wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1318号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：孙威，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与孙威物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年五月三十日书记员  刘 明
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初291号原告：李树才，男，汉族，1962年9月30日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：周延文，男，汉族，45岁，住云南省昆明市宜良县。原告李树才与被告周延文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李树才于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树才负担。审 判 长  李树荣人民陪审员  毕登林人民陪审员  李 亮二〇一九年五月八日书 记 员  阮彦良
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2475号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会凯，该公司职工。被执行人：马洪录，男，住址：沂水县。被执行人：马洪山，男，住址：沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪录、马洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)鲁1323民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人马洪录、马洪山未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年11月19日向被执行人马洪录、马洪山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马洪录、马洪山三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付89999元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人马洪录、马洪山负担诉讼案件受理费2050元，申请执行费1250元，逾期后，被执行人马洪录、马洪山未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人马洪录、马洪山财产情况进行了查询，并于2019年2月22日冻结被执行人马洪山多个账户，暂未发现被执行人马洪录、马洪山有可供执行的财产。3、本院到被执行人马洪录、马洪山住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人马洪录、马洪山有可供执行房地产、不动产财产的线索。4.2019年4月30日，本院依法扣划被执行人马洪录3614元并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人马洪录、马洪山的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马洪录、马洪山的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年五月十四日书 记 员  张 磊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初548号之一 原告：邱加俊,男,1987年6月12日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:郑开明,男,1982年8月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告邱加俊与被告郑开明劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。邱加俊于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，邱加俊与郑开明经协商已达成和解协议，纠纷已解决，邱加俊为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱加俊撤诉。 案件受理费1,625元，减半收取计812.50元，由邱加俊负担。 审判员  谢新林 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更507号罪犯黄学军，男，1964年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人黄学军犯故意伤害罪，判决有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销湖南省永州市中级人民法院（1997）永中刑执字第494号刑事裁定书对罪犯黄学军予以假释的裁定，合并余刑四年六个月零二十天，决定执行有期徒刑二十年。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。2011年9月、2013年9月、2015年7月、2016年12月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年九个月、一年三个月、一年三个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄学军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄学军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初988号原告刘梦琪，女，1982年9月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告吴小林，男，1983年1月4日生，汉族，住开封县。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。负责人：赵长青，总经理。住所地：河南省开封市大梁路**。本院在审理原告刘梦琪诉被告吴小林、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梦琪于2019年5月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吴小林、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告刘梦琪的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梦琪撤回对被吴小林、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告刘梦琪负担。审判员 王 鹏二〇一九年五月八日书记员 楚晓倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1267号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何学泉，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：兰丽妍，女，1961年10月19日出生，汉族，住罗田县。被告：冯楚富，男，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：晏琼林，男，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：兰翠平，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告兰丽妍、冯楚富、晏琼林、兰翠平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一九年五月二十四日书记员  何 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40220号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。和讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品；判令和讯公司赔偿我公司经济损失12500元及合理费用2500元，其中合理费用包含律师费2000元、公证费500元。事实和理由：我公司系编号为bji02870104、bji02490025、bji03140120、bji03060111、bji02760086的涉案摄影作品的著作权人，和讯公司未经许可，在其运营的域名为hexun.com的“和讯网”网站中使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。和讯公司未到庭，提交书面答辩意见，称其认可使用了涉案5幅摄影作品，但均非盈利性使用，蓝牛仔公司主张的经济损失及合理费用数额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具：京作登字-2015-G-00612647作品登记证书，载明编号为bji02870104的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/4/27，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00627473作品登记证书，载明编号为bji02490025的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011/9/15，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00633917作品登记证书，载明编号为bji03140120的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/9/24，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00613303作品登记证书，载明编号为bji03060111的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/8/25，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00631309作品登记证书，载明编号为bji02760086的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/1/27，登记日期为2015/12/28。蓝牛仔公司就上述涉案摄影作品提交了电子底片。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为hexun.com的网站，显示主办单位名称为和讯公司。和讯公司在该网站使用了上述5幅涉案摄影作品。2018年3月14日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。和讯公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。蓝牛仔公司未就其主张的合理费用提交证据。以上事实，有《作品登记证书》、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案摄影作品的著作权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的网站页面中使用涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明和讯公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明和讯公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、和讯公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于有律师出庭的事实及公证客观发生，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。和讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止使用该涉案摄影作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失6000元；三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一九年五月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2589号 原告：朱华科，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：袁红，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：王莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事物所律师。 被告：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代理人：黄璇涛。 原告朱华科、袁红、王莉与被告成都鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱华科、袁红、王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱华科、袁红、王莉撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 滢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执770号被执行人：孙斌，男，1975年3月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院于2018年9月20日作出的(2018)苏1181刑初927号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：孙斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止)，并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2019年1月24日立案执行，追缴罚金1500元。本院在执行过程中，本院于2019年1月30日依法向被执行人孙斌发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2019年2月15日到庭缴纳罚金，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人洪礼汉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙斌的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年4月29日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人孙斌的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初927号刑事判决书中追缴罚金、赃款部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一九年五月十四日书记员 朱建峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初113号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人屈耀斌，曾用名屈海平，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，2019年4月22日被该局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年4月30日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年4月17日21时44分许，被告人屈耀斌饮酒后驾驶白色丰田牌小型汽车，从灵武市宁东镇宁东大街西侧停车场由北向南行驶至宁东大街与长城路交叉路口时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人屈耀斌血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为被告人屈耀斌犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 被告人屈耀斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人屈耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 戴 昕 二〇一九年五月六日 书 记 员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执25号申请执行人：王张红，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。。被执行人：翟伟田，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。。申请人王张红申请执行被执行人翟伟田借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为70775元。本院于2019年1月4日向被执行人翟伟田送达了执行手续，责令被执行人翟伟田按照生效的（2018）豫0727民初2008号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年1月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人翟伟田未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年1月7日、2019年5月22日，通过网络查控分别对被执行人翟伟田名下的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人名下无可供执行财产。三、2019年2月17日，本院在封丘县住房服务中心、新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、中国人民人寿保险公司封丘县分公司分别查询了被执行人名下的工商信息、住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年5月22日，本院按照法律规定，依法将被执行人翟伟田列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年5月22日，本院对申请人进行了电话信息约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年五月二十二日书记员  贾翠翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2019）内0826执565号 本院在执行虎学良与张龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人虎学良申请将被执行人张龙桃纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为被执行人具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张龙桃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2967号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：滕学娜。原告中邮消费金融有限公司与被告滕学娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2470号申请执行人毛金虎。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委(2018)长仲裁字第943号裁决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入411990元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年五月十八日书记员 侯艳梅
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1186号 原告：叶亚利，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：李帆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告叶亚利与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚利到庭参加诉讼，被告李帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率5%；2018年10月18日，被告又以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率5%，由蔡桥桥担保。借款后，被告向原告支付了部分利息，借款本金以及其余利息未予偿还。原告催要无果，故提起诉讼， 被告李帆未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年10月13日，被告李帆因做生意资金周转向原告叶亚利立据借款5万元，由蔡桥桥担保。约定月利率6%，未约定借款期限。借条载明：“借条，今借到叶亚莉（利）现金5万元整（伍万元），用于生意周转。借款人：李帆。担保人：蔡桥桥”。被告李帆在借条上签字按捺指印对债务进行确认；（2）2018年10月18日，被告李帆因做生意资金周转再次向原告叶亚利立据借款5万元，由蔡桥桥担保。约定月利率5%，未约定借款期限。借条载明：“借条，今借到叶亚莉（利）现金50000（伍万元整）用于生意周转。借款人：李帆。担保人：蔡桥桥”。被告李帆在借条上签字按捺指印对债务进行确认。前述两份借条载明借款共计10万元，后经催要，被告未向原告偿还，原告催要无果，故诉至本院。 另查一，2018年10月13日的5万元借条，双方约定月利率6%，即每月计利息3000元。同日，原告叶亚利在中国农业银行洋县XX路分理处向被告李帆银行账户XXXXXXXXXXX********转账汇款，其扣除了一个月利息3000元，实际汇款4.7万元。 另查二，2018年10月18日的5万元借条，双方约定月利率5%，即每月计利息2500元。10月19日，原告叶亚利在中国农业银行洋县XX路分理处向被告李帆银行账户XXXXXXXXXXX********转账汇款，其扣除了一个月利息2500元，实际汇款4.75万元。 另查三，诉讼中原告申请财产保全。本院已作出(2019)陕0723财保104号民事裁定书，原告向本院交纳财产保全申请费1020元。 审理中，原告以两份借条作为债权凭证，载明的内容与两份转账汇款回执及当事人陈述等相互印证，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的证据均予以认定。 本案争议的焦点在于： （一）对借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽原告提交的两份借条载明金额为10万元，但原告通过银行汇款向被告支付借款时，扣除了相应利息，分两次汇款共计9.45万元（4.7+4.75=9.45）。故本案借款本金应认定为9.45万元。 （二）对借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定：（1）2018年10月13日的5万元借款利息按月利率6%计付；（2）2018年10月18日的5万元借款利息按月利率5%计付。两笔借款约定的利率均超过年利率24%，与法相悖，不予支持。故2018年10月13日的5万元利息自汇款之日10月13日日起按月利率2%计付；2018年10月18日的5万元利息自汇款之日10月19日起按月利率2%计付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告李帆分两次向原告叶亚利借款合计9.45万元的事实清楚，有借条、转账汇款回执等证据为证，原、被告之间债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。原告支出财产保全申请费1020元的承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用……（一）实现债权的有关费用……”。现原告支出财产保全申请费,当属于其为实现债权支出的费用，应由被告承担。 综上所述，原告诉讼请求中借款本金9.45万元及按照月利率2%计付利息合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李帆于本判决生效后十日内向原告叶亚利偿还借款本金9.45万元及相应利息。利息具体如下： （1）2018年10月13日出借的4.7万元，利息自实际汇款之日2018年10月13日起以4.7万元为基数按月利率2%计付至判决确定的给付之日止； （2）2018年10月18日出借的4.75万元，利息自实际汇款之日2018年10月19日起以4.75万元为基数按月利率2%计付至判决确定的给付之日止。 二、限被告李帆于本判决生效后十日内向原告叶亚利支付财产保全申请费1020元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告李帆承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  任崇军 人民陪审员  宋思明 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  闫青彦 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初2090号原告：焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地：焦作市。法定代表人：李孟孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：李卫锋，男，住济源市。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人：李安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。原告焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称焦作吉顺物流公司）与被告李卫锋、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作支公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作吉顺物流公司的委托诉讼代理人吕建涛、被告中银保险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告李卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作吉顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失共计102500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日6时40分许，李小军驾驶豫Ｕ×××**/豫UE5**号牌车行驶至306省道高速北站路口由西向北转弯时与刘孝峰驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H13**牌车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度受损，李小军受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李小军与刘孝峰负事故同等责任。其系豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H13**车的登记车主，其车辆在被告中银保险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险，豫Ｕ×豫Ｕ×××**E豫UE5**在被告华安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。被告中银保险焦作支公司辩称，对本次事故发生及车辆投保事实无异议，同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下，依据保险约定承担保险责任；根据事故责任比例，原告的损失应首先由被告华安财险郑州支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分应按照50%的比例在其车损险范围内予以赔付；对原告主张的各项费用其需要依据证据重新核定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。被告华安财险郑州支公司辩称，对本次事故发生及车辆投保事实无异议，在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效且事故不存在保险合同约定的免赔事由情况下，依据保险合同其同意对原告合理合法诉请在扣除交强险赔付之外，按照事故责任比例进行赔付；对原告主张的各项费用，其公司在核实后同意赔付；鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，其公司不予赔付。被告李卫锋未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实（包括事故发生情况及责任划分、豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H13**豫Ｕ×**豫Ｕ×××**3豫UE5**保情况）本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2、原告提供的施救费发票系正规票据，且原告对发票出具时间亦给予合理解释，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定。以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定李小军和刘孝峰负事故同等责任，本院予以确认。豫Ｕ××**豫Ｕ×××**华安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，豫Ｈ××**豫Ｈ×××**在被告中银保险焦作支公司投保保险金额为321000元的车损险并不计免赔，豫H13**豫H13**保险焦作支公司投保保险金额为30866元的车损险并不计免赔，事故均发生在保险期间，根据相关司法解释规定和保险合同约定，原告的损失应首先由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，分别由被告华安财险郑州支公司在商业三者险责任限额内和被告中银保险焦作支公司在车损险责任限额内各承担50%赔偿责任。庭审中，被告华安财险郑州支公司辩称李小军在增驾A2驾驶证实习期间牵引挂车，属于保险合同约定的免赔情形，但未提供证据证明就该免责条款尽到法律规定的提示或明确说明义务，对其抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告的损失如下：1、车损：豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**损83120元，豫H13**豫H13**0元，合计94000元，有鉴定评估意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费4500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费4000元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计102500元，应首先由被告华安财险郑州支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分为100500元，其中的50%为50250元，不超出商业三者险和各车损险责任限额，应分别由被告华安财险郑州支公司和被告中银保险焦作支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市吉顺物流有限责任公司52250元；二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市吉顺物流有限责任公司50250元；三、驳回原告焦作市吉顺物流有限责任公司要求被告李卫锋承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担599元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年五月十四日书记员 王雪营
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1046号 原告：江西凯威箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区（金川南大道**），统一社会信用代码913608247872625489。 法定代表人：彭春如，公司董事。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 被告：袁三让，男，1981年9月1日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 原告江西凯威箱包有限公司与被告袁三让买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西凯威箱包有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁三让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西凯威箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款200000元及利息19575元（自2017年10月17日至2019年4月16日，共计18个月，按年利率6.525%计算，后续利息照计算至还清之日止），合计219575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事箱包皮具及配件生产、批发、零售，被告为箱包经销商。2015年，被告经人介绍到原告处购买箱包经销，双方约定：被告到原告处购买箱包，按照箱包规格、款式等不同约定了相应的价格，由被告自己上门取货，运费也由被告自已支付，货款每月一结。后被告陆续到原告处购买箱包，且支付了一部分货款。截止2017年10月17日，被告在原告处对账确认尚欠原告货款221000元，因双方确认一些箱包有质量问题和滞销产品冲抵了21000元，被告在原告的催款函右下方写下：到2017年10月份止，欠工厂货款贰拾万元，被告袁三让签字确认。后原告多次催促被告付款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告袁三让未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事箱包皮具及配件生产、批发、零售的企业，被告为销售箱包的经销商。自2015年起，被告多次在原告处购买箱包，并支付了部分货款。2017年10月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款221000元，扣除箱包质量问题和滞销产品21000元，被告实欠原告200000元。被告在原告催款函上书写了：“到2017年10月份止，欠工厂货款贰拾万元”的内容，并签字确认。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告江西凯威箱包有限公司与被告袁三让在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款200000元的事实，有被告签字确认的催款函及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付自结算之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照年利率6.525%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息自2017年10月17日计算至2019年4月16日为19575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁三让应在本判决生效后十日内支付原告江西凯威箱包有限公司货款200000元及逾期付款利息19575元（按照本金200000元，年利率6.525%，自2017年10月17日计算至2019年4月16日止，此后逾期付款利息照算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4594元，减半收取计2297元（原告已预交），由被告袁三让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗文小 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 珍 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2301号原告：李兆党，男，生于1971年9月25日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。执业证号：A3770373。被告：邹小锋，男，生于1971年5月23日，汉族，住河南省唐河县。被告：王玉芬，女，生于1974年10月18日，汉族，住河南省唐河县。原告李兆党诉被告邹小锋、王玉芬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆党及诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告邹小锋、王玉芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款92169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，原告在穰东镇开一服装店，被告在原告处进货累计欠服装款92169元整。后经本人多次追要，被告久拖不还。被告邹小锋、王玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的证据评析如下：原告身份证复印件1份，经与原件比对无异，本院予以采信。欠款货单12份，经审查与证人陈某证言及录像资料相互印证，本院予以采信。另本院调查了被告王玉芬，证实了双方通过对账，被告邹小锋欠原告李兆党货款92169元的事实，本院对该事实予以采信。依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2015年至2018年，原告李兆党在穰东镇经营服装店期间，被告邹小锋通过员工王玉芬经办从原告处进货。2019年元月15日，原告李兆党到被告邹小锋在唐河县城所开的唐河唐人街购物中心二店里要账，通过王玉芬在财务处对账后，被告邹小锋共欠原告服装款92169元，随后李兆党找邹小锋索要该款，邹小锋提出了用车或酒抵账，但李兆党不同意，被告邹小锋推拖不给原告出具欠条。2019年3月12日原告诉至本院，要求二被告偿还货款。本院认为：被告邹小锋通过员工王玉芬从原告李兆党处赊欠服装款并经对账确认，因而原被告双方买卖关系成立，被告应及时偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告在收到传票后拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃，由其本人承担相应的法律后果。被告王玉芬系邹小锋委托的进货经办人，并非实际欠款人，故不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小锋在本判决生效后20日内一次性偿还原告李兆党现金92169元；二、驳回原告李兆党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元,由被告邹小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇一九年五月六日书记员  张 兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5097号本院2019年3月29日对原告金凤萍、沈连芳与被告顾英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0120民初5097号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0120民初5097号民事调解书第二页正文倒数第三、四行“由原告沈凤萍、沈连芳负担”应补正为“由原告金凤萍、沈连芳负担”。审判员 盛 庆二〇一九年五月五日书记员 陆莉莎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1021号上诉人（原审原告）:赵传生，男，1983年2月12日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜侠，女，1970年11月20日，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:袁书利，男，1964年11月22日出生，住宿迁市宿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。上诉人赵传生因与被上诉人姜侠、袁书利房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵传生于2019年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵传生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵传生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人赵传生负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月十七日书记员  蔡雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8556号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈培珍，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计61134.96元（暂计至2019年2月9日，其中分期本金51025元、分期手续费8150元、利息483.29元、还款违约金1476.67元），从2019年2月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年9月8日，被告陈培珍向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年9月20日，原告与被告陈培珍签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告陈培珍名下信用卡内授予分期授信额度98000元，额度有效期48个月，用于购买家具；分期期限为48期，分期手续费率为16%，手续费为15680元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2016年10月8日，原告向被告陈培珍指定的账户划入98000元，并在被告名下卡号为62×××42的信用卡内建立了分期。被告于2018年10月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年4月12日向被告送达起诉状副本。截至2019年4月9日，原告主张被告尚欠分期本金51025元（已到期本金14287元、未到期本金36738元）、利息888.65元、分期手续费8150元（已到期分期手续费1956元、未到期分期手续费6194元）、还款违约金2150.12元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告陈培珍在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。经核算，截至2019年4月12日，被告尚欠原告分期本金51025元、利息910.08元【888.65元+14287元×日万分之五×3日（2019年4月10日至12日）】、分期手续费8150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈培珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金51025元、利息910.08元、分期手续费8150元（上述利息暂计至2019年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告负担23元，由被告陈培珍负担641元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年五月十六日书记员 梁颖仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1650号 申请执行人：雷盼，男，汉族，1984年7月20日出生，住址：湖南省贵阳县。 申请执行人：陈银行，女，汉族，1987年3月29日出生，住址：湖南省贵阳县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人雷盼、陈银行与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初227号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，雷盼、陈银行向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申783号再审申请人（一审原告）：祁献卓，男，汉族，1944年6月15日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：河南电视新媒体集团有限公司。住所地：郑州市郑花路****。法定代表人：赵国平，董事长。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南电视传媒发展有限公司。。住所地：郑州市郑花路**法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人祁献卓因与被申请人河南电视新媒体集团有限公司、河南电视传媒发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁献卓申请再审称，一审法院未支持申请人要求被申请人河南电视新媒体集团有限公司、河南电视传媒发展有限公司承担侵权责任的诉讼请求，属于查明事实不清，违反法律规定判决。另一审法院送达判决书程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人祁献卓所提交的证据不足以使法院认定其是因被申请人河南电视新媒体集团有限公司、河南电视传媒发展有限公司的广告行为购买的涉案产品导致其身体遭受损害的，故一审判决驳回祁献卓诉讼请求并无不当。另一审法院按照申请人祁献卓向法院提交的地址确认书上的地址邮寄送达一审判决书，不能认定送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁献卓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年五月十日书记员 李明雪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，行长。委托诉讼代理人：刘端宇，该行职工。被告：刘振金，男，1975年11月11日出生，汉族，住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告刘振金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人王刚、刘端宇到庭参加诉讼，被告刘振金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金10998.88及利息、费用、滞纳金等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为62×××02）交付至被告使用。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。被告刘振金未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告刘振金向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金10998.88元及利息、费用、滞纳金等。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、资信证明、信用卡客户账户详细信息、确认送达地址承诺函为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理农行贷记卡-金穗携程金卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金及利息、费用、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘振金经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振金十日内返还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行信用卡透支借款本金10998.88元及利息、违约金等（利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘振金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯英豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3332号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：文玉凤。原告中邮消费金融有限公司与被告文玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2361号申请执行人：侯宇光，男，汉族，1962年12月25日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：徐卫，男，汉族，1968年10月22日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：马红，女，汉族，1968年8月1日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人侯宇光与被执行人徐卫、马红民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7198号民事判决书已发生法律效力。执行事项为被执行人应支付案款2457472.00元及迟延履行金。现查明，申请执行人已于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）鲁0211执2069号，本案系重复立案，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执2361号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年五月三十日书记员  张晓英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保192号 申请人：厦门赛科网络信息有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园轩业楼**。 法定代表人：郭小锋。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所执业律师。 被申请人：北京小聚文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东大桥路********div> 法定代表人：刘创琦。 申请人厦门赛科网络信息有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100167.6元或查封、扣押其等值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门赛科网络信息有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京小聚文化传媒有限公司银行存款100167.6元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1020元，由厦门赛科网络信息有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年五月二十日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执51号 申请执行人：李红国,男性,1978年11月21日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：林荣坤,男性,1970年7月10日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人李红国与被执行人林荣坤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法民一初字第892号已发生法律效力，依上述判决，被告林荣坤应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币197000元给原告李红国，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月15日起计至还清款日止的利息给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执51号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执51号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾思玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初659号申请人：赵灵云，女，1970年11月3日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：郭立峰，男，1975年10月5日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：董清丽，女，1976年10月16日生，，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人赵灵云根据已生效的（2019）豫1282民初659号民事调解书，于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭立峰、董清丽的银行存款3000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人赵灵云的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭立峰、董清丽银行存款3000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  焦迎九二〇一九年五月五日书记员  宁昕彬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执477号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人张鑫蕊、张鑫磊、赵国军。本院于2019年4月23日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张鑫蕊、张鑫磊、赵国军合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初3388号民事调解书，被执行人张鑫蕊、张鑫磊、赵国军应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司剩余货款51，848.50元。因在执行过程中，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年五月八日书记员  于鹏宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初987号 原告：林功男，女，1994年12月10日生，无职业，住长春市朝阳区。 被告：长春威特斯健身会所朝阳分所。 地址：长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼。 法定代表人：王尔琦，系销售总监。 本院受理原告林功男诉被告长春威特斯健身会所朝阳分所劳动合同纠纷一案，原告林功男于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告林功男撤诉。 案件受理费10.00元原告林功男负担。 审判员  肖欣 二〇一九年五月十五日 书记员  王莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1990号 原告：某银行。 负责人：陈某某。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某银行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还某银行剩余贷款本金48544.95元；2、判令被告赵某某支付拖欠利息1842.92元，本金罚息367.08元、利息复利60.81元（截至2018年7月16日止），并支付自2018年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48544.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1842.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计50815.76元（截至2018年7月16日止）；3、判令如被告赵某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘AX**，发动机号为XXX的依维柯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某某继续清偿；4、判令本案的诉讼费用由被告赵某某承担。事实与理由：2016年10月25日，某银行与赵某某签订了《个人担保贷款合同》，约定：某银行向赵某某提供8.322万元贷款，贷款期限36个月。签约后，某银行依约向赵某某提供了相应的贷款，但赵某某未按期足额履行还款义务。为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告赵某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，某银行与赵某某签订了一份《个人担保贷款合同》，双方约定： 1、某银行同意向赵某某提供8.322万元贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等本还款（具体为按月还款）。 2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，赵某某未按合同的约定偿还贷款本息，某银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 3、赵某某以其自有车辆提供抵押，抵押担保范围包括贷款本息、某银行为实现债权所发生的费用等。赵某某未按本合同约定按时足额还本和付息时，某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 2017年3月6日，某银行与赵某某办理了牌号为湘AX**、发动机号为XXX的依维柯牌小型普通客车的车辆抵押登记。上述合同签订后，某银行向赵某某发放了贷款8.322万元。合同履行至2018年2月，赵某某开始出现逾期并持续至今。截至2018年7月16日，赵某某尚欠某银行本金48544.95元，利息1842.92元，复息60.81元、罚息367.08元。 本院认为：某银行与赵某某签订的《个人担保贷款合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，赵某某未按约及时足额借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此本院对某银行要求赵某某偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求予以支持；合同约定的抵押物牌号为湘AX**，发动机号为XXX的依维柯牌小型普通客车已办理抵押登记，则某银行对该车辆依法享有抵押权，故本院对某银行主张就该车辆变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效之日起五日内，偿还某银行贷款本金48544.95元，利息1842.92元，复息60.81元、罚息367.08元(暂计至2018年7月16日止，之后的本金罚息及利息复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止)； 二、如赵某某未全面履行上述义务，某银行有权以赵某某提供抵押的牌号为湘AX**，发动机号为XXX的依维柯牌小型普通客车折价，或者以拍卖变卖该车辆的价款在本判决第一项确定的主债权范围内优先受偿，不足部分由赵某某继续清偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，由赵某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇光 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月二十日 法官 助理  陈 娇 书 记 员  陈依妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执384号申请执行人：马保红，女，1972年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王卫，男，1983年5月4日出生，汉族，住温县。申请人马保红与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在执行过程中，申请执行人马保红与被执行人王卫在执行过程中自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月七日书记员  徐文阁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2943号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄繁荣，男，1965年12月2日出生汉族，住象山县。 被告：黄志秋，男，1970年12月25日出生汉族，住象山县。 被告：黄建月，女，1975年2月19日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告黄繁荣、黄建月、黄志秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告黄繁荣向其借款未按期还本付息，被告黄建月、黄志秋未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄繁荣归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等2422.85元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2018年3月21日起暂算至2018年6月28日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告黄建月、黄志秋对上述借款承担连带清偿责任。 各被告未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年11月30日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率7.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年11月30日。 五、担保情况：黄建月、黄志秋对贷款本息等承担连带保证责任。 六、还款期限：2018年11月29日。 七、还款情况：本金未还，利息付至2018年3月20日。 八、尚欠本息：本金100000元以及约定利息、罚息、复息2422.85元（自2018年3月21日暂算至2018年6月28日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告黄繁荣、黄建月、黄志秋签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄繁荣发放贷款100000元，被告黄繁荣应按约支付利息。现被告黄繁荣未按期归还本金，被告黄建月、黄志秋亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告黄建月、黄志秋承担保证责任后可向被告黄繁荣追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄繁荣于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息2422.85元（自2018年3月21日暂算至2018年6月28日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告黄建月、黄志秋对上述款项承担连带清偿责任；被告黄建月、黄志秋承担保证责任后，有权向被告黄繁荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告黄繁荣、黄建月、黄志秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年五月十三日 代书记员 俞 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初245号原告：陈志伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告陈志伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈志伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈志伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年五月十七日法官助理 邹斐书 记 员 原月
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初373号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，女，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省罗平县。因吸食毒品于2018年8月1日被成都市公安局新都区分局行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，2018年9月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 2018年7月13日至8月1日期间，被告人刘某某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员并记录在账本上，其中： 1.2018年7月23日，被告人刘某某在成都市新都区新都街道公园路283号附近将200元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某。 2.2018年7月26日，被告人刘某某在上述地点将200元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某。 3.2018年7月31日，被告人刘某某在上述地点将200元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某。 2018年8月1日12时许，民警在成都市新都区新都街道×号×栋×单元×号房内将被告人刘某某挡获，并在刘某某随身携带的手提包及手提包所在房间的电脑桌上查获并扣押多袋透明小塑料袋装的甲基苯丙胺，共计1.39克。 另查明，公安机关将1部华为手机及1本蓝色账本扣押在案。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录及照片、微信转账记录、账本记录、称量笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、检测样本提取笔录参考样本、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、收缴物品清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月10日起至2022年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘某某违法所得600元予以追缴；扣押的1部华为手机、毒品等物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 曾庆顺 二〇一九年五月十六日 书 记 员 陈 洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2743号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：陈某某，男，汉族，1993年4月15日出生，现住广东省雷州市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初970号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。法定代表人：高欣，职务：总经理。委托代理人：姜涛，男，1983年9月27日出生，汉族，牙克石市安厦物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵尔岩，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告赵尔岩物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年五月十六日书记员  赵 哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1662号 原告：杨金连，女，1965年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**。 法定代表人：吴金泽，董事长。 委托诉讼代理人：王冬云，女，系职员。 原告杨金连与被告浙江隆胜特艺有限公司（以下简称隆胜特艺）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金连、被告隆胜特艺委托诉讼代理人王冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14944元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2018年10月30日起算至还清之日止，暂算至起诉之日为400元）。事实与理由：2017年至2018年期间，被告向原告购买板材，2018年10月30日，原、被告经结算，被告共欠原告货款14944元，至今未予以支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 隆胜特艺承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但双方未约定支付时间，故原告主张逾期利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 一、被告浙江隆胜特艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杨金连货款14944元及逾期利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨金连其他诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告浙江隆胜特艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢30号申请执行人：文和平，男，1965年1月14日出生。被执行人：湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地湖南衡阳市高新区解放大道**。法定代表人：于文华文和平申请湖南丰霖建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初16号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文和平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初16号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  农 雷二〇一九年五月二十九日书记员  魏芸璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终36号上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****楼宝地大厦。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1988年10月15日出生，满族，住锦州市凌河区。上诉人锦州宝地建设集团有限公司不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州宝地建设集团有限公司上诉称，1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初672号民事裁定书；2、将本案移送到不动产所在地人民法院即锦州市古塔区人民法院审理。事实与理由：本案应该是基于不动产纠纷之诉，被上诉人刘峰购置上诉人锦州宝地建设集团有限公司开发的太阳广场商铺一户，该商铺为不动产，是因不动产纠纷而提起的告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，“因不动产纠纷而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产坐落在锦州市古塔区，所以本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，由不动产所在地的人民法院管辖，也就是锦州市古塔区人民法院管辖。被上诉人刘峰未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中双方当事人2014年1月15日签订了《“宝地●太阳广场”A1区专业市场商铺合作意向书》，约定被上诉人向上诉人交付合作意向款，上诉人按照被上诉人实际交付合作意向款金额定期向被上诉人返还优惠款。该意向书既未载有涉及物权变动的内容，原审原告的诉讼请求又未涉及物权的请求，因此本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，仅是合同履行过程中引起的债权纠纷。故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司住所地为锦州市太和区凌南东里宝地城****，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 王 波审判员 吕会杰二〇一九年五月十六日书记员 张采琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7472号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****。统一社会信用代码：91500107793514844K.法定代表人：徐伟杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：徐春，男。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年五月二十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初739号 原告：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼****。 法定代表人，卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保科，男，该公司职工。 被告：柳周，男，1985年01月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：柳大艳，男，1983年01月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵阳海大智海饲料有限公司（以下简称“贵阳海大公司”）与被告柳周、柳大艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳海大公司的委托诉讼代理人陈保科到庭参加诉讼。被告柳周、柳大艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵阳海大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳周支付原告货款151415.86元及违约金，违约金以151415.86元为本金，按日利率万分之五，自2019年02月01日起计算至货款付清之日止；2.被告柳大艳对原告上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告柳周签订《授信协议》，合同约定由原告向被告柳周赊销饲料，实际欠款金额以原告提供的《客户对账单》为准，赊销饲料款于2018年12月10日前付清。被告柳大艳作为担保人，同意对被告柳周的债务承担连带担保责任。协议签署后，双方正常开展业务合作。截止2019年02月27日，被告柳周拖欠原告货款共计151415.86元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院公正判决。 被告柳周未作答辩。 被告柳大艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告柳周、柳大艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的被告柳周、柳大艳身份证（复印件）、《协议》、《授信协议》、《欠条》、《客户对账单》、照片4张，经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据经本院审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告贵阳海大公司与被告柳周、柳大艳就原告向被告柳周赊销饲料达成协议，并签订了《授信协议》、《协议》及《欠条》。《授信协议》中约定，原告为授信人，被告柳周为欠款人，被告柳大艳为担保人；授信用途为购买原告生产的饲料；授信金额150000.00元；授信期限从实际授信拉货日起至2018年12月10日止；担保条款中约定，担保方式为连带责任担保，担保期限自协议签订之日起至授信偿还期限届满后两年时止；违约责任条款中约定，如被告柳周未按约定按时足额向原告付清授信欠款与资金占用费，需向原告支付违约金，违约金=（逾期金额+资金占用费）×1%×逾期天数，违约金计算至被告柳周付清全部授信欠款与资金占用费和违约金为止。原、被告在协议上签名、盖章、捺印。后原告向被告柳周赊销了饲料，2019年02月28日，经原告工作人员与被告柳大艳对账，被告柳周尚欠原告饲料款149562.54元，截止2019年01月的利息1853.32元，共计151415.86元。被告柳大艳在《客户对账单》担保人处签名捺印，并约定还款时间为2019年03月30日。因二被告未支付上述款项，原告故起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一、原告作为出卖人、被告柳周作为买受人，双方就饲料买卖签订《授信协议》、《协议》及《欠条》，成立买卖合同关系。原告提供饲料后，被告柳周应当按约定向原告支付相应的货款。原告为主张欠款事实提交了《客户对账单》，该对账单经被告柳大艳签名确认，虽未经被告柳周签字确认，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，故本院依法就该对账单作为确定欠款金额的依据。根据上述对账单，被告尚欠的款项151415.86元中，包含欠付的利息1853.32元，故货款应当按149562.54元计算，现付款期限已经届满，被告柳周应当就尚欠原告的货款149562.54元承担支付责任。 二、关于违约金。根据《授信协议》约定，如被告柳周未按约定按时足额向原告付清授信欠款与资金占用费，需向原告支付违约金，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。由于被告柳周未按约定向原告支付货款，已经构成违约，故原告要求被告柳周支付违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，《客户对账单》上确认的利息1853.32元应属违约金范畴，原告以货款主张权利不当，本院酌情计算至违约金中；根据《授信协议》约定，违约金=（逾期金额+资金占用费）×1%×逾期天数，该约定系双方的真实意思表示，合法有效；原告主张以151415.86元作为计算基数，具有事实依据，本院予以采纳；原告主张按日利率万分之五计算违约金，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，且较为合理，本院予以支持；因《客户对账单》上就2019年02月01日之前的欠款已经计算利息，原告主张自2019年02月01日起计算违约金，本院予以采纳。综上违约金确认为，2019年02月01日前的违约金为1853.32元，2019年02月01日之后的违约金以151415.86元为本金，按日利率万分之五，自2019年02月01日起计算至款项付清之日止。 三、关于被告柳大艳是否应当承担连带保证责任问题。被告柳大艳作为连带保证责任人在《授信协议》、《协议》、《欠条》及《客户对账单》上签名确认，现尚在担保期限内，原告要求被告柳大艳就被告柳周尚欠原告的货款及违约金承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳周于本判决生效之日起十日内向原告贵阳海大智海饲料有限公司支付货款149562.54元及违约金1853.32元，共计151415.86元，并以151415.86元为本金，按日利率万分之五，自2019年02月01日起计算违约金至款项付清之日止； 二、被告柳大艳对本判决第一项内容向原告贵阳海大智海饲料有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原告贵阳海大智海饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428.00元，减半收取计1714.00元，由被告柳周、柳大艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3196号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：叶金成，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶金成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶金成立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金872.89元、截止2019年4月19日的利息（含罚息、复利）总和为56.99元及逾期利息（从2019年4月20日起，以本金872.89元为基数，按年利率7.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年4月1日，原告与被告叶金成签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶金成向原告借款1200元，借款期限36个月，年利率5%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年4月23日，原告依约发放了贷款。被告叶金成借款后，足额偿还至第10期暨2018年2月1日之前的借款本息，以后仅偿还本金11.54元，利息（含罚息、复利）4.07元，共计已偿还本金327.11元。截至起诉之日尚欠本金872.89元，利息（含罚息、复利）总和为56.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金872.89元、截止2019年4月19日的利息（含罚息、复利）总和为56.99元及逾期利息（从2019年4月20日起，以本金872.89元为基数，按年利率7.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月三十日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执3040号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆奥林支行，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓D-02-03-1-商服04。负责人：李晓杰，行长。被执行人：姜庆东，男，1973年1月15日出生，汉族，住大庆市高新区。关于兴业银行股份有限公司大庆奥林支行申请执行姜庆东借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初3062号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初3062号民事判决书尚未履行的债务49849.19元及利息、罚息、律师代理费3000元、案件受理费1020元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2018年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人招商银行、光大银行的存款，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年5月13日，本院对被执行人姜庆东采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初3062号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 张欣乐审 判 员 苏群英二〇一九年五月十七日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1237号原告：杨春雨，男，1983年9月26日出生，汉族，住平泉市。被告：徐月，女，出生日期不详，住平泉市。原告杨春雨与被告徐月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨春雨向本院提出1、要求被告立即偿还原告借款3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日被告因急于还旧账，向原告借款人民币3500.00元，并承诺2个月内还清，到期后原告催被告还款，被告不但不还，还辱骂原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法作出判决。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告徐月的送达地址，不能向被告徐月送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告徐月的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告徐月送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨春雨的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞国二〇一九年五月十日书记员  郭永青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0604执保183号申请人张凯辉，男，1982年1月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，住大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑**，公民身份号码2306041982********。被申请人王静，女，汉族，1981年5月10日出生，大庆建设集团油建公司职工，住大庆市让胡路区汇，住大庆市让胡路区汇景花园**6021981********。本院在执行申请人张凯辉与被申请人王静离婚后财产纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2427号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年5月14暂停支付案号（2019）黑0604执1179号执行人王静与被执行人张俊共有物分割一案执行款30万元，期限为一年。2、2019年5月15日将张俊名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D-38-4室房屋产权手续予以查封，查封期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初2427号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年五月十七日书记员  张 琛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初461号   原告：么爱华，男，1981年1月24日出生，汉族，住唐山市。   被告：雷建伟，男，1983年2月28日出生，汉族。   么爱华与雷建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告么爱华于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许么爱华撤诉。   案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。   审判员 徐鹏程     二〇一九年五月十日   书记员 张鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2428号罪犯潘晓明，男，1973年4月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0325刑初229号刑事判决，以被告人潘晓明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人潘晓明不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）云03刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘晓明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2489号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段****。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金堂县音乐汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回对被告金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  何美玲