wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6125号原告：朱帅权，男，1994年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市二七区兴华生鲜菜市，经营场所郑州市**兴华南街与郑航路交叉口亚星商务楼负**。经营者：李启西。原告朱帅权与被告郑州市二七区兴华生鲜菜市租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱帅权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱帅权自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱帅权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱帅权负担。审判员 张 波二〇一九年五月十日书记员 许前前
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初48号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人张美军，男，1988年7月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张美军犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张美军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日20时40分许，被告人张美军在途经新干县五福堂大药店门口时，看到店内无人，便趁机溜了进去，从药店收银台上盗得一部成色较新的华为荣耀9手机，随后迅速逃离现场，返回到其住宿的新干县万达商务宾馆。因该部手机没有设置锁屏密码，被告人张美军便打开来进行查看，发现支付宝账户绑定了银行卡，遂产生盗窃银行卡内资金的歹念。于是，被告人张美军利用手机内存储的被害人周某身份证及银行卡照片上的信息修改了支付宝密码，然后分两次从周某的银行卡内转出2600元钱充值到其支付宝余额中。之后，被告人张美军步行来到新干县商贸中心“煌上煌酱鸭”店，以急需现金为由向店主黄某提出通过手机支付宝扫描店内收款二维码套现的想法，并承诺支付手续费。在得到黄某的同意后，被告人张美军使用周某的手机扫码支付了2600元。黄某随即为张美军兑换了等额的现金，张美军将其中100元钱当作手续费给了黄某，后将剩余的2500元钱及手机变卖所得赃款挥霍一空。经新干县价格认证中心认定，周某被盗的华为荣耀9手机价值人民币1638元。2019年1月23日，被告人张美军被新干县公安局民警抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张美军的亲属代为退赔了被害人周某的经济损失人民币4238元。上述事实，被告人张美军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、华联手机连锁销售凭证、手机合格证、支付宝充值及交易记录截图、“煌上煌酱鸭”店内收款二维码照片、领条；2、证人黄某、朱某、何某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人张美军的供述和辩解；5、新干县价格认证中心价格认定结论书；6、黄某辨认犯罪嫌疑人笔录、张美军辨认盗窃手机及扫码套现作案地点笔录及照片；7、新干县五福堂大药店、新干县万达商务宾馆监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币4238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张美军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张美军到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且认罪、悔罪，并由其亲属代为退赔了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。为此，根据被告人张美军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张美军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 锋人民陪审员 李 亮人民陪审员 李小春二〇一九年五月二十日书 记 员 傅莲莲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执170号之一 被拘留人李亚东，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行郑香菊与李亚东（2019）浙0603执170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李亚东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢178号 申请执行人：王月玲，女，汉族，1973年12月22日生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王进，男，汉族，1998年5月11日生，住青岛市黄岛区。 被执行人；青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地青岛平度市柳州路**。组织机构代码证：76361275-0。 法定代表人杜振兴，总经理。 申请执行人王月玲与被执行人王进、青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司合同纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2016）鲁0282民初4217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初1077号民事判决书执行完毕。 本裁定立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  隋兆忠 二〇一九年五月二十九日 书记员  江 妙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保293号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 被申请人：晋学洪，男，1987年9月１8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人640元的银行存款予以冻结。申请人提供以熊威位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋学洪的银行存款640元； 二、查封熊威所有的位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 鑫
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终1829号 上诉人（原审原告）：刘聪，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李广勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：信本伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山鼎浩汽车贸易有限公司,住所地山东省济宁市梁山县工业园区拳铺镇蔡林南村，统一社会信用代码91370832MA3CHP7B9N 法定代表人：仇春环，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 上诉人刘聪与被上诉人李广勇、信本伟、梁山鼎浩汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4359号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘聪上诉请求：撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4359号民事裁定，指令山东省梁山县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案的事实是三被上诉人将车出售给案外人后，未办理过户登记手续，又以非法手段在案外人不知情的情况下取得了涉案车辆，案外人随之报案。三被上诉人隐瞒该事实又与上诉人签订了《车辆转让合同书》，直至涉案车辆被公安机关扣押，上诉人才知道涉案车辆系不能买卖的违法车辆。2.上诉人购买涉案车辆无任何过错，完全因三被上诉人欺骗所致，因此，涉案《车辆转让合同书》系无效合同或可撤销合同，三被上诉人因该合同取得的财产应当予以返还并赔偿上诉人由此受到的损失。3.一审时，上诉人申请法院调取证据，法院没有依法调取，致使本案事实未查清。4.一审判决依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条系适用法律错误，三被上诉人与案外人因涉案车辆涉嫌犯罪与本案无关联性，不是同一法律关系，两案应分别审理。 被上诉人信本伟、梁山鼎浩汽车贸易有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人李广勇未发表答辩意见。 刘聪向一审法院提出的诉讼请求：判令三被告返还购车款、交纳保险费、收益损失等合计：266615.92元，本案一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案中涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车涉嫌被盗案，2017年3月1日沛城派出所决定对毛克忠重型仓栅式货车被盗案立案侦查。 一审法院认为，涉案车辆已被公安机关认定涉嫌被盗被刑事立案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘聪的起诉。 二审期间，上诉人刘聪、被上诉人李广勇、信本伟、梁山鼎浩汽车贸易有限公司均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，涉案车辆涉嫌被盗已被江苏省沛县公安局立案调查，车辆被盗原因不明，责任无法查清。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回上诉人刘聪的起诉。刘聪可待该刑事案件处理后，另行主张权利。 综上所述，上诉人刘聪的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇一九年五月九日 书记员  汤 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1562号之一 申请执行人：泸县鸿达物流有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码915105216879251996。 法定代表人：罗小军。 被执行人：王光银，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张洪芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王健，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸县鸿达物流有限公司与王光银、张洪芬、王健挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2662号民事判决书，依法已向三被执行人发出执行通知书等法律文书。本案申请强制执行的金额为75838元。经对三被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，查明被执行人张洪芬将有房屋拆迁款收入，申请执行人与被执行人达成和解协议，从该拆迁款中支付3万元，余款分期支付，三被执行人无其他财产可供执行。本案经强制执行到位0元。本院已依法对三被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，且其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  薛 山 审判员  刘焱彬 二〇一九年五月十六日 书记员  陈易鑫
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执185号 申请执行人：杨光仕。 被执行人:杨芳梅。 本院作出的（2018）黔2627民初1449号民事调解书已发生法律效力，因杨芳梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨光仕向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨芳梅发出（2019）黔2627执185号执行通知书，责令被执行人杨芳梅履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨光仕与被执行人杨芳梅自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨光仕与被执行人杨芳梅自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨震
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行政裁定书   （2019）内0981行审25号     申请人丰镇市卫生健康委员会。     负责人郜剑峰，主任。   委托代理人吕磊，男，丰镇市卫生健康委员会职工。   被申请人赵某，女，汉族，1982年5月11日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城花园小区。   申请人丰镇市卫生健康委员会向本院申请强制执行丰卫医罚字﹝2018﹞05号行政处罚决定书。本院于2019年4月28日移送审查，现已审查完毕。   申请人丰镇市卫生健康委员会强制执行申请称，被申请人赵某因未取得《医疗机构执行许可证》在自己开设的美容养生会所为张某某做切眉提升手术，被申请人违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，申请人给予被申请人停止养生会所执业活动，并且没收违法所得2700元，并处罚款3000元的行政处罚，被申请人至今仍拒不执行卫健委的行政处罚，特申请依法予以强制执行。   经审查查明，申请人丰镇市卫生健康委员会于2018年6月8日接到社会群众举报，丰镇市美容养生休闲会所为张某某做切眉提升合手术。经申请人初步审查，当事人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，任何单位或个人未取得《医疗机构执行许可证》不得开展诊疗活动的规定，依法应当给予行政处罚，于2018年6月11日立案查处。经调査取证，于2018年6月27日向被申请人赵某送达了丰卫罚告字﹝2018﹞05号行政处罚事先告知书，告知被申请人对拟作出的行政处罚有进行陈述和申辩的权利，有要求进行听证的权利。2018年7月23日。申请人作出了丰卫医罚字﹝2018﹞05号行政处罚决定书，并送达被申请人。该行政处罚决定书载明，被处罚人赵某未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗美容活动的行为。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以作出责令停止医疗美容执业活动，没收违法所得人民币贰仟柒佰元整（2700元），并处罚款人民币叁仟元整（3000元）的行政处罚。2018年9月19日，丰镇市卫生健康委员会向被申请人赵某下达了（2018）05号催告书，告知被申请人赵某因其未自动履行上述行政处罚决定，本催告书送达十日内，如你仍未履行，将向人民法院申请强制执行。2019年4月28日，申请执行人丰镇市卫生健康委员会以被申请人法定起诉期限已届满，仍拒不履行行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。   本院认为，申请执行人丰镇市卫生健康委员会作出的丰卫医罚字﹝2018﹞05号行政处罚决定，案件来源系接到社会群众举报，按照《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚程序的相关规定，进行调查取证并作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：   对申请执行人丰镇市卫生健康委员会作出的丰卫医罚字﹝2018﹞05号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长 梁 存 旺   审  判  员 刘 晓 燕   人民陪审员 刘   明         二〇一九年四月二十九日   书  记  员 闫 旭 英   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。  需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10117号 被执行人朱德友，男，1997年4月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人朱德友罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1683号刑事判决书已于2018年10月10日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10117号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年五月二十日 书记员  单柱傍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保274号 申请人临沂华隆置业有限公司。 法定代表人杜家忠，经理。 地址沂水县。 被申请人武光辉，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人临沂华隆置业有限公司与被申请人武光辉租赁合同纠纷一案，于2019年5月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武光辉在沂水县农村商业银行账号为62×××44、916071820016200913956、6223201604778706、622320160936404、916071780010100472007、916071780010100480751的银行存款8万元或查封同等价值的财产，保全价值8万元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武光辉在沂水县农村商业银行账号为62×××44、916071820016200913956、6223201604778706、622320160936404、916071780010100472007、916071780010100480751的银行存款8万元或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年五月十四日 书记员  武晓丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初998号 原告：邵武市和畅贸易有限公司,住所地邵武市熙春东路天福新村**。 法定代表人：葛娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住所，住所地福建省邵武市桥东路****西面部分区域及**西面部分区域div> 负责人：杨招蕾。 第三人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部职员，住邵武市。 本院在审理原告邵武市和畅贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部、第三人倪静买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市和畅贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由邵武市和畅贸易有限公司负担。 审判员 李 曦 二〇一九年五月十五日 书记员 蒋长玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执977号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：郭在圣，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁传红，女，1978年12月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵立武，男，1965年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵立田，男，1970年6月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郭在军，男，1981年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邵泽生，男，1960年7月24日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金158500元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭在圣、梁传红、赵立武、赵立田、郭在军、邵泽生的银行存款或财付通账户存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年五月十七日书记员  陈业超
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更223号罪犯张达国，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省会东县人,初中文化。原户籍所在地：四川省会东县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）简阳刑初字第306号刑事判决，以被告人张达国犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年8月30日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯张达国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，所犯罪行严重，数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯张达国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，原判罚金8000元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张达国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张达国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  马 超二〇一九年五月二十四日法官助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异137号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：卢庆勇，男，1974年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人卢庆勇行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢586执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2014〕第1056号行政处罚决定强制执行。事实和理由：执行裁定的法律适用错误：一、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，《中华人民共和国土地管理法》规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法是有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。三、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。四、大连市普兰店区人民法院（2015）普行非审133号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，本执行裁定与行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。综上，申请人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2014年7月11日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第1056号行政处罚决定，责令被执行人恢复土地原状，交纳罚款。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审133号行政裁定，准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1056号行政处罚决定予以强制执行。本院立案执行后，终结本次执行程序。2018年4月25日，本案恢复立案，案号为（2018）辽0214执恢586号。本院对被申请人财产进行了查询，未能查询到可执行财产。2018年9月10日，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，作出（2018）辽0214执恢586号执行裁定，终结本次执行程序。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向普兰店市国土资源局送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年9月5日作出的（2018）辽0214执恢586号执行裁定（终结本次执行程序）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向普兰店市国土资源局送达了本院（2018）辽0214执恢586号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初139号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何振业，男，1993年3月24日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，无业，住武宣县。2019年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。同年5月8日，本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人何振业犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红通过远程视频出庭支持公诉，被告人何振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月21日6时3分许，被告人何振业醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至武宣县武宣镇朝阳路与鞍山路交叉路口处碰撞到转盘高杆灯护栏，造成桂Ｂ×××××号小型轿车及高杆灯护栏损坏的事故。公安民警在处理事故过程中发现何振业有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警即带其到武宣县中医院提取血样送至广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，送检的血液乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人何振业在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抽取血样照片、事故现场图、道路交通事故现场照片，证人赵某、黄某1、黄某2的证言，被告人何振业的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何振业违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何振业归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据何振业犯罪的性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何振业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  雷越 二〇一九年五月二十四日 法官助理黄莉秋 书记员黄静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初150号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人娄某某，男，1971年6月25日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省，住本村，2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检刑检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月16日13时53分许，被告人娄某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至河东路段处时，被五莲县公安局交警大队值班民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人娄某某血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，且有日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人娄某某归案后如实供述自己的罪行，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人娄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下： 被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年五月二十九日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异28号 异议人（利害关系人）：徐德东，男，汉族，1975年10月12日生，住定西市安定区。 申请人：张伟，男，汉族，1973年12月16日生，住定西市安定区。 被执行人：李辉，男，汉族，1970年10月27日生，住定西市渭源县。 被执行人：定西市川渝商会，住所地：定西市安定区新城怡馨苑**商铺**。 法定代表人：徐德东，系该商会会长。 异议人徐德东与申请人张伟，被执行人李辉、定西市川渝商会申请执行异议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。异议人徐德东于2019年2月28日向本院提出回异议申请。 本院认为，异议人徐德东以限制高消费措施已取消为由申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 准许徐德东撤回异议申请。 审判长  张军霞 审判员  孙 武 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏连霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8252号申请执行人：李杰，女，1970年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹春莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李杰与被执行人曹春莉物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13122号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人曹春莉向申请执行人李杰返还位于XX市XX家园XX号楼X单元XX室房屋，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费400元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年五月七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执128号之二申请执行人：徐新俊，男，1971年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被执行人：沭阳县通悦胶合板厂，住所地沭阳县（326省道南侧）。法定代表人：许拓，该厂厂长。徐新俊与沭阳县通悦胶合板厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2015）宿中民初字第00006号民事判决书，判决内容如下：一、向徐新俊支付工程款2863972.02元及利息（并自2014年12月23日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、支付案件受理费、保全费、鉴定费、合计90478元。判决生效后，沭阳县通悦胶合板厂未履行生效法律文书所确定的义务，徐新俊向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐新俊以双方已自愿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）宿中民初字第00006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年五月六日书记员  张 路
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0903执353号之一 申请执行人：董爱娟，女，1930年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：刘翠琴，女，1960年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，系董爱娟女儿。 被执行人：韩玉娣，女，1948年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩玉娣应归还申请执行人董爱娟借款45000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月26日立案执行。 依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定如下： 一、限制被执行人韩玉娣出境。 二、作废被执行人韩玉娣持有的出入境证件。 二〇一九年五月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初702号 原告：卢丰振，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢文营（系卢丰振之子），男，住福建省龙岩市永定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商业板块**太古广场****，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玲玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，该公司员工。 被告：卢龙章，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢连楷，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市顺意物流有限公司，住所地福建省龙岩市，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇南洋路**91350822MA2YB09H81。 法定代表人：卢桂华，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 原告卢丰振与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、卢龙章、龙岩市顺意物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卢丰振于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢丰振以其已与各被告达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢丰振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢丰振负担。 审判员  范志敏 二〇一九年五月七日 法官助理汤冬英 书记员顾文娟 -2-
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1097号原告：赵冬江（赵东江），男，汉族，1967年12月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：赵建盈（赵建营），男，汉族，1962年8月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵春营，男，汉族，1965年3月11日出生，住孟州市，系被告兄弟。被告：杨宏远，男，汉族，1977年11月14日出生，住孟州市。原告赵冬江与被告赵建盈、杨宏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬江的委托诉讼代理人孟卫东，被告赵建盈及其委托诉讼代理人赵春营到庭参加诉讼，被告杨宏远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告赵冬江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款12万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意资金紧张为由，于2014年1月24日、2015年12月15日、2016年1月20日三次在原告处分别借款5万元、4万元、3万元，合计12万元，均给原告出具了借条，后经原告催要未果，故诉至法院。被告杨宏远在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。被告赵建盈辩称，对2014年1月24日的5万元借款认可，但是5万元是被告杨宏远拿走使用的，被告赵建盈没有用款。另外两张借条上的签名，被告赵建盈只是作为见证人，不是借款人，也不是担保人，所以对于原告起诉的12万元均不应承担连带还款责任，所有钱都是杨宏远使用的。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年1月24日5万元借条一张、2015年12月15日4万元借条一张、2016年1月20日3万元借条一张，证明二被告三次共向原告借款12万元。被告赵建盈质证称，对5万元的借条认可，钱是杨宏远拿走的，4万元和3万元借条上的被告赵建盈签名属实，是作为介绍人签名，钱都是杨宏远拿走使用的。被告杨宏远未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，被告赵建盈对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均依法予以确认。被告赵建盈未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月24日，被告赵建盈为原告出具证明条，载明“今借到赵冬江现金伍万元正赵建营杨宏远2014.1.24号”，杨宏远在证明条上签名。2015年12月15日，被告杨宏远为原告出具借条，载明“今借到赵东江现金肆万元整（40000）借款人：杨宏远2015.12.15赵建盈”，被告赵建盈在借条空白处签名，但未表明身份。2016年1月20日，被告杨宏远为原告出具借条，载明“今借到赵冬江叁万元整（30000）杨宏远2016.元.20号赵建盈”，被告赵建盈在借条空白处签名，但未表明身份。庭审中，原告主张二被告为共同借款人，被告赵建盈主张4万元和3万元的借条上自己是作为见证人签名，12万元借款均由被告杨宏远使用。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告共同在50000元借据的落款处签名，应认定二被告共同向原告借款50000元，原告要求二被告承担连带责任归还该50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。40000元和30000元的借条上，被告赵建盈并未和被告杨宏远共同在借款人落款处签名，被告赵建盈在借条空白处签名，但未表明其身份，被告赵建盈主张其为见证人，原告也未能提供充分证据证明被告赵建盈为借款人，故上述两张借条合计70000元借款应由被告杨宏远承担还款责任，原告要求被告赵建盈对该70000元承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因借条上未约定利息，原告要求自起诉之日即2019年5月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建盈、杨宏远于本判决生效后三日内归还原告赵冬江借款50000元及利息，利息自2019年5月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，二被告互负连带清偿责任；限被告杨宏远于本判决生效后三日内归还原告赵冬江借款70000元及利息，利息自2019年5月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；驳回原告赵冬江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告赵建盈、杨宏远共同承担560元，被告杨宏远承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年五月二十八日书记员  李夏莹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1712号 原告：乳山市午极镇午极村村民委员会。住所地乳山市午极镇驻地。 代表人：杨在潭，任村委会主任。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山日胜农业投资有限公司。住所地乳山市午极镇午极村。 法定代表人：郝宝建，任总经理。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山义胜法律服务所法律工作者。 原告乳山市午极镇午极村村民委员会与被告乳山日胜农业投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院于2019年4月26日向原告乳山市午极镇午极村村民委员会送达了限期预交案件受理费通知，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乳山市午极镇午极村村民委员会撤诉处理。 审判员  郑华 二〇一九年五月八日 书记员  王伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执53300号申请执行人：苗胜利，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张岷，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：吴新洁，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛庆丰宝投资管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁镢山路**。统一社会信用代码：91370211325927736Q。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初4717号民事调解书于2018年12月12日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务700000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院查明被执行人张岷和吴新洁有许多作为被执行人的案件，其名下房屋有抵押和查封。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年五月十四日书记员  滕学良
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3038号 原告(反诉被告)：郑胜勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：项萍英，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：黄凯，湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告（反诉被告）郑胜勇与被告（反诉原告）项萍英房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚紫茶 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年五月八日 法官助理肖颖 书记员付锦
陕西省合阳县人民法院 民事裁定书  陕0524民初975号原告：梁亚琴，女，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。委托诉讼代理人：梁协刚，男，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民，系原告之弟。    委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司。统一社会信用代码：91610524222483909N。负责人：孙华文，系该公司经理。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：渭南众诚人力资源有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX大厦XX楼XX室。法定代表人：杨娥春，该公司经理。委托诉讼代理人：李永建，该公司职工。原告梁亚琴诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司合阳县供电分公司、渭南众诚人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。经审查，原、被告就是否存在劳动关系发生争议。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告就原、被告之间是否存在劳动关系未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁亚琴的起诉。案件受理费10元，退还给原告梁亚琴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王建军                             二〇一九年五月七日书  记  员   强亚妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1380号申请执行人卢勇。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。申请执行人卢勇与被执行人大连恒信管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的本院（2016）辽0211民初12195号民事调解书已发生法律效力，权力人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初12195号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月九日书 记 员  于佳玄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1068号原告：童超，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：唐修文、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告：江苏爱德森机车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园**。法定代表人：谢志丹，该公司总经理。原告童超与被告江苏爱德森机车制造有限公司（以下简称爱德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月24日公开开庭进行了审理，原告童超的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼，被告爱德森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童超向本院提出诉讼请求：1.要求爱德森公司立即支付所欠货款70809.75元并退还保证金10000元，及赔偿逾期利息损失（以货款金额70809.75元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由爱德森公司负担。事实和理由：自2006年起，童超以玉环县长友汽车配件厂名义与爱德森公司间存在买卖电动车配件的业务往来，业务往来期间，童超与爱德森公司于2111年3月9日签订采购合同1份，合同有效期一年，合同到期后双方继续发生业务往来。2015年8月11日，爱德森公司向童超出具单据，确认2015年6月、7月分别结欠童超货款32595.75元和38214元。另2006年10月30日收到童超缴纳的质保金10000元。现童超多次催讨结欠货款及要求返还质保金均未果。被告爱德森公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：童超以玉环县长友汽车配件厂（以下简称长友配件厂）的名义对外与爱德森公司发生业务往来，由童超向爱德森公司供应电动车配件。2011年3月9日双方签订采购合同1份，采购合同注明甲方（需方）为爱德森公司，乙方（供方）为玉环长友（童超），合同有效期一年，合同到期后双方继续发生业务往来。经对账，2015年8月11日，爱德森公司员工吴敬叶向童超出具对账单2份，确认2015年6月、2015年7月扣除售后费用后，爱德森公司结欠货款金额为32595.75元和38214元，合计金额70809.75元，2份对账单注明单位名称为玉环长友，吴敬叶分别在两份对账单上签字进行确认。另2006年10月30日爱德森公司出具收据1份，确认收到质保金10000元，收据上由童超进行签字。2018年12月20日长友配件厂出具情况说明1份，说明童超系借用长友配件厂的名义对外与爱德森公司发生业务往来，童超以长友配件厂的名义对外签署的协议、经手的业务所产生的权利义务均由童超个人承受，长友配件厂放弃相关权利。上述事实，有对账单、情况说明、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：童超以长友配件厂的名义对外与爱德森公司发生业务往来，长友配件厂对此情况进行了说明并声明放弃相关权利，相关的权利义务应由童超个人承受。爱德森公司工作人员吴敬叶在2份对账单上签字确认，系职务代理行为，根据对账单，爱德森公司结欠童超货款合计70809.75元，该款理应及时清偿，现童超主张要求爱德森公司支付货款70809.75元及以70809.75元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。童超与爱德森公司之间既未就质保金退还期限、条件等进行过书面约定，也未有证据表明童超供应的货物存在质量问题，现双方业务往来已经终止，质保金10000元理应退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：爱德森公司于本判决发生法律效力后5日内向童超支付货款70809.75元并退还保证金10000元，及赔偿逾期利息损失（以货款金额70809.75元为基数、自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由爱德森公司负担（该款已由童超预交，童超同意其预交的案件受理费由爱德森公司向其直接支付，本院不再退还，由爱德森公司于本判决生效之日起5日内向童超直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年五月十四日书记员  孙玉龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5601号申请人：天津兴邦科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-1707。法定代表人：冯小焕，执行董事。委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司销售经理。被申请人：霍普科技（天津）股份有限公司，，住所地天津市西青区中北镇星光路**天津节能大厦**第三人：台骏津国际租赁有限公司，住所，住所地天津滨海高新区梅苑路**金座广场1801div>原告天津兴邦科技有限公司与被告霍普科技（天津）股份有限公司、第三人台骏津国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津兴邦科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍普科技（天津）股份有限公司名下银行存款300000元进行保全，天安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人天津兴邦科技有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津兴邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍普科技（天津）股份有限公司名下银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人天津兴邦科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年五月六日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4284号原告：胡明均，男，1967年10月29日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡小波，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇德圣村****，公民身份号码5102241974********。本院在审理原告胡明均诉被告胡小波财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡明均于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明均撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明均负担。审判员 贾 宇二〇一九年五月八日书记员 刘增谨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初242号 原告：申屠剑芬，女，1969年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：巴萍萍、郑家璐,浙江萍萍律师事务所律师。 被告：池宇峰，男，1982年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告申屠剑芬诉被告池宇峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告申屠剑芬的委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼，被告池宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠剑芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息92000元（以100000元为基数，按月息2%自2015年2月15日起至2018年12月14日止）以及支付自2018年12月15日起至款项全部付清日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年2月14日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借到人民币壹拾万元整，利息贰分。原告曾多次向被告催讨，但被告一直认欠不付，致纠纷产生，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告池宇峰未答辩，也未向本院提供证据。 原告申屠剑芬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及庭审中补充提交转账明细一份，证明被告向原告借款100000元以及款项已经实际交付的事实。被告池宇峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能够相互印证，且符合证据构成要件，本院依法予以认定。 经审理，本院依法查明如下事实： 原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今向申屠剑芬借人民币壹拾万元正（￥100000.00）于2015年8月15日前归还清楚；利息为贰分。后被告未支付分文利息，借款到期后，被告未按约还本付息。现原告起诉要求解决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告池宇峰尚欠原告申屠剑芬借款本金100000元的事实，由原告提供的证据和庭审陈述为证，本院予以认定。被告未按约及时归还欠款，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，月利率20‰系双方自行约定，且利率的计算标准、计算方式、起算时间等均不违反法律规定，故本院予以支持。被告池宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池宇峰归还原告申屠剑芬借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告池宇峰支付原告申屠剑芬至2018年12月14日止为92000元，并支付按借款100000元按照月利率20‰自2015年2月15日起计算至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告池宇峰承担。 原告申屠剑芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池宇峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年五月一日 书 记 员  张云花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2225号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执2225号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：袁建忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋秀萍，女，1971年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告袁建忠、宋秀萍追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3325号民事判决确认：被告袁建忠、宋秀萍应归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款182,942.58元及自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息(以剩余未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告袁建忠、宋秀萍未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人袁建忠、宋秀萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年五月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年五月十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保418号 申请人：孔令香，女，1945年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：徐玉芹，女，1969年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：周云，女，1991年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：周立印，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张艳民，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人孔令香、徐玉芹、周云、周立印与被申请人张艳民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张艳民名下位于武城县国蕴和谐家园（幸福家园二期）8号楼2单元201室房屋，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月5日查封被申请人张艳民名下位于武城县产,保全事项全部实施完毕。 至此，对被申请人张艳民保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保418号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保255号申请人:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人:漆晓强，该公司董事长。被申请人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人:罗青和，该公司董事长。被申请人:重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人:刘锦科，该公司董事长。被申请人:重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人:卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年五月八日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8961号 原告：吕月聪，女，1972年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：金风香，女，1928年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吕月聪与被告金风香房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员诸葛诚、郑芳参加评议的合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕月聪的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告金风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕月聪诉称：原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定将位于莲都区的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）出售给原告，合同中明确了一次性补偿给被告的人民币80000元在签订之前已经付清被告予以确认，原告也对案涉房产所需要的一切资金进行了出资，合同约定房屋归原告使用，产权归于原告，同时约定被告无条件依据约定将案涉房产过户给原告。经原告向被告再三催告，至今被告却仍未按照合同约定履行办理房产过户登记手续的义务，被告不诚信的行为已经给原告造成不应有的经济损失，也已经违约。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即协助原告办理位于莲都区产的产权过户登记手续。 被告金风香未作答辩。 经审理本院认定：被告欠付原告款项，双方协商被告将案涉房屋莲都区产（下称案涉房屋）转让给原告，由原告补足差价。2013年10月23日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将案涉房屋出售给原告，协议中载明原告一次性补足被告差价人民币80000元，对在签订协议之前已经付清该款的事实，被告在协议中予以确认，原告对购置案涉房产所需的资金进行了出资，协议约定房屋归原告使用，产权归原告所有，同时约定被告无条件依据约定将案涉房产过户给原告。协议签订后，被告经原告催告至今未履约，原告据此提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、房产证、土地证、契税证、不动产发票、税收缴款发票、工本费发票、房屋登记费发票、测绘费发票、专项维修基金发票、银行卡、协议书、物业公司证明、物业费收款收据、借条、打款凭证及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告向被告补偿支付80000元，被告将案涉房屋在条件成就时（即当政策允许过户时）转让给原告、并配合原告办理过户手续，该协议书系双方真实意思表示，应为有效。原告已就案涉房屋支付相应款项，被告未履行合同，系违约。原告诉请被告协助办理案涉房屋的产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告金风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金风香于本判决生效之日起三十日内协助原告吕月聪办理位于丽水市莲都区产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）的产权过户手续。 案件受理费80元，由被告金风香负担；公告费300元，由原告吕月聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年五月九日 代书 记员  江煜剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1211号上诉人（原审原告）：韩庆林，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：被告：李桂凤，女，1953年10月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建昌县。上诉人韩庆林因与被上诉人李桂凤土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩庆林上诉请求：撤销建农裁字2018第3号裁决书和建昌县人民法院（2018）辽1422民初2155号民事裁定书。事实与理由：上诉人与被上诉人、第三人原为同组村民，1982年生产队分后山东坡地时李荣久分得其原房后南北垄长100米宽6.95米的土地，往东上诉人家依次分得长65米宽17米的一块地和长44米宽20米的一块地，两块地相邻。上诉人的地是从被上诉人李桂凤的长100米宽4.7米从下往上分的，这长100米宽4.7米和李荣久的长100米宽6.95米两块地都换给了上诉人，与上诉人父亲韩中良分得的另两块地相连，上诉人有台帐为凭，该地一直有上诉人经营至2004年无纠纷。因土地续包30年，2005年被上诉人与上诉人争议，2006年由上诉人耕种，2007年原、被上诉人各种一半，2008年由上诉人耕种。被上诉人于2008年申请仲裁，上诉人不服提起诉讼，法院判决驳回诉讼请求，根据法律规定仲裁无效。但建昌县法院错误执行将地执行给被上诉人，2009年后由被上诉人经营至今。实际上，上诉人分得了长44米宽20米的土地，被上诉人分得了长120米宽4.7米的土地，且东西相邻，被上诉人从未耕作过分得的土地，仲裁及法院均未查清事实。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。一审法院认定事实：原告韩庆林起诉要求被告李桂凤退还三块承包地，其中关于100米×4.75米这块地，韩庆林曾经于2006年建昌县人民法院起诉，称该地块被李桂凤侵占，要求李桂凤返还土地，建昌县人民法院于2006年10月14日作出（2006）葫建民权初字第267号民事判决书，判决此地块归韩庆林承包经营，李桂凤不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院认为韩庆林要求李桂凤返还争议承包地没有法律依据，故于2006年10月30日作出（2006）葫民一终字第00393号民事判决书，撤销建昌县人民法院上述判决并驳回韩庆林的诉讼请求。韩庆林不服葫芦岛市中级人民法院判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）辽立三民申字第461号民事裁定书，驳回韩庆林的再审申请。关于原告韩庆林起诉涉及的100米×6.95米这块地，韩庆林曾经于2015年6月10日向建昌县人民法院起诉，要求李桂凤停止干扰自己耕种此地块，建昌县人民法院于2016年4月7日作出（2015）建民初字第00640号民事判决书，判决驳回韩庆林的诉讼请求。韩庆林不服该判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽14民终1205号民事判决书，驳回韩庆林的上诉维持原判决。关于原告韩庆林起诉涉及的44米×20米这块地，也就是120米×4.7米地块，韩庆林曾经于2008年4月29日向本院建昌县人民法院起诉，要求李桂凤归还该地块，建昌县人民法院于2008年8月27日判决驳回韩庆林的诉讼请求。韩庆林不服该判决向葫芦岛市中级人民法院申请再审，葫芦岛市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）葫立二民申字第15号民事裁定书，驳回了韩庆林的再审申请。韩庆林父亲韩中良就该地块于2014年12月30日向建昌县人民法院起诉，要求确认韩中良对此地块享有承包经营权，建昌县人民法院于2015年2月26日作出（2015）建民初字第00074号民事判决书，判决驳回韩中良的诉讼请求。韩中良于2015年8月17日再次向建昌县人民法院起诉，建昌县人民法院于2015年11月5日作出（2015）建民初字第00895号民事裁定书，以其起诉违反了一事不再理原则驳回其起诉。韩庆林曾就此三块地的争议项建昌县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年7月31日作出建农裁字（2018）第3号裁决书，对韩庆林关于100米×6.95米、100米×4.75米这两块地的申请不予受理，认为司丙营坎下的120米×4.7米土地承包经营权归李桂凤所有，该地块不包含韩庆林申请的44米×20米土地综上，原告起诉涉及的三块土地承包经营权均已经过法院诉讼程序或法院执行程序。一审法院认为，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告韩庆林的起诉。案件受理费100元退还原告。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。而上诉人韩庆林的起诉均已经过法院诉讼程序或法院执行程序。一审法院认为，韩庆林的起诉违反了一事不再理的原则正确，故韩庆林请求撤销建农裁字2018第3号裁决书和建昌县人民法院（2018）辽1422民初2155号民事裁定书的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年五月十三日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执910号之二 申请执行人：高玉国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钱林，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1078号民事判决书，向被执行人钱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱林在财付通支付科技有限公司085e9858eb74707aed80c38dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币8252.59元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 振
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初3400号 原告：黄仁杰，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周跃明、陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：阮礼博，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：黄叶阳，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告黄仁杰与阮礼博、黄叶阳股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告黄仁杰于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁杰撤回起诉。 案件受理费12271元（已减半收取），由原告黄仁杰负担。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  朱建明 人民陪审员  胡安然 二〇一九年五月十三日 代书 记员  高谷萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6786号上诉人（原审被告）：深圳市雅视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******N001，统一社会信用代码91440300764982235L。法定代表人：詹炎勋。委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市骏达光电股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人：孙长青，董事长。委托诉代理人：姚登超，男，1983年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县安福镇迎宾路**，身份证号码，系该公司员工。上诉人深圳市雅视科技有限公司因与被上诉人深圳市骏达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市雅视科技有限公司上诉请求：1撤销一审判决第一项，依法改判不支持被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市骏达光电股份有限公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。被上诉人深圳市骏达光电股份有限公司一审诉请判令：1、深圳市雅视科技有限公司向其一次性支付2016年2月至2017年7月的货款320244.47元，并支付其自2016年2月起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2017年11月30日逾期利息为22623.72元；2、本案诉讼费由深圳市雅视科技有限公司承担。一审判决主文：深圳市雅视科技有限公司应在判决生效之日起三日内支付深圳市骏达光电股份有限公司货款320244.47元及利息（利息以320244.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费6444元，保全费2234元，由深圳市雅视科技有限公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，本院向当事人出示一审开庭笔录，该笔录第四页载明上诉人辩称，对原告起诉的货款本金予以认可，约定的是月结60天。上诉人表示无须阅看，且不能确认未付货款金额及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款320244.47元及利息。上诉人主张双方未确认最终应付数额，进而导致上诉人未能安排付款事宜，故不应支付利息。根据一审查明的事实，双方成立买卖合同关系，约定付款期限为月结60天，被上诉人多次向上诉人送货并开具增值税专用发票，双方多次进行对账并签订对账单，一审据此判令上诉人向被上诉人支付货款320244.47元，并自2017年9月1日起计算利息，理据充分，本院予以维持。上诉人一审庭审对被上诉人主张的货款本金320244.47元予以认可，并主张约定的付款期限为月结60天，二审却做出相反论述，且未能提供有效反证，应承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市雅视科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6444元，由上诉人深圳市雅视科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年五月二十七日书记员  周超凡书记员  高 楠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执482号申请执行人虞双星，男，1968年6月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人黄火旺，男，1964年3月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄火旺在财付通支付科技有限公司085e9858e8b86a2611d751cc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1098.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年五月二十二日书记员 李梦莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林少龙，男,1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力兵，男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。再审申请人林少龙因与被申请人王力兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林少龙申请再审称，（一）关于误工费问题，虽然一审中申请人未及时提供误工证明，但二审中已提供相关证明和材料，二审法院否认事实是错误的。（二）一、二审判决认定事实不全面、不客观，显失公平公正。责任划分比例错误，医疗赔偿不合理。一、二审法院认定同等过错，导致赔偿比例错误，应予纠正。申请人是受伤害最大的一方，即使是同等过错，经济赔偿也是相互百分之百的。公安机关所录的证人证词中已描述申请人被多次挑衅、欺辱，证明人虽未到庭，但二审法院未调查实情。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院根据公安机关认定的事实及对双方作出的行政处罚，认定林少龙、王力兵双方因琐事发生互殴，双方当事人对涉诉纠纷的发生负有同等过错责任，王力兵应当对其侵权行为给林少龙造成的合理损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。两审法院综合考虑本案事实及双方责任比例，确定本案各项赔偿数额适当。对于误工费问题，林少龙提交的证据不足以证实其主张成立，两审法院对林少龙的此项诉讼请求不予支持，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合在案现有证据所做判决，并无不当。林少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林少龙的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5737号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘阿赛，女，1966年8月26日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘阿赛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘阿赛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执恢10号 中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行、广西钦州博创数字技术有限责任公司： 本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与广西钦州博创数字技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人广西钦州博创数字技术有限责任公司于2019年5月29日已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行已领取执行款人民币37831884.54元，本院已将由被执行人承担的评估费107800元支付给广西和信房地产评估有限公司，申请执行费104640.64元已由被执行人广西钦州博创数字技术有限责任公司交纳。至此，本院（2015）钦民二初字第5号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1025执409号之三 申请执行人：黄年龙，男，1971年12月14日生，汉族，农民，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 委托执行代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。 委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所实习律师。 被执行人：范县光合食用菌农民专业合作社。 地址：河南省濮阳市范县王楼乡建林村。 法定代表人：皮广河，系该合作社董事长。 被执行人：皮广河，男，1967年4月14日生，汉族，农民，河南省范县人，住河南省濮阳市范县。 申请执行人黄年龙依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初498号民事判决书于2018年10月30日向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人范县光合食用菌农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人范县光合食用菌农民专业合作社无财产可供执行，法定代表人皮广河未履行对范县光合食用菌农民专业合作社600000元的出资义务，本院于2019年1月2日依申请裁定追加皮广河为本案被执行人，皮广河对黄年龙承担应出资的600000元还款义务。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人皮广河作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行862911元及迟延履行金，截止2019年4月18日已执行皮广河银行存款12000元，未执行850911元及迟延履行金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范县光合食用菌农民专业合作社有可供执行财产，被执行人皮广河工资账户处于继续冻结状态。本院于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 游 雅 审判员 尤武宗 二〇一九年五月十五日 法官助理王乐荣 书记员黄慧琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执699号申请执行人利川市双丰投资有限公司，地址：利川市清源路**。统一社会信用代码：914228020930076730。法定代表人覃河斌，系利川市双丰投资有限公司总经理。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行利川市双丰投资有限公司与周光湖民间借贷纠纷一案中，申请人利川市双丰投资有限公司于2019年5月29日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月三十日书记员  刘承敏
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初251号原告：谢善炽，男，1956年1月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：丘新城，男，1992年3月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告谢善炽与被告丘新城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告谢善炽于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢善炽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢善炽撤诉。案件受理费减半收取为人民币780元，由原告谢善炽负担。审判员  林先庆二〇一九年五月二十八日书记员  黄苏婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3739号原告：衡水鑫百达金属贸易有限公司，统一社会信用代码91131102MA09NHER7K，住所地河北省衡水市桃城区新华东路**天鸿荣成**楼**。法定代表人：王钦，董事长。被告：力创（天津）钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91120110MAG480，住所地，住所地天津市东丽区军粮城示范镇军宏园**iv>法定代表人：田敬海。原告衡水鑫百达金属贸易有限公司与被告力创（天津）钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水鑫百达金属贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计577元，由原告衡水鑫百达金属贸易有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年五月二十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1761号申请执行人罗库，男,1967年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王伟，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人罗库与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3369号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付罗库土地租赁费790.2元及自2016年12月20日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均数计算的土地租赁费；由保山富群农业科技有限公司将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵金才于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执10号泸水市不动产登记中心：关于钟明伟申请执行怒江假日大酒店有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2019）川0302执10号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人怒江假日大酒店有限公司所有的房产四套。二、查封期限为三年。二〇一九年五月十日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1050号原告：山东大奥酒业有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇北段316国道西侧。法定代表人：袁兴范，公司经理。委托诉讼代理人：袁金范，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园（赵寨子镇炉头村西段）。法定代表人：周宪木，该公司执行董事兼经理。被告：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东大奥酒业有限公司（以下简称：大奥公司）与被告高唐县三星精密机械有限公司（以下简称：三星公司）、周宪木、韩长芹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大奥公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告三星公司、周宪木、韩长芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大奥公司向本院提出诉讼请求：1、三星公司偿还代偿的贷款本金及利息6249017.16元；2、周宪木、韩长芹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用三被告负担。事实和理由：三星公司在山东高唐农村商业银行股份有限公司多次贷款，周宪木、韩长芹为公司股东。上述贷款由大奥公司、周宪木、韩长芹提供保证担保。借款到期后，三星公司未能还本付息，大奥公司为三星公司偿还贷款本金及利息共计6249017.16元。经大奥公司催要，三星公司、周宪木、韩长芹拒不履行还款义务。请人民法院查明事实，公正判决。三星公司未作答辩。周宪木、韩长芹辩称，三星公司在山东高唐农村商业银行股份有限公司多次贷款，大奥公司、周宪木、韩长芹为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，三星公司未能偿还借款，大奥公司为三星公司偿还了借款本息6249017.16元确是事实，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的。平均分担”的规定，周宪木、周长芹不应当承担连带责任，而应当按份承担责任，故大奥公司的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。大奥公司围绕其诉讼请求提交山东高唐农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明3份、贷款还款通知单8份；流动资金借款合同2份、保证合同2份；三星公司的企业信用信息公示报告1份。三星公司、周宪木、韩长芹没有提供证据。三星公司、周宪木、韩长芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：三星公司在山东高唐农村商业银行股份有限公司有多笔借款，上述借款由大奥公司、周宪木、韩长芹提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。大奥公司、周宪木、韩长芹没有约定承担保证责任的份额。借款到期后，因三星公司未按约定偿还借款本息。经山东高唐农村商业银行股份有限公司催要，大奥公司于2015年6月27日偿还借款利息131743.35元，于2015年7月7日偿还借款本息355701.02元，2017年5月16日偿还借款本息5761572.79元，共计偿还借款本息6249017.16元。经催要，三星公司未向大奥公司支付代偿的借款本息。另查明：三星公司由周宪木、韩长芹出资设立，大奥公司虽主张周宪木、韩长芹未足额缴纳出资款，应对上述借款本息承担连带责任，但对此并没有提供证据予以证明。本院认为，大奥公司、周宪木、韩长芹为三星公司在山东高唐农村商业银行股份有限公司的多笔贷款提供连带责任保证，因三星公司不能偿还借款本息，大奥公司为其代偿了借款本息6249017.16元，事实清楚，证据充分。大奥公司要求三星公司偿还代偿款6249017.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的”的规定，因本案中，各保证人并没有约定承担保证责任的比例，在大奥公司将周宪木，韩长芹列为被告，要求其承担连带责任的情况下，可依据上述法律规定，由周宪木，韩长芹分别对三星公司不能清偿的代偿款的三分之一承担连带清偿责任。大奥公司虽主张周宪木、韩长芹未足额缴纳出资款，应对上述借款本息承担连带责任，但对此并没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信，对大奥公司的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：高唐县三星精密机械有限公司于本判决生效后十日内向山东大奥酒业有限公司支付代偿款6249017.16元；周宪木、韩长芹分别对山东大奥酒业有限公司向高唐县三星精密机械有限公司主张权利后未获清偿的代偿款的三分之一承担连带清偿责任；三、驳回山东大奥酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55544元，减半收取计27772元，由高唐县三星精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一九年五月二十三日书记员 唐瑞晓
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24702号原告：郭仁强，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告郭仁强与被告范大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭仁强的委托诉讼代理人傅佳俊到庭参加诉讼，被告范大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭仁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,000,000元；2.判令被告支付利息(以1,000,000元为基数，自2014年8月28日起按年利率14%的标准计算至实际清偿之日止)。后原告当庭变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2015年2月28日，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2013年下半年经双方共同的朋友张钱兴介绍认识。2014年8月27日，被告以其经营的农业基地需要流动资金为由向原告提出借款1,000,000元，被告出具了借条，约定借期一年，年息14%，每半年结息一次。原告于2014年8月28日通过银行转入被告账户1,000,000元。被告于2015年2月26日分两笔、每笔35,000元，转账支付原告利息70,000元。之后，被告不再还本付息。原告催讨，被告于2017年9月13日出具承诺书，承诺于2018年5月30日前归还借款本息，至期，被告仍未还款，又向原告承诺2018年年底前分期还款。至今，被告仍未还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院。被告范大鹏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人汇款业务凭证、承诺书、中国民生银行个人账户对账单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年8月27日，被告向原告借款1,000,000元，被告出具了借条，约定借期一年，年息14%，每半年结息一次。原告于2014年8月28日通过银行转入被告账户1,000,000元。被告于2015年2月26日转账支付利息70,000元。借款期满，被告未归还本金及剩余借款利息。经原告催讨后，被告于2017年9月13日出具承诺书，承诺于2018年5月30日前归还借款本息。后被告仍未还款，又向原告承诺2018年年底前分期还款，但到期依旧未履行。原告催讨不成，遂起诉来院。因被告范大鹏未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,000,000元未予归还的事实由原告提交的借条、中国民生银行个人汇款业务凭证、承诺书等证据为证，本院依法予以确认。被告经公告送达未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。借条约定的利息未超过法律规定的上限，现原告主张被告支付剩余借款利息，并要求按照借款利息的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金1,000,000元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范大鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告郭仁强借款本金1,000,000元及利息(以1,000,000元为基数，自2015年2月28日起按照年利率14%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告范大鹏负担。案件受理费18,840元，由被告范大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  倪锡龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执229号申请执行人沧州市国土资源局，统一社会信用代码1113090000022643X1。被执行人陈敬华，男，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字【2015】第106号行政处罚决定书。本院于2016年9月26日作出（2016）冀0902行审41号行政裁定书，裁定对沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字【2015】第106号行政处罚决定书准予强制执行。经核实，沧国土资新监罚字【2015】第106号行政处罚决定书的处罚内容为：1、责令退还非法占用的290平方米土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。因上述处罚内容不涉及金钱给付，宜交由沧州市国土资源局自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字【2015】第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沧州市国土资源局负责组织政府相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月七日书 记 员  杨博文