wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6456号 原告：叶柯岑，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告叶柯岑与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶柯岑向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计27059元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为25977元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人叶柯岑向出卖人中德红谷公司支付购房款541183元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元5层508号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年3月5日，叶柯岑接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即27059.15元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为27059元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为25976.78元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为25977元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶柯岑支付逾期交房违约金27059元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶柯岑支付逾期办理初始产权登记违约金25977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取895元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更762号罪犯刘奎庆，男，1988年2月13日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年10月11日作出（2008）开刑初字第558号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，4人共同民事赔偿22918元。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。宣判后，于2008年11月20日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2012年1月13日减去有期徒刑一年，2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，2017年5月23日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2008年3月1日起至2020年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘奎庆减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘奎庆于2007年11月至2008年2月期间，伙同他人在河南省郑州市郑东新区森林公园附近、公园军区靶场内、公园内，采取持刀威胁、用刀刺伤的方式抢走被害人现金、手机、首饰，并逼迫说出银行卡密码，从银行卡上取走现金，被告人刘奎庆共参与抢劫4次，抢劫赃物总价值41100元。被告人刘奎庆系主犯、多次犯罪。经审理查明，罪犯刘奎庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘奎庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金5000元未缴纳，4人共同民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金、民事赔偿的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘奎庆自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘奎庆准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年3月1日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39363号原告：周琦，男，1977年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪建生，男，住上海市浦东新区锦绣路****。本院在审理原告周琦与被告倪建生相邻关系纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一九年五月二十七日书记员 苏春晓附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初637号 原告：张亮，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。 被告：武二锁，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张亮诉被告武二锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。 审判员  赵苗 二〇一九年五月九日 书记员  董波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初359号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人薛志国，男，1970年2月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，家住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月4日被取保候审。经本院决定于2019年4月22日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2019）283号起诉书指控被告人薛志国犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人薛志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年12月14日上午8时43分许，被告人薛志国驾驶浙Ｄ×××××重型普通货车途经绍兴市柯桥区地方左转弯时，与路口南侧由东往西方向正在通过人行横道的行人李某姣、林某发生碰撞并碾压李某姣人体，造成李某姣死亡、林某受伤的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人薛志国负事故全部责任。经鉴定，李某姣系交通事故导致创伤性休克死亡。 案发后，被告人薛志国主动投案，如实供述了上述事实，被告人薛志国已赔偿李某姣家属损失并获得谅解。 上述事实，被告人薛志国在开庭审理过程中亦无异议，并有警情卷宗、呼气酒精测试结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、户籍信息、医院诊断报告、门诊诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、和解协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，林某陈述，交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛志国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人薛志国能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人薛志国要求从轻处罚的意见。根据被告人薛志国的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年五月七日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8271号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区,法定代表人：孔令军,机构代码：914403000877533701。 被执行人孙亚南,男,1990年8月19日生,28岁，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人孙亚南借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的为4199.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十四日 书记员  姜成成
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初160号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人艾某芳，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被贵溪市公安局刑事拘留；同年11月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕；同年11月27日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]146号起诉书指控被告人艾某芳犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人艾某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年11月11日下午，被告人艾某芳驾驶京Ｎ×××**号小型轿车从鹰潭市区出发，沿白鹤湖大道驶往贵溪市志光镇皇桥村。当日16时40分许，被告人艾某芳行驶至白鹤湖大道贵溪市志光镇湖石村下杨组路口路段时，未确保安全，撞到前方横过马路由被害人刘某驾驶的三轮车，造成刘某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，艾某芳报警，之后离开现场并于当日到贵溪市公安局交警大队投案。经认定，被告人艾某芳在本次事故中负主要责任。案发后，被告人艾某芳与刘某的近亲属达成调解并获得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人艾某芳的供述；证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、尸体检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故协议书、谅解书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人艾某芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人艾某芳对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2018年11月11日下午，被告人艾某芳驾驶京Ｎ×××**号小型轿车从鹰潭市区出发，沿白鹤湖大道驶往贵溪市志光镇皇桥村。当日16时40分许，被告人艾某芳行驶至白鹤湖大道贵溪市志光镇湖石村下杨组路口路段时，未确保安全，撞到前方横过马路由被害人刘某（出生于1951年11月9日）驾驶的三轮车，造成刘某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人艾某芳报警，之后离开现场并于当日19时到贵溪市公安局交警大队投案。经认定，艾某芳在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任。2018年11月26日，被告人艾某芳与被害人刘某的近亲属达成调解，赔偿16万元并获得谅解。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人杨某（系刘某的儿子）的证言，证实2018年11月11日17时许，其母亲刘某在贵溪市白鹤湖大道杨家村路口路段发生交通事故死亡的事实。2、被告人艾某芳的供述，“……2018年11月11日16时40分许，我驾驶京Ｎ×××**号轿车从鹰潭市区方向沿白鹤湖大道驶往贵溪市志光镇皇桥村，当我行驶至白鹤湖大道贵溪市志光镇湖石村下杨组路口时，我车前面方向公路中间路口驶出一辆三轮电动车（那辆三轮电动车当时从公路左侧往公路右侧横过公路），我看到后就连忙踩刹车，由于两车距离太近，我车左前车头部位撞到了三轮电动车右侧座位部位，……我下车看到我车左前方三轮车右侧翻倒在公路上，骑三轮车妇女躺在三轮车的前面，我就用我的手机拨打“110”“120”报警了。……我当时车速大概每小时80公里，经过路口时我没有注意我车前面情况，也没有减速……”。证实被告人艾某芳在白鹤湖大道贵溪市志光镇湖石村下杨组路口发生交通事故的经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及现场照片，证实事故地点位于贵溪市白鹤湖大道志光镇湖石村下杨路口，以及现场情况。4、道路交通事故认定书，证实艾某芳在本次事故中负主要责任，刘某在本次事故中负次要责任。5、江西群星司法鉴定中心[2018]1111号车辆鉴定意见书，证实被鉴定车辆京Ｎ×××**号小车转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。6、江西群星司法鉴定中心[2018]1112号车辆鉴定意见书，证实被鉴定车辆“宗申”三轮电动车（车辆识别代号：LZSNJCZ07H8060117）转向系、制动系、行驶系事故前符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关要求。7、江西群星司法鉴定中心[2018]688号毒物检验鉴定意见书，证实送检的艾某芳血样（试管编号：EJ324146）中未检出乙醇成分。8、江西群星司法鉴定中心[2018]692号毒物检验鉴定意见书，证实送检的刘某血样（试管编号：A0700993）中未检出乙醇成分。9、当事人血样提取登记表，证实公安机关于2018年11月12日16时21分提取了刘某的血样，于同年11月11日20时提取了艾某芳的血样。10、道路交通事故尸体检验报告，证实死者刘某死亡原因符合重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。11、人口信息全项查询，证实刘某出生于1951年11月9日。12、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关于2018年11月11日扣押了京Ｎ×××**号小型轿车一辆以及机动车驾驶证、机动车行驶证各一本的情况。13、驾驶人、机动车信息查询结果单等，证实艾某芳准驾车型C1，涉案车辆所有人何建设。14、交通事故协议书、收条及谅解书等，证实被告人艾某芳于2018年11月26日与刘某的近亲属达成调解，赔偿16万元并获得谅解的情况。15、保险单复印件、电子回单等，证实艾某芳驾驶的车辆已投保，中国人寿财产保险股份有限公司于2019年3月22日支付29万元的情况。16、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2018年11月11日16时40分，艾某芳驾驶京Ｎ×××**号车在白鹤湖大道志光镇湖石村下杨路口与刘某骑的三轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，艾某芳用手机拨打“110”“120”报警，2018年11月11日19时到贵溪市公安局交警大队投案自首的情况。17、其他书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由艾某芳于2018年11月11日16时40分向贵溪市公安局报警的情况。常住人口信息表，证实被告人艾某芳案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人艾某芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾某芳具有自首情节，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人艾某芳积极在民事赔偿部分与被害方达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人艾某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄华成二〇一九年五月十六日书 记 员  张 松
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0726民初884号 原告：丁良红，男，1985年4月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈国然，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市。 本院于2019年4月17日立案受理了原告丁良红诉被告陈国然追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈国然所欠原告丁良红工资50000元，扣除已支付的13620元，还剩36380元，分期给付即被告陈国然于2019年5月30日前支付原告丁良红10000元；剩余的26380元由被告陈国然于2019年10月30日前付清； 二、若被告陈国然在2019年5月30前未能按期足额支付原告丁良红10000元，原告丁良红可就剩余欠款一并向法院申请强制执行。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国然负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  徐光明 二〇一九年五月十日 书记员  侯 潇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初209号 原告：管祁厚，男，1974年5月5日出生，汉族，住张掖市。 委托诉讼代理人：李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：丁婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：高开拓，男，1984年1月2日出生，汉族，住高台县，系丁婕丈夫。 原告管祁厚与被告丁婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管祁厚及其委托诉讼代理人李克锋，被告委托诉讼代理人高开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。 管祁厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5125元并承担违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告声称有急事要用钱，便向原告借取现金5125元整，同时出具给原告借条一张，并保证2018年6月10日前结清，若违约承担违约金1200元/月。到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正审理。 丁婕辩称，向原告管祁厚出具欠条的事实不持异议，但该笔欠款系甘州区法院在执行高开拓与甘肃方圆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中形成。被告为了能够使该案执行结案，对高开拓未能履行的案件款5125元，向原告出具了欠条。现同意向原告偿还借款5125元，但不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、短信截图、（2017）甘0702民初4334号民事判决书、保证书、情况说明、执行结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告丁婕提交管祁厚出具的11000元收条及人民法院专用票据，欲证明借条出具的原因，原告管祁厚以该证据与本案不具由关联性为由对其提出异议，因原告管祁厚陈述借款形成的原因与被告所证明的案件事实一致，故该证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初4334号民事判决书，确定由高开拓偿还甘肃方圆生物科技有限公司兽药款19899元及利息5984元。该判决书载明，甘肃方圆生物科技有限公司法定代表人系原告管祁厚。该判决书生效后，甘肃方圆生物科技有限公司申请强制执行。2018年5月16日，原、被告协商对于高开拓未能履行的5125元案件款，由被告丁婕向原告管祁厚出具5125元借条一张。该借条同时约定，借款于2018年6月10日前结清，如违约承担违约金每月1200元。同日，原告管祁厚向甘州区人民法院出具情况说明一张，载明甘肃方圆生物科技有限公司与高开拓之间的纠纷全部解决完毕。同日，甘州区人民法院作出（2018）甘0702执1125号执行结案通知书，载明高开拓偿还甘肃方圆生物科技有限公司买卖合同一案执行完毕，予以结案。另查明，案外人高开拓与被告丁婕系夫妻关系。 本院认为，被告丁婕向原告管祁厚协商借款，并将该笔借款用于履行甘州区人民法院（2017）甘0702民初4334号民事判决书，系当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告丁婕应当依照合同约定承担还款责任。原告管祁厚主张被告丁婕偿还借款5125元的请求，本院予以支持。原告管祁厚主张被告丁婕承担违约金5000元的请求，因借条虽约定了偿还期限及逾期违约金，但该约定已超出年利率24%，故本院对未超出的744.1元予以以支持。 综上所述，原告管祁厚请求被告丁婕偿还借款5125元的请求，本院予以支持。原告管祁厚请求被告丁婕支付违约金5000元的请求，本院对其中744.1元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告丁婕于判决生效后十日内偿还原告管祁厚借款5125元，并承担违约金744.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，已减半收取27元，由原告管祁厚负担11元，被告丁婕负担16元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费27元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  孔瑞东 二〇一九年五月八日 书记员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。 利息计算公示：5125元×220天(2018年6月10日至2019年1月16日)×0.066%（24%/365天）=744.1元
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2186号 原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇**，统一社会信用代码：91360983314693719J。 法定代表人邹小辉，系该公司经理。 委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告桓某某，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司（以下简称原告）诉被告桓某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹小辉及委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告桓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月1日，被告向原告借款购买车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××的北奔牌重型半挂牵引车一台，借款金额总计480000元，利息按月息1%支付，每月还款20000元，自2016年12月1日到2018年12月30日止，每月25日至次月5日为正常还款时间。被告和原告签订了借款协议、还款协议、借条等，协议明确被告向原告借款480000元，借款25个月，每月25日至次月5日为正常还款日。截止到2019年3月20日止，被告尚欠原告借款本息等总计497550元。为追讨上述欠款，原告多次催促，被告最后置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的借款本金共计人民币465000元及利息32550元，合计497550元，此后利息从2019年3月21日起按月息2分计算，本案诉讼费用由被告全部承担。 被告桓某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2016年11月1日，原、被告同时签订了融资租赁合同、车辆挂靠合同、汽车融资购销合同、汽车融资租赁租金给付表、借款协议、还款协议、汽车借款合同，且被告向原告出具了借条、借据、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、购车申请书、融资租赁车辆验收单、协议书。依照合同约定原告向被告提供借款480000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及挂车，借款期限自2016年11月1日至2018年10月30日，借款协议上载明：“被告向原告借款人民币肆拾捌万元整（480000元）。利息按月息1%计算，超期还款按5%计息。借款24个月，自2016年11月1日至2018年10月30日止。还款时间从2016年12月1日至2018年10月30日止，每月还款标准规定为20000元，每月25日至5日为正常还款时间”等字样；借条上还载明“今借到江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司人民币合计肆拾捌万元，此借款利息按月息1%计算，保证每月还20000元，限2018年10月30日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；车辆挂靠合同对车辆挂靠落户、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、收费、违约及处理、合同终止等均作出明确约定；2018年元月24日被告在原告出具的对账单上签字，对账单载明：“还欠车款493940元（肆拾玖万叁仟玖佰肆拾元整）”，被告在对账单出具后累计归还原告本金28940元、支付到期利息29028元；本案在审理过程中，被告于2019年3月28日归还原告10000元，原告将该款用于冲抵被告所欠利息。因被告拒不归还其余欠款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同、汽车租赁购销合同、借条、借据、授权委托书、承诺书、承租人领取车辆证件清单、融资租赁车辆验收单、协议书、汽车借款合同、机动车登记证书、机动车行驶证书、购车申请书、借款协议、还款协议、对账单、结算单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同、车辆挂靠合同、汽车租赁购销合同、承诺书、借款协议及还款协议系双方真实意思表示，上述合同及协议均合法有效。本案中，原、被告既签订汽车融资租赁合同、汽车融资租赁购销合同，又签订了车辆挂靠合同、借款协议及还款协议，且两被告还向原告出具了借条、借据，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及挂车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷纠纷。被告未按借条、借据、借款协议、还款协议上约定的期限归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款并支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张起诉后的利息按2分计算，因原、被告在借条、借据、借款协议均约定利息按月息1%计算，故本院对原告要求起诉之日起的利息按2分计算不予采信，该利息仍应按月利率1%计算为宜；原告主张将被告在案件审理过程中归还的10000元冲抵到期利息不违背相关法律规定，本院依法予以确认；为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告桓某某于本判决生效后十日内归还原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司借款本金人民币465000元，支付利息22550元及其他相应利息（其他相应利息以465000元为本金，自2019年3月21日起，按月息1分计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8763元、保全费3272元，合计人民币12035元，全部由被告桓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年五月七日 书记员  黄志芳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢378号申请执行人张某某。被执行人高某某。申请执行人张某某与被执行人高某某抚养纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2012）新联民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人张某某无法提供被执行人高某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人高某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人高某某有可供执行的财产。申请人张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权30756元，实际执行债权0元，未执行债权30756元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人高某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2012）新联民初字第318号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人张某某享有要求被执行人高某某继续履行债务的权利，被执行人高某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李冠红人民陪审员  郭 娟二〇一九年五月十五日书 记 员  顾双浩
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0425民初970号原告:礼泉恒大包装材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXL89A。    住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：窦某某，任总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1979年10月6日出生，汉族安徽省砀山县，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX 被告:陕西鲜惠通供应链有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3D9G。住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：徐某某，任总经理。原告礼泉恒大包装材料有限公司与被告陕西鲜惠通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告礼泉恒大包装材料有限公司诉称，原告从事纸箱包装业务，自2018年期，被告在原告处购买纸箱，购买的方式是原告送货上门，截止2018年12月29日被告共欠原告货款277302元，经原告多次催要，被告给付了15000元，对于其与货款不予给付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于原告诉称双方的购买方式为原告送货上门，故该案涉诉的合同的履行地应在被告住所地即武功县，本院对该案无管辖权，该案应由武功县人民法院法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省武功县人民法院处理。本案受理费5234元，向原告礼泉恒大包装材料有限公司予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张党库二〇一九年五月二十日书 记 员王锋正
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审279号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张爱喜，男，汉族，1979年10月22日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第347号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第347号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第347号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县陈庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8132号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杜旭初。原告中邮消费金融有限公司与被告杜旭初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初430号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵彦清，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现租住宁夏回族自治区银川市。2013年11月9日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2016年11月23日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月29日释放。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）第329号起诉书指控被告人赵彦清犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人赵彦清及指定辩护人牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年5月4日4时许，被告人赵彦清醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区南熏东路天都十六区东侧道路由南向北行驶至天都十六区东门路段时，与被害人高某甲停放在此的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵彦清血液中乙醇含量为178.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵彦清的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了被告人赵彦清的户籍证明、证人高某乙、赵某某的证言、被告人赵彦清的供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、书证、情况说明、查获经过等指控被告人赵彦清犯罪的相关证据。同时公诉机关建议对被告人赵彦清判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人赵彦清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。被告人赵彦清的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵彦清归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日4时许，被告人赵彦清醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区南熏东路天都十六区东侧道路由南向北行驶至天都十六区东门路段时，与高某丙停放在此的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人赵彦清承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵彦清血液中乙醇含量为178.72mg/100ml。另查明，高某丙在本院审理过程中书面提出不提起附带民事诉讼赔偿。上述事实，被告人赵彦清在开庭审理中无异议，并有被告人赵彦清的户籍证明、证人高某丙、赵某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、书证、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人赵彦清应判处拘役，并处罚金。被告人赵彦清归案后能如实供述犯罪事实，符合坦白的法律规定，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对被告人赵彦清的辩护人提出的以上相应的辩护观点，本院予以采纳。对于公诉机关提出对被告人赵彦清在拘役六个月以下的幅度内量刑的建议，本院根据被告人赵彦清犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵彦清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵婧姝人民陪审员  马玉忠人民陪审员  白彩霞二〇一九年五月十七日书 记 员  袁 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执294号申请执行人周传华，男，1967年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）******。法定代表人沈继军，执行董事。被执行人沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周传华与湖北三得利肥业有限公司、沈继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1303民初2786号民事判决书，申请执行人周传华于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1303民初2786号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年五月三十日书记员 黄峥峥
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执872号之一 申请执行人：殷欢，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：刘俊想，河北友高律师事务所律师。 被执行人：李兴永，男，1978年6月9日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行殷欢与李兴永人格权一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初1006号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人殷欢医疗费、误工费、护理费等共计160500.45元；承担案件受理费1755元。本案于2018年11月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，未发现可供执行财产。2019年5月6日本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年五月七日 法官助理杨瑞香 书记员王晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6259号原告：钱坤，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郑燕云，女，1949年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：郭伟琦，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告郑燕云儿子。被告：郑泽森，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告钱坤诉被告郑燕云、郑泽森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告钱坤，被告郑燕云委托诉讼代理人郭伟琦，被告郑泽森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求钱坤的诉讼请求：被告赔偿原告误工费14000元（1个月×14000元/月），车辆被扣押导致的交通费1093元，车辆维修费1000元，共计16093元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月16日，钱坤驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车（载郑泽森等人）途经湖滨南路顺景湖滨酒店对开路段停车时，郑泽森在打开左后门过程中与郑燕云驾驶的无号牌电动自行车（搭载郭敬章）发生碰撞，造成车辆损坏及郑燕云、郭敬章受伤。交警部门认定：郑泽森承担事故主要责任，钱坤承担事故次要责任，郑燕云承担事故次要责任，郭敬章不承担事故责任。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该规定仅单方面规定机动车对非机动车的赔偿问题，并未涉及非机动车驾驶人对机动车的赔偿，虽然交警部门所作出的事故认定，认定郑泽森承担事故主要责任，郑燕云承担事故次要责任，但这仅是对事故成因的分析认定，根据非机动车驾驶人的过错程度减轻机动车方的赔偿责任，但不能据此认为非机动车驾驶人对机动车损失有过错而承担赔偿责任，且本案中，钱坤因事故仅产生了一定的财产损失，该损失可通过商业险赔偿得到相当填补，由非机动车驾驶人赔偿不符合民事活动的公平原则，故钱坤提出误工费、交通费、车辆维修费的主张应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱坤的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交101元），由原告钱坤负担。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇一九年五月六日书记员 程杰殷谢俊花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3111号罪犯易宜平，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年5月16日作出（2014）袁刑初字第7号刑事判决，认定被告人易宜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处没收个人财产20万元（已缴纳6000元），追缴违法所得193.3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7613号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易宜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易宜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易宜平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终104号上诉人（原审被告）：四川腾格里建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区武青东一路**附********。法定代表人：李晓杨。被上诉人（原审原告）：田冲，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：凤冈县。上诉人四川腾格里建筑装饰有限公司因与被上诉人田冲承揽合同纠纷一案,不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。田冲于2019年2月27日以四川腾格里建筑装饰有限公司、李晓杨、刘某为被告，向一审法院提起诉讼。四川腾格里建筑装饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川腾格里建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议。四川腾格里建筑装饰有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人和公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地为成都市武侯区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案管辖法院应为成都市武侯区人民法院。被上诉人田冲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人田冲诉称其为四川腾格里建筑装饰有限公司及李晓杨承建的凤某星天地娱乐城装修工程安装卫生间门，安装完工经双方结算后，被告向被上诉人出具《欠条》一份，约定付款期满后，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼请求支付工程款及利息。本案系承揽合同纠纷。被上诉人起诉时向人民法院提交的证据中没有关于双方是否约定合同履行地的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人田冲为接收货币一方，其所在地为贵州省凤某，故凤冈县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年五月二十二日法官助理张林书记员犹欢欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3079号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人栗仁萍，女，回族，1968年3月13日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行栗仁萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6999号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为25675元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6999号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年五月八日 书记员  陈远勇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初80号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：沙市区飞歌量贩式娱乐城，经营场所：荆州市沙市区北京中路时尚广场**。经营者：戈阳，男，1973年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏梦诉被告荆州开发区情有独钟音乐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏梦负担。审判长  庞东彪审判员  王同军审判员  范昌文二〇一九年五月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执862号 平湖市申通快递有限公司、北京承源电子商务有限公司平湖分公司： 本院受理的申请执行人平湖市申通快递有限公司与被执行人北京承源电子商务有限公司平湖分公司邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的为37033元，执行费为455元。 在执行过程中，被执行人北京承源电子商务有限公司平湖分公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执862号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初223号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2893号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：毛洪莲，女，1971年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王田保，男，1963年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：张小林，男，1964年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告毛洪莲、王田保、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告毛洪莲、王田保、张小林经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告毛洪莲、王田保向原告归还贷款本金35013.41元及相应利息、罚息4637.38元（利息、罚息暂计算至2019年1月21日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告张小林对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告毛洪莲、王田保、张小林未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年6月30日，原告江西银行小贷中心与被告毛洪莲、王田保、张小林签订了编号为100170741640100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日；3、利率为年利率12%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为按期还息、到期还本；6、由被告张小林提供连带责任保证担保；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；8、担保期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。二、2017年6月30日，原告江西银行小贷中心向被告毛洪莲发放了20万元贷款并出具个人借款借据。三、被告毛洪莲、王田保自2018年5月30日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年1月21日，被告毛洪莲、王田保尚欠江西银行小贷中心借款本金35013.41元及利息、罚息4637.38元。以上事实，有原告提交的个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款、还款明细及原告当庭陈述在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告毛洪莲、王田保向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告毛洪莲、王田保归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月21日，被告毛洪莲、王田保尚欠借款本金35013.41元，利息、罚息4637.38元，本院予以确认。原告要求被告张小林对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告毛洪莲、王田保、张小林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛洪莲、王田保于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35013.41元及利息、罚息（截止2019年1月21日为4637.38元，自2019年1月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告张小林对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，简易程序减半收取362元、诉前保全费520元，共计882元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十六日书记员  陶志明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保307号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****，统一社会信用代码：91340221575711243（1-1）。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：於翠华，女，汉族，1981年10月16日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：陈芳强，男，汉族，1979年03月13日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於翠华、陈芳强名下银行存款6227.45元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人於翠华、陈芳强名下银行存款6227.45元。期限一年，自2019年5月5日至2020年5月4日。 案件申请费82元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年五月六日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6556号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人詹纯新，董事长。被告李杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁杰祥混凝土有限公司，住，住所地宿迁市湖滨新城皂河镇宿黄路西侧/div>法定代表人王迎军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李杰、宿迁杰祥混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杰、宿迁杰祥混凝土有限公司价值421万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李杰、宿迁杰祥混凝土有限公司价值421万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保507号申请人：尹万斌。被申请人：亓传向。申请人尹万斌与被申请人亓传向健康权纠纷一案中，申请人于2019年05月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071602041S000450）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人尹万斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月六日代书记员 张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初4719号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街与肥东路东南交汇处闽商国贸中心****1102、1103、1104，统一社会信用代码91340100705012239C。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：叶兴凤，女，1983年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告叶兴凤物业服务合同纠纷一案，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年五月六日书记员  吴玉晗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2234号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王亚鸽，女，1990年10月6日出生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌开设赌场，于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人殷冉阳，广东鼎方律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2071号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人王亚鸽自2017年下半年开始，在其经营的便利店内，受理他人投注的香港六合彩码，后进入赌博网站进行投注，被告人王亚鸽共有两个账户：qianqian99和yingying88，通过赔率差从中赚取差价进行牟利。经统计，账户qianqian99共受理投注额人民币24585元，账户yingying88共受理投注额人民币409966元，被告人王亚鸽除自己参与部分投注外，其余均为受理他人投注，投注额共计约人民币20万元。2018年11月27日，公安人员在深圳市宝安区新安街道宝城11区便利店内抓获被告人王亚鸽。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。 辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人王亚鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收；扣押的赌资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员 杨        珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40726号原告：张海林，男，1989年6月23日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人：田满娟，经理。原告张海林（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原被告签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议》；判令被告退还原告学费17500元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海林的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5480号原告：周荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路**附**至附**，统一社会信用代码915001055842812399。法定代表人：姚淑碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆领通律师事务所律师。第三人：重庆富丽建筑有限公司，，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦**统一社会信用代码91500115622062126X。破产管理人：重庆市海力律师事务所。委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，重庆海力律师事务所实习律师。原告周荣与被告重庆中耀实业有限公司、第三人重庆富丽建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告周荣诉称，2014年4月3日，被告（发包人）与第三人（总承包人）签订了《中耀大厦施工总承包合同补充协议》，对工程承包范围、工期、价款、工程款支付等进行了约定。后第三人将工程范围内的防水工程分包给原告。原告作为实际施工人完成了所有分包的工程内容。该工程项目已于2015年7月底竣工验收合格，但被告及第三人迟迟不办理结算，经原告催促，第三人对原告施工的工程部分进行了结算。但被告及第三人仅支付了原告部分工程款，剩余工程款及质保金经原告多次催收仍拒不支付，故诉请判决被告在欠付第三人工程款范围内向原告支付工程款544033.5元及资金占用利息（以544033.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起算，至2018年12月26日止）；判决确认原告在被告对原告应当承担的支付责任的范围内对其承建的中耀大厦工程项目的建（构）筑物及附属设施设备折价或者拍卖的价款具有优先受偿权。经审查查明，2018年12月26日，重庆市长寿区人民法院作出（2018）渝0115破申7号民事裁定书，裁定受理申请人江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆富丽建筑有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，应优先适用。本案中，重庆市长寿区人民法院在原告提起本案诉讼前已受理了对第三人的破产申请，本案应当移送重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇一九年五月二十日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初450号 原告：石磊，男，汉族，1987年3月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。 被告：杨仪波，男，汉族，1990年8月21日出生，住福建省浦城县。 第三人：陆奇强，男，汉族，1981年12月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告石磊为与被告杨仪波房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告石磊申请，追加陆奇强为第三人参加诉讼。本院于2019年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告石磊委托代理人王佳宾、被告杨仪波到庭参加诉讼，第三人陆奇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊起诉称：2017年5月7日，原告石磊与被告杨仪波签订《房屋租赁合同》，约定原告石磊将杭州市余杭区良渚街道缔逸城9幢2单元2001室房屋（以下简称缔逸城9幢2单元2001室房屋）出租给被告杨仪波居住使用，并且约定未经原告石磊同意不得将房屋转租，并约定房屋租赁期间的物业费、水电费等由被告承担。2018年9月，原告石磊得知被告杨仪波擅自将缔逸城9幢2单元2001室房屋转租第三人陆奇强居住使用。为此，原告石磊起诉至法院，要求：1、判令与被告杨仪波解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告杨仪波自合同解除之日起7日内将房屋恢复原状并腾退原告；3、本案诉讼费由被告杨仪波承担。 在诉讼中，原告石磊变更诉讼请求为：1、判令与被告杨仪波解除房屋租赁合同；2、判令被告杨仪波自合同解除之日起7日内将房屋恢复原状后退还原告石磊，并按合同约定结清承租期间拖欠的租金、水电费、物业费、燃气费；3、被告杨仪波自合同解除之日起7日内未将房屋腾退，则判令其按合同租金标准的两倍支付房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告杨仪波承担。 为证明所述事实，原告石磊向本院提交以下证据： 1、房屋租赁合同1份（原件），用以证明原告石磊与被告杨仪波之间存在租赁合同关系； 2、不动产权证1份（原件），用以证明缔逸城9幢2单元2001室房屋系原告石磊所有的事实； 3、转租合同照片1份（打印件），用以证明被告杨仪波于2017年11月23日与第三人陆奇强签订房屋租赁合同，将缔逸城9幢2单元2001室房屋转租给案外人陆奇强，转租期间为2017年12月1日至2020年11月30日的事实。 被告杨仪波答辩称：签订房屋租赁合同时，被告杨仪波告知原告石磊租房的目的是做员工宿舍使用。被告杨仪波承租后，确实存在转租的事实。后来，原告石磊告知不可以转租，被告杨仪波就让第三人陆奇强搬离了。第三人陆奇强从2018年3、4月份租到了2018年12月底左右。现在缔逸城9幢2单元2001室房屋是被告杨仪波自己在用。被告杨仪波从原告石磊处承租的是毛坯房，因为房屋租期至2022年8月6日，为了长期居住，被告杨仪波花费了60000元用于装修。被告杨仪波希望继续履行该房屋租赁合同。 为证明所述事实，被告杨仪波向本院提交历月电费明细1份（原件），用以证明第三人陆奇强已经不在缔逸城9幢2单元2001室房屋内居住的事实。 上列各方提供的证据，经质证，本院认证如下： （一）原告石磊提供的证据，被告杨仪波对证据的三性均予以认可，本院经审核认为，证据符合有效证据的采信规则，予以确认为有效证据。 （二）被告杨仪波提交的证据，原告石磊对其三性均予以认可。本院经审核认为，证据符合有效证据的采信规则，予以确认为有效证据。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证，本院认定本案事实如下： 2017年5月7日，原告石磊与被告杨仪波签订《房屋租赁合同》，约定原告石磊将缔逸城9幢2单元2001室房屋出租给被告杨仪波居住使用。租赁期间为2017年5月7日至2022年8月6日止，未经原告石磊同意不得将房屋转租。还约定房屋租赁期间的物业费、水电费等由被告杨仪波承担。被告杨仪波承租了缔逸城9幢2单元2001室毛坯房后，自费进行了装修。2017年11月23日，被告杨仪波与第三人陆奇强签订房屋租赁合同，将缔逸城9幢2单元2001室房屋转租给第三人陆奇强，转租期间为2017年12月1日至2020年11月30日。2018年12月，第三人陆奇强搬离缔逸城9幢2单元2001室。现原告石磊以被告杨仪波未经原告石磊同意，擅自转租为由，要求与被告杨仪波解除租赁合同，并要求被告杨仪波将租赁房屋恢复原状后交还原告石磊。被告杨仪波则希望继续履行房屋租赁合同。本案经开庭，并经调解，未达成一致协议。 本院认为：原告石磊提供的证据，能够证明与被告杨仪波之间的房屋租赁合同关系成立，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。在房屋租赁合同中，虽然原告石磊与被告杨仪波明确约定，未经原告石磊同意，被告杨仪波不得私自将房屋转租他人，但并未约定转租的情形。依据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。但原告石磊发现被告杨仪波转租后，被告杨仪波已令次承租人即第三人陆奇强搬离，终止了转租，已采取了补救措施，被告杨仪波前述违约的情形，并未造成原告石磊其他损失，合同履行的条件并未发生变化，且被告杨仪波因承租后已经花费了装修费而要求继续履行合同。依据合同法关于违约责任承担方式的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在合同能够继续履行的情况下，继续履行合同仍是排在第一位的承担违约责任的方式。至于第三人陆奇强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据租赁合同的性质，该合同仍可以继续履行下去。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石磊诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年五月十日 书记员  沈海华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更501号罪犯贺全民，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川01刑终155号刑事裁定，以被告人贺全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺全民确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺全民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贺全民确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺全民减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年2月7日起至2029年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5284号申请执行人:杨刚,男,汉族,1974年06月13日出生,住重庆市合川区。被执行人:杨建,男,汉族,1968年07月24日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人杨建经司法确认的调解协议一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)yu0117民特1370号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“由被执行人返还申请人案款1800000元及息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月07日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执5284号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一九年五月十日书记员 蒋飘飘
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初97号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1986年2月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年4月29日被环县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日22时许，被告人刘某与他人在某镇某烧烤店吃饭喝酒，期间饮用了啤酒。次日1时许，刘某驾驶其停放在该烧烤店门前的红色宁AG****号长安牌小轿车载其他三人从烧烤店门前出发向西行驶，至某镇政务大厅门前路段时被执勤民警当场查处，并带至毛井镇卫生院提取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从刘某血液中检出乙醇（俗称酒精），平均含量为160.17mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，已主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年五月七日 书记员  杜香玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督729号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张仁闯，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张仁闯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张仁闯发放了借款2200元，被申请人张仁闯分6期还款，每月应还款379.72元；2018年7月18日，被申请人张仁闯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张仁闯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张仁闯向贷款人清偿债务后，对被申请人张仁闯拥有追偿权，有权要求被申请人张仁闯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张仁闯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张仁闯尚欠的借款本息776.34元，即天乙公司代被申请人张仁闯向厦门银行清偿债务776.34元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张仁闯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张仁闯给付申请人友盾公司代偿款776.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款776.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张仁闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款776.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款776.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督729号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张仁闯负担，被申请人张仁闯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初190号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李枭，男，1995年1月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2017年1月17日因吸毒被寻甸县公安局行政处罚；2018年10月18日因吸毒被寻甸县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年1月21日被寻甸县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李枭犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李枭到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2017年11月26日中午13时许，被告人李枭来到鸡街镇××村××号被害人凡某1家门前，趁被害人家中无人之机，从被害人家老房子墙上的一道窗户爬入家中，来到一楼一间卧室内，在一个没有上锁的木柜子内盗得人民币5400元。案发后赃款已被其挥霍。2、2018年10月底的一天14时许，被告人李枭看到鸡街镇××村××号被害人凡某2家大门开着，便趁被害人家中无人之机，进入被害人家未上锁的烤房内，将烤房内床铺枕头下的人民币1150元盗走。案发后赃款已被其挥霍。3、2018年11月24日下午15时许，被告人李枭来到鸡街镇××村××号被害人唐某家场院内，趁被害人家中无人，家中门未上锁，进入到被害人家一楼客厅一卧室内，将卧室内一个木箱子撬开，在箱子里的一个黑色拉链皮包里盗得人民币10000元，后又在该房间床头的一个红色木盒子里盗得人民币100元，共盗得人民币10100元。案发后赃款已被其挥霍。4、2019年1月3日下午15时至16时，被告人李枭来到鸡街镇××村××号被害人宛某家大门外，趁其家中无人之机，从大门外侧的围墙爬入场院，将房子一楼玻璃拆卸后进入屋内，在一楼卧室衣柜里放着的一件外衣口袋里盗得人民币300元，在一件羽绒服口袋里盗得人民币200元，共盗得人民币500元。案发后赃款已被其挥霍。5、2019年1月3日20时许，被告人李枭路过鸡街镇南海村委会小海噶村农村信用社取款机门口，看到被害人李某停放在路边的一辆银色“五菱宏光”微型车驾驶位的车窗开着，被告人李枭从驾驶位车窗伸手进去把车内一本蓝色驾驶本偷走，驾驶本内有一张身份证、一本机动车驾驶证和一张农业银行的银行卡。后被告人李枭将盗窃的物品丢弃在轿子山旅游专线和柯渡镇三井水村岔路口路边上。6、2019年1月6日，被告人李枭到鸡街镇××村××号被害人肖某家做客帮忙。次日凌晨4时许，被告人李枭乘人不备，将肖某家放在客厅纸箱里的五条“紫云”香烟盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五条“紫云”香烟价值人民币475元。上述事实，被告人李枭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人凡某1、凡某2、唐某、宛某、李某、肖某的陈述，被告人李枭的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李枭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计价值人民币17625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗财物已被被告人李枭挥霍。庭审中，被告人李枭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的判处被告人李枭有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李枭的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李枭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得，返还被害人合法财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年五月二十八日书记员  张 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3411号 原告：章丹艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：谢炜，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告章丹艳与被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丹艳到庭参加诉讼，被告谢炜经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告章丹艳向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金18333元及利息（以本金18333元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告出具借条借款20000元，后归还本金1667元，剩余本金18333元及利息原告经索要未果，故诉至法院，维护原告合法权益。 被告谢炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月28日，被告谢炜拟向原告章丹艳借款20000元，向原告出具一份还款计划表，约定自2018年1月起，本人每月30日前向章丹艳等额本息还款1194元，共24期，如借款人出现二期逾期，出借人将提前收回全部借款。2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容载明：本人谢炜因资金周转需要向章丹艳借款人民币20000元整，借款期限截止到2019年12月30日，借款月利率为1.8%，如本人出现逾期还款情形的，双方均同意由淮安经济技术开发区人民法院管辖，同时本人自愿承担章丹艳向本人追索借款的所有费用；落款：借款人谢炜，2017年12月29日。借条出具后，原告于2018年1月12日向被告转帐汇款20000元。此后，被告分别于2018年2月2日、3月9日向原告各还款1194元，剩余款项至今未予归还。原告经索要未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实，有事实有原告陈述，借条、转账凭证及还款计划表为证。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告经协商一致，被告向原告借款20000元，双方约定，借款月利率1.8%，等额本息还款，分期24个月，该事实，有原告的陈述，借条及转帐凭证、还款计划表为证，双方不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。关于借款实际发生时间，被告虽于2018年12月29日出具借条，但原告实际于2019年1月12日转帐付款，故本院认定双方借款实际发生的时间为2019年1月12日。关于被告出具还款计划表的载明每月等额本息还款金额的认定，该还款计划表载明月利率1.8%，等额本息还款分期24个月，已为本院认定合法有效，但被告该还款计划表分项载明等额本息每月还款金额为1194元，经测算，该金额明显有误，也超出法律规定民间借贷利息的保护范围，应予更正。关于20000元借款发生后被告分别于2018年2月2日、3月9日向原告各还款1194元的本息金额的认定，根据双方约定，被告上述二期还款均属按期还款，以20000元本金月利率1.8%，等额本息还款分期24个月的约定测算，经测算每期本息应为1033.62元（其中第一期本金673.62元、利息360元，第二期本金685.75元、利息347.87元），被告二期已付款2388元，多付部分计320.76元应抵扣本金。综上，本院认定被告尚欠原告本金20000元－673.62－685.75元＝18319.87元。原告主张尚欠本金18333元有误，应予更正。由于被告未按约定分期偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金18319.87元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告从逾期之日起按约定的月利率1.8%支付利息于法有据，本院予以支持，但原告起算时间有误，应予更正，原告于2019年1月12日转帐付款，被告实际已按约偿还二期，故被告应从2019年3月12日起支付利息。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢炜于本判决生效后十日内给付原告章丹艳借款18319.87元及利息（以本金18319.87元计，从2018年3月12日起按照月利率1.8%的利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告谢炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24）。 审 判 长  左康红 审 判 员  纪石平 人民陪审员  巴秀平 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴强男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8914号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梅记春。原告中邮消费金融有限公司与被告梅记春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1781号 申请执行人肖方才。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 肖方才申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第116号民事裁决已经发生法律效力。权利人肖方才于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都劳动人事仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第116号民生裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2776号原告:高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川市兴庆区一品永盛茶叶批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林商贸城宁夏国际茶城**。经营者：吴云远，男，1985年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高飞与被告银川市兴庆区一品永盛茶叶批发部（以下简称一品茶叶批发部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告一品茶叶批发部的经营者吴云远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款960元；2.被告赔偿原告9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告在被告处购买二盒“极白安吉白茶”（以下简称案涉茶叶），后发现被告私自更改案涉茶叶的生产日期，违反了相关的法律规定，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。一品茶叶批发部辩称，原告在被告处购买过茶叶，但其购买的产品与庭审时提交的产品不一致。原告在购买茶叶时对所购产品进行了检查。案涉茶叶系原告自己更改的日期，伪造证据起诉，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交收款收据一份，证明原告在被告处购买产品，消费960元的事实。被告对该证据的真实性无异议。2.原告提交案涉叶一盒、照片一组，证明被告涂改案涉茶叶的生产日期的事实。被告对该证据不予认可，认为该茶叶不是被告出售的。3.被告提交“极白安吉白茶”二盒，证明原告提交的产品与被告所出售的产品不同。原告认为其所购的案涉茶叶与被告提供的仅是批次与包装方式不同，对该证据的关联性不予认可。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实原告从被告处购买过茶叶的事实，但不能证明其购买的茶叶即为案涉茶叶，本院不予采信。证据2仅可以证实案涉茶叶存在更改生产日期的事实，但不能证明该茶叶从被告处购买，本院不予采信。证据3是被告正在销售的产品，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告在被告处购买“极白安吉白茶”二盒，每盒单价480元，共计消费960元。被告给原告出具一份收款收据，该凭证中仅注明产品名称、数量及价款。后原告以被告更改案涉茶叶的生产日期为由向工商行政管理部门反映，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然从被告处购买了二盒“极白安吉白茶”，且被告给原告出具了收款凭证，但案涉茶叶为种类物，仅根据产品的外包装，不能确定案涉茶叶销售者，因此，原告提交的证据不能证明案涉茶叶系其当时从被告处所购买的产品，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告退还货款并赔偿9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年五月九日法官助理 陆钰莹书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2433号原告：萨日娜，女，住呼和浩特市。被告：董海豹，男，住太原市。原告萨日娜与被告董海豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加诉讼，被告董海豹经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告萨日娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海豹偿还原告借款本金30万元；2、判令被告董海豹偿还原告利息8.6万元（计算至2019年2月17日）；3、自2019年2月18日起给付利息每日200元，直至偿还借款本金之日；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费、保全费、执行费。事实和理由：2017年12月8日，被告董海豹向萨日娜借款30万元整，利息为月利率2%，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日。原告依约向被告给付全部借款，到期后被告未偿还借款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求依法判决。被告董海豹未到庭未提供答辩意见。本院审理查明的事实如下：2017年12月8日，与原告于被盖签订借款合同，被告董海豹向原告萨日娜借款30万元整，利息为月利率2%，借款期限为2017年12月8日至2018年12月7日。原告依合同于2017年12月日向被告转账人民币30万元。上述事实，有借款合同、借据、转账客户回单在案佐证。本院认为，原告于被告签订的借款合同已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，原告要求被告偿还借款并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董海豹于判决生效之日起十日内偿还原告萨日娜借款本金30万元；二、被告董海豹于判决生效之日起十日内按照本金30万元，月利率2%支付原告萨日娜从2017年12月8日起至实际给付之日借款利息（其中2017年12月8日至2019年2月17日间利息8.6万元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3545元、财产保全费2450元，共计5995（原告已预交），由被告董海豹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云彩琴 二〇一九年五月二十七日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。