安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初855号 原告：陈咏梅，女，1964年1月31日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：李吉梅，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县西苑**。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：唐阿弟，男，汉族，1965年7月13日出生，，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县西苑**。 原告陈咏梅与被告李吉梅、唐阿弟民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告陈咏梅的委托诉讼代理人吴一泓、被告李吉梅及其委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼；被告唐阿弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告李吉梅以被告陈咏梅系本院刚退休工作人员，提出本院法官应当回避申请，经依法请示本院院长决定，因申请回避理由不充分，不同意原告李吉梅的回避申请。本案现已审理完毕。 陈咏梅诉讼请求：1.要求李吉梅、唐阿弟偿还借款本金人民币31万元整，利息按月利率1%计算至实际还款之日止；2.要求李吉梅、唐阿弟承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：李吉梅以做生意为由向陈咏梅借款，分别于2013年12月25日借款5万元、2014年2月4日借款5万元、2014年4月25日借款13万元、2017年7月6日借款8万元；上述借款均约定利息1分；2019年春节后陈咏梅多次找李吉梅催要未果。 李吉梅辩称：1.陈咏梅并非借款给李吉梅而是通过李吉梅放贷；李吉梅文化程度低，借条主文是陈咏梅所书，实际应是收条而非借条，放贷利息已全部给付陈咏梅。2.陈咏梅依据借条起诉，但不能提供实际支付的证据证明借贷合同关系已经生效，应当承担举证不能的责任。2017年7月6日的8万元，李吉梅并未收到，其它借款因时间关系李吉梅也不清楚是否实际收到。3.李吉梅已经向陈咏梅支付了所有的欠款，部分资金通过微信转账的方式支付，因双方关系较好，李吉梅没有及时索回“借条”。4.并非是借贷关系，双方从未约定要李吉梅承担利息。5.唐阿第与李吉梅系夫妻关系，但唐阿弟既未在借条中签字，也对涉案资金往来一概不知，不应当承担责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回陈咏梅的起诉或者诉讼请求。 为证明自己的主张，陈咏梅、李吉梅分别向法庭提供了下列证据： 陈咏梅提供：李吉梅出具的借条4张；陈咏梅本人建设银行卡交易明细清单一份（陈咏梅先后五次转账给李吉梅累计221500元，其中2015年11月10日转账5万、2016年2月5日转账7万、2016年3月15日转账21500元、2016年5月20日转账3万、2017年7月7日转账5万）； 李吉梅提供：2017年6月21日至2019年2月21日给陈咏梅的微信转账截屏52张，累计金额235840元。 本院经组织双方质证，结合庭审中当事人的陈述，综合认定如下事实： 陈咏梅与李吉梅系儿女干亲，李吉梅多次出具借条向陈咏梅借款：2013年12月25日借款5万元、2014年2月4日借款5万元、2014年4月25日借款13万元、2017年7月6日借款8万元，累计31万元。书面借条由陈咏梅书写，李吉梅签名，借条上均未约定借款用途、利率、还款时间。上述借款陈咏梅均以现金方式支付。李吉梅于2017年6月21日至2019年2月21日给陈咏梅微信转账44笔累计金额235840元；陈咏梅于2015年11月10日至2017年7月7日五次通过银行转账给李吉梅221500元。 本案诉讼之前，陈咏梅申请对李吉梅、唐阿弟财产进行保全，为此承担保全费2520元。 关于陈咏梅是否已实际支付31万元借款。陈咏梅陈述，涉案借款系现金支付；李吉梅答辩，31万元并非借款而是陈咏梅通过李吉梅放贷，借条是陈咏梅书写由李吉梅签名，该借条应当是收条。通过当事人双方当庭陈述，应当能够认定陈咏梅对31万元借款已经实际支付。 关于李吉梅是否已偿还了涉案借款。上述陈咏梅银行转账时间与涉案借款时间不能产生一一对应关系，银行转账事实与涉案借款不具有关联性；李吉梅微信转账没有注明具体还的是哪笔钱，如果偿还的是涉案借款，应当抽回了借条，而不应当借条尚在陈咏梅之处。故对李吉梅抗辩已偿还涉案借款，本院不予采信。 本院认为，李吉梅向陈咏梅出具借条借款，陈咏梅实际支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，双方借贷关系即依法成立并生效。双方没有约定还款时间，在债权人陈咏梅主张债权时李吉梅应当及时偿还债务。陈咏梅所诉利息，因借条上没有约定，李吉梅也不认可有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”本院对陈咏梅的利息诉请不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，自有证据证明陈咏梅主张债权时至借款实际偿还期间的利息，李吉梅应当按照年利率6%支付。对陈咏梅要求李吉梅丈夫唐阿弟共同偿还借款的诉请，唐阿弟没有在借条上签名，事后未追认，陈咏梅也未能就李吉梅借款用于夫妻共同生活和共同经营举证证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院不予支持。对陈咏梅提出按照月利率1%计算利息诉讼请求，本院不予支持，但自陈咏梅主张债权之日起李吉梅未给付借款期间的利息，李吉梅应当按照年利率6%支付逾期利息。诉讼中，唐阿弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李吉梅于本判决生效后五日内给付陈咏梅借款31万元及利息，利息以31万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止； 二、驳回陈咏梅要求唐阿弟共同偿还债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，诉讼保全费2520元，合计5495元，由李吉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡成全 二〇一九年五月二十二日 书记员  张悦晗