wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初197号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李来强，男，1972年5月16日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人李来强犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李来强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李来强于2019年1月14日22时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿泰州市姜堰区姜沈路由北向南行驶至林场桥南侧左转弯向东时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人李来强事发时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。 被告人李来强归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李来强如实供述自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人李来强拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李来强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人李来强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李来强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李来强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高涌，男，1976年03月06日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高涌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14898号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8887号原告：朱国平，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海多莱滋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：魏玲玲，总经理。委托诉讼代理人：邱伟祥，男。本院受理原告朱国平诉被告上海多莱滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示已与被告方达成和解，向本院申请实体撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(已履行)。审判员  屠文韬二〇一九年五月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1818号原告：沈多连，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：江永良，男，1974年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告沈多连诉被告江永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈多连及被告江永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈多连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2017年4月12日起，按月息1.5％承担利息，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，并于2017年4月12日立据一份。该款经原告多次催要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告江永良答辩，借款100000元没有收到，原告把100000元转给我，又让我把钱转回原告帐户了；原告按月息3分每月3000元计息，利息一直付到2018年12月，今年春节我送给原告10000元；另外原告为了让我还款到我家胡闹、骂人。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举原告的身份证系公安机关制发的有效证件，被告无异议，本院予以认定。2、原告所举的借条系被告向原告出具的借款凭证，被告无异议，本院予以认定。3、原告所举的转账记录证明原告已经向被告支付了借款，被告质证没有收到借款，但被告没有提供相应的证据支持其质证观点，且被告在法庭辩论前又当庭认可收到了该笔借款，故本院予以认定。4、被告所举被告的身份证，原告无异议，本院予以认定。5、被告所举手机转帐截图三张，证明被告分别于2017年5月12日、2017年6月15日、2017年10月8日每月给付原告借款利息3000元，原告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告沈多连与被告江永良系朋友关系。2017年4月12日，被告因生意之需向原告借款100000元，原告通过银行转帐给被告100000元。由被告之妻书写借条一张，“今借沈多连人民币100000元（拾万元整）借款人：江永良2017.4.12”，被告在借款人的后面签上自己的姓名，双方口头约定借款利率为月利息3%，2017年5月12日、2017年6月15日、2017年10月8日被告每月分别向原告支付借款利息3000元。该款后经原告多次催要，被告至今没有偿还给原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告认可并签名的借条及原告付款的银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原被告当庭陈述双方口头约定借款利率为月利息3%，被告按每月3000元已经支付给原告的利息，没有违反法律规定，本院不予干预；原告当庭陈述要求被告按月利率1.5%支付利息，从起诉之日计算至本金还清时止，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江永良欠原告沈多连借款100000元及利息（按月利率1.5%计息，从2019年4月25日起算，息随本清）于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告沈多连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告江永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇一九年五月二十一日书记员  周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1046号申请执行人:闫伟山,男,1980年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王小明,男,1985年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的51580元（含执行费664元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王小明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月二十七日书记员  马 强
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0126刑初64号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人黄某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉【2019】56号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员马青龙独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2017年8月14日上午9时许，在灵寿县寨头乡张家庄村村西，因对村干部李某提出的西阜高速征地赔偿方案不满，被告人黄某某及其妻子刘红利与受害人李某发生口角，厮打过程中，黄某某持改锥将李某头部、背部扎伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤属轻伤二级。2018年10月16日双方达成调解。当日黄某某到灵寿县公安局寨头派出所投案自首。被告人黄某某对公诉机关指控无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2017年8月14日上午9时许，在灵寿县寨头乡张家庄村村西，因对村干部李某提出的西阜高速征地赔偿方案不满，被告人黄某某及其妻子刘红利与受害人李某发生口角，厮打过程中，黄某某持改锥将李某头部、背部扎伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤属轻伤二级。2018年10月16日双方达成调解。当日黄某某到灵寿县公安局寨头派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书等书证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某、尚某、何某等人证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人黄某某的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，造成受害人轻伤二级的后果，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某系投案自首，自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，对被告人黄某某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为惩治犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马青龙二〇一九年五月十六日书记员  冯 竹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2059号 关于东莞市丰翔实业有限公司、东莞市智岳鑫包装制品有限公司、刘岳东、周慧买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1208号 原告：杨竹梅，女，土家族，1974年4月13日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 原告杨竹梅与被告重庆鲁渝立强食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹梅及其委托诉讼代理人张伦、伍金万到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨竹梅的诉讼请求：1.判令被告支付工资18182元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告在被告公司上班。2016年11月26日，双方进行结算，被告欠原告工资18182元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，请求法院判决。 被告重庆鲁渝立强食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应依约支付劳动报酬。本案中，被告重庆鲁渝立强食品有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨竹梅的劳动报酬18182元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙锋 二〇一九年五月六日 书记员  田野
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执268号移送执行人：句容市人民法院。被执行人:焦润萍，女，1989年8月8日生，汉族，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人焦润萍罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初476号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人焦润萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年8月29日止，先行羁押的20日已扣除），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。后被执行人未缴纳上述款项，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、婚姻等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月11日、5月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年3月27日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记。四、2019年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年5月15日，本院执行人员至被执行人焦润萍住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果、执行照片等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初476号刑事判决中关于对被执行人焦润萍并处罚金人民币八千元的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年五月二十八日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初11470号原告：程志强，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。被告：程西坤，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程志强诉被告程西坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志强的委托诉讼代理人汪珏到庭参加诉讼，被告程西坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程志强向本院提出诉请，要求判令：一、被告偿还原告借款本金108700元、违约金4348元（其中60000元借款违约金为2400元，自2018年8月25日开始，按照年利率24%计算，暂计算至2018年10月24日，另外48700元借款违约金为1948元，自2018年8月1日起，按照年利率24%计算至2018年10月31日，之后顺延至款清之日），上述合计113048元；二、被告承担律师费6000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年5月2日、2018年5月25日、2018年5月27日向原告分别借款13700元、60000元、35000元，双方签订了3份借款合同，合同约定还款期限及逾期还款被告应承担的违约责任等内容，之后原告分期向被告履行了借款义务，将108700元分次全部转给被告，合同到期后，原告向被告索要借款，被告拖欠不还。为维护原告的正当权益，诉至法院，望判如所请。被告程西坤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：程西坤因资金周转需要陆续向程志强借款。2018年5月2日、5月25日、5月27日，程志强（甲方）与程西坤（乙方）签订借款合同共三份，约定借款金额分别为13700元、60000元、35000元，借款期限2018年5月2日至2018年7月31日下午2点之前、2018年5月25日至2018年8月24日下午2点之前、2018年5月27日至2018年7月31日下午2点之前，乙方还款后，甲方将借条还给乙方。如果乙方没有在规定时间还款，乙方需要每月向甲方支付借款总额的30%的违约金。如果乙方有任何违约行为，导致甲方诉讼到法院，需到甲方所在地法院诉讼，乙方必须承担甲方诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。程西坤于签订合同当日向程志强出具收条。2018年5月2日程志强向程西坤支付宝转账2000元、5月10日支付宝转账800元、5月18日支付宝转账6000元、5月19日支付宝转账2700元及微信转账500元、5月20日支付宝转账310元、5月23日微信转账3000元、5月25日及29日转款人施某受程志强委托共向程西坤银行转款60000元、5月27日支付宝转账10000元、5月30日招商银行转账15000元、6月1日支付宝转账500元及微信转账4500元。借款到期后，原告催要未果，诉讼来院。上述事实，有当事人提供的身份证明、证明、收条三份、借款合同三份、银行转款凭证、微信及支付宝转款记录、证人施某的证言及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告程志强与被告程西坤签订的三份借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。三份借款合同约定的借款金额分别为13700元、60000元、35000元，其中13700元的借款有原告提供的转款凭证予以证明，本院予以确认。另60000元借款有转款凭证及证人施某的证言予以佐证，予以确认。35000元的借款原告仅提供了30000元的转款凭证，另5000主张系现金支付，不符合双方的交易习惯，不予支持。关于违约金，借款合同约定“如果乙方没有在规定时间还款，乙方需要每月向甲方支付借款总额的30%的违约金。”明显高于法律规定，原告主张按月息2分计算利息，予以准许。其中13700元及30000元的借款自还款期限届满之次日起即2018年8月1日按月息2分计算至2018年8月24日得出违约金为699元，自2018年8月25日以全部借款本金103700元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止。关于原告主张的律师费有合同依据，本院酌定支持3000元。被告程西坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程西坤于本判决生效之日起十日内支付原告程志强借款103700元、违约金699元及之后违约金（以103700元为基数，自2018年8月25日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）;二、被告程西坤于本判决生效之日起十日内支付原告程志强律师费3000元；三、驳回原告程志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，公告费800元，合计3480元，由被告程西坤负担3250元，原告程志强负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一九年五月七日法官助理曹玲玲书记员丁玲附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初16400号之三 原告：浙江雅兔网络科技有限公司。统一社会信用代码91330212340561242D。住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：蔡直兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颍，浙江导司律师事务所律师。 被告：上海古争电子科技股份有限公司。统一社会信用代码91310115MA1K3DGU6H。住所地：中国（上海）自由贸易试验区高科中路******单元E。 法定代表人：何岳明。 被告：何岳明，男，1955年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告浙江雅兔网络科技有限公司诉被告上海古争电子科技股份有限公司、何岳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，由审判员邹丽华依法适用简易程序审理。2019年5月16日，原告浙江雅兔网络科技有限公司向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告浙江雅兔网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费31644元，减半收取15822元，财产保全费5000元，均由浙江雅兔网络科技有限公司负担。 审 判 员 邹丽华 二〇一九年五月十六日 代书记员 石倩倩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3120号申请人：胡业军，男，汉族，1968年10月05日出生，住安徽省利辛县。被申请人：张瑞润，男，汉族，1970年12月18日出生，住利辛县。被申请人：孙琰琰，女，汉族，1976年11月1日出生，住利辛县。原告胡业军诉被告张瑞润、孙琰琰民间借贷纠纷一案，申请人于建军于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人张瑞润位于阜阳市港利绿园17号楼304室住房一套，房产证编号2009028922。保全金额500,000元。申请人胡业军以自己位于利辛县立新巷北侧立新庄权镇字号房地权利城关镇字01821002号房产权提供担保。本院经审查认为，申请人胡业军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张瑞润位于阜阳市港利绿园17号楼304室住房一套，房产证编号2009028922，查封期限为三年。保全价值500,000元。二、查封胡业军位于利辛县立新巷北侧立新庄权镇字号房地权利城关镇字01821002号房产权房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鹏武二〇一九年五月十四日书记员  刘 恒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2784号罪犯曹福先，男，1985年9月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人曹福先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑八年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹福先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹福先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹福先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹福先减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初500号原告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇通江路畜牧局楼。法定代表人：韦广珍，经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，该公司工作人员。被告：黄云香，女，1965年6月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与被告黄云香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县诚鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人唐艳，被告黄云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业管理费908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我公司所管理的富饶佳苑小区的业主，在被告欠费期间，我公司对其物业清洁维护管理等进行了系列的物业管理工作，在我公司提供服务的同时，被告从2017年1月1日至2018年12月31日，其一直未交物业管理费，经我公司工作人员多次催促未果，现诉至饶河法院，请求法院依法判令被告给付物业管理费908元。被告黄云香辩称，我在富饶佳苑已经住了9年了，从来没有欠过物业费，但是从2015年开始我的房子各个房间都漏雨，多次找物业，我找到裴经理，去看一看就走了，也没有维修。物业给的答复是维修了，但是每年还是漏。2017年、2018年两年我家卧室的灯不能用了，一开灯就联电，给物业打电话去看看，看完了也没有答复，所以2017年就拒绝交物业费了，物业管理好不好无所谓，自己家门口可以自己擦。漏雨导致我家生活不能正常进行，晚上都不敢开灯，物业进屋就说是挺严重的，一定修，就走了，我家漏雨床垫和被都湿了，家具也泡了，卧室得用盆接着。把漏雨修好了，我就会交费。本院经审理认定事实如下：原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与饶河县富饶佳苑业主委员会于2014年9月28日签订书面的物业服务合同，双方约定，住宅物业费每月每平方米为0.4元，每年的9月15日至10月15日为收费期，委托管理事项：1、房屋建筑本体共有部分（楼盖、内外墙体、外墙面、楼梯间、门厅）的维修、养护和管理，本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施维修、养护和管理……。该合同执行至2018年6月19日。2018年6月19日原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与饶河县富饶佳苑业主委员会重新签订富饶佳苑小区物业服务合同，合同期为2018年6月19日至2021年6月18日。双方约定，多层住宅物业费每月每平方米为0.4元，每年的9月1日至9月30日为收费期。服务内容：1、小区内公用共用部位的小修、养护和管理；小区内供用设施设备的运行、小修、养护和管理……，以上服务不包含小区内改造及中大型维修，如发生改造及中大型维修，经业主委员会同意后使用维修基金，维修基金不足由甲乙双方共同收取小区业主费用来完成。被告黄云香系饶河县饶河镇富饶佳苑小区8号楼5单元601室业主，2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费未给付。以上事实有经举证、质证的物业服务合同及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与饶河县富饶佳苑业主委员会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应缴纳物业管理服务费。被告称小区顶楼防水工程在质保期内，该小区顶楼漏水并非被告一家，被告可按照其他法律规定另行维护合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄云香于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县诚鼎物业管理有限公司物业服务费908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年五月三十日书记员  王 庆
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初447号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博市博山龙友铸造厂。。住所地博山开发区杨家村统一社会信用代码：913703047347326571。 法定代表人：刘庚龙，厂长。 被告：淄博裕祥机械有限公司。。住所地博山开发区杨家村统一社会信用代码：91370304732595919N。 法定代表人：常建坤，总经理。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被告：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。 被告：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被告：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博市博山龙友铸造厂（以下简称龙友铸造厂）、淄博裕祥机械有限公司（以下简称裕祥机械公司）、刘庚龙、常建坤、孙丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏，被告龙友铸造厂、刘庚龙，被告裕祥机械公司、常建坤、孙丽凤的共同委托诉讼代理人毕耜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙友铸造厂立即偿还原告借款本金299万元，并支付利息403919.15元（截至2019年1月23日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告裕祥机械公司、刘庚龙、常建坤、孙丽凤（以下简称四被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告龙友铸造厂签订借款合同，被告龙友铸造厂从原告处借款299万元，于2017年8月17日到期，四被告承担连带责任保证担保。被告龙友铸造厂未按合同约定归还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告龙友铸造厂辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告裕祥机械公司辩称，对保证合同中的签名及盖章均无异议。借款合同签订后原告是否将涉案借款交付借款人，保证人是否已过保证期限需要查明。 被告刘庚龙辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告常建坤、孙丽凤的答辩意见同被告裕祥机械公司一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及贷款利息通知单十七份；5．银行活期查询一份。经本院审查，原告博山农商行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，博山农商行与被告龙友铸造厂签订编号为（博农商开支）流借字（2016）年第010805号流动资金借款合同，约定龙友铸造厂向博山农商行借款299万元，借款期间自2016年8月19日至2017年8月17日；借款利率为固定利率，年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行另与四被告签订编号为（博农商开支）保字（2016）年第010805号保证合同，双方约定四被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年8月19日，博山农商行向龙友铸造厂发放贷款本金299万元，月利率4.7125‰（年利率为5.655%）。被告龙友铸造厂自2017年6月开始欠息，借期内应付未付的利息数额为 27319.66元。借款到期后，罚息利率按照月利率7.06875‰计算。截至2019年1月23日，该笔贷款尚有贷款本金299万元、利息403919.15元未付，各保证人未履行保证责任。 本院认为，博山农商行与被告龙友铸造厂之间的借款合同，与四被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人龙友铸造厂未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求龙友铸造厂返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。博山农商行在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，对其要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人龙友铸造厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博市博山龙友铸造厂自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金299万元； 二、被告淄博市博山龙友铸造厂自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息403919.15元（截至2019年1月23日，自2019年1月24日起至实际付清之日止利息，以3017319.66元为基数，按照月利率7.06875‰计算）； 三、被告淄博裕祥机械有限公司、刘庚龙、常建坤、孙丽凤对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博市博山龙友铸造厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33951.00元，由被告淄博市博山龙友铸造厂、淄博裕祥机械有限公司、刘庚龙、常建坤、孙丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  薛连国 二〇一九年五月十六日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2862号 原告：吕爱玉，女，1950年11月19日出生汉族，住宁海县。 被告：任静，女，1972年3月23日出生汉族，住宁海县。 原告吕爱玉为与被告任静民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吕爱玉到庭参加诉讼，被告任静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告申请于2019年5月6日裁定冻结被告任静银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2016年4月15日，被告任静因需向原告吕爱玉借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告任静未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告任静应于本判决生效后十日内归还原告吕爱玉借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告任静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告任静负担。 原告吕爱玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年五月二十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更435号 罪犯高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年11月14日以(2016)辽0122刑初158号刑事判决书判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币40万元，责令退赔167.5万元，于2016年12月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币40万元，责令退赔167.5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高宪丰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2084号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年04月22日立案执行申请执行人黄天波与被执行人绍兴市柯桥区平水相约星期八食府、蒋炳贵劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2600+50元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执512号申请执行人：李游。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月20日制作的（2018）湘1003民初1893号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司10,389.29元（含案件受理费28.82元、执行费55元）；或扣留、提取其收入10,389.29元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李义斌二〇一九年五月七日书记员  张小美
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初639号原告：喇哎有不，男，1992年8月14日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，现住河北省廊坊市大城县。被告：王强，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告喇哎有不与被告王强、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇哎有不到庭参加诉讼，被告王强、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喇哎有不向本院提出诉讼请求：一、原告发生车损修理费37000元，施救费1000元，事故拆解费1800元，合计39800元。由被告赔偿39800元的30%即11940元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告驾驶轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县东留果庄村道口处时，与沿津保南线有东向西行驶至左转弯的王强所驾驶的面包车相撞，致原告车损、发生施救费、事故拆解费、修车费等计39800元。该事故经河北省高阳县公安局交管大队认定：被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告依法主张被告进行民事赔偿，遭拒绝。为此，特请求人民法院判如上诉请。王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：1、被告王强驾驶的冀Ｆ×××**号轿车事故车辆在我司投保交强险，保险期限自2017年12月26日00：00：00至2018年12月25日23：59：59止。2、事故发生在保险期间，请法院依法核实事故车辆行驶证是否年审有效，驾驶员王强驾驶本是否审验有效，以及是否存在其他保险合同约定的免责行为，因被告在我司只承保有交强险，根据交强险的赔偿限额，财产损失责任限额为2000元。故我司同意在保险责任限额内依法承担原告各项损失共计2000元。3、关于鉴定费、评估费、诉讼费等，属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日13时30分许，喇哎有不驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县东留果庄村道口处时与沿津保南线由东向西行驶至此左转弯的王强所驾驶的冀Ｆ×××**小型面包车相撞，造成王强受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，喇哎有不负事故的主要责任，王强负次要责任。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定。事故发生后，原告支出施救费1000元，维修费37000元，修理修配劳务费（拆解费）1800元，有票据共5张。另查明王强驾驶的冀Ｆ×××**小型面包车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，原告喇哎有不与被告王强发生交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，喇哎有不负事故的主要责任，王强负次要责任。因二人在此次事故中均存在过错，故本院认定原告喇哎有不承担此次事故责任的70%，被告王强承担此次事故责任的30%。原告因此次事故支出施救费1000元，维修费37000元，修理修配劳务费（拆解费）1800元，共计39800元，因被告王强驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，因交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余损失37800元（39800元-2000元）由被告王强承担30%赔偿责任即11340元=37800元×30%。因原告喇哎有不主张金额为11940元，保险公司赔偿原告2000元后为9940元，未超过王强应承担赔偿责任的金额，综上，原告喇哎有不主张赔偿金额为11940元，由被告保险公司赔偿2000元，被告王强赔偿9940元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告喇哎有不损失2000元；二、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告喇哎有不损失9940元。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王强负担41元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年五月二十一日书记员  马珊珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1500号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，执行董事。被执行人：豆军军,男,1987年8月28日生，汉族,住南京市浦口区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与豆军军合同纠纷一案，本院2018年11月15日做出的（2018）苏0105民初6395号民事判决书已生效，因豆军军未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月9日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账号本院均予以冻结，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月10日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年五月十四日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行终384号上诉人（原审原告）牛芸，女，1957年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审第三人）牛犇，男，1975年7月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被上诉人（原审第三人）秦懿，女，1980年1月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。上诉人牛芸因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、牛犇、秦懿房屋登记行政管理一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2011年6月，原告得知其母亲李莲云于2008年8月将涉案房屋以买卖形式过户给第三人牛犇。2011年6月2日，原告与第三人牛犇、秦懿签订《合同》，载明：“侄儿牛犇、侄媳秦懿同意将座落于民权路65号14栋3号、面积为65.37㎡一套住房归还于姑姑牛芸。”故原告最晚应于2011年6月即知晓被诉房屋转移登记行政行为的内容，其于2018年8月向本院提交本案的行政诉状，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告牛芸的起诉。上诉人牛芸不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案系有关不动产权的行政管理登记案件，故应当适用该条款，本案起诉时未超过二十年的期限，人民法院应当受理。综上，请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103行初261号行政裁定书；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人市自然资源和规划局、牛犇、秦懿均未向本院提交书面答辩意见。另查明，根据武发[2019]3号《中共武汉市委、武汉市人民政府关于武汉市市级机构改革的实施意见》的规定，不再保留武汉市国土资源和规划局，组建武汉市自然资源和规划局，同时市不动产登记局等部门直属行政机构，其职能按改革要求回归相关部门。因此，本案被上诉人武汉市不动产登记局变更为武汉市自然资源和规划局。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人牛芸至迟应于2011年6月即知晓了被诉房屋转移登记行政行为的内容，但其于2018年8月才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。上诉人牛芸认为，本案系有关不动产权的行政管理登记案件，故应当适用二十年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是指在当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容的情形下才适用。因此，上诉人牛芸认为原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年五月二十日法官助理马越书记员祁平
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初313号 原告：蒋银文，女，1965年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏光明，男，1966年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋银文与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋银文到庭参加诉讼，被告夏光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋银文向本院提出诉讼请求：1.判令夏光明归还借款2万元，并自2009年12月17日起按月利率1.5%计息；2.本案诉讼费用由夏光明承担。事实和理由：2009年12月17日，夏光明向蒋银文借款2万元并出具借条一份，约定借款期限2个月，双方口头约定借款利率为月利率1.5%。借款到期后，蒋银文多次催讨，夏光明共计归还利息6500元，但一直未归还借款本金。蒋银文经催讨未果故诉至法院。 夏光明未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明，2009年12月17日，夏光明向蒋银文出具借条一份，载明借款金额为2万元，借款期限2个月，未约定借款利率。因夏光明未及时履行归还借款，蒋银文故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋银文与夏光明之间签订的借条未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。夏光明应及时承担还款责任。关于蒋银文提出的利息请求，因借条未约定借款利率，蒋银文也未提供证据证明其与夏光明就借款利率达成一致约定，应视为无利息。蒋银文可自借款到期之日起要求夏光明支付逾期利息，利率标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率。关于蒋银文所述夏光明已支付利息6500元，有利于减轻夏光明负担，本院予以采信，夏光明所付利息可在其应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限夏光明于本判决生效之日起五日内归还蒋银文借款2万元，并支付该借款自2010年2月18日起至还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息（扣除已付利息6500元）。 案件受理费300元，由夏光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年五月十六日 书 记 员  蒋 维 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更193号罪犯石福中，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化。2002年11月11日，因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年1月27日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）常刑一初字第45号刑事判决，认定被告人石福中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）湘高法刑复字第27号刑事裁定，核准原判。2008年4月22日交付执行。刑期自2008年4月22日起至2028年8月6日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第709号刑事裁定，将罪犯石福中死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第304号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1143号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1077号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯石福中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯石福中自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余91分。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯石福中在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石福中减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书 （2019）宁0502财保51号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：张存瑞，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，男，生于1989年12月3日，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：杨慧娟,女，生于1972年5月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨慧娟在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的银行定期账户存款15619.98元。担保人刘超自愿提供其小型普通客车一辆，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨慧娟在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的银行定期账户存款15619.98元。冻结期限为一年；二、查封担保人刘超的小型普通客车一辆，查封期限为一年。案件申请费176元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员   陈永贤  二〇一九年五月二十二日         书记员     岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1332号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1722刑初237号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王义强，男，1983年12月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2010年因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处管制一年；2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2010年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月17日减刑释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，2018年2月12日减刑释放。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王义强犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬出庭支持公诉，被告人王义强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2019年1月30日凌晨，被告人王义强到单县东城办事处盗窃海信牌液晶电视一台（已追退），价值人民币440元、利群牌西子阳光系列香烟一条，价值人民币310元；后到单县公安局孙溜派出所户籍室，盗窃人民币1000余元、中华牌硬中华系列香烟一条零两盒，价值人民币540元、苏烟牌小苏系列香烟两盒，价值人民币44元，涉案总价值人民币2334元。2、2019年1月23日凌晨，被告人王义强到单县莱河镇政府服务大厅，盗窃户籍窗口人民币6000余元。3、2019年2月初的一天凌晨，被告人王义强到单县开发区可加可服饰加工厂，盗窃该厂总经理办公室两瓶五粮液1618系列白酒、四盒茶叶、两盒海参，涉案价值为人民币3900元。4、2018年10月份的一天夜里，被告人王义强到单县开发区欲实施盗窃，翻墙进入该村化留永家楼顶后，因未能打开该户门窗未遂；后在翻墙进入该村张某1家时听见狗叫，因害怕被发现而中止。综上，被告人王义强共实施盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币12234元。另查明，单县东城办事处被盗的海信牌液晶电视一台，已经由追回发还东城办事处。上述事实，被告人王义强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某、化留永、张某1的陈述，证人王某、权某、瞿某、时某、张某2、李某、吴某的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，菏单价认定[2019]10号价格结论书及价格认定明细表，（2014）单刑初字第10号刑事判决书，罪犯档案资料，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王义强因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王义强有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王义强归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。在盗窃化留永家时，被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，在盗窃张某1家时，被告人听到狗叫放弃犯罪，系犯罪中止，依法从轻、减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王义强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人王义强退赔各被害人经济损失共计11794元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年五月十五日书记员  单玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第1069号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行。被执行人侯方波。被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司申请执行人交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行因与被执行人侯方波、辽宁兴业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）皇民三初字第950号民事判决书，主文：被告侯方波偿还原告交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行借款196733.85元；二、被告侯方波给付原告上诉借款利息、罚息、复息17874.89元（截止至2014年7月24日止）。三、被告侯方波给付原告上述借款利息、罚息、复息（自2014年7月25日按原告与被告侯方波所签借款合同约定的计息方法给付原告至本判决确定的给付之日止）。四、原告以被告侯方波所有的抵押物位于沈阳市和平区太原南街236号（1-17-6）住房（建筑面积：87.56平方米）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、原告对被告侯方波抵押的房产在实现抵押权后，被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司对清偿不足部分负连带给付责任。六、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告侯方波追偿。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费4519元，由被告侯方波承担，被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司承担连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2015年5月12日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年11月7日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年11月5日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年5月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行享有要求被执行人侯方波、辽宁兴业房地产开发集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2015）皇执字第21069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年五月二十九日书记员 :张诗文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2517号 原告：范丽芳，女，1950年4月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王文仑(系原告范丽芳的丈夫)，男，1946年9月29日出生，住天台县。 被告：范海燕，女，1963年6月1日出生，汉族，住天台县。 被告：韩仲光，男，1956年8月1日出生，汉族，住天台县。 原告范丽芳与被告范海燕、韩仲光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，后依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范丽芳及其委托诉讼代理人王文仑到庭参加诉讼，被告范海燕、韩仲光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽芳向本院提出诉讼请求：被告范海燕、韩仲光共同偿还原告范丽芳借款本金23万元并支付利息（利息按月利率15‰自2012年5月1日起计算至款项还清之日止）。在庭审过程中，原告范丽芳自愿放弃对被告韩仲光的诉讼请求。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告范海燕曾向原告范丽芳借款。2010年12月1日，经双方结算，被告范海燕尚欠原告范丽芳借款本金23万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。后被告范海燕按约定利率支付借款利息至2012年4月30日，之后未再还本付息。原告范丽芳在催讨无效后诉至法院。 被告范海燕、韩仲光未答辩。 为证明其主张的事实，原告范丽芳向本院提交借条一份、两被告身份关系一份。被告范海燕、韩仲光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告范丽芳提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够被告范海燕向原告范丽芳借款23万元的事实及两被告婚姻状况，故对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告范丽芳诉称的一致。另查明，被告范海燕、韩仲光于1998年9月23日办理结婚登记手续，于2011年3月29日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海燕向原告范丽芳借款的事实清楚，证据充分，被告范海燕应在原告范丽芳催讨后及时偿还借款本息。故对原告范丽芳要求被告范海燕偿还借款本金23万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告范丽芳自愿放弃对被告韩仲光的诉讼请求，系原告范丽芳对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽芳借款本金23万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2012年5月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告范海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年五月二十日 代书记员 许盼盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1117号上诉人（原审被告）：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403。法定代表人：陈京华，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市润创投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：伍加健，总经理。上诉人深圳市北科联药业科技有限公司因与被上诉人深圳市润创投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借贷合同》第10条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均向借款人（深圳市北科联药业科技有限公司）住）住所地人民法院提起诉讼约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市北科联药业科技有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十七日书记员 黄淑珍
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1881号原告：马秀梅（公民身份号码：×××），女，回族，1985年4月8日出生，住青海省都兰县。被告：青海览众装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区大新街******。法定代表人：金海长，该公司执行董事。被告：金海长（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年1月3日出生，住甘肃省兰州市。原告马秀梅与被告青海览众装饰设计工程有限公司（以下简称“览众装饰公司”）、金海长装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅到庭参加了诉讼，被告览众装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还未完成的装修款20000元，赔偿违约金30000元，合计50000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，增加第3项诉讼请求：3.解除原、被告签订的装修装饰工程施工合同。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍，欲将自己所有的位于本市××区毛坯房交由被告装修，2017年4月2日，原告与被告签订装修协议，约定总价款52000元，承包方式为全包。协议签订当日，原告按约定支付40%装修费20000元，此后，原告又按约定分别于2017年4月22日、2017年5月2日共计支付装修费20000元，2017年5月16人，原告第三次支付装修费7000元，至此仅剩5000元装修费未付。2017年6月3日，合同约定的验收期届满，但被告却失去联系，原告前往房屋查看装修进度，发现房门、背景墙、衣柜门、厨柜门、厨卫吊顶、厨房灶台都未安装，装修材料乱扔一地。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月2日，原告与被告览众装饰公司签订家庭居室装修装饰工程施工合同，约定：被告览众装饰公司承揽原告所有的的位××园房屋的装修工程，承包方式为全包，工期自2017年2月3日起至2017年6月3日止，共计60天。工程总价款为52000元。被告览众公司负责提供如下材料：地砖：地砖元/片）、门（1500元/扇）、衣柜门（220元/平方米）、厨房台面（石英石）、橱柜门（雅克历），如原告选材超出以上明细标价，超出部分由原告自负。被告览众装饰公司负责如下具体装修项目：主卧大衣柜一个、次卧大衣柜一个、客厅隔断一个、厨卫吊顶、入户门口鞋柜一个、橱柜、基础改造、边框背景墙。合同签订后，原告分三次共计向被告览众装饰公司支付装修费47000元。被告览众装饰公司仅完成了部分装修项目，剩余以下装修项目未完成：背景墙、房间门、主次卧室衣柜门、橱柜门、厨房台面、厨卫吊顶、插线板。2019年3月30日，原告另行购买橱柜门花费3340元，购买各房间门花费10065元。2019年4月11日，原告另行购买壁布花费4590元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告览众装饰公司签订装修装饰合同后，依约履行支付装修价款的义务，被告览众装饰公司亦应按照约定在工期内完成装修施工，但被告览众装饰公司在合同履行期届满时仍有部分装饰工作未完成，其延期履行装修义务致使原告合同目的未能实现，符合法定解除情形，对原告要求解除合同的诉求予以支持。原告主张被告退还装修费20000元，房间门和橱柜门属于被告览众装饰公司的装修义务，其拖延履行致使原告另行花费13405元，应由被告览众装饰公司支付，壁布不在被告览众装饰公司的装修项目内，因此产生的花费应由原告自行负担。原告主张违约金30000元，合同约定逾期完工违约金计算方式，依此计算数额过高，原告下调至30000元，该数额仍然过高于损害事实，本院酌定为：损害13405元×30%=4021.5元，对原告主张超出部分不予支持。被告金海长作为被告览众装饰公司的法定代表人，财务与被告览众装饰公司混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：解除原告马秀梅与被告青海览众装饰设计工程有限公司签订的家庭居室装修装饰工程施工合同；被告青海览众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马秀梅装修费13405元、赔偿违约金4021.5元，合计17426.5元；被告金海长对上述债务承担连带责任；驳回原告马秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告青海览众装饰设计工程有限公司、金海长负担183元，原告马秀梅负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年五月二十三日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0121行审42号申请执行人永登县自然资源局（以下简称自然局），原为永登县国土资源局，住所地：永登县。法定代表人：郑大礼，自然局局长。委托代理人陈刚，永登县国土资源执法监察大队科员。被申请执行人永登县大同镇第二砖厂（投资人：贾鸿斌，男，汉族，生于1983年11月28日，甘肃省永登县大同镇贾家场村农民，住该村428号）。申请执行人自然局于2019年5月8日向本院申请强制执行永国土资罚〔2018〕379号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为，被申请执行人永登县大同镇第二砖厂未经批准，擅自占用永登县大同镇贾家场村境内土地2573.08平方米（合3.86亩，一般耕地占0.29亩，集体建设用地占3.53亩）修建砖厂。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用耕地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复原种植条件；3、限期办理建设用地审批手续。申请执行人的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，也未在法定期限内向兰州市自然资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。本院认为，永登县自然资源局对上述土地违法行为作出的永国土资罚〔2018〕379号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。经审查，被申请执行人的上述违法事实有申请执行人做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对永国土资罚〔2018〕379号行政处罚决定第1、2、3项，由申请执行人永登县自然资源局组织实施。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施元林审 判 员  火勋婕人民陪审员  施树聪二〇一九年五月十六日书 记 员  梁 瑞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初501号原告：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村。法定代表人：陈国强，经理。委托诉讼代理人：肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。被告：阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会，住所地阳泉市城区义井镇大阳泉村。法定代表人：李志强，村委会主任。委托诉讼代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玲玲、被告委托诉讼代理人康肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉昌达混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金231万及资金占用费138.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月至2014年间，被告陆续向原告借款331万元。后被告于2018年12月12日支付了100万元（对转给第三人），剩余借款至今未还。经原告多次催要无果，故起诉。阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告任何借款，反倒是原告现仍欠被告租金300万元，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1被告为原告出具的借款收据7份，其中包括：2007年12月19日借款为15万元的借款收据、2007年12月28日借款为15万的收据、2009年3月30日借款为20万元的收款收据、2009年6月30日借款为200万元的借款收据、2010年2月10日借款为30万元的收款收据、2011年1月18日借款为50万元借款收据、2014年12月10日借款为1万元的借款协议，上述借款共计331万元。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但2009年6月30日200万元的款项、2010年2月10日30万的款项及2011年1月18日50万元的款项共计280万元，系原告支付被告的租赁费，并非借款。原告于2008年租赁被告的土地51.04亩，每年需交纳100万元租赁费；上述三笔款项应为原告支付被告2008年至2013年期间的土地租赁费。其余款项均为借款。2、原、被告及郗正相于2016年9月5日签订的三方对转协议及收款收据，对转协议主要内容：原告欠郗正相100万元，被告欠原告借款，经协商，该100万元由被告直接支付郗正相，抵顶其欠原告的借款。收款收据证实郗正相于2018年12月12日收到了被告支付的100万元。被告质证后对证据的真实性不持异议。3、原昌达搅拌站市场部经理霍海生到庭证实，2012年至今，证人代表原告每年都会去找被告的财务催要欠款。被告质证后不持异议。4关于资金占用费，原告陈述，资金占用费从2012年1月1日计算至2019年1月1日，计算7年，按年利率6%计算。其中借款时间为2007年12月19日借款的占用费为6.3万元、2007年12月29日借款的占用费为6.3万元、2009年3月30日借款的占用费为8.4万元、2010年2月10日借款的占用费为12.6万元、2009年6月30日借款的占用费为84万元、借款时间为2011年1月18日借款的占用费为21万元，以上共计138.6万元。被告质证认为，双方并未约定还款时间，故不存在支付资金占用费的问题。被告提供如下证据：1被告与阳泉市昌达伟业商品混凝土有限公司于2008年5月25日签订的协议（复印件），主要内容：被告同意将阳泉市昌达伟业商品混凝土有限公司原租用的51.04亩土地作为投资参股，成为该公司的股东之一，按股份分红；51.04亩土地的挂牌出让金由该公司支付。被告据此证实原告需每年交纳100万元租赁费。原告质证认为，协议上的主体为阳泉市昌达伟业商品混凝土有限公司，与本案无关；该证据的内容体现的是被告以土地进行投资入股，其作为股东享有股份分红权，而并非被告所陈述的租赁合同。该证据与被告所述事实不符，与本案借款并非同一法律关系，故对该证据不予认可。2、被告与阳泉市昌达伟业商品混凝土有限公司于2017年5月8日签订的协议书，主要内容：被告同意将小野沟存煤场10.96亩场地出租给阳泉市昌达伟业商品混凝土有限公司，并按每亩每年1000元收取租赁费。被告据此证实原告需每年交纳100万元租赁费。原告质证认为，该协议书的主体并非原告，因此与本案没有关联性，故不予认可。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2007年12月至2014年期间，被告陆续向原告借得部分款项，并于2018年12月12日归还了100万元（对转给第三人），剩余借款至今未还。经原告多次催要无果，故起诉。对当事人有争议的证据和事实，本院审核认定如下：1原告阳泉昌达混凝土搅拌站系个人独资企业，与阳泉市昌达伟业商品混凝土有限公司并无直接隶属关系。2原告陈述被告共计向其借款331万元，证据确实充分，本院依法予以认定。被告辩称其中280万元系租赁费，因被告提供的证据不能证明与原告有关，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。3原告主张按年利率6%计算7年的资金占用费，因双方并无约定，且无法律依据，故本院依法不予支持。本院认为，原告主张被告向其借款231万元，证据确实充分，本院依法予以确认。被告虽有异议，但其未能提供相关反驳证据，故对其辩解意见，本院依法不予采信。原告主张被告立即偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款的资金占用费，于法无据，本院依法不予准请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：一、被告阳泉市城区义井镇大阳泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉昌达混凝土搅拌站借款231万元；二、驳回原告阳泉昌达混凝土搅拌站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36368元，减半收取18184元，由原告负担6819元，由被告负担11365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年五月二十四日书记员  王芬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)兵1101民初153号 原告:义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第二分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。 负责人：佟鑫子，营业部经理。 被告:王春阳，男，汉族，1965年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第二分公司与被告王春阳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理。 原告诉称，被告王春阳因资金周转困难，于2018年1月29日，通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币131600元，约定借款期限为6个月，但被告未按约定归还借款，截止至今尚欠本金131600元及违约金36848元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告，借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院。 被告在答辩期届满前向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐市第二分公司与被告王春阳虽在微贷网借款协议书、微贷网债权转让通知书及还款协议中约定由乌鲁木齐垦区人民法院管辖，但双方签订的微贷网借款协议书及微贷网债权转让通知书及还款协议的合同履行地均不在本院辖区范围内，且被告提供的居住证明，能够证明被告自2014年3月到至今居住在乌鲁木齐市水磨沟区青翠巷72号1单元305室。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院的管辖范围，本院依法不享有对本案的管辖权。故本案应当移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇一九年五月七日 书记员  刘 静
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执182号 申请执行人:乔红杰，男，汉族，1989年8月26日生，和顺县人，现住和顺县。 申请执行人:吴慧，女，汉族，1990年5月20日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会，住所地：晋中市和顺县平松乡坪地川村。 法定代表人：孔瑞荣，职务：村主任。 本院在执行乔红杰、吴慧与晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会附带民事赔偿一案中，责令被执行人晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会履行给付申请执行人赔偿款280000元、本院申请执行费4100元，共计284100元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会在金融机构的存款人民币284100元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年五月二十二日 书记员  李艳飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初122号原告：吴佳南，男，1993年12月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告吴佳南与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳南的委托诉讼代理人郭建会，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佳南向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告鉴定费2175元，车辆损失43500元，施救费800元；2．诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔付车辆损失25800元、拆解费4350元、施救费800元。事实和理由：原告于2018年2月28日为冀Ｆ×××**号小客车向被告投保了48062.40元不计免赔机动车损失险，保险期间自2018年3月31日至2019年3月10日止。2018年6月2日，原告驾驶该车行驶至潘庄工业园区三纬路时与土堆相撞，造成车辆损坏。事故经交警认定，原告承担事故全部责任。原告提起诉讼，恳请依法判决。原告提交证据：1、海通恒信国际租赁股份有限公司情况说明，证明同意原告吴佳南就本案受损车辆行驶索赔权、领取保险理赔款。2、原告吴佳南驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，证明原告吴佳南持有C1合格机动车驾驶证，所驾驶冀Ｆ×××**号小客车发生事故时在检验有效期内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了48062.40元不计免赔机动车损失险，保险期间自2018年3月31日至2019年3月10日止。3、事故认定书，证明2018年6月2日3时许，原告吴佳南驾驶冀Ｆ×××**号小客车，沿郊县其他县道行驶至潘庄工业园区三纬路时与土堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，原告吴佳南承担事故全部责任。4、拆解费票、拖车费票，证明原告花拆解费4350元、施救费800元。5、评估报告，证明原告自行委托评估机构对车辆损失评估后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司申请重新评估，对评估机构、评估人员原被告未能协商一致，经法院委托，2019年4月1日，天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估原告驾驶的冀Ｆ×××**号小客车扣除残值300元后损失为25800元。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，同意在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。事故车辆保险合同约定了第一受益人要求出具第一受益人放弃收益权的证据，拆解费属于重复主张不属于保险赔偿范围，车辆损失要求提供我公司抬头的增值税专用发票。情况说明出具单位没有负责人签章，也没有到庭对放弃权利情况进行说明。施救费票据关联性不认可，金额过高，拆解费不是正式发票，且评估报告中已经评定了拆装工时费，评估报告认定的车辆损失金额过高。出示评估费票据，证明被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司花重新评估费3000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司出示的评估费3000元，原告没异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定原告吴佳南承担事故全部责任妥当。原告吴佳南驾驶的冀Ｆ×××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了48062.40元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险责任期间，对车辆损失该公司应承担保险责任。海通恒信国际租赁股份有限公司同意原告吴佳南就本案受损车辆行驶索赔、领取保险理赔款权利系对自己权利的处分，应予准许。冀Ｆ×××**号小客车损失25800元，有评估报告佐证，予以认定。评估的车辆损失中包含拆装费，故对原告要求另外赔偿拆解费4350元不予支持。施救费800元，有票据佐证，予以认定。评估费3000元为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司花费，也应由该公司承担，故判决主文中不再体现。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付原告吴佳南车辆损失25800元、施救费800元，合计26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年五月二十二日书记员  王静雨相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2993号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人彭某某，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金83652.07元，支付截至6月19日的利息18066.89元、分期付款手续费2964.71元、逾期还款违约金4523.16元，支付以实际欠款为基数自6月20日起得利息14053.55元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费1777元，执行费1580元，合计52317.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭某某的财产，限额52317.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3368号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区满康园豆类食品厂,住所地广州市花都区梯面镇金梯大道**，统一社会信用代码91440114683261225C。 负责人：梁海云。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区满康园豆类食品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审7349号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市花都区满康园豆类食品厂应停止生产，并缴纳罚款60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院执行人员前往被执行人的住所地发现被执行人已停止生产，且无发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员何金渭 执行员 李   帮   华 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐   聘   珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3669号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人王璐，男，1978年6月25日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人王璐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2954号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终606号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局）其他行政行为及被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划资源局）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定：“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，市规划资源局认为征收土地补偿安置方案公告行为系征收土地实施过程中的程序性、过程性行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，以不符合行政复议受理条件，作出《驳回行政复议申请决定书》，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。对此，原审法院向陈昌蓉进行了释明，但其拒绝作出选择。原审法院裁定驳回陈昌蓉的起诉正确，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年五月二十四日 书记员  尹德兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1778号 原告：鲁日发，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：严加恒，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告鲁日发与被告严加恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁日发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告店铺租金16138元，押金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告返还租金及押金合计20000元。事实和理由:2018年8月27日，原告从被告（二房东）处租赁位于杭州市西湖区的店铺，该店铺由被告从大房东处租得再转租给原告。双方达成一致意见并订立书面合同，合同中约定店铺租赁期限为一年，租金7万元/年，押金5000元等，合同签订后原告通过支付宝转账给被告（支付宝账户：121×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）4万元（35000元半年租金+5000元押金）并对店铺进行了装修使用。2018年12月2日，因被告未能按期支付租金，大房东准备终止合同收回店铺，导致原告无法继续经营，造成损失。无奈之下原告只能与大房东重新签订合同并继续营业，当晚原告去上海找到被告，要求其退还剩余租金16138元，押金5000元共计21138元，经协商原告愿意作出让步去掉零头，双方立下欠据约定被告于12月5日之前退还剩余租金及押金共20000元，若被告逾期支付将按照21138元计算.后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告租房，双方签订《个人房屋租赁合同》一份，被告将其位于杭州市西湖区店面出租给原告使用，租赁期限自2018年8月27日至2019年8月26日止。该房屋租金为人民币5833元/月，押金为5000元。2018年12月2日，被告向原告出具欠据一份，载明：“为杭州市西湖区店面无法继续承租给鲁日发，经协商严加恒愿意在三天之内（十二月五日之前）把剩余房租加押金两万元整退还给鲁日发，立此为据。” 上述事实有《个人房屋租赁合同》、欠据及庭审陈述证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付租金及押金20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 严加恒于本判决生效之日起十日内支付鲁日发20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由严加恒负担。 鲁日发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严加恒于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年五月十日 代书记员 凌 龑 -4- -3-
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2479号 原告：郭建美，女，1978年8月7日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：林正江，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈恒恒，男，1995年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司,住所地：贵州省黔西县水西大道**。 法定代表人：罗廷竹，该公司总经理。 原告郭建美、林正江诉被告陈恒恒、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建美、林正江撤回起诉。 案件受理费466元（已减半收取），由原告郭建美、林正江负担。 审判员  刘丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙吉