wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6823号原告焦茹梦，女，2006年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人焦晨剑，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市客祥来餐饮有限公司天中天街店。住所地：驻马店市解放路中段天中天街。统一社会信用代码：91411702MA44DM99XQ。负责人王娟，该店负责人。被告驻马店市客祥来餐饮有限公司。住所地：驻马店市解放路世纪广场东100米张西市场右侧**门面。统一社会信用代码：91411702MA44DM99XQ。法定代表人王娟，该店负责人。二被告委托代理人张震，河南周晓华律师事务所律师。原告焦茹梦与被告驻马店市客祥来餐饮有限公司（以下简称客祥来公司）、驻马店市客祥来餐饮有限公司天中天街店（以下简称天中天街店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万结、二被告委托代理人张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦茹梦诉称，2018年3月24日，原告到被告处就餐后在被告提供的游乐设施玩耍，因滑梯存在安全隐患，在原告玩耍过程中滑梯侧翻导致原告左肱骨骨折。请求判令被告赔偿：护理费1716.15元、伙食补助费850元、营养费340元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金63748.38元，共计72554.53元。被告客祥来公司、天中天街店辩称,被告的设施合格，没有任何安全隐患。设施周围有安全提示，限制体重年龄并要求大人在场监护，工作人员也进行了提醒。原告受伤是其疏忽大意，监护人没有尽到监护责任。应驳回原告的诉请，退还被告支付的医疗费。经审理查明，2018年3月24日晚，原告焦茹梦及家人到被告天中天街店就餐，原告在该店儿童乐园滑滑梯时，滑梯侧翻，致使原告受伤。原告家人报警求助，公安人员出警后，原、被告双方同意自行协商。2018年3月25日0时，原告入住驻马店市中心医院，2018年4月11日出院，共住院17天，诊断为：右肱骨踝上骨折。花费医疗费11348.96元，该款已由被告支付。诉讼过程中，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2018年12月15日作出[2018]临鉴字第267号《司法鉴定意见书》：焦茹梦的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，被告称店内安全提示：仅供5岁以下的小孩在大人监护下玩。原告和其他几个小孩对滑梯进行搬动，造成滑梯松动，造成侧翻。但未提交相应证据对其主张加以印证。另查明，驻马店市客祥来餐饮有限公司天中天街店系驻马店市客祥来餐饮有限公司的分公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，原告在被告天中天街店处消费后，在该店提供的游戏设施玩耍时，因滑梯侧翻受伤。被告天中天街店提供的设施存在安全隐患、未向消费者提供安全的游戏环境，未尽到安全提示义务，故存在过错，应承担相应法律责任。被告称店内有安全提示、原告和其他小孩搬动滑梯，造成滑梯松动侧翻，但未提交相应证据加以印证，对此辩称意见本院不予采纳。原告作为限制民事行为能力人，其本人及监护人在玩耍时未能尽到安全注意义务，对事件的发生也存在一定过错。根据本案实际情况，原告应负事故20%的责任，被告天中天街店应负事故80%的责任。因天中天街店系客祥来公司的分公司，不具备法人资格，故其民事责任应由客祥来公司承担。原告焦茹梦因伤造成的损失如下：1、医疗费11348.96元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、护理费，应参照上年度居民服务业36484元/年计算，经计算为1699.25元（36484元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元×17天）；4、营养费340元（20元×17天）；5、伤残赔偿金，原告鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。6、司法鉴定费700元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。7、交通费，原告未提交相应证据对其主张加以，本院不予支持。原告焦茹梦的各项经济损失共计78686.59元，由被告客祥来公司赔偿其中的80%，即62949.27元。精神抚慰金，本院酌定为3000元。综上，被告客祥来公司应赔偿原告65949.27元，扣除被告已支付的11348.96元，被告客祥来公司应赔偿原告54600.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市客祥来餐饮有限公司于判决生效后十日内赔偿原告焦茹梦各项经济损失54600.31元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告负担398元、被告驻马店市客祥来餐饮有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨程淏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初361号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王2，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人周某1，男，1966年1月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省。被告人王某3，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人汝某某，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王2、周某1、王某3、汝某某犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王2、周某1、王某3、汝某某及王2的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2018年9月13日，被告人王2、周某1、王某3、汝某某伙同朱某某、王某4(均另案处理)等人经事先共谋，至本市凤阳路长征医院附近，先由周某1设摊收购玉石，王某3假意出售玉石，朱某某望风，周某1、王某3假装价格谈不拢，骗被害人李某某以人民币11,200元的价格购买“玉貔貅”“玉手镯”各一只，后王2、王某4、汝某某以“玉貔貅”需要收一对为由，以事先准备的另一枚“玉貔貅”骗得被害人李某某金戒指一枚。事后，金戒指销赃得款1000余元和诈骗得款11,200元由上述人员平分。案发后经鉴定，李某某购买的“玉貔貅”“玉手镯”均系大理石制品，价值共计人民币230元。2、2018年11月5日，被告人王2与周某2、梁某某、范某某、王某5(均另案处理)等人经事先共谋，至本市虹口区武进路第一人民医院附近，由梁某某设摊收购玉石，周某2假意出售玉石，王2、范某某、王某5望风，周某2、梁某某假装收购不成，骗被害人王某1以人民币20,000元的价格购买“玉牌”“玉手镯”各一只，得款由上述人员平分。案发后经鉴定，王某1购买的“玉牌”“玉手镯”均系大理石制品，价值共计人民币230元。2019年1月15日，被告人周某1、汝某某、王2被民警抓获。同年3月7日，被告人王某3经安徽省利辛县孙庙乡派出所民警电话通知至该所，但未如实供述上述事实。上述事实，被告人王2、周某1、王某3、汝某某及王2的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、王某1的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频及、银行卡交易明细、手机通话记录，上海市公安局虹口分局制作的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《情况说明》等、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《工作记录》，上海市公安局虹口分局、静安分局出具的《受案登记表》、安徽省利辛县公安局孙庙派出所出具的《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》，国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心《宝石鉴定证书》及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、周某1、王某3、汝某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王2、周某1、王某3、汝某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王2、周某1、王某3、汝某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。王2在家属的帮助下向本院退缴人民币3,700元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、被告人周某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年6月14日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)三、被告人王某3犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年8月6日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)四、被告人汝某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年6月14日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)五、退缴的赃款及尚未退缴的赃款予以追缴发还被害人。六、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年五月二十八日书记员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4500号 原告:付克君，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告:周宗俊，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 原告付克君与被告周宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告付克君委托诉讼代理人刘兴冲到庭参加诉讼，被告周宗俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付克君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年11月28日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，被告向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限自2017年11月28日至2019年3月27日。2017年11月27日，原告通过银行给被告转账200000元，借款到期后，被告未能如期偿还借款及相应利息，后来被告支付了24000元的利息。之后被告再未支付过。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周宗俊未提出答辩，也未提供证据。 原告付克君围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、智慧柜员机业务回执、付克君银行账户流水、（2019）渝0101执保207号裁定书佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2017年11月26日，被告周宗俊向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“甲方（借款人）周宗俊，身份证号码513×××53，乙方（贷款人）付克君，身份证号码512×××48。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币大写贰拾万元整，于2017年11月28日前交付甲方，以转账方式到甲方中国建设银行重庆万州天城支行62×××26；二、贷款利息每月4000元（每季度第三个月支付一次）；三、借款期限2017年11月28日至2019年3月27日；四、还款日期和方式，以现金转账方式汇至乙方提供的银行账户；五、违约责任；六、本合同自乙方汇款至甲方账户后生效。本合同一式两份，双方各执一份。”被告周宗俊在甲方处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。2017年11月27日，原告按约定将200000元转账至被告周宗俊的银行账户。 被告收到借款后，原告提交自己的银行账户流水证明被告于2018年2月11日通过向岚向原告转账支付12000元利息、2018年9月6日通过被告自己的账户向原告转账支付12000元利息。至今未偿还借款，亦未再支付利息。 另查明，原告向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2270元，本院于2019年4月2日作出（2019）渝0101执保207号执行裁定书，裁定查封被告周宗俊所有的位于重庆市万州区房屋和渝F×××6小型轿车一辆，同时也查封了原告付克君、谭远志所有的位于万州区房屋。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告付克君主张被告周宗俊借款的事实清楚，证据充分，有被告周宗俊亲笔出具的借条和原告提交的智慧柜员机业务回执佐证在卷，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告周宗俊未按借条约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告自认被告于2018年2月11日、9月6日分别支付利息12000元，经计算，截止2019年3月27日，被告尚欠原告本金197863元、利息41211.6元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付克君要求被告周宗俊偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宗俊在本判决生效后五日内支付原告付克君利息41211.6元（截止2019年3月27日前尚欠的利息）； 二、被告周宗俊在本判决生效后五日内偿还原告付克君借款197863元及资金占用利息（利息从2019年3月28日起，以借款本金197863元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告付克君的其他诉讼请求。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告付克君承担8元，由被告周宗俊承担2448元。保全费2270元，由被告周宗俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张德政 二〇一九年五月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更481号罪犯张家洪，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2002年6月10日作出（2003）鞍刑二字第23号刑事判决，认定罪犯张家洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年4月12日、2015年2月10日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、九个月（刑期自2005年11月21日起至2019年11月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，表扬5次，。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家洪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更267号 罪犯金成福，男，1961年1月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2016年5月4日，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（20016）吉2401刑初269号刑事判决，认定被告人金成福犯诈骗罪、判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯金成福延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成福有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯金成福的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2155号原告：姜国文，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：荣志博（原告儿媳），女，1985年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：张洪玖，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告姜国文与被告张洪玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国文委托诉讼代理人荣志博到庭参加诉讼，被告张洪玖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜国文向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金40000元，以及利息2587元（按月利息2分计算自2019年1月29日起至2019年5月6日止）合计42587元，以40000元为基数按月利2分计算自2019年5月7日起至实际还款之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月20日向原告借款50000元约定利息月利3分，且约定用款期3个月，并为原告出具借贷合同本息合计54500元、后被告分二次向原告还款共计20000元，被告承诺剩余40000元欠款每月给付原告1000元利息，并每月按时向原告还款1000元，原告数次向被告催款，被告至今未履行偿还所欠本息义务。张洪玖未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交民间借贷合同一份、银行卡复印件一张、录音及视频光盘一份，欲证明被告向其借款50000元及约定月利3分给付利息，借款期间为3个月，被告为原告出具金额为54500元借款合同一份。后被告承诺每月给付利息1000元。被告缺席，未出庭质证。本院认为，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因该组证据与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，约定借款期间自2018年7月20日至2018年10月20日。后被告分2次共计给付原告现金20000元，最后一次为2019年1月29日，给付10000元。现因被告未能偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，本案中，被告因家庭需要向原告借款，并约定还款期限，现该笔借款已经到期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已经给付的20000元，根据先偿还利息后偿还本金的交易习惯，应视为其现给付了2018年7月20日至2019年1月29日利息款，剩余视为偿还本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告已经给付的2018年7月20日至2019年1月29日利息应以借款本金50000元为基数按年利率36%计算应为9450元，剩余10550元，为偿还本金，故至2019年1月30日，剩余借款本金为39450元。原告起诉超过部分，本院不予支持。自2019年1月30日以后利息应以39450元为借款本金，按年利率24%计算至实际给付之日止，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪玖于本判决生效后立即偿还原告姜国文借款本金39450元、利息2551元及自2019年1月30日起利息（以借款本金39540元为基数，按年利率24%，自2019年1月30日期计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告姜国文负担6元，被告张洪玖负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年五月三十日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执372号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：周泽鑫,男,1992年6月15日出生,汉族。关于北京恒元信业信息技术有限公司与周泽鑫借款合同纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003635375号裁决书于2019年4月30日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请,本院认为北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003635375号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十八日书记员  刘婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异28号案外人：王凤芝，女，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路（房产局对过）。法定代表人:李守春，经理。本院在执行申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司（以下简称东谕房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王凤芝以被本院查封的位于绥芬河市XX花园XXXX号门市（产权证号：XXX**）系其全款购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。王凤芝提出异议称，2006年12月26日，王凤芝从东谕房地产公司处全款购买了位于绥芬河市XX花园XXXX号门市，故绥芬河市人民法院应解除对该房屋的查封。经查明，本院在执行申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、东谕房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日查封了本案争议房产。案外人王凤芝于2006年12月从东谕房地产公司手中购得该房产，房款全部付清，且居住多年。本院认为，案外人王凤芝与绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王凤芝已经付清全部房款，居住多年，其提供的证据足以排除对该房屋的执行，故王凤芝的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市XX花园XXXX号门市的执行。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周长寿审判员  何 艳审判员  范欢欢二〇一九年五月五日书记员  姜学林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2179号原告:浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江省长兴县长运船务有限公司（以下简称长运公司）与被告王志明、杨秀英对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。长运公司的委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼。王志明、杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长运公司向本院提出诉讼请求：1、王志明、杨秀英给付长运公司代偿款76057.68元；2、本案诉讼费由王志明、杨秀英承担。事实与理由：长兴法院于2017年6月30日裁定受理长运公司的破产清算案，并指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在破产案件中，债权人朱会英向管理人申报债权，经债权人会议核查无异议并经长兴县人民法院裁定确认，上述债权人的普通债权的债务人为王志明、杨秀英，由长运公司提供担保。2017年9月5日长兴法院裁定批准分配方案。管理人根据分配方案于2017年向朱会英支付分配款76057.68元。长运公司作为上述债权的保证人承担保证责任后，有权向借款人王志明、杨秀英追偿，故诉至法院。王志明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。长运公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2017）浙0522破申6号民事裁定书、（2017）浙0522破8号决定书各一份，证明长运公司进入破产清算程序和管理人的指定情况；2、（2017）浙0522破8号之一、之三民事裁定书各一份，证明确认朱会英的债权金额；3、（2017）浙0522破8号之二民事裁定书、网银电子回单一组，证明管理人已根据分配方案发放分配款的情况；4、（2015）湖长矿商初字第340号民事判决书一份，证明王志明向朱会英借款。杨秀英为王志明妻子。该笔借款为夫妻共同债务。长运公司提供担保。本院经审查认为，长运公司提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月13日，本院作出（2015）湖长矿商初字第340号民事判决书。判决王志明、杨秀英共同给付朱会英借款本金1800000元并支付自借款次日至判决确定的履行之日的借款利息。长运公司承担连带清偿责任。2017年6月30日，长兴法院作出（2017）浙0522破申6号民事裁定书，裁定受理长运公司破产清算案。指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在债权申报期间，债权人朱会英向管理人申报了债权。经管理人审核并提交债权人会议审核无异议后，长兴法院于2017年9月5日作出（2017）浙0522破8号之一民事裁定书，2018年2月6日作出（2017）浙0522破8号之三民事裁定书，裁定确认债权人朱会英享有破产普通债权2453473.67元。2017年9月5日，长兴法院根据管理人的申请，作出（2017）浙0522破8号之二民事裁定书，裁定认可管理人制作的《浙江省长兴县长运船务有限公司破产财产分配方案》。管理人根据上述财产分配方案，于2018年2月12日向债权人朱会英转账76057.68元。本院认为：债权人朱会英与王志明、杨秀英、长运公司之间的借款和保证关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经破产程序，长运公司作为保证人代王志明、杨秀英已向债权人朱会英清偿了76057.68元。长运公司承担保证责任后，有权向借款人王志明、杨秀英追偿。故对长运公司要求王志明、杨秀英给付代偿款76057.68元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明、杨秀英给付原告浙江省长兴县长运船务有限公司代偿款76057.68元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.5元（已减半收取），由被告王志明、杨秀英承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一九年五月十四日书记员  徐小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审72号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人临沂兴达精密铸造有限公司，，住所地：罗庄区罗庄街道办事处双龙路中段赵家坝村南）。 法定代表人周法，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向本院申请强制执行临环（罗）罚字[2018]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2018]69号行政处罚决定，认定被执行人一台电炉配套使用的布袋除尘器未运行，通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出行政处罚：罚款人民币10万元整。现申请强制执行：罚款10万元及每日3%的逾期加处罚款10万元，合计20万元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2018]69号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人临沂兴达精密铸造有限公司处罚款10万元及加处罚款10万元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月八日 书 记 员  孟园园
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初325号 原告：邹宏义，男，1974年8月6日出生，汉族，住延吉市。 被告：李玉山，男，1974年10月8日出生，汉族，住图们市。 原告邹宏义与被告李玉山委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏义到庭参加诉讼，被告李玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宏义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6000元。事实与理由：2018年6月，我委托被告李玉山帮我办理水利行业的我个人水利工程资格证（四级），李玉山从我处拿了6000元，这些款项有的是通过微信转账，有的是现金。因为资格证一直没有办理下来，2019年1月15日李玉山向我出具了这份欠条，之后通过多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告李玉山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告系图们市鸿运道路房屋工程队经营者，主要从事小型道路房屋施工，为拓宽施工范围，2018年6月，原告找到被告，委托其办理可从事水利方面工程的资格证，并向被告支付6000元。2019年1月15日，因被告一直未办理成功，其向原告出具一份欠条，内容为：“欠邹宏义6000.00元（陆仟元整）本人李玉山（证号xxxxxx）”李玉山签字并摁有手印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（三）以合法形式掩盖非法目的的；”本案中，原告邹宏义委托被告李玉山办理证件，并支付相应款项，后又由被告向原告出具欠条，属以合法行为掩盖非法目的，双方当事人形成的事实上的委托合同，应认定为无效的合同。无效的合同自始不发生法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告就其向被告支付的款项，已提供相关证据加以证明，且被告自认已经收到，故被告应当履行返还义务。被告李玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉山于本判决发生法律效力之日向原告邹宏义返还6000元款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年五月二十四日 书记员  王玉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执663号申请执行人：张程被执行人：邱泽军、张敏翼关于申请执行人张程与被执行人邱泽军、张敏翼民间借贷纠纷一案，申请执行人张程要求两被执行人按(2018)苏0684民特105号民事裁定书履行义务，给付尚欠的借款本金36000元。本院立案受理后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张程自愿承担了本案执行费440元。现两被执行人已按和解协议履行完毕还款义务。2019年5月5日申请执行人张程向本院出具结案申请，并要求解除对两被执行人的强制执行措施。至此，申请执行人张程依据(2018)苏0684民特105号民事裁定书申请的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5947号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：周望孜。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周望孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金63,158.48元(2,255.66元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上海通用雪佛兰牌科鲁兹三厢2015款1.5L手动SE经典版汽车一辆(车架号LSGPC52H1FF260147)；融资总额：65,180元；租赁期限：36个月；每月租金2,255.66元；被告确认，购车款60,200元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月11日，原告将扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,000元后的购车款60,200元付给被告指定的银行账户。2017年5月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周望孜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63,158.48元；二、被告周望孜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元，减半收取726.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1298号原告：程正江，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。被告：合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道鲍岗村牛角大圩北丙子路与林泉路交口东北角，统一社会信用代码91340100MA2MY4EH5Q。法定代表人：杨祝英。被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路**宇隆大厦**，统一社会信用代码91341000575740608N。法定代表人：邓晓蓉。原告程正江诉被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、黄山君胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告程正江于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正江申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程正江撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告程正江负担。审判员  汪琼二〇一九年五月十日书记员  周全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0303刑初242号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2018年11月8日因本案涉嫌伪造、变造、国家机关公文、证件、印章罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。本院受理该案后于2019年5月24日对其继续取保候审，现在家候审。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。2018年11月29因本案涉嫌伪造、变造、国家机关公文、证件、印章罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2019年1月8日被遵义市公安局汇川分局取保候审。本院受理该案后于2019年5月24日对其继续取保候审，现在家候审。委托辩护人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年9月，被告人吴某某购买了一辆柳特神力牌大中型拖拉机，经人介绍，被告人罗某某以5,600.00元价格为吴某某办理了虚假的机动车行驶证,吴某某通过微信自行办理了虚假的拖拉机登记证书。2018年7月，吴某某将该拖拉机卖给任永华时又联系罗某某，罗某某以1,000.00元价格为吴某某办理了虚假的机动车行驶证,同年8月底，任永华发现拖拉机行驶证上发动机号码与实际号码不符找吴某某处理，经吴某某介绍，罗某某以1,200.00元价格为任永华办理了新的虚假机动车行驶证。同年10月，该拖拉机被公安机关扣留，任永华要求吴某某出具相关证明处理，吴某某又为任永华办理了一份落款为“贵州省遵义市红花岗区农牧局”的虚假《证明》。案发后，吴某某退赔了任永华购车款44,500.00元,取得谅解。公诉机关认为被告人吴某某多次伪造、买卖国家机关公文、证件，被告人罗某某多次买卖国家机关证件，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件、公文罪追究刑事责任。鉴于二被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、二被告人多次供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人吴某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、认罚。被告人罗某某及其委托辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，罗某某当庭认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年五月二十七日法官助理刘燕书记员唐丹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢106号董春红、蒋志春、邓艳梅:关于董春红申请蒋志春、邓艳梅等执行（2019）湘0103执恢106号一案，本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年5月31按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2291号原告常举，男，1990年出生，住平舆县被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口。本院在审理原告常举诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一九年五月五日书记员 李圆圆
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2329号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所商水县阳城大道”**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：张天明，男，汉族，1968年4月6日出生，住，住址商水县/div>被告：郭俊真，女，汉族，1971年5月8日出生，住，住址商水县被告张天明妻子。被告：王妞，女，汉族，1959年11月14日出生，住，住址商水县/div>被告：李瑞平，女，汉族，1973年12月19日出生，住，住址商水县/div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张天明、郭俊真、王妞、李瑞平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇一九年五月二十五日书记员  聂聪聪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初531号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王天助，男，1983年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人王天助犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员荆国良、许荣樟出庭支持公诉，被告人王天助及指派辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日5时许，被告人王天助酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市豪园公寓停车场时下车将李某的现代牌小汽车后挡风玻璃砸破。后李某打电话报警，被告人王天助被民警当场抓获。经鉴定，被告人王天助血液中检出乙醇浓度为243.03mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王天助赔偿李某车辆维修费用人民币2000元。 公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王天助的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。 法庭上，被告人王天助对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。指派辩护人提出被告人王天助系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月3日5时许，被告人王天助酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车载张某至石狮市豪园公寓停车场时，因琐事无故下车将被害人李某的现代牌小汽车后挡风玻璃砸破。后被害人李某打电话报警，被告人王天助遂被民警当场抓获。经鉴定，被告人王天助血液中检出乙醇浓度为243.03mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王天助赔偿李某车辆维修费用人民币2000元。 案件审理期间，被告人王天助预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1．证人李某证言，证实2019年3月3日凌晨，其回到宿舍后接到朋友张某的微信语音信息，说有人将其车砸了。其就到豪园停车场查看，发现其车后挡风玻璃被砸了，张某与她男友喝醉了在争吵，其遂报警。 2．证人张某证言，证实2019年3月3日凌晨，其与王天助在石狮市星期一创意园名杰酒吧喝酒。之后，王天助开着他的闽Ｃ×××××小轿车载其经新兴路回到豪园公寓停车场。其看到朋友李某的白色新车，就说车是自己的。王天助生气了，表示要砸车。其就说那你砸吧。结果，王天助真的下车砸了该车的后挡风玻璃。其就告诉李某，李某就报警了。 3．工作说明、报警登记、出警视频截图，证实被告人王天助的归案经过。 4．当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、司法鉴定意见书，证实案发后，被告人王天助血液中检出乙醇浓度为243.03mg/100ml。 5．驾驶员信息查询结果单，证实被告人王天助持有驾驶证。 6．机动车信息查询结果单，证实闽Ｃ×××××轿车的车辆登记情况。 7．指认照片，证实被告人王天助指认驾驶的闽Ｃ×××××轿车，以及李某轿车的后挡风玻璃损坏情况。 8．治安调解协议书，证实2019年3月3日，被告人王天助与李某达成治安调解协议，赔偿李某车辆修理费2000元。 9．户籍证明，证实被告人王天助的基本身份情况。 10．被告人王天助供述。其在侦查阶段、审查起诉阶段多次稳定供述，2019年3月3日凌晨，其与张某在名杰娱乐会所一起喝酒后开着闽Ｃ×××××小轿车载她经新兴路回到豪园公寓停车场。其看到朋友李某的白色新车发生争吵，酒后发脾气，就将一辆白色现代车的后挡风玻璃砸了，结果发现是张某朋友李某的车。警察来了之后，其才知道有人报警了。事后，其赔偿李某2000元。 以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王天助在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天助在血液乙醇浓度200mg/100ml的状态下驾车，酌情从重处罚。被告人王天助当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，予以从轻处罚。指派辩护人据此提出对被告人王天助从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王天助犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年7月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴斌斌 人民陪审员  李永定 人民陪审员  黄煌谊 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘盈盈 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3479号之一申请执行人：许照松，男，1962年10月01出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：龚永年，男，1956年11月17出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许照松与被执行人龚永年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初1603号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告龚永年于本判决生效之日起十日内偿还原告许照松借款本金310000元及利息38240元(截止至2018年2月10日)，合计人民币348240元，并支付以本金310000元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息。二、驳回原告许照松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4578元，由原告许照松负担1138元，由被告龚永年负担3440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，立案标的为407480元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。经查被执行人涉案较多，均未有效执结。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下位于苏州市吴中区迎春路133、135号房地产，（查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），本院拟对上述房地产进行评估、拍卖，但因该房地产土地、房产用途性质不同，本院已发函至吴中区不动产登记中心、苏州市国土资源局吴中分局要求更正，待更正后再拍卖处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院至被执行人龚永年住所地苏州市相城区××村调查，据该村工作人员反映，龚永年之前因合伙做生意失败，在外欠了几百万债务，目前也无工作，没有经济来源。4、因被执行人龚永年未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币407480元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年五月七日书 记 员  潘 健
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执724号中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王金义：关于中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王金义纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额5310元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余5260元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3607号原告：谭磊，男，1998年11月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：庞浩，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告：马亿嫚，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。原告谭磊与被告庞浩、马亿嫚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告谭磊于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告庞浩的起诉。本院认为，原告谭磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭磊撤回对被告谭磊的起诉。审判员  李晨明二〇一九年五月十三日书记员  孙宏倩
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3113号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，汉族，1971年3月1日生，系该梁山支行行长。 被告：勾万仁，男，汉族，1963年3月25日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:杨玉杰，女，汉族，1964年11月21日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：孙德千，男，汉族，1953年6月4日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:汤凤云，女，汉族，1953年6月4日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告勾万仁、杨玉杰、孙德千、汤凤云金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告勾万仁、杨玉杰、孙德千、汤凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告勾万仁于2010年4月9日在梁山支行借款本金人民币19,000.00元，由孙德千提供担保，现贷款余额人民币18,999.64元，贷款期限止于2011年3月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人（妻子）和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告勾万仁与被告杨玉杰是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告孙德千是保证人，且被告汤凤云在保证合同上签字，同意被告孙德千作为保证人，故被告孙德千在与被告汤凤云夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告勾万仁、杨玉杰共同偿还借款本金人民币18,999.64元及利息（含借期内利息及罚息）；请求判令被告孙德千承担连带责任；请求判令被告汤凤云在于被告孙德千夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。 被告勾万仁、杨玉杰、孙德千、汤凤云均未到庭未答辩。 经审理查明：2010年4月9日，被告勾万仁在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币19,000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币18,999.64元。当时约定利率10.7793％，到期日2011年3月20日，共同借款人杨玉杰，保证人孙德千，保证人家庭财产共有人汤凤云。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率10.7793％基础上加收30%确定。借款到期后，2011年4月15日已返还借款本金人民币0.36元，借款本金人民币18,999.64元，被告勾万仁、孙德千至今均未返还，借款本金人民币19,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告勾万仁、孙德千至今均未支付。被告勾万仁与被告杨玉杰是夫妻关系；被告孙德千与被告汤凤云是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份，担保人夫妻担保承诺书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告勾万仁所签订的借款合同及原告与被告孙德千签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告勾万仁应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告勾万仁未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告勾万仁返还借款余额本金人民币18,999.64元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德千作为保证人，在被告勾万仁未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告孙德千未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告孙德千承担连带责任，故原告要求判令被告孙德千承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。共同借款人杨玉杰在借款合同上签字，故被告勾万仁所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告孙德千家庭财产共有人被告汤凤云在保证合同上签字，故保证人被告孙德千所负的债务为夫妻共同债务，被告汤凤云对被告孙德千所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告汤凤云在与被告孙德千夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告勾万仁、杨玉杰共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18,999.64元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告勾万仁、杨玉杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元的借期内利息，按年利率10.7793％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告勾万仁、杨玉杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元的逾期利息，按利率10.7793%上浮30%计算，从2011年3月21日起至2011年4月15日止； 四、被告勾万仁、杨玉杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18,999.64元的逾期利息，按利率10.7793%上浮30%计算，从2011年4月16日起至被告返还借款本金之日止； 五、被告孙德千对上述判决第一至第四项承担连带责任； 六、被告汤凤云对上述判决第一至第五项在与被告孙德千夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币274.00元，减半收取人民币137.00元，由被告勾万仁、杨玉杰、孙德千、汤凤云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1322号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：代平。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行代平保险纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初4642号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，执行标的为XX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人代平高消费及有关消费，并将被执行人代平列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4642号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十六日 书记员 唐雪瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1792号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地:武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码:91410823668897436H。法定代表人：古长有，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地:焦作市人民路**商务大厦第**，统一社会信用代码:914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静,河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县宏达汽车运输有限公司(下称宏达公司）诉中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人荆富生、雒士涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失92715元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。2018年3月28日,该车行驶至安徽省亳州市蒙城县S307处时发生交通事故，造成该车受损。本次事故发生后，原告要求被告理赔未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。保险公司辩称，对本次事故及投保事实无异议。保险公司同意在保险约定范围内在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且不存在其他保险免赔的情况下承担保险责任。原告的车损系单方鉴定，保险公司不予认可。保险公司申请重新鉴定，现提交申请书一份，望法庭准许。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且保险公司对本次事故发生不具有过错，保险公司不予承担该部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据5即路产损失鉴定报告及赔偿发票，用以证明原告因本次事故赔偿路产损失2810元，被告有异议；经本院审查认为，原告所举证据5客观真实，且与本次事故相关联，本院予以采信。原告所举证据6中的车损评估报告，用以证明本次事故给原告造成的车辆损失为85205元；被告质证认为，原告所举的车损评估报告系单方鉴定，其公司申请重新鉴定；经本院审查认为，该车损评估报告系原告委托具有相应资质的评估机构依法作出，且有原告所举证据8即维修清单以及原告庭后提交的维修发票予以佐证，根据“豫高法（2018）372号”文件精神，本院对原告所举车损评估报告予以采信，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。本院经审理认定事实如下：原告宏达公司所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含三者险、车损险、不计免赔险等）。2018年3月28日22时50分,刘小玉豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车行驶至安徽省亳州市蒙城县S307马集镇小李庄红绿灯路口时，与吴占驾驶的豫Ｎ×××**号车发生碰撞，造成豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车受损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定刘小玉承担事故的全部责任。本次事故发生后，原告为救援自己的事故车辆，支出施救费4100元；为处理本次事故，赔偿路产损失2810元。2018年6月5日，原告委托具有相应资质的评估机构对原告事故车辆的损失价值作出鉴定结论，评估价值为：85205元；为此，原告支出评估费600元。之后，原告为修理自己的事故车辆，支付维修费95000元。另查明，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车系合法营运车辆，刘小玉具有驾驶该车的资格。还查明，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告宏达公司所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含三者险、车损险、不计免赔险等），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告主张被告赔偿施救费4100元、路产损失2810元、车辆损失85205元（评估价值）及评估费600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的评估费，系为查明原告受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担，被告对此辩称的理由明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县宏达汽车运输有限公司92715元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年五月十三日书记员  王丽丽
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1425刑初186号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系本案被害人。诉讼代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告人杨卫东，男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因犯抢劫罪于2009年1月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2010年3月5日被虞城县人民法院判处期徒刑三年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日在福建省泉州市被抓获，于2018年12月1日被虞城县公安局刑事拘留，2019年1月4日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨卫东犯故意伤害罪一案，于2019年3月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2019年5月24日，附带民事诉讼原告人张某以与被告人杨卫东达成和解协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈可心
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6861号原告赵敏，女，汉族，1965年10月2日出生，住南阳市。委托代理人代理权限特别授权。被告南阳市博瑞房地产开发有限公司。法定代表人贾进宝。住所地南阳市建设东路明珠商场后夹道芙蓉小区楼下。被告贾进宝，男，汉族，1964年7月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理赵敏诉被告南阳市博瑞房地产开发有限公司、贾进宝民间借贷纠纷一案中，现原告赵敏向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵敏撤诉。案件受理费15784元，减半收取7892元，由原告河赵敏负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  李明军二〇一九年五月十五日书记员  乔卿俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2896号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄树锋。原告中邮消费金融有限公司与被告黄树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2054号原告：黄广，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：侯存海，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄广与被告侯存海不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广及其委托诉讼代理人李珂、被告侯存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯存海与张书圈系亲戚关系。2018年3月15日经被告介绍原告从张书圈处购买防水卷材厂，当时应被告要求将23000元购场款转给被告，约定由被告代交张书圈，但被告却据为己有，至今没有交付。被告侯存海辩称，被答辩人于2019年3月15日转给张书圈23000元，有银行转账记录为证，并没有占为己有，不存在不当得利。经审理查明，2018年3月15日，原告经被告介绍购买案外人张书圈一个防水卷厂，原告通过银行转账给被告23000元，由被告代转张书圈，但由于该款被告未转于原告，双方形成诉讼。另查明，2019年3月5日本院受理的黄广与张书圈解除合同纠纷一案中，张书圈否认被告侯存海支付23000元。2018年3月15日被告通过中国建设银行向张书圈转款23000元。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。在本案中，原告通过微信向被告转账23000元的事实清楚，被告抗辩已将该款转于张书圈，但张书圈在另案中否认这一事实，其提供的转款凭证不能证明系原告的购厂款，亦不能证明被告与张书圈之间是否存在其他经济来往关系和债权债务关系。若不存在上述关系，被告可持转款凭证向张书圈主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，被告并非占有23000元的所有权人，其占为己有没有合法根据，给原告造成了经济损失，属于不当得利，依法应予返还。因此，原告现要求被告返还23000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯存海于本判决生效之日起十日内返还原告黄广23000元及利息（利息自2018年3月15日起至实际给付之日止，利率按年6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告侯存海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年五月九日书记员  钟宁
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初26号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人刘桂中，男，1971年5月25日出生，住湖南省桂东县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月10日被桂东县公安局刑事拘留，2019年2月22日经桂东县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。 湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘桂中犯合同诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于2019年5月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人刘桂中到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2016年初，事主陈某1受其弟弟陈某2委托，全权处理陈某2位于桂东县寨前镇流源村摇前组（原流源乡流源村）祖宅重建工程，期间陈某1经人介绍认识了被告人刘桂中，两人经多次协商后，初步达成了建房意愿，并于2016年4月14日签订了《承包建房协议》，双方协定：甲方陈某2、代理人陈某1以包工包料24.5万元的造价将陈某2老屋重建工程给乙方刘桂中承建，施工期限为2016年11月30前交付使用，并约定了结算方式。协议签订当日陈某1按协议付了5000元定金给被告人刘桂中，同年4月26日，被告人刘桂中举行了简单的破土开工仪式，当天陈某1又再付了4万元现金作为材料预定款给刘桂中，按照建房协议刘桂中两次共收取了陈某14.5万元，收到该款项后刘桂中并未按合同履行建房事宜，除开工仪式上做了简单的打木桩、洒石灰线等，材料预付款也未用于建房开支，而是被其用于其他开支及赌博输掉。此后，陈某1曾多次打电话催刘桂中建房，刘桂中均以下雨建不了，等天晴再来建房为由推托，因预付款被其赌博输掉，无钱启动建房，加之外面还有其他欠款被追债，刘桂中在2016年5月离开桂东县潜逃外出，并更换手机号码，期间未与事主联系过也未归还钱款。为尽快将被告人刘桂中抓获归案，桂东县公安局对其采取网上追逃措施，2019年2月10日被告人刘桂中在广东省中山市东凤镇被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘桂中以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘桂中到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人刘桂中对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年初，陈某1受其弟弟陈某2委托，全权负责陈某2位于桂东县寨前镇流源村摇前组的祖宅重建工程。期间陈某1经人介绍认识了被告人刘桂中，经多次协商后，两人初步达成建房意愿，并于2016年4月14日签订了《承包建房协议》，双方约定：甲方陈某2、代理人陈某1以包工包料24.5万元的造价将陈某2老屋重建工程给乙方刘桂中承建，施工期限为2016年11月30前交付使用，并约定了结算方式。协议签订当日陈某1按协议付了5000元定金给被告人刘桂中，同年4月26日，被告人刘桂中举行了简单的破土开工仪式，当天陈某1又付了4万元现金给刘桂中作为材料预定款。按照建房协议刘桂中两次共收取了陈某14.5万元，收到该款项后除了开工仪式上做了简单的打木桩、洒石灰线等，刘桂中并未按合同履行建房事宜，材料预付款也未用于建房开支，而是被其用于其他开支及赌博。此后，陈某1曾多次打电话催刘桂中建房，刘桂中均以下雨建不了等理由推托。因预付款被其赌博输掉，无钱启动建房，加之还有其他欠债，刘桂中于2016年5月离开桂东县外出，并更换手机号码，期间未与陈某1、陈某2联系过，也未归还钱款。后桂东县公安局对刘桂中进行网上追逃，2019年2月10日在广东省中山市东凤镇将被告人刘桂中抓获归案。被告人刘桂中至今尚未退赔本案被害人的损失。 上述事实有书证报案登记表、抓获经过、被告人刘桂中的户籍证明信息、广东省中山市看守所临时羁押证明、在逃人员登记表、借据复印件、承包建房协议复印件、收条复印件，证人朱某、黄某1、黄某2、邓某、胡某、刘某、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘桂中的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂中以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取对方当事人现金人民币45000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘桂中犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘桂中到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘桂中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年11月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人刘桂中的违法所得人民币45000元，发还给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员 方伯文 二〇一九年五月二十九日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初931号原告：冯喜才，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：大庆国利源环保科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街（海达纸业有限公司院内）。法定代表人：何惠琴，职务：总经理委托诉讼代理人：王福军，男，该公司职工。原告冯喜才诉被告大庆国利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜才、被告大庆国利源环保科技有限公司委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼，被告大庆国利源环保科技有限公司法定代理人何惠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及奖金共计1982948.80元（芦苇欠款1726122.52元；8560.876吨，每吨奖金30元，共计256826.28元），并以1982948.80元为基数，自2018年4月30日起按照中国人民银行最高贷款利率，支付利息至还款日止；2.判令被告向原告支付违约金172612.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告签订芦苇供应合同。双方约定，原告于2018年4月30日前向被告供应8000吨芦苇，每吨铁丝方包360元，每吨塑料绳方包340元，供应满8000吨，每吨给付奖金30元，违约金约定10%。现原告如约完成合同共计供应8560.876吨。但被告尚欠原告芦苇款及奖金共计1982948.80元。原告多次主张，被告以各种理由推脱至今未给付。被告的行为已经对原告合法权益造成实质损害，依据《中华人民共和国诉讼法》之相关规定，故向法院提起诉讼，请求依法判令。被告大庆国利源环保科技有限公司辩称，1.原告诉讼被告欠芦苇收购款之事属实；2.欠款金额是多少，以当事人双方对帐后数额为准；3.关于30元／吨奖金，因原告已按合同数量要求完成，被告方同意按合同执行，但要以双方对账为准；4.关于欠款付息，被告同意按中国人民银行同期贷款最低利率支付利息；5.原告申请支付违约金172612.25元，被告不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，有被告提交的对账说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的芦苇收购合同原件一份及2019年3月12日苇户拉芦苇说明一份，欲证明：原告冯喜才与被告大庆国利源环保科技有限公司在2017年12月末签订的芦苇收购合同，合同约定乙方冯喜才提供给甲方大庆国利源环保科技有限公司芦苇5000吨，后期补充到可供到8000吨；收购价格是铁丝方包的为360元／吨，塑料绳方包340元／吨；供到8000吨可得奖励30元／吨。交货地点为育苇场苇站。运输方式为汽运。如果因为甲方的原因，乙方未能完成合同，甲方应赔偿乙方未完成合同金额的10%。双方未尽事宜可协商解决，协商不成提交甲方所在地法院解决。双方约定于2018年4月末收购期结束后全部结清货款。被告对该证据真实性没有异议，但是对要证明的问题有异议。关于违约金的约定，合同中没有明确约定违约金，我方不同意给付。关于利息，合同中也未约定，但我方同意从2018年5月1日开始按中国人民银行同期贷款最低利率支付利息。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性，本院结合被告提交的对账说明，认定被告所欠款项总计为1971465.10元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯喜才与被告大庆国利源环保科技有限公司于2017年12月末签订芦苇供应合同。合同约定乙方冯喜才提供给甲方大庆国利源环保科技有限公司芦苇5000吨，后期补充到可供到8000吨；收购价格是铁丝方包的为360元／吨，塑料绳方包340元／吨；供到8000吨可得奖励30元／吨。交货地点为育苇场苇站。运输方式为汽运。如果因为甲方的原因，乙方未能完成合同，甲方应赔偿乙方未完成合同金额的10%。双方未尽事宜可协商解决，协商不成提交甲方所在地法院解决。同时双方约定于2018年4月末收购期结束后全部结清货款。2019年3月12日，被告从原告处拉走芦苇8560.876吨，但被告至起诉前，始终未将货款给付原告。经双方核算，2017年12月29日至2018年3月18原告给被告提供芦苇共计8560.886吨，之后原告又从被告库里拉走芦苇31.9吨，共计11484元。因此，被告尚欠原告芦苇款及奖金共计1971465.10元。双方对该欠款数额均予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。双方对欠款数额1971465.10元无异议，原告主张从2018年5月1日起按年利率6%计算利息，被告亦同意，本院予以支持。原告放弃违约金的主张，本院予以认定。被告对原告以上主张均予认可，但委托诉讼代理人表示无法代表公司确定给付时间，因此，法院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款的规定，判决如下：被告大庆国利源环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯喜才欠款1971465.10元,并自2018年5月1日起按年利率6%支付利息直至付清欠款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12023元，由被告大庆国利源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年五月二十日书记员  田欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5422号 申请执行人：费冬苟，男，汉族，1952年11月18日生，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：叶宏，男，汉族，1964年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司，组织机构代码72901101-1，住所地丹阳市。 法定代表人：张欣午。 本院在执行申请执行人费冬苟与被执行人叶宏、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏1181民初9151号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款856150元并承担本案执行费。 经查，2018年12月4日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报财产也未到庭履行义务。 2018年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年5月5日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月13日查封了被执行人叶宏名下苏Ｌ×××××号汽车一辆，期限为两年，但未能实际控制该车辆。 本院于2019年5月23日，本院查封了被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司所有的位于丹阳市南门大街167号的房屋[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位于丹阳市××大街的房屋[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位于丹阳市南门大街**的房屋[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位、位于丹阳市南门大街**的房屋产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位于丹、位于丹阳市南门大街**的房屋号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位于丹阳市、位于丹阳市南门大街**的房屋丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位于丹阳市南门、位于丹阳市南门大街**的房屋权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2001）05418]、位于丹阳市××××46的房屋[房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，土地使用权证号：（2004）05088]。但上述房地产均非本案首查封或由本案申请人享有抵押权，故暂不具备处置条件。 经查，被执行人叶宏名下位于丹阳市××新村23-ｃ的房地产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：（2003）038**﹞已在本院其他案件中拍卖成交，申请人已向本院提交参与分配申请。 2019年3月28日，本院作出对被执行人叶宏及丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午司法拘留15日的决定，但未能查找到被执行人下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月8日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9151号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  薛 佳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初210号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人龚敏，曾用名龚明，男，1966年12月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中二年级文化，驾驶员，住溧阳市。曾因赌博，于2015年、2018年被溧阳市公安局分别罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被取保候审，经本院决定，于4月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人龚敏犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年12月30日17时许，被告人龚敏醉酒后驾驶苏Ｄ×××**/苏Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿本市233国道由北向南行驶至1766KM处，撞到前方同方向王某驾驶的苏Ｄ×××**轿车尾部，发生事故，造成车辆损坏。溧阳市公安局交警大队认定，被告人龚敏负该次事故的全部责任。经对被告人龚敏抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为132.4毫克/100毫升。被告人龚敏明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人龚敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龚敏自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人龚敏拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元，不适用缓刑。被告人龚敏对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人王某、马某、朱某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人龚敏曾受行政处罚的情况，有行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人龚敏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人龚敏明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年6月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一九年五月五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2746号原告：无锡畅想物联网科技服务有限公司。法定代表人：李以粮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曾，该公司员工。被告：徐玉玲。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告无锡畅想物联网科技服务有限公司（以下简称畅想公司）与被告徐玉玲劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告畅想公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，畅想公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许畅想公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（该款已由畅想公司预交），由畅想公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱逢吉人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一九年五月七日法官 助理  狄春欢书 记 员  刘盈瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执769号之一 申请执行人：杨多友，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金荣珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨多友与被执行人金永、金荣珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4002号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告金永返还原告杨多友借款400000元，原告杨多友自愿放弃利息，并放弃对费玉、金永海的追偿，该款于2018年12月8日前付100000元，于2019年3月8日前付100000元，于2019年4月8日前付100000元，于2019年5月8日前付100000元，如逾期付款，被告金永支付逾期付款的利息，利息按月利率2%计息，从逾期支付之日起至本调解协议履行完毕止。案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费2640元，合计6470元，由被告金永承担5000元，原告杨多友承担1470元”。因被执行人金永、金荣珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨多友向本院申请强制执行，执行标的金额为213000，本院于2019年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月15日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人金永名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯*奔驰牌汽车，但该车已在另案执行中查封，本院于2019年5月27日作出（2019）皖1226执769号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人金永、金荣珍进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金永、金荣珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执769号案件终结本次执行程序。 被执行人金永、金荣珍负有继续向申请执行人杨多友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  鲁 昂 审 判 员  姚孝华 二〇一九年五月三十一日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12191号 原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码915001077748996620。 法定代表人：杜贤丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张遂渝，该公司员工。 被告：何远芳，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆百康年物业管理有限公司与被告何远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕义利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕义利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毕义利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,097.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,097.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1980号原告：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。法定代表人：任庆春，该公司总经理。被告:杨雲，女，1987年3月5日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉与被告杨雲物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇一九年五月五日书记员  袁瑛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4188号上诉人（原审追加被告）：王福永，男，1975年3月9日出生，汉族，现住北京市。上诉人（原审追加被告）：韦人僡，女，1979年8月8日出生，汉族，现住北京市。被上诉人（原审原告）：付树旺，男，1982年4月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告：唐山顺腾外派劳务服务有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇团结路**商业总公司办公楼。法定代表人：王晖，该公司总经理。原审被告：滦南县万业劳务有限责任公司。。住所地：唐山市滦南县倴城镇团结路**商业总公司办公楼法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。原审追加被告：北京罗州金城技术服务有限公司。住。住所地：北京市朝阳区望京园402-33-3812/div>法定代表人：崔春子。原审（被告追加）：崔春子，女，1972年12月30日出生，朝鲜族，现住址不明。上诉人王福永、韦人僡因合同纠纷一案，不服河北滦南县人民法院（2018）冀0224民初1299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人王福永、韦人僡经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人王福永、韦人僡撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 高贺莉审判员 张景常 二○一九年五月二十九日书记员 赵亚征
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢434号 申请执行人淄博荣马化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。组织机构代码：55672143-6。 法定代表人：荣立军，经理。 被执行人淄博曙润工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。组织机构代码：79249690-4。 法定代表人：周天舒，经理。 申请执行人淄博荣马化工销售有限公司申请执行淄博曙润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为60000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第171号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  齐晓梅