wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民4057号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：李大健，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李大健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3028.29元、利息1932.15元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）318.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5279.40元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：李大健。 申领情况：2011年1月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××99。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3028.29元，利息1932.15元，消费费用318.96元，合计5279.4元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大健于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3028.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128财保10号申请人：门佳文，女，2000年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：周均清，男，1966年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人门佳文于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周均清名下价值20000元号牌为冀Ｊ×××**三轮汽车。担保人常某为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周均清名下价值20000元号牌为冀Ｊ×××**三轮汽车一辆。同时冻结担保人常凤芹（身份证号）在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县府前路营业所账号为03×××09的存款20000元。冻结被申请人周均清银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费220元，由门佳文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一九年五月十日书记员  魏红梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执472号之一 申请执行人：孙继鹏，男，1987年11月出生，汉族。 被执行人：安徽民泰电力工程有限公司。 法定代表人：周国民，总经理。 本院在执行申请执行人孙继鹏与被执行人安徽民泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年五月八日 书记员  徐殿萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3847号杨济霞:关于杨济霞申请执行宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2018]778号仲裁调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司向申请执行人杨济霞支付工资19354元。依法缴纳执行费100元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到执行款6677元，剩余部分自愿放弃，本案现已全部执行完毕。故申请执行人杨济霞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨济霞申请执行宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2018]778号仲裁调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十四日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 -（2019）鲁0281民初4797号 原告:林启田，男，1964年5月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：高文俊，男，1984年4月13日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，经理。 原告林启田与被告高文俊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案,原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高文俊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林启田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁莉娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更972号 罪犯宋淑海，男，1971年8月30日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2011年8月10日以(2011)莱城刑初字第210号刑事判决，以被告人宋淑海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人宋淑海不服，提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）莱中刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。经本院裁定，2015年8月25日减刑1年，2017年9月22日减刑6个月，现刑期止日2019年8月13日。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月26日作出减刑建议书，本院于2019年5月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋淑海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宋淑海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯宋淑海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋淑海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋淑海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保309号申请人：杨培红，女，1984年11月10日出生汉族，居民，住日照市。被申请人：盛陈英，女，1979年9月20日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年4月29日发生道路交通事故，申请人于2019年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年五月十四日书记员  李 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2315号 上诉人（原审原告）：汤培宗，男，1952年5月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市景盛机动车检测服务有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇景盛路西侧。 法定代表人：鞠修平，经理。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人汤培宗因与被上诉人安丘市景盛机动车检测服务有限公司（以下简称安丘景盛公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤培宗上诉请求：1.依法撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2392号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由安丘景盛公司承担。事实和理由：一审法院认定安丘景盛公司履行了保管义务存在不当，根据一审中调取的安丘景盛公司监控视频可以看出，汤培宗将车辆交付给安丘景盛公司，燃油管路泄漏起火初期，安丘景盛公司并未察觉，而是将车辆停在检测处，下车从事其他工作，导致车辆燃烧扩大，工作人员看到后也没有积极采取扑灭火焰的行为，也未及时告知汤培宗车辆情况，直到汤培宗对车辆进行灭火时其他工作人员才配合将火焰扑灭。汤培宗认为安丘景盛公司系专业的汽车检车机构，其工作人员应对汤培宗车辆保持安全警惕，以及出现火灾应及时救援，而安丘景盛公司工作人员对火灾的救援一致处于不积极状态，使汤培宗车辆受到极大毁损，安丘景盛公司存在不可推卸的责任。 安丘景盛公司未提交书面答辩意见。 汤培宗向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘景盛公司赔偿汤培宗各项经济损失共计88000元；2.本案的诉讼费用由安丘景盛公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月12日上午，汤培宗将其所有的鲁Ｖ×××××号途安牌小型普通客车送往安丘景盛公司检测。11时11分许，该轿车起火烧毁。安丘市公安消防大队接警后进行了调查，于2018年4月11日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年2月12日上午11时11分；起火部位位于鲁Ｖ×××××号轿车发动机机舱内右前部位；起火原因为该车发动机机舱内燃油管路泄露故障引发火灾，排除外来火种和人为引发火灾。2018年3月1日，安丘市公安局景芝派出所出具证明称：2018年2月12日11时40分许，曹海生报警称其轿车在景盛检测线审车过程中自燃。经一审法院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号轿车的损失进行了评估，于2018年5月31日出具价格评估结论书，结论为：该车在鉴定评估基准日的车辆评估价值为53400元（评估价值63900元扣除残值10500元）。汤培宗支付评估费3000元。上述事实，有当事人的陈述，汤培宗提交的事故车辆行驶证、火灾事故认定书、评估结论和评估费发票、拆检费发票、施救费发票、安丘市公安局景芝派出所出具的证明，一审法院依汤培宗申请调取于安丘市公安消防大队的安丘景盛公司的监控录像等已经当事人质证和审查的证据在案为证。 一审法院认为，本案汤培宗、安丘景盛公司争议的焦点是：一、汤培宗、安丘景盛公司之间的法律关系。二、安丘景盛公司对事故车辆的损失是否存在过错并承担民事责任。一、关于汤培宗、安丘景盛公司间的法律关系。汤培宗因审车需要而将本案所涉鲁Ｖ×××××号轿车送往安丘景盛公司检测，双方之间形成承揽合同法律关系，均应按照法律关于承揽合同的规定享有权利、承担义务。二、关于安丘景盛公司对事故车辆的损失是否存在过错并承担民事责任。安丘市公安消防大队在火灾事故认定书中对火灾起因的认定系“发动机机舱内燃油管路泄露故障引发火灾，排除外来火种和人为引发火灾”，结合安丘市公安局景芝派出所证明中报警人称“审车过程中自燃”、安丘景盛公司的监控录像，确认事故车辆系因自身原因而非外部因素起火烧毁。根据合同法关于承揽合同的规定，只有在承揽人未妥善保管定作人提供的材料而造成毁损、灭失的才承担损害赔偿责任。而本案所涉车辆的起火系自身发动机机舱内燃油管路泄露故障引发火灾，故安丘景盛公司在履行保管义务上没有过错。车辆因燃油管路泄露起火后，起火突然、燃烧迅速，周围车辆、人员较多，存在炙烤、油箱爆炸、可燃物燃烧产生的气体致人中毒等高度危险的可能性，潜在危险巨大，而且灭火救援亦具有高度专业性要求，作为非专业消防人员的安丘景盛公司工作人员，首先采取及时报警、警示警告、疏散人群和其他车辆等紧急避险措施，以避免自身或他人的人身遭受伤害、周围其他财产遭受损失等致使损失扩大的后果，符合常理和法律规定，于情于法均不能苛求安丘景盛公司工作人员冒险救火，从而不当扩大安丘景盛公司的义务。综上，安丘景盛公司对本案所涉车辆起火烧毁的后果没有事实和法律上的过错，汤培宗要求安丘景盛公司赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回汤培宗要求安丘景盛公司赔偿损失64400元的诉讼请求。案件受理费1410元，由汤培宗负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤培宗所有的案涉车辆在被上诉人安丘景盛公司检测时起火，造成财产损害的事实，但根据安丘市公安消防大队出具的火灾事故认定书、安丘市公安局景芝派出所出具的证明、安丘景盛公司的监控录像结合双方当事人的庭审质证意见，可以认定案涉车辆系因自身原因而非外部因素起火烧毁，一审法院据此认定安丘景盛公司在履行保管义务上无过错，对汤培宗要求安丘景盛公司赔偿其各项经济损失的主张不予支持并无不当。一审判决综合本案相关证据和庭审陈述已进行了准确认定，并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人汤培宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人汤培宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年五月十日 法官助理于志明 书记员李敏
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1160号 原告:苏州苏澜建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1NF4NB99，住所地江苏省苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢**。 法定代表人：钱丹平，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：叶根，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。 原告苏州苏澜建筑装饰工程有限公司（以下简称“苏澜公司”）与被告叶根确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏澜公司委托诉讼代理人孙秀梅，被告叶根委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏澜公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未招聘过被告，也未发放过工资，被告也未提供劳动，被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系；被告提供工资证明是虚假的，其从未出具过该工资证明，涉案工程并非原告承包工程。 被告叶根辩称:双方存在劳动关系，仲裁时原告法定代表人父亲钱自胜有出席，因当时未携带公章后自行离去，故仲裁缺席审理；钱自胜是原告股东之一，仲裁裁决正确，被告的工资是原告发放，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告提供：证据1、李春晓及钱某出具的证明、分部分项工程量清单计价表，以证实上郡别墅装修项目是钱某个人承接。 证据2、银行转账凭证，以证实钱某向被告支付工资，被告是钱某的雇员。 证人钱某到庭陈述，其和被告是老乡，其和原告法定代表人钱丹平是兄妹关系，钱自胜是其父亲，转账支付的都是被告的工钱，被告从事木工工作，按每日260元核算工资，被告需要用钱时就结算一部分，离开时一次结清；上郡别墅项目是其承接的，通过朋友介绍认识，未签订装修合同，业主支付工程款是通过转账给其，其未在原告公司工作，当时被告要求其出具误工减少证明，其是个人就未出具，其给被告提供食宿，2017年7月找被告来干活，其社保在自己的公司，名称是苏州丹平建筑公司。 被告提供被申请人出具的工资证明载明：“兹证明叶根(身份证号码：)是苏州苏澜建筑装饰工程有限公司员工，在工程部门任现场施工带班长职务，月收入12000元。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入。”落款处有原告的公章，落款日期为2017年11月28日。原告表示公章形状和编码与其公章一致，不认可真实性，不申请鉴定；其从未出具过该证明给被告。 被告叶根陈述，误工证明是钱自胜在医院交给被告的，当时为了交通事故处理，大概在2018年10月22日拿到，工资证明上手写内容不是被告代理人书写。 另查明:叶根于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年1月16日裁决确认叶根与苏澜公司自2017年11月1日至11月30日存在劳动关系。苏澜公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有工资证明、证人证言、证明、苏园劳仲案字[2018]第2138号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。苏澜公司认为双方不存在劳动关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，被告从事木工工作，被告的日常工作属于原告的经营业务范围。再次，证人虽到庭陈述其个人雇佣被告，但证人与原告法定代表人系兄妹，存在利害关系，且被告提供的工资证明上明确被告为原告工作的事实，并加盖原告公章，原告虽否认出具该证明，但并未对该证明上加盖公章申请鉴定。故苏澜公司的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。仲裁认定叶根与苏澜公司自2017年11月1日至2017年11月30日存在劳动关系，符合法律规定，而受伤后双方均未明确解除劳动合同，且叶根不持异议，故本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏州苏澜建筑装饰工程有限公司与被告叶根自2017年11月1日至2017年11月30日存在劳动关系。 二、驳回原告苏州苏澜建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏澜建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 洋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1268号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：熊小辉，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 被告：汪虎，男，1977年10月23日出生，汉族，住桃江县。系熊小辉之夫。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告熊小辉、汪虎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告熊小辉、汪虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小辉、汪虎共同清偿所欠原告贷款本金3万元及计算至2019年4月4日的利息4032.32元（利息应支付至清偿本息之日止）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。 熊小辉、汪虎均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年3月25日，桃江农商银行作为贷款人与共同借款人熊小辉、汪虎签订了合同编号（1887041700）最高额借字第〔2017〕00000337号《最高额借款合同》（福祥便民卡），并签署了放款确认书，约定：借款金额为3万元，借款期限12个月，借款月利率9.3504‰，还款方式为到期还本、按月还息。 二、履行情况 原告桃江农商银行实际发放贷款的时间为2017年3月25日、金额为3万元，被告熊小辉、汪虎支付了部分利息。截至2019年4月4日，被告熊小辉、汪虎尚欠借款本金3万元、利息4032.32元未付。 以上事项，原告桃江农商银行提供了6份证据予以证明，被告熊小辉、汪虎均未提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊小辉、汪虎于本判决生效之日起十五日内向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元以及至实际清偿日止的利息（截止至2019年4月4日的利息4032.32元；自2019年4月5日起至实际清偿日的利息，以实际欠款本金数额为基数，按照月利率9.3504‰的标准计付）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由熊小辉、汪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇一九年五月三十日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4750号原告田其宽，男，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告田其宽诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告田其宽的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田其宽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金3667元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3667元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计3667元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3667元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向田其宽支付所欠土地租金3667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2642号罪犯熊学福，男，1991年10月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）昭中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人熊学福犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊学福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊学福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊学福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊学福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月26日起至2038年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更591号罪犯杨捷，男，1984年11月28日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职高文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月17日作出（2016）川0502刑初583号刑事判决，以被告人杨捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨捷确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨捷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨捷减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年6月12日起至2030年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1095号 原告：苏桂萍，女，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：阮传龙，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告苏桂萍与被告阮传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏桂萍及其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告阮传龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款190000元并支付利息，从2018年9月1日起以190000元为本金按年利率6%计息。二、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告苏桂萍是钦州产业园区智慧园项目工程部财务人员。被告阮传龙是钦州产业园区智慧园项目工程劳务承包人。2018年4月份，被告阮传龙承包广西建工集团第四建筑工程有限责任公司中-马钦州产业园区智慧园项目工程项目砌筑、抹灰工程劳务，被告在施工过程中，缺乏资金周转，以要发工人工资为名，向中-马钦州产业园区智慧园项目工程借款，因工程款未到，无款可借，原告苏桂萍只好拿自己的存款和现金借给被告发工资，被告于2018年4月4日借到原告50000元（转账)、2018年8月11日借到原告20000元(其中18000元现金、2000元转账)、2018年8月15日借到原告20000元（转账)、2018年8月19日借到原告100000元（转账），合计被告借到原告190000元。2018年9月1日起原告叫被告归还借款，被告总是推诿，无可奈何，原告只好起诉法院。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权益，事实清楚、证据确凿，根据《民法通则》和《合同法》的规定。请求法院支持原告诉讼请求。 被告阮传龙没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告苏桂萍是钦州产业园区智慧园项目工程部财务人员，被告阮传龙是钦州产业园区智慧园项目工程中部分工程的承包人。由于资金紧缺，被告分别于2018年4月4日、8月11日、8月15日、8月19日共四次向原告借款50000元、20000元、20000元、100000元，共190000元，被告将以上借款作为向工人发放工资之用。 以上四笔借款中除了2018年8月11日借款20000元中有18000元是现金交易外，其余借款均是转账支付给被告；四笔借款除了2018年4月4日的借款50000元是通过手机银行转账被告没有书写借条给原告外，其他三笔借款被告均书写了借条给原告收执，被告书写的借条上均没有约定还款期限和借款利息。以上借款经原告催促，被告至今没有归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、中-马钦州产业园区智慧产业园项目工程项目砌筑、抹灰工程劳务分包合同、借条、向他行账户转账（即中国建设银行电子回单）、中国建设银行个人账户支出交易明细、手机微信聊天记录、承诺书、证明等证据证实。 本院认为，原告提交的借条、向他行账户转账（即中国建设银行电子回单）、中国建设银行个人账户支出交易明细上均有被告的亲笔签名和指模予以确认，且这些证据的内容均没有违反法律规定，充分证明原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有履行还款义务，由于原、被告借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时可以要求被告返还借款。所以，原告请求被告偿还借款190000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按年利率6%支付借款利息是否合法的问题。原、被告借款时没有约定借款期限及利息，《最高人民法院》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，根据上述规定，原告主张的借款利息缺乏法律依据，依法不应得予支持。但本案原、被告间的借贷关系主体存在特殊性，原告是其所在单位的财务人员，被告是工程项目的承包人，原告借款给被告是帮助被告解决拖欠工人工资的困境，借款得益者是被告，而从被告书写的承诺书中看出，被告多次领取工程款后仍然没有主动还款给原告，被告的行为违反诚实信用原则，并实际地造成原告资金被长期占用的利益损失。鉴于被告对原告主张的借款利息及利息的起算日没有提出抗辩意见，为此，本院认为原告主张被告按年利率6%支付借款利息的理由适当、合理，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告阮传龙偿还原告苏桂萍的借款190000元并支付借款利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）； 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告阮传龙负担。 上述金钱给付义务，限两被告于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 媛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保684号申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。被保全人：王毅，男，1988年01月15日生，汉族。被保全人：刘婷，女，1985年02月08日生，汉族。被保全人：王宪法，1962年09月08日生，汉族。被保全人：傅吉英，女，1961年02月09日生，汉族被保全人：焦宗辉，男，1959年09月07日生，汉族。被保全人：雷素娟，女，1958年03月02日生，汉族。被保全人：王蓉，女，1987年05月01日生，汉族。被保全人：寿光市天地珍园餐饮有限公司。被保全人：山东顺合利土现代农业服务有限公司。本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人王毅、刘婷、王宪法、傅吉英、焦宗辉、雷素娟、王蓉、寿光市天地珍园餐饮有限公司、山东顺合利土现代农业服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2422号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3585977.88元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王毅、刘婷、王宪法、傅吉英、焦宗辉、雷素娟、王蓉、寿光市天地珍园餐饮有限公司、山东顺合利土现代农业服务有限公司银行账户存款3585977.88元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十七日书记员  刘 淼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1220号原告:陈永红，女，1966年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告陈永红与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永红向本院提出诉讼请求：确认双方1995年1月至2009年8月存在劳动关系。其事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，岗位印刷工，被告于2004年7月与原告签订劳动合同，按月付工资，2009年8月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月3日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事印刷工岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1995年1月至2009年8月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第188号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈永红与被告安阳市正方印务有限责任公司1995年1月至2009年8月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初56号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人唐亚壮，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市龙华区。因涉嫌本案，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人唐亚壮犯运输毒品罪，于2019年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员王晓馨出庭支持公诉，被告人唐亚壮及其辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年9月27日10时许，被告人唐亚壮携带毒品到西双版纳机场，准备乘坐当日的CZ3424号航班从景洪市前往贵阳市。在进行安检时，西双版纳机场分局民警从被告人唐亚壮裆部查获氯胺酮可疑物3包，净重992.28克；冰毒可疑物1包，净重139.80克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的氯胺酮可疑物系毒品氯胺酮，冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐亚壮运输毒品氯胺酮992.28克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）139.80克，其行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐亚壮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。唐亚壮辩称过安检时其主动承认携带毒品，毒品是用于自己吸食。其辩护人提出，唐亚壮运输的毒品是为了自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪；在接受安检时主动承认携带毒品，具有自首情节，请求对唐亚壮从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年9月27日10时许，被告人唐亚壮携带毒品到西双版纳机场，准备乘坐当日的CZ3424号航班从云南省景洪市前往贵州省贵阳市。在进行安检时，西双版纳机场公安分局民警从被告人唐亚壮裆部查获毒品氯胺酮3包，净重992.28克；毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重139.80克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件来源，抓获被告人唐亚壮时间、地点及经过。2、检查笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实公安民警查获从被告唐亚壮处毒品可疑物4包，唐亚壮对毒品可疑物辨认后，经称量，毒品氯胺酮3包，净重992.28克；毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重139.80克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］902号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，992.28克毒品可疑物中检出氯胺酮成分、139.80克毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人唐亚壮。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2018年9月27日，公安民警对涉案的毒品可疑物及包装物、从唐亚壮身上查获的手机2部，依法予以扣押。5、登机牌，证实被告人唐亚壮在案发当日准备乘坐CZ3424号航班从云南省景洪市前往贵州省贵阳市。6、现场检测报告书，证实被告人唐亚壮尿检呈冰毒阳性。7、当庭出示被告人唐亚壮指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，唐亚壮当庭予以确认。8、人口信息、前科证明材料，证实唐亚壮的基本身份情况，及其在户籍地无犯罪记录。9、被告人的供称与辩解。唐亚壮供称，2018年9月27日0时左右，其在缅甸小勐拉特区路边看见有几个人打架的时候丢了四、五包东西在地上，其捡了其中一包发现可能是毒品K粉。之后其将捡到的一包东西带回到缅甸小勐拉果敢寨居住的出租房。其拿出捡到的东西问朋友“阿强”，“阿强”说是K粉。其在出租房将K粉分装成四个塑料袋，到2018年9月27日06时许，其将用四个塑料袋分装的毒品K粉封口后用透明胶带捆绑在内裤里。8时许，其从打洛口岸入境中国打洛镇，接着拼车到景洪市嘎洒国际机场。2018年9月27日11时左右，其在景洪市嘎洒国际机场过安检的时候被公安机关抓获。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐亚壮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐亚壮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐亚壮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。关于被告人唐亚壮所提过安检时其主动承认携带毒品，毒品是用于自己吸食的辩解，及其辩护人所提唐亚壮运输的毒品是为了自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪；在接受安检时主动承认携带毒品，具有自首情节的辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人唐亚壮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐亚壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2033年9月26日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品氯胺酮992.28克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）139.80克、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一九年五月七日书记员  咪刀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初658号 原告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路**。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201/div> 法定代表人：李汉军。 原告衡阳市汇方置业投资有限公司与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告衡阳市汇方置业投资有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市汇方置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市汇方置业投资有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 员 高星宏 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张海清 书 记 员 贺 萍                            责任校对人：张 海 清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1163号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：姜方成，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙海区。被申请人：王红弟，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：邵克让，男，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：孙金沙，女，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜方成、王红弟、邵克让、孙金沙名下银行存款1273540.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光保险集团股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜方成、王红弟、邵克让、孙金沙名下银行存款1273540.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月八日书记员  吴 冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5428号之二原告：江阴华力胜工程材料有限公司，统一社会信用代码91320281060236226Q，住所地江苏省江阴市临港街道景贤路**。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：上海琥珀宫实业有限公司，统一社会信用代码91310106631759582W，住，住所地上海市中山北路******/div>法定代表人：宋新龙，该公司执行董事。原告江阴华力胜工程材料有限公司诉被告上海琥珀宫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告江阴华力胜工程材料有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴华力胜工程材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华力胜工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2480元，财产保全费1870元，合计4350元，由江阴华力胜工程材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年五月六日书记员  胡玥
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初133号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人赵庆佳，男，1987年2月出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2019年1月30日被该局取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人赵庆佳犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人赵庆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人赵庆佳于2018年12月21日17时27分许，驾驶辽Ｅ×××××号棕色五菱牌小型普通客车，由本溪满族自治县高官镇驶往本溪市明山区高台子方向，当行至高高线省道305线235.6公里处驶入路左，与相对方向未取得机动车驾驶证的郭某1醉酒后驾驶的逾期未检验、达到报废标准的辽Ｅ×××××号黑色新大洲牌普通二轮摩托车相撞，造成郭某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：郭某1系因受到钝性外力作用造成胸腔内脏器破裂失血而死亡。公安机关交警部门认定：赵庆佳负此次事故的主要责任，郭某1负此次事故的次要责任。 被告人赵庆佳自动投案。 另查，在侦查阶段，被害人郭某1的近亲属与被告人赵庆佳达成刑事和解协议。被害人郭某1的近亲属对被告人赵庆佳的行为均表示谅解。 上述事实，被告人赵庆佳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、户籍信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明、交通事故协议书、谅解书及收条、电话查询记录等相关书证；证人郭某2的证言；被告人赵庆佳的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2018]69号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第4957、4958号司法鉴定意见书、[2018]法毒（酒）鉴补字第9号司法鉴定意见补正书、[2018]车辆鉴字第2371号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆佳无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵庆佳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵庆佳肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵庆佳与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）和（四）项之规定，判决如下： 被告人赵庆佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘铁铭 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月十六日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初770号   原告：马世才，男，回族，1977年11月24日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人:马石海,男,回,1984年6月15日出生,青海省门源回族自治县村民。系原告弟弟。   被告：杨延林，男，藏族，1976年4月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码×××。   原告马世才与被告杨延林合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马世才于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马世才的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马世才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨延林负担。   审判员 张晓红     二〇一九年五月三十一日   书记员 韩逸超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1721号原告：邹美英，女，1972年6月9日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：周兆辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住胶州市。原告邹美英与被告周兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告周兆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告41300元欠款。2、判令被告支付原告自欠款之日起支付银行贷款利率四倍利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日前被告向原告借款，用于资金周转，被告为原告出具借条，被告支付部分还款后，拒绝再支付剩余欠款，为此，原告诉至法院。被告周兆辉未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，借条一份，证明：被告周兆辉于2016年1月27日向原告邹美英借款50000元。证据二，原告借款后被告微信还款的微信截图打印件5页，证明：原告借款后被告通过微信还款8700元。被告未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月27日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“今周兆辉借邹美英人民币50000元，于2016年2月1日还清。2016年1月27日，周兆辉。”二、本案原告诉称被告剩余欠款本金41300元未付，根据原告提交的证据二微信转账明细显示，被告于2016年12月30日至2018年7月30日共通过微信向原告还款10000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、原告借款后被告微信还款的微信截图打印件5页。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。现原告已依约向被告交付借款50000元，被告在收到借款后应当依约向原告还款，庭审中原告称被告索还的10000元中包含被告偿还的其他借款1300元，但未向本院提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信，结合原告诉讼请求中主张被告返还41300元欠款的事实，本院确认本案中被告的还款数额为偿还借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告承诺于2016年2月1日还款，现被告逾期还款，原告要求自2016年2月2日起至2016年12月29日止以本金50000元，按照年利率6%计算的逾期还款利息，及2016年12月30日起至实际给付之日止，以本金40000元，按照年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告周兆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周兆辉偿还原告邹美英剩余的借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周兆辉支付原告邹美英自2016年2月2日起至2016年12月29日止以本金50000元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息，及2016年12月30日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告周兆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年五月二十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2261号之一申请人：刘贵田，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。被执行人：张广东，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请人刘贵田与被执行人张广东侵权责任纠纷一案的（2017）鲁1323民初3519号民事判决书已经生效并立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初3519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙安文二〇一九年五月十七日书记员  赵 雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2211号之一申请执行人武汉市培根云文化传播有限公司,住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）。被执行人武汉凯立物业有限公司,住所地,住所地：武汉市硚口区古田二路特**iv>法定代表人汪大楷。本院在执行武汉市培根云文化传播有限公司与武汉凯立物业有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人武汉凯立物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2001号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武汉凯立物业有限公司存款279380元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年五月二十八日书记员  陈 曦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初676号原告：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。法定代表人：李磊，支行行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，系本公司职工。委托诉讼代理人：王海涛，系本公司职工。被告:山东博安仓储有限公司。住。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园/div>法定代表人：杨俊明，总经理。被告：山东金冠化工有限公司。住。住所地：山东省东营市利津县陈庄镇经济开发区/div>法定代表人：陈金菊，总经理。被告：山东黄河口酒业有限公司。住。住所地：山东省东营市利津县东营黄河胜利大桥北首/div>法定代表人：李俊华，总经理。被告：杨俊明,男，汉族，1973年4月10日出生，现住山东省东营市利津县。被告：王学玲,女，汉族，1971年7月4日出生，现住山东省东营市利津县。被告：李俊华,男，汉族，1967年7月4日出生，现住山东省东营市利津县。被告：李冠甲,男，汉族，1963年9月7日出生，现住山东省东营市利津县。原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称齐商银行垦利支行）与被告山东博安仓储有限公司（以下简称博安仓储）、山东金冠化工有限公司（以下简称金冠化工）、山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口酒业）、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行垦利支行的委托诉讼代理人扈玉涛、王海涛到庭参加诉讼，被告博安仓储、金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行垦利支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告博安仓储偿还借款9000000元、利息及罚息200839.92元,合计9200839.92元（暂计算至2019年2月14日），并支付2019年2月15日至本息付清之日的利息及罚息;2.被告金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲对被告博安仓储的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告博安仓储与原告签订编号：2018年齐银借0501字009号《借款合同》，原告同意对被告1发放借款金额为9000000元，借款到期日为2019年1月23日。同日，被告金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲与原告签订编号：2018年齐银保0501字021号《保证合同》，自愿为被告博安仓储在借款合同中的债务承担连带保证责任，签订后，原告如约履行了义务。借款人、担保人未能按时履行还款义务，导致借款出现逾期。截至2019年2月14日，逾期本金9000000元,逾期利息200839.92元，合计9200839.92元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告博安仓储、金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告博安仓储与原告签订编号为2018年齐银借0501字009号《借款合同》，被告博安仓储向原告借款金额为900万元，借款到期日为2019年1月23日，利率为年利率5.22%，逾期贷款罚息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，被告金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲与原告签订编号为2018年齐银保0501字009号《保证合同》，自愿为被告博安仓储在借款合同中的债务承担连带保证责任。2018年1月24日，原告履行了贷款发放义务。另查明，截至2019年2月14日，因被告逾期还款，逾期本金9000000元,逾期利息200839.92元，合计9200839.92元。本院认为，齐商银行垦利支行2018年1月24日与被告博安仓储签订《借款合同》，与被告金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。齐商银行垦利支行于2018年1月24日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告博安仓储应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告博安仓储未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《保证合同》约定，被告金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲对上述借款承担连带责任，因此六被告应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲承担保证责任后有权向被告博安仓储追偿。原告主张被告支付借款本金900万元、逾期利息200839.92元，合计9200839.92元（利息计算至2019年2月14日），并以借款本金900万元为基数，按照年利率6.786%支付自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。被告博安仓储、金冠化工、黄河口酒业、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博安仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行一次性偿还借款本金9000000元、利息及罚息200839.92元,合计9200839.92元（计算至2019年2月14日）；二、被告山东博安仓储有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行支付借款利息及罚息（以借款本金9000000元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6.786%计算）；三、被告山东金冠化工有限公司、山东黄河口酒业有限公司、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告山东金冠化工有限公司、山东黄河口酒业有限公司、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲承担还款责任后有权向被告山东博安仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76206元，减半收取38103元，保全费5000元，由被告山东博安仓储有限公司、山东金冠化工有限公司、山东黄河口酒业有限公司、杨俊明、王学玲、李俊华、李冠甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年五月十七日书记员 崔美倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保252号申请人：赵佳怡，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：潘少华，男，1984年4月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：金晓兰，女，1982年2月2日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人赵佳怡与被申请人潘少华、金晓兰诉前财产保全一案。申请人赵佳怡于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人潘少华所有的×××号现代牌小型越野客车一辆，价值6万元；2.冻结被申请人金晓兰在宁城县住房公积金3万元。合计保全价值9万元。本案由保证人王玉琳以自有的×××号小型普通客车一辆为申请人赵佳怡提供担保。经审查，本院认为申请人赵佳怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘少华所有的×××号现代牌小型越野客车一辆，价值6万元，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、冻结被申请人金晓兰在宁城县住房公积金3万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封保证人王玉琳自有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费920.00元，邮寄费22.00元。合计942.00元。由申请人赵佳怡承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月二十三日书记员 张国番
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1187号 原告：倪菊荣，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清县凯渗水处理设备有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：姚荣刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 原告倪菊荣与被告德清县凯渗水处理设备有限公司（以下简称凯渗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪菊荣及其委托诉讼代理人许春松、包晓东，被告凯渗公司委托诉讼代理人曹轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪菊荣向本院提出诉讼请求：判令被告凯渗公司支付2011年至2016年工资240000元。事实和理由：原告于2009年1月进入被告单位从事抛光工作，被告单位为其缴纳社保。原告从2011年至2012年年薪30000元，2013年至2014年年薪40000元，2015年至2016年年薪50000元，从未发放。从2016年至今原告一直向被告申请讨要工资，2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份，但被告仍不能支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告凯渗公司辩称，1.原告主张的事实陈述错误，原告一直是被告公司的法定代表人或高管，双方之间存在劳动关系，被告一直为原告缴纳社保，故本起纠纷应当仲裁前置；2.原告提交的欠条只有时任大股东陈某1的签字，缺乏真实性，没有公司盖章，故并非公司债务，很可能是欠条出具人陈某1与原告之间的私人借款，用补签欠条的方式掩盖借款的事实。 原告为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告工资240000元的事实； 2.证人陈某1、陈某2、倪某证言，拟证明原告虽曾担任被告公司法定代表人，但其实只是一名普通工人，被告欠薪是事实，被告出具欠条也符合事实，且被告向职工出具欠条是惯例，证人陈某2、倪某均已凭借欠条通过劳动仲裁拿到工资的事实。 被告凯渗公司质证认为：证据1不予认可，是被告公司原来的实际控制人陈某1在转让股份后（2018年5月24日之后）补签的，对真实性有异议；且原告没有主张17年之后的工资不符合常理，应当是陈某1与原告之间的私人借款纠纷。证据2证人证言与劳动仲裁阶段关于工作年限、工作内容、拖欠时间、出具欠条时间等陈述均有出入，证人陈某2、倪某与本案有厉害关系，证言不应采纳；陈某1的证言出具时间上有瑕疵，工资发放标准与另外证人不一致，无法达到证明目的。 被告凯渗公司为证明其辩称意见，在举证期限内向本院提交《变更登记情况》及《股东会决议》各一份，拟证明原告在公司一直处于股东、法定代表人或高管的地位，并非一般劳动者的事实。 原告质证认为：对真实性予以认可，但不符合本案事实，原告虽为名义上的股东和法定代表人，但仅是陈某1让其挂名，原告并未实际出资。 为查明本案事实，本院依职权调取原告倪菊荣基本养老保险历年参保证明一份，该证明显示被告凯渗公司为原告倪菊荣缴纳2007年7月至2016年3月期间的社保。原告质证予以认可，但认为社保停缴后仍工作了几个月。被告质证予以认可。 结合双方当事人质证意见，本院对原、被告提交的上述证据认证如下： 原告证据1不予认定，理由如下：首先从形式上看，欠条由公司股东陈某1出具，未盖具被告公司公章，不符合有效证据形式要件。其次从内容上看，2011-2016年期间，原告有长达四年时间担任被告公司法定代表人，而法定代表人身份有别于一般职工，其主张用人单位拖欠数额较大薪资，应承担更为严格的举证责任。再次从合理性角度分析，如果欠条出具时间真实，此时原告作为法定代表人有权掌管公章去向，但对欠缺公章盖章的问题未作出合理说明，陈某1对此关于“公章被姚荣刚拿走”的陈述亦不符合常理；此外，原告对离开公司的时间陈述前后不一，但明确表示被告为其停缴社保后“还工作了大概三四个月”，可推断原告在2016年中旬应当已经离开被告公司，但欠条却为原告结算了2016年全年工资，显反常理。综上理由，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均不予认定。原告证据2证人证言能够共同证实原告在被告处工作的事实，本院对该证明内容予以认定，其余关于原告工资、欠薪等情况，证人证言不具有证明效力，本院不予认定。被告证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告倪菊荣在被告凯渗公司工作，被告凯渗公司为其缴纳2007年7月至2016年3月的基本养老保险。后陈某1向原告倪菊荣出具欠条一份，确认被告凯渗公司尚欠原告倪菊荣2011年至2016年工资款计人民币240000元。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，被告凯渗公司成立于2003年5月21日，2006年6月12日注册资本变更为110万元，投资人为陈某1（占股80%）、原告倪菊荣（占股20%），陈某1担任执行董事兼经理，原告倪菊荣担任监事。2012年12月4日，被告凯渗公司法定代表人由陈某1变更为原告倪菊荣。2018年5月24日，被告凯渗公司再次变更法定代表人为姚荣刚，同时陈某1与原告倪菊荣名下股份逐渐转让给姚荣刚及王菊妹，至2019年1月10日，陈某1与原告倪菊荣名下已无股份。 本院认为，原告主张按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，要求被告承担拖欠劳动报酬的民事责任，且经庭审查明，被告对劳动关系的成立不持异议，故本案案由应当相应变更为追索劳动报酬纠纷。原、被告之间的劳动关系合法有效，应予保护。原告举以欠条主张被告支付工资，但该欠条不符合有效证据构成要件，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付工资240000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪菊荣全部诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1983号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：陶宥竹。被执行人：刘爱红。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人陶宥竹、刘爱红信用卡纠纷强制执行一案中,申请执行人于2019年5月27日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执1983号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 龙 海审判员 彭 湘二〇一九年五月二十七日书记员 王艺璇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1489号 原告：杨发娣，女，汉族，1947年8月5日生，住长汀县。 被告：上官昌汀，男，汉族，1979年2月12日生，住长汀县。 原告杨发娣与被告上官昌汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杨发娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨发娣撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇一九年五月二十三日 法官助理张锦兰 书记员吴娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终976号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟棠，男，1974年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执101号申请执行人：中国旅行社总社（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：范志识，董事长。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国旅行社总社（大连）有限公司与被执行人大连亿泰旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初3829号民事调解书，要求被执行人大连亿泰旅行社有限公司于2017年4月30日前支付申请人中国旅行社总社（大连）有限公司旅游费59409元，如被执行人未按上述期间履行给付金钱义务，则申请人有权按照剩余未支付款项自2015年4月8日起按年利率5%的标准支付逾期利息至款项付清之日止；以及案件受理费689元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初3829号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执66号原告：李欢，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆尔吾仁劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永路321-8、9，统一社会信用代码915002273315971717。法定代表人：古仁林，，重庆尔吾仁劳务派遣有限公司总经理。李欢申请执行重庆尔吾仁劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的渝九劳人仲案字（2018）第549号仲裁裁决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月21日，被执行人应向申请执行人支付借款本金88845.2元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年五月二十二日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更575号罪犯温帅，男，汉族，1988年8月27日出生于河南省南召县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年11月27日作出(2012)三刑初字第238号刑事判决，以被告人温帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯温帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯温帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]165号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯温帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6387号 原告:朱文斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴,浙江兴运律师事务所律师。 被告：陈玉英，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱文斌诉被告陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年左右，被告向原告订购一批无纺布，货款为10914元。原告多次催讨，被告至今分文未付。2019年1月27日，被告承诺年前会付，要农历26付款，年前的农历26应当是2019年1月31日。但是被告并未按照承诺付款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如诉请。故请求判令：被告立即支付原告货款10914元并赔偿利息损失（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告陈玉英未答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 微信截图，证明被告欠原告货款10914元的事实以及被告承诺1月31日会付款的事实 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的微信截图等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款10914元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉英于本判决生效之日起十日内支付原告朱文斌欠款10914元及利息（从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告陈玉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇一九年五月十日 代书记员 傅鑫来
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初889号原告：郑治红，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住德江县。被告：龚小蓉，女，1979年5月26号出生，苗族，德江县第四小学教师，住德江县。委托诉讼代理人：赵勇，男，1978年2月1日出生，土家族，居民，住德江县,系龚小蓉表哥。原告郑治红与被告龚小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑治红，被告龚小蓉的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款90000元，并按月息3%承担所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚小蓉以偿还为其公公和母亲治病所欠债务为由，于2018年3月10日以月利率3%向原告借款90000元，约定2018年12月30日前一次性还清。到期后，被告以经济困难为由，请求延期，经双方协商，按约定利率延期一个月归还。2019年1月17日，在原告多次催促偿还其借款的情况下，被告支付了所欠利息2700元。从此，被告不接电话、不回微信、短信，不见面。为维护原告的合法利益，特依法诉至贵院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告龚小蓉辩称，在原告处共计借款本金90000元是实，该款分两次借的，其中60000元是之前所借，具体时间记不清，现金给付；借款30000元时，就写成一张90000元的借条。约定月利率3%，利息已支付至2019年1月17日。现原告要求偿还本息，因经济困难，只能用工资分期偿还。根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定如下事实：被告分多次向原告借款共90000元，原告均以现金方式交付被告。2018年3月10日，被告向原告出具共计90000元借条一份，约定月利率3%，2018年12月30日还清，到期后，经原告催收，被告未偿还本金，利息按约定利率支付至2019年1月17日。之后，被告既未偿还本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告龚小蓉未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%支付利息问题。根据我国《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率3%，违反国家有关限制借款利率的法律规定，原告请求按月利率3%支付利息，本院不予支持，本院按民间借贷最高年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：龚小蓉于本判决生效后十日内偿还郑治红借款本金人民币90000元，并从2019年1月18日起，按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由龚小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年五月二十二日法官助理张稳书记员曹斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初395号 被告人基本情况：毛财良，男，1987年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省桐城市，2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人毛财良犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月21日2时许，被告人毛财良酒后驾驶皖Ｈ×××××大众小型轿车，从本市高新区益州大道出发，沿交子大道往剑南大道方向行驶，当行驶至交子大道与剑南大道交叉路口时，与剑南大道进城方向的主辅道隔离绿化带发生碰撞，车辆冲出绿化带越过中心隔离栏，最终车辆停在剑南大道出城方向的主辅道隔离绿化带上。事故致车辆受损严重，中心隔离栏与主辅道隔离栏绿化带被损坏。民警接到报警后到达现场，经鉴定，毛财良血液乙醇浓度为188.6毫克/100毫升。经道路交通事故认定，毛财良承担此次事故的全部责任。案发后，毛财良已作出相应的赔偿。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人毛财良的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人醉酒后驾车发生交通事故，但事后积极进行了赔偿，本院将综合予以量刑考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款 判决结果：被告人毛财良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年五月三十日 书记员  杜萱
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执496号张保锋（申请执行人）、栾新文（被执行人）：张保锋与栾新文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人以物抵债，双方达成和解协议。至此，张保锋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初4518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8491号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：侯浩。原告中邮消费金融有限公司与被告侯浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执316号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2017)94号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工隋志云补缴住房公积金共计18,215.40元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的银行帐户已被他案查封，目前暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2017)94号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年五月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1575号上诉人（原审原告）：赤峰大禹灌溉有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：双某，经理。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1980年2月20日出生，居民，住赤峰市。原审被告：翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局），住所地赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：汤某，主任。上诉人赤峰大禹灌溉有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人宋某、原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（以下简称海拉苏水管中心）劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大禹公司上诉请求：对此案依法给予改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院明知上诉人单位于2011年才成立。而且在公司成立后从未和被上诉人签订过任何劳动协议。而被上诉人称自己2003年就到上诉人公司工作，纯属谎言。而一审法院也清楚上述问题，却下达如此判决，所以一审判决认定事实不清，证据不足。二、此案适用法律错误，也导致出现错误判决。宋某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。海拉苏水管中心未到庭，未提交书面答辩意见。大禹公司向一审法院起诉请求：依法确认双方不存在劳动关系，不应该由大禹公司为宋某支付2017年6月至2018年4月拖欠的工资34562元。对有争议的证据和事实，一审法院认定：针对大禹公司提交的大禹公司的营业执照及其证明的目的，结合宋某的质证意见，该院认证认为，该证据能够证明大禹公司成立的时间为2011年1月4日。但不能证明其主张的请求及理由成立，为无效证据；大禹公司及海拉苏水管中心提交的翁党办发（2000）第25号关于清理、清退苏木乡镇机关临时用工文件与本案缺乏关联性，为无效证据。宋某提交的工资表、翁海水发【2016】24号《翁牛特旗海拉苏水利工程管理局文件》等证据，虽然大禹公司及海拉苏水管中心持有异议，但能够证明：2003年5月，宋某开始在海拉苏水管中心从事收费员工作。2011年1月4日，海拉苏水管中心全资成立大禹公司后，宋某被分配到大禹公司工作；2017年6月至2018年4月，大禹公司共拖欠宋某工资34562元等事实。故该院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：大禹公司与宋某之间是否存在劳动关系；大禹公司是否应当向宋某支付拖欠的工资。劳动关系的形成是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核、奖罚规定），成为用人单位内部职工。大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的，其与海拉苏水管中心具有关联关系。大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心，而宋某服从上述人员的工作安排。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系，宋某实际从事的工作为大禹公司的业务范围。故大禹公司与宋某之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，大禹公司支付宋某的工资至2017年5月，从2017年6月至2018年4月共拖欠宋某工资34562元。鉴于大禹公司与海拉苏水管中心已属于两个独立的法人单位。故海拉苏水管中心不应承担责任。综上所述，大禹公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认赤峰大禹灌溉有限公司与宋某之间具有劳动关系；二、赤峰大禹灌溉有限公司于判决生效后10日内支付宋某工资款34562元（本案在审理过程中已经支付的从中扣除）；三、驳回赤峰大禹灌溉有限公司的诉讼请求；四、翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心不承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，宋某于2003年5月到海拉苏水管中心，在办公室工作。2011年1月，海拉苏水管中心注册成立赤峰大禹灌溉有限公司，宋某被安排到大禹公司继续从事收费员工作，宋某工资发至2017年5月。2017年6月至2018年4月，大禹公司共拖欠宋某工资34562.00元。大禹公司没有为宋某缴纳养老保险和医疗保险。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中上诉人大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的，具有独立的用人资格，其与海拉苏水管中心具有关联关系,大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心，2011年宋某被安排到大禹公司，服从上述人员的工作安排，其所从事的工作属于大禹公司的经营范围，且大禹公司并未提交否定双方具有事实劳动关系的证据，故原审认定大禹公司与宋某存在事实劳动关系，并判决大禹公司支付拖欠宋某的工资并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赤峰大禹灌溉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇一九年五月二十二日书记员 徐雁飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4823号原告:于淑芬，女，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市铁**。被告:沈阳市华通电器灯具厂，住所地铁**。法定代表人：吕伟玉。本院在审理原告于淑芬诉被告沈阳市华通电器灯具厂劳动争议纠纷一案中，原告于淑芬于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于淑芬撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告于淑芬承担。审判员  吴彦华二〇一九年五月二十二日书记员  吴宇晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：刘立，女，1986年5月21日生，汉族，户籍所在地河南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘立支付26204.81元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘立未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘立名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘立采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人刘立无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4461号原告郑永权，男，朝鲜族，1957年8月11日出生，住址沈阳市浑**。被告高振安，男，汉族，1956年10月5日出生，住址沈阳市铁**。原告郑永权与被告高振安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告郑永权撤回起诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告郑永权承担。审判员  鲁连涛二〇一九年五月五日书记员  齐霖霖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕西省西安市长安区人民法院结案通知书（2019）陕0116执1243号孙某甲、董某某、黄某某、孙某乙、孙某丙、蔡振军、西安市长安区XX街道XX村XX组：申请执行人孙某甲、董某某、黄某某、孙某乙、孙某丙与被执行人蔡振军、西安市长安区XX街道XX村XX组农村土地承包合同纠纷一案，(2018)陕0116民初5888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡振军、西安市长安区XX街道XX村XX组逾期未履行该法律生效文书所确定的义务，申请执行人孙某甲、董某某、黄某某、孙某乙、孙某丙向本院申请执行，请求被执行人蔡振军、西安市长安区XX街道XX村XX组返还申请执行人位于XX庄XX组“十二户地”中的承包地0.6亩，受理费100元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡振军、西安市长安区XX街道XX村XX组已返还0.6亩承包地，支付受理费100元，缴纳执行费50元。申请执行人也已领取该案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1243号执行案件执行完毕,于2019年5月16日结案。二0一九年 五 月 十六 日 1