wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行住所地：河北省永清县益昌中路253号负责人：李江，现任该行行长委托诉讼代理人：刘政，中国农业银行股份有限公司永清支行后奕分理处主任。委托诉讼代理人：闫俊民，中国农业银行股份有限公司永清支行后奕分理处客户经理。被告：何高杰，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：蔡亚梅，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：任建国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告何高杰、蔡亚梅、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托代理人闫俊民到庭，委托代理人刘政未到庭，被告任建国到庭，被告何高杰、蔡亚梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行贷款本金47499.96万元；2.责令被告偿还贷款利息1262.32元（截止2018年12月27日）及后续利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：何高杰从事水暖加工行业，由于购进水暖管件资金流动紧张，2016年12月16日向我行申请办理农户小额贷款5万元，由被告任建国提供担保（承担连带保证责任），经我行有权人审批于2016年12月21日向何高杰发放自助可循环方式小额农户贷款5万元，期限三年。2017年12月25日何高杰自助办理农户小额贷款5万元，贷款到期日为2018年12月24日。何高杰贷款到期后未能偿还贷款本息，经我行多次催收，被告至今仍未还款，为了维护正常的金融秩序，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告任建国辩称，对原告所说内容认可。被告何高杰、蔡亚梅未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告何高杰以购水暖设备为由向原告中国农业银行股份有限公司永清支行进行贷款审批申请。原被告于2016年12月21日签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告何高杰发放贷款5万元，借款的方式为可循环方式，额度有效期自2016年12月21日起至2019年12月20日止，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告任建国提供担保，担保的方式为最高额保证，保证的最高数额为7.5万元，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款的利率在一年期内含一年期按照固定利率执行，即按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。合同另约定，涉案借款单笔发放的生效日期为2017年12月25日，到期日期为2018年12月24日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后被告未能偿还贷款利息。经原告多次催要至今未履行还款付息义务。另查，被告何高杰与被告蔡亚梅系夫妻关系，何高杰、蔡亚梅夫妻向原告申请贷款时书面声明此债务为夫妻共同债务，此贷款行为已经过家庭财产共有人的同意以家庭共有财产承担债务。以上事实有原告出具的农户贷款信贷档案资料及贷款借据可证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告依照约定向被告发放了贷款，而被告何高杰未按照约定偿还贷款本金及利息已构成违约。故原告要求被告应偿还其借款及利息的主张本院予以支持。本案中，蔡亚梅作为借款人何高杰的妻子，与何高杰二人共同声明该笔借款用于夫妻共同生活，并且同意按照共同债务清偿。故被告蔡亚梅与何高杰应对此笔夫妻共同债务承担共同还款义务。任建国作为借款担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年，未超出其担保期限。故对原告提出被告任建国应依照合同约定与被告何高杰承担连带清偿原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还原告逾期利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定自判决确定履行之日起到实际给付之日止的利息的计算方法，故本院对原告主张利息的给付截止日期确定为本判决确定履行之日止，给付利息的数额按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何高杰、蔡亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金47499.96元及利息1262.32元，共计48762.28元；二、被告何高杰、蔡亚梅于本判决生效之日起十日内以47499.96元为基数按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付原告中国农业银行股份有限公司永清县支行自2018年12月28日起至本判决确定履行之日止的利息。三、被告任建国对第一、二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,由被告何高杰、蔡亚梅、任建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘泽建二〇一九年五月二十九日书记员  彭 岩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6937号 原告：刘楠，女，1982年11月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力体育文化有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨。 原告刘楠与被告沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，现原告刘楠于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楠负担。 审判员  赵崇帮 二〇一九年五月八日 书记员  林诗阳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终499号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周米昌，男，1963年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年12月19日因滥伐林木被临海市林业特产局行政处罚，补种滥伐株数5倍的树木，计1015棵、罚款31619.20元。2017年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人周善柳，男，1960年12月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。2017年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。 原审被告人张万顺，男，1958年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，户籍所在地临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。1997年8月25日因犯流氓罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六年；2011年12月20日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年12月5日刑满释放；2017年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2019年4月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人周米昌、周善柳、张万顺犯故意毁坏财物罪一案，于2019年4月19日作出（2019）浙1082刑初34号刑事判决。原审被告人周米昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周米昌，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年底，被告人周米昌、周善柳为了种桔树，承包了临海市涌泉镇兰田村村民位于兰田村杨梅坑的山林150多亩，其中直接向兰田片村民（尚住兰田村的）张某2、张某1等4户承包了山林50多亩，通过被告人张万顺转包了宁波片村民（已经从兰田村移民到宁波的）张某5、张某6、张某7等8户山林100多亩。被告人周米昌、周善柳承包山林后，未经审批就擅自砍伐林木，开山种桔，毁坏生长中的林木319.33立方米，其中，兰田片4户146.58立方米、宁波片8户172.75立方米。被告人张万顺明知被告人周米昌、周善柳承包山林用于开山种桔，毁坏林木，仍协助转包山林，收取承包费、活动费，无偿享受桔树的五年经营收益权，并承诺承担后果。被告人周米昌、张万顺于2O17年10月16日被公安机关传唤到案，被告人周善柳于2017年10月18日向公安机关主动投案。三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周米昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人周善柳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。三、被告人张万顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月。 被告人周米昌上诉称，原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定周米昌、周善柳、张万顺犯故意毁坏财物罪的事实，有户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、承包协议、调取证据清单、林权证清册、小班因子一览表等书证；证人张某1、张某2、张某3、张某4、冯某等人的证言，公安民警出具的被告人到案经过；被告人周米昌、周善柳、张万顺的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场图等证据证实。被告人周米昌、周善柳、张万顺供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周米昌、周善柳、张万顺为开山种桔，违反森林管理法律法规，毁坏生长中的林木，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪。被告人张万顺系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人周米昌、周善柳系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张万顺系从犯，且案发后能坦白和当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。案发后，被告人周米昌能坦白、被告人周善柳能自首，且均能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原定罪和适用法律正确，根据本案的犯罪事实、性质、前述的量刑情节以及对社会的危害程度所作的量刑得当，且审判程序合法，依法予以维持。被告人周米昌上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年五月二十日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3036号罪犯赵从怀，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月27日作出(2005)温刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被告人赵从怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13.7万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月15日作出(2006)浙刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)浙刑执字第1106号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年04月08日作出(2011)浙刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日作出(2014)洪刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵从怀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵从怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵从怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3207号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余洋。原告中邮消费金融有限公司与被告余洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初2821号 原告：高某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：李某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告高某某、李某某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、李某某的共同委托诉讼代理人申思圆到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司支付高某某、李某某逾期交房违约金（以650890元为基数，按日万分之一点五计算，从2016年11月1日计算至2019年2月26日）；2.本案诉讼费由仁和公司承担。事实和理由：2015年1月11日，高某某、李某某与仁和公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定：高某某、李某某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，面积78.61平方米，房屋总价为650890元；仁和公司应于2016年10月31日前向高某某、李某某交付商品房，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，高某某、李某某依约支付了全款650890元。仁和公司至今未履行房屋交付义务。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，高某某、李某某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.高某某、李某某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为78.61平方米，房屋总价650891元，付款方式为贷款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向高某某、李某某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付高某某、李某某的，逾期超过20日后，高某某、李某某有权退房……高某某、李某某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向高某某、李某某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向高某某、李某某支付违约金。 高某某、李某某向仁和公司支付了全额购房款650891元。另查明，案涉房屋尚未交付。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及高某某、李某某陈述在卷予以佐证。 本院认为，高某某、李某某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。高某某、李某某支付了购房款650891元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给高某某、李某某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。高某某、李某某主张仁和公司以650890元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年2月26日，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向高某某、李某某支付违约金（以650890元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年2月26日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年五月十五日 书记员 蒋雨航
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0184执677号关于武家奇申请执行李海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案执行，在执行过程中依法对李海涛名下位于新乐市承安镇兴旺家园1-4-601室的房产进行了拍卖，该房产二拍流拍后申请执行人武家奇同意以物抵债，以房屋二拍流拍价为标准抵偿所欠款项后，多余部分款项武家奇应当补偿给李海涛。本院于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：杜丽容，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜丽容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告杜丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜丽容偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币100,499.98元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息60,603.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金9,669.62元，共计170,772.82元，并偿付以欠款本金100,499.98元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告杜丽容向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告杜丽容发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告杜丽容使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金100,499.98元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告杜丽容未作答辩。鉴于被告杜丽容未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜丽容在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告杜丽容应按《领用合约》、《章程约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜丽容欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告杜丽容记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告杜丽容。被告杜丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币100,499.98元；二、被告杜丽容应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币60,603.22元；三、被告杜丽容应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币9,669.62元；四、被告杜丽容应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币100,499.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,715.46元，减半收取计1,857.73元，由被告杜丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4707号原告：柴妍，女，1986年1月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省绥中县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付兴东，男，1985年6月15日出生，满族，住江西省南昌市红谷滩新区。系原告柴妍丈夫。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈菊生、韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。原告柴妍与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柴妍及其委托诉讼代理人付兴东，被告委托诉讼代理人沈菊生、韩娟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柴妍及其委托诉讼代理人付兴东到庭参加诉讼。被告亿诚管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月29日至2018年7月28日的租金暂计为7500元及违约金（按应付收益万分之一每日计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告差旅食宿费5000元、误工费10000元；3.被告在一个月内将商铺恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益。后被告未按约支付租金收益，同年9月17日，原告向被告发出催告函，但至今仍未收到租金收益，故提出上述诉请。本案审理过程中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求，并将违约金的计算方法变更为按银行同期贷款利率计算。被告答辩称：对所欠的租金无异议，但被告现无力按原有标准支付，违约金应从被告收到催告函7个工作日后开始支付，但被告并未收到催告函，对违约金计算方法的变更也不认可。原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、商铺委托经营管理合同一份、催告函复印件一份、借记卡账户明细一份。被告质证后对商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同没有异议；对催告函的真实性有异议，且无法证明被告已实际签收该催告函；对借记卡账户明细的真实性有异议，且与本案无关。原告提供的催告函复印件一份、借记卡账户明细一份，对真实性本院予以认可，但不能证明原告的待证事实；原告提供的其他证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告购买了位于嘉兴市商铺，并签订了商品房买卖合同一份，合同载明房屋总价为300000元。后原告将上述商铺委托被告经营管理，并与被告签订商铺委托经营管理合同一份，约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日，无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准。委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺委托经营管理的净收益，具体为2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日至2026年1月28日为市场正常经营期，期间八年支付原告委托管理收益依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%，若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告7：3分成，即原告得70%；商铺年委托经营管理收益由被告分两期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。若被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付原告逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告已取得了该房屋的不动产权证。被告在接受原告的委托后将该商铺进行了经营管理，但未按合同约定支付商铺委托经营管理收益。2018年10月9日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2018年10月25日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的商铺委托经营管理合同系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持，双方签订的商铺委托经营管理合同中已作明确约定，委托经营管理收益自2018年1月29日起首年按商铺合同总价的5%计算，分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，故被告应支付2018年1月29日起至2018年7月28日期间的委托经营管理收益共7500元（300000元×5%÷2）。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明其已向被告发送催告函，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催告函，该违约金应自被告签收起诉状副本7个工作日后之日即2018年11月1日起计算。原告认为双方约定的违约金计算标准过低，不能弥补其损失，主张要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而双方约定违约金按日以当期应支付收益的0.1‰计算，该标准应属也能弥补其损失，故违约金仍应按合同约定计算。原告主张的违约金，按上述合同约定标准计算至被告实际履行之日止。被告嘉兴亿诚商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴妍自2018年1月29日起至2018年7月28日间的租金收益7500元及违约金（以7500元为基数，自2018年11月1日起按万分之一每日计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告柴妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告柴妍负担240元，被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担124元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年五月十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3320号原告韩作福，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**锦工街**7-1-4。公民身份号码：2101061967********。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**3甲。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人李国荣、潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。原告韩作福诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩作福，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李国荣、潘一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月24日10时30分，原告驾驶辽Ａ×××**在铁西区行驶，被夏俊辉驾驶的辽Ａ×××**小轿车闯红灯造成交通事故，被告负全责，随后原告到修理厂修车，修车费已由被告保险公司支付，但是停运损失没有支付。现原告诉至法院，请求赔偿停运损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被保险人签署投保人声明，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，我司已赔付原告修车费用，原告主张的停运损失属于免责事项说明书的间接损失，我司不同意赔付。经审理查明，2019年1月24日10时30分在沈阳市铁西区，原告驾驶辽Ａ×××**车辆与夏俊辉驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定夏俊辉负全责。原告韩作福系辽Ａ×××**车辆的实际车主，该车辆在沈阳市望旺汽车修理厂修理5天，在停车场停放2天，维修费1100元已由被告保险公司赔付完毕。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年2月18日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、结算明细表、收入证明、行驶证复印件、租赁合同复印件、保险单复印件、确认书、计算书等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。夏俊辉所驾驶的车辆追尾原告车辆，并经交警部门认定夏俊辉负全责，故夏俊辉应赔偿原告韩作福的相关损失。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于停运损失，系间接损失，保险公司应在交强险财产限额2000元范围内赔偿，保险公司已赔付修理费1100元，故被告保险公司应赔偿原告停运损失900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告韩作福停运损失900元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩作福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇一九年五月十四日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
西安市莲湖区人民法院            西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2019）陕0104刑初324号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵成，男，1989年1月24日出生，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市未央区，2019年1月28日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所辩护人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。辩护人樊珂，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人赵成犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人赵成及其辩护人何四为、樊珂均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年1月28日凌晨1时许，被告人赵成和家人、同事在本市莲湖区XX街XX”消费时，与同在该KTV消费的田某某因琐事发生冲突，继而相互撕扯、推搡。田某某报警。西安市公安局莲湖分局北关派出所接警后，民警张某某带领辅警高海登赶赴现场处置。民警要求双方到北关派出所接受调查，被告人赵成拒不配合、拒绝离开现场，在民警将其带上车的过程中，赵成挥拳击中民警张某某面部，致使张某某倒地，并抓伤辅警高海登右手部。后赵成被控制。经医院诊断：张某某鼻部软组织损伤、高海登右手部软组织损伤。上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，执法民警张某某及辅警高海登的陈述，抓获经过，执法民警张某某及辅警高海登身份证明、受伤照片，辅警高海登医院诊断证明书，被告人赵成指认作案地点照片，执法民警张某某、辅警高海登、证人田某某、黄某某辨认笔录及照片，证人田某某、黄某某证言，执法记录仪视频光盘，被告人赵成供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人赵成的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人赵成认罪态度较好，已获得执法人员的谅解，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审   判   员    权波蓉二Ｏ一九年四月二十三日                             书   记   员   戴艳铃    4
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2245号原告孙素玲，女，汉族，1978年1月17日出生，住濮阳市华龙区。被告郝青兰，女，汉族，1964年9月10日出生，住濮阳县。原告孙素玲与被告郝青兰生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素玲、被告郝青兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月25日12时许，原告在华龙××黄河路职工医院南门对面路上与被告因生意发生口角，之后双方打架被告用镰刀砍原告的瓜，并用镰刀将原告的手划伤。之后原告报案并住院治疗15天，经法医鉴定原告构成轻微伤。公安机关对被告进行了拘留15日的处罚，但被告对原告的损失拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13061.26元、伙食补助费1500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费750元，共计22061.26元；2、本案所有费用由被告负担。被告辩称，原告要求数额过高，我不同意赔偿，公安机关已经对我进行了拘留处罚。经审理查明，2018年7月25日12时许，在濮阳市油田职工医院南门对面路上，因生意之争孙素玲与郝青兰发生争执后打架，郝青兰用镰刀砍孙素玲的瓜，孙素玲在阻挡过程中被郝青兰用镰刀将手划伤，经鉴定为轻微伤。濮阳市公安局中原分局接警后对此事进行了处理，并于2019年1月17日作出中原公（交）行罚决字［2019］10009号行政处罚决定书，对郝青兰以故意伤害行政拘留十日，并处罚款贰佰元。事后原告在濮阳市油田总医院住院治疗14天，被诊断为：开放性手部损伤、左手屈深浅肌腱裂断、左手环指神经裂伤等。为证明上述事实，原告提交了医疗费票据、住院证、出院证、病历、行政处罚决定书等证据予以证实。被告对原告提供的证据真实性无异议，并称公安机关已对其采取拘留措施进行了处罚；另在原告提供的病历中有一部分与原告外伤无关的检查，对此不予认可。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引起的纠纷。根据双方当事人陈述及本案相关证据，原、被告因生意之争发生口角继而打架，被告用镰刀将原告的手划伤致其受伤住院。公安机关依法对被告的违法行为进行了处罚，被告应对其侵权行为给原告造成的损失，承担赔偿责任。现对原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费13061.26元（以医院出具的实际收费票据为准）；2、营养费700元（50元/天×14天）；3、伙食补助费280元（20元/天×14天）；4、误工费1413.35元（按居民服务和其他服务业36848/年÷365×14天）；5、护理费1413.35元（按居民服务和其他服务业36848/年÷365×14天）；6、交通费280元（20元/天×14天），以上共计17147.96元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝青兰于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计17147.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇一九年五月五日书记员  岳亚婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1499号原告：河南省通信工程局有限责任公司。住所地：郑州市经八路**。法定代表人：李子宪，总经理。委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭铁良，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张艳，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省卢氏县。被告：郭高强，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省禹州市。被告张艳郭高强共同委托诉讼代理人：黄永玉、黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南省通信工程局有限责任公司诉被告郭铁良、张艳、郭高强不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告河南省通信工程局有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违规使用油卡给原告造成的损失300555.04元；2.判令被告完好无损的返还违法扣押原告的81台发电机和1辆汽车，并赔偿自2017年1月1日扣押原告81台发电机和1辆汽车给原告造成的租金损失244929.12元（暂计算至2018年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告分包了上海大唐移动通信设备有限公司（以下简称“上海大唐”）总包的中国铁塔股份有限公司安康市分公司（以下简称“安康铁塔”）部分代维项目及附属零星工程。2015年10月31日，原告与被告签订关于安康铁塔代维项目合作协议，原告将自己在陕西省安康市内的铁塔代维类及其附属零星工程项目交付被告三人合伙组织的施工队进行劳务合作。进行劳务合作期间，业主方安康铁塔公司将用于基站设备发电的燃油卡，交与被告施工队发电使用，2016年12月经安康铁塔核算，交于被告用于发电的油卡被违规使用，消费比实际发电量消耗的费用超出349482.61元。上海大唐当即终止了与原告的合同关系，扣减了原告相应数额的应得费用300555.04元，2016年12月31日，原告与被告终止劳务合作。双方劳务合作终止后，双方因结算问题发生纠纷，被告扣押原告在合作期间提供给其使用的全新81台发电机和一辆汽车拒不归还，原告多次与被告交涉，但至今未能要回被非法扣押车辆设备。为此原告依据合作协议约定和法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭铁良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，按照原告提供的合同第七条：争议和仲裁，因履行本协议所发生的一切争议应由甲乙双方友好协商解决，若协商不成，均应将争议提交至本合同签订地（合同签订地点：河南省郑州市）人民法院诉讼解决，本案应由郑州市法院审理，合同并没有在南阳市签订，因此，南阳市卧龙区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。被告张艳、郭高强认为，本案所涉及的合同并非其二人签署，对管辖权问题由法院依法认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告河南省通信工程局有限责任公司陕西省分公司提交的其与被告郭铁良于2015年10月31日签订豫通工-郭铁良施工队关于安康市铁塔公司代维项目合作协议，合同第七条中明确约定：“争议和仲裁，因履行本协议所发生的一切争议应由甲乙双方友好协商解决，若协商不成，均应将争议提交至本合同签订地（合同签订地点：河南省郑州市）人民法院诉讼解决”。双方均书面约定了管辖法院，故本院不具有管辖权，被告郭铁良的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告郭铁良对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费4627元，退还原告河南省通信工程局有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 肖 楠二〇一九年五月七日书记员 魏妍冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3135号原告：庆优锋，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县冷冻加工厂，住所地睢宁县城元府东路**东月商厦**（恩华药店旁）供销总社。法定代表人：夏福红，该厂厂长。原告庆优锋与被告睢宁县冷冻加工厂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告庆优锋，被告睢宁县冷冻加工厂的法定代表人夏福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆优锋向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金840000元及利息（以每张收条中载明的收款数额为基数，以银行同期贷款利率的四倍为月利率，自每张收条收款日期的次日起分别计算至被告实际履行之日止，共计18张收条）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：戴树文等9人诉被告民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2008）睢民二初字第361号民事调解书，后因被告没有履行义务，戴树文等9人于2009年7月17日向睢宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告自愿为被告提供担保，且和戴树文等人达成和解协议，由被告向原告借款840000元，付款方式为：由原告向被告的债务人偿还法院执行款840000元。原告自2011年12月15日起至2018年5月13日止，分18笔为被告还清了上述执行款。现原告多次向被告索要上述借款，被告皆以各种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判处。被告睢宁县冷冻加工厂辩称：原告代为偿还欠款84万元是事实，也应当偿还，但目前单位没有偿还能力，只有等破产还钱。原告主张的利息过高，当时口头约定按月利息1.2分支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2009年7月17日，被告睢宁县冷冻加工厂因拒不履行（2008）睢民二初字第361号民事调解书，被案外人戴树文等人申请强制执行，在执行过程中，原告庆优锋自愿为被告睢宁县冷冻加工厂提供担保，并于2012年3月26日与戴树文等人达成执行和解协议，约定由睢宁县冷冻加工厂向庆优锋借款偿还戴树文等人的执行款，庆优锋保证偿还义务。2011年7月21日，原告庆优锋（乙方）与被告睢宁县冷冻加工厂（甲方）签订《抵押贷款协议书》一份，约定甲方向乙方借款84万元，专款支付法院执行款，为使乙方资金有所保障，甲方愿将坐落在睢宁县冷冻加工厂院内的冷库库房1200平方米房屋和所在范围内的土地使用权给予抵押。2011年12月15日至2018年5月13日，原告庆优锋为被告睢宁县冷冻加工厂分18笔代为偿还执行款共计84万元，案外人分别向原告出具了相应的收条，分别为：2011年12月15日，收到捌万元整（¥80000元）；2012年1月21日，收到伍万陆仟元整（¥56000元）；2012年3月31日，收到贰万元整（¥20000元）；2012年11月8日，收到贰万元整（¥20000元）；2012年11月9日，收到贰万元整（¥20000元）；2012年12月5日，收到壹拾万元整（¥100000元）；2012年12月30日，收到贰万伍仟元整（¥25000元）；2013年1月29日，收到贰万元整（¥20000元）；2014年4月24日，收到贰万陆仟元整（¥26000元）；2014年5月11日，收到贰万肆仟元整（¥24000元）；2015年8月8日，收到贰万元整（¥20000元）；2016年1月1日，收到伍仟元整（¥5000元）；2016年1月5日，收到壹万陆仟元整（¥16000元）；2017年4月28日，收到贰万元整（¥20000元）；2017年12月9日，收到壹万伍仟元整（¥15000元）；2018年5月1日，收到叁拾万元整（¥300000元）；2018年5月13日，收到贰万叁仟元（¥23000元）；2018年5月14日，收到伍万元整（¥50000元）。现原告向被告多次索要上述代付款，被告均未偿还，本案成讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告庆优锋为该笔执行款提供担保，且已经履行了保证责任，其履行义务后，有权向债务人睢宁县冷冻加工厂追偿。故原告要求被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息计算方式，被告称双方口头约定按月利息1.2分计算利息，原告要求按照银行贷款利息的四倍计算利息，但未提供相应的证据证明该主张，本院不予采纳，应以月利息1.2分计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢宁县冷冻加工厂于本判决生效后十日内偿还原告庆优锋垫付款840000元及利息（利息以每张收条载明的数额为本金，自每张收条出具的次日起，按月利息1.2分，计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6100元，由被告睢宁县冷冻加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年五月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑琉月，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省长，住福建省长汀县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑琉月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额13554.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13554.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑琉月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13554.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告郑琉月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2416号原告：周逢敏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里示范村****，统一社会信用代码91340207075611068J（1-1）。法定代表人：夏元青，总经理。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。原告周逢敏与被告芜湖鸿鹄园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，2019年5月5日，原告周逢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周逢敏撤诉处理。减半收取的案件受理费34元由原告周逢敏负担。审判员  李小燕二〇一九年五月六日书记员  张梦艺附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…十一：其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初509号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人章福生，男，1966年3月3日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，务工，住安徽省池州市东至县。2007年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2013年8月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年3月14日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人章福生犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人章福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年3月15日上午11时55分许，被告人章福生至宁波市鄞州区“能率”销售店，将被害人封某放在柜台上的一部苹果XR手机（价值5227.5元）盗走。 同年3月16日12时许，被告人章福生在宁波市鄞州区玫瑰园饭店被民警抓获。赃物销赃后现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人章福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述，证人陈某、何某的证言，辨认作案现场笔录，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人章福生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章福生系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙 琦
云南省威信人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初606号原告吴帮婷（又名吴玉婷），女，1990年12月26日生，汉族，住云南省威信县。被告余佳，女，1987年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吴帮婷与被告余佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帮婷到庭参加诉讼，被告佳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告吴帮婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2019年3月1日至还清上述借款时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告经营幼儿园差欠资金，向我借款5万元并当即出具了借条，2018年4月14日被告偿还我借款本金2万元，尚欠我本金30000元又向我出具了借条，双方口头约定借款利息按2%支付，被告向我支付借款利息到2019年2月便停止支付利息，经我多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款，故诉求被告偿还借款本金及利息。被告余佳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月30日，被告因资金紧缺向原告借款50,000元，原告通过中国农业银行股份有限公司威信扎西分理处转账给被告，被告按2%月利率支付原告借款利息。2018年4月14日，被告向原告偿还借款本金20,000元后重新出具借款30,000的借条给原告，被告继续按口头约定的利率支付原告借款利息到2019年2月28日停止支付，经原告催收，被告未偿还本金及利息，原告遂以诉求诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、扎西镇鱼洞社区居民委员会证明、2019年5月16日中国农业银行股份有限公司威信扎西分理处业务凭证、中国农业银行卡卡转账复印件、2018年4月14日借条原件及复印件、人民法院依职权调取的被告户口证明、被告通过微信向案件承办人提供的借款相关信息资料及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通转账的方式向被告提供了借款50,000元，被告并按口头约定2%的利率向原告支付利息，该利息未超过法律规定的标准，故本院认定被告2015年10月30日向原告借款50,000元，借款利息按月利率2%计算支付原告。被告2018年4月14日偿还原告借款本金20,000元后重新向原告出具的借条，因出具借条时原告未向被告实际支付借款，该借条只能证明原告向被告借款50,000元偿还20,000元后，被告还差欠原告借款30,000元借款事实。被告未按约定支付原告借款本金及利息，原告诉求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。如被告就涉诉借款存在其他还款行为，被告可另案主张相关权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余佳于本判决生效后十日内偿还吴帮婷借款本金三万元；二、余佳于本判决生效后十日内支付吴帮婷利息（以三万元为本金，自二○一九年三月一日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十四标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于云南省昭通市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  胡誉馨二〇一九年五月二十六日书记员  张桂平
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙03民终3069号 上诉人（原审被告）：赵章松，男，1963年8月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1993年9月14日出生汉族，住四川省富顺县。 上诉人赵章松因与被上诉人李超劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵章松未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵章松自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 宇 审判员 刘伟达 审判员 郑文平 二〇一九年五月二十八日 书记员 董丽雅
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审26号申请人:义马市城市管理局，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人:牛玉,男,成年,汉族,住义马市。申请执行人义马市城市管理局与被执行人牛玉行政非诉审查一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人义马市城市管理局申请本院执行内容为：强制执行被执行人牛玉应缴纳罚款15000元，以及因被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人义马市城市管理局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。义马市城乡规划建设局认为被执行人牛玉未办理《建设工程规划许可证》，擅自在义马市人民路与龙山街交叉口西侧施工建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2013年5月9日作出义建罚字（2013年）第002号行政处罚决定书。该决定书的处罚的第二项为：罚款人民币15000元整，限收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人牛玉送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院认为，申请人义马市城市管理局作为义马市城乡规划建设局的行政执法受委托单位向本院申请强制执行符合法律规定。义马市城乡规划建设局作出的义建罚字（2013年）第002号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不自行履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。关于每日按罚款数额的3%加处罚款部分，根据法律规定，不能超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，裁定如下：对申请人义马市城市管理局申请执的义马市城乡规划建设局作出的义建罚字［2013年］第002号《行政处罚决定书》中确定的行政处罚金额15000元及加处罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年五月十六日书 记 员  张 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4号原告：衡水力峻工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。法定代表人：司立俊，董事长。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告：汕头公路桥梁工程总公司，住所地广东省汕头市龙眼路**泰联商厦**。法定代表人：陈秋盛，总经理。委托诉讼代理人：雷霆、杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。原告衡水力峻工程橡胶有限公司（以下简称衡水力峻公司）与被告汕头公路桥梁工程总公司（以下简称汕头路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水力峻公司委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加了诉讼，被告汕头路桥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告衡水力峻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款342055元，并赔偿逾期付款损失17165元(计算至2018年12月28日，以后损失另行计算直至全部货款付清为止）;2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告下设临时机构汕头公路桥梁工程总公司佛山市顺德区新华工业路跨线桥工程乐安跨线桥工程项目经理部签订《支座、仲缩缝购销合同》，合同约定原告为被告供应支座、仲缩缝等产品；结算方式为每批次检测合格后一个月内支付30%，三个月后再支付50%，六个月后全部付清。合同签订后，原告依约交付了货物。经原告与上述项目部于2016年12月19日、2017年1月10日、2017年5月26日、2018年1月19日核对账目，确认支座、伸缩缝价款为213184元、29713元、6364元、202794元，合计价款为452055元；对账单显示最后一次送货日期为2017年12月24日。原告确认起诉前已经收到被告货款110000元；本案诉讼中，原告于2019年1月31日又收到被告货款100000元；被告尚有货款242055元未能给付。被告汕头路桥公司向本院提交的原告2017年1月18日委托书显示：“……因此合同不开发票，所以所供货款汇入公司账号后对我公司财务审计不利，经公司研究同意此款可汇入……”。以上事实，由原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告汕头路桥公司未按合同约定履行义务，应承担给付货款并赔偿损失的违约责任。本案中，原告方业务人员与被告汕头路桥公司所属项目部经核对账目，确认了合同全部价款，扣除原告自认已收到的货款以及被告在本案审理过程中给付的货款，能够确定被告尚有242055元货款未能给付原告。被告答辩状中关于只欠原告71637元货款的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告逾期付款损失的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按约定付款应承担赔偿逾期付款损失的责任。因此被告答辩状中所称因原告未开具发票无法付款、其不应承担逾期付款损失的辩称，与被告提交的原告2017年1月18日委托书所载明内容不一致，被告的该项辩称，本院不予采信。由于原告对每批次付款金额及期限提交的证据不足，故逾期付款损失可按最后一次送货日期顺延六个月后为最终付款日期为妥，即自2018年6月25日起以342055元（总款项452055元扣除原告自认已付款110000元）为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%计算至2019年1月31日为13514元（342055元*4.35%*1.5*221天/365天）；以后以242055元（342055元扣除被告审理过程中付款100000元）为基数自2019年2月1日起另行计算。被告汕头路桥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃行使自己的诉讼权利，但民事义务仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汕头公路桥梁工程总公司于本判决生效后五日内，给付原告衡水力峻工程橡胶有限公司货款242055元以及逾期付款损失13514元（以后以242055元为基数自2019年2月1日起按贷款基准利率4.35%上浮50%另行计算至清偿时止）二、驳回原告衡水力峻工程橡胶有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，适用简易程序减半收取计3344元，以及保全费2370元，由原告衡水力峻工程橡胶有限公司担负777元；被告汕头公路桥梁工程总公司担负4937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  扈毅二〇一九年五月二十日法官助理范真书记员张冬雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2235号原告陈云龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住南阳市唐河县。被告马春榜，男，1988年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）原告陈云龙与被告马春榜买卖合同纠纷一案，原告陈云龙于2019年3月13日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈云龙到庭参加了诉讼，被告马春榜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云龙诉称，被告马春榜于2018年5月12日从原告处购买玻璃化粪池一台，9立方，价值6500元。双方约定货到付款，货到后被告以资金短缺为由向原告出具欠条一份：“欠条今欠陈云龙玻璃化粪池货款，陆仟伍百元整（6500.00）马春榜2018年5月30日”，后原告多次催要，被告拒不支付该款，2019年3月13日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付该货款及利息。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份。证明欠款的事实及数额。被告马春榜在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：被告马春榜因项目需要，于2018年5月在原告陈云龙处购买玻璃化粪池一台，原告于2018年5月12日将货物运送至被告处，但被告未支付货款。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠陈云龙玻璃钢化粪池货款陆仟伍百元整（6500.00）马春榜2018.5.30”。2019年3月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付该货款及利息。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，被告马春榜在原告陈云龙处购买化粪池，系其真实意思表示，双方形成买卖合同关系，原告依照约定将化粪池送至指定地点，被告应依约履行付款义务。结合原告所举证据，现原告请求被告支付货款，本院予以准许。原告请求利息，原、被告双方未约定利息及还款期限，本院认为利息可自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下，被告马春榜于本判决生效后十日内支付原告陈云龙货款6500元。（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款还清之日止）。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一九年五月十三日书记员  赵怡婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执839号之四 申请人：张早亮,男,1970年9月2日出生,48岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1244号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张早亮返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执456号任德甫、廊坊市安次区达亨机械有限公司、任常友、任长宝、：本院执行的申请执行人任德甫与被执行人廊坊市安次区达亨机械有限公司、任常友、任长宝股权转让纠纷一案，双方私下达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保630号 申请执行人:杨炳智,男,1970年11月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:秦强,男,1974年4月21日出生,汉族,住济宁市泗水县。 被执行人:孔斐斐,女,1983年10月20日出生,汉族,住济宁市泗水县。 申请执行人杨炳智2019年5月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保146号裁定书。审查认为,申请执行人杨炳智的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人秦强、孔斐斐名下银行存款17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十六日 书记员  楚金敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5264号上诉人（原审被告）：于水清，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：何子阳，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：牛百祥，男，1937年6月14日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：毕启兰，女，1940年12月10日出生，汉族，住河南省西华县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：李茂富。上诉人于水清因与被上诉人何子阳、牛百祥、毕启兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初21738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年5月22日，上诉人于水清向本院申请撤回上诉。本院认为，于水清在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于水清撤回上诉。二审案件受理费人民币12,507元，减半收取计人民币6,253.50元，由于水清负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  刘 江二〇一九年五月二十三日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1667号原告殷臻，男，1971年出生，回族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：黄兆盛，该公司总经理。委托诉讼代理人王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人许蓉，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：常春巧，该公司经理。委托诉讼代理人张武，男，1973年出生，汉族，甘肃常宇商贸有限责任公司员工，住甘肃省会宁县。被告张武，男，1973年出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告殷臻与被告甘肃大盛物流有限公司、甘肃常宇商贸有限责任公司、张武运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告殷臻向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费181895.37元；2.被告立即支付原告利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给第一被告拉运沥青，2018年5月21日的运输费用为23980.32元，2018年5月28日的运输费用为12916.8元，2018年7月3日的运输费用为11962.08元，2018年8月20日的运费为10454.21元，2018年8月22日的运费为10747.49元，2018年8月28日的运费为11997.18元，2018年7月31日的运费为9030.58元，2018年8月2日的运费为11751.48元，2018年8月5日的运费为10686.39元，2018年8月7日的运费为12214.8元，2018年8月16的运费为12172.68元，2018年8月17日的运费为10839.14元，2018年6月5日的运费为4035.528元。2018年5月25日至2018年7月14日期间，原告给第一被告当时的业务员张振福和被告张武拉运沥青十一车，运费共计为29106.7元。另外，第一被告将其沥青承运业务发包给了第二被告和第三被告。上述运费原告多次要求三被告支付未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，兰州市内发生的运输合同纠纷案件由兰州铁路运输中级法院管辖，故本案应移送至兰州铁路运输中级法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓蕾二〇一九年五月二十日书记员  张 丽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执447号之一申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被申请人李增跃，所在地河北省石家庄市桥**。被申请人牛会冉，所在地河北省石家庄市桥**。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李增跃、牛会冉借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付354589元，缴纳执行费3676元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封了牛会冉名下房产一套有抵押、汽车一辆，余额不足。四、2019年2月12日进行了第二次查询未查到财产。五、依法将被执行人李增跃、牛会冉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  冯江海
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所实习律师。被告：庞利娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住武安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告庞利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人刘阳皓到庭参加诉讼。被告庞利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78,000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月26日止为13,937.31元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告庞利娜通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额80,000元，贷款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2018年9月26日，被告尚欠借款本金78,000元及利息、罚息、复利。被告庞利娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、身份核对结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。合同到期日2017年4月27日被告欠付借款利息461.27元，借款本金80,000元。后被告陆续偿还借款本金2000元、欠息0.01元，尚欠借款本金78,000元及罚息、复利。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告庞利娜所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数，复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金78,000元、利息461.27元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2017年4月28日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1049元，由被告庞利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年五月六日代书记员 刘津
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终774号上诉人（一审原告）万国平，男，汉族，1955年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人万国平因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初774号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，万国平向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，万国平申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许万国平撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人万国平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月十七日书记员  张 玥
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初288号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人武某，男，1972年1月6日出生，系当阳远大工程有限公司法定代表人，住江苏省江都市。2019年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 辩护人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪、伪造身份证件罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、妨害公务。2019年2月15日14时40分许，被告人武某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿沪陕高速公路由北向南行驶至本区横梁检查站时，因涉嫌超速驾驶被南京市公安局交通管理局高速公路八大队民警陆文浩、警辅徐亚飞检查处理，在民警检查被告人武某所出示的驾驶证及身份证过程中，被告人武某为逃避处罚驾驶车辆不顾警示加速暴力冲闯栏杆并撞上前方自动升降路桩设备，致该设备及栏杆损坏，被告人武某下车逃跑时被执勤民警控制。经评估，设备损失共计人民币49280元。案发后，被告人武某已赔付设备损失人民币49280元。二、伪造身份证件。2016年10月，被告人武某通过办假证的广告信息，以微信方式联系他人制作假身份证、假机动车驾驶证，并向对方提供了本人的身份证照片和电子照片，后收到制作的头像为其本人、姓名为“冯文闯”、居民身份证号码为“320421196801050012”的居民身份证1张；头像为其本人、姓名为“冯文闯”、证号为“320421196801050012”、驾驶证副页档案编号“320100330622”的机动车驾驶证1张。经查，上述证件均属假证。2019年2月15日，被告人武某被公安机关抓获，涉案伪造身份证、驾驶证均被扣押。认为被告人武某具有坦白、已赔偿的量刑情节，建议妨害公务罪判处被告人武某有期徒刑七个月至九个月；伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人武某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯妨害公务罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人周云、曹飞提出被告人武某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，已赔偿等意见属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起，至2019年12月14日止；罚金人民币8000元，已预缴至本院。） 二、扣押的姓名为“冯文闯”、居民身份证号码为“320421196801050012”的居民身份证1张；姓名为“冯文闯”、证号为“320421196801050012”、驾驶证副页档案编号为“320100330622”的机动车驾驶证1份，均系伪造证件，没收后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年五月三十一日 书记员  王晓婧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执141号申请执行人孙百炼，男，1967年4月8日出生，汉族，住广水市。被执行人黄金秀，女，1967年2月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人孙百炼与被执行人黄金秀买卖合同纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人孙百炼未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年五月八日书记员  张成滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9375号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人丹彦志，男，1981年11月26日出生，回族，住河南省博爱县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行丹彦志借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初12399号民事判决书已发生法律效力。丹彦志未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人丹彦志名下财付通账号085e9858ed67cd8b11b5b5ca8@wx.tenpay.com账户内存款6416.65元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年五月二十一日书记员  张鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初759号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托代理人：商海燕，该公司职员。被告：黄野，男，1972年3月16日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告黄野物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年五月十三日书记员  杨 晋
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0522民初547号原告：柴向阳，农民。被告：张廷文，农民。原告柴向阳与被告张廷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴向阳，被告张廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告煤款12万元和逾期履行利息（逾期履行利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月25日起计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事煤炭买卖业务。2013年12月，经原被告协商，原告从被告处购买中炭1000吨，每吨520元，总价52万元，原告支付完煤炭款后，被告应立即发货。2014年1月，原告以承兑汇票转让的方式，共支付给被告52万元。随后，被告未按约定，发送煤炭。同年2月份，被告表明无能力履行发货义务，愿将52万元煤款退还给原告。被告陆续归还原告煤炭款40万元，剩余12万元未归还。为此，提出前列诉请，望维护原告合法权益。被告张廷文辩称，原告将52万元承兑汇票给被告张廷文后，张廷文将承兑汇票给了一个叫廉建军的煤炭经销商，都是原告与廉建军联系的。生意做不成了，廉建军给原告退了多少钱，没有经被告手，被告不清楚。原告等人恐吓被告，被告才出具了欠条。欠原告的钱，不应由被告偿还。经审理查明，2011年，原被告在阳城县煤炭局因从事煤炭买卖竞标活动相识。2013年12月份，双方达成口头购销煤炭协议，原告将52万元汇票支付给被告，后被告未能按约给付原告煤炭。原告要求退还预付煤炭款，经案外人廉建军手退还部分款项，就尚欠的煤款，被告张廷文于2014年8月28日给原告出具欠条两支，一支内容为：“今欠到柴向阳现金陆万元整（60000）诚信到期于九月二十五日还清张廷文2014.8.28日”。另一支内容为：“今欠到柴向阳现金陆万元整（60000）诚信到期于10月20日还清若不还清后果自负2014.8.28张廷文”。原告以被告出具欠条后，未还款为由诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告张廷文辩称，其只是原告与廉建军的中间人，所欠的款项不应由其归还，原告否认，被告又未举来相应的证据证明该主张。原告从事该笔煤炭生意之初，对口的是被告张廷文，且将52万元汇票支付给了被告张廷文，而非案外人廉建军。庭审中，被告陈述“原告把煤款给我，然后我通知原告拉煤”，“廉能批上煤，如果批上煤给我，我就能把煤卖了”，“廉能批出煤，我批不出来，我是靠廉了”，由此可知，被告张廷文亦在从事煤炭买卖业务，只是想做成生意，需靠廉建军，被告与廉建军的业务活动行为不能对抗原告，不能因此否认原被告之间形成煤炭买卖关系的事实，而且事后，被告也给原告打了尚欠预付炭款的欠条。综上，应当认定原被告之间形成了煤炭买卖口头合同。原被告谈论该笔业务之初，被告并未将廉建军引荐给原告，原告亦未对口廉建军付款，故被告主张该系原告与廉建军之间中间人的辩解不能成立。因被告未能供货，经廉建军手退还了部分预付炭款，原被告之间的口头买卖合同业已解除，被告应当退还剩余的预付货款12万元。对于尚欠的煤炭款12万元，被告给原告出具了两支欠条，被告辩称，欠条是受原告等人威胁才出具的，但未提供证据，且就其当庭所述的原告等人的言语也不足以证实系威胁。原告主张被告尚欠其12万元，本院应予确认，被告应予归还。被告在出具欠条后，未在约定期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约赔偿责任。原告主张支付逾期履行利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张廷文自本判决生效之日起二十日内给付原告柴向阳60000元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至60000元付清之日止。二、被告张廷文自本判决生效之日起二十日内给付原告柴向阳60000元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至60000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告张廷文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一九年五月八日书记员  闫帅鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执904号申请执行人：常德平，男，汉族，生于1953年11月29日，住邓州市。被执行人：余飞雪，女，汉族，生于1970年，住邓州市。本院在执行申请人常德平与被执行人余飞雪为借款合同纠纷一案，现被执行人履行了5000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，常德平向本院申请执行的（2019）豫1381民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执403号申请执行人：张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：赵晓杰，男，1983年8月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港市锦泰典当有限公司与被执行人赵晓杰、赵仁华典当纠纷一案中，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司于2019年5月9日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港市锦泰典当有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年五月九日书记员 严 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2877号罪犯唐为中，男，1985年10月1日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年10月13日作出(2008)澄刑初字第970号刑事判决，认定被告人唐为中犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人唐为中不服，提出上诉。2008年11月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2008)锡刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。2011年9月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第6135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2802号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯唐为中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐为中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯唐为中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐为中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐为中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保910号申请人：封爱侠被申请人：河南台兴房产有限公司申请人封爱侠与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终4511号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币28108.50元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2433号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。被告：宋XX，男，1976年1月出生，汉族，住荣成市虎山镇岛宋家村。被告：林XX，女，1979年1月出身，汉族，住荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告宋XX、林XX追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告宋培传、林永平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋培传、林永平的起诉。案件受理费25元，保全申请费120元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一九年五月三十一日书记员  姜小凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保479号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：李艳强，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王贯飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢盼盼，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人李艳强、王贯飞、邢盼盼、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳强、王贯飞、邢盼盼、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十一日书记员  化 旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终715号上诉人（原审被告）：重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114581486490N。法定代表人：胡文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨似梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:重庆科宝电缆股份有限公司，住所地涪陵区李渡工业园鹤凤大道**，统一社会信用代码915001026689225236。法定代表人：张哲新，该公司总经理。上诉人重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司因与被上诉人重庆科宝电缆股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自行和解，上诉人重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年五月三十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执907号申请执行人：上海茂兴汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，总经理。委托代理人：张静茹，该公司职员。被执行人：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。上海茂兴汽车租赁有限公司与余坤明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余坤明应支付案款20520元，负担诉讼费156.5元。因余坤明未按上述生效法律文书履行义务，上海茂兴汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执907号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月二十二日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民督202号申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区**商业楼**。法定代表人：王真理，该公司总经理。被申请人：王新中，男，1969年7月17日生，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州恒升物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费73元，由申请人池州恒升物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一九年五月二十日书记员  王文佳