山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初752号原告：张翠永，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住高平市。原告：冉隆菊，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：张维维，男，1985年1月6日生，汉族，司机，住高平市。被告：晋城市天行健煤炭销售有限公司，住所地晋城市城区文昌东街**凤鸣小区**楼****。法定代表人：牛建文，任经理。委托诉讼代理人：武春光，男，1978年4月25日生，汉族，晋城市天行健煤炭销售有限公司职工，住高平市原村乡原村村兴原路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，，住所地晋城住所地晋城市城区文昌东街**>负责人：张广林，任经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，1988年11月21日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司职工，现住晋城市城区凤台西街**富丽小区**。被告：秦建东，男，1984年11月4日生，汉族，，住高平市原告张翠永、冉隆菊与被告张维维、晋城市天行健煤炭销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城市城区支公司）、秦建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠永、冉隆菊及其委托诉讼代理人管晓娜、被告张维维、被告晋城市天行健煤炭销售有限公司委托诉讼代理人武春光及人保财险晋城市城区支公司的委托诉讼代理人李鹏飞、被告秦建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠永、冉隆菊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿两原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故的误工费、交通费等共计1247700.5元。第三被告在保险范围内先行赔偿，不足部分由第一、二、四被告按责任承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日17时10分许，第一被告张维维驾驶×××重型自卸货车沿高平市坪曲线至石咀头线（石坪线）由西向东行驶至米山镇河东村附近路段时，遇第四被告秦建东驾驶（两原告女儿张俊霞乘坐）×××小型轿车沿高平市坪曲线至石咀头线（石坪线）由东向西行驶，双方车辆相撞，造成两原告女儿张俊霞死亡，被告秦建东受伤，双方车辆损坏的交通事故。后高平市公安局交通警察大队于2019年2月26日作出了交通事故认定书，认定第一被告张维维与第四被告秦建东负事故的同等责任，张俊霞不承担事故责任。另第一被告张维维驾驶的×××重型自卸货车归第二被告晋城市天行健煤炭销售有限公司所有，并在第三被告人保财险晋城市城区支公司投有交强险和商业险。原告认为，由于第一被告张维维与第四被告秦建东之行为，致使两原告女儿死亡，第一被告张维维与第四被告秦建东应当予以赔偿。第一被告所驾驶的车辆归第二被告晋城市天行健煤炭销售有限公司所有，其应当承担赔偿责任，并在第三被告处投有保险，第三被告应在保险范围对原告进行赔偿。庭审过程中，二原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告赔偿两原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故的误工费、交通费等共计1339405.5元。庭后，二原告申请撤回对四被告被扶养人生活费的起诉，四被告均表示同意，本院准许二原告撤回对四被告被扶养人生活费的起诉。被告张维维辩称，1、对事故经过、责任认定无异议。2、我是被告晋城市天行健煤炭销售有限公司的司机。3、对原告的赔偿请求没有意见。被告晋城市天行健煤炭销售有限公司辩称，1、×××事故车辆属于我司，被告张维维是我司雇佣的司机。2、事故车辆在被告人保财险晋城市城区支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险。3、原告要求的赔偿额度过高，另外对于二原告的损失应在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由我司酌情进行承担。4、事故发生后，我司为二原告垫付过3万元丧葬费,要求原告获得赔偿后退还我司。被告人保财险晋城市城区支公司辩称，1、对于原告的各项合理损失在证据充分的情况下，在交强险范围内先行赔付，交强险限额内应该给另一受害者预留份额，超出部分在三者险按责任认定进行承担。2、我司不是实际的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告秦建东辩称，对原告起诉的事实、事故认定及原告主张的赔偿数额没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张翠永、冉隆菊提供的证据有：收据一支，载明“今收到张俊霞在太平房清洗费、穿衣服费共计壹仟元正（1000）元太平房2019.1.29”四被告的质证意见为：上述证据仅为一个手写收据，费用内容不属于医疗费内容，属于丧葬费。本院认证意见为：对于该证据，出具人为“太平房”，收款单位和经手人均未签字盖章，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告张翠永、冉隆菊系夫妻，张俊霞系二人女儿。2018年12月24日17时10分许，被告张维维驾驶×××重型货车沿高平市坪曲线至石咀头线（石坪线）由西向东行驶至米山镇河东村附近路段时，遇被告秦建东驾驶（两原告女儿张俊霞乘坐）×××小型轿车沿高平市坪曲线至石咀头线（石坪线）由东向西行驶，双方车辆相撞，造成两原告女儿张俊霞死亡，被告秦建东受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经高平市公安局交通警察大队于2019年2月26日作出了交通事故认定书，认定被告张维维与被告秦建东负事故的同等责任，张俊霞不承担事故责任。另查明，被告张维维驾驶的×××重型自卸货车属于被告晋城市天行健煤炭销售有限公司所有，并在被告人保财险晋城市城区支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生后，被告晋城市天行健煤炭销售有限公司为二原告垫付了3万元丧葬费。张俊霞在事故发生前在江苏省昆山市居住，江苏省公安局分别于2014年和2018年为其签发有《江苏省居住证》，张俊霞工作单位为南亚电路板（昆山）有限公司，并参保昆山市职工社会保险。本次事故造成秦建东受伤，秦建东提起诉讼后，本案原告张翠永、冉隆菊同意在×××车辆投保交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告秦建东。本院于2019年5月23日作出（2019）晋0581民初1114号民事调解书，协议内容为：人保财险晋城市城区支公司在×××重型货车交强险和商业三者险范围内赔偿秦建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计27297.2元，其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿5568.8元、财产损失限额内赔偿2000元、商业三者险限额内赔偿9728.4元。剩余损失由原告秦建东自行承担。本院认为，本案各方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认，同时根据交通事故认定书，依法确认被告张维维和秦建东的责任比例各为50%。被告张维维驾驶的×××重型货车在被告人保财险晋城市城区支公司投有交强险和商业三者险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，在商业三者险范围内承担责任。对原告张翠永、冉隆菊的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告张翠永、冉隆菊的赔偿项目为：1、医疗费：高平市人民医院门诊花费分别为200元、85元、1500元，合计1785元。2、死亡赔偿金，，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”二原告提供了死者张俊霞的居住证、与南亚电路板（昆山）有限公司签订的《全日制劳动合同书》、2017年度昆山市职工社会保险个人权益记录单，以上证据能够证明死者张俊霞去世前已经在江苏省昆山市工作生活满一年，且江苏省2018年城镇居民人均可支配收入高于山西省，故应按照江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元计算死者张俊霞的死亡赔偿金，残疾赔偿金为47200元*20年=944000元。3、丧葬费为（61547÷12）元*6月=30773.5元。4、精神损害抚慰金，原告主张为50000元，被告人保财险晋城市城区支公司主张为25000元，本院综合考虑本案案情，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。5、误工损失，原告主张办理丧葬事宜造成的误工损失为142.27元*10人*10天=14227元；四被告主张按照2017年度居民服务业平均工资标准，计算3个人7天的误工损失。本院结合本地丧葬习俗，酌情认定3人7天的误工损失，因原告未提供相应的误工人员损失证明，本院参照2017年度居民服务业平均工资标准计算，故误工损失为105.61元*3人*7天=2217.81元。6、交通费，原告主张交通费为3000元但未提供相应证据，四被告请求法院酌情认定，本院结合本案案情酌情认定交通费为1500元。原告张翠永、冉隆菊主张的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费共计1785元，死亡伤残赔偿项目的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工损失和交通费共计1028491.31元，共计1030276.31元。因被告人保财险晋城市城区支公司已经向秦建东在×××重型货车交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿5568.8元、财产损失限额内赔偿2000元、商业三者险限额内赔偿9728.4元。故对于二原告主张的上述损失，应在×××重型货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104431.2元；超出交强险赔偿限额外的损失为925845.11元，因在交强险以外被告张维维和秦建东的责任比例各为50%，故被告人保财险晋城市城区支公司应在×××重型货车商业三者险内赔偿462922.56元，被告秦建东赔偿462922.55元。被告晋城市天行健煤炭销售有限公司为二原告垫付了3万元丧葬费，其要求原告获得保险公司的赔偿后返还其垫付款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后十日内在×××车辆交强险和商业三者险范围内赔偿原告张翠永、冉隆菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工损失和交通费共计567353.76元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104431.2元、商业三者险限额内赔偿462922.56元。原告张翠永、冉隆菊获得上述赔偿款后，退还被告晋城市天行健煤炭销售有限公司垫付的30000元。被告秦建东于本判决生效后十日内向原告张翠永、冉隆菊支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工损失和交通费共计462922.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16029元，减半收取8014.5元，由被告张维维负担3644元，被告秦建东负担2973.5元，原告张翠永、冉隆菊负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇一九年五月二十九日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静