wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初6909号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 被告：吴龙，男，1993年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 原告张吉与被告吴龙、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年五月十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保88之一号申请保全人:张亚周被保全人:随晓清本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民996号之二民事裁定书，依法解除冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年五月七日书记员  杨南南
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保284号 赵文山申请朱秀玲财产保全一案，申请保全标的42万元，实际保全标的42万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初1140号申请人：张滏阳，男，1988年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被申请人：张静，女，1980年7月27日出生，汉族，现住河北邯郸市，申请人张滏阳与被申请人张静物权确认纠纷一案，申请人张滏阳于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张静名下的坐落于邯山区中柳林B-3号楼1-1的房产（价值375500元）以及坐落于邯山区和平路和平巷五条14#的房产（价值79600元）两套。申请人张滏阳以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张滏阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张静名下坐落于邯山区中柳林B-3号楼1-1的房产；二、查封被申请人张静名下坐落于邯山区和平路和平巷五条14#的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师华伟二〇一九年五月十六日书记员  张 玲适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初45号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人宋磊，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。2018年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。辩护人孙书田，河北中旺律师事务所律师。辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人宋磊犯妨害公务罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员许晶、孟琛出庭支持公诉，被告人宋磊及其辩护人孙书田、李艳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日14时许，饶阳县公安交通警察大队姚庄中队民警王某1与辅警王某2、李某驾驶警车在辖区内巡逻管控时，对被告人宋磊无证驾驶二轮摩托车拦截检查，被告人宋磊拒不配合，并殴打三名交警，砸坏警车。后大尹村派出所民警出警，宋磊又击打出警民警王同乐面部。上述事实，被告人宋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某、王某2的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3的证言，民警被伤害照片及被砸警车照片，执法人员王某1、李某、王某2行政执法证件，南北岩村民委员会的证明，现场视频截图，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2018]精鉴字第494号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，被告人宋磊的住院病历，饶阳县公安局发破案报告、情况说明，被告人宋磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋磊犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋磊到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人宋磊案发后未逃离现场，主动等待民警，如实供述犯罪事实，系自首的意见，经查，被告人宋磊在对方报警后，仍对执勤的警车进行打砸，实施妨害公务的行为，被告人宋磊的行为不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出三位被害人并非饶阳县交通警察大队的正式警务人员，而是辅助执法人员，不存在暴力袭警加重情节，且被告人宋磊曾患有精神病，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋磊的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  杨迎宾人民陪审员  崔幼卿二〇一九年五月十三日书 记 员  刘懿莲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1024号 原告：夏新淳，男，1981年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南南方地勘工程总公司。住所地：云南省大理州大理市下关宾川路**。统一社会信用代码：91532900218650305R。 法定代表人：苟键。 被告：李永辉，男，30岁，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：祥云县自然资源局。。住所地：祥云县祥城镇祥姚路北侧 法定代表人：王会德。 原告夏新淳诉被告云南南方地勘工程总公司、李永辉、祥云县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告夏新淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏新淳撤回起诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  李正伟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李玉虹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1176号 本院在执行杨向云与楼其民（2018）浙0782民初19713号民间借贷纠纷一案中，经查，楼其民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将楼其民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1015号之一申请执行人：刘凤玉，男，1965年9月25日生，汉族，本科文化，农商行职工，住安徽省天长市。被执行人：邵士阳，男，1979年5月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。本院在执行刘凤玉与邵士阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年五月八日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执460号之一 申请执行人：张宇，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2018）闽0402民初2235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白礼杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人白礼杰返还借款71000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年2月26日、2019年5月23日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、有价证券等登记信息。 3.同一时期，被执行人在本院有多起执行案件，2019年1月18日，被执行人向本院申报了财产。 4.被执行人在三明市体育馆管理站的工资收入、住房公积金，其名闽Ｇ×××××0闽Ｇ×××××5摩托车，均已被本院另案冻结、查封，待统一处置后，本案将参与分配。 5.本院执行人员前往三明市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行调查，查明被执行人名下登记的房产为三明市梅列区绿岩新村xxx幢xxx室（预告证明号Y16xxxxx4），共有人为张媛，该房产已由另案查封，待处置后，本案将参与分配。 6.本案目前执行到位债权0元。 2019年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的房产、工资、公积金、车辆已由另案查封、冻结，待处置后，本案将参与分配。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年五月二十九日 书记员  施明湖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5803号申请执行人陈光祥，男，1958年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈光祥与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0682民初11463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建应于判决生效后三日内给付陈光祥工资款13620元。案件受理费70元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金13620元，案件受理费70元，执行费105元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，本案待后依法参与分配。沈小平承诺于2019年1月31日前向本院缴纳20000元（已交纳，待分配），余款自2019年起每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一，款项待分配），申请执行人同意解除对被执行人陈国祥的所有强制措施。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起每年农历腊月二十五日前给付20000元。4、各被执行人作出上述承诺后，因无法联系到被执行人沈小平、陈大建，本院在两被执行人住所地进行了调查，陈大建邻居及村干部均反映其在外打工，单身一人，去向不明，沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明。5、本院依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈小平名下不动产已被本院另案处置，款项待分配，未发现被执行人名下银行存款、汽车、等可供执行的财产。被执行人陈国祥已缴纳部分执行款，申请执行人同意解除对其所有执行措施；被执行人沈小平、陈大建虽作出承诺，后又下落不明，无法对其采取拘留措施，本院将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年五月二十四日书记员 孙 柳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2727号之一申请执行人：关振平，别名关孬，男，汉族。委托代理人：王改红，女，汉族。被执行人：徐秋霞，女，汉族。被执行人：刘得全，男，汉族。关振平诉徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全于本判决生效后十日内偿还给原告关振平借款48000元；二、被告徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全应以48000元本金从2017年2月24日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由徐秋霞和新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全共同负担。因被执行人徐秋霞、新密市宇宝玻璃塑料制品厂的经营者刘得全未按上述生效法律文书履行义务，关振平向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年10月29日、2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2018年10月29日、11月6日、12月8日2019年1月12日、2019年2月19日、2019年4月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，冻结被执行人徐秋霞名下财付通账户存款9028.40元，已扣划并交付至申请执行人，除此之外，未发现有其它可供执行财产的线索。3.于2018年11月13日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行财产的线索；于2018年11月8日经郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产的线索；于2019年4月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年5月9日到被执行人居住地河南省新密市刘寨镇王咀村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2018年11月6日，对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月9日向申请执行人的委托代理人王改红告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿9028.40元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秋霞、刘得全负有继续向申请执行人关振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年五月十日书记员  魏弘毅
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535民初443号原告：王纪刚，男，汉族，1991年4月10日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：孔维雷，男，汉族，1992年6月15日生，农民，群众，河北省威县人，现住。原告王纪刚诉被告孔维雷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告王纪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款120,000元整。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告称能办理银行贷款业务，让原告帮忙介绍。后原告介绍朋友找被告办理，但被告先行收取手续费后，一直未能办成。原告朋友要求退款，由原告代被告支付，共计120,000元。2019年1月2日，被告向原告出具借条，承诺一个月归还，但至今尚未清偿。故此，诉至本院。被告孔维雷辩称，本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但按原告起诉状主张事项，原、被告之间并无借贷事实，原告系为被告清偿债务后，向被告追索，故本案实为追偿权纠纷，依法应由被告住所地管辖，本院不具有管辖权，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王纪刚的起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一九年五月十六日书记员  杨春慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初441号 原告：肖国安，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖建光，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，社区推荐）。 被告：何海洋，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市，现住址不详。 原告肖国安与被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖国安的委托诉讼代理人肖建光到庭参加了诉讼，被告何海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖国安向本院提出诉讼请求：判令被告何海洋一次性偿还原告欠款50000元及利息41899.99元。事实与理由：被告何海洋于2015年8月2日从原告处借取人民币伍万元（50000元），有借条为凭，至今经多次催讨，被告分文未还，现起诉至法院，请求依法判决。 何海洋未到庭，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2015年8月2日，被告何海洋因资金周转经别人介绍认识原告肖国安，被告何海洋向原告肖国安借款50000元，并向原告出具一张内容为“今借到肖国安现金伍万元整（50000元），利息0.02元，何海洋，时间一年”的借条。庭审中，原告陈述被告何海洋向其出具的借条中约定的利息0.02元是月利息。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何海洋向原告肖国安借款并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告肖国安主张被告肖国安偿还50000元的借款，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中约定了利息0.02元，虽没有约定是月利率还是年利率，但是按照民间借贷的通常情况，认定为月利息更符合常理。原告主张被告自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何海洋偿还原告肖国安借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数按月利率2%从2015年8月2日起计算至实际清偿之日止）。 上述款项在本判决书生效后二十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2098元，由被告何海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  宋洪波 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  汤 宇 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初212号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人付大庆，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地住河北省廊坊市固安县，捕前住陕西省太原市。2012年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2012年10月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年10月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被抓获，同日临时羁押于太原市第一看守所，2018年10月20日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人付大庆犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人付大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月16日被告人付大庆伙同王某（已判决)、刘某（已判决）驾驶一辆黑色90型摩托车窜至固安县渠沟乡白得碾村西南处盗窃200对和50对通信电缆各60米，后把盗窃的电缆线卖给一个叫“大兵”的男子。经鉴定：被盗电缆线价值人民币2057元。上述事实，被告人付大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、刘某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，生效刑事判决书，山西省太原市第一看守所临时羁押证明书，释放证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付大庆以非法占有为目的，伙同他人盗窃通讯电缆，销赃牟利，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付大庆法庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2012）固刑初字第129号判决所判缓刑部分，即被告人付大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人付大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2018年10月15日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳美二〇一九年五月七日书记员  龚 窈
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执256号申请执行人：鲍和平，男,1953年9月23日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：廖院明，男,1970年10月2日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人鲍和平与被执行人廖院明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月26日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年五月二十八日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2872号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王韶辉。原告中邮消费金融有限公司与被告王韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执665号申请执行人杨青滨，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人杨青滨于2019年4月2日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年4月18日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初3266号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年五月六日书记员  孙开福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢100号本院审结申请执行人邹正良与被执行人湖南禹甸环保科技有限公司合同纠纷的（2017）湘0102民初7011号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年五月八日书记员  何婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28259号原告:北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**703。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：钱文焕，男，该公司财务副总。被告：董彦敏，女，1984年2月27日出生，住址及户籍所在地北京市昌平区。原告北斗羲和科技发展（北京）有限公司（以下简称北斗羲和公司）与被告董彦敏劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北斗羲和公司委托诉讼代理人钱文焕、被告董彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北斗羲和公司向本院提出诉讼请求：我公司同意京海劳人仲字[2018]第13316号仲裁书裁决结果第一项（支付2018年4月26日至5月4日税后工资5200元），不服裁决结果第二项，请求判决我公司无需向董彦敏支付解除劳动合同经济补偿金41250元。事实和理由：双方劳动关系于2018年5月4日经协商一致解除，应依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条核算解除劳动合同的经济补偿金。董彦敏辩称，同意仲裁裁决结果，不同意北斗羲和公司的诉讼请求。经查，董彦敏与北斗羲和公司签订有2016年11月7日至2019年11月6日期间劳动合同，约定董彦敏在系统产品部门产品助理岗位工作，月工资标准16500元；双方均无异议的银行明细显示，董彦敏月工资实发金额在14000元左右。双方确认北斗羲和公司向董彦敏支付工资至2018年4月25日，董彦敏正常出勤至2018年5月4日。据双方均无异议的《解除劳动合同通知书》，2018年5月4日北斗羲和公司系以“公司业务发展变化，对公司岗位人员进行增减”为由提出与董彦敏解除劳动关系。再据双方均无异议的《解除劳动同补偿协议书》、《离职证明》，同日北斗羲和公司曾与董彦敏协商后达成一致，约定双方劳动合同关系于2018年5月4日解除，其公司需在“下一个薪资发放日”向董彦敏支付经济补偿金（1.5个月工资标准）、代通知金（1个月工资标准）合计41250元。经询问，双方对《解除劳动同补偿协议书》的效力均予认可，北斗羲和公司称因公司经营困难，故至今未能如约支付款项。最后就本案仲裁情况。董彦敏曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求北斗羲和公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委审理后做出京海劳人仲字[2018]第13316号仲裁书，裁决：一、北斗羲和公司向董彦敏支付2018年4月26日至5月4日税后工资5200元；二、北斗羲和公司向董彦敏支付解除劳动合同经济补偿金41250元。北斗羲和公司同意裁决结果第一项，不服裁决结果第二项，于法定期间内诉至我院，董彦敏未起诉。本院认为，对于京海劳人仲字[2018]第13316号仲裁书裁决结果第一项，双方均予认可，则本院对此不持异议，故北斗羲和公司应向董彦敏支付2018年4月26日至5月4日期间税后工资5200元。对于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，结合在案劳动合同、银行明细、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动同补偿协议书》可知：北斗羲和公司与董彦敏间劳动合同期限原至2019年11月6日，但2018年5月4日北斗羲和公司以“公司业务发展变化，对公司岗位人员进行增减”为由提出与董彦敏解除劳动关系，双方经协商一致达成《解除劳动同补偿协议书》。鉴于《解除劳动同补偿协议书》并未违反相关法律规定，系双方间有效协议，故北斗羲和公司基于诚实信用原则，依据相关法律法规，确应如约向董彦敏支付解除劳动合同经济补偿金41250元。现北斗羲和公司以经营困难为拒绝付款的理由，缺乏法律依据，本院难以支持；故董彦敏要求北斗羲和公司支付该笔款项，并无不当，我院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、北斗羲和科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向董彦敏支付2018年4月26日至2018年5月4日期间税后工资5200元；二、北斗羲和科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向董彦敏支付解除劳动合同经济补偿金41250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北斗羲和科技发展（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡笑二〇一九年五月十六日书记员  施延
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10721号 原告长沙新欧富装饰材料有限公司。 法定代表人欧阳朝伟。 委托代理人廖道平。 委托代理人杨晓红。 被告长沙寰睿实验室设备有限公司。 法定代表人李盛。 原告长沙新欧富装饰材料有限公司（以下简称新欧公司）与被告长沙寰睿实验室设备有限公司（以下简称寰睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告新欧公司的委托代理人廖道平、杨晓红到庭参加了诉讼，被告寰睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新欧公司请求本院依法判令：寰睿公司偿还79850元，并支付逾期损失（以79850元为基数从2018年1月1日起按年利率12%计算至全部款项清偿之日止）。 被告寰睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2017年3月7日，寰睿公司出具《证明》，载明今欠新欧公司货款79850元，此货款结清截止日期为2017年。 判决结果和理由 本院认为：新欧公司与寰睿公司之间的买卖合同关系，有寰睿公司出具的《证明》佐证尚欠新欧公司79850元，本院依法予以确认，新欧公司已经履行提供货物的义务，但是寰睿公司未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对新欧公司要求寰睿公司偿还货款79850元的诉讼请求，本院依法予以支持。寰睿公司出具的《证明》中约定于2017年年底前结清货款，但并未约定逾期支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅支持寰睿公司向新欧公司支付逾期付款利息损失（以货款79850元为基数从2018年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告长沙寰睿实验室设备有限公司向原告长沙新欧富装饰材料有限公司支付货款79850元； 二、被告长沙寰睿实验室设备有限公司向原告长沙新欧富装饰材料有限公司支付逾期付款利息损失（以79850元为基数从2018年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告长沙新欧富装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告长沙寰睿实验室设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1958元，保全费880元，共计2838元，由被告长沙寰睿实验室设备有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  向首诚 二〇一九年五月七日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢163号申请执行人：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**-15。法定代表人：蒋阳川，职务执行董事。委托代理人张文翠，女，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市市**北仲路****楼****。被执行人：青岛华之鑫新能源汽车销售有限公司，住，住所地青岛四李沧区黑龙江中路**/div>法定代表人袁毅华，职务执行董事。被执行人：袁毅华，女，1975年9月18日出生，汉族，住武汉，住武汉市洪山区珞喻路******iv>本院在执行青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与青岛华之鑫新能源汽车销售有限公司、袁毅华买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2215号民事调解书已发生效力并立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已经按照协议约定履行本案案款318万元，执行费34200元被执行人已经缴纳。因此本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年五月十五日书记员  高黎夏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1159号 原告:魏有连，洮南市人，现住洮南市。 被告：董国强，50岁，洮南市人。 魏有连与董国强建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。 审判员  邵永文 二〇一九年五月七日 书记员  潘鑫磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4390号原告：姬永，男，1981年9月26日出生，汉族，住铜山区。被告：陈随新，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。本院在审理原告姬永诉被告陈随新买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日以被告已同意支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬永撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告姬永负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年五月十七日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初668号 原告：张汉军，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。 被告：国琛荣匠南京新材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道排山路**。 法定代表人：何佳。 原告张汉军与被告国琛荣匠南京新材料有限公司（以下简称国琛荣匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告张汉军诉称，2018年3月24日，原被告双方签订《合同书》及《补充协议》。《合同书》约定：原告加入被告公司产品销售，原告的经营区域为广东省××市，原告享有该区域市级经营权，同时在《补充协议》里明确约定被告不能在原告经销区域范围内签订任何代理商。该合同履行期限一年，自2018年3月24日至2019年3月23日止，合同签订时，原告需向被告支付进货定金13.8万元，取得约定区域经营权。进货定金全额到被告公司指定账户后，被告依据《爱立新墙饰价格表》出厂价免费向原告赠送5.8万元墙饰产品，被告公司奖励补贴原告广告费用6万元。在进货定金及广告补贴抵扣完后，原告进货按出厂价6%进货返利。《补充协议》约定，原告按《合同书》支付购货定金13.8万元，签订合同后被告公司免费提供5.8万元展厅装修材料并免费派人安装，另免费培训原告施工人员及提供设计软件；针对原告的工程规模，前期1-2次被告公司免费安排技术人员前往现场指导。合同签订后，被告公司需派技术人员到原告处考察、选址展厅等事宜。合同签订后，原告一次性向被告公司支付款项13.8万元，但被告自签订合同及补充协议后一直不闻不顾，未提供符合要求的13.8万元的材料，未按照其自行设计要求提供匹配的装修材料，实际装修与设计严重不符，且未安装完毕，导致原告至今无法使用，直接造成原告无法开展经营和8个月的房租损失。原告认为，首先，原被告双方签订的《合同书》系特许经营合同，依据《商业特许经营管理条例》的相关规定，原告享有单方解除合同的权利。其次，被告未按照《商业特许经营管理条例》的相关规定依法向原告履行信息披露义务，而这些信息披露情况对原告是否选择被告公司的经营模式并加入这一模式具有重大影响。最后，截止目前，被告未履行任何合同义务，原告也并未利用被告公司的任何经营资源。综上，被告理应退还原告支付的合同款项13.8万元及赔偿相应的损失。故提起本案诉讼，请求：1.判令解除2018年3月24日原被告签订的《合同书》及《补充协议》；2.判令被告退还原告支付的合同款13.8万元； 3.判令被告赔偿原告的损失9.6万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告张汉军（乙方）与被告国琛荣匠公司（甲方）签订的《合同书》约定乙方享有甲方产品在广东省××市的经营权，销售甲方爱立新墙饰产品，同时约定了后续进货及返利、业绩奖励、货款结算、物流配送及货品调换等权利义务。上述合同内容不具有被特许人支付特许经营费用、并在统一经营模式下开展经营等特征，不属于特许经营合同。本院对本案没有管辖权，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  岳奇志 二〇一九年五月十四日 书记员  曹 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15516号原告：梁文雅，女，1968年9月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告：梁文悦，女，1975年11月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告梁文雅、梁文悦的共同委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告梁文雅、梁文悦的共同委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：谭雪香，女，1940年10月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：梁国熙，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：梁国荣，男，1967年3月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告梁文雅、梁文悦与被告谭雪香、梁国熙、梁国荣共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。原告梁文雅、梁文悦向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市罗湖区宝岗路田心村16号属于原、被告及已故村民梁兴基共有，两原告各享有前述楼房六分之一的份额；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁文雅、梁文悦是已故田心村村民梁兴基的女儿，被告谭雪香是梁兴基妻子，被告梁国熙、梁国荣是梁兴基的儿子。上世纪80年代，田心村委会为解决田心村民的居住问题，将深圳市罗湖区宝岗路田心村16号所在的宅基地分配给原告家庭，后原、被告出资在前述宅基地上兴建了楼房，即前述楼房属于原、被告及梁兴基的共有房产，原、被告每人享有六分之一的份额。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，涉案房产系田心村村民自建房，属于深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，而人民法院无权对违法建筑的合法性进行确权确认。因此，在行政主管部门对涉案房产建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事纠纷处理，原告梁文雅、梁文悦针对违法建筑提起的共有权确认纠纷诉讼，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁文雅、梁文悦的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费4400元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年五月六日法官助理袁艳艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申109号 再审申请人（一审原告）：高章兴。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁波市花木有限公司。 法定代表人：陈德恩，该公司董事长。 再审申请人高章兴因与被申请人宁波市花木有限公司（以下简称花木公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初11837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高章兴申请再审称，朱军清与花木公司系内部承包关系，其系基于朱军清代表花木公司承包涉案工程，其与花木公司存在直接承包关系，一审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为：首先，高章兴在慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7336号案中陈述花木公司将涉案工程转包给朱军清，朱军清再将涉案工程转包给高章兴。在本案高章兴主张其向花木公司转包涉案工程，朱军清仅系介绍人，其与花木公司存在合同关系，但高章兴未就该基本事实前后陈述不一致的情形作出合理说明；其次，朱军清与花木公司在慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7336号案审理过程中均认可双方之间存在转包事实，现亦无证据显示朱军清与花木公司之间具有隶属关系，故朱军清与花木公司之间并非是内部承包合同关系，因朱军清个人不具有施工企业资质，双方签订内部承包责任书，应为了规避法律及行政法规对建设工程承包人相关资质的强制性规定而以内部承包的名义转包涉案工程，该内部承包责任书因违反法律及行政法规的强制性规定而无效，双方实为非法转包关系，之后朱军清将涉案工程交由高章兴施工不能认定朱军清为花木公司履行职务的行为。根据慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7336号案中高章兴陈述，结合花木公司提供的证据，可以认定花木公司将涉案工程转包给朱军清，朱军清再将涉案工程转包给高章兴。一审法院认定花木公司与高章兴间无直接合同关系，并无不当。综上，高章兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高章兴的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱洁琳
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初452号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人艾勇民，男，1985年6月28日出生于湖北省永州市，汉族，本科文化，无业，户籍地：永州市，现住山西省。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]385号起诉书指控被告人艾勇民犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人艾勇民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年1月19日17时20分左右，被告人艾勇民酒后驾驶×××东风标致牌小型汽车行至太原市火车南站落客区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，艾勇民血样中检出乙醇含量为127.9mg/100ml。   上述事实，被告人艾勇民在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、酒精含量鉴定检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾勇民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾勇民自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人艾勇民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年五月二十二日   书记员 宋瑾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1334号 原告：兰州兴轮运输服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村何家沟（兰州康顺土地开发有限责任公司**综合楼）。 法定代表人：王自兰，经理。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被告：德阳中油鑫宇石油化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇东海路**。 法定代表人：郭占伟。 原告兰州兴轮运输服务有限公司（以下简称兴轮公司）与被告德阳中油鑫宇石油化工有限公司（以下简称鑫宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 兴轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费793044.80元并从起诉之日起至运费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月-2016年9月，受被告委托，原告从新疆、陕西、甘肃、山东等地为被告运输调制汽油的化工原料，运费合计100多万元，扣除已付款、油料款，共欠原告运费793044.80元，经原告催收，被告以各种借口推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 鑫宇公司未作答辩。 本院经审理查明： 原告提供单据数张，按照类型分为：1.过磅凭据、称重单、计量单，从单据上能够看出时间、车辆号牌、称重情况、称重站点；2.抬头为“德阳市鑫业石化有限责任公司”、“德阳中油鑫宇石油化工有限公司”“兰州鑫兰技术服务有限公司”的发货单据，从发货单据上可以看出发货方、净重等情况；3.“鑫业油库”收油核对单、鑫宇石化（油库）油箱加油核对单等，其中部分“鑫业油库”收油核对单备注栏写明了始发地、终点站、时间、车号、种类、数量，但并未加盖任何印章，签字人员签名也无法辨认；其中部分“鑫业油库”收油核对单加盖了“德阳中油鑫宇石化收发专用章”，写明了时间、车号、种类、重量、始发地、终点站；其中部分鑫宇石化（油库）油箱加油核对单载明了日期、车号、品名、数量、金额、司机、值班领导签字但未加盖印章，部分鑫宇石化（油库）油箱加油核对单除前述内容外加盖了“德阳中油鑫宇石化收发专用章”。 原告自制2016年2月至9月的运费清单一份，原告陈述：双方并未签订书面的运输合同，交易方式为被告每次要求运输前先向原告进行报价，如果价格合适，原告就开始运输，运输价格根据距离的远近、装载量大小以及市场情况进行调整，付款方式有两种，一种为转账，一种为向运输车辆加油抵扣运费，双方本约定按月结款，但并未按照此约定实施，后来运费累积量较大，而被告仅支付了部分运费，原告觉得风险较大，终止了合作，但多次催收被告支付剩余未付运费未果。同时原告还陈述，清单中部分提及的运输情况因被告支付部分运费后已把运输凭证收回。 2016年6月7日，王叙林向李红安账户转款10万元；2016年7月4日，王叙林向李红安账户转款10万元。原告自认李红安的收款行为代表原告。 另，2019年1月8日，原告在德阳市工商行政管理局查询的内资企业登记基本情况表显示，被告鑫宇公司的股东为陈国兴、龚鸣宇、王叙林、边国兴。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告为证明己方主张，提供了多张运输票据，经过对票据类型进行梳理，除原告自述外，无法客观形成如下证据锁链：运输日期下的运输车辆将货物从哪处始发地运至哪处终点站且双方明确约定了该段运程的运费价格，也无法准确判断抬头为其他公司的单据与本案被告的关联性，更无法判断原告认为的被告已支付运费中涵盖了哪些单据，且这些单据是否包含本案原告能够举示的单据。故就目前证据而言，原告的证据无法形成证据锁链证明被告尚欠原告运费793044.80元的事实，主张法律关系存在的原告，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，基于此，原告的诉请本院不予支持。被告鑫宇公司未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告兰州兴轮运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半征收5868元，由原告兰州兴轮运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  周章琳 二〇一九年五月二十三日                                                                                                                   法官助理    刘可唯                                                                                                                   书 记 员    雷蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执96号之一申请执行人：曹继科，男，1973年4月27日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：王立果，男，1981年9月5日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人曹继科与被执行人王立果、徐阳阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖1126执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年五月二十日书记员  邬子寒
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2846号原告：邵明信，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：邵杰，男。原告邵明信与被告邵杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告邵明信于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵明信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵明信撤诉。案件受理费50元，由邵明信负担。审判员  徐厚家二〇一九年五月六日书记员  韩志龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1190号申请执行人覃芳，女，生于1990年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人秦亚军，男，生于1985年12月14日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。本院在执行覃芳与秦亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃芳与被执行人秦亚军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017)鄂2802民初3414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月二十九日书记员  邹 园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3654号 申请执行人王铁，男，1989年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郫都区鑫林安建材经营部，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村**，统一社会信用代码92510124L502790301。 经营者谈光林，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王铁申请执行郫都区鑫林安建材经营部买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终9606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郫都区鑫林安建材经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王铁于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终9606号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年五月十七日 书记员 邓永平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终848号上诉人（原审被告）：河南张老大粮油调味品有限公司，住所地河南省平顶山市叶县昆水路西段（原4057厂院）。法定代表人：张耀辉。被上诉人（原审原告）：广州市味研生物工程科技有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄开发区建设东路。法定代表人：邱燕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人河南张老大粮油调味品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南张老大粮油调味品有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中自述与其是买卖合同纠纷，且是送货上门，即合同履行地在河南省叶县，其住所地也在叶县，故本案的管辖法院应当是河南省叶县人民法院。其次，其与被上诉人之间没有买卖合同关系也没有欠款纠纷，多年来其仅与郑州味研生物工程科技有限公司有供销合同关系，发货付款均有凭证。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省叶县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有约定，现被上诉人要求上诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人的住所地即本案的合同履行地位于广州市增城区石滩镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于本程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月九日书 记 员  文 琳周卓盈
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初383号 原告：郭秀美，女，1965年9月28日生，汉族，云南省双柏县人，农民，住双柏县。 被告：施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。 原告郭秀美与被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀美到庭参加了诉讼，被告施国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所欠原告代被告支付的车辆保险费3900元并承担相应的利息；二、判令被告给付原告交通费、误工费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告请原告帮忙测算其车辆购买交强险及商业三者险的保险费，原告测算好后告知了被告，被告又请原告帮忙购买，原告从自己的信用卡上取款帮原告垫付了购买车辆保险的保险费。后原告把保险单交给被告，并要求被告支付原告垫付的保险费，被告让原告等几天，但一直未付款。2018年10月7日，原告再次找到被告，要求支付该笔款项，但被告仍未还款，同时出具了一份借条给原告收执，承诺2018年10月16日归还所欠原告垫付的保险费。但被告一直拒绝归还该款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告施国胜经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告郭秀美为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告身份证及借条，欲证明被告的身份信息及被告欠原告3900元车辆保险费的事实； 证据3、交易明细，欲证明原告为被告刷卡缴纳保险费的事实； 证据4、保险单复印件，证明原告为被告垫付了车辆交强险及商业三者险保险费的情况。 被告施国胜未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且能够证明原告代被告购买了被告所有的云EZXX**号小型客车的交强险及商业三者险，原告垫付了该笔保险费的事实，与本案具有关联性，对原告提交的证据的证明力，本院予以采信。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年9月2日，被告施国胜请原告郭秀美帮忙测算其所有的云EZXX**号小型客车的交强险及商业三者险的保险费，原告测算好后告知了被告，被告又请原告帮忙购买，原告从自己的信用卡上取款帮原告垫付了购买车辆保险的保险费。后原告将保险单交给被告，并要求被告支付原告垫付的保险费，但被告一直未付款。2018年10月7日，原告再次找到被告要求归还该笔款项，但被告仍未还款，同时出具了一份借条给原告收执，承诺2018年10月16日归还所欠原告垫付的保险费。双方约定的借款期限届满后，原告向被告催要，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。2019年3月27日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告郭秀美提交的证据能够证实被告施国胜差欠其垫付的保险费3900元的事实，被告施国胜作为债务人，在双方约定的借款期限届满未履行还款义务，故对原告郭秀美要求施国胜归还借款3900元的诉请，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费及相应的借款利息，因双方没有约定，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告施国胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施国胜于本判决书生效后15日内偿还原告郭秀美借款本金3900元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告施国胜承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年五月十三日 书记员  李红琦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2070号 原告：李敬树，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：马先平，男，生于1963年2月17日，汉族，住四川三台县。 原告李敬树与马先平买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。 本案在审理中，原告李敬树于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李敬树申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敬树撤回起诉。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由李敬树负担。 审判员  江久林 二〇一九年五月三十日 书记员  杨淳之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5517号原告：刘爱荣，女，1950年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：唐远兴，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院受理原告刘爱荣与被告唐远兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告刘爱荣于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱荣撤回起诉。本案诉讼标的为141536元，减半收取案件受理费1565.36元、现原告刘爱荣变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告刘爱荣已预交），由原告刘爱荣自行负担25元。审判员  刘晓媛二〇一九年五月十六日l书记员  于 鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初529号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈某甲，打工。被告人沈某甲曾因寻衅滋事，于1996年8月被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因赌博，分别于2006年10月、2007年9月被宜兴市公安局各罚款五百元；2010年3月、2010年6月以及2014年1月被宜兴市公安局罚款和行政拘留。因本案于2019年1月22日被宜兴市公安局取保候审，于2019年5月17日被本院决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月7日19时许，被告人沈某甲持A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市杨巷镇杨西小区在车内睡着，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇含量为281mg/100ml，属醉酒驾车。被告人沈某甲归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，物证检验报告，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过说明材料，无锡市人民政府劳动教养决定书，公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金一千至三千元。被告人沈某甲对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴旭东二〇一九年五月二十日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初1502号原告：西安华铝幕墙材料有限公司。法定代表人：康爱军，总经理。委托诉讼代理人：王发明，男。被告：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司。法定代表人：赖昌泉，总经理。委托诉讼代理人：李伦彪，男。原告西安华铝幕墙材料有限公司与被告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告西安华铝幕墙材料有限公司于2019年5月  14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安华铝幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费1994元（原告已预交），减半收取计997元，由原告西安华铝幕墙材料有限公司负担。   审  判  员     刘  鑫人民陪审员     樊魁元 人民陪审员     史西萍   二〇一九年五月十四日 书   记  员    陈  芳  1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初691号原告：张叶青，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，诉讼委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：杨建龙，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：徐琦理，男，1961年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告张叶青与被告杨建龙、徐琦理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶青及其诉讼委托代理人吴杰，被告杨建龙、被告徐琦理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建龙归还原告借款本金50000元并支付利息4000元（利息自2018年12月24日算至2019年4月24日，此后至本金还清日止利息按月息2%另计）；2、由被告徐琦理对上述借款本息承担连带保证责任；3、律师代理费3000元及本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告杨建龙以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，被告出具借条并约定了利率及还款时间，被告徐琦理进行担保并签字。借款后至2018年12月24日止，被告只支付利息6000元，原告多次催收但二被告均以种种理由拒付，故起诉。杨建龙辩称，借款时原告就预扣了一个月利息，利息是按月息5%计算的，利息付了不止6000元。5万元借款我已于2018年10月29日以现金方式归还，当时原告借条未带，称回去会作废，我也未叫原告打收条。我与原告有一次一起到担保人办公室，担保人问钱还了没，原告当时就说已经还了。此次纠纷是因为我向原告担保的一笔借款的债务人得了××，原告要我处理时双方未沟通好引起。2019年初我还向原告借过款，按常理前款未还也支付不了利息，原告不可能再出借第二笔。徐琦理辩称，原告一直未向我催过款，实际上杨建龙已经还了借款，否则原告也不会不催我。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告杨建龙以资金周转困难为由，向原告张叶青借款人民币5万元，被告杨建龙出具了借条并约定月息5%，借款1个月。被告徐琦理借条上连带责任保证人处签字，为该笔借款提供担保，保证期限为借条出具之日起至偿还期限届满后两年。借款后至2018年12月24日止，被告杨建龙支付了原告利息6000元。2019年5月6日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告杨建龙向原告借款后，理应按约还本付息，被告不还依法应当承担违约责任。被告徐琦理为借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对借款本金、利息和实现债权的费用等承担连带责任。被告徐琦理在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨建龙追偿。被告杨建龙辩称借款预扣了利息并已经全部归还，但未提供证据证实，依法应当承担举证不能的后果。本案当事人虽然约定月息为5%，但原告张叶青本次诉讼主张的利息在法律规定的范围内。综上所述，对原告要求二被告连带清偿借款本息及律师代理费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告杨建龙归还原告张叶青借款本金50000元并支付利息4000元（利息自2018年12月24日算至2019年4月24日，此后至本金还清日止的利息按月息2%另计），并给付原告张叶青为本次诉讼产生的律师代理费3000元；二、由被告徐琦理对上述判决第一项的款项承担连带保证责任，被告徐琦理承担保证责任后，有权向被告杨建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告杨建龙、徐琦理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年五月二十八日书记员  沈韬
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初174号原告：张法安，男，汉族，1949年12月23日出生，住文安县。委托诉讼代理人：霍占芳，文安中兴法律服务所法律工作者。被告：付佩建，男，汉族，1989年11月10日出生，住文安县赵各庄安祖辛庄管区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡县邑城家苑。法定代表人：杨峥，系该公司经理。委托诉讼代理人：白亚建，男，1986年12月27日出生，系该公司职工。原告张法安与被告付佩建、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张法安于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法安撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李鉴心二〇一九年五月二十八日书记员  刘 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1211号原告：胡雅萍，女，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。被告：孙彦军，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住集贤县。原告胡雅萍与被告孙彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅萍、被告孙彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令孙彦军偿还借款1万元；2.由孙彦军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，孙彦军向胡雅萍借款1万元，至今未还，多次索要未果，诉至法院。孙彦军辩称，其从来没有向胡雅萍借过钱。胡雅萍针对自己的诉讼主张向本院提交了“欠条”一份，用以证明借款事实。该“欠条”的数额大小写均有改动痕迹。在庭审时，胡雅萍对该“欠条”形成过程的陈述是：其在2014年9月2日向孙彦军要彩礼钱，孙彦军说给胡雅萍1000元，给打1000元的欠条，胡雅萍认为1000元太少让孙彦军重新出具欠条，孙彦军不同意，胡雅萍在“欠条”上1000元后面加个0，然后给孙彦军看，孙彦军同意了，“欠条”是胡雅萍写的，孙彦军签的名字。孙彦军对该“欠条”上签名的真实性不认可，亦不认可欠胡雅萍借款或彩礼钱。因胡雅萍所提供“欠条”本身有改动瑕疵，且孙彦军对签名不予认可，故本院对该“欠条”的真实性不予确认。胡雅萍未提交其它证据。本院经审理，根据双方当事人的陈述，认定事实如下：胡雅萍与孙彦军在2014年7月28日办理婚礼，但一直未办理结婚登记。双方举办婚礼后共同生活约一两个月的时间，胡雅萍离家出走。胡雅萍与孙彦军间不存在真实的借贷关系。本院认为，胡雅萍在诉状中陈述孙彦军向其借款1万元，在庭审时陈述该欠款是孙彦平承诺给其的彩礼钱，孙彦平既不认可借款事实，也不认可承诺过彩礼钱，且索要彩礼钱没有法律依据，应不予保护。综上所述，胡雅萍与孙彦军间不存在真实合法有效的借贷关系，故对胡雅萍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回胡雅萍的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由胡雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年五月十日法官助理于忠正书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更475号罪犯孙彪，男，1986年10月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深宝法刑初字第4223号刑事判决，以被告人孙彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳3000元，呈报期间缴纳7000元）。刑期自2012年3月8日至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2017年6月9日分别作出（2015）岳中刑执字第679号、（2017）湘06刑更152号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年11月7日止,剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2996.5分。据此，执行机关认定罪犯孙彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙彪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙彪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙彪减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月7日，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1684号 原告：郭德秀，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：杨迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告：郭常状，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郭德锦，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张晓莲，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上三被告委托诉讼代理人：宋培森，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 原告郭德秀、杨迎春与被告郭常状、郭德锦、张晓莲健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告郭德秀、杨迎春于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭德秀、杨迎春撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭德秀、杨迎春负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年五月二十八日 书记员  尚 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3046号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，经理。 被告：吴春玲，男，汉族，1962年5月11日生，住安徽省金寨县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告吴春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告吴春玲地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 原告预交的案件受理费180元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年五月三十日 书记员  王 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：赵伟明，男，1987年2月22日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵伟明支付58,992.04元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民3988号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：傅瑞璠，男，1959年12月31日生，汉族，江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告傅瑞璠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2450.94元、利息3599.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）208.74元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6259.55元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：傅瑞璠。 申领情况：2009年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××46。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2450.94元，利息3599.87元，消费费用208.74元，合计6259.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅瑞璠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2450.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2791号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执634号 申请执行人：浙江杰特机电科技有限公司、浙江杰瑞进出口有限公司、严子良 被执行人：杭州稳可进出口有限公司、钱跃辉 本院在执行申请执行人浙江杰特机电科技有限公司与被执行人杭州稳可进出口有限公司、钱跃辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，营业场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号负责人：张中行，任行长。委托诉讼代理人：赵某，任农行威戎支行行长。被告：吴某1，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：吴某2，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告吴某1、张某、吴某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农行静宁县支行）委托诉讼代理人赵某、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼,被告张某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、王红娟互负连带责任偿还原告借款本金2000000元及相应利息；2、判令原告对被告吴某1、张某提供抵押担保位于静宁县商铺、吴忠恕提供抵押担保的位于静宁县城关镇中街60-1-9号、位于静宁县东苑**小区新盛花园****商铺、吴某2提供抵押担保的位于静宁县城关镇阿阳路建行家属楼2单元201室房产依法实现抵押权，实现抵押权的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求的利息明确为93534.05元，增加要求被告王某承担抵押担保责任。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告吴某1签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴某1提供借款3000000元，借款期限为2015年12月15日至2018年12月14日，借款期限内可循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。双方还约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。吴忠恕、郑桂香及被告吴某1、张某、吴某2、王某以自己所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告向被告吴某1发放了借款，该笔借款，被告吴某1按期已归还。2018年1月5日，被告吴某1又办理了循环借款手续，向原告借款2000000元，期限至2018年12月14日。借款到期后，被告吴某1不按约定偿还借款本息，截至2019年5月14日尚欠借款本金2000000元，利息93534.05元。被告吴某1承认向原告借款的事实，同意偿还借款本息。被告吴某2承认为借款抵押担保的事实，同意承担抵押担保责任。被告张某、王某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书一份、个人信贷业务申请表一份、个人信贷业务申请表担保情况附表一份、最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份、抵押担保承诺书五份、房屋他项权证一份、赠与合同二份、公证书一份、利息计算清单一份、债务逾期催收通知二份、四被告身份证、结婚证、户籍登记卡复印件八份，予以证明被告吴某1、张某向原告借款，吴忠恕、郑桂香及被告吴某1、张某、吴某2、王某以各自所有的房产对借款提供抵押担保的事实。经质证，被告吴某1、吴某2对上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据，除赠与合同与公证书外，其他证据符合证据的法定要件，被告吴某1、吴某2无异议，本院予以确认。关于原告提供的曾与合同及合同的公证书，由于赠与物系不动产，赠与合同成立后，应到不动产登记机关办理登记，但该合同涉及的不动产尚未办理过户登记，故本院对前述赠与合同及公证书不作为本案证据确认。被告张某、王某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告农行静宁县支行与被告吴某1、张某签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告农行静宁县支行向被告吴某1、张某提供借款3000000元，借款期限自2015年12月15日至2018年12月14日，借款期限内可循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。合同还约定了还款方式、违约责任等其他事项。被告吴某1、张某以自己所有的，位于静宁县商铺，吴忠恕、郑桂香以自己所有的，位于静宁县城关镇北二环东路东苑**小区新盛花园******商铺、位于静宁县城关镇中街**城建开发公司商住楼********住宅楼、被告吴某2、王某以自己所有的，位于静宁，位于静宁县城关镇阿阳路建行住宅楼********1层碳房2-201室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告农行静宁县支行向被告吴某1、张某发放了借款3000000元，此笔借款被告吴某1按期归还。2018年1月5日，被告吴某1又办理了循环借款手续，向原告农行静宁县支行借款2000000元，期限至2018年12月14日。借款到期后，被告吴某1不按约定偿还借款本息，截至2019年5月14日尚欠借款本金2000000元，利息93534.05元。本院认为，原告与被告吴某1、张某签订的借款合同、与吴忠恕、郑桂香及被告吴某1、张某、吴某2、王某签订的抵押担保合同合法有效，应受法律保护。被告吴某1、张某应当按照约定偿还原告借款本息。被告吴某1、张某、吴某2、王某作为借款抵押担保人，应当以其提供的抵押财产对原告承担抵押担保责任，吴忠恕、郑桂香已去世，但其提供的抵押财产，在被告吴某1、张某不能按期偿还借款时，应当作为偿还借款的财产处理。但原告农行静宁县支行请求的实现抵押权费用，属执行程序解决的问题，不宜在审判程序中处理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、张某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金2000000元，利息93534.05元。合计2093534.05元；  二、如被告吴某1、张某不能按期偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行对被告吴某1、张某所有的，位于静宁县商铺，位于静宁县商铺2005字第**、静房权证2005字第**）、被告吴某2、王某所有的，位于静宁县城关镇阿阳路建行住宅楼1幢2层2单元201室、1-1幢1层碳房2-201室（证号：静房权证2000字第000：静房权证2000字第**宁县城关镇北二环东路东苑3号小区新盛花园2幢1层1号商铺（静房权证静宁县字第20123013号）、位于静宁县城关、位于静宁县城关镇中街**城建开发公司商住楼********住宅楼（静房权证静宁县字第**价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23548元，减半收取11774元，由被告吴某1、张某、吴某2、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 杨学文 二〇一九年五月三十日 书记员 杨继龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3530号申请执行人：孙淑梅，女，1957年6月23日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周样，系辽宁贤齐律师事务所律师。被执行人：董炳文，男，1952年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙淑云，女，1952年3月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙淑梅与被执行人董炳文、孙淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）辽0283民初5469号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，执行标的额：15万元及利息，案件受理费：2203元，执行费2183元（未交）。本院在执行申请执行人孙淑梅与被执行人董炳文、孙淑云民间借贷纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，查封了被执行人孙淑云名下坐落于庄河市城关街道黄金委钢厂回迁楼4单元6层01号住宅一套（产权证号：200601749，建筑面积150平方米），查封期限为三年，该房屋系轮候查封；并冻结了被执行人孙淑云的银行账户。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3295650229235执行长  田成东68580089535二○一九年五月十六日书记员  刘 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初662号原告：大庆市让胡路区双福汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑**中央大街三、四区底层商服公寓314。经营者：韩晓非，男，1976年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：王春凤，男，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，本院在审理原告大庆市让胡路区双福汽车租赁服务部与被告王春凤合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区双福汽车租赁服务部于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区双福汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费人民币175元已减半收取87.50元由原告承担。审判长  韩庆义审判员  侯晓云审判员  南春峰二〇一九年五月十三日书记员  王丽娜
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初488号 原告蔡国川。 原告诉讼委托代理人：蔡坤如。 诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告彭建红。 原告蔡国川与被告彭建红劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人蔡坤如到庭参加了诉讼。被告彭建红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡国川向本院提起以下几项诉讼请求：判令被告彭建红向原告立即支付劳务工资3550元。事实与理由：2017年正月18，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我工资3550元。在原告多次催要下，被告在2017年4月30日向原告出具了一份3550元的欠条。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告彭建红经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。 原告蔡国川提交的身份证复印件、欠条两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年正月18，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告在2017年4月30日向原告出具了一份3550元的欠条，欠条载明“蔡国川，今欠蔡国川工资3550元整（叁仟伍佰伍拾），彭建红，2017.4.30。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告彭建红雇请原告蔡国川为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告3550元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付3550元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭建红于本判决生效之日起七日内一次性支付原告蔡国川劳务工资款3550元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周胜芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨莹 书记员黄子强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初687号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金立清。原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金立清物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇一九年五月二十八日书记员  刘扬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1810号申请执行人：顾家才，女，汉族，出生于1954年11月22日，宜城市供电公司退休职工。住址：湖北省宜城市，被执行人：杨荣成，男，汉族，出生于1954年1月27日，宜城市供电公司退休职工，住址：湖北省宜城市，被执行人：王瑛，女，汉族，出生于1958年5月4日，宜城市人民医院退休职工，住址：湖北省宜城市，本院在执行申请执行人顾家才与被执行人杨荣成、王瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人顾家才依据已发生法律效力宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2209号民事判决书，要求被执行人支付申请执行499620元欠款及利息。本院于2018年11月8日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院依法通过全国法院查控系统对被执行人杨荣成、王瑛在金融机构、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产予以查询，其不动产暂无法处置。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月八日书 记 员  张海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执6171号本院于2018年7月31日立案受理的张云枝申请执行河南明宏置业有限公司、河南乾诚实业有限公司、李某1、李某2、河南省祥博投资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人河南明宏置业有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、河南省祥博投资担保有限公司全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7763号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月十八日书记员  王 锟
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终446号 原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢德敏，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，曾因盗窃罪、抢劫罪，于1995年2月22日被判处有期徒刑八年，于2002年1月22日刑满释放。因抢劫罪、故意伤害罪，于2003年8月29日被判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月14日刑满释放。因本案，于2018年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人谢德敏犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）浙0303刑初182号刑事判决，以被告人谢德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢德敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理。温州市人民检察院检察员王元鹏出庭履行职务。被告人谢德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月2日21时许，被告人谢德敏来到温州市龙湾区，推门进入三楼被害人林某的出租房内，盗走一台黑色索尼牌笔记本电脑。被告人谢德敏携带笔记本电脑逃离至一楼时被群众发现并被抓住。经查，被盗房屋系被害人林某生活起居场所。 被告人谢德敏于2018年10月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述指控事实，被告人谢德敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，证人刘某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，归案经过及人口信息查询等证据证实。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人谢德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人谢德敏上诉称，原判罚金过重，其经济困难，无力缴纳，请求二审从轻改判。 温州市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，主刑量刑适当，程序合法，但被盗财物的价值在一审期间未作鉴定，根据二审期间委托价格认定结论900元，一审判处罚金偏高，建议对罚金从轻改判。 经二审审理查明的事实与原判认定一致。另查明，被盗笔记本电脑经价格认定，价值900元，该事实有经二审庭审出示、质证温州市龙湾区价格认证中心于2019年5月5日作出的温龙价认字（2019）63号价格认定结论书证实。 本院认为，被告人谢德敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。谢德敏系累犯，依法应当从重处罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实、定性正确，量刑适当，审判程序合法。原判判处的罚金未违反法律规定，谢德敏上诉理由、出庭检察员的相关出庭意见不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1248号 原告：宋必堂，男，1964年08月04日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆长寿建筑安装有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城凤园路**，统一社会信用代码915001152033998598。 法定代表人：朱敬建，该公司经理。 原告宋必堂与被告重庆长寿建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案。原告宋必堂于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋必堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋必堂撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告宋必堂负担。 审 判 员 廖宗林 二〇一九年五月五日 法官助理 刘 洪 书 记 员 胡智航