wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛新玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛新玲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,660.28元。原告诉称,被告葛新玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,660.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更176号罪犯王明利，男，1993年9月17日出生，汉族，中专文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年9月18日作出(2013)宁少刑初字第38号刑事判决,以被告人王明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬11次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、杨启峰及同监区罪犯葛雷、石超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王明利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王明利的改造表现及所犯盗窃罪、罚金六万元未履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明利的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年3月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执793号之一申请执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。诉讼代表人陆银泉，该企业管理人负责人。委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州。法定代表人苏艳辉。被执行人董建民，男，1963年4月15日出生，汉族，住苏州市。被执行人于明月，女，1979年10月5日出生，居民身份证号码3205031979********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村**东门**。被执行人薛峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住苏州市。苏州嘉禾纸业有限公司与苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1243号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰应于判决生效之日起十日内就455515.75元中苏州德泉环保包装制品有限公司不能清偿的部分各承担1/5的清偿责任，并负担案件受理费、公告费合计7366元。因苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州嘉禾纸业有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的98469.15元及相应利息，执行费1377元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位0元。具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，仅于明月到庭申报财产。2、2019年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下数个银行账号，均无足额存款可供执行。苏州嘉源彩印包装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车本院已在多个案件中查封，因实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人董建民、于明月名下坐落于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房屋，本院已多次轮候查封，该房产设定有抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2019年2月，于明月到庭申报财产，除工资收入外，无其他财产可供执行。因于明月需抚养两个子女，本院未冻结其收入。经多方查找，未发现苏州嘉源彩印包装有限公司法定代表人苏艳辉和被执行人董建民、薛峰目前下落。5、2019年4月，因被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、薛峰拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施将，并纳入失信被执行人名单。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下已查封的机动车因下落不明无法处置，已轮候查封的不动产在本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年五月二十四日书记员  董文佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8978号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈俊杰。原告中邮消费金融有限公司与被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初71号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人匡湘华，绰号“哈妹”，女，1985年11月28日出生，住祁东县。2018年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被祁东县公安局抓获，2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕，2018年11月9日因患严重疾病被祁东县公安局监视居住在衡阳市涉毒特殊病人收治中心，2019年4月1日因患严重疾病被本院监视居住在衡阳市涉毒特殊病人收治中心。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人匡湘华犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人匡湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡湘华使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人匡湘华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月30日11时许，祁东县公安局禁毒大队民警罗某、周某带领协警陈某某、刘某到祁东县某某某镇某某某村传唤吸毒人员李某某。在罗某、周某等人表明警察身份并准备将李某某带离现场时，被告人匡湘华对民警采取抓扯手段，阻碍民警将其丈夫李某某带离，将正在执行公务的民警罗某、周某以及协警陈某某、刘某4人抓伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：周某的损伤程度属轻微伤，罗某、陈某某、刘某有体表损伤尚未构成轻微伤。 以上事实，有下列经庭审查证属实的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人民警察证、现场检测报告书、HIV抗体确证检测报告、公安行政处罚决定书、现场检测报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明，证人刘某、陈某某出具的情况说明，证人周某、罗某、李某某的证言等证据予以证实，被告人匡湘华亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人匡湘华使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡湘华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人匡湘华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人匡湘华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王志良 审 判 员  文剑乃 人民陪审员  肖志旺 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邹 琼 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执692号 申请执行人柳州白云奇石市场管理有限公司，住所地：广西柳州市荣新路。 法定代表人：黄伯军，该公司总经理。 被执行人陈钢华，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 柳州白云奇石市场管理有限公司与陈钢华的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈钢华未能主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈钢华在有关单位的存款人民币12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年五月十五日 书 记 员  冯旭东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2513号本院于2019年4月18日对原告南阳市农业财政信用资金管理处与被告河南中菇农业发展有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2019）豫1303民初2513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1303民初2513号民事判决书第六页中“一、本判决生效后十日内，被告河南中菇农业发展有限公司归还原告南阳市农业财政信用资金管理处借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息和罚息均以1000000元为基数，自2018年1月3日起按月利率7.107‰计算至款付清之日止）；”应补正为“一、本判决生效后十日内，被告河南中菇农业发展有限公司归还原告南阳市农业财政信用资金管理处借款本金1000000元，律师代理费48955元，并支付利息、罚息（利息和罚息均以1000000元为基数，自2018年1月3日起按月利率7.107‰计算至款付清之日止）；”。审判员  戴瑞熠二〇一九年五月八日书记员  景 阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执45号 申请执行人：蔡阿珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张清碧，女，1954年3月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡阿珍与被执行人张清碧借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币16000元。因被执行人张清碧违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周少静
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初486号原告共青城共创科技有限公司，地址：共青城工业园区内。法定代表人孙苗。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告江西省天翌光电有限公司，地址：九江市共青城市工业园区全国青年创业基地内北纬一路西段以北。法定代表人陈新。本院在审理原告共青城共创科技有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告共青城共创科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告共青城共创科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取372.5元，有原告共青城共创科技有限公司负担。审判员  胡屹东二〇一九年五月六日书记员  周 欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执606号 申请执行人：张守法，男,1950年3月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先树，男,1968年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。；李传平，男,1969年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行张守法与周先树、李传平提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执717号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周浩阳，男，1989年7月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：许海仙，女，1969年5月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗永安，男，1978年8月31日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：朱丹丹，女，1978年8月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付109037.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗永安名下的坐落于石浦镇××室的房地产已查封，本案系轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹尚应履行执行款109037.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月27日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐周颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐蓉盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6814号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市品合机电设备有限公司,住,住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓人民西路金田风华苑****楼商铺114一社会信用代码91440300578820531X。法定代表人：高升渠，总经理。委托诉讼代理人：余子湖，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市品合机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定的期限届满仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月三十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初480号原告：于微微，女，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市柴河林业局。被告：牡丹江万通房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路**。法定代表人：叶长斌，经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原告于微微与被告牡丹江万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于微微于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，原告于微微的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于微微撤诉。案件受理费96元由原告于微微负担。审判员  曹霞二〇一九年五月十三日书记员  于洋
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初733号 原告:李亚东，男，1977年9月1日出生，住洛南县。 被告:洛南县古城镇古城街社区居民委员会。 住所地：该社区**。 法定代表人：何志敏，1973年2月17日出生，住洛南县，系该社区主任。 原告李亚东与被告洛南县古城镇古城街社区居民委员会（以下简称“古城街社区居委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚东诉称，其系古城街社区居民，在古城街街道从事打字复印及办公用品销售生意，与社区业务往来多年，关系较好。2011年9月初，古城街社区原干部杨某1和张某某多次到原告店里，请求原告在修建社区办公楼上给予资金上帮助。同年9月12日，俩人又来到店里，让原告帮忙借给40000元，并称社区周转过来就给还了，时间不会很长，按月息2分支付利息。碍于情面，原告答应借给20000元。当年9月20日，原告将20000元借给被告，杨某1支书让村主任张某某给原告打了一张借条。几个月后，原社区文书何某1到原告店里给原告送一张由居委会主任张某某、文书何某1、出纳何某2签字，加盖古城街社区居委会公章的20000元收据。事后，原告多次找到时任支部书记张某某催要借款，张老说到上头要下钱了就给原告，但始终没有偿还。再后来，社区干部调整，原告又找到村干部孙某某、杨某2、何志敏催要，但直至今日社区干部仍以外账较多，无力偿还为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息按年利率24%计算从2011年9月20日起至实际清偿之日止；2、由被告承担案件诉讼费。 被告古城街社区居委会，对原告主张的20000元借款及利息的约定等事实没有异议，并认为该款形成是上任干部修建社区办公楼所欠，本应归还，但由于约定利息过高，村上没有钱，偿还不起，如果原告能将利息让了，愿意分三次归还本金。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的利息问题，本院查明：2011年9月20日古城街社区原任干部杨某1和张某某以被告名义从原告处借款20000元，约定利息每月400元（即年利率24%），之后，被告的工作人员向原告出具盖有被告公章及村干部签名的收据一张，载明：“2011年9月26日，收到李亚东交来修办公楼资助款20000元，月息400元，利息从2011年9月20日起算。” 上述事实，有当事人的陈述、被告所写借据和庭审笔录等本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，客观真实，用途合法，双方依法形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告归还20000元借款及利息，理由成立，故本院应予支持。关于利息问题，双方约定月利息400元，换算成利率即为年利率24%，该约定符合法律规定，故依法亦应予以支持。被告辩解称，该款不应支付利息的观点，不符合法律规定，故对该观点本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告洛南县古城镇古城街社区居民委员会在本判决生效之日起10日内偿还原告李亚东借款20000元及利息，其中利息按年利率24%从2011年9月20日起算至借款清偿之日止。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洛南县古城镇古城街社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王亚锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  尹英洁 -1-
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初523号原告：王化林，男，汉族，1956年1月13日生，住平原县。被告：平原县广厦建筑安装工程有限公司。住所地：平原县。法定代表人：田殿勇，该公司总经理。被告：陈瑞辉，男，汉族，1968年7月20日生，住平原县。原告王化林与被告平原广厦建筑安装工程有限公司、陈瑞辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王化林于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王化林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王化林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王化林负担。审 判 员  胡涛林人民陪审员  王怀勇人民陪审员  张 巍二〇一九年五月二十九日书 记 员  李拥斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：翁士壮，男，1976年9月13日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与翁士壮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人翁士壮支付94,626.15元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更418号 罪犯杨贺田，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省营口市中级人民法院于2012年8月29日以(2012)营刑一初字第57号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿184873元（已赔偿6千元），于2012年11月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑八个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿184873元（已缴纳6千元），具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨贺田减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更251号 罪犯石建荣，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）蓬刑初字第49号刑事判决，以被告人石建荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。责令被告人石建荣退赔中国电信股份有限公司蓬安分公司通信电缆线损失人民币11342元。 在刑罚执行中，本院分别于2015年9月30日、2017年12月25日裁定对罪犯石建荣减去有期徒刑七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石建荣在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯石建荣服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯石建荣于2018年12月24日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费1714.78元，月平均消费100.86元 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯石建荣服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石建荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年6月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保115号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄清华，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄海峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄清华、黄海峰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款57000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄清华、黄海峰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款57000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费590元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年五月十五日书记员  黎 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6999号原告：沈阳昕双成机械销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋启国，系公司经理。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：北京携菱机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王敏。本院在审理原告沈阳昕双成机械销售有限公司诉被告北京携菱机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳昕双成机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费4453.8元，减半收取2226.9元，由原告沈阳昕双成机械销售有限公司承担。审判员  王彦艳二〇一九年五月二十日书记员  高 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初161号原告：高玉珍，女，汉族，1968年1月21日出生，齐齐哈尔市第三中学职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：周正学，该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，该公司法律顾问。本院在审理原告高玉珍诉被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案中，原告高玉珍于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高玉珍负担。审 判 长  王慧颖人民陪审员  曲文静人民陪审员  冯志红二〇一九年五月五日书 记 员  张宇微
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2499号 关于东莞银行股份有限公司莞城支行、李玉珠、刘瑞生、东莞市义安商业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执560号申请执行人:浙江众泰汽车销售有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1—5间。法定代表人:金浙勇。被执行人:黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道，组织机构代码:688431676。法定代表人:钟斌。被执行人:钟斌，男，1982年3月8日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司与被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司归还申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司代偿款本金等共计5855749.24元及利息损失（利息损失自2017年8月8日起按月利率2%计算至还款之日止）;由被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司支付原告浙江众泰汽车销售有限公司为本案支出的律师代理费73200元；由被执行人钟斌对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费27779元，由被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司负担，由被执行人钟斌承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌名下无房产；被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司名下有贵Ｅ×××**号、贵Ｅ×××**号、贵Ｅ×××**号、贵Ｅ×××**号汽车各一辆，被执行人钟斌名下有贵Ｅ×××**号、贵Ｅ×××**号汽车各一辆，上述车辆已被本案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司法定代表人钟斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钟斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执560号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执506号申请执行人：田培山，男，1973年8月9日出生，汉族，住温县。。被执行人：许志岗，又名许志刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住温县。。关于田培山诉许志岗排除妨害纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初87号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人许志岗在本院（2019）豫0825执506号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许志岗的银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月二十七日书记员  马晴云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初250号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码:91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**社会信用代码：91330108MA27Y22L2B。 法定代表人：余坦拉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  费婧 二〇一九年五月十日 法官助理李洁松 书记员朱洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28275号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：许小燕，女，1970年1月18日生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告许小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告许小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小燕支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,986.82元、利息3,606.73元、违约金1,781.93元、手续费386.88元；2.判令被告许小燕支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告许小燕负担。事实和理由：被告许小燕向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许小燕未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告许小燕未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告许小燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告许小燕拖欠信用卡本金30,986.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许小燕在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许小燕借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金30,986.82元；二、被告许小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告许小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年五月六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执97号之一申请执行人涂绪文被执行人中基建设有限公司被执行人绵阳市高野科技有限公司被执行人高兴保本院在执行涂绪文申请执行被执行人中基建设有限公司、绵阳市高野科技有限公司、高兴保建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人涂绪文申请执行的债权为1539714元及利息，尚余1539714元及利息未执行到位。执行中查明，被执行人中基建设有限公司名下无土地，名下无房屋，银行账户无资金，名下无车辆。被执行人高兴保名下有房产，已被我院轮候查封，银行无存款，名下无车辆。被执行人绵阳市高野科技有限公司名下无房产，土地被我院轮候查封，银行无存款，名下无车辆。现无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  贾羽审判员  魏东二〇一九年五月八日书记员  蔡燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执723号 申请执行人：翁其忠，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏玉芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：姚立兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁其忠与被执行人姚立兴、魏玉芳借款合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初6382号民事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人姚立兴、魏玉芳无财产可供执行，翁其忠同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人姚立兴、魏玉芳未履行还款义务，尚欠申请执行人翁其忠借款本金250000元及相应的利息。鉴于被执行人姚立兴、魏玉芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姚立兴、魏玉芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1712号 原告：彭山区永发建材经营部，系个体工商户，住所地四川省眉山市彭山区观音镇七一村**。 经营者：尹显勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：尹华云，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭山区永发建材经营部诉被告尹华云买卖合同纷一案中，原告彭山区永发建材经营部于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭山区永发建材经营部在本案诉讼期间申请撤回对尹华云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭山区永发建材经营部撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年五月十六日 书记员 陈雪梅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3106号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失15000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初74号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人广文生，绰号“毛亮儿”、“毛黎二”，男，1967年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县。因盗窃，分别于1994年1月、2000年10月被常德市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1989年5月27日、2013年11月22日、2014年9月5日、2016年5月27日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月并处罚金二千元，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月22日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年2月28日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人广文生犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人广文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年7月21日8时许，被告人广文生来到桃源县剪市镇墟场，在集市一摊位前发现背着一个黑色袋子的被害人李某在买甜酒。被告人广文生趁机凑近李某身后，将敞开的黑色袋子内的一个钱包扒走，并手拿草帽遮住钱包，迅速逃离现场。被告人广文生清点钱包内的财物，内有现金1900余元，赃款已被广文生挥霍。 2019年1月21日，被告人广文生在桃源县漳江镇环城路西城加油站对面伺机扒窃在此上班车的乘客时被巡逻的民警抓获，如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人广文生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人李某的陈述；证人郭某证言，现场勘验笔录、监控视频截图及照片，本院（2016）湘0725刑初63号刑事判决书、释放证明，线索来源及到案经过，以及被告人广文生的供述与辩解等。 本院认为，被告人广文生曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人广文生到案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但系盗窃累犯，应当从重处罚。对公诉机关以广文生有坦白、累犯的情节，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人广文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年2月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张文平 二〇一九年五月八日 代理书记员  杨 博 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1359号原告：张健，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地：山东省商河县。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健委托诉讼代理人随万奇、被告人民财保德州分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的车损、评估费、救援费共计75870元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月12日19时20分许，陆阳驾驶原告张健所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车在商河县龙怀路由西向东行驶至小马家路口时与道路南侧路墩发生碰撞，后又与孟爱友驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，陆阳承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔险，商业险的保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日。事故发生后，原告向被告主张权利未果，故提起诉讼，望判如所请。被告人民财保德州分公司辩称，被告车辆在我公司投保有车损险，事故发生在保险期内，我公司确定原告方的驾驶证、行驶证合法有效后予以赔偿原告合理必要的损失，评估费、诉讼费我公司不同意承担。原告为证明其主张提交了事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、拖车费发票、评估费发票、车损鉴定报告，证明原告因交通事故造成的车损69870、支付拖车费3500元、评估费2500元，损失共计：75870元。被告对事故认定书的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告不应该承担全部责任，原告对造成的损失应自行承担30%。对其他证据的真实性均无异议，但认为施救费过高，事故发生地点是在济南市商河县，事故发生之后应当就近对车辆进行修理，原告自行将车辆自事故地点，托运回德州，是原告自行扩大了损失，对施救费同意承担1000元；保险合同约定保险公司不承担评估费；对鉴定结论不认可，该车辆没有在4S店里进行修复，要求原告提供修车发票及修车明细，来证实实际修车的费用。本院经审理，认定事实如下：2018年10月16日，原告张健为其所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险有机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日。2019年1月12日19时20分许，陆阳驾驶原告的鲁Ｎ×××**号小型轿车在商河县龙怀路由西向东行驶至小马家路口时与道路南侧路墩发生碰撞，后又与孟爱友驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经商河县公安局交通警察大队认定，陆阳承担事故的全部责任，孟爱友无责。2019年3月4日，经原告申请本院委托，德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，认定损失数额为69870元。原告支付拖车费3500元，支付评估费2500元。本院认为，原、被告就原告的鲁Ｎ×××**号轿车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。鲁Ｎ×××**号轿车在保险期限内因交通事故所受到的损失，被告应依约予以赔偿。对涉案车辆的损失数额69870元，系经法定程序，本院委托有相应资质的鉴定机构评估所得，对其客观性、公正性和与本案的关联性应予确认。原告提交的拖车费发票和评估费发票，均系正规发票，证明原告实际支付了拖车费3500元、评估费2500元。被告对原告承担事故全部责任有异议、对评估的车损数额不认可、并认为拖车费数额过高，原告扩大了损失，但均未提交相关证据予以证明，故被告的主张不成立，本院不予采信。《中国人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现原告诉求被告赔偿车损、拖车费和评估费，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健损失75870元（其中车损69870元、拖车费3500元、评估费2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年五月九日书记员  杨轩诚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初8030号原告：阳信得瑞房地产开发有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇府前街**。统一社会信用代码：91371622580402339X。法定代表人：范薇，总经理。委托诉讼代理人：高葳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。被告：青岛鼎林置业有限公司，，住所地青岛经济技术开发区九龙山路**统一社会信用代码：91370211693750305F。法定代表人：林先哲，总经理。委托诉讼代理人：王舒莹，女，1976年10月2日出生，汉族，系被告公司员工。原告阳信得瑞房地产开发有限公司（以下简称阳信德瑞房地产公司）与被告青岛鼎林置业有限公司（以下简称鼎林置业公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信德瑞房地产公司的委托诉讼代理人高葳、张燕，被告鼎林置业公司的法定代表人林先哲及其委托诉讼代理人王舒莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳信德瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告购房订金50万元及资金占用期间的利息（利息以50万元为基数，按年利率6﹪自2018年1月30日计算至实际支付之日）；2.本案件诉讼费、保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月17日原告向被告汇款50万元，作为购买被告开发的涵碧庄园-B1房产的订金，双方未签订任何书面协议。2017年12月30日被告销售人员王毓潔微信告知原告预定的B1已经被其他业主订购，原告确定所订房屋已被他人订购后，自2018年1月30日起多次要求被告退还50万元订金，被告方工作人员第一次表示向公司申请，第二次表示再向总部询问退款进度，但至今仍未退还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。鼎林置业公司辩称，原告支付给被告的50万元属于定房款，该50万元属于定金，因原告逾期未支付购房款，系原告违约在先，被告不应将50万元定金退还给原告，请求驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告公司股东刘勇与被告公司销售人员王舒莹（微信名王毓潔）通过微信沟通买卖涉案房产事宜。2017年5月17日，原告通过银行转账的方式向被告付款500000元，网银跨行转账回单载明：用途：房款。2.2017年12月30日，被告公司销售人员王舒莹向原告公司股东刘勇发送微信“今年就要结束了，想询问一下您的购房计划，之前您订的B1，因为您的超过期限，现在已经被其他业主订购了，虽然您的订金无法退还，但还是希望您能常来涵碧楼度假。”；2018年1月30日，被告公司销售人员王舒莹向原告公司股东刘勇发送微信“是这样的刘董，因为这个之前的订金已经超过时限了，我上次有跟您说订金无法退了，才帮您申请两张金卡的”；“本来我们订金超过期限就是没法退的，但是因为考量到您目前项目的情况，所以特别向总部申请赠送给您两张金卡”；2018年3月8日，原告公司股东刘勇向被告公司销售人员王舒莹发送微信“五十万当时也没有明确说作为定金，你也没提醒我不退，这样强制办成卡，心里很不舒服，还是退钱吧，年前挺忙，就没多说这个事，请王总帮忙，咱还是好好处理吧。”被告公司销售人员王舒莹向原告公司股东刘勇发送微信“刘董，是这样的五十万作为定金，这事当初您来涵碧楼看毛坯的时候谈分期，我们有跟你说过，年前跟您提帮您申请卡的事情也是告知您定金不能退了，虽然您因为项目原因，没有成为我们庄园主人，但仍希望您能常来涵碧楼，所以特别向公司董事长申请签呈赠送您金卡，不是要强制您办卡，请您理解我的原意。”3.庭审中，被告提交原告股东刘勇及其母亲范维君签订的涵碧楼金卡申请书称原告亲自填写的涵碧楼金卡申请书，后刘勇委托其助理张玉华把亲自填写的涵碧楼金卡申请书邮寄给王舒莹。本院认为，本院为定金合同纠纷，本案争议的焦点是：一、涉案50万元是否为定金，被告是否应将该50万元退还给原告；二、被告是否应支付原告资金占用期间的利息。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作出如下分析判定：1.涉案50万元不是定金，被告应将该50万元退还给原告。庭审中，被告主张该50万系定金，但依据原告提交的网银跨行转账回单中载明的该50万用途系房款，结合被告公司销售人员王舒莹与原告公司股东刘勇的微信聊天记录，王舒莹对该50万元的表述多数系“订金”，且原被告双方并未签订书面定金合同，故被告主张涉案50万元系定金，本院不予支持。原告于2017年5月17日向被告交付购房订金，但之后原、被告未达成房屋买卖的合意，现原告主张不再与被告购买涉案房屋，要求被告退还购房订金50万元，依据充足，本院依法予以支持。2.被告是否应支付原告资金占用期间的利息。因原被告双方未对利息问题作出约定，且原告亦未提交证据证明被告存在违约行为，原告主张被告支付其资金占用期间的利息无事实依据，亦无法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛鼎林置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告阳信得瑞房地产开发有限公司购房订金500000元；二、驳回原告阳信得瑞房地产开发有限公司诉讼请求。本案案件受理费9168元（原告已预付），减半收取4584元，由阳信得瑞房地产开发有限公司负担314元，青岛鼎林置业有限公司负担4270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一九年五月三十日书记员  张馨文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5778号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：赵艳峰，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告赵艳峰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员赵炳蔚调解，北京胜园物业管理中心以被告赵艳峰已交清2001年至2016年物业费为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年五月二十九日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1571号原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街**丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：郭雪文，系该公司职工。（特别授权）被告：李花女，女，农民。被告：史四召，男，农民，系李花女丈夫。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李花女、史四召借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊、郭雪文，被告李花女、史四召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李花女归还原告借款本金49627元，利息截止2018年5月16日尚欠利息1856元；2、利息计算到实际给付之日止（按照合同约定利率计算，利随本清），罚息881.40元；3、请求人民法院依法判令被告史四召对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告依法成立的银行，具有对外发放贷款的资格，原告与被告李花女于2017年2月8日签订呼赛银金桥（农）字【2017】第400049号《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告借给被告李花女人民币五万元整，借款期限为2017年2月8日至2020年2月8日，在借款期内执行固定年利率7.75%，合同签订后，原告于2017年12月14日将借款发放。现呼赛银金桥（农）字【2017】第400049号《农户小额贷款最高额循环借款合同》中约定的还款期限已过，被告李花女、史四召有五万元整借款本金及相应利息未偿还，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。二被告辩称，对借款事实认可，但利息应该计算到开庭之日止，不应该继续起诉利息。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月8日与被告李花女签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，并与2017年12月14日办理借据、贷款50000元，贷款期限至2018年12月13日止，约定利率为7.75%，授信期限为2017年2月8日至2020年2月8日，约定单次用信不超过一年。借款到期前被告归还借款本金373元，剩余本金49627元至今未付。借款期间利息均已付清，被告史四召承诺承担该笔贷款的还款义务。本院认为：原被告双方对借款不持异议，本院予以认可，合法的借贷关系，受法律保护。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告辩称要求利息截止到起诉，不承担今后产生的利息，没有法律依据。原告要求被告归还本金，并按合同约定利率给付利息及罚息，直至给付。符合法律规定。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李花女于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49627元及利息以及约定罚息（利息按合同约定利率，从2018年12月13日起算，直至给付）。二、被告史四召承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取681.5元，由被告李花女、史四召负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董晔 二○一九年五月三十一日书记员 芦倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初580号原告：杜心合，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：谢红波，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省清丰县大流乡谢里固村人。原告杜心合与被告谢红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜心合的委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告谢红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢红波偿还原告杜心合借款3300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告以买东西经济紧张为由向原告借款3300元，并向原告出具借条。后经多次催要，被告拒付。被告谢红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告谢红波以买东西经济紧张为由，借原告杜心合现金3300元。后经催要，被告拒不偿还。上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜心合将钱出借给被告谢红波，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告杜心合履行出借义务后，被告谢红波即负有还款义务。经原告杜心合催要，被告谢红波拒不偿还，于法无据。故对原告杜心合的诉讼请求予以支持。被告谢红波经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢红波于本判决生效后十日内给付原告杜心合借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆人民陪审员  王社花人民陪审员  肖 颖二〇一九年五月六日书 记 员  李 静
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执611号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人苏立明（身份证号码3405211963××××××××）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初7485号之一原告：王玉芳，女，1958年7月16日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：姚娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王玉芳与被告姚娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王玉芳于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤诉。案件受理费4631元，减半收取计2315.50元，申请费1720元，由原告王玉芳负担。审 判 长  张成军人民陪审员  王向芝人民陪审员  杨实勇二〇一九年五月十日书 记 员  崔 楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初383号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人章某，男，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住本市奉贤区。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]1758号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施2出庭支持公诉。被告人章某及辩护人金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日，施1(另处)联系被告人章某欲购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，被告人章某经与杭州上家联系后，为二人谈妥购买毒品甲基苯丙胺10个，价格为人民币750元/个，并约定从上家处获取少量毒品作为好处。次日，施1将毒资人民币7,500元转账给被告人章某，被告人章某随后将上述钱款转账给杭州上家。后被告人章某与施1等人前往浙江省杭州市拿取毒品，在约定地点拿到约8.5克的大包毒品甲基苯丙胺和约0.5克的小包毒品甲基苯丙胺，其中小包毒品甲基苯丙胺作为好处由被告人章某拿取。2019年1月19日，被告人章某途经上海金山沈海高速检查站时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施1、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的微信账号、微信转账记录、微信聊天记录截图、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人到案后如实供述，认罪态度诚恳；被告人主观恶性和社会危害性较小，犯罪目的系为朋友帮忙和自己吸食毒品，并非以贩毒为生；被告人属居间介绍，未牟取暴利；被告人家庭困难，需要其照顾。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人章某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻量刑的辩护建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月19日起至2020年4月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5721号原告廊坊市公共住房运营维护管理中心，地址廊坊市广阳区新源道。负责人刘双才，职务主任。委托代理人王超、李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。被告郑书婷，女，汉族，1937年8月11日生，住廊坊市安次区。本院受理原告廊坊市公共住房运营维护管理中心被告郑书婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告廊坊市公共住房运营维护管理中心于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告郑书婷的起诉。本院认为原告廊坊市公共住房运营维护管理中心的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市公共住房运营维护管理中心撤回对被告郑书婷的起诉。诉讼费减半收取25元由原告廊坊市公共住房运营维护管理中心承担审判员  邵罗侠二〇一九年五月十七日书记员  王 晶
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初146号 原告：王青松，男，1968年11月22日出生，汉族，住寿宁县。 被告：江永辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告王青松诉被告江永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告江永辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告江永辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 王青松向本院提出诉讼请求：1、判令江永辉立即偿还茶叶欠款27600元；2、由江永辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：江永辉做茶叶生意因资金原因，与王青松协商先暂欠部分茶叶款，待茶叶销售后，将茶叶尾款再全额支付给王青松。然而在江永辉将价值48600元茶叶拿走后就一直未将剩余茶叶款按期支付给王青松，在王青松多次催讨下，江永辉向王青松出具欠条一张，载明茶叶总款48600元，支付了21000元，欠款27600元。之后江永辉就了无音讯，连电话号码也更换了，故王青松诉至法院。 江永辉未作答辩。 王青松围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王青松、江永辉居民身份证复印件，证明王青松、江永辉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明江永辉欠王青松茶叶款27600元。本院组织当事人进行证据交换和质证。江永辉无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。王青松提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；王青松提供的证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年5月，江永辉做茶叶生意因资金原因，与王青松协商先暂欠部分茶叶款，待茶叶销售后，将茶叶尾款再全额支付给王青松。王青松依约将价值48600元卖给江永辉，江永辉支付了21000元茶叶款，结欠茶叶款27600元。在王青松多次催讨下，江永辉于2015年7月出具一张欠条给王青松收执，欠条载明：八贤聚茗茶江永辉欠王青松金骏眉茶叶款360斤共计48600元正，已付21000元，余款27600元正，人民币贰万柒仟陆佰元正，欠款人江永辉。之后，江永辉未偿还剩余的茶叶款。 本院认为，王青松主张江永辉尚欠其茶叶款27600元有江永辉出具给王青松的欠条为据，双方虽未订立合同，但从江永辉出具给王青松的欠条可看出王青松实际已经依约支付了茶叶，王青松与江永辉的买卖合同成立并生效，王青松已经实际履行合同义务，江永辉未按照约定支付茶叶款已经构成违约，应承担相应的违约责任，王青松有权要求其偿还茶叶款。 综上所述，王青松主张江永辉偿还茶叶款于法有据，本院予以支持。江永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江永辉应于本判决生效之日起10日内偿还王青松茶叶款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由江永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  陈运高 二〇一九年五月三十日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9240号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈鸣。原告中邮消费金融有限公司与被告陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5372号原告：王某，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。被告：汪某，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：方某，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址湖北省阳新县。原告王某与被告汪某、方某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2720号原告：嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加拿大嘉兴科学工业园区。统一社会信用代码：91330411751178379D。法定代表人：赵德根，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。被告：杭州修养坊健康科技连锁有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道白沙泉****。统一社会信用代码：91330106MA28N1K89M。法定代表人：吴明明。本院在审理原告嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司与被告杭州修养坊健康科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1193元、保全费1020元，合计2213元，由原告嘉兴市正大不锈钢厨房设备有限公司负担。审判员  李杏芬二〇一九年五月三十一日法官助理朱苏妹书记员姜丽艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢175号之十申请执行人：夏帅，男，1991年9月10日生，汉族，住南通开发区。被执行人：陈晓明，男，1977年11月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：袁美艳，女，1983年7月10日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人夏帅与被执行人陈晓明、袁美艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1513号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2018年11月6日立案恢复执行，截止2019年5月6日，本案共执行到位155196.86元，其中执行费4093元，剩余151013.86元已发放给夏帅。本院执行过程中查明，袁美艳对本院判决不服，向南通市中级人民法院申请再审，再审案号为（2019）苏06民申113号。为此，申请执行人夏帅于2019年5月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年五月六日书记员  陆 燚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初272号原告：许娜娜，女，1970年11月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：林利杰，男，1993年10月31日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许娜娜与被告林利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许娜娜到庭参加了诉讼，被告林利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币100000元或将被告借款时抵押车过户给原告（诉讼过程中放弃或将被告借款时抵押车过户给原告的诉请）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告借款100000元，并写下借条1张以及被告将其名下大众迈腾车辆和手续抵押给原告，后被告借故将车开走，借款到期后至今未还。被告林利杰未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2017年5月5日，林利杰向许娜娜出具借条1份载明“今向许娜娜借人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整，期限为5个月。于2017年10月5日一次性还清。借款人：林利杰”。以上事实由原告陈述及其提交的借条、被告大众迈腾购车手续5张、被告身份证复印件予以证实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加讼诉，视为其放弃诉讼权利。原告提交的借条、被告大众迈腾购车手续5张、被告身份证复印件，能够证明被告向原告借款100000元的事实。现原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许娜娜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年五月十四日代书记员 苗 全
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保87号被申请人：韩玉朋，男，1993年2月4日出生，住河北省阜平县。本院在执行韩玉朋罚金一案中，于2019年5月6日冻结韩玉朋名下3000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉朋存款3000元。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年五月七日书记员  张天运
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2496号 申请执行人周祖龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人陈恒年，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 申请执行人周祖龙与被执行人陈恒年民间借贷纠纷一案，现申请执行人周祖龙向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2496号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月三十日 书记员  杨家铭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2820号原告：郸城县永安汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91411625562497899U。法定代表人：古玉真，系公司经理。住所地：河南省郸城县人民路南段。委托代理人钱志强、侯星辰，系该公司法律顾问。被告：程志全，男，汉族，1987年9月5日出生，住郸城县。原告郸城县永安汽车贸易有限公司与被告程志全合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县永安汽车贸易有限公司委托诉讼代理人侯星辰到庭参加诉讼。被告程志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉称，2019年2月11日，被告与原告在郸城县原告公司签订“豫Ｐ×××**”的车辆挂靠合同，被告车辆自愿挂靠原告公司户名，参加车辆运营。该合同已经成立并生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依照合同第七条、第八条的约定，按时在原告指定的保险公司投保交强险及200万以上商业险；每月1号被告车辆的驾驶员没有按时参加原告的安全例会。按照合同约定，被告应当向原告支付罚款、违约金、滞纳金等。综上所述，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；本案的诉讼费用由被告承担。被告程志全未答辩。经审理查明，2019年2月11日，原告与被告签订“豫Ｐ×××**”的车辆挂靠合同，被告的“豫Ｐ×××**”车辆挂靠原告公司户名参加车辆运营。挂靠管理合同约定：乙方（被告）不按时交清本合同约定乙方应交款项、营运证到期不年审、GPS损坏不听从公司整改，不恢复正常使用状态、GPS不按时续费造成GPS不在线、没有按照保险到期时间在公司指定的保险公司按时足额投保交强险及200万以上商业险、每月1号驾驶员不按时在公司开安全例会、车辆报废不在车籍所在地车管所办理注销手续，如有以上情形之一，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，因本协议发生纠纷，诉讼管辖权是甲方所在地人民法院，诉讼送达地址是乙方身份证地址，拒签或无人签收均视为送达。另查明，本案车辆挂靠合同原、被告未约定合同期间，属不定期合同。现原告以被告未按时在原告指定的保险公司投保交强险及200万以上商业险；每月1号被告车辆的驾驶员没有按时参加原告的安全例会为由诉至本院，要求解除车辆挂靠管理合同。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆挂靠管理合同已经成立并生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告有义务按时在原告指定的保险公司投保交强险及200万以上商业险；每月1号被告车辆的驾驶员有义务按时参加原告的安全例会。本案中，被告对是否完成上述合同义务应当承担举证责任，现被告没有完成举证责任，原告要求认定被告存在违约责任，本院予以采信。首先，原告要求被告按合同约定办理、续交保险是原告签订本案协议的合同目的，被告的违约行为，增加了原告管理车辆的不合理风险。被告经过原告和本院向其送达起诉状等诉讼材料催告，在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的。其次，本案车辆挂靠合同未约定合同期间属不定期合同，双方可以随时要求解除。综上，原告要求与被告解除车辆挂靠合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：解除原告郸城县永安汽车贸易有限公司与被告程志全于2019年2月11日签订的“豫Ｐ×××**”车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告程志全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇一九年五月三十一日书记员  齐 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执162号 申请执行人：仁寿中天装饰工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇利民街**（城南铭居**）******。统一社会信用代码：91511421MA62J0BJ9D。 法定代表人：许建勇，总经理。 被告：张威，男，生于1993年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 我院作出的（2018）川1421民初3993号仁寿中天装饰工程有限公司与张威承揽合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人63464.00元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中发现被执行人在钟祥镇有房产，但暂时不便处置。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年五月九日 书记员  石梦杨
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：吕华君，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吕华君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告吕华君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、吕华君向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金33833.14元、利息4113.3元、分期手续费2210.16元、违约金3468.36元，并支付自2019年1月6日起至付清日止以本金33833.14元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由吕华君承担。事实及理由：2013年3月5日，吕华君向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计43624.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吕华君仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告吕华君未答辩。 经审理查明，2013年3月5日，吕华君向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕华君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吕华君发放了信用卡一张。吕华君以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月5日，吕华君尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33833.14元、利息4113.3元、分期手续费2210.16元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吕华君与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吕华君发放了信用卡，吕华君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吕华君应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吕华君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告吕华君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕华君在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金33833.14元、利息4113.3元、分期手续费2210.16元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33833.14元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费446元，由被告吕华君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5184号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：左智勇。原告中邮消费金融有限公司与被告左智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初569号原告：商保双，男，1973年6月29日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：武卫民，男，1972年6月2日出生，汉族，住唐山市。被告：杨洁伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。原告商保双与被告武卫民、杨洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告商保双于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商保双撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告商保双负担。审 判 员 朴 毅 二〇一九年五月三十一日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4240号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙市天心区某某小吃店，住，住所地湖南省长沙市天心区学院街口靠**通道处/div>经营者：赵某某。被告：赵某某，男，1988年7月18日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区/div>被告：陈某某，女，1965年12月22日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告长沙市天心区某某小吃店（以下简称小吃店）、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁银支行的委托诉讼代理人雷佳、被告赵某某（小吃店经营者）、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁银支行向本院提出诉讼请求：1被告小吃店偿还原告借款本金50万元及其利息、罚息(按合同约定的计算方式从2019年2月13日起计算至实际清偿日止)；2、被告小吃店承担原告为实现债权而发生的律师费3万元；3、被告赵某某对上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告陈某某提供的抵押物长沙县某某5栋2906房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年2月8日，被告小吃店与原告签订了一份额度为50万元的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同）。为担保该合同的履行，被告赵某某与原告签订了《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》（以下简称保证合同），被告陈某某与原告签订了《最高额抵押合同》。根据上述合同，小吃店于2018年2月12日向原告借款50万元。2019年2月12日还款期限届满后，小吃店仅偿还截至当日的利息，余欠本息未予清偿。据此，请求人民法院依法判如所请。被告小吃店、赵某某辩称：欠款属实，因所借贷款在经营过程中被骗导致未能按约还款。同意以拍卖抵押物的方式偿债。被告陈某某辩称：欠款属实，同意拍卖抵押物偿债。因借款被骗，请求酌情减免罚息及律师费，并在房屋拍卖后保留答辩人租房居住的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、被告小吃店系个体工商户，经营者为被告赵某某。2、2018年2月8日，小吃店、赵某某、陈某某分别与原告签订了《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，主要内容有：原告授予小吃店贷款额度50万元，每次申请借款的期限不得超过12个月，利率为LPR利率加157.25基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）均由小吃店承担；陈某某以其名下长沙县某某5栋2906房为小吃店的《借款合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，担保限额81.55万元；赵某某为小吃店的《借款合同》项下全部债务提供最高额连带责任保证，保证限额75万元，保证期间为单笔贷款履行期限届满后两年止。3、陈某某提供的抵押物于2018年2月11日办理了抵押登记。4、2018年2月12日，原告向小吃店发放了50万元贷款。2019年2月12日还款期限届满后，小吃店仅偿还了借款期内利息，由此遂成本案讼争。5、为实现本案债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费3万元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，依法应予严格履行。在还款期限届满后，被告小吃店未全面履行还款义务，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。被告赵某某作为小吃店的经营者和连带责任保证人，应对本案讼争债务负连带清偿责任（其中保证责任以75万元保证额度为限）。陈某某提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，本院确认原告对抵押物变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权（以最高抵押额为限）。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的合理费用，但考虑被告方的偿债能力及违约情节，本院酌情确定该项损失按欠款本金的3.5%计算为宜。抵押人在抵押物被处置后的住房安置问题，依法可在执行阶段提出申请并由执行部门作出决定，本案诉讼阶段不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区某某小吃店（经营者赵某某）偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行借款本金50万元及其利息、罚息（按合同约定标准，从2019年2月13日起计算至欠款偿清之日止）；二、被告长沙市天心区某某小吃店（经营者赵某某）偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师费17500元；三、被告赵某某对上述判决义务负连带保证清偿责任（限额75万元）；上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告长沙市天心区某某小吃店、赵某某未全面履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行有权以被告陈某某提供抵押的长沙县某某5栋2906房协议折价，或者以变卖、拍卖该房所得价款优先受偿（以最高抵押额81.55万元为限）；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行索赔律师费的过高部分。本案受理费9100元，因适用简易程序减半收取计4550元，保全费3170元，合计7720元，由长沙市天心区某某小吃店、赵某某、陈某某共同负担。如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年五月二十三日书记员  姚萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2281号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蔡敏，女，1996年07月25日出生，汉族，住四川省新津县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人蔡敏下达执行通知书,责令被执行人蔡敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡敏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲