wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1108号原告：胡恩怀，男，1972年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线（马背粱小区）。统一社会信用代码：915205230856513541。法定代表人：胡国奇。被告：李春汛，男，1978年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告胡恩怀与被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司、李春汛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩怀及其委托诉讼代理人蒋鹏，被告李春汛到庭参加诉讼，被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金63880元；2、依法判决被告从起诉之日起，以63880元整为本金，以年利率6%为利率向原告支付资金占用费，资金占用费计算至债务实际清偿之日为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年初，被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司因建设养殖场需要，雇佣原告开展平场工作，双方未签订书面合同，仅口头约定报酬。2015年10月初，原告的劳务工作结束，但被告未按约定向原告支付劳务报酬。2015年10月24日，被告与原告就原告提供劳务的报酬进行结算，确认被告共欠原告劳务费78880元整。因被告称暂时无钱支付，故双方约定将欠款分为两笔，分两次支付，被告于2015年10月24日当天向原告出具两张欠款单，并约定不久后支付原告其中一笔金额为28880元的欠款。之后被告一直未向原告支付任何款项，直到2018年2月13日，在原告催促下，被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司才向原告转账15000元。时至今日，被告仍欠原告劳务费63880元。被告李春汛自愿签字作为共同欠款人承担连带责任，故二被告应负担向原告支付欠款的义务。金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司未答辩。李春汛辩称：首先胡恩怀起诉我没有法律依据，一直以来我是代表公司，我的行为是职务行为，而且打的条子是李丹和原告的儿子核对后我才打的条子，条子上没有约定利息，现在主张利息不符合规定，一直都没有提过利息。打条子的钱我认可，但另外两个股东不认可，要求胡恩怀提供原始的依据来核对，公司不是不认账，而且年前还打了一笔款给原告，只是不认可我打的条子，所以另外两个股东要求原告提供原始依据，原告一直不提供。本院经审理认定事实如下：2015年，原告胡恩怀为被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司建设养殖场平场，双方于2015年10月24日结算，胡恩怀的劳务报酬为78880元，被告向原告出具了欠款单两份，载明欠款事由为“挖土工程款胡恩怀的挖机”。被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司、李春汛在欠款人处盖章、签字。后被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司支付了原告劳务报酬15000元，尚欠63880元至今未付。另查明：2015年10月24日被告李春汛在欠款单上签字时担任被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司的法定代表人，原告在庭审中当庭放弃要求被告李春汛承担责任。本院认为：被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司欠原告胡恩怀劳动报酬的事实有2015年10月24日被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司向原告胡恩怀出具的两份欠款单为凭，且被告李春汛对该欠款单无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司应支付尚欠原告胡恩怀劳务报酬63880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司向原告胡恩怀出具的欠款单上未约定支付日期，原告胡恩怀也未提供证据证明被告逾期未支付欠款应当支付资金占用费，因此，对原告胡恩怀提出的“依法判决被告从起诉之日起，以63880元整为本金，以年利率6%为利率向原告支付资金占用费，资金占用费计算至债务实际清偿之日为止”的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡恩怀劳务费63880元；二、驳回原告胡恩怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告金沙县绿色阳光农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一九年五月十日书记员  祁 植
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终308号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）凯某某，曾用名卡某某，男，1996年2月20日出生于新疆某市，维吾尔族，大学文化程度，系某大学学生，住乌鲁木齐市。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月1日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人凯某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年四月十一日作出（2019）新0104刑初296号刑事判决，以被告人凯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人凯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）凯某某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）凯某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）凯某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓颖审判员张诚审判员 王     超二〇一九年五月二十日书记员 白依山千马日汗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4298号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。 被告：裘建文，男，1971年5月17日出生汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）为与被告裘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告裘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告裘建文未还本付息为由，变更诉请判令：1.被告裘建文即时偿还原告借款本金70000元，支付原告利息1168.10元，并支付原告自2018年7月14日起至实际清偿日止、以70000元及利息1168.10元为基数，按月利率14.22‰计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。 被告裘建文未答辩，亦未提供任何证据。 本院查明本案事实如下：2016年7月15日，被告向原告申请办理额度为300000元薪金贷贷款，原、被告签订一份合同号为2073001426号的《薪金贷合约书》，合同约定：被告裘建文申请额度为300000元，借款月利率为9.48‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，还款方式为按月结付息，到期还本；贷款人应按约如期如数归还贷款本息，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，贷款人可按人民银行规定计收复利。 经原告审批，该笔薪金贷授信额度为70000元。授信有效期自2016年7月25日至2018年7月15日。 2017年7月27日、7月28日及8月1日，原告向被告裘建文发放贷款30000元、20000元、20000元，借款借据中约定借款期限均至2018年7月到期，借款月利率均为9.48‰，逾期利率为14.22‰。被告归还利息至2018年5月16日，此后未正常付息，原告扣划利息130.66元，至今被告尚欠原告借款本金70000元、借款期限内的利息1168.10元及自2018年7月14日起的逾期利息。 本院认为：本案涉及的《薪金贷合约书》等均依法成立且有效。各方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。被告裘建文借款后未按约归还，显已违约。原告有权依约要求被告归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。故原告的变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘建文于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金70000元及借款期限内利息1168.10元，并支付自2018年7月14日起至实际清偿日止、以70000元及利息1168.10元为基数，按月利率14.22‰计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1580元，减半收取计790元，财产保全费780元，合计1570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年五月九日 代书记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申764号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮静，汉族，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：连玲侠，系阮静之母。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区XX街XX堡XX社区居委会，住所地：西安市灞桥区楼XX、508室。   法定代理人：连修恒，该居委会主任。   委托诉讼代理人：李娜，该居委会工作人员。   再审申请人阮静因与被申请人西安市灞桥区XX街XX堡XX社区居委会（XX堡XX村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阮静申请再审称，请求：撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终11438号民事判决，指令再审或提审。事实与理由：1.阮静大学毕业后按照学校规定将户籍迁回原籍，但是遭到时任村长的百般阻挠，迫于无奈才将阮静户籍暂存放于西安市灞桥区XX中心。XX堡XX村居委会作出的《经济体制改革方案》未将阮静列为股民，侵害了阮静的合法权益，一二审法院依照该方案认定阮静不具有集体经济组织成员资格错误。   堡子村居委会提交意见称，当时确定经济组织成员时，阮静是公务员，不属于村里股民。   本院经审查认为，关于阮静主张，其大学毕业后按照学校规定将户籍迁回原籍，但是遭到时任村长的百般阻挠，迫于无奈才将阮静户籍暂存放于西安市灞桥区XX中心。本院认为，阮静对该主张并未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。关于阮静主张，堡子村居委会作出的《经济体制改革方案》未将阮静列为股民，侵害了阮静的合法权益。本院认为，2011年6月，堡子村进行了经济体制改革后，XX堡XX村村民转换为股民，嗣后成立了西安堡子强盛物业有限公司（原改革方案中暂定为西安兴隆物业有限公司），XX堡XX村XX堡子强盛物业有限公司资产，原村民变为股民，在XX堡XX村进行经济体制改革前，XX堡XX村户籍，且如前所述，其也未提供证据证明是由于受到时任村长的阻挠，才导致阮静无法将户籍迁入XX堡XX村，故，阮静不符合其股东资格认定的条件，本院对该项主张不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阮静的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年五月二十一日                                                         法官助理   罗浩                                                        书记员 樊云龙      1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1597号罪犯段文璞，女，1984年6月12日出生于四川省隆昌县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)渝一中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人段文璞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。被告人段文璞不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）渝高法刑终字第00018号刑事判决，维持原审对段文璞的定罪量刑部分。刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年9月7日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯段文璞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯段文璞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段文璞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯段文璞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段文璞减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终387号上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区南滨河路月星家居兴辉瓷砖，住所地：兰州市七里河区。经营者：肖雄，男，1983年7月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人杨建英因与被上诉人兰州市七里河区南滨河路月星家居兴辉瓷砖（以下简称兴辉瓷砖）合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建英上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人退还定金200元，赔偿上诉人违约金和经济损失1200元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在被上诉人多次承诺不满订单可退的情况下，诱使上诉人签订订单并缴纳订金。在没有任何约定也没告知上诉人上门量尺要收取费用的情况下派设计师上门量尺，此行为侵犯了上诉人作为消费者应该享有的知情权、自主选择权、公平交易权。在上诉人派人到被上诉人店里付款提货时，发现所出预算墙砖和地砖所给价格相差太大，上诉人要求退单，被上诉人以量尺设计为由不予退单，为此上诉人多次与被上诉人交涉无果，无奈向法院起诉。兴辉瓷砖辩称，微信订单有厂家搞活动，杨建英在微信上下订单交付定金200元后，让我们的设计师去他们家丈量尺寸，并出了相关的设计图纸，设计方案都已经设计好了，杨建英派了一个工人过来就要退单。我们的服务费用已经超过了定金的数额，而且杨建英多次投诉、起诉我们，让我们的名誉都受到了损害。我们还去临夏去看样板房，为杨建英提供了很多的服务，导致我们的服务成本不断上升。杨建英向一审法院请求：1.请依法判撤销与被告签订的订单协议，判令被告返还定金200元，并赔偿违约金及经济损失1200元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日，原告通过兰州市七里河区南滨河路月星家居营销人员的宣传，参加了微信秒杀活动，与被告兴辉瓷砖签订了《商品订货单》，约定原告参加微信秒杀活动全场6.5折，定购了厅800×800瓷砖，数量待定。合同签订后，被告兴辉瓷砖上原告家中量尺，并出具效果图后，原告表示不满意，现要求退还定金，被告拒绝，酿成纠纷。一审法院认为，本案当事人之间签订的《商品订货单》，系双方当事人意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务后，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原被告签订订货单后，被告按约上门进行了量尺，出具了效果图，原告在被告二次出具效果图亦无异议。被告提出已履行了约定的义务，并因此支付相关费用的抗辩，本院予以采信。原告要求返还定金的主张不符合法律规定的定金罚则，本案不存在法律规定的可撤销合同存在的情形。故原告的诉请，本院不予支持。至于原告提出的违约金及经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告杨建英的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告杨建英负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此可以看出，定金的担保作用则是双向的，对任何一方拒绝订立合同的当事人均适用定金罚则。而订金是双方当事人在订立合同之前，由一方当事人向另一方给付一部分价款，作为担保将来订立正式合同的一种方式，合同订立后订金抵作合同价款或收回。当收受订金方拒绝订立合同时，给付方有权要求返还订金；给付方拒绝订立合同，给收受方造成损失的，收受方可直接从订金中扣除损失部分后将剩余款项返还给给付订金方，如果未给收受方造成损失，收受方应当全额返还订金。本案中，双方当事人签了《商品订货单》，预付款为200元，在该订货单中，约定“定金可退，且兴辉瓷砖承诺“定金长期有效，后续不满意还可退款”。虽双方当事人注明“定金”，但从本案双方当事人约定可以看出，双方当事人约定排除了定金罚则的适用，该笔款项实为“订金”。现因双方当事人对后续买卖合同无法达成合意，杨建英要求退已付订金，兴辉瓷砖虽按约上门进行了量尺，出具了效果图，但因其承诺“后续不满意还可退款”，故应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约退还杨建英预付的订金200元。关于杨建英要求兴辉瓷砖赔偿违约金和经济损失1200元的问题。因杨建英要求退款，双方当事人之间的买卖合同无法继续履行，兴辉瓷砖并无违约行为，杨建英亦无证据证明因此给其造成损失及损失的具体数额，故杨建英要求兴辉瓷砖承担违约责任及赔偿损失的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定本案为定金合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，杨建英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4698号民事判决；二、兰州市七里河区南滨河路月星家居兴辉瓷砖于本判决生效后十日内向杨建英退还订金200元；三、驳回杨建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，杨建英负担55元，兰州市七里河区南滨河路月星家居兴辉瓷砖负担20元。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  石 林审判员  李孔攀二〇一九年五月二十二日法官助理丁健书记员丁姝文
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执225号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。统一社会信用代码：10436193-5。被执行人：王卫军，男，1968年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人王卫军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1629号民事判决书，责令被执行人王卫军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王卫军的银行存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年五月十七日书记员  杜志平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初1331号之二 原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210200683011883L。 委托诉讼代理人：姜鑫，系该公司员工。 被告：刘长健，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 被告：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。 被告：大连神舟保温建材厂，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村div> 投资人：蔡有武。 统一社会信用代码：91210211744352594W。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长健、商莹立即偿还原告借款本金7000000元人民币及借款期间拖欠利息613519元，合计人民币7613519元；2.请求判令被告刘长健、商莹支付2016年11月1日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按在年利率10.08%基础上加收50%计算）；3.请求判令原告对抵押物（被告大连神舟保温建材厂名下位于大连市甘井子区的房屋，房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××、20××04、20××05、20××06、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14号，建筑总面积2425.80平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求被告大连神舟保温建材厂对上述请求事项承担连带清偿责任；5.诉讼费用与保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告刘长健因借新还旧需要，向原告申请借款人民币700万元，并与原告签订了编号：2015年借字第22322745号《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币柒佰万元整（7000000元）；贷款期限自2015年11月2日至2016年11月1日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率10.08%，实行按月还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可以行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担”。合同签订后，原告在当日便将700万元人民币支付给被告刘长健。为保障2015年借字第22322745号《个人借款合同》债权的实现，经原告与被告大连神舟保温建材厂协商，被告大连神舟保温建材厂自愿以其所有的位于大连市甘井子区的房屋（房屋产权证号：大甘房权证辛私字第××、20××04、20××05、20××06、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14号，建筑总面积2425.80平方米）作抵押，与原告签订了编号为：2015年抵字第22322745号《抵押合同》，为被告刘长健在原告处的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》约定：“本合同担保的主债权为原告依据合同发放的贷款，金额为人民币柒佰万元整；抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；原告在行使抵押权时，有权依据法律规定，对抵押财产进行折价以抵偿借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；本抵押合同自办理完毕抵押登记手续之日起生效，至借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止”。2016年11月1日，约定的借款期满，但被告刘长健未依约履行还款义务，并且在借款期间拖欠利息613519元。另查，签订案涉《个人借款合同》时，被告刘长健、商莹为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 本案在审理过程中，另案被告邹建平向本院提交大开检诉刑诉[2018]80号起诉书，该起诉书指控的事实之一：刘长健帮助邹丹骗取瓦房店长兴村镇银行贷款六笔，合计金额人民币3800万元，至案发尚欠贷款本金人民币970万元未归还。起诉指控的罪名：骗取贷款罪。大连经济技术开发区人民法院于2018年3月12日受理此案，现正在审理中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”，大连经济技术开发区人民检察院现以刘长健涉嫌犯骗取贷款罪向大连经济技术开发区人民法院提起公诉，起诉指控的事实与本案原告诉请的事实一致，该刑事案件正在审理中，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费65095元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司；诉讼保全费5000元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陈立立 人民陪审员  曲 艺 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 然
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢114号何国生、樵财良：我院受理的申请执行人何国生与被执行人樵财良欠款纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初977号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人樵财良已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更515号 罪犯王以海，男，1988年5月18日出生于贵州省铜仁地区石阡县，苗族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市漳平市人民法院于2012年7月23日作出（2012）漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人王以海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月,并处罚金150000元，共同退赔140982元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年10月20日、2017年8月25日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月（现刑期自2011年12月29日起至2022年8月28日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王以海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年2月间隔期内累计获3073分，共获表扬6次。 另查明，该犯缴交退赔款人民币200元、罚金人民币9500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王以海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王以海减刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3068号 原告：卢昌林，男，1961年8月28日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，1968年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛金满，男，汉族，1971年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢昌林与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萃、被告的委托诉讼代理人李爱军、毛金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告立即为原告购买的宏安大厦A单元2005号房屋办理不动产权证；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，2015年1月31日交付房屋，被告应在交付后90天内即2015年4月30日前办理产权证。2018年6月15日，双方再次协议，被告最迟在2019年1月1日前办证，但被告至今未办理。 被告辩称，一、被告诉讼主体错误，原告诉状中称被告法定代表人为毛小平，现实际法定代表人为邓修筑；二、贷款购房户无独立的诉权和请求权，房屋抵押在银行后导致银行与原、被告之间有不可分割的关系，原告应与贷款银行共同诉讼才具备完整的诉权。 查明的事实 一、2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“宏安大厦”001幢2005号房屋，总价款30万元；2、被告在2015年1月31日前交付房屋，交付条件为该商品房经验收合格，被告应该在交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；双方还就其他事项进行了约定。原告依照约定支付了全部购房款，并于2015年1月31日收房。因一直未办理产权证，双方在2018年6月15日就产权证办理再次达成了《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》：1、甲方（被告）承诺在2018年12月31日前为乙方不动产权证，如未办理好，甲方必须自2019年1月1日起未宏安大厦所有业主无条件缴纳物业费，直到办理后第一批产证证为止；2、自签订协议起地上车位业主无条件免费停放，地下十个车位给业主免费停放；3甲方到2018年12月31日止，如果仍未办理好不动产权证，则从2019年1月1日起每天按购房款总额的千分之三赔偿给业主，截止到开发商办好产权证为止。前述约定期限届满后被告仍未能办理产权证，为此被告为宏安大厦全体业主支付了2019年1季度租金。 二、岳阳市建设工程质量安全监督站证实：宏安大厦于2018年12月29日组织并通过了竣工验收，已经具备备案条件，备案资料已提交岳阳市建设局档案馆。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于产权过户，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告承诺在2018年12月31日前为原告办理产权证，现约定的期限已经届满，故原告请求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。二、关于被告抗辩诉讼主体错误的意见，被告法定代表人变更并不导致被告法人主体地位的变更，故本院对该抗辩意见不予支持。三、关于被告提出原告无完整诉权的抗辩意见，原告作为《商品房买卖合同》的相对人，就该合同产生的纠纷有权主张相应的权利，至于是否办理贷款抵押登记，是另一法律关系，不因此导致原告诉权受限，故本院对原告该抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告卢昌林办理好“宏安大厦”001幢2005号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月二十八日 书记员  卿 乐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终812号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）马定才，男，1989年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因犯盗窃罪，于2014年10月11日被判处拘役五个月，2014年12月31日刑满释放。因本案，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人马定才犯盗窃罪一案，于2019年4月22日作出（2019）浙0381刑初523号刑事判决。被告人马定才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年7月至11月间，被告人马定才先后四次来到瑞安市出租房，通过推门或爬窗方式进入出租房，窃取被害人伍某放于出租房的现金人民币共计930元。案发后，被告人马定才于2019年1月14日被公安机关抓获归案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人马定才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人马定才退赔被害人伍某的经济损失共计人民币930元。被告人马定才上诉称，其朋友甘加德住在伍某所租房间隔壁，其前3次系均找甘加德玩，而进入伍某房间，并无盗窃的故意，其第4次才产生盗窃故意进入伍某房间盗窃，原判认定其多次盗窃错误，其在侦查阶段供述自己多次进入房间盗窃，系因害怕被刑讯逼供才作不实供述，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，被告人马定才在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人伍某的陈述、手印鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据相互印证证实，该些证据取证程序合法，内容客观、真实，足以认定，本院予以确认。其中，被告人马定才在侦查阶段关于自己多次秘密进入被害人伍某房间实施盗窃的供述稳定、一致，并与被害人伍某的陈述相互印证，马定才在一审审理中供认不讳，足以采信。马定才在二审前对于自己在侦查阶段口供的合法性、真实性并未提出异议，现以自己系因害怕被刑讯逼供为由辩解该些口供内容不真实，没有证据证明，不予采信。本院认为，被告人马定才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原判鉴于马定才有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。马定才请求从轻改判，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年五月二十三日书记员  陈 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保113号 申请人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 被申请人：浙江海创建设有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道**。 法定代表人：洪建荣，该公司总经理。 申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江海创建设有限公司在中国工商银行（账号:1303009************）、中国农业银行（账号：19650********×××51中国人民财产保险股份有限公司提供160万元担保。本院认为，申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江海创建设有限公司在中国工商银行（账号:1303009************）、中国农业银行（账号：1965000**********）的存款共167万元。 案件申请费5000元，由申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇一九年五月六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保113号之一 申请人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。被申请人：浙江海创建设有限公司，，住所地浙江省浦江县班班大道** 法定代表人：洪建荣，该公司总经理。 本院于2019年5月6日作出（2019）皖0321财保113号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人浙江海创建设有限公司在中国工商银行（账号:1303009************）、中国农业银行（账号：1965013×××517万元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供160万元担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人浙江海创建设有限公司在中国工商银行（账号:1303009************）、中国农业银行（账号：1965000**********）的存款共167万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员徐爱国 二○一九年五月八日 书记员张珺
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1506号   原告：刘十香，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：刘秀凤，女，1952年10月27日出生，汉族，村民，住太原市。   原告刘十香与被告刘秀凤合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。   原告刘十香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系彭村村民。2010年期间，被告使用原告的挖机和汽车干土方工程，欠原告运费。2016年2月5日，双方经过对账，被告欠原告运费70000元。原告要求被告出具欠条，但被告说“我不能给你打欠条，打了欠条你去法院告我呀”，在原告的一再要求下，被告才出具了欠条，但书写为“今有彭村福福款柒万元整”，并在欠条上注明“土方、黄土款，至2016年2月5前旧账全部结清”。被告出具欠条后，在2016年2月6日通过其弟弟刘义民(小名四赖)支付原告20000元、2017年1月26日通过其儿子晋平的银行卡转账支付原告10000元，2019年2月1日通过其弟弟刘义民支付原告20000元，尚欠20000元至今拒绝支付，故向法院提起诉讼。   本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案送达过程中，被告刘秀凤与原告提供的被告身份信息不符，故原告起诉被告诉讼主体有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告刘十香的起诉。   案件受理费150元不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年五月二十日   书记员 白浩森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4031号 原告：王果，男，1989年12月29日出生，汉族，经商，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路****。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道**div> 法定代表人：蒋思敏，总经理。 被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：，住所地：义乌市江东街道下朱村******v> 法定代表人：骆艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原告王果与被告浙江万邦物业管理有限公司（以下简称万邦物业公司）、义乌市幽香物业服务有限公司（以下简称幽香物业公司）、义乌市新博置业有限公司（以下简称新博置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员穆文好独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王果及其委托诉讼代理人王智平，被告万邦物业公司的委托诉讼代理人郑颜萍，被告幽香物业公司的法定代表人蒋思敏，被告新博置业公司的委托诉讼代理人陈兰琴、姜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王果向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修押金2000元，公共楼道维护费500元，装修服务费500元，公摊电费1000元，垃圾清运费800元，共计4800元。事实和理由：原告系义乌市创想广场412室的业主，该楼盘由被告新博置业公司开发建设，根据被告新博置业公司与小区业主的购房合同约定，选聘被告万邦物业公司为小区前期物业管理企业。被告新博置业公司向原告交房后，另行聘请了幽香物业公司入驻该小区，并向原告收取了首年度的物业费，装修押金2000元，公共楼道维护费500元，装修服务费500元，垃圾清运费800元，公摊电费1000元等费用。装修结束后，原告多次向被告新博置业公司主张返还装修押金，但被告仍然拒绝。原告认为公共楼道维护费及装修服务费已包括在前期物业服务合同的物业费内，不应再重复收取。 被告万邦物业公司答辩称：万邦物业公司与新博置业公司有签订过前期物业合同，但双方没有实际履行，万邦物业公司没有接手讼争小区的物业管理，没有向小区业主收取过任何费用，请求驳回对被告万邦物业公司的起诉。 被告幽香物业公司答辩称：幽香物业公司未收取诉请费用，是新博置业公司收取的，请求驳回对被告幽香物业公司的起诉。 被告新博置业公司答辩称：原告请求的装修押金、楼道维护费、装修服务费、垃圾清运费都是基于装修产生的一次性费用，与日常的服务费用有着显著区别，建筑垃圾与生活垃圾处理的费用不同，装修押金的申退是需要验收程序的，也就是说原告在装修完毕后需要向物业公司申请验收，若不存在违规装修的情况下方可退领装修押金，本案中原告并未按要求申请。另外原告诉请的公摊电费是属于预收电费，双方明确约定多退少补，截至2018年1月31日，经新博置业公司核算，原告尚欠公摊电费220元（自2018年2月1日起，公摊电费已由现在的物业公司孝富公司代交）。综上，被告无需再向原告退任何费用，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定：原告系义乌市创想广场412室的业主。原告方于2017年4月23日向被告新博置业公司交纳装修押金2000元、楼道维护费500元、楼道管理费（即装修服务费）500元、公摊电费1000元、垃圾清运费800元。被告新博置业公司出具收款收据一份，收款收据上加盖“创想广场物业现金代收章”。 另查明：2015年4月6日，被告新博置业公司（甲方）与被告万邦物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》一份，约定甲方选聘乙方对创想广场（物业名称）提供物业管理服务事宜，委托管理期限为三年，自2016年9月30日时起至2019年9月30日止，若小区业主委员会成立，该合同自然终止；本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费标准为：商业物业1.8元/月.平方米，车库（车位）30元/月.个；以上物业服务费不包括小区公共部位水电费分摊。共同水电费根据实际使用量进行代收代缴。同时还约定了其他相关权利义务。上述合同到相关部门进行了备案，但2016年9月30日，被告万邦物业公司并未入驻案涉创想广场提供物业管理服务，与被告新博置业公司协商一致后申请退出创想广场物业服务项目。2016年12月7日，被告万邦物业公司与被告新博置业公司签订《解除合同协议》，一致同意解除双方签订的《创想广场前期物业服务委托合同》。 被告幽香物业公司根据与被告新博置业公司达成的协议于2016年9月25日入驻创想广场提供物业管理服务，于2016年12月30日退出创想广场的物业管理。 新博置业公司于庭后向本院出具了情况说明，自认从2017年1月1日到2018年1月31日止由其自行管理小区的物业，现自愿退回已收取的装修押金以及装修管理服务费，并保留起诉相关业主欠缴四个月物业费的权利。 本院认为，被告新博置业公司作为案涉创想广场的建设单位与被告万邦物业公司依法签订了《前期物业服务委托合同》，在该合同尚未实际履行的情况下，双方又协议解除了该合同。因此，原告要求被告万邦物业公司承担返还本案相关款项的责任，缺乏依据，本院不予支持。 被告幽香物业公司根据与被告新博置业公司达成的协议于2016年9月实际入驻创想广场提供物业管理服务，后因故于2016年12月30日与被告新博置业公司协议退出了创想广场的物业管理，且未实际收取本案所涉款项，原告要求被告幽香物业公司承担返还本案相关款项的责任，缺乏依据，本院亦不予支持。 被告新博置业公司向原告收取了本案所涉款项，且其自认从2017年1月1日到2018年1月31日止由其自行管理小区的物业，被告方的涉案责任应由被告新博置业公司承担。 关于本案所涉款项，其中装修押金2000元、楼道管理费（即装修服务费）500元被告新博置业公司在庭后表示同意退还，本院予以确认；关于公摊电费1000元，被告新博置业公司提供的证据可以证明自2016年9月至2018年1月的共用电费支出及原告在此期间应承担的相应公摊电费金额，且原告也未能提供足以反驳的相反证据，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持；关于公共楼道服务费500元、垃圾清运费800元，本院认为，依照《物业管理条例》第四十三条的规定，物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定，而案涉的公共楼道服务费500元、垃圾清运费800元系装修期间需要物业服务企业提供物业服务合同约定以外的服务，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法亦不予支持。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市新博置业有限公司退还原告王果装修押金2000元、装修服务费500元（合计2500元），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王果负担5元，由被告义乌市新博置业有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆文好 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1184号申请执行人王永龙，男,1971年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律服务工作者，一般委托代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人王永龙与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3583号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付王永龙土地租费7194元及自2018年5月1日起至合同解除之日按年土地租赁费月平均计算的土地租赁费，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人王永龙于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3188号 原告：四川林志（绵阳）律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠大厦**601。 法定代表人：李仕勇，该公司负责人。 被告：王秦，女，1981年4月28日出生，羌族，住四川省三台县。 原告四川林志（绵阳）律师事务所与被告王秦关于合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告四川林志（绵阳）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年五月七日 书记员  刘洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特184号申请人：叶佳磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人叶佳磊申请指定监护人一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶佳磊称，其与翟音系夫妻关系。妻子翟音于2017年接受胸腺瘤切除手术后出现缺血缺氧性脑病，导致认知、吞咽、运动功能等多方面功能障碍。经司法鉴定并为法院依法判决现翟音系无民事行为能力人。故向法院申请指定自己为翟音的监护人。经审理查明：翟音，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区沽源路******。申请人与翟音于2010年2月1日登记结婚，婚后育有一女叶昕羽。2019年4月23日本院依法出具了(2019)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告翟音为无民事行为能力人。诉讼中，就翟音的监护问题，本院向翟音的父母征询意见，其父翟跃进来院表示，女儿翟音现为无民事行为能力人，其与妻子钟雅萍现都同意由女婿叶佳磊作为翟音的监护人。本院认为，翟音经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据翟音的家庭状况，其女儿现未成年，其配偶及父母均有监护能力及资格，现其家属对监护已达成一致意见，由叶佳磊作为监护人。故申请人叶佳磊要求担任翟音的监护人申请本院予以准许。望叶佳磊在担任翟音的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定叶佳磊为翟音的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年五月九日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1041号 上诉人(原审被告)：韩鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人：李曰倩、李美丽，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏建西工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城**商业楼**营业房。 法定代表人：芦佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人韩鹏因与被上诉人宁夏建西工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6572号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人韩鹏预交的二审案件受理费6256元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  王丽蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执852号之一申请执行人张宗超，男，生于1958年4月20日，汉族，住河南省洛宁县，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人杨辉辉，男，生于1984年4月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现在浙江省乔司监狱第五分监狱服刑。本院在执行申请执行人张宗超与被执行人杨辉辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1799号民事判决书，本院于2018年12月13日向被执行人杨辉辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人张宗超借款97000元、案件受理费2360元、向本院交纳执行费3253.82元，利息124160元，迟延履行金67.90元，累计：226841.72元。并已将被执行人张辉辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张辉辉现在浙江省乔司监狱第五分监狱服刑,名下无证券、无大额银行存款，无房产、查封豫Ｍ×××**比亚迪轿车一辆，但无法实际控制。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产,本院已将上述情况告知申请执行人张宗超。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘汝毅
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初36号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人鲁某某，男，1966年7月10日生，彝族，云南省南华县人，农民，小学文化，住南华县一街乡坡头村委会。因本案于2018年8月22日被南华县公安局取保候审，2019年5月8日由本院决定逮捕，2019年5月10日被南华县公安局执行逮捕，现羁押于南华县看守所。 辩护人陆绍芬，云南精益律师事务所律师。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人陆绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2008年10月份，被告人鲁某某的岳父鲁某给了鲁某某一支火药枪，同时还给了鲁某某少量火药、铜炮、钢珠，至公安机关查获，鲁某某一直将该枪、火药等存放在家中卧室内，期间鲁某某四次使用该枪支打猎。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人鲁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人鲁某某在有期徒刑一年以下量刑。 被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 辩护人认为：被告人鲁某某的行为已构成非法持有枪支罪，但具有以下从轻处罚情节：自愿认罪，认罪态度较好；犯罪情节轻，没有造成严重后果；无前科是初犯；家庭情况特殊，父亲和女儿均患有精神疾病；请求法庭对被告人鲁某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2008年10月份，被告人鲁某某的岳父鲁某给了鲁某某一支火药枪，同时还给了鲁某某火药、铜炮、钢珠等，鲁某某一直将该枪、火药、铜炮、钢珠存放在家中卧室内至公安机关查获，期间鲁某某四次使用该枪支打猎。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，有公安机关的接警记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、网上比对及违法前科查询记录、物证照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、收缴追缴物品收据、鉴定文书、证人鲁某甲的证言、被告人鲁某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人鲁某某自愿认罪，认罪态度较好；犯罪情节轻，没有造成严重后果；无前科是初犯；家庭情况特殊，父亲和女儿均患有精神疾病；请求法庭对被告人鲁某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，请求对被告人鲁某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。 二、被公安机关扣押的鲁某某持有的火药枪一支,依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴先军 二〇一九年五月十三日 书记员  者学富
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更546号罪犯张金勇，男，1977年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年7月6日作出(2011)衡中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张金勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张金勇不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年4月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张金勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年五月二十四日书记员 院印王易薇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1029号 原告：王小勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住武义县。 被告：方炜，男，1976年1月23日出生，汉族，住武义县。 原告王小勇为与被告方炜民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告王小勇到庭参加诉讼；被告方炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方炜曾向原告借款。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王小勇借到人民币壹拾柒万元整（170000元），借款期从2016年2月5日至2017年2月4日止。借款人：方炜2016年2月5日身份证：3307231976××××××××”。借条出具后，被告至今未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。借款期限届满后，被告理应及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起的利息损失，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方炜于本判决生效后十日内归还原告王小勇借款本金人民币17万元及利息（利息从2019年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 如被告方炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告方炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月八日 代书记员  陈铭卉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1194号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。 法定代表人周荣兴。 被执行人赵庆华，男，1979年8月4日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人赵庆华行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人赵庆华归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人赵庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵庆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵庆华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人赵庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月八日 代书记员 徐俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2119号原告：陈禹霖，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子芮，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：韩养粒，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：潘永琼，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：韩小琴，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。原告陈禹霖与被告韩养粒、潘永琼、韩小琴确认合同无效纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈禹霖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全申请费3020元，合计3545元，由原告陈禹霖负担。审判员  田世明二〇一九年五月十六日书记员  秦 媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2337号原告:织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所贵州省毕节市。经营者：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：高云健，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告织金县龙旺建筑设备租赁站（以下简称龙旺租赁站）与被告高云健租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员刘泽念适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙旺租赁站经营者廖志强到庭参加诉讼，被告高云健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙旺租赁站向本院起诉请求：1、解除原被告之间签订的《建筑设备材料出租合同书》；2、被告支付截止2019年4月2日欠付租赁费1307元（含上下车费及维修费），并支付2019年4月3日起至租赁物全部退回或赔偿款付清之日止按合同约定标准产生的租金（每天7.83元）；3、被告退还原告钢管321米、扣件140套，如不能退回则按合同约定支付赔偿款6437元（钢管每米17元，扣件每套7元）；4、被告支付从2019年4月2日起至付清之日止按每天39.21元支付违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月12日签订《建筑设备材料出租合同书》，约定原告出租钢管、扣件等物资给被告使用，并对租金标准、赔偿标准、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了租赁物资，但被告未支付租金，且有部分物资未退还。经催收未果，故原告起诉至法院。被告高云健未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月12日龙旺租赁站（出租方，甲方）与高云健（承租方，乙方）签订《建筑设备材料出租合同书》，约定甲方向乙方提供租赁物资，并约定日租金（钢管每米0.02元、扣件每套0.01元），租赁期限（自甲方材料出库之日起至乙方归还完材料之日止。如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金），租金结算（每月结算一次，结算日为每月的最后一日），租金支付及违约责任（每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，如没有按时支付租金，按违约处理，甲方有权停止供货并要求乙方立即退还租赁物，每天加收所产生的租赁费用未付总额的3%），材料赔偿标准（钢管每米17元、十字扣件每套7元、直接扣件/活动扣件每套8元），维修费（钢管每米0.1元、扣件每套0.15元），运费及上下车费（乙方承担，钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，上下车费由乙方付给甲方）。合同签订后，龙旺租赁站于2019年1月12日提供钢管870米、扣件310套，高云健于2019年1月26日退还钢管549米、扣件170套。经计算，截止2019年4月2日共产生租金、上下车费、维修费共计1013.08元。另查明，本院于2019年4月15日向被告高云健送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告方陈述，《建筑设备材料出租合同书》、租用明细表、退还明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，原告龙旺租赁站与被告高云健签订的《建筑设备材料出租合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告龙旺租赁站提供租赁物资后，被告高云健应按约定支付租金等费用，对截止2019年4月2日欠付租金、上下车费、维修费1013.08元应支付原告龙旺租赁站。根据合同约定，租赁期限自甲方材料出库之日起至乙方归还完材料之日止，因此合同约定的租赁期限是指合同的履行期限，为所有物资归还完之日，而不是指每次所退物资的使用时间。原告龙旺租赁站请求2019年1月26日退货按照30天计算租金不合理，本院不予支持。因被告高云健未按时支付租金等费用，故原告龙旺租赁站有权请求解除租赁合同及退还租赁物资，租赁物资不能退还时应按照合同约定予以赔偿，未退物资应继续计算租金（使用费）至本判决生效之日止。被告高云健未及时给付租赁费用，应承担违约责任，但合同约定及原告龙旺租赁站请求的违约金过高，本院予以调整，酌情认定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告高云健2019年1月12日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2019年4月15日解除；二、被告高云健于本判决生效后十日内支付原告织金县龙旺建筑设备租赁站截止2019年4月2日欠付租金、维修费、上下车费等1013.08元；三、被告高云健于本判决生效后十日内退还原告织金县龙旺建筑设备租赁站钢管321米、扣件140套，逾期未退按钢管每米17元、扣件每套7元的标准予以赔偿，并从2019年4月3日起按照钢管每天每米0.1元、扣件每天每套0.15元的标准继续计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告高云健于本判决生效后十日内支付原告织金县龙旺建筑设备租赁站违约金200元；五、驳回原告织金县龙旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高云健承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇一九年五月七日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3105号原告：刘宏力，男，1991年11月8日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰金田房地产有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰百顺物业有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。本院在审理原告刘宏力诉被告赤峰金田房地产有限责任公司、赤峰百顺物业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，现原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏力撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年五月十日书记员 张 瀚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初967号原告：朱生绪，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王桂生，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告朱生绪与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱生绪到庭参加诉讼，被告王桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱生绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金106万元及利息606555.67元（利息已按年息两分从2016年5月20日计算至2019年3月31日，后面的利息继续按年息两分计算至借款实际还清之日止），合计1666555.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告王桂生因做生意缺乏资金周转，向原告借款100万元，当日，原告通过转账给被告王桂生100万元。被告当即出具借条一份，因双方原有债务，借条载明：借到朱生绪现金人民币计捌拾肆万伍仟元整，按月息两分计算，2015年7月30日之前归还。到期后被告未按约还款，在原告的催促下，经双方结算，被告又于2016年5月19日向原告出具了借条一份，借条载明：借到朱生绪现金人民币壹佰零陆万元整，按年息两分计算，需要时一个月内归还。可到期后，被告又分文未付。原告为维护自身合未能权益，遂诉至法院。王桂生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条一张、转账凭证一份、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年6月5日，被告向原告借款100万元用于房地产开发。原告通过银行转账100万元至被告九江银行账户，双方约定月息2分，2015年7月30日前归还。借款到期后经双方结算，被告于2016年5月19日将借款利息计入本金重新向原告出具借条一张。内容为：“借到朱生绪现金计人民币壹佰零陆万元正（1060000.00），按年息2分计算利息，需要时壹个月内归还（连本带息归还）借款人：王桂生2016.5.19”。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，依法成立，且合法有效，被告应按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款本金106万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以返还。双方约定借款利息为年息两分，不违反法律规定的年利率24%的限度，本院予以支持。故对原告要求被告按年息两分从2016年5月20日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂生在本判决生效之日起十五日内归还原告朱生绪借款本金106万元，利息606555.67元，合计人民币1666555.67元，（利息已计算至2019年3月31日，以后的利息继续按年息2分计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19799元，由被告王桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  黄丽花二〇一九年五月十三日书 记 员  郑丽君附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初433号 原告：谢守德，男，1951年8月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：邹广玲，女，1965年11月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 共同委托诉讼代理人：郑坤。吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王建华，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告谢守德、邹广玲与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守德、邹广玲委托诉讼代理人郑坤到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢守德、邹广玲向本院提出诉讼请求：判令王建华偿还借款本金100,000元及利息（按照月利率2分计算。自2015年12月23日起至还清时止）。事实和理由：2015年12月23日，王建华向谢守德、邹广玲借款100,000元，至今未还。 王建华未答辩。 经本院审理认定如下： 谢守德、邹广玲系夫妻关系。2015年12月23日，王建华向谢守德、邹广玲借款100,000元，并出具借条。约定利息2分，但未约定还款期限。谢守德、邹广玲于当日自邹广玲名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内取款50,000元及家中现金50,000元，交付给王建华。经谢守德、邹广玲催要，2019年1月24日，王建华偿还5,000元，余款至今未还。 2019年1月26日，邹广玲以1556798****手机号码与王建华1362439****手机号码通话，邹广玲将通话录音。通话过程中，邹广玲要求王建华偿还本息17万多元，王建华认可偿还。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、借条1份、银行账户交易明细、通话录音光碟及书面资料等。 本院认为，谢守德、邹广玲与王建华之间的借款合同法律关系成立并生效，系有效合同，应受法律保护。因未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六一十条、第六十二条的规定，谢守德、邹广玲可以随时要求王建华履行义务。谢守德、邹广玲要求按照年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。王建华已经偿还5,000元，因双方未约定本金、利息的偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为偿还利息。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定，王建华应承担偿还借款本金100,000元及利息的违约责任。王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，判决如下： 被告王建华于判决生效后十日内向原告谢守德、邹广玲偿还借款本金100,000元及利息（按照年利率24%计算。自2015年12月23日起至还清之日止。从上述利息中扣除5,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,150元(已经减半收取)，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向元院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨永华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢64号 申请执行人：赵凤兰，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：孙荣花，女，汉族，东明县刘楼卫生院职工，住址同上。 申请执行人：李某1，男，汉族，学生，住址同上。 申请执行人：李某2，女，汉族，住址同上。 被执行人：卞章华，男，汉族，农民，住鄄城县村民。 被执行人：鄄城龙新物流运输有限公司，住所地：鄄城县开发区鄄城南环路与林商复线交叉路口东北角鄄城三江二手交易市场院内。 法定代表人：李斌，经理。 申请执行人赵凤兰、孙荣花、李某1、李某2与被执行人卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司刑事附带民事赔偿一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年5月24日作出的（2017）鲁17邢初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务----卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司应赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬金等共计19万元，赵凤兰、孙荣花、李某1、李某2于2018年4月28日向本院再次申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司至今未自动履行。 本院于2018年12月8日对被执行人卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司提起第一次网络查询、2019年2月22日对被执行人提起第二次网络查询，2018年6月2日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2018年6月3日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年4月22日作出（2019）鲁1728执恢64号限制消费令，对被执行人卞章华、鄄城龙新物流运输有限公司限制消费。 本院于2019年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵凤兰、孙荣花、李某1、李某2未能提供相应财产线索。本院于2019年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵凤兰、孙荣花、李某1、李某2，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权19万元未实现。 本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17邢初73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的19万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年五月九日 书记员  周雅鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初16582号原告：周某某，女，1960年7月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：支某。委托诉讼代理人：华某。被告：郭某，男，1966年6月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王某某，1950年12月2日生，男，汉族，住上海市徐汇区。原告周某某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日、2019年4月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人支某参加了第一次庭审，委托诉讼代理人华某参加了第二次庭审，被告及其委托诉讼代理人王某某两次均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告诚恳道歉，赔偿原告损失医药费2,286.6元，误工费2420元，营养费210元，护理费310.8元，交通费300元，鉴定费900元，代理费1500元等共计7,927.40元，诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因为原告家里造房子故意在弄堂内堆放东西，原、被告由此发生争吵，被告突然一拳打在原告左眼上，原告立刻失去知觉晕倒在地，造成原告左眼结膜出血，腰部扭伤，心胸疼痛和耳鸣，严重影响了视力和行动能力。现由于原告受伤需要卧床休养，无法照顾家中3岁小孩，原告丈夫特地请假在家照顾原告与孩子。目前，原告视力远不如从前，时常耳鸣胸闷，无法入睡，影响正常生活。虽经警署调解，但未能达成一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院判决如前所述。被告辩称，1、原告方对本案的发生有重大过错。事件的起因是原告方家修建房屋存在违章搭建，被告在与原告沟通无果的情况下，向亭林镇有关部门反映了此事，故原告怀恨在心，多次上门谩骂。事发前一周，原、被告已发生过肢体冲突，原告将被告的衣服拉破。本起事件的发生是因原告再次跑到被告家的场地上谩骂，被告从家中出来与原告方理论过程中，原告方先动手殴打被告，被告出于防卫抬起右手臂进行阻挡，但原告因用力过猛身体前倾，脸撞在被告手背上后倒地，故并不存在故意打人的行为。2、原告的诉请，没有事实和法律依据。诉状中原告要求被告诚恳道歉，遵纪守法的被告无需向违章搭建、无视法律法规的原告道歉。3、原告的诉求于法无据。对于医疗费，不能排除原告因其他伤病而进行的治疗，应与病历、诊断证明和用药清单佐证；护理费，原告没有提供护理人员的收入凭据，没有医疗机构出具的住院证明，原告的生活能够自理，无需他人护理；误工费，原告没有提供劳动合同，工资清单等；交通费，原告没有提供正式票据等证据，交通费应该与就医地点、时间、人数、次数相吻合；代理费，原告方聘请的代理人费用不应由被告承担。4、鉴定意见书评定的伤情与事实不符。鉴定意见书提及的原告受伤处的痛点与原告起诉状陈述的事实与理由不相符合，鉴定书涉及的痛点是新伤还是旧伤无法判定，如旧伤与本纠纷缺乏直接的关联性。5、本案涉及的一切费用由原告自行承担，原告故意隐瞒事实真相，上门挑起事端引发，故要求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告系邻居关系，此前因违章建造两家已有积怨。2018年6月11日清晨5时30分许，原、被告双方再次因两幢房屋间的堆放物，在被告家场地上发生口角，继而上升为肢体冲突，期间原告受伤倒地，原告家属见状报警。原告受伤后分别于6月11日、6月19日到金山区亭林医院就诊；于6月12日、6月14日到复旦大学附属金山医院就诊。2018年6月12日，亭林派出所欲对双方的纠纷进行调解，但未果。诉讼中，本院根据原告的申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该司于2019年1月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人周某某之损伤酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期3天。以上事实，由原、被告身份信息、被告上海市公安局金山分局亭林派出所询问笔录、上海公安局案件接报回执单、验伤通知书、人民调解记录、门急诊就医记录册、医疗费单据、诊断报告、司法鉴定意见书，鉴定费发票、视频光盘、照片、诉讼代理费发票等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居，本案案件纠纷起因是原、被告间曾有恩怨，导致双方因小事起摩擦，后双方均未能克制各自情绪所致，同时从现有证据来看，未有充分证据表明本起案件系谁先动手，双方各执一词。本院根据纠纷的原因力、过错程度和后果来评定，酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性没有异议，但提出应当扣除胸外科和骨科的费用，认为该费用与本起纠纷缺乏关联性。本院经审查后认为，原告系事发后即到医院就诊，后续再行复诊，从医生记载的内容来看，都与纠纷伤情相关，且上述费用亦为合理支出，应予支持。被告提出或系旧伤，但并未相关证据佐证，故本院凭据确认为2286.60元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算7天为210元。3、误工费，被告对此有异议，认为原告没有提供劳动合同、工资清单等证据。本院认为，原告已达退休年龄，且未提供退休后仍务工的证据，故本院采信被告的辩解意见，不予支持。4、护理费，原告的诉请未超过本市居民服务业职工平均工资标准，故本院予以认同，根据鉴定意见计算3天共计310.8元。5、鉴定费，本院凭据确认900元。6、交通费，本院根据原告受伤的程度，就医医院及就医次数认可200元。上述合计3907.40元，由原告承担1563元，被告承担2344.40元。7、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持500元，由被告承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失合计2844.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担32元，被告负担18元，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一九年五月十三日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更661号罪犯于拴红，男，1971年1月23日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)商中刑一初字第13号刑事判决，以被告人于拴红犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日依（2007）陕刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日依（2011）渭中法刑执减字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年1月23日依（2014）渭中法刑执字第00128号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3908号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯于拴红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯于拴红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯于拴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于拴红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1170号 申请执行人：方志成，男，1985年7月25出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪媛女，1990年9月5日出生，汉族，住淳安县。 方志成依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初866号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪媛在（2019）浙0127执1170号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪媛银行存款人民币93000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 （） 二〇一九年五月十日 书记员  王 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16848号之二 申请执行人:陈晓慧，女，汉族，1999年5月22日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人：何乃高，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人陈晓慧与被执行人何乃高附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306邢初2900号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人何乃高应履行支付9208.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执16848号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冯港宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7018号申请执行人潘春明，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾志良，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘春明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52470号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人顾志良支付188,209.7元(人民币，下同)本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月31日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人顾志良名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年4月1日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘春明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘春明仍享有要求被执行人顾志良继续履行债务的权利，被执行人顾志良仍负有继续向申请执行人潘春明履行的义务；若申请执行人潘春明发现被执行人顾志良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年五月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初217号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨瀚（曾用名杨炜），男，1975年9月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年1月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人杨瀚犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人杨瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日11时许，被告人杨瀚来到恩施市“施恩堂”路伺机行窃，发现停放在路边的鄂Ｑ×××**小货车的驾驶室座椅上面有一部蓝色VIVO牌X23型手机，杨瀚趁车主胡某离开，用随身携带的工具撬开驾驶室车门，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2239元。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、前科材料、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、价格认定结论书，被害人胡某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瀚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，可以对其从轻处罚。但被告人杨瀚曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第四十七条之规定，判决如下：被告人杨瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年3月8日起至2019年10月7日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年五月十六日书记员  邹宇
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初100号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人周荣机（曾用名周日机），男，1996年9月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒，于2012年9月11日被田东县公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日在桂林火车站候车室被抓获，同月9日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人周荣机犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人周荣机到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1、2018年5月8日17时许，被告人周荣机伙同陆日兴、黄某、周某（三人另案处理），由黄某驾驶周某出资租来的车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产小轿车，一起窜到南宁市兴宁区邕武路路西村，盗走受害者李某1放在家中的700元现金，作案期间由周某负责翻墙攀爬入室实施盗窃，陆日兴负责“望风”，黄某和周荣机负责驾车接应逃离，盗窃所得的700元现金用于购买毒品海洛因吸食以及车辆使用开销。 2、2018年5月12日9时许，被告人周荣机伙同陆日兴、黄某、周某（三人另案处理），驾驶租来的车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产小轿车，窜到田东县潘某家实施盗窃，期间由周某从潘某家后山斜坡处攀翻墙进入到房屋的楼顶，之后周某下到一楼，将一楼大门打开让黄某从大门进入室内实施盗窃，周荣机则负责在屋外“望风”接应，黄某负责在一楼翻找财物，周某则上到二楼翻找财物，黄某在一楼卧室内盗得受害者三部手机，周某在二楼并未盗得财物，周某和黄某在入室盗窃期间被村民发现，后被村民当场抓获，在路边接应的周荣机见周某和黄某被发现之后趁机驾驶车辆逃离现场。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周荣机的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人周荣机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年5月8日17时许，被告人周荣机伙同陆日兴、黄某、周某（后三人已判刑），由黄某驾驶周某出资租来的车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产小轿车，一起窜到南宁市兴宁区邕武路路西村，盗走被害人李某1放在家中的700元现金，作案期间由周某负责翻墙攀爬入室实施盗窃，陆日兴负责“望风”，黄某和周荣机负责驾车接应逃离，盗窃所得的700元现金用于购买毒品共同吸食以及车辆使用开销。 2、2018年5月12日9时许，被告人周荣机伙同黄某、周某，驾驶租来的车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产小轿车，窜到田东县潘某家实施盗窃，期间由周某从潘某家后山斜坡处攀翻墙进入到房屋的楼顶，之后周某下到一楼，将一楼大门打开让黄某从大门进入室内实施盗窃，周荣机则负责在屋外“望风”接应，黄某负责在一楼翻找财物，周某则上到二楼翻找财物，黄某在一楼卧室内盗得三部手机，周某在二楼并未盗得财物，周某和黄某在入室盗窃期间被村民发现，后被村民当场抓获，在路边接应的周荣机见周某和黄某被发现之后趁机驾驶车辆逃离现场。经田东县价格认证中心鉴定，潘某被盗的三部手机的价值为754元人民币。该三部手机已被追回并发还被害人潘某。 认定上述事实的证据有：1、被害人李某1、潘某的陈述；2、扣押笔录、扣押清单、发还清单；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、本院（2018）桂1022刑初288号刑事判决书；7、行政处罚决定书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、同案人周某、陆日兴、黄某的供述和辩解；11、被告人周荣机的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周荣机以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周荣机起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人周荣机在庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。现根据被告人周荣机的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人周荣机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年6月3日止。） 二、责令被告人周荣机退赔被害人李某1700元，与同案人周成、陆日兴、黄忠满承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄家才 二〇一九年五月八日 法官助理农艳婷 书记员韦卫杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑昌胜，男，1976年5月21日出生汉族，住象山县。 被告：王海维，女，1979年2月18日出生汉族，住象山县。 被告：邵全永，男，1973年12月26日出生汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告郑昌胜、王海维、邵全永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2019年5月20日以发现被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。 本案案件受理费2917元，减半收取1458.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年五月二十日 代书记员 张丹珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1505号 原告：吴银武，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈晨，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴银武诉被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银武到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告购车款8300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营汽车销售生意，被告弟弟陈小二于2016年在原告店内购买一辆汽车，尚欠8300元购车款未付清，被告为其弟出面于2016年4月10日向原告出具一张8300元的欠条，表示愿意为其弟承担此债，并约定于2016年5月10日前付清，但债务到期后，被告一直未偿还该笔债务，以致成讼。 陈晨未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，经审查后予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴银武经营汽车销售生意，陈晨弟弟在吴银武处购买汽车尚欠8300元购车款未付清，陈晨为其弟出面于2016年4月10日向吴银武出具欠条一张，内容为：“今欠到吴银武人民币（大写）捌仟叁佰元整（￥8300），事由暂欠（此款于2016年5月10日前付清），具条人陈晨，2016年4月10日”。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。陈晨弟弟在吴银武处购买汽车，后陈晨弟弟尚欠吴银武购车款8300元未付清，陈晨为其弟出具欠条的行为不违反法律规定，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应完全履行。故吴银武要求陈晨偿还购车款的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银武购车款8300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年五月十六日 书记员  宫 浩 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。