河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1980号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红宾，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨胜军，系该公司工作人员。被告：胡兰兰，女，1972年5月29日生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：王来水,男,1968年8月25日生,汉族,户籍所在地河南省汝州市,现住河南省汝州市。被告：曾武生，男，1969年3月2日生，汉族,住河南省汝州市。被告：曹文秀，女，1974年5月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告:华万志，男，1978年2月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王素敏，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告胡兰兰、王来水、曾武生、曹文秀、华万志、王素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张红宾到庭参加诉讼，被告胡兰兰、王来水、曾武生、曹文秀、华万志、王素敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡兰兰、王来水偿还原告贷款本金109181.49元及相应利息、罚息；2．判令被告曾武生、曹文秀、华万志、王素敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告胡兰兰作为借款人向原告下属的骑岭支行借款109181.49元，借款期限为12个月，自2017年6月21日起至2018年6月21日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶王来水签字同意借款。被告华万志作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任，其配偶王素敏签字同意担保，被告曾武生作为担保人承担对该笔借款本息承担连带责任，其配偶曹文秀签字同意担保。综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求柜员查明事实并依法判如所诉。被告胡兰兰、王来水、曾武生、曹文秀、华万志、王素敏未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细、贷款发放通知单各一份，证实原被告借贷关系成立；证据2、财产共有人同意贷款意见书一份，证实王来水作为借款人的配偶对此笔贷款知情并有相对应的担保责任；证据3、最高额保证合同一份、担保意见书两份，证实曾武生、华万志为借款人担保情况属实；证据4、担保人财产共有人同意担保意见书两份，证实曹文秀、王素敏同意曾武生、华万志为借款人担保；证据5、被告人身份证复印件、担保人复印件、婚姻关系证明各一份，证明各被告人身份。被告胡兰兰、王来水、曾武生、曹文秀、华万志、王素敏未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告胡兰兰（借款人）与原告汝州农商银行骑岭支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月21日至2019年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾柒万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率以按约定固定利率计算，按月结息，最后一次还款时，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。另外，被告王来水作为借款人胡兰兰的财产共有人，签署意见书一份，载明：做为借款人的财产共有人，我同意胡兰兰在河南汝州农村商业股份有限公司贷款29万元，期限24个月。如胡兰兰借款到期后不能按期归还本息，我同意河南汝州农村商业银行股份有限公司按有关法律程序变卖房产和财产，还清河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本息为止。同日，为确保胡兰兰与债权人在2017年6月21日至2019年6月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告曾武生、华万志作为保证人与汝州市农商银行骑岭支行签订最高额保证合同一份，并分别出具担保意见书一份，均表示：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同记载的保证人地址为约定送达地址；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年。另外，被告曹文秀作为曾武生的配偶，被告王素敏作为华万志的配偶，二人均出具财产共有人同意担保意见书一份，其中载明：做为保证人的财产共有人，我同意借款人胡兰兰在河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款29万元，期限24个月。如胡兰兰借款到期后不能按期归还本息，我同意河南汝州农村商业银行股份有限公司，按有关法律程序变卖房产和财产，还清河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本息为止。2017年6月21日，被告胡兰兰签订借款借据一份，原告向其发放贷款270000元，约定期限为12个月，自2017年6月21日至2018年6月21日，月利率为8.34‰。贷款发放后，胡兰兰按约定支付利息至2018年10月25日，并偿还本金160818.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告胡兰兰作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求胡兰兰偿还借款本金109181.49元及利息的诉请，本院予以支持。被告曾武生、华万志作为连带责任保证人应当在在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人胡兰兰未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告曾武生、华万志承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王来水承担还款责任的诉请，被告王来水虽然作为借款人财产共有人签署同意贷款意见书，但原告未提供其他证据证实王来水有共同借款的意思表示，亦未提供证据证实涉案借款用于胡兰兰和王来水的共同生活或共同生产经营，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告曹文秀、王素敏作为保证人的财产共有人承担连带清偿责任的诉请，连带保证责任需要明确的意思表示，曹文秀、王素敏同意处分其财产，并不等同于明确表示承担连带保证责任，故对该项诉请，本院不予支持。被告胡兰兰、王来水、曾武生、曹文秀、华万志、王素敏经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡兰兰于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及罚息（自2018年10月26日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算）；二、被告曾武生、华万志对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告曾武生、华万志、胡兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李跃功二〇一九年五月二十九日书记员  桂靖文附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常共同生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。