wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复64号复议申请人（利害关系人）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。申请执行人：天津隆镐科技有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**/div>法定代表人：赵淑婷，执行董事。申请执行人：刘连艳，女，1968年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：李卓芳，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：李国强，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：李国瑰，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：李卓亮，男，1953年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市荷意商品砼有限公司，住，住所地天津市东丽区华明街于堡村西赤欢路北/div>法定代表人：储洪发，经理。复议申请人中建二局第四建筑工程有限公司不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2018）津0117执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁河法院在执行天津隆镐科技有限公司、刘连艳、李卓芳、李国强、李国瑰、李卓亮与天津市荷意商品砼有限公司借款合同纠纷一案中，中建二局第四建筑工程有限公司于2018年11月14日向宁河法院提出书面异议，申请解除本院对申请人中建二局第四建筑工程有限公司的限制消费措施。宁河法院查明，天津隆镐科技有限公司、刘连艳、李卓芳、李国强、李国瑰、李卓亮与天津市荷意商品砼有限公司、储百刚、陈庚借款合同纠纷11案中，宁河法院于2014年9月29日作出（2014）宁民初字2700-2710号民事判决，判决天津市荷意商品砼有限公司、储百刚、陈庚分别偿还天津隆镐科技有限公司、刘连艳、李卓芳、李国强、李国瑰、李卓亮借款、利息及承担连带清偿责任。后各案被告在法律规定的期限内未履行生效判决确定的给付义务，天津隆镐科技有限公司、刘连艳、李卓芳、李国强、李国瑰、李卓亮向宁河法院申请强制执行，执行案号为（2015）宁民执字第511-521号。案件执行过程中，2014年8月14日，宁河法院向中建二局第四建筑工程有限公司送达了（2014）宁民初字第2700至2710号协助执行通知书，要求异议申请人协助执行：“一、停止支付天津市荷意商品砼有限公司在贵公司的债权30040874元（截止到2014年7月23日）及以后发生的全部商品砼款，最终数额以双方结算数额为准。二、上述款项直接支付给天津市宁河县人民法院”；同时送达了（2014）宁民初字第2700至2710号民事裁定书，裁定“冻结被告天津市荷意商品砼有限公司在中建二局第四建筑工程有限公司商品砼款30040874元（截止到2014年7月23日）及以后发生的全部商品砼款，最终数额以双方结算数额为准。”异议申请人收到宁河法院上述法律文件后，未按要求执行并于2014年12月3日，在未经宁河法院准许的情况下向天津市荷意商品砼有限公司支付了商品砼货款18600000元。2017年9月13日，宁河法院向异议申请人送达了（2015）宁民执字第511-521号协助单位追款通知书，责令异议申请人自收到通知之日起五日内追回擅自向天津市荷意商品砼有限公司支付的商品砼货款18600000元。逾期不追回,该公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究单位及相关责任人妨害执行的法律责任。异议申请人收到宁河法院上述法律文件后在法律规定的期限内未能追回其擅自向天津市荷意商品砼有限公司支付的商品砼货款18600000元。2018年1月24日，宁河法院作出（2018）津0117执恢48、52-61号执行裁定书，裁定中建二局第四建筑工程有限公司于裁定生效后三日内赔偿天津隆镐科技有限公司、刘连艳、李卓芳、李国强、李国瑰、李卓亮18600000元。因申请人中建二局第四建筑工程有限公司未在法定期限内履行赔偿义务，宁河法院于2018年8月6日以（2018）津0117执恢48、52-61、67号限制消费令对中建二局第四建筑工程有限公司采取限制高消费措施。宁河法院认为，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司未履行法院生效的法律文书确定的给付义务，依据（2018）津0117执恢48、52-61、67号限制消费令，对被执行人中建二局第四建筑工程有限公司采取了限制消费的措施，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“驳回中建二局第四建筑工程有限公司的异议请求。”中建二局第四建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2018）津0117执异89号执行裁定，发回重审或支持其异议请求。事实和理由：1.复议申请人为协助执行人，并非被执行人，不应被采取限制消费措施；2.宁和法院适用法律及程序错误。本院认为，执行异议审查，应针对异议人提出的异议请求和事由认定案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。复议申请人提出异议其中一项理由为宁河法院未向复议申请人送达限制消费令，宁河法院就此事实并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117执异89号异议裁定；二、发回天津市宁河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年五月八日书记员  温凯强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:高云汉,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与高云汉信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 广
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更941号罪犯邱来，女，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)长中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邱来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月5日起，该判决发生法律效力后交付执行。2006年9月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第653号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月14日经湖南省长沙市中级人民法院(2010)长中刑执字第3819号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月24日经湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中刑执字第00226号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月8日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更4823号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年1月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱来在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律。共获表扬6次，并余142.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱来减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 (院印)旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 苏  志  伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初129号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人谭健波，男，1990年5月21日出生，重庆市万州区人，户籍地万州区，住石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人谭健波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月27日晚，被告人谭健波在石柱县烧烤店请崔某、黎某等人吃饭喝酒，期间，谭健波喝了约三四瓶啤酒。饭后，谭健波去结账时发现钱不够，让店老板赊账，老板不同意，同行的朋友结账后，谭健波返回家中。谭健波回家后于28日00时10分又从离家不远的停车地驾驶渝X小型客车返回烧烤店闹事，饭店老板报警后，民警将谭健波带到派出所进行调查处理。期间，发现谭健波涉嫌酒后驾车，遂对谭健波进行酒精呼气测试，结果为166mg/100ml。经抽血送检，结果为180.5mg/100ml，谭健波对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人谭健波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定谭健波具有坦白情节，建议对谭健波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谭健波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭健波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隆健明 二〇一九年五月七日 书记员  包小琴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执347号 申请执行人：陆迁，男，1978年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐维维，男，1983年12月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。 申请执行人陆迁与被执行人徐维维借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏1181民初9039号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告徐维维于本判决生效后十日内偿还原告陆迁借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐维维负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为10050元，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年1月28日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年4月23日，本院对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年5月23日将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月23日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需进行悬赏寻找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9039号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年五月二十九日 书记员 唐 杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执551、552号申请执行人曲明军，男，汉族，1959年3月10日出生，住栖霞市苏家店镇曲家沟村282号。被执行人张有礼，男，汉族，1966年3月4日出生，住栖霞市苏家店镇赵家庵村有礼果蔬。身份证号370628196603047458.被执行人王美玉，女，汉族，1964年2月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0686民初1257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王美玉位于栖霞市金苹果绿苑小区9号楼东单元301号，房产证号为00×**2号、面积144.78平方米的房产、6.7平方米草棚，以及房产证号为00××**号，面积21.74平方米的车库。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇一九年五月二十四日书记员  张以兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11925号原告邢三红，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告常杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邢三红与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢三红到庭参加诉讼，被告常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限为1年，双方约定按年利率20%支付利息，保证人承诺承担保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不退还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元及利息（自出具欠条之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告向原告出具借条，载明：借到原告现金70000元，约定于2018年7月20日前全部还清借款，借款人按照2%的月利率支付利息，于本金同期还款的时间同期支付。以上事实有原告提交的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金70000元，有借条为证，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定按照月利率2%的标准计算借期内利息，该标准不违反相关法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当以70000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年7月20日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。被告常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常杰于本判决生效后十日内偿还原告邢三红借款本金70000元并支付自2017年6月13日起至债务实际清偿之日止的利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年五月十六日书记员  禹相如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2171号罪犯张述伟，男，1963年6月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第608号刑事判决，以被告人张述伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张述伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张述伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张述伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张述伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2546号 原告：湖南广利建设工程有限公司，住所地：张家界市永定区解放路中商广场。 法定代表人：罗启渊，经理。 委托诉讼代理人：谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：欧阳淮君，男，汉族，1949年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路**南湖商业广场**。 法定代表人：王晖，执行董事。 原告湖南广利建设工程有限公司与被告欧阳淮君、岳阳市顺发房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。 原告诉称：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案在岳阳市中级人民法院申请强制执行过程中，被告提出执行异议。原告与被告、第三人提起执行异议之诉一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再32号民事判决书查明：湘芬园小区B栋107（207）上下两层门面实际面积为144.44平方米比合同约定的106.86平方米多37.58平方米。欧阳淮君在庭审中表示就多出的面积愿意按实支付房款。此后，原告就补交房款事宜向执行法院沟通未果，且第三人对其名下资产亦怠于行使权利，给原告造成损害。 经审理查明，案外人杨河池以人民法院判决解散后公司股东不能达成一致进行自行清算为由，于2018年8月3日向岳阳市中级人民法院申请对岳阳市顺发房地产开发有限公司进行强制清算。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年9月11日裁定受理杨河池对岳阳市顺发房地产开发有限公司的强制清算申请。并于2019年5月11日选定岳阳晟大管理咨询有限公司组成清算组，指定张凡、胡有志、徐罡、张红、任美阳、游婷婷、侯瑜为清算组成员。 本院经审查认为，最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知法发[2009]52号第31条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。本案中，湖南省岳阳市中级人民法院已于2018年9月11日裁定受理杨河池对岳阳市顺发房地产开发有限公司的强制清算申请。故与岳阳市顺发房地产开发有限公司有关的民事诉讼应当向湖南省岳阳市中级人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。 已收案件受理费2839元，退还原告湖南广利建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇一九年五月二十九日 书记员  方向
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审165号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街****。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人宁波杭州湾新区长凤建筑装饰工程有限公司,住,住所地浙江省宁波杭州湾新区金源大道****/div> 法定代表人沈长中。 申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请强制执行（慈）安监罚〔2018〕234号行政处罚决定。经补正材料后，本院于同月13日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市安全生产监督管理局于2018年8月10日作出（慈）安监罚〔2018〕234号行政处罚决定，认定被执行人在组织施工作业时未采取安全措施，对员工安全教育培训不到位，对本单位隐患排查治理不到位，对“4.9”高处坠落一般事故负有责任的事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第一百零九条第（一）项之规定，处罚款人民币230000元。原慈溪市安全生产监督管理局于2018年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年1月17日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。 本院认为，原慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监罚〔2018〕234号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原慈溪市安全生产监督管理局催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监罚〔2018〕234号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年五月十三日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2272号原告：皮春雷，男，1971年7月26日出生，汉族，聊城市拓峰公路工程有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张汝玲（系皮春雷之妻），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王立平，聊城市拓峰公路工程有限公司雇员，由聊城市拓峰公路工程有限公司推荐。被告：聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村。统一社会信用代码：54371502ＭＥ063010Ｘ4。法定代表人：赵洪飞，村委会主任。委托诉讼代理人：赵洪波，村监督委员会主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告皮春雷与被告聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村村民委员会（以下简称“赵堂村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮春雷及委托诉讼代理人张汝玲、王立平，被告赵堂村委会的委托诉讼代理人赵洪波、张克广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮春雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款51399.262元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为51399元。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告村的工程施工，工程总款为836612.262元，被告已付785213元，尚欠51399.262元未付。经原告多次催要，被告以种种借口推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告赵堂村委会辩称，原告的诉求与事实不符，工程款尚未达到付款的条件。原告所施工的工程量尚未经双方核实，不能确定具体的欠款数额，因此现在尚未达到付款的条件。被告已付的款项均在村委会的账目中有记载，因区纪委查账的原因，村委会的账目现存放于聊城市东昌府区纪委处，被告无法确定具体已付款的数额。原告应配合被告核对清楚账目后，再予以结算。另外，原告领款应开具发票，如其拒不开具发票，现有未付款项应扣留相应的税款。被告系村集体组织，现在上级有关部门对账目要求非常严格，原告必须开具发票后，被告才能为原告付款。庭审中，原告提交了招标书、建设施工合同、斗虎屯镇赵堂社区水泥路面施工合同、工程合同书、协议书、赵堂社区大门建设合同、工程合同书、涉案工程支付明细等证据。被告未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵堂村委会建设的赵堂社区主要工程完工后，赵堂村委会于2014年6月5日召开村民代表会议，一致通过将社区的大门、水泥路面、水井屋、祠堂等小工程承包给原告皮春雷施工。此后，原被告双方签订了以下相关合同：2014年7月29日《建设施工合同》（祠堂）、2014年10月10日《赵堂社区水泥路面施工合同》、2014年11月15日《工程合同书》、2015年1月29日《协议书》、2015年2月6日《赵堂社区大门建设合同》，工程价款分别为415072元+14991.96元、100000元（不含税金，含税金103440元）、22000元（不含税金，含税金22756.8元）、77213元（不含税金，含税金79869.127元）、150000元（不含税金，含税金155160元）+30428.888元、26906.414元，共计836612.262元。上述工程完工后，原被告双方分别进行了结算，双方对上述各项工程款认可一致。在工程施工期间及完工后至今，被告赵堂村委会直接向原告皮春雷支付工程款360000元，皮春雷另认可斗虎屯镇经管站代赵堂村委会向其支付了425213元，共计785213元，尚欠51399.262元。2019年3月7日，原告诉至本院，提起本诉。庭审中，被告赵堂村委会申请本院对斗虎屯镇经管站代赵堂村委会支付的工程款数额是否确实为425213元进行核实。因赵堂村委会和斗虎屯镇经管站涉及赵堂社区工程的相关账目现在聊城市东昌府区纪委处，经本院与区纪委有关部门联系，区纪委相关部门同意由赵堂村委会联系斗虎屯镇经管站派相关工作人员前去核查。本院于2019年4月11日庭审后多次督促申请人赵堂村委会前去核查，但赵堂村委会一直推诿至今未予核实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵堂村委会与原告皮春雷签订的《建设施工合同》等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。皮春雷按照各个合同的约定完成了施工，履行了自己一方的义务，赵堂村委会也应按照约定，及时向皮春雷支付工程款，现对所剩尾款托辞推诿不予支付，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告要求被告给付剩余工程款51399元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于被告提出的“原告所施工的工程量尚未经双方核实，不能确定具体的欠款数额，因此现在尚未达到付款的条件”的抗辩意见。涉案工程的各项工程款，双方均已分别进行了结算，并共同签字认可，数额清楚，且已支付了绝大部分，并非“不能确定具体的欠款数额”，也并非“尚未达到付款的条件”。而有关斗虎屯镇经管站代被告支付的款项，原告领取时都出具了相应的收款手续，被告对此存疑，依法负有举证责任。对于其提出申请核实的请求，本院已经予以许可，并代为与区纪委相关部门沟通妥当。但被告迟迟不按照区纪委相关部门的要求联系斗虎屯镇经管站相关人员前去核查，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告提出的发票及税款的问题。该问题不在本案民事诉讼的审理范围之内，原被告双方应按照相关法律法规的规定予以执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村村民委员会给付原告皮春雷工程款51399元，限于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.50元，由聊城市东昌府区斗虎屯镇赵堂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年五月二十日书记员  王荣华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3094号原告：刘恋，女，1987年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李擎，江苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏律师事务所律师。被告：徐州市矿山医院，住所地。法定代表人：乔向华，院长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，1973年12月1日生，该院医患纠纷办公室主任，住徐州市。原告刘恋诉被告徐州市矿山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。审理过程中，原告刘恋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘恋撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘恋负担。审判员  车勤二〇一九年五月十五日书记员  梁振
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1759号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、黄键，该银行职工。 被告：林小华，男，1962年9月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄羡石，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。 被告：林达能，男，1981年12月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林小华、黄羡石、林达能借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费803元，减半收取401元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柯经辉 二〇一九年五月十日 书记员  谢静华 -2-
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1881号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：宦忠波，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人宦忠波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人宦忠波发放了借款200元，被申请人宦忠波分6期还款，每月应还款34.52元；2018年9月13日，被申请人宦忠波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宦忠波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人宦忠波向贷款人清偿债务后，对被申请人宦忠波拥有追偿权，有权要求被申请人宦忠波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宦忠波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宦忠波尚欠的借款本息173.13元，即天乙公司代被申请人宦忠波向厦门银行清偿债务173.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宦忠波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宦忠波给付申请人友盾公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宦忠波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1881号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人宦忠波负担，被申请人宦忠波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢1074号之二 申请执行人：东莞市青铧橡塑有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村明珠路大道，统一社会信用代码为91441900577889043D。 法定代表人：王新青。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市合源锋运动制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村工业区，组织机构代码为76380834-X。 法定代表人：李莎。 被执行人：李莎，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：宋绍铭，男，1979年07月14日出生，台湾居民。 申请执行人东莞市青铧橡塑有限公司与被执行人东莞市合源锋运动制品有限公司、李莎、宋绍铭买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终8720号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年12月4日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款867231.2元（利息暂未计）。 在案件执行过程中，本院查封了被执行人李莎名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆，但本院暂未发现该车辆，故无法处理（查封期限至2020年12月26日到期）。本院查封了被执行人李莎名下位于湖南省××××3208的房产，不动产权证书号为XXXXX（查封期限至2021年12月24日到期）。上述查封财产如需续封，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  熊 丹 二〇一九年五月三十日 书记员  蓝志龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6150号申请执行人陶绪龙，男，1961年2月1日生，汉族。委托代理人张静，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人郭佐，男，1990年2月7日生，汉族。申请人陶绪龙与被执行人郭佐借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初4324号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：被告郭佐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶绪龙偿还借款本金31266.84元并支付逾期利息（自2017年11月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费10000元；二、原告陶绪龙就上述判决第一项确认的债权对被告郭佐名下车牌号为苏Ｈ×××**的长安牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告陶绪龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告陶绪龙负担25元、被告郭佐负担547元。因郭佐未履行生效法律文书所确定的义务，陶绪龙向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭佐发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封郭佐名下车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现郭佐有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶绪龙，要求其向本院提供被执行人郭佐其他可供执行的财产线索，陶绪龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郭佐其他可供执行的财产线索，同时陶绪龙亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将郭佐纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封郭佐名下车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现郭佐有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人陶绪龙亦未提供郭佐可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十四日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢376号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、李嘉杰： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李嘉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初8946号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1272号原告：吴志兵，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献（系原告吴志兵舅父），男，住所地河南省清丰县。原告：刘国刚，男，汉族，1982年6月27日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：马兵蕊（系原告刘国刚之妻），住所地河南省清丰县。原告：崔胜利，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地河南省清丰县。原告：刘雪印，男，汉族，1977年1月17日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：巩占玲（系原告刘雪印之妻），住所地河南省清丰县。被告：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地清丰县双庙乡王家村**。法定代表人：王克勇。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告吴志兵、刘国刚、崔胜利、刘雪印与被告清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）、王克勇、雷卫孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月15日，本院公开开庭进行审理本案，原告吴志兵等4人当庭申请撤回对被告王克勇、雷卫孝的起诉，本院依法裁定准许原告吴志兵等4人撤回对被告王克勇、雷卫孝的起诉，原告吴志兵及其委托诉讼代理人黄立献、原告刘国刚的委托诉讼代理人马兵蕊、原告崔胜利、原告刘雪印的委托诉讼代理人巩占玲，被告向阳红合作社的委托诉讼代理人李振宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资共计96000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月13日，四原告和被告签订《种麦机耕承包协议》，被告欠原告269500元，双方于2019年1月31日通过协商达成还款协议，被告承诺给付原告146000元，协议签订后被告先后支付原告现金50000元，下欠96000元，经原告多次追要，被告至今未付。被告辩称，对原告起诉的96000元的数额真实性无异议，但是，《种麦机耕承包协议》约定剩余的30%耕种费用待麦苗出齐后才付清，原告耕种的600多亩小麦的出苗率不符合要求，被告已经另案起诉并委托了鉴定，因此剩余的30%尾款应在另案有结果后再决定是否支付；2019年1月31日补充协议只是扣除了机耕土地未达25厘米而扣除费用的一个结算单，并没有约定下欠款项，支付时间和条件，因此该款支付时间应使用《种麦机耕承包协议》约定的尾款支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告的工作人员魏某和原告吴志兵联系商量旋耕、撒肥、播种事宜，2018年10月13日，原告吴志兵等四人和被告签订《种麦机耕承包协议》一份，约定由原告四人为被告3000亩土地提供打草、旋地、施肥、起垄、播种作业服务，每亩地服务价格为80元。原告四人为被告旋耕土地3000亩左右，后来被告要求原告耙地，每亩增加10元的劳务费。2019年1月31日，原、被告双方进行结算达成协议一份，协议记载2018年10月份吴志兵给向阳红合作社种植小麦共计269500元的费用，吴志兵四人预支93500元，剩余176000元因种植过程中深度达不到25厘米扣除30000元，经双方在2019年1月20日协商一致再支付吴志兵146000元“了结此事”，备注被告在2019年1月31日前分三次支付给吴志兵等四人50000元下欠96000元。2019年3月7日，原告吴志兵等四人诉至本院。本院认为，原告吴志兵四人为被告向阳红合作社提供了劳务，被告向阳红合作社应当支付相应的劳务费用。原、被告双方在2019年1月31日达成的协议约定“因深度达不到25公分扣除30000元下剩146000元，双方在2019年1月20日达成一致在（再）支付车队吴志兵146000元了结此事”，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告吴志兵等四人的“旋地”未达到双方约定的深度，在扣除了原告吴志兵30000元作业费，并对其他作业费用进行清算后达成的协议，该协议是对《种麦机耕承包协议》的补充和变更，对双方当事人具有法律效力，该协议足以证明被告拖欠原告吴志兵等四人劳务费96000元的事实；被告辩称原告耕种的600多亩小麦的出苗率不符合要求，本院认为，向阳红合作社已经另案向吴志兵等四人主张权利，本案不宜合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告清丰县向阳红种植农民专业合作社给付原告吴志兵、刘国刚、崔胜利、刘雪印劳务费96000元。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告清丰县向阳红种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年五月二十七日书记员  王 琳
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初442号原告：柳海胜，男，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，统一社会信用代码：91150104701203687E，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告柳海胜与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海胜的委托诉讼代理人张琪，被告瑞环公司的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳海胜向本院提出诉讼请求：1.瑞环公司支付所欠劳务费10591.5元；2.瑞环公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年瑞环公司职工翁礼、高才雇用柳海胜去瑞环公司承包的新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工,双方约定做工地点为田家柳二营和一间房,约定工程结束后支付劳务费23000元。2017年上半年工程完工后向柳海胜支付了一部分劳务费,至今仍拖欠10591.5元。柳海胜多次讨要未果，柳海胜向法院提起诉讼。被告瑞环公司辩称，对事实认可，但数额不正确，2016年翁礼欠工人965977元，2017年将剩余工程转包柳补祥后，现在欠柳海胜8050元。通过原告的举证与自述，原告分两次所领工资共占总额65%，就原告自愿交付税费应该由原告承担，瑞环公司认为原告承担的税费是计算所得，无直接交付税费的证据证实，属于猜测；原告承担税费没有违反法律法规的强制性规定，是合法的，应该认可；关于原告申请法院调查取证已超过举证期限且被告不同意，应该驳回，法律后果应该由原告自己承担。原告柳海胜围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、工资支付表3张，证明被告雇佣原告柳海胜在新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工的客观事实。2019年1月21日经翁礼、高才、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司确认、出具工资表，截止2019年1月21日欠柳海胜劳务费10591.5元。2、托克托县新营子镇人民政府出具的《证明》及《2019年付款明细表》一份，证明被告于2019年1月向托县新营子政府提供了一份拖欠24人金额为965977元的工资表，新营子政府分两次支付并监督施工单位将工程款66万元全部支付24人，且两次出款发票的税金是由24人垫付的。2019年工资明细表，证明柳海胜第一次实领9545元，第二次实领2863.5元，后欠10591.5元。3、高才的通话录音一份，证明当时24名工人的税费当时是垫付的，按17％收取的。被告瑞环公司对第一份证据认可，对第二份、第三份证据不认可，本院对柳海胜所举第一组证据予以认定。本院依原告柳海胜申请调取的证据为：1、对张文光的询问笔录，2、编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票。柳海胜对上述证据均认可，被告瑞环公司对第一份证据不予认可，对第二份证据真实性予以认可，证明目的不予认可，不能证明瑞环公司收取挂靠费。本院对法院调取的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞环公司雇佣柳海胜等工人为工程名称为“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”的工程提供劳务。在雇佣期间柳海胜进行劳务活动共计产生劳务费23000元。柳海胜等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元。该税票税率为10％。瑞环公司于2019年1月分两次向柳海胜等人支付部分劳务费，因剩余劳务费一直未支付，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案当中，被告瑞环公司雇佣原告柳海胜为其承揽的“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”建设项目工程提供劳务，在原告柳海胜按照约定提供劳务后，被告瑞环公司应当按约定向原告支付劳务报酬，现被告瑞环公司拖欠原告柳海胜劳务报酬的行为已经构成违约，故本院对于原告诉请要求被告瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。根据《财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知》明确规定，建设单位为扣缴义务人。根据编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票显示，交纳税费的销售方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，即被告瑞环公司应为税款的纳税义务人，被告在庭审中认可，原告柳海胜等工人垫付了税款，柳海胜等工人不应是缴纳该税款的义务人，被告瑞环公司应返还垫付税款。柳海胜第一次垫付税款为1150元，第二次为345元。被告瑞环公司应支付劳务费及返还的税款共计9509元。柳海胜主张按17％的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳海胜支付劳务款及垫付税款9509元。案件受理费32元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙建华 二〇一九年五月七日书记员 赵春燕
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初275号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：胡龙杨，男，1987年6月4日出生于贵州省 县，汉族，初中文化，无 固定职业，住贵州省开阳县。2005年12月 因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年。 2010年12月3日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被贵 州省苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014 年2月2日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被贵州省开 阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月8日刑满 释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被福州市公安 局上街（高新区）分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁 押于福州市第一看守所。 被告人：吴地军，男，1980年2月7日出生于贵州省 县，公民身份号码5224221980××××××××，汉族，初中文化，无 业，住贵州省大方县。2010年9月15日因 犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2010 年11月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月 17日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，2019年2 月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指 控被告人胡龙杨、吴某军犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院 提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华、助理检察员张 海燕出庭支持公诉，被告人胡龙杨、吴地军到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，被告人胡龙杨、吴地军于2018年 12月18日0时许在闽侯县上街镇师大东门斜对面北海木业后门 口发现一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，二人经商议后，由被告人吴 地军望风，被告人胡龙杨实施盗窃。后被告人胡龙杨将该三轮摩 托车启动后载着吴地军离开现场。在被告人胡龙杨、吴地军驾驶 该盗窃来的三轮摩托车经过上街镇实验小学工地时，因三轮摩托 车碰撞到工地水管被工地保安发现，被告人胡龙杨、吴地军便弃 车逃跑。涉案被盗三轮摩托车已由被害人自行取回。经鉴定，被 盗车辆价值人民币11700元。 被告人胡龙杨、吴地军于2019年1月16日16时许在福州 市长乐机场被福州市公安局上街分局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关 认为，应以盗窃罪追究被告人胡龙杨、吴地军的刑事责任，建议 判处胡龙杨有期徒刑一年一个月，并处罚金，判处吴地军有期徒 刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人胡龙杨、吴地军在庭审中无异议，且有户 籍证明、前科材料、到案经过、破获经过、情况说明、报警登记、 机动车保修票据、车辆一致性证书；证人金某的证言；被害人 林某的陈述；被告人胡龙杨、吴地军的供述与辩解；闽侯县价 格认证中心的价格认定结论书；现场勘验检查工作记录等证据证 实，足以认定。 本院认为，被告人胡龙杨、吴地军以非法占有为目的，秘密 窃取被害人财物价值人民币11700元，数额较大，其行为已构成 盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适 当，本院予以支持。被告人胡龙杨在有期徒刑刑罚执行完毕五年 内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重 处罚；被告人胡龙杨、吴地军到案后如实供述自己的罪行，系坦 白，依法可以从轻处罚。被告人胡龙杨、吴地军自愿认罪认罚并 签订具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人胡龙杨、吴地 军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百 六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条 第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡龙杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并 处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一 日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020 年2月16日止。） （罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人吴地军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一 日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019 年10月16日止。） （罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江静 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。 数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额 巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并 处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执 行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑 罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周 岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日 起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初389号之一 原告：陈长军，男，汉族，1952年1月8日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告一：南京超迪鑫投资管理企业（有限合伙)，住所地南京市建邺区奥体大街****。 执行事务合伙人：骏驹投资管理集团有限公司。 被告二：南京兴驹佳建设工程企业（有限合伙)，住所地，住所地南京市建邺区奥体大街******iv> 执行事务合伙人：骏驹投资管理集团有限公司。 被告三：骏驹投资管理集团有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区奥体大街******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：施玉明。 原告陈长军与被告南京超迪鑫投资管理企业（有限合伙)、南京兴驹佳建设工程企业（有限合伙)、骏驹投资管理集团有限公司（以下简称骏驹公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陈长军向本院提出诉讼请求：判令被告一、二偿还原告认购本金20万元及利息，被告三对被告一、二上述债务承担连清偿责任。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告三骏驹公司签订合同编号为BT-575号的骏驹奔腾投资一期合同一份，约定：原告出资20万元作为被告一南京超迪鑫投资管理企业（有限合伙）的有限合伙人，被告三作为被告一的普通合伙人即执行事务合伙人具体负责被告一的投资及其他业务。上述合同签订后，多次向原告承诺这个产品是基金类产品，可保本收益，同时承诺可随时将款项赎回，并就上述合同与原告签订《补充合同》一份，约定期限为24个月（封闭期12个月），收益：投资期限24个月（封闭期12个月），第一年的预期年化收益为12%，第二年的预期年化收益为14.5%，到期一次性支付本金及收益以及存续期内赎回需承担投资金额3%的违约金等。嗣后，原告依约将20万元支付至被告二名下的账户内。2018年10月31日，原告至被告处拟赎回全部款项，但被告表示无法赎回。通过与其他投资人联系原告得知，其他投资人亦存在无法将到期款项赎回的情形。现经原告初步调查发现两被告至少存在以下不合规情形：1.被告三骏驹投资管理集团有限公司根本没有取得基金类管理人资格；2.被告一南京超迪鑫投资管理企业（有限合伙）也并未做过任何基金类产品备案；3.原告并不是基金类产品的合格投资者，投资的金额亦不符合成为合格投资者的要求。对此，两被告在原告投资时均未履行告知义务。为此，原告再次前往被告处沟通，被告的负责人表示原告购买的确实是基金产品，并承认其确实有不合规的地方，但由于资金投资了提供资金流向的证据，其亦予以拒绝。原告认为三被告均不具有其所述称的基金销售资质也不具备管理资质，所谓的投资回报亦无法达到，被告也一直未在工商部门变更登记，且资金去向不明，系名为投资实为骗取原告资金用于融资，现其己明确无法按照承诺将本金及相应的收益进行兑付，已构成根本违约。故根据《中华人民共和国合同法》第94条、108条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告骏驹公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈长军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 慧
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保26号 申请人：刘佳阔，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：马帅，男，27岁，汉族，住河北省定兴县。 申请人刘佳阔于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马帅驾驶的冀Ｆ×××××本田轿车一辆进行查封。申请人刘佳阔已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘佳阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马帅驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××本田轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年五月二十日 书记员  张荣荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1590号罪犯高艳，女，1972年1月10日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年4月14日作出(2014)永法刑初字第00024号刑事判决，以被告人高艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元。被告人高艳不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）渝五中法刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2028年7月21日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1950号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2027年12月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯高艳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯高艳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯高艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高艳减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14485号原告王朋燕，女，汉族，1998年1月1日出生，住河南省原阳县。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师，特别授权。被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路**），统一社会信用代码914105007492117901。法定代表人白恒。关于原告王朋燕诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朋燕撤诉。案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告王朋燕负担。审判员  田晓二〇一九年五月三十日书记员  杨锦
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初985号原告：刘柏林，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：郭冬生，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘柏林诉被告郭冬生承揽合同一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加诉讼，被告郭冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4900元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费。二、被告郭冬生未作答辩。三、2013年，原告刘柏林提供挖机及挖机司机为被告郭冬生在安福县枫田镇社布村挖煤矸石，后经双方清算，被告需支付原告报酬款4900元，因被告一直未付款，经原告催讨，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠刘柏林枫田社布计工时费肆仟玖佰元。（￥4900元）是实欠款人郭冬生2016.2.7号150××××****”。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告郭冬生欠原告刘柏林挖机报酬款的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付该4900元报酬款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郭冬生在本判决生效后三日内支付原告刘柏林报酬款4900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年五月九日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1685号罪犯李三华，男，1998年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省龙陵县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0523刑初149号刑事判决，以被告人李三华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李三华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6811号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳前海广合科技电气有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路**广场****一社会信用代码91440300326516074D。法定代表人：陈启奎，总经理。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定的期限届满仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月三十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初474号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日1时57分许，赵为成(已判刑)在本区奉城镇新奉公路奉粮路“夜宴”娱乐会所门口，因琐事与郭某某言语争执并发生肢体冲突。杨雷(已判刑)为帮助郭某某与赵为成互相殴打，赵维堂(已判刑)、赵为成用拳头殴打杨雷，后赵为成、杨雷分别电话纠集被告人陈某某、唐江山(已判刑)至该处，唐江山以向赵为成、赵维堂道歉为名至该会所休息室处时，被告人陈某某伙同赵为成、赵维堂与唐江山、杨雷等人互相殴打。其间，唐江山持汤勺殴打赵为成，被告人陈某某持落地镜砸向杨雷。经鉴定，赵为成、唐江山、杨雷的伤势均构成轻微伤。2019年3月12日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵为成、唐江山、杨雷、赵维堂的供述，证人郭某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频、现场监控截图，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙持械随意与人互殴，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年五月十六日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1305号罪犯陈敏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年2月9日作出（2018）苏0684刑初23号刑事判决，认定被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年10月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈敏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及一贯表现等因素，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3755号申请执行人：张林，男，1973年1月30日出生，回族，住济宁市。被执行人：翟光洪，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张林与被执行人翟光洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦士坤于2019年5月17日申请撤回（2018）鲁0811民初3467号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初3467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月十七日书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初7994号原告：杜晓飞，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，。被告：焦贺，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，。委托代理人：黄春艳，女，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住址。原告杜晓飞与被告焦贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张巨涛独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原与被告系同学关系，因被告做生意急用钱，向原告借款人民币21万元，原告转帐支付给被告该笔借款。后被告也给原告出具了借条一张，但借款到期后，被告拒不按时还款，经原告多次催要，均未果，故诉至来院，请求依法判令，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述属实，同意分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦贺于2019年6月15日给付原告杜晓飞欠款人民币三万元；2019年7月31日给付原告杜晓飞欠款九万元；2019年8月31日给付原告杜晓飞欠款九万元。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方无其他纠纷。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担并直接给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书的内容，经双方在调解协议上签字或捺手印，即具有法律效力。审判员  张巨涛二〇一九年五月二十二日书记员  王美娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初760号原告：偃师市亮琪针织有限公司住所地：偃师市翟镇翟东村。法定代表人：白树民，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被告：曲朝辉，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市鑫佰益鞋厂住所地：偃师市城关镇北关村。投资人：曲朝辉，男，该厂负责人。原告偃师市亮琪针织有限公司诉被告曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初760号民事裁定书，裁定对被告曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂银行存款55000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案依法适用普通程序，2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告偃师市亮琪针织有限公司的委托代理人常战峰到庭参加了诉讼。被告曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款48900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应飞织布，截止2018年1月29日，经算账，被告共欠原告货款48900元未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。被告曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告双方有业务往来，原告长期向被告供应飞织布，截止2018年1月29日，经算账，被告共欠原告货款48900元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠偃师市亮琪针织有限公司货款人民币48900元整，大写肆万捌仟玖佰元整，签名曲朝辉，日期2018年1月29日。该货款经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。另查明，被告偃师市鑫佰益鞋厂性质为个人独资企业，投资人为被告曲朝辉。原告因申请诉讼财产保全支付保全费570元、保全担保费300元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款48900元，有被告曲朝辉给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。我国《个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求二被告支付货款，合法有据，应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉于本判决生效之日起5日内偿还原告偃师市亮琪针织有限公司货款48900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日起至被告实际还款之日止）。二、驳回原告偃师市亮琪针织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元、保全费570元、保全担保费300元，共计1892元，由被告偃师市鑫佰益鞋厂、曲朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年五月三十日代书 记员  杨鹏嫒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1185号原告：贾康，男，1979年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：杨艳梅，女，1982年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告贾康与被告杨艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾康到庭参加诉讼，被告杨艳梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款265000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日,被告杨艳梅通过借新还旧方式向江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行（以下简称睢宁农商行睢城支行）借款30万元，约定借款期限12个月。该笔借款由原告等6人提供担保，睢宁县公证处办理了具有强制执行力的公证书。借款到期后，被告没有按期偿还借款及利息，债权人申请强制执行。执行过程中，原告代为垫付人民币265000元。后原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨艳梅未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年5月24日，被告杨艳梅与睢宁农商行睢城支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款30万元，借款期限12个月，原告贾康、张健、蒋小伟、王晨、姜嫚、刘伟6人为其提供担保。该借款、担保合同经睢宁县公证处公证并赋有强制执行效力【公证书编号：（2011）徐睢证经内字第3751号】。借款到期后，被告没有按期偿还借款本金及利息，债权人睢宁农商行睢城支行向本院申请强制执行。执行过程中，原告分别于2013年11月20日代被告垫付借款19400元，2014年5月5日代被告垫付17000元，2015年1月6日、8月7日分别代被告垫付20000元、31600元，2017年2月24日代被告垫付52000元，2018年11月1日代被告垫付125000元，共计代被告垫付借款265000元。原告承担保证责任后多次向被告催要未果，遂向本院主张权利。诉讼中，原告主张利息按265000元为基数，自2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。上述事实，有原告庭审陈述、（2011）徐睢证经内字第3751号公证书、（2014）睢执字第00782号结案通知书、执行款领取通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告贾康为被告杨艳梅（债务人）借款提供担保，为被告垫付借款债务265000元，事实清楚，证据确实充分，足以确认。原告承担保证责任后，对被告（债务人）依法享有追偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨艳梅未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳梅于本判决生效后十日内，向原告贾康支付垫付款265000元及利息（以265000元为基数，自2018年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告杨艳梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇一九年五月十六日法官助理 胡 岩书 记 员 薛 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。…《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更313号罪犯田永能，男，1991年10月18日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年3月30日作出(2017)赣1127刑初第3号刑事判决，认定被告人田永能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田永能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年2月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田永能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永能减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5714号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林丽娟。原告中邮消费金融有限公司与被告林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执740号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人陈显星，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0109民初9616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为166651.46元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十三日 书记员  缪玲玉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7905号原告：高迅，男，1950年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海市徐汇区北海大厦业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：陈立新，主任。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。原告高迅与被告上海市徐汇区北海大厦业主委员会(以下简称业委会)名誉权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告高迅及其委托诉讼代理人夏烨，被告业委会负责人陈立新及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迅向本院提出诉讼请求：1、要求业委会立即停止散播对高迅的不实言论，并在上海市徐汇区北海大厦小区公告栏张贴致歉信，向高迅赔礼道歉；2、要求业委会赔偿精神损失费10,000元。事实和理由：高迅原系业委会主任，后为了业委会内部团结将业委会公章交副主任陈立新保管，2019年1月4日，在北海大厦楼道内张贴了以业委会名义发布的“关于免去高迅北海大厦业委会主任职务的决议”一文，其中有“独断专行个人凌驾于业委会之上”、“滥用职权损害业主利益”等内容，该文内容皆与事实不符，业委会的上述行为在小区内造成恶劣影响，侵犯了高迅的名誉权，并对高迅造成了精神损害，故高迅诉至法院。业委会辩称：不同意高迅的全部诉讼请求，1、业委会的诉讼主体资格不适格，业委会只在涉及住宅小区全体业主公共利益的物业管理纠纷范围内具有诉讼主体资格；2、高迅提供的证据断章取义且与本案无关；3、业委会免除高迅业委会主任的决议事实清楚、程序合法，不存在损害高迅名誉的行为。本院经审理认定事实如下：高迅原系业委会主任。2019年1月14日，业委会在小区内张贴公告，抬头系关于免去高迅北海大厦业委会主任职务的决议，其中有“独断专行个人凌驾于业委会之上”、“滥用职权损害业主利益”、“使用假发票报销，损害业主利益”、“不按规定个人保存小区所有合同和公益性收费协议及联系人电话，私自不收2018年下半年电梯广告费6000元”、“不按法律法规办事”等词语。在名为北海大厦业主群的微信群中，微信名为陈沫的成员发布了上述决议，并且发布了“除了和贪污小区物业费的高迅斗，业委会其他四个人很团结，业主的利益不能侵犯！你把前面的欠款付清才能进小区”消息；微信名为陈某的成员发布了“如果允许他这样别人都会学样”、“既然是自主管理，那请问川施物业哪里来的权利动用3.6万公益和物业费去垫付电费呢？”等消息。2019年2月19日，上海市精神卫生中心出具测评结果报告，显示高迅目前有重度抑郁症状。以上事实，除当事人陈述外，另有决议、微信聊天记录截屏、测评结果报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当依据行为人有违法行为、行为人有主观过错、确有名誉受损以及损害后果与违法行为具有因果关系来审查认定。本案中，首先，就业委会发布的决议而言，其核心是关于业委会主任一职的罢免问题，出发点是为了保障小区全体业主的利益，本意是向业主解释罢免高迅业委会主任职务的原因，虽然其中部分用词不当，过于激烈，但业委会主观上并无损害高迅名誉权的恶意；其次，高迅并无证据证明测评结果报告显示的重度抑郁症状与业委会的上述行为具有因果关系，也并未举证证明其名誉权因此受到损害；最后，在高迅提交的微信聊天记录中未有以业委会名义发布的消息，故业委会的行为尚未构成名誉侵权的完整构成要件，高迅主张业委会侵犯名誉权并要求赔偿精神损失费，依据不足，本院难以支持。但业委会在决议中的部分词语不甚严谨，显属不当，在进行今后的工作时应采取合理的方式，尽可能避免纠纷矛盾的发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回高迅全部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元(高迅已预缴)，由高迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年五月二十四日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保26号 申请人：广西商大科技股份有限公司，住所地南宁华侨投资区宁武路**，统一社会信用代码91450100782106714P。 法定代表人：左晓灵，该公司董事长。 委托代理人：袁小利，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄贵德，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：广西上方牧业有限公司，，住所地广西扶绥县渠黎镇渠黎华侨林场渠新分场第24林班13小班统一社会信用代码91451421MA5KCDFL2F。 法定代表人：张恒博，该公司执行董事。 被申请人：张恒博，男，1974年2月10日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西商大科技股份有限公司与被申请人广西上方牧业有限公司、张恒博买卖合同纠纷一案，申请人广西商大科技股份有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西上方牧业有限公司、张恒博名下价值1,810,000元财产。申请人广西商大科技股份有限公司以其存款作为担保。 本院经审查认为，申请人广西商大科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西上方牧业有限公司、张恒博名下的银行存款1,810,000元； 二、被申请人广西上方牧业有限公司、张恒博名下的银行存款不足1,810,000元的，查封被申请人广西上方牧业有限公司、张恒博名下的其他财产（实际冻结银行存款及查封其他财产的总额以价值1,810,000元为限）； 三、冻结申请人广西商大科技股份有限公司的银行存款1,810,000元（开户行：中国农业银行广西南宁东盟经济园区支行，账号：20×××49）。 案件申请费5,000元，由申请人广西商大科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢志兴 二〇一九年五月七日 书记员  黄荣艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保256号申请人：刘传国，男，1973年7月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨化东，男，1970年3月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：凌光霞，女，1967年5月8日生，汉族，住平邑县。申请人刘传国因民间借贷纠纷一案于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨化东与凌光霞共有的房产一处依法予以查封，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨化东与凌光霞共有的房产一处，房权证号为：平房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十日书记员  刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6361号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇**楼栋****餐厅**/div>法定代表人：徐谋立。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员余燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5145号上诉人（原审原告）：黄志军，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：徐航，男，1990年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审原告：武汉安能通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：黄志军，该公司总经理。原审原告：武汉市上好汽车运输有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道**/div>法定代表人：曾汉勇，该公司总经理。原审原告：武汉市全运运输有限公司黄陂分公司，住所地，住所地武汉市黄陂区前川新村**iv>负责人：胡仕林，该分公司总经理。上诉人黄志军因与被上诉人徐航及原审原告武汉安能通达物流有限公司、武汉市上好汽车运输有限公司、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志军于2019年5月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由上诉人黄志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  陈敏二〇一九年五月九日法官助理叶优子书记员徐刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7341号 原告：梁露开，女，1990年2月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：方宁，男，1991年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 代表人：王金城，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该分公司职工。 原告梁露开与被告方宁、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告梁露开于同日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁露开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁露开负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年五月六日 法官助理王立华 代书记员  蒋盛吉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3593号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李赛回，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李赛回金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李赛回立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金132884.36元、截止2018年12月21日的利息（含罚息、复利）总和为24111.36元及逾期利息（从2018年12月22日起，以本金132884.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2016年12月21日，原告与被告李赛回签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李赛回向原告借款30万元，借款期限24个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年12月21日，原告依约发放了贷款。被告李赛回借款后，足额偿还至第14期暨2018年2月21日之前的借款本息，以后仅偿还本金5500.06元、利息（含罚息、复利）2032.23元，共计已偿还本金167115.64元，尚欠本金132884.36元，利息（含罚息、复利）总和为24111.36元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李赛回应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金132884.36元、截止2018年12月21日的利息（含罚息、复利）总和为24111.36元及逾期利息（从2018年12月22日起，以本金132884.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李赛回应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3705元，减半收取1852.50元，由被告李赛回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。