wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初102号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王廷廷，男，1980年5月15日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王廷廷犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年6月30日21时19分，被告人王廷廷驾驶车号为×××比亚迪牌小型轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至十里铺路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人王廷廷进行了呼气式酒精检测，检测结果为115.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王廷廷血样进行检验，检验结果为95.46mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。被告人王廷廷到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王廷廷拘役一个月，可适用缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。被告人王廷廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王廷廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王廷廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓莉 二〇一九年五月五日 法官助理 贾京山书 记 员 苏 姝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终846号上诉人(原审被告)：广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**。法定代表人：牛连革，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼**/div>法定代表人：廖良茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘晓辉，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘秀彩，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：胡茂宏，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。原审被告：东莞市伊美特智能科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路****楼****iv>法定代表人：廖良茂。原审被告：东莞市德誉隆真空科技有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**v>法定代表人：廖良茂。原审被告：东莞市冠龙实业投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城区主山大塘头南街**v>法定代表人：廖良茂。原审被告：东莞龙冠真空科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋工业区>法定代表人：廖良茂。原审被告：东莞市迪贝森真空电镀材料有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋工业区>法定代表人：廖忠志。原审被告：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原审被告：田小琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：曾祥洋，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原审被告：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县。上诉人广东龙昕科技有限公司、东莞市锦裕源仪器科技有限公司、刘晓辉因与被上诉人刘秀彩及原审被告东莞市伊美特智能科技有限公司、东莞市德誉隆真空科技有限公司、东莞市冠龙实业投资有限公司、东莞龙冠真空科技有限公司、东莞市迪贝森真空电镀材料有限公司、廖良茂、田小琴、曾祥洋、吴锐敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人广东龙昕科技有限公司提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院催缴诉讼费用通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东龙昕科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年五月三十一日代理书记员  周翠英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。······《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执188号之八申请执行人：马英凡，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李坤鹏，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黑0502民初1827号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤鹏在银行账户存款134105元,冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年五月二十七日书记员  杨 雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1087号申请执行人：徐某，女，1957年11月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：吴某，男，1957年5月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2018年月日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某支付抚养费23234元，并承担本案执行费。本案标的23234元，经本院执行到位0元。申请执行人徐某于2019年5月29日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2019)苏1023执1087号案件的执行；二、申请人徐某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨长安二〇一九年五月三十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4935号上诉人（原审被告）：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村******。法定代表人：姚军，经理。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2008年8月4日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：钟某，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市闵行区，系孙某之母。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。上诉人上海轩垚文化传媒有限公司（以下简称轩垚公司）因与被上诉人孙某演出合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人轩垚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人孙某的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经履行了协议约定的主要义务。微电影作为电影类型之一，生产周期长、流程复杂，除前期沟通，创意提案、制作预算、签订合同阶段之外，还有诸如拍摄筹备、现场拍摄、后期制作、送审样片、客户审核、输出成片等节点性重要环节，上诉人已尽职尽责地履行了协议约定的包括辅导、推广、拍摄等诸项义务，制作完成了被上诉人参演的《于谦的故事》，由于案外人上海A有限公司在对该片母片进行后期制作时致上述母片毁损，导致影片无法播出，此系不可抗力，上诉人不应承担责任。被上诉人孙某辩称：不同意上诉人轩垚公司的上诉请求及事实理由。被上诉人参演的影片《于谦的故事》未能上映，上诉人存在违约，其应按照合同之承诺全额退费，至于案外人的过错与被上诉人无关，上诉人不能因此免责。要求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、判令轩垚公司退还孙某人民币8,980元（以下币种同）；2、判令轩垚公司支付孙某逾期还款利息，以本金8,980元为基数，自2018年4月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由轩垚公司承担。审理中孙某变更诉请为：判令解除双方签订的演出合同；判令轩垚公司退还孙某8,980元。一审法院认定事实：2017年3月20日，孙某法定代理人钟某接到电话，称上海电视台S**百万家庭网拍摄微电影在招募小演员，请家长带孩子去面试。孙某到轩垚公司指定的地点接受面试，后又通过复试。复试当日2017年4月8日双方签订《百万家庭网少儿频道微电影—小演员合作协议》，协议约定：由轩垚公司策划包装孙某拍摄少儿电视系列故事片及媒体宣传项目，协议范围内，轩垚公司保证安排孙某参加微电影其中一集的拍摄。在协议签订生效后45天内轩垚公司安排孙某开始集训及日后的拍摄工作。拍摄微电影的辅导费、推广费、拍摄费等共计8,980元，由孙某在协议签订之日内一次性支付完毕。协议有效期为一年，自签订之日起至2018年4月7日协议终止。同时，轩垚公司郑重承诺：协议有效期内，100%上镜、100%影片播出，如违约则100%无条件全额退费。合同落款处显示出品单位为SMG上海B有限公司（百万家庭网少儿频道），轩垚公司作为承办单位在甲方处盖公章，并在骑缝处均敲了国学系列故事剧组专用章。合同签订当日，孙某法定代理人钟某通过POS机刷卡方式向轩垚公司支付了8,980元，轩垚公司向孙某出具收据一张，收款事由为拍摄《新二十孝》。2017年8月26日孙某接受轩垚公司安排，在浦东XX院进行了微电影的拍摄工作，拍摄剧名为《新版少儿二十四孝系列之于谦的故事》。然该微电影拍摄结束后，孙某未见轩垚公司依约将影片安排播出，2018年4月7日协议期限届满。孙某多次向轩垚公司了解催问进程，但轩垚公司均以各种理由搪塞，并拒绝退费。轩垚公司法定代表人以执行拍摄方“文件丢失无法正常交片”为由，要求孙某理解配合。丢失的文件中包括孙某参演拍摄的《于谦的故事》。一审审理中，孙某认为轩垚公司已构成根本违约，且其违约行为已致使孙某缔约目的落空，坚持解除演出合同、轩垚公司退还已收取的全额钱款。轩垚公司则要求继续履行双方的合作协议，并提出未播放的三部片子《于谦的故事》、《王羲之的故事》、《老人与孙子的故事》在委托上海A有限公司进行后期制作时，因该公司操作不当导致影片母片毁损，其已就此事向上海市崇明区人民法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，孙某与轩垚公司之间的权利义务关系基于双方的合作协议，至2018年4月7日双方协议期限届满之后，轩垚公司至今未能落实和实现合同约定的相关义务，故孙某提出解除双方演出合同、轩垚公司退还全额钱款之诉请，具有事实和法律依据，依法应予支持。轩垚公司要求继续履行双方的合作协议，但未提供相关证据及法律依据，故不予采信。判决：一、确认孙某与上海轩垚文化传媒有限公司签订的合作协议于2018年4月7日终止；二、上海轩垚文化传媒有限公司于判决生效之日十日内返还孙某人民币8,980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海轩垚文化传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，轩垚公司与孙某签订的《小演员合作协议》系双方的真实意思表示，于法不悖，当属合法有效。该协议有效期为一年，自签订之日起至2018年4月7日终止，且轩垚公司承诺，协议有效期内100%上镜、100%影片播出，如违约则100%无条件全额退费，现轩垚公司虽安排孙某拍摄了《于谦的故事》微电影，但并未依其承诺履行播出义务，故轩垚公司的行为构成违约。轩垚公司抗辩主张《于谦的故事》由于案外人的原因导致母片毁损，此系不可抗力，其不应承担责任。对此，本院认为，案外人原因导致合同未能履行不属于不可抗力，轩垚公司不能因此而免除对孙某所应负的合同责任。鉴于轩垚公司在合同中明确承诺，在协议有效期内100%上镜、100%影片播出，如违约则100%无条件全额退费，现其未能依照上述约定履行播出义务，故孙某要求轩垚公司依照承诺全额退费，具有合同依据，应予支持。综上所述，上诉人轩垚公司的上诉请求难以成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海轩垚文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  黄 蓓审判员  单文林二〇一九年五月二十日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1523号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县，被执行人杜念涛，男，1983年3月5日生，汉族，郯城县，被执行人刘娜，女，1980年2月29日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初128号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘娜所有的天籁轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月三十一日书记员  杨飞驰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2213号三一重工股份有限公司、滨州天一混凝土有限公司本院执行的三一重工股份有限公司申请滨州天一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕。二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4879号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人徐新星，女，汉族，1986年11月23日出生，户籍地址北京市崇文区，系该公司法务主管。被告华为终端（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地****楼×304。法定代表人赵明路。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告华为终端（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在2019年3月11日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年五月二十三日书记员  邵 娜
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终719号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕宏志，男，1974年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人滕宏志犯诈骗罪一案，于2019年4月17日作出（2019）浙0382刑初544号判决。滕宏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年6月22日，被告人滕宏志看到被害人郑某1发布在温州“703804”网络论坛上关于“东某金融”经济纠纷的帖子后，便主动联系郑某1，谎称认识鹿城区人民政府、区金融办、温州市公安局及鹿城区分局等单位领导，有能力帮助郑某1追讨纠纷款，并提供相关领导的手机号码，以骗取信任。6月28日晚，滕宏志以需要给帮忙追讨款项的民警购买机票为由，骗取郑某1微信转账人民币1万元。7月3日晚，滕宏志又以需要宴请相关领导疏通关系为由，骗取郑某1微信转账人民币1万元。案发后，滕宏志家属已代为退赔2万元，与郑某1达成调解协议并取得谅解。 2018年11月17日，被告人滕宏志看到被害人范某1发布在网络贴吧上关于陕西省渭南市的工程款无法收回的帖子，便主动联系范某1，谎称与中央纪委某领导、陕西省渭南市市委书记等领导关系密切，有能力帮助范某1追讨工程款。11月19日，滕宏志以需要路费前往西安处理工程款事宜为由，骗取范某1微信转账人民币2000元。11月20日，滕宏志到西安与范某1见面后，编造与领导电话联系及一起吃饭等谎言进一步取得对方信任，11月21日，滕宏志又以需要费用支出为由，骗取范某1微信转账人民币5000元。期间，滕宏志未与相关领导联系追讨范某1工程款事宜。11月25日下午，得知范某1报警，滕宏志乘飞机从西安逃回乐清。 原审法院以诈骗罪，判处被告人滕宏志有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；并责令被告人滕宏志退赔赃款7000元，返还被害人范某1；并判令将随案移送的作案工具手机四只予以没收。 原审被告人滕宏志上诉称：为留所服刑而上诉。 经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人郑某1、范某1的陈述、证人范某2、高某、陈某、钱某的证言，光盘制作及音频，截图内容说明，情况说明，抓获经过，扣押清单、调取证据清单，银行卡交易明细，接受证据清单，证明，调解协议，谅解书，收据，照片，机主信息、通话记录、微信聊天记录，转账记录，举报材料，航空进出港时间表，手机基站信息，前科情况核实证明，户籍信息，搜查笔录，光盘等证据证实，足以认定，被告人滕宏志也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人滕宏志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滕宏志到案后如实供述犯罪事实；其家属已代为退赔部分赃款，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原判量刑适当，滕宏志提出为留所服刑而上诉的上诉理由，不属于刑事诉讼的二审的判断范畴，故对其上诉理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈积业 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年五月二十二日 书记员  万立人
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4350号原告：徐某,女,1984年8月15日出生,汉族，户籍地在扬州市江都区，现住苏州市。被告：李某1,男,1981年7月26日出生,汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2随被告生活，原告给付抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产、债权债务分割；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月8日生一子，取名李某2，现年12周岁，就读于扬州市江都区真武镇杨庄小学（六年级）。婚后，双方因生活习惯、沟通方式不同等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方自2017年起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告李某1辩称，被告对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议，但对原告陈述的离婚的理由不予认可。婚后，原告多次离家出走，对被告造成伤害，被告要求原告给予补偿，且要求原告抚养小孩，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月8日婚生一子，取名李某2，现年12周岁，就读于扬州市江都区真武镇杨庄小学（六年级）。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年4月16日，被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意调解，致本院调解不成。本院认为，原告徐某与被告李某1系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年五月二十九日书记员 倪雨卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1598号 原告：陈敬涛，男，1969年1月17日出生，汉族，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：孙百军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告陈敬涛与被告孙百军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 陈敬涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告2001年至2018年0.82亩地未耕种损失10332元（每垧地每年实际损失7000元×0.82亩×18年）。 事实和理由：原告6口人共分得二轮土地承包3.78公顷，户主为原告，被告自2001年以来，持续侵占原告的0.82亩土地，经多次索要，并经两村村委会调解均不予给付，造成原告至今无法经营0.82亩土地，经原告所在的村委会证实，原告的土地历年平均对外承包价格为每垧每年7000元，原告的0.82亩土地每年实际损失为574元，18年的经济损失为10332元，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。 孙百军辩称，涉案土地系被告的应分田，自二轮土地承包开始由被告耕种至今。1.被告不同意赔偿原告损失；2.原告诉称侵占0.82亩土地无事实及法律依据；3.本案为土地权属纠纷，并非农村土地承包合同纠纷，而且争议也是两村之间的争议；4.原告诉求的损失无法律及事实依据；5.原告要求18年的经济损失已超过诉讼时效，该主张不应得到保护；6.本案涉及的土地已由行政部门给被告发放经营权证书，该诉争土地为被告实际经营并依法取得，因此不存在侵权的事实；7.请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，陈敬涛系王府站镇万宝山村村民，孙百军系王府站镇大榆村村民。陈敬涛诉称孙百军持续侵占其0.82亩土地，有万宝山村分地台账及前郭县人民政府2005年颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。孙百军辩称涉案0.82亩土地自二轮土地发包时取得经营权，并一直经营耕种至今，孙百军有二轮土地分地人的证人证言及前郭县人民政府于2018年9月1日颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。陈敬涛还向法庭提交了王府站镇万宝山村民委员会于2019年4月18日出具的证明信（附图），证实涉案争议的0.82亩土地系二轮土地承包时分给陈守荣户的应分地，现该户代表人已变更为陈敬涛。孙百军向法庭提交了王府站镇大榆村民委员会于2019年5月10日出具的证明信（附图），证实涉案争议的0.82亩土地为该村的土地，是孙百军的应分田，在孙百军的土地权属证确定的面积内。从两村提交的两份附图可以认定，本案双方当事人争议的0.82亩土地系同一块土地，位于两村之间的交界处，双方当事人之间的争议属于对涉案土地承包经营权属的争议，其实质亦为王府站镇万宝山村与王府站镇大榆村之间的土地权属争义，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府解决。另，孙百军已取得前郭县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，陈敬涛提起的诉讼实质系对政府颁发的证书有异议，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，原告陈敬涛的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈敬涛的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年五月三十日 书记员  刘文丽 书记员  刘佳歧 —3—
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终689号 上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**，统一社会信用代码91500102208553173Y。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王兴禄（曾用名：王兴文），男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原审被告：重庆美照美年大健康管理有限公司，，住所地重庆市涪陵区太白大道**重报时代中央项目**商业******统一社会信用代码91500102MA5UN4LM3N。 法定代表人：简荣明，该公司总经理。 原审被告：石枭，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆五一实业（集团）有限公司因与被上诉人王兴禄和原审被告重庆美照美年大健康管理有限公司、石枭建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院判决送达后，重庆五一实业（集团）有限公司不服提起了上诉。一审法院于2018年12月27日向其一审委托诉讼代理人送达了《交纳诉讼费用通知书》，但重庆五一实业（集团）有限公司至今未交案上诉案件受理费，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆五一实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈中林 审判员  余云中 审判员  陈胜泉 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓明凤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2396号 原告：何周斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：周小芳，女，1967年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：绍兴日盛置业有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路****楼**。 法定代表人姚关水。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。 原告起诉称：原告何周斌、周小芳系鑫海大厦1幢1单元1001至1008号房屋业主。现原告发现被告私自占用鑫海大厦屋顶，并在上面搭建了两层建筑物。被告的行为改变了房屋的主要结构，给原告名下房屋结构造成了破坏。此外，根据，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，房屋的屋顶属于全体业主共有，因此被告侵占屋顶的行为侵害了原告的合法物权。综上，被告的行为已对原告享有的物权造成了损害，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即停止对原告名下鑫海大厦1幢1单元1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号房屋的侵害行为。二、被告立即停止对于原告所有的鑫海大厦主楼和裙楼屋顶共有部分物权的非法占有行为，并归还相应的物权。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，两原告曾于2016年6月15日向本院提起对被告及案外人绍兴市美怡居物业管理有限公司的物权保护纠纷诉讼，诉讼请求为：立即拆除在鑫海大厦主楼和裙楼违章搭建的建筑物，并恢复原状。而在本次案件庭审中，两原告明确第一项诉讼请求中的停止侵害行为即要求被告恢复原状，故该项诉讼请求构成重复起诉，应予驳回起诉。对于原告的第二项诉讼请求，原告请求权基础是被告的行为侵害了涉案房屋的共有部分物权。但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，业主决定建筑区划内有关共有和共同管理权利的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害。本案并非系涉案物业业主大会和业主委员会提起，现两原告作为业主，亦未能提供证据证明其提起诉讼的事项系经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故两原告无法证明“是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其第二项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，之规定，裁定如下： 驳回原告何周斌、周小芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一九年五月十四日 书记员  严莺飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王战强，男，1984年06月11日，汉族，住河南省登封市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王战强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14236.82元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额13013.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13013.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王战强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13013.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执190号 申请执行人：冯维国，男，1971年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，南平市科胜建材有限公司经理，住邵武市。 申请执行人冯维国与被执行人康圣群民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下的房产在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人名下的房产在本院另案中处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢342号彭某某、邓某某、李某某:我院立案执行的申请执行人彭某某、邓某某与被执行人王某某、李某某合伙纠纷一案。执行过程中，被执行人王某某死亡，本院拍卖王某某名下房产，已执行回全部案款并发还申请执行人，剩余案款发还被执行人李某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2011）莲民三初字第307号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇一九年五月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初2646号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师，特别授权。被告：武汉恒邑运输有限公司江夏分公司。负责人：何国辉。被告：李健鹏。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉恒邑运输有限公司江夏分公司、李健鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李香玲人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终835号上诉人（原审被告）：佛山市长飞文具有限公司，住所地佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田）。法定代表人：邵景立，总经理。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市柏圣彩印有限公司，住所地广州市白云区永兴龙兴东路**。法定代表人：方军。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习律师。上诉人佛山市长飞文具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市长飞文具有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，即应由佛山市南海区人民法院管辖。故请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方之间并未约定合同履行地点，且争议标的为支付货款，故接收货币一方即广州市柏圣彩印有限公司所在地为合同履行地，其住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年五月二十一日书记员  傅贤珍江满满
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2206号   原告史军正，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。   被告廖晓华，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人聂贤书，女，1954年1月16日生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   原告史军正诉被告廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告史军正及其委托代理人李书超、被告廖晓华的委托代理人聂贤书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告史军正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款50000元并按年利率6%承担2017年1月20日至给付之日的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因做生意借原告160000元，此后，被告陆续还款110000元，剩余借款再未给付。原告多次索要未果，现要求法院支持上述索款之诉。   被告廖晓华辩称，立据借款属实，现在仍欠50000元也属实，但我现在经济困难，无力给付，所以尊重法院判决。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月，被告廖晓华以做生意周转为名在原告史军正处借款160000元，借款时，被告廖晓华向原告史军正出具借条一张，其内容为“借条今借到史军正人民币壹拾陆万捌仟元整（160000元）.于2017年1月20日前还清.借款人廖晓华.513XXXXXXXXXXXXXXX. 2016.12.30.”此后，被告廖晓华陆续还款110000元，剩余借款再未给付。原告史军正多次催讨无果，于2019年3月25日持上述诉求及理由诉至本院。   上述事实，有借条、汇款凭证、原告户口本、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告立据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，对原告诉讼请求之索款数据，被告表示认可，只是称其经济困难，无能力给付，故原告要求被告限期归还借款本金及利息之诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告廖晓华于判决生效后十日内给付原告史军正50000元及该款自2017年1月20日起至给付之日按年利率6%计算之利息。   本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员宫 美 安            二〇一九年五月八日                             书 记 员  李 一 品                1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3644号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：史雅南，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月十四日书记员  王 垚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初302号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾晓朋，女，1970年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，住长沙市雨花区。因本案于2018年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人曾晓朋犯销售有害食品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人曾晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年下半年开始，被告人曾晓朋在未取得食品经营许可证，且未查验供货者许可证和食品合格证的情况下，购进来源不明且没有生产合格标志的保健食品，并在其所经营的位于长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城16区3号的成人用品店内进行销售。2018年3月15日10时15分许，公安民警在上述店内将被告人曾晓朋抓获，并扣押“蚁力神”12瓶、“中药伟哥”13盒、“黑金刚”2盒、“黑金”6瓶、“极品黑金刚”16盒及账本3本、快递单76张。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心抽样检测，上述被扣押的“蚁力神”、“中药伟哥”、“黑金刚”、“黑金”中均检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。2019年5月7日，长沙市雨花区司法局已具函，评估意见为被告人曾晓朋适宜进行社区矫正。以上事实，被告人曾晓朋在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，检查笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，被扣押的快递单，指认照片，微信账号信息、交易记录，抽样笔录，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的2218000724号《商业性委托检测报告》，长沙市雨花区市场监督管理局出具的《关于曾晓朋涉嫌销售有毒、有害食品罪涉案物品认定说明》，国家食品药品监督管理局食药监办保化[2012]33号《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，证人罗某、戴某、王某的证言，被告人曾晓朋的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾晓朋违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓朋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾晓朋符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾晓朋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人曾晓朋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  王娟人民陪审员  涂娟二〇一九年五月十三日书 记 员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4195号原告：刘晓西，男，汉族，1976年11月14日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村南塘村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村南塘组。负责人：陈建凡，系组长。被告：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村人民港。负责人：沈志安，系村委会主任。原告刘晓西诉被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村南塘村民小组、被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘晓西于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村南塘村民小组、被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的起诉。本院审查认为，原告刘晓西撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓西撤回对被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村南塘村民小组、被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晓西负担。审判员  颜宇二〇一九年五月二十八日书记员  张浩
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更169号 罪犯卿禄强，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，家庭住址：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯卿禄强2009年11月9日因犯抢劫罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2012年1月11日作出(2012)隆昌刑初字第3号刑事判决，以被告人卿禄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)内刑终字第25号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2020年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯卿禄强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科；原判罚金未执行完毕，狱内月均消费319.80元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象；且原判认定流窜作案危害严重，属有其他特别严重情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯卿禄强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明,该犯原判罚金已执行5000元；考核期内总支出13753.80元，月均消费319.80元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯卿禄强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且原判认定流窜作案危害严重；又系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑对象，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卿禄强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇一九年五月二十四日 法官助理  黄建儒 书 记 员  张利珍
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初789号 原告：贺桂风，女，1978年11月13日出生，汉族／族，住永新县。 被告：浙江火龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘村，统一社会信用代码91330723MA29L1U8M。 法定代表人：姚永生，公司经理。 委托诉讼代理人：唐龙青，浙江省永康市九玲法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱旭勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告贺桂风与被告浙江火龙工贸有限公司、朱旭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告贺桂风于2019年5月27日以其本人与被告浙江火龙工贸有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回对被告朱旭勇的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺桂风撤回对被告朱旭勇的起诉。 本案继续审理。 审判员 肖 镇 二〇一九年五月二十七日 书记员 周方桢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4713号 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。 负责人蒋孔逵，行长。 委托代理人（特别授权）黄蓉、陈琼，公司职员。 被告高洁泉，男，1968年9月8日出生汉族，住瑞安市。 被告李焕珠，女，1969年4月20日出生汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告高洁泉、李焕珠金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告高洁泉、李焕珠共同偿还原告借款本金499955.34元及期内利息为205.35元、罚息（以499955.34元为基数从2018年5月23日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以205.35元为基数从2018年5月23日起按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告李焕珠名下的坐落于瑞安市安阳街道东镇街菜巷x号房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月28日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告高洁泉到庭参加诉讼，被告李焕珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告高洁泉答辩称：两被告各自与原告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，原告已另案起诉被告李焕珠，被告认为两案应合并审理，这样才能查清案件事实。因为在2017年对上述合同续签后，原告对上述两份合同及两被告在原告处各自办理的两张信用卡进行了信贷压缩，所以被告对总的借款数额不清楚。 原告补充陈述：对被告所述信贷压缩情况不清楚，但是涉案的《个人白领通专用最高额借款合同》是自动续签的，无需签订新的合同。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的账户明细的真实性、合法性没有异议，但是该明细无法完整反映被告贷款数额及还款情况，故对关联性有异议。对原告提供的明细，本院认为该证据内容真实，可以证明原告的待证事实。故对上述证据予以认定。 本院经审理认定，2012年5月24日，原告与被告高洁泉签订编号为07605BL20120180号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告高洁泉人民币20万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付利息，到期利随本清，并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2017年5月27日，原告与被告李焕珠签订编号为07605DY20178005号《最高额抵押合同》，合同约定：被告李焕珠提供其名下的坐落于瑞安市产（房权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）为原告与被告高洁泉签订的一系列主合同项下的债权在最高债权额60万元内提供抵押担保。被告高洁泉分别于2017年6月2日向原告借款15万元、于2017年8月17日向原告借款15万元、于2017年8月17日向原告借款12万元、于2017年9月22日向原告借款8万元。上述借款到期日均为2018年5月23日，借款月利率7.395‰。上述四笔借款期内利息均已还至2018年5月21日。借款到期后，被告高洁泉仅偿还借款本金44.66元。 本院认为，原告与被告高洁泉签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。原告已经履行交付借款的义务，被告高洁泉应当按照约定偿还借款本息，被告未按照约定的期限偿还借款本息，应当按约支付逾期利息及复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洁泉、李焕珠于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20120180号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金499955.34元、期内利息205.35元（以499955.34元为基数按年利率7.395％自2018年5月21日起计算至2018年5月23日止）、逾期利息（以499955.34元为基数按年利率11.0925％自2018年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息205.35元为基数，从2018年5月24日起按年利率11.0925％计算至实际履行之日止）； 二、如被告高洁泉、李焕珠逾期不履行还款义务，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告李焕珠名下的坐落于瑞安市产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为07605DY20178005号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额60万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9188元，减半收取4594元，由被告高洁泉、李焕珠共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年五月十日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢34号申请执行人：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地石门县宝峰街道楚江镇宝塔社区梯云东路，统一社会信用代码914307267853730761。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托代理人：黄春初，男，汉族，居民，该公司经理，住澧县澧阳镇。被执行人：余祥军，男，汉族，居民，住澧县太青乡。申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人余祥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)湘0726民初634号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余祥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。2019年1月29日，本院向被执行人余祥军送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月28日向申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月29日、5月8日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年5月8日查询被执行人余祥军的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人余祥军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过谈话告知了申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年5月10日对被执行人余祥军适用限制高消费措施，并于5月8日将被执行人余祥军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司于2019年5月23日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司现仍有执行款233833.2元未履行。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为235992.37元，在本次执行过程中已经执行的金额为2159.17元，至今仍有执行款233833.2元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人余祥军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  李子斌二〇一九年五月二十三日书记员  杜业成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3172号 申请执行人刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，张掖市甘州区人。 被执行人宋世祥，男，汉族，1982年2月14日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人刘文国与被执行人宋世祥保证合同纠纷一案，2016年10月26日本院作出的（2016）甘0702民初9809号民事调解书，由被执行人宋世祥偿还申请人刘文国案件款360000元，案件受理费3707.5元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人刘文国于2018年9月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘文国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨剑锋
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审97号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5。住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，该委工作人员。 被申请人:邢怀飞，1981年12月10日生，住睢宁县。 被申请人:邓秀娟，1979年3月1日生，住睢宁县。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年7月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）、项之规定，对被申请人邢怀飞、邓秀娟违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2017年4月9日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000023号社会抚养费征收决定，决定对邢怀飞按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。对邓秀娟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。该决定于2018年7月31日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年2月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000023号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4137号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月12日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶牌照号为沪C5XX**的小型轿车沿上海市浦东新区南芦公路由西向南东行驶至新元南路西约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，XXX血液中乙醇含量为1.85mg/mL。2019年4月22日，被告人XXX接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某的证言、呼气式酒精含量测试单、呼气测试照片、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关驾驶证信息、驾驶证、车辆信息、受案登记表、查获经过、工作情况，户籍信息、公安专业卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。XXX具有自首行为，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年五月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更731号罪犯翟国锋，男，1988年8月16日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年1月17日作出了(2016)沪0109刑初598号刑事判决，以被告人翟国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟国锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翟国锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯翟国锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟国锋减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年1月14日始至2019年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0433刑初45号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人韩跃增，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，馆陶县人。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月12日被馆陶县公安局取保候审。2019年5月6日被本院决定取保候审。现住本村。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人韩跃增犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、张延俊出庭支持公诉，被告人韩跃增到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人韩跃增驾驶车辆行驶到馆陶县寿山寺乡古高庄村东头金世纪超市门口西边路上时，因过路挪车问题与将电动三轮车停放在路边的被害人古某1发生争执，韩跃增用拖把柄将古某1左腰部后侧打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，古某1第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人韩跃增在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人韩跃增的供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、赔偿及和解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩跃增故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩跃增在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩跃增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 刚二〇一九年五月二十日书记员 王盼盼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异26号案外人：王秀丽，女，1968年10月13日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市丰泽花园小区**楼****。申请执行人：张井贵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被执行人：石泽斌，男，1970年6月4日出生，满族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：林继承，男，1962年11月27日出生，满族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王玉斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>本院在执行申请执行人张井贵与被执行人石泽斌、林继承、王玉斌民间借贷纠纷一案中，案外人王秀丽对本院拍卖乌兰浩特市都林街热电小区4号楼2单元401室提出书面异议，并提供了相关证据。本院受理后，在审查过程中，案外人王秀丽以申请执行人同意在拍卖房屋后为其保留二分之一份额为由向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人王秀丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年五月八日书记员 陈红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6933号原告：重庆心新安物业服务有限公司，住所地重庆市江**溉塘一村**4-3。统一社会信用代码：91500105MA5U5X3BXQ。法定代表人：陈春华，总经理。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：乔华云，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：侯怡、姜井丽，重庆众申律师事务所律师。原告重庆心新安物业服务有限公司诉被告乔华云劳动争议一案，原告重庆心新安物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔华云的起诉。本院认为，原告重庆心新安物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心新安物业服务有限公司撤回对被告乔华云的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆心新安物业服务有限公司承担，本院决定予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年五月二十八日书记员代 柠霞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初732号原告：高亚欣，男，1966年1月1日出生，汉族，现住安国市。被告：施朋，男，1990年3月15日出生，汉族，现住安国市。原告高亚欣与被告施朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告高亚欣于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚欣撤诉。案件受理费106元，由原告高亚欣负担。审判员  张计水二〇一九年五月六日书记员  郭 姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7928号 申请执行人:马立峰，男，1980年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人:吕海锋，男，1981年4月29日出生，住诸暨市。 申请执行人马立峰与被执行人吕海锋买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕海锋未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吕海锋支付申请执行人货款15351元及相应利息，并承担案件受理费105.50元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人吕海锋发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人吕海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7928号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  张叶飞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6944号 被执行人郑井文，男，汉族，1983年1月29日生，住湖南省新田县。 关于郑井文犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初32号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑井文应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6944号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2616号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司股东。被告：蔡青芳，女，1979年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：高小浪，男，1984年11月1日生，白族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告蔡青芳物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司法定代表人严建朝、特别授权委托诉讼代理人李超群、被告蔡青芳的特别授权委托诉讼代理人高小浪到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金5685元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12页约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费5685元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡青芳辩称，被告未缴纳物业费是由于原告服务质量严重下降，原告主张的物业费过高，不应该全额支持。根据前期物业管理服务协议约定，原告应对小区共用水泵、消防设施、电梯维护、下水道老化等设施设备进行维修管理，环境卫生、公共秩序管理，交通秩序与车辆停放服务，物业服务质量为原告按要求对各种机械设备、安防系统、智能系统及公共照明灯进行日常维护检修，应对共用设施设备进行养护，使其能有效正常运行，但是被告均未尽到合同约定的义务，被告未交物业费是因为原告违约在先，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告蔡青芳是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费5685元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、移交物品清单及图片、鉴定报告。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告物业服务费用。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即5117元（5685元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告蔡青芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费5117元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担22.5元，原告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年五月十五日书记员  王 蝶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27373号原告：柳州市山外山机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：郑亚军。委托诉讼代理人：胡登华，系该司职员。被告：广州建炎贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙建建。原告柳州市山外山机电设备有限公司（以下简称山外山公司）诉被告广州建炎贸易有限公司（以下简称建炎公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告山外山公司的委托诉讼代理人胡登华到庭参加了诉讼，被告建炎公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山外山公司起诉请求：1.判令建炎公司支付货款全额71676元人民币；2.判令建炎公司承担本案诉讼费用；3.判令建炎公司支付山外山公司差旅费（往返）1万元及逾期交货违约金7741元。事实和理由：2018年5月，山外山公司与建炎公司签订《购销合同》。根据合同的约定，建炎公司应在2018年9月12日前向山外山公司交付产品，否则需向山外山公司支付逾期交货的违约金。违约金自约定的交货期限届满之日起至实际交付之日止，依山外山公司已付全款的万分之四按日计算，并于实际交货之日起30日内向山外山公司支付。被告建炎公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月21日至2018年9月5日，山外山公司（需方）员工胡登华与建炎公司（供方）员工杨某波通过微信磋商购买ABB变频器与ABB电抗器事宜。2018年9月5日，双方通过微信方式签订《购销合同》，双方就山外山公司向建炎公司购买货物约定：购买ABB变频器2台，总价54120元；ABB电抗器2台，总价为17556元；合同总金额为71676元。交付方式及要求：交付地点为需方指定国内交货地点，需方收货信息:广西省柳州市龙屯路，联系人：胡登华。结算方式及期限：合同生效，需方付清货款，安排交货，交付期1周。违约责任：供方未按本合同约定的交付期限的，由此造成需方损失的则按日万分之四支付逾期供货违约金。合同自双方签字盖章起生效，盖章后的传真件或扫描件均有效。支付货款方式为公司指定的开户银行，交付期限自供方收到预付款或全款起开始生效（不含国家法定节假日和相关国家节假日）等条款。山外山公司和建炎公司均在合同上加盖公章确认。2018年9月5日，山外山公司向建炎公司指定的尾号为1038的银行账户转账71676元，并通过微信向建炎公司出具转账凭据。至开庭前，建炎公司未交付案涉货物。山外山公司提交了以下证据：1.微信聊天记录（刻录光盘），证明2018年8月21日至2018年9月5日，双方通过微信方式确认货物名称、型号、数量、价格、收付款账号及交货时间；2018年9月5日双方通过微信签订了《购销合同》并签章确认。2018年9月13日至2018年9月15日，建炎公司杨某波均未回复山外山公司微信，2019年1月31日山外山公司发现杨某波已将其删除微信好友。2.《网上银行电子回单》，证明山外山公司于2018年9月5日向建炎公司指定账户转账71676元。3.火车票3张，证明2018年9月19日柳州站至广州南站车费190元、2018年9月21日广州南站至柳州站车费190元、2018年9月27日柳江站至广州站车费194元、208年9月28日广州南站至柳州站车费213元、2019年4月7日柳州站至广州站卧铺火车费237.50元、2019年4月8日广州站至柳州站卧铺火车费230.50元；广东增值税专用发票2张，证明2018年9月20日住宿费229元、2018年9月21日住宿费135元；广州市出租汽车发票3张，2018年9月19日打车费用15元、9月19日打车费用12元、9月20日打车费用14元，顺丰快递邮寄单2张，快递费共44元。3.山外山公司提交《赔偿清单》中载明未供货违约金为71676*0.0004*252天=7224元（截止2019年5月27日），有打车、住宿费、诉讼费、快递费、误工费、违约金、合同总额等共计83015元。本院认为：审查山外山公司出具的证据及陈述，山外山公司主张与建炎公司通过微信签订了《购销合同》，双方均签章确认并通过公司指定的对公账户进行收、付款活动，山外山公司出具的微信聊天记录、《购销合同》扫描件内容及支付账户信息能够相互映证，形成较为完整的证据链，故本院认定双方成立买卖合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，双方均应依约履行相应义务。案涉合同订立后，山外山公司已向建炎公司指定对公账户支付相应款项71676元，并主张建炎公司未依约按时交货，建炎公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已交付货物，应当承担举证不能的法律后果。建炎公司未依约交付货物已构成根本违约，应向山外山公司返还上述款项。故对于山外山公司要求建炎公司返还全额货款71676元的诉请，本院予以支持。对于山外山公司要求建炎公司支付逾期交货违约金的问题。经查，山外山公司已于2018年9月5日支付货款全额71676元；据案涉合同约定，供方(建炎公司)未在需方（山外山公司）付清货款后1周（不含节假日）即5个工作日内交付货物，则按日万分之四支付逾期供货违约金。2018年9月5日，山外山公司向建炎公司支付货款，扣除法定节假日后，建炎公司应当在2018年9月12日前交付货物，逾期供货应当退还相应的款项，否则应自逾期供货之日起按每日万分之四的标准支付违约金，自2018年9月12日截止2019年5月27日，共计257天，山外山公司主张71676*0.0004*252天=7224元未供货违约金并无不当，本院予以支持。对于山外山公司要求建炎公司支付差旅费10000元的问题。经查，虽山外山公司提供的差旅费票、快递费等票据，但山外山公司未提供充分证据证明上述费用与本案的关联性，应当承担举证不能的后果。此外，案涉合同中双方亦未就差旅费的承担进行明确约定且山外山公司已通过主张违约金的方式弥补其损失，故山外山公司要求建炎公司支付差旅费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州建炎贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州建炎贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳州市山外山机电设备有限公司返还货款71676元及逾期供货违约金7224元；二、驳回原告柳州市山外山机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告广州建炎贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯审 判 员  何 莹人民陪审员  廖凤如二〇一九年五月二十九日书 记 员  王施琪杨春霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执720号申请人：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇佳通路**。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托申请人：钱文亮，男，汉族，1986年12月5日出生，该公司员工。被申请人：徐兵，男，汉族，1981年12月6日出生，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5196号裁决书向本院提出申请，执行标的8668.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年五月十七日书记员  滕学良
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执36号之一 申请执行人：朱家荣,男,1993年5月27日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：刘志强,男,1968年11月9日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：刘钊泳,男,1991年10月20日出生,汉族,住清远市清新区。 朱家荣与刘志强、刘钊泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3176号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书内容确认：刘志强、刘钊泳确认欠朱家荣借款100000元，定于2018年12月30日归还借款40000元，2019年1月30日归还借款60000元。案件受理费1150元由刘志强、刘钊泳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行刘志强、刘钊泳归还借款40000元。本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志强、刘钊泳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘志强、刘钊泳限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人刘钊泳名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆一台，本院已依法查封，但未能实际扣押。通过传统查控方式到被执行人刘志强、刘钊泳所在村委会查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人刘志强、刘钊泳未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘志强、刘钊泳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月5日对申请执行人朱家荣进行终结本次执行约谈，申请执行人朱家荣同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院对被执行人刘钊泳的上述车辆已作查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  江 景 审判员  陈秋荣 二〇一九年五月七日 书记员  陈旻呈
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督47号申请人：孙兆强，男，汉族，1968年8月9日出生，住随州市曾都区。被申请人：杨尚国，男，汉族，1961年9月7日出生，住随州市曾都区东城办事处蒋家岗村**。现住随州市。申请人孙兆强于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月13日，申请人在被申请人处做紫光产业园水电工程，并交纳保证金。2018年10月13日经双方结算，被申请人尚欠申请人165000元，并出具两张欠条。2019年2月3日，被申请人又向申请人偿还65000元，尚欠100000元。之后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨尚国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙兆强欠款100000元及利息（自2018年11月27日起按月息2%计算至还清之日止）。申请费767元，由被申请人杨尚国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严贤超二〇一九年五月十三日书记员  皮广益
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执195号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人孔怀林，昔阳县三都乡旮旯口村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初59号刑事判决书，已向被执行人孔怀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔怀林在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十五日书记员  邵春云
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初1697号之二 原告：向守琼，女，汉族，生于1966年2月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：袁浩刚，男，汉族，生于1971年8月30日，住重庆市开州区。 原告向守琼与被告袁浩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 原告向守琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩刚立即偿还原告向守琼借款本息132万元，并从2017年3月29日以132万元本金为基数，按月息2%计算资金利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告袁浩刚负担。事实与理由：被告袁浩刚以经营生意需要资金为由，于2012年至2015年多次向原告向守琼分别出具借条，约定利息，经结算后，被告袁浩刚总计借原告向守琼1**万元，至今没有偿还分文，原告向守琼多次向被告袁浩刚催收无果。 本院经审查认为，被告袁浩刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局普陀分局立案侦查，并已移送上海市普陀区人民检察院审查起诉，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告向守琼对被告袁浩刚的起诉。 案件受理费10954元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  雷 洪 人民陪审员  陈前光 人民陪审员  徐心华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  唐 琳
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初1093号 原告：许某，女，1987年12月14日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。 原告：胡某甲，男，2007年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 法定代理人：许某，女，1987年12月14日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区，系胡某甲母亲。 委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青青，南京高淳区法律援助中心律师。 被告：史国庆，男，1975年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告许某、胡某甲与被告史国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某以及两原告的共同委托诉讼代理人周青青、被告史国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、胡某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故致其近亲属胡某乙死亡造成的损失医药费1206元、丧葬费36342元，死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费103117元、交通费500元，合计1085165元，扣除已支付56000元，尚应赔偿1029165元。事实和理由：2018年11月6日14时，史国庆驾驶正三轮轻便摩托车（搭载受害人胡某乙）沿南京市高淳区双望东坝复线由南向北行驶至××宾馆路段左转弯时，车辆发生侧翻，致两人不同程度受伤，胡某乙经抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，史国庆负事故全部责任，胡某乙无责任。现提起诉讼，请求依法判处。 被告史国庆辩称，原告的诉讼请求过高，其无赔偿能力，且正在服刑，待刑满释放后尽力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日14时，史国庆在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车（搭载受害人胡某乙）沿南京市高淳区双望东坝复线由南向北行驶至××宾馆路段左转弯时，车辆发生侧翻，致史国庆、胡某乙两人不同程度受伤，胡某乙经抢救无效于当日死亡。胡某乙抢救过程中，支出医药费1205.9元，事故后史国庆给付原告56000元。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，史国庆负事故全部责任，胡某乙无责任。 另查明，史国庆与胡某乙系朋友关系，事故发生前一年，两人均从事水果经营，事发当日中午，两人在一起饮酒，下午史国庆驾车搭载胡某乙出去办事，途中发生上述事故。原告许某系胡某乙妻子，胡某甲系胡某乙与许某之子，胡某乙的父母在交通事故发生前均已去世。 2019年1月10日，本院作出（2019）苏0118刑初1号刑事判决，以史国庆犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。该刑事判决已经发生法律效力，史国庆现在江苏省句容监狱服刑。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医药费发票，南京康宁司法鉴定中心死亡证明、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、火化证明，户口簿、亲属关系证明，本院调取的（2019）苏0118刑初1号刑事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，许某、胡某甲因交通事故致其近亲属胡某乙死亡造成的损失，有权依法获得赔偿，其损失数额，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：胡某乙治疗期间实际支出医药费1205.9元，有医疗机构出具的医药费发票佐证，本院予以认定；2、丧葬费：原告按上年度职工平均工资标准计算6个月，主张36342元，符合法律规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金：胡某乙主要收入来源于非农业，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故本院对其主张的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）予以认定。被扶养人生活费，原告胡某甲出生日期为2007年7月28日，胡某乙死亡时年满11岁，计算7年，按许某、胡某乙两人分担，被扶养人生活费为103117元（29462元/年×7年÷2人）。该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金本院认定为1047117元；4、交通费：原告主张500元，符合实际，本院予以认定。以上合计1085164.9元。 受害人胡某乙对事故的发生虽不承担责任，但其明知史国庆酒后驾车，且其自身饮酒后仍然乘坐史国庆驾驶的车辆，对自身安全未尽注意义务，对损害结果的发生负有相应的责任。故本院确定由史国庆对上述损失承担80%的赔偿责任，即赔偿868131.92元。史国庆已支付56000元，尚应赔偿812131.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、史国庆赔偿许某、胡某甲损失812131.92元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回许某、胡某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，由许某、胡某甲负担1100元，史国庆负担4446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵小根 二〇一九年五月二十七日 书记员  史生娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13687号原告朱元尚，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省滑县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人徐春玲，河南华融律师事务所律师。被告刘桂喜，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省。原告朱元尚（以下简称原告）诉被告刘桂喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武士军、徐春玲到庭参加诉讼，被告刘桂喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂喜于2016年向原告朱元尚购买玉米，被告将原告一车玉米拉走但未支付原告货款，后被告于2016年8月30日给原告打欠条一份：“本人刘桂喜欠滑县四间房乡朱元尚玉米款68030元，陆万八仟叁”。此后原告多次携欠条向被告催要欠款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘桂喜偿还原告欠款68030元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年8月30日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“本人刘桂喜欠滑县四间房乡朱元尚玉米款68030元，陆万捌仟叁，刘桂喜”。庭审中原告称：原告是种植玉米的农户，被告收购原告的玉米，但未向原告支付货款，截止到2019年3月11日起诉之日，被告仍未支付上述款项。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告玉米款的基本事实，故被告应偿还原告欠款68030元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息损失。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元尚货款68030元及利息（利息以68030元为基数，自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱元尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告刘桂喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇一九年五月二十八日代理书记员  侯梦莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14461号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵雪丽，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅祯怡与被告赵雪丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告梅祯怡于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅祯怡以案件纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 王 贞二〇一九年五月二十二日书记员 冯佳楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……