河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0131刑初142号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年8月11日出生，汉族，住新乐市。附带民事诉讼原告人张某2，女，1977年4月27日出生，汉族，住新乐市。诉讼代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告人宋堂雪，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2018年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，2019年5月14日经本院决定被取保候审。现住原籍。被告人宋超，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2018年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，2019年5月14日经本院决定被取保候审。现住石家庄市新华区。平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】115号起诉书指控被告人宋堂雪、宋超犯非法拘禁罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2的诉讼代理人刘玉峰，被告人宋堂雪、宋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年期间，新乐人张某1与平山县赵某1在平山县合伙经营华盈鞋厂，经营期间拖欠宋堂雪加工鞋帮款47581元（其中张某1拖欠宋堂雪33925元）、拖欠苏某印花款5000多元。2017年5月之后，宋堂雪多次联系张某1联系不上，2018年5月6日中午，宋堂雪、苏某在石家庄华北鞋城附近一饭店找到张某1，为让张某1对账并要回欠款，从2018年5月6日下午至2018年5月13日凌晨1时30分许，宋堂雪、宋超、苏某在石家庄市宋超家中、平山县南甸镇某某村华盈鞋厂、平山县中山医院非法限制张某1的人身自由，在张某1还款之前不让其离开，直至2018年5月13日凌晨2时许，张某1被平山县公安局民警解救。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为二被告人的行为构成非法拘禁罪，应依法追究二被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2述称，自2018年5月6日下午开始，二被告人以索取债务为由强行将二原告人分别拘禁在被告人宋超家中、南甸镇某某村二原告经营的鞋厂、平山县中山医院，期间二原告人多次报警，但被告人一直非法拘禁二原告人，并进行辱骂，导致二原告精神萎靡不振并在乡村诊所治疗，花费将近五万元，拘禁期间将原告人的手机摔坏（价值1200元），要求二被告人赔偿医疗费、手机损失、误工费、精神损失费等共计10万元。被告人宋堂雪辩称，本人不懂法，也不知道是否犯罪。当时张某1欠账找不到人，也联系不上，听说张某1在石家庄饭店上礼，才在饭店找到他，后来在宋超家里和鞋厂对账，光对账就对了四天。被告人宋超辩称，本人全程参与较少，在家里住的那晚，当晚本人没有在家，在平山本人也只待了几个小时，当时张某1的手机一直自行保管并保持畅通。经审理查明，2013年至2017年期间，张某1（新乐人）与赵某1（平山人）在平山县合伙经营华盈鞋厂，经营期间拖欠被告人宋堂雪加工鞋帮款47581元、拖欠苏某印花款5000多元，2017年5月以后，宋堂雪找不到也联系不上张某1。2018年5月6日中午，宋堂雪、苏某在石家庄华北鞋城附近一饭店找到张某1，让张某1还款，后被告人宋超（宋堂雪之子）赶到，协商未果，张某1提出去藁城区办事，因怕找不到张某1，宋堂雪、宋超、苏某与张某1等人分乘两辆汽车一同前往。事后张某1想回新乐，宋堂雪、苏某、宋超进行阻拦，张某1报警，民警到场了解情况后告知可以对账并协商解决，但不能扣车、打架生气。民警走后，宋堂雪、苏某提出去平山或灵寿对账，张某1称可以去市里对账，后一同到华北鞋城一家旅馆，但旅馆未营业，宋堂雪提出到宋超家住宿，张某1及其妻子张某2一同到了宋超家，张某1及妻子在一间卧室休息，宋超到自己卧室休息，宋堂雪、苏某在客厅休息并防止张某1离开。7日上午宋超上班后，张某1联系赵某1，赵某1称下午可以回来，临近中午苏某的工人到宋超家后，宋堂雪、苏某开车将赵某1接来，张某2回家拿账，双方协商好第二天去平山华盈鞋厂对账，晚上张某1与赵某1在一间卧室休息，宋堂雪、苏某仍在客厅休息。8日上午，张某1称不想去平山对账，但宋堂雪、苏某坚持到平山对账，后双方到了平山华盈鞋厂进行对账，经对账张某1、赵某1分别欠宋堂雪47581元、苏某5000多元，后几名工人赶到和张某1、赵某1对账，对完账后宋堂雪就和张某1、赵某1要钱，张某1提出要把所有账目对完后再说结账事宜，宋堂雪不同意。晚上张某1与宋堂雪在鞋厂一间屋内休息并防止张某1离开，张某2到外边旅馆住宿。9日赵某1和张某1要进行对账，宋堂雪提出不给钱就不能对账，也不让张某1、赵某1离开，经协商张某1、赵某1各出一半的钱，赵某1给宋堂雪出具了2万多元的欠条，但张某1拒绝出具欠条，当天也未能再对账，晚上张某1及妻子在鞋厂一屋内休息，宋堂雪、苏某轮流在楼道看着。10日赵某1和张某1继续对账，晚上宋超赶到，张某1和妻子在一屋内休息，宋堂雪让宋超在鞋厂楼道坐着防止张某1离开。11日宋超去上班后，张某1和赵某1继续对账，期间张某2回家取来部分账本，直到晚上才把所有账目对完，赵某1和张某1把所有的欠账进行了分担，当晚宋超也赶了回来，后宋堂雪让张某1给钱或打条，不打条不让张某1离开，张某2报警，12日凌晨1时左右民警到场后让张某1给宋堂雪出具了欠条（33925元），在民警调解苏某债务时张某2倒在地上，张某2被送往平山县中山医院，宋堂雪、宋超就在医院看着张某1防止离开。12日上午八九点左右，宋超到车上休息，后来陆续赶来几名妇女也和张某1要账，午饭后宋堂雪到张某2病房隔壁休息，宋超等人看着张某1，晚饭后宋超回车上休息，宋堂雪和几名女工人在病房楼道轮流看着张某1并防止离开。13日凌晨1点左右，张某1提出到新乐看病，宋堂雪、宋超等人因未要到钱而不同意，后张某1报警，民警赶到后将张某1解救。期间二被告人没有限制张某2的人身自由；张某1在对账之余多次提出晚上回家休息，因宋堂雪等人阻止而未能离开。庭审中，附带民事诉讼原告人对主张的损失未提供证据予以证实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现实表现、到案经过、户籍证明；欠条；证人赵某1、张某2、刘某、赵某2、赵某3、李某1、李某2、孙某的证言；被害人张某1的陈述；被告人宋堂雪、宋超的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋堂雪、宋超为索要债务而将张某1监禁在家中、鞋厂、医院特定场所，使张某1不能离开，限制了张某1的人身自由，连续拘禁时间超过24小时，二被告人的行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，张某1的对账行为是自愿的，故张某1对账时间不计入非法拘禁的期间。二被告人对指控的基本犯罪事实供认不讳，同时被害人张某1存在过错，可酌情从轻处罚。被告人宋超在共同犯罪行为中，起辅助作用，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人张某2没有被限制人身自由，且二附带民事诉讼原告人要求赔偿损失但未提供证据证实，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告人宋堂雪犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算）二、被告人宋超犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一九年五月二十八日书记员  董媛媛