宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2019）宁0323民初315号 原告：陈彩金（曾用名：陈彩精），女，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街砖厂家属院内****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周永仙，女，1987年3月17日出生，汉族，个体户，系陈彩金侄女，住宁夏回族自治区盐池县嘉林苑**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈彩银，女，1966年10月30日出生，汉族，教师，系陈彩金妹妹，，住宁夏回族自治区盐池县宏赋苑**公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏苑**×××。被告：李国巧，女，1971年9月11日出生，汉族，个体户，系李生茂妻子，住宁夏回族自治区银川市西夏，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏苑**iv>被告：李生宝，男，1956年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县嘉林，住宁夏回族自被告：冯凯，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县康，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区盐池县康>被告：刘贵芹，女，1966年4月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县煦衍南路68号明江，住宁夏回族自治区盐池县煦衍南路**明江书画室 style="line-height: 31pt; text-indent: 32pt;" >被告：李芸香，女，1968年5月28日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区宁鲁花园2-2-1002室，住宁夏回族自治区宁鲁花园**style="line-height: 31pt; text-indent: 32pt;" >被告：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地：盐池县南二环路和盐大路交汇处。统一社会信用代码91640323596235643N。法定代表人：李生茂,系该公司经理。原告陈彩金诉被告李生茂、李国巧、李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香、宁夏盐池县生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩金的委托诉讼代理人陈彩银、周永仙，被告李生茂并作为宁夏盐池生茂燃气服务有限公司法定代表人、被告李生宝到庭参加诉讼。被告李国巧、冯凯、刘贵芹、李芸香经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈彩金向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二偿还原告借款本金900000元及利息684000元，共计1584000元（利息计算至2019年5月30日），2019年6月1日之后的利息按照月利率2%主张至七被告实际清偿完借款本息之日止；2.判令第三、四、五、六、七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，第一、第二被告向原告借款900000元，书面约定月利息为22500元，由第三、四、五、六、七被告作为担保人在借条上签了字，七被告于当日向原告出具了一张借条，借条出具后，原告按约向第一、第二被告支付了全部借款。借款出借后，七被告分多次向原告清偿了借款利息237900元，下剩本金及利息经原告多次催要，七被告拒不清偿。原告诉至法院，七被告已清偿的237900元利息按照约定的月利息22500元计算，利息清偿了10个月零17天，即清偿至2016年3月1日。2016年3月1日之后的利息原告按照2%主张，本金900000元，自2016年3月1日至2019年5月31日，共计684000元。2019年6月1日之后的利息原告按照月利率2%主张至七被告实际清偿完借款本息之日止。被告李生茂辩称，1.原告起诉要求偿还900000元本金，与事实不符，我实际收到原告打款821600元，对转账的钱，要求原告提供打款凭证原件。2.我没有给王建华出具过任何委托手续，原告给王建华转款821600元我没有收到。3. 借款后，我一共还了264200元，原告主张的237900元利息不属实。现对于原告诉请，我只同意偿还本金821600元。被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司辩称，被告李生茂个人借款，与公司无关，公司不承担任何责任。被告李生宝辩称，借条上我的签名捺印属实，我是担保人，借款后，我没有付过利息也没有还过本金，对原告的诉请，我认为应当由李生茂偿还。原告向法庭提交以下证据：一、借条原件一张，证明被告李生茂、李国巧于2015年4月13日向原告借款900000元，其余五被告担保并签字，约定每月利息22500元（按照本金900000元计算），抵押物为金凤区丰盈幼儿园、和顺幼儿园、宁夏盐池县生茂燃气服务有限公司、宁XX**、宁XX**车；二、个人业务交易凭证复印件2张加盖农村商业银行股份有限公司东街支行印章，证明2015年4月22日，原告向被告李生茂指定的王建华的XXXX账号转账821600元；三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单电子回单打印件1张，证明2015年4月21日，周永仙向被告李生茂指定的王建华XXXX的账户存现金78400元；四、黄河农村商业银行流水打印件9页，证明从2015年5月21日开始被告李生茂、李国巧按照900000元本金连续清偿了10个月17天的利息237900元，每个月22500元，利息打到了周永仙的账户，前面8个月每个月22500元，后面分次支付；五、证明复印件一份，证明袁晓平开的和顺幼儿园同意为李生茂借款提供担保；六、短信打印件1张，证明2015年4月21日李生茂收到周永仙给打的78400元。被告李生茂对原告证据质证意见为：第一、借条属实，幼儿园、车辆和燃气公司不能作为本案的担保物抵押；第二、工商银行电子回单没有加盖公章，要求核实；第三、银行流水中加盖公章的认可，没有加盖公章的不认可；第四、袁晓平的证明无效，不认可；第五、对短信复印件的真实性及证明目的均不认可。被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司的质证意见同被告李生茂质证意见一致。被告李生宝对证据一借条中自己的签名捺印无异议，对其他证据均不知情。被告李国巧、冯凯、刘贵芹、李芸香缺席，未发表质证意见。针对原告陈彩金提交的证据，结合到庭被告的质证意见，本院认定如下：证据一、二、三、四来源合法，客观真实，本院采信。证据五、六为复印件，不予采信。被告李生茂向法庭提交以下证据：一、宁夏银行东城支行交易明细单3张，证明2015年，李生茂分8笔转给周永仙179000元的事实；二、黄河农村商业银行解放支行交易明细12张，证明2016年，李生茂分13笔转给周永仙6500元；三、黄河农村商业银行交易明细单1张，证明2017年，李生茂分11笔转给周永仙5500元的事实；四、黄河农村商业银行交易明细单5张，证明2018年，李生茂分134笔转给周永仙73200元的事实。上述交易明细单复印件均加盖银行公章，核对原件，留存复印件，总共合计264200元。原告陈彩金对上述证据的质证意见为，四组证据真实性均认可，具体金额由法院核实。被告生茂燃气服务公司认为与其公司无关，不发表质证意见；被告李生宝未发表质证意见。被告李国巧、冯凯、刘贵芹、李芸香缺席，未发表质证意见。针对被告李生茂提交的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院认定如下，上述证据来源合法、内容客观真实，本院采信。被告生茂燃气公司、被告李生宝未向法庭提交证据。被告李国巧、冯凯、刘贵芹、李芸香缺席，未答辩也未向法庭提交证据。本案经审理认定如下事实：2015年4月13日，被告李生茂、李国巧向原告陈彩金借现金900000元，书面约定月息22500元，被告李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司为借款担保人。借条下方书写“此借据以金凤区丰盈幼儿园、和顺幼儿园、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司作抵押”、“此借据以实际到账为准”、“按月支付利息，此借据以宁宁XX**宁宁XX**以抵押”，借条上三处加盖宁夏盐池生茂燃气服务有限公司印章。2015年4月21日，原告根据被告李生茂要求，通过周永仙向王建华账号存入现金78400元；4月22日，原告根据被告李生茂要求，通过官银萍向王建华账户（尾号2651）转账821600元，两次合计转账金额为900000元。借款后，被告李生茂在2015年分次向周永仙转账179000元；2016年分次向周永仙转账6500元；2017年分次向周永仙转账5500元；2018年分次向周永仙转账71600元，合计262600元。借款本金及下剩借款利息至今没有偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的认定应该以贷款人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为为基础。本案中，被告李生茂、李国巧向原告陈彩金出具了借条，双方之间有借贷金钱的意思表示；原告陈彩金提交的农村商业银行个人业务回执和工商银行电子回单，能够证明其在2015年4月21日和4月22日，分两次向被告李生茂交付借款900000元。被告李生茂抗辩其只收到821600元，对工商银行的电子回单不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告李生茂没有提出相反证据反驳原告举证的工商银行电子回单，因此，本院确认原告实际向被告李生茂、李国巧交付借款900000元。关于借款利息，原被告之间约定月息为22500元，即月利率为2.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告李生茂共计转账262600元，应为清偿了11个月零20天的利息，即利息清至2016年4月3日，此后利息，原告按照月利率2%主张，本院予以支持，利息计算如下：900000元×2%×36个月（2016年4月4日至2019年4月4日）为648000元。被告李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香为借款担保人，因双方当事人没有明确约定保证方式，四被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于宁夏盐池县生茂燃气服务有限公司的责任问题。该公司在借条上三处加盖公司印章，视为该公司对李生茂、李国巧向原告借款900000元的事情明知，现抗辩公司对李生茂个人借款不知情，与事实不符，不予支持。生茂燃气服务有限公司在借条上加盖印章的行为，表明其为其公司法定代表人李生茂的个人借款提供担保，以保证借款按时偿还，也正是因为有该公司提供担保，原告才同意出借借款，因此，从借条形成的背景、条件、目的来分析，生茂燃气服务有限公司应是借款担保人，其应与被告李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香共同承担连带清偿责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2019年1月9日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间。故保证人李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香、生茂燃气服务有限公司应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人李生茂、李国巧追偿。关于借条上书写的丰盈幼儿园、和顺幼儿园 、宁X宁XX**X宁XX**的问题，原告陈彩金没有诉请，本院不予处理。被告李国巧、冯凯、刘贵芹、李芸香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生茂、李国巧于本判决生效后二十五日内一次性偿还原告陈彩金借款本金900000元，利息648000元，合计1548000元；二、被告李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香、宁夏盐池县生茂燃气服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香、宁夏盐池县生茂燃气服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人李生茂、李国巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20296元，原告陈彩金负担461元，被告李生茂、李国巧、李生宝、冯凯、刘贵芹、李芸香、宁夏盐池县生茂燃气服务有限公司共同负担19835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长   余丽娟审判员   李伟 人民陪审员   刘美英                    二〇一九年五月十七日 书记  员 石岩淇   附：本案适用的法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款  自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。