wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终2218号 上诉人（原审原告）波士顿科学医学有限公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州，枫树林。 法定代表人万斯·布朗，副总裁兼秘书。 委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。 委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人波士顿科学医学有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初7373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第16668181号“Solyx”商标（简称诉争商标）由字母组合“Solyx”组成，第5082553号“SOLAX及图”商标（简称引证商标）由字母组合“SOLAX”及艺术化的字母组合“SOLAX”图片构成，字母组合“SOLAX”为引证商标显著识别部分。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标“Solyx”与引证商标的显著部分“SOLAX”在字母构成、呼叫上相近，且均无固定含义，消费者在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回波士顿科学医学有限公司的诉讼请求。 波士顿科学医学有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，上诉人已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，目前该案正处于撤销复审阶段，希望法院中止审理。第二，诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、字母构成、呼叫方面区别明显，不构成近似商标。 中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。 经审理查明： 诉争商标 1、申请人：波士顿科学医学有限公司。 2、申请号：16668181 3、申请日期：2015年4月9日。 4、标志： 5、指定使用的商品（第10类1001；1004；1008群组）：泌尿科器械及器具；失禁用垫；医用带；医用垫；医疗器械和仪器；吊带（支撑绷带）。 二、引证商标 1、申请人：东莞威德电子科技有限公司。 2、申请号：5082553 3、申请日期：2005年12月26日。 4、专用期限：2009年5月28日至2019年5月27日。 5、标志： 6、核定使用的商品（第10类1001；1003-1004群组）：热气医疗装置；医用热气颤振器；护理器械；健美按摩设备；按摩器械；振动按摩器；理疗设备；按摩手套。 三、被诉决定：商评字[2016]第111513号关于《第16668181号“Solyx”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2016年12月22日。 被诉决定主要内容:诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 波士顿科学医学有限公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案引证商标于2017年11月8日被商标评审委员会予以撤销，且商标评审委员会撤销决定已经生效。 本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据查明的事实，本案引证商标于2017年11月8日被商标评审委员会予以撤销，且商标评审委员会撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由波士顿科学医学有限公司承担。 综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。波士顿科学医学有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初7373号行政判决书； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第111513号《关于第16668181号“Solyx”商标驳回复审决定书》; 三,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第16668181号“Solyx”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由波士顿科学医学有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  岑宏宇 审判员  戴怡婷 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑皓泽
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执108号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：成壮 被执行人：郭秋真 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人成壮、郭秋真金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的279390.33元。本案在执行过程中，于2019年1月14日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年4月30日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1729号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 琦
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执460号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：张金霞，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323民初763号民事判决书，于2019年4月295日向被执行人张金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金霞在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币192302.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一九年五月五日书记员  卢定龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初279号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈文军，男，1970年3月10日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2016年3月29日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2018年1月23日刑满释放。2018年11月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留。2018年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈文军犯妨害公务罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人陈文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月6日23时许，被告人陈文军在昆山市经济技术开发区柏庐路中茵广场阿梅茶楼，与邱某发生纠纷。后邱某报警称被被告人陈文军殴打，民警朱某等人至现场处警依法传唤陈文军，陈文军无故辱骂并推搡民警，后脚踢民警朱某，揪扯民警衣物、拍打警用器械。公诉机关认为，被告人陈文军暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈文军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈文军对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月6日23时许，被告人陈文军在昆山市经济技术开发区柏庐路中茵广场阿梅茶楼，与邱某发生纠纷。后邱某报警称被被告人陈文军殴打，民警朱某等人至现场处警依法传唤陈文军，陈文军无故辱骂并推搡民警，后脚踢民警朱某，揪扯民警衣物、拍打警用器械。上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人姜某、吴某、朱某、邱某、周某、谢某、杜某、沈某、徐某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，人民警察证、警务辅助人员证，情况说明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文军能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴月玲人民陪审员  邓文琦二〇一九年五月三十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执832号 蒋赛球、舟山弘瑞房地产开发有限公司： 申请执行人蒋赛球与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0903民特186号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人蒋赛球于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司支付工资3000元。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞·君悦澜湾22套房产。申请执行人蒋赛球于2019年5月21日领取执行款3000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执832号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢844号 （2016）粤0306执4114号之三 申请执行人武泽涛,男,1962年10月15日出生,汉族,身份证住址陕西省西安市碑林区。 被执行人张珈宁,女,1977年11月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人武泽涛与被执行人张珈宁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张珈宁应履行支付5628358.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6914号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6914号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年五月三十日 书记员  张 睿
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执417号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人：徐艳清，男，1974年3月7日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。任丘市人民法院移送执行徐艳清罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐艳清未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年01月23日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年02月02日向被执行人徐艳清送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金5000元整。2、负担执行费50元。同时向被执行人徐艳清送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日向被执行人徐艳清发出限制消费令，并于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，已对其名下银行账户进行了冻结，并对其名下牌照为冀J3**锋范牌汽车在登记机关进行了查封，因未能实际扣押，故处置不能，未发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月二十日书记员  孙 磊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初431号原告：张相强，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张云军，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张洪权，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。原告张相强与被告张云军、张洪权农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相强及其委托诉讼代理人张晓薇、高新华，被告张云军，被告张洪权的委托诉讼代理人李炳峰、王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告土地承包费90500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年8月23日与张云军签订《合同书》一份，由张云军的合伙人张洪权作证明人。合同约定原告承包被告东洼地六块230亩，每亩年承包费359.00元，承包期限一年（2009年12月至2010年11月），并约定承包费于2009年10月底一次付清。原告于2009年10月13日把一年的承包费90500元交给被告，被告出具收条一张。由于涉案的土地被滨州经济开发区征用，致使原告承包的土地并没有得到耕种，因此被告应当退还原告所交的承包费。张云军辩称，签订合同时我不在场，也不是我签的，土地承包费也没有交给我，原告所起诉的事实我不清楚。张洪权辩称，土地承包合同发生在2009年8月23日，承包期自2009年12月至2010年11月，原告起诉的时间为2019年1月，距离合同终止已经长达8年，原告的起诉早已超出了法律规定的诉讼时效；涉案土地承包合同中，张洪权既不是发包方，也不是承包方，不是合同的当事人，原告将张洪权列为被告属于诉讼主体错误。综上，请求驳回原告对被告张洪权的起诉。本院经审理认定事实如下：张相强又名张长生。2009年8月23日，张云军作为甲方与乙方张相强签订了《合同书》一份，约定甲方承包给乙方耕地用于棉花种植，面积为东洼六块地230亩，承包费每年395元，承包期限为2009年12月至2010年11月，并约定如遇国家征用土地，乙方无权干扰，国家给予的青苗补偿归乙方所有，再无其他补偿。该合同系由被告张洪权书写，“张云军”的签字也系张洪权所签，原告张相强签署了“张长生”的名字。后原告给付被告张洪权土地承包费90500元，张洪权以张云军的名义为原告出具了收条，内容为：“收条，今收到张长生承包费90500元，张云军，证明人张洪权，2009年10月13日”。后因建设滨州北海经济开发区需要征用上述土地，引起纠纷。张洪权对书写上述合同的事由解释为：涉案土地原为张新顺（现已死亡）承包给张云军，2009年张云军不想继续承包，原告与张云军、张新顺三方进行协商由原告承包；因张新顺外出，原告急于签订合同，张新顺遂电话委托张洪权书写合同，张洪权收到该款后也将承包费转交给了张新顺；由于张新顺的弟弟当时也想承包涉案土地，为避免家庭纠纷合同中书写了张云军的名字。张洪权当庭提交了张新顺书写的收到“洪权转长生”承包费90500元的收到条一份。张相强、张云军对张洪权的上述陈述均不予认可，张相强主张其系自张洪权处承包的土地，与张新顺并没有关系，并明确表示不向张新顺的继承人主张权利。原告张相强主张自2010年双方发生纠纷后，多次向被告张洪权主张权利，张洪权对此不予认可，原告也未提供相应的证据证实。以上事实，有合同书、收到条等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告张相强自2010年3月份起即与被告张云军、张洪权发生纠纷，至其起诉已经超出了上述法律规定的诉讼时效，原告主张其多次向被告张洪权主张权利，被告予以否认，且经本院释明原告未提供相应的证据证明，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告张相强的诉讼请求。案件受理费1031元，由原告张相强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一九年五月五日书记员  郭 瑞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终785号 上诉人（原审原告）：汪俊，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人汪俊因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汪俊上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 汪俊向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金18万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告汪俊的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人汪俊提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人汪俊的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人汪俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终217号上诉人（一审被告）贵州英发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路**贵阳市第三十二中学地上及地下体育设施建设项目负**[新华社会]。法定代表人张子一，该公司董事长。委托代理人滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审原告）周荣珍被上诉人（一审原告）孟之程以上两被上诉人共同委托代理人唐珍、杨浩，贵州心海律师事务所律师。上诉人贵州英发房地产开发有限公司因与被上诉人周荣珍、孟之程商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州英发房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁协议，本案不应由人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵阳仲裁委员会审理本案。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市南明区仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因合同约定的上述仲裁委员会实际并不存在，且根据在卷证据材料，双方在纠纷产生后对具体的仲裁委员会未达成补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（一审被告））住所地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年五月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0982刑初234号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人任某，外号“墨子”，男，1983年3月4日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月6日被樟树市公安局取保候审，2018年4月28日因传唤不到案，被樟树市公安局网上追逃，因吸毒，2018年5月24日被江西省高安市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月25日被樟树市公安局指定监视居住，2018年11月24日指定监视居住执行届满，2018年12月7日被本院决定取保候审，经本院决定逮捕，2019年5月22日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2018年12月21日依法裁定本案中止审理，并于2019年5月22日恢复审理。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 一、盗窃罪 被告人任某经常到被害人王某经营的报刊亭赊账买东西。2017年10月底的一天，被告人任某以通过支付宝转账还钱为由，获取了被害人王某的支付宝账号和密码，随后用被害人王某支付宝账号在网上贷款。为了不让被害人王某发现其贷款一事，被告人任某将被害人王某支付宝账号绑定的手机号码更换为自己手机号码。至2017年11月份，被告人任某用被害人王某的支付宝账号分别在招联好期贷公司、“马上”消费金融公司、来分期公司、网商贷款公司等公司共贷款2万余元，并将贷款的钱转至自己的支付宝账号中。其所贷款项除用于归还之前欠被害人王某的4000元，其余全部用于日常开销等。 二、贩卖毒品罪 2018年6月12日19时许，张某2通过微信转账100元给被告人任某，要求购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人任某收取100元后，在樟树小溪路将甲基苯丙胺给了张某2。次日，民警将被告人任某抓获，并从其所骑摩托车内缴获称量毒品的电子秤一把和小自封袋92只。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2万余元，数额较大；违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、四款、应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，且应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。 经审理查明： 一、盗窃事实 被告人任某经常到被害人王某经营的报刊亭赊账买东西。2017年10月底的一天，被告人任某以通过支付宝转账还钱为由，获取了被害人王某的支付宝账号和密码，随后用被害人王某支付宝账号在网上贷款。为了不让被害人王某发现其贷款一事，被告人任某将被害人王某支付宝账号绑定的手机号码更换为自己手机号码。至2017年11月份，被告人任某用被害人王某的支付宝账号分别在招联好期贷公司、“马上”消费金融公司、来分期公司、网商贷款公司等公司共贷款2万余元，并将贷款的钱转至自己的支付宝账号中。其所贷款项除用于归还之前欠被害人王某的4000元，其余全部用于日常开销等。 2018年11月13日被告人任某将上述贷款及利息共计人民币29743.45元归还给了被害人王某，取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、工作说明、人口信息全项查询表、收条、谅解书、被害人王某的陈述、被告人任某的供述与辩解、辨认笔录、被害人王某支付宝转账记录、贷款记录照片截图等证据予以证实，足以认定。 二、贩卖毒品事实 2018年6月12日19时许，张某2通过微信转账100元给被告人任某，要求购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人任某收取100元后，在樟树小溪路将甲基苯丙胺给了张某2。次日，民警将被告人任某抓获，并从其所骑摩托车内缴获称量毒品的电子秤一把和小自封袋92只。 案发后，被告人任某向公安机关提供了聂某贩卖毒品的重要线索，公安机关据此抓获了聂某，2019年1月31日，本院以贩卖毒品罪判处聂某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、樟树市公安局经楼派出所工作说明、证明、刑事判决书、证人张某2、聂某、周某的证言、被告人任某的供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录、指认现场交易照片、提取笔录、被告人任某和张某2的微信转账记录截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2万余元，数额较大；违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其退清了盗窃所得赃款及利息，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其向公安机关提供侦破其他贩卖毒品案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人任某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期92日，即自2019年5月22日起至2020年4月20日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年五月二十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初282号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人董欢欢，男，1988年11月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。2009年6月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人董欢欢犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员凌月出庭，指控：2019年5月2日22时8分许，被告人董欢欢酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区红三村委会（红四菜场）路段时与停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。案发时，被告人董欢欢血液中的酒精含量为146mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人董欢欢具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董欢欢拘役二至四个月，并处罚金。 被告人董欢欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月3日起至2019年8月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年五月八日 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初258号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡学清，男，1964年10月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2019年4月25日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院决定取保候审。 法定代理人黄某，女，1972年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。（系被告人胡学清的妻子） 指定辩护人赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人胡学清犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案。因被告人胡学清系限制行为能力人，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人胡学清及法定代理人黄某、指定辩护人赵发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月初，胡学清在乐山市市中区白马镇给张某1、李某打了两天短工后辞职，后张某1、李某将工钱300元结给了胡学清。胡学清认为张某1,李某冤枉他未归还劳动工具,便心生怨气。2018年6月20日晚20时许,胡学清到乐山市市中区白马镇精华村村委会旁张某1、李某出租房质问张某1、李某为什么冤枉他,随即胡学清上前用拳头殴打张某1面部,李某上前理论,胡学清转而殴打李某,与李某殴打在一起,后李某从厨房提出菜刀,胡学清见状逃离现场。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡学清患有精神分裂症;对其在2018年6月20日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为被告人胡学清构成故意伤害罪，为支持其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 被告人胡学清对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其指定辩护人认为其系限制行为能力人，赔偿并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。 另查明，诉讼中被害人张某1、李某提起了附带民事诉讼，审理中经本院主持调解，胡学清的法定代理人黄某赔偿了张某1、李某共计3200元，张某1、李某对胡学清当庭表示谅解。 上述事实，被告人胡学清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；起诉意见书；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书；移送起诉告知书；嫌疑人基本情况；户籍证明；到案经过；被害人张某1、李某的陈述、证人张某2、刘某、黄某、胡某、王某的询问笔录、辨认笔录；张某1鉴定意见通知书、伤情鉴定；鉴定聘请书；胡学清鉴定意见通知书、司法精神病鉴定意见书；现场勘验笔录；现场图、现场照片；被告人胡学清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡学清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人胡学清系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡学清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡学清的法定代理人赔偿了被害人的损失，被害人对胡学清表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡学清的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 丽 人民陪审员  王世富 人民陪审员  陈 捷 二〇一九年五月二十八日 法官助理张芮菡 书记员王子豪 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执869号 申请执行人俞晓峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人余攀盼，男，1991年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞晓峰与被执行人余攀盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人余攀盼归还申请执行人俞晓峰借款本金20000元、并支付该款自2018年10月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人余攀盼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余攀盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余攀盼逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余攀盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人余攀盼有可供执行的财产。 鉴于被执行人余攀盼拒不履行，本院已对被执行人余攀盼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余攀盼采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执869号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十日 书记员  朱琳淑
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初174号 原告：杜光占，男，1960年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡起罡，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杜光占诉被告胡起罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜光占到庭参加了诉讼，被告胡起罡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光占向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年1月23日借款428000元及利息（利息自2017年1月23日起按月利率1.2%计算至2018年12月23日止），合计565012.8元，要求利息计算至借款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以需资金周转为由两次共计向原告借款442800元，并出具借条两份，约定在2017年10月31日前归还42800元，在2018年2月16日前归还200000元，在2018年12月31日前归还200000元。之后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 原告当庭提供的证据为：1、原告身份证及被告常住人口信息查询，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款400000元，双方在借条上约定借款月利率为1.2%，后因被告未足额支付借款利息，经双方结算后，被告将未足额支付的利息42800元再次向原告出具了一份借条；3、农业银行转账凭证一份，证明原告在2014年2月28日向被告转账交付借款400000元。 被告胡起罡未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告杜光占围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3经审查后认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜光占与被告胡起罡是熟人关系。2014年2月28日，被告以经商需资金周转为由向原告借款，原告当日经农业银行向被告账户转账交付借款400000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.2%，此后，被告仅支付了部分借款利息。2017年1月23日，被告重新向原告出具400000元借条一份，并将前期未足额给付的利息42800元向原告出具了一份借条，在两份借条中均约定借款月利率为1.2%，其中，被告在42800元的借条上载明：“于2017年10月31日之前还清”，在400000元借条上载明：“此笔借款本金在2018年2月16日前付贰拾万元，剩余本金于2018年12月31日前付清。”但之后被告未依约归还上述借款本息，原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，原告要求被告自2017年1月23起按月利率1.2%支付442800元借款利息至借款还清日止的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但实际支付的借款本息之和，不能超过以400000元本金与以400000元本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告胡起罡经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告胡起罡在本判决生效后三日内归还原告杜光占借款442800元及利息（利息自2017年1月23日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止，但实际支付的借款本息之和，不能超过以400000元本金与以400000元本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和）； 二、驳回原告杜光占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9450元，由被告胡起罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  赵 山 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈欣祎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2341号原告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后街**,统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。被告：盛海峰，男，1985年11月12日生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人:张奕、平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告昆山雄劲装饰有限公司诉被告盛海峰劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年4月3日开庭并按照原告起诉时所填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票。开庭时间到达后，原告昆山雄劲装饰有限公司未按时到达法庭，且按照原告昆山雄劲装饰有限公司起诉时所提交的代理人联系方式，本院拨打电话后未能取得联系，后名为王涛的人员自称受昆山雄劲装饰有限公司委托前来参与庭审，但经审查询问，王涛非公司员工、股东或者投资人，自称与昆山雄劲装饰有限公司无任何关系。此后昆山雄劲装饰有限公司向本院提交情况说明,称王涛为公司员工,因其担心被劳动者围困,故否认与公司之间的关系。后本案依法转为普通程序，本院致电王涛，王涛再次否认与昆山雄劲装饰有限公司之间存在关系，另外，本院按照昆山雄劲装饰有限公司注册地以及起诉时提交的送达地址邮寄传票，均被退回。综上，本院认为，原告昆山雄劲装饰有限公司在简易程序审理过程中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，此后又未提供有效送达地址，故本案按照原告昆山雄劲装饰有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山雄劲装饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆山雄劲装饰有限公司负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 范 艳人民陪审员 倪雪珍二〇一九年五月十七日书 记 员 朱晨清
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘顺刚，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘顺刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘顺刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘顺刚支付截止2019年2月15日的信用卡透支本金38711.55元、利息1894.72元、分期手续费1823.69元、违约金683.44元，并支付自2019年2月16日起至付清时止，以信用卡透支本金38711.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘顺刚承担。事实和理由：刘顺刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年2月15日累计欠款本息共计43113.4元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘顺刚仍未清偿。 被告刘顺刚未答辩。 经审理查明，2014年6月9日，刘顺刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘顺刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘顺刚发放了信用卡一张。刘顺刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月15日，刘顺刚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38711.55元、利息1894.72元、分期手续费1823.69元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘顺刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘顺刚发放了信用卡，刘顺刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘顺刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘顺刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告刘顺刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月15日的信用卡透支本金38711.55元、利息1894.72元、分期手续费1823.69元，并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38711.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费439元，由被告刘顺刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2038号申请执行人：王用菊，女，1966年11月26日生，住山东省临沂市河**。被执行人：王东方，男，1984年11月11日生，宿迁市宿城区。本院在执行王用菊与王东方买卖合同纠纷一案中，经查王东方名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王东方所有的位于项王小区丹桂园28幢206室房产，权属证号苏（2016）宿迁市不动产权第0015621号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年五月十日书记员  景 魁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3204号罪犯刘文元，男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙金刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘文元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘文元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第4914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3991号 原告：江阴市花园电子材料有限公司，统一社会信用代码：9132028174556541XC,住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。 法定代表人：包雁飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：封泳，该公司职员。 被告：全椒金富康电子有限公司，统一社会信用代码91341124667904008B，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。 法定代表人：杨贡禄，该公司执行董事。 原告江阴市花园电子材料有限公司（以下简称花园电子公司）与被告全椒金富康电子有限公司（以下简称金富康公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园电子公司委托代理人封泳到庭参加诉讼，被告金富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花园电子公司诉称：2015年10月，他公司与金富康公司签订供应铝电解电容用低压阳极箔合同，此后，根据具体订单供货，2018年12月20日，经对账，金富康公司确认结欠货款164418.73元，至今分文未付。请求判令金富康公司支付货款164418.73元并承担2018年12月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告金富康公司未作答辩。 经审理查明：花园电子公司与金富康公司就供应铝电解电容用低压阳极箔存在合同关系，2018年12月20日，经对账，金富康公司确认结欠货款164418.73元；花园电子公司陈述此后分文未付。2019年3月12日，花园电子公司诉至本院。 上述事实，由花园电子公司提供的合同、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：金富康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按花园电子公司提供的证据认定金富康公司结欠货款164418.73元事实成立，金富康公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任；花园电子公司主张货款164418.73元自2018年12月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 全椒金富康电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市花园电子材料有限公司货款164418.73元，并承担164418.73元自2018年12月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1795元、财产保全费1395元合计3190元（江阴市花园电子材料有限公司已预交），由全椒金富康电子有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一九年五月二十一日 书记员 孙玲莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1242号申请执行人：牛桂莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：天津吉亨金属制品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村。统一社会信用代码：911202235961191247。申请执行人牛桂莲与被执行人天津吉亨金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2018］第0036号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人牛桂莲于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津吉亨金属制品有限公司支付欠款6200元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津吉亨金属制品有限公司名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年五月二十四日书记员  闵 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字754号申请人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住天津市河**。负责人：张玉臣，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：常富生，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被告：苏国霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地：天津市南开区。申请人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行诉被申请人常富生、苏国霞借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常富生、苏国霞名下价值3223688元的财产采取保全措施。并由案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人常富生、苏国霞名下价值3223688元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年五月二十七日书记员  高畅一
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执961号申请执行人：襄阳万达广场商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区紫贞路**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。被执行人：深圳趣购空间网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****07A-1。法定代表人：林梅琴，该公司执行董事。申请执行人襄阳万达广场商业管理有限公司与被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初2190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳趣购空间网络科技有限公司在银行的存款330786.99元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈刘坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执179号申请执行人魏辰，男，1991年5月27日出生，汉族，住青州市。被执行人单亚飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在执行申请执行人魏辰与被执行人单亚飞借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0214民初1401号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十九日书 记 员  孔庆云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保81号 申请保全人：蓝晓杰，男，1971年11月18日生，住荣成市得润**。 申请保全人：毕文娟，女，1970年4月23日生，住荣成市得润**。 被保全人:苏庆丰，男，1981年10月06日生，住荣成市青阳**。 被保全人：鞠芳，女，1981年11月17日生，住荣成市青阳**。 第三人：陈爱华，女，1974年1月3日生，住荣成市。 申请保全人蓝晓杰、毕文娟于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏庆丰、鞠芳所有的不动产一套（保全价值50万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人鞠芳所有的位于荣成市石岛寨中西路18号502室不动产一套。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  林凯琳
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2403财保22号   申请人敦化市金海木业有限公司。   法定代表人金海东，董事长。   委托代理人仉慧颖，职员。   被申请人大连辰熙房地产开发有限公司。   法定代表人李娟，董事长。   被申请人冯欲杰，女，1967年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。   敦化市金海木业有限公司与大连辰熙房地产开发有限公司、冯欲杰民间借贷纠纷一案，申请人敦化市金海木业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，敦化市金海木业有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结大连辰熙房地产开发有限公司在中国中国建设银行账户×××内存款200万元，期限12个月；   二、冻结冯欲杰在大连银行账户×××内存款50万元，期限12个月；   三、冻结冯欲杰在中国中国建设银行账户×××内存款60万元，期限12个月；   四、冻结冯欲杰在中国中国建设银行账户×××内存款50万元，期限12个月；   五、冻结冯欲杰在中国中国建设银行账户×××内存款40万元，期限12个月；   六、冻结冯欲杰在中投证券的账户********；   七、查封担保人金海滨××区，所有权证号辽（2016）大连市内四区不动产权第00065045号，面积517.6平方米的房屋，期限一年。   案件申请费5000元，敦化市金海木业有限公司已预交。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周济民     二Ｏ一九年五月三十一日   书记员 张大伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初995号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。法定代表人：高欣，职务：经理。被告：王景良，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告王景良物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年五月十四日书记员  杨 帅附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。"
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1556号   原告：张某，男，1988年9月13日生，汉族，河南省夏邑县骆集乡王楼村人，住山西省晋城市。   被告：马某，男，1992年11月8日生，汉族，住山西省晋城市。（其他信息不详）   本案原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告马某偿还我欠款9500元。事实与理由：我在晋城市城区开有一便利店，被告马某经常在我的便利店购买东西。2018年8月2日，被告从我处借走9500元，出具有欠条，承诺2018年8月6日前归还。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯归还。现为维护我的合法权益，特起诉在案。   本院认为，本案所涉款项的出借人为闫某，并非原告张某，诉讼主体不当，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0一九年五月三十日   书记员 关晋媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初15968号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住址郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，系该行董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告李明，女，回族，1982年2月28日出生，住址，住址郑州市div>被告王明伟，男，汉族，1976年2月12日出生，住址，住址河南省民权县div>在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李明、王明伟金融借款合同纠纷一案中，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李明、王明伟的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回对被告李明、王明伟的起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年五月二十七日书记员  王凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4275号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：王艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住郑州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人王忠亮、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年4月30日至2018年8月31日期间内的物业费4621.6元；2.判决被告向原告支付逾期支付物业费产生的滞纳金5300元（共计9921.6元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年,原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份,该合同约定:原告为被告提供物业服务,被告按照1元/月/平方米的标准向原告交纳物业费,被告应该在每年12月前交纳,逾期交纳的,每逾期一日,应交纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告却未按约支付。故诉至法院。被告王艳辩称：原告并未尽到物业服务合同及法律规定的各项服务义务，门禁卡未投入使用、停车收费不合理、消防通道被占用、公共设施无人维修、垃圾成堆、下水道堵塞等，我本人也向物业提出了意见和请求，但其并未整改，我要求物业提出整改期限并对我的损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，深圳市彩生活物业管理有限公司（乙方）与郑州铁路局郑州生活段（甲方）签订《铁道·安宁家园前期物业服务合同》一份，主要约定甲方选聘乙方对其开发的铁道·安宁家园实行物业管理，物业坐落位置为郑州市管××××路东。占地面积约21467.5平方米，总户数694户，物业类型高层住宅区。委托管理事项主要包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；公共安全防范和维护公共秩序；负责向业主和物业使用人收取费用等。本物业合同期自本物业正式入伙之日起计，具体起始时间以甲方通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准，直至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。业主委员会成立并与物业服务企业签订的服务合同生效后，则前期物业管理委托合同自动终止。合同第七条约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.75元／月.平方米，公摊0.25元／月.平方米。物业管理服务资金应于每年12月前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。王艳系铁道·安宁家园小区2号楼1单元202室的业主，房屋住房面积合计115.54平方米，物业费收费标准：1元/平/月，每月应交纳物业管理服务费115.54元。被告自2015年4月30日至2018年8月31日一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4621.6元。本院认为：原告与郑州铁路局郑州生活段签订的《铁道·安宁家园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。被告自2015年4月30日至2018年8月31日未向原告交纳物业服务费用，违反了合同约定，原告诉请被告向其交纳2015年4月30日至2018年8月31日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方约定按照日千分之五收取，显属过高，本院酌定按照未付物业费的10%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业管理服务费4621.6元及违约金462元，共计5083.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年五月二十四日法官助理艾萌书记员周子雯
随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执458号申请执行人：伊晗，男，1979年10月24日出生，汉族，住随县。被执行人：唐登峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住随县。根据本院2018年6月14日作出的（2018）鄂1321民初1202号民事判决书及申请执行人伊晗的申请，本院于2019年4月22日立案执行，在执行的过程中，本院通过司法查询，发现被执行人唐登峰在金融机构有存款可供执行，因被执行人唐登峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐登锋在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年五月六日书记员  张洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执535号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：徐振周，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘素玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李艳伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振周、刘素玲、李艳伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年04月10日作出的（2017）鲁1728民初362号民事判决书已发生法律效力，因徐振周、刘素玲、李艳伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年06月13日向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月29日向被执行人徐振周、刘素玲、李艳伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐振周、刘素玲、李艳伟至今未自动履行。 本院于2019年2月28日对被执行人薄文江、孔丽英、薄文生、薄瑞锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年3月18日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年2月29日对被执行人徐振周、刘素玲、李艳伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐振周、刘素玲、李艳伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年3月1日作出（2019）鲁1728执535号限制消费令，对被执行人徐振周、刘素玲、李艳伟限制消费。 本院于2019年2月28日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初362号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘瑶瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初300号之一解除保全申请人：李予民，男，汉族，1956年8月30日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张志宏、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北金岳环保科技开发有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦。法定代表人：李本中。被申请人：刘恒，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖北省南漳县。被申请人：叶飞，男，汉族，1989年4月6日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：王晓萍，女，汉族，1978年2月15日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：卢静，女，汉族，1978年9月24日出生，住襄阳市襄城区。申请人李予民与被申请人湖北金岳环保科技开发有限公司、刘恒、叶飞、王晓萍、卢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鄂0691民初300号民事裁定书，通过网络查控系统在4675000元限额内，对被申请人刘恒、叶飞、王晓萍、卢静的银行存款采取保全措施。申请人李予民于2019年5月6日向本院申请解除在4675000元限额内对被申请人刘恒、叶飞、王晓萍、卢静的银行存款采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李予民自愿申请对被申请人刘恒、叶飞、王晓萍、卢静的银行存款予以解封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘恒、叶飞、王晓萍、卢静在4675000元限额内的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年五月七日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更399号罪犯杨志明，男，1989年12月13日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀0481刑初99号刑事判决，认定杨志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2015年10月13日起至2020年3月12日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯杨志明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨志明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨志明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，记功二次，折算后表扬四次的奖励。另查明，2018年10月8日该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨志明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨志明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志明减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2015年10月13日起至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李卫疆审 判 员  郑佳佳人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵珍珍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5520号原告：孟久捷，男，1993年8月6日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，总经理。原告孟久捷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟久捷及其委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟久捷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金138484元。事实和理由：2018年11月14日22时30分，原告向被告投保的津Ｍ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失138484元。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告将其所有的津Ｍ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为323972元，不计免赔；保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。2018年11月14日22时30分，在津围公路与杨崔路交口，原告驾驶津Ｍ×××**号机动车与赵永彬驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号机动车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，原告无责任，赵永彬负全部责任。此交通事故，造成原告津Ｍ×××**号机动车损失131890元，支付评估费6594元，经济损失合计138484元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｍ×××**号机动车损失131890元，属于保险标的损失；原告支付评估费6594元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计138484元，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金138484元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿孟久捷保险金138484元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年五月二十四日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异36号申请执行人：云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。被执行人：云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司。法定代表人：刘永安。被告：刘永安，男，1954年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行云南红塔农村合作银行北城支行与云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘永安对本院查封其名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,法院在执行中冻结了云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司的银行账户和公司财产，已足以清偿债务。刘永安作为担保人被法院查封了其名下的三套房屋，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求人民法院解除查封。本院查明，本院作出的（2017）云0402民初1468号民事调解书第二项确认：“若被告云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司未按第一项确定的时间履行付款义务，则原告云南红塔农村合作银行北城支行有权对被告刘永安用于抵押的位于玉溪市红塔区房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿……”。本院在执行过程中，查封了登记在刘永安名下的坐落于玉溪市珊瑚路三套房屋。本院认为，生效法律文书确认刘永安承担的是抵押担保责任，其责任财产的范围应限于抵押财产，现无证据证明刘永安对抵押财产进行处置变卖，执行部门的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除查封登记在刘永安名下的坐落于玉溪市珊瑚路房屋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张波审判员何玲审判员岳艾茜二〇一九年五月二十三日书记员 秦             伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2284号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告童建章，男，汉族，1970年11月11日出生，，住湖南省娄底市娄星区本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告童建章信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费846元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告童建章信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年五月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初628号原告：熊思琴，女，1997年10月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：徐缨，女，1969年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告熊思琴与被告徐缨委托合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊思琴到庭参加诉讼，被告徐缨经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐缨退还原告熊思琴模特大赛费用50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊思琴通过母亲认识被告徐缨，被告告诉原告可以参加模特比赛，但需要交纳一定的费用并且可以获得前三名。2018年5月25日，原告通过微信向被告转账25000元，被告于当日出具了收条。后被告告诉原告还需再支付25000元，同年5月31日，原告通过微信向被告转账25000元，原告共向被告转账50000元。之后，原告发现被告所说的模特大赛不是正规的模特大赛而未参加，要求被告退还50000元模特大赛费用，经过多次沟通，被告同意退还该笔费用。但被告一直以各种理由推脱不还。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、收条、微信聊天记录、微信账单、录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告通过其母亲认识被告徐缨，被告徐缨告知原告可以参加模特比赛，交纳一定的费用可以获得名次。2018年5月25日，原告通过微信向被告徐缨转账25000元，被告徐缨于当日向原告出具收条，收条载明今收到熊思琴人民币25000元用于参加模特大赛前期费用，如未拿名次全额退回。后被告徐缨告知原告还需25000元，原告于同年5月31日再次通过微信向被告徐缨转账25000元。原告向被告徐缨支付上述费用后，并未参加模特比赛。原告要求被告徐缨退还50000元，被告徐缨同意退款，但以各种理由推脱。原告催讨未果，因而成诉。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告找被告徐缨，请托其为自己报名参加模特比赛并获得名次，为此原告直接支付给被告徐缨50000元，双方就相关请托事项形成了口头委托合同关系。原告希望自己参加模特比赛并获得名次，本应当通过正当途径，经过合法程序，原告在明知被告不具备以合法形式为其报名模特参加比赛并获得名次的能力和条件下，而委托被告为其报名参加模特比赛并获得名次，被告所承诺的获得名次保证是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，该行为违反了国家政策，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故原、被告之间的委托合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告徐缨收取的原告50000元款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐缨于本判决生效之日起十日内返还原告熊思琴50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  彭 俊二〇一九年五月七日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初249号 原告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**香颂湾******。 法定代表人：邱永生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，男，汉族，1941年7月25日出生，住南充市顺庆区，系公司员工。 被告：龚罗明，男，汉族，1989年12月27日出生，户籍地四川省仪陇县，现住南充市高坪区。 原告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽房产公司）与被告龚罗明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰烽房产公司的委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼，被告龚罗明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚罗明偿还原告垫付的个人购房按揭款本金46555.03元及利息（利息按年利率7.205%分段计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告龚罗明购买原告开发的位于高坪区江东中路七段337号香颂湾二区1幢1单元3205号住房，被告申请在中国工商银行高坪支行按揭贷款30万元，原告为其担保。贷款发放后，被告未按时偿还贷款，中国工商银行高坪支行在原告按揭贷款保证金账户扣款6笔计46555.03元代被告偿还按揭贷款。依据按揭贷款年利率7.205%的约定，被告应承担垫付资金利息4216.76元（庭审中变更为5306.91元，此利息分段计算至2019年5月14日，原利息分段计算至2019年1月17日）。由于被告的行为损害了担保人的合法权益，为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告龚罗明既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年11月20日，被告龚罗明购买原告杰烽房产公司开发的位于高坪区江东中路七段337号香颂湾二区1幢1单元3205号住房，双方签订了《商品房买卖合同》。与此同时，被告在中国工商银行高坪支行按揭贷款30万元，原告为其担保，三方签订了《个人购房借款/担保合同》，其中贷款利率的约定为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，即年利率7.205%。贷款发放后，被告未按时偿还贷款，中国工商银行高坪支行在原告按揭贷款保证金账户于2016年9月20日扣款11053.91元、2017年2月14日扣款9338.79元、2017年12月30日扣款5558.49元、2018年6月20日扣款9425.72元、2018年9月28日扣款7468.66元、2018年11月29日扣款3709.46元，共计6笔合计46555.03元代被告偿还按揭贷款。原告垫付款项后经催收未果，2019年1月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、垫付款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告龚罗明为购房在中国工商银行高坪支行贷款30万元，原告杰烽房产公司为其提供担保，系各方真实意思表示，合法有效。被告作为借款人未按时偿还贷款，原告作为担保人为其承担垫付责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，即取得对被告龚罗明的追偿权。因此原告杰烽房产公司请求被告龚罗明支付垫付款本金46555.03元及按年利率7.205%（被告与银行签订借款合同时约定的利率）支付资金占用利息的诉讼请求，提供了个人购房借款/担保合同、垫付款明细等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告龚罗明经合法传唤，既不答辩亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚罗明于本判决生效后十日内支付原告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的垫付款本金46555.03元及利息5306.91元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，保全费528元，合计1597元，由被告龚罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  吴 果 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘谕栗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1687号原告：海拉尔区煋海水产品调料店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办向华街**。经营者：张玉波，男，1977年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天竹**楼**。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市/div>原告海拉尔区煋海水产品调料店（以下简称调料店）与被告王晓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调料店的经营者张玉波及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告王晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调料店向本院提出诉讼请求：要求王晓英给付货款40914元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月至2010年1月期间，王晓英在调料店多次赊购调料。经结算，王晓英向调料店出具欠条三份，载明欠款金额共计40914元。经多次催要无果，调料店诉至法院。王晓英未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓英于2007年12月22日、2010年1月5日向调料店出具欠条三份，载明欠（调料）款共计40914元。经询问，调料店明确表示该款至今未予支付。上述事实，有调料店经营者张玉波当庭陈述、欠条三张、张玉波与王晓英的微信聊天记录光盘在卷佐证。王晓英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。王晓英未向法院提交证据。本院认为，王晓英向调料店赊购调料并出具欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。王晓英应在调料店催告后的合理期限内给付价款，但未予履行，构成违约。调料店诉请其支付欠款40914元，有事实及法律依据，本院予以支持。王晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓英支付调料店欠款40914元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.84元，减半收取计411.42元，由王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年五月三十一日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执310号 申请执行人:王某某,男性,汉族。 被执行人:赵某某,男性,汉族。 王某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初795号民事判决书：由赵某某向王某某支付货款118181.2元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由赵某某承担案件受理费1232、承担本案执行费1691元。本案在执行过程中，经本院采取执行强制措施，被执行人主动向申请人履行了应负判决义务，申请人向本院提出撤销申请并缴纳了本案执行费用。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执310号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十一日 书记员 闫欣玮 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7353号 原告：刘韩坤，男，1985年6月11日出生汉族，户籍所在地：福建省霞浦县。 被告：朱晓明，男，1981年12月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：忻微达，男，1981年8月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告刘韩坤诉被告朱晓明、忻微达民间借贷纠纷一案，原告刘韩坤未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年五月十六日 代书记员 吴叶琴
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢180号管其红：南京齐向荣建筑工程有限公司：江苏天昂管业有限公司：史来林：关于申请人管其红与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2015）涟民初字60号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3745号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：卢磁川，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈丽雅，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告卢磁川、陈丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院申请撤回对被告卢磁川、陈丽雅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年五月十日代书记员 应梦茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2670号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五里店店，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105559011691T。代表人：谭蓓，店长。委托诉讼代理人：蒋明成，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五里店店产品销售者责任纠纷一案，2019年1月31日立案后，原告谢泽旭于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 凌文英二〇一九年五月二十七日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1461号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：苑凌怡，女，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人苑凌怡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人苑凌怡发放了借款500元，被申请人苑凌怡分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月14日，被申请人苑凌怡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苑凌怡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人苑凌怡向贷款人清偿债务后，对被申请人苑凌怡拥有追偿权，有权要求被申请人苑凌怡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苑凌怡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苑凌怡尚欠的借款本息515.89元，即天乙公司代被申请人苑凌怡向厦门银行清偿债务515.89元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苑凌怡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苑凌怡给付申请人友盾公司代偿款515.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.89元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苑凌怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款515.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.89元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1461号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人苑凌怡负担，被申请人苑凌怡应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****