云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初887号原告张寿会，女，生于1982年4月16日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告朱某1，男，生于2009年7月14日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人张寿会，女，生于1982年4月16日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告朱某2，男，生于2016年5月7日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人张寿会，女，生于1982年4月16日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王绍珍，女，生于1959年8月2日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。四原告委托代理人翁光发，男，生于1972年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，委托权限，特别授权。被告严昌宝，男，生于1983年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告代心超，男，生于1986年5月13日，汉族，云南省会泽县人，农村居民，住曲靖市会泽县。被告易盛珑，男，生于1982年9月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告彝良县红利货运有限责任公司，住所地：彝良县凯丰路**，统一社会信用代码：91530628658272436B。法定代表人骆登红，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟西路**统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人范光国，总经理。委托代理人聂黎，男，生于1988年11月22日，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区，系阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工。委托权限，一般授权。原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1与被告严昌宝、代心超、易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1及其四原告委托代理人翁光发，被告严昌宝、代心超、易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人聂黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告904076.00元，其中医药费208075.00元、误工费54270.00元、护理费162810.00元、住院伙食补助费33500.00元、死亡赔偿金197240.00元、丧葬费47844.00元、被扶养人生活费100337.00元（朱某1、朱某2）、精神损失费100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日朱治雄驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车由彝良往昭通方向，行驶至昭彝快速通道K45+150米处时，与被告驾驶的云Ｃ×××**重型货车相撞（该货车所有人系彝良县红利货运有限责任公司，投保于阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司），朱治雄受伤后送往昭通市第一人民医院住院治疗335天，于2018年11月12日医治无效死亡。被告严昌宝辩称：发生交通事故是事实，但因云Ｃ×××**投了保险，应由保险公司赔偿。被告彝良县红利货运有限责任公司辩称：发生交通事故是事实，云Ｃ×××**在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投了保险，赔偿按照法律法规处理。2017年7月1日代心超自愿挂靠我公司，2017年11月转卖给易盛珑，严昌宝是易盛珑请的驾驶员。被告代心超辩称：发生交通事故是事实，我是投保人，应该由保险公司负责赔偿。被告易盛珑辩称：发生交通事故是事实，至于赔偿由保险公司发表意见，并要求将我垫付的74700.00元在本案中一并计算处理。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：1.云Ｃ×××**号车辆在阳光财保投了保险，对于原告提出的赔偿，首先在第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分按照事故责任划分；2.对于原告提出的请求不合理、不符合客观事实的不赔偿；3.云Ｃ×××**号车辆在我公司登记为营运车辆，要求提供营运资格证。原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.户口簿复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明张寿会是死者朱治雄的妻子、朱某1和朱某2是死者朱治雄的子女、王绍珍是死者朱治雄的母亲；2.彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（彝公交认字〔2018〕第01号）原件一份，拟证明被告与死者发生交通事故，责任划分为同等责任；3.昭通市第一人民医院医疗证明书复印件二份，拟证明朱治雄受伤入院治疗及医药费的情况；4.昭通市第一人民医院住院病历复印件一份、用药清单复印件一份，拟证明死者朱治雄住院天数和医疗费情况。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司：对证据1、2、3无异议；对证据4认为住在ICU病房28天不存在家属护理的情况。被告严昌宝、代心超、易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司质证意见一致。被告彝良县红利货运有限责任公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：5.车辆挂靠经营协议书复印件一份，拟证明云Ｃ×××**号车辆挂靠我公司；6.售车协议复印件一份，拟证明代心超把云Ｃ×××**号车辆卖给易盛珑。经质证，原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1对证据5、6无异议。被告严昌宝、代心超、易盛珑、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据5、6无异议。被告严昌宝为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：7.驾驶证复印件一份，拟证明具备驾驶资格；8.协议原件一份，拟证明严昌宝垫付丧葬费50000.00元。经质证，原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1对证据7、8无异议。被告代心超、易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据7、8无异议。被告易盛珑为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：9.领条原件一份，拟证明我垫付朱治雄安葬费50000.00元；10.昭通市第一人民医院入院预交暂收单原件五张，拟证明我垫付24700.00元。经质证，原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1对证据9、10无异议。被告严昌宝、代心超、彝良县红利货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据9、10无异议。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：11.机动车保险单抄件一份，拟证明云Ｃ×××**号车辆的险种和限额；12.电子回单二张，拟证明我公司垫付死者朱治雄医疗费30000.00元。经质证，原告张寿会、王绍珍、朱某2、朱某1对证据11无异议，对证据12未发表质证意见。被告严昌宝、代心超、易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司对证据11、12无异议。被告代心超未向本院提供证据。本院认为，证据1来源合法，内容客观，能够证明张寿会是朱治雄的妻子、朱某12009年7月14日出生、朱某22016年5月7日出生，是朱治雄的子女，王绍珍1959年8月2日出生，是朱治雄的母亲，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观，能够证明2017年12月11日，朱治雄驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由彝良往昭通方向行驶，当日19时30分许，行至昭彝快速通道K45+150米处，与对向严昌宝驾驶的云Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人朱治雄受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定朱治雄未取得机动车驾驶证且醉酒后上路行驶存在过错，严昌宝驾驶机动车未遵循右侧通行原则，存在过错，双方负此事故同等责任，本院予以采信；证据3、4来源合法、内容客观，能够证明朱治雄受伤后于2017年12月12日在昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双额顳叶、枕叶、左基底节区脑挫裂伤出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧硬膜下血肿；5、大脑镰、小脑幕出血；6、枕骨、碟骨骨折；7、碟窦、筛窦积液；8、头皮及双下肢皮肤擦伤；9、肺部感染，于2018年11月12日死亡，住院天数为335天，产生医疗费208075.02元，住院期间需人24小时陪护，本院予以采信。证据5来源合法，内容客观，被告彝良县红利货运有限责任公司无异议，能够证明被告代心超与被告彝良县红利货运有限责任公司约定云Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠被告彝良县红利货运有限责任公司经营，挂靠期间2017年7月1日至2018年7月1日，本院予以采信；证据6来源合法，被告代心超、易盛珑无异议，结合被告陈述，能够证明云Ｃ×××**号重型自卸货车实际所有人被告代心超于2017年11月23日将云Ｃ×××**号重型自卸货车出卖给被告易盛珑，本院予以采信；证据7来源合法，内容客观，能够证明被告严昌宝具有机动车驾驶证，本院予以采信；证据8、9来源合法，内容客观，能够证明被告易盛珑垫付丧葬费50000.00元，预交医疗费24700.00元；证据10来源合法，原告无异议，能够证明被告易盛珑预交医疗费24700.00元，本院予以采信；证据11来源合法，内容客观，能够证明云Ｃ×××**号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年3月14日至2018年3月14日，及限额为1000000.00元（不计免赔）机动车商业第三者责任保险，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日，本院予以采信；证据12来源合法、内容客观，能够证明被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付原告方30000.00元，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：张寿会是死者朱治雄的妻子、朱某12009年7月14日出生、朱某22016年5月7日出生，是死者朱治雄的子女、王绍珍1959年8月2日出生，是死者朱治雄的母亲。2017年12月11日，朱治雄驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由彝良往昭通方向行驶，当日19时30分许，行至昭彝快速通道K45+150米处，与对向严昌宝驾驶的云Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人朱治雄受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定朱治雄未取得机动车驾驶证且醉酒后上路行驶存在过错，严昌宝驾驶机动车未遵循右侧通行原则，存在过错，双方负此事故同等责任。其中云Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为简贵林。朱治雄受伤后于2017年12月12日在昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双额顳叶、枕叶、左基底节区脑挫裂伤出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧硬膜下血肿；5、大脑镰、小脑幕出血；6、枕骨、碟骨骨折；7、碟窦、筛窦积液；8、头皮及双下肢皮肤擦伤；9、肺部感染，于2018年11月12日死亡，住院天数为335天，产生医疗费208075.02元，住院期间需人24小时陪护。云Ｃ×××**号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年3月14日至2018年3月14日，及限额为1000000.00元（不计免赔）机动车商业第三者责任保险，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。事故发生后，被告易盛珑垫付丧葬费50000.00元，预交医疗费24700.00元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预付赔偿款30000.00元。被告代心超与被告彝良县红利货运有限责任公司约定云Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠被告彝良县红利货运有限责任公司经营，挂靠期间2017年7月1日至2018年7月1日，云Ｃ×××**号重型自卸货车实际所有人被告代心超于2017年11月23日将云Ｃ×××**号重型自卸货车出卖给被告易盛珑。另查明，简贵林已将CLD929号普通二轮摩托车卖给朱治雄。被告易盛珑聘请被告严昌宝驾驶云Ｃ×××**号重型自卸货车。本院认为，2017年12月11日，朱治雄驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车与对向严昌宝驾驶的云Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人朱治雄受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告的损失先由承保第三者责任强制保险的被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿。被告代心超于2017年11月23日云Ｃ××××**号重型自卸货车出卖给被告易盛珑。简贵林已云Ｃ××××**号普通二轮摩托车卖给朱治雄。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定。故第三者责任强制保险不足以赔偿部分，由朱治雄与被告易盛珑承担,简贵林在朱治雄未取得机动车驾驶证的情况下，将CLD929号普通二轮摩托车卖给朱治雄，简贵林对该事故的发生存在过错，但因原告放弃对简贵林主张赔偿，故简贵林应承担责任由原告自行负担，结合彝良县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院酌情确定朱治雄承担50%的民事赔偿责任，被告易盛珑承担50%的民事赔偿责任云Ｃ××××**号重型自卸货车挂靠被告彝良县红利货运有限责任公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司对交通事故造成的损失承担连带责任。对于原告的经济损失问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，此次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等。关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的医疗费为在昭通市第一人民医院住院治疗产生医疗费208075.02元。关于死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事故发生时朱治雄属于农村居民，朱治雄的死亡赔偿金参照云南省2017年度农村常住居民人均可支配收入标准9862.00元计算，故死亡赔偿金计算为9862.00元×20年=197240.00元。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事故发生时朱某1耀至成年尚需抚养115个月朱某2京至成年尚需抚养197个月朱某1耀朱某2京的被扶养人生活费参照云南省2017年度农村常住居民人均消费支出标准8027.00元计算为（8027.00元/12个月*115个月）+（8027.00元/12个月×197个月）=208702.00元，因朱某1耀朱某2京尽抚养义务的系原告张寿会及其夫朱治雄二人，朱治雄应承担的抚养义务为二分之一，朱某1耀朱某2京的被扶养人生活费为208702.00÷2=104351.00元。朱某1耀朱某2京的被扶养人生活费104351.00元计入死亡赔偿金,故死亡赔偿金共计为301591.00元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，朱治雄受伤后于2017年12月12日在昭通市第一人民医院住院治疗，于2018年11月12日死亡，住院天数为335天，参照2017年云南省农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资58667.00元，以一人每天160.73元计算为160.73元×335天=53844.55元。关于护理费，因朱治雄住院335天，结合朱治雄伤情，本院酌情确定为二人护理，故参照2017年云南省农、林、牧、鱼在岗职工年平均工资58667.00元，以一人每天160.73元计算为160.73元×2人×335日=107689.10元。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，因朱治雄住院治疗335天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天伙食补助费100.00元，故其住院伙食补助费按335天以每人每天100.00元计算为33500.00元。关于丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照2017年城镇国有单位在岗职工平均工资95688.00元，计算为95688.00元/12个月*6个月=47844.00元。关于精神损害赔偿金，因朱治雄死亡非他人有意而为，对其精神损害赔偿本院不予支持。本案侵权人给原告造成的经济损失为752543.67元（其中医疗费208075.02,死亡赔偿金301591.00元,误工费53844.55元,护理费107689.10元,住院伙食补助费33500.00元,丧葬费47844.00元），依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款:“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照第三者责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”、第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费，合计110000.00元。在医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费、住院伙食补助费，合计10000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任强制保险限额内合计赔偿原告张寿会、王绍珍朱某2京朱某1耀120000.00元。剩余632543.67元，由被告易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司承担50%的民事赔偿责任，云Ｃ××××**号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故第三者商业责任保险，责任限额1000000.00元，不计免赔，故被告易盛珑、彝良县红利货运有限责任公司承担的部分由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔偿原告632543.67元*50%=316271.84元，其余部分由原告张寿会、王绍珍朱某2京朱某1耀自行承担。关于被告易盛珑垫付丧葬费50000.00元，预交医疗费24700.00元,被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预付赔偿款30000.00元。因被告易盛珑对原告应承担的民事赔偿责任已由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担，故由原告返还被告易盛珑垫付丧葬费50000.00元及预交医疗费24700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十三条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任强制保险限额内合计赔偿原告张寿会、王绍朱某2朱朱某1立耀死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费120000.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔偿原告张寿会、王绍朱某2朱朱某1立耀死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费，合计316271.84元，扣除预付赔偿款30000.00元，还应赔偿286271.84元；三、原告张寿会、王绍朱某2朱朱某1立耀返还被告易盛珑垫付74700.00.00元；四、驳回原告张寿会、王绍朱某2朱朱某1立耀的其他诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840.00元,减半计取6420.00元，原告原告张寿会、王绍朱某2朱朱某1立耀负担2641.83元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担3778.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一九年五月二十九日法官助理袁旭书记员吴向松