江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初374号原告：谢有标，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：刘成华，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：刘开业，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称保险公司），地址：广东省河源市源城区东华路2号，法定代表人：叶国柱，职务：总经理，统一社会信用代码：91441602896977497F。委托诉讼代理人：邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系保险公司员工。原告谢有标与被告刘成华、刘开业、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有标及其委托诉讼代理人凌丽丽，被告刘成华，到庭参加诉讼，被告刘开业、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司及其代理人邝智航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢有标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决认定原告因交通事故产生的医疗费38678.4元、误工费13644元（120天×113.7元/天＝13644元），护理费6822元（60天×113.7元/天×1人＝6822元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天＝3100元）、交通费2000元、营养费6000元（60天×100元/天＝6000元）、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10％＝28920元）、精神抚慰金6000元，被抚养人生活费10885元（女儿谢春招(残疾):10885元/年×20年×10％÷2人＝10885元），财产损失费1585元。原告以上费用合计人民币118934.4元；2、原告的以上损失请求法院依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤Ｐ×××**轻型厢式货车强制保险及第三者责任险的限额内赔偿给原告，不足部分由被告刘成华和被告刘开业共同承担连带赔偿责任赔付给原告。3、诉讼费用由被告刘成华和刘开业承担。事实和理由：2018年4月13日下午，被告刘成华驾驶粤Ｐ×××**轻型厢式货车从寻乌县菖蒲乡出发，往寻乌县城方向行驶，16时40分，行驶至236国道寻乌县文峰乡岗背村下甲子路段，刹车后车辆往左侧滑，撞向相对方向由原告驾驶的无牌二轮电动车(载谢应辉)，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因原告伤情严重，被送往赣州东方手足外科医院住院治疗31天，经医生诊断，原告的伤势为:1、全身多处车祸伤，2、左外踝骨皮肤撕脱伤ロ，3、左外课骨皮质骨折，4、左腓骨长短肌腱部分断裂，5、左踝关节外侧副韧带断裂，6、左腓动脉断裂，7、左腓肠神经断裂，8、左胫前肌部分断裂，9、左膝部皮肤裂。花费医疗费38678.4元。原告出院后经赣州康泰司法鉴定中心作出法医鉴定，原告因本案交通事故所导致的伤残等级为十级。本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘成华负本事故全部责任，原告在本次事故中无责任。另已查明，被告刘成华所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车的登记所有人是被告刘开业，被告刘成华和被告刘开业是父子关系。该车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。综上，被告刘开业是该车辆的登记所有人，被告刘成华驾车发生该交通事故，造成原告受损伤，被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司承保了粤Ｐ×××**轻型厢式货车的强制保险和第三者责任保险，其依法应在强制保险限额内全额和在第三者责任保险的限额内按事故责任承担赔偿责任被告为此，原告为维护自已的合法权益，根据《民法总则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》等相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，请求各项费用按城镇标准计算，具体如下：1、医疗费:38678.4元；2、误工费:120天×144.61元/天＝17353.2元；3、护理费:60天×144.61元/天×1人＝8676.6元；4、住院伙食补助费:31天×100元/天＝3100元；5、营养费:60天×100元/天＝6000元；6、残疾赔偿金:33819元/年×20年×10％＝67638；7、法医鉴定费:1300元；8、交通费:2000元；9、精神抚慰金:6000元；10、被抚养人生活费:20760元，女儿谢春招(残疾)20760元/年×20年×10％÷2人＝20760元；11、财产损失费1585元。以上费用合计:173091.2元。1、医疗费、营养费、伙食补助费合计47778.4元，由被告保险公司在强制保险范围内承担10000元，剩余3778.4元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担；2、误工费、伤残补助金等相关费用123727.8元，由被告保险公司在强制保险范围内承担；3、财产损失费1585元，由被告保险公司在强制保险范围内承担。被告刘成华辩称：答辩人垫付了医疗费5.2万元，其中保险公司垫付1万元，答辩人个人垫付4.2万元。被告保险公司辩称：一、被答辩人请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。(1)“误工费”、“护理费”无事实和法律依据。被答辩入属于农村户籍，计算标准应按农村人均可支配收入进行计算，即14460元/天÷365天＝39.61元/天；（2）“营养费”过高，请求法院酌定；(3)“法医鉴定费”属于诉讼费用的范畴，不应当由答人承担；(4)“交通费”未提交与本案有关的正式交通费发票，被答辩人主张过高，请求法院酌定；(5)“精神抚慰金”6000元偏高，即使需要承担也应当由侵权人承担;(6)“被抚养人生活费”无事实和法律依据。被答辩人无证据证实其在事故发生前需要抚养谢春招，其提供的残疾证是事故发生之后，时隔将近1年办理的，明显是加重当事人的赔偿负担，也跟本案没有关联性，该费用应当不予支持。二、答辨人不承担本案的诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定:责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第四项之约定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付;《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项(责任免除)约定:仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。故，本案件的诉讼费用不应由答辩人承担。综上所述，恳请法院能正确适用法律，依法作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证及户口本复印件、交通责任认定书、疾病证明书、出院记录、检查单、医疗费发票及用药清单、法医鉴定书、医疗鉴定费发票、车辆鉴定报告、财产损失发票、保险单及被告刘成华提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被扶养人谢春招身份证复印件、户口本复印件、病历记录复印件、重大疾病免费救治审批表复印件及残疾证，拟证明原告女儿谢春招因为残疾属于本案的被扶养人，被告刘成华、刘开业未提出异议，被告保险公司提出原告提供的残疾证是事故发生之后时隔将近1年办理的，明显是加重当事人的赔偿负担，也跟本案没有关联性，原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据。经审查，原告提交的身份证、户口本系公安机关颁发，显示谢春招系原告谢有标女儿且其已成年，病历显示谢春招2017年8月至2019年4月医院处方开具精神类药物，重大疾病免费救治审批表显示谢春招于2019年1月14日经审批准许因精神分裂症定点到救治医院接受救治，残疾人证显示谢春招于2019年2月24日获发残疾证，残疾证记载“残疾类别：多重；残疾等级：叁级”，以上证据均由国家机关或医疗机构出具，对其真实性、合法性本院予以认定，但原告提供的该系列证据不足以证实原告成年子女谢春招完全丧失劳动能力，完全需要父母继续扶养，故对该系列证据的关联性本院不予采信；2、规划局证明，拟证明证明原告居住地在2014年列入城镇规划区，相关赔偿标准应适用城镇标准。被告刘成华、刘开业未提出异议，被告保险公司未到庭进行质证，也未在答辩状中提出异议。经审查，该证明系寻乌县住房和城乡建设局出具，其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性问题，根据我院到寻乌县住房和城乡建设局调查的情况，寻乌县住房和城乡建设局不具备确定和证明原告是否为城镇居民的职能，故对该证明的关联性本院不予认定。为查明案件事实，本院审判人员到寻乌县住房和城乡建设局进行调查，寻乌县住房和城乡建设局针对原告提供的证明，作出说明如下：“关于我局2019年4月23日出具的‘文峰乡岗背村、河岭村在寻乌县城市总体规划（2014-2030年）控制区’的证明，只证明城市规划区域范围”。对本院调取的《说明》原告方经质证后对其三性均无异议，认为该《说明》已完全说明原告及亲属居住的范围属于城区范围，相关赔偿标准应适用城镇标准。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日下午，刘成华驾驶车牌号为粤Ｐ×××**的轻型厢式货车从寻乌县菖蒲乡出发，往寻乌县县城方向行驶。16时40分许，行驶至236国道寻乌县文峰乡岗背村下甲子路段，刹车后车辆往左侧滑，撞向相对方向由谢有标驾驶的无牌二轮电动车（载谢应辉），造成谢有标、谢应辉受伤，两车受损的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘成华的行为是发生该交通事故所起的作用及过错的根本原因，应负事故全部责任，谢有标、谢应辉不负事故责任；被告刘成华驾驶的粤Ｐ×××**的轻型厢式货车所有人为刘开业，向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，原告谢有标受伤被送至赣州东方手足外科医院，于2018年4月13日至2018年5月14日住院治疗31天，花费住院费38678.4元，出院医嘱“1、保持伤口干洁，伤口禁止涉水，不适随诊；2、建议出院后休息1个月，适当加强营养；3、术后6周返院复查X线；4、避免患指接触过冷过热环境及物体，禁烟禁酒；5、在医生指导下功能锻炼，必要时康复科康复治疗”。原告治疗期间，被告刘成华向原告谢有标预付治疗费用42000元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。2018年11月1日，原告谢有标经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为：“1、谢有标的伤残程度为十级；2、谢有标的误工期为120日，护理期60日，营养期60日”，花去鉴定费1300元。因双方对原告损失数额等问题无法达成一致，2019年4月1日原告具状诉至本院，因而成讼。另查明，寻乌县文峰乡岗背村在寻乌县城市总体规划（2014-2030年）控制区。根据寻乌县住房和城乡建设局在《寻乌县城市总体规划》中对地域名词界定及注释：1、寻乌县城城市规划区“指根据《中华人民共和国城市规划法》的第三条的规定，在寻乌县行政区划范围内，因县城的城市建设和发展需要实行规划控制的区域，具体包括（1）长宁镇镇域12.5平方公里；（2）文峰乡的新罗、东团、长溪、田背、黄垇、小布村以及县城外围道路沿线的长举、长布、岗背、图合、杨梅、河岭、长岭等村用地，加上长宁镇面积为50.29平方公里；（3）文峰乡的九曲湾水库、云盖岽风景区。”；2、寻乌县城城市建成区“指寻乌县城城市规划区内具有一定规模的连片城市建设地区，义同于‘寻乌县城城区’，简称‘城区’”。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对是否适用城镇标准计算相关损失的问题，寻乌县文峰乡岗背村在寻乌县城市总体规划（2014-2030年）控制区，但根据寻乌县住房和城乡建设局在《寻乌县城市总体规划》中对地域名词界定及注释，寻乌县城城市规划区“指根据《中华人民共和国城市规划法》的第三条的规定，在寻乌县行政区划范围内，因县城的城市建设和发展需要实行规划控制的区域”，区别于寻乌县城城市建成区即‘寻乌县城城区’、‘城区’。另外，原告户口性质均为农业户口，其职业为农民，原告提交的关于岗背村属寻乌县城市总体规划控制区的证明不足以认定原告及亲属居住生活在城镇且收入、消费在城镇，故原告请求适用城镇标准计算相关损失依据不足，本院不予支持，相关标准适用户籍性质予以确定。根据当事人提交且经审查认定的证据，对原告谢有标的医疗费用，根据医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单等证据，可以证实原告花费医疗费用38678.4元系因本次交通事故支出，故对该项诉讼请求，本院予以支持；误工费部分，原告虽为农业户口，且提供的证据不足以证明原告谢有标居住生活在城镇且收入、消费在城镇，其误工费按上一年度农村居民在岗职工平均工资113.73元/天计算，原告主张误工期按120天计算符合法律规定，对原告诉求中过高的部分予以剔除；护理费部分，其由近亲属护理，原告亲属为农业户口，且原告提供的证据不足以证明其亲属居住生活在城镇且收入、消费在城镇，其护理费按上一年度农村居民在岗职工平均工资113.73元/天计算，原告主张误工期按60天计算符合法律规定，对原告诉求中过高的部分予以剔除；住院伙食补助费，按公务员出差标准赣州每日100元计算住院天数31天，对原告诉求予以支持；营养费部分，营养期结合原告住院31天的情况、医嘱情况、原告的伤残情况及赣州泰康司法中心出具的意见，原告诉求营养期按60天计算并无不当，营养费按每日30元计算，超出部分予以核减；残疾赔偿金部分，原告为农业户口，且提供的证据不足以证明原告谢有标居住生活在城镇且收入、消费在城镇，故按农村标准14460元/年计算，根据赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告诉求按10%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，超出部分予以核减；对原告支出的鉴定费1300元，被告未提出异议，且为原告实际合理性支出，本院予以支持；交通费部分，原告虽未提供交通费发票予以证实，本院结合原告在赣州住院治疗客观上会产生交通费用的情况及市场行情，酌定为1000元；精神抚慰金部分，根据原告伤残程度及当地经济发展水平，酌定为5000元，超出部分予以核减；被抚养人生活费部分，原告提供的证据不足以证实原告成年子女谢春招完全丧失劳动能力，完全需要父母扶养，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对车辆损失1585元，当事人无异议，本院予以支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费38678.4元；2、误工费13647.6元（120天×113.73元/天）；3、护理费6823.8元（60天×113.73元/天）；4、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金28920元（14460元／年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失1585元；合计101854.8元。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定被告刘成华应负事故全部责任，原告谢有标不负事故责任。被告刘成华驾驶的粤Ｐ×××**的轻型厢式货车所有人为刘开业，向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，超出保险范围部分由被告刘成华承担相应责任。根据原告请求，原告合理损失中医疗费10000元、车辆损失1585元、误工费13647.6元、护理费6823.8元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元合计66976.4元由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿给原告；医疗费余额28678.4元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元合计33578.4元，应由保险公司在商业三者险范围内代被告刘成华赔偿原告。故被告保险公司应在保险范围内共赔偿原告谢有标100554.8元，对除保险公司已垫付的医疗费10000元后，仍应赔偿原告90554.8元。鉴定费1300元应由被告刘成华承担，在其已付的42000元中予以对除后，剩余款项40700元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告相关损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内再赔偿原告90554.8元，超出保险范围部分的鉴定费1300元由被告刘成华承担，在其已付的42000元中予以对除后，剩余款项40700元由原告谢有标在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿原告谢有标66976.4元，在商业三者险限额内赔偿原告谢有标33578.4元，合计赔偿100554.8元，对除其已付的10000元，仍应赔偿原告谢有标90554.8元；二、被告刘成华赔偿原告谢有标鉴定费1300元，在其已付的42000元中予以对除后，剩余款项40700元由原告谢有标在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。综合以上一、二项，原告谢有标应进款49854.8元，被告刘成华应进款40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告刘成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年五月二十七日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第14道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！