福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1300号 原告：林述发，男，1945年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 被告：薛理春，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：翁美芳，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 原告林述发与被告薛理春、翁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述发的委托诉讼代理人林峰、被告薛理春及被告薛理春、翁美芳共同委托的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述发向本院提出诉讼请求：1、薛理春、翁美芳共同偿还林述发借款本金926870元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2018年2月16日起计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由薛理春、翁美芳共同承担。事实和理由：薛理春、翁美芳系夫妻关系，与林述发系亲戚关系，2013年11月19日，薛理春向林述发借款本金200000元，约定月利息3600元并出具借条一份。2014年3月6日、10月24日，翁美芳分别向林述发借款500000元、250000元，分别约定月息9000元、4500元，并出具借条二张。借款发生后，薛理春、翁美芳于2015年5月14日还款200000元、2015年9月10日还款50000元、2015年11月2日还款50000元、2016年7月14日还款150000元、2017年1月26日还款100000元、2017年9月13日还款200000元、2018年2月15日还款50000元，经结算，至起诉之日薛理春、翁美芳尚欠林述发本金926870元，利息283622.22元。嗣后，林述发多次催讨未果。为此，提起诉讼。 薛理春、翁美芳辩称，借款属实，但认为已还款项用于优先偿还借款本金，且双方在2019年1月进行结算后，已达成新的借款约定，确认剩余借款本金为60万元，还款期限为2020年12月，故林述发起诉本案的借款期限尚未届满，请求驳回林述发的诉讼请求。 林述发围绕诉讼请求依法提交了身份证及借条三张、银行汇款申请书及历史交易清单作为证据，并提供借条原件核对。薛理春、翁美芳质证认为对借条及银行汇款申请书、历史交易清单的真实性无异议，但因之后已达成新的借条，故上述借条已作废。 薛理春、翁美芳为支持其抗辩主张向本院提交了照片截图作为证据，证明林述发与薛理春已达成新的借条，双方约定借款本金为600000元，借款期限至2020年12月31日。林述发质证认为上述证据只有照片截图，对其真实性不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛理春于2013年11月19日向林述发借款200000元，林述发当日将部分款项100000通过中国银行转账至翁美芳账户，薛理春出具借条一张，借条载明“借条兹向尾舅林述发借人民币200000元。月利息（3600元）叁仟陆佰元此据借款人薛理春2013.11.19“。翁美芳于2014年3月6日向林述发借款500000元，林述发于当日通过中国建设银行将500000元转至薛理春、翁美芳女儿薛云账户，翁美芳出具借条一张，借条载明“借条兹向尾舅林述发借人民币（伍拾万元正）500000元正月利息（9000元）玖仟元正。此据：借款人：翁美芳2014年3月6日”。翁美芳于2014年10月24日向林述发借款250000元，林述发于当日通过中国银行将250000元转至翁美芳账户，翁美芳出具借条一张，借条载明“借条兹向尾舅林述发借人民币（贰拾伍万元正）250000元正月利息（4500元）肆仟伍佰元正。此据：借款人：翁美芳2014年10月24日”。借款发生后，薛理春、翁美芳于2015年5月14日还款200000元、2015年9月10日还款50000元、2015年11月2日还款50000元、2016年7月14日还款150000元、2017年1月26日还款100000元、2017年9月13日还款200000元、2018年2月15日还款50000元。嗣后，林述发催讨未果，遂提起诉讼。 薛理春庭上对借款事实予以确认。 林述发确认薛理春、翁美芳于庭审后还款115400元。 本案审理期间，原告林述发向本院申请诉讼保全，并提供林述发名下安邦财产保险股份有限公司保单（保险单号：2100004852019000038）作为担保。本院于2019年3月5日作出（2019）闽0128民初1300号民事裁定，对薛理春、翁美芳名下价值1210492.22元的财产予以保全。林述发为此垫付案件申请费5000元。 本院认为，薛理春、翁美芳与林述发的借贷关系，有借条、银行交易明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛理春、翁美芳辩称双方已达成新的借款协议，借款期限尚未届满，应驳回原告诉请，林述发对双方曾协商还款事宜予以确认，但双方最终未达成新的借款协议，本院认为，薛理春、翁美芳提供的照片截图不足以证明双方已达成新的借款协议，故二被告上述辩解证据不足，不予采纳。关于本案借款利息，借条载明本金200000元的月利息为3600元、本金500000元的月利息为9000元、本金250000元的月利息为4500元，故林述发主张利息按月利率1.8%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述三笔借款翁美芳、薛理春均予以确认，可认定二人对涉案借款存在共同举债的合意，为此，林述发提出翁美芳、薛理春共同偿还债务的诉求，本院予以支持。借款后二被告于2015年5月14日至2018年2月15日分七次偿还800000元，原告主张所还款项优先偿还利息，超过部分偿还本金，计算至2017年9月13日为止尚欠借款本金为926870元。二被告主张上述款项用于偿还借款本金。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，现有证据无法体现原、被告对偿还的是本金还是利息进行约定，故林述发主张上述款项优先偿还利息的主张本院予以支持，经计算，至2017年9月13日为止二被告尚欠的借款本金为926870元，之后于2018年2月15日偿还利息5万元。庭审后薛理春、翁美芳偿还115400元，林述发主张该款系偿还利息的主张，本院亦予以支持。综上，确认薛理春、翁美芳尚欠林述发借款本金926870元，2017年9月13日之后共偿还利息共计165400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 薛理春、翁美芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还林述发借款本金人民币926870元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2017年9月14日起计至还清全部款项之日止，已偿还的利息165400元应予以扣除。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15694元，减半收取计7847元，案件申请费5000元，均由薛理春、翁美芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一九年五月二十二日 书记员  林 微