wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2006号 申请执行人北海市吉善物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路**星海颐园****。 法定代表人陈伏森，总经理。 被执行人付忠信，男，1971年8月2日出生，汉族，住山西省寿阳县。 申请执行人北海市吉善物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4240号民事判决书，于2018年10月31日申请执行付忠信借款合同纠纷一案，申请执行标的金额177769元。本院于2018年10月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月5日向被执行人付忠信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂把被执行人付忠信纳入限制消费名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人付忠信名下位于北海市××路××号领秀一方1单元2204号的房屋，已被本院另案【中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请执行付忠信、广西铭天房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）桂0502执恢462号】进行司法拍卖。本案参与分配得执行款43865.64元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市吉善物业服务有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 进
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执105号 申请执行人：杨晓春，男，1979年4月10日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：徐吉辉，男，1976年5月9日出生，汉族，根河市X小学职工，住内蒙古自治区牙克石市。 杨晓春与徐吉辉民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓春于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。申请执行标的为被执行人徐吉辉于2019年4月1日前一次性给付杨晓春借款13000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐吉辉负担执行费95元。 本案在执行中，查明被执行人徐吉辉在呼伦贝尔市住房公积金管理中心根河市管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐吉辉在呼伦贝尔市住房公积金管理中心根河市管理部的存款，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇一九年五月二十七日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执186号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：宋小华，女，1970年12月29出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市怀刚农机专业合作社，住所地溧阳市。法定代表人：黄长有，社长。被执行人：黄怀刚，男，1976年12月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：董兰，女，1986年4月30日生，汉族，住溧阳市。华夏银行股份有限公司常州分行与董兰、宋小华、黄怀刚、溧阳市怀刚农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、宋小华于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金87230元、支付截至2018年6月22日的利息597.25元，并支付自2018年6月23日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。2、宋小华于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7170元。3、溧阳市怀刚农机专业合作社、黄怀刚、董兰对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由宋小华、溧阳市怀刚农机专业合作社、黄怀刚、董兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日作出(2019)苏0402执186号执行决定书，决定将被执行人董兰、宋小华、黄怀刚、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执186号限制消费令，限制被执行人董兰、宋小华、黄怀刚、溧阳市怀刚农机专业合作社高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院于2019年2月26日查封被执行人黄怀刚名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车及被执行人董兰名下车牌号为苏Ｄ×××**号的汽车，因车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现可供执行的财产，本案暂未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年五月六日书记员  蒋 科
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初803号 原告：廖长源，男，1960年9月8日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。 被告：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：张伟，系宁夏平罗县平川化工有限公司董事长。 原告廖长源与被告宁夏平罗县平川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长源、被告宁夏平罗县平川化工有限公司的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付劳动报酬7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年10月至11月的工资共计7200元没有支付。原告多次找到被告要求被告向原告支付工资，被告总以各种理由推脱不予支付。故原告诉至法院。 被告宁夏平罗县平川化工有限公司辩称，原告确系被告公司职工，因为公司经营不善，导致拖欠原告工资，原告所诉属实，我方愿意支付工资。 原告廖长源为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表复印件1张，证实被告欠原告廖长源工资7200元未支付的事实。 被告宁夏平罗县平川化工有限公司的质证意见：对该证据无异议。 被告宁夏平罗县平川化工有限公司为支持其答辩主张，向法庭提交工资表复印件1份共23张，证明原告所诉属实，我公司确实拖欠原告所诉工资未付的事实。 原告廖长源的质证意见：对该证据无异议。 本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以采信；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日至2014年12月，原告在被告处从事维修工工作，月工资为3600元。2014年12月后，原告从被告处离职。工作期间，被告公司因经营不善，导致欠原告两个月工资共计7200元未付。原告多次找到被告追索工资未果，引起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告廖长源为被告宁夏平罗县平川化工有限公司提供了劳动，但被告宁夏平罗县平川化工有限公司未及时支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬7200元，有原告出示的工资明细表可以证实。故对原告要求被告宁夏平罗县平川化工有限公司支付劳动报酬7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁夏平罗县平川化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖长源劳动报酬7200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年五月八日 书记员 单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2727号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗玉珍，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗玉珍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金21715.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2727号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0802行初25号原告山西巨邦砼业有限公司。委托代理人扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。出庭负责人李俊泽，该局副局长。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师律师。委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师律师。第三人张淑梅，女。委托代理人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。原告山西巨邦砼业有限公司诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局财政局工伤认定决定一案，在审理过程中，原告山西巨邦砼业有限公司于2019年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为原告山西巨邦砼业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西巨邦砼业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西巨邦砼业有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员段纯英人民陪审员高新安二〇一九年五月十五日书记员 谢         晓         英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终290号 上诉人（原审被告）：中宁县健商堂枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：雍跃生，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张海英，女，该合作社员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：崔小平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县健商堂枸杞专业合作社（以下简称健商堂合作社）因与被上诉人崔小平合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人健商堂上诉请求：1、撤销一审判决并裁定驳回起诉或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定案件主要事实错误。一审认定：“2014年8月4目，崔小平加入健商堂合作社成为该社社员，并于同年8月4日向该社缴纳股金100万元，后健商堂合作社支付崔小平2015年、2016年的盈余分配”。崔小平2014年8月4日缴纳的100万元是健商堂合作社资金互助中心(以下简称互助中心)的股金，并非是健商堂合作社的出资。互助中心经自治区供销社审核批准，由社员自愿出资入股组成，是本合作社社员之间开展资金互助的组织。另外，一审判决对所谓盈余分配的数额认定等没有证据证明。2、原审判决适用法律错误。互助中心适用的规定为《农村资金互助社管理暂行规定》等，并非单纯适用《农民专业合作社法》，尤其是关于退出的规定，根据《互助中心管理办法》第十三条：“本互助中心出资社员不得虚假出资或者抽逃出资，对其持有的本互助中心股份不得要求退股，但按法律、法规及本章程规定可由本互助中心回购的除外。”一审适用《合同法》第八条，适用法律错误。3、一审程序违法。2018年12月24日，一审公开开庭审理本案。该案的一审判决书虽署有审判员陈霞旻的名字，但根据一审庭审笔录的签名，开庭审理此案的审判人员为贺丽娜和人民陪审员牛桂梅，审判员陈霞旻并未参与本案审理。因此，一审合议庭组成人员不符合法律规定，程序违法。 被上诉人崔小平对以上上诉意见答辩称：1、一审查明事实正确。健商堂合作社认为互助中心系其内设机构，无事实依据，崔小平加入的是健商堂合作社，而不是互助中心。2、原审判决适用法律正确。健商堂合作社是通过自治区合作社设立的，相关规定中明确可以自由退社。3、一审查明事实是健商堂合作社同意崔小平退社，且对盈余分配数额无异议。4、一审合议庭审理程序合法，有录音录像证明。 崔小平一审诉讼请求：1.判决崔小平退社；2.判令健商堂合作社退还崔小平出资额100万元，退还公积金份额165715.26元，支付2017年盈余分配145289.49元，支付2018年盈余分配145289.49元，以上共计1456294.25元；3.案件受理费、保全费由健商堂合作社承担。 原审法院审理查明：2014年8月4日，崔小平加入健商堂合作社，成为该社社员，并于同年8月4日向该社交纳股金100万元。后健商堂合作社支付崔小平2015年、2016年的盈余分配。2018年7月，崔小平申请退社，双方协商未果。崔小平诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，健商堂合作社同意崔小平退社，崔小平亦放弃对2018年盈余分配的诉讼请求。同时查明，健商堂合作社未支付崔小平2017年盈余分配145289.49元，未退还崔小平2015年、2016年、2017年公积金份额分别为40188.10元、46278.35元、39624.41元，公积金份额共计126090.86元。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。现崔小平要求退社，健商堂合作社同意退社，故对崔小平要求退社的诉讼请求予以支持；对崔小平要求健商堂合作社退还其出资额100万元及支付2017年盈余分配145289.45元的诉讼请求，健商堂合作社对上述金额予以认可，予以支持；对崔小平要求健商堂合作社退还公积金份额165715.26元的诉讼请求，因崔小平称2018年公积金份额参照2017年健商堂合作社的财务报表计算，健商堂合作社对此不予认可，崔小平亦无其他证据予以佐证，故以双方认可的2015年、2016年、2017年公积金份额共计126090.86元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、崔小平于判决生效之日退出健商堂合作社；2、健商堂合作社于判决生效后五日内退还崔小平出资额100万元、退还公积金份额126090.86元、支付2017年盈余分配145289.49元，以上共计1271380.35元；3、驳回崔小平的其他诉讼请求。案件受理费17906元，财产保全费5000元，共计22906元，由健商堂合作社负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：健商堂合作社上诉认为崔小平出资加入了健商堂合作社下属的互助中心，崔小平要求退出互助中心无法律依据，经审查，崔小平持有的《宁夏农民专业合作社社员证》明确载明崔小平加入的是健商堂合作社，而非互助中心。互助中心仅系健商堂合作社的内设机构，其无独立的法人资格，不能独立承担民事责任。故一审认定崔小平加入的是健商堂合作社并判令健商堂合作社承担本案责任，并无不当。对于健商堂合作社向崔小平退还出资及支付盈余分配的数额，健商堂合作社在一审庭审中对该部分内容进行了明确认可，一审据此认定了健商堂合作社应当向崔小平退款的数额，亦无不当。故对健商堂合作社上诉认为一审认定事实、适用法律、确认盈余数额错误的意见，本院不予支持。 健商堂合作社上诉认为一审庭审笔录中审判长及审判员处签名均为贺丽娜，而判决书中载明审判长为陈霞旻、审判员为贺丽娜，合议庭组成不合法。经审查，一审庭审合议庭成员为审判长：陈霞旻、审判员：贺丽娜、人民陪审员：牛桂梅，有庭审录像为证，一审庭审笔录中合议庭签名错误属笔误，应予纠正，但实际审理过程中合议庭组成并不违法。故对健商堂合作社的该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人健商堂合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17906元，由上诉人中宁县健商堂枸杞专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年五月三十日 书记员  李姗姗 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初1286号 原告：喻林燕，女，汉族，1982年4月1日生，上高县人，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师，一般代理。 被告:周木林，男，汉族，1977年3月9日生，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：左聚红，女，汉族，1981年7月9日生，宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。（系周木林之妻） 两被告共同委托诉讼代理人：姚慧敏，男，汉族，1984年10月29日生，一般代理。（系周木林表弟）。 原告喻林燕与被告周木林、左聚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻林燕及其委托诉讼代理人喻得成、李荣，被告周木林、左聚红的共同委托诉讼代理人姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息计算至起诉之日17000元，本息共计67000元。后期利息按照年息12%计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，二被告向原告借款本金50000元，约定借期为一年，即自2017年6月18日至2018年6月17日，约定利息为年利率12%。被告向原告出具借条一张。约定期限届满，经原告多次催要，被告仍不能履行还款义务，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告周木林、左聚红辩称，借款属实。1、周木林于2017年8月20日还了6000利息给喻林燕；2、从2017年6月18日到2019年4月17日止欠借款本金5万元整，欠借款利息10500元整。共欠60500元整，而不是起诉上的67000元整；3、两答辩人对起诉没有其他异议，只是现在投资失败，不能在约定时间内还清借款。从2017年到2019年两答辩人已尽最大努力在还喻林燕他外婆的借款，共还18万左右。因为她外婆已80多了，先还清了她外婆的再还其他人的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告周木林、左聚红向原告喻林燕借款50000元，并共同出具借条一张。借条中写明“借期为一年，年利息一分二厘”。2017年8月20日被告周木林归还6000元利息。庭审中经双方确认，至2019年4月17日被告周木林、左聚红尚欠原告喻林燕本金50000元，利息10500元，即双方约定的利率实为年利率12%。因多次催收余款未果，原告诉至法院。 另查明，被告周木林与左聚红系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、借条原件为证据予以证实。 本院认为，被告周木林、左聚红向原告喻林燕借款并出具借条，约定利息是双方真实意思表示，有借据为证，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告周木林、左聚红应按约定偿还原告喻林燕借款。减去已归还的6000元利息后，被告周木林、左聚红还需归还原告喻林燕借款本金50000元及计算至2019年4月17日的利息10500元。2019年4月18日起的利息按年利率12%计算至实际还款之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周木林、左聚红在本判决生效后十日内归还原告喻林燕借款本金50000元及计算至2019年4月17日止的利息10500元，并承担从2019年4月18日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息 二、驳回原告喻林燕的其他诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元由被告周木林、左聚红负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年五月二十七日 书记员  易选锋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执608号 申请执行人张艳萍，女，1958年10月110日生，汉族，农民，住东丰县小四平镇。 被执行人王义林，男，1952年2月10日生，汉族，无职业，住东丰县小四平镇。 本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人王义林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张艳萍与被执行人王义林于2019年5月6日达成和解协议，被执行人王义林每月用工资偿还申请执行人王立成人民币1500元，至本金偿还完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年五月六日 书记员  王忠林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1569号之九申请执行人：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王书社，董事长。被执行人：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：栾凤仁，总经理。委托代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。本院在执行呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司与哈尔滨轻工建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2016）内0702民初4号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500万元，孳息1764500元，案件受理费59151.50元，合计6823651.50元。执行费61518元由被执行人承担。本院受理执行案件后，于2018年11月19日向被执行人发出了财产报告令、执行通知书，于2018年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，执行指挥中心对被执行人名下财产进行了统一查控。被执行人已给付申请执行260万元，本院于2019年4月18日、2019年5月7日扣划被执行人存款1079579.79元给付申请执行人。2019年5月6日冻结了被执行人在呼伦贝尔经济技术开发区享有的债权500万元，因被执行人与呼伦贝尔经济技术开发区未进行结算，暂无法执行。2019年5月7日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人申请的总标的额为6823651.50元，执行到位3679579.79元，未执行到位标的3144071.71元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初4号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  包永斌人民陪审员  吕 白二〇一九年五月十三日书 记 员  丁跃明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2922号之一 申请人：林晓冬，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：刁克勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：周荣，女，1971年12月14日出生，拉祜族，住云南省昆明市盘龙区。 申请人林晓冬与被申请人刁克勇、周荣债权转让合同纠纷一案，申请人林晓冬向本院申请财产保全，请求保全被申请人刁克勇、周荣名下价值680600元的财产。申请人林晓冬向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刁克勇、周荣名下价值680600元的财产。 案件申请费3923元，由申请人林晓冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年五月二十一日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初135号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某，男，1982年2月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日11时左右，被告人王某与朋友杨某在皎平渡镇李某家吃杀猪饭时喝酒。23时49分，王某酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型普通客车，沿禄劝县城掌鸠河东路由西向东行驶至云龙中学门前路段时，车辆前部与陈某驾驶停放于该处道路南侧停车泊位外的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车尾部相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取王某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为215.29mg/100mL（乙醇/血）。王某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某的正侧面照片及户籍证明，工作记录，归案经过，被告人王某驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人王某的讯问笔录，情况说明，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，监控截图照片及交通标志照片，提取血样照片及抽取当事人血样登记表，协议书、被告人王某及被害人陈某的驾驶人信息查询表等证据证实，足以认定。 另查明，禄劝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。案发后被告人王某与被害人陈某达成和解，被告人王某赔偿了陈某经济损失人民币21000元。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后与被害人陈某达成和解并积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月八日 书记员  赵 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢124号申请执行人秦洪键，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人谢显伟，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人秦洪键与被执行人谢显伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0481执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志峰审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇一九年五月十五日书记员  王佰印
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初417号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人廖合全，男，1990年2月11日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，家住吉首市。曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人廖合全犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人廖合全到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年4月22日凌晨2时许，被告人廖合全伙同他人经事先商量，到湖南省衡阳市蒸湘区财富嘉苑小区，采用攀爬、推门窗的方式先后进入该小区4栋1单元1102室、3栋3单元1405室、3栋3单元706室，窃得罗某2放在1102室内的现金1300余元，李某放在1405室内的现金1800元，冷彧放在706室内的现金660元。 2、2018年10月16日凌晨2时许，被告人廖合全伙同龙金华（已判决）经事先商量，到绍兴市柯桥区城市花园小区，采用攀爬、推门窗的方式先后进入该小区10幢101室、202室，窃得陈某放在101室内的现金200元，祁某放在202室内的现金13000元。案发后，龙金华分得的5500元赃款已被追回并发还给祁某。 另查明，被告人廖合全被抓获后如实供述了上述事实。本院已另案判决被告人龙金华退赔给陈某人民币二百元、祁某人民币七千五百元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人廖合全以非法占有为目的，结伙采用秘密手段深夜入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属累犯；建议对被告人廖合全判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖合全对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 上述事实，被告人廖合全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、宁乡市公安局花明楼派出所出具的到案经过，龙金华、吴某、龙某、谢某、罗某1的证言及龙某、龙金华、吴某的辨认笔录，陈某、祁某、罗某2、李某、冷彧的陈述，现场勘查笔录、现场勘验笔录、清点记录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖合全以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖合全在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人廖合全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人廖合全深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人廖合全的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖合全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十二日起至二○二○年七月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人廖合全退赔给罗爱民人民币一千三百元、李桂香人民币一千八百元、冷彧人民币六百六十元；被告人廖合全和龙金华共同退赔给陈春萍人民币二百元、祁金通人民币七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇一九年五月二十二日 法官助理戴佳琦 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢30号之一 申请执行人：东莞市沙田镇阇西股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村村民委员会。组织机构代码：61810942-X。 负责人：郭锦成，系该联合社董事长。 委托诉讼代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞市钜诠体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛工业区。统一社会信用代码：914419006665343758。 法定代表人：余中仁。 被执行人：吴顺秀，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。 本院受理的申请执行人东莞市沙田镇阇西股份经济联合社与被执行人东莞市钜诠体育用品有限公司、吴顺秀无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初306号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）26406.75元，并承担执行费296元，合计23502.75元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人公司已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人吴顺秀的位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾7栋2单元4层02号的分配款814619.45已支付给申请执行人。另本院依法冻结扣划被执行人吴顺秀的银行账户（开户行：深圳前海微众银行，账号：9999600770600101632438；开户行：广发银行，账号：62×××59；开户行：中国农业银行，账号：62×××15；支付宝账户，冻结期限至2020年2月10日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），得5341.18元，扣除执行费50元，余款5291.18元退回给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人吴顺秀的位于广州市白云区凯旋路54号1105房的额房屋（产权证号：××号），经查，上述房产正由深圳市罗湖区人民法院首封，本院已依法发函向其申报债权，请申请执行人尽快与对方法院联系申请参与分配。本院依法发函委托河南省固始县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有复函。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人843241元债务，被执行人已清偿819910.63元，余款得不到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈桂嫦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终517号上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路**，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆诚优钢结构有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃花大道******一社会信用代码915001156992712175。法定代表人：郑凤英，总经理。上诉人中机西南能源科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。中机西南能源科技有限公司上诉称，被上诉人住所地及合同履行地在重庆市长寿区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异33号异议人(被执行人)：吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司。住所地吉林市船营区。法定代表人：张立，总经理。申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：许海明，董事长。被执行人：吉林省粤商担保有限公司。住所地长春市朝阳区。法定代表人：邢伟，总经理。被执行人：吉林市吉东木业有限公司。住所地吉林市船营区。法定代表人：张成群。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司。现住吉林市船营区。法定代表人：魏庆国。被执行人：张成群，男，1962年12月29日生，吉林市吉东木业有限公司法人，现住吉林市船营区。被执行人：马美荣，女，1962年10月24日生，无职业，现住吉林市船营区。被执行人：张立，男，1984年12月6日生，现住吉林市船营区。被执行人：马怀荣，女，1984年6月22日生，现住吉林市船营区。被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，现住长春市。被执行人：费晓彤，女，1986年4月24日生，现住长春市。被执行人：林铁英，男，1959年5月6日生，现住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省粤商担保有限公司、吉林市吉东木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、马美荣、张立、马怀荣、孙华伟、费晓彤、林铁英金融借款合同纠纷执行一案中，异议人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2019年5月6日立案，依法组成合议庭。2019年5月9日，异议人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司法定代表人张立向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。异议人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许异议人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司撤回异议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年五月十七日书 记 员  黄 琼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1371号申请执行人税会宽，男，汉族，生于1954年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人马燕，男，苗族，生于1976年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。税会宽申请执行马燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初401号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马燕应向税会宽偿还借款29000元。该调解书生效后马燕一直未履行。在执行过程中，税会宽与马燕自行协商达成和解意见履行。现申请执行人税会宽以与被执行人马燕达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1371号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。审判员  何波二〇一九年五月十六日书记员  刘玲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初356号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋志兵,男,1983年6月24日出生于四川省安岳县,汉族,大专文化程度,个体经营者,现住重庆市江**。因饮酒后驾驶机动车,于2013年11月25日被行政处罚罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月7日被决定取保候审。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2019﹞312号起诉书指控被告人蒋志兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月15日2时许,被告人蒋志兵饮酒后驾驶渝D3XX**小型轿车从重庆市江北区龙湖源著小区附近向江北区石马河方向行驶，行至石马河立交附近时，因醉酒将车辆停靠在路边休息，后经群众报警被公安机关查获。经呼气乙醇测试后送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,蒋志兵静脉血样中乙醇含量为210.2mg/100m1。 公诉机关据此认为被告人蒋志兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚,又在道路上醉酒驾驶机动车,血液中乙醇含量为210.2mg/100m1,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋志兵到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人蒋志兵承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理，故建议对被告人蒋志兵判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。 被告人蒋志兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初83号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人覃启丁，男，1981年9月22日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西田阳县。2012年1月5日因犯盗窃罪，被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；2017年3月6日因犯盗窃罪，被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年6月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被田阳县公安局刑事拘留，2019年2月22日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉(2019)63号起诉书指控被告人覃启丁涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察长赵杏珍、检察官助理何峰宇出庭支持公诉。被告人覃启丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，1、2017年7月份期间，被告人覃启丁带上自家钥匙和一把字螺丝刀在田阳县城寻找可以盗窃的车辆自用。2017年7月23日凌晨，覃启丁窜到田阳县城小广场附近时，发现被害人许某停放在树下的一辆吉利牌黑色轿车（车牌号桂Ｌ×××××）无人看守，于是覃启丁用事先准备好的自家钥匙撬开车门，用一字螺丝刀撬动发动机钥匙孔起动轿车，将轿车盗走。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币10000元。 2、2019年1月13日凌晨，被告人覃启丁开着盗窃得来的吉利牌轿车到田阳县城“老乡家园”三期附近盗窃挖掘机电瓶时被人发现，弃车逃跑。没有车用后，覃启丁就到田阳县的“广汇二手车行”欲买辆二手车来使用。在试车期间，覃启丁发现这辆东风牌两厢车（车牌号桂Ｌ×××××）不用钥匙也可以启动，于是覃启丁就想偷这辆车来使用。2019年1月14日凌晨2时许，覃启丁带上自家钥匙到“广汇二手车行”门口，观察无人看守后，用自家钥匙撬开车门、撬发动机钥匙孔启动车子，将覃某车辆盗走。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币18600元。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人覃启丁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃启丁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃启丁到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人覃启丁在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案件登记表，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，发还清单，机动车登记证书，机动车驾驶证，车辆转让协议，广东省吴川市人民法院（2011）吴刑初字133号刑事判决书，广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初10号刑事判决书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，辨认笔录及指认照片，田阳县价格认证中心阳价认定[2019]10号、22号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人许某、覃某的陈述，证人吴某、黄某、林某的证言，被告人覃启丁的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃启丁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取其他人合法财物，价值28600元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃启丁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人覃启丁到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的两辆车辆均已发还被害人，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃启丁系累犯，在前罪刑满释放后不满一年又故意犯罪，且前后两罪系同种罪行，其社会危害性较大，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人覃启丁依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃启丁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年五月三十一日 书记员 黄璐莹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初925号原告陈品权，男，1954年11月19日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈品权与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品权向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金4548.94元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××9.889亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金4548.94元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2966.7元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××9.889亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金4548.94元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2966.7元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费4548.94元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈品权土地租金人民币4548.94元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更458号 罪犯孟思，男，汉族，1977年10月26日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖12刑初2号刑事判决，以被告人孟思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元;追缴违法所得2600元。被告人孟思不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖刑终187号刑事判决，维持一审对被告人孟思的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月29日起至2030年4月28日止）。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孟思在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年11月获计分考核表扬奖励四次。其亲属在该犯服刑期间代该犯缴纳财产50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯服刑期间能积极执行财产刑，对其减刑幅度又可酌情从宽。综合上述两方面情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟思减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年4月29日起至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2118号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，公司员工。 被告：唐玉华，男，汉族，1979年1月8日出生，江苏省盐城市盐都区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告唐玉华金融额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告唐玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即偿还借款本金66359.09元，并支付利息830.75元（暂计算至2018年12月20日，此后产生的罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、支付原告为实现债权所而支出的律师费；3、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债券而支出的费用。事实与理由：2018年4月23日，双方以数据电文形式订立了《借款合同（网签版）》，约定：贷款金额为9万，使用期限自2018年4月23日至2020年4月23日；借款利率按年利率15%执行，采用固定利率方式；还款方式为本息还款，结息日为每月20日，如产生逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约定发放款项，被告未约定支付本息，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审理认定，2018年4月23日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01078号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为90000元，借款额度使用期限为自2018年4月23日起至2020年4月23日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率15%执行；借款实行分期还本付息，按月等额本息还款的方式还款，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息年利率为22.5%），对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年4月23日向被告在浙商银行开立的银行账户发放借款90000元，年利率为15%，借款期限自2018年4月23日起至2020年4月23日止。借款发放后，被告唐玉华未按约支付本息，已形成逾期，其行为已构成违约，原告遂向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2019年1月18日提前到期。截至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金66359.09元、利息830.75元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。庭审中，原告确认无律师费、保全费、公告费等费用的支出。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金66359.09元，并支付计算至2018年12月20日止的利息830.75元（自2018年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告唐玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 杜 前 二〇一九年五月十三日 书记员 刘馨元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6755号原告深圳市长江印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭凤凰大道凤门园工业区****南边**201，统一社会信用代码91440300771612099D。法定代表人李德宏。委托诉讼代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人晏玮群，广东卓建律师事务所律师。被告邵文松，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县.本院在审理原告深圳市长江印刷有限公司诉被告邵文松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市长江印刷有限公司撤诉。案件受理费669元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇一九年五月三十日书记员 方雯婷
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0783执870号 被罚款人：江益华，男，1975年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在执行申请执行人蒋国荣与被执行人江益华劳务合同纠纷一案中，被罚款人江益华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对江益华罚款1000元，限在2019年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月五日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2122号 原告：姜玉龙，男，1953年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被告：芦丹，女，1961年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：孙立新，男，1959年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：周安来，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告姜玉龙诉被告芦丹、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉龙到庭参加诉讼，被告芦丹、孙立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告40万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月8日向原告借款40万元整用于购买房屋，被告称在短时间内归还原告，后原告催要多次，被告一直不肯还款，原告遂诉至本院。 被告芦丹、孙立新未答辩亦未举证，但在庭审结束后到庭辩称，对收到40万元借款无异议，但之前一直在支付利息，且孙立新不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，被告芦丹向原告出具借条1份，载明：“借到姜玉龙人民币肆拾万元正（￥400000）。芦丹，2011.4.8”。同日，原告向被告芦丹转账40万元。 2009年1月8日至2011年5月8日，被告芦丹按照月利率3%的标准共计偿还利息126000元，于2011年4月8日至2011年9月8日，按照月利率3.5%的标准向原告偿还利息196000元。 以上事实，双方均无异议。 本院认为：原告与被告芦丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告芦丹支付借款40万元，被告理应按照合同约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2011年4月8日至2011年9月8日按照月利率3.5%的标准向原告偿还利息，超出国家法律法规规定的上限，超出部分，应抵扣本金。抵扣本金后，下个月的利息按照上一月度抵扣后的本金为基数计算，故经计算，被告尚欠原告本金数额为389382元。故本院对原告主张被告芦丹偿还借款389382元诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 关于被告孙立新是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有被告芦丹个人签名，故该问题的争议焦点在于本案借款是否用于家庭日常生活需要。从原被告的陈述来看，双方对本案借款的实际用途陈述不一，根据谁主张、谁举证的民事案件举证规则，该事实应由原告举证，现原告在法庭限定的时间内未能举证证明、且被告孙立新否认借款系用于两被告日常生活，故本院对原告主张被告孙立新承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦丹于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜玉龙借款389382元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告芦丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈颢 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李媛 书 记 员 钱晨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初484号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人段勇军，男，汉族，1958年8月14日出生。被告人段勇军于2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人段勇军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段勇军于2019年3月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，由本市武昌区汉秀剧场地下停车场驶出至白鹭街出口处后，左转向行驶时，因未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆与依次停放在白鹭街北侧的陈某驾驶的鄂Ａ×××**小轿车、肖某某驾驶的鄂Ａ×××**小轿车、万某某驾驶的鄂Ａ×××**小轿车连环相撞，造成四车受损，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人段勇军的血液终乙醇浓度为117.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人段勇军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人段勇军具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人段勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人段勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年五月十六日法官助理谢涵书记员姚威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执344号申请执行人：杨某某，女，汉族，住曲阜市。申请执行人：马某某，女，汉族，住曲阜市。申请执行人：马某某，女，汉族，住曲阜市。申请执行人：马某某，女，汉族，住曲阜市。申请执行人：马某某，男，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜市某某医院，组织机构代码：49417304-X。法定代表人王某某。本院在执行上列当事人医疗损害赔偿纠纷一案。被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初720号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一九年五月二十一日书记员  朱正和
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0125刑初73号公诉机关河北省行唐县人民检察院。被告人耿新虎，男，1987年9月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，于2019年1月21日被取保候审；2019年3月18日被行唐县人民检察院取保候审；2019年5月6日被本院取保候审。现在家居住。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人耿新虎犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、田璞出庭支持公诉，被告人耿新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2018年11月18日晚22点40分左右，在行唐县赵某与安某因感情纠纷争吵，安某打电话给其丈夫耿新虎，在赵某对安某拉拽过程中，耿新虎赶到现场，耿新虎使用铁棍将赵某打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤属于轻伤二级。2018年12月27日双方达成和解，被告人耿新虎取得了被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人耿新虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人耿新虎的刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人耿新虎对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人耿新虎于2019年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。且有1、受案登记表、和解协议、谅解书、户籍信息、前科证明、门诊病历等书证；2、证人安某、周某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人耿新虎的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、行唐县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿新虎持械故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人耿新虎主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定的责任，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意将被告人耿新虎纳入社区矫正，本院依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿新虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵海峰二〇一九年五月十日书记员  张 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初955号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：长沙启泓教育咨询有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段**汇金苑****iv>法定代表人：谭志强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙启泓教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后。2019年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年五月八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019)新0103刑初381号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人訾玉娴，女，1993年3月1日出生于新疆和田市，汉族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押在乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人訾玉娴犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人訾玉娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日3时13分许，被告人訾玉娴醉酒后驾驶新Axxx**号黄色帝豪牌小型普通客车从南湖东路悠活生活广场停车场驶出后号停在路边时被执勤民警查获。经鉴定，被告人訾玉娴血液中的酒精含量为195mg/100ml。上述事实，被告人訾玉娴在开庭审理过程中无异议，并有新视听资料、查获经过、驾驶人信息查询单、查获现场、抽血照片、机动车信息查询单、等书证及被告人訾玉娴在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人訾玉娴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人訾玉娴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人訾玉娴驶出停车就被公安民警查获，对社会的危害性比较小，可以从轻处罚。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人訾玉娴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年5月20日至2019年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年五月二十七日书记员 阿依丁吐尔逊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保90号申请人王造吉，男，1965年10月12日生，汉族，晋州市人，住。被申请人吴兵超，男，1970年1月18日生，汉族，晋州市人，住。申请人王造吉于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴兵超银行存款30万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险30万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴兵超银行存款30万元或查封、冻结其它等值财产，冻结存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人王造吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志会二〇一九年五月十四日书记员  雷 达
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋莲，女，汉族，1959年9月24日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会。住所地：郑州市金水区天明路**。法定代表人：王文杰，该村委会主任。委托代理人：孙孟旭，该村委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凡，男，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人王秋莲因与被申请人郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会（以下简称十二里屯村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋莲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实严重错误。拆迁安置补偿协议并非三方协议，金水区人民政府只是鉴证方，不是协议签订主体，该协议只约定为王秋莲置换400平方米安置房，未约定为王秋莲及杨凡安置400平米房屋。（二）生效判决认定王秋莲依法取得的宅基地和建造的房屋属于家庭成员共有违背事实、生活常识和法律规定。（三）生效判决以“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定为由，认定王秋莲与杨凡系共同权利人，属于适用法律错误。（四）杨凡与十二里屯村委会之间恶意串通，签订的选房协议损害第三人权益，选房行为无效。原判决仅以有亲属关系就认定杨凡行为构成表见代理，无法律依据。综上，王秋莲依法申请再审。本院经审查认为，王秋莲以户主名义申请农村宅基地后依法领取建设用地许可证，并在该地上建设房屋，虽然该宅基地使用权人登记在王秋莲名下，但该宅基地的面积是根据河南省标准并按照户内人口确定的，该宅基地使用权应属于王秋莲户内家庭成员共同共有。杨凡系王秋莲之子，对杨凡的选房行为，十二里屯村委会有理由相信杨凡代表其家庭进行签字和选房，生效判决认定杨凡选房行为有效并无不当。王秋莲称杨凡与十二里屯村委会之间恶意串通，因其未提供充分有效证据证明。王秋莲再审主张杨凡占用安置房，如杨凡占用安置房侵害其利益，王秋莲可向杨凡另行主张权利。综上，王秋莲的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋莲的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月三十一日书记员  李琪媛
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执990号 （申请执行人）、仁寿县视高镇盛邦纸制品厂（被执行人）： 与仁寿县视高镇盛邦纸制品厂承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。该款已转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4293号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1625号原告：刘德刚，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告：周军林，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘德刚与被告周军林民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托诉讼代理人潘国忠，被告周军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军林归还借款74000元及支付自2018年8月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，周军林立据向我借款74000元，约定同年9月底结30000元，余款在2019年春节前付清。后周军林于2018年10月8日又向我出具一份74000元欠条，约定同年12月3日前还31000元（包含利息），余款在春节前至少还14000元。现因履行期限届满，被告未有还款，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告周军林辩称：1.借条、欠条均属实，但是目前经济困难，要等到7月份才有能力还钱；2.只认可本金73000元，因为这笔钱起初是我欠案外人谢玉珍的，本金为66000元。后谢玉珍转让给原告，利息按月利率1.2%计算，算至条据出具之日，连本带息合计73000元，但是考虑到原告给予了几个月的宽限期，故就多给了1000元利息，以致最终出具的条据金额为74000元；3.因73000元本金中已包含以66000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息，而借条出具之日至欠条出具之日期间，原告并未向我主张过利息，且欠条出具时也没有利息，故我不承担利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人谢玉珍曾将对被告周军林的债权转让给原告刘德刚。就此，2018年8月1日，被告周军林向原告刘德刚出具借条一份，载明“今借到刘德刚人民币柒万肆仟元￥74000元，谢玉珍转的（注18年9月10日前还叁万元整，余款19年春节前付清）”。后因未依约履行还款义务，被告周军林于2018年10月8日又向原告刘德刚出具欠条一份，载明“今欠到刘德刚人民币七万肆仟元￥74000元，2018年12月3日还叁万壹仟元（包括利息），余款春节前至少解决壹万肆仟元”，同时继续注明是“谢玉珍转账的”。现因截至本案一审辩论结束前，被告分文未还，原告遂诉至本院，恳判所请。还查明，案涉欠条出具之日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案中，不论系争债务原始性质如何，自被告周军林向原告刘德刚出具借条之日起，遵循私法自治原则，该债务即在原、被告之间被固化为民间借贷。另即便借条载明的74000元中含有既往结欠的利息，甚至包括因感恩原告宽限还款日期而自愿给付的1000元，因被告自认月利率只有1.2%，而该利率又尚在法律保护范围之内，故对于该74000元，可以认定为本金。系争民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告归还74000元借款，于法有据，本院予以支持。至于被告是否还需给付利息，因先出具的借条中未有约定利息，而后出具的欠条中虽然括注“包括利息”，但是该利息到底为多少仍无法确定，且从欠条的整个内容来看，被告欠付金额和所需还款金额与在先借条约定别无二致，两者均为74000元。言下之意，该括注实质并不影响被告还款责任范围，况且被告否认借条或欠条出具后还要给付利息一说，而原告除口头诉称当时口头约定月利率2%外，不仅未能提供其他客观证据佐证存有约定利息，还诉请参照银行同期贷款利率水平计算利息，这反而印证了被告有关出具借条或欠条时无利息的辩称，因此系争借款应当认定为无利息，或至少因约定不明而无法确定利息，可以视为不支付利息。然而，由于被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故依法须向原告支付逾期还款利息。本案中，根据借条约定，虽然被告在2018年9月10日未兑现第一期30000元的还款计划即已违约，但是直至同年10月8日出具欠条时，欠条约定的还款范围依旧是74000元，因此可以认定原告对被告之前的违约行为已给予谅解，逾期还款利息的起算日自然应当顺延至欠条所约定的首次还款期限届满之次日即2018年12月4日。现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告周军林于本判决生效后十日内归还原告刘德刚借款74000元及支付自2018年12月4日起至实际还款之日止，按照年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告周军林负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘干二〇一九年五月六日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更79号罪犯刘千个，男，汉族，生于1967年11月28日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘1126刑初55号刑事判决，以被告人刘千个犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月23日起至2020年5月22日止），宣判后，刘千个服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬2次，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘千个在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯评审鉴定表，罪犯表扬奖励材料，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘千个在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘千个的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 孙思蓓
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初145号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人程艳飞，男，1977年6月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月14日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】156号起诉书指控被告人程艳飞犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人程艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日15时30分许，被告人程艳飞酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色丰田牌小型轿车，行驶至南乐县城关镇兴华路杏园桥东侧时，被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检测，程艳飞血样中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人程艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、视听资料、濮阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、抓获证明、结案报告、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程艳飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于程艳飞无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年五月九日书记员  安姣姣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3676号原告：韩紫阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：李亚伟，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李同周，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩紫阳与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告韩紫阳于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩紫阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩紫阳撤诉。案件受理费2,075元，减半收取1,037.5元，由原告韩紫阳负担。审判员  李建普二〇一九年五月七日书记员  康明慧
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6448号 申请执行人刘志军，男，1968年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈小平，女，1976年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘志军与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）浙0702民初9940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月23日立案执行。立案执行标的55588元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已登记查封但未实际扣押，被执行人名下房产已登记查封，但无土地使用权证，暂无其他财产可供执行。尚有55588元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 刘 敬 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈蒙颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7551号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：胡汉波，1975年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡汉波金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令胡汉波立即归还借款本金7393.00元及利息、罚息、复利（暂计至2019年03月15日的利息为201.44元、罚息及复利合计为897.68元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.60%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.60%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为8492.12元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡汉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、授信合同签订时间：2016年12月22日。 三、借款人：胡汉波。 四、借款额度：7400元。 五、借款额度有效期间：2016年12月22日至2017年12月22日。 六、累计放款金额：7400元。 七、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 八、借款利率：年利率5.6%。 九、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十一、放款日期：2017年06月30日。 十二、实际到期日期：2017年12月22日。 十三、逾期还款日期：2017年12月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年03月15日。 十五、欠款本金：7393元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1099.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡汉波应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7393元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月15日的利息、罚息、复利为1099.12元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率5.6%上浮50%计收，对于不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡汉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1247号 申请执行人:林善智，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:钟素华，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:刘旺株，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人林善智与被执行人钟素华、刘旺株买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与钟素华、刘旺株达成和解且钟素华、刘旺株已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初4713号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1247号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡少鹏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初178号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某，驾驶员。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日22时55分许，被告人周某驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车（辽Ｋ×××**重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至233国道宝应县境内1528KM+200M处时，与由西向东横过公路的被害人陆某（女，1970年9月1日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后被告人周某驾车逃逸，致陆某被其他路过的车辆及崔某驾驶的苏Ｎ×××**重型普通货车先后碾压。江苏省宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见：陆某系车祸致多发性损伤死亡。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书认定：周某负本起事故全部责任，陆某、崔某及其他车辆无责任。本案系路过车辆驾驶员报案而案发。被告人周某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人周某亲属将人民币20万元作为部分民事赔偿款缴至我院账户。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某供述，证人戴某、高某、宋某、杨某、崔某证言，电话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，户口注销证明、火化证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，暂存款票据，接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、发案及归案经过说明，居民身份证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。被告人周某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周某的辩护人提出的本案事故认定属于推定责任，事故发生存在多因一果关系，请求对被告人周某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有自首情节，已赔偿部分经济损失，且系过失犯罪、初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  俞宝林人民陪审员  朱枫林二〇一九年五月七日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行。法定代表人：刘某，职务：行长。被执行人：杨某，男，1988年9月6日生，汉族，山东省沂水县村。被执行人：武某，女，1987年2月18日生，汉族，山东省沂水县村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人杨某、武某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民