湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1858号 原告：易迈平（系死者黄宏均之妻），女，1947年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：黄祥浩（系死者黄宏均之子），男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄宇标（系死者黄宏均之子），男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：黄宇标（系死者黄宏均之子），男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：袁贞夏子，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：戴材，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：甘一平，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系湖南省湘阴县石塘乡五仑村村民委员会推荐的公民代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘礼正，湖南纲维律师事务所律师。 原告易迈平、黄祥浩、黄宇标与被告袁贞夏子、戴材、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇标、黄祥浩与被告戴材及其与被告袁贞夏子的共同委托诉讼代理人甘一平、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘礼正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易迈平、黄祥浩、黄宇标向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用共计351553元；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告易迈平系受害人黄宏均的妻子,黄宇标与黄祥浩系受害人黄宏均的儿子,2018年12月23日10时45分,被告袁贞夏子驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区芙蓉北路由南往北行驶至桥驿镇白石村地段时,受害人黄宏均由东往西步行横过机动车道,两者相撞,至受害人黄宏均当场死亡。被告袁贞夏子的丈夫戴材在事发后拨打了120急救电话和122报警电话。2019年2月2日,望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告袁贞夏子在此事故中承担同等责任,受害人黄宏均在此事故中承担同等责任。另外,肇事车辆湘Ａ×××××车主系被告袁贞夏子丈夫被告戴材,驾驶员系被告袁贞夏子,该车投保单位为被告中国人民财产保险公司。 被告中国人民财产保险公司辩称，1.本案事故车辆在中国人民财产保险公司购买了100万元商业三者险以及交强险，保险公司在保险责任以及事故责任范围内承担相应的责任。同时，中国人民财产保险公司认为，三原告的赔偿数额过高。首先，对于死亡赔偿金应当按照农村标准计算，具体理由在质证和辩论中发表。2.对于交通费没有相应的证据予以支持，误工费应当包含于丧葬费中，不应另行计算。3.精神抚慰金应该考虑本次事故为同等责任，请求法庭酌情考虑。 被告袁贞夏子辩称，1.该案交通事故基本事实存在，但对事故责任划分有异议，袁贞夏子在事故发生时没有明显的违反行为，只应当承担该事故的次要责任。2.该案袁贞夏子所驾车辆湘Ａ×××××已在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，且事故发生在保险期内，故原告的合法赔偿请求应当由中国人民财产保险公司代我方赔偿。3.袁贞夏子的丈夫在事故发生后已垫付了1000元遗体运费，向原告方垫付了50000元赔偿款，请求人民法院在该案保险公司赔付到人民法院后，由人民法院在原告赔偿款中扣回返还给戴材。4.原告的赔偿请求过高，具体意见将在原告提供的赔偿清单再详细说明。5、诉讼费不应该由被告方承担。 被告戴材辩称，1.为配合人民法院查清本案事实，戴材作为本案被告没有意见。2.戴材在本案事故发生时无任何过错，无任何违法行为，只是事故车辆所有人不是事故的责任人，不应当承担本案事故的赔偿责任。3.戴材名下登记的该湘Ａ×××××车辆在中国人民财产保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，且事故发生在保险期内，故该保险公司应当代袁贞夏子承担合理合法的保险赔偿责任。3.戴材在事故发生后已向原告垫付了50000元赔偿款以及遗体运费1000元，请求人民法院在该案判决执行后，在保险公司赔偿款到法院后，从原告总赔偿款中扣回返还给戴材。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日10时45分许，袁贞夏子驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区芙蓉北路由南往北行驶，当行驶至桥驿镇白石村地段时，恰遇黄宏钧由东往西步行横过机动车道，湘Ａ×××××小型轿车与行人黄宏均相撞，造成黄宏钧当场死亡，车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁贞夏子承担此次交通事故的同等责任，黄宏均承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，经湖南师大司鉴[2018]病鉴字第122号鉴定意见：被鉴定人黄宏钧系交通事故致头颈部及胸部多发伤死亡。长沙市望城区人民医院于2018年12月28日出具居民死亡医学证明（推断）书，其常住户口于2019年1月15日被注销。被告戴材在事故之后向死者黄宏钧的家属垫付费用共计50500元。 黄宏均于1945年10月6日出生，系湖南省长沙市望城区桥驿镇白石村窑咀上组**居民，原告自述黄宏钧自上世纪70年代开始在长沙市望城区桥驿建筑公司工作，至90年代退休。黄宏均生前与其儿子黄祥浩居住，黄祥浩户于2015年7月18日因岳望高速长沙北连接线项目被拆迁，此次拆迁后黄祥浩与黄宇标以及父母、配偶、子女共计八口人现有土地为3.27亩。后于2016年5月7日芙蓉北路拓改白石村集中居住区安置户基抽签会上，黄祥浩户通过自主公开摇号的方式选取了该集中居住区10栋左户巷房屋户基。原告易迈平系死者黄宏均的妻子，原告黄祥浩、黄宇标系死者黄宏均的儿子即法定第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。 被告戴材为湘Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定袁贞夏子在本次事故中承担同等责任，黄宏均在本次事故中承担同等责任。袁贞夏子在答辩中提出其在事故发生时没有明显的违法行为，只应当承担该事故的次要责任。根据长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，袁贞夏子驾驶机动车遇险操作不当且未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，认定袁贞夏子承担此次事故的同等责任。本院认为，望城区公安局交通警察大队出具的望公交认字[430122020800716]号事故认定书程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，应当依法予以采信，故予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。三原告请求中国人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。 三原告因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、关于死亡赔偿金，受害人黄宏均生前与其儿子黄祥浩居住，其经常居住地已被拆迁安置，该户八口人现有土地为3.27亩，已不能靠种植土地来维持生计，且黄宏均自上世纪70年代开始在长沙市望城区桥驿建筑公司工作，并其具备工业与民用建筑助理工程师证。故综合其生前居住地的拆迁情况以及其从事的职业等因素，本院认为其死亡赔偿金按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算较为适宜。截至其死亡之日其已年满73周岁，故本院对该项主张256886元（36698元/年×7年×100%）予以支持；2、关于丧葬费，本院按湖南省2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资65994元的标准计算6个月，故本院认定丧葬费为32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；3、关于精神损害抚慰金，因黄宏均在本次事故中死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，故本院对该项主张50000元予以支持；4、关于三原告主张的交通费和误工费，死者黄宏钧的家属因办理丧葬事宜不可避免会存在实际交通费和误工损失，本院对其主张的交通费2000元予以认可。对黄宇标、黄祥浩主张的误工损失本院酌情认定4000元。以上各项合计345883元。 就三原告345883元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因办理丧葬事宜的交通费、误工费共计110000元。 三原告的损失超出交强险赔偿范围的部分共计235883元（345883元-110000元），应由袁贞夏子、黄宏均按事故责任及双方的过错程度予以分担。根据袁贞夏子承担本次交通事故的同等责任，黄宏均承担本次交通事故的同等责任的事实，故本院酌情认定袁贞夏子应承担该损失60%的赔偿责任即141529.8元（235883元×60%）。对于机动车交强险赔偿限额外袁贞夏子应承担的141529.8元的赔偿责任，因戴材与袁贞夏子系夫妻关系，戴材为湘Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故中国人民财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任。 中国人民财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付三原告各项损失共计251529.8元（110000元+141529.8元）。因戴材前期已经向黄宏钧家属垫付了50500元，故扣除该已经支付的50500元，中国人民财产保险公司现尚应向三原告赔偿各项损失共计201029.8元（251529.8元-50500元）。戴材垫付的50500元由中国人民财产保险公司直接支付给戴材。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易迈平、黄祥浩、黄宇标各项损失共计201029.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告戴材50500元； 三、驳回原告易迈平、黄祥浩、黄宇标的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2056元，因适用简易程序减半收取，实收1028元，原告易迈平、黄祥浩、黄宇标共同负担21元，被告袁贞夏子负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  文 勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。