山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1271号 原告孙广军，男，1957年8月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李方伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省青州市，系原告女婿。 被告马建村，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区，. 被告：东营利源运输有限公司，住所地山东省东营市东营区西城史口镇经济开发区，注册号370502228040135。 负责人：赵建桥，经理。 委托诉讼代理人孙光，男，1981男8月15日出生，汉族，住山东省安丘市，系公司职工。 被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区府前大街**黄蓝时代国际金融港****，统一社会信用代码91370500073041276T。 负责人：李玉芹，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地东营市淄博路南行路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告孙广军与被告马建村、东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司（以下至判决书主文前简称被告中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决书主文前简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军及其委托诉讼代理人李方伟，被告马建村，被告东营利源运输有限公司委托诉讼代理人孙光，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告中银保险公司经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计21682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日12时40分许，马建村驾驶鲁****99重型半挂牵引车（挂车：鲁****5挂）沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的孙广军驾驶的鲁****38小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。后经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。被告的车辆在中银保险有限公司东营中心支公司投保交强险和中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保商业险，保险中约定了特别事项，为了维护原告的合法权益，原告曾多次向被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告马建村辩称，对事故发生及责任划分无异议。 被告东营利源运输有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。 被告中银保险公司未到庭，但提交书面答辩状：2018年12月17日12时40分左右，驾驶员马建村驾驶我司承保车辆E98599号重型半挂牵引车与原告孙广军驾驶车辆发生碰撞，交警部门认定驾驶员马建村负事故全部责任。鲁****99号重型半挂牵引车在我司单独投保交强险，我司同意在交强险责任限额内赔付原告孙广军车辆损失2000元，该案评估费、诉讼费等均不属于交强险赔付范围，我司不予承担。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆我我司投保道路危险货物承运人责任保险，我司对原告主张的损失，要求在扣除交强险后依法核对运输公司的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，在无具体免赔情形后，在保险范围内承担赔偿责任，根据该保险条款约定本案应当扣除绝对免赔1000元，以及根据合同条款约定，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿。 经本院审理查明的事实如下，2018年12月17日12时40分许，被告马建村驾驶鲁****99重型半挂牵引车（挂车：鲁****5挂）沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的原告孙广军驾驶的鲁****38小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告马建村承担全部责任，原告孙广军无责任。 鲁****38小型轿车的所有权人系原告孙广军。 本案在诉讼过程中，根据原告孙广军申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车牌号为鲁****38的奥迪AUDIA6L1.8T轿车的损失价值进行了评估，于2019年2月15日出具的青证估字（2019）第0104号评估报告，其评估意见为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》及《山东省汽车、摩托车维修工时定额和维修服务收费标准》等有关规定，评估：奥迪AUDIA6L1.8T轿车，车号：鲁****38，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币壹万叁仟捌佰捌拾元整（￥13880.00）。 事故车辆鲁****99重型半挂牵引车（挂车：鲁****5挂）的登记车主系被告东营利源运输有限公司，事故发生时由被告马建村驾驶，被告马建村东系被告营利源运输有限公司的职工，事故发生在履行职务过程中。 事故车辆鲁****99重型半挂牵引车在被告中银保险公司投保交强险，保险期限自2018年7月25日00时起—2019年7月24日24时止；事故车辆鲁****99重型半挂牵引车（挂车：鲁****5挂）在被告平安保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期限自2018年7月28日00时起—2019年7月27日24时止，其中,第三者责任险数额为1000000元，包括人身伤亡400000元以及每次事故财产损失免赔额为1000元。事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损13880元、车损评估费1000元、施救费210元。其中，被告认可的损失：车损13880元、施救费210元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的车损评估费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15090元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估费发票复印件、施救费发票，经原告申请本院委托青州市中证价格评估有限公司所作的价格评估报告，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险单、道路运输证、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告马建村驾驶机动车辆与原告孙广军所驾驶的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马建村承担事故的全部责任，原告孙广军不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告马建村承担全部民事赔偿责任。 被告马建村系营利源运输有限公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，事故发生时马建村有驾驶资格，因此对于原告的损失应当由被告营利源运输有限公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称评估费系间接费用，不予承担。但是根据中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险单复印件看，对评估费并没有明确约定，因此被告保险公司的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对原告主张的评估费予以支持。 因被告马建村驾驶的鲁****99重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中银保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，以上共计2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13090元（15090元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁****99重型半挂牵引车（挂车：鲁****5挂）在被告平安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司在道路危险货物承运人责任保险限额内，扣除第三者责任保险中每次事故财产损失免赔额1000元后，赔偿原告12090元（13090元-1000元）。剩余的1000元，由被告营利源运输有限公司赔偿。 被告中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中银保险有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙广军车损共计2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告孙广军各项损失共计12090元； 三、被告营利源运输有限公司赔偿原告孙广军各项损失共计1000元； 上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担82元，由被告营利源运输有限公司负担89元，诉讼保全费237元，由被告营利源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为孙广军持有的中国农业银行银联卡，卡号:。本案生效后经结算： 1.被告中银保险有限公司东营中心支公司直接汇入原告孙广军持有的上述银联卡账户20000元(交强险)； 2.被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入原告孙广军持有的上述银联卡账户12090元(道路危险货物承运人责任保险) 3.被告营利源运输有限公司赔偿直接汇入原告孙广军持有的上述银联卡账户1326元(免赔1000元+案件受理费89元+诉讼保全费237元)。