湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2697号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附**。法定代表人：胡良付，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，男，武汉楚城运输有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋玉，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程水华，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉楚城运输有限公司（以下简称楚城公司）因与被上诉人程水华挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。楚城公司上诉请求：依法撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2035号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金10,000及2018年度托管费、保险费、会费、车辆年检费等费用共计21,356元，并改判上诉人无需协助被上诉人办理鄂Ａ×××**车辆转移登记手续或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《车辆托管经营合同书》己于2018年7月29日到期，是错误的。上诉人与被上诉人签订的《车辆托管经营合同书》约定的合同期自2013年7月29日至2018年7月29日，有效期五年。实际上，合同签订日期为2016年11月10日，而非2013年7月29日。因被上诉人的车是从徐永贵处受让取得，上诉人与被上诉人的合同期限应从双方签订合同之日起算，而不应以徐永贵与上诉人签订的合同日期作为起算之日。2.一审法院依据合同法第一百一十四条规定，认为上诉人要求被上诉人承担违约金10,000元过高，酌定数额为1,000元，显示公平。被上诉人违反合同约定，擅自委托第三方办理涉案车辆年检手续，严重违反了双方合同约定，己构成违约。依据合同约定，应当向上诉人支付违约金10,000元。合同应当遵循自愿原则，上诉人与被上诉在自愿的基础上签订的《车辆委托经营书》，被上诉人违反了合同约定，就应当按照合同约定承担违约责任。但是，一审法院依据合同法第一百一十四条第二款之规定，认定双方约定的10000元违约金过高。程水华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程水华向一审法院起诉请求：将挂靠在被告楚城公司名下的车辆鄂Ａ×××**变更登记至原告程水华名下；本诉诉讼费由被告楚城公司承担。楚城公司向一审法院反诉请求：判令程水华向楚城公司支付违约金10,000元，并支付2018年度托管费2,400元、保险费15,356元、会费100元、车辆年检费1,100元、风险金500元、营运证年审费700元、GPS运营服务费900元、环保费300元；反诉诉讼费由程水华负担。一审法院认定事实：车辆牌照号为鄂Ａ×××**华菱之星牌重型自卸货车系车主徐永贵自购车辆。2013年7月29日，徐永贵将该车辆入籍挂靠于楚城公司名下。2016年11月10日，徐永贵将该车辆转让给程水华。同日，程水华（乙方）与楚城公司（甲方）签订了《车辆托管经营合同书》，约定乙方自购车辆鄂Ａ×××**入籍甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同期自2013年7月29日起至2018年7月29日，有效期五年；合同期满后，若乙方不再续签合同，则须在合同到期前一个月通知甲方，如合同到期，乙方未与甲方办理合同终止手续，则甲方单方有权向车辆管理部门申报车辆过户至乙方名下，甲方收回车辆牌照证件，车籍未转户前的托管费由乙方继续承担；乙方按全年方式交纳车辆托管费2,400元，缴费时间为每年检车前十日一次性交纳，未按时交纳的每延期一天加收欠款额的3‰的滞纳金；乙方在合同期间须向甲方交纳年度风险防范资助基金500元，合同履约保证金1,000元，合同到期乙方无违约行为，保证金全额退还；甲方为乙方提供办理合法营运手续、办理车辆年检等服务；为维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须参加甲方组织的统一投保，乙方先交保险费甲方再行投保，不得私自外保，违者按违约处理；乙方不自觉参加甲方统一组织的车辆年度审验，私自委托第三方或自行外审的，按违约处理。合同还约定了违约条款，即合同期内乙方如发生下列行为之一的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同，并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时还必须向甲方支付违约金10,000元：拖欠托管费、年度风险防范资助基金、履约保证金超过一个季度；乙方未按时参加甲方组织的投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险；乙方违反国家规定，不按时参加车辆、营运证件的年检年审；乙方要求提前终止合同等。楚城公司在合同上备注：保险单面价格与我公司价格一致时以公司优先，不得以其他理由私自外保；公司合同到期，在公司解封后，准予客户提档过户。合同签订后，案涉车辆仍挂靠在楚城公司名下运营。2017年10月25日，楚城公司收取程水华费用23,000元（包括服务费2,400元、风险金500元、年审费1,100元、保险费13,000元等项目），办理了车辆年检，并购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险有效期为2017年10月25日至2018年10月25日。2018年7月，程水华自行通过中介办理了案涉车辆年检手续，并交纳了环保费，但营运证到期未办理年审。另查明，依照《武汉市物价局转发省物价局关于规范社会化机动车安全技术检验收费标准的通知》（武价费[2014]45号）和《武汉市物价局转发省物价局关于机动车排气污染检测收费标准及有关问题的通知》（武价费[2015]12号）的规定，机动车排气污染检测收费重型车辆每车次检测最高收费标准为80元；机动车检测线检测汽车每车次100元。一审法院认为，车主徐永贵将自购车辆鄂Ａ×××**转让给原告程水华，车辆所有权属于程水华。程水华与楚城公司签订了《车辆托管经营合同书》系当事人真实意思表示，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定“合同期自2013年7月29日起至2018年7月29日，有效期五年”，程水华认为合同已于2018年7月29日到期，楚城公司辩称合同有效期五年，应从合同签订日2016年11月10日起算，现合同未到期，双方当事人对合同条款的理解有争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，合同条款应按照当事人的真实意思来解释，程水华受让徐永贵的车辆，与楚城公司续签挂靠合同，并要求按照徐永贵的合同内容即合同至2018年7月29日到期的意思表示来签订合同，楚城公司盖章确认，视为同意。且原、被告双方未就续签合同达成一致意见，原、被告签订的《车辆托管经营合同书》已于2018年7月29日到期。对楚城公司的辩解不予采纳。合同到期后，楚城公司有义务协助程水华办理案涉车辆的转移登记手续，过户登记至程水华名下。程水华在合同有效期内未经楚城公司允许，自行办理车辆年检手续，违反合同约定，应当承担违约责任。楚城公司要求程水华支付违约金10,000元，程水华认为约定过高，请求调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，因楚城公司未提供证据证明程水华违约所造成的损失，一审法院酌定程水华应向楚城公司支付违约金1,000元。超出部分的诉讼请求不予支持。楚城公司要求程水华支付2018年7月至2019年7月的年度托管费等费用，虽然《车辆托管经营合同书》约定车籍未转户前的托管费由程水华继续承担，但因程水华已于2017年10月25日缴清了2017年至2018年年度费用，合同于2018年7月29日到期，且协助程水华办理车辆转移登记手续是楚城公司的义务，故楚城公司的该项反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百一十四条第二款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉楚城运输有限公司于判决生效之日起十日内协助原告程水华办理车辆牌照号为鄂Ａ×××**华菱之星牌重型自卸货车的车辆转移登记手续，过户登记到原告程水华名下；二、反诉被告程水华于判决生效之日起十日内向反诉原告武汉楚城运输有限公司支付违约金1,000元；三、驳回反诉原告武汉楚城运输有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉楚城运输有限公司负担；反诉案件受理费584元，减半收取292元，由反诉原告武汉楚城运输有限公司负担242元，由反诉被告程水华负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据诉辩争议，本案二审审理的焦点问题是：《车辆托管经营合同书》的履行期间以及违约金如何确定。徐永贵将车牌号为鄂Ａ×××**的重型自卸货车转让给程水华后，程水华与楚城公司于2016年11月10签订的《车辆托管经营合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同第一条“合同期自2013年7月29日起至2018年7月29日，有效期五年”的约定中，有关合同始期的约定，遵从了徐永贵与楚城公司《车辆托管经营合同书》中合同始期的约定，是程水华与楚城公司基于各自利益的计算作出的安排，是当事人真实意思的表示，准确无歧义，应当遵守。对楚城公司上诉所称的从合同签订之日2016年11月10日起算五年的请求，不予支持。一审法院根据程水华自行办理案涉车辆年审的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌定对违约金作出适当的调整，并无不妥。综上所述，楚城公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由武汉楚城运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃兆平审判员  王 伟审判员  张 静二〇一九年五月十三日法官助理左菁书记员左菁