wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初162号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李振彬，男，1978年8月10日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省冠县，现住山东省临清市曙光路馨河郦舍小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。 辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李振彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月11日22时许，被告人李振彬持准驾车型为B2E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁P299**号开瑞牌小型普通客车沿济南市槐荫区清源路由东向西行驶至腊山河西路路口时，与孙世平驾驶的在前方等待信号灯的鲁AA5H**号小型普通客车追尾相撞，发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李振彬静脉血中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人李振彬承担事故全部责任。2019年1月30日，李振彬接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，李振彬赔偿了孙世平经济损失1万元，孙世平对李振彬的行为表示谅解，请求司法机关对李振彬从宽处罚。 公诉机关认为李振彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李振彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李振彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱振菊                                                         二0一九年五月二十一日                                                               书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8057号 申请执行人徐学军,男,1973年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行徐学军申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐学军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13952号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新01刑终231号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1985年10月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2018年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控的原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2019年1月22日做出（2018）新0103刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员葛俊宋出庭履行职务。上诉人张鹏及其指定辩护人文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月，被害人朱某通过其朋友刘某认识了时任新疆乙公司金属结构分公司业务员的被告人张鹏（被告人张鹏于2017年7月辞职离开该公司），被告人张鹏称新疆乙公司正在招代理商，交40万元代理费就可以成为新疆乙公司的产品代理商，并称40万元代理费可以归还。2016年5月，被害人朱某、被告人张鹏及刘某商议由三人注册成立公司并由被害人朱某出资27万元、张鹏出资6万元、刘某出资7万元取得新疆乙公司的产品代理权，此后被害人朱某于2016年5月19日、2016年5月20日分六次通过网上银行向被告人张鹏转账共计27万元，被告人张鹏在收到朱某所转款项的当天即将其中的25万元转给他人用于偿还其个人债务，其余款项被被告人张鹏个人使用。后被告人张鹏购买了空白收据，找他人私刻了“新疆众和股份有限公司财务专用章”，伪造了三张新疆乙公司收取朱某合计40万元铝型材代理费的收款收据交给了被害人朱某。2017年5月，被害人朱某携收据到新疆乙公司要求退还代理费时，被新疆乙公司告知，该公司从未招过代理商，也没有收到过任何代理费，朱某所持收款收据系伪造，被害人朱某遂报案。2018年5月，侦查机关立案侦查。同年5月24日，侦查人员电话传唤被告人张鹏后，被告人张鹏主动到公安机关投案。另查明，被告人张鹏及刘某应出资的13万元代理费用均未实际出资。2016年6月1日，被告人张鹏与刘某及朱某的爱人卫菊出资设立甲公司，公司注册资本50万元，由刘某认缴出资10万元、张鹏认缴出资10万元、卫菊认缴出资30万元，相应款项由三人于2026年6月1日前缴足。2016年6月3日，甲公司正式成立。原判认定上述事实的证据有证人证言、被告人的供述及相关书证等。原审法院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鹏虽主动投案并在侦查机关供述了本案犯罪事实，但被告人张鹏在开庭审理中推翻在侦查机关的供述，不应认定自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张鹏诈骗非法所得27万元，责令退赔被害人朱某。上诉人张鹏二审提出，我是乌鲁木齐市甲公司的股东，我只是将甲公司向乙公司采购铝型材的款项说成了代理费，并开具了40万元的代理费收据，我是初犯，在主观上没有犯罪的意识，恳请法院对我减轻处罚。上诉人张鹏及其辩护人在二审共同提出，张鹏接到侦查机关电话通知后，主动配合调查并供述了自己的犯罪事实，虽然在一审庭审过程中予以否认，但上诉人张鹏只是对罪名的异议和辩解，不是翻供，不影响自首的成立。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的上诉人张鹏犯诈骗罪的事实一致。且有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人张鹏所持“我是乌鲁木齐市甲公司的股东，我只是将甲公司向乙公司采购铝型材的款项说成了代理费，并开具了40万元代理费的收据，我在主观上没有犯罪的意识，恳请法院对我减轻处罚”的辩解意见，经查，张鹏关于其不构成诈骗罪的辩解意见不能成立。其主要理由是：其一，张鹏于2016年5月时任新疆众和股份有限公司金属结构分公司业务员期间，未经乙公司同意私刻该公司财务章并使用购买的空白收据收取被害人财物；其二，上诉人张鹏在侦查期间的供述，被害人朱某的陈述以及证人刘某的证言均可证实，上诉人张鹏实施了假借乙公司招纳代理商名义骗取被害人朱某27万元的行为，且有被害人朱某收到上诉人张鹏出具的收到代理费的收据予以证实；其三，通过肖华松等7人的证人证言均可证实，乙公司从未授权招纳过代理商的事宜，该公司财务账目也从未设置或授权代理费的名目，收据上是不可能出现代理费的字样的，上诉人张鹏在其供述中亦予以认可；其四，上诉人张鹏的银行交易记录显示，上诉人张鹏在收到被害人朱某交纳的款项后，并未将该款上交乙公司，而是在收到款项的当天即将款项用于偿还个人债务。综上，上诉人张鹏以收取代理费的名义骗取他人款项，并将款项用于归还个人债务，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人提出的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张鹏及其辩护人所持“张鹏接到侦查机关电话通知后，主动配合调查并供述了自己的犯罪事实，虽然在一审庭审过程中予以否认，但上诉人张鹏只是对罪名的异议和辩解，不是翻供，不影响自首的成立”的辩解及辩护意见，对此，经查，张鹏在侦查机关如实供述自己假借乙公司招纳代理商的名义，采用欺骗手段骗取被害人朱某27万元，并私刻乙公司财务章提供三张代理费收据的事实，但在一审庭审过程中，上诉人张鹏认为其只是对27万元进行了挪用不构成诈骗，并在庭审中否认以代理费名义向被害人骗取27万元的事实。故，张鹏在一审庭审中的辩解是对犯罪事实的否认而非对罪名的异议和辩解，不符合自首的相关法律规定，上诉人张鹏及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照>第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  梁士辉二〇一九年五月二十一日书记员  文 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初5029号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区 被告：钟安明，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区 被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：宋堃 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告钟安明、沈阳景盛万利房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。 审判员  张俊伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄名兰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执1271号 申请执行人：孙海涛，男，汉族，1970年12月27日出生，律师，住北京市朝阳区。 被执行人：周宇峰，男，汉族，1971年1月2日出生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人孙海涛与被执行人周宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2015）寒商初字第502号民事判决书，判决：周宇峰所欠孙海涛欠款303485元，于判决生效之日起十日内付清。 本案申请执行标的额303485元，本案执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未履行。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、有价证券、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记信息，已查封被执行人周华锋名下股金，目前不具备处置条件。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本案被执行人周宇峰已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院向被执行人所在地了解其财产状况，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况及执行情况已向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张元涛 审判员  张光波 二〇一九年五月二十三日 书记员  王亚静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2105号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邹庭运，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人邹庭运通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邹庭运发放了借款2000元，被申请人邹庭运分12期还款，每月应还款200.92元；2018年6月27日，被申请人邹庭运通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹庭运向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邹庭运向贷款人清偿债务后，对被申请人邹庭运拥有追偿权，有权要求被申请人邹庭运归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹庭运未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹庭运尚欠的借款本息2022.14元，即天乙公司代被申请人邹庭运向厦门银行清偿债务2022.14元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹庭运的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邹庭运给付申请人友盾公司代偿款2022.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款2022.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹庭运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2022.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款2022.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2105号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邹庭运负担，被申请人邹庭运应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6036号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司，住所地重庆市巴**花溪红光大道****，统一社会信用代码915001135699379571。负责人：付彬，总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，1972年10月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。原告邢雨昕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司(以下简称永辉超市)产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告邢雨昕及被告永辉超市的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢雨昕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日在被告处购买了伊都肉骨汤拉面一袋，花费13.8元。该涉案食品生产日期为2018年10月9日，保质期为180天。原告购买时，涉案食品已超过保质期，属于超过保质期的食品，故依法向法院起诉。被告永辉超市辩称，被告已对所有产品的生产日期进行了严格把控，经调查，被告并未出售生产日期为2018年10月9日的涉案食品。本院经审理认定事实如下：原告邢雨昕于2019年4月8日上午9：12时到被告处购买了伊都肉骨汤味拉面(冷藏)280g方便面一袋，花费13.8元，被告出具超市购物小票。后发现上述拉面生产日期为2018年10月9日，产品包装袋上载明面条保质期常温60天，冷藏1**天。该涉案产品保质期截止为2019年4月7日。被告以其公司并未进过该批次涉案产品为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。上述事实有原、被告的陈述，产品实物、购物小票、视频资料等证据载卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告提交的购物小票和视频资料等相关证据形成证据锁链，可以证实其在被告处购买涉诉商品，被告虽否认但未提供证据予以反驳，故本院对被告辩称事实不予采信。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害有权向经营者要求赔偿损失。涉案产品明显已超过保质期，被告作为食品经营者，未及时发现不合格食品并予以清理，故应当承担赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢雨昕1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。(此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1759号原告:李志刚，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。被告:刘运明，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告李志刚与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。李志刚向本院提出诉讼请求:1、判令刘运明偿还李志刚借款44300元，并按约定利率支付利息；2、诉讼费由刘运明负担。事实及理由:2018年7月21日,刘运明以资金周转为由向李志刚借款44300元，约定利率3%，借款期限自2018年7月21日至2018年11月3日，借款期限届满后，刘运明未履行还款义务。虽经李志刚多次催要，刘运明总以种种理由不予偿还,故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，李志刚提供的2018年7月21日的《借据》中约定：“借款人如不能按约定偿还本金或利息，借款人自愿接受出借人住所地的人民法院管辖诉讼并强制执行”。该约定系双方协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。出借人李志刚的住所地为河南省××独××镇稻谷田村稻谷田**,根据合同约定,本,本案应由李志刚的住所地人民法院管辖非本院管辖范围,即本院对该案不享有管辖权，应移送到有管辖权的河南省方城县人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  修军旗二〇一九年五月二十七日书记员  朱泉霖附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1060号原告：赵伏龙，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村，统一社会信用代码91360829069735435M。法定代表人：罗小军，该公司经理。原告赵伏龙与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏龙到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告稻谷款97626元；2.依法判决被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款实际付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：安福县谷源香米业有限公司未作答辩。三、合同履行情况：2016年9月24日至2017年11月28日期间，原告出售稻谷70700斤给被告，共计稻谷款98265元，被告出具了收购码单给原告。收购过程中，被告帮原告垫付了力资费639元，该款原、被告双方约定在稻谷款中予以扣除，即被告尚欠原告稻谷款97626元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。四、被告欠款情况：被告尚欠原告货款97626元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购码单为凭，应认定双方的买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷时虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付货款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告支付稻谷款97626元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定付款，还应承担违约责任，因此，原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定按年利率6%从起诉之日起计至欠款实际付清之日止。被告安福县谷源香米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告赵伏龙货款97626元并支付利息（利息按年利率6%从2019年4月28日计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年五月二十日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1212号申请执行人张和江，男，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇罗龙街道。被执行人胡国英，女，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初353号《民事判决书》，受理申请执行人张和江申请执行被执行人离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人补偿费以及教育费、生活费共计65400.00元，本案执行已经到位1972.00元（含执行费72.00元），余款经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年五月二十二日书记员 杨仁杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初450号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙艳柱，男，1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省桦南县。曾因盗窃于2009年6月20日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人孙艳柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙艳柱于2019年2月25日2时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村东大街停车场内，窃得被害人翟某白色“木兰”牌踏板摩托车一辆。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2280元。公诉机关认为被告人孙艳柱具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人孙艳柱有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人孙艳柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙艳柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙艳柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人孙艳柱退赔被害人翟某人民币二千二百八十元。三、在案扣押手机一部，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年五月六日书记员  黎博涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3334号 原告:西安古韵恒盛新能源产业有限公司,住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人:赵龙,该总司总经理。 委托诉讼代理人:季金凤,陕西若定律师事务所律师。 被告:宝鸡芮能亿家能源科技有限公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：芮兴，该公司总经理。 原告西安古韵恒盛新能源产业有限公司与被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安古韵恒盛新能源产业有限公司委托诉讼代理人季金凤到庭参加了诉讼，被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安古韵恒盛新能源产业有限公司诉称，原、被告于2018年10月签订《组件销售合同》,约定被告从原告处购买光伏组件,其中包括LR660PE-305M型号47块、LR6-60-285M型号52块。合同总额65849,4元。并约定合同签订后5个工作日内买方(被告)应支付卖方(原告)合同金额全款或部分提货款,组件发货前支付该批次组件剩余全款,买方逾期付款,应每日按逾期付款金额的万分之五向卖方偿付逾期违约金。合同签订后,原告按约于2018年10月4日向被告发货,被告却未按照合同约定向原告付款,经原告多次催要,被告应于2019年2月5日前全额付款,但是至今分文未付。综上,原告诉至法院,请求判如所请。现原告请求：1、判令被告向原告支付货款65849.4元及自2018年11月1日至实际清偿之日按照日万分之五计算的违约金(截止起诉之日违约金为4214.4元);2、本案诉讼费、原告的律师费等因诉讼而支出的相关费用由被告承担。 被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据:《组件销售合同》一份,欠条一份,证明原、被告之间存在组件买卖合同关系,原告已按约向被告供货,被告应当向原告支付货款65849.4元,供货时间2018年10月4日,原告主张自2018年11月1日起至实际清偿之日每日按合同约定万分之五计算的违约金; 第二组证据:委托代理合同一份,发票一张,证明原告为本案诉讼支出代理费5000元,根据合同第十一条约定,被告应向原告支付该代理费。 被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。 从上述证据及庭审本院查明，2018年10月份，原告给被告供光伏组件，2019年1月22日，被告给原告出具欠条，载明：“致：西安古韵恒盛新能源产业有限公司，我公司宝鸡芮能亿家能源科技有限公司于2018年10月份向贵某某购买隆基乐叶光伏组件LR6-60PE-305M型号47块，LR6-60-285M型52块，合同合计金额65849.4元，因资金周转问题一直未支付，我公司承诺于2019年2月5日前全额支付，若未能如期支付，产生的法律责任由我司全权承担。”欠条上补充：“西安古韵恒盛须在付款前完成下列事项：1、双方有效合同盖章回寄；2、产品质量保证书盖章回寄；3、邮寄地址：陕西省凤翔县XX路家世界斜对面芮能电力”加盖被告公司合同专用章，嗣后，被告至今未按承诺付原告货款65849.4元分文。 以上事实有《组件销售合同》一份,欠条一份、委托代理合同一份,发票一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告承诺2019年2月5日偿还原告货款65849.4元，至今未偿还分文，显系违约，应承担违约的民事责任。唯原告请求律师费一节是基于双方2019年12月签订的合同，根据原告称被告签订的时间有误，双方所签订合同时间应系2018年10月，但无证据佐证系误签，故不能作为认定本案事实依据，故该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安古韵恒盛新能源产业有限公司货款65849.4元及利息损失（利息计算以货款本金65849.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年2月6日起至实际付清货款本金之日止）； 二、驳回原告西安古韵恒盛新能源产业有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由原告西安古韵恒盛新能源产业有限公司负担552元，被告宝鸡芮能亿家能源科技有限公司负担1000元（原告已预交，被告随上述款项直付原告1000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月五日 书 记 员  丁 宁 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3007号原告：崔学艺，男，1957年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告崔学艺诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔学艺的委托诉讼代理人金万利到庭参加了诉讼。被告王玉萍经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔学艺诉称，2015年10月28日，被告向原告借款100万元，借期为半年，还款日期为2016年4月28日。2015年10月28日，原告向被告转账100万元，借款到期后，被告并未按期履行还款义务。2016年11月1日，双方签订了《还款协议》，但被告仍未按约履行。2017年11月15日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺2018年1月底之前还款500000元，同年5月前将剩余借款全部还清。但截止起诉之日，被告仅偿还借款150000元。故原告现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款850000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，被告王玉萍向原告出具借据一份，载明“借崔学艺现金壹佰万元整，时间半年，还款日期2016年4月28日”，落款处载有被告的名称及身份证号码。同日，原告向被告转款1000000元。2016年11月1日，原被告双方又签订了还款协议，约定被告王玉萍在本年度十二月底前分两次还清原告借款，且在十一、十二月两个月内，积极履行义务，每月还款不低于伍拾万元整。2017年11月15日，被告王玉萍又向原告出具承诺书，承诺因个人原因，至今未能偿还原告借款，在2018年1月底前还款至少伍拾万元，其他款项于2018年5月还清。2017年6月21日，被告向原告偿还借款50000元，2018年7月10日向原告偿还借款100000元。上述事实，有借条、协议书、承诺书、转账记录、交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王玉萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利，其应当承担不利的诉讼风险。被告王玉萍向原告崔学艺出具借据，并约定了借期。原告向被告账户转款，且被告多次向原告出具书面承诺，偿还借款，本院对双方的借款合同予以确认。被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告王玉萍最后一次向原告承诺于2018年5月前向被告偿还借款，但截止原告起诉，被告共向原告偿还借款150000元，尚欠850000元。故原告现主张被告偿还借款850000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告崔学艺偿还借款850000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，由被告王玉萍负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 赵琳君审判员 殷 瑞二〇一九年五月二十七日打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1077号 申请执行人：谷大明，男。 被执行人：武侯区隆盛货运部。法定代表人：谢云湘。 谷大明申请执行武侯区隆盛货运部劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年02月02日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人武侯区隆盛货运部法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗从双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执372号申请执行人：刘芹华，女，1956年4月2日出生，汉族，即墨市户。被执行人：何义林，男，1963年2月11日出生，汉族，即墨市号。被执行人：陈崇刚，男，1967年12月26日出生，汉族，即墨市楼。被执行人：刘爱莲，女，1970年9月29日出生，汉族，即墨市号。申请执行人刘芹华与被执行人何义林、陈崇刚、刘爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8082号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人何义林名下位即墨区××办事处××号甲、乙房房产（即房私转字第018656号即房私转字第××号号），拍卖价款人民币1461200元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8082号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年五月十四日书记员  李 康
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2830号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波壹美家具有限公司，住，住所地象山县西周镇象西工业园区/div> 法定代表人：周渭明，该公司经理兼执行董事。 被告：周渭明，男，1970年9月5日出生汉族，住象山县。 被告：赖也萍，女，1973年11月3日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行诉请判令：1.被告宁波壹美家具有限公司归还原告借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息4680.25元（暂计至2019年2月22日，以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.被告宁波壹美家具有限公司承担原告因本次诉讼支付的律师费26000元；3.被告周渭明、赖也萍对上述款项承担连带清偿责任；4.确认原告对被告周渭明设定的抵押物即坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2014）第01594号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0009592号】享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请。 被告宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《流动资金借款合同》。 二、合同约定期限：2017年8月3日至2018年7月31日止。 三、借款金额：50万元。 四、借款利率及违约责任：月利率5.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2017年8月3日。 六、借款用途：企业短期流动资金。 七、抵押担保情况：被告周渭明与原告签订《最高额抵押合同》，以登记在其名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2014）第01594号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0009592号】为上述借款在最高额500000元的所有融资债权范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 八、保证担保情况：被告周渭明、赖也萍分别于2017年8月1日向原告出具担保承诺书，为被告宁波壹美家具有限公司上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述担保范围均为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。 九、借款到期日：2018年7月31日。 十、尚欠本息：借款本金未归还，截至2019年2月22日已欠息4680.25元。 十一、象山国民村镇银行股份有限公司西周支行系原告象山国民村镇银行股份有限公司下属分支机构，权利义务由原告享受和承担。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、担保承诺书、利息清单、他项权证、房产证、土地使用权证及原告陈述予以证明。 本院认为：原告国民村镇银行与被告宁波壹美家具有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告周渭明签订的《最高额抵押合同》，被告周渭明、赖也萍出具的《担保承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告国民村镇银行已按约向被告宁波壹美家具有限公司发放贷款，借款后，被告宁波壹美家具有限公司未按约履行还本付息义务，被告周渭明、赖也萍亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。被告周渭明以自己名下房产为借款设定抵押，未违反法律规定。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告周渭明、赖也萍承担保证责任后，有权向被告宁波壹美家具有限公司追偿。被告宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波壹美家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2019年2月22日为4680.25元，以后按照《流动资金借款合同》、借款借据的约定继续计算至实际给付之日止）； 二、原告象山国民村镇银行股份有限公司就上述款项对被告周渭明设定的登记在其名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2014）第01594号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0009592号】在最高额500000元的所有融资债权范围内享有优先受偿权； 三、被告周渭明、赖也萍对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告周渭明、赖也萍承担保证责任后，有权向被告宁波壹美家具有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9107元，减半收取4553.5元，由被告宁波壹美家具有限公司、周渭明、赖也萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年五月五日 代书记员 夏慧迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终630号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年12月29日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住武汉市青山区。因犯寻衅滋事罪于2016年8月被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年4月3日作出（2019）鄂0111刑初428号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月，被告人陈某伙同涂某（另案处理）经与被害人卢某商议，每月收取人民币5000元为其在本市洪山区和平街智和路某小区西区“某棋牌室”提供非法保护。同年11月被害人卢某因经营状况不好决定不再交费。当月23日13时许，被告人陈某伙同一男子（身份不详），为迫使卢某继续交“保护费”，在“某棋牌室”内借故闹事，对卢某实施殴打、持刀恐吓，并将在场顾客驱散，期间致卢某头部受伤。2018年11月27日被告人陈某被抓获归案。案发后被告人陈某的家属代其对被害人进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为被告人陈某具有累犯、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。被告人陈某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈某上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审审查核实，上述证据来源合法、有效，内容客观、真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某在公共场所逞强耍横，持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据陈某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人陈某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年五月二十九日法官助理郭婷书记员蒋世栋
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初184号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人朱豪帅，男，1986年8月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月27日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被本院决定逮捕，2019年1月29日被依法逮捕。辩护人耿园园，河南金豫律师事务所律师。辩护人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人朱豪帅犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人朱豪帅及其辩护人耿园园、刘俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，被告人朱豪帅与孙得强（已判决）、贾建设（已判决）、杨新立（已判决）、叶俊浩（已判决）预谋开设赌场供人赌博，从中牟利分成，并以每天100元的报酬雇用吴志辉（已判决）管理盛放抽头渔利款的箱子。从2013年11月9日至2013年11月23日先后在平顶山市卫东区东工人镇工商银行后平房和中平能化集团八矿南风井家属院的租赁房内开设赌场15天左右。2013年11月23日17时许被公安机关查获时，当场扣押赌具一副、记账本一本及参赌人员赌资5600元、抽头渔利款700元。上述参与人员在开设赌场期间抽头渔利共计约3万元。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为朱豪帅行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人朱豪帅对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为朱豪帅无前科，到案后如实供述自己的罪行，参与开设赌场的经营时间较短，社会影响较小，认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱豪帅与孙得强（已判刑）、贾建设（已判刑）、杨新立（已判刑）、叶俊浩（已判刑）预谋开设赌场供人赌博，从中牟利分成，并以每天100元的报酬雇用吴志辉（已判决）管理盛放抽头渔利款的箱子。从2013年11月9日至2013年11月23日先后在平顶山市卫东区东工人镇工商银行后平房和中平能化集团八矿南风井家属院的租赁房内开设赌场15天左右。2013年11月23日17时许被公安机关查获时，当场扣押赌具一副、记账本一本及涉案赌资5300元，其中抽头渔利款700元。被告人朱豪帅及其同案犯在开设赌场期间抽头渔利共计约3万元。扣押在案的赌资及作案工具已在本院（2014）卫刑初69号刑事判决书中予以处置。上述事实，被告人朱豪帅当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与同案犯孙得强、贾建设、杨新立、叶俊浩、吴志辉的供述及证人虎巍、唐某、邓某、张某1、李某1、张某2、靳某、杜某1、腰某、杜某2、彭某、郭某、王某1、王某2、郝某1、刘某1、徐某、李某2、史某、刘某2、张某3、范某、郝某2、胡某、马某的证言相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人朱豪帅的户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、河南省政府非税收入票据、情况说明及现场照片、本院（2014）卫刑初69号刑事判决书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实。本院认为，被告人朱豪帅目无国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱豪帅到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱豪帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱豪帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2019年7月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人朱豪帅及其同案犯在开设赌场期间违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  徐鑫鑫人民陪审员  李志亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3059号 原告：陈某甲，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：董国营，系律师。 被告：陈某乙，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 被告：陈某丙，女，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。 被告：陈某丁，女，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。 被告：陈某戊，女，汉族，退休，住沈阳市沈北新区。 原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人董国营、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路XX号XX房屋由原告陈某甲继承所有。2、被继承人梁某某在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（卡号：6217……2161）存款人民币21440.40元及利息由原告陈某甲继承所有。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人梁某某是夫妻关系，二人有四个子女，长子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某丁、三女陈某戊。梁某某于2017年4月24日去世，位于沈阳市苏家屯区枫杨路**XX房屋为原告与被继承人梁某某共有，在被继承人梁某某名下的中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行银行卡中的余额为人民币21440.40元。原、被告就继承事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告陈某乙辩称，我同意将我应继承的份额归原告所有。 被告陈某丙辩称，我要求按照法律规定继承我应该继承的份额。 被告陈某丁辩称，我同意将我应继承的份额归原告所有。 被告陈某戊辩称：我要求按照法律规定继承我应该继承的份额。另外，陈某甲在中国农业银行沈阳湖西支行于2015年5月10日存入存款30000元（账号06-1162……4087），于2014年2月18日存入存款13200元（账号********……3034），也应该依法进行分割。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人梁某某与原告陈某甲系夫妻关系，双方婚后育有四名子女，长子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某丁、三女陈某戊。梁某某于2017年4月24日去世。被继承人梁某某父母均先于被继承人去世。被继承人与原告陈某甲共有财产坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路XX号（房屋所有权证：沈房权证苏家屯字第XX号，房屋所有权人：陈某甲，房号：XX，建筑面积：48.18，登记卷号：7-5-XX，新档案号：7-2-XX）房屋一处。庭审中，原被告双方均表示不要求对该房屋价值进行评估，均同意该房屋价值150000元。 另查明，被继承人梁某某在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（卡号：6217……2161）存款人民币21440.40元。原告在庭审中承认在中国农业银行沈阳湖西支行原告陈某甲名下（账号06-1162……4087）于2015年5月10日存入存款30000元，在中国农业银行沈阳湖西支行原告陈某甲名下（账号账号********……3034）于2014年2月18日存入存款13200元,另有55000元存款，这三笔存款都已经全部取出并花销完毕。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争的房产是被继承人梁某某与原告陈某甲共同财产，按法定继承分割原则，该房产一半属于原告陈某甲所有，剩余一半属于梁某某的遗产由原告及四被告继承。另被告陈某乙、陈某丁庭审中均表示将应继承的份额归原告所有。因原、被告协商一致该房产价值150000元且该房产不宜分割，考虑到原告所占份额较大，应由原告继承为宜，由原告给付被告陈某丙、陈某戊房屋折价款各15000元。被继承人梁某某在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（卡号：6217……2161）存款人民币21440.40元及利息，其中一半属于原告陈某甲所有，剩余一半属于梁某某的遗产由原告及四被告继承。另被告陈某乙、陈某丁庭审中均表示将应继承的份额归原告所有。原告陈某甲与被继承人梁某某有三笔存款共计98200元，扣除原告在梁某某生前花销的18575.55元，剩余79624.45元，其中一半属于原告陈某甲所有，剩余一半属于梁某某的遗产由原告及四被告继承。被告陈某乙、陈某丁庭审中均表示将应继承的份额归原告所有，因原告承认其已经全部取出并花销故原告应返还被告陈某丙、陈某戊每人7962.45元。关于护理费问题，因陈某甲自2017年2月22日起至2017年5月6日止住院期间雇人护理并支付护理费13320元，系护理陈某甲必要花费且有收条及陈某丁、陈某乙在庭审中也予以承认，本院予以确认，故在梁某某去世前支付的护理费10980元（180元*61天）应予以扣除。关于原告提供的医药费等花销情况，在梁某某去世前花费的有票据的7595.55元，四被告均无异议，故本院予以确认，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、、坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路**（房屋所有权证：沈房权证苏家屯字第**房屋所有权人：陈某甲，房号：XX，建筑面积：48.18，登记卷号：7-5-XX，新档案号：7-2-XX）房屋一处由原告陈某甲继承所有。 二、原告陈某甲给付被告陈某丙、陈某戊应继承的房屋份额折价款每人15000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 三、被继承人梁某某在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（卡号：6217……2161）存款人民币21440.40元及利息，归原告陈某甲继承所有，原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈某丙、陈某戊每人2144.04元。 四、原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈某丙、陈某戊被继承人梁某某的存款每人7962.45元。 五、被告陈某乙、陈某丁将自己应得的份额自愿赠与给原告陈某甲所有。 六、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元（已减半收取），由原告陈某甲承担1619.2元，被告陈某丙承担202.4元，被告陈某戊承担202.4元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 黄丹凤 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 凌 晨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1084号之一 申请执行人：束东生，男，1961年11月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人：郭友良，男，1962年8月24日生，住丹阳市。 申请执行人束东生与被执行人郭友良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日依法作出的（2018）苏1181民初5194号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还束东生借款248000元，并按年利率6%承担自2018年6月13日起至实际偿还之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5020元、公告费600元以及执行费由被执行人负担。 经查，2019年2月13日，申请执行人束东生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日轮候查封了郭友良名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限2年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。该车辆有抵押，且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2019年5月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月14日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年5月18日将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月18日，本院依法作出对被执行人郭友良司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初5194号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年五月二十日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初784号 原告:王安智，男，1971年8月4日出生，甘肃省环县人。 被告：环县犇富源草畜产业专业合作社。 法定代表人：吴万平。 住所地：甘肃省环县木钵镇坪子塬村。 被告：王安福，男，1967年2月12日出生，甘肃省环县人。 王安智与环县犇富源草畜产业专业合作社、王安福合同纠纷一案，原告王安智于2019年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安智、被告王安福到庭参加了诉讼，被告环县犇富源草畜产业专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王安智向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带支付占用其耕地修路补偿款33000元；2.请求二被告连带支付占用其耕地新建新农村补偿款4850元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年左右，被告环县犇富源草畜产业专业合作社在环县木钵镇坪子塬村新建场地时，被告王安福具体负责实施，在新建场地过程中，需在其承包地上开通一条道路，此条道路占用耕地2.2亩，被告王安福与其达成了补偿协议，协议约定，占用耕地每亩补偿15000元。达成协议后，其按照二被告的要求，腾空耕地上的种植物，被告王安福则按照要求，在其承包的耕地上新修了一条道路。然而道路修通后，被告王安福并未按照约定向其支付占用耕地补偿款。另，二被告在木钵镇坪子塬村坪子塬队新建新农村时，占用其耕地2.1亩，二被告与其达成了补偿协议，但二被告仅支付了部分补偿款，下剩4850元补偿款未向其支付。经其多次向二被告催要，但均遭拒绝。 环县犇富源草畜产业专业合作社未到庭。其应诉时称，新建合作社时租用了王某某（王安智父亲）、王某某1、吴某某三家的旧宅基地，租金已经全部支付。原告所述新修道路以及新修新农村占用其耕地与合作社没有任何关系，新建新农村项目由村委会负责实施，与合作社无关，故不同意向原告支付补偿款。 王安福辩称，吴某某1在创办环县犇富源草畜产业专业合作社时借用其身份证办理了手续，并承诺让其担任理事长职务，起初其协调合作社新建事务，后其退出了合作社，其对原告所述事务并不知情，具体手续都是吴某某1办理。其不同意支付原告补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，吴某某1借用吴万平等人身份信息在环县木钵镇坪子塬村坪子塬队创办环县犇富源草畜产业合作社，为修建合作社场地，经被告王安福协调，该合作社租用了王某某（王安智父亲）等人的旧宅基地，并与上述村民签订了租赁协议、支付了相应的租金。 另查明，环县木钵镇坪子塬村在环县木钵镇坪子塬村坪子塬队新建新农村时占用了原告王安智部分承包地用于新建新农村住宅及道路，该新农村项目由坪子塬村委会负责实施，通往合作社的道路属新农村道路，与合作社无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王安智主张二被告在新建环县犇富源草畜产业专业合作社时在其承包地上开通了一条道路，但经查，该条道路系属新农村修建，与合作社无关，原告无证据能够证实该条道路系合作社所修，亦无证据能够证实该条道路占用其承包地的补偿主体为被告环县犇富源草畜产业专业合作社及被告王安福；原告主张二被告支付其新建新农村时占用其耕地的剩余补偿款，但经查，新农村项目系环县木钵镇坪子塬村村委会负责实施并发放补偿款，原告主张由二被告支付其补偿款无事实及法律依据。 综上，原告主张二被告连带支付其占用耕地补偿款的请求无事实基础和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王安智的全部诉讼请求。 案件受理费746元，由原告王安智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐瑞成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8319号 申请执行人张道德，男，1950年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张道干，男，1969年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县顺福木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人汪江涛。 被执行人汪江涛，女，1989年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、负担诉讼费2800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十六日 书记员  朱亚威
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0621行审49号 申请执行人岳阳县环境保护局，地址：岳阳县荣家湾镇。 法定代表人胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，该局法制股长。 被执行人岳阳县花果兴盛牧业有限公司，地址：岳阳县杨林街镇花果园村。 法定代表人付魁望，经理。 申请执行人岳阳县环境保护局于2019年5月9日向本院申请强制执行岳县环法字[2018]第62号行政处罚决定。本院立案后，依法通知当事人听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人姚胜辉，被执行人法定代表人付魁望到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人养殖废水外排至无防渗措施的土坑中，污染周边环境。申请执行人于2018年8月29日作出岳县环罚字[2018]第62号行政处罚决定，责令被执行人改正环境违法行为并对被执行人罚款人民币200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，虽然已改正环境违法行为，但未履行缴纳罚款的义务。2019年4月16日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2018）第62号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人岳阳县环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县环境保护局所作出岳县环罚字（2018）第62号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  周四荣 人民陪审员  赵大坤 二〇一九年五月十六日 书 记 员  徐星荣 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零条第一款第（十四）项裁定适用下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1805号申请执行人:崔志超，男。被执行人：苏龙安，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1244号民事调解书，在执行崔志超诉苏龙安民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人苏龙安履行（2018）豫0183民初1244号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人苏龙安银行存款34000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年五月六日书记员  张宏彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1356号 原告：昌邑市祥泰劳务工程有限公司。 法定代表人：李爱云，总经理。 被告：昌邑市围子街道太平村村民委员会。 法定代表人：刘宏伟，村主任。 本院在审理原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司与被告昌邑市围子街道太平村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告昌邑市围子街道太平村村民委员会银行存款170000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张子奇 二〇一九年五月六日 书记员  陶晓波
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保76号申请人：马学祥，男，1974年6月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：马敬民，男，1973年12月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人马学祥于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值100万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值100万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年五月二十八日书记员  李 勇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1482号本院在执行被执行人张宇航犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初795号刑事判决书一案中，经查，张宇航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张宇航纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执581号之一 申请执行人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市东岳大街四维花园沿街楼**楼。 法定代表人：冯兆平，总经理。 被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路。 法定代表人：江东廷，董事局主席。 本院执行申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初1398号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年五月二十八日 书记员  商 勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢446号 申请执行人:苏州苙元地产营销策划有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路******。 法定代表人:杨美英。 委托代理人：黄谟韬，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人:常熟市明宏贸易有限公司,住所,住所地江苏省常熟市黄河路路**佳和商业中心****div> 法定代表人:金小领。 被执行人:常熟鸿泰置业有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省常熟市富春江路北/div> 法定代表人:唐根霞。 被执行人:林春国,男,1974年3月8日生,汉族,住浙江省台州市。 中国东方资产管理公司南京办事处与常熟市明宏贸易有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00794号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市明宏贸易有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金500万元及利息、罚息、复利（至2015年3月20日的利息计466119.27元，自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价常熟鸿泰置业有限公司抵押的位于常熟市富春江路10号琴湖商业广场1幢107房屋所得价款在最高额500万元的范围内优先受偿本案债务；三、林春国对常熟市明宏贸易有限公司的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50445元，财产保全费5000元，公告费607元,合计诉讼费56052元，由常熟市明宏贸易有限公司负担，林春国、常熟鸿泰置业有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，本院于2016年12月13日依法裁定终结本次执行程序。之后，2016年12月29日，中国东方资产管理公司南京办事处将本案债权转让给LSREF5Dragong2InvestmentsS.àr.1.（龙腾投资有限公司），并于2017年2月18日向债务人发出债权转让通知书。2017年12月8日LSREF5Dragong2InvestmentsS.àr.1.（龙腾投资有限公司）将本案债权转让给苏州苙元地产营销策划有限公司，并于2017年12月13日在江南时报发布债权转让通知暨催收联合公告。苏州苙元地产营销策划有限公司于2018年5月29日向本院恢复执行，本院于2018年5月29日恢复执行，申请执行标的5522171.27元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、银行存款。被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下2006年登记的苏Ｅ×××××、2013年登记登记的E×××宝马牌小型汽车已被另案查封，林春国名下2003年登记的浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车非本地车辆，均因未发现车辆下落而暂未能执行。 4、经查询，被执行人常熟鸿泰置业有限公司涉案众多，其名下除本案抵押的常熟市富春江路10号琴湖商业广场1幢107房产外，均已由另案首先查封，由另案处置。此外未发现被执行人名下有其他房产登记。 5、本院依法对本案抵押的常熟市富春江路10号琴湖商业广场1幢107房产进行了评估拍卖（申请执行人垫付了评估费13000元），经拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请以变卖流拍价233.6万元抵偿债务，并垫付被执行人在房产过户过程中应付的税款229734.48元。 6、经至被执行人常熟市明宏贸易有限公司、常熟鸿泰置业有限公司住所地调查，未发现上述被执行人营业场所。 7、本院约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案已执行到位2093265.52元，未执行到位3428905.75元及相应利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第00794号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 唐慕君 二〇一九年五月五日 书记员 徐张夏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初751号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：苏新，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告苏新物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  王 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5779号原告：刘立飏，女，1957年8月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告刘立飏诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，原告刘立飏与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执1号 宝文平、付建国： 宝文平与付建国追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人宝文平的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1470号民事调解书，本案于2019年5月7日执行完毕，并解除对付建国采取的强制措施。 特此通知 二〇一九年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1644号原告：姜先军，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王振强，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜先军与被告王振强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案,并依法适用简易程序审理。原告姜先军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜先军撤回对被告王振强的起诉。案件受理费781元，减半收取391元，由原告姜先军负担。审 判 员 宋慧秋二〇一九年五月十三日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1094号原告：王军，男，1969年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工，住渭源县。被告：程继明，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王军诉被告程继明合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、被告程继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金370000元、利息107200元（息至2019年3月31日），2019年4月1日至实际还款利息按月利率2%计付。事实与理由：2017年11月25日，被告从原告处借款370000元，约定于2018年1月15日前还清，如逾期还款，由被告按月息2分支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告程继明辩称：原告所述不实，我并未向原告借款。我与原告合伙做生意。期间，原告给我账户转过部分现金。后经结算，我给他打了“借条”。我们在合伙期间，蓝天公司欠我们的砂石料款，这些欠款应由王军追回后，我才同意给付欠款。原告为支持其诉讼请求，向法院举出以下证据：1.借条一份，证实被告欠原告合伙款的事实，经质证，被告无异议，但认为是在合伙账务未核算清楚下书写，不同意给付。本院对该证据予以认定。2.借记卡明细，证实原告陆续向程继明、程阳（系程继明之子）、程芳霞（系程继明侄女）支付314000元的事实，经质证，被告无异议，对上述证据予以认定。3.借款协议复印件，拟证实原、被告合伙期间，原告向袁伟林借款200000元，并由其全部偿还的事实。经质证，被告无异议，对原、被告合伙做生意的事实法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：原告依据借条提起民事借贷诉讼，经庭审查明，该案纠纷系原、被告合伙做生意期间的欠款，向当事人释明基础法律关系后，原告变更诉讼请求，要求被告按合伙协议纠纷进行处理，该案案由由“民间借贷纠纷”变更为“合伙协议纠纷”。原、被告在合伙做生意期间，原告向被告陆续转款314000元，同时还向被告支付部分现金。2017年11月25日，被告向原告书写“借条”一份，内容为“今借王军现金370000元，2018年1月15日前还清。如到期不还，二分支付利息”。被告在借条上签名捺印。后经多次催要，被告未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告认为借条是在未结算清账务情况下书写，但未提交相关证据证实，故对其抗辩主张不予采信。当事人应当按照“借条”约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：由被告程继明于判决发生法律效力后十日内给付原告王军欠款370000元，自2018年1月15日至实际还款之日利息按年利率24%计付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，减半收取4229元，由被告程继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王鹤二〇一九年五月二十日书记员  王娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8833号陈勇：刑庭移送执行陈勇罚金一案，本院(2019)豫0105刑初183号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年5月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1163号之二  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭强，男，1971年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭强借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6657号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100821.98元、利息、逾期利息22096.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2763元，律师费2414元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人郭强名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封该房屋，因执行标的较小，申请人暂不要求处置房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息128095.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年五月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终493号 上诉人（原审原告）陈信宜，男，1951年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）高金明，男，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）俞振江，男，1955年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 共同委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 原审第三人杭州余杭华明制衣有限公司，，住所地杭州余杭经济技术开发区振兴东路****西大楼********** 法定代表人丁明儿，公司总经理。 委托代理人仝泽强、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 陈信宜、高金明、俞振江因房屋行政登记一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 陈信宜等三人于2018年8月向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：一、确认杭州市国土资源局于1994年2月24日对于临平肖家弄内22号前房屋的产权登记行为无效，撤销余房权证临移字第××号不动产权证（2000年12月18日作出）；二、本案诉讼费用由被告承担。经原审法院释明，陈信宜等三人明确第一项诉讼请求为：确认杭州市国土资源局于1994年2月24日对于临平肖家弄内22号前房屋产权登记行为无效。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉的房屋产权登记行政行为作出时间为1994年2月24日，陈信宜等三人在2018年提起行政诉讼，已经超过不动产二十年起诉期限的规定。同时，被诉的房屋产权登记行政行为在2015年5月1日前作出，陈信宜等三人要求确认无效，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）款及第一百六十二条之规定，裁定驳回原告陈信宜、高金明、俞振江的起诉。 陈信宜等三人不服，提起上诉称：1.原审法院忽视了被告行政侵权行为系持续性发生的现实，导致适用诉讼时效规定错误；2.本案诉讼时效应当适用《行政诉讼法》知道或者应当知道被侵权时计算；3.原审法院的判决在客观上会助长行政机关玩忽职守、滥用职权行为的发生，与行政诉讼法立法本意相抵触，同时与法律规定不符。 被上诉人杭州市规划和自然资源局辩称，原审法院认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人杭州余杭华明制衣有限公司在二审中未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2018年8月提起行政诉讼，请求确认作出于1994年2月24日的房屋登记行为无效，根据上述法律规定，人民法院应当不予立案受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人原诉状中还包含了要求撤销该行政行为的请求，但其所提撤销之请求亦已超过二十年的涉不动产案件最长起诉期限。故原审法院裁定驳回起诉并无不当之处。综上，上诉人的上诉主张无法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一九年五月五日 书记员  薛黄一 附本裁定适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2136号 原告：李立，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路**，统一社会信用代码：91350100665087833B。 法定代表人：林品榕，董事长。 原告李立与被告福建博大塑业新材料有限公司（以下简称“博大公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告福建博大塑业新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告博大公司向原告立即返还人民币110341.89元并赔偿损失，损失金额按同期银行贷款利率自2016年10月20日计至被告完全付清款项之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年1月1日起，在宁德地区推广、销售被告博大公司生产的塑料产品，原、被告之间按约定的货物价格进行结算，中间差价归原告所有。实际操作过程中，有的客户直接将款项支付到被告银行账户，由原、被告之间结算，最后由被告将应归原告所有的款项支付给原告。原、被告对2016年7月1日至2016年9月30日期间双方往来款进行对账，2016年10月19日，原告对被告提供的《福建博大塑业新材料有限公司的客户往来对账单》上的记载予以确认，截止2016年9月30日被告应付原告款项人民币110341.89元。原告多次向被告追讨款项，被告均拖欠不还。 被告福建博大塑业新材料有限公司未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：被告福建博大塑业新材料有限公司是塑胶产品生产企业，与原告李立之间存在业务往来。被告博大公司向原告李立出具了一份《福建博大塑业新材料有限公司客户往来对账单》，就双方于2016年7月1日至2016年9月30日期间的款项往来进行了对账，该对账单显示截止至2016年9月30日，博大公司尚欠李立款项人民币110341.89元。2016年10月19日，李立在该对账单上签字确认。之后，被告未向原告付款。 本院认为，被告博大公司与原告李立之间形成事实上买卖合同关系，有《福建博大塑业新材料有限公司客户往来对账单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付欠款人民币110341.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求以主张按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。”故逾期付款利息的起算日应为原告起诉之日。综上，原告主张的逾期付款损失应当以人民币110341.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月15日起计算至实际还清欠款之日止。被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博大公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李立人民币110341.89元及逾期付款损失（逾期付款损失以110341.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月15日起计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告李立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由被告博大公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年五月二十四日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3491号原告：刘泽斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：王如意，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省周口地区。本院于2019年5月13日受理了原告刘泽斌诉被告王如意、民间借贷纠纷一案，因原告刘泽斌在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘泽斌撤诉处理。审判员  张周芳二0一九月五月二十三日书记员  江淑婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20764号原告：蒋欣欣，女，1996年3月11日出生，汉族，住广东省化州市，原告：蒋桥锋，男，1998年1月3日出生，汉族，住广东省化州市，两原告共同委托诉讼代理人：刘海君，广东经纶律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，营业场所广州市白云区广州大道北同和富和路2—58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：盛开。第三人：宁梅娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省化州市，第三人：蒋泽海，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省化州市，第三人：广州市天河雅悦装饰工程部，住所地广州市天河区范屋路**之**（限办公用途）。投资人：宁梅娟。原告蒋欣欣、蒋桥锋与被告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，第三人宁梅娟、蒋泽海、广州市天河雅悦装饰工程部案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告蒋欣欣、蒋桥锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋欣欣、蒋桥锋撤回起诉处理。审判长 刘 军审判员 周子珺审判员 刘 笛二〇一九年五月三十日书记员 蔡晓珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7801号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：左嘉辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人左嘉辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，左嘉辉向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付延期交房违约金[以3143958元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向左嘉辉支付延期交房的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月13日止，每日按3143958元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回左嘉辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1812.1元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给左嘉辉。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人左嘉辉的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人左嘉辉承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向左嘉辉发出了《收楼通知书》，请左嘉辉于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与左嘉辉在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与左嘉辉签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，左嘉辉对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补左嘉辉的损失。因此，请法院驳回左嘉辉的不合理诉求。被上诉人左嘉辉答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812.1元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲