wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2295号申请执行人王鸿麟，男，1981年7月31日出生，汉族。河北省唐山市玉田县人，住河北省唐山市玉田县。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区北路五里桥一街中心**院**楼。组织机构代码711774766。法定代表人王继红。被执行人御马坊置业有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。关于申请执行人王鸿麟与被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11775号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王鸿麟于2019年4月12日向我院申请执行，要求被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司给付案款506479元及利息。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司法定代表人,中弘控股股份有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案众多，所涉标的巨大，被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11775号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  王海东审判员  张启如二〇一九年五月三十一日书记员  吴 昊
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审102号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人上海登冠物流有限公司，住，住所地上海市宝山区蕴川路****/div> 法定代表人刘华永，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2019年5月21日向本院申请强制执行苏交路罚字[2018]28097号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2018年9月26日作出苏交路罚字[2018]28097号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处上海登冠物流有限公司（沪Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款19000元。因上海登冠物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2018年9月26日作出的苏交路罚字[2018]28097号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1126行审22号申请人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被申请人凤阳县学松烫钻玻璃厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官仓张村邬路东侧，统一社会信用代码91341126MA2N6TNY8N。投资人朱学松，该厂厂长。申请人凤阳县环境保护局于2019年5月10日向本院申请强制执行该局凤环罚字[2018]72号行政处罚决定书，即罚款330000元及加处罚款330000元，共计660000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请人凤阳县环境保护局对被申请人凤阳县学松烫钻玻璃厂违法行为作出的凤环罚字[2018]72号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人凤阳县学松烫钻玻璃厂至今未主动履行处罚决定书确定的义务，凤阳县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：对申请人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2018]72号行政处罚决定，即对凤阳县学松烫钻玻璃厂罚款330000及加处罚款330000元，合计660000元，准予强制执行。审 判 长  杨春权审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一九年五月十日书 记 员  孙 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6553号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执453号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长 被执行人：德州润发交通设备配件有限公司，，住所地山东省武城县经济开发区德商路东新恩武路南 法定代表人：臧付涛，总经理。 被执行人：山东龙祥新材料科技有限公司，，住所地山东省德州市武城县振华街南运河路东统一社会信用代码，913714287061265535。 法定代表人：韩玉莲，总经理。 被执行人：臧某某，男，1975年出生，汉族，住德州。 被执行人：韩某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXfbbed@wx.tenpay.com fbbed@wx.tenpay.com账户内余额人民币22276.04元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXfbbed@wx.tenpay.com账户内余额人民币22276.04元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十六日 书记员  李香颖          1385341****
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1405号 本院在执行申请人c与被执行人刘瑞富借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘瑞富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘瑞富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1866号被执行人：吉庆，男。关于被执行人吉庆罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初424号刑事判决已发生法律效力。被执行人吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉庆银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初390号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：李小岐，男，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李小岐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李小岐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支本金人民币25711.28元及利息和费用（截止2017年10月24日的利息和费用为18251.91元，从2017年10月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李小岐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告李小岐向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币25711.28元、利息及费用18251.91元。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告李小岐经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李小岐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25711.28元、及截止2017年10月24日的利息、合同约定的其他费用18251.91元，共计43963.19元，及自2017年10月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元（诉讼费899元、公告费600元），由被告李小岐负担。(原告已预付,被告随前款一并支付原告) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 左  立 审 判 员 杨 海 涛 人民陪审员 刘 雪 凤 二〇一九年五月十四日 法官 助理 皇甫宜娜 书 记 员 柯 巧 巧 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初3570号 原告田某某，男。    委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。委托代理人杨维娜，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告权某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地423陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。负责人徐强胜，系该公司总经理。委托代理人刘鹏，系陕西渭民律师事务所律师。委托代理人李旭阳，系陕西渭民律师事务所律师。原告田某某诉被告权某、被告中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告权某、被告平安财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年2月23日被告权某驾驶陕XXXXXX号车至肇事处时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，双方负事故同等责任。又因肇事车在平安财险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计109667.55元。被告权某辩称:事故经过属实，肇事车辆投保了交强险和商业险，故对原告合理的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称:事故经过属实，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告愿意赔偿原告合理的损失，但应扣除10%的医保用药费用，且不承担案件诉讼费及鉴定费。原告为了支持自己的主张，当庭提供的证据有:1、原告身份证1份。证明原告主体适格。2、事故认定书1份。证明事故发生的经过及事故责任划分。3、陕西中医药大学附属医院住院病案、费用汇总清单、诊断证明书及出院证各1份、医疗费票据4张。证明原告的伤情及治疗花费情况。4、司法鉴定意见书及收款收据各1份。证明原告的司法鉴定结论及鉴定费支出。5、保险单抄件2份。证明事故车辆投保情况。6、被告行驶证及驾驶证各1份。证明被告权某主体适格，是事故车辆车主。7、工资证明1份。证明原告事故前月工资为2300元针对原告出示的证据，被告平安财险发表如下质证意见：证据1、2、4、5、6、7真实性无异议，证明目的无异议。证据3真实性无异议，证明目的有异议。应扣除10%的医保用药。被告权某的质证意见与被告平安财险的质证意见相同。二被告未向法庭提供证据。经综合评议，原告出示的证据1、2、4、5、6、7被告认可，予以采信；证据3被告认可真实性，仅对真实性予以认可。依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2018年2月23日14时50分许，被告权某驾驶陕XXXXXX号车沿沣景路由东向西行驶至兴咸路十字时，与沿兴咸路由南向北行驶原告田某某驾驶的陕XXXXXX号两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，田某某受伤，两轮摩托车乘坐人张小荣经医院抢救无效于2018年2月25日死亡。事故发生后原告被送往陕西中医药大学附属医院救治，诊断为:右髋臼骨折、右侧坐骨支、耻骨支骨折、闭合性颅脑损伤等，住院49天，花费医疗费50382.25元。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。2018年11月22日经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，结论为:田某某伤残等级属十级；护理期为60日；营养期为60日。原告支出鉴定费2400元。另查明:陕XXXXXX号车车主为被告权某。该车在被告平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为:公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，认定双方负有同等责任，本院予以确认。由于事故车辆在平安财险投保了交强险和商业险，故被告平安财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余在商业险范围内赔偿；关于原告主张的交通费1000元，因未提供证据，不予认可，酌定300元；关于原告主张的误工费100元/天，因其提供的证据证明每月工资为2300元，应按77元/天计算；关于原告主张按109天计算护理费及营养费，因鉴定的护理期限和营养期限应包含住院期间，故均应按60天计算。原告的合理损失包括医疗费51556元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费20944元（272天×77元/天）、护理费6000元（60天×1人×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金58539元（30810元×19年×10％）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2400元，共计146009元。因双方负事故同等责任，双方均驾驶机动车，且同一事故有他人死亡，故被告平安财险在交强险伤残赔偿金范围内赔偿60000元；在商业险范围内赔偿41804.5元(83609元×50%)；被告权某赔偿鉴定费1200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十三第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七曰内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告田某某60000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业险范围内赔偿原告田某某41804.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2493元，鉴定费2400元，共计4893元，由原告承担1357元，被告权某承担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   冉小冰审  判  员   任伟圣审  判  员   梁雨晴 二0一九年五月六日 书  记  员   程  西      1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8605号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周兰英。原告中邮消费金融有限公司与被告周兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执996号 申请执行人：邓中伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行邓中伟与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1523号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风中路***，统一社会信用代码***。 负责人：吴杰辉。 委托代理人：谢欢，该司职员。 被执行人：宋灿斌，男，1996年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：张志达，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人宋灿斌、张志达合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月20日依法立案执行，执行标的为109504.5元，执行费为1543元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人张志达名下车牌号码为粤Ａ×××××号五菱牌汽车档案，查封期限为2019年2月19日至2021年2月18日，但因车辆下落不明无法处置，另扣划了被执行人银行存款9216.95元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十五日 书记员 陈木源
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1161号 原告：张素青，女，1934年9月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：邓永容，女，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告张素青诉被告邓永容排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素青及委托诉讼代理人周雄伟，被告邓永容及委托诉讼代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素青向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所有的位于邛崃市火井镇双童村17组28号的房屋中搬离并赔偿损失8000元。事实与理由：原告系邛崃市火井镇双童村****房屋所有权人，被告与原告之子山先良原系同居恋人关系，共同居住在上述房屋内。2018年6月14日山先良去世，后原告多次要求被告搬离该房屋，至今未果，故涉本诉。 被告邓永容辩称，其与原告之子山先良于2012年3月认识恋爱后以夫妻名义共同在涉诉房屋中居住生活，该房屋系山先良所有；山先良系残疾人，被告不但在共同生活期间照顾其生活，而且在山先良去世后还负责对其进行了安葬。综上，诉争房屋系山先良死亡后所留遗产，被告也享有继承和居住的权利，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明认定事实如下：山先良系张素青之长子，腿部患有残疾。张素青、山先良母子二人长期在位于邛崃市火井镇双童村17组28号的农村散居房屋中居住生活，山先良系该房屋的单独所有权人。2012年3月，邓永容与山先良认识恋爱后在上述房屋中同居生活，一直未依法办理结婚登记。2013年，张素青因故搬离上述房屋到邛崃市水口镇其次子家中居住生活至今。2018年6月14日，山先良因病去世，后张素青将上述房屋的不动产权变更登记到了自己名下。以上事实有原、被告的陈述邛房权证监证字第××号号房屋所有权证、川（2018）邛崃市不动产权第××号不动产权证、居民死亡医学证（推断）书、遗体火化证明等予以证明，本院予以确认。 本院认为，一、涉诉房屋原系山先良个人财产，在山先良去世前，被告获准在该房屋中居住是基于其与山先良的同居关系，随着山先良的去世，同居关的解除，被告丧失了以同居关系继续在该房屋中居住的权利。原告作为该房屋的现任所有权人，有权要求被告搬离该房屋；二、被告主张其为山先良购买了养老保险、偿还了个人债务，在山先良死亡后对其进行了安葬，并提交了赡养保证书一份、收款收据、销货清单、欠条、借条及社会保险费专用票据，申请了证高某祥李某荣汪某红出庭作证。经庭审质证，本院认证认为：1、赡养保证书是山先良去世后被告单方面出具的，保证赡养的对象是原告；2、收款收据、销货清单、欠条、借条，在无其他证据相佐证的情况下，不能核实其真实性。即使是真实的，从其内容来看，由两部分组成：一部分是被告与山先良共同生活期间为共同生活、生产经营所负债务，另一部分是安葬山先良所产生的费用；3、社会保险费专用票据，仅凭该票据，不能证明社保缴费资金的来源；4、三位证人的证言仅能证明被告与山先良同居期间感情很好、山先良去世后主要是被告负责将其安葬的。综上，上述证据及证人证言不能充分证明同居期间被告对山先良进行了扶养，被告主张依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”之规定对诉争房屋享有继承权，证据不足，不予支持。三、原告未提交证据证明其遭受的具体损失，故结合本案案情，在被告持异议的情况下，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓永容于本判决生效之日起三十日内将位于邛崃市火井镇双童村17组28号的房屋腾退给原告张素青； 二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年五月十五日 书记员 康文俊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3564号申请执行人张保山，男，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村民委员会，现住呼和浩特市。法定代表人：石志红，主任。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村民委员会进行网络查控和传统查控后，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年五月八日书记员 荣 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1484号原告：浏阳市花炮连锁经营有限公司，住所地浏阳市关口办事处浏阳大道商会大厦**。法定代表人：黄启昌。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，，住所地浏阳市集里北正北路**负责人：李兵。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告浏阳市花炮连锁经营有限公司（以下简称花炮连锁公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司大瑶镇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。花炮连锁公司向本院申请变更中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民财险浏阳支公司）为本案被告参加诉讼，人民财险浏阳支公司对此无异议，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告花炮连锁公司的委托诉讼代理人吴云，被告人民财险浏阳支公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花炮连锁公司向本院提出诉求：1、请求判令被告在第三者责任险限额内赔付原告保险金差额43000元（实际损失81000元，已赔付38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险浏阳支公司辩称，被告对本案车辆损失部分有异议，其余无异议，请求予以核减。本院经审理查明认定如下事实：2017年10月20日16时30分许，案外人刘建驾驶湘Ａ×××**小型普通客车从本市淮川办事处“市民之家”停车场倒车时，遇李阳驾驶型号为世莫奇飞驰SCBEN53W的牌号为湘Ａ×××**小型轿车沿本市淮川办事处“市民之家”停车场由东往西行驶至此，因刘建驾驶车辆倒车时未确保安全，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘建承担本次事故的全部责任，李阳不承担责任。后湖南声威律师事务所单方委托浏阳市价格认证中心对牌号为湘Ａ×××**小型轿车进行车损评估，浏阳市价格认证中心于2018年4月3日作出浏价认字（2018）0161号价格认定结论书，认定车损价格为81000元。在审理过程中，人民财险浏阳支公司对该车损申请重新鉴定，本院委托湖南公信价格评估事务所有限公司进行鉴定，该司于2019年5月11日作出公信法字（2019）第70号价格评估报告，鉴定意见为：湘Ａ×××**小型轿车的损失评估值为42900元。双方对此均无异议。人民财险浏阳支公司为进行重新鉴定，花费鉴定费3500元。另查明：1、AL3H34小型普通客车的车主为花炮连锁公司，该车于2016年11月30日在人民财险浏阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和含不计免赔率保额500000元的商业第三者商业责任险，保险期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2、2017年12月4日，人民财险浏阳支公司作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车损价格为38000元，且已将该款项赔付给花炮连锁公司。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、价格评估报告等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公安交警部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为本案确认事故责任的依据。花炮连锁公司的AL3H34小型普通客车在人民财险浏阳支公司处投保有500000元车损险及不计免赔，且该事故发生在保险期间内，人民财险浏阳支公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。关于车辆损坏修复费用42900元，双方均无异议，本院予以采信，人民财险浏阳支公司应予赔偿。故对于花炮连锁公司要求人民财险浏阳支公司支付差额款4900元的诉讼请求，本院予以支持；对于花炮连锁公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后三日内支付浏阳市花炮连锁经营有限公司因本次交通事故已赔偿的保险理赔金差额4900元；二、驳回浏阳市花炮连锁经营有限公司的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，鉴定费3500元，共计3938元，由浏阳市花炮连锁经营有限公司负担3000元，由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年五月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢75号 申请执行人周宁县卫生和计划生育局，所在地福建省周宁县狮城镇。 被执行人刘本松，男，1971年5月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人叶贵屏，女，1969年2月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县卫生和计划生育局与被执行人刘本松、叶贵屏行政非诉执行一案,周宁县人民法院作出的(2009)周执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请恢复执行 本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，要求撤销对本案的强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2009)周执审字第24号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华长人民陪审员王琴鸣 人民陪审员 林    瑞    琼 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 叶    文    慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初216号原告（反诉被告）：陈小平，男，回族，1986年9月13日，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区。被告（反诉原告）：潘永伟，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。原告（反诉被告）陈小平诉被告（反诉原告）潘永伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈小平、被告（反诉原告）潘永伟到庭参加庭审，现本案已审理终结。原告（反诉被告）陈小平诉称：2019年3月26日，我与被告潘永伟达成劳务合同，被告将达坂城区白杨沟河流域“池府凿平”土方工程大包给原告，承包价格为30000元。协议签订后，原告于2019年3月27日进入工地开始干活，2019年4月1日完工。在施工期间，原告完全按照被告的技术人员的安排施工，被告的技术人员验收完工后，原告及原告的机械才撤离工地。同年4月10日原告按照被告的要求进行局部返修，返修完成后，被告技术人员检测后答复我合格。但被告至今仍欠我20000元劳务费没有支付。故诉至法院请求：一、请求法院判令被告支付剩余劳务费20000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告（反诉原告）潘永伟答辩称：合同中约定的30000元确实还有20000元没付。我认为我与原告（反诉被告）陈小平之间是建设工程施工合同关系，不是劳务合同纠纷。被告（反诉原告）反诉称：陈小平给我施工的土方工程质量不合格，未到正负5公分的标准，我进行了返修，造成了16600元的返修费用，故提出反诉请求：一、请求法院判令原告（反诉被告）陈小平赔偿被告（反诉原告）返修费16600元；二、本案诉讼费及反诉费由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）陈小平答辩称：我干活都是听从被告（反诉原告）潘永伟指派的施工员李磊的安排，在完工及返修结束后，施工员李雷检测结果为合格，并且我与潘永伟之间是劳务关系，我按照其安排干活，最后的结果应当由潘永伟自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方陈述及相关证据，双方无争议的事实如下：双方于2019年3月26日，签订了《协议书》，该协议书约定由潘永伟将达坂城区白杨河流域土石方池底凿平以包工一次性包死的方式承包给陈小平，合同价款为30000元整，现潘永伟还剩余20000元未向陈小平支付。上述事实有《协议书》、庭审笔录、双方陈述在卷予以佐证。双方主要争议事实如下：一、双方之间是何种法律关系；二、反诉原告（被告）潘永伟发生的返修费应当由谁承担以及返修费的具体金额是多少。原告（反诉被告）陈小平围绕争议焦点提交了如下证据：《协议书》一份，证明双方存在劳务合同关系，以及合同总价为30000元。被告（反诉原告）的质证意见为：这份协议书的真实性我认可，但是这份合同一份建设工程施工合同。本院对此份证据的三性予以认定。被告（反诉原告）潘永伟围绕争议焦点提交了如下证据：一、《水景工程—地貌（土方）高程实测与设计对照表》一份，该对照表有监理单位新疆泽强工程项目管理有限公司第三十五项目部的印章。被告（反诉原告）潘永伟欲以此份证据证明涉案工程未达标。原告（反诉被告）陈小平的质证意见为：我退场时潘永伟的施工员已经经过检测并合格了，现在潘永伟所述的不达标我不认可。本院对此份证据的真实性予以认可，对关联性不认可。二、用工结算明细两份。一份有马军的签字，一份有苏明仁的签字。被告（反诉原告）潘永伟欲以此组证据证明返修花费了7200元的事实。原告（反诉被告）陈小平的质证意见为：这两份明细的真实性我认可，但是我也给这两个人打过电话进行了核实，他们所干的活与我干的活不是同一内容。本院对此组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。庭后，本院按照被告（反诉原告）潘永伟提供的其施工员李雷的电话进行了向李磊做了电话询问，并做了电话笔录，通话录音也保存在卷。李雷称其是潘永伟雇佣的施工员，陈小平均是按照其安排进行施工，也是按照图纸进行施工，并且在陈小平返修后由李雷检测合格后陈小平才撤离工地，我也向潘永伟进行了汇报。原告（反诉被告）对此份电话笔录的质证意见为：我认可此份电话笔录。被告（反诉原告）的质证意见为：通话笔录的真实性我认可，但是其在工地上仅是帮助标点，其检测合格并不能代表我，最终要以下一标段公司检测结果为准，并且李雷本身也是下一标段公司的职工。本院认为，李磊作为潘永伟的施工员，其向法庭的陈述应当具有客观性、真实性，本院予以认定。本院认为，原告（反诉被告）陈小平在被告（反诉原告）潘永伟的工地上完全是按照被告（反诉原告）潘永伟指派的施工员的安排进行施工，也是按照施工员的图纸进行施工，双方之间形成的是劳务合同关系，在原告（反诉被告）完成被告（反诉原告）安排的劳务后，被告（反诉原告）应当按照合同约定向原告（反诉被告）支付劳务费，故被告（反诉原告）潘永伟应当向原告（反诉被告）陈小平支付剩余劳务费20000元，故原告（反诉被告）的诉讼请求应当予以支持。关于反诉原告的反诉请求。其反诉称因涉案土方工程经下一标段公司及监理单位检测未达标造成其返修并发生返修费16600元。本案中，原告（反诉被告）是按照被告（反诉原告）雇佣的施工员的安排提供劳务，工程达标与否的后果也应当由反诉原告（被告）自行承担。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付返修费的反诉请求无法得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘永伟支付原告（反诉被告）陈小平劳务费20000元；二、驳回被告（反诉原告）潘永伟的诉讼请求。上述金钱金钱履行义务应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，若未按期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉部分案件受理费300元（陈小平已预交150元）由潘永伟负担，陈小平已预交的150元由潘永伟与上述款项一并向陈小平支付；反诉部分案件受理费215元（潘永伟已预交150元）由潘永伟承担。上述应由潘永伟向本院缴纳的案件受理费共计215元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。若不服本判决，可在收到书面判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年五月三十一日书 记 员  胡鑫慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2642号原告：巴林左旗工业园区管理办公室，住所地：巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：常亚军，办公室主任。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所，律师。被告：李铁成，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：不详。本院在审理原告巴林左旗工业园区管理办公室与被告李铁成合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗工业园区管理办公室撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0一九年五月二十四日书记员 郭 彬
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初727号 原告：查代豪，男，1975年12月10日出生，汉族，住庐山市。 被告：李泽光，男，1974年11月21日出生，汉族，住庐山市。 原告查代豪与被告李泽光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告查代豪到庭参加诉讼，被告李泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告查代豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买羽绒、羽绒棉欠款166000元，并支付资金占用利息2020元（该利息按照月息5厘从2019年2月3日至2019年4月16日，后续利息按此计算支付至实际还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽光拖欠货款一直不还，原告特依法起诉。 被告李泽光未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，被告李泽光因加工生产需要，多次在原告查代豪处赊购羽绒、羽绒棉。2019年2月3日，原被告经结算确认被告欠付原告货款166000元，被告当日向原告出具了欠条（有欠条在案为凭）。此后，原告屡催无果，遂于2019年4月22日诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处购货，双方成立买卖合同。原告依约供应货物，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告货款。被告在原告催讨货款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。原被告最终结算确认了被告欠付原告货款166000元，但没有任何证据证明双方约定了该欠款明确具体的付款时间。对原告要求被告偿还166000元货款的诉请，本院予以支持。对原告要求支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李泽光于判决生效之日归还原告查代豪购羽绒、羽绒棉欠款166000元； 二、驳回原告查代豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李泽光负担。因案件受理费已由原告预付，被告李泽光应于判决生效之日将被告负担的案件受理费1830元直接支付给原告查代豪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  陈平 二〇一九年五月十六日 书记员  胡瑶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执恢177号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区永丰路**。负责人：宋豪，该行行长。被执行人：绵阳鼎玉铉实业有限公司,住绵阳市涪城区花园路**万达广场********。法定代表人：周仁伟。被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司,住,住成都市高新区神仙树南路**/div>法定代表人：晏有兵。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐,住盐亭县云溪镇红光村div>法定代表人：晏福欢。被执行人：周晓红,女性,1971年11月1日出生,住重,住重庆市铜梁县div>被执行人：周仁伟,男性,1981年3月4日出生,住重,住重庆市铜梁县div>被执行人：晏有兵,男性,1971年12月8日出生,住重,住重庆市铜梁县div>关于恒丰银行股份有限公司成都分行依据已生效的（2016）川成蜀证执字第317号《执行证书》申请执行绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵一案，本院于2018年9月20日立案恢复执行。被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵银行存款5000万元，银行存款不足的，查封、扣押、冻结价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一九年五月十四日书记员  吴琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初458号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何春朋，曾用名何万斤，男，1984年5月5日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，河南正商集团工程部员工，住郑州市管城区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3202号起诉书指控被告人何春朋犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘孟雨出庭支持公诉，被告人何春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月6日14时许，被告人何春朋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市郑东新区九如路由南向北行驶至如意河东十街交叉口时，被执勤民警查获。何春朋于2019年3月8日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：何春朋血醇含量为237.45mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何春朋的供述和辩解；证人陈应林、王某、安某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人何春朋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人何春朋判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何春朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人何春朋签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何春朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人何春朋到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何春朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年五月十四日书记员  陈宁斯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4462号原告：黄秀,女,1965年7月11日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：柳玲，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:黄鹤荣,云南荣明律师事务所律师,特别授权代理。被告：王珮珏,女,1967年2月6日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告黄秀与被告王珮珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王珮珏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀撤回对被告王珮珏的起诉。案件受理费4170元（原告已预交），已减半收取，由原告黄秀承担。审判员 徐 静二〇一九年五月六日书记员 汉砚文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1502-1号 本院于2019年5月13日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告霍根柱、长春金瑞运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）吉0103民初1502号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1502号民事裁定书中案由“机动车 交通事故责任纠纷”补正为“保险人代位求偿权纠纷”。 审判员  许勇花 二〇一九年五月二十三日 书记员  王嘉琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执451号之二十二 申请执行人：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：邹丽颖，董事长。 被执行人：王云鹏，男，1979年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：李丽娟，女，1963年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘永生，男，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院于2019年03月15日冻结了被执行人李丽娟在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币112.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李丽娟在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币208133元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰 二〇一九年五月十七日 书记员  张威
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审45号 申请执行人：靖江市市场监督管理局，统一社会信用代码1132128232355362XP，住所地江苏省靖江市中洲路**。 法定代表人：陆兴松，局长。 委托代理人：赵伟，该局工作人员。 被执行人：刘德全，男，1985年6月16日出生，户籍地山东省。 申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行靖市监案字〔2018〕1-079号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，刘德全在靖江市江阴经济开发区靖江园区新扬子船厂北门经营羊肉店期间，于2015年冬天、2016年冬天，分别以10元/斤、11元/斤的价格共向陆继荣（已判刑）购买了6只由陆继荣等人用含有氰化物的胶囊或含有氯化琥珀胆碱成分的毒针毒杀的狗，后以简单的水漂和水煮方式进行初步加工，再制作成熟食按25元/盘的价格销售给船厂工人食用，获得销售款250元，未售出狗肉被刘德全及其家人食用完。经鉴定及专家论证，简单的水漂和水煮不能完全清除氰化物和氯化琥珀胆碱，食物仍含有潜在的毒性，食用通过氰化物或氯化琥珀胆碱毒杀的狗肉会危害人体健康。靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项之规定，对刘德全作出靖市监案字〔2018〕1-079号行政处罚决定，没收刘德全违法所得250元，处以罚款10000元。罚没款合计10250元，上缴国库。后刘德全未履行缴纳罚没款义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，靖江市市场监管局对刘德全作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监案字〔2018〕1-079号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年五月三十日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3176号原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路**。法定代表人：邢敏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第242552号关于第24035254号“四川天府银行SICHUANTIANFUBANK”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年3月25日。开庭审理时间：2019年4月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4657019号“天府农业信息网”商标（简称引证商标一）、第8104779号“天府”商标（简称引证商标二）、第16949614号“天府支付”商标（简称引证商标三）在呼叫、含义、整体外观等方面差异较大，未构成近似商标。二、诉争商标系原告企业简称，具有显著性。三、诉争商标经原告大量的宣传与使用，已经具有较高知名度，应当予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：240352543、申请日期：2017年5月9日。4、标识5、指定使用的商品：（第9类0901-0902；0907；0913组）已录制的计算机程序；磁性身份识别卡；已编码磁卡；智能卡（集成电路卡）；计算机程序（可下载软件）；钱点数和分拣机；收银机；自动取款机（ATM）；网络通讯设备；电子芯片。二、引证商标一1、申请人：中国联合网络通信有限公司四川省分公司。2、申请号：46570193、申请日期：2005年5月16日。4、专用期限：2018年6月21日至2028年6月20日。5、标识6、核定使用的商品：（第9类0906-0907群组）电话机；电子公告牌；网络通讯设备；手提电话；程控电话交换设备；手提无线电话机；内部通讯装置。三、引证商标二1、申请人：曙光云计算集团有限公司。2、申请号：81047793、申请日期：2010年3月9日。4、专用期限：2013年2月21日至2023年2月20日。5、标识6、核定使用的商品：（第9类0901群组）计算机；已录制的计算机程序（程序）。四、引证商标三1、申请人：四川天府银行股份有限公司。2、申请号：169496143、申请日期：2015年5月14日。4、专用期限：2016年12月14日至2026年12月13日。5、标识6、核定使用的商品：（第9类0902；0913；0920群组）收银机；芯片（集成电路）；报警器。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份证据，用以证明诉争商标系原告企业简称，诉争商标经使用具有较高知名度等。经查，引证商标三权利人已变更至原告，并在第1618期商标公告上予以公告。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第十一条第一款第（三）项和商标法第三十条的规定的规定。一、诉争商标是否构成商标法第十一条第一款第（三）项的规定商标法第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。本案中，诉争商标由汉字“四川天府银行”和对应英文“SICHUANTIANFUBANK”构成。诉争商标使用在指定服务上，相关公众难以将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。原告主张诉争商标已具有较高知名度，经过使用增强了诉争商标的显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。二、诉争商标是否构成商标法第三十条的规定商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标三权利人已经变更至原告，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉诉争商标由汉字“四川天府银行”和对应英文“SICHUANTIANFUBANK”构成。引证商标一由汉字“天府农业信息网”及图构成。引证商标二由汉字“天府”构成。诉争商标与各引证商标均包含“天府”，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川天府银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川天府银行股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小红人民陪审员  芮玉奎二〇一九年五月二十三日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1016号原告：李殿威，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：姜宜文，男，1996年5月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李殿威与被告姜宜文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿威、被告姜宜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币10,000元；2.判令被告给付上款从起诉之日起至给清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，被告从原告处赊购草莓2万元，约定于次日五点前付款，并为原告出具欠据一份。次日，被告没有履行给付欠款的义务。经原告催要，被告给付1万元，尚欠1万元。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告姜宜文辩称，从我收原告的草莓的时候，我要好的草莓果，当时有证人在场都听着呢，但是原告给我的都是不好的草莓，我送到北京的草莓，北京那边因为草莓质量不好，扣了我2万元呢，我扣原告1万元是少的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：1、原告举证的欠条，被告称是受胁迫，但没有提供相关证据，本院无法认定原告胁迫被告，对于该欠条记载的内容应当视为双方真实意思表示。2、庭审中被告举证的微信视频，原始载体为原告手机，原告没有在规定时间内向法庭提交视频复制文件。微信视频记录的仅是少量的草莓，不足以证明被告在原告处收购的草莓货品整体质量情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：被告姜宜文向原告李殿威购买草莓，2019年2月19日，被告为原告出具欠条并按捺手印，记载“我姜宜文欠李殿威草莓货款2万元，明天下午五点之前还款。姜宜文，身份证号2110211996********。草莓好坏与李殿威无关，2019年2月19日”。后经原告李殿威催要，被告姜宜文给付了1万元。本院认为，原告李殿威与被告姜宜文之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行自己的义务。被告姜宜文尚欠原告李殿威草莓款10,000元，原告要求被告给付10,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合前述司法解释的规定，予以支持。被告姜宜文辩称草莓质量有问题，证据不足，且欠条上约定了草莓质量与原告无关，被告称扣原告1万元的辩解，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告姜宜文于本判决生效之日起十日内给付原告李殿威10,000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2019年2月19日起至给付之日止计算产生的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告姜宜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年五月八日书记员  张维柱
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初52号 原告:鲍志萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告鲍志萍与被告严斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志萍到庭参加诉讼，被告严斌经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍志萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日至2018年7月31日止，原告在被告开的店里任出纳，到被告店关门，共欠工资7300元，经调解协商，被告同意在2018年10月底前付清所欠工资7300元，并出具欠条一张。但已过欠条约定的还款日期，被告仍未支付所欠工资，故诉至法院，请依法判决。 严斌未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年9月21日，严斌确认欠鲍志萍工资7300元，并出具《欠条》载明“今欠鲍志萍人员工资柒仟叁百元整，2018年10月底前付清”。此款至今尚未支付。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的《欠条》在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资7300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严斌于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志萍工资7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由严斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年五月五日 书 记 员  尤 雅
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初157号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年4月6日出生于唐山市丰**，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年5月17日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年4月8日23时许，在唐山市丰南区，被告人李某某饮酒后因琐事与孙某1发生争执，后被告人李某某用装满水的矿泉水瓶将孙某1面部砸伤，致孙某1面部7.5cm长创口、双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为轻伤一级。 2019年4月10日，被告人李某某经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。 案发后，在公安机关主持下，双方当事人就民事赔偿部分己达成和解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人张某、孙某2的证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人的伤情照片、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情对被告人李某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  王英钰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终59号上诉人（原审被告）：粟春，男，1977年10月18日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：吴应波，女，1974年9月10日出生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：徐帆斯特，男，汉族，自由职业，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗定发，男，1966年2月8日出生，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。被上诉人（原审原告）：高恒琴，女，1964年12月5日出生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人粟春、吴应波因与被上诉人罗定发、高恒琴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802民初2872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人粟春、吴应波以已经与罗定发、高恒琴达成和解为由，于2019年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，粟春、吴应波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人粟春、吴应波撤回上诉。二审案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由上诉人粟春、吴应波负担本裁定为终审裁定。审判长  张劲松审判员  张 坤审判员  田 田二〇一九年五月十四日书记员  李专政
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执395号申请执行人：房立胜，男，汉族，1984年6月4日出生，住济南市长清区。被执行人：济南常春供热设备有限公司，住济南市长清区归德镇。法定代表人：吴涛。本院执行房立胜与济南常春供热设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的总额为333657元。2019年5月7日双方当事人达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第442仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋继燕二〇一九年五月十日书 记 员  房玉峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7923号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，经营场所渝**回兴镇宝圣大道**巴山夜雨**1-8，注册号500112600260632。 经营者：王正山，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市（以下简称正山超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月19日进行公开开庭审理。原告蒋国健，被告正山超市的经营者王正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年1月7日在被告超市购买散装地瓜一份，无论包装袋上还是货架上均未标注商品生产日期，保质期，配料表，生产经营者名称、地址、联系方式等内容，属于不符合食品安全标准的食品。故原告依据食品安全法一百四十八条提出上述诉讼请求。 被告正山超市辩称：销售的产品没有质量问题，产品大包装是有日期的，小包装没有，现包现卖。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“散装地瓜”一袋、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告在正山超市处购买了“散装地瓜”一袋，价格为2.1元，包装标签内容只包括“食物名称、单价、重量、金额、超市名称以及条码”。 本院认为，原告于2019年1月7日在被告处购买“散装地瓜”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。双方争议的焦点为，案涉商品未标注商品生产日期，保质期，配料表，生产经营者名称、地址、联系方式等内容，是否属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，该“散装地瓜”系原告从较大包装的分装，属于散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条和《食品经营过程卫生规范》第6.8条的规定，销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期或生产批号、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。但案涉商品包装标签内容只包括“食物名称、单价、重量、金额、超市名称以及条码”，未标注“食品的名称、成分或者配料表、生产日期或生产批号、保质期、生产经营者名称及联系方式”，被告正山超市辩称涉案产品是从地瓜干大包装里面散称的小包装，地瓜干大包装上有生产日期等内容，但其举示的证据不能证明该包装与本案案涉商品的关联性，同时，即使在大包装上进行了标示，也不能免除原告应当在散装食品的包装标签上标注的义务，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注以上内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。因此，原告要求正山超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告正山超市为个体工商户，其责任应由经营者王正山承担。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市渝北区正山食品超市的经营者王正山于本判决生效后十日内赔偿原告1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区正山食品超市的经营者王正山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年五月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2246号原告：崔树春，男，1962年12月17日出生，汉族，退休工人。公民身份证号码：×××。被告：徐杨，男，1985年10月12日出生，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。原告崔树春与被告徐杨之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树春到庭参加了诉讼，被告徐杨经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔树春向本院提出诉讼请求：1、给付借款30500元；2、利息自2016年12月9日起按月利率1.5%给付至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告徐杨向原告借款人民币30500元，约定利息一分五，还款时间为2017年12月31日前连本带息一次付清。借款后，被告未按约定还款，为此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。被告徐杨未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年12月9日以前，被告徐杨借原告崔树春款本金3万元，后被告偿还了本金1万元，其余本金2万元及利息未能偿还，2016年12月9日，被告为原告出具了包括借款本金2万元及利息在内的30500元借据一枚，重新约定月利率1.5%，还款期限为2017年12月31日。上述约定的还款期限到期后，被告未能如期给付。现原告要求被告以本金30500元并自2016年12月9日起按月利率1.5%偿还借款本息。上述事实有被告徐杨为原告崔树春出具的借据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告崔树春与被告徐杨之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约偿还借原告款本息；原告在审理中认可被告已经偿还的1万元系扣除的借款本金，本院予以确认，本案应以2万元作为本金计算利息，原告在起诉时主张的按本金30500元计算利息的主张本院不予支持，但前期利息10500元被告应同时支付；因原告不能提供30000元本金的最初借款的具体时间及利率标准，本院无法依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款计算整个借款期间的利息之和，即无法界定整个借款期限内的利息之和是否超出该条款规定的是否超过月利率24%的标准，因此，原告起诉要求借据中的10500元亦按月利率1.5%支付利息本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃反驳原告请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杨在本判决生效后立即偿还借原告崔树春款本金2万元，前期借款利息10500元。并自2016年12月9日起以2万元为基数按月利率1.5%支付利息至本息还清止。二、驳回原告崔树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.76元，减半收取441.38元，由被告徐杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 聂文江 二0一九年五月二十四日书记员 白萌萌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1289号原告：中国银行股份有限公司辽阳县首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：孙晓蕾，系该公司行长。委托代理人：许婷欣，律师。被告：严帅，男，1985年1月13日出生，汉族，辽阳县人，工人，现住辽阳县。原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告严帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷欣到庭参加诉讼，被告严帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告严帅签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》（编号：JL66AB20150091号）；2、依法判令被告严帅返还原告欠付本金223，497.79元，利息、罚息合计7，760.45元，总计231，258.24元（以上利息及罚息截止日为2019年2月11日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3、依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告严帅提供的位于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告严帅签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL66AB20150091），被告严帅向原告借款28万元，用于购买位于辽阳县产，借款期限180个月，借款月利率为4.7083‰，按月结息和付息，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告严帅以所购买的房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权，抵押期限自2015年6月2日起至2030年6月2日止。原告依约于2015年6月3日将贷款本金划入胡波账户中（账号30×××25）。被告严帅自2018年7月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2019年2月11日，被告尚拖欠本金223,497.79元，利息、罚息合计7,760.45元未还。被告严帅未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、借款借据、扣划授权委托书、抵押声明、他项权利证书、逾期未还款查询予以证实。本院认为，被告严帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告严帅在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括罚息、复利。被告严帅用所购的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告严帅签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL66AB20150091）；二、被告严帅于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行借款本金223,497.79元及2018年7月11日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息；三、原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行对被告严帅所有的坐落于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取计2384元，由被告严帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年五月二十日法官助理韩芳书记员周爽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1050号 原告：沈光玉，女，汉族，1948年5月22日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：向娇（特别授权），四川和创律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司，住所地广汉市浏阳路西一段****，统一社会信用代码91510600MA65L0T87R。 负责人：苟欢。 原告沈光玉与被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司(以下称“腾邦广汉分公司”)侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，证人黄某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告沈光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费15618.4元，护理费717.3元，住院伙食费210元，后续治疗费226元，各项损失共计16771.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月11日签订《团队境内旅游合同》（合同编号：1802885），约定由被告向原告等6人提供“青岛双飞七日游”的旅游服务。旅游行程时间自2018年8月28日起至2018年9月3日止。同时，被告以原告等人为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保人身意外伤害保险。2018年9月3日，原告在旅游过程中乘坐被告提供的旅游大巴，途中因大巴突然急刹车，致使原告摔倒并导致其腰部受伤。受伤后原告被送往开封市第二中医院治疗，经开封市第二中医院诊断为腰1椎体骨折，医嘱建议住院治疗。原告立即转往广汉市骨科医院住院治疗，经广汉市骨科医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，治疗时间自2018年9月3日起至2018年9月10日止，共住院7天并由专人护理。原告治疗期间共产生医疗费25618.4元，护理费717.3元，住院伙食费210元，后续治疗费226元，各项损失共计26771.7元。2018年10月，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司依据保险合同向原告赔付意外医疗保险金10000元。其余损失共计16771.7元，原告多次向被告要求赔偿，被告至今仍拒不赔偿。 被告腾邦广汉分公司辩称，原告是在大巴行驶过程中松开安全带去捡掉落的水杯受的伤，自身有较大责任，在保险公司赔付的基础上我方同意再赔付原告6000元。 原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原告沈光玉的身份证复印件及被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司企业信用信息公示查询，证明原被告的主体资格；2、《团队境内旅游合同》及收据，证明原被告双方旅游合同法律关系成立生效；3、开封市第二中医院诊断证明书、检查报告及广汉市骨科医院诊断证明书、住院病例，证明原告的受伤结果；4、医疗费发票，证明原告产生的医疗费损失；5、人身意外伤害保险赔款计算书，证明原告获赔1万元保险金的事实；6、证人黄某、陈某出庭作证，证实原告受伤系被告原因导致，被告未尽安全保障义务的事实。 被告的质证意见是无异议。 本院对原告提供的证据的证据资格及证明力予以确认。 经审理查明，原、被告于2018年8月11日签订《团队境内旅游合同》（合同编号：1802885），约定由被告向原告等6人提供“青岛双飞七日游”的旅游服务。旅游行程时间自2018年8月28日起至2018年9月3日止。同时，被告以原告等人为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保人身意外伤害保险。2018年9月3日，原告在乘坐被告提供的旅游大巴旅游途中，因原告松开安全带去捡掉落的水杯时，遇大巴突然急刹车，致使原告摔倒并导致其腰部受伤。受伤后原告被送往开封市第二中医院治疗，诊断为腰1椎体骨折，医嘱建议住院治疗。原告立即转往广汉市骨科医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，治疗时间自2018年9月3日起至2018年9月10日止，共住院7天并由专人护理。原告治疗期间共产生医疗费25618.4元，护理费717.3元，住院伙食费210元，后续治疗费226元，各项损失共计26771.7元。2018年10月，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司依据保险合同向原告赔付意外医疗保险金10000元。其余损失共计16771.7元，双方协商未果。 另查明，被告提供的旅游大巴旅客乘坐的一层没有配备工作人员。 本院认为，本案的争议是原被告双方的责任如何划分。本案中，被告作为旅游服务的提供方，无论是在驾驶员的谨慎驾驶注意义务，还是在工作人员安全保障注意义务，均有缺失，故被告应对原告的受伤负担赔偿责任。鉴于原告对自身受伤有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案原被告的过错程度，酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原被告就医疗费、护理费、住院伙食费及后续治疗费的金额取得一致意见，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司赔偿原告沈光玉损失11417.36元(26771.7×80%-10000)，于判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐兴友 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1258号之一申请执行人：谭开宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司银行存款9025元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年五月二十五日书记员  杨彦森
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督1832号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人靳恒霞申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督1832号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督1832号支付令中“请人厦门友盾科技有限公司代偿款1570.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1570.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1823号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘庆负担，被申请人刘庆应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。”补正为“被申请人靳恒霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1177.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1177.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1832号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人靳恒霞负担，被申请人靳恒霞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。” 审 判 员 尤泽明 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更825号罪犯黄洲景，男，1979年8月24日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)佛刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人黄洲景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄洲景不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2008年12月16日作出(2008)粤高法刑一终字第428号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月11日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为五年；2016年8月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯黄洲景在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄洲景在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄洲景减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更364号罪犯李树君，男，汉族，1967年8月4日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年7月1日作出了(2006)齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯李树君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事98626元。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李树君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树君减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李树君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年11月考核积分达到3113分，给予表扬5次，结余积分113分，其中年度积分1213分；李树君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李树君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李树君的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保25号 申请人：慈溪市新奇璐电器有限公司，住所地：慈溪市横河镇埋马村。 法定代表人：赵益鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：宁波恒昌道运钢管有限公司，住所地：象山县黄避岙乡谢家村西沙湾。 法定代表人：廖洪江，该公司总经理。 申请人慈溪市新奇璐电器有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波恒昌道运钢管有限公司名下在宁波银行股份有限公司鄞东支行（账号为53×××26)的银行存款，保全价值为79078元。担保人中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人慈溪市新奇璐电器有限公司与被申请人宁波恒昌道运钢管有限公司因涉买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波恒昌道运钢管有限公司名下在宁波银行股份有限公司鄞东支行（账号为53×××26)的银行存款，保全价值为79078元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费811元，由申请人慈溪市新奇璐电器有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年五月八日 代书记员 俞敏杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执851号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8359号民事调解书，于2019年3月11日立案执行申请执行人王火耀与被执行人徐炜滔民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人茹路广于2019年5月13日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执异69号   异议人：任勇，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市。                                     法定代表人周汉林，系公司董事长 。                                                                 统一社会信用代码：91610900773821548K。                    被执行人安康市春滋工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区。                                                       法定代表人杨春滋 ，系公司董事长。                                          统一社会信用代码：91610902719783819L 。                 被执行人杨春滋，男，汉族，出生于1966年5月2日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人骆家凤，女，汉族，出生于1969年4月12日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人骆龙，男，汉族，出生于1988年1月22日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人安康市宝业房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900677904941T。        法定代表人张龙宝，系公司董事长。                             本院在执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称“财信担保公司”）与安康市春滋工贸有限公司（以下简称“春滋公司”）,杨春滋,骆家凤,骆龙、安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称“宝业地产公司”）追偿权纠纷一案中,异议人任勇对本院查封杨春滋、骆家凤名下位于安康市汉滨区XX城XX巷XX号XX幢房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人任勇称，贵院在执行财信担保公司与春滋公司案件中，涉及到异议人租住的XX巷XX号第五层501房屋租赁使用权，此房屋租赁时间：2013年2月24日至2023年2月23日，租赁时已一次性交纳15万元，不再交纳房屋租金，居住期满后，XX巷XX号房主将一次性退还15万元。截至目前，申请人的租赁未到期，且在该房屋抵押贷款之前租赁。根据有关法律规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。XX巷XX号XX层XX房产的执行。、   异议人任勇为证明其主张，提交了骆家凤与任勇签订的《租赁协议》作为证据。   本院查明，财信担保公司与被告春滋公司、杨春滋、骆家凤、骆龙、宝业地产公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日做出了（2017）陕0902民初3134号民事判决的判决：“一、由被告安康市春滋工贸有限公司偿还原告安康市财信融资担保有限公司向安康市汉滨区XX社代偿的借款本息8606741.02元，并自2016年11月29日起按同期人民银行贷款基准利率上浮60%承担资金占用费至债务清偿之日止。二、由被告安康市春滋工贸有限公司支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金80万元。三、由被告安康市春滋工贸有限公司支付原告安康市财信融资担保有限公司担保费194400元、律师代理费70500元。四、由被告安康市宝业房地产开发有限公司、杨春滋、骆家凤对前款第一、二、三项判决承担连带清偿责任。五、原告安康市财信融资担保有限公司对被告骆家凤杨春滋、骆龙所有的安康市汉滨区XX城XX巷XX号XX号XX幢的国有土地使用权及两宗土地上房屋提供抵押拍卖所得价款享有优先受偿权。”判决生效后，各被告逾期未履行，财信担保公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年11月21日作出（2018）陕0902执1514-1号执行裁定书：“查封被执行人骆龙名下有位于安康市汉滨区XX城XX巷XX号XX幢房产（土地性质：国有出让，房屋所有权证号：B30XXXX-01-11-1-1）及被执行人杨春滋、骆家凤名下有位于安康市汉滨区XX城XX巷XX号XX幢房产（土地性质：国有出让，房屋所有权证号：B30XXXX-01-10-1-1），查封期限为3年。”异议人任勇以其租赁XX巷XX号XX层XX室房屋为由，提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，根据异议人提交的被执行人骆家凤与任勇所签《租赁协议》来看，任勇租赁的XX巷XX号XX楼XX号房屋，租期为2013年2月24日至2023年2月23日，共计10年。虽然任勇所租房屋的租赁开始期间在不动产抵押及本院执行查封之前，但目前本院对涉案不动产的执行尚未进入执行拍卖程序，尚不存在受让人要求承租人移交不动产情形。且本院对涉案不动产进行查封，并不影响异议人租赁权的实现。此外，双方《租赁协议》中涉及租赁权之外的权利义务履行，异议人可向合同相对方另行主张。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：   驳回异议人任勇的异议请求。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长  张禅   审判员  乐发波   审判员  冯超     二〇一九年五月二十二日     书记员  李硕        1
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初390号原告：董雪梅，女，1962年12月29日生，汉族，住竹溪县。被告：李梅，女，1971年7月26日生，汉族，住竹溪县。原告董雪梅诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员周卫适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告董雪梅到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月2日，被告向原告借到人民币6000.00元，给原告出具借条一张，约定2018年5月20日前还清。借款到期后，原告要求被告偿还，被告至今分文未还。故具文起诉，请求依法判如所请。原告董雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、微信转账记录截图一张。被告李梅未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年5月2日，被告李梅因资金周转困难向原告董雪梅立据借到人民币6000.00元，约定2018年5月20日前还清。借款到期后，被告至今分文未还。上述事实有双方当事人身份证复印件、借条原件、微信转账记录及当事人陈述等证据材料相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交借条原件及微信转账记录，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系合法，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起五日内偿还原告董雪梅人民币6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周卫二〇一九年五月二十八日书记员  丁俊附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2787号申请人：刘景伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：马文凤，女，1989年9月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请人刘景伟与被申请人马文凤买卖合同纠纷一案，申请人2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文凤名下银行存款27000元。本院经审查认为，申请人刘景伟申请冻结被申请人马文凤名下银行存款27000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文凤名下银行存款27000元，冻结银行存款的期限为一年，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗合理二〇一九年五月六日书记员  何永涛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执636号之一 申请执行人：大田县人民法院刑事审判庭，住所地福建省大田县凤山西路**。 被执行人：郑昌裕，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县广平镇栋仁村**。 本院在执行申请执行人大田县人民法院刑事审判庭与被执行人郑昌裕罚金纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下闽GR30**号桑塔纳牌轿车（登记于1998年，已达报废年限，价值过低，且未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人刑期未满，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人名下闽GR30**号桑塔纳牌轿车（登记于1998年，已达报废年限，价值过低，且未能实际控制）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年五月二十九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。