湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特18号申请人：朱俊武，男,1949年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：湖南二建临武城市建设开发有限公司。法定代表人:刘慧,该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族。申请人朱俊武与被申请人湖南二建临武城市建设开发有限公司（以下简称湖南二建临武城建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。朱俊武称：请求判令撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字〔2018〕81号裁决。事实和理由：就朱俊武与湖南二建临武城建公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出郴仲字〔2018〕81号裁决书。朱俊武认为：湖南二建临武城建公司在仲裁时提交的证据《单位（子单位）工程竣工验收记录》是伪造的且该公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁庭存在收集证据材料、混淆概念、无视法律规定等枉法裁判情形。故该仲裁裁决应予撤销。湖南二建临武城建公司称：1、仲裁裁决是合法有效的，不存在应当撤销的情形。申请人申请的第一项理由与其之前的观点是矛盾的，裁决并非在缺失该证据的情况下作出。2、申请人提交的《单位（子单位）工程竣工验收记录》是照片打印件，没有原件，湖南二建临武城建公司提交相应的证据是原件。《单位（子单位）工程竣工验收记录》在城建档案馆是有备案的，申请人可以到相关部门调取，显然不属于伪造的证据。3、申请人并未提交相应证据证实仲裁庭的组成违法,申请人对仲裁庭的组成有异议应当在仲裁程序中提出，申请人在整个程序中没有提出异议，不能以违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。4、申请人提交了《单位（子单位）工程竣工验收记录》照片打印件后，仲裁庭要求湖南二建临武城建公司提供原件，是符合程序要求，并不违反法定程序。5、申请人的其他主张不属于撤销仲裁裁决的法定理由。本院审理期间，朱俊武为了证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据。湖南二建临武城建公司没有提交证据。本院认证认为：朱俊武提交的证据拟证明的是双方合同的签订、履行情况，而非拟证明本案所涉仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的法定事由，故湖南二建临武城建公司提供的证据与本案是否应予撤销该仲裁裁决这一焦点问题无关，本院不予采信。经审查查明：湖南二建临武城建公司与朱俊武于2015年4月24日签订《商品房买卖合同》，由朱俊武购买湖南二建临武城建公司开发的位于沙溪路与隆武路交汇处的临武县家园住宅小区（沙溪湖小区）*幢*号房。该合同书第11页中的第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交郴州市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”合同书落款处加盖有湖南二建临武城建公司印章及朱俊武签名。该合同签订后双方因合同履行产生纠纷，朱俊武于2018年5月8日向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.湖南二建临武城建公司向朱俊武支付自2015年8月31日起至2016年5月25止逾期交房违约金85437.68元；2.湖南二建临武城建公司向朱俊武双倍赔偿安装外窗不锈钢纱窗2800元；3.湖南二建临武城建公司向朱俊武双倍赔偿安装节能型同层排水系统4000元；4.湖南二建临武城建公司向朱俊武双倍赔偿安装高档防盗门2000元。以上四项共计94237.68元。郴州仲裁委员会受理该案后，分别于2018年5月8日、2018年7月9日向朱俊武的委托代理人谭元锋、湖南二建临武城建公司送达了受理通知书、选定独任仲裁员函、郴州仲裁委员会仲裁规则、郴州仲裁委员会仲裁员名册等文书。湖南二建临武城建公司于2018年7月9日向郴州仲裁委员会提交选定独任仲裁员函，选定曹星为独任仲裁员。朱俊武未向郴州仲裁委员会提交选定独任仲裁员函。郴州仲裁委员会指定卿懿为本案独任仲裁员。2018年9月28日，郴州仲裁委员会开庭审理过程中，朱俊武并未对仲裁庭的组成提出异议。郴州仲裁委员会经审理后，以“双方已对逾期交房违约金的金额达成了合意，双方就应退、应缴费用作出了最终结算，且被申请人已于2016年6月30日向申请人支付完毕”为由，未支持朱俊武关于逾期交房违约金的仲裁请求，于2019年1月23日就该案作出郴仲字〔2018〕81号仲裁裁决，裁决：“一、驳回申请人朱俊武的全部仲裁请求。二、本案仲裁费5300元，由申请人朱俊武承担。”本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。超出法定情形之外的事项，不在人民法院的司法审查范围。本案的审查重点为仲裁庭的组成是否违反法定程序；裁决所根据的《单位（子单位）工程竣工验收记录》是否系伪造的；湖南二建临武城建公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱俊武认为，郴州仲裁委员会未询问其是否选择仲裁员，迳行指定涉案仲裁员独任审理本案，仲裁庭的组成违反了法定程序。《郴州仲裁委员会仲裁规则》第二十一条规定：“当事人自收到受理通知书或答辩通知书之日起十日内，没有约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组成方式并指定仲裁员”，本案郴州仲裁委员会于2018年5月8日向朱俊武送达的受理案件通知书中，告知朱俊武可以在收到该通知书之日起十五日内与湖南二建临武城建公司共同选定或委托该会主任指定一名仲裁员成立独任仲裁庭审理本案。郴州仲裁委员会于2018年5月8日向朱俊武送达的仲裁规则中，亦有相应的明确规定。而朱俊武并未在规定的期限内向郴州仲裁委员会提交选定独任仲裁员函，未与湖南二建临武城建公司共同选定仲裁员。故根据该规定，可由郴州仲裁委员会指定仲裁员。且依据《郴州仲裁委员会仲裁规则》第五十九条“案件争议标的不超过10万元的，可适用简易程序”、第六十条“适用简易程序仲裁的案件，由一名仲裁员组成仲裁庭独任仲裁”规定，本案可适用简易程序、由一名仲裁员组成仲裁庭独任仲裁。因此，朱俊武的该主张缺乏事实和法律依据。郴州仲裁委员会系以“双方已对逾期交房违约金的金额达成了合意，双方就应退、应缴费用作出了最终结算，且被申请人已于2016年6月30日向申请人支付完毕”为由，未支持朱俊武关于逾期交房违约金的仲裁请求。故证明涉案项目的竣工验收时间的相应证据不属于本案必须的证据，朱俊武关于湖南二建临武城建公司隐瞒了竣工验收备案的相关证据属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张，依法不能成立。朱俊武未提供充足证据证实《单位（子单位）工程竣工验收记录》是伪造的，且《单位（子单位）工程竣工验收记录》不属于本案定案的主要依据，故朱俊武关于裁决所根据的《单位（子单位）工程竣工验收记录》系伪造的主张，依法不能成立。朱俊武亦未提供证据证实郴州仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。鉴于朱俊武未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可撤销情形，故本院对于朱俊武的撤销仲裁申请不予支持。且本院认定案涉仲裁裁决没有违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人朱俊武请求撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字〔2018〕81号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人朱俊武负担。(本页无正文)审判长  黄肖华审判员  许素萍审判员  张九香二〇一九年五月八日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。