wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4434号申请执行人刘顺华，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省华蓥市。被执行人腾明学，男，汉族，1956年11月5日出生，住重庆市北碚区。关于刘顺华申请执行腾明学民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0109民初5589号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为偿还借款本息21500元，迟延履行利息，执行费223元，已执行兑现金额为2545.56元。本院于2018年10月18日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年4月28日，本院依法划拨被执行人腾明学的银行存款545.56元并支付给申请执行人，此外，被执行人于2019年春节前自动履行案款2000元给申请执行人。现本案已执行兑现金额为2545.56元，但被执行人腾明学拒绝履行剩余案款，本院已于2019年4月29日对被执行人腾明学决定予以拘留15日。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人腾明学目前暂无可供执行的财产，腾明学未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执4434号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 魏庆伟二〇一九年五月七日法官助理 黄明浩书 记 员 覃媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4953号 原告：杜鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。校长：薛东平。原告杜鹏与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法进行了审理。杜鹏向本院提出诉讼请求：1、退回预交学生培训课时费2400元；2、赔偿家长误工费500元；3、赔偿学生误课费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年12月，原告向被告交纳培训费3840元，2018年10月15日突然关门，尚欠课时费2400元。学校校长先是以学校暂时停电为由搪塞说过两天恢复开课，至今未开课。后听说该中心已倒闭，但未退费。故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告起诉时提交的收款收据上载明的学生姓名为杜宥嘉，本案原告以杜鹏起诉，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马 西 来   二〇一九年四月二十三日 书  记  员   刘    颖 1
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终7742号上诉人（原审原告）：武氏水（VUTHITHUY），女，1984年11月1日出生。上诉人（原审原告）：宋某，男，2011年2月25日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖广廉，男，1947年5月5日出生。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋洋，女，1976年2月29日出生。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京森林乐器有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯。法定代表人：宋洋，董事长。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。上诉人武氏水（VUTHITHUY）（以下称武氏水）、宋某因与被上诉人廖广廉、宋洋、北京森林乐器有限公司（以下称森林乐器公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武氏水、宋某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院的裁定违反法律规定，武氏水、宋某的起诉有合法有效的法律基础。宋洋及廖广廉签订的《股权转让协议》侵害了武氏水、宋某对森林乐器公司股份享有的继承权。廖广廉、宋洋、森林乐器公司辩称：同意一审裁定。武氏水、宋某向一审法院起诉请求：判令2014年2月11日廖广廉与宋洋签订的《北京森林乐器有限公司股权转让协议》无效。一审法院认为：鉴于宋茂林已经死亡，武氏水、宋某对廖广廉名下森林乐器公司的股权所享有的权利尚未得到法律确认，故武氏水、宋某径行提起该案诉讼，要求确认廖广廉与宋洋签订的《北京森林乐器有限公司股权转让协议》无效，缺乏权利基础。据此，一审法院于2019年2月裁定如下：驳回武氏水（VUTHITHUY）、宋某的起诉。本院认为：根据《外商投资企业申请登记表》上记载，廖广廉是森林乐器公司的投资外方，投资总额15万美元，占森林乐器公司注册资本的100%。2015年8月18日，北京市昌平区商务委员会发文批复，同意廖广廉将其在森林乐器公司所持100%股权转让给宋洋，股权转让后，公司转为内资企业。现武氏水、宋某提起诉讼主张宋茂林是森林乐器公司的实际投资人和控制人，是以廖广廉的名义申请设立森林乐器公司，现廖广廉将其股权转让给宋茂林与前妻之女宋洋，实际上侵占了宋茂林所有的股权，并据此要求确认廖广廉与宋洋签订的股权转让协议无效。但根据本案情况，武氏水、宋某对该股权所享有的权利尚未得到法律确认，现二人直接起诉主张廖广廉与宋洋之间的股权转让协议无效，缺乏权利基础，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，武氏水、宋某的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇一九年五月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初431号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某，男，1976年12月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因盗窃于2017年11月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，因传唤不到案同年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年5月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月29日23时许，被告人陈某在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口名门城市广场四楼走廊按摩椅前，趁被害人马某酒后昏睡之际，将被害人马某口袋的一部华为MATE10手机盗窃走，经鉴定，涉案手机价值3150元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某的供述，被害人马某的陈述，证人证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频资料，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2019年1月14日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔赃物或赃物折价款人民币三千一百五十元发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年五月三十日书记员 刘艳清（代）
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更262号 罪犯周华明，男，1981年8月7日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）南中刑初字第33号刑事判决，以被告人周华明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人周华明非法处置的被害人财产责令退赔。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）川刑终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2008年7月15日裁定将罪犯周华明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院分别于2010年8月1日、2012年7月9日裁定对罪犯周华明减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日裁定对罪犯周华明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日裁定对罪犯周华明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周华明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯周华明于2016年5月16日缴纳罚金10000元，2019年3月18日缴纳赔偿款9000元，财产性判项已全部履行；该犯评为2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周华明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周华明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2019年8月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初482号 原告：罗平琼，女，生于1960年2月29日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：谢贤沛(系原告丈夫)，男，生于1954年12月9日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：龚存琼，女，生于1986年10月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。特别授权。 原告罗平琼与被告龚存琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告鸭苗购买款9000元、鸭苗饲料款1600元、鸭苗食用药款700元，共计11300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日,被告给原告送鸭苗1600只，每只计价7.5元。当时，被告承诺自原告购买后六天内到原告家给鸭苗注射疫苗。然而在原告的两次催促下，被告都没到原告家进行疫苗注射。直到鸭苗死了400只后，被告才在2018年8月11日到原告家实施疫苗注射，并说原告所购买的鸭苗得的是“姜末炎（音）”，若治疗后仍出现死亡，自己会负责。至2018年8月14日，原告的鸭苗又死了800只。到这时，被告就开始不认账了。原告2018年8月18日到许州百顷市场里找被告要求赔偿时，双方发生纠纷。许州派出所因双方纠纷出警后曾主持调解，但未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告现依法提起诉讼。请依法支持原告诉请为盼！ 被告龚存琼辩称，原被告当时达成鸭苗买卖合意后，被告不但按约定交付了鸭苗，还收到了原告支付的价款。至此，双方的买卖合同权利义务已终结。原告诉称被告曾承诺给其购买的鸭苗注射疫苗，不属实；诉称被告自愿承担赔偿责任，也不属实。因原告所购买鸭苗的死亡与被告的任何行为都不具有因果关系，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告于2018年7月27日从被告处以每只7.5元价格购得1600只鸭苗的事实，本院予以确认。双方有争议事实的质证和认定：1.原告购得的鸭苗是否死亡以及死亡数量。根据原告在整个诉讼中的陈述（包括许州派出所在《调解协议书》中所归纳的原告陈述内容）来看，应确实发生过原告所购鸭苗大量死亡的事实，但是原告尚无证据证明所死亡鸭苗的数量。2.被告是否作出过自鸭苗出售后六日内为原告所购鸭苗注射疫苗的承诺。诉讼中，原告虽一直称被告在鸭苗买卖时作了“六日内进行疫苗注射”的口头承诺，但被告始终不予认可。而除了自己的陈述外，原告也并无其他证据佐证，因此，对原告的这一诉称，本院不予认定。3.原告所购鸭苗的死亡与被告履行合同义务的行为是否存在因果关系。在本案中，原告除了自己的陈述外，就仅提供了一份由许州派出所制作的《调解协议书》，而《调解协议书》不能证明鸭苗的死亡与被告履行合同义务的行为存在因果关系。所以，根据本案现有证据，本院不足以认定原告所购鸭苗的死亡与被告履行合同义务的行为存在因果关系。 本院认为，原被告之间所建立的鸭苗买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告在本案中要求被告赔偿因鸭苗死亡给自己造成的鸭苗价款损失，但并未举证证明死亡鸭苗的数量以及鸭苗的死亡与被告履行合同义务的行为及其他行为存在因果关系。另，原告对自己主张的鸭苗饲料款损失和鸭苗食用药费用损失，也并未予以举证证明。 综上所述，由于原告的现有证据不足以证明被告履行合同义务的行为或其他行为与所购鸭苗的死亡存在因果关系，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗平琼的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）41元，由原告罗平琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵    加    锋 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄华飞附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2296号之五 申请执行人陈笑萍，女，1981年10月30日出生，住天台县。 被执行人陈建文，男，1958年9月24日出生，住天台县。 被执行人陈碧翠，女，1958年12月3日出生，住天台县。 申请执行人陈笑萍与被执行人陈建文、陈碧翠民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1167号民事调解书，被执行人陈建文、陈碧翠应归还申请人陈笑萍借款1100000元及相应利息，负担案件执行费13400元，但被执行人陈建文、陈碧翠未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年7月9日立案执行，依法于2018年7月11日向被执行人陈建文、陈碧翠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈建文、陈碧翠逾期未履行，报告财产有不实的行为。本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单,并对被执行人陈建文作出拘留15日的决定。 在执行过程中，申请执行人陈笑萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈建文、陈碧翠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈建文、陈碧翠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有房产登记信地产，经调查核实均由我院另案依处置完毕。被执行人陈建文、陈碧翠实际居住地××县白鹤镇××三间房屋，因被执行人陈建文、陈碧翠未能提供其与产权无关的证据，依法张贴了封条，告知其如有权属纠纷可提执行异议，案外人提起异议之诉，尚未确定权属，暂无法处置。被执行人陈碧翠有社保工资每月1600元左右，每月在履行1000元，已支付9000元。被执行人陈建文、陈碧翠在实际居住地××县白鹤镇××三间房屋内有红木家俱，分二批拍卖，拍得执行款114700元，划入本案30104.5元。2018年12月28日，本院拘传被执行人陈建文并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月18日，本院到被执行人陈建文、陈碧翠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈笑萍的涉案债权已实现39104.5元。 2019年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈笑萍，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈笑萍对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈建文、陈碧翠目前有财产可供执行，申请执行人陈笑萍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建文、陈碧翠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年五月十六日 代书记员  徐 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初304号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年3月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务工，非中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】185号起诉书，指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、李圣威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年8月22日23时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｎ×××**白色吉利帝豪牌小型轿车，沿G105国道由南向北行驶至坞墙镇十字路口处被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血样中酒精含量为201.867mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询单、证明、查获证明等书证、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其所在居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年五月二十三日书记员  才盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执11号 申请执行人：袁玉香,女，1966年12月29日出生,汉族,住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨跃春、黄斯勇，系广东惠保律师事务所律师。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司,住惠州市惠城区麦地东路**。 法定代表人：刘韦良。 关于申请执行人袁玉香与被执行人惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初字第2692号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、将惠州市麦地东路1号东江明珠花园7幢806号房屋（建筑面积：191.28平方米）、惠州市麦地东路1号东江明珠花园7幢2001房屋（建筑面积：296.22平方米）、惠州市麦地东路1号东江明珠花园7幢2002号房屋（建筑面积：296.22平方米）的产权变更登记至申请执行人袁玉香名下。二、被执行人应支付受理费36436元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人袁玉香向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行中，已于2019年1月23日向惠州市不动产中心送达协助执行通知书、（2018）粤1302民初字第2692号《民事判决书》，要求协助执行第一项的过户执行内容，现已执行完毕。对于第二项执行内容，本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行全部义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执（被执行人有零星存款被其他案件冻结，本案轮候冻结）。 三、本院已对被执行人的法定代表人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对于申请执行的第二项内容已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执11号终结本次执行程序。 被执行人惠州市东江物业开发有限公司负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 刘  耀  阳 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年五月十五日 书记员 汤婉利(代)
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初697号原告：张某2，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系死者张某4的父亲。原告：张某3，女，1950年1月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系死者张某4的母亲。原告：张某1，女，2014年3月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系死者张某4的女儿。法定代理人：张某2、张某3，系张某1的爷爷、奶奶。三原告委托诉讼代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，现住巨鹿县，社区推荐代理。被告：石家庄陆捷运输有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人：孟国振，公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。被告：李跃龙，男，1994年12月7日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。原告张某2、张某3、张某1与被告石家庄陆捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李庆通、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告石家庄陆捷运输有限公司、李跃龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某2、张某3、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月21日4时50分，张某4驾驶被告李跃龙所有的挂靠在被告石家庄陆捷运输有限公司车号为冀Ａ×××**轻型仓栅式货车，沿南宫市青年街由西向东行驶至朝阳街路口西侧时，与前方顺行的华川亮驾驶的车号为冀Ｅ×××**自卸低速货车相撞造成张某4和乘坐人李跃龙受伤，张某4在医院抢救治疗无效于2018年9月29日死亡。冀Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业险车上人员责任险（司机)和不计免赔险，保险金额为5万元，事故发生在保险合同有效期内。本次事故发生后，原告多次找被告协商保险理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求被告石家庄陆捷运输有限公司和被告李跃龙签字才能理赔，而李跃龙拒绝签字。因此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、原告应当首先提供死者驾驶证、从业资格证及行车证等有效证件，证明合法驾驶资格，否则我公司有权依据保险合同和法律的相关规定，拒绝做出相关赔偿；2、依据事故责任认定，对原告的损失，首先应当由其他侵权方进行赔偿，不足部分我公司同意在原告能够提供合法、合理证据证明其诉求的情况下依法进行合法赔偿；3、与本案有关的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围，不予赔偿。石家庄陆捷运输有限公司、李跃龙未答辩。张某2、张某3、张某1围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告三人户口本复印件和张某2、张某3身份证复印件;2、道路交通事故认定书和保单复印件;3、南宫市人民法院（2019）冀0581民初127号判决书及其生效证明;4、事故车辆冀Ａ×××**还款明细及李跃龙与被告运输公司的挂靠协议，张某4的死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销证明。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，对原告提交的死亡注销证明无异议，其他证据均为复印件，不具有证据效力，请法庭核实其真实性。另对原告提交的南宫市人民法院判决书及生效证明其证明内容有异议，我公司并非其提交的南宫市法院判决其中的一方当事人，该判决对我公司并不产生法律效力，另外该份判决书中也并没有审查及认定死者具有合法的驾驶资格。石家庄陆捷运输有限公司、李跃龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日4时50分，张某4驾驶冀Ａ×××**解放牌轻型仓栅式货车，沿南宫市青年街由西向东行驶至朝阳街路口西侧时，与前方顺行的华川亮驾驶的车号为冀Ｅ×××**自卸低速货车相撞造成张某4和乘坐人李跃龙受伤，张某4在医院抢救治疗无效于2018年9月29日死亡。冀Ａ×××**轻型仓栅式货车行车证登记的所有人为石家庄陆捷运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车上人员责任险（司机)和不计免赔险，保险金额为5万元，事故发生在保险合同有效期内。另查明，张某2、张某3、张某1分别是张某4的父亲、母亲、女儿。本次事故发生后，张某2、张某3、张某1于2019年1月29日向河北省南宫市人民法院提起民事诉讼，要求交通事故相对方华川亮赔偿298891.92元、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司赔偿120000元。河北省南宫市人民法院于2019年2月24日做出（2019）冀0581民初127号民事判决，认定张某2、张某3、张某1各项损失共计906351.39元，判令华川亮赔偿235905.41元、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司赔偿120000元，该判决已经发生法律效力。上述事实有张某4的死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销证明、原告三人户口本和张某2、张某3身份证、道路交通事故认定书和保单、（2019）冀0581民初127号民事判决书及生效证明为证，本院予以认定。本院认为，张某4驾驶冀Ａ×××**解放牌轻型仓栅式货车与华川亮驾驶冀Ｅ×××**自卸低速货车发生交通事故并导致张某4死亡，张某4在交通事故中负主要责任，张某4的近亲属张某2、张某3、张某1能够从交通事故相对方获得的赔偿不足以弥补其损失，冀Ａ×××**解放牌轻型仓栅式货车的车主对张某4的家人张某2、张某3、张某1负有赔偿责任，冀Ａ×××**解放牌轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有商业险车上人员责任险（司机)和不计免赔险，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保额范围内承担赔偿义务。被告石家庄陆捷运输有限公司、李跃龙经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿张某2、张某3、张某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由石家庄陆捷运输有限公司、李跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏广庚二〇一九年五月九日法官助理杨彦章书记员马燕
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢141号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**。组织机构代码66927845-0。 负责人林辉，行长。 被执行人漳州富亿纸品有限公司，住所地，住所地福建省漳州市蓝田开发区iv> 法定代表人刘锡河，总经理。 被执行人漳州金鑫辉包装有限公司，住所地，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区构代码61147796-7。 法定代表人刘婵凤，总经理。 被执行人漳州市福世通电子有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文工业开发区横一路**构代码74908000-6。 法定代表人廖宝玉，总经理。 被执行人刘锡河，男，1979年2月11日出生，汉族，系被执行人漳州富亿纸品有限公司的法定代表人，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈淑惠，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人郑良辉，男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人刘月珠，女，1957年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人廖宝玉，女，1955年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄龙生，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人沈惠容，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人郑锡江，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人刘婵凤，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行因与被执行人漳州富亿纸品有限公司、漳州金鑫辉包装有限公司、漳州市福世通电子有限公司、刘锡河、陈淑惠、郑良辉、刘月珠、廖宝玉、黄龙生、沈惠容、郑锡江、刘婵凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)漳民初字第177号民事判决已发生法律效力，依申请执行人王阿狮申请，本院于2014年12月1日依法立案执行，执行案号为（2014）漳执行字第212号，后于2018年10月23日恢复执行，执行案号为（2018）闽06执恢141号。执行标的为本息人民币40314451元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。现查明，本院依法对被执行人漳州富亿纸品有限公司的工业房地产予以司法拍卖，申请执行人受偿人民币19604237.96元。被执行人漳州市福世通电子有限公司、廖宝玉、黄龙生已经与申请执行人达成和解协议；被执行人、漳州金鑫辉包装有限公司、刘锡河、陈淑惠、郑良辉、刘月珠、沈惠容、郑锡江、刘婵凤财产暂时无法处置。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，除本院依法拍卖的被执行人漳州富亿纸品有限公司的工业房地产外；被执行人漳州市福世通电子有限公司、廖宝玉、黄龙生已经与申请执行人达成和解协议；被执行人、漳州金鑫辉包装有限公司、刘锡河、陈淑惠、郑良辉、刘月珠、沈惠容、郑锡江、刘婵凤财产暂时无法处置，且经本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年五月二十七日 书记员  林亦娟
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初215号原告：菅清凯，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告：谭彦坤，女，1983年5月24日出生，汉族，住柏乡县。委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭江鹏，男，1983年2月15日生，汉族，住柏乡县。系谭彦坤丈夫。被告：杨倩荣，女，1984年10月18日出生，汉族，住柏乡县。原告菅清凯与被告谭彦坤、杨倩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅清凯、被告谭彦坤的委托诉讼代理人姜瑞卿、郭江鹏到庭参加诉讼，被告杨倩荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菅清凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息3600元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月1日被告杨倩荣找我说资金困难借我5万元，由谭彦坤担保，约定利息3分，借款后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款5万元及至还清之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费、保全费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2018年9月1日的借条一份，诉前保全费用票据一份。被告杨倩荣没有递交答辩状。被告谭彦坤辩称，原告和被告杨倩荣之间的借贷关系没有实际形成，我不应承担担保责任，担保期间已过，担保人也不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告杨倩荣因资金周转困难借原告现金5万元，由谭彦坤提供连带责任担保，约定月利息3分，被告杨倩荣向原告打一借条，被告谭彦坤在担保人处签字。借款后，原告多次向被告催要，被告杨倩荣一直没有偿还。以上事实，原告提供的由被告书写的欠条一份可以认定证实。本院认为，被告杨倩荣借原告现金50，000元，并给原告打有借条，原告依据借条要求被告杨倩荣偿还借款本金50，000元并按年利率24%支付利息的请求，合理合法，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告谭彦坤提出借条上债权人的名字和原告名字不是同一人，其不应承担担保责任的主张，因借条是被告杨倩荣所写，且原告持有该借条，因此被告谭彦坤的主张本院不予支持，被告谭彦坤提出原告没有提供被告杨倩荣的收到条，主张借贷关系不成立，其不应承担担保责任的主张，因原告提供的是借条，上面注明了“今借现金人民币50000元”，庭审时原告陈述是现金借款，因此被告谭彦坤的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨倩荣于本判决生效之日起10日内偿还原告菅清凯借款本金50，000元，并自2018年9月1日起，以借款本金为基数，按年利率24%计算支付利息，至借款本金还清之日止。二、被告谭彦坤对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨倩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾宝记二〇一九年五月九日书记员  魏 云
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执781号赵振敏：赵振敏与赵兰涛曲艳玲纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给赵跃良。至此，你向本院申请执行的(2019)豫1328执781号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一九年五月七日书记员  张海军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民申1号 再审申请人（原审被告）：常振川，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：裴徽，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：况世杰，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：裴徽，四川竞壹律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人常振川、况世杰因与被申请人赵玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川1102民初3989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，常振川、况世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 高 奕 审判员 王 涛 审判员 万 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 魏米佳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1586号 原告：张秀梅，女，1952年10月5日出生，甘肃省庆城县人。 被告：李艳，女，1982年11月17日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告张秀梅与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳于2018年向原告借款10000元并出具借条一张，双方协商月利率2%。借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金5000元，此后再未履行还款义务。为此原告诉至法院并提出前述诉讼请求，请予依法判处。 李艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.人民调解协议书一份，证明原、被告曾经达成一致调解协议的事实。 通过审理，本院认定的事实如下：解某曾向原告张秀梅借款100000元，后因其无力还款，原告起诉。案件执行中，解某的妻子李艳即本案被告与原告商议，下剩借款本金10000元由其于2018年3月8日向原告出具10000元借条一张，同时约定还款时间，并承诺若按期不还款则按月利率20‰计息。约定借款期限届满后，被告未按期还款。2018年7月25日，原、被告经环县司法局驻人民法院人民调解工作室调解，双方达成如下还款协议：由李艳于2018年8月10日前归还张秀梅借款5000元，剩余5000元于2018年10月1日前归清。该协议达成后，被告于2018年8月20日向原告还款5000元，此后再未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及人民调解协议书为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李艳于本判决生效后十日内归还原告张秀梅借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云审判员李杨人民陪审员唐珍 二〇一九年五月十四日 法官助理 王               燕 书 记 员 李       鑫       媛
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执746号之二 申请执行人：张某某。 被执行人：翟某某。 本院于2019年5月24日作出（2019）晋0821执746号之一裁定书，冻结了被执行人翟某某名下的银行存款21524元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人翟某某名下的银行存款21524元。 执行员  陈瑞豪 二〇一九年五月三十日 书记员  陈小腾
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初892号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所吉林省延吉市 法定代表人：姜桂花，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：崔顺姬，女，住所吉林省延吉市 本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告崔顺姬之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告朴龙吉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年五月二十日 书记员  张美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4393号申请执行人：包英敏，男性,1989年4月2日生，蒙古族,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包胡日都胡，女性,1971年2月3日生，蒙古族,住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人包英敏与被执行人包胡日都胡买卖合同纠纷一案中，申请执行人包英敏申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 王炳宇审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年五月二十日书记员 白少杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执182号之八 申请人：白桂兰,女,1952年10月4日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：好斯巴雅尔,男,1976年5月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：萨仁高娃,女,1976年9月14日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：贺喜格吉日嘎拉,女,1956年11月25日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年6月21日生效的（2017）内0726民初765号调解书，依法向被执行人萨仁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人萨仁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人萨仁高娃在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX772账户内存款人民币708.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保649号申请保全人：潍坊市住房置业担保有限公司。被保全人：董桂兵，男，1962年8月18日生，汉族。被保全人：李玲，女，1964年8月1日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司诉被保全人董桂兵、李玲追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2983号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人董桂兵、李玲银行账户存款20000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十日书记员  刘 淼
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢1115号 石某某、叶某某、李光耀：申请执行人石某某与被执行人叶某某,李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初5814号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人叶某某,李光耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还128000元，负担案件受理费4240元、保全费1520元、执行费1900元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人叶某某自愿于2019年5月21日向申请执行人石某某偿还借款133000元（包括案件受理费4240元、保全费1520元、执行费1900元），下剩2660元申请执行人石某某自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1115号执行案件执行完毕，于2019 年5月21日结案。     二〇一九年五月二十一日1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3036号原告：华荣科技股份有限公司被告：上海市建设机电安装有限公司分公司被告：上海市建设机电安装有限公司上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华荣科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取654元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年五月十五日书记员  孙秋羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初297号原告：刘冬英，女，1975年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理，原告刘冬英诉被告金云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬英到庭参加诉讼，被告金云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告金云通过宣传以咸宁云鼎商贸有限公司招代理为名，并承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，被告要求原告必须缴纳人民币10000元。2016年6月原告向被告转账支付10000元，被告向原告出具收据。在接下来的两个月中，被告承诺的工资并未发放，原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拒绝退款。2016年9月被告收回收据并当场向原告打下欠条，约定欠款10000元在六个月内全部还清，后被告仅偿还5000元，余款5000元至今未付，故原告诉至法院。被告金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告金云向原告收取会员费后未履行合同义务，被告同意返还会员费并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定返还欠款，现被告未按照约定返还欠款，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云在本判决生效后十日内返还原告刘冬英5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交书诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪向阳审判员  李福坤审判员  何利平二〇一九年五月二十七日书记员  镇景威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1880号原告:李树军，男，1960年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张同英，女，1961年2月13日出生，汉族，系李树军之配偶，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，进行和解、调解，代收法律文书。被告:杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李树军与被告杨同礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树军的委托诉讼代理人张同英到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨同礼给付原告李树军工资款5974元；2、本案诉讼费用由被告杨同礼承担。事实与理由：2015年，原告李树军给被告杨同礼干活，干的是工地杂活。工程结束后，被告杨同礼欠原告李树军工资5974元不予支付。为维护原告李树军合法权益，故诉至法院。被告杨同礼未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨同礼雇佣原告李树军在橄榄嘉园小区4号楼、5号楼从事工地杂活。2019年2月11日，被告杨同礼为原告李树军出具欠条一份，载明：“今欠橄榄嘉园4#、5#李树军工资2810元（贰仟捌佰壹拾圆）欠款人杨同礼2019.2月11”。该欠条有被告杨同礼签字及按手印。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李树军与被告杨同礼虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告杨同礼出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告杨同礼作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告李树军的合法权益，故本院对原告李树军请求被告杨同礼支付工资款2810元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。关于原告李树军提交的马玉林、杨永振的证明和欠条，原告李树军未提交证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同礼于本判决生效后十日内给付原告李树军工资款2810元；驳回原告李树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树军负担13元，被告杨同礼负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年五月十六日书记员 张宏威
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2965号之一 申请执行人：吴建飞，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹元兴，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴建飞与被执行人邹元兴因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初1776号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人邹元兴名下的车牌号为闽Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十一日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2763号原告：黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告黄纪森诉被告周林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄纪森撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由黄纪森负担。审 判 员 沈华清二〇一九年五月八日代书记员 兰海燕
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初593号原告：李永英，女，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王素军，男，1966年4月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：张俊平(被告表弟)，男，1985年4月17日出生，汉族，住曲周县。原告李永英与被告王献岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永英的委托诉讼代理人王素军、被告王献岭的委托诉讼代理人张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款3080元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告承包了河北省唐山市恒大华府工地绑钢筋工程。被告雇佣原告从事绑钢筋工作。工程完工后经核算，尚欠原告3080元工资款。被告至今没有给付。经原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。王献岭辩称，对原告所述事实及诉讼金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告方对原告所述事实及诉讼金额无异议，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告劳动报酬3080元，事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王献岭自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永英劳动报酬3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12.5元，由被告王献岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年五月二十日书记员 刘水田附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审125号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人梁志良，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人梁志良自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用翔云镇梅庄村基本农田（水田）建成三层砼结构厝一幢，非法占地总面积为1201.8平方米（合1.80亩），实际建筑占地面积为211.6平方米（合0.32亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月5日作出南国土资〔2017〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在翔云镇梅庄村用于建住宅的土地，面积1201.8平方米（合1.80亩），具体四至为：东至水泥路，西至山地，南至山地，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211.6平方米（合0.32亩）。并于2017年5月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市翔云镇人民政府关于梁志良司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于梁志良非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于梅庄村梁志良非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。经本院向南安市不动产登记中心查询，截止至2019年5月22日，址在南安市翔云镇梅庄村04组陈厝后、翔云镇梅庄村05组的用地两宗，土地使用权面积184.4平方米，土地使用权人为被申请人。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。鉴于南安市翔云镇人民政府出具的《居住证明》与事实不符，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）325号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还翔云镇梅庄村用于建住宅的土地，面积1201.8平方米（合1.80亩），具体四至为：东至水泥路，西至山地，南至山地，北至山地；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211.6平方米（合0.32亩）。]，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶晓青 -4-
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢277号 罗治仁、叶多寿、杨泽柳： 叶多寿、罗治仁与杨泽柳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计61409.00元。经本院立案执行，现杨泽柳已自动履行到位赔偿款61409.00元，并将该款交付给申请执行人叶多寿。至此，罗治仁、叶多寿向本院申请执行的（2007）达达刑初字第102号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年五月六日 书记员 程才学
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3294号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人:郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：喻彬，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告喻彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。深圳市博雅成信科技有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  李学艺 二〇一九年五月二十一日 法官助理罗义 书记员骆梦雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1093号罪犯汪春根，男，生于1981年3月26日，汉族，小学文化程度，江西省宜春市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂沙市刑初字第00435号刑事判决，以被告人汪春根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪春根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪春根在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪春根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪春根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪春根在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪春根减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1443号 原告：孟华，女，汉族，生于1975年7月31日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：唐文友，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省安县。 原告孟华诉被告唐文友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟华之委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼，被告唐文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付水电费39849.67元，房租费、物管费、清洁费等33484.16元；承包费84000元（上述所有费用截止2019年2月）合计157333.83元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年开办了绵阳市游仙区唐韵歌城，由于原告事务繁忙无暇照顾，因此于2016年5月16日由原告的老公与被告签订《承包协议》，将唐韵歌城整体承包给被告进行经营，经营期限为2016年5月16日至2018年12月30日，合同约定被告每月向原告支付承包费，该合同到期后，原告又与被告重新签订了《承包协议》，合同期限为2018年12月31日至2021年12月31日，合同约定被告除每月支付承包费用外还应当支付水电、空调使用费、房租、管理费等费用，但是合同签订后被告并未按照约定支付相关费用，原告多次催要，被告承诺支付但是到期后未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐文友未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：原告孟华与何斌原系夫妻关系，后于2019年1月17日协议离婚。绵阳市游仙区唐韵歌城的经营者系孟华。2016年5月16日，何斌（甲方）与被告唐文友（乙方）签订了《承包协议》，双方约定由甲方将“越王楼唐韵歌城”承包给乙方经营，甲方不收取房租费、物管费、清洁费等，如越王楼收取，根据实际情况视情考虑。甲方收取6000元／月承包费及歌城设备设施折旧费等方式承包给乙方，费用实行月付，乙方于每月10号交付。协议期限自2016年5月16日至2018年12月30日有效。2018年6月20日，原告孟华（甲方）与被告唐文友（乙方）签订了《承包协议》，双方约定：“（一）甲方提供一个装修完整，设备设施齐全并且消防设施完善的越王楼歌城晨承包给乙方经营使用，地址：绵阳市游仙区剑南路东段**越王楼主楼第**（建筑面积：1530.93平方米）。三、双方责、权、利（一）甲方提供的越王楼歌城设备、设施完成，承包给乙方，乙方需要承担越王楼歌城房屋产生的水电、空调使用费及房租、管理费，管理费收费标准：每月3元／平方米，每年55113.48（自2018年1月1日至2021年12月31日），房租收费标准：每月3元／平方米，起始每年租金总额为人民币55113.48元（自2019年1月至2021年12月31日）上述费用由越王楼景区管理有限公司收取。（二）甲方收取6000元承包费及歌城设备设施折旧费等方式承包给乙方，费用实行月付，乙方与每月10号交付。……（四）本协议在2018年12月31日前止，乙方在负责办理越王楼歌城消防证前提下，方能生效，生效后所产生的债务与费用由乙方负责，如未取得证照所产生的一切罚款费用由乙方承担。”原告当庭陈述被告于2018年1月起至2019年2月期间未缴纳承包费用，根据合同约定下欠原告承包费6000元／月×14个月=84000元。 原告举出了如下证据：1、会计清单三页，拟证明被告没有向原告支付租金、管理费、水电费、空调费的事实，原告当庭陈述越王楼景区管理有限公司实际上就是越王楼文化传播有限公司，该公司将越王楼四楼租给了四川宏腾古建筑工程有限公司，缴纳租金和管理费应该由经营者直接交给四川宏腾古建筑工程有限公司，再由四川宏腾古建筑工程有限公司交给越王楼文化传播有限公司；2、《四川越王楼文化传播有限公司关于逾期未缴清租金、水电费将终止合同关系的通知》，拟证明四川越王楼文化传播有限公司通知四川宏腾古建筑工程有限公司其名下商铺“唐韵歌城”欠付管理费用及房屋租金情况；3、说明一份，拟证明被告亲笔书写拖欠原告承包费用的情况，至今被告未向原告支付任何费用。 原告当庭陈述位于绵阳市游仙区剑南路东段326号越王楼主楼第四层系从四川宏腾古建筑工程有限公司处租赁，根据承包协议约定被告唐文友拖欠了2019年1月至2019年2月期间房租费（4592.79元/月）共计9185.58元；物业管理费从2017年2月至2019年2月未缴纳，共计24298.58元，水电费经品迭后下欠39849.67元，放弃对清洁费的主张。上述费用原告均还未向四川越王楼文化传播有限公司缴纳。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、《承包合同》、说明原件、会计清单、《四川越王楼文化传播有限公司关于逾期未缴清租金、水电费将终止合同关系的通知》、工商登记查询打印件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：2016年5月16日、2018年6月20日，原告孟华与被告唐文友签订了两份《承包合同》，约定将位于绵阳市游仙区剑南路东段326号越王楼主楼第四层（建筑面积：1530.93平方米）的“唐韵歌城”承包给被告唐文友，承包费用6000元／月，该《承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，合同双方当事人应当按照约定全面履行相关义务。原告按照合同约定向被告提供了“唐韵歌城”相关场所及设施设备，而被告并未按照约定支付相关承包费用。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告唐文友承担2018年1月起至2019年2月期间未缴纳的承包费用6000元／月×14个月=84000元，本院予以支持。 关于原告主张水电费及管理费、租赁费是否应当支持？根据双方签订的《承包协议》中约定了该三项费用由被告唐文友向越王楼景区管理有限公司交付，截止到庭审之日前，原告作为“唐韵歌城”工商登记经营者并未就该三项费用进行垫付，实际上并未对其造成损失，对于应当收取该三项费用的四川越王楼文化传播有限公司作为权利人可以另行主张，原告不可就还未实际支出的费用要求被告承担，对于原告主张的房租费9185.58元、物业管理费24298.58元、水电费共计39849.67元的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐文友于本判决生效后十日内向原告孟华支付2018年1月至2019年2月期间的承包费84000元。 二、驳回原告孟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费1723元，由原告孟华承担803元，被告唐文友承担920元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年五月二十日 书记员  龚 苓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9969号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人金兵，男，1985年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行(2019)沪0115执9969号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人金兵融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保333号申请人:中国建设银行股份有公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被申请人：徐金仔，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有公司文登支行诉被申请人徐金仔借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封等价值的其他财产。申请人向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2483号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款4万元或查封等价值的其他财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金仔名下的银行存款4万元（冻结期限为一年）或查封等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初57号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈邦炎，男，1971年2月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地古田县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2019]46号起诉书指控被告人陈邦炎犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈邦炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月24日19时许，被告人陈邦炎酒后驾驶应予报废的闽Ｊ×××××二轮男式摩托车，行驶至屏南县古峰镇公园路与南洋路交叉口路段时被正在执勤的屏南县公安局交通警察大队民警当场查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为101mg/100ml，随后民警将被告人陈邦炎带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人陈邦炎被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年2月26日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈邦炎血样中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年3月19日，被告人陈邦炎因本案的行为被宁德市公安局交通警察大队处予罚款人民币500元，吊销机动车驾驶证，罚款已缴纳。 上述事实，被告人陈邦炎在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场照片；酒精呼气测试结果单及照片；当事人血样提取登记表、抽取血样照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2019]醇检字第188号司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆信息照片；屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、关于“陈邦炎涉嫌危险驾驶案”缴款的情况说明；侦破报告、到案经过、身份证复印件、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人陈邦炎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈邦炎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈邦炎驾驶逾期未年检已达报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈邦炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄晓丹 二〇一九年五月十六日法官助理陆丽琪 书记员  李余凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子。 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 财产的，判决生效后，应当立即执行。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1498号申请执行人于海龙，男，1993年11月15日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人付志全，男，1995年5月12日出生，住所地涿州市。于海龙与付志全借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人付志全目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人付志全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付志全新的财产线索，申请执行人于海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年五月二十一日书记员  万连河
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2743号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初9217号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十一日       1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1197号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**，。 负责人：于永杰，总经理 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。 被告：毛丽敏，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告毛丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支本金29625.93元，零售利息7578.23元，分期手续费728.84元，违约金9055.47元，现金利息117.66元，取现手续20元，合计47126.13元（截至2015年12月23日），各项费用按《领用合约》的规定结算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17，账户号为62×××11，截至2015年12月23日累计欠付诉请款项未给付给原告，经原告多次催收，被告仍不归还。 本院经审查认为，根据原告提供的被告毛丽敏的送达地址无法通知毛丽敏应诉，原告不能提供被告毛丽敏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告毛丽敏送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年五月十五日 书记员  王梦菲
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1923号原告：袁会永，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：宋海亮，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告袁会永与被告宋海亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告袁会永于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁会永撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁会永负担。审 判 员 司东兴 二〇一九年五月九日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3035号罪犯王茂峰，男，1966年12月17日出生，汉族，安徽省含山县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)甬刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王茂峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币487849元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年4月20日作出(2007)浙刑一复字第41号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年05月20日作出(2009)浙刑执字第669号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年12月05日作出(2011)浙刑执字第1557号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王茂峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王茂峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2028年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保311号申请保全人：献县红星伟业建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇前沿村。投资人：吕为清。被保全人：朱军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2019年5月15日作出（2019）冀0929民初1871号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人朱军的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年五月二十七日书记员  吴游春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1323号申请执行人李宏，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张建文，男，1967年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人饶党太，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。李宏与张建文、饶党太房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字3751号民事判决书已生效，但被执行人张建文、饶党太未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建文、饶党太银行存款98195元；或扣留、提取被执行人张建文、饶党太应得收入98195元；或查封、扣押、冻结被执行人张建文、饶党太价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月九日书记员  林倩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初675号 原告：旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会。 法定代表人：李浩，主任。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被告：李金灯，男，1952年9月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会与被告李金灯确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会的委托诉讼代理人丁义安，被告李金灯及其委托诉讼代理人张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院确认原告2016年9月14日向被告出具的土地补偿协议属于无效协议。事实与理由:2016年9月14日，原告在旬阳县城关镇刘湾小学门前修建刘湾小学通行涵洞道路，需要占用铁路附近的林地，经查该林地因国家建设已被铁路部门征用，权属属于国家所有，但被告李金灯却以自己是该林地的使用权人强行阻拦施工，被告夫妇两人手持农药瓶子在施工现场威胁原告工作人员和施工人员，导致道路施工无法进行，迫于无奈原告给被告出具了林扒补偿款说明，载明给付被告补偿款50000.00元。因原告修建道路占用的林地不在被告的林权证所及范围内，被告对原告占用的林地不享有任何权利，且被告采取胁迫方法迫使原告出具了给付补偿款的协议，依法应属无效协议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果……”。本案中，原被告讼争的原告2016年9月14日向被告出具的“关于兑付李金灯扒地补偿款的说明”，已经旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1936号、安康市中级人民法院（2018）陕09民终172号民事判决裁判并产生既判力，故原告旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会向本院起诉要求确认“关于兑付李金灯扒地补偿款的说明”为无效协议，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告旬阳县城关镇刘湾社区居民委员对被告李金灯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向林波 二〇一九年五月二十日 书记员  王 停 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3783号 原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春强，男，该公司员工。 被告：韩金明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告韩金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月8日自愿撤回对被告韩金明的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月八日 法官助理  张 丽 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2018）吉0202民初2690号原告：赵淑艳，女，汉族，1959年6月22日生，住吉林市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，汉族，1960年6月6日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。原告赵淑艳与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳及其委托诉讼代理人许杰，被告王勇托诉讼代理人陈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇立即给付原告赵淑艳借款本金75,000元及拖延给付利息损失，利息按年利率6%计算，从2011年3月7日始计算至给付给付日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告王勇相识。2006年9月25日，王勇从原告处借款10万元，又于2008年2月24日从原告处借款1.5万元，共计借款11.5元人民币。此后在原告催要下，被告陆续偿还原告4万元，但尚欠原告7.5万元至今没有偿还，现原告向人民法院提起诉讼，请法院查明事实后，支持原告诉请，依法判决。被告王勇辩称：1、原告诉请早已超过法定的诉讼时效，根据民法通则第一百三十五条之的规定：债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据民法总则第一百八十八条之规定：债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉被告所涉及的事件和钱款发生在2006年，2011年2月2日适逢春节过年，原告找到被告无理取闹，被告为了过平安过年，无奈之下给原告出具一份欠条，实际上被告不欠原告任何钱款。其后原告再没找过被告主张涉诉钱款，至今已时隔八年之久，本案被告主张权利应当适用民法通则二年诉讼时效的规定。无论适用二年或三年诉讼时效，原告所主张的权利都已经远远超过法定诉讼时效。况且，该诉讼请求属无理纠缠之诉。2、被告不欠原告钱款。2006年原告通过朋友介绍找到被告，请求被告给其儿子办理入学（上军校）事宜，被告通过北京的朋友联系并取得了北京海军指挥学院委培生名额，当时北京的朋友要求给付其10万元中介信息费，因10万元不够，后来又要求支付其1.5万元。该支付后，被告和被告的朋友已经完成了原告的委托事宜，原告的儿子也实际进入该学校学习有一年多时间。后来原告找到被告说，她儿子后悔不念了，要求退钱。被告当时出于好心，又因当时服现役怕给自己造成不良影响，就给原告补偿了4万元。2011年2月2日所打的欠条，并非答辩人的真实意思表示，当时因为原告找被告无理取闹，又马上要过年，被告为保平安才给其出具了欠条，事实上原告的钱款最终并没有装入被告的口袋，被告也没有花到该款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年赵淑艳找到王勇委托其办理孩子上学事宜，于2006年9月25日向王勇账户中汇款100,000元。后100,000元不够，王勇再次要求赵淑艳汇款15,000元，后因事未办成，王勇先行退还40,000元。2011年2月2日王勇再次向赵淑艳出具欠条一份，载明欠赵淑艳75,000元，在2011年3月6日前还完，以前欠条作废，在还钱时按汇款单。2013年1月27日盛玉兰在原欠条上写明，承认以上欠款。2014年、2016年春节期间赵淑艳偕同其他人到王勇家索要该笔欠款，因索要未果，遂于2018年1月10日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、银行转账凭证、借条、欠条，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，王勇在收到赵淑艳的钱款后，未能办理赵淑艳所委托的事项，在先行退回40,000元后向赵淑艳出具欠条，载明欠款的数额及还款时间，且赵淑艳向本院提起民间借贷之诉，应视为双方将涉案钱款的用途转化为借款，因此赵淑艳和王勇在本案中形成民间借贷法律关系。关于王勇提出的时效抗辩，2011年2月2日王勇向赵淑艳出具欠条一份，载明欠赵淑艳75,000元，在2011年3月6日前还完，2013年1月27日盛玉兰在原欠条上写明，承认以上欠款。2014年、2016年春节期间赵淑艳偕同其他人到王勇家索要该笔欠款、2018年赵淑艳提起诉讼，诉讼时效多次中断，并未超过诉讼时效，故王勇的抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起五日内向原告赵淑艳给付借款本金75,000元，并支付该笔借款自2011年3月7日起至款付清时止的利息，标准按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二〇一九年五月十五日书记员 程洪月
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11655号 原告：王春亚，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告：广州市瑞戈表业有限责任公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边路凌角圳自编**大楼卓腾电商大厦**。 法定代表人蒋洪平。 原告王春亚与被告广州市瑞戈表业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王春亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款2577.10元，并赔偿7731.3元，合计10308.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月23日向开设在浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）被告店铺处购买品名为“正品瑞士品牌进口机芯手表全自动机械表防水情侣表夜光金表”的手表一款，价格为2577.1元。原告于同日通过支付宝担保的方式预付了该款款项。2018年11月1日，原告准备向瑞士钟表工业协会申请瑞士产品认证证书，但因不清楚流程，特咨询了中华人民共和国国家钟表质量监督检验中心，但是却被告知，据他们所知瑞士没有该品牌手表，并且通过他们查询，该品牌手表注册人为第三人（深圳市蓝海电子商务有限公司），注册性质为国内商标。原告认为，原告与被告之间构成网络买卖合同关系，被告以非瑞士品牌手表冒充瑞士品牌手表销售，已构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》的相关规定，退一赔三。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告广州市瑞戈表业有限责任公司于2019年4月26日注销，注销使得其法人资格归于消灭，其已不具备民事诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……。故现原告以广州市瑞戈表业有限责任公司为被告起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王春亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 钦 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年五月五日 书 记 员  黄美娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5003号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：佟雅芬，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告佟雅芬物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  范玉海二〇一九年五月十六日书记员  廖正勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2110号 原告赵忠，男，1958年6月１日出生，汉族，现住榆树市闵家镇闵家村闵家屯**。 被告杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，现住榆树市365生活馆金马装饰。 被告刘杨，女，1983年4月18日出生，汉族，现住榆树市365生活馆金马装饰。 原告赵忠诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠、被告杨清秀到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月1日被告因急需装潢用款，向原告借款50,000.00元，约定按1.5分利息给付。并出具欠据一枚，后原告多次向二被告进行索要借款，被告推脱至今尚未给付，现原告要求二被告偿还借款。 被告杨清秀辩称，借款情况属实，目前没有资金给付借款，等挣钱后陆续给付此笔借款。 经审理查明，2018年8月1日被告因急需装潢用款，向原告借款50,000.00元，约定按1.5分利息给付。并出具欠据一枚，二被告均在此欠据上签字，后原告多次向二被告进行索要借款，被告推脱至今尚未给付，现原告要求二被告偿还借款及利息，诉来本院。 本院认为,原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，双方约定的利率亦符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨清秀、刘洋于本判决生效后立即给付原告赵忠人民币50,000.00元及利息（利息从2018年8月1日开始至此款付清为止，按月利率1.5%计算）。 案件受理费525.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年五月二十日 书记员  王嘉男
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初732号原告：孙东辉（原沧州市运河区恒瑞建筑设备租赁部的业主，已注销），男，汉族，1985年9月1日出生，住沧州市献县河城街镇北孙庄村。委托代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。被告：田贺山，男，1962年12月16日出生，住唐山市丰润区。被告：田永荣，男，1989年3月7日生，住唐山市丰润区。被告：史宝亮，男，1951年8月19日出生，住唐山市丰润区。原告孙东辉与被告田贺山、史宝亮、田永荣建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审查核实，沧州市运河区恒瑞建筑设备租赁部实际经营者为石汝海，原告应增加石汝海为当事人参加诉讼，另外，经本院审查，沧州市派尼学校与本案利害关系，亦应将其列为当事人参加诉讼，综上，原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙东辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年五月二十九日书记员  姚国彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：张克武,男,1985年2月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张克武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十七日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。