山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终550号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司,住所地:吉林省四平市铁**英雄街湖滨委碧湖畔小区。负责人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某1，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某1，男，1971年11月26日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张某1，女，1972年10月10日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：石某，女，1988年9月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：胡某2，女，2013年12月3日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：胡某3，男，2018年4月30日出生，汉族。法定代理人：石某，女，1988年9月3日出生，汉族。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：张某2，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐某2，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：董某，男，1977年3月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中国平安财保四平中心支公司）因与被上诉人胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3、伊通满族自治县星峰运输有限公司、董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财保四平中心支公司的委托诉讼代理人徐某1，胡某1、张某1、胡某3、石某、胡某2的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。伊通满族自治县星峰运输有限公司、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财保四平中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险限额内向被上诉人胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3按照受诉法院所在地农村居民标准承担死亡赔偿金和被抚养人生活费,比一审判决少赔偿233851.2元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月16日13时52分，被上诉人亲属胡宝生驾驶车辆与上诉人承保车辆于荣乌高速（乌荣方向）1062KM+989KM处发生追尾相撞，致被上诉人亲属胡宝生死亡，经公安交警机关认定，上诉人承保车辆承担本次事故次要责任，被上诉人亲属胡宝生承担本次事故主要责任。被上诉人一审起诉状明确载明,被上诉人五人均在河南农村居住，已形成法律上的自认。一审法院以天津城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费,属认定事实不清、适用法律标准错误,应予纠正。另，被上诉人亲属在本次事故中承担主要责任,判决一审诉讼费用由上诉人承担，明显不公。胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3答辩称：原判正确，应予维持。伊通满族自治县星峰运输有限公司、董某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等共计663996.66元；2.请求判令三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月16日13时52分许，胡宝生驾驶×××号王牌牌轻型仓栅式货车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（乌荣方向）1062KM＋989KM处时，与前方由董某驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车尾部相撞，造成×××号车驾驶人胡宝生死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后胡宝生经浑源县人民医院抢救无效死亡，共支付医疗费300元、救护车费400元及拖车费1500元。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队第146213120800000051号《道路交通事故认定书》认定董某承担本起事故的次要责任，死者胡宝生承担本起事故的主要责任。2018年10月22日经北京龙江保险公估有限公司山西分公司编号ZJ201809019号车辆损失公估报告鉴定×××车损价值为58600元，并交纳评估费3000元。死者胡宝生父亲胡某1于1971年11月26日出生，母亲张某1于1972年10月10日出生；胡宝生与妻子石某生育一女一男，长女胡某2，于2013年12月3日出生、长子胡某3，于2018年4月30日出生。生前胡宝生与妻子、子女经常居住地为天津市北辰区青光镇青光村。董某驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车辆在被告中国平安财保伊通支公司投有交强险和第三责任险，其中交强险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，第三责任险保险责任期间为2017年7月21日至2018年7月20日，第三者责任险限额为100万元。一审法院认为，在本起事故中董某承担次要责任，死者胡宝生承担主要责任，胡宝生对事故的发生存在重大过错，应减轻董某的赔偿责任，故董某在责任范围内承担造成胡宝生死亡的相关损失。该事故给胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3造成的损失有：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金805560元（40278元／年×20年）；3、丧葬费30773.5元（61547元／年×1／2）；4、被扶养人生活费484544元（30284元／年×14年＋30284元／年×4年×1／2）；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费酌定4000元；7、住宿费2727元；8、施救费1500元；9、车辆损失费58600元；10、评估费3000元；11、亲属的误工费1991.8元（51930元／年÷365天×7天×2人），共计1442996.3元。鉴于董某驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车辆所有人为被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，该车辆在被告中国平安财保伊通支公司投有交强险和第三者责任险，并事故发生在保险期内，故中国平安财保四平中心支公司应在交强险内赔付112300元，在第三者责任险内赔付399208.89元（1330696.3元×30％）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1.中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在董某驾驶×××（吉C5**）号重型半挂车投保的交强险、第三者责任险内赔付胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3因胡宝生死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费等款511508.89元；2.驳回胡某1、张某1、石某、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，五被上诉人在一审中提供房屋租赁合同、房东收款收据、天津市北辰区青光镇青光村村委会证明、天津市公安局北辰分局青光派出所出具《流动人口居住登记证书》、天津市北辰区青光镇春天幼儿园证明可以形成一个完整的证据链，足以证明胡宝生事故前居住于天津市北辰区青光镇青光村庆华胡同1号。天津市城镇居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地标准。故一审法院依据天津市城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。上诉人主张按照受诉法院所在地农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4808元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年五月六日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英