wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初1500号原告：曾晓霞，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：刘有良，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告曾晓霞诉被告刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾晓霞到庭参加了诉讼，被告刘有良经本院合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款430000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月9日向原告借款400000元，约定借款期限至2018年8月15日。原告于2018年8月10日按约将款项以转账方式支付给被告。同年，被告于9月29日向原告借款30000元，约定借款期限至2018年10月20日。原告于2018年9月29日按约将款项以转账方式交付被告。但借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨，被告仍拒绝交付。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及转账凭证各二份，证明被告共向原告借款430000元的事实。被告未答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告借款400000元，并出具《借条》一份，载明：本人刘有良因生意周转向曾晓霞借400000元，在2018年8月15日归还。2018年8月10日，原告将借款400000元转账给被告。2018年9月29日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到曾晓霞30000元，所有款项已收到，借款期限自2018年9月29日至2018年10月20日。同日，原告将借款30000元转账给被告。综上，被告共向原告借款430000元，至今未归还过。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有良归还原告曾晓霞借款430000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘有良负担。原告曾晓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘有良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  童杭烟二〇一九年五月七日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2351号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年五月六日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初2351号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1134号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：薛旭晖，男，1971年4月7日出生，汉族，住孟州市花封街。被执行人：薛旭阳，男，1966年5月9日出生，汉族，住花封街。被执行人：高梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：王占胜，男，1978年12月26日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张慧丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛旭晖、薛旭阳、高梅、王占胜、张慧丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛旭晖、薛旭阳、高梅、王占胜、张慧丽自愿达成了和解协议。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执1134号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一九年五月六日书记员  刘蒙蒙
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初716号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：靳大力，新绛县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：李红卫，男，汉族，新绛县横桥乡。 被告：仪淑红，女，汉族，新绛县横桥乡。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛县信用联社）与被告李红卫、仪淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新绛县信用联社的委托诉讼代理人靳大力到庭参加诉讼，被告李红卫、仪淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李红卫、仪淑红共同偿还新绛县信用联社借款本金280000元及利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息40662.06元，2018年12月22日起利息按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由李红卫、仪淑红承担。事实和理由：2017年9月28日，李红卫与新绛县信用联社签订《贷款合同》，约定李红卫向新绛县信用联社贷款280000元，用途为螺丝加工，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月27日止。贷款月利率为8.91‰，按季结息，逾期加收50%罚息。仪淑红作为共有人，向新绛县信用联社出具了共有人承诺书，承诺愿意承担还款责任。2017年9月28日，新绛县信用联社依约向李红卫发放贷款280000元，但贷款到期后李红卫未按约定还本付息。 李红卫、仪淑红未作答辩。 新绛县信用联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、共有人承诺书。李红卫、仪淑红未提交证据。 本院经对新绛县信用联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛县信用联社提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，新绛县信用联社与李红卫签订编号为096572211709282A0***的《贷款合同》约定：李红卫向新绛县信用联社贷款280000元，贷款用途为螺丝加工，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月27日止，约定年利率10.69%，逾期加收50%罚息，按季结息，借款人未按期归还贷款本息，债权人有权要求债务人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年9月27日仪淑红向新绛县信用联社出具《共有人承诺书》承诺对李红卫该笔贷款本息承担连带清偿责任。2017年9月28日，新绛县信用联社依约向李红卫发放贷款280000元，之后李红卫未按约定还本付息，截至2018年12月21日，尚欠本金280000元，已欠利息40662.06元。 本院认为，新绛县信用联社与李红卫签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县信用联社按约向李红卫发放贷款280000元，李红卫未按合同约定按期还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认；仪淑红作为李红卫妻子向新绛县信用联社出具《共有人承诺书》承诺对李红卫贷款本金280000元及利息承担连带清偿责任，且该笔贷款系李红卫、仪淑红婚姻关系存续期间为家庭经营所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当由李红卫、仪淑红共同清偿。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛县信用联社要求李红卫、仪淑红偿还借款本金280000元，支付截至2018年12月21日，已欠利息40662.06元，2018年12月22日起利息按照年利率10.69%计算，并加收50%罚息，符合法律规定，应予支持。李红卫、仪淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红卫、仪淑红偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金280000元并支付利息（截至2018年12月21日已欠利息40662.06元，2018年12月22日起利息按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元由被告李红卫、仪淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年五月十三日 书记员  刘一民
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初212号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人胡某某，曾用名郭某某，男，1993年2月28日出生于四川省绵阳市，汉族，大学文化，个体经营户，住绵阳市涪城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人陈卓，四川同载律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）156号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年9月3日晚上20时许至9月6日晚上，被告人胡某某邀约朋友沈某、甘某（均另作处理）等人以要求王某1（男，22岁，本案被害人）退还所诈骗的23500元钱为由，在绵阳市海上海水晶酒店、绵阳城区聚义阁酒吧、胡某某朋友陈某1位于水韵滨江的家中非法限制王某1的人身自由长达70余小时，期间胡某某采取打耳光、捆绑等方式殴打了王某1。2018年9月6日晚上，胡某某与王某1家属未能就还款达成一致意见，双方自动到绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所解决此事。公诉机关认为，被告人胡某某为索取被骗财物，非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其案发后自动到案如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款之规定，诉请本院依法判处并向法庭提交了相关证据。 庭审中，被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人对本案的定性不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见，1、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，对被害人实施非法拘禁行为是基于索债所致，事出有因；2、被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，且案发后真诚悔过并取得被害人的谅解。据此，辩护人请求对被告人从轻或免除处罚。 经审理查明：被告人胡某某因王某1（男，22岁，本案被害人）伙同他人骗其钱财，遂邀约朋友沈某、甘某（均另作处理）等人于2018年9月3日晚上20时许，来到王某1工作的绵阳市游仙区“鑫达文印”店内，对其采取打耳光、脚踢等方式进行殴打，并以要求还钱为由强行将其带离，先后在绵阳市海上海水晶酒店、绵阳城区聚义阁酒吧、被告人胡某某朋友陈某1位于水韵滨江的家中非法限制王某1的人身自由，期间有他人对被害人王某1进行持刀威胁和殴打，在水韵滨江陈某1家中，被告人胡某某还采取捆绑的方式防止王某1逃跑。直至2018年9月6日下午，被告人胡某某等人带被害人王某1回到其绵阳市游仙区忠兴镇家中，与王某1家长协商还款未果，双方才自动到绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所解决此事。至此，被告人胡某某非法限制被害人王某1人身自由长达70余小时。后因被告人胡某某涉嫌非法拘禁，本案由绵阳市公安局游仙区分局移送绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所处理，被告人胡某某到案后如实供述了其非法拘禁被害人王某1的事实。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息，被害人王某1的陈述，证人沈某、陈某1、甘某、陈某2、胡某、颜某、吴某、王某2、李某、龚某等人的证言，辨认笔录，海上海水晶酒店在案发期间的开房记录及监控视频、聚义阁酒吧的监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场刑事照相，公安机关关于案件移送的情况说明，被害人王某1出具的谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间已形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在财物被他人诈骗后本应运用法律武器维护自身合法权益，但其法制观念淡漠，采取扣押、拘禁等非法手段剥夺他人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时由于被害人对被告人表示谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人基于索债对被害人实施非法拘禁，时间长达70余小时，在拘禁过程中对被害人还进行了殴打，属于法律规定的从重处罚情节。因此，被告人的辩护人提出“本案犯罪情节轻微，对被告人免除处罚”的辩护意见与客观事实和法律规定相悖，本院不予采信。但辩护人提出“被告人有自首情节，认罪悔罪，且本案被害人有过错并谅解了被告人”的辩护意见于法有据，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月8日起至2019年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴 倩 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 崔瑞玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员 李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：四川省会理县南街**。 法定代表人：高峡，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈雪维，该行零售银行业务部客户经理。代理权限为特别授权。 被告：冯正发，男，1984年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告冯正发信用卡纠纷一案。本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托的特别授权代理人陈雪维到庭参加了诉讼。被告冯正发经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告冯正发仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金41405.98元、利息4510.44元、逾期还款违约金2502.16元，手续费746.29元，几项合计49164.87元（该欠款数额暂计算至2019年1月3日，具体数额应当以合同约定计算至被告偿还清欠款本金为止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告在原告处申请了信用卡，卡号为：62×××24。被告于2015年11月开始消费透支至2019年1月3日透支本金人民币41405.98元，累计利息人民币4510.44元，逾期还款违约金2502.16元，消费手续人民币746.29元，合计人民币：49164.87元。上述金额被告已经逾还款期限180天以上未归还原告。经原告工作人员多次催收上述金额，被告仍拒绝归还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法予以裁判。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收历史信息、冯正发居民身份证，证明原告和被告双方存在借贷合同关系，对透支贷记卡应支付的利息、手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；2、交易记录，证明被告借款及欠款事实；3、催收记录，证明被告经催收仍未还款。 被告冯正发未作答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告对自己提交证据均无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据和当事人的陈述确认以下事实,2015年8月被告在原告处申请了信用卡，卡号为62×××24。被告于2015年11月开始消费透支至2019年1月3日透支本金人民币41405.98元，累计利息人民币4510.44元，逾期还款违约金2502.16元，消费手续人民币746.29元，合计人民币：49164.87元。上述金额被告已经逾还款期限180天以上未归还原告。经原告工作人员多次催收上述金额，被告仍未归还。原告向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金41405.98元、利息4510.44元、逾期还款违约金2502.16元，手续费746.29元，合计49164.87元（该欠款数额暂计算至2019年1月3日，具体数额应当以合同约定计算至被告偿还清欠款本金为止)。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。关于原告和被告之间的法律关系，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告冯正发在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告冯正发愿意接受其相关条款的约束。同时农行会理县支行也同意向被告核发信用卡。由此，被告冯正发与农行会理县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。是原告和被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告应否承担原告诉请的违约责任的问题，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告冯正发为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、超限费、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯正发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司会理县支行偿还信用卡透支欠款本金41405.98元、利息4510.44元、逾期还款违约金2502.16元、手续费746.29元，合计49164.87元。 二、以本金49164.87元为基数，手续费、逾期还款违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡》约定计付，从2019年1月4日起计至清偿之日止。 案件受理费1030元，由被告冯正发负担。案件受理费已由原告垫付，由被告径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵有明 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周朝华
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初274号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陆某，曾用名刘某某，男，1988年11月23日出生，务工，住江苏省连云港市东海县。因本案于2018年11月27日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人陆某于2018年11月20日14时许，酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型普通客车，沿本市虹桥镇临港大道由北向南行驶至六圩港桥路段，与戚某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，被告人陆某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陆某血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人陆某明知他人报警而在现场等候交警处理,归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人陆某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、夏某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，出具的道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陆某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陆某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年五月十七日 书记员  李嘉诚 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1117号申请执行人：黄丹，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周昆仑，男，1966年4月17日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈亚丽（系被执行人周昆仑之妻），1982年4月8日生，汉族，住址同上。申请执行人黄丹与被执行人周昆仑、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2015）双民二初字第661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹于2018年10月16日向本院提出执行申请，本院于2018年10月16日立案执行。2018年10月16日，本院向被执行人周昆仑、陈亚丽送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明除被执行人周昆仑名下有股票，被执行人陈亚丽名下有银行存款（已另案处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。于2018年10月17日分别向湘潭市不动产登记中心和株洲市国土资源局查询被执行人不动产；于2019年5月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。现被执行人周昆仑、陈亚丽下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年5月24日对周昆仑、陈亚丽采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，本院对被执行人周昆仑在沪市A股证券账户A50×××97，证券代码为603156的股票养元饮品6550股依法进行了变卖，强制执行到位金额394804.57元。其在沪市A股证券账户A50×××97，证券代码为601138的股票工业富联44786股系限售流通股；证券代码839191的股票宏良皮业2400000股已经停牌，财产法律上、客观上存在处置不能。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年五月二十四日书记员 李 妙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2297号原告：秦某，女，汉族，1981年11月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1981年10月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。原告秦某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人郭峰、被告郭某1及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、要求判决婚生子郭益豪（15岁）由被告抚养，抚养费由被告自理，女儿郭某2（10岁）由原告抚养，被告一次性给付抚养费23185元（9年×8587元/年，上年度农村居民人均消费支出×30％=23185元），至女儿满十八周岁为止；3、夫妻共同财产长城牌炫丽轿车一辆归被告所有，被告给付原告车价款的一半1万元（该车现在总价值2万元）共同财产6万元由被告保存，要求被告给付一半3万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：农历2002年11月份，原、被告双方经人介绍相识，一星期后双方于农历2002年11月8日举行了典礼仪式，于××××年××月××日双方到林州市民政局补办了结婚证书，由于婚前认识时间较短，互不了解，草率典礼，婚后经常生气、吵架，双方分居已满2年，被告不尽家庭义务，双方感情已彻底破裂，请求判决离婚。婚生子郭益豪（15岁）由被告抚养，抚养费由被告自理；女儿郭某2（10岁）由原告抚养，被告一次性给付抚养费23185元，至女儿满十八周岁为止。夫妻共同财产长城牌炫丽轿车一辆归被告所有，被告给付原告车价款的一半1万元（该车现在总价值2万元）。双方共同生活期间，借给被告弟弟郭平6万元，郭平已偿还被告，要求被告给付原告现金3万元。原告曾起诉离婚，2017年4月27日，原告撤诉，现再次起诉离婚。请求法庭公正判决。被告郭某1辩称，原告不顾家庭、子女安危第三次向法庭提起离婚诉讼，在没有确凿证据证明夫妻感情已彻底破裂的情况下，我只能认可法庭的判决。如判我们夫妻离婚，提出以下几点建议：一、我们夫妻感情并不存在破裂，自上次判决不准离婚后，感谢法庭对我们夫妻、子女的未来所做的努力和期望，我坚决不同意离婚，这也是子女的心愿。此后，我回来多次，想与爱妻沟通、消除误会，都没能实现；二、我妻非要离婚，为了避免对子女造成伤害，确保子、女不因我们夫妻离婚而造成兄妹分离，建议子女归一方抚养为好。我妻去年强行让女儿到县城上学，儿子在林州市人民法院（2018）豫0581民初3683号一案中，明确表示愿随其母亲生活，为了一双子女幸福和安康，我只好同意随其母亲一同生活；三、如判决儿女一同随其母亲生活，抚养费的负担我尊重法庭的判决，并积极履行；四、如判决儿女一同随我生活，抚养费由我全部承担。要求判决儿女一同随我生活；五、关于夫妻共同财产、经济方面，无论夫妻的，还是我父母之前给予的，都是为子女生活、受教育、就业、成婚等多方面而准备的，全部归我一双子女所有；六、夫妻婚后的财物，随子女所用；七、外债99900元共同承担。经审理查明，原告秦某与被告郭某1经人介绍相识后于2002年农历十一月初八举行了结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。2003年3月1日原、被告生一子郭益豪，××××年××月××日生一女郭某2，现生子随被告生活，生女随原告生活。另查明，原告秦某此前曾两次向本院提起过离婚诉讼，2017年4月27日撤回起诉一次；2018年6月11日经本院（2018）豫0581民初3683号民事判决书判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、保证书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告登记结婚，原、被告均陈述自2016年3月份分居至今，期间原告两次提起离婚诉讼，双方均未和好，本案审理过程中经本院做调解和好工作亦未果，原告起诉符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定情形，依法应准予离婚。原、被告生子郭益豪现随被告生活、生女郭某2随原告生活，为有利于子女成长，不改变子女现生活环境为宜，即生子郭益豪由被告抚养，生女郭某2由原告抚养，本院酌情由被告给付原告生女郭某2的抚养费20000元，原告给付被告生女抚养费5000元。原、被告依法享有探视生子女的权利。对于原告分割夫妻共同财产的主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对于被告要求原告承担共同债务的主张，因涉及案外人利益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告郭某1离婚；二、原、被告生子郭益豪由被告郭某1抚养，原告秦某于本判决生效后三十日内一次性支付生子抚养费给付被告郭某1生子抚养费5000元；生女郭某2由原告秦某抚养，被告郭某1于本判决生效后三十日内一次性支付生女抚养费20000元。原、被告均可探视生子女；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年五月八日书记员  路爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20610号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：丁载权，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁载权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告丁载权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁载权归还原告借款本金22750元，支付原告利息、逾期利息931.67元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告丁载权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁载权向原告贷款39,000元，用于购买无锡名诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E37GG157595)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁载权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁载权自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁载权构成违约，截止至2019年3月4日，被告丁载权尚欠原告贷款本金22750元，利息、逾期利息931.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁载权在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市滨湖区仙河苑XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金22750元、利息0元、逾期利息1,493.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁载权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁载权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁载权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁载权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁载权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,750元，支付至2019年5月10日止的逾期利息1,493.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁载权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁载权协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E37GG157595)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁载权继续清偿。案件受理费406.10元，减半收取计203.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1333-1号 申请人：张文成，男，1973年6月10日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：宗树连，男，1961年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张文成与被告宗树连民间借贷纠纷一案，申请人张文成于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗树连银行存款840000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张文成以太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宗树连银行存款840000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4720元，由申请人张文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年五月五日 书记员  张 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1163号 原告：李树淮，男，汉族，1963年9月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人王左成、张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。 被告：中石化南京工程有限公司，统一社会信用代码91320000134758212F，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道**。 法定代表人徐德勤，执行董事。 委托代理人孙嘉文，江苏金路律师事务所律师。 原告李树淮与被告中石化南京工程有限公司（以下简称中石化南京公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张菁涛，被告委托代理人孙嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树淮向本院提成诉讼请求：1、被告支付赔偿款29.5万元（解除终止劳动关系应当支付一次性工伤医疗补助金20万元、一次就业补助金9.5万元）。2、被告支付误工费149181元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告（前身为中国石化集团第二建设公司）职工，1989年5月在被告处上班时发生工伤事故，当时被告没有按照规定为原告申报工伤认定，而是承诺内部享受工伤待遇，但一直没有具体落实。2003年，被告仅就一次性伤残补助金和原告达成协议，按照五级伤残的标准赔偿原告。2005年原告和被告解除劳动合同，被告没有支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告多次催要均被拒绝。因2017年12月开始至2019年3月期间我在追讨29.5万元工伤保险待遇，导致我没有上班，所以主张误工费。该费用金额149181元是参照我2017年在南京金陵检测工程有限公司的年平均收入计算得出的。 被告中石化南京公司辩称，原告曾在被告合并前单位中国石化集团第二建设公司（以下简称二建公司）所属检测工程公司工作。1989年，原告在工作过程中遭射线辐射受伤。2003年，原告工作的检测工程公司改制为南京金陵检测工程有限公司。为顺利完成改制工作，二建公司与原告就其工伤一事进行协商，达成一致意见，二建公司一次性支付原告3.5万元。原告与二建公司劳动合同到期后，双方协商解除了劳动合同。综上，原告工伤一事已处理完毕，原告诉请没有法律依据。 经审理查明，原告曾在二建公司所属检测工程公司工作。2003年，该公司改制为南京金陵检测工程有限公司。同年12月26日二建公司作为甲方与原告等3名劳动者（乙方）签署了《关于检测工程公司褚东利等三人遗留问题处理意见》（以下简称《处理意见》）：乙方为甲方下属检测工程公司职工，根据集团公司安排，检测工程公司将改制分流成独立的法人单位，乙方于1989年5月15日在工作过程中因射线致伤，由于致伤原因的特殊性，至今未能确认级别。为了确保检测工程公司改制分流工作的顺利进行，同时解除乙方的后顾之忧，经双方协商决定：由甲方一次性赔付乙方每人35000元，乙方今后发生的任何疾病均与甲方无关。 2005年12月31日，二建公司向原告出具“终止劳动合同决定书”：乙方与甲方本期合同自2002年7月1日起至2005年12月31日止。现劳动合同期限届满，甲方决定自2005年12月31日起终止与乙方签订的劳动合同。2009年，二建公司被吸收并入被告公司。 原告于2019年2月13日申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告陈述：2003年12月在《处理意见》上签字是因为当时还在劳动合同期内，如果出现身体不适都是由公司承担。我从2006年1月1日开始与南京金陵检测工程有限公司签订劳动合同，最后一期劳动合同是无固定期限劳动合同。我一直工作至2017年12月，后因特殊岗位提前退休了。我从2018年9月开始拿退休金。 本院认为，原告没有进行工伤认定、劳动能力等级鉴定，也没有证据证明被告认可赔偿原告一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。故原告在本案中诉请均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李树淮的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年五月二十日 书记员  张海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10452号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：林湛勋，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶丽婉，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：梁浩波，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林湛勋、叶丽婉、梁浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为2165元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年五月二十二日书记员 谢石谷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3372号 原告：通辽市诚达物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处二委东兴新城小区物业办公楼-/-214。 法定代表人：刘峰，职务:总经理。 委托诉讼代理人:陈宇，男，该公司员工。 被告：王玉彬，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年4月3日立案受理了原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告王玉彬物业服务合同纠纷一案，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告王玉彬的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市诚达物业服务有限公司提出对被告王玉彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤回对被告王玉彬的起诉。 案件受理费减半收取32.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵璇，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵璇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵璇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,196.44元。事实与理由：被告赵璇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年五月二十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4671号上诉人（原审被告）：济南市长清区荣泰老年公寓,住所地济南市，统一社会信用代码52370113MJD770323E。法定代表人：刘翠杰。被上诉人（原审原告）：山东埃而得养老服务有限公司，住所地济南高新区丁豪广场**楼******,统一社会信用代码91370100MA3C5LKQ83。法定代表人：官建国，总经理。委托诉讼代理人：辛颖，女,该公司员工。上诉人济南市长清区荣泰老年公寓因与被上诉人山东埃而得养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南市长清区荣泰老年公寓未预交案件受理费，一审法院及本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市长清区荣泰老年公寓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年五月二十八日书记员  穆瑜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执339号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行,住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：张逸，该支行行长。被执行人:重庆丰林物资有限责任公司,,住所地重庆市南岸区腾龙大道****9-1统一社会信用代码500902000031864。法定代表人：王小东。被执行人：重庆市巴南区朋安建材有限公司，住所，住所地重庆市巴**姜家镇白云山村铁炉社社会信用代码500113000030894。法定代表人：王小东。被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄。被执行人：重庆丰茂物流有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区腾龙大道****9-12会信用代码91500108668947704W。法定代表人：杨祖洪。被执行人：王小东，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地重庆，住所地重庆市南岸区>被执行人：陈夏，女，汉族，1980年7月29日出生，住所地重庆，住所地重庆市南岸区>本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与重庆丰林物资有限责任公司、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司、王小东、陈夏借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行人重庆丰林物资有限责任公司等支付借款本金1100万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法查封被执行人名下房屋6套（上述6套房屋均有抵押且为轮候查封，暂不能处置），依申请执行人的要求将被执行人重庆丰林物资有限责任公司、重庆市巴南区朋安建材有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆丰茂物流有限公司、王小东、陈夏纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年五月十五日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初7号原告：齐世忠，男，1963年4月24日出生，汉族，晋州市人。被告：兰海丰，男，1961年5月24日出生，汉族，黑龙江省林甸县。被告：吉艳华，女，1963年3月17日出生，汉族，黑龙江省林甸县。原告齐世忠与被告兰海丰、吉艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告齐世忠到庭参加诉讼，被告兰海丰、被告吉艳华经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币23100元本金及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事鞋口、白布生产销售业务，自1999年始被告从原告处购买鞋口、白布，经原被告对账，被告欠原告23100元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兰海丰、吉艳华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从1999年开始与被告有业务往来，被告从原告处购买鞋口和白布，被告陆续购货，陆续付款，截止到2015年11月23日被告欠原告货款23100元，被告吉艳华出具欠条一张，上写“欠条欠款贰万叁仟壹佰元整23100.00元欠款人兰海丰201523/11日”。审理中原告向法院申请保全，法院依法冻结被告吉艳华中国邮政储蓄银行账户存款。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告吉艳华出具的欠条一张，用以证实被告欠原告货款。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款23100元，有被告出具的欠条可以证实，本院予以支持。原告要求利息从欠款之日起按银行贷款利率计算至还清之日止，但未提交证据证实，对原告主张的利息本院不予支持，但被告应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告兰海丰、吉艳华于判决生效后五日内给付原告货款23100元（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止）。案件受理费378.0元，保全费320.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  吕淑新人民陪审员  茹亚琼人民陪审员  蒋亚飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  吕文灿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保506号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：庆阳汇兴起重设备租赁有限公司，住所地，住所地：庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄队iv>法定代表人：施俊先被执行人：施俊先，男，住甘肃省庆阳市。被执行人：袁巧粉，女，住甘肃省庆阳市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与庆阳汇兴起重设备租赁有限公司、施俊先、袁巧粉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人庆阳汇兴起重设备租赁有限公司、施俊先、袁巧粉的银行存款共计545000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人庆阳汇兴起重设备租赁有限公司、施俊先、袁巧粉的银行存款545000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年五月三十日书记员  廖莉芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4292号原告：郑圆，男，1980年9月30日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市裕华区。被告：肖祖功，男，1987年9月22日出生，汉族，现住河南省汤阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安区营销服务部，地址：石家庄市长安区北二环东路**国际汽车园区泰得国际汽车装具城****。负责人：李谦，该公司经理。被告：河北易融购汽车服务有限公司，地址，地址：石家庄市裕华区体育大街**盛典商务**div>法定代表人：王志伟，该公司总经理。原告郑圆与被告肖祖功、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安区营销服务部、被告河北易融购汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郑圆于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑圆撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑圆承担。审判员  赵晓渝二〇一九年五月二十三日书记员  赵 蕾
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执145号申请执行人:孙祖会,女,汉族,1962年11月02日出生,住重庆市璧山区。被执行人:伍文忠,男,汉族,1968年06月17日出生,住重庆市璧山区。申请执行人孙祖会与被执行人伍文忠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5706号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人伍文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙祖会向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款83900元，但未控制到足额可供财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为66100元级利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年五月二十一日书记员  曾晓清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8572号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：柳洋,男,1991年8月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告柳洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1035号 原告：游和汉，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈命嫩，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈油场（系陈命嫩儿子），住福建省罗源县。 原告游和汉与被告陈命嫩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游和汉的委托诉讼代理人狄建萍、被告陈命嫩及其委托诉讼代理人陈油场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游和汉向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈命嫩向游和汉偿还欠款30000元整，并从起诉之日起按年利率6%支付资金被占用期间的利息直至还清欠款之日止；2．由陈命嫩承担本案的诉讼费用。事实与理由：游和汉经营海带生意，陈命嫩在碧里乡养殖鲍鱼。2013年10月份，陈命嫩向游和汉采购一批海带，总金额为4万元。当时陈命嫩称没有现金给付，便出具一张4万元欠条给游和汉。此后，经游和汉多次催讨，陈命嫩于2016年3月30日还款1万元整，并同时更换一张3万元的借条给游和汉，并口头承诺一年半还清，但之后游和汉多次向陈命嫩催讨，陈命嫩拒绝还款。为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 陈命嫩辩称，1.游和汉起诉其欠款3万元，除去已还的1万元，还剩2万元未还，而不是3万元。2.应由游和汉承担诉讼费，双方不存在借贷关系，是在游和汉胁迫下签的借条。3.事实上是其儿子陈油场向游和汉购买海带，与其本人无关。 本院经审理认定事实如下：2013年10月份，陈命嫩向游和汉购买海带。截至2016年3月30日，经双方结算后将海带款转为借款，陈命嫩向游和汉出具借条一份。借条载明：兹向游和汉借现金人民币叁萬元整（30000元），（注：用于生意周转资金），但未写明借款期限及借款利息。陈命嫩在借款人一栏签名捺印。后经游和汉多次催讨，陈命嫩至今未偿还所欠款项。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。虽然本案基础法律关系为买卖关系，但经结算后，在陈命嫩出具的借条中明确为借款，可以认定双方已达成将所欠的海带款转为借款的合意，该意思表示并未违反法律规定，予以确认。陈命嫩辩解除去已还的1万元仅剩2万元尚未偿还，鉴于双方均认可在出具借条前陈命嫩就已支付1万元，按照常理，若已支付1万元，则在后出具的借条上应写明“尚欠借款2万元”，对此，陈命嫩辩解该借条系其在游和汉胁迫下出具，但未能提供证据予以证明，故对该项辩解不予采纳。陈命嫩儿子陈油场辩解本案借款实际上是其欠游和汉的海带款，与其父无关,并提交了其与游和汉通话录音，经游和汉质证，其认可案涉款项系陈命嫩与陈油场父子共同所欠,只因将陈命嫩父子视为一家人而在表述时未作区分。从录音内容来看，游和汉承认债务是陈油场经手的，此前陈油场有向其出具一张“条子”，后由陈命嫩重新出具了一张3万元的“条子”（即游和汉提交的借条）。即便陈油场系实际欠款人，但陈命嫩在借条上签名捺印，视为自愿承担债务。游和汉在庭审中申请追加陈油场为共同被告，但庭后又明确表态撤回申请，即仍仅将陈命嫩列为被告。结合在案证据，本院确认陈命嫩结欠游和汉借款30000元。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，陈命嫩仍未偿还欠款，故游和汉主张按年利率6%支付起诉后的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈命嫩应于本判决生效之日起十日内偿还游和汉借款本金30000元及逾期利息（自2019年4月11日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈命嫩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年五月三十日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保230号申请人：京荟通文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李万新，经理。委托诉讼代理人：钱星竹，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思雨，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人：北京博亚德消防安全智能工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街**。法定代表人：郦可锋。申请人京荟通文化产业发展（北京）有限公司（以下简称京荟通公司）与被申请人北京博亚德消防安全智能工程有限公司（以下简称博亚德公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人京荟通公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博亚德公司的银行账户存款9055917.71元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人京荟通公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京博亚德消防安全智能工程有限公司银行账户存款9055917.71元。案件申请费5000元，由京荟通文化产业发展（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇一九年五月十五日书记员 全敏敏
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初71号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公 司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦） 一层南门西南侧大厅十五层。统一社会信用代码： 91350400855598669M 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律师事务所律师。 被告：梁中旗，男，1981年4月4日出生，汉族，住福 建省将乐县大源乡溪源村管边4号。公民身份证号码： 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公 司（以下简称“太平洋保险公司三明中心支公司”）与被告 梁中旗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险公司 的委托诉讼代理人陈诒团、张美玲到庭参加诉讼，梁中旗经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 太平洋保险公司三明中心支公司向本院提出诉讼请求： 1、判决梁中旗赔偿损失89455元，并支付利息2683元（该 利息从2018年7月27日暂计至2019年1月26日止，此后 利息计算至实际还款日，以实际欠款为基数，年利率6%）。 理实与理由：2017年10月13日7时59分，第三人刘金玉 骑自行车沿步行街从三华桥头方向往县政府行驶至喷泉路 段，在左转时与后方侧行驶的梁中旗驾驶的闽Ｇ×××××号二 轮摩托车发生碰撞，导致刘金玉受伤的交通事故。交警认定。 刘金玉负本起事故的主要责任，梁中旗负次要责任，梁中旗 驾驶的车辆在太平洋保险公司三明中心支公司处投保交强 险。事故发生时，梁中旗驾驶证处于注销可恢复状态。事故 发生后，刘金玉诉至法院，经三明市中级人民法院审理，判 决太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘金玉 3840元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘金玉85615.16元。 太平洋保险公司在判决生效后于2018年7月26日向刘金玉 履行了支付义务。 梁中旗在驾驶证注销期间驾驶车辆属于无证驾驶，《机 动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人 未取得驾驶资格保险公司在机动车交通事故责任强制保险 责任限额范围内仅是垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。 故诉至法院，请求支持太平洋保险公司的诉讼请求。 梁中旗未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2017年10月13日7时59分，梁中旗驾 驶两轮摩托车与案外人刘金玉骑的自行车发生碰撞，导致刘 金玉受伤。经将乐县公安局交警大队认定，刘金玉负本起事 故的主要责任，梁中旗负次要责任。事故发生后，刘金玉诉 至法院，经三明市中级人民法院二审审理认为，梁中旗驾驶 的二轮摩托车发生交通事故时，其驾驶证处于注销状态，应 属于无证驾驶，梁中旗驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保 交强险，故判决太平洋保险公司三明中心支公司在交强险医 疗费赔偿限额内赔偿刘金玉3840元，在交强险死亡 伤残限额内赔偿刘金玉85615.16元。太平洋保险公司三明 中心支公司在判决生效后于2018年7月26日向刘金玉履行 了支付义务。 上述事实，有太平洋保险公司三明中心支公司提供营业 执照、法定代表人身份证明、身份证、道路交通事故证明、 驾驶人信息查询结果单、将乐县人民法院（2018）闽0428 民初348号民事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04 民终812号民事判决书及太平洋保险公司三明中心支公司在 庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定： “有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公 司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶 机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应 予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起 计算。”本案中，太平洋保险公司三明中心支公司已垫付完 毕，其依法有权对梁中旗进行追偿，故太平洋保险公司三明 中心支公司要求梁中旗赔偿损失89455元的诉讼请求，本院 予以支持。同时太平洋保险公司三明中心支公司要求梁中旗 以实际欠款为基数，按年利率6%计算，支付从2018年7月 27日至2019年1月26日的利息2683元及实际欠款还清时 止的利息，符合法律规定，本院予以支持。梁中旗未到庭参 加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律 后果，本院决定缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、梁中旗应于本判决生效之日起十日内偿还中国太 平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司代为垫付 的赔偿款89455元； 二、梁中旗应于本判决生效之日起十日内按年利率6% 计算，支付中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公 司从2018年7月27日至2019年1月26日的利息2683元。 并支付从2018年7月27日起至欠款实际还清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费600元，合计诉讼费用1825 元，由梁中旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  廖日辉 人民陪审员  谢永和 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  钟木兰 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交 强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通 事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权 的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适 用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规 定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行 期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终672号上诉人（原审被告）：平原县桃园街道办事处寇坊社区前屯村民小组。法定代表人：苗世东，系人。委托诉讼代理人：苗拥军，平原县桃园街道办事处前屯村民委员会支部书记。被上诉人（原审原告）：于某1,男，汉族，2008年4月29日出生，学生，住平原县。被上诉人（原审原告）：于某2，男，汉族，2015年9月30日出生，学生，住址同上。两被上诉人法定代理人：王金鹿，女，汉族，住址同上，系两被上诉人之母。现居住地是平原县丽水豪庭。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人山东省平原县桃园街道办事处寇坊社区前屯村民小组（以下简称寇坊社区前屯村民小组）因与被上诉人于某1、于某2侵权责任纠纷，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁14民终672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于某1、于某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告应分配给俩原告可耕地4.54亩。2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告于某1于2008年4月29日出生，2008年8月2日户口落到山东省平原县桃园街道办事处前屯村，于某22015年9月30日出生，2016年2月23日户口落到山东省平原县桃园街道办事处前屯村，二原告自出生后一直在山东省平原县桃园街道办事处前屯村生活。二原告自出生起至本案立案一直没有分得土地。以上事实，由原、被告陈述、书证等证据，已经开庭质证并记录在卷。根据我国有关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何村民想要人口地，必须先确定是否具有该村集体经济组织成员身份。本村出生且户口未迁出的本村常住人员为本集体经济组织成员，应分得人口地。原告于某1、于某2符合“本村出生且户口未迁出的”条件，应当确定为平原县桃园街道办事处前屯村集体经济组织成员，因此应当依据有关法律规定分得相应的人口地。前屯村目前仍然实行“增人增地、减人减地、上挨下靠”的“村规民约”，该村规民具有一定合理性，原告于某1、于某2既然是平原县桃园街道办事处前屯村集体经济组织成员，就应当享受该“村规民约”规定的相应权利，和其他缺地人口享有同样待遇。据此，原审判决如下：被告平原县桃园街道办事处前屯村民委员会应停止将原告于某1、于某2排除在分地范围之外的行为，在村内有人口地退出后，安排原告于某1、于某2按照村规民约和其他缺地人口一起按照先后顺序参与接地4.54亩。寇坊社区前屯村民小组上诉请求：一、依法撤销平原县人民法院（2018）鲁1426民初2534号民事判决，依法改判驳回两被上诉人的其他诉讼请求；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。具体为：1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案两被上诉人的诉讼请求不属于法院受理民事案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。2.两被上诉人身份不能认定为上诉人集体组织成员，不能享受集体组织成员的权利。两被上诉人居住地为平原县城丽水豪庭小区，不是自出生后一直在上诉人处生活。之所以落户于上诉人处，是在被上诉人母亲王金鹿承诺为了以后孩子上学方便、不影响村里的利益，并书面保证的情况下，原村委会才同意将被上诉人的户口落在本村。该保证书是两被上诉人的真实意思表示，两被上诉人自己放弃权利并不违反法律规定，保证书合法有效。3.关于一审法院认定“村规民约”具有一定的合理性，应享受村规民约规定的相应权利是错误的。村规民约是村民自己形成、管理，并自觉遵守的村民自治行为，不能作为法院处理案件的依据。退一步讲，如果认可一审法院的主张，应要求被上诉人遵守前屯村“村规民约”，取得大多数人同意后方可取得人口地。以上是上诉人的上诉意见，请求二审法院依法处理。被上诉人于某1、于某2辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。第一、上诉人上诉的第一条虽然法律有此条规定但是根据现在的政府部门并没有设定涉案土地仲裁机构，被上诉人为了维护自己的权益通过各种渠道包括信访等逐级向各级领导反映，政府部门经过认真调查核实给予了明确的答复，也就是一审我方提供的证据平原县人民政府信访事项复查意见书（2017）第10号。第二、二被上诉人具备上诉人集体成员资格，被上诉人为了孩子享受良好的教学条件，在县城购买了楼房并就近上学，并不改变孩子的户口性质。二审查明事实同一审查明的事实。另查明，平原县人民政府信访事项复查意见书于2017年12月11日作出决定：认定申请人王金鹿的二子于某1、于某2分得人口地具有政策依据；桃园街道街道办事处应当督促前屯村在村内有人口地退出后，安排申请人的两个孩子按照村内需要接地人口的先后顺序参与接序接地。本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人于某1、于某2是否应获得人口地？于某1、于某2自出生后户口便落在村里且曾经在村里居住，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的，故二被上诉人应为本村村集体经济成员身份，依法应当分得人口地”之规定，二被上诉人作为村集体经济组织成员，应当分得人口地。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东省平原县桃园街道办事处寇坊社区前屯村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  王鲲审 判 员  李敏代理审判员  杨娜二〇一九年五月二十七日书 记 员  夏青
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3255号 原告：易继威，男，1967年12月14日出生汉族，住象山县。 被告：沈恩祥，男，1968年11月18日出生汉族，住象山县。 原告易继威与被告沈恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告易继威于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易继威撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告易继威负担。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年五月五日 代书记员 郑舒月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终384号上诉人（原审被告）:廖玉珍，女，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）:柳家科，女，汉族，1976年3月11日出生，住长沙市天心区。原审被告：廖丰军，男，汉族，1978年3月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人廖玉珍因与被上诉人柳家科及原审被告廖丰军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8515号之二民事裁定，向本院提出上诉。廖玉珍上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为湖南省涟源市，故雨花区人民法院应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地人民法院涟源市人民法院审理。本院经审查认为:本案为房屋买卖合同纠纷，买卖双方与居间方、管理方四方共同签订的《房屋买卖合同》第十条明确约定了“本合同在履行过程中发生争议的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。涉案房屋所在地位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一九年五月二十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初61号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人周伟，男，生于1973年1月8日，汉族，云南省玉溪市华宁县人，初中文化，农民，家住华宁县。因本案于2019年4月11日被澄江县公安局取保候审；同年4月18日被澄江县人民检察院决定取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年7月30日，被告人周伟醉酒驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿澄华线由西向东行驶，20时20分许，行驶至澄江县木森景观路段时，该车车头与正前方同车道行驶的无号牌二轮电动车尾部相撞，造成两车受损，无号牌二轮电动车驾驶员李某受伤达轻伤一级的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人周伟承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人周伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.84mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人周伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人周伟对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月30日20时20分许，被告人周伟醉酒驾驶云Ａ×××**号东风标致牌小型普通客车沿澄华线由西向东行驶，行驶至澄江县木森景观路段时，该车车头与正前方同车道行驶的无号牌二轮电动车尾部相撞，造成两车受损，无号牌二轮电动车驾驶员李某受轻伤一级的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人周伟承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人周伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.84mg/100ml血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人周伟的供述和辩解，证人李某、胡某的证言，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，法医临床鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，检验鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，交通事故私了协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人周伟驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为104.84mg/100ml血，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml血），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人周伟自动投案并如实供述自已的罪行，构成自首，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年五月九日书记员  余梓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执430号   申请执行人张大朋   被执行人张凤志   关于申请执行人张大朋与张凤志借款合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人张凤志在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张大朋于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人张凤志给付标的案款。   本院认为申请执行人张大朋要求被申请执行人给付（2018）内2221民初4006号民事调解书确定的内容中的5000元，现被申请执行人张凤志已经给付申请执行人张大朋5000元。申请人张大朋于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初4006号民事调解书，于2019年5月6日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 张纯东     二○一九年五月六日   书记员 曹宝山
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1338号之一解除保全申请人：吕从明，男，汉族，1926年9月26日生，住河南省开封市禹王台区解除保全申请人：吕继海，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省开封市禹王台区二申请人共同委托诉讼代理人：王宏生，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省开封市经济技术开发区，委托代理权限为特别授权。被申请人：开封市万岁山游览区有限公司，住开封市东京大道中段（省警校对面），统一社会信用代码：91410202769463100H。法定代表人：李孝杰，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，该公司总经理，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤建鹏，该公司办公室主任，委托代理权限为特别授权。申请人吕从明、吕继海与被申请人开封市万岁山游览区有限公司民间借贷纠纷一案，二申请人于2019年5月15日申请财产保全，申请查封被申请人开封市万岁山游览区有限公司价值60万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本院依法于2019年5月15日做出（2019）豫0202民初1338号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市万岁山游览区有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吕从明、吕继海于2019年5月24日向本院申请解除对被申请人开封市万岁山游览区有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。现申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人开封市万岁山游览区有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年五月二十四日书记员  陈光辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2499号 罪犯粟立能，男，1968年11月16日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑字第71号刑事判决，以被告人粟立能犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，剥夺政治权利1年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元；合并决定执行有期徒刑13年，并处罚金12000元，剥夺政治权利1年。刑期自2009年7月12日起至2022年7月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年11月21日，经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第742号刑事裁定减刑10个月；2014年11月5日，经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第873号刑事裁定减刑1年4个月；2016年8月8日，经四川省眉山市中级人民法院以（2016）川14刑更632号刑事裁定书，裁定减刑10个月，减刑后刑期至2019年7月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯粟立能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的罚金人民币12000元，未履行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯粟立能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯粟立能减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1615号原告：河南向东律师事务所，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场**楼****，统一社会信用代码：31410000418385833D。法定代表人：崔向东，系该单位主任。委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市豫园种植有限公司，住，住所地河南省民权县伯党乡林场织机构代码：75713457-X。法定代表人：任德才，任该公司董事长。原告河南向东律师事务所（以下简称向东律师所）与被告商丘市豫园种植有限公司（以下简称豫园公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费160000元；2.判令被告支付原告为其垫付的上诉费2366元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原被告签订委托代理合同，合同约定被告委托原告指派律师代理参加其与民权县伯党乡人民政府确认合同效力纠纷一案的一审诉讼，代理费用80000元；2018年10月18日，原被告签订委托代理合同，合同约定被告委托原告指派律师代理参加其与民权县伯党乡人民政府确认合同效力纠纷一案的二审诉讼，代理费用80000元，并为被告垫付上诉费2366元。原告依约履行了合同义务，但被告一直未付代理费和垫付的上诉费，故提起诉讼。被告豫园公司辩称，原告的起诉不符合事实。原被告双方协商委托代理事项时，原告的主任崔向东提出的代理费是50000元，当时双方签订的合同也是50000元的合同。2018年被告将公司公章交给原告，原告至今都没有还给被告。原告所诉称的代理合同都是原告持被告公章私自加盖的，而且，原告也没有尽到代理义务，没有维护被告的合法权益，因此，被告不应该支付160000元的代理费。原告诉称的上诉费被告已经交给了原告律所的许光源律师。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告向东律师所与被告豫园公司签订委托代理合同，合同约定：向东律师所接受豫园公司委托，指派该所律师曹新民、实习律师马凤丽代理参加豫园公司与民权县伯党乡人民政府确认合同效力纠纷一案的一审诉讼，代理费用80000元。合同签订后，向东律师所按约履行了义务，豫园公司未支付代理费。民权县人民法院对该案作出一审判决后，豫园公司提起上诉。2018年10月18日，向东律师所与被告豫园公司签订委托代理合同，合同约定：向东律师所接受豫园公司委托，指派该所律师刘总忠、实习律师王珍珍代理参加豫园公司与民权县伯党乡人民政府确认合同效力纠纷一案的二审诉讼，代理费用80000元。合同签订后，向东律师所按约履行了义务，豫园公司未支付代理费。本院认为，原告向东律师所与被告豫园公司签订的两份委托代理合同，形式合法，内容不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同履行了义务，被告应当根据合同约定支付代理费。故原告要求被告支付代理费160000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。1.关于原告要求被告支付所垫付的上诉费2366元的诉请，因原告未提交证据证明，其代被告垫付了2366元上诉费，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。2.关于被告辩称的代理费实际为50000元，原告提交的两份委托代理合同均系原告单方所为，但其未向本院提交相关证据予以证明，故被告所辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告向东律师所要求被告豫园公司给付代理费160000元、上诉费2366元的诉请，对于其中代理费160000元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定判决如下：一、被告商丘市豫园种植有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南向东律师事务所160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由被告商丘市豫园种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一九年五月二十八日书记员  刘春誉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1028号 申请执行人：杨先祥。 被执行人：刘永培。 本院作出的（2018）黔2627民初2037号民事判决书已发生法律效力，因刘永培未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨先祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人刘永培发出（2018）黔2627执1028号执行通知书，责令被执行人刘永培履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨先祥与被执行人刘永培自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨先祥与被执行人刘永培自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 成
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执恢341号杨某某、潘某某：申请执行人杨某某与被执行人潘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2229号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘某某逾期未履行该该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人潘某某于2019年4月8日自动履行了本案全部案件款（包含案件执行费50元），故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢341号案件执行完毕，于2019年5月20日结案。二〇一九年五月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6170号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园****楼504，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽群，女，系该公司员工。 被告：吴自然，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴自然物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以拟与吴自然庭外另行调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执240号申请人执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司。法定代表人：高华勇，法定代表人。                被执行人：王书朋，男，汉族。       关于申请执行人合道融通信息服务（北京）有限公司申请执行与王书朋借款合同纠纷一案，经北京仲裁委员会裁决，该案做出的（2017）京仲裁字第0550号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，要求被执行人王书朋偿还申请人借款本金人民币29955.58元及其利息281.57元；支付垫付款本息共计人民币11124.78元，违约金人民币1645.79元；律师费人民币3000元，仲裁费并负担案件受理费人民币7327.9元，以上共计53336元，在执行过程中：1、本院于2019年1月31日向被执行人王书朋送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王书朋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王书朋名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年5月20日，本院依职权将被执行人王书朋进行限制高消费。5、2019年4月23日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年4月23日9时本院执行干警，到被执行人王书朋住所保定市××××号走访，附近居民表示对王书朋的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款53336元，执行费700元，已履行到位0元，未履行到位54036元。综上所述，因本院已对被执行人王书朋名下财产进行查询，被执行人王书朋名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人王书朋财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年五月二十日书 记 员  朱孝鹏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1136号原告幸福基业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。被告张文莉，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路**，现住大厂回族自治县。本院在审理原告幸福基业服务有限公司大厂分公司与被告张文莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院请求撤回对被告张文莉的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告幸福基业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年五月二十四日书记员 付春悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9995号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。法定代表人：唐健，负责人。被告：张慧，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省内江市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20立案。本案在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年五月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执810号申请执行人：宋淑丽，女，1975年2月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：李世军，男，1983年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省东港市。申请执行人宋淑丽与被执行人李世军刑事责令退赔一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0681刑初472号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭将此案移交本院执行局强制执行，责令被执行人李世军退赔申请执行人宋淑丽人民币600元。本院于2019年2月27日立案执行并依法向被执行人李世军送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人李世军的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现有可供执行的财产且其正在服刑。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人宋淑丽亦不能提供被执行人李世军可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年五月二十九日书记员  邓晓飞