wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1060号申请执行人：付正良，男,1985年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律援助工作站法律援助工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付正良与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3072号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付付正良土地租金7245元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正良于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2190号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行、蒋建林、孙某某、刘某某、刘生岭：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人蒋建林、孙某某、刘某某、刘生岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初7635号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒋建林、孙某某、刘某某、刘生岭未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2190号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。（此页无正文）    二〇一九年五月二十七日  1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3892号原告:闫永庆，男，1962年9月30日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：原艳,天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：祁瑞德，中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘,职员。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**龙山道与天山北路交口清霖园会所**。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，公司职员。委托诉讼代理人：何忠诚，公司职员。原告闫永庆与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫永庆的委托诉讼代理人原艳、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘、被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年1月至2019年3月的临时安置补助费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年10月23日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，根据该协议，原告同意由二被告拆迁原告所有的天津市河东区的私产房（房产所有权证号004636），二被告为原告调换到天津市河西区的惠众家园，同时被告天津市东正拆迁服务中心承诺，在原告搬迁后给于原告临时安置补助费每月1800元，协议中临时过渡期限自2017年9月5日始，至2017年12月31日惠众家园交房时止，协议中约定如因二被告的责任导致过渡期限延长，原告自行安排住处临时过渡的，每月应该付给原告3600元临时安置补助费。惠众家园本应于2017年12月份交房，但由于二被告的原因，直至2019年3月，被告东正房屋拆迁中心才通知原告办理入住手续。原告按照二被告的要求，在交付房屋尾款后于2019年4月4日才办理了入住手续。按照协议的约定，对于临时过渡期限延长期间的临时安置补助费，被告东正房屋拆迁服务中心应该加倍支付给原告，但是该被告只同意支付到2018年4月份，剩余的临时安置补助费不予支持，对于被告的违约行为，原告无法接受。为了维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告顺驰委托东正进行拆迁安置工作，依据三方协议，被告顺驰不负有向原告支付临时安置补助费的义务。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，1、造成原告延期交房的责任不在于被拆迁单位东正，是案外开发建设单位造成的，我方不是开发建设单位，不具备延期违约责任；2、东正依约受拆迁人顺驰的委托，依法履行了天津市拆迁安置协议。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、原告作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造”项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区，……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元、……临时过渡期限自2017年9月5日至2017年12月31日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元/月，计7200元。……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。……”本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年12月31日，但原告办理收房时间为2019年3月29日，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费被告应当按照双倍予以支付。对于原告主张的给付期为2018年1月至2019年3月，故其主张15个月的临时安置补助费。对此本院认为，双方协议中约定按月增加一倍，系指每月增加的标准，本案原告主张收房时间为2019年4月4日，但根据原告提供的房屋确认单可以看出，原告实际收房时间为2019年3月29日，故被告延期安置时间应为14个月零29天，经计算被告应当给付原告此期间临时安置补助费53767.74元。因双方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告闫永庆2018年1月1日至2019年3月29日期间临时安置补助费53767.74元；二、驳回原告闫永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年五月三十日书记员  刘妍辰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初994号原告：殷春光，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市市内韩愈大街西段，统一社会信用代码：9141083837538820959.法定代表人：李习功，公司执行董事。委托诉讼代理人:马长民，系公司员工。原告殷春光诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷春光及其委托诉讼代理人郭文静，被告的委托诉讼代理人马长民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金968900元及利息（其中35万元自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算，其中53万元自2016年2月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算，其中88900元自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需资金，于2015年12月29日从原告处借款35万元，约定借款期间一年，利息为月息3分；于2016年2月10日从原告处借款30万元，约定借款期间一年，利息为月息2分；于2016年2月10日从原告处借款23万元，约定借款期间一年，利息为月息3分；于2016年7月15日从原告处借款88900元，约定借款期间一年，利息为月息2分。上述四笔借款均由被告出具收据，并加盖孟州市明珠房地产开发有限公司公章，经手人为被告公司股东马海峰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，上述本金及利息至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告孟州市明珠房地产开发有限公司答辩称：借原告款是事实，现在到底欠多少钱待举证再说，对利息要求无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告借原告款数额多少，现欠多少；2、原告要求被告给付借款本金968900元并支付利息有无事实和法律依据。围绕案件争议焦点，原告殷春光向本院提交的证据为：1、收据4份（2015年12月29日借款35万元，2016年2月10日借款30万元，2016年2月10日借款23万元，2016年7月15日借款88900元），证明被告向原告借款本金为968900元，利息为月息2%；2、转账记录和取现记录各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3、承诺书一份，证明2015年12月29日，被告向原告借款的时候，为保证借款履行出具的抵押承诺书。经质证，被告孟州市明珠房地产开发有限公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告证据真实性均予以确认。被告未提供证据。依据当事人的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月29日，被告从原告处借款35万元，约定借款期间一年，利息为月息3分，至今未偿还借款本息；2015年2月10日被告从原告处借款30万元，约定借款期间一年，利息为月息2分，借款到期后，双方进行结算，并于2016年2月10日重新出具借款30万元借条，约定借款期间一年，利息为月息2分；2016年2月10日当天原告将结算的利息又给其一部分现金凑够23万元，又借给被告，约定借款期间一年，利息为月息3分，被告给原告出具了借条；2016年7月15日，被告从原告处借款88900元（是之前借款的利息未付加部分现金被告重新借用），约定借款期间一年，利息为月息2分。上述四笔借款均由被告出具收据，并加盖孟州市明珠房地产开发有限公司公章，经手人为被告公司股东马海峰。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，但借贷双方约定的利率超过年利率24%部分，本院依法不予支持。被告借原告968900元，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付借款本金，并按月息2分从借款之日给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告孟州市明珠房地产开发有限公司在判决生效后三日内偿还原告968900元及利息（其中35万元自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算，其中53万元自2016年2月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算，其中88900元自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13489元，减半收取为6745元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年五月二十三日书记员  程 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初2310号原告：刘俊芝，女，1968年07月21日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告:马景林,男,1964年01月13日出生,蒙古族,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。缺席。原告刘俊芝因与被告马景林民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款82,000.00元,并向原告支付资金占用期间利息2,460.00元（资金占用期间利息以82,000.00元为基数，自2018年09月17日起暂计算至2019年03月17日。资金占用期间利息为2,460.00元，直至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,被告马景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院书面答辩称，双方曾系情人关系，原告确实向其微信转过钱，但并未有82,000.00元。被告也通过为原告现金方式及购买衣物，基本抵销该欠款。经审理查明，原、被告双方原系恋人关系，存在经济往来。2017年11月04日，被告通过短信方式向原告出具《借条》，载明借款金额38,000.00元，两年内还清。2019年01月07日，原告在微信催收借款的过程中，要求被告归还累计尚欠的总额为83,000.00元,被告表示尽量归还。现原告催款无果于2019年03月28日向本院提起诉讼。本院认为，因原、被告双方曾系恋人关系，原告多次向被告提供借款，符合本案的事实。被告虽辩称原告未支付82,000.00元借款，但在2019年01月的催收过程中，其对该笔债务予以认可，且此前还向原告出具过《借条》，故应当认定借款的金额为82,000.00元，被告应当依约履行还款义务。被告还辩称通过支付现金及购买衣物等方式抵销了借款，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。民间借贷纠纷中，借贷双方未约定利息、逾期利息的，出借人自逾期之日起按年利率6%主张资金占用利息的人民法院应予支持。但双方并未约定还款期限，故本院以原告最后一次催收的时间2019年01月07日为借款到期日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景林在本判决生效后十日内向原告刘俊芝偿还借款本金82,000.00元及资金占用期间的利息（资金占用利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%从2019年01月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告刘俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.00元，减半收取955.00元，（原告已预交），由被告马景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月十七日法官助理黄荣书记员吴奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22111号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许瑞民，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许瑞民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许瑞民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月7日的本金29,451.36元，支付利息924.09元、逾期还款违约金199.79元，并支付自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,451.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许瑞民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,451.36元；二、被告许瑞民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,451.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.28元，减半收取计268.14元，由被告许瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执883号 周长云、王守荣： 周长云与王守荣其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，。本院已将该款转付给周长云。至此，周长云向本院申请执行的(2017)皖1623民初1000号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  聂辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  李勤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6445号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：林燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海志平物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年五月十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2142号 原告：郁志刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：郁芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郁志刚与被告郁芳房屋租赁合同纠纷，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郁志刚的委托代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼，被告郁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁志刚向本院提出诉讼请求：1．判令原被告解除房屋租赁合同，责令被告将房屋腾空，恢复原状；2.判令被告支付给原告拖欠的房屋租金14,998元（房租每年1万元，自2017年7月2日计算至2019年1月2日为14,998元，剩余租金自2019年1月2日计算至被告实际搬出房屋之日），并从起诉之日按照年利率6%支付迟延履行利息；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年7月2日，原告将坐落在二里杨的三间套房及卫生间小院等一并租赁给被告居住使用。双方约定租赁期限为5年，年租金1万元，被告于每年的7月份付清当年房租。2014年7月2日至2017年7月2日三年的房租被告已经支付，但自2017年起至今被告一直没有给原告过房租，并于2018年7月29日给原告出具欠条载明原告房租1万元（2017年7月2日至2018年7月2日），2018年7月2日后的房租被告也没有支付。被告的行为已经构成违约，望判如所请。 被告郁芳未答辩。 郁志刚围绕诉讼请求依法提交了租房协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郁志刚与郁芳是姐弟俩。2014年7月2日，郁志刚与郁芳签订租房协议，郁志刚将位于蒙城县院落租赁给郁芳使用，租赁期间5年，每年租金1万元，于每年的7月份付清当年的房租费。郁芳于签订协议的当日付清了1年的房租1万元。郁芳给付了2017年7月2日以前的房租，2017年7月2日以后的房租至今未给付。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。郁志刚与郁芳签订租房协议自双方签字之日即生效，双方均应按约定全面履行义务。郁芳未按约定给付房租构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因郁芳经催要未给付房租，郁志刚可以行使合同解除权，考虑到本案租赁合同的租赁期到2019年7月2日，双方可继续履行合同至2019年7月2日，郁芳应支付2年的租金2万元；因郁芳逾期给付租金，确实给郁志刚造成损失，郁志刚请求从起诉之日起按年利率6%支付迟延给付租金的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郁芳于判决生效之日起10日内给付郁志刚租金2万元及违约金（违约金以年利率6%，从2019年3月10日起给付至付清房租之日止）； 二、郁芳于2019年7月2日将租赁的郁志刚位于蒙城县院落腾空并交付郁志刚； 三、驳回郁志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由郁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年五月二十日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2594号原告：陈某，女，1972年9月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：邹某，男，1968年11月11日生，汉族，住海门市。本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年5月6日以“双方已经自行和好”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年五月六日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执700号陈建：孙加红：关于申请执行人陈建与被执行人孙加红民间借贷纠纷一案。申请执行标的15025元及利息，经我院立案受理后，现已执行到位15000元，余款本息自愿放弃，现申请人同意法院结案。至此，申请人陈建向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初224号民事调解书，已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年五月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1542号罪犯赵满意。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿城刑初字第0250号刑事判决，认定被告人赵满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付镇江监狱执行，于2012年8月22日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更2038号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵满意减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵满意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯赵满意被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵满意减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年五月三十一日书记员 张一华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执580号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦****，统一社会信用代码：91330300774350477C。负责人：张定龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志翔，男，1987年8月15日出生，公司员工，住十堰市张湾区。代理权限：特别授权代理。被执行人：樊建明，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人樊建明追偿权纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初560号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人赔偿款12500元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费88元、案件受理费112.5元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年五月十三日书记员  余磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8728号原告：刘士毫，男，1982年11月5日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告刘士毫与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘士毫的委托诉讼代理人宋博雅，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士毫向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款8302元及利息（以8302元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：刘士毫与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将刘士毫的货物送至指定地点后代收货款并交还刘士毫。现博达公司尚有8302元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠刘士毫的代收货款需刘士毫提供证据证明。本院经审理认定事实如下：刘士毫提交博达物流汇款专用单。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计8302元。博达公司对其盖章确认的汇款专用单予以认可，对无盖章确认的博达物流汇款专用单不予认可，认为应当由北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）承担责任。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。刘士毫提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，刘士毫有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。刘士毫称博达物流汇款专用单是对方交付给刘士毫的。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘士毫作为本案原告提交了汇款专用单原件，足以证明刘士毫与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对无盖章确认的博达物流汇款专用单不认可，但是刘士毫对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。综上，经法庭核算，博达公司应向刘士毫支付代收货款共计8302元。刘士毫要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年4月1日计算利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向刘士毫支付代收货款8302元及利息（以8302元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘士毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 康临芳二〇一九年五月十三日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然书 记 员 孙 蕊
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0224行初9号原告：佟振兴，男，1948年6月7日出生，汉族，退休工人，住泰来县。委托诉讼代理人及原告：李尔平（与佟振兴系夫妻），女，1953年1月7日出生，汉族，退休工人，住址同上，委托诉讼代理人：张伟（系李尔平女婿），男，1974年8月30日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：泰来县房屋征收与补偿办公室，住所地泰来县泰来镇公园路**，统一社会信用代码12230224758657276Y。行政机关负责人:张银利，泰来县房屋征收与补偿办公室负责人。委托代理人：李铁岩，该征收与补偿办公室工作人员。第三人：泰来家美房地产开发有限公司，住，住所地泰来县泰来镇先锋街一委**一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，董事长。委托代理人：刘志国，该公司员工。本院在审理原告佟振兴、李尔平诉被告泰来县房屋征收与补偿办公室第三人泰来家美房地产开发有限公司要求履行产权调换协议及赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。审判员  雷冬娜二〇一九年五月二十四日书记员  张雪莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执167号之一申请执行人：兰桂明，男，1973年01月04日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘应红，男，1974年01月02日出生，汉族，住四川省什邡市。兰桂明与刘应红买卖合同纠纷一案，申请执行标的64,555元。在执行过程中，本院通过法院网络查询系统对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产；2019年2月22日本院以（2019）川0682执138号案件和本案同时查封了被执行人的猪场，该猪场现无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人认可法院查询结果并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年五月二十八日书记员  夏 萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2842号原告:赵丽红,女,1975年4月10日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁全付，男，1972年10月19日生，汉族，住东海县。被告:东海县青湖镇西丰墩村民委员会，住所地：东海县青湖镇西丰墩村。法定代表人：吴开通。本院在审理原告赵丽红与被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵丽红于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽红撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵丽红负担。审判员  王根培二〇一九年五月六日书记员  李梦鸽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1780号之一申请执行人:王利军，男，1971年2月3日出生，汉族，住温县温泉镇太行路。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路。身份证号：4108251972********。申请执行人王利军与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，被执行人赵华强在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人赵华强在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华强银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十六日书记员  周雪娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1859号之一申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部。经营者文东。被执行人杨劲冬，男，1966年01月09日出生，汉族。绵阳城区大宇通讯器材经营部依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1770号民事调解书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行杨劲冬借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年01月30日立案，案号为（2018）川0703执674号。四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年06月14日查封了被执行人名下号牌号码为川BXF7**福克斯牌轿车一辆，但未能扣押该车辆。2018年09月24日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执674号案指定本院执行，本院于2018年11月14日立案，案号为（2018）川0781执1859号，申请执行标的为偿还借款本息13648.00元，给付已预交的案件受理费324.00元，合计13972.00元，申请执行费计为110.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款2135.53元，冻结了被执行人的住房公积金12073.00元，但暂不具备提取条件，除此及前述被查封但未能扣押的车辆之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，冻结的相应数额住房公积金暂不具备提取条件，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆、不提取冻结的相应数额住房公积金。本案申请执行人的债权已受偿2135.53元，未受偿11836.47。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人杨劲冬负有继续向申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部履行未清偿债务的义务，申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部享有要求被执行人杨劲冬继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨劲冬有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年五月九日书记员 敬桂兰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执583号之一 申请执行人：贵州龙辰（集团）电气有限公司。 住所地：黔南州贵定县昌明镇省级经济开发区。 统一社会信用代码为91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人吴巧龙，系该公司总经理。 委托代理人吴建洪，住贵州省开阳县，系该公司职工。 被执行人：六盘水盛世鑫精电力服务有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**路安置街**。 统一社会信用代码为915202013372926005。 法定代表人张忠林，系该公司总经理。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款138750元及违约金20000元,并承担申请执行费2281元的义务。 在执行过程中，已依法扣划被执行人六盘水盛世鑫精电力服务有限公司的存款19021.64元给付申请执行人，2019年5月27日被执行人于到本院向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人剩余货款119728.36元及违约金20000元，被执行人六盘水盛世鑫精电力服务有限公司自愿于2019年8月30日前清偿（分两次给付，2019年6月30日前给付一次，2019年8月30日前清偿剩余款项），本案申请执行费2281被执行人自愿于2019年8月30日前缴纳。申请执行人同意被执行人分期还款的计划。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事调解书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  伍泉聪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初373号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武治超，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月14日被安阳县公安局取保候审，经本院决定2019年5月27日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人武治超犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人武治超到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年2月26日21时50分许，被告人武治超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路泰国香米饭店门口路段时，被在此巡逻执勤的安阳县交警大队民警查获。经司法鉴定，从送检的武治超血液中检测出乙醇，含量为210.1mg／100m1，超过8Omg／10Oml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人武治超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人武治超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、鉴定书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武治超在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为210.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武治超到案后如实供述犯罪事实属坦白，予以从轻处罚。被告人武治超血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。本院根据被告人武治超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武治超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2019年8月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一九年五月二十七日书记员  申岩
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执2722号 被拘留人王东海，男性，住象山县 本院在执行俞国良与王东海（2018）浙0225执2722号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王东海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执754-2号申请执行人临沂市河东区某某局。法定代表人赵某某，局长。被执行人临沂市河东区某某办事处。法定代表人王某某，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312行审73号行政裁定书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市河东区某某办事处银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年五月八日法官助理段涛书记员刘悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4389号罪犯赵天成，男，1997年1月26日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）云25刑初58号刑事附带民事判决，以被告人赵天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7500元。宣判后，被告人赵天成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云刑终1137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵天成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵天成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  李 锬
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初301号 原告：宋秀丽，女。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 原告：李艳苹，男。 被告：戴坤，男。 委托代理人：刘巨明，男。 原告宋秀丽、李艳苹诉被告戴坤返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员孙健华适用简易程序独任审理，原告宋秀丽诉讼委托代理人杨易、李艳苹、被告戴坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋秀丽、李艳苹向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组楼房一间（集安市不动产权第0001834号）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：现位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组三层楼房共计1764.25平方米（集安市不动产权第0005257号），原系集安市鸿源硼业有限公司的抵押财产。2018年5月原告通过法定程序取得该楼房所有权。现被告居住在该楼房中的二层第八间（自北向南），原告曾多次催告被告腾迁其居住的房屋，被告拒将房屋交付原告。故原告依法诉讼至人民法院，要求法院依法判令被告立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组楼房一间（集安市不动产权第0001834号）。案件受理费由被告承担。 戴坤辩称，原告要求腾迁的房子是集安市硼砂厂盖的家属房，给我们居住使用的，原告所说的鸿源硼业有限公司与我们没有关系，后期房屋的水、电坏了都是我们自己花钱维修的，就算卖也得让我们知道，应该给我们职工优先购买的权利，但我们不知情，也没有人通知我们。按规定，国企破产后的职工安置必须严格贯彻《劳动法》《劳动合同法》等相关法律法规，并按照法定标准给予经济补偿，切实维护职工的合法权益。在原硼砂厂破产后，厂子未给我们经济补偿和相应的安置，因此允许我们在家属楼自修自住，也就是说家属楼就是企业给我们的安置办法，所以说这房子属于我们是合理合法的。我们住的房子就是住宅房，不是宿舍，厂子盖的时候就是住宅，这是职代会给我们的房子，和原告是没有关系的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下，原告提交了不动产权证复印件、集安市人民法院（2018）吉0582民初672号民事调解书、（2018）吉0582执295号执行裁定书、房屋现状照片，被告提交收据一份、安装电表收据一份，申请调取了原告宋秀丽、李艳苹与集安经济开发区鸿源硼业有限公司房屋买卖合同、民事调解笔录及本院调取集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书、张×的诉讼授权委托书。对上述原、被告无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原、被告提交的上述存有争议的证据和事实，各证据间能够相互印证，且与本案相关联的证据和事实，本院予以确认采信。 本院经审理查明：1987年集安市硼砂厂建造了位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米），该房屋一楼为车库，二楼、三楼为商品房住宅，1988年经集安市硼砂厂研究决定让被告戴坤等职工入住该房屋至今。2004年集安市硼砂厂破产，被告戴坤等住户对所居住的房屋进行自修自住。2018年2月12日，原告李艳苹与孙××、集安经济开发区鸿源硼业有限公司签订抵押借款合同，原告李艳苹借给被告孙××150万元，期限一个月，月利息三分，集安经济开发区鸿源硼业有限公司以坐落在二股流村的房产（现被告等人居住使用的房屋）和土地作为抵押担保，借款到期后，孙××未偿还，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求孙××给付欠款，经本院调解，双发达成如下协议：一、孙××同意于2018年3月28日前偿还原告李艳苹借款本金150万元及利息（利息自2018年2月12日起，按月利率2分计息）；二、如孙××不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分由集安经济开发区鸿源硼业有限公司以其位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）折价或者拍卖，变卖所得价款予以清偿债务。 2018年4月3日，原告李艳苹与集安经济开发区鸿源硼业有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，集安经济开发区鸿源硼业有限公司将坐落于集安市二股流村房产和国有土地出售给原告李艳苹，所售房屋款总计人民币159万元。原告李艳苹用集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书执行款、诉讼费及保全费、执行费、利息支付（抵顶）所购房款。集安经济开发区鸿源硼业有限公司于2018年4月3日将房屋和房屋手续交给李艳苹，并于2018年4月4日前协助李艳苹办理房屋手续。2018年4月8日，原告李艳苹向本院提起诉讼，要求集安经济开发区鸿源硼业有限公司协助办理所购房屋产权过户手续，经本院调解，双方达成如下协议：集安经济开发区鸿源硼业有限公司同意于2018年4月16日前协助原告李艳苹办理位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）的产权过户手续。2018年4月16日，原告李艳苹向本院申请要求集安经济开发区鸿源硼业有限公司履行（2018）吉0582民初字672号民事调解书中双方达成的协议，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0582执字295号执行裁定书，裁定将集安经济开发区鸿源硼业有限公司名下位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）产权过户至李艳苹名下。原告据此办理了不动产权证书，嗣后原告多次催告被告腾迁其居住的房屋，被告拒不腾迁，故原告诉讼至本院。 本院认为：1987年集安市硼砂厂建造了双方争议的房屋，自1988年被告经集安市硼砂厂领导研究同意居住于双方争议的房屋，被告依法取得了该房屋居住使用权，集安市硼砂厂破产后，被告等人进行了自修自住，使用至今。原告在设置抵押和抵顶债务时，原告未对抵押物进行实际踏查，未了解被告实际居住在抵押的房屋的相关情况，又未对抵押的财产进行评估和未征求被告是否优先购买的情况下用集安经济开发区鸿源硼业有限公司抵押的财产抵顶孙××的债务。同时原告亦未提供证据证明集安鸿源硼业有限公司在抵顶双方争议的房屋时，对被告居住的房屋享有所有权、使用权和对被告如何进行安置及征求被告优先购买等相关证据，侵害了被告作为本单位职工优先购买的相关权利，故原告要求被告腾迁现居住房屋的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告宋秀丽、李艳苹要求被告戴坤立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）楼房一间（集安市不动产权第0001834号）的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  孙健华 二〇一九年五月十三日 代理书记员  田雨鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2353号原告：金孟化，男，1975年3月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。被告：洪成凯，男，1959年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告金孟化与被告洪成凯买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告货款35000元，并赔偿利息损失（以35000元为计算利息损失基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告洪成凯曾向原告金孟化购买白板纸。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告纸款35000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪成凯于本判决生效后十日内支付金孟化货款35000元并赔偿利息损失（以货款35000元为基数，自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由洪成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吕小仙二〇一九年五月十四日代书 记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1133号原告：于召平，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城宏远建设有限公司，住所地：肥城市安站镇东陆房村。法定代表人：徐胜刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆斌，系被告公司职工。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：李正勇，男，汉族，住肥城市。原告于召平与被告肥城宏远建设有限公司（以下简称宏远公司）、被告李正勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于召平的委托诉讼代理人刘成刚，被告宏远公司的委托诉讼代理人李庆斌、陈栋到庭参加诉讼，被告李正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于召平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费43645元及利息（以本金43645元为基数，自2015年2月17日起至付清日止，按照年息1%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告跟随被告李正勇在被告宏远公司承接的广东中山电厂、江苏泰州兴化光伏电厂等工地从事焊工工作，被告欠付原告部分劳务费，由被告李正勇为原告出具欠条，共计45645元，后经催要，被告支付2000元之后剩余43645元被告以种种借口拒付，请求法院判如所请。被告宏远公司辩称，答辩人从未雇佣过原告从事劳务作业，也从未委托被告李正勇雇佣原告从事劳务作业，被告李正勇为原告出具欠条的行为无论是否真实，均与答辩人无关，原告诉请答辩人承担责任无事实和法律依据。被告李正勇辩称，确实欠原告工资，对原告的起诉没有异议。原告于召平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、被告宏远公司工商信息表一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告于召平另提交工时条及欠条原件各一份，欲证实被告欠付原告劳务费的事实。被告宏远公司质证称该组证据均系被告李正勇个人名义出具的，即使是真实的，也是原告与被告李正勇个人之间的借贷关系，无法证明与被告宏远公司之间的劳务关系。因该欠条及工时条系证据原件，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告李正勇对此亦无异议，故对该证据，本院予以采信。被告宏远公司、李正勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告于召平跟随被告李正勇在广东中山电厂、江苏泰州兴化光伏电厂等工地做焊工工作。后经双方结算2015年2月17日，被告李正勇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2015年2月17日今借到于召平同志，现金计肆万伍仟陆佰肆拾伍（￥45645元），此借款于2015年7月1日至2015年9月30日之间付清，借款利率按年息1%来计算，特此证明。借款人欠条：李正勇2016.2.19号”.2016年2月19日，经原告催要，被告在上述欠条末尾加注“2016.2.19”。后经原告催要，被告支付2000元，剩余43645元至今未能支付。另查明，原告于召平与被告李正勇之间除涉案欠款外并无其他经济往来，被告李正勇原系被告宏远公司职工，现已离职。本院认为，原告于召平与被告李正勇间关于劳务合同的口头协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告李正勇欠其工资43645元，并提交被告李正勇向其出具的欠条，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张涉案工程系被告宏远公司发包给被告李正勇，应承担向其支付工资的义务，对此并未提交证据证实，故对该主张，本院不予支持。关于利息，因欠条中约定利息为年利率1%，故原告要求被告自欠款之日即2015年2月17日按年利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正勇自本判决生效之日起十日内，支付原告于召平工资款43645元；二、被告李正勇自本判决生效之日起十日内，支付原告于召平利息（以43645元为基数，自2015年2月17日起至实际履行之日止按年利率1%计算支付）；三、驳回原告于召平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇一九年五月二十七日法官助理刘倩书记员贺丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2546号 原告：王大荣，男。 被告：姚翠华，女。 原告王大荣与被告姚翠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 王大荣诉称，请求姚翠华支付欠款196000元及利息（以196000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月15日至实际付清之日）。事实与理由：2012年，其在姚翠华指定的青海庆华矿冶煤化集团格尔木200万吨钢铁一体化项目综合原料场一期工程第一标段建筑安装工程提供劳务，进行火车受料槽钢结构制作安装。工程地点在格尔木市城东开发区青海庆华钢铁工业园。2016年7月15日，其与姚翠华结算，劳务费用共计336000元，姚翠华已向其支付140000元，尚欠196000元。其多次催要未果，请求法院判如所请。 姚翠华未应诉答辩。 本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。姚翠华将工程分包给王大荣，双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在格尔木市城东开发区青海庆华钢铁工业园。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省格尔木市人民法院处理。 案件受理费4220元，依法退还王大荣。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  陶 霞 二〇一九年五月七日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执815号申请执行人：侯启鲁，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李平，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李冬梅，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行侯启鲁与李平、李冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人制订还款计划，扣留其工资收入，分期偿还申请执行人，申请执行人同意该还款方案，因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年五月三十一日书记员  周 涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢43号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。法定代表人：谭勇。委托代理人（特别授权）：符博。被执行人：胡直忠，男性，汉族，生于1961年4月25日，住四川省达州市达川区。被执行人：易思香，女性，汉族，生于1963年2月1日，住四川省达州市达川区。被执行人：胡桥，男性，汉族，生于1987年2月23日，住四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡直忠、易思香、胡桥借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第410号民事判决已经发生法律效力。本案于2019年1月24日立案执行后已向被执行人胡直忠、易思香、胡桥发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及其利息。本院查封了被执行人胡直忠、易思香名下位于四川省达州市达川区住房。因被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡直忠名下位于四川省达州市达川区住房［建筑面积：97.36平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 鸿审判员 吕 健审判员 江 萍二〇一九年五月二十七日书记员 李友娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1115号原告刘俊江，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。被告刘永刚，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县。原告刘俊江与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘俊江于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊江撤诉。案件受理费25元，由原告刘俊江负担。审判员 齐俊春 二〇一九年五月二十日书记员 陈 鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢478号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人严永建、魏毓琳、袁苗永、魏小玲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢478号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初524号原告：王文现，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：高占伟，男，1962年2月11日出生，汉族，住平陆县。被告：河南兴河水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市金堤中路**。法定代表人：刘美华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1989年5月11日出生，汉族，河南兴河水电工程有限公司员工。原告王文现与被告高占伟、河南兴河水电工程有限公司（简称河南兴河公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，于2019年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文现及其委托诉讼代理人赵崇国、被告河南兴河公司委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告高占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89815元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，被告高占伟因无施工资质，故以被告河南兴河公司名义，参与了平陆县水利局杜马乡引黄工程的施工。施工期间，被告高占伟向原告订购价值共120815元的水泥管，承诺货供完后货款结清。到了2017年9月14日，原告将货物供完，被告高占伟仅付款21000元，余99815元货款经原告多次催要，被告均拒绝支付。2018年底，经平陆县水利局领导多方协调，被告高占伟又支付10000元货款。剩余89815元货款，被告高占伟及河南兴河公司至今未支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告高占伟未作答辩。被告河南兴河公司辩称，公司2017年承包工程中，高占伟负责渠道施工，工程确需水泥管，采购水泥管的款及工资已向高占伟付清，公司与原告没有签订合同，不应承担连带付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王文现提交出库单5份、实物出库凭单2份，拟证明被告高占伟购买原告总价款120815元水泥管的事实，经庭审出示，被告河南兴河公司对原告提交的出库单提出高占伟的“占”应为“战”，高占伟在平陆县杜马乡还有其他工程，签字是高占伟个人行为，不能证明用于河南兴河公司工程。被告河南兴河公司提交收据2份、高占伟保证书，身份证复印件、证明各1份，拟证明高占伟的工程款除质保金外已全部付清，原告对被告河南兴河公司提供的收据及保证书提出不清楚，对证明认为是虚假的。被告高占伟未出庭，视为放弃对原告及被告河南兴河公司提供证据质证的权利。对原、被告有异议的证据及事实认定如下：原告提供的2017年7月8日出库单，领物人一览签名人为高战伟，出库单左上角平陆县杜马乡等字样原告认可系其本人所写，本院对被告高占伟曾用名高战伟及购买原告总价款120815元水泥管的事实予以确认，对原告主张被告高占伟购买水泥管用于被告河南兴河公司工程的事实不予确认。被告河南兴河公司提交的收据及高占伟出具的保证书、证明能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月15日、3月17日、4月25日、6月11日、7月8日、7月15日、9月14日，被告高占伟分七次购买原告总价款120815元水泥管。被告高占伟陆续支付原告货款31000元，剩余89815元货款，被告高占伟至今未支付。本院认为，原告提供的出库单能够证实原告与被告高占伟之间存在买卖水泥管合同的事实。原告王文现已按约定向被告高占伟交付货物，被告高占伟未及时履行付款义务，原告要求被告高占伟支付货款89815元的请求，理由正当，本院应予支持。原告未能提供证据证实被告高占伟所购买水泥管全部用于被告河南兴河公司承包的工程，虽提供的出库单显示平陆杜马等字样，但系其本人书写，故原告要求被告河南兴河公司承担支付货款的请求，本院不予支持。被告高占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高占伟在本判决生效后十日内给付原告王文现货款89815元。驳回原告王文现要求被告河南兴河水电工程有限公司支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告高占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一九年五月十七日书记员  陆方铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3759号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：马创创，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告马创创追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢524号之三 申请执行人董卫民,女,1953年1月3日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区, 申请执行人潘永贤，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区， 被执行人杨志华，男，1965年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人董卫民、潘永贤申请执行杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黔0201民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董卫民、潘永贤向本院申请强制执行，申请标的为1377006.66元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月10日立案执行，申请执行费16170元、房屋评估费24800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨志华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。因被执行人杨志华未履行义务，本院于2018年12月20日对杨志华采取限制高消费措施，于2019年5月27日依法将杨志华列入失信被执行人名单。 经本院于2018年9月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨志华名下有位于六盘水市市中心区建设路13号房屋,其中1层-102号、104号涉及抵押,1层101、103号已自动注销，1层112号、2层201号已被六盘水市中级人民法院以（2017）黔02执217号之一《执行裁定书》以物抵债给贵阳市高新中银小额贷款有限公司。 本院在执行过程中评估拍卖杨志华名下位于六盘水市市中心区建设路13号负1层101号房产,该房产于2018年11月26日流拍,流拍价为1225120元。后经申请执行人董卫民、潘永贤协商，上述房屋由董卫民接受以物抵债，由董卫民补137826元给潘永贤。 2019年5月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人杨志华名下的房产已被处置完毕，本案执行到位1225120元，因其余财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初2981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 勇
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1235号   原告：杨建红，女，1985年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码：913301005995573734。   代表人：葛宏，总经理。   委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。   原告杨建红与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨建红于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建红的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨建红撤诉。   案件受理费630元，由原告杨建红负担。   审判员 刘悦贤     二〇一九年五月十七日   书记员 高 姗
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢51号申请执行人卢春玉，女，1966年1月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人李冰，女，1984年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向巧丽，女，1963年2月13日出生，土家族，住永顺县。本院在执行卢春玉申请执行向巧丽、李冰民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向巧丽、李冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人向巧丽、李冰兑付人民币20906元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年5月7日执行扣划向巧丽银行存款29106元。本院认为，（2017）湘3127民初1132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢春玉于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元由向巧丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(4)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初257号 原告：吉林省优速物流有限公司，住所地：长春市南关区解放大路金碧阁小区****房。 法定代表人：刘晓丹，系总经理。 委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被告：长春市五零工程有限公司，住，住所地长春净月高新技术产业开发区长东路**/div> 法定代表人：杨志平，系董事长。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 原告吉林省优速物流有限公司（以下简称优速物流公司）与被告长春市五零工程有限公司（以下简称五零公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优速物流公司委托代理人杨剑峰，被告长春五零公司委托代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年9月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》，第一条约定被告将坐落于长春市新立城镇新城大街1039号的房屋租赁给原告；第二条约定一号房租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日，月租金为19920元；二号房租赁期限自2013年2月1日起至2015年10月31日，月租金为23064元；三号房租赁期限自2012年11月1日起至2015年10月31日，月租金4152元。除了以上费用，原告支付被告每月2600元的物业服务费，此费用每半年交一次，原告首次支付15600元。以上一号、二号及三号厂房的年租金合计565632元，租金每半年支付，半年的租金为282816元。签订合同后，原告向被告支付押金50000元，租赁期满房屋归还时，被告一次性返还原告；第三条约定，原告于2012年9月27日支付定金50000元，一号、二号及三号厂房的起租日至2013年4月30日的租金为213624元；第七条约定，房屋租赁期间，如原告提前退租而违约，应赔偿被告三个月租金。《房屋租赁合同》签订后，2012年9月29日原告支付被告租房保证金50000元，2012年11月1日至2013年4月30日租金213624元。因生产经营发生变化，原告租赁三个月后于被告协商解除合同，并将租赁房屋退还给原告，但被告迟迟不向原告返还租金及押金，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催要并经法院调解，被告承诺向原告返还租金63842元，但承诺后仍未给付，为此原告诉讼来院，请法院查明案情，依法判决。诉讼请求，1.被告返还原告租金63842元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日，计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、实现债权的费用均由被告承担。 被告辩称，本案对原告的主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案所涉《房屋租赁合同》于2012年9月27日签订，于2012年12月初口头要求解除房屋租赁合同，此后，原告并未通过任何方式联系要求返还房租，至今已有6年，故原告主张已超过法定诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告诉请的租金63842元的请求有误，应为34860元，原告签订合同后3个月要求解除合同，其租金及管理费应当扣除3个月，原告起诉的数据为2个月，故差额为26672元，另被原告诉请的装修费用为2个月，因原告的要求，被告根据合同期限对厂房进行了装修，因原告的违约导致被告的损失，理应由原告承担。其差额为2310元，综上，被告应返还租金为34860元。 经审理查明，2012年9月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于长春市新立城镇新城大街1039号其院内的一号、二号、三号厂房内的部分房间租赁给原告；一号厂房起租日期自2012年11月1日起至2015年10月31日，月租金为19920元；二号房起租日期自2013年2月1日起至2015年10月31日，月租金为23064元；三号房起租日期自2012年11月1日起至2015年10月31日，月租金4152元。除了以上费用，原告支付被告每月2600元的物业服务费，此费用每半年交一次，原告首次支付15600元。以上一号、二号及三号厂房的年租金合计565632元，租金每半年支付，半年的租金为282816元。原告向被告支付押金50000元，租赁期满房屋归还时，被告一次性返还原告；双方还约定，一号、二号、三号厂房起租日至2013年4月30日租金为213624元。合同还约定，如果原告提前终止合同而违约，应赔偿被告三个月租金。租赁期间的房屋修缮是被告义务，被告应保障原告正常使用，并对三号厂房进行装修，保证在2012年11月1日开始使用。签订合同后，原告于2012年9月29日支付被告保证金50000元，一号、二号及三号厂房的起租日至2013年4月30日的租金为213624元；物业费用15600元。因原告请求解除合同，双方于2012年12月10日解除合同，原告撤出场地。 在庭审中双方关于在解除房屋租赁合同过程中没有争议的事实为违约金141408元、电费9110元、暖气维修费6900元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收条，往来电子邮件，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于诉讼时效问题，原被告双方人员以电子邮件形式进行协商，虽被告否认已方罗笑实非本单位人员，只是被告法人的亲属，但被告公司出具证明，证实罗笑实为单位工作人员，被告并没有证据证明双方解除合同后明确表示不履行债务的义务，故对于被告的诉讼时效主张不予支持。因原告提出解除合同，并同意按合同约定支付违约金等，被告也予以认可，故原被告双方应按合同约定履行，被告应在原告支付的租金、管理费、保证金中扣除违约金等相关费用的基础上将剩余款项予以返还。关于租金、管理费应如何收取问题，《租赁合同》中双方约定起租日为2012年11月1日，被告认可合同截止日期为2012年12月10日，原告也认可未满2个月可按2个月计算，本院认为此项应以合同约定条款为准，故对于原告的主张予以支持。原告共计给付被告租金213624元、保证金50000元、物业管理费15600元，以上共计279224元，原告应按合同约定给付被告各项费用：违约金141408元；租金及管理费53344元，计算方式为（19920元+4152元+2600元）×2月；电费9110元；暖气维护费6900元，装修费4620元（83174元÷36月×2月），综上被告应返还原告63842元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求于法有据，应予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长春市五零工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省优速物流有限公司租金等共计63842元及利息（以63842元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告长春市五零工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年五月一十二日 法官助理 王会 书 记 员 董月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30739号之一原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：何维敏。委托诉讼代理人：曹逸婷。被告：申艳辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告申艳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告脱普日用化学品(中国)有限公司于2019年4月25日以与申艳辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一九年五月五日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1609号 原告：鄱阳县森鑫装饰材料总汇，统一社会信用代码92361128MA36192513，经营场所江西省鄱阳县鄱阳镇山水天下****。 经营者：李丽云。 委托代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。 被告：胡剑锋，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。 原告鄱阳县森鑫装饰材料总汇与被告胡剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告鄱阳县森鑫装饰材料总汇于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县森鑫装饰材料总汇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄱阳县森鑫装饰材料总汇负担。 审判员  余辉华 二〇一九年五月十日 书记员  李晓颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1284号罪犯戴长顺，男，1990年3月14日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年10月26日作出(2016)津0116刑初60298号刑事判决，以被告人戴长顺犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月2日作出(2016)津02刑终662号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯戴长顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴长顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戴长顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戴长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情节，对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴长顺减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月1日起至2019年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年五月二十日书记员  郭 婧
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初73号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴德奎，男，1967年7月13日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被三穗县公安局刑事拘留，同月4日被三穗县公安局取保候审。经本院决定，同年5月17日被取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人吴德奎犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人吴德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年1月30日，被告人吴德奎饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿美敏大道由美敏往开发区彩虹桥方向行驶，于当日18时50分，行驶至美敏大道2公里50米处时，与刘某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成吴德奎受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经现场对吴德奎作呼气式酒精检测，其检测结果为237mg/100ml。经依法抽取吴德奎血液进行鉴定，其血液内检出乙醇成分，乙醇含量为236.89mg/100ml。 经三穗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故进行认定，结果为刘某应承担此次事故的全部责任，被告人吴德奎无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中的酒精含量达到236.89mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年五月三十日 书记员  欧盛坤 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初5790号 原告:沛县地基基础建筑工程公司，住所地沛县经济开发区沛公路与汉润路交叉口科技创业园**楼**。 法定代表人：宋欣，经理。 委托诉讼代理人：王吉敏，1965年6月5日出生，汉族，公司职工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：江苏俞之宏建设工程有限公司，住所地沛县杨屯镇供销农贸商城**。 法定代表人：李天，总经理。 委托诉讼代理人：程凤渊，男，1968年2月15日出生，汉族，公司副经理，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被告：江苏财富房地产开发有限公司，，住所地沛县汉城商都**楼**营业厅 法定代表人：宋德才，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，1965年10月5日，汉族，公司办公室副主任，住江苏省沛县。 原告沛县地基基础建筑工程公司与被告江苏俞之宏建设工程有限公司、江苏财富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告沛县地基基础建筑工程公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沛县地基基础建筑工程公司撤诉。 案件受理费50356元，减半收取计25178元，由原告沛县地基基础建筑工程公司负担。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  王 欣 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初616号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）,住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯,男，汉族，1993年12月23日出生，该行职工，住枣庄市台儿庄区。 被告：栗方方，男，1991年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈岐（系被告栗方方之母），女，1969年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：贺涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李久华，男，1966年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告栗方方、陈岐、贺涛、李久华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昂、被告栗方方、陈岐及委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告贺涛、李久华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗方方、贺涛、李久华偿还借款本金97000元及利息（从2015年11月19日起至本息还清之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算）；2.判令被告承担诉讼费用；3、判令被告承担律师代理费5，872元。事实和理由：2015年11月19日被告栗方方向原告借款10万元，月利率为7.25‰，借款期限为12个月，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。由被告贺涛、李久华提供最高额为15万元连带责任担保，同时约定如被告出现违约，承担因此产生的律师费等相关费用。现还款期限已过，经多次催要，被告栗方方、陈岐拒不履行还款义务，贺涛、李久华拒不履行担保义务。 被告栗方方承认贷款属实，系被告贺涛使用，暂无能力归还。 被告陈岐辩称，对贷款不知情，亦未签字，不承担还款责任。 被告贺涛、李久华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、律师费发票是原件，经被告栗方方质证认可，记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，作为有效证据使用。 被告栗方方、陈岐、贺涛、李久华未提交证据。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年12月3日，被告栗方方向原告台儿庄农商行书面申请贷款20万元，用途购房，期限24个月。 原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2014年12月3日与被告栗方方签订借款合同一份，主要内容为，被告栗方方向原告借款10万元，种类为短期，借款用途购房，期限为2014年12月3日至2016年12月2日。为循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告贺涛、李久华签订了最高额保证合同一份，约定由被告贺涛、李久华在2014年12月3日至2016年12月2日期间为被告栗方方向原告台儿庄农商行借款提供最高额为15万元的连带责任保证。 被告栗方方于2015年11月19日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO:047323359）一份，贷款金额10万元，月利率7.25000‰，贷出日2015年11月19日，到期日2016年11月19日，同日，原告将款项存入被告栗方方的账户。贷款后，被告栗方方归还部分借款本息，尚欠借款本金97，000元没有归还，担保人亦没有履行担保义务。 本院认为，原被告2014年12月3日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2015年11月19日被告栗方方签字的NO:047323359借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款日期及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告栗方方开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告栗方方亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约。原告当庭放弃对被告陈歧的诉讼请求，是自行处分诉讼权利，本院不予干涉。被告贺涛、李久华在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。因合同中约定如被告违约，承担因此产生的律师费等相关费用，故被告应承担本案的律师费用。被告贺涛、李久华不到庭不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告栗方方自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金97，000元及利息（本金97，000元从2015年11月19日起至实际给付之日止按月利率7.25000‰上浮50%计算）。 二、被告贺涛、李久华对上述债务在15万元额度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2，766元，律师费5，872元，共计8,638元，由被告栗方方、贺涛、李久华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  王来平 人民陪审员  丁修河 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  闫姝昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初353号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：曹剑，男，1982年11月13日出生，汉族，现住夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹剑追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月三十一日书记员 张祺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终650号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐伟，男，1992年7月15日出生，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人唐伟犯诈骗罪一案，于2019年3月27日作出(2019)沪0114刑初360号刑事判决，以诈骗罪判处被告人唐伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人唐伟不服，提出上诉。在审理过程中，唐伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人唐伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐伟撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年五月十七日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初994号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。法定代表人：高欣，职务：经理。被告：范存再，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告范存再物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年五月十四日书记员  杨 帅附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。"
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1011民初218号 原告：马克利，男，1971年6月8日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。 被告：马克政，男，1976年8月8日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。 原告马克利诉被告马克政确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克利、被告马克政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马克利诉称：原、被告系同村村民。2018年5月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告马克政将其自有的坐落于辽阳市太子河区沙岭镇西干河村5组4间瓦房出售给原告马克利，房屋面积122.4平方米，四至：东至庄福雄、西至庄纪成、南至道、北至道。价格100000元。协议签订后，原告将价款给付被告。被告将房屋交付给原告。后原告要求被告协助其办理产权变更登记手续，但被告以各种理由推诿，至今未能办理。故请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告马克政承担协助办理房屋产权变更登记手续。 被告马克政辩称：协议有效，我同意协助原告办理产权变更手续。 本院经审理查明：原告马克利与被告马克政均是辽阳市太子河区沙岭镇西干河村村民。2018年5月20日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将其坐落在辽阳市太子河区沙岭镇西干河村5组的4间瓦房出售给原告马克利，房屋面积122.4平方米，价格100000元。被告出售给原告的房屋为其宅基地上的房屋，双方的转让行为没有经过相关部门的审批。 上述确认事实依据有买卖协议及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，具有一定的福利性。故其转让是受限的，同一集体经济组织成员之间虽可以转让宅基地的使用权，但必须经过相关部门的审批，转让行为才能认定有效。农村房屋与宅基地具有不可分割性，转让房屋宅基地的使用权也会随之改变，故农村宅基地上的房屋转让时也是需要经过相关部门审批的。本案中，原告将宅基地上的房屋出售给被告的行为没有经过相关部门的审批，故原、被告双方签订的买卖协议没有生效，因此对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效、被告协助原告办理房屋产权变更手续的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马克利的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马克利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘晓石
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2115号 原告：杜小俊 被告：郭立更 本院在审理原告杜小俊与被告郭立更买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 员  代 威 二〇一九年五月三十一日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保396号之六申请人：山东雪帝啤酒有限公司。法定代表人：栗振营，董事长。被执行人：宁波信成机械制造有限公司。法定代表人：朱兴杭，总经理。被执行人：朱兴杭，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请人山东雪帝啤酒有限公司与被执行人宁波信成机械制造有限公司、朱兴杭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年5月8日生效的（2019）鲁1426民初1456号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波信成机械制造有限公司名下账户存款43859.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年五月十六日书记员 白华鹏