wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5969号 关于梁汉桂、李柏毅诉佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初715号和（2018）粤06民终12456号民事判决书】，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明银行账户存款合共1631170.45元。扣除本案执行费18432元，本院将退案款903998.02元给申请执行人梁汉桂，以及退案款708740.43元给申请执行人李柏毅。现申请执行人梁汉桂、李柏毅向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘云福，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘云福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月18日的透支本金人民币合计29,851.65元、利息5,483.44元、滞纳金及违约金6,500.11元，并支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,851.65元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告刘云福未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘云福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金29,851.65元；二、被告刘云福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.20元，减半收取计273.10元，由被告刘云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1330号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：方英冠。 被告：卢阳，男，壮族，1983年12月15日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告卢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年五月六日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢285号申请人山东临沂河东某银行股份有限公司八湖支行，住所地临沂市河**。负责人臧某某，行长。被执行人蒋某某，男，1966年1月28日生，汉族，住临沂市河**。被执行人岳某某，男，1954年1月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人谢某某，男，1940年5月28日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2009）河商初字第2137号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蒋某某、岳某某、谢某某所有的银行存款18万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月二十九日书记员  沙 敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1198号原告：左玲玲，女，1993年7月2日生，满族，住黑山县。被告：高爽，女，1991年12月15日生，住黑山县。原告左玲玲与被告高爽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告左玲玲撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年五月十六日书记员  杨 轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4368号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：徐涛，男，1989年07月21日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7999.17元、利息3344.40元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1128.55元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12472.12元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：徐涛。申领情况:2013年6月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：35×××96。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7999.17元，利息3344.40元，消费费用1128.55元，合计12472.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7999.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执138号   申请人刘玉凯，男，1991年12月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人褚有庆，男，1948年，10月15日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初3745号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，并强制扣划被执行人名下银行账户存款11761元，同时冻结该银行账户，因被执行人无可供继续执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执138号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇一九年五月二十四日   书记员 杨跃红
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终803号 上诉人（原审原告）：叶春华，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人叶春华因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人叶春华上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人叶春华向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告叶春华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人叶春华提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人叶春华的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人叶春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1391号之一 申请人：江阴市经纬工程质量检测有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路****，统一社会信用代码913202817698600853。 法定代表人：姚冬雷，该公司总经理。 被申请人：广德县万力市政工程有限公司，住所地安，住所地安徽省广德县桃州镇桃源名都****信用代码91341822672615868G。 法定代表人：郭学清，该公司总经理。 申请人江阴市经纬工程质量检测有限公司与被申请人广德县万力市政工程有限公司检验合同纠纷一案，申请人江阴市经纬工程质量检测有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广德县万力市政工程有限公司的银行存款15万元或查封价值相当的财产。申请人江阴市经纬工程质量检测有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市经纬工程质量检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广德县万力市政工程有限公司的银行存款15万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇一九年五月十四日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执216号 申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 被执行人：刘柱,男,汉族,1989年10月15日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人刘柱服务合同纠纷一案中（申请执行标的：电信资费等13166元），经查询被执行人刘柱的工商、银行、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人刘柱的可供执行财产；本院已向被执行人刘柱户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人刘柱采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月二十九日 书记员  王文杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1282号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨兰依，女，1997年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李娜与被告杨兰依民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5933号 原告：秦勇斌，男，1955年2月28日出生，汉族。被告：西安蒙清苑餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6TX5N12L法定代表人：渠述立，总经理。原告秦勇斌与被告西安蒙清苑餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月21日立案。原告秦勇斌于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦勇斌撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告秦勇斌承担。  审  判  员  崔小梅   二〇一九年五月九日 书  记  员  杨  珂1
东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执250号 湖南东安农村商业银行股份有限公司、蒋东旺 本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请蒋东旺借款合同纠纷一案，经被执行人蒋东旺自动履行，执行金额38800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2201财保14号 申请人：新疆乾鼎典当有限公司，住所地：哈密市伊州区。 法定代表人：张清天，总经理。 委托代理人：冯红权，男，汉族，1968年9月16日出生，系新疆乾鼎典当有限公司经理，住哈密市。 被申请人：张化龙，男，汉族，1968年12月6日出生，住哈密市. 被申请人：徐洪会，女，汉族，1967年2月28日出生，系张化龙之妻，住哈密市。 申请人新疆乾鼎典当有限公司因与被申请人张化龙、徐洪会民间借贷纠纷于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张化龙名下的的位××区房屋的产权手续予以冻结。 申请人就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆乾鼎典当有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张化龙名下的的位××区房屋的产权手续（冻结期间，被申请人不得买卖、抵押、转让上述房屋） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇健 二〇一九年五月七日 书记员  丁卜海
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审62号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人：卢晓威，男，汉族，1990年4月9日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年5月15日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人卢晓威行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-1902367533号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367533号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367533号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367533号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 长  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十日书 记 员  杨晓萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1492号原告：李某，女，汉族，1971年03月10日生，住河南省淮滨县。被告：郑某，男，汉族，1976年04月18日生，住河南省淮滨县。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，2019年5月6日，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈孝虹二〇一九年五月七日书记员  朱 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5870号 原告:临沂某有限公司。 法定代表人:闫某,经理。 委托诉讼代理人:符维清,山东上和律师事务所律师。 被告:郑某,男,汉族,住临沂市河**。 原告临沂某有限公司（以下简称某公司）与被告郑某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款88000元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告因承揽外墙保温工程的需要，向原告购买保温材料32吨，每吨价款4000元，合计货款128000元整。上述货款经原告多次催要，被告仅付款40000元，至今尚欠货款88000元未付，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还货款，并自2017年4月24日起按年息6%的标准赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。 郑某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告郑某向原告出具收到条一张，内容为：今收到保温材料32吨，单价4000元一吨，共计128000元整，大写壹拾贰万捌仟元整，收件人，郑某，2017年4月23日，150××××66。现原告持该收到条，以被告仅通过银行转账支付货款40000元，尚欠货款88000元未付为由诉至法院。 关于双方的业务往来经过，原告于庭审中主张，其公司对外销售保温材料,被告因承揽了外墙保温工程而向其购买保温材料，被告收到货物后向其出具了上述收到条。 本院认为，被告郑某于2017年4月23日收到原告提供的保温材料34吨，共计货款128000元的事实，有被告本人签字的收到条及原告庭审陈述为证，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担，故本院对上述事实予以确认。原告向被告供应货物，被告向原告出具了收到条，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款88000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款88000元，并自出具收到条之次日起，按年利率6%支付逾期付款造成的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某有限公司支付货款88000元并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（利息以尚欠货款金额为基数，按年利率6%计算，自2017年4月24日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年五月九日 书记员  陈为珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2901执1597号申请执行人：朱志勇，男，1976年8月15日，汉族，个体户，现住四川省蓬溪县。被执行人：李翔，男，1978年1月25日，汉族，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人朱志勇与被执行人李翔运输合同纠纷一案中，经本院查询被执行人李翔暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李翔现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年五月十五日书记员  魏 震
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执373号申请执行人尹长起，男，58岁，1958年8月28日出生，证件号码130502195808281215，汉族，地址邢台市桥**，联系方式被执行人李延平，女，50岁，1966年6月27日出生，证件号码132235196606271825，汉族，地址邢台市桥**，联系方式被执行人徐明印，男，52岁，1964年2月28日出生，证件号码132235196402281810，汉族，地址桥**，联系方式被执行人邢台市宝乐童车有限公司，地址邢台市开发区北康庄村东，本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院，2017-4-19，（2017）冀0502民初519号，于年月日向被执行人李延平、徐明印、邢台市宝乐童车有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李延平、徐明印、邢台市宝乐童车有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人李延平、徐明印、邢台市宝乐童车有限公司所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李路军二〇一九年五月八日（）书记员  胡剑龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7319号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：林凌,云南乾鹏律师事务所（实习）律师,特别授权代理。被告：王正刚，男，壮族，1967年7月1日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告方臣深与被告王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告方臣深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方臣深撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一九年五月六日书记员 刘筱燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2382号原告：陆艳梅，女，1989年10月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被告：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陆艳梅与被告赵永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陆艳梅委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赵永立即支付原告工资款5100元及利息（以5100为本金，自2019年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2018年8月份，被告雇佣原告从事机工工作。经结算，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款5100元的事实。后经原告催要未果，故依法诉至法院。被告赵永未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的欠条，能够证明双方存在劳务合同关系、被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告偿还劳务费5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永于本判决生效后三日内给付原告陆艳梅劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵永负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年五月十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2757号罪犯尚腊努，男，1990年8月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人尚腊努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尚腊努不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚腊努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚腊努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚腊努减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2041年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执13号 申请人执行人:杨继萍,女,1966年11月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:周文君,女,1968年3月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:何培远,男,1963年1月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于杨继萍申请执行周文君、何培远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付案款293840元及利息，执行费4308元，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年五月二十日 书记员 赵洪飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴殿全，男，1983年1月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 再审申请人吴殿全因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收行为违法并赔偿及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终880号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴殿全向本院申请再审称：海城市政府给其造成了严重的损失，应予赔偿。其一直通过上访主张权利，在2017年通过申请政府信息公开才知道海城市政府是拆迁辽宁省海城市大顶山果树场（以下简称大顶山果树场）行为的主体，其起诉并没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案业已查明的事实，2010年海城市政府决定关闭大顶山果树场，吴殿全当时就已知晓该关闭行为，同时与辽宁省海城市林业局（以下简称海城市林业局）就房屋及附属物、私有树木补偿、解除承包合同等事项签订了安置补偿协议，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。 关于吴殿全称一直通过信访主张权利，因此没有超过起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人一方向有关部门申诉信访，其因申诉信访耽误的期间，并不属于上述司法解释第四十三条规定的不计算在内的期间。 关于吴殿全称2017年通过信息公开才知道海城市政府系关闭大顶山果树场的主体，因此没有超过起诉期限的主张。据海城市林业局发布的大顶山果树场企业关闭宣传材料记载：“因大顶山果树场处于连续亏损状态，经市政府批准决定关闭。按照海城市政府（2010）34号市长办公会议纪要精神……”吴殿全在再审申请书中称，2010年5月22日该关闭宣传材料张贴在农场大门。据此，吴殿全2010年5月就已知晓系海城市政府决定关闭大顶山果树场的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，吴殿全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴殿全的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年五月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5398号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡俊伟。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终4210号 上诉人（原审原告）：黎泽慧，女，1973年9月23日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原审第三人：周莉，女，1977年3月10月出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人黎泽慧因与被上诉人何庭群、第三人周莉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人黎泽慧送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黎泽慧在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黎泽慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国全 审判员  肖 飒 审判员  刘杨兵 二〇一九年五月二十四日 书记员  付 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2450号原告朱某1，男，汉族，1989年5月3日生，住尉氏县。被告杜某，女，汉族，1988年10月26日生，住址同上。原告朱某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱某2（××××年××月××日生）抚养权归男方所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子朱某2，现年4岁半。由于双方认识时间非常短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾，特别是被告对家庭不负责任，原、被告自结婚至今，被告一直在洛阳娘家做生意，经多次劝告，拒绝回家，很少回家，原、被告婚后这些年一直处于两地分居状态。原告多次向被告的生意投资10.5万元，被告现仍然要求原告投资，并且被告有婚外情，并向原告承认自己有婚外情。被告的所作所为，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活，已完全无和好可能。故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件四页，证明原、被告是一家人。被告辩称，不同意离婚。我们两个是朋友介绍认识，我们都是异地，我们感情一直很深，有了孩子，原告待我不错，我怀着孩子跟原告结了婚。我在老家做生意，原告也一直在我家住，不存在感情不好。后来原告去郑州上班，刚开始经常回家看我跟孩子，后来一两个月不回家一次，孩子也不怎么管。去年11月份，我去郑州找原告，原告拒绝和我见面。原告一直给我提离婚，都是异地造成的。被告向本院提交的证据有：微信聊天记录，证明被告不同意离婚，原告一直拒绝和被告见面。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，夫妻感情出现了裂痕。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告已结婚多年，且育有一子，夫妻感情基础较好。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流沟通、化解矛盾、解决问题，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告朱某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年五月二十八日书记员  张 帅
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审71号 申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路**。 法定代表人贾宏斌，局长。 被执行人如皋市沈文方地板店，，住所地如皋市城北街道益寿北路**（亿丰商贸城**楼**） 经营者沈文方。 2019年2月2日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2018]0177-03号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市沈文方地板店（以下简称沈文方地板）缴纳罚款20388.63元及加处罚款20388.63元，没收违法所得698.09元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，被执行人于一位自称为浙江省湖州南浔超宇木制品加工厂业务员手中购得标注为艾家居实木地板50箱，每箱1.79088平方米，规格910*123*18，生产日期为2017.6.18，每平方米180元。被执行人购回后以195元/箱的价格进行销售。2017年8月7日，安徽省江淮质量技术检测服务有限公司受江苏省工商行政管理局委托，对被执行人正在销售的上述剩余40箱地板进行抽样检验。以购买方式购得被执行人正在销售的上述实木地板一箱计322元，抽样9片，封样7片。被执行人在其经营场所以190元/平方米的价格将上述实木地板进行销售，余7片封样商品没有销售。2017年9月25日，安徽省江淮质量技术检测服务有限公司对抽取的被执行人的实木地板进行检验，并于2017年11月6日向申请执行人出具NOAHJH（M）字（2017）第401号检验报告，漆膜表面耐磨不符合GB/T15036.1-2009《实木地板第1部分：技术要求》，检验结论为不合格，申请执行人于当日向被执行人送达上述检验报告。在规定期限内，被执行人未提出复检。申请执行人认为，被执行人销售不合格商品的行为违反了《中华人民共和国产品质量安全法》第三十九条的规定。 2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达了皋市监听告字[2018]0077-03号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人提出陈述申辩，表明其家庭困难，处罚不能履行；是初次违反国家规定，请从轻处罚；其没有检验设备，无法发现上述商品不合格；其是初犯，希望能按照0.5倍进行最轻处罚。申请执行人就被执行人提出的陈述申辩进行复核，认定被执行人陈述申辩理由不能成立，不具备依法从轻处罚的条件。 2018年5月14日，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出皋市监案字[2018]0177-03号行政处罚决定：1.没收违法所得698.09元；2.按照货值金额1.5倍罚款对被执行人处罚，计20388.63元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款事项。 2018年11月19日，申请执行人如皋市市场监督管理局于如皋市政府信息公开网向被执行人公告送达皋市监催字[2018]0648K-03号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务并告知其享有陈述申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0177-03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过20388.63元。 需要指出的是，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达方式的相关规定，公告送达需要在穷尽其他送达方式的情况下才可以适用。本案中，申请执行人直接采用公告送达的方式送达《行政决定履行催告书》，不符合民事诉讼的要求，但催告程序是为促使被执行人主动履行行政义务，以尽量减少行政强制措施的使用，并未对被执行人设定新的权利义务，对被执行人的合法权益未产生实质损害，亦不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。故该问题属于工作中的瑕疵，申请执行人应当在今后的工作中加以重视和解决。第二，现行《民事诉讼法》对于如何选择公告媒体没有进行规定，但是如果要进行有效传播，需要考虑相关因素，合理选择媒体。本案中，被执行人的经营者户籍地为湖北省天门市，在这种情况下选择如皋市政府信息公开网进行公告送达，被执行人与户籍地的匹配程度不高，申请执行人应当在今后的工作中加以重视和解决。 综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0177-03号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市沈文方地板店缴纳罚款人民币20388.63元及加处罚款人民币20388.63元，没收违法所得人民币698.09元，合计人民币41475.35元。 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2018]0177-03号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年五月九日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1088号申请执行人：苏海凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：万桂军，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人苏海凤与被执行人万桂军民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月二十八日书记员 杨竞禹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6569号 原告：李德芹，女，1970年5月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：孙运朋，男，1958年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李德芹与被告孙运朋生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德芹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李德芹负担。 审判员  刘大伟 二〇一九年五月十日 书记员  张 冬
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审169号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人沈建饮，男，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）101号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人沈建饮自2015年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用官桥镇九溪村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为126.4平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为126.4平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月13日作出南国土资〔2017〕行处（卫）101号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在官桥镇九溪村用于建住宅的土地，面积126.4平方米（合0.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至沈志贤厝，南至田地，北至沈文寅厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.4平方米（合0.19亩）。并于2017年4月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年10月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市官桥镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《官桥镇关于沈建饮司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《官桥镇人民政府关于沈建饮非法占地行政处罚强制执行预案》、《官桥镇人民政府关于沈建饮非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》及《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）101号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市官桥镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地官桥镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）101号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还官桥镇九溪村用于建住宅的土地126.4平方米（合0.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至沈志贤厝，南至田地，北至沈文寅厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.4平方米（合0.19亩）。]，交由南安市官桥镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶晓青 -4-
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更328号 罪犯彭云锋，男，1992年4月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0722刑初字第79号刑事判决，以被告人彭云锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯彭云锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭云锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭云锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭云锋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2019年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年五月五日 书记员  侯 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执3034号申请执行人：李首昌，男，1967年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李金龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人李首昌与被执行人李金龙为劳务合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2018年7月9日作出（2018）辽0214民初2180号民事判决书已经发生法律效力，协议：被告李金龙于判决生效之日起十日内给付原告李首昌劳动费2100元及利息（自2018年5月14日始至款项付清之日止）；如果被告李金龙未按判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李金龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李首昌于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。申请执行标的2100.00元及利息。本院在执行过程中，于2018年11月13日向李金龙送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人三日内向本院申报财产。本院分别于2018年11月13日、2019年1月18日、2019年2月15日对被执行人李金龙名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，并于2019年1月18日在普兰店区不动产登记中心对李金龙房产进行了查询。经查李金龙名下无可供执行财产线索。2019年5月6日约谈申请人李首昌，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年1月21日将李金龙纳入限制高消费名单,经法院现场调查被执行人常年在外务工。申请执行人同意不对被执行人李金龙采取司法拘留。本院认为，本案被执行人梁新元暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年五月十三日书记员  张琳玓
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初174号 原告：莫运芳，女，1957年2月23日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所的法律工作者。 被告：李艳荣，女，1965年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，退休职工，住广西蒙山县。 原告莫运芳与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫运芳的代理人莫建华，被告李艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫运芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金90000元并支付利息67000元，共计157000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因缺少资金，分别于2015年8月5日、2015年10月15日、2016年12月3日向原告借款合计90000元。其中2015年8月5日借的50000元约定利息为每月1500元，2016年1月3日借的25000元约定每月利息1000元。被告分别在2017年3月8日、5月31日、12月2日给付利息共33500元后，便不再支付利息。原告多次追讨，被告总以不在蒙山为由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告莫运芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况；2、收条1份、借条2份，拟证明被告于2015年8月5日向原告借款现金50000元，2015年10月15日借现金15000元、2016年12月3日借现金25000元；3、交易明细6张，拟证明被告分别于2017年3月8日给付利息10000元、5月31日给付利息15000元、12月2日给付利息10000元。 被告李艳荣辩称，借款是事实，被告只借了75000元，而不是原告所说的90000元。2016年12月3日被告只借了10000元，连同2015年10月15日借的15000元，写了一张总的借条给原告，后被告忘记把10月15日的借条拿回来，所以2015年10月15日借的15000元应当包括在2016年12月3日借的25000元里面。除了原告所述的33500元利息之外，另还转过4500元利息给原告。 本院经审理认定事实如下：原告莫远芳与被告李艳荣是同学关系，被告因需要资金周转，分别于2015年8月5日向原告借款现金50000元，约定月息3分；2015年10月15日借现金15000元；2016年12月3日借现金25000元，按月利息1000元。被告借款后分别于2017年3月8日给付利息10000元、2017年5月31日给付利息15000元、2017年12月2日给付利息10000元给原告。 本院认为，合法的债务应予清偿，被告李艳荣分别于2015年8月5日、2015年10月15日、2016年12月3日向原告莫运芳借款共计90000元，有三张被告亲笔所写的借条附卷佐证。被告提出2015年10月15日所借的15000元包含在2016年12月3日的借款中及除33500元利息之外还支付过4500元利息的主张，因没有证据佐证，对其主张本院均不予认定。被告截至2017年12月2日共付利息33500元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故2015年8月5日借款50000元的利息至2016年12月3日利息为：1500×15.93＝23895元，余下9605元（33500－23895＝9605）可支付4.26个月（9605÷（1500+25000×0.03）的利息，即2017年4月11日前的利息被告已付清。原告主张未支付的利息按借条的约定利率支付，因双方约定的利息超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告李艳荣应在本判决生效之日起七日内归还原告莫运芳借款本金人民币90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月12日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告李艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  莫运春 二〇一九年五月十日 书 记 员  赖思翰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审112号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住，住所地温州经济技术开发区白榆路**一社会信用代码91330301685576706E。 法定代表人李增三。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月24日向本院申请执行温某罚[2018]21号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年9月17日作出的温某罚[2018]21号行政处罚决定，并于2018年9月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币136000元。2019年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年9月17日作出的温开环罚[2018]21号行政处罚决定确定的责令温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳加处罚款人民币136000元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  张珺琰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初566号 原告：崔金根，男，1966年6月5日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：王东海，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：欧阳塘启，男，1980年12月24日出生，汉族，住上栗县。 原告崔金根与被告欧阳塘启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日、4月30日公开开庭进行了审理。原告崔金根及其委托诉讼代理人王东海、被告欧阳塘启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔金根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤而发生的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、赡养费、精神抚慰金，共计121991.44元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日13时许，欧阳塘启驾驶二轮摩托车在上栗县金山镇白合村白鹤中学路段与崔金根驾驶的二轮电动车发生相撞造成崔金根受伤的道路交通事故，事故发生后双方均未在事故现场报警。原告在萍乡市第二人民医院住院5天，出院后，并经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为伤残九级，合理误工期270天，护理60天，营养60天。因此依据我国《侵权责任法》《道路交通安全法》《最高人民法院》等法律规定，为维护原告的合法权益，特提起如前的诉讼请求，恳请人民法院依法判决。 欧阳塘启辩称，2018年2月8日13时许，我驾驶摩托车与原告驾驶电动车发生相撞是属实，当时我从湖塘方向往上栗方向行驶，原告与我是相向而行，但是原告占用我正常行驶的车道撞到我车上摔伤，当时双方都摔倒在地，我伤情不是很严重，而且是原告撞的我，责任全在原告方，跟我无关，我看他年纪大，我还出了7000元医疗费，现在不同意再支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故所受伤残为九级，误工期为270天，营养期、护理期60天，被告对鉴定书无异议，但认为原告本来就是残疾，不同意赔偿，经本院审查，该鉴定伤残评定：被鉴定人因外伤致颈1椎体侧块骨折、颈2齿状突骨折、颈1、2脱位，颈脊髓损伤伴双上肢体不全瘫，CT提示椎管骨性狭窄，作出该鉴定结论，该鉴定结论认定原告受伤与交通事故存在关联性，本院对该司法鉴定予以认定；2、原告提交的邓灯生出示的发奉，拟证明原告住院期间产生交通费1000元，被告认为交通费应提交发票，本院经审查，该证据不符合真实性、合法性要求，对该证据不予以认定。本院依职权对黄乐富、黄乐银调查笔录，在法庭上进行宣读，原、被告均无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日13时许，被告欧阳塘启无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车从桐木湖塘方向往上栗方向行驶在金湖公路白鹤中学路段时，与原告崔金根驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，双方未在事故现场向交警部门报案。后被告送原告至上栗县医院进行诊断检查，转入萍乡市人民医院诊断，分别用去医疗费797.4元、848.3元，全部由被告支付，后转入萍乡市第二人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共住院5天，花去医疗费7703.44元，经该院出院诊断：1、颈1椎体侧块骨折，颈2齿状骨折；2、颈12脱位（陈旧性？）；3、颈脊髓损伤伴双上肢体不全瘫；4、胸腰段脊柱后突畸形。原告经司法鉴定，评定为九级伤残，误工期为270天，护理期为60天，营养期为60天，花去法医鉴定费1350元，被告支付原告在萍乡市第二人民医院医疗费4000元。另查明，因事故发生后，原、被告未及时在现场报警，在2018年2月9日向交警部门报警时，该事故现场已经变动，现场路段也无监控录像，故交警部门未作出事故责任认定。另查明，被告驾驶的摩托车未依法投保交强险。还查明，原告有被抚养人父亲崔沅佑，1933年出生，系农村居民，原告有兄弟三人。 本院认为，被告无驾驶证驾驶未办理牌照二轮摩托车上路行驶，且未注意行车安全，与原告驾驶的电动车相撞，并造成原告受伤的交通事故，事故发生后未保护现场及时向交警部门报案，原告应负事故的主要责任，原告在驾驶电动车行驶时未注意行车安全，导致事故的发生应负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案原告在交强险限额范围内损失，应依法由被告赔偿。根据查明的事实，原告提交的证据，江西省统计局公布的2018年度有关数据，原告在此次事故中受到的损失，认定如下：1、医疗费：7703.44元；2、伤残赔偿金：根据江西省统计局公布的我省2018年农村居民人均年纯收入为13242元，计52968元；3、误工费：原告未提供收入证明，按江西省统计局公布的我省就业人员年平均工资40310元，误工期270天，计27272.22元；4、护理费：原告未提供护理人员收入证明，按江西省统计局公布的我省居民服务和其他服务业年平均工资33662元，护理期60天，计5533.48元；5、营养费：营养期60天，原告主张20元／天，符合法律规定，计1200元；6、住院伙食补助费：共5天，按50元／天计算，计250元；7、被抚养人生活费：根据江西省统计局公布的我省农村居民人均年消费性支出为9870元，故5年×9870元／年×20%÷3计3290元；8、精神抚慰金：8000元；9、交通费：酌情认定为300元；10、鉴定费：1350元，共计107867.14元。其中，在交强范围内为107068元，全部由被告赔偿，已付5645.7元，还应支付102221.44元，超出交强险范围医疗费799.14元，由被告赔偿70%计559.4元，合计被告还应赔偿原告损失103020.58元，其余由原告自理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告欧阳塘启赔偿原告崔金根因交通事故造成损失103020.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告崔金根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739.8元，由被告欧阳塘启负担2265.5元，原告崔金根负担474.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 胡 少 萍 人民陪审员 陈 经 望 二〇一九年五月八日 书 记 员 欧阳小玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3693号本院于2019年3月29日对上诉人罗玉凤与被上诉人陈燕、黄建英确认合同无效纠纷一案作出的（2019）京03民终3693号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京03民终3693号民事裁定书第1页第10行中的“被告”补正为：“被上诉人（原审被告）”。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年五月十三日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 张晶晶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执591号申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设路北路**。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托代理人：姚栋兵，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市，代理权限为特别授权。被执行人：会理县秀水河矿业有限责任公司，住所地：会理县矮郎乡营盘村**。法定代表人：陈立民，系该公司董事长。四川矿山机器（集团）有限责任公司与会理县秀水河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1809号民事判决书已发生法律效力。四川矿山机器（集团）有限责任公司于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县秀水河矿业有限责任公司给付案款133104.00元及资金占用利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，由于会理县秀水河矿业有限责任公司涉及案件数目较多，涉案金额较大，该公司每年按期给付案款至本院按比例兑付给各申请执行人。申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司同意参与会理县秀水河矿业有限责任公司给付的案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年五月五日书记员  陈 晨
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更555号 罪犯曹永俊，男，1982年4月1日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年1月29日以(2012)灯刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，于2012年2月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币5000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曹永俊减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保286号申请人：山东恒力复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河经济开发区。社会信用代码：913714256635186441。法定代表人：魏跃进，总经理。被执行人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296055482086X。法定代表人：田忠，经理。被执行人：田忠，男，1979年5月14日出生，住天津市宁河区朝阳花园16-803，身份证号：1202211979********。申请人山东恒力复合材料有限公司与被执行人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1725号民事裁定书，请求查封被执行人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠名下的银行存款1800000元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠名下的银行存款1800000元（冻结期限为十二个月），或查封同等价值的其他财产，保全价值共计1800000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年五月十日书记员  李健
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初232号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人敬会展，男，1982年9月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2001年5月16日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月20日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年2月3日由新郑市公安局执行逮捕。被告人王新建，男，1967年6月1日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月15日被新郑市公安局刑事拘留。于2019年2月14日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人敬会展犯盗窃罪，被告人王新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人敬会展、王新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月6日夜晚，被告人敬会展到新郑市新区办中华路李唐庄社区南侧车棚内，利用剥线钳等工具，将车棚内李某5等十四名被害人电动车电瓶偷走，随后低价销售给被告人王新建，王新建在明知电瓶来路不明的情况下收购。经鉴定，被盗电瓶价值为7606元。另查，1、2019年3月26日，通过新郑市公安局发还被害人李某412天能电池壹组、陈某03天能电池壹组、霍某226天能电池壹组、李某724天能电池贰块、李某1216金鹏专用科能电池壹组、李某1318天能电池壹组、李某1008天能电池壹组、吴某20超威电池壹组、李某922天能电池壹组、李某621天能电池壹组、李某817超威电池壹组、霍某106天能电池壹组、李某523天能电池壹组、李某1110天能电池壹组；2019年4月1日，通过新郑市公安局发还李某2豫Ａ×××**号上海华普朗风牌轿车一辆。2、因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月20日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，于2016年4月6日刑满释放。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人敬会展系坦白、累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人王新建系初犯、坦白，已退赔被害人损失，建议对其单处罚金。上述事实和量刑建议，被告人敬会展、王新建在庭审过程中均无异议，并有被害人李某5、霍某1、李某6、李某7、李某8、霍某2、李某9、李某10、李某11、李某12、陈某、李某4、吴某、李某13的陈述，证人李某1、冯某、李某2、李某3、吕某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录截屏，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，发还清单，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬会展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王新建明知是犯罪所得而予以收购，价值数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人敬会展、王新建均应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告人敬会展的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院在对被告人王新建的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人敬会展、王新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人敬会展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月11日起至2019年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具十字批四把、剥线钳一把、开口扳手三把、钳具一把、豫Ａ×××**号牌照一副、豫Ａ×××**号牌照一副由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一九年五月十日代理书记员  乔培红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终1522号上诉人（原审原告）：张才顺，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇长河6社，统一社会信用代码91500233747477835F。法定代表人：龚玉兰，该公司总经理。上诉人张才顺因与被上诉人忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张才顺上诉请求：1.依法判决忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还张才顺借款302000元；2.依法判令案件受理费由忠县蔚蓝汽车销售有限公司承担。事实和理由：忠县蔚蓝汽车销售有限公司为了正常生产经营需要于2014年9月10日至2015年8月17日向张才顺共借款302000元。因忠县蔚蓝汽车销售有限公司迄今为止没有按照约定履行协议，且张才顺多次向忠县蔚蓝汽车销售有限公司提出偿还余款302000元本金无果，故张才顺依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还张才顺借款302000元，维护张才顺的合法权益。张才顺向一审法院起诉请求：1.依法判决忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还张才顺借款302000元；2.诉讼费由忠县蔚蓝汽车销售有限公司承担。一审法院认为，经依法审查，发现忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回张才顺对忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2915元在一审裁定生效后予以退还。本院认为，忠县蔚蓝汽车销售有限公司及其法定代表人龚玉兰犯非法吸收公众存款罪被重庆市梁平区人民法院判处刑罚，该案的刑事判决没有将忠县蔚蓝汽车销售有限公司向张才顺等多人的借款作为犯罪事实认定，涉及人数众多、数额较大，涉嫌非法吸收公众存款漏罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安机关。综上，张才顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一九年五月二十日法官助理 朱玉林书 记 员 朱 海
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1038号 原告:陈林,男,1967年10月9日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被告:蒋丽君,女,1990年6月26日出生,汉族,四川省蓬安县。 原告陈林与被告蒋丽君不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈林于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蒋丽君已返还原告陈林12,000元，双方达成和解，现原告陈林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈林负担。 审判员  李绪林 二〇一九年五月七日 书记员  刘 皓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执690号申请执行人：陈全喜，男性，1952年11月18出生，汉族，住续航是魏都区。被执行人：王桂平，女性，1966年03月18出生，汉族，住许昌县。本院在执行陈全喜与王桂平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初2989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂平存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月七日书记员  董力铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执311号申请执行人乔仁成。被执行人王贵付。本院在执行申请执行人乔仁成与被执行人王贵付民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人乔仁成提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年五月二十九日书记员  张诗文
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初834号原告：温州市鹿城区丰门联合皮行，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城**。经营者：缪克伟，男，1994年1月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州市巨新鞋业有限公司，住所地：，住所地：温州市鞋都****地块****v>法定代表人：翁迪罗。原告温州市鹿城区丰门联合皮行（以下简称丰门联合皮行）与被告温州市巨新鞋业有限公司（以下简称巨新鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告丰门联合皮行向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告巨新鞋业公司向原告丰门联合皮行支付货款48500元；2.本案诉讼费由被告巨新鞋业公司承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告巨新鞋业公司向原告丰门联合皮行购买货物。2018年11月5日，经双方对账，截止2018年10月31日被告巨新鞋业公司尚欠原告丰门联合皮行货款48500元。此后，被告巨新鞋业公司未向原告丰门联合皮行支付上述结欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市巨新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门联合皮行货款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告温州市巨新鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 宇 锞人民陪审员 卢 晓 敏人民陪审员 陈马利克二〇一九年五月十日书 记 员 陈  婵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2806号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。统一社会信用代码：91330500673882992N。 法定代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：高艳彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住址：河南省晋州市。 被告：晋州市恒通运输有限公司，住所地：晋州市，住所地：晋州市周家庄开发区码：91130183677391488D。 法定代表人：李志学。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市裕华西路**码：91130000804323622H。 法定代表人：张金海。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告高艳彬、晋州市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇一九年五月五日 书记员  严嘉敏
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初155号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人曹某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年3月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）131号起诉书指控被告人曹某犯非法制造枪支罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、孙延玲出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年下半年，被告人曹某在岱岳区马庄镇董家庄村其家中利用其在淘宝网上购买的不锈钢精密管、瞄准镜、精密管弯头，以及灭火器改装的气瓶制造气枪一把。2018年12月，被告人曹某在家中利用家里找的喷雾器杆、在汶口镇理发店购买的耳钉枪、在汶口镇一洗车店购买的灭火器制造气枪一把。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某制作的两支气枪均认定为枪支。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成非法制造枪支罪，要求依法惩处。被告人曹某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“有自首情节；认罪态度较好；主观恶性较小”的辩护意见。经审理查明：2016年下半年，被告人曹某在淘宝网上购买了不锈钢精密管、瞄准镜、精密管弯头等，在岱岳区马庄镇董家庄村其家中制造气枪一把用于个人捕鸟。2018年12月，被告人曹某利用在汶口镇理发店购买的耳钉枪、在汶口镇一洗车店购买的灭火器以及其家中喷雾器杆制造气枪一把用于个人捕鸟。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某制作的两支气枪均认定为枪支。被告人曹某于2019年3月12日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人曹某在审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、淘宝交易记录等书证；证人刘某1证言；鉴定意见；现场笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曹某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人曹某接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，所制造枪支用于其平时捕鸟，未造成严重后果，辩护人的辩护意见予以采纳。综上情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、泰安市公安局岱岳区分局扣押并保存的组装气枪贰把、钢珠伍佰肆拾玖个、瞄准镜壹个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 霍广乐二〇一九年五月九日书 记 员 牟国平
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执293号申请执行人赵小林，男，汉族，1965年10月31日出生，住枝江市。申请执行人李凤英，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人赵小林、李凤英与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1125号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款63900元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年五月六日书记员  万欣星合议笔录时间：2019.5.6地点：本院执行庭申请执行人:赵小林、李凤英被执行人:宜昌金东山市场有限公司合议庭成员：兰昌国、陈红秀、余建华书记员：万欣星合议事项：对上述被执行人宜昌金东山市场有限公司采取哪些执行措施。承办人张启国汇报案情：申请执行人赵小林、李凤英与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1125号民事调解书向本院申请执行。该调解书确认被执行人应支付申请人税后租金57640.31元及利息4325.38元。申请执行标的约63900元（含租金、利息、诉讼、执行费用等）。兰昌国：该调解书已生效，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法应冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款63900元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。陈红秀：同意上述意见。余建华：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款63900元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初279号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人陈祥庆，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年10月9日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留三日。2018年12月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家。被告人陈祥庆危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年4月2日以沂检捕诉刑诉[2019]114号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人陈祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日20时许，被告人陈祥庆醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至正阳路与沂河路交叉路口时，未确保安全，追撞顺行在其前方等待信号灯的沂水县沂水镇长安中路83号李某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车尾部。经事故原因分析认定，被告人陈祥庆承担事故的全部责任。经检验，被告人陈祥庆血液中乙醇成分含量为192.1mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：视听资料;现场勘验笔录；鉴定意见；被害人李某的陈述；证人杜某的证言；被告人陈祥庆的供述。公诉机关认为，被告人陈祥庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祥庆对上述指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2018年11月5日20时许，被告人陈祥庆醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至正阳路与沂河路交叉路口时，未确保安全，追撞顺行在其前方等待信号灯的沂水县沂水镇长安中路83号李某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车尾部。经事故原因分析认定，被告人陈祥庆承担事故的全部责任。经检验，被告人陈祥庆血液中乙醇成分含量为192.1mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人陈祥庆于2019年4月26日赔偿李某经济损失5200元，双方达成调解协议。认定上述事实的证据如下：1、视听资料、现场勘查笔录、现场照片2、鉴定意见（1）当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究室血醇检验报告、检验鉴定结论告知书（2）道路交通事故认定书、送达回执3、被害人李某的陈述4、证人杜某的证言5、被告人陈祥庆的供述6、其他综合证据（1）受案登记表、办案说明、接处警单（2）呼气式酒精检测仪检测单（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件（4）前科证明、行政处罚决定书、户籍信息（5）吸毒现场检测报告书（6）道路交通事故财产损失价值明细表以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人陈祥庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈祥庆到案后如实供述自动罪行，积极赔偿李某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈祥庆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈祥庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  陈 华二〇一九年五月十三日法官助理李金峰书记员刘彦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执196号之二被执行人：郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。被执行人：郑妍，女，汉族，1982年5月3日出生，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。本院在执行被执行人郑艳峰、郑妍追缴违法所得一案中，于2018年5月8日作出（2018）鄂0505执196号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被宜昌市公安局猇亭区分局查封的被执行人郑艳峰用犯罪所得购买并登记在被执行人郑妍名下的二套房屋（北京密码楼盘；位于北京市大兴区魏善庄镇**、西区AA-25地块F3其它类多功能用地项目1＃办公楼1层3单元109号房屋、5单元110号房屋，合同面积分别为61.59㎡、61.91㎡）。2019年3月20日，本院委托京东网对上述二套房屋予以网络司法拍卖。2019年4月24日，买受人王占全（公民身份号码）以总价款231万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被宜昌市公安局猇亭区分局查封的被执行人郑艳峰用犯罪所得购买并登记在被执行人郑妍名下的二套房屋（北京密码楼盘；位于北京市大兴区魏善庄镇**、西区AA-25地块F3其它类多功能用地项目1＃办公楼1层3单元109号房屋、5单元110号房屋，合同面积分别为61.59㎡、61.91㎡）的所有权归网络司法拍卖买受人王占全（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王占全时起转移。二、买受人王占全（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年五月十日书记员  余晓庆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执997号王文雅：本院已立执行余尚申请执行王文雅、王进东婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年5月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执269号申请执行人：过仕峰,男,1969年10月28日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。被告：张光安,男,1967年2月28日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）皖0503民初4620号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为182243元。本院于2019年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年五月十七日书记员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3862号申请执行人：王小明，女，1978年7月14日出生，汉族，现青岛市即墨区区（莲花居）6号楼1单元2603户。被执行人：赵玉忠，男，1980年4月9日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人王小明与被执行人赵玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月10日依法立案执行。本案执行标的440224.62元。在执行过程中，向被执行人赵玉忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人赵玉忠限制高消费。4、将被执行人赵玉忠纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行440224.62元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年5月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十七日书记员  江 妙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4283号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司员工。被告：王新，女，1978年10月1日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理服务费1106.21元，生活垃圾清运费60元，滞纳金268.26元，合计1434.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚瑞园小区9号楼2单元2182室的房屋，2016年12月21日，原被告签订《荣盛.阿卡瑞园前期物业服务协议》，原告为该小区提供了物业管理服务，被告拖欠上述物业管理服务费用至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告于2016年12月21日签订的《荣盛.阿卡瑞园前期物业服务协议》第二十七条约定：本协议在履行中发生争议，相关各方应协商解决；协商不成，提交聊城仲裁委员会仲裁。因书面协议中订有仲裁条款，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇一九年五月十五日书记员  田 振
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪庚，男，1986年6月27日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪庚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228,277.60元，执行费3,324元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。法定代表人：宫延庆，行长。被执行人：临朐县金源食品有限公司。法定代表人蒋文俊，执行董事。被执行人：蒋文俊，男，1966年4月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：张德红，女，1965年11月12日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2018年1月15日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2018年11月29日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年5月14日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年5月14日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月14日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年5月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院对被执行人蒋文俊名下位于临朐县临五路的厂房、土地、机器设备及所有地面附属物，进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人不同意以最后流拍价以物抵债。本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初168号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年五月十四日书记员 郭 磊