wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2115号原告：陈艳兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：钟歌，男，1994年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谢玉琪、陈磊，均系湖北左岸律师事务所律师。原告陈艳兵与被告钟歌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告陈艳兵，被告钟歌及其委托诉讼代理人谢玉琪、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬10573元；2.判令被告支付利息2400元，误工及往返费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，原告在被告负责的位于金地自在城K-2区8栋2单元2304室的工地装修贴砖，工资合计18573元。在装修期间，被告支付费用5000元。因被告原因尚有少许收尾工作未完工折价3000元，被告下欠原告10573元。原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至法院。钟歌辩称：一、本案系承揽合同纠纷，定做人需要的是承揽人的劳务成果，若承揽人不能完成指定的工作成果则不能领取报酬，原告没有完成被告所要求的劳务；二、原、被告未对人工费用的计价标准和报酬达成一致意见，且原告多次拖延工期给被告造成了极大损失；三、原告要求被告支付利息及误工往返费用没有事实依据。经审理查明：2017年11月起，原告受被告雇佣，在金地自在城K-2区8栋2单元2304室的装修工地从事贴砖工作。贴砖工程量共计170.5平方米，双方并未对每平米的施工单价进行书面约定。原告实际完成了140个平方米的贴砖施工。此后，原告通过手机微信方式向被告提出其所做工程的总劳务费用为18573元，未做部分劳务费为3000元。被告未对该对账信息予以回复。在施工期间，被告共计向原告支付劳务费5000元。另查明：被告向金地自在城K-2区8栋2单元2304室业主提供参考的报价单中，贴砖费用报价为每平米80元。原告不要求对其已完工工程的造价进行鉴定。上述事实有微信记录、证人证言、开某及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际存在劳务合同关系，应当受到法律保护。原告为被告提供了140平方米的贴砖劳务，故被告应当向原告支付劳务费用。原告曾向被告出具过一份劳务结算单，但该结算单上的贴砖单价之前并未经双方协商确认，全部贴砖工程没有完工，被告也未对该份结算单予以确认。故原告要求按照该份结算单计算劳务费的诉讼主张缺乏事实依据。因原告拒绝对其所做工程的造价进行鉴定，本院结合被告向房屋业主提供参考的报价单中贴砖的劳务价格，酌定每平米的贴砖价格为80元。故被告应向原告支付劳务费用11200元。被告已实际向原告支付劳务费用5000元，故被告还需向原告支付劳务费用6200元。因原、被告双方并未对支付劳务费的时间进行约定，且原告并未完成全部贴砖工作，故其要求被告支付利息及误工交通费的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟歌向原告陈艳兵支付劳务费6200元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告陈艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取97元，此款原告陈艳兵已预交，由原告陈艳兵负担72元，被告钟歌负担25元。被告钟歌于本判决发生法律效力之日起五日内将该款（25元）直接支付给原告陈艳兵。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇一九年五月六日书记员  丁雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4103号罪犯谭兆俊，男，1972年7月20日出生，汉族，河南省济源市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年7月30日作出（2014）五法刑一初字第723号刑事判决，以被告人谭兆俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人谭兆俊不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）昆刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月5日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员莫莉、黄鹏文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警袁鑫、宋顺鑫代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭兆俊到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯谭兆俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭兆俊在刑罚执行期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭兆俊在服刑期间涉案赃款未退缴，财产刑未履行，不认定其确有悔改表现，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯谭兆俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初人民陪审员  刘 杰人民陪审员  乐 敏二〇一九年五月六日书记 员代  媛 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执147号之二申请执行人：刘祖章，男，1962年7月7日出生，汉族，住鹿邑县，。被执行人：陈洪勤，男，1972年1月1日出生，汉族，住鹿邑县，。本院在执行申请执行人刘祖章与被执行人陈洪勤民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月19日向被执行人陈洪勤送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人陈洪勤发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2019年1月30日、2019年5月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询陈洪勤的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、2019年3月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;5、2019年4月19日向鹿邑县住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金缴纳信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年五月三十日书记员  刘 鑫
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初662号之一原告：刘某一。委托诉讼代理人：刘强平，江西安平律师事务所律师。被告：吴某某。委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）第三人：刘某二。刘某一与吴某某、第三人刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告吴某某提出，衡阳市中级人法院已经受理广州市高乐富鞋服有限公司诉吴某某、尹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案（案号为[2017]湘04民初420号），该案正在衡阳市中级人民法院审理之中。本案代位权中的次债权即刘某二对吴某某的债权尚未确定。要求中止审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，因刘某二是否是次债权人尚未确定，本案应当以广州市高乐富鞋服有限公司诉吴某某、尹某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案的判决结果为依据，现该案正在衡阳市中级人民法院审理，尚无审理结果，致使本案的审理无法正常进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱国成审 判 员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇一九年五月十三日书 记 员  吴 忆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保116号 关于申请人林学兰与被申请人殷焕会、齐秋节借款合同纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初889号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年5月14日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被申请人殷焕会的住房公积金存款40，000.00元，冻结被申请人齐秋节的住房公积金存款40，000.00元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初889号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉0621民初889号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年五月二十日 书记员王琳焜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3905号原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：金鼎康，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被告：邹琨，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告邹琨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告连云港俊景房地产发展有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港俊景房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港俊景房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告连云港俊景房地产发展有限公司（已交纳）负担。审 判 员  李 伟二〇一九年五月九日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初688号原告：冀汉秋，男，1950年10月6日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县住房和城乡建设局，住所地：修武县竹林大道**。法定代表人：张利敏，局长。原告冀汉秋与被告修武县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。2019年5月24日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀汉秋撤诉。本案受理费252元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一九年五月二十七日书记员  李 宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执409号 申请执行人：单琮，男，汉族，1982年4月12日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：余洋，男，汉族，1980年7月26日出生，住安徽省宁国市。 申请人单琮与余洋建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖0181民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单琮于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款213780元（不含逾期付款利息）、案件受理费4510元。 在执行过程中，本院依法向被执行人余洋送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工程款213780元（不含逾期付款利息）、案件受理费4510元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十日 书记员  徐健涵
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执613号申请执行人：蒋爱清，女，1969年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇九疑中路**。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人蒋爱清与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1126民初2179号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋爱清于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年4月11日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年4月12日、2019年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。除不动产、工商外，其他查询结果均无。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，除被执行人所有的公司外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。查明的财产信息，其中位于宁远县舜陵镇九嶷中路75号的房产已在另案中查封。上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日通过谈话方式告知申请执行人，因房产价值大，申请执行人同意暂不进行拍卖，由房产抵押权人申请进行拍卖。2019年5月13日，本院对被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年五月二十八日书记员  冯梅兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3485号 原告：傅天伦，男，1991年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：吴鑫，男，1990年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告傅天伦与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。傅天伦于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅天伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅天伦撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由傅天伦负担。 审判员  章豪杰 二〇一九年五月十四日 法官助理张洲 书记员罗鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 通 知 书（2019）鄂0106执2857号厉元元：你与张超超附带民事赔偿一案，本院（2018）鄂0106刑初826号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张超超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行该判决书中所确定的法律义务，并承担案件执行费428元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。特此通知。二〇一九年五月十日风险提示一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。四、根据《最高人民法院关于公布失人信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1603号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅、汪祖华，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈雪钗，女，1992年8月10日出生，汉族，住阳新县。被告：王贤元，男，1991年11月24日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告陈雪钗、王贤元借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤诉。案件受理费1,182元，减半收取计591元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  张竹英二〇一九年五月十四日书记员  石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1128号原告：李淑荣，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王殿祥，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李淑荣，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕林，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李成侠（李金枝），女，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李淑荣、王殿祥与被告吕林、李成侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣、被告吕林到庭参加诉讼，被告李成侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣、王殿祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币30700元及利息9200元，合计39900元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，二被告向原告借款40800元，并约定月利率2%。后经原告多次向二被告主张，二被告已偿还15000元，还有本金及利息共计39900元未还。故起诉至法院。被告吕林辩称，二原告所诉事实，我同意还款。被告李成侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，二被告在二原告处借款人民币40800元，约定按月利率2%计息。二被告为二原告出具了一枚借款借据，载明借款人民币40800元及给付利息等内容，二被告在借款人处签字捺印。后被告吕林偿还了借款本金10100元，并将2018年1月8日前的利息结清，尾欠借款本金30700元及之后的利息至今未偿还。本院认为，二原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向二原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。二被告应依法给付利息，双方约定按月利率2%计息，不超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吕林、李成侠于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告李淑荣、王殿祥30700元及利息（利息以本金30700元从2018年1月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，退还给原告李淑荣、王殿祥399元，减半收取的399元，由被告吕林、李成侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周  健  华 二〇一九年五月十五日书记员 苏雅拉其其格
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初655号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人侯兵，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市霍邱县。被告人侯兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审，2019年5月10日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人侯兵犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人侯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月23日晚，被告人侯兵醉酒后驾驶白色翼虎牌小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村村道处，被民警当场查获。 经检验，被告人侯兵血液中乙醇含量为157mg/100ml。 归案后，被告人侯兵如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯兵如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人侯兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侯兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人侯兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年6月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年五月十日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2423号原告：杜刘琦，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处。法定代表人：王建，系该公司经理。原告杜刘琦诉被告鹿邑县景苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告鹿邑县景苑置业有限公司法定代表人王建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜刘琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告欠原告景苑名城三楼东转让费80000元，经办人是张方，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还20000元，下欠60000元，被告拒不偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告转让费80000元，已偿还20000元，现下欠60000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜刘琦原租赁被告鹿邑县景苑置业有限公司三楼的房屋开办会所，对房屋进行装修，并购置电器、家具、厨房用品等。2017年8月8日，原、被告双方协商，原告开办的会所整体转让给被告，转让费为80000元，当日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付20000元，下欠60000元未付。本院认为，被告欠原告转让费60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付欠款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹿邑县景苑置业有限公司偿还原告杜刘琦转让费60000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年五月二十七日书记员  皇鹏坤
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执140号被执行人：顾远忠，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住广东省仁化县。本院执行被执行人顾远忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人顾远忠需缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话向被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年五月九日书记员  刘欣卉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖25号原告：李祖秀，男，1985年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华冠商业科技发展有限公司长阳购物中心，营业场所北京市房山区长阳镇加州水郡225号1-4层。负责人：张兵。原告李祖秀与被告北京华冠商业科技发展有限公司长阳购物中心（下称“长阳购物中心”）买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。李祖秀诉称：李祖秀于2019年2月19日在长阳购物中心店内购买了昆仑雪菊花草茶，经询相关部门获悉该商品作为新资源食品及食品原料尚未取得卫生行政审查许可，长阳购物中心销售安全性不明的昆仑雪菊，误导消费者，李祖秀为维护自己的合法权益而起诉要求长阳购物中心退还货款13.68元，并支付赔偿金1000元。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告长阳购物中心系北京市房山区企业，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：北京市房山区人民法院所提长阳购物中心系北京市房山区企业的该院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，本案应由北京市房山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年五月十六日法官助理 李长亮书 记 员 岳国英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初853号原告：廉景志，男，1967年3月15日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（系马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张美军（系高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告廉景志与被告马云凤、马文广、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告廉景志于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廉景志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉景志负担。审判员  曲伟霞二〇一九年五月七日书记员  初 彤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更490号罪犯孙志宏，男，1970年2月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省庄河市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出了(2011)大刑一初字第89号刑事判决书，以被告人孙志宏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年,刑期自2010年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第1025号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月10日作出(2017)辽03刑更716号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙志宏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人房某、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙志宏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙志宏减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇一九年五月九日书记员  单国圆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更406号罪犯洪应相，男，1983年2月14日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出〔2004〕深中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人洪应相犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月9日作出〔2005〕粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准被告人洪应相犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月、2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑三年；2016年4月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪应相在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪应相在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪应相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3830号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码:91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：陈茂泉，男，汉族，1994年8月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告陈茂泉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年五月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终4939号上诉人（原审被告）：柳智胜，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西众智文化传媒有限公司法定代表人，住湖北省黄梅县龙感湖农场赛湖南门队，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雅莉，女，1970年10月31日出生，汉族，工人，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：张哲林，男，1995年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。上诉人柳智胜因与被上诉人赵雅莉、张哲林民间借贷纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人柳智胜上诉请求:1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。两被上诉人仅有借条而无其他付款凭证，不能认定双方存在借贷事实。二、一审判决适用法律错误。两被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审认定上诉人所付2万元系对诉争借款关系诉讼时效的追认，并无事实和法律依据。被上诉人赵雅莉、张哲林辩称，张某某与上诉人柳智胜之间民间借贷法律关系依法成立并生效；本案债权并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，应驳回上诉人柳智胜的上诉请求。赵雅莉、张哲林向一审法院起诉请求：被告柳智胜向原告赵雅莉、张哲林还款90000元。一审法院查明，原告赵雅莉系张某某之妻；原告张哲林系张某某之子。张某某于2017年6月3日死亡。原告赵雅莉、张哲林系张某某的法定继承人。现原告赵雅莉、张哲林以被告未还清借款为由诉至法院，请求被告偿还剩余款项90000元。庭审中，原告举证的2013年6月3日借条载明：“本人柳智胜借张某某先生人民币110000元（大写：壹拾壹万元整），于2013年9月30日前还清，以此为据”。原告举证的银行凭据载明，被告于2018年2月13日向原告赵雅莉银行账户打款20000元。庭审中，被告称给原告的20000元款项系是因张某某死亡而对原告的安慰费用，对此，被告未举证；原告称该20000元系被告对原告的还款。一审法院认为，原告赵雅莉之夫张某某与被告柳智胜之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，故对涉案借贷关系予以确认。现两原告可以证明其系张某某的法定继承人，因此，两原告向被告柳智胜主张权利，有法律依据。被告辩称其未收到原告主张之款项，无据，该院不予采信。被告柳智胜无证据证明其已向张某某还清借款，亦无证据证明其给予原告赵雅莉的20000元款项系安慰费用，因此，被告柳智胜应承担举证不能的法律后果。两原告请求被告柳智胜偿还90000元的主张有事实及法律依据，该院予以支持。被告柳智胜称两原告的主张已超过诉讼时效，该院认为，诉讼期间届满后，被告已以2018年2月实际还款形式作出了同意履行债务的意思表示，故两原告的诉讼主张并未超过诉讼时效，故被告柳智胜的该项抗辩无据，该院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告柳智胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵雅莉、张哲林借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由被告柳智胜承担。二审中，各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人柳智胜称其与被上诉人赵雅莉之丈夫张某某2001年相识，其2004年个人独资注册成立了陕西众智文化传媒有限公司，张某某先后担任西安晚报房产部记者及《陕西日报》房产部主编，两人相识后往来密切，并在房地产广告业务上存在经济往来；本案涉案借条及所载内容，系张某某2013年向陕西众智文化传媒有限公司转款20万元，上诉人将其中的11万元使用并向张某某出具了该借条；上诉人已先后五次向张某某还款共计8万元，目前该11万元借款仅剩3万元余款未偿还张某某，五次还款情况是：第一次是张某某岳父在航天医院住院期间其向张某某还款1万元，第二次是被上诉人张哲林考大学的时候其向张某某还款1万元，第三次是张某某2016年6月做祈福活动时其向张某某还款2万元，第四次是张某某2016年冬季做祈福活动时其向张某某还款2万元，第五次是张某某岳父2017年元月去世后其向张某某还款2万元；因其与张某某关系非常好，故其上述5次还款均未要求张某某出具收条，对其主张的五次还款情况无法提供证据佐证；上诉人2018年2月13日向被上诉人赵雅莉支付的2万元系对被上诉人的慰问金，并非偿还涉案借条载明的借款。两被上诉人对于张某某岳父生病住院以及于2017年元月去世的事实予以认可，但对上诉人主张提出已先后五次向张某某偿还借条所涉借款共计8万元的事实予以否认。二审另查明，两被上诉人于2018年10月11日将上诉人柳智胜诉至一审法院。本院认为，本案二审争议焦点是，上诉人柳智胜是否应偿还被上诉人赵雅莉、张哲林借款9万元，包括本案借条所涉11万元是否实际交付以及两被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效两个争点。对于前一个争点，上诉人柳智胜在二审中承认案涉借条载明的11万元借款系其在使用了张某某向陕西众智文化传媒有限公司转款20万元中的11万元之后向张某某所出具的借条，故对上诉人柳智胜提出涉案借条并未发生借款资金交付事实的主张，本院不予采信。对于后一个争点，本院认为，虽然上诉人2013年6月3日出具的借条中约定涉案借款110000元于2013年9月30日前还清，但根据上诉人柳智胜二审陈述，上诉人柳智胜在2017年元月仍然承诺继续向张某某偿还借款，应当视为上诉人柳智胜对原债务的重新确认，涉案借款债权债务关系应受法律保护，故对上诉人柳智胜提出两被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效之主张，本院不予采信。上诉人柳智胜主张其已向被上诉人赵雅莉之夫张某某还款8万元，但两位被上诉人对此予以否认，上诉人柳智胜对其该项主张未提供相应证据予以佐证，对其该项主张，本院不予采信。两被上诉人主张上诉人柳智胜2018年2月13日所支付的2万元系偿还涉案借款，一审法院认定上诉人柳智胜应偿还两位被上诉人借款9万元并未不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人柳智胜的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人柳智胜负担。本判决为终审判决。审 判 长   王  西  平审 判  员   季  立  耘审 判  员    何  育  凯     二〇一九年四月二十五日书 记 员  焦      欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1332号申请人：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托代理人：周崇，该公司员工。被申请人：付炀，男，回族，1994年10月10日出生，住河南省息县。申请人河南银嵩通讯器材有限公司与被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人1631.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付炀名下银行存款人民币1631.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年五月十六日书记员  任育庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1076号之一申请执行人：游灵芝，女，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：湖南天宇文化传媒有限公司（组织机构代码：06013960-2），住所地长沙市雨花区侯家塘立交桥东北角都市阳光第****。法定代表人：武四平，执行董事。申请执行人游灵芝与被执行人湖南天宇文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）湘0111民初7717号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年4月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年4月29日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年4月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月22日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人正常经营及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年5月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为120375.16元，已执行到位0元，尚有120375.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年五月二十三日书记员 汪茂红
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初158号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人尹新明，男，1991年5月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于邵东县看守所。被告人张飞鹞，男，1994年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于邵东县看守所。被告人刘向荣，男，1989年2月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告人黄祥斌，男，1994年7月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）138号起诉书指控被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌及辩护人刘让瞩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘向荣因对被害人李某1不满，想教训一下他。2018年12月19日下午，被告人刘向荣要被告人尹新明帮他喊人去教训李某1。同日晚上，被告人尹新明要被告人张飞鹞喊人去教训李某1，并给了3000元钱给被告人张飞鹞用于租车等开支。12月22日中午，被告人张飞鹞驾驶租来的车牌为湘Ｅ×××**的黑色帕萨特小车接到被告人黄祥斌后告知其要去教训他人，并要求被告人黄祥斌负责开车。尔后，被告人张飞鹞开车又接到唐明亮（在逃）及唐明亮的一个男性朋友（未查明身份），在邵东县永吉红包厂附近，被告人张飞鹞和唐明亮将车进行伪装后，被告人黄祥斌将车开至幸福小区门口蹲守，16时许，见李某1到其车上拿东西，被告人张飞鹞持钢管、唐明亮及唐明亮的朋友持棒球棒，三人均戴口罩下车，各朝李某1打了一棒，尔后上车逃离现场。事后，被告人尹新明给被告人张飞鹞2000元辛苦费，被告人张飞鹞给被告人黄祥斌等三人各200元。经鉴定，李某1受伤致肢体软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人刘向荣于2019年2月21日自动到邵东县公安局红土岭中心派出所投案。上述事实，被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌，辩护人刘让瞩在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述，证人姜某、杨某1、赵某、李某2、吴某、杨某2、刘某的证言，鉴定意见，监控视频，租赁合同，照片，辩认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祥斌起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘向荣自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人尹新明在刑满释放以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌均自愿认罪，均酌情从轻处罚。综上，对被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣、黄祥斌均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人尹新明、张飞鹞、刘向荣均适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人尹新明另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人刘向荣另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，对被告人黄祥斌另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人尹新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月13日起至2021年2月12日止。）二、被告人张飞鹞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2020年8月2日止。）三、被告人刘向荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2020年2月20日止。）四、被告人黄祥斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  谢植福人民陪审员  李雪军二〇一九年五月八日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢249号 申请执行人：于凤莲,女,1956年6月18日生,住吉林省松原市。 被执行人：蒙海燕,女,1971年6月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于凤莲与被执行人蒙海燕借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3942号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于凤莲于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人蒙海燕给付执行款100000.00元及利息，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月27日立案执行。 本院于2018年8月27日向被执行人蒙海燕送达执行通知书及报告财产令，申请执行人于凤莲于2019年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3942号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十六日 书记员  孙恒军
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执4415号 万品元： 本院于2019年04月23日依法受理执行的申请执行人万品元与被执行人陈志伟租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初14420号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4998号 原告：李讯，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李讯为与被告王成云买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款34406元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李讯到庭参加诉讼，被告王成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月至10月，被告向原告购买饰品配件并在原告制作的13份送货单中签字确认收到货物，金额合计为34407元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成云于本判决生效后十日内支付原告李讯货款34406元并支付利息（利息自2019年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告王成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年五月二十九日 代书记员 蔡海萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3333号 申请执行人:王平英,女,汉族,1968年8月8日出生,住所地重庆市云阳县。 被执行人:北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713,统一社会信用代码91110105MA001A6592。 申请执行人王平英与被执行人北京来人网络科技有限公司劳动争议一案，（2018）渝0112民初19025号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京来人网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平英于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为3800元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向王平英支付3800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。北京来人网络科技有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对北京来人网络科技有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的3800元为限额，冻结北京来人网络科技有限公司的银行账户。 4、对北京来人网络科技有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对北京来人网络科技有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向王平英告知。因王平英未能提供北京来人网络科技有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向王平英释明，王平英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执3333号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一九年五月二十三日 书记员 何 霜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执84号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。 主要负责人：金皓明，该行行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王松军，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛红平，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人王松军、盛红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。被执行人王松军、盛红平支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款264327.36元及自2018年6月9日起至款清日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金250000元为基数，复利以未付借款利息10887.26元为基数，均按月利率7.95‰计算），并负担案件的受理费2632.5元，执行费3865元。 案件立案后，本院于2019年01月08日向被执行人王松军、盛红平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松军、盛红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王松军、盛红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松军、盛红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王松军、盛红平名下无财产登记信息。截至目前，本案暂未执行到相应案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松军、盛红平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王松军、盛红平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松军、盛红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执84号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年五月八日 代书记员 金 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1375号之二 原告：杭州宏华数码科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**。 法定代表人：金小团。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杭州赛顺数码科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村****div> 法定代表人：邱国培。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥区归零纺织品有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区**iv> 法定代表人：周文娟。 本院在审理原告杭州宏华数码科技股份有限公司与被告杭州赛顺数码科技有限公司、绍兴柯桥区归零纺织品有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告杭州宏华数码科技股份有限公司于2019年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宏华数码科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宏华数码科技股份有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年五月九日 书 记 员  沈梁丹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初144号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张虎，男，汉族，1998年7月13日出生于湖北省天门市，初中文化，无职业，住湖北省天门市。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张虎受湖北执牛耳人力资源有限公司指派在武汉市新洲区阳逻经济开发区京东仓库临时工作。张虎擅自离职两天后于2018年11月12日14时许，私自进入京东仓库3CA库区，趁无人之机，将两部苹果iphoneX手机、两部苹果iphone8plus手机偷偷转移储位藏匿后离开库区。不久后又第二次进入库区，将上述两部苹果iphonex手机藏匿于腰间、通过物流通道避开安检后带出仓库；当日15时许，第三次进入库区，将上述两部苹果iphone8plus手机藏匿于腰间伺机带出仓库，因物流通道有人未果，遂将上述手机又转移在该库区楼下对面的食品区藏匿。张虎于当日17时许，将盗窃的两部苹果iphoneX手机销赃，获赃款人民币10600元。经新洲区价格认证部门认定，被盗两部苹果iphoneX手机共计价值人民币12376元；被盗两部苹果iphone8plus手机共计价值人民币7060元。侦讯中，张虎的亲属代为退赔被害单位经济损失人民币13998元;湖北执牛耳人力资源有限公司代为退赔被害单位2部iphone8plus手机。2018年12月11日，张虎主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过证明、报案书、拣货记录单及被盗手机进货记录、员工入职登记信息表、北京京东世纪信息技术有限公司出具的情况说明、手机登记记录表、人员基本信息表、电子档案、现场监控截图、京东公司12.12京东暖暖节广告截图、被盗手机保障状态查询截图、张虎手机微信收款截图、现场方位示意图、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，证人丁某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币19436元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张虎在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，张虎的亲属及其原工作的公司代为退出赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 翔人民陪审员 陶 敏人民陪审员 邱红梅二〇一九年五月三十日书 记 员 陈 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖47号原告：沛县全家福大酒店，住所地江苏省沛县正阳路东侧人民会堂**东南侧门面房。法定代表人：韩雪娥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：沛县国有资产经营有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇东风路**。法定代表人：高福君，该公司董事长。原告沛县全家福大酒店与被告沛县国有资产经营有限公司相邻关系纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2019年1月21日立案。沛县全家福大酒店诉称，原告位于沛县人民会堂一楼（底层东南侧门面房），二楼以上属于被告所有。自2017年7月以来，人民会堂屋顶防水层大面积老化、损毁坍塌，雨季雨水直接渗漏至店内，最深处积水高达三四十厘米。因被告未对顶层防水层进行修复，致使店内三间包间内的吊顶及花饰被雨水冲塌，多个包间内的高档房间门及室内餐桌凳椅也因雨水渗漏受潮明显变形和损毁，软包墙面也因受潮严重开裂，室内电线常因短路出现烧毁现象。经查，店内漏水点多达48处，导致酒店营业额直线下降，损失严重，原、被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告2018年3月至9月利润损失7万元；2、被告赔偿原告店内因漏雨造成的维修费用6万元；3、被告按照每月5万元支付原告从2018年10月10日至房屋漏雨修复为止的损失。江苏省沛县人民法院经审查认为，因原告沛县全家福大酒店的法定代表人韩雪娥与该院民一庭副庭长代苗系姨甥关系，且代苗与该酒店实际经营者韩雪芹系婆媳关系，又因被告沛县国有资产经营有限公司涉及沛县人民政府，该院对本案不便行使管辖权。本院认为，因原告的法定代表人及实际经营者与江苏省沛县人民法院民一庭副庭长代苗均系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年五月二十二日书记员  郭春涛
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津03刑更98号 罪犯郑满群，男，1985年09月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2012年8月7日作出(2012)滨功刑初字第117号刑事判决，以被告人郑满群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年1月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2019年4月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郑满群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议对该犯减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郑满群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯郑满群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑满群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑满群减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年五月八日 书记员 靳一诺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初617号 原告：汤亚军，女，1979年12月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中兴北路车管所对面桑家临时小区A区6幢106室。 被告：熊永毅，男，1983年4月15日出生汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告汤亚军为与被告熊永毅合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款72000元。本院于同日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤亚军到庭参加诉讼，被告熊永毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告汤亚军与被告熊永毅自2013年3月开始在宁波海达二手车市场合作介绍二手车交易，共同投入的本金及产生的利润由被告保管。经结算，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告72000元，于2016年3月归还。之后，被告未按约还款。2016年11月15日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告72000元。之后，被告未还款。 上述法律事实，有原告提供的欠条、账户交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告熊永毅向原告汤亚军出具欠条后，应及时归还所欠款项。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊永毅归还原告汤亚军欠款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告熊永毅负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年五月十六日 代书 记员  王娇娇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1006号 原告：俞建平，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：代天平，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告俞建平与被告代天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建平及其委托诉讼代理人邹道雄、被告代天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞建平向本院提出诉讼请求：1.判令代天平立即向俞建平返还借款本金52万元及利息（以52万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由代天平承担。事实和理由：俞建平与代天平系朋友关系。2014年6月18日，代天平因承包工地资金周转困难向俞建平借款52万元，并出具了一份《欠条》，约定借款期限为2014年6月底前归还27万元，2014年7月前归还剩下的25万元。俞建平依约现场交付给代天平52万元现金，但还款期限届满后，代天平以承包工地亏本为由一直拖延，截止至今。 代天平辩称，由于资金周转困难确实向俞建平借款过，也出具了金额为52万元的《欠条》给俞建平。52万元分3部分组成，其中向俞建平的借款大概30万元左右，还有部分是利息，另外还有一部分是应付给俞建平的工资。利息和工资的具体的金额，不能确定。借款是其在出具《欠条》前分几次借的，直到2014年6月18日，才出具了本案《欠条》。另外，当时俞建平向代天平承揽的施工项目的“项目部”投诉，“项目部”代为支付了20万元给俞建平，其后“项目部”从应支付给代天平的工程款中扣除了20万元。该部分款项应在欠款中扣除，现仅尚欠俞建平32万元，也同意支付利息。希望俞建平能宽限还款。 本院经审理认定事实如下：代天平于2014年6月18日向俞建平出具一份《欠条》，载明“今欠到俞建平现金520000元，2014年6月底前归还270000元，2014年7月底归还剩余250000元”。代天平在《欠条》签署“借款人代天平”。2019年3月18日，俞建平以代天平拒不还款为由诉至本院。 针对代天平关于欠款构成部分的答辩意见，俞建平表示认可，但借款部分的金额为43万元，利息、工资的具体金额不清楚。俞建平还承认曾向代天平施工的“项目部”投诉，但投诉的内容为施工质量问题，并非代天平所谓因代天平欠款而投诉。“项目部”确实支付了20万元给俞建平，但并非代为支付代天平的欠款。 另查明，庭审后，俞建平提交书面声明一份，表明利息的起算时间自2019年3月19日起计算。 本院认为，案涉《欠条》所载明的52万元，系由代天平向俞建平的借款及应支付俞建平的工资和部分利息构成的事实，双方均认可，本院予以确认。鉴于《欠条》载明的款项系经俞建平和代天平双方结算，应由代天平支付给俞建平的款项，其后代天平以借款人的名义出具《欠条》形式予以确认，该《欠条》应视为俞建平和代天平经清算达成的债权债务协议，故俞建平以民间借贷的法律关系，主张代天平予以清偿，不违反法律规定，本院予以采纳。代天平不能提供相应的证据证明“项目部”代为支付20万元给俞建平，其主张欠款应扣除20万元，仅尚欠俞建平32万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。约定的还款期限届满后，代天平未依约还款，俞建平主张逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。俞建平要求逾期利息自2019年3月18日起算，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 代天平于本判决生效之日起10日内返还告俞建平借款本金52万元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至本判决确定的还款日止）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10404元，减半收取5202，由代天平负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年五月八日 法官助理黄秋丽 书记员卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1176号 原告：唐显平，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邹高桦，男，1997年4月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：四川创业青年建筑工程有限公司，住所地泸县百和镇五通街村，统一社会信用代码91510521314490276J。 法定代表人：沈建彬。 本院在审理原告唐显平与被告邹高桦、四川创业青年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐显平撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐显平撤回对被告邹高桦、四川创业青年建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1229元，本院减半收取614.5元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年五月五日 书记员  曾鸣林
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08财保9号申请人:平凉市景兴清真肉品有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区。法定代表人:郭某，系公司董事长。被申请人:平凉市景兴安格斯商贸发展有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市二十里铺工业园区。法定代表人:刘某，系公司执行董事。申请人平凉市景兴清真肉品有限责任公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市景兴安格斯商贸发展有限责任公司银行账户及征地款进行保全，申请保全的金额为1095.1694万元。阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具×××号诉讼财产保全责任担保书为本次保全提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、对被申请人平凉市自然资源局崆峒分局将向平凉市景兴安格斯商贸发展有限责任公司退还的995. 1694万元征地款予以保全。2、对被申请人平凉市景兴安格斯商贸发展有限责任公司的银行账户存款100万元予以冻结(账号: ×××，开户银行: 中国农业发展银行平凉市崆峒区支行)。保全期限为自本裁定开始执行之日起一年。案件申请费5000元，由平凉市景兴清真肉品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员    安兴民                            二〇一九年五月十六日                           法 官 助 理 张玉红                           书记员  程锐锐
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初140号原告：新乡市中原起重机设备总厂有限公司，住所地长垣县东关工业区。法定代表人：杨德印，该公司董事长。委托代理人：金世贵，该公司职工。委托代理人：杨太立，该公司职工。被告：石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地无极县北苏镇城西工业区史村村西。法定代表人：张青亮，该公司执行董事兼总经理。原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司（以下简称中原公司）与被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司（以下简称盛鑫泵业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人金世贵、杨太立到庭参加诉讼，被告盛鑫泵业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款99273元及逾期付款违约金35022元，合计134295元（逾期付款利息从2014年4月16日计算到2019年1月10日，以后的逾期付款违约金计算到货款付清之日为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，原被告签订起重设备订货合同一份，由原告卖给被告不同型号起重机14台及部分产品，合同总价651273元。2018年2月3日，经原告核对账目，被告仍拖欠原告货款99273元。根据订货合同规定，原告履行了全部合同义务，按照合同第八条原被告双方签字盖章后，被告先预付30%的预付款，提货时付30%，安装调试运行后35%，质保金5%，一年后付清。原告卖给被告的起重机设备2014年4月16日经技术监督局检验合格，但对于上述欠款，经原告多次追要，被告至今未付。被告盛鑫泵业没有答辩。本案的调查重点是：原告要求被告支付货款及违约金的数额、依据。原告提供的证据有：1、企业信用信息公示报告。拟证明被告盛鑫泵业原名石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。2、2014年3月5日原告与石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司起重设备订货合同一份、起重机登记证、刘晓明调试证明、增值税发票。拟证明原被告2014年3月5日签订起重设备订货合同一份，合同总价651273元，起重设备已检验合格，被告未按合同履行义务，构成违约。经审理查明，石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司2016年9月28日变更为石家庄联合盛鑫泵业有限公司。2014年3月5日原告与石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司签订起重设备订货合同一份，约定由原告供给被告起重机设备，共计价款651273元，同时合同第八条规定结算方式及期限：合同签订双方签字盖章生效，先预付30%的预付款，提货时付30%，安装调试运行后35%，质保金5%，一年后付清。合同签订后，原告履行了合同义务，设备2015年5月17日调试运行完毕。在合同履行过程当中，被告2014年3月14日支付原告货款200000元，2014年4月10日支付原告货款200000元，2014年6月30日支付原告货款100000元，2014年7月20日支付原告货款52000元，余欠99273元，至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告购买原告起重机设备，并于2014年3月5日签订起重设备订货合同，该合同系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同标的价款共计651273元，原告将货物卖给被告并调试完毕后，被告未按约定给付原告货款，至今尚欠原告货款99273元，构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告在2014年4月16日提货安装前已付400000元，符合合同约定，在2015年5月17日调试完毕后，被告应按合同约定支付原告618709元，但被告在此之前只支付原告552000元，故被告应赔偿原告66709元自2015年5月17日至付清之日止的逾期付款损失。按合同约定质保金32564元，被告应在2016年5月17日前支付原告，但被告至今未支付，故被告应赔偿原告32564元自2016年5月17日至付清之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司货款99273元。二、被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中66709元自2015年5月17日至付清之日止，32564元自2016年5月17日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、财产保全费1191元，由被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高志华人民陪审员  兰云磊人民陪审员  刘立轻二〇一九年五月十四日书 记 员  彭 雪
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初63号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐泽波，男，1976年3月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址乐至县。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局取保候审，2019年4月24日被乐至县人民检察院决定取保候审。2019年5月8日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人唐泽波犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人唐泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐泽波于2018年12月11日10时许，驾驶两轮摩托车行至乐至县劳动镇民胜与大佛镇大堰坎交界的乡村公路时，拾得被害人李某遗失在路边的VIVO牌手机一部。唐泽波发现李某手机微信钱包内有2830余元，遂将李某微信账号添加为微信好友，通过短信验证码转款的方式将李某手机微信钱包中的2800元转到其微信账号，再以微信零钱提现的方式将上述款项转账至其中国邮储银行储蓄卡。公安机关依法扣押其转款所用的手机1部。唐泽波在公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，其已退还被害人遗失的手机，退赔盗得的2800元并获得谅解。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐泽波的行为已构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚和退赔被害人并获得谅解等情节，建议对其判处罚金三千元至五千元。 被告人唐泽波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐泽波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐泽波在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理，其退赔被害人并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐泽波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐泽波犯盗窃罪，判处罚金四千元； （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙建平 二〇一九年五月九日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 周 欢
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审184号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政服务机关**。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王裕磊，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2018）第201801831号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2018年8月6日，申请执行人巡查至胶州市胶西镇大行二村西，对一处楼房的建设手续进行查验，发现被执行人于2016年9月建设砖混结构三层楼房一栋，用于居住，该处楼房被执行人只提供出一份土地登记卡（土地证丢失，正在办理），但提供不出建设工程规划许可证，属于未取得建设工程规划进行建设的情形。申请执行人认为被执行人的行为违反了《青岛市城乡规划条例》第二十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《青岛市城乡规划条例》第七十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》[鲁政字(2015)135号]的规定，参照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款316856.00元；2、限被执行人15日内拆除违法建筑。本院经审查认定，申请执行人于2018年8月28日作出的胶综法罚字（2018）第201801831号行政处罚决定书已于2018年8月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年3月25日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2018）第201801831号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字（2018）第201801831号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚字（2018）第201801831号行政处罚决定书中的第2条即“限被执行人15日内拆除违法建筑”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年五月七日法官助理梁岩书记员王菲雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1102号申请执行人郑树华（发），男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋友云，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本案在执行申请人郑树华（发）与被执行人蒋友云离婚纠纷一案，被执行人蒋友云已将（2008）宁法民一初字388号民事调解确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2008）宁法民一初字388号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初808号之一原告:戴书坤,男,1962年7月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:陈建平,男,1968年11月3日出生,汉族,住福建省顺昌县。被告:李广琴,女,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0921执保275号执行裁定书，裁定冻结被告陈建平、李广琴银行存款35000元或其他等值财产，现因原告申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈建平、李广琴银行存款35000元或其他等值财产的查封、冻结。审判员 王 强二〇一九年五月十五日书记员 杜焕波
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保142号申请人：梁广军，男，1974年11月12日出生，汉族，住西平县。。被申请人：郑鑫磊，男，汉族，1985年10月24日出生，住西平县。。本院在审理申请人梁广军与被申请人郑鑫磊民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2019号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑鑫磊所持有的上蔡县御华置业有限公司价值330万元的股权。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年五月二十三日书记员  陈翔伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王廷利(自报)，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人冯东升，安徽中特(六安)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]996号起诉书指控被告人王廷利犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王廷利及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月17日21时许，被告人王廷利与戚兵方、戚功军、姚传宝(均已被判刑)等人在本市闵行区XX路XXX号宾馆门口，因车辆让行问题与被害人范1、杨某某等人发生争执，被告人王廷利等人为发泄不满，持械追打对方并致被害人杨某某被刀刺伤。后被告人王廷利、戚功军等人又分别纠集张虎、杜杰、王昌建、闫珍得(均已被判刑)等多人冲入上述宾馆内，持砍刀、钢管等工具对被害人梁某某、李1实施砍打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右侧液气胸，构成轻伤；被害人李1因外伤致左臀部皮肤裂创和左上臂下段外侧、右小腿上段胫前及右足底皮肤裂创，构成轻微伤；被害人梁某某因外伤致双侧臀部皮肤裂创，构成轻微伤。2018年12月27日，被告人王廷利被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某某、李1、梁某某的陈述及相关辨认笔录，证人高某、范1、李某2、万某某、范2、陈某某、管某某的证言及相关辨认笔录，同案犯张虎、杜杰、王昌建、戚兵方、闫珍得、姚传宝、戚功军的供述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、情况说明，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人王廷利的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王廷利犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的刑罚。被告人王廷利对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王廷利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人已通过他人对被害人作出赔偿的辩护意见，无相应证据予以证实，本院不予采纳；但辩护人以被告人系坦白、认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王廷利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘审 判 员  李 斌人民陪审员  陆明兴二〇一九年五月十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1501号原告：虎磊，男，回族，生于1979年10月13日，住址：河南省内乡县。被告：武生雷，男，汉族，生于1982年7月13日，住址：河南省内乡县。原告虎磊与被告武生雷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告虎磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎磊撤回起诉处理。审判员  胡新锋二〇一九年五月二十二日书记员  符 音
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2044号罪犯徐建武，男，1969年2月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月10日作出(2011)沭刑初字第0987号刑事判决，认定被告人徐建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。2014年1月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11075号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币7000元，系未全部履行生效裁判的中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐建武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5152号之一 申请执行人:象山县茅洋商会。住所地：象山县茅洋乡政府内。 法定代表人：石维坚，该商会会长。 被执行人：宁波象山日鑫机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。 法定代表人：顾小杰，该公司董事长。 申请执行人象山县茅洋商会与被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县茅洋商会向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司支付执行款1058418元及利息。本院于2018年12月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月06日向被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波象山日鑫机械制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县茅洋商会执行款1058418元及利息，并承担执行费12984.18元。2019年4月30日，申请执行人象山县茅洋商会向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县茅洋商会的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执5152号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月七日 书记员  徐蓉盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13630号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：贾静静，女，1990年06月01日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告贾静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告贾静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月24日的信用卡欠款本金34993.15元、利息16491.28元、滞纳金1337.42元，共计52821.85元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告贾静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾静静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金34993.15元、利息16491.28元、滞纳金1337.42元，共计52821.85元（利息暂计至2018年3月24日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告贾静静负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执765号申请执行人：天地科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。要负责人：张世洪，总经理。被执行人：甘肃开拓矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：郑志宏，职务不详。被执行人：甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：乔爱工，职务不详。申请执行人天地科技股份有限公司上海分公司与被执行人甘肃开拓矿业有限责任公司、甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求支付违约金以及其他费用合计人民币2914050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年五月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2068号 原告：张登尔，男，1962年7月13日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址:慈溪市古塘街道香格大厦910室（代收人黄瑞军）。 委托诉讼代理人：钱宏伟,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200110773781。 委托诉讼代理人：黄瑞军,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200910332223。 被告：沈侠，男，1961年5月27日出生汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道288号慈溪市广播电视台。 被告：周丽芬，女，1963年7月6日出生汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 原告张登尔与被告沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张登尔的委托诉讼代理人黄瑞军与被告沈侠到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登尔向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款20万元，并支付自2017年1月26日起至款项实际清偿日止、以20万元为基数、按月利率1％计算的利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，于2008年8月21日共同出资设立了慈溪经济开发区风云蜡业有限公司（以下简称风云蜡业公司），被告周丽芬担任法定代表人。2010年2月2日、2月24日，风云蜡业公司因经营缺少资金，两被告分二次向原告借款共计20万元，由被告沈侠出具了借条，并按期支付利息至2017年1月25日。2017年1月26日，被告沈侠向原告出具了两份新借条。两被告至今未归还借款本息。 被告沈侠答辩称：本案借款是事实，但借款用途并非原告诉称的直接用于风云蜡业公司的企业经营，而是其用于购买商铺所需，其所购商铺向银行抵押贷款后的款项用于了风云蜡业公司的经营。被告周丽芬不是本案借款人，不应成为本案被告,但周丽芬是其妻子，应连带归还本案借款。 被告周丽芬未作答辩。 原告张登尔为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供企业信息查询记录1份，借条4份（其中2份为复印件）。 对原告提供的上述证据,被告沈侠无异议,本院予以确认。 被告沈侠、周丽芬未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告沈侠、周丽芬于1998年5月15日登记结婚，均系风云蜡业公司的股东，被告周丽芬系该公司的法定代表人。被告沈侠因购买商铺所需于2010年2月2日、2011年2月24日各向原告借款10万元，合计20万元，并出具借条各1份，约定月息1分。借款发生后，被告沈侠支付原告利息至2017年1月25日。就上述借款，被告沈侠于2017年1月26日重新向原告出具了金额为10万元的借条共2份，均载明月息1分，未载明借款期限。之后，两被告未支付利息，也未归还借款。 本院认为，原告张登尔与被告沈侠之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告沈侠应及时还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈侠因购买商铺所需向原告借款，将该商铺向银行抵押贷款后的款项用于了风云蜡业公司经营所需，故本案借款按两被告夫妻共同债务处理，被告周丽芬应承担共同还款义务。现原告要求两被告共同还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈侠、周丽芬应于本判决生效后七日内归还原告张登尔借款20万元，并支付该款自2017年1月26日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告沈侠、周丽芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张迪玮