广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初383号 原告：覃炳德，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：中国轻工业南宁设计工程有限公司，住所地：南宁市星光大道**。统一社会信用代码：91450100745119997C。 法定代表人：唐明明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋德春，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告覃炳德与被告陈玉林、中国轻工业南宁设计工程有限公司（以下简称南宁设计工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年8月16日受理后，因对本案纠纷没有管辖权，于2017年11月24日作出（2017）桂0103民初9425号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃炳德、被告南宁设计工程公司的委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃炳德提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告劳务工程款42,000元；二、本案案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2016年，被告南宁设计工程公司将其承建的武鸣里建田园生化有限公司的部分劳务工程发包给被告陈玉林。2016年7月30日，陈玉林和原告签订《桩基础工程施工劳务合同》，合同约定：陈玉林将其承建的武鸣里建田园生化有限公司4#号仓库、康概德仓库工程机械施工钻桩劳务工程发包给原告施工。原告按照合同约定全面按质按量完成施工，施工完成后，经原告多次催促陈玉林进行工程结算并支付款项，陈玉林分两笔支付了4万元的工程款。2017年5月15日，双方完成结算。陈玉林确认劳务工程款82,000元，已支付40,000元，尚欠42,000元，陈玉林亲笔出具结算单给原告。原告认为被告南宁设计工程公司将工程发包给陈玉林，陈玉林将本案的劳务发包给原告施工，陈玉林欠原告42,000元事实清楚，该债务是两被告的共同债务。两被告的行为损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 原告覃炳德为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告身份；2、《企业信息表》，拟证明被告南宁设计工程公司的法人资格；3、结算单，拟证明经原告与被告陈玉林结算、被告欠款的事实；4、桩基础工程施工劳务合同，拟证明原告和陈玉林签订劳务工程合同，原告已完成劳务合同义务。 被告陈玉林未答辩亦未提交证据。 被告南宁设计工程公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告诉请的劳务费与本公司无关，南宁设计工程公司将劳务发包给海路劳务有限公司，并未与陈玉林签订合同。原告与陈玉林签订的劳务合同，与本公司无关。 被告南宁设计工程公司提交《劳务同协议书》、《关于解除合同报告》、《回复广西海路劳务有限公司、陈玉林》为证，拟证明被告与广西海路劳务有限公司签订劳务合同，与原告及陈玉林没有劳务关系。 经本院审理查明：2016年7月30日，被告陈玉林作为甲方，原告覃炳德作为乙方，双方签订了《建筑桩基础工程施工劳务合同》，合同约定工程名称：武鸣里建广西田园生物，工程地点位于武鸣里建，工程内容：用多功能型螺旋钻机成孔灌装，甲方提供商品混凝土车泵送灌注进行成桩施工，承包方式和合同价款：乙方以包工、包焊接钢筋笼安方放、包机械的方式承包施工，合同总价暂定10万元人民币，结算金额按实际发生工程量计算。合同还约定签订合同桩机进场，工程竣工且验收合格后100%支付工程款，乙方委派陈光霞为该工程施工负责人，对工程进行施工管理。 2017年5月15日，陈玉林与覃炳德进行工程款结算，并出具结算书面凭证，经双方确认，武鸣里建（广西田园生物化工）工地结算，机械旋挖钻桩工程款和机械设备进退场费共计82,000元，已付40,000元，尚欠42,000元。同日，陈玉林出具委托书，委托书载明：中国轻工建设工程有限公司，现有武鸣里建田园生化有限公司4#仓库、康概德仓库工程机械施工钻桩工程尚欠覃炳德机械钻桩款大写肆万贰仟元整。特委托贵公司从本项目中代付该欠款，本人应与承认。 另查明：2016年8月1日，中国轻工建设工程有限公司作为承包人，广西海路劳务有限公司作为劳务分包人，双方签订了《合同协议书》，约定中国轻工建设工程有限公将广西田园生化股份有限公司4万吨/年农药加工分装基地4#仓库工程与广西康赛德农化有限公司农药加工分装项目（中试生产车间、中试包材及成品库）工程劳务作业分包给广西海路劳务有限公司，劳务分包作业范围及内容为：长螺旋钻孔灌注桩基础、凿桩头、试桩及与相关的安全文明施工等，劳务分包作业期限为2016年6月21日至216年12月27日，劳务分包合同价格为56.685万元。中国轻工建设工程有限公司在承包人处加盖公章，广西海路劳务有限公司在劳务分包人处加盖公章，陈玉林作为广西海路劳务有限公司的委托代理人在合同上签字。 又查明：2017年2月16日，广西海路劳务有限公司、陈玉林发函给中国轻工建设工程有限公司，申请解除双方签订合同，并对工程造价进行结算。此后，中国轻工建设工程有限公司就上述事项函复广西海路劳务有限公司、陈玉林。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃炳德与被告陈玉林签订的《建筑桩基础工程施工劳务合同》系当事人双方在平等自愿的基础上经协商一致签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定为被告提供劳务，被告应支付相应的对价。经结算，双方对劳务总价款为82,000元、陈玉林已付40,000元、尚欠覃炳德42,000元劳务工程款的事实予以确认，故原告覃炳德请求被告陈玉林支付工程款42,000有事实和法律依据，本院予以支持。关于南宁设计工程公司是否应支付原告工程款的问题。南宁设计工程公司未将本案涉案工程的劳务部分发包、分包给原告，亦未与原告就劳务承包事项达成任何协议，其并非《建筑桩基础工程施工劳务合同》的相对人，《建筑桩基础工程施工劳务合同》的相对人系原告与陈玉林，根据合同的相对性原则，南宁设计工程公司不应承担该合同的义务。原告请求南宁设计工程公司支付相应工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉林支付原告覃炳德劳务工程款42,000元； 二、驳回原告覃炳德的其他诉讼请求； 本诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈玉林负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年五月二十八日 书记员  覃 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。