wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1204刑初58号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1951年10月4日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告人李纯西，男，汉族，1953年7月23日出生于安徽省阜阳市，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月19日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人许令军，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李纯西犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、姚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人曹赛男，被告人李纯西及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人许令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李纯西与被害人李某1系同村近邻，共同居住在阜阳市颍泉区伍明镇夏小行政村小寨子，两家因宅基问题素有不睦。2018年8月13日7时40分许，因李纯西家建房，李某1到现场查看，二人发生纠纷，李纯西将李某1摔倒在地，致李某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，李某1外伤致左侧第8、9肋骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后,于案发当日入住阜阳市第五人民医院治疗，住院14天，共花费医疗费6448.24元，鉴定费700元，经安徽世平司法鉴定所皖世平司【2019】临鉴字第147号司法鉴定意见书鉴定，李某1本次损伤后误工期120天、营养期60日、护理期60天。上述事实,被告人李纯西在开庭审理过程中亦无异议,且有控辩双方提供的，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科情况查询、抓获经过、住院病历、住院费发票、入院记录、出院记录、检验报告单、医疗门诊收费票据、鉴定费发票等书证，现场勘验、检查笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2018〕390号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽世平司法鉴定所皖世平司【2019】临鉴字第147号司法鉴定意见书，视听资料，证人陈某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人李纯西供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李纯西故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李纯西到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。因被告人李纯西的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，诉讼代理人此项代理意见，本院予以采纳。被告人李纯西应当赔偿李某1的经济损失包括医药费6448.24元、误工费11878.8元（98.99元／天×120天)、护理费7972.8（132.88元／天×60天)元、营养费3000元（50元／天×60天)、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费700元，合计人民币30699.84元。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可酌情对被告人李纯西从轻处罚。公诉机关建议对被告人李纯西在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李纯西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年9月18日止。）二、被告人李纯西于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币30699.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年五月五日书 记 员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1235号中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2018)湘1302民初2639号民事判决书于2019年5月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执678号之三被执行人刘某某。本院在执行刘某某赔偿纠纷一案中，本院依法对刘某某在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到刘某某有可供执行的财产，石家庄市新华区人民法院于2019年5月8日终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初2号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月八日书记员  王志江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢342号之一申请执行人青建集团股份有限公司机具租赁分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴明旭，总经理。被执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人马金磊，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2009)四商初第873号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市四方区人民法院（2009)四商初第873号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市四方区人民法院（2009)四商初第873号民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇一九年五月二十八日书记员  魏 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异67号 异议人：肖长春，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人：陈秀珍，女，1982年2月14日出生，土家族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路“峰景丽都”东侧。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司总经理。 本院在执行赵凯申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人肖长春、陈秀珍于2019年4月26日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人肖长春、陈秀珍以被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司协助将坐落于毕节市七星关区××路水文局旁××湾2栋A-22栋-1号住房备案登记在异议人名下，并向本院递交书面申请撤回本案执行异议。经审查，其申请符合法律规定，予以确认。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执异67号案件的异议审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月九日 书记员 张 彬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1466号之一申请执行人:重庆市北碚区安全生产监督管理局,住所地重庆市北碚区云清路**,统一社会信用代码115001097339710745。被执行人:重庆亚超机械制造有限公司,,住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超。关于重庆市北碚区安全生产监督管理局与重庆亚超机械制造有限公司行政非诉执行一案，根据（2018）渝0109行审326号行政裁定书，被执行人重庆亚超机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆亚超机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亚超机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1466号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 汪远学审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年五月三十日法官助理 易代均书 记 员 郑 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2569号原告：美康汇（深圳）健康科技有限公司。法定代表人：张宾宾，总经理。被告：卢浩。被告：张滢。原告美康汇（深圳）健康科技有限公司与被告卢浩、张滢名誉权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告美康汇（深圳）健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美康汇（深圳）健康科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴 祎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1099号申请执行人：甘沂浦，男，1966年2月14日生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：靳杰，男，1979年10月13日生，住新沂市。申请执行人甘沂浦与被告靳杰民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新双民初字第00423号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳杰向甘沂浦支付案款20447元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年2月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳杰名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，申请执行人执行人暂不要求划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余20447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除被执行人靳杰名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，申请人暂不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1099号案件终结本次执行程序。被执行人靳杰负有继续向申请执行人甘沂浦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年五月二十九日书记员  张元崧
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢21号 盐源县鸿运百货、吕素君（申请执行人）、张顺武（被执行人）： 盐源县鸿运百货、吕素君与张顺武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9,530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,530.00元。本院已于2019年5月12日将该款转付给盐源县鸿运百货、吕素君（申请执行人）。至此，盐源县鸿运百货、吕素君（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3423执263号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1221号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吴杨,男,1990年1月12日出生,汉族,无固定职业,住重庆市南岸区。本院在执行(2019)渝0106执1221号本院移送执行的吴杨责令退赔一案中，于2019年1月21日向被执行人吴杨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杨的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年5月5日，被执行人吴杨应退赔300元，向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1221号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  陈昆伦二〇一九年五月五日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0502执恢638号 申请执行人蔡德琼，女，汉族，1964年11月3日出生，住北海市海城区。 申请执行人李伟健，男，汉族，1992年6月23日出生，住址同上。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区高德办事处马栏村民委员会马栏村。 负责人余维全，组长。 本院在执行申请执行人申请执行人蔡德琼、李伟健申请执行北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第三村民小组土地补偿费、安置补助费纠纷一案中，申请执行人于2019年5月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0502执恢638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十三日 书记员  李永证
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1671号罪犯权万达，男，1971年4月6日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。普洱市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）思中刑二初字第13号刑事判决，以被告人权万达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，思茅市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）云高刑终字第1626号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权万达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权万达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权万达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权万达减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初1772号 原告：李伟文，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：朱明宇，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告李伟文与被告朱明宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文的委托诉讼代理人刘亚松、被告朱明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟文向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2018年9月30日至2018年11月19日租金64444元，并参照租赁合同约定的116000元／季租金标准支付至归还租赁物之日止占有期间的租金。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告因经营需要租赁原告位于岳阳市站前西路三和大厦一楼1＃、2＃、3＃门面，因被告违反了合同的约定，原告于2018年7月26日诉至法院。2018年11月19日，岳阳楼区人民法院作出了（2018）湘0602民初字第4659号民事判决，判决解除原、被告的租赁合同关系，并判决被告支付拖欠的244800元租金。被告收到该判决书后，既不支付拖欠的租金，也不归还租赁物，而是继续占有租赁物并经营至今。因（2018）湘0602民初字第4659号案中租金只算至2018年9月30日，到2018年11月19日判决之日又有64444元租金（116000元／90天×50天）未付，特别是2018年11月19日后未支付分文占有期间的租金。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱明宇辩称，对诉讼请求无异议，同意支付租金。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年12月28日，原告李伟文（甲方）与被告朱明宇（乙方）签订《店面租赁合同书》，约定：甲方将位于岳阳市站前西路三和大厦一楼1#、2#、3#门面（总面积约591平方米）租赁给乙方使用，租赁期限为五年，从2017年1月1日至2021年12月31日；租金每季度为116000元，每季度交一次，乙方必须于每季度的前五日一次性将本季度租金交齐，甲方收款人李伟文；乙方及时交纳房租，如超出30天不能交齐，甲方有权收回门面另租他人。合同中还就其他事项进行了约定。 原告李伟文与被告朱明宇因涉案门面发生纠纷，原告于2018年7月26日将被告诉至法院，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0602民初4659号民事判决，判决解除原告李伟文与被告朱明宇于2016年12月28日签订的《店面租赁合同书》，被告朱明宇支付原告租金244800元（朱明宇交付的保证金10万元可予扣减）。被告朱明宇不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月25日作出（2019）湘06民终504号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述文书生效后，被告未返还案涉门面，仍继续占用使用，遂酿成纠纷。 另查明，根据原告的诉讼请求，上述判决中租金已计算至2018年9月30日。 判决的理由与结果 本院认为，经法院判决，案涉合同已解除。被告仍继续占有使用租赁门面，占有使用期间，被告应向原告支付占有使用费，占有使用费比照原合同为116000元／季。综上，被告朱明宇应按116000元／季的标准向原告李伟文支付自2018年10月1日起至实际返还租赁门面之日止的租金及门面占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告朱明宇在本判决生效后十日内，按116000元／季的标准向原告李伟文支付自2018年10月1日起至实际返还租赁门面之日止的租金及门面占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，由被告朱明宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇一九年五月十四日 书记员  郭紫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2803号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25830号原告：王东军，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：高茂华，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王东军与被告高茂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东军到庭参加诉讼，被告高茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王东军向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款85,500元及因拖欠货款产生的利息15,300元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事糖炒板栗生意，原告向被告出售迁西板栗。双方口头约定自2015年9月底原告向被告提供生板栗，被告电话向原告订货，原告按照被告的要求向被告送货，每次送货结算上次送货的货款。后被告称资金周转困难，开始拖欠货款，原告为稳定客户继续向被告送货。直至2016年12月，双方进行结算，被告尚欠原告货款85,500元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年12月30日前付清，并支付利息15,300元。然被告未按约还款，经原告数次催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告高茂华未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头订立买卖合同，由原告向被告供应迁西板栗。从2015年10月份开始，原告向被告送货(生板栗)，后被告拖欠部分货款，故自2016年12月起原告未再向被告送货。2016年12月15日，被告出具《欠条》一张，言明：因资金临时周转不便，欠付原告板栗货款85,500元，承诺最迟于2017年12月30日前偿还，并支付原告利息12个月计15,300元等内容。被告在欠条落款处签名、具日期，且欠条上写明电话号码及身份证号。此后至今，被告未支付上述货款及利息，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。上述事实，由当事人陈述以及原告提供的送货记录、欠条字据在案佐证，原告称送货记录中的“金山小高”即是被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货记录、欠条字据可以证明双方买卖关系成立及被告欠付货款的事实。欠条中言明货款金额、利息等，意思表示清晰，内容不违法律，且利息约定亦未超过法律规定的上限，故被告理应按约支付货款及利息。被告未按承诺期限支付货款、利息显属违约，原告要求被告支付拖欠的货款85,500元、利息15,300元，于法有据，本院依法予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高茂华应于本判决生效之日起十日内支付原告王东军货款85,500元、利息15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费560元，均由被告高茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢811号 申请执行人完美（中国）有限公司 被执行人汤石生 本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人汤石生侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更450号罪犯汤永清，男，1964年3月16日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0426刑初71号刑事判决，以被告人汤永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人汤永清不服，提出上诉。本院于2017年1月4日作出（2016）云04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯汤永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯汤永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤永清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更446号罪犯欧镇明，男，1988年11月18日出生，广东省罗定市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省罗定市人民法院于2014年3月27日作出〔2014〕云罗法刑初字第76号刑事判决，认定被告人欧镇明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧镇明在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧镇明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧镇明减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园****商住楼**商铺。负责人：范婧，任行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。被告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住址同上。被告：靳某，住静宁县。被告：陈某，住址同上。被告：景某，住静宁县。被告：吴某，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某1、王某2、靳某、陈某、景某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某，被告王某1、景某到庭参加诉讼，被告王某2、靳某、陈某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2偿还原告借款79990.4元，利息6380.28元，合计86370.68元；2、判令被告靳某、陈某、景某、吴某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告王某1、王某2签订了小额贷款额度借款合同，与被告靳某、陈某、景某、吴某签订了小额贷款最高额保证合同，约定原告向被告王某1、王某2提供借款80000元，被告靳某、陈某、景某、吴某对上述借款提供连带保证担保责任。合同还约定了借款期限、利率、还款方式等事项。借款到期后，被告不按约定还款。王某1、景某对借款及担保事实无异议。王某2、靳某、陈某、吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议、贷款放款单、借款借据、还款流水详情单、利息清单等证据，本院审查后予以确认并在卷证。被告王某2、靳某、陈某、吴某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某1、王某2签订了小额贷款额度借款合同，与被告靳某、陈某、景某、吴某签订了小额贷款联保协议书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行为被告王某1、王某2提供借款80000元，期限为2017年11月29日至2018年11月29日，借款期限内年利率为12%，按月结息，到期还本。被告靳某、陈某、景某、吴某对上述借款提供连带保证担保责任。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向被告王某1、王某2发放借款80000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2019年5月20日，拖欠借款79990.4元，利息6380.28元，合计86370.68元。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某1、王某2作为借款人应按约定偿还原告借款本息，被告靳某、陈某、景某、吴某作为连带责任保证人应当承担连带保证担保责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款79990.4元，利息6380.28元，合计86370.68元；二、被告靳某、陈某、景某、吴某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王某1、王某2、靳某、陈某、景某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审 判员苟国旺                       二〇一九年五月二十一日  书 记员文斌
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1755号 原告：刘智敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：彭良民，男，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：彭良雪，女，1997年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭良民、彭良雪委托诉讼代理人：刘智敏，系彭良民、彭良雪之母。 被告：黄永萍，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘智敏、彭良民、彭良雪与被告黄永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智敏及原告彭良民、彭良雪的委托诉讼代理人刘智敏到庭参加了诉讼，被告黄永萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智敏、彭良民、彭良雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄永萍偿还原告借款17800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘智敏与彭德友是夫妻关系，彭良民和彭良雪是彭德友的子女。被告因做工程需要，于2017年12月4日出具借条向彭德友借款40000.00元。2018年4月，彭德友过世后，被告已偿还22200.00元，还欠17800.00元。后原告多次向被告催要该款无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告黄永萍未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘智敏与彭德友是夫妻关系，原告彭良民系彭德友之子，原告彭良雪系彭德友之女。2017年12月4日，被告黄永萍向原告刘智敏之夫彭德友出具借条，向彭德友借款40000.00元。2018年6月彭德友去世后，被告黄永萍偿还了原告刘智敏22200.00元，还欠17800.00元未还，导致原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，身份证，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告黄永萍出具借条向原告刘智敏之夫彭德友借款40000.00元，2018年6月彭德友去世后，被告黄永萍偿还了原告刘智敏22200.00元，还欠17800.00元未还的事实存在，根据上述法律规定，被告黄永萍应当偿还彭德友第一顺序的继承人原告刘智敏、彭良民、彭良雪所欠借款17800.00元。被告黄永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永萍于本判决生效十日内偿还原告刘智敏、彭良民、彭良雪借款17800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告黄永萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈天国 二〇一九年五月九日                                                法官助理 汪世虎                                                   书记员陈 迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执927号之一 申请执行人蔡天恩，男，1968年01月17日出生，住石狮市。 被执行人林光豹，男，1968年09月02日出生，住仙游县。 本院于2019年02月25日立案执行申请人蔡天恩与被执行人林光豹借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4846号民事判决书，被执行人林光豹应支付申请执行人蔡天恩款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林光豹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林光豹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林光豹发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林光豹有可供执行的财产。现被执行人林光豹尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林光豹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚晓茵
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初483号原告：罗丕忠，男，傣族，1968年9月18日出生，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：阿银军，男，布朗族，1958年7月16日出生，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告罗丕忠诉被告阿银军物权保护纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗丕忠、被告阿银军及其委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告无理锁住房屋而遭受的损失426140元；2.要求被告清理堵在原告房屋门口的砂土并向原告赔礼道歉。事实和理由：2014年10月6日，原告向沈修云及黄凤花购买了二人共有的位于云县，面积为230.3平方米的土地及面积为159.59平方米的房屋，并于2015年6月11日办理了过户手续。同年6月17日，原告取得了该房产的《房屋所有权证》。原告购买房屋系准备出租，却被被告以沈修云欠其借款为由，硬要沈修云将该房产作为抵押。2015年7月8日晚上，被告将该房屋用锁锁上，至今不准原告进入，并且还拉了一车砂土堵在该房屋门口，导致房屋受到了损坏。因多次与被告交涉未果，原告放在该房屋内的100件矿泉水和20吨饲料无法取出，造成了损失，其中房租损失参照隔壁邻居家出租房屋的年租金7万元，自锁房之日起按3年计算，为27万元；货物损失为货物款28000元、饲料每吨1300元、矿泉水每件20元，合计298000元。房租及货物损失的利息按1分计算，自2015年7月起至2019年1月共43个月，按每月2980元计算，为128140元。上述各项损失共计421640元。被告的行为已侵犯原告的财产权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告阿银军辩称，争议房屋未登记在原告的产权证上，原告不是争议房屋的权利人，故不是本案适格的主体；原告主张锁门等行为不是被告所为，争议房屋系杨春喜转让给被告，房屋现状即为杨春喜转让给被告时的样子，故被告也不是本案适格的主体；原告主张的损失无证据支持，也不是被告所为，故原告主张损失的请求应予驳回；争议房屋门前的砂土不是被告堆放，故原告的第2项诉讼请求也应予驳回。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《房地产使用权转让协议》、收据、云县国土资源局文件、祈文彦出具的证明各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；吴恨远出具的证明1份，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信。2.被告提交的《协议书》，系阿银军与杨春喜之间对争议房地产进行处分的约定，不具有法律效力，对其合法性不予采信；云县人民法院（2019）云0922执25号之一执行裁定书、不动产异议登记证明各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。本院调取的证据：云县人民法院作出的（2017）云0922民初765号民事判决书、（2018）云0922民初372号民事判决书以及（2019）云0922执异2号执行裁定书各1份，真实、合法，与本案有关联，且经双方当事人质证无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：云县房地产原为该组村民沈修云及妻子黄凤花共有。2014年10月6日，沈修云与原告罗丕忠签订《房地产使用权转让协议》，约定由沈修云将上述房地产（其中宅基地面积为230.3平方米、房屋面积为159.59平方米）一并转让给了罗丕忠和祁文彦。2015年6月11日，双方办理了过户手续。同年6月17日，罗丕忠取得了云房权证爱华字第**《房屋所有权证》，祁文彦为共同共有人。因沈修云及其子沈仕勇向同村村民杨春喜借款282000元，约定以上述房产作为抵押，同时由阿银军作担保，借款到期后，沈修云父子未如期归还借款，杨春喜将该父子二人以及阿银军一并起诉到本院，本院依法判决沈修云、沈仕勇偿还杨春喜借款本金282000元并支付自2014年11月起至还款之日止月息千分之十五的利息；阿银军承担连带清偿责任。阿银军不服判决向临沧市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，杨春喜向本院申请强制执行，在执行过程中，沈仕勇主动履行9200元；依法强制扣划阿银军银行存款28000元；剩余部分阿银军与杨春喜达成和解，由阿银军代为偿还杨春喜244800元，利息及迟延履行债务利息杨春喜自愿放弃。2017年6月28日，阿银军与杨春喜签订《协议书》，约定杨春喜同意将沈修云作为借款担保的云县的房屋及土地交由阿银军全权处理。同年6月29日，阿银军向本院提起诉讼，请求判令被告沈修云与罗丕忠转让云县房地产的行为无效并确认上述房地产归原告所有、管理。11月30日，本院作出（2017）云0922民初765号民事判决书，判决驳回了阿银军的诉讼请求。2018年3月19日，阿银军向本院提起诉讼，请求判令沈修云向其支付担保现金282000元，黄凤花、沈仕勇、罗丕忠对支付担保现金282000元负连带责任。同年9月6日，本院作出（2018）云0922民初372号民事判决书，判决沈修云、沈仕勇返还阿银军代为偿还的借款272800元；驳回阿银军对黄凤花、罗丕忠的诉讼请求。2019年1月10日，依被告申请，本院作出（2019）云0922执25号之一执行裁定书，裁定查封沈修云名下位于云县土地证号为云国用（2013）第3**土地，期限为三年。后原告以案外人身份提出异议，请求解除对上述土地的查封，经审查本院于同年1月30日作出（2019）云0922执异2号执行裁定书，裁定中止对上述土地使用权的执行。2019年3月5日，原告以被告将其位于云县的房屋上锁，并用砂土堵住门口致房屋受损，屋里的货物无法搬出，造成经济损失为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，云县房屋中堆放的饲料系祁文彦自己出钱购买，其明确表示放弃主张赔偿的权利。本院认为，原告作为争议房地产的产权人之一，有权提出诉讼维护自己的合法权益，是本案适格的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告对被告将其房屋上锁并用砂土堵住门口的侵权事实以及主张的货物、房租以及利息损失负有举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明上述事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告罗丕忠的诉讼请求。案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告罗丕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇一九年五月十日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特627号申请人：郭建雄。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人郭建雄、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人郭建雄与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年5月6日签订了住房认购协议，约定申请人郭建雄购买冠宇项目3组团2号楼1单元701室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人郭建雄、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月19日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人郭建雄交付冠宇项目3组团2号楼1单元701室一套：1.1申请人郭建雄交纳剩余购房款大写¥壹拾肆万玖仟贰佰贰拾伍元伍角（小写：149225.5元），缴纳地下室（54号）款大写¥贰万玖仟壹佰陆拾元（小写：29160元）。应领补偿款大写：壹拾肆万元（小写：140000元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人郭建雄按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人郭建雄自行向相关税务部门交纳。2、申请人郭建雄自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人郭建雄自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人郭建雄承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人郭建雄应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭建雄、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月19日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十日书记员  王 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1389号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路**东达城市广场**。负责人：李瑞英，该行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：祁亚楠，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行与被告祁亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行撤回起诉处理。审判员 尚陆林 二〇一九年五月二十日书记员 白 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2648号之一 申请执行人霍之亮，男，1980年3月26日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人瑞安市鑫卡特鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道横河村上段晒谷场，组织机构代码:307477612。 法定代表人章兴权。 申请执行人霍之亮与被执行人瑞安市鑫卡特鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已于2019年01月30日发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市鑫卡特鞋业有限公司向申请执行人偿付工资2954元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市鑫卡特鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、查明被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市鑫卡特鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2648号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1042号 申请执行人：苟海兰 被执行人：张懂礼 本院受理申请人苟海兰申请执行张懂礼借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络系统及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息，后经法庭主持和解双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年五月二十八日 书记员  任 宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8316号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓树华。原告中邮消费金融有限公司与被告邓树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4207号之二申请执行人：屈海波，男，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯海宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7742号民事调解书，于2018年12月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年12月15日、2019年3月29日、4月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行代发工资账户，本院已依法予以冻结（轮候），其他仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下没有车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下有两笔余额计2600.15元，已划拨至本院账户并发放给申请执行人上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人与被执行人系同事关系，对被执行人的财产较为了解，其主要收入即工资收入本院已冻结。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金119000.00元及利息，执行到位2600.15元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年五月五日书记员  田 涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执21号申请执行人：额济纳旗胡杨制砖有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇沙枣胡同南。法定代表人：李祥，系公司总经理。委托代理人：马勇军，男，内蒙古额济纳旗司法局法律援助中心工作人员。被执行人：尤义学，男，1966年6月24日出生，汉族。本院在执行额济纳旗胡杨制砖有限责任公司与尤义学买卖合同纠纷一案中，申请执行人额济纳旗胡杨制砖有限责任公司依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初68号民事调解书，申请本院执行被执行人尤义学给付砖款110472元，违约金30487元，案件受理费1560元。本院受理执行案件后，一是因被执行人尤义学无法联系，执行通知书以邮寄方式送达至被执行人户籍所在地，但因查无此人已退回，再次以公告方式送达；二是2019年2月14日、5月13日经网络查询被执行人财产信息，均无可供执行财产；三是传统查控被执行人财产，户籍所在地房产其他法院已另案查封；四是本院于2019年3月20日将被执行人尤义学纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本院虽然采取各种执行措施查控被执行人尤义学财产线索及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此申请执行人额济纳旗胡杨制砖有限责任公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 敖登格日勒审判员 巴图 达来审判员 苏都毕力格二0一九年五月三十日书记员吉呼楞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1348号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：吴家政，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司和与被告吴家政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由吴家政负担。审 判 长  陈 龙人民陪审员  周仁花人民陪审员  胡再华二〇一九年五月七日书 记 员  杨 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执811号 申请执行人麻胜勇，男，1986年1月1日出生，苗族，住湖南省花垣县龙谭镇。 被执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场****。 法定代表人罗恒，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初235号《民事调解书》，于2019年5月20日立案受理麻胜勇申请执行华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司发出《执行通知书》，责令其履行赔偿申请执行人麻胜勇各项费用50,000.00元、承担案件受理费756.00、承担本案执行费661.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝中上清寺支行开设的账号为XXXXXX********的账户上有存款21,178.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝中上清寺支行开设的账号为XXXXX********的账户上的存款51,417.00元。冻结期限为一年（即自2019年5月23日起至2020年5月23日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年五月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初352号 申请人：宋兰五，男，1967年3月9日出生，汉族，吉林省敦化市开发区双胜社区**。 委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。 被申请人：神合礼，男，1963年1月25日出生，汉族，吉林省敦化市渤海街红光社区**。 被申请人:敦化市神龙木业有限公司，地址吉林省敦化市江南镇五间房村。 本院在执行宋兰五与神合礼、敦化市神龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，依据（2019）吉2403民初352号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保38号协助执行通知书，于2019年2月25日查封：1.周丽洁（神合礼妻子，已故）名下的坐落于吉林省敦化市丹江街沿山委1组，产权证号0033169号，房号0031405，面积120平方米的房屋,2.神合礼、周丽洁（已故）名下的坐落于吉林省敦化市渤海街红光社区43组，产权证号FQ00142027、FQ00142028，户号0301032，面积44.71平方米的房屋；3.敦化市神龙木业有限公司名下的坐落于吉林省敦化市江南镇五间房村的下列财产：（1）产权证号002595，面积1554平方米的房屋；（2）产权证号002594，面积600平方米的房屋；（3）产权证号002596，面积320平方米的房屋。宋兰五以其名下的坐落于吉林省敦化市渤海街红光社区17组，产权证号FQ00094443，丘地号0461-093-208-058,幢号208，房号050402，面积79.84平方米的房屋担保。 至此，敦化市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）吉2403民初352号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保38号申请人宋兰五与神合礼、敦化市神龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈建勇：李尚钟：申请执行人陈建勇与被执行人李某（2019）浙1122执1574号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执保25号申请执行人：陈飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：陈灏，系陕西德尊律师事务所律师。被执行人：陕西新名瑞置业有限公司，住所地：澄城县北。法定代表人：翟建斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：翟建斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住澄城县北，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈飞与被执行人陕西新名瑞置业有限公司、翟建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0525民初580号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西新名瑞置业有限公司在澄城县XX花园XX社账户上的存款2082303.9元，并查封了被执行人在澄城县XX镇XX路的土地一宗，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初580号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年五月二十四日 书 记 员    雷 秦 博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3257号原告：朱军卫，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨定卫，男，1967年6月13日出生，汉族，住汝州市。原告朱军卫与被告杨定卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。朱军卫向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨定卫偿还借款47000元。事实理由：被告于2018年5月5日被告向原告借人民币47000元整，承诺2018年11月底还清，若不还清按2分计算利息。到期后被告未予归还，之后多次讨要，被告不接电话不见面。经本院审查，被告杨定卫地址不明确，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９条之规定，裁定如下：驳回原告朱军卫的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年五月二十三日书记员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初字2564号原告：张玉兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：窦中杰，男，1963年4月21日出生，汉族，住沈丘县。原告张玉兰诉被告窦中杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告窦中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营种子、化肥，被告从原告处拉货后再进行销售，2017年元月27日双方通过结算，被告欠原告货款42000元，原告催要未果，引起纠纷，诉至法院。被告窦中杰未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张玉兰系经营种子、化肥的商户，被告窦中杰从原告处购买后再进行销售，2017年元月27日双方通过结算，被告欠原告货款42000元，并给原告出具欠条，内容为：“今欠现金（4200）肆万贰仟元正。窦中杰，2017年元月27号”，后经原告催要，被告偿还8000元，被告尚欠原告货款34000元。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为生意上的合作伙伴，应遵循诚实信用原则进行往来。被告窦中杰多次购买原告张玉兰种子、化肥通过结算欠原告货款42000元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。拖欠不还引起纠纷，对此被告窦中杰应承担偿还责任。庭审中查明被告已偿还8000元，被告现在尚欠原告货款34000元属实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告窦中杰于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰货款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，已减半收取，由被告窦中杰负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年五月二十四日法官助理朱怀峰书记员马蓓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执419号申请执行人：王国根，男，1963年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：王雪飞，男，1989年11月26日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人：王老女，女，1945年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西超凡建设工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇象山东路**。统一社会信用代码：91360500MA35KX8N55。法定代表人：王小敏，公司总经理。本院在执行申请执行人王国根、王雪飞、王老女与被执行人江西超凡建设工程有限公司劳动争议纠纷的干劳人仲字〔2018〕第65号仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人江西超凡建设工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币750000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执811号申请执行人彭丹丹，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郁卫勇，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人彭丹丹与被执行人郁卫勇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0681民初4775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的额为346400元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年2月11日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查无此人，邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院经查询，冻结被执行人名下财付通账号，暂未发现被执行人有可供执的财产。3、2019年4月25日本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人不知去向。4、本院于2019年2月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年5月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的346400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初4775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年五月十五日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民监4号 原审被告：韩某，女，1939年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张卫彬（系被告之子），男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审原告：邹某1，女，1954年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原审原告：邹某2，女，1958年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原审原告：邹某3，男，1962年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原审原告：邹某4，女，1963年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原审被告韩某因与原审原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0602民初5285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李海英 人民陪审员  徐钱钱 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孙 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执1359号申请人：冷晓冬，男,1987年11月1日出生，汉族,住内蒙古。被执行人：杨海军，男,1989年10月20日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人冷晓冬与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷晓冬申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年五月三十一日书记员 刘兴刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19514号原告王从，女，汉族，1988年1月21日生，住址：山西省新绛县。委托代理人胡波，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**汇通大厦**506、508。负责人郑建锋。委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从的委托代理人胡波，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司的委托代理人童仲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：原告主张，2018年8月29日，案外人彭国杰驾驶粤Ｍ×××**号车辆行驶至深圳市龙岗区吉华路下水径C出口路段时，由于暴雨发生自然灾害事故，导致车辆被水淹而受损。二、投保情况：涉案车辆向被告投保了机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，其中机动车损失险赔偿限额为人民币85100元，保险期间为2017年10月24日0时至2018年11月28日24时，本案事故发生在保险期间。上述保险合同在设立时，投保人为陈勇，被保险人为原告王从、登记车主为施宇峰。三、车辆相关情况：涉案车辆原登记车牌为粤Ｂ×××**，行驶证登记车主为施宇峰，2018年1月8日转移变更车主为李小颜，登记车牌变更为粤Ｍ×××**。上述变更情况均在保险批单、保险单等文件中予以记载。事发时，系案外人彭国杰驾驶涉案车辆，案外人彭国杰的驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，原告称彭国杰系原告的朋友，是原告准许的驾驶人。庭审中，原告称，其与登记车主李小颜是好友关系，涉案车辆实际是由原告向李小颜购买，但双方并未实际办理车辆变更过户手续。四、损失金额：2018年8月29日，案外人彭国杰委托深圳市华联合交通事故车辆损失评估有限公司对涉案车辆水淹损失进行鉴定。2018年9月30日，深圳市华联合交通事故车辆损失评估有限公司认定涉案车辆发生水淹造成的车辆损失价值为人民币90584元。被告对上述损失数额不予确认，并于2018年8月30日自行对涉案车辆损失情况进行定损，认定车辆定损金额为人民币30750元。此后，经本院组织双方摇珠，选定深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆水淹造成的损失进行重新评估。2019年2月18日，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定在事故发生日即2018年8月29日施救、抢修的情况下，维修费用总价为人民币45435元；在深圳民太安二手车鉴定评估有限公司2018年12月28日现场勘探之日，维修费用总价为人民币88808元。五、评估费用：原告向本院提交增值税发票1张，用于证明原告在深圳市华联合交通事故车辆损失评估有限公司花费评估费人民币2500元。此外，涉案车辆在深圳民太安二手车鉴定评估有限公司花费评估费人民币7100元。六、其他费用：原告向本院提交增值税发票1张，用于证明原告在事发当天产生拖车费人民币600元。七、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告车损计85100元；2、判令被告支付原告评估费2500元；3、判令被告支付原告车辆施救费600元；4、诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：1、原告虽然是涉案车辆的被保险人，但在事故发生时对涉案车辆没有保险利益，原告无法在保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿；2、“非被保险人允许的驾驶人”和“发动机进水后导致的发动机损坏”为被告的责任免除情形，在无证据证明彭国杰为被保险人允许的驾驶人和涉案车辆的损失属于发动机进水后导致的发动机损坏的情况下，被告不负责赔偿，且在保险条款附加险的发动机涉水损失险中有所规定，原告没有投保该附加险，被告无需赔偿。对于上述责任免除和附加险条款，被告已经通过用明显字体、口头解释、书面解释等方式履行了提示义务，投保人也已经在投保人声明中签字确认；3、事故发生后，被告及时进行了核损，因此即使被告需要承担涉案车辆的损失，也仅需承担事故发生日即2018年8月29日产生的损失。因原告拖延核损及维修而产生的扩大损失，应当由原告自行承担。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证责任。被告主张依据保险条款中“非被保险人允许的驾驶人”和“发动机进水后导致的发动机损坏”两种情形主张免除赔偿责任，则被告就本案存在上述两种情形，负有举证责任。现被告既未提交证据证明案外人彭国杰不是原告王从所允许的驾驶人，也未提交证据证明本案有“发动机进水后导致的发动机损坏”的情形，故被告要求免责的答辩意见，证据不足，本院不予支持。被告作为保险人应当知晓财产保险合同中的被保险人必须对保险标的具有保险利益，涉案车辆在一开始购买保险时，登记车主、投保人、被保险人即为三个不同自然人，而被告在明知三者不一致的情形下，依然同意设立财产保险合同，可知，被告作为保险人已对被保险人相关资格进行了审核，且后续车辆过户至李小颜的信息也记录在保险批单的“批文”事项内，并附加了“被保险人王从、行驶证车主李小颜”等信息，现被告以原告对涉案车辆不存在保险利益为由，拒绝赔付，于法无据，本院不予支持。深圳民太安二手车鉴定评估有限公司的评估报告显示，事发后立即维修与2018年12月28日现场勘查时再维修，两个基准日之间的维修费用存在明显差异，由此可知，因涉案车辆未得到及时施救、维修，造成了维修费用等损失扩大。2018年9月，原、被告就事故车辆损失金额产生了争议，但此后，双方均对涉案车辆采取不管不修的态度，没有采取有效措施避免车辆损失扩大，故对于车辆损失扩大部分，原、被告均存在过错，扩大的损失，应由原、被告共同承担责任，即由原、被告平均分担两个评估基准日之间维修费的差额43373元（88808元-45435元），被告尚需支付原告事故车辆赔偿款67121.5元（45435元+43373元/2）。关于原告要求被告承担评估费的诉讼请求，因原告自行委托的评估报告结果与重新评估报告结果之间差距过大，故该部分评估费应由原告自行承担。重新鉴定结果与原、被告各自主张的损失数额均不一致，故车辆重新评估产生的评估费用7100元，应由原、被告平均分担。原告因车辆施救产生的拖车费600元，属于必要、合理的施救费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王从车辆损失赔偿款计人民币67121.5元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王从拖车费计人民币600元；三、驳回原告王从的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由原告王从负担263元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担740元。在深圳民太安二手车鉴定评估有限公司产生的评估费用7100元，由原告王从负担3550元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担3550元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年五月三十日书记员 戴思强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更558号罪犯王立荣，男，生于1964年7月29日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑，假释后居住地：四川省什邡市湔氐镇白虎头村3组。四川省什邡市人民法院于2011年11月25日作出(2011)什邡刑初字第211号刑事判决，以被告人王立荣犯行贿罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年2月9日以(2012)德刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第751号，2016年8月8日以（2016）川08刑更960号刑事裁定，将罪犯王立荣的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年5月6日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2018年11月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯王立荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王立荣假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立荣予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十四日书 记 员  姚岚升
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执286号聂春林、衡山县天成房地产开发有限公司本院执行的聂春林申请衡山县天成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人衡山县天成房地产开发有限公司已全部自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初352号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人伍雪辉，女，1983年11月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人伍雪辉犯容留卖淫罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人伍雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年3月开始，被告人伍雪辉在长沙市雨花区高桥商贸城xx栋xx单元xx楼开设玉米足浴场所，同年8月，被告人伍雪辉租赁高桥商贸城xx栋xx单元xx楼房间。在该场所经营期间，被告人伍雪辉容留卖淫人员在该场所4楼房间从事卖淫嫖娼活动，并约定嫖资分配比例，即卖淫人员每卖淫1次，被告人伍雪辉收取人民币50元。2019年3月13日凌晨0时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警依法对该场所进行检查时，将被告人伍雪辉及正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员李某1、苏某，嫖娼人员李某2、欧某（均已作行政处罚）抓获。上述事实，被告人伍雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，现场查获照片，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2019]第0546号、第0547号、第0548号、第0549号《公安行政处罚决定书》，证人李某1、苏某、李某2、欧某、伍某、傅某、王某的证言，被告人伍雪辉的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍雪辉容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍雪辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人伍雪辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年五月二十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1044号 罪犯龚开江，男，1975年1月25日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚开江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀刑初字第250号刑事判决，认定龚开江犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，对犯罪所得予以追缴（涉案金额204857元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2017年9月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2021年10月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚开江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年4月18日起至2021年3月17止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年五月二十三日 书记员  景闻亚
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执恢28号 申请执行人:刘某,男性,汉族,扶风县。 委托代理人：李建冰，男，汉族，永寿县。 被执行人:陕西某油脂有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：王某1，男，汉族，陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人陕西某油脂有限责任公司两万吨省级储备油项目到位后一年内支付申请执行人的工程款及利息；4、本案执行费4017.00元由被执行人缴纳（已缴纳）。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张家炜
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初102号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某1，男，1971年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、贾妍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4、5月份一天，被告人王某1到北票市村民王某4家，趁被害人王某4家中无人之机，翻墙入院，将房门拽开进入室内，盗走“好猫”牌香烟一条、芙蓉王香烟六盒。经鉴定，被盗芙蓉王香烟价值人民币150元。2018年5月26日，被告人王某1到北票市村民李某1家，趁被害人李某1家中无人之机，翻墙入院，将西侧窗户撬开后钻入室内，盗走银条二根、金戒指一个、银戒指二个、岫岩玉套件一盒。经鉴定，被盗物品价值人民币5554元。2018年5月27日8时许，被告人王某1到北票市村民刘某1家，趁被害人刘某1家中无人之机，翻墙入院，将屋门拽开进入室内，盗走珍珠项链一条、耳钉一对、现金40元。经鉴定，被盗耳钉价值人民币556元。2018年6月23日，被告人王某1到北票市下府开发区村民王某2家，趁被害人王某2家中无人之机，撬门钻入室内，盗走金耳环一个、粮票若干、现金200元。2018年7月21日，被告人王某1到北票市村民邱某家，趁被害人邱某家中无人之机，翻墙入院，将正房东屋南侧窗户撬开后，钻入屋内，盗走手机一部、银项链两条、银手镯两个、银戒指两个、吊坠一个、现金1060元。经鉴定，被盗手机等物品价值人民币1932元。2018年7、8月份的一天，被告人王某1到北票市村民李某3家，趁被害人李某3家中无人之机，翻墙入院，从东侧窗户钻入室内，盗走现金30元。2018年8月初，被告人王某1到北票市村民陈某家，趁被害人陈某家中无人之机，翻墙入院，将东屋南侧窗户撬开后钻入室内，翻找物品实施盗窃行为，未取得财物。2018年8月1日，被告人王某1到北票市村民郭某家，趁被害人郭某家中无人之机，翻墙入院，将东屋东侧窗户撬开后，钻入屋内，盗走手表一块。2018年8月3日，被告人王某1到北票市丁某家，趁被害人丁某家中无人之机，撬窗钻入屋内，盗走银镯子一个、银戒指一枚、玉溪香烟一条、现金7300元。经鉴定，被盗物品价值人民币580元。2018年8月19日7时许，被告人王某1到北票市下府开发区村民程某家，趁被害人程某家中无人之机，将屋门拽开，进入屋内，盗走现金200元。2018年8月19日7时许，被告人王某1到北票市下府开发区村民李某2仨家，趁被害人李某2仨家中无人之机，翻墙入院，从东屋钻入屋内，盗走现金315元。2018年8月21日8时许，被告人王某1到北票市下府开发区村民张某家，趁被害人张某家中无人之机，翻墙入院，将东屋窗户撬开后，钻入屋内，盗走手机一部、银镯子一个、银耳钉一对、银项链一条、现金460元。经鉴定，被盗手机等物品价值人民币330元。2018年8月21日8时许，被告人王某1到北票市下府开发区村民万某家，趁被害人万某家中无人之机，从东窗户钻入屋内，盗走现金870元。2018年8月21日，被告人王某1到北票市下府开发区村民宋某家，趁被害人宋某家中无人之机，撬窗钻入屋内，盗走外国香烟一条、化石四块、现金200元。综上，被告人王某1共实施盗窃行为十四起，盗窃财物价值为人民币19777元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、程某等人陈述，证人王某3等人证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年3月21日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人王某1退赔被害人王某4人民币150元及“好猫”牌香烟一条；退赔被害人李某1人民币5554元；退赔被害人刘某1人民币596元、珍珠项链一条；退赔被害人王某2人民币200元、金耳环一个及粮票；退赔被害人邱某人民币2992元；退赔被害人李某3人民币30元；退赔被害人郭某手表一块；退赔被害人丁某人民币7880元；退赔被害人程某人民币200元；退赔被害人李某2仨人民币315元；退赔被害人张某人民币790元；退赔被害人万某人民币870元；退赔被害人宋某人民币200元、外国香烟一条及化石四块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年五月九日书 记 员  于天奇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初4652号 申请人：长沙市开福区顺源建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道白霞村****。 经营者：李树兴。 被申请人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**农发行综合楼**/div> 法定代表人：岳超。 被申请人：岳超，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：岳建国，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：张跃南，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部与被申请人湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳超、岳建国、张跃南租赁合同纠纷一案，申请人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳超、岳建国、张跃南冻结银行存款人民币354.9679万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳超、岳建国、张跃南银行存款人民币354.9679万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  柳 良 二0一九年五月二十四日 代理书记员  龙泽兰 代理书记员龙泽兰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终438号上诉人（原审被告）：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友，该公司总经理。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北杰盛建设工程有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南开发区四机路南侧。法定代表人:谢锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人荆州市粤盛实业有限公司（以下简称粤盛公司）因与被上诉人湖北杰盛建设工程有限公司（以下简称杰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粤盛公司的委托诉讼代理人段向阳、被上诉人杰盛公司的委托诉讼代理人邹金华均到庭参加诉讼。本院认为：粤盛公司与杰盛公司于2014年3月12日签订了《合同书》，约定杰盛公司以包工包料方式承建位于三湖管理区工业园厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、门房。杰盛公司作为承包方进行了工程建设，粤盛公司应向杰盛公司支付工程价款。本案中，粤盛公司均系向案外人支付的涉案工程款，一审对粤盛公司已支付的工程款数额的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初561号民事判决；二、发回湖北省江陵县人民法院重审。上诉人荆州市粤盛实业有限公司预交的二审案件受理费42380元予以退还。审判长  杨燕审判员  杨权审判员  王茜二〇一九年五月十三日书记员  马星
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1640号原告：师某某，男，汉族，1963年9月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司。地址：沈丘县槐店镇水岸名家。法定代表人：赵萌。统一社会信用代码：91411624070051786M。被告：李某某，男，汉族，1964年2月12日出生，住沈丘县。原告师某某诉被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元，利息168000元（利息延续至还清之日）共计款368000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告因资金紧缺向原告借款200000元，双方约定月息为3分，借款期限6个月。并有被告李某某向原告出具借条、并加盖公司印章。到了约定的还款期限，被告未偿还借款。2016年3月26日经原告追要，被告法定代表人赵萌和李某某向原告出具承若书，要求再延长借款期限三个月。后原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条、承诺书及银行转账凭证各一张，证明被告借原告借款的事实。因被告缺席未对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丘县富邦房地产开发有限公司及被告李某某因资金短缺，于2015年9月24日向原告师某某借款200000元，并约定利息为月息3分，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2016年3月26日向原告出具承诺书承诺借款期限延长三个月。借款到期后，被告不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、被告李某某向原告借款200000元，有二被告向原告出具的借条及转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽约定利息月息3分，但原告请求按月息2分偿还，不违反法律规定，本院应予支持。被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告师某某借款200000元及利息（利息按月息2分计算自2019年3月25日起至还清本金之日止）。二、被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告师某某利息168000元（利息自2015年9月24日至2019年3月24）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年五月九日书记员  张萌萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3611号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所贵州省仁怀市。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司苍龙支行行长。被告：汪启江，男，1951年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张洪珍，女，1948年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告汪启江、张洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴在炯二〇一九年五月二十八日书记员  黄 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初680号 原告：兰志国，男，1984年4月10日出生，满族，住吉林市。 被告：赵磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告兰志国与被告赵磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志国到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判赵磊还我工钱4860元；2.诉讼费赵磊出。事实和理由：我在2018年11月26日到12月9日给赵磊在江畔明珠××楼左门干的木工活，工钱是4860元没给我。 被告赵磊未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵磊未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。原告兰志国提供的微信聊天记录截图、记账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵磊雇佣原告兰志国在江畔明珠××楼装修房屋，负责木匠活。工期结束后，双方通过微信聊天计算以及确认兰志国的劳务费为6860元，经原告多次催要后，被告赵磊通过微信已支付了2000元劳务费，现尚欠4860元未支付。 本院认为，公民有权在付出一定劳务后依照双方约定获得劳务报酬。本案中，原告与被告赵磊系劳务关系，被告赵磊雇佣原告从事木工，现被告尚欠原告劳务费4860元属实，有经双方微信对账的聊天记录为证，因此双方已形成了合法的劳务之债，故原告请求被告赵磊支付拖欠的劳务费4860元，本院予以支持。被告赵磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵磊于本判决生效之日起十日内向兰志国支付劳动报酬4860元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年五月十七日 书记员  姜琳