wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初295号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张龙秋,男，1968年9月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人张龙秋犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，又于2019年4月26日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人张龙秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月6日至2018年期间，被告人隐瞒自己已经与重庆华邦天然气公司解除劳动关系的事实，继续冒充华邦天然气公司在重庆市万州区郭村片区的天然气收费员，以给用户安装天然气表需要收取初装费为由，骗取村民向某4500元，谭某5460元，周某4480元，陈某3500元，共计17940元。案发以后，被告人张龙秋向上述被害人予以退赔。上述事实，被告人张龙秋在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，华邦天然气公司通告，收款收据，退赔款收条，谅解书，证人张某、冉某、杜某、范某、付某、张某1、邓某等证言，被害人周某、谭某、向某、陈某的陈述，被告人张龙秋的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙秋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙秋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张龙秋一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张龙秋悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张龙秋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  谢 群人民陪审员  涂小英二〇一九年五月五日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执616号       申请执行人：大荔县农村信用合作联社，地址：大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。    法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托代理人：李再宁，系大荔县农村信用合作联社职工。   委托代理人：赵津宇，系大荔县农村信用合作联社职工。   被执行人:唐进宝，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭毛琴，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告唐进宝之妻。   被执行人:大荔县良治融资担保有限公司，地址：大荔县。   法定代表人：张鹏，系该公司经理。   本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人唐进宝、郭毛琴、大荔县良治融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的240007元。本案在执行过程中申请人大荔县农村信用合作联社与被执行人唐进宝达成和解协议，申请人大荔县农村信用合作联社申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执616号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨冬   审判员 马波    审判员 王亚维     二0一九年五月十六日     书记员 张盼
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吴大春，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴大春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吴大春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.吴大春支付截止2019年3月6日的信用卡透支本金87544.37元、利息1117.27元、分期手续费6175.32元、违约金2722.44元，并支付自2019年3月7日起至付清时止，以信用卡透支本金87544.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴大春承担。事实和理由：吴大春向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月6日累计欠款本息共计97559.4元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴大春仍未清偿。 被告吴大春未答辩。 经审理查明，2016年1月8日，吴大春向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴大春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴大春发放了信用卡一张。吴大春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月6日，吴大春尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87544.37元、利息1117.27元、分期手续费6175.32元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吴大春与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴大春发放了信用卡，吴大春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴大春应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴大春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告吴大春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大春在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月6日的信用卡透支本金87544.37元、利息1117.27元、分期手续费6175.32元，并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87544.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1119元，由被告吴大春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保131号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：郭科夫，男，1957年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：刘海燕，女，1961年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：郭阔，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告郭科夫、刘海燕、郭阔金融借款合同纠纷一案中，经（2019）湘0321民初1248号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人郭阔的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十八条之规定，裁定如下：对被申请人郭阔所有的位于湘潭县易俗河镇百花小区综合市场百花渠东侧（房屋所有权证号：湘潭县房权证易俗河镇镇字第**）的房产予以查封；查封期限为三年，自2019年5月31日至2022年5月30日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2170元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年五月三十日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执699号被执行人：杜新宇，男，1999年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人杜新宇罚金一案,射阳县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0924刑初302号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杜新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。退赔汤波人民币300元，退赔沈才贤人民币1500元，退赔李春慧人民币60元，退赔顾佳龙人民币300元，退赔唐修平人民币200元，退赔陈秀人民币4000元，退赔姜红霞人民币315元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年2月13日决定立案强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年2月13日对被执行人杜新宇银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。2、2019年2月14日对被执行人杜新宇进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。3、2019年2月15日对被执行人杜新宇名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2019年5月14日向被执行人杜新宇依法邮寄以及公告送达了执行通知书、报告财产令。5.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；综上所述，因本案被执行人杜新宇暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初302号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十三日书记员  项琪荐
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初73号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张苗旦，男，1955年11月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区故县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年4月10日被鹤壁市鹤山区分局监视居住。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张苗旦犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人张苗旦及其指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日上午7时50分许，被告人张苗旦在鹤壁市山城区南凯世纪城南门众鑫电动车店铺门口，盗窃被害人苗某新日牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2597元。2019年3月30日下午，张苗旦配合警方将其盗窃的新日牌电动车找回并归还失主。张苗旦本人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张苗旦及指定辩护人李保贵均无异议，且有1.书证：抓获证明、破案报告等；2.被害人苗某的陈述；3.被告人张苗旦的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苗旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张苗旦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻减轻处罚。张苗旦自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张苗旦犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇一九年五月二十日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初2411号 原告汤占君，女，汉族，住大石桥市。 原告徐丽娟，女，汉族，住大石桥市。 原告徐丽霞，女，汉族，住大石桥市。 原告徐华，汉族，住大石桥市。 上述原告委托代理人：徐华，系死者徐万忠儿子。 被告贺齐，男，汉族，住营口市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地，营口市。（以下简称人寿保险公司） 负责人：于宏，总经理。 委托代理人：王雪莹，系该公司职员。 被告中国太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地，营口市。（以下简称太平保险公司） 负责人：邹德武，总经理。 委托代理人：刘海莹，系该公司职员。 汤占君、徐丽娟、徐丽霞、徐华与贺齐、人寿保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汤占君、徐丽娟、徐丽霞、徐华委托代理人徐华，被告人寿保险公司委托代理人王雪莹、太平保险公司委托代理人刘海莹到庭参加诉讼。被告贺齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤占君、徐丽娟、徐丽霞、徐华诉称，2018年11月14日14时20分左右，被告贺齐驾驶辽xxxx**福田牌厢式货车沿营大路由东向西行驶至大石桥市金桥区黄大村16公里处时，与由东向南转弯的横过道德徐万忠骑行的自行车相撞，造成徐万忠当场死亡，两车损坏，形成一起死亡的道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队事故认定，被告贺齐负事故的主要责任，徐万忠负事故的次要责任。本起交通事故的刑事部分已结案，现原告就民事赔偿部分诉讼至人民法院，请求法院依法裁判。 被告贺齐未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：肇事车辆辽xxxx**在我公司投保了交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人有效驾驶证件，不提供证件证明系合法上道的，我公司不承担赔偿责任。死亡赔偿金按照户籍性质予以确定。对于被扶养人生活费提供被扶养人适格证明，既丧失劳动能力且无其他收入来源，并应提供直系亲属证明，确定抚养人数。该案件刑事部分已经结案，根据最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【xxxx】xx号）规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故我公司不同意赔偿精神抚慰金。诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用，我公司不予承担。综上所述，请求法院依法保护答辩人的合法权益。 被告太平保险公司辩称：事故车辆辽xxxx**/辽xxx**号车在我司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告诉求的丧葬期间的误工费和交通费不同意赔偿，需要提供相关证据进行佐证。对于精神抚慰金要求的数额过高，我司同意按照3万元予以赔偿。 经审理查明：2018年11月14日14时20分左右，被告贺齐驾驶辽xxxx**号福田牌厢式货车沿营大路由东向西行驶至大石桥市金桥区黄大村16公里处时与由东向南转弯的横过道路的徐万忠驾驶的自行车相撞，造成徐万忠当场死亡，两车损坏，形成一起死亡的道路交通事故。该事故经大石桥市交警大队认定，被告贺齐负事故的主要责任，死者徐万忠负事故的次要责任。死者徐万忠系大石桥市龙山里居民，城市户口。徐万忠与妻子孙敏琴（已故）婚生子女三人，长女徐丽娟、二女徐丽霞、长子徐华。1991年7月11日，徐万忠与本案原告汤占君登记结婚。 另查，被告贺齐驾驶的辽xxxx**号福田牌厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，血液中乙醇含量测定鉴定意见书一份、事故现场司法鉴定意见书一份、尸体检验鉴定文书一份，死者徐万忠和原告的身份证、户口本及家庭关系证明一份，结婚证复印件一份，死亡注销证明、尸体处理通知书、火化费票据等，被告保险公司提供的保单抄件及原、被告陈述在卷为凭，并开庭审查质证，可以采信。 本院认为，双方当事人对公安机关所作的责任认定书无异议，本院对本次事故的责任认定书予以认可。根据事故责任认定书，被告贺齐负事故的主要责任，死者徐万忠负事故的次要责任。因被告贺齐驾驶的辽xxxx**号福田牌厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，故原告的损失应由被告人寿保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分由被告太平保险公司在承保的商业第三者责任险限额内按事故的责任比例赔偿70%。死者徐万忠系城市户口，故对原告要求的死亡赔偿金应按城市标准给付并结合死者的实际年龄进行计算。对原告要求的精神抚慰金一节，结合本起事故的形成原因，本着抚慰死者家属身心伤害为原则，本院酌定支持80000元，并在交强险限额内赔付。原告要求的死亡赔偿金、丧葬期间的误工费和交通费，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第22条、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告汤占君、徐丽娟、徐丽霞、徐华各项损失110000元。（详见赔偿明细表） 二、被告中国太平财产保险有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汤占君、徐丽娟、徐丽霞、徐华各项损失126866.25元（详见赔偿明细表）。 三、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告贺齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇一九年五月五日 书记员  刘硕 赔偿明细表 1、死亡赔偿金：34993元×5年=174965元 2、精神抚慰金：80000元 3、丧葬费：31272.50元 4、丧葬期间误工费和交通费：5000元 合计：291237.5元 被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿：110000元 被告中国太平财产保险有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿： （291237.5元-110000元）X70%=126866.25元
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执345号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**永跃大厦**。 法定代表人贺能斌。 被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门船厂路１６号iv> 法定代表人洪耀军。 被执行人洪耀军，男，1952年8月28日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903执345号之一执行裁定书，于2019年5月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门船厂路81号网点不动产。拍卖过程中，竞买人林家琪（公民身份号码3309031990××××××××）以1228360元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）浙0903执345号执行裁定书对被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门船厂路81号网点不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、将被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门船厂路81号网点不动产的所有权归买受人林家琪所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人林家琪时起转移。 三、买受人林家琪可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由林家琪承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门船厂路81号网点不动产的所有权证书作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年五月二十八日 代书记员  蔡宏鑫
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执510号 万荣县农村信用合作联社、刘杰、刘亚男： 万荣县农村信用合作联社与刘杰、刘亚男金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋0822民初381号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6050号申请执行人：李先柱，男，1972年8月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧年华，女，1954年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张维聿，男，1954年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第01655号民事调解书已发生法律效力。申请人李先柱于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人臧年华、张维聿立即偿还40000元。本院在执行李先柱与臧年华、张维聿房屋买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧年华、张维聿发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人臧年华、张维聿未实际履行。2.本院于2018年12月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧年华、张维聿名下财产信息，被执行人臧年华、张维聿名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人臧年华、张维聿适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧年华、张维聿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人臧年华、张维聿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十五日书记员 刘家明
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1733号之一被执行人黄永，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初1854号民事判决书立案执行，被执行人黄永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永在中国农业银行62×××12账户内存款人民币189604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执177号申请执行人：代晴晴，女，1983年12月09日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：圣强，男，1993年06月30日生，汉族，农民，住睢宁县。代晴晴与圣强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5034号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告圣强于本判决生效后十日内偿还原告代晴晴借款人民币8.7万元；案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告圣强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因义务人圣强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人代晴晴向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年五月二十一日书记员  胡乐天
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1779号之四申请执行人:王春霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街，身份证号：4108251968********。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路。身份证号：4108251972********。申请执行人王春霞与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，被执行人赵华强在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人赵华强在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华强银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十六日书记员  周雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4960号原告：湖南揽胜律师事务所，住所地长沙市雨花区人民东路**铭城国际大厦**。负责人：刘银龙，主任。委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师。被告：于锡科，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈辉平，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南揽胜律师事务所（以下简称原告）诉被告于锡科、陈辉平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南揽胜律师事务所于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于锡科、陈辉平的起诉。本院认为，原告湖南揽胜律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南揽胜律师事务所撤回对被告于锡科、陈辉平的起诉。本案受理费4929元，因撤诉减半收取2464.5元，由原告湖南揽胜律师事务所负担。审判员 唐 琳二〇一九年五月十七日书记员 胡欣怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初2577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海马歌城，住所，住所地重庆市渝**空港工业园**地块**楼**号500112600334415。经营者：杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告渝北区海马歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪，被告渝北区海马歌城的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及渝北区海马歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.渝北区海马歌城答辩，其认可原告拥有涉案音乐电视作品的放映权，认可其在经营场所内播放了原告主张权利的音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《只怪自己活该》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第9期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区海马歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告渝北区海马歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告渝北区海马歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月七日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4604号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明 区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社 会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：金牛国际广告(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区常 通路3号院2号楼1单元28007，统一社会信用代码： 9111010533547673XK。 法定代表人：邢海金。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告金牛国际广告(北京)有 限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22 日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。 符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律 咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执236号申请执行人刘波，男，1982年4月3日生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路**。被执行人肖霄，男，1982年9月5日生，汉族，住，住耒阳市金山路**/div>本院在执行申请执行人刘波与被执行人肖霄民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人肖霄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖霄履行偿还借款本金12000元及利息，2019年1月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年4月9日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人肖霄有住房公积金可供执行，并予以冻结，现经申请执行人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0481执236号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请人可再次申请启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一九年五月三十一日书记员  段志高
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执81号 申请执行人:王某,男性,汉族,永寿县。 委托代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。 被执行人:陕西某现代商场发展有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 地址：永寿县西兰大街中段。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初61号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人交付位于永寿现代商场第一幢一层四排一号商铺，案件受理费3100.00元。本院于2019年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经查，发现被执行人陕西某现代商场发展有限公司现处于无人管理状态，法定代表人现在监狱服刑，商铺交付暂无法完成。本院于2019年4月25日向永寿县不动产登记局发出协助执行通知书，请求给申请执行人办理不动产权证书，现已办理完毕。故本案执行条件尚不成熟，需待条件成熟后重新启动，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  贺丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4021执580号申请执行人：王修宽，男，汉族，1964年5月20日出生，住新疆伊宁县。委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律服务工作者。被执行人：曹炳军，男，汉族，1967年10月3日出生，住吸纳进伊宁县。申请执行人王修宽与被执行人曹炳军买卖合同纠纷强制执行一案：1、本案在执行过程中，依法向被执行人曹炳军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人曹炳军未实际履行案款；2、本院于2018年9月12日、2018年11月20日、2019年3月23日、2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹炳军名下的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人曹炳军有可供执行的银行存款等财产；3、经查，被执行人曹炳军名下登记有×××号汽车一辆，本院已于2019年5月13日通过伊宁县车辆登记管理机关对该车辆予以查封，查封期限为2年，但因该车辆未实际控制，暂无法处置；4、2019年5月14日，本院通过伊宁县不动产登记机关对登记在被执行人曹炳军名下，坐落于××县的房屋（权属证书号：00006657）予以查封，查封期限为3年。另查，该房屋于2013年12月13日向伊犁金宝典当有限责任公司设立了抵押，不动产登记证号：伊宁县房他证伊宁县字第**；5、在执行过程中，根据申请执行人王修宽提供的财产线索，本院向新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司送达了协助执行通知书，要求冻结、提取该公司对被执行人曹炳军的未结款项。2019年5月14日，该公司向本院出具回函，告知被执行人曹炳军在该公司的工程项目款已全部结清，该公司已不欠付被执行人曹炳军的工程项目款；6、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹炳军的银行存款账户,并对被执行人曹炳军适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施;7、在执行过程中，本院对被执行人曹炳军的妻子乔景先进行了谈话，其表示曹炳军暂无力偿还欠款，其现在南疆务工，具体下落不明。本院向被执行人曹炳军户籍所在地伊宁县吉里于孜镇五道桥村村民委员会核实，该村委证实被执行人曹炳军系该村空挂户，在该村无房屋、土地等财产，现住址不详；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王修宽，并要求其提供被执行人曹炳军的其他财产线索，但申请执行人王修宽表示暂无法提供被执行人曹炳军的其他可供执行财产线索；9、经与申请执行人王修宽谈话，其表示对本院查封的被执行人曹炳军的不动产等财产，根据本案实际情况，暂不向本院申请直接进行处置，并于2019年5月20日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序；10、申请执行人王修宽申请执行被执行人曹炳军案款24000元，经本院查明，被执行人曹炳军确无其他财产可供执行，申请执行人王修宽的债权未得到受偿。综上所述，因本案被执行人曹炳军确无财产可供执行且现住址不明，经本院向申请执行人王修宽释明被执行人曹炳军的财产情况，申请执行人王修宽明确表示无法提供被执行人曹炳军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹炳军其他无财产可供执行书面表示认可，书面确认本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 东审 判 员  罗洪志代理审判员  吴 辉二〇一九年五月二十日书 记 员  马 威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特182号申请人：展某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：马某1，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人展某1申请确定监护人一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。展某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人之父已去世。被申请人为精神残疾贰级，经青岛市劳动能力鉴定委员会确认，被申请人完全丧失劳动能力。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，展某1与马某2（男，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，婚生子女马某1、马某3，二人为双胞胎。20xx年xx月xx日展某1与马某2协议离婚。20xx年xx月xx日马某2死亡注销户口。2015年5月6日中国残疾人联合会核发残疾证（证号：xx），确认马某1为智力残疾贰级。2018年4月24日青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳病鉴字【2018】第xxx号鉴定结论书，确认马某1完全丧失劳动能力。案件审理期间，对被申请人马某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年5月23日，该中心作出津津实【2019】××鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为马某1患有脑瘫、精神发育迟滞（极重度），为无民事行为能力人。经询问，展某1本人表示愿意担任马某1的监护人，马某3同意由母亲展某1作为姐姐马某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2019】××鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定马某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述规定，展某1作为马某1之母，具备监护资格，本人亦自愿担任马某1的监护人承担监护职责。本院确认展某1为马某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、马某1为无民事行为能力人；二、指定展某1为马某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年五月二十九日书记员 张冠华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初385号原告：周悦，女，1997年10月23日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市新久房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。原告周悦与被告武汉市新久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周悦于2019年5月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周悦自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周悦撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，免交。审判员  方雯二〇一九年五月六日书记员  方园
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执464号申请执行人刘琦被执行人龙艳玲、蒋毅斌：本院在执行申请执行人刘琦与被执行人龙艳玲、蒋毅斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，安化县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）湘0923民初2643号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1438号原告：浦增立，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所。被告：吴惠林，男，1978年10月18日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告浦增立与被告吴惠林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦增立的委托诉讼代理人王金渊到庭参加诉讼，被告吴惠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦增立向本院提出诉讼请求：1、判令吴惠林向浦增立支付货款103600元，并以103600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至上述货款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由吴惠林承担。事实与理由:吴惠林自2016年11月起从浦增立处购买成品电动车。2018年2月13日，吴惠林出具欠条一份，确认结欠浦增立货款103600元，并承诺于2018年12月底付清。因吴惠林在上述期限届满时仍未支付，经浦增立多次催要无果，故提起诉讼.被告吴惠林未作答辩。本院经审理查明事实如下：吴惠林与浦增立自2016年11月起至2017年6月期间发生业务往来，由吴惠林向浦增立购买型号不同的电动车。2018年2月13日，吴惠林向浦增立出具欠条一份，载明：“今欠浦增立货款壹拾万零叁仟陆佰元正，到2018年12月底付清。”后，浦增立向吴惠林催要货款未果，故提起诉讼。上述事实，有欠条1份、提货单11份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴惠林向浦增立出具欠条确认结欠货款103600元，应按照约定时间履行付款义务。因吴惠林至今未支付货款，应承担违约责任。浦增立要求吴惠林支付货款103600元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴惠林于本判决发生法律效力后三日内向浦增立支付货款103600元及利息（以103600元为基数，自2019年1月1日起至上述货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由吴惠林负担。该款已由浦增立垫付，浦增立同意其垫付的诉讼费用由吴惠林向其直接支付，本院不再退还，吴惠林在本判决生效之日起3日内向浦增立支付1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡益新二〇一九年五月三十日见习书记员  陈阳洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2146号原告：刘奎麟，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄开艳，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被告：深圳市金海马电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路礼岗路****自编A050017。负责人：翟增太。委托诉讼代理人：孙伟敏，该公司员工。被告：深圳市金海马电子商务有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：翟增太。委托诉讼代理人：孙伟敏，该公司员工。本院在受理原告刘奎麟诉被告深圳市金海马电子商务有限公司广州分公司、深圳市金海马电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奎麟撤回对本案的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘奎麟负担。审判长  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一九年五月二十一日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2865号 申请执行人朱岳军，男，1970年12月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人周海，男，1985年1月22日出生，住户籍地舟山市普陀区。 申请执行人朱岳军与被执行人周海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱岳军向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为被执行人周海归还申请执行人朱岳军借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。 本案执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人周海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、保险，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周海有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2019年5月27日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱岳军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2865号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年五月二十九日 书记员 张爱平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执577号彭朝、娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组：申请人彭朝与被执行人娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初3318号民事判决书已于2019年5月29日已全部执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初599号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人徐造，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省三原县。 被告人张家伟，男，汉族，1997年12月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省蓝田县，现住西安市未央区。 被告人高鑫，男，汉族，1996年3月23日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省米脂县，现住西安市莲湖区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人徐造、张家伟、高鑫犯非法拘禁罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月25日，被告人徐造为帮徐蕾（另案处理）向被害人师某某索要欠款，联系被告人张家伟、高鑫一起来到师某某位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼的2303室家中，因商谈还款未果，当日14时许，三人将师某某先后带至西安市北郊一足浴店、凤城六路XX酒店、融鑫路XX酒店等地。2017年11月27日23时许，师某某被公安机关解救，同时抓获三被告人。案发后，师某某对三被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人徐造、张家伟、高鑫具有如实供述、已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人徐造、张家伟、高鑫八个月左右有期徒刑，可适用缓刑。 被告人徐造、张家伟、高鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐造、张家伟、高鑫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐造犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张家伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人高鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年五月八日 书记员  彭 京 打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达 1
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执234号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：刘章武，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74029号裁决书申请执行刘章武融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人刘章武的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗小韩 审 判 员 肖剑星 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年五月二十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：罗小韩 打印责任人：曾 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1578号原告：安徽建源建筑有限公司。法定代表人：许建设，该公司总经理。被告：砀山县经济适用房开发有限公司。法定代表人：赵爱丽，该公司总经理。原告安徽建源建筑有限公司与被告砀山县经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一九年五月二十日书 记 员  宋晴晴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2773号原告：黄俊嘉，男，1989年9月215日生，汉族，住郯城县。被告：杜军，男，汉族，住郯城县。被告：朱秀珍，女，汉族，住址同上。本院在审理原告黄俊嘉与被告杜军、朱秀珍服务合同纠纷一案，原告黄俊嘉于2019年4月30日自愿申请撤回对被告杜军、朱秀珍的起诉。本院认为，原告黄俊嘉申请撤回对被告杜军、朱秀珍的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄俊嘉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄俊嘉负担。审判员  徐琳二〇一九年五月九日书记员  徐萌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1000号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：马延宜，男，汉族，1980年1月26日出生，住孟津县。被告：崔卫平，女，汉族，1977年4月15日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告马延宜、崔卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求孟津县人民法院依法追回马延宜于2015年3月31日在河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行贷款本息82354.23元（利息算至2019年4月28日），2019年4月28日之后利息按合同约定利率11.28‰的150%计算至此笔借款还清之日，崔卫平负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社王良信用社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行。2015年3月31日原告与被告马延宜签订（孟王）农信借字（2015）第023号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷50000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告崔卫平签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，现贷款余额50000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不履行相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。经审查，2015年3月31日原告与被告马延宜签订《最高额个人借款合同》，约定借款50000元，后原告依约放贷。2017年11月22日孟津县人民法院就被告人杨向阳涉嫌诈骗犯罪一案作出的（2017）豫0322刑初206号刑事判决书中认定2015年3月至12月，被告人杨向阳作为孟津农商行职工，在担任该公司王良支行信贷员期间，利用工作上的便利，诱骗马延宜等分别在王良支行办理贷款50000元，后杨向阳将所贷钱款占为己有。后被告人杨向阳提出上诉，2018年1月31日洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03刑终9号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事案件中认定的“诱骗马延宜等分别在王良支行办理贷款50000元”系本案原告所诉的借款50000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的该笔银行贷款已有生效刑事判决书认定系银行工作人员诈骗，不属于经济纠纷案件，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年五月二十九日书记员  杨艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4286号原告：包宝玉，男，1969年8月1日出生，蒙古族，农民。被告：赵玉顺，男，1975年5月24日出生，蒙古族，农民。被告：唐开花，女，1975年2月20日出生，蒙古族，农民。原告包宝玉诉被告赵玉顺、唐开花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告包宝玉到庭参加诉讼，被告赵玉顺、唐开花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款10000元，从2016年11月4日至法院执行完毕之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月4日在原告处借款10000元，约定2018年9月4日前一次性付清，同时还约定月利2分，此款到期后，原告向被告催要此款数次无果，所以起诉至法院要回此款。被告赵玉顺、唐开花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告赵玉顺、唐开花为家庭生活所用在原告包宝玉处借款10000元，并为原告出具一枚本息合计13000元的借据，约定2017年9月4日一次性结清此款，约定逾期每日支付100元违约金，约定还款期间届满后，被告支付给原告3000元利息，余款未偿还。以上事实，有原告包宝玉当庭提交借据一份及原告包宝玉的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告包宝玉与被告赵玉顺、唐开花之间的借贷行为受法律保护。包宝玉向赵玉顺、唐开花交付10000元，完成了交付义务。赵玉顺、唐开花未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付月利率2%的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告包宝玉向被告赵玉顺、唐开花主张给付借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉顺、唐开花于本判决生效后即给付原告包宝玉借款10000元，并支付以10000元为本金自2017年9月4日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告赵玉顺、唐开花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年五月二十日书记员 罗松
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执268号李良珍；湖南南方恒通房地产开发有限公司；陈双贵：本院受理申请执行人李良珍与被执行人湖南南方恒通房地产开发有限公司、陈双贵健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南南方恒通房地产开发有限公司已向本院主动履行并支付本案标的金额21021.91元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初164号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人寸某某，男，1969年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年3月8日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人寸某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人寸某某及其辩护人朱西伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年6月的一天和2018年6月17日，寸某某分两次至禄劝县杨某1家楼梯大门口，盗窃了杨某1家价值400元的一棵发财树及一棵价值300元钱的刺柏；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 二、2018年3月的一天，寸某某至禄劝县某某杂货公司门口，盗窃了张某1家价值300元的一棵罗汉松树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 三、2018年8月的一天，寸某某至禄劝县张某2家院中，盗窃了张某2家价值300元的一棵紫油木树及一棵价值300元钱的黄杨树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 四、2018年5月的一天，寸某某至禄劝县董某家院内，盗窃了董某家价值100元的一棵鸡蛋树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树和花盆用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 五、2018年8月，寸某某至禄劝县刘某家铺子外面，盗窃了刘某家价值200元的一棵吸水石榕树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 六、2018年8月，寸某某至禄劝县黄某家手机店门外，盗窃了黄某家价值260元的一棵龙须树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 七、2018年9月，寸某某至禄劝县某某医院，盗窃了某某医院价值180元的一棵幸福树及一棵价值80元钱的海棠花、价值150元的一棵幸福树、价值500元钱的一瓶观赏花；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 八、2018年8月，寸某某至禄劝县何某家宾馆门口，盗窃了何某家价值120元的一棵橡皮树及一棵价值100元钱的平安树、一棵价值160元钱的散尾葵、一棵价值100元钱的橡皮树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 九、2018年8月，寸某某至禄劝县邵某家厨房门外，盗窃了邵某家价值160元的一棵玫瑰花；盗窃得手后寸某某将盗窃来的玫瑰花用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 十、2018年3月，寸某某至禄劝县某某宾馆门口，盗窃了李建奎家价值350元的一棵发财树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树用摩托车拉到其位于禄劝县自家的院中。 十一、2018年12月，寸某某至禄劝县翠华派出所后院，盗窃了翠华派出所价值300元的一棵发财树；盗窃得手后寸某某将盗窃来的树背回其位于禄劝县自家的院中。 经禄劝县价格认证中心鉴定，寸某某涉嫌盗窃的上述案件中的涉案花草树木价格为4510元人民币。 公诉机关认为，被告人寸某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寸某某曾因盗窃手机被公安机关行政处罚，其到案后认罪态度较好，建议对其量处有期徒刑一年零二个月左右，并处罚金。 另查明，被告人寸某某所盗物品已发还失主。 上述事实，被告人寸某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人寸某某正侧面照片及户籍证明，抓获经过，被告人寸某某的供述，被告人寸某某的辨认笔录及照片，证人梅某的证言，被害人杨某1、张某1、张某2、董某、刘某、黄某、唐某、何某、邵某、李某、杨某2的陈述，被害人的辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，扣押决定书及清单，价格认定协助书及价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人寸某某自愿认罪，认罪态度好；2、被告人寸某某有自首情节；3、被告人寸某某主观恶性小；4、被告人寸某某系初犯。综上建议对被告人寸某某适用缓刑。 本院认为，被告人寸某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人寸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，民警到被告人寸某某家中未找到其本人，便告知其儿子通知寸某某到派出所接受调查，后寸某某便到翠华派出所接受调查，虽然被告人寸某某是在第二次讯问笔录中才如实供述自己主要盗窃事实，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中，关于“如实供述自己的罪行”的具体认定规定：犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应当认定为如实供述，故本案中寸某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，应当从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人寸某某认罪态度好，有自首情节的辩护意见与本案事实相符，予以采纳，其余辩护意见与本案查明事实不相符，不予采纳。被告人寸某某所盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人寸某某犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人寸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 旭
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执512号 申请执行人：胡天红，男，汉族，1971年3月12日出生。甘肃省张掖市人。 被执行人：张新儒，男，汉族，1974年7月11日出生。甘肃省张掖市人。 申请执行人胡天红与被执行人张新儒劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘0702民初2190号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张新儒偿付原告胡天红务工工资26700元，于2017年12月31日前偿付10000元，于2018年6月30日前偿付16700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告胡天红已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年1月24日、2019年4月1日、2019年4月24日、2019年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 3.本院于2017年10月12日、2018年5月29日先后查封了被执行人名下的不动产。 4.2019年3月26日，本院前往被执行人所在大满镇西闸村七社调查，被执行人邻居反映被执行人已服刑。 5.2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 6.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的26700元及迟延履行期间的债务利息未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月十六日 书记员  张勇强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5484号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心**2501，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，系重庆瑞海律师事务所律师。 被告：陈心强，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市垫江县。 被告：蒋梅，女，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市垫江县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告陈心强、蒋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告陈心强到庭参加了诉讼，被告蒋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金77248.53元，并从2016年12月29日起以本金77248.53元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日（暂计至2018年10月23日的利息总金额为34195.35元），合计总金额111443.88元；2、判令被告承担本案的律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年3月28日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款9万元用于日常消费，借款期限24个月，每月按《扣款计划表》中所列金额，采取等额本息方式进行还款。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告陈心强辩称：借款属实，欠款金额无异议。 被告蒋梅未做答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、还款计划表、还款明细表、支付凭证。 二被告未举示证据。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告（乙方）与被告陈心强、蒋梅（甲方）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额9万元，用于日常消费，贷款期限24个月；贷款期内收取利息总额为18830.16元；每月应还本金额详见后附《扣款计划表》；贷款期限超过6个月的，按照等额本息法每月偿付本合同项下贷款本息，每期应还款总额为4534.59元；贷款审批手续费为1692元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2016年3月28日，被告陈心强、蒋梅向原告出具《扣款计划表》，承诺每月偿还本息共计4534.59元，24期还完。 2016年3月29日，原告向被告陈心强、蒋梅发放借款9万元，放款当日原告收取贷款审批手续费1692元。根据原告的陈述，被告还款情况如下：2016年5月4日还款4545.93元；2016年5月30日还款4534.59元；2016年7月5日还款4548.19元；2016年8月5日还款4550.46元。其中偿还本金12751.47元，支付利息5386.89元、罚息40.81元。 原告为实现本案债权，委托重庆瑞海律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告陈心强、蒋梅发放了贷款9万元，被告陈心强、蒋梅未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告陈心强、蒋梅扣收贷款审批手续费1692元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告陈心强、蒋梅发放的借款本金为88308元，被告偿还本金12751.47元，尚欠本金75556.53元。被告从2016年8月5日之后再未还款，借款现已到期。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本金，并支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，本院依法调整为以尚欠本金75556.53元为基数按照年利率24%，从2016年12月29日(原告的主张，自愿放弃之前的部分利息)计算至本清时止。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 原告要求被告陈心强、蒋梅承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈心强、蒋梅于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金75556.53元; 二、被告陈心强、蒋梅于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2016年12月29日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金75556.53元为基数，按照年利率24%计算） 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，由被告陈心强、蒋梅负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年五月八日 书记员  庞博
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初171号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地长治市上党区黎都东街田昊小区商铺**。   负责人：马敏，职务：行长。   委托诉讼代理人：邓明明，男，1982年1月27日出生，汉族，现住长治市上党区韩店镇韩店村西亭巷**，系原告公司员工。   被告：时永峰，男，1974年8月19日出生，汉族，，现住长治市   被告：和玲，女，1976年1月27日出生，汉族，，现住长治市   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告时永峰、和玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。   案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告承担。   审判员 王静     二〇一九年五月三十一日   书记员 张娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5925号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李会宝。原告中邮消费金融有限公司与被告李会宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初168号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人胡九华，男，1987年1月11日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2004年11月24日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处罚金三千三百元；2019年1月15因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月22日被东平县公安局取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人胡九华犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人胡九华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日，在东平县东平街道聚鑫农贸市场西侧魏某经营的口袋外卖网络科技公司办公室休息室内，被告人胡九华发现魏某一装有大量现金的挎包放置于纸箱内，当晚被告人胡九华邀请魏某等人到东平县糖果KTV唱歌，期间被告人胡九华趁机离开糖果KTV，20时51分许至魏某办公室将魏某挎包内的24200元现金盗走。案发后，被告人胡九华退赔魏某24200元，魏某对胡九华予以谅解。 同时查明，被告人胡九华被采取强制措施后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人胡九华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人李某、刘某的证言，被害人魏某的陈述，被告人胡九华的供述与辩解，现场勘验笔录，监控录像光盘、聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡九华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡九华具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退赔了被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡九华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇一九年五月三十一日 书记员  马 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1496号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：黄翔鹏，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。被告：钟仕金，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：管春香，女，1973年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟仕金、管春香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟仕金、管春香立即共同偿还原告借款本金7万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息81524.04元，合同期内利息按年利率8.925%计算，逾期按合同约定，和中国人民银行的有关规定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟仕金于2015年7月11日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2015年7月11日向被告钟仕金出借借款7万元，用途为经营铝合金，贷款期限为2015年7月11日至2018年7月10日，借款年利率8.925%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告钟仕金发放贷款7万元整。被告管春香系被告钟仕金之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款发放后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年4月10日，被告尚欠借款本金7万元，利息11524.04元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告钟仕金、管春香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1996年4月13日登记结婚。2015年6月15日，被告钟仕金向原告提出借款7万元，被告管春香向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该7万元借款自愿共同承担还款责任。2015年7月11日，原告借给被告钟仕金人民币7万元，双方签订《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额：7万元，授信借款日期：2015年7月11日授信到期日期：2018年7月10日止，借款用途：经营铝合金；到期还本，按季月息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。《借款凭证》载明：借款年利率：8.925%，贷款期限：2015年7月11日至2018年7月10日。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，至今仍欠本金7万元和剩余利息。在诉讼过程中，原告申请了财产保全，请求对被申请人钟仕金、管春香的银行存款8.5万元予以冻结。2019年5月13日，本院作出（2019）赣0732民初1496号民事裁定书，裁定“冻结被申请人钟仕金、管春香的银行存款人民币8.5万元，期限为一年。”本院于2019年5月17日依法采取了财产保全措施，并实际冻结了被告管春香名下的银行存款账户（账号：62×××57）内的存款共计人民币3009.90元，冻结期限为一年即2019年5月17日起至2020年5月17日止。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《营业执照》《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《结婚证》《共同还款承诺书》（均为复印件）以及本院财产保全民事裁定书、（2019）赣0732执保47号《保全财产通知书》予以证实，本院予以认定。本院认为，被告钟仕金与原告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，该借款为两被告的夫妻共同债务，且被告管春香向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任，因此，原告要求两被告承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟仕金、管春香返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元并支付该款的利息（合同期内利息按年利率8.925%计算，逾期利息按年利率13.3875%计算；逾期后的复利按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，且与按年利率13.3875%计算的逾期利息之和不得超出按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1838元，已减半收取计919元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟仕金、管春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年五月二十二日书记员  邱欣荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3980号原告河南超越电梯有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道**光明大厦**，法定代表人吕亚东，职务总经理。委托诉讼代理人张军宝，男，1973年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系公司员工。委托诉讼代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告滑县中建置业有限公司，，住所地滑县新区大三路中段法定代表人李祥胜，职务执行董事。本院受理原告河南超越电梯有限公司诉被告滑县中建置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南超越电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年五月二十一日书记员  赵文强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2223号罪犯樊秀华，男，1973年9月10日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月9日作出(2012)鼓刑二初字第233号刑事判决，认定被告人樊秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月5日止），并处罚金人民币500000元；退出赃款人民币2049000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1846号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯樊秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊秀华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊秀华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯樊秀华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0522民初682号原告：曹建忠，农民。委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：赵进强，农民。原告曹建忠诉被告赵进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠委托代理人张德亮到庭参加了诉讼，被告赵进强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息48000元（2015.5.17至2019.5.17），两项合计98000元；2、2019年5月18日以后的利息按月息2%计算，至本金归还之日止。事实与理由：2015年5月17日，被告以经营苗圃资金流转困难为由，向原告借款50000元，并给原告出具借据。几年来，被告一直以树苗未出售无钱为由推拖。现被告树苗已由政府购买，被告应一次性归还原告本息。为维护原告合法权益，故提出上列诉讼请求。被告赵进强在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，现查明：被告赵进强因经营苗圃资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借据，载明：“今借到曹建忠现金伍万元整（50000.00）月息2分赵进强2015.5.17”。后因被告赵进强推拖，拒付原告本息，原告诉讼在案。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应诚实守信全面履行还款义务。原告诉请被告归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵进强自本判决生效之日起十日内归还原告曹建忠借款本金五万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2015年5月17日起至实际付款完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，保全费1070元，共计2195元，由被告赵进强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 张国旗二〇一九年五月二十四日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执481号之一申请执行人：姚某某。被执行人：姚某某。被执行人：姚某某。被执行人：姚某某。申请执行人姚某某与被执行人姚某某、姚某某、姚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）黑0204民初58号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人对生效法律文书所确定的内容均无异议。被执行人均同意将姚某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道新兴一委218组房屋更名过户至申请执行人姚某某名下，相关税费申请人自愿承担。本院已出具相关法律文书，申请执行人自行到不动产登记部门办理房屋更名。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执481号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年五月二十一日书记员 徐 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2225号原告：王学会，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：巴林左旗隆元祥光伏发电有限公司，住所地：巴林左旗林东镇八一村****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史智祥，经理。本院在审理原告王学会与被告巴林左旗隆元祥光伏发电有限公司合同纠纷一案中，原告王学会于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年五月十五日书记员 石志勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3039号 张国英、曲战卿： 关于申请执行人张国英与被执行曲战卿婚姻家庭纠纷一案，本院作出的我院作出的(2011)珠香法民一初字第3140号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1229号原告：国庆，男，1974年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：于成，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。被告：潘丽华，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。（现住址不详）。原告国庆与被告于成、潘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国庆的委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告于成、潘丽华经本院公告送达开庭传票无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于成、潘丽华共同立即偿还原告农资款本金9200元，并自2017年3月13日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告于成、潘丽华共同承担。事实和理由：被告于成与潘丽华系夫妻关系。2017年3月13日，被告于成从我处赊购农资，价款为9200元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。后经我向被告于成、潘丽华索要，被告于成、潘丽华至今未给付，且外出去向不明，故无奈诉至法院，以求解决。被告于成未到庭也未作答辩被告潘丽华未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告国庆提举的扎赉特旗好力保镇黎明村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于成、潘丽华系夫妻关系，是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告于成、潘丽华未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告国庆提交的被告于成出具的欠据一枚，用以证明被告于成、潘丽华欠款的事实。被告于成、潘丽华未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。通过上述证据查明事实如下：被告于成与潘丽华系夫妻关系。被告于成因家庭农业生产需要，于2017年3月13日在原告国庆原经营的商店赊购农药等农资，合计欠款为9200元，并由被告于成为原告国庆出具金额为9200元的欠据一枚，双方约定欠款按月利率2%计算利息，未约定还款时间。后经原告国庆索要，被告于成、潘丽华夫妻至今未给付。现原告国庆因向被告于成、潘丽华索要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告国庆与被告于成间关于农资买卖的行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告国庆已经按约定将农资交付被告于成，被告于成应在原告国庆索要欠款的合理期间内给付原告国庆农资款。被告于成未在原告国庆索要欠款的合理期间给付原告国庆欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告国庆要求被告潘丽华给付欠款，因该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭农业生产经营产生的夫妻共同债务，因此被告潘丽华负有给付责任。综上所述，原告国庆请求法院判令被告于成、潘丽华共同立即给付欠款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告国庆与被告于成在该笔欠款中存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告国庆关于自2017年3月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于成、潘丽华共同于本判决生效后即向原告国庆给付欠款本金9200元；二、被告于成、潘丽华共同于本判决生效后即以9200元本金为基数，自2017年3月13日起按月利率2%向原告国庆支付利息至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于成、潘丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年五月五日书 记 员 苗玉全
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11403号原告：青岛新美香食品有限公司，住所地青岛市胶州市外环路**，统一社会信用代码：91370281737279616C。法定代表人：吴朝琴，董事长。委托诉讼代理人：刘美梅，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：上海恒灏国际贸易有限公司，，住所地上海市浦东新区周浦镇建韵路****统一信用社会代码：913101157944563405。法定代表人：庄世达，执行董事。原告青岛新美香食品有限公司（以下简称：新美香公司）与被告上海恒灏国际贸易有限公司（以下简称：恒灏国际公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新美香公司的委托诉讼代理人刘美梅、付勇到庭参加诉讼，被告恒灏国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新美香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒灏国际公司支付原告新美香公司货款165556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系买卖合同关系，自2016年开始合作，恒灏国际公司从新美香公司处采购食品。自2017年12月至今，新美香公司仍拖欠恒灏国际公司货款165556元。新美香公司多次催收，恒灏国际公司置之不理，故诉至法院。被告恒灏国际公司未答辩。原告新美香围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、恒灏国际公司采购订单打印件五张；证据2、送货单四张；证据3、对账单打印件一份；证据4、2018年5月17日的QQ聊天记录及录像一份；证据5、2018年4月27日计小冬与刘美梅的录音一份及2018年7月9日、2018年11月2日、11月29日的计小冬与刘美梅微信聊天记录各一份；证据6、2018年3月12日、2017年12月4的采购订单二张，刘美梅与恒灏国际公司采购江宛君2018年6月8日及2018年6月29日的QQ聊天记录一份；证据7、增值税发票一张、银行付款记录六张；证据8、企业信用报告一份。本院经审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新美香公司与恒灏国际公司存在长期买卖合同关系，新美香公司向恒灏国际公司供应各种食品。2018年5月17日，新美香公司销售人员刘美梅与恒灏国际公司销售人员江宛君通过QQ发送的对账单载明，截止2018年4月30日，恒灏国际公司欠付新美香公司货款259083元。后，新美香公司又于2018年5月21日向恒灏国际公司发送金额共计17600元的冻干草莓粒及冻干草莓粉。2018年6月8日，恒灏国际公司向新美香公司QQ发送的对账记录显示，欠付货款金额222556元。2018年6月22日、6月29日、恒灏国际公司向新美香公司分别付款11700元、10000元。2018年6月29日，恒灏国际公司向新美香公司QQ发送的对账记录显示，欠付货款金额200856元。此后，恒灏国际公司分别于2018年7月5日、2018年8月24日支付新美香公司5300元、30000元，尚欠货款165556元未付。本院认为，被告恒灏国际公司与原告新美香公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应依据合同约定、法律规定，履行各自的义务。恒灏国际公司作为买受人，在收到新美香公司交付的货物后，应依约支付货款。双方未签订书面合同，也未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买受人应当在收到货物后及时支付货款。”因此，新美香公司主张恒灏公司支付尚欠的货款165556元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海恒灏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新美香食品有限公司货款165556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，保全费1348元，共计4959元（原告已预交），由被告上海恒灏国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  范少恒审 判 员  周建波人民陪审员  李小鹏二〇一九年五月十三日书 记 员  高天泽