山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5983号 原告（反诉被告）：秦志秋，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住诸城市， 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柴家东，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 被告：王欣法，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住高密市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下仍称原告）秦志秋与被告（反诉原告，以下仍称被告）柴家东，被告王欣法、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告秦志秋撤回了对被告王欣法的起诉。原告秦志秋的委托诉讼代理人刘清波，被告柴家东的委托诉讼代理人张芳芳、徐业顺，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦志秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失14521.5元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，原告驾驶电动车与被告王欣法驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经认定，被告王欣法承担事故主要责任。鲁Ｖ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。 柴家东辩称，鲁Ｖ×××××号货车已投保交强险及商业险，原告的合理损失，应由保险公司赔偿，超出部分按事故责任承担50%；王欣法系被告雇佣的司机，在履行工作任务期间发生事故，依法不承担赔偿责任；事故发生后，被告为原告垫付医疗费6000元，原告应予返还；被告在本次事故中亦遭受损失，要求原告赔偿损失34840元。 人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆在被告处投保交强险及商业险（1000000元，不计免赔）属实；事故发生在保险期间；同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；事故车辆超载，商业险有10%的绝对免赔率，且被告王欣法无上岗证，因此，被告的商业险免责；案件诉讼费、司法鉴定费不予承担。 针对柴家东的反诉，秦志秋辩称，同意按50%的比例赔偿被告的合理损失；被告为其垫付医疗费6000元属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日18时56分，原告秦志秋驾驶电动自行车行至山东华宝食品公司门口处，由路北侧驶入省道325线向左转弯时，与沿省道325线由西向东行驶的被告王欣法驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车（超载30%以下）发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。同年12月22日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00769号道路交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车未遵守交通安全法规，转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任；被告王欣法驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，超载，承担事故同等责任。事故发生后，经原告委托诸城阳光价格评估有限公司评估，其驾驶的电动车在事故中受损1115元，原告支付评估费150元。事故处理期间，被告柴家东支付救援费1840元。 原告秦志秋受伤当日被送至诸城市人民医院治疗15天，治疗期间由其子秦树虎护理，秦树虎系山东三箭铸机涂装科技有限公司员工。 被告柴家东系鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车的车主，被告王欣法系柴家东雇佣的司机，王欣法具有A2驾驶证及货物运输驾驶员从业资格。鲁Ｖ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间分别为2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止、2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，本次事故发生在保险期间。 案发后，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车被诸城市公安局交通警察大队暂扣，后于2017年12月26日返还。诉讼中，经被告柴家东申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对其营运损失进行了评估。2018年12月26日，该公司出具山卓鉴评[2018]字第18321号评估报告书，评定鲁Ｖ×××××号货车日营运损失约900元。被告柴家东支付评估费3000元。 原告秦志秋主张事故中造成以下损失：医疗费10503.5元、误工费3500元、护理费3500元、交通费2000元、住院伙食补助费750元、车损1115元、评估费150元。 被告柴家东主张事故中造成以下损失：施救费1840元、评估费3000元、停运损失27000元、运输损失3000元。 事故发生后，被告柴家东为原告秦志秋垫付医疗费6000元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 本院认为，被告王欣法驾驶机动车与骑电动车的原告秦志秋相撞，致原告受伤、电动车损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告秦志秋与被告王欣法分别承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告秦志秋在事故中受伤、车辆损坏，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，双方各负事故同等责任，根据法律规定，原告与被告王欣法间的民事赔偿责任比例按40%：60%划分较适宜。 原告秦志秋主张医疗费10503.5元，未提交有效的医疗费票据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。原告在本地住院治疗15天，其住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。原告主张按3500元/月计算误工费，未提交证据证明，原告系农村居民，其损失应按农村居民标准（75.53/天）计算。原告主张误工期限30天、护理期限30天，未举证证明，本院不予支持，其误工及护理期限应限于住院期间（15天），即其误工费为1132.95元（75.53/天×15天）。原告主张按3500元/月计算护理费，提交了护理人员的停发工资证明、工资表、考勤表及单位营业执照等证据证明，被告对证据不予认可，但未提交反证证明，原告提交的证据有效，本院予以采信，原告主张的损失计算标准证据充分，本院予以支持，其护理费为1750元。原告主张交通费2000元，未提交票据证明，但其治疗期间需支付必要的交通费，结合其治疗实际，本院酌情认定150元。原告主张车损1115元，提交了车损评估报告证明，证据充分，本院以支持。被告对评估报告提出异议，但未举证证明异议成立，本院不予支持。原告主张评估费150元，提交了评估费票据证明，证据充公，本院予以支持。原告的上述损失共4747.95元。 鲁Ｖ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告秦志秋住院伙食补助费450元、误工费1132.95元、护理费1750元、交通费150元、车损1115元，共计4597.95元。鲁Ｖ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失，原告的剩余损失150元，由被告人民保险潍坊公司赔偿90元（150元×60%）。 被告柴家东主张施救费1840元，提交了施救费票据证明，证据充分，本院予以支持。被告柴家东的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车属于依法从事货物运输的经营性活动的车辆，其主张车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，符合法律规定。根据司法解释[最高人民法院法释（1999）5号]，被告的该项损失应限于受损车辆修复期间，诉讼中，被告未举证证明其车辆进行过维修及修复期间，原告自认15天车辆停运期间，本院予以确认，经评估，被告的车辆日停运损失900元，即其停运损失为13500元（900元/天15天）。被告主张运输损失3000元，该损失不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，且与营运损失存在重叠，本院不予支持。被告主张评估费3000元，提交了评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。被告柴家东的上述损失共18340元。诉讼中，原告秦志秋同意按50%的比例赔偿被告的损失，本院予以支持，即原告应赔偿被告柴家东损失9170元（18340元×50%）。 被告柴家东在事故发生后为原告秦志秋垫付医疗费6000元，该款原告应予返还。 综上所述，原告秦志秋起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告秦志秋损失4597.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告秦志秋损失90元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告秦志秋赔偿被告柴家东损失9170元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告秦志秋返还被告柴家东垫付款6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告秦志秋的其他诉讼请求； 六、驳回被告柴家东的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告秦志秋负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元；案件反诉费670元，减半收取335元，由原告秦志秋负担25元，被告柴家东负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 伟