广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终1753-1884号上诉人（原审被告）：广州市海珠区********，住所地广州市海珠区*******悦龙阁首层至三层。投资人：潘希站，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市海珠区********（以下简称悦龙中心）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷共一百三十二案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初12716-12845、12847-12848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本一百三十二案现已审理终结。悦龙中心上诉请求：一、撤销原判，改判驳回声影公司诉讼请求；二、声影公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用，非适格诉讼主体。1、声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》是针对“录音／录影制品权利”的认证，其并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称“乾坤公司”）是涉案歌曲的原始著作权人。2、声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音／录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。3、声影公司提供侵权取证视频画面包含瑞影、乾坤、钱潮、K-STAR、大唐国际、XMHM、H-MUSIC、极限影音等多家权利标记，现有证据无法证明乾坤公司为涉案歌曲唯一著作权人。二、悦龙中心已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应要求悦龙中心承担侵权赔偿责任。即使一审法院认定上诉人应承担赔偿责任，一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审法院依法改判驳回声影公司的诉讼请求。声影公司提交书面答辩状称：一、声影公司享有涉案作品著作权，是适格诉讼主体。1.TACP认证的对象是作品。而不是承载作品的载体。2.台湾乾坤公司是著作权人，其通过《专有许可证明书》将涉案曲目著作权授权声影公司行使。而《专有许可证明书》亦经过两岸公证认证程序。3.视频画面显示的logo并非一定是权利署名标识。二、著作权侵权不以主观故意过错为构成要件，悦龙中心未尽到合理注意义务。声影公司就本一百三十二案向一审法院起诉请求如下表：案号诉讼请求一、判令悦龙中心立即停止使用涉案曲目二、判令悦龙中心赔偿声影公司经济损失和合理费用10000元12716号《月弯弯》同上12717号《心内彼粒星》同上12718号《惦在你身边》同上12719号《铅笔》同上12720号《一桶金》同上12721号《像我这款人》同上12722号《勇敢的爱》同上12723号《问月光》同上12724号《花啊花》同上12725号《玄武英雄》同上12726号《傀儡娃娃》同上12727号《真受伤》同上12728号《请你摸心肝》同上12729号《你的人》同上12730号《真心爱伊》同上12731号《扮戏》同上12732号《甘剩阮一人》同上12733号《只想要简单》同上12734号《笑人生》同上12735号《手伴》同上12736号《阿鲁娜》同上12737号《气吞天下》同上12738号《红楼琴声》同上12739号《青春一首歌》同上12740号《决定》同上12741号《千年爱神》同上12742号《黑影》同上12743号《月历顶头的记号》同上12744号《妈妈的歌》同上12745号《阿母》同上12746号《伤心的喜酒》同上12747号《红色高跟鞋》同上12748号《感恩的歌声》同上12749号《脚印》同上12750号《雨声》同上12751号《挂念》同上12752号《轧舞》同上12753号《打拼出头天》同上12754号《入味》同上12755号《爱甲拢变调》同上12756号《我要幸福》同上12757号《心头雪》同上12758号《憨人》同上12759号《伟大的妈妈》同上12760号《真爱过》同上12761号《爱人离开我》同上12762号《冷冷的心》同上12763号《我萨到你》同上12764号《牵袂条的手》同上12765号《打拼》同上12766号《长头发》同上12767号《旗津小姑娘》同上12768号《思念的咖啡》同上12769号《一世人》同上12770号《保重》同上12771号《犹原在等你》同上12772号《旧情难了断》同上12773号《情歌》同上12774号《尚麻吉》同上12775号《一张空白纸》同上12776号《相爱过》同上12777号《爱过一个人》同上12778号《担心》同上12779号《老吉他》同上12780号《围巾》同上12781号《决心放你离开》同上12782号《爱阮》同上12783号《冷霜月娘》同上12784号《野花梦》同上12785号《牡丹》同上12786号《何苦》同上12787号《女人心》同上12788号《心茫茫情茫茫》同上12789号《伤心影》同上12790号《庆团圆》同上12791号《妈妈的皱纹》同上12792号《依依难舍》同上12793号《有你人生才美丽》同上12794号《苦恋路》同上12795号《爱你的日子》同上12796号《重逢酒》同上12797号《双双对对》同上12798号《月夜情歌》同上12799号《爱情的探戈》同上12800号《爱情黑白话》同上12801号《我最爱的人就是你》同上12802号《出运》同上12803号《思念你》同上12804号《掌声》同上12805号《爱阮爱一半》同上12806号《不可思议》同上12807号《为情苦》同上12808号《三世香》同上12809号《情深缘薄》同上12810号《回家门》同上12811号《一半》同上12812号《同心的手》同上12813号《心笔叉》同上12814号《红线情》同上12815号《金言玉语》同上12816号《将思念放心头》同上12817号《签诗》同上12818号《可恨的爱人》同上12819号《你的伤是我的痛》同上12820号《爱情起大厝》同上12821号《大树脚》同上12822号《阮哪会堪》同上12823号《爱到最后》同上12824号《蕃薯仔命》同上12825号《苦心》同上12826号《老夫妻》同上12827号《咱的戏棚脚》同上12828号《无情雨》同上12829号《偷心》同上12830号《起落人生》同上12831号《满穗稻仔》同上12832号《到时你就知》同上12833号《父母的心声》同上12834号《桂花》同上12835号《流星雨》同上12836号《走路有风》同上12837号《断相思》同上12838号《你幸福阮就快乐》同上12839号《离别雨》同上12840号《人生的探戈》同上12841号《辜负你的爱》同上12842号《你敢不敢》同上12843号《日出》同上12844号《伤心机场》同上12845号《心连心》同上12847号《有你就好》同上12848号《爱你千万岁》同上一审法院认定的事实及裁判理由详见广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初12716-12845、12847-12848号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，对本一百三十二案判决如下表：案号判项一、悦龙中心于本判决生效之日立即停止侵害声影公司对涉案作品享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除二、悦龙中心应于本判决生效之日起十日内，赔偿声影公司经济损失及合理开支共计人民币600元三、驳回声影公司的其他诉讼请求12716号《月弯弯》同上同上12717号《心内彼粒星》同上同上12718号《惦在你身边》同上同上12719号《铅笔》同上同上12720号《一桶金》同上同上12721号《像我这款人》同上同上12722号《勇敢的爱》同上同上12723号《问月光》同上同上12724号《花啊花》同上同上12725号《玄武英雄》同上同上12726号《傀儡娃娃》同上同上12727号《真受伤》同上同上12728号《请你摸心肝》同上同上12729号《你的人》同上同上12730号《真心爱伊》同上同上12731号《扮戏》同上同上12732号《甘剩阮一人》同上同上12733号《只想要简单》同上同上12734号《笑人生》同上同上12735号《手伴》同上同上12736号《阿鲁娜》同上同上12737号《气吞天下》同上同上12738号《红楼琴声》同上同上12739号《青春一首歌》同上同上12740号《决定》同上同上12741号《千年爱神》同上同上12742号《黑影》同上同上12743号《月历顶头的记号》同上同上12744号《妈妈的歌》同上同上12745号《阿母》同上同上12746号《伤心的喜酒》同上同上12747号《红色高跟鞋》同上同上12748号《感恩的歌声》同上同上12749号《脚印》同上同上12750号《雨声》同上同上12751号《挂念》同上同上12752号《轧舞》同上同上12753号《打拼出头天》同上同上12754号《入味》同上同上12755号《爱甲拢变调》同上同上12756号《我要幸福》同上同上12757号《心头雪》同上同上12758号《憨人》同上同上12759号《伟大的妈妈》同上同上12760号《真爱过》同上同上12761号《爱人离开我》同上同上12762号《冷冷的心》同上同上12763号《我萨到你》同上同上12764号《牵袂条的手》同上同上12765号《打拼》同上同上12766号《长头发》同上同上12767号《旗津小姑娘》同上同上12768号《思念的咖啡》同上同上12769号《一世人》同上同上12770号《保重》同上同上12771号《犹原在等你》同上同上12772号《旧情难了断》同上同上12773号《情歌》同上同上12774号《尚麻吉》同上同上12775号《一张空白纸》同上同上12776号《相爱过》同上同上12777号《爱过一个人》同上同上12778号《担心》同上同上12779号《老吉他》同上同上12780号《围巾》同上同上12781号《决心放你离开》同上同上12782号《爱阮》同上同上12783号《冷霜月娘》同上同上12784号《野花梦》同上同上12785号《牡丹》同上同上12786号《何苦》同上同上12787号《女人心》同上同上12788号《心茫茫情茫茫》同上同上12789号《伤心影》同上同上12790号《庆团圆》同上同上12791号《妈妈的皱纹》同上同上12792号《依依难舍》同上同上12793号《有你人生才美丽》同上同上12794号《苦恋路》同上同上12795号《爱你的日子》同上同上12796号《重逢酒》同上同上12797号《双双对对》同上同上12798号《月夜情歌》同上同上12799号《爱情的探戈》同上同上12800号《爱情黑白话》同上同上12801号《我最爱的人就是你》同上同上12802号《出运》同上同上12803号《思念你》同上同上12804号《掌声》同上同上12805号《爱阮爱一半》同上同上12806号《不可思议》同上同上12807号《为情苦》同上同上12808号《三世香》同上同上12809号《情深缘薄》同上同上12810号《回家门》同上同上12811号《一半》同上同上12812号《同心的手》同上同上12813号《心笔叉》同上同上12814号《红线情》同上同上12815号《金言玉语》同上同上12816号《将思念放心头》同上同上12817号《签诗》同上同上12818号《可恨的爱人》同上同上12819号《你的伤是我的痛》同上同上12820号《爱情起大厝》同上同上12821号《大树脚》同上同上12822号《阮哪会堪》同上同上12823号《爱到最后》同上同上12824号《蕃薯仔命》同上同上12825号《苦心》同上同上12826号《老夫妻》同上同上12827号《咱的戏棚脚》同上同上12828号《无情雨》同上同上12829号《偷心》同上同上12830号《起落人生》同上同上12831号《满穗稻仔》同上同上12832号《到时你就知》同上同上12833号《父母的心声》同上同上12834号《桂花》同上同上12835号《流星雨》同上同上12836号《走路有风》同上同上12837号《断相思》同上同上12838号《你幸福阮就快乐》同上同上12839号《离别雨》同上同上12840号《人生的探戈》同上同上12841号《辜负你的爱》同上同上12842号《你敢不敢》同上同上12843号《日出》同上同上12844号《伤心机场》同上同上12845号《心连心》同上同上12847号《有你就好》同上同上12848号《爱你千万岁》同上同上本一百三十二案一审案件受理费均由悦龙中心负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点主要有：一、声影公司的诉讼主体是否适格;二、悦龙中心应否承担赔偿责任。关于声影公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,声影公司主张权利的作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤公司为涉案作品的权利人。同时，声影公司提交的涉案作品的《进口音像制品批准单》亦记载涉案作品的原出品公司为乾坤公司。上述证据能相互印证，初步证明乾坤公司为涉案作品的著作权人。根据涉案《专有许可证明书》的约定，结合声影公司在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的版权信息，可以确认声影公司经乾坤公司授权享有涉案作品的相关专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼，故声影公司在本案中诉讼主体适格。悦龙中心上诉主张乾坤公司仅是涉案音像制品的权利人，但没有提交证据予以佐证，况且涉案《专有许可证明书》已明确记载乾坤公司拥有涉案视听作品（包含词曲著作权）的著作权，故悦龙中心该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于悦龙中心主张被诉侵权视频画面标识有多家权利人信息的问题，首先，该标识是否属于权利人标识无法确定。其次，在悦龙中心未提交任何反证，也未能说明被诉侵权作品的合法来源的情况下，仅凭该标识尚无法推翻乾坤公司为涉案作品著作权人的事实。关于悦龙中心应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，悦龙中心侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。悦龙中心主张其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，悦龙中心该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于声影公司未能举证证实因涉案侵权行为所致其实际损失以及悦龙中心违法所得的利益，一审法院根据相关因素综合考虑，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。二审中，悦龙中心也未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故本院对一审判赔数额予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。悦龙中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，对本一百三十二案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，一百三十二案共计6600元，均由广州市海珠区********负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 彭 盎二〇一九年五月十日法官助理 蔡健和书 记 员 林俊杰书 记 员 张锦燕