wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终19号上诉人（原审被告）：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县多宝山镇。法定代表人：肖长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，男，黑河市黑宝山矿业有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王月才，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。上诉人黑河市黑宝山矿业有限责任公司（以下简称黑宝山矿业公司）因与被上诉人王月才股东资格确认纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初426号民事裁定，向本院提起上诉。黑宝山矿业公司上诉称，请求撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初426号民事裁定，将本案移送黑河市中级人民法院审理。事实和理由：鉴于被上诉人原审诉讼请求为确认股东资格，该诉请涉及到上诉人从原国有企业向民营公司改制的事宜，且上诉人系在黑河市注册的企业，故此案在黑河市属于有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，嫩江县人民法院作出的裁定适用法律错误，应予撤销，应将本案依法移送至黑河市中级人民法院审理。本院经审查认为，1.本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中虽然黑宝山矿业公司的登记注册机关为黑河市市场监督管理局，但黑宝山矿业公司的住所地为黑龙江省嫩江县多宝山镇。因此，本案应由黑宝山矿业公司住所地法院管辖，而非登记注册机关所在地法院管辖。2.本案虽然涉及国企改制问题，但本案的审理并不会对黑河地区经济发展产生重大影响，并不属于在本辖区有重大影响的案件，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定。综上，黑宝山矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年五月十四日法官助理周峰强书记员陈洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初486号原告:奉节县亿盈网络科技有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路****15-A-1，统一社会信用代码91500236MA5U77P26C。法定代表人：刘家荣。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：罗青怀，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：赵媛芳，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：罗令山，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：罗声余，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：田杰兰，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县亿盈网络科技有限公司与被告罗青怀、赵媛芳、罗令山、罗声余、田杰兰债权转让合同纠纷，本院于2019年1月25日立案。原告奉节县亿盈网络科技有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县亿盈网络科技有限公司申请撤回对被告罗青怀、赵媛芳、罗令山、罗声余、田杰兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县亿盈网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县亿盈网络科技有限公司负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  常才进人民陪审员  袁平荣二〇一九年五月十六日法官 助理  傅婷婷书 记 员  陈 荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1068号之二 申请执行人钟明，男性，汉族，1985年7月2日出生,住广西钟山县。 被执行人深圳市通普科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园****，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人庞桂伟。 申请执行人钟明与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案【2017】1183-1207号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币9856.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市通普科技有限公司的债权人向本院申请执行转破产程序,本院已经依法受理。2019年2月20日，本院作出（2018）粤0306破3号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人破产。 本院认为，被执行人深圳市通普科技有限公司已被裁定宣告破产，其涉及的执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1068号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 审 判 员  李 逊 人民陪审员  龙少球 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王桐景
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3059号原告：刘路路，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：郝磊，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区队。刘路路诉郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。刘路路于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘路路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘路路撤诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由刘路路负担。审判员  张士中二〇一九年五月十五日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：霍艺，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省简，住四川省简阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告霍艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29196元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额12771.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12771.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告霍艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12771.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告霍艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执705号 申请执行人：庄瑞池，男，1968年5月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄秀花，女，1973年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄成发，男，1971年2月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年01月29日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初7224号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22800元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴全华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2387号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路**君悦黄金海岸****，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：陈志明，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费128.6元，减半收取计64元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年五月二十七日 书记员  李昊蓝
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初2242号之一原告：重庆西骏建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙大厦****。法定代表人：周南俊，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：杨贵明，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆西骏建筑工程有限公司与被告杨贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆西骏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西骏建筑工程有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年五月十六日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保306号申请人：孙朝阳。被申请人：吴定锋。被申请人：吕登华。申请人孙朝阳与被申请人吴定锋、吕登华民间借贷纠纷一案，申请人孙朝阳于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴定锋、吕登华名下银行存款90万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴定锋、吕登华名下银行存款90万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年五月二十九日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2627号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路**附**（大地新光华广场****楼3-4F）。 法定代表人：谢瑞洲。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何美玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更422号罪犯陈军文，男，1971年12月27日出生，河南省信阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省广水市人民法院于2014年8月18日作出〔2014〕鄂广水刑初字第00166号刑事判决，认定被告人陈军文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈军文在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈军文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈军文减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执180号申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司。被执行人淇县供销烟花鞭炮有限公司。申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被执行人淇县供销烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0181民初6486号民事判决书，确认被执行人淇县供销烟花鞭炮有限公司应偿付浏阳市艳阳天烟花制造有限公司货款156833元及利息，并承担案件受理费1748.5元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人淇县供销烟花鞭炮有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2019年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，均没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年1月15日查询被执行人淇县供销烟花鞭炮有限公司的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月27日，本院对被执行人淇县供销烟花鞭炮有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案中，申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请执行的标的为货款156833元及利息，案件受理费1748.5元，已执行到位0元，尚未受偿的金额为货款156833元及利息，受理费1748.5元。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为货款156833元及利息，案件受理费1748.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年五月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执188号 黄春桃： 黄春桃罚金一案，根据本院2018年10月20日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初125号刑事判决书，因黄春桃未履行缴纳罚金3000元的义务。本院依法立案执行。经执行，黄春桃已于2019年5月29日向本院缴纳罚金3000元。至此，本院（2018）粤0233刑初125号刑事判决书确定的黄春桃应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1673号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张瑞芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人张瑞芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张瑞芳发放了借款1300元，被申请人张瑞芳分12期还款，每月应还款115.56元；2018年8月16日，被申请人张瑞芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张瑞芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张瑞芳向贷款人清偿债务后，对被申请人张瑞芳拥有追偿权，有权要求被申请人张瑞芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张瑞芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张瑞芳尚欠的借款本息1129.19元，即天乙公司代被申请人张瑞芳向厦门银行清偿债务1129.19元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张瑞芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张瑞芳给付申请人友盾公司代偿款1129.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1129.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑞芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1129.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1129.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1673号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张瑞芳负担，被申请人张瑞芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2113号原告：廖德，男，1955年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人胡超超，江苏求本律师事务所律师，特别授权。被告：李科君，男，1994年1月16日生，汉族，住山东省滕州市。原告廖德诉被告李科君民间借贷纠纷一案，原告廖德于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告廖德向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖德撤回起诉。本案受理费减半收取600元，由原告廖德负担。（此页无正文）审 判 员  钱伟东人民陪审员  张啸华人民陪审员  邱新华二〇一九年五月二十三日法官 助理  周 静书 记 员  钱晓芬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2069号之一申请执行人：重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人：张普本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人张普物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出的（2019）渝0101执2069号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张普在中国建设银行账户内的存款1231.77元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月二十九日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3579号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。 被告：党建强，男，1980年1月12日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告党建强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币275136.1元（截至2018年10月18日，欠款本金235813.14元，利息3318.79元，费用36004.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年4月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***********。截至2018年10月18日止累计欠款共计人民币275136.1元未付。原告自2018年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党建强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金235813.14元，利息3318.79元，费用36004.17元,合计275136.1元（截至2018年10月18日）及自2018年10月19日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元，由被告党建强负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告党建强于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6479号之一申请执行人：许帮国，男，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：游江，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：许天府，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市万久汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥村，统一社会信用代码91500231051706847H。法定代表人:张鸿伦，该公司总经理。被执行人：邓洪，女，1963年9月13日出生，重庆市万久汽车运输有限公司员工，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初第4945号民事调解书向被执行人重庆市万久汽车运输有限公司、邓洪发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人游江、许天府、许帮国支付借款本金150000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2330元，负担申请执行费2150元。但被执行人邓洪未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人重庆市万久汽车运输有限公司名下的有3车辆（涪陵车管所）,本院已经查封；被执行人重庆市万久汽车运输有限公司名下的10车辆（垫江车管所），本院已经查封。因申请人与被执行人签订的《液化气运输合作协议》涉嫌伪造，被执行人重庆市万久汽车运输有限公司已经依法委托西南政法大学进行司法鉴定，且鉴定结果为伪造。现本案已经进入再审程序。本院暂时无法处置上述车辆。除此之外，没有发现被执行人重庆市万久汽车运输有限公司、邓洪有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院于2018年11月23日依法委托重庆市梁平县查找被执行人邓洪的可供执行的财产线索和人身线索，但没有发现被执行人可供执行的财产线索和人身线索。截止到2019年5月30日，被执行人尚欠申请人申请执行人借款本金150000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2330元，负担申请执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年5月31日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执6479号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年五月三十一日书记员  甄刘发
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初4842号 原告：李成义，男，汉族，1963年3月29日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李成模，男，汉族，1962年2月13日生，住重庆市九龙坡区。代理权限为特别授权。 被告：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社。 负责人：吴应农，该社社长。 原告李成义与被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成义及委托诉讼代理人李成模，被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社社长吴应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成义诉称：原告是被告集体经济组织的合法成员，长期居住和生活在被告社。2016年至2017年该社其他成员都分得集体资产共计5630元，但原告却未能分得该款。现起诉至法院请求：1、判决被告支付原告2016年、2017年该有的集体资产分配款合计5000元，及2017年承包地每人增加0.30亩的租金2100元*0.30亩=630元，共计5630元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社辩称：我们整个生产队是400亩地，开始每人是一亩，后来经过社员大会建议讨论生产队决定每人1亩3，但是是没有上本本的，有地的人都发了1亩3，新生的没有，只发过一次，2017年生产队第一次农转非，2017年发的2018年的。 经审理查明：原告系被告社社员。2008年，被告社大部分土地流转给花卉园区，每年均获得相应的土地流转租金，对支付完承包地租金的部分作为集体二次分配款进行了分配。经查，被告社2017年的土地租金及分配款的发放时间为2016年12月12日，分配款为2600元/人；被告社2018年的土地租金及分红款的发放时间为2017年11月23日，分配款为2400元/人。 上述事实，有当事人的陈述、户口页、明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告作为被告社出生及长期居住的社员，其享有被告社集体经济组织成员资格，对集体收益部分应当与其他社员享有同等权利。虽然原告未能于2008年将土地流转给花卉园区，但对于其他社员被流转的院林、承包地，其院林、承包地每年均获得了土地租金，而花卉园区支付的租金已远远超出了院林、承包地的租金总和，因此对于超出院林、承包地之外的土地租金，应当认定为被告社的集体收益，集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。经查明，被告社于2016年12月12日、2017年11月23日两次共计发放了5000元分配款，原告有权分得该款。因此，对于原告要求判令被告支付原告2016年、2017年该有的集体资产分配款合计5000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求判令被告支付2017年承包地每人增加0.30亩的租金630元的诉讼请求，被告在庭审中自认被告社整个生产队是400亩地，开始人平均承包地是1亩，后来经过社员大会建议讨论生产队人平均承包地调整为每人1亩3，有地的人都发了1亩3。根据清河村14社2016年发放2017年院林、租金、分配款明细表，2017年承包地人口租金为2100元/人，因此，对于对于原告请求判令被告支付2017年承包地每人增加0.30亩的租金630元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社于本判决生效之日起十日内支付原告李成义2016年、2017年发放的集体分配款5000元； 二、被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社于本判决生效之日起十日内支付原告李成义2017年承包地每人增加0.30亩的租金630元。 本案诉讼费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十四社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 邓晓光 二〇一九年五月十四日 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初388号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓菲、那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：沧州临港三菱金属制品有限公司，统一社会信用代码911309317387322753，住所，住所地河北省沧州临港经济技术开发区div>法定代表人：闫绍鹏，该公司总经理。原告江苏华宏科技股份有限公司诉被告沧州临港三菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月4日立案。原告江苏华宏科技股份有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回对被告沧州临港三菱金属制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏华宏科技股份有限公司自愿申请撤回对被告沧州临港三菱金属制品有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华宏科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3758元，财产保全费2520元，合计6278元(原告江苏华宏科技股份有限公司已预交)，由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年五月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保50号 申请人：贾伟荣，女，1963年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：郭宝艳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：闫伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人贾伟荣于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫伟名下银行存款290000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人贾伟荣以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：815812019620130000020，保险金额：290000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人贾伟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人闫伟名下存款290000元或其他等值财产。 案件申请费1970元，由申请人贾伟荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 审判助理罗嘉译 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 咪
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初410号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人于某二（曾用名于某），男，1995年7月28日出生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市。2019年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人于某二犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某、检察官助理杨某出庭支持公诉。被告人于某二到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月30日4时23分许，被告人于某二醉酒后步行回家，途经南京市，先后跳上停放于路边的被害人戴某牌号为苏******、被害人张某牌号苏******的小型轿车，致使上述车辆前盖、前保险杠饰板、前保险杠受损。经鉴定，造成损失价值合计人民币8940元。 2019年1月22日，被告人于某二在南京市。案发后，于某二已通过其亲属赔偿被害人戴某经济损失人民币3030元，赔偿被害人张某经济损失人民币7500元，并取得戴某、张某的谅解。 上述事实，被告人于某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、机动车行驶证及车辆维修发票、维修清单复印件，搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、监控截图、刑事摄影照片、谅解书，被害人戴某、张某的陈述，被告人于某二的供述和辩解，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某二在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。于某二认罪认罚，依法可从宽处罚。于某二通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人于某二犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人于蔚翔从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人于蔚翔在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人于蔚翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡某兵 二〇一九年五月七日 书记员  陈 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4244号原告陈志红，又名陈大红，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告陈爱国，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告陈志红与被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志红诉称，原告向被告供应玉米。2017年7月30日经双方结算，被告下欠原告玉米款91500元，同时被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未按约向原告还款。故请求判令被告向原告支付下欠玉米款91500元及利息损失（从2017年11月17日计算至货款付清之日止，按年利率6%计息）。庭审中，原告将下欠玉米款数额变更为85627元。被告陈爱国未答辩。经审理查明，原告陈志红系从事玉米生意的经营者，被告在自己老家开有养猪场。2016年6月份开始，被告陈爱国一直在原告处购买玉米数批。2017年7月3日，经原、被告双方核算，被告共欠原告玉米款91500元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠陈大红玉米款91500元。欠款人：陈爱国”。出具欠条后原告继续向被告供货，被告也向原告支付一定数额的货款。截止2017年11月12日，被告共计下欠原告货款85627元未付。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、录音资料及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告陈爱国在原告处购买玉米，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告供货后，经双方核算，由被告向原告出具了欠条一份，但被告在出具欠条后未按欠条中约定的款项向原告支付货款，其行为已构成违约。现原告请求被告支付下欠货款85627元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从原告请求的2017年11月17日起计算至货款支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。原告请求按年利率6%计算利息损失，于法无据，本院不予支持。因被告陈爱国经传唤未有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈爱国于本判决生效后十日内向原告陈志红支付下欠玉米款85627元及该款的利息损失（从2017年11月17日起计算至货款支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。二、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年五月二十一日书记员  张晶晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1949号之二申请执行人:重庆市红榕林商贸有限公司。法定代表人：秦榕蔚。被执行人:山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强。本院在执行申请执行人重庆市红榕林商贸有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的（2018）渝0101执保294号执行裁定书冻结了被执行人山东菏建建筑集团有限公司在重庆市万州三峡平湖有限公司的工程款。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下解除对被执行人山东菏建建筑集团有限公司在重庆市万州三峡平湖有限公司的工程款270万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年五月五日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初356号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人凌帅，男，2000年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专在读，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人凌帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人凌帅与被害人张某系同学，均居住于长沙县黄花镇湖南都市学院宿舍楼13栋101寝室。2019年2月28日23时许，被告人凌帅在宿舍睡觉前看到被害人张某将钱包放在床铺旁边的篮子里，遂起意等室友睡着后去偷张某的钱。次日凌晨2时许，被告人凌帅趁室友熟睡之际，从张某钱包中盗取部分现金，共计2200元。2019年3月1日18时许，被告人凌帅在长沙县黄花镇湖南都市学院被公安机关抓获归案。案发后，被告人凌帅所盗财物已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人凌帅具有坦白的处罚情节，建议判处六个月拘役以下，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。被告人凌帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年五月二十九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执938号之十二 申请执行人：唐兴玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李良丰，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：程思兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：唐杰，男，1968年7月25日出生，汉族，住邻水县。 唐兴玲与李良丰、程思兰、唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1623民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良丰、程思兰应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人唐兴玲借款本金300,000元并支付利息（2016年4月16日前的利息为130,333.33元，2016年4月16日之后的利息从2016年4月16日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止），被执行人唐杰对以上借款本金及2016年4月16日之后的利息承担连带清偿责任。另外应当承担案件受理费2000元。判决后，被执行人仅支付了30000元给申请执行人唐兴玲，后未再按上述生效法律文书履行义务，唐兴玲遂向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李良丰、程思兰、唐杰银行存款共计11934.45元，本院已采取强制措施予以扣划到案。 2.查明被执行人李良丰名下有渝Ａ×××××丰田牌车辆，车辆类型为K31，注册日期为2011年6月9日，现该车暂未能实际扣押。本院已委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月16日查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。现目前暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李良丰、程思兰、唐杰发出限制消费令，并依法将被执行人李良丰、程思兰、唐杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元借款本金及利息130333.33元，案件受理费2000元。现本院已实际执行到位11934.45元，扣除申请执行费用79元，余款11855.45元已全部支付给申请执行人。至此，扣除被执行人原已支付的30000元，本案债权尚有300000元借款本金、利息88477.88元及案件受理费2000元暂时未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1623执938号案件终结本次执行程序。 被执行人李良丰、程思兰、唐杰负有继续向申请执行人唐兴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月十七日 书记员  李春梅
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执329号 申请执行人:王金顺，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：成爱林，男，汉族，甘肃省漳县人。 申请执行人王金顺申请执行被执行人成爱林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初776号民事判决书，责令被执行人成爱林清偿申请人王金顺借款本金24000元及利息。承担案件受理费760元，执行案件执行费185元。确定的执行时间逾期后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查到被执行人成爱林已被公安机关逮捕，案件正在刑事侦查当中，本案无法执行，我院通过查询，也未查询到被执行人的可供执行财产线索，查询到成爱林名下有车辆一辆，车牌号为甘J766**，已被我院进行查封（车管所登记），再无其他执行财产。申请人王金顺同意暂时撤回执行申请，本案终结执行。在终结期间，申请人王金顺恢复时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）甘1125民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年五月十日 书记员 陶 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢111号 申请执行人：郭添容,男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈德清,男,1956年9月28日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：彭先兰,女,1963年3月14日出生,汉族,住广东省开平市。 本院在执行申请执行人郭添容与被执行人陈德清、彭先兰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2014）江开法马民初字第11号民事判决书，被执行人陈德清、彭先兰应向申请执行人郭添容偿还款项700000元及后续利息(暂未计算)，支付迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算），承担案件受理费12800元、财产保全费5000元、执行费9400元。因被执行人陈德清、彭先兰逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年1月24日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈德清、彭先兰发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结两被执行人共598.96元，已征得申请执行人同意暂不作处理。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施上门查找、限制消费等执行措施。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执恢111号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年五月二十日 书 记 员 张 永 健
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执203号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨晶晶，女，1992年4月6日出生，汉族。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨晶晶国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035535号裁决书已经发生法律效力。因杨晶晶未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035535号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）嘉平执字第682号 （2019）浙0482执恢380号 魏施翔、沈照林： 本院受理的申请执行人魏施翔、沈金仙与被执行人沈照林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为292961.94元。 在执行过程中，双方确认金额后履行完毕，申请执行人魏施翔申请结案。至此，本院（2008）嘉平执字第682号、（2019）浙0482执恢380号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0924民初146号   原告：阿丽玛古丽，女。   被告：汪安海，男。   原告阿丽玛古丽诉被告汪安海装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告阿丽玛古丽于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿丽玛古丽在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿丽玛古丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿丽玛古丽负担。   审判员 段晓明     二〇一九年五月十三日   书记员 李 雪
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初860号原告：苏本涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王俊茂，男，1965年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告苏本涛与被告王俊茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏本涛撤诉。案件受理费280元,减半收取140元，由原告苏本涛负担。审判员  靳红英二〇一九年五月九日书记员  张 欢
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地辽宁省营口市。负责人：沈元亮，行长。委托代理人：王兴军，男，系该行员工。被告：杨金丰，男，住所地辽宁省营口市大石桥市。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与杨金丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款2948.13元，利息287.05元，逾期还款违约金172.22元，合计3539.70元；2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执442号 任克俭、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的任克俭申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额124779.7元，申请执行人已支取124779.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈卓鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执516号申请执行人青岛海信实业股份有限公司，住青岛市李沧区永昌路******。法定代表人：周涛，董事长。被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院，住所地青岛市人民路****。法定代表人：陈萍，董事长。本院在执行申请执行人青岛海信实业股份有限公司与被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3334号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1598号罪犯朱飞武，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年8月14日作出(2013)清佛法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人朱飞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人朱飞武等9人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266651.15元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)清中法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛冈县人民法院于2014年1月22日作出（2013）清佛法民二初字第442号民事判决，判处被告朱飞武等18人连带赔偿原告李某、黄某人民币685763.51元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱飞武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱飞武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱飞武在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬272分。民事赔偿款人民币952414.66元，已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱飞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱飞武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终87号上诉人（一审原告）于西峰，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省西平县。上诉人（一审原告）芦爱英，女，1951年3月9日生，汉族，住河南省西平县。上诉人（一审原告）于艳玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省。二上诉人的委托诉讼代理人于西峰，信息同上。与二上诉人系近亲属关系。上诉人（一审被告）西平县商务局稽查大队。地址：西平县西平大道**。法定代表人杨建国，男，该大队大队长。委托诉讼代理人权利华，女，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西平县机关事业养老保险中心。住。住所地：西平县南大街**/div>法定代表人翟琦，女，该中心主任。上诉人于西峰、芦爱英、于艳玲、西平县商务局稽查大队因不履行支付抚恤金法定职责一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人于西峰及芦爱英、于艳玲的委托诉讼代理人于西峰，上诉人西平县商务局稽查大队的委托诉讼代理人权利华到庭参加诉讼。被上诉人西平县机关事业养老保险中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，于西峰、于艳玲系于会民的子女，芦爱英系于会民的妻子。于会民生前原系西平县对外贸易管理中心的职工，退休前参加了基本养老保险，并于2005年6月办理了退休手续后开始在西平县机关事业养老保险中心领取养老金。2014年，西平县对外贸易管理中心被撤销，人员划转到商务局稽查大队，于会民的人事关系也被转到西平县商务局稽查大队。2018年3月，于会民因病去世。于西峰、芦爱英、于艳玲作为于会民的遗属，要求领取丧葬补助金及抚恤金。西平县商务局稽查大队认为于会民已经参加了基本养老保险，按照法律规定，应由西平县机关事业养老保险中心发放丧葬补助金及抚恤金。西平县机关事业养老保险中心认为按照文件规定退休人员的丧葬补助金及死亡抚恤金不属于养老保险基金支付范围，应从原经费渠道列支。于西峰、芦爱英、于艳玲遂提起本案行政诉讼。上为本案事实。一审法院认为，河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的处理意见》（豫人社[2016]10号）文件第三条“关于待遇项目”第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定了纳入养老保险基金支付的项目和发放的标准，第（六）规定“在本条前五项规定的统筹项目和标准外的其他待遇，养老保险基金不予支付，仍从原渠道列支”。而于西峰、芦爱英、于艳玲要求西平县机关事业养老保险中心支付的退休人员死亡抚恤金和丧葬补助金不属于养老保险基金支付范围，对此项诉讼请求不予支持。西平县商务局稽查大队是西平县商务局举办的事业单位法人，系西平县商务局授权执法的内部机构，西平县商务局系西平县商务局稽查大队的行政领导机关，其工作人员的人事管理关系隶属于西平县商务局。本案于会民生前的人事关系受西平县商务局管理，于会民死亡后其遗属应享受的抚恤金和丧葬补助金按照上述文件规定，应由其生前单位西平县商务局列支解决。西平县商务局稽查大队有义务协助于西峰、芦爱英、于艳玲解决其应享受的抚恤金和丧葬补助金待遇问题。综上所述，河南省遂平县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年3月18日作出（2019）豫1728行初5号行政判决如下：驳回于西峰、芦爱英、于艳玲的诉讼请求。本案受理费50元，由于西峰、芦爱英、于艳玲负担。西峰、芦爱英、于艳玲、西平县商务局稽查大队不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实及适用法律不当，判决不公。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人西平县机关事业养老保险中心承担于会民遗属的丧葬补助金、抚恤金或者发回重审。事实与理由：一、丧葬补助金和抚恤金不在豫人社[2016]10号文件所列范围。从该文件第三条罗列的内容看，所有项目均是退休人员活着享受的待遇，而不涉及退休人员死亡后死者遗属应该享受的死亡抚恤金和丧葬费。二、《中华人民共和国社会保险法》明确规定，丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。豫人社[2016]10号文件违反了该法规定，不能适用。三、西平县商务局不是于会民生前的财供单位，更不是豫人社[2016]10号文件中提到的“原渠道”，西平县商务局稽查大队的主管机关不应承担其死亡抚恤金和丧葬费。根据西平县商务局只能配置、内设机构和人员编制规定，于会民生前的单位西平县对外贸易管理中心属于事业性质，经费实行财政定额预算管理。西平县商务局稽查大队属于事业性质，经费实行财政全额预算管理。到2014年，西平县机构编制委员会下发西编（2014）16号文件《同意变更县商务局稽查大队经费形式等事宜的批复》，同意商务局稽查大队经费形式为财政全额预算管理，同意撤销西平县对外贸易管理中心。由此可见，于会民2005年退休之前的工资由财政定额发放，退休后的工资由西平县机关事业养老保险中心发放。西平县商务局稽查大队属于财政全额预算管理单位，西平县商务局只是行政隶属关系，并不属于“原渠道”列支单位，一审判决错误。西平县机关事业养老保险中心未到庭答辩。本院二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于西峰、芦爱英、于艳玲向一审法院起诉请求判令上诉人西平县商务局稽查大队及被上诉人西平县机关事业养老保险中心向其支付抚恤金、丧葬补助金共计41969.8元。对此，根据河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的处理意见》（豫人社[2016]10号）文件第三条的规定，上诉人请求支付的抚恤金、丧葬补助金不属于被上诉人西平县机关事业养老保险中心支付的范围。因此，一审法院判决驳回上诉人于西峰、芦爱英、于艳玲的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人于西峰、芦爱英、于艳玲、西平县商务局稽查大队对其上诉主张亦未提供充分的依据，不予支持。上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人西峰、芦爱英、于艳玲、西平县商务局稽查大队负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  吴宏宇二〇一九年五月十三日书记员  王力帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5387号原告：昆山树德汽车用品有限公司，住所地昆山陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城**楼**，统一社会信用代码91320583323631130G。法定代表人：殷树德，该公司总经理。被告：昆山绿叶新能源汽车租赁有限公司，住所地昆山开，住所地昆山开发区前进东路**楼**代码91320583MA1P37J75C。法定代表人：汪洪，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山树德汽车用品有限公司与被告昆山绿叶新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山树德汽车用品有限公司于2019年5月15日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山树德汽车用品有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年五月十六日书记员  颜晓龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4583号原告：陈天皓，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：侯宇鹏，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省内黄县。原告陈天皓与被告侯宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈天皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天皓撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇一九年五月二十三日书记员  邓 为
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异193号案外人：赵善力，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人赵善力对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵善力称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年11月25日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款168,000元。2009年8月18日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2011年5月5日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的总价为179,325元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2011年11月30日前，服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2011年5月5日，收据载明案外人支付11,325元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈晓峰人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1944号申请执行人李某某，男，汉族，1963年4月11日出生，住岳阳市经济技术开发区。被执行人岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市花板桥路。法定代表人：卢平，董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳市公共交通总公司合同纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人岳阳市公共交通总公司达成执行和解，现申请执行人李某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执1944号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月二十九日书记员 陈闻君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1887号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区**和平街****门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 被告：饶东，男，汉族，资中县人，住资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司诉被告饶东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员  黄威 二〇一九年五月十五日 书记员  陈行
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2011号 原告：徐州润林物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧。 法定代表人：代乐义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福庆，男，1970年9月26日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：韩善化，男，住徐州市鼓楼区。 原告徐州润林物业管理有限公司诉被告韩善化物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理。依法由审判员韩正元适用小额诉讼程序进行了审理。 在审理过程中，本院向原告释明，原告应于2019年4月21日前提供被告明确的身份信息及房产权属信息，逾期未提供法庭将以被告信息不明确予以裁判。经过本院多次催告，原告徐州润林物业管理有限公司依然未提供被告明确的身份信息及房产权属信息，致使本案无法继续进行审理。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未向本院提供被告准确的身份信息以及房产权属信息，被告主体不明确。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州润林物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），全额退还。 审判员  韩正元 二〇一九年五月二十一日 书记员  袁墨林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保154号 申请人：宁波如意股份有限公司（统一社会信用代码：91330200704894954J）。住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文锐，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：顾梓城，男，1977年12月20日出生汉族，住江苏省靖江市。 申请人宁波如意股份有限公司于2019年5月8日向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人顾梓城银行存款1031250元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。2019年5月8日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宁波如意股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾梓城银行存款1031250元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波如意股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年五月九日 代书记员 张 珏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6470号原告：江阴市夏港林芳修补店，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。经营者：刘林芳，男，1969年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏（系刘林芳妻子），女，1969年2月22日生，汉族，住江阴市。被告：夏平，男，1977年3月3日生，汉族，住，住所地江苏省泰兴市/div>原告江阴市夏港林芳修补店诉被告夏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告江阴市夏港林芳修补店于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市夏港林芳修补店申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市夏港林芳修补店撤诉。案件受理费减半收取35元，由江阴市夏港林芳修补店负担（已缴纳）。审判长  高山二○一九年五月五日书记员胡玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执581-1号申请执行人：王聚峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王小尼村（身份证号码：3714251986********）。被执行人：官冬云，女，1972年6月5日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街**第****（身份证号码：3724251972********）。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年11月13日作出的（2017）鲁1425民初2294号民事判决书，向被执行人官冬云发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定被执行人官冬云（37242519720605006X）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁A58X**），锁定期限自2019年5月日至2021年5月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年五月十四日书记员  王 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4141号 原告：李宾宾，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。 被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李宾宾与被告蔡焕章劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。 李宾宾向本院提出诉讼请求：判令蔡焕章支付李宾宾工资20000元及自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年，李宾宾为蔡焕章承包的诸暨同山镇中源村校岭新村工程做粉刷工。蔡焕章尚欠李宾宾工资款20000元。后李宾宾委托李贵龙与蔡焕章结算未果。 本院经审查认为：蔡焕章否认与李宾宾产生过直接的劳务关系，认为只与李贵龙存在劳务承包关系，李宾宾系李贵龙组织的人员，其非本案适格的被告。经核实，蔡焕章陈述的事实与李宾宾提供的蔡焕章出具的欠条中，载明所欠主体为李贵龙及欠款数额为360697元均相吻合；且与本院向李贵龙核实情况时，李贵龙提供的结算单也相吻合。现李宾宾仅以由其等13人共同出具给李贵龙的委托书，来证明与蔡焕章之间存在劳务关系，显然不当。故李宾宾所诉被告主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李宾宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年五月二十一日 书记员  楼 榕
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初35号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人王陈，男，1991年3月21日出生，羌族，北川羌族自治县人，初中文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被北川羌族自治县公安局取保候审。 辩护人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王陈犯危险驾驶罪一案，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人王陈及其辩护人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年12月30日22时许，被告人王陈酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由北川羌族自治县永安镇往擂鼓镇方向行驶，行至擂鼓镇红绿灯时被民警挡获，经现场呼气酒精含量测试结果为132.3mg/100ml。后经血样检测鉴定，其血液中检出乙醇浓度为196.6mg/100ml。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王陈醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王陈对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录说明，到案经过，现场查获、呼气测试、血样提取视频及照件，现场酒精呼气测试单，涉案现场方位示意图，检查笔录，血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2019]毒鉴字第0043号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，证人李某、王某1、王某2的证言，被告人王陈的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人王陈的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王陈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  高国健 二〇一九年五月十四日 法官助理 许璐 书记员  杨 静 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更164号罪犯呷让，男，藏族，生于1971年4月26日，小学文化，四川省九龙县人，捕前住四川省九龙县汤古乡伍须村上伍须组。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2017年4月14日作出（2017）川3324刑初1号刑事判决，以被告人呷让犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。未上诉。于2017年5月16日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2017年4月14日起至2020年5月8日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年3月7日以罪犯呷让服刑表现良好，积极履行财产刑判项，确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年3月13日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年4月26日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、齐米贡布，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警肖敏出庭履行职务，罪犯呷让到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，罪犯呷让服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；定量考核中，2017年7月至2018年8月折合表扬2个，财产刑判项罚金人民币五千元已履行。罪犯呷让从判决执行之日起，即2017年4月14日起至2019年4月26日止，已共计服刑2年零12天，执行前先行羁押折抵1个月零5天，共计服刑2年1个月零17天，余刑1年零12天。甘孜州人民检察院认为，罪犯呷让在服刑期间确有悔改表现，考核期内折合表扬2个，财产刑判项人民币五千元已履行，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯呷让假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料；四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯呷让在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；积极全额履行财产刑判项，现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地，可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呷让予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月七日书记员 马  净
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2120号原告：李琢，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。原告李琢与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告李琢于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琢申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琢撤诉。案件受理费379元，由原告李琢承担。审判员 王晓阳 二〇一九年五月九日书记员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初848号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人杨某，个体麻辣烫店工作。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨某于2019年3月9日晚22时许，送外卖路过江阴市周庄镇龙爪墩X号某服装店门口时，采用顺手牵羊等手段，从被害人王某停在该处的苏Ｂ×××××宝马轿车后座上窃得黑色女式拎包1个，包内有人民币4600元、黄金项链1条（价值人民币20143元）、身份证、银行卡等物。 另查明，案发后，上述赃款、物已由公安机关追缴及被告人杨某退赔，均已发还被害人王某。被害人王某对被告人杨某表示谅解。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白及已退赔赃款并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月十七日 书记员  卞书明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初20号申请人：赵创慈，男，1956年9月6日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：张江华，男，1974年11月26日出生，，汉族，住灵宝市。申请人赵创慈根据已经生效的本院（2019）豫1282民初20号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请保全，请求对被申请人张江华的银行存款81000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人赵创慈的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张江华的银行存款81000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建立二〇一九年五月十日书记员  苗钰艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢166号之五申请执行人：蒲丽莎，女，生于1981年3月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，生于1985年1月3日，汉族，原住四川省万源市大竹镇，现住四川省万源市太平镇。被执行人：程应丽，女，生于1980年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行蒲丽莎与陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程应丽在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程应丽在中国建设银行账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判长 陈 磊审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一九年五月八日书记员 李仁燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终660号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路**，统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：段江彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆华渝建筑工程公司第二分公司，，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号统一社会信用代码91500106066195461Y。负责人：况海，该公司总经理。原审被告：中铁十七局集团有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十七局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人及原审被告的住所地均在太原市，且属于铁路系统的企业，本案属于与铁路承建相关的纠纷，应适用专属管辖，请求将本案移送至太原铁路运输法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于不动产侵权提起的物权保护纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争所涉房屋位于重庆市沙坪坝区辖区，依法应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。上诉人辩称，本案应由铁路运输法院专属管辖，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5680号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑俊坚，男，1973年3月30日出生，汉族，住广州市番禹区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑俊坚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21998.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5680号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2290号 原告：淮安市东立染业有限公司，住所地：淮安市淮安区华亭路**。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区鸿美针织厂，，住所地：淮安市淮安区建淮乡曙光路 投资人：赵国峰，该公司总经理。 被告：赵国峰，男，1975年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市东立染业有限公司（以下简称东立公司）与被告淮安市淮安区鸿美针织厂（以下简称鸿美针织厂）、赵国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立公司的委托诉讼代理人李新中、被告鸿美针织厂投资人赵国峰、被告赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东立公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款26385元、支付损失（自2017年3月31日起以本金26385元按年利率4.35%的1.3倍计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买腈纶纱。2017年3月30日，经结算被告确认欠96385元。后，被告只归还共计7万元，剩余26385元至今未付。 被告鸿美针织厂、赵国峰辨称，数额无异议，原告没有开具增值税发票。 本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买腈纶纱。2017年3月30日，经结算被告确认欠96385元，对账单载明：“鸿美针织厂截止2017年3月30日，贵公司（厂）尚欠我公司货款计人民币玖万陆仟叁百捌拾伍元正￥96385淮安市东立染业有限公司对账人：田丽丽2017年3月30日”。后，被告只归还共计7万元，剩余26385元至今未付。原、被告买卖合同口头未约定开具增值税发票。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单和还款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买腈纶纱欠货款26385元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的对账单和还款凭证等证据予以证明，本院予以确认。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。期限自权利主张之日起计算。 被告淮安市淮安区鸿美针织厂、赵国峰辨称，原告货款价格包括增值税发票价值。出卖方开具增值税发票，本案中原、被告买卖合同并未约定且为从合同义务，并未拒绝给付货款的法定理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告淮安市淮安区鸿美针织厂、赵国峰于本判决生效后十日内共同返还原告淮安市东立染业有限公司货款26385元，支付利息（自2019年4月4日起以本金26385元按年利率4.35%的1.3倍计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告淮安市东立染业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告淮安市淮安区鸿美针织厂、赵国峰共同负担。保全费290元，由原告淮安市东立染业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60） 审 判 员 孙环亮 二〇一九年五月二十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 刘 凯
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初90号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人王全林，男，1995年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月10日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月17日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2019年2月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2019年3月8日被本院取保候审。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王全林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人王全林及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年8月9日晚22时许，被告人王全林无证酒后驾驶豫Ｌ×××**白色雪铁龙汽车，行驶至漯河市郾城区淞江路嵩山路东200米处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人王全林的血液中乙醇含量为186mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人王全林供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告等。认为被告人王全林无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪。量刑建议在拘役二个月以上，六个月以下量刑，提请依法判处。被告人王全林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实和行为定性无异议，对量刑部分发表如下意见：被告人王全林已构成坦白，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且主观恶性小，未造成严重后果，建议对被告人王全林在三个月以下量刑并建议适用缓刑。经审理查明，2018年8月9日晚22时许，被告人王全林无证酒后驾驶豫Ｌ×××**白色雪铁龙汽车，行驶至漯河市郾城区淞江路嵩山路东200米处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人王全林的血液中乙醇含量为186mg/100ml，已构成醉酒驾驶。上述事实有以下证据证实：书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人王全林供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王全林无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王全林认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见中符合本案事实和法律规定的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人王全林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 浩