淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初46号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人蒯祥，男，1990年11月10日出生，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年10月30日被本院判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月10日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。2018年12月27日经淮安市洪泽区人民检察院决定对其逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。 辩护人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告人程杰（曾用名程强），男，1980年1月13日出生，个体户。曾因犯抢劫罪于1998年11月10日被盱眙县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。2018年12月27日经淮安市洪泽区人民检察院决定对其逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 被告人高正园，女，1988年9月15日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月23日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。2018年11月6日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。2019年3月19日经本院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）23号起诉书指控被告人蒯祥、程杰、高正园犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人蒯祥及其辩护人徐士友、被告人程杰、高正园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月30日晚上10时许，被告人高正园在淮安市洪泽区“某KTV”777包间陪唱时以被害人贝某乙故意摸其胸部为由中途离开，后到被告人程杰、蒯祥等人所在的688包间并将此事告知被告人程杰，其答应娱乐结束后让对方向高正园道歉。2017年12月31日凌晨0：28分许，在某KTV门口，经被告人高正园指认，被告人程杰上前对贝某乙等人进行质问，虽经被害人厉某等人上前劝解，但其仍与对方进行推搡。被告人蒯祥到达后上前帮助被告人程杰，并与对方发生冲突撕打。被告人程杰、蒯祥对被害人厉某、赵某、宋某等人进行拳打脚踢，后二人又持木棍对对方进行追逐、殴打。被告人高正园则在场将前来拉架的KTV工作人员陈某乙进行推搡殴打。经鉴定，被害人厉某、赵某、宋某、被告人程杰身体损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、被害人的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人蒯祥、程杰、高正园为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒯祥、程杰、高正园共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蒯祥在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人程杰、高正园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人高正园对起诉指控的犯罪事实和定性不表异议。被告人蒯祥、程杰对起诉指控的基本犯罪事实和定性不表异议，但均辩称未持木棍。被告人蒯祥的辩护人对起诉指控被告人蒯祥构成寻衅滋事罪不表异议，但认为指控被告人蒯祥持木棍殴打他人的证据不足，且被告人赵某、厉某在案发后十余日后方去就医，不排除案发后自行受伤的可能，对该二人的损伤程度鉴定不予认可。被告人蒯祥当庭认罪且取得部分被害人谅解，建议对被告人蒯祥从轻处罚。 经审理查明，2017年12月30日晚上10时许，被告人高正园在淮安市洪泽区“某KTV”777包间陪唱时以被害人贝某乙故意摸其胸部为由中途离开，后到被告人蒯祥、程杰等人所在的688包间并将此事告知被告人程杰，程杰答应娱乐结束后让对方向高正园道歉。2017年12月31日凌晨0：28分许，在某KTV门口，经被告人高正园指认，被告人程杰上前对贝某乙等人进行质问，虽经被害人厉某等人上前劝解，但其仍与对方进行推搡。被告人蒯祥到达后上前帮助被告人程杰，并与对方发生冲突撕打。被告人蒯祥、程杰对被害人厉某、赵某、宋某等人进行拳打脚踢，后二人又持木棍对对方进行追逐、殴打。被告人高正园则在场对前来拉架的KTV工作人员陈某乙进行推搡殴打。经鉴定，被害人厉某、赵某、宋某、被告人程杰身体损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人程杰、高正园主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高正园在开庭审理过程中亦无异议，被告人蒯祥、程杰除对指控其持有木棍有异议外，其他均无异议，并有被害人贝某乙、宋某、厉某、赵某的陈述、证人陈某乙、贝某甲、褚某、胡某、汲某、周某、陈某、韩某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、视频监控截图、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定文书、病历复印件、身份证复印件、谅解书、本院（2009）泽刑初字第17号、第116号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书、江苏省龙潭监狱出具的证明、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、三名被告人的基本身份信息等证据证实，足以认定。 对于被告人程杰提出的其未持木棍的辩解意见，经查，被告人程杰持木棍殴打他人的事实，有同案被告人蒯祥、高正园在侦查机关的供述、证人厉某的证言，且与现场监控视频中反映的被告人程杰持有木棍的情形的证据相互印证，足以认定。故对该辩解意见，本院不予采信。 对于被告人蒯祥及其辩护人提出的蒯祥未持木棍的辩解和辩护意见，经查，被告人蒯祥持木棍殴打他人的事实，有同案被告人高正园在侦查机关的多次稳定供述、证人贝某乙、厉某等人的证言，且与现场监控视频中反映的被告人蒯祥持有木棍的情形的证据相互印证，足以认定，故被告人蒯祥及其辩护人提出的该辩解和辩护意见，无事实依据，本院不予采信。 对于被告人蒯祥的辩护人提出的被告人赵某、厉某在案发后十余日后方去就医，不排除案发后自行受伤的可能，对该二人的损伤程度鉴定意见不予认可的辩护意见，经查，被害人赵某、厉某受伤的部位，有其在侦查机关的证言，且有证人陈某、宋某等人的证言证实，与检验鉴定时的照片所显示的受伤部位相互印证，足以认定被害人赵某、厉某的损伤与被告人蒯祥、程杰等人的殴打行为具有因果关系，故辩护人的该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒯祥、程杰、高正园为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯祥、程杰、高正园共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒯祥在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程杰、高正园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒯祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高正园取得被害人贝某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒯祥取得被害人贝某乙、厉某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人程杰有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人蒯祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年9月26日止。） 二、被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年5月26日止。） 三、被告人高正园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  张 渝 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。