wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初11922号原告：付国亮，男，1975年1月18日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被告：金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市永嘉县。被告：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。原告付国亮与被告金乐杰、谢益芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国亮，被告谢益芬到庭参加诉讼，被告金乐杰金本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令金乐杰、谢益芬偿还付国亮借款282000元及利息（从2019年1月1日起至实际还款之日止，以282000元为本金，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由金乐杰、谢益芬承担。事实与理由：付国亮与金乐杰、谢益芬系朋友关系并且有生意上的往来，金乐杰、谢益芬以生意资金周转困难为由，向付国亮借现金350000元整，并打下借条。金乐杰、谢益芬承诺于2018年12月末全部还清。到期后金乐杰、谢益芬未能全部还清，付国亮打电话多次催要，有时接有时不接电话，恶意拖欠至今，故付国亮诉至法院。被告金乐杰未作答辩谢益芬辩称，借条上的字是谢益芬签的，但是谢益芬不认可事实，谢益芬并不清楚金乐杰与付国亮之间是否有给付金钱的关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，金乐杰、谢益芬出具收条，内容为：今借到付国亮现金350000元整，于2018年10月还100000元，于2018年11月份还100000元，2018年12月份还150000元，2018年12月末全部还清。金乐杰在借款人处签字并按手印，谢益芬在担保人处签字并按手印。庭审中，付国亮表示上述借款金乐杰已偿还68000元，剩余借款未还。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金乐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。金乐杰、谢益芬出具的借条合法有效，根据庭审查明的情况，可以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。庭审中付国亮认可已经偿还其68000元，本院不予否认，剩余借款282000元至今未还，金乐杰、谢益芬应当偿还。谢益芬抗辩称其只是签了字，并不知道付国亮与金乐杰之间的金钱往来关系，不知道借款的事，但谢益芬在借条的担保人处签字按手印确认，该抗辩意见显然不符合常理，也没有足够证据支撑，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据借条的约定，金乐杰、谢益芬应于2018年12月末还清全部款项，现金乐杰、谢益芬未按照约定的期限返还借款，付国亮主张金乐杰、谢益芬支付逾期还款利息，本院对此不持异议，但应按照年利率6%计算，起算时间应为2019年1月1日。谢益芬在借条中签字认可作为上述借款的担保人，故对上述借款应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金乐杰、谢益芬于本判决生效后十日内偿还付国亮借款282000元；二、金乐杰、谢益芬于本判决生效后十日内给付付国亮逾期利息（以借款本金282000元为基数，自2019年1月1日至借款全部偿还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回付国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告金乐杰、谢益芬负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年五月三十一日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终470号上诉人（原审原告）：王彦平，男，1981年11月7日出生，汉族，住蒲县。被上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：王芬、张冲，该公司员工。上诉人王彦平与被上诉人垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彦平，被上诉人垫富宝公司的委托代理人王芬、张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原、被告因相互返还垫付款项及返还扣押车辆引起的债权和侵权纠纷，已于2018年6月10日经临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终752号民事判决生效，根据生效判决确定的义务，即垫富宝公司应在判决生效后十日内返还王彦平所有的×××/×××车一辆。而被告称多次要求原告取车并拨打原告所留电话号码181XX******未接通，2018年8月17日，被告经执行法院通知后，被告得知原告已换号码为132XXXX****，从此原、被告及执行法院经多次沟通、协调，因停车费问题一直拖延至2018年10月12日，原告才将车辆取走，原告于2018年11月8日向本院起诉，要求被告支付因终审判决生效后继续扣押原告车辆至取车前的停运损失75153元及停车费5000元。以上事实有下列证据及经双方当事人质证予以证实：1、原告提供的（2018）晋10民初752号民事判决书，被告对此无异议。2、原告提供的停车费收据，被告以该证据为复印件无法证明垫富宝收取看车费，不予认可。3、原告提供的领条证明涉案车辆于2018年10月12日原告已领取，被告对此无异议。4、被告提供的垫富宝员工通话记录，证明被告主动与原告及执行法官沟通取车事宜，而原告未主动联系过被告，原告对该记录不予认可，通话记录的时间是8月1日之后的只能体现被告打过电话，不能作为证据。5、被告提供的公司员工张*微信截图及语言文字内容，证明被告主动通知原告提车并发送了车辆位置及联络电话，且被告主动咨询原告是否去提车，但其未回复也未告知。原告质证微信记录说明不了问题，微信截屏8月30日发了一个网址，而且还是原告主动加的对方，没有说服力。6、被告提供的蒲县人民法院（2017）晋1033民初366号民事判决书及临汾市中级人民法院（2017）晋10民终752号民事判决书，证明原告就涉案车辆扣车之日至应返还车辆之日止的停运损失只在生效判决书中体现。原告质证意见为本次起诉时终审判决生效后即6月10日之后的停运损失，与原判决不发生冲突，不属于重复起诉。7、被告提供的原告与公司员工张*的通话录音光盘（当庭播放），证明原告拒绝与被告沟通，明确表示要通过法院执行。原告质证意见为通过录音了解到对停车费发生争议，证实了原告无法取车的事实。一审法院认为：原、被告因债权纠纷与侵权纠纷，按照已生效（2018）晋10民终752号民事判决书中所确定的义务为防止营运车辆的损失再次扩大，本应积极自觉地履行各自的义务，而本案中所涉车辆属于特殊标的物，需要双方相互配合，其目的性才能得以实现。在判决生效后，被告垫富宝公司已采取了积极主动的方式与原告王彦平联系，但因原告换取手机号码且并未告知与被告主动联系返还车辆的事宜。在庭审中，原告也未提供任何相关证据来证明自己第一时间要求提车而被告继续扣押的事实。为此，原告在终审判决生效后到取到车辆期间，明知自己的车属于营运车辆，不主动联系配合履行义务，该行为存在主观过错，致使造成不利的法律后果，应自行承担。故原告要求被告持续侵权造成的损失，其诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王彦平的诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担。上诉人王彦平上诉称：被上诉人垫富宝公司没有按照（2018）晋10民终752号民事判决书履行法律文书确定的义务（于判决生效后十日内返还上诉人×××/×××车），造成了持续侵权扣车，无故扩大上诉人停运损失的严重后果。原审判决违背事实真相，单方强调上诉人不主动开车的过错违背常理。为保障上诉人的合法权益不受侵犯，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人垫富宝公司自判决生效继续扣押上诉人（×××/×××）半挂车一辆持续侵权造成上诉人停运损失75153元及被上诉人因违法扣押车辆强迫上诉人支付的看车费5000元并由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。被上诉人垫富宝公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人所要求赔偿的损失金额是因其主观过错故意拖延导致的损失，该损失应由上诉人承担，在整个取车过程中被上诉人多次联系上诉人，但上诉人所留的手机电话一直打不通，被上诉人最终通过一审法院执行法官才获悉上诉人的联系方式，联系其后，王彦平告知我方其已向法院提起起诉，不和我方沟通，要求找法院处理此事，在整个过程中，被上诉人积极主动联系上诉人，实际情况不是上诉人所称的我方故意扣车不返还，因其自身主观过错造成的损失，与我方无关。三、上诉人主张的停运损失没有明确的标准。四、上诉人主张的看车费5000元没有事实及法律依据，被上诉人从未收取过上诉人的5000元费用。五、上诉人属于重复起诉，违反了一事不再理原则。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，针对本案情况，（2018）晋10民终752号民事判决生效后，义务主体未能积极主动履行判决中所确定的义务，致涉案车辆未能在判决确认的期限内返还上诉人王彦平，直至2018年10月12日才将涉案车辆返还上诉人王彦平，期间车辆停运损失仍在持续发生，对由此造成的损失，主要是由于被上诉人垫富宝公司非法扣车而引起的，故被上诉人垫富宝公司应当承担主要过错赔偿责任，上诉人王彦平未能主动配合车辆的返还事宜对车辆停运损失的发生，亦存在相应的过错责任，应当自行承担部分损失的责任。损失数额依据生效的（2018）晋10民终752号民事判决确认的每日损失578.1元，每月按20元计算，四个月共计46248元，由被上诉人垫富宝公司承担80%的责任计36998元，由上诉人王彦平自行承担20%的责任计9250元。综上，上诉人王彦平的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初578号民事判决；二、被上诉人垫富宝公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王彦平所有的×××/×××车辆停运损失36998元；三、驳回上诉人王彦平的其他诉讼请求。一审案件受理费1804元，二审案件受理费1804元，共计3608元，由被上诉人垫富宝公司负担2886元，由上诉人王彦平负担722元。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 周 峰审判员 张 琼二〇一九年五月八日书记员 王亚奇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1554号原告：桑帅武，男，1987年9月12日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘虎，男，1995年2月24日出生，汉族，住高碑店市。原告桑帅武与被告刘虎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失款10万元和违约金1万元及逾期利息（自原告起诉之日起起算按年息6%计算至还清时为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日被告借用登记在原告名下的冀Ｆ×××**号轿车，在被告借用期间发生交通事故，致使车辆报废，双方就如何赔偿问题于2018年9月2日达成赔偿协议，该协议约定由被告在2018年10月15日前一次性向原告支付车辆损失赔偿款人民币10万元，如被告未按约定日期履行给付义务则要承担总赔偿款的10%作为违约金；现被告的约定给付期限已逾期，经原告多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告履行“赔偿协议”约定的给付义务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告借用原告的冀Ｆ×××**号车辆沿107国道由南向北行驶至高碑店市顺河庄村口处时，发生交通事故，致使车辆损坏。后该交通事故案件经过审理，原告无责任。2018年9月2日，原、被告就车辆损失问题达成《赔偿协议书》，约定被告赔偿原告车辆损失及其他经济损失共计100000元，于2018年10月15日前一次性付清，如到期不履行，则被告承担10%的违约金，该赔偿款不包括原告车辆投保公司的车损赔偿款。履行期限到期后，被告未能支付赔偿款。以上事实有当事人陈述、赔偿协议书、判决书等证据予以证实。本院认为，被告借用原告车辆发生交通事故，原、被告就赔偿达成一致意见，被告应按协议约定支付赔偿款；被告未约定履行期限履行，应当支付违约金；双方未约定利息，不应支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿款100000元及违约金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年五月十七日书记员  张建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7268号 原告：义乌市良顺建材商行，住所地：义乌市北苑西城路****。 经营者：楼惠琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：楼军锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼忠理，男，1951年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市良顺建材商行为与被告楼军锋、楼忠理买卖合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市良顺建材商行的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加了诉讼，被告楼军锋、楼忠理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市良顺建材商行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款21390元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。事实与理由：原告经营建材商品，二被告因施工需要联系购买原告的产品。2015年2月至5月期间，被告多次联系购买原告的产品，原告按被告提供的地址送货，由被告楼军锋或楼忠理签收。嗣后，原告再三催讨，二被告均借故推脱。截止起诉日，尚欠原告货款21390元。 被告楼军锋、楼忠理均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供销售清单五份、欠条一份，证明2015年2月至5月，被告向原告购买建材，货款共计21390元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告与被告楼军锋之间有建材买卖业务往来。2015年2月17日，原告与被告楼军锋对此前的货款进行结算，被告楼军锋确认尚欠原告货款3000元，并出具欠条一份。此后，原告继续向被告楼军锋供货，由其本人或其父亲楼忠理签收，货款共计18389.85元。被告楼军锋至今未支付上述货款。 本院认为，根据原告提供的销售清单及欠条可知，本案买卖合同相对方为原告与被告楼军锋，故应由被告楼军锋承担付款义务。对于原告要求被告楼忠理支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告楼军锋尚欠原告货款共计21389.85元，理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼军锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市良顺建材商行货款21389.85元并自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 二、驳回原告义乌市良顺建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告楼军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈晓兰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初874号原告：吴丰德，男，1963年2月13日出生，汉族，住南召县。原告:牛全喜，男，1965年7月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：吴丰德，男，1963年2月13日出生，汉族，住南召县城郊乡阎沟村宋菴组**。被告：林太平(又名林平)，男，1966年3月17日出生，汉族，住南召县。原告吴丰德、牛全喜与被告林太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰德本人并接受原告牛全喜委托参加了诉讼，被告林太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴丰德、牛全喜向本院提出诉讼请求：1.判令林太平清偿二人工资18400元；2.本案诉讼费由林太平承担。事实与理由：2015年10月，二原告在林太平承揽的工地上工作。后经双方结算，林太平拖欠二原告工资16000元。2016年2月，二原告再次干活16天，工资2400元。后经原告多次催要，林太平以种种理由推托不付。林太平辩称，对16000元工资数额无异议，但是该笔债务已经依法转移，应由新债务人曹德庆负责清偿。故应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林太平对吴丰德、牛全喜提供的证据真实性无异议，但对证明方向有异议。认为其本人出具的“转付”手续是债务转移证明，债务已经转移，原告无权向其主张。本院对二原告在林太平工地上工作的事实予以认定。根据审查确定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：曹德庆承揽了天富广场相关建筑工程，后分包给林太平部分建设工程。2015年10月，吴丰德、牛全喜在林太平承揽的天富广场工地上工作。之后牛全喜向林太平追讨工资，林太平于2016年11月17日给牛全喜出具“转付”手续：“德庆（即曹德庆）：见字后请付牛师傅壹万陆仟元工资款为盼林平11.17。”牛全喜持林太平出具的“转付”手续取款无果。向林太平主张遭拒，引发本案诉讼。本院认为，吴丰德、牛全喜在诉讼过程中自愿放弃向林太平主张2400元工资款，是自由处分权利，本院予以准许。16000元债务转移是否成立是双方争议实质所在。合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”民事诉讼法第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，林太平主张双方债务转移成立，应证明两债权人同意债务转移的意思表示，对此原告予以否认，而且该笔债务系吴丰德、牛全喜二人共同债权，林太平即使取得了牛全喜同意，在没有吴丰德明确表示同意的情况之下，双方亦无达成债务转移的合意，因此，债务转移亦不能成立。同时根据文义解释，林太平“转付”内容更接近牛全喜依据林太平的指示到曹德庆处取款的意思表示而非债务转移。综上所述，吴丰德、牛全喜与林太平之间债务转移不成立。林太平应向吴丰德、牛全喜清偿劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：被告林太平自本判决生效之日起十日内清偿原告吴丰德、牛全喜工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴丰德、牛全喜负担30元，由被告林太平负担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一九年五月三十日书记员 张允昌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民特8号申请人：陈洪卫，男，汉族，1976年7月7日出生，系双鸭山市锦旸煤业有限公司工人，现住黑龙江省七台河市茄子河区。申请人双鸭山市锦旸煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**1委**。法定代表人：李玉泉，经理。委托代理人姚成，男，1964年12月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。申请人陈洪卫与申请人双鸭山市锦旸煤业有限公司就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2019年5月10日做出的2019006号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2019年5月10日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2019006号人民调解协议书有效。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  杨光宇二〇一九年五月十日书记员  陈 义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宏（董文生之子），男，1956年12月25日出生，汉族，中国航空集团公司员工，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玲（董文生之女），女，1958年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董宏（董玲之兄），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区马厂**。法定代表人：许绍发，院长。委托诉讼代理人：池雨晴，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人董宏、董玲因与被申请人首都医科大学附属北京胸科医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董宏、董玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判，支持再审申请人一审中的全部诉讼请求；3.由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：被申请人长期医嘱单与费用清单中药量记载不一致，存在明显矛盾，应认定被申请人存在超大剂量试药，构成违规治疗行为；被申请人还存在伪造、隐匿、拒绝提供病历行为；再审申请人配合司法鉴定，但因被申请人提供的病历不真实、不完整，致使司法鉴定无法进行，应由被申请人承担鉴定不能的责任或应依法推定被申请人存在医疗过错行为，不应由再审申请人承担鉴定不能的不利后果。本案一、二审判决驳回再审申请人之父董文生的诉讼请求的处理结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。首都医科大学附属北京胸科医院答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，二再审申请人之父董文生于1929年8月28日出生，于2018年2月8日死亡，二再审申请人之母王心雨于2004年去世。本案在审查程序特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解双方纠纷，但最终未果。本院经审查认为，尽管医嘱单与住院费用清单中药量记载不一致，但也不能必然得出被申请人存在违规治疗行为的结论。再审申请人未能提供充分有效证据证明被申请人存在伪造、隐匿以及拒绝提供病历行为。需要指出的是，医疗行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系如何，需由专业的司法鉴定机构通过鉴定予以明确。经审查，经一审法院释明，再审申请人明确表示不申请司法鉴定，在被申请人申请司法鉴定的情况下，再审申请人仍然以被申请人提供的病历不真实、不完整为由致使司法鉴定无法进行。一、二审法院依照证据规则认定鉴定不能的不利后果由再审申请人承担，本院认为，于法有据，并无不妥。同时本院注意到，再审申请人主张的申请再审理由即医嘱单与住院费用清单中药量记载不一致的事实存在，但结合被申请人的解释说明以及在案证据，特别是在司法鉴定不能的情形下，不足以证明被申请人存在医疗过错行为，即再审申请人董宏、董玲主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，董宏、董玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董宏、董玲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十一日书记员 侯 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2880号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张恒，男，1998年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人张恒下达执行通知书,责令被执行人张恒向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十八日书记员  姚玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更609号罪犯王昌荣，男，1960年10月14日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2010年12月16日作出了(2010)虹刑初字第416号刑事判决，以被告人王昌荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。被告人王昌荣不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出(2011)沪二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王昌荣曾于2013年12月25日被减刑十一个月；曾于2015年12月24日被减刑九个月，刑期至2020年3月22日。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王昌荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌荣减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年11月23日始至2019年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3907号原告：冯某某，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住郑州市金水区。被告：樊某某，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告冯某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元。事实理由：2017年11月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，且于当日被告向原告出具借条一份，并注明约定还款时间为2018年5月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告樊某某未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1.被告樊某某于2017年11月25日向原告出具的借条一份。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2017年11月25日，被告樊某某向原告冯某某借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。借条写明：借条今借到冯某某现金伍万元樊某某2017年11月25日187689556782018年5月1日还。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告樊某某于2017年11月25日从原告冯某某处借款50000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，就应当按照约定偿还借款。诉讼中，冯某某确表示不再要求归还利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后七日内偿还原告冯某某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年五月三十一日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终650号上诉人（原审被告）：苏希忱，男，1949年12月25日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：苏广秀(苏希忱儿子)，1981年4月17日生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审原告）：吴春盼，男，1970年1月4日生，满族，农民，住兴城市。上诉苏希忱因与被上诉人吴春盼财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏希忱的委托诉讼代理人苏广秀、被上诉人吴春盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏希忱上诉请求:撤销一审判决或发回重审，由吴春盼承担本案一、二审案件受理费及邮寄费。事实与理由：一审法院即使采纳村委会的证明，苏希忱与另两个案外人饲养的牛共同吃了玉米秸秆、踩烂玉米秸秆、糟蹋玉米秸秆，按照法律规定，应追加与本案存在利害关系案外人为必须共同参加诉讼，而一审法院未追加。本案审理和判决明显存在严重错误。由于吴春盼三年时间未能提供玉米秸秆被损失的证据，现对实际玉米秸秆损失已经无法鉴定评估，吴春盼应承担未保全证据而无法确定赔偿损失数额的不利后果。吴春盼由于疏忽对自己田地里玉米秸秆的看护，未尽到管理职责，任由其他附近村民饲养牛到田间地头等不确定地点放牧，事实情况广泛存在，其存在重大过错，应承担过错责任。吴春盼自行对玉米秸秆清理、运输明显存在故意扩大损失，一审认定的赔偿数额证据不足，由苏希忱一人承担全部损失有失公平。吴春盼辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法。吴春盼向一审法院起诉称：2016年10月苏希忱放牛，将吴春盼耕种的35亩玉米地桔杆被牛吃并踩踏，致吴春盼无法耕种。经村委会调解无效，因赶农时吴春盼雇人清理花费3500元。请求判令苏希忱赔偿35亩玉米桔杆损失1225元，人工、运费损失3500元。一审法院查明：吴春盼于2016年4月分别从村民刘振庄、刘远承包了20亩、15亩承包地种植玉米。吴春盼耕种35亩玉米当年秋收后，玉米桔杆被牛吃、踩踏有苏希忱家牛。此事于2017年3月经徐大堡镇苏家屯村民委员会主任杨文海为吴春盼、苏希忱进行过调解，内容由苏希忱赔偿部分玉米桔杆的损失及把踩踏过的玉米桔杆清理出去。由于调解未能达成一致，吴春盼雇劳务二十人、用时一天，发生支付人工费、车费损失。一审法院认为：吴春盼承包土地经营种植玉米。2016年10月苏希忱放牛将吴春盼玉米地桔杆被牛吃及踩踏的事实有兴城市徐大堡镇苏屯村民委员会书面证明予以证实，法院对该证据予以认定。吴春盼玉米桔杆损失及清理踩踏玉米地桔杆损失客观存在。由于吴春盼承包经营的财产受到苏希忱管理的牛侵害，吴春盼有权要求苏希忱赔偿损失，苏希忱负有承担民事责任的义务。关于吴春盼玉米桔杆损失数额、标准，法院参考村民委员会为双方调解内容与标准酌定支持吴春盼400元；关于吴春盼玉米桔杆清理损失其标准参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中分行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准，按一天、20人支持（17152元/年÷365天×20人×1天）酌定支持吴春盼940元；对于苏希忱的抗辩因无相关证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏希忱于本判决生效之日起十五日内赔偿吴春盼玉米桔杆损失400元。二、苏希忱于本判决生效之日起十五日内赔偿吴春盼清理玉米桔杆损失940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由苏希忱负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，苏希忱未就其上诉主张存在案外人实施共同侵权行为的事实提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的责任。吴春盼自行对玉米秸秆清理、运输的行为并不存在扩大损失的情形，一审法院按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算相关费用，并无不当，本院依法予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏希忱负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年五月十三日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执609号 申请执行人徐洪，男，1968年4月12日出生，汉族，地址广丰区。 被执行人徐昌良，男，1975年10月23日出生，汉族，地址广丰区。 申请执行人徐洪诉徐昌良民间借贷责任纠纷一案中，现因申请人徐洪与被执行人徐昌良自行达成和解协议，申请执行人徐洪向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初98号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十六日 书记员  蒋 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初211号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人逢文武，礼恩派华光汽车部件有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在淮安市涟水县。因本案于2018年12月24日被取保候审。2019年5月14日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人逢文武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月15日22时26分许，被告人逢文武饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至G2京沪高速公路江阴市璜塘收费站出口处时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人逢文武血液中含有乙醇成分，其含量为172mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人逢文武拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人逢文武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人逢文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逢文武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人逢文武认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人逢文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年五月十四日 书记员  苏艳恋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4688号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。被告：孙娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：江世罡，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：辛若章，男，1965年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告孙娟、江世罡、辛若章追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）申请撤回对被告孙娟、江世罡、辛若章的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  王卫青二〇一九年五月十六日书记员  孙菱唯
g江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终947号上诉人（原审被告）:吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙涯，男，1988年10月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）:黄爱娟，女，1987年5月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊松，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人孙涯、黄爱娟商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇一九年五月十六日书记员 万敏妍
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1597号 罪犯高培江，男，1967年8月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沂刑一初字第257号刑事判决，以被告人高培江犯破坏电力设备罪、放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯高培江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高培江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高培江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高培江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高培江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月24日起至2019年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月十日 书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2222民初245号原告：巴里坤县新市路鹏远五金建材商行，经营场所巴里坤县新市路**。经营者：昌正刚。被告：王国栋，男，1974年2月8日出生，汉族，住哈密市。原告巴里坤县新市路鹏远五金建材商行（以下简称鹏远商行）与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏远商行到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏远商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王国栋立即支付货款4976元及利息（按年利率6%，自2015年4月8日计算至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月29日、4月8日，被告王国栋分两次在原告处赊购价值7976元的铁丝。经原告催要后，被告王国栋向原告支付货款3000元，剩余4976元未支付。原告多次向被告索要无果后诉至法院。被告王国栋未作答辩。原告鹏远商行为支持自己的诉讼主张向本院提交被告王国栋出具的欠条一份。本院认为，原告提交的证据系原始证据，来源合法，内容真实，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告王国栋在原告处赊购价值5630元的铁丝，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠昌振（正）刚铁丝款5630元整，伍仟陆佰叁拾元整，欠款人王国栋，2015年3月29日”。4月8日被告又在原告处赊购价值2346元的铁丝，并在3月29日的欠条空白处载明“又欠昌振（正）刚铁丝款2346元整，贰仟叁佰肆拾陆元整，王国栋，2015年4月8日”。经原告催要，被告于2017年1月向原告支付货款3000元，剩余货款4976元经原告多次索要未果后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王国栋在原告处赊购价值7976元的铁丝，有其出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。因被告王国栋已支付3000元，剩余4976元未支付，故本院对原告要求被告给付货款4976元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息（按年利率6%，自2015年4月8日计算至实际付款之日）的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方对违约金及货款给付时间均未作约定，故本院对原告主张利息的合理部分予以支持，即利率按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年3月20日计算至实际给付之日。被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院对原告鹏远商行诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告巴里坤县新市路鹏远五金建材商行货款4976元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年3月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告巴里坤县新市路鹏远五金建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国栋负担。本判决为终审判决。审判员  班曼丽二〇一九年五月十五日书记员  李 婷
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初77号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人张光荣，男，汉族，1981年3月7日生，小学文化，农民，云南省元阳县人，住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被河口瑶族自治县（以下简称河口县）公安局取保候审。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张光荣犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员蒙廷恺到庭记录，被告人张光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2018年12月24日20时03分，被告人张光荣酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由北山方向沿北山路驶往城区方向，行驶至河口县北山路电力小区200米处被河口县公安局交通警察大队民警现场查获。经云南云永司法鉴定中心鉴定，被告人张光荣的血液中检出乙醇成分，其含量为168.17mg∕100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人张光荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张光荣的刑事责任。被告人张光荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议对被告人张光荣在拘役一个月至二个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人张光荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月24日20时03分，被告人张光荣酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由北山方向沿北山路驶往城区方向，行驶至河口县北山路电力小区200米处被河口县公安局交通警察大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张光荣的血液中检出乙醇成分，其含量为168.17mg∕100ml。上述事实，被告人张光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、云南永鼎司法鉴定中心出具的法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人张光荣的供述和辩解等证据在卷证实。 上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人张光荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张光荣酒后驾驶机动车上路行驶即被公安民警查获，未产生社会危害后果，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。综上，对被告人张光荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张光荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第四款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗惠香 二〇一九年五月三十日 书记员  李春艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37016号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告:宋洪超,男,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告宋洪超物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10406号 原告：海宁市鑫晨纺织品有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路**广隆财富中心**楼**。统一社会信用代码913304817639250362。 法定代表人：查观法，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：田茂东，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告海宁市鑫晨纺织品有限责任公司与被告田茂东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，原合议庭成员吴胜平由人民陪审员黄建新替换，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告田茂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25280.74元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原告与被告投资设立的宁波市北仑区小港向恒制衣厂（以下简称向恒制衣厂）间素有针织布买卖业务，截至2018年12月11日，向恒制衣厂尚欠原告货款25280.74元。现向恒制衣厂已经注销，被告系其投资人，根据法律规定，被告应对向恒制衣厂的债务承担偿还责任，故原告提起本案诉讼。 被告田茂东未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了磅码单8份、增值税发票3份、发票认证证明1份、企业公示系统打印件1份、转账凭证3份、微信聊天记录1份。被告田茂东未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田茂东经营的向恒制衣厂曾多次向原告购买布料。原告依约交付货物，并开具增值税专用发票3份（向恒制衣厂均已认证），分别为2016年3月25日66167.90元和70600.00元、2016年4月21日13512.84元，票面金额合计150280.74元。现上述货款已经支付125000元，尚有25280.74元未付。另向恒制衣厂系个人独资企业，原投资人为被告，已于2016年7月1日注销。 本院认为，原告与向恒制衣厂之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，向恒制衣厂应按时支付货款，逾期未付，显属无理。向恒制衣厂作为个人独资企业，已于2016年7月1日注销，被告作为该厂的原投资人，依法应对本案债务承担偿还责任。原告起诉之后，被告仍未支付，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田茂东于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市鑫晨纺织品有限责任公司货款25280.74元，并支付自2018年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，财产保全申请费280元，合计712元，由被告田茂东负担。公告费560元，由被告田茂东负担（给付方式：由被告田茂东直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  浦海凯 人民陪审员  黄建新 二〇一九年五月十日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1208号原告：吕秀莲，女，1939年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：吕佃臣，男，1978年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站综合楼**。统一社会信用代码：9137070079733607XH。负责人：谭好凯，总经理。委托诉讼代理人：孙建生，男，1981年8月3日生，汉族，该公司职工。原告吕秀莲与被告吕佃臣、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠生、被告吕佃臣、被告永诚保险公司委托诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22377.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日20时40分许，吕佃臣驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿寿尧路由北向南行驶至事故地点时，与对向车道由南向北行驶的吕凡红驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车（乘员：郝志阳、吕秀莲）发生道路事故，致使车辆受损，吕秀莲受伤。经寿光市交警大队认定吕佃臣承担事故的全部责任，吕凡红、郝志阳、吕秀莲不承担责任。被告车辆在永诚保险公司投保交强险，永诚保险公司应当承担事故的赔偿责任。吕佃臣辩称，无异议。永诚保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定无异议。由于本案被告吕佃臣系醉酒驾驶，我公司仅负有垫付抢救费的义务，我公司在向原告赔付后有追偿的权利。原告的具体损失待其举证后另行质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日20时40分许，吕佃臣醉酒驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿寿尧路由北向南行驶至寿尧路2104A-406号灯杆处向东掉头时，与对向车道由南向北行驶的吕凡红驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车（乘员：郝志阳、吕秀莲）相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，吕凡红、郝志阳、吕秀莲受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定吕佃臣承担事故的全部责任，吕凡红、郝志阳、吕秀莲不承担责任。事故发生后，原告吕秀莲在寿光市人民医疗住院治疗15天由其儿子常道明、儿媳崔永爱护理。经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间等进行鉴定，该所于2018年8月17日出具源司鉴所[2018]临鉴字第372号鉴定意见书，意见为：1.吕秀莲需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；2.营养期限60日；3.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费1500元。原告吕秀莲因本案事故造成的损失如下：医疗费8668.39元、护理费7559.25元（15天×100.79元/天×2人+45天×100.79元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费200元、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1500元、淄博联康假肢矫形器2200元，共计22377.64元。事故发生后，被告吕佃臣为原告吕秀莲垫付医疗费8668.39元。另查明，2017年2月24日，鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险，保险期间自2017年2月24日起至2018年2月24日止。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××**号小型轿车的交强险保险单、行驶证，吕佃臣驾驶证，寿光市人民医院门诊病历、××案、××人费用汇总清单、住院收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，假肢矫形器发票，护理人员常道明、崔永爱的身份证、结婚证，商品房预售合同、物业费收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告吕佃臣醉酒驾驶机动车与原告吕凡红发生交通事故，致吕秀莲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定吕佃臣承担事故的全部责任，吕秀莲不承担事故的责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院认定为有效证据，原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据。对于医疗费，事故发生后，被告吕佃臣为原告吕秀莲垫付医疗费8668.39元，此款予以扣除。对于护理费，原告提交的商品房预售合同和物业费收款收据等，能够证实其在城镇居住，故原告主张按照城镇居民的标准计算，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告未提出异议，本院予以确认。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确定为200元。鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。鲁Ｖ×××**号小型客车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告永诚保险公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾辅助器具费等损失9959.25元，超出交强险的部分由实际侵权人吕佃臣赔偿3750元（13709.25元-9959.25元）。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕秀莲因本案交通事故造成的损失9959.25元；二、被告吕佃臣赔偿原告吕秀莲因本案交通事故造成的损失3750元；三、驳回原告吕秀莲的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告负担70元，被告吕佃臣负担30元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入吕秀莲中国农业银行账号：62×××74。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年五月二十七日法官助理孙晓亭书记员黄晓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1074号之二 申请执行人赖中传,男,1975年3月17日出生,汉族,身份证住址福建省永定县。 被执行人温彩坤,男,1973年6月13日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赖中传与被执行人温彩坤民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温彩坤应履行支付150000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 睿
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初410号 原告：党壮，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 委托诉讼代理人：党亚民，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：贺芝莲，女，汉族，陕西省子洲县老君殿镇加家塔村人。 委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 原告党壮与被告贺芝莲返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人党亚民、被告贺芝莲及委托代理人王焕霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 党壮向本院提出诉讼请求：由被告贺芝莲返还所占用的登记在原告名下的位于绥德县名州镇龙湾社区三星大楼1号楼1单元3楼2号单元楼（含地下柴碳房一间）。事实与理由：原告党壮2010年大学毕业后用自己的积蓄购买了位于绥德县名州镇龙湾社区三星大楼1号楼1单元3楼2号房屋一套和楼下柴碳房一间，并办理了产权登记，原告党壮系房产所有权人。1997年原告祖母去世后，祖父与被告贺芝莲登记结婚，后原告将该房屋临时出借给祖父居住。2018年11月，原告祖父去世，原告也到谈婚论嫁的年龄，准备将此房重新装修后作为新房使用，可被告贺芝莲却不予交付，应由被告贺芝莲立即返还占有原告的房屋。 贺芝莲辩称：1、涉诉房屋原由被告夫妇及原告之父党亚民共同购买，原告党壮之祖父党黎与被告贺芝莲于2001年共同生活后，于2003年登记结婚，婚后因党黎子女的反对，被告与党黎便租赁地方单独居住。2009年，被告贺芝莲及丈夫党黎出资65000元，党亚民出资25000元购买了诉争房屋，当时约明产权登记在党亚民名下，省得以后变更登记增添麻烦，但必须保证被告夫妇居住到老，购买后委托党亚民办理房产登记手续。2、被告丈夫生前亲笔书写了“留言”，嘱咐其子女要照顾被告，并在涉诉房屋中居住。3、被告贺芝莲系党黎合法妻子，现年岁已高，无劳动能力，已在涉诉房屋中居住10年之久，应当允许被告继续居住，原告党壮请求返还原物，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。 党壮围绕诉讼请求向本院提交了房产证复印件一份，证明诉争房屋登记在原告名下。被告贺芝莲围绕答辩意见向本院提交了结婚证复印件、党黎书写的“留言”一份，证明被告与党黎于2003年9月8日登记结婚，诉争房屋系共同出资购买，被告有居住权利，且被告的丈夫生前留言确认被告有权居住。经庭审质证，被告贺芝莲对原告提交的证据真实性无异议，但诉争房屋是被告夫妇及原告父亲共同出资购买，为何办理在原告名下被告不清楚。对被告向法庭提交的证据，原告对结婚证复印件无异议，对党黎书写的“留言”无法确认其真实性，对诉争房屋的出资情况不属实，购房款是原告出资的。 本院在审理过程中，依法调取了绥德县不动产登记局档案资料一份、本院干警与杨浩芳、刘静安的谈话笔录各一份。证明诉争房屋由原绥德县满堂川乡木材加工厂修建，刘建安以集资的方式购买了1号楼1单元3楼2号房屋，未办理产权登记。2011年4月27日，刘静安将该房屋以9万元出卖给党亚民，但合同上的买方党亚民签署了党壮的名字，并对该房屋进行了初始登记，所有权证号为015661.刘静安同时证明购房款由党亚民以现金交付，党黎没有参与买房事宜。杨浩芳证明其介绍被告夫妇与刘静安买卖房屋，成交价9万元，是谁出资就不清楚了。经本院组织庭审质证，原告对档案材料、刘静安的谈话内容无异议，对杨浩芳的谈话内容以其不认识为由不予质证。被告对本院调取的证据真实性均无异议但认为购房时已授权将产权登记在党亚民名下，与原告党壮无关联，刘静安的谈话内容无法否定被夫妇在购房时没有出资。 对原告提交的证据及本院调取的档案材料、刘静安谈话笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳。对被告提交的结婚证复印件予以采纳，对党黎书写的“留言”，再无其他证据佐证，本院不予采纳。杨浩芳的谈话内容与原房主的谈话内容不一致，再无其他证据佐证，本院不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告党壮之祖父党黎与被告贺芝莲于2003年9月8日登记结婚，婚前均有婚史。党黎与原配共生育六个孩子，四个女儿，二个儿子。贺芝莲与原配共生育五个孩子，一个儿子，四个女儿。党黎、贺芝莲与原配所生育子女在2003年均能独立生活，没有与党黎、贺芝莲形成继父与继子女、继母与继子女关系。党黎与贺芝莲登记结婚后在绥德县地方道路管理站附近租赁窑洞居住，以党黎的工资收入为主要生活来源。 1995年2月28日，案外人刘静安以集资的方式购买了由原绥德县满堂川乡木材加工厂修建的位于绥德县名州镇龙湾三星楼1号楼1单元3楼2号房屋及柴碳房一间。2011年4月27日，原告党壮的父亲党亚民以党壮的名义与刘静安签订了房屋买卖合同，党亚民以现金交付的方式向刘静安交付了购房款90000元，由刘静安协助党亚民办理了房屋初始登记，登记所有权人为原告党壮，房产证号为：绥房权证私字第**5661号。刘静安将房屋交付给党亚民后，被告贺芝莲与丈夫党黎便在该房屋居住。2018年农历10月8日，原告党壮的祖父党黎去世，被告贺芝莲仍居住在该房屋，原告党壮以该该房屋属其所有涉诉本院，请求被告贺芝莲返还房屋。 本院在审理过程中，经征询原告党壮的意见，其同意一次性给付被告贺芝莲腾房后的安置费用30000元。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案中，原告党壮之父党亚民与刘静安缔结买卖合同后，将买卖物登记在原告党壮名下，原告党壮依法享有涉案房屋的物权，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告贺芝莲现占有登记在原告党壮名下的房屋，系无权占有，对原告负有返还原物的义务，故原告党壮请求返还原物，符合法律规定，本院予以支持。被告贺芝莲辩,诉争房屋由其配偶党黎及原告党壮之父共同出资购买，其应当享有占有、使用的权利，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告贺芝莲出生于1936年3月6日，与党黎再婚前生育有四女一子，再婚后与党黎的子女并未形成继母及继子女关系，故党黎的子女对被告贺芝莲并无法定赡养义务，仍应由其所生育的子女履行赡养义务，对被告贺芝莲的饮食起居等作出合理安排，保障其安度晚年，但被告贺芝莲在绥德县已居住十多年，在绥德再无其他房屋可供居住，原告党壮同意为被告贺芝莲解决返还房屋后的居住问题提供30000元的经济帮助，符合公序良俗的立法原则，故本院予以确认并支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四；《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 一、由被告贺芝莲在本判决生效后三十日内将所占有的位于绥德县名州镇龙湾三星大楼1号楼1单元3楼2号房屋及楼下柴碳房一间返还给原告党壮。 二、被告贺芝莲履行完毕返还房屋义务后，由原告党壮给付被告贺芝莲经济帮助款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贺芝莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇一九年五月五日 书记员  张 姗
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执67号之七 申请执行人：杨悦珊，女，1982年10月4出生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：余海生，男，1984年9月22出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：孙洁丹，女，1984年10月28出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行杨悦珊与余海生、孙洁丹加工合同纠纷一案中，依法分别向被执行人余海生、孙洁丹送达了（2019）粤5202执67号执行通知书，责令二被执行人立即履行还款义务并向本院交纳执行费1430元。在执行过程，双方达成庭外和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5202执67号案的执行。 终结情形消失时，申请人执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年五月七日 书记员  方传云
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审45号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人姜勇，男，汉族，住邹城市。 被执行人孟文文，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行姜勇、孟文文社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2017年11月23日以被执行人姜勇、孟文文违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]203号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对姜勇征收社会抚养费39828.00元，对孟文文征收社会抚养费39828.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]203号社会抚养费征收决定，于2017年11月26日依法送达给被执行人姜勇、孟文文，被执行人姜勇、孟文文未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]203号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姜勇、孟文文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]203号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人姜勇、孟文文缴纳社会抚养费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈逸飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4497号原告马万军,男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被告魏久凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住商丘市。原告马万军诉被告魏久凯买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万军撤回起诉。本案受理费50元由原告马万军承担。审判员  申道强二〇一九年五月二十九日书记员  蒋秋霖
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初2207号原告叶斌,男,汉族,住陕西省南郑县城关镇。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被告陈卫,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区东关正街。被告胡军,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区西一环路。本院在审理叶斌与胡军、陈卫民间借贷纠纷一案中，原告叶斌于2019年5月10阿向本院提出撤诉申请。本院认为，叶斌撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶斌撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告叶斌负担。审判员  余展二〇一九年五月十日书记员  温馨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9036号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：关仲旗。原告中邮消费金融有限公司与被告关仲旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4573号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李鹏超，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请李鹏超追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初329号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月4日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十六日书记员  武祥富
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执774号 陈涛： 本院在执行李会强与陈涛合伙协议纠纷一案中，查明并认定，被执行人陈涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执201号 申请执行人：翁珠凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地福清市。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：陈琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：许翀，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。 申请执行人翁珠凤与被执行人陈琳、许翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初870号民事判决已于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人翁珠凤于2019年1月24日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付借款本金273800元及逾期利息（自2018年2月7日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈琳、许翀发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈琳、许翀的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人陈琳、许翀名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人陈琳、许翀名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈琳、许翀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年五月十四日 书记员  陈俊潇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7687号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：罗剑锋，男，汉族，1972年11月29日生，住陕西省略阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）诉被告罗剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莹到庭参加了诉讼。被告罗剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2017年9月24日，原告与被告罗剑锋签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币198660元，贷款期限36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买A4L40TFSI时尚型汽车的价款及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按照合同约定发放了贷款。但被告自2018年2月25日起就未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求：1、判令被告罗剑锋归还原告贷款本金178273.18元；2、判令被告罗剑锋支付利息7033.89元，本金罚息2112.41元，利息复利434.88元（截至2018年10月30日止），并支付自2018年10月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金178273.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7033.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为187854.36元（截至2018年10月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗剑锋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月24日，被告罗剑锋（借款人）通过网上银行渠道与原告平安银行西安分行（贷款人）签订《个人担保贷款合同》，该《个人担保贷款合同》为电子合同。合同约定原告向被告发放贷款198660元整，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，期限为36个月，起息日2017年9月25日，到期日2020年9月25日。贷款利率为年利率8.5%。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十八条约定，贷款人没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由贷款人负担。合同第二十九条约定，借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权采取下列任何一种或者同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。……。合同第三十三条第九项约定：双方送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。乙方送达地址需要变更时应当通过信函方式向甲方履行通知义务。在仲裁及民事诉讼程序时如果地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务。若未履行通知义务，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址。原告提供2018年11月28日由中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告，验证该合同上电子签章系罗剑锋所写。2017年9月25日，原告即按约定向被告发放贷款198660元。另查明，被告罗剑锋共按照合同约定偿还4期借款。截止2018年10月30日，被告共欠付原告平安银行西安分行本金178273.18元，利息7033.89元，本金罚息2112.41元，利息复利434.88元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告罗剑锋经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告罗剑锋签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告均未按期偿还贷款本息，已经构成违约，按照合同约定，原告可以主张贷款全部到期，故被告应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息，还应当承担按照合同约定所应当支付的罚息、复利及原告为实现其债权而产生的相关费用等。截止2018年10月30日，被告应偿付原告平安银行西安分行本金178273.18元，利息7033.89元，本金罚息2112.41元，利息复利434.88元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑锋应当于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还本金178273.18元，利息7033.89元，本金罚息2112.41元，利息复利434.88元（截至2018年10月30日），并支付自2018年10月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金178273.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7033.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4057元，由被告罗剑锋承担。因原告已全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 梁梦艺审判员 秦 冰二〇一九年五月六日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉2019年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9177号原告：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被告：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱仲华与被告吴惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱仲华的委托诉讼代理人黄磊、被告吴惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仲华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴惠良归还借款本金105万元；2、要求被告支付截止至2018年12月31日的利息70万元；3、要求被告支付借款利息，以105万元为本金，按照年利率21.6%计算，自2019年1月1日起至被告实际归还之日止。事实和理由：2014年1月24日,被告吴惠良向原告朱仲华借款60万元。同日，原告分别将借款40万元、20万元支付至被告银行卡中。2015年11月5日，被告再向原告借款45万元。同日，原告将借款45万元支付至被告银行卡内。后，原、被告经过对账，被告于2019年1月1日出具欠条，明确被告向原告借款105万元，约定利息按照月利率1.8%计算，欠本金及未付利息共计175万元，逾期利息按照前述利率计算。因上述借款已经逾期，但被告至今未清偿本息，损害原告的合法权益，故诉至本院。吴惠良辩称，其向原告朱仲华借款本金确实为105万元；原告诉请要求被告支付截止至2018年12月31日的利息70万元也无异议。关于2019年1月1日之后的利息，希望减免部分；关于月利率1.8%是在2019年1月1日双方协议正式确定。本院认定事实如下：2014年1月24日,被告吴惠良向原告朱仲华借款60万元。同日，原告分别将借款40万元、20万元通过转帐形式支付至被告银行卡中。2015年11月5日，被告再向原告借款45万元。同日，原告将借款45万元通过转帐形式支付至被告银行卡内。2019年1月1日，被告出具欠条，内容是：本人吴惠良于2014年1月24日向朱仲华借款60万元，又于2015年11月5日向朱仲华借款45万元，且均于借款当日收到朱仲华出借于本人的前述借款，共计105万元，约定利息按月利息1.8%计算。根据本人与朱仲华约定，前述借款于2018年12月31日到期，欠本金及未付利息共计人民币175万元，逾期未付的按前述利息计算逾期利息。因吴惠良未偿还借款，故朱仲华向本院提起本案诉讼。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有欠条、转帐凭证、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行，否则应依约承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，原告已经将借款转帐给被告，被告吴惠良书写了欠条确认收到借款并且承诺还款金额、日期及利息，原、被告之间形成借款法律关系。该借款未违反法律、法规的强制性规定，故被告理应依照欠条恪守履行还款。被告对于原告诉请要求被告返还借款本金105万元及至2018年12月31日的利息70万元的诉请并无异议，故原告诉讼的上述请求，本院予以支持。原告诉请的还款利率低于法律规定，原告要求自2019年1月1日起依约定标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴惠良于本判决生效之日起十日内归还朱仲华借款1,050,000元；二、吴惠良于本判决生效之日起十日内支付朱仲华截止至2018年12月31日止的利息700,000元；三、吴惠良于本判决生效之日起十日内支付朱仲华逾期还款利息(以1,050,000元为本金，按照年利率21.6%计算，自2019年1月1日起至吴惠良实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,275元，由吴惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  晏莹二〇一九年五月二十日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初1294号 原告：高思明，男，1987年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。 被告:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市潘塘赵店村。 法定代表人：张铁柱，该公司董事长。 被告:张铁柱,男,1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，系被告江苏天种牧业股份有限公司董事会秘书，住江苏省徐州市铜山区。 原告高思明与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思明的委托诉讼代理人汪洋，被告天种牧业公司、张铁柱的共同委托诉讼代理人李先双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高思明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币20万元及利息63781元（自2019年3月11日起，以20万元为基数，按年利率10%向原告支付利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告签订定向增资认购协议，约定原告向天种牧业公司投资20万元，投资期限为2年，即2015年6月26日至2017年6月25日。原告本次股权投资收益按投资额的年化10%以现金发放，被告张铁柱提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告于2015年6月26日将20万元投资款汇至被告天种牧业公司账户，被告天种牧业公司按月向原告支付利息至2015年年底，自2016年1月1日起未付利息。特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告天种牧业公司、张铁柱辩称，双方形成的是股权投资的法律关系，并非民间借贷法律关系。如果法院认为属于民间借贷法律关系，因被告张铁柱担保期限已经超过，故张铁柱不承担连带担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告（甲方）与被告天种牧业公司（乙方）、张铁柱（丙方）签订《定向增资认购协议》一份，该协议约定：乙方同意甲方向乙方进行股权投资，投资期限为24个月，自2015年6月26日至2017年6月25日。甲方以每股4元人民币及现金的方式认购乙方股权5万元股。本次股权投资的期限为24个月，在本次新增股权投资期限到期后，丙方必须在10个工作日内按照甲方本次新增注资额回购甲方本次所有新增投资的乙方股权，并办理工商登记变更手续使甲方退出本次股权投资。由此产生的交易费用由乙方承担，并在回购完成后的10个工作日内返还至本协议约定之甲方指定账户。甲方愿意继续持有此次新增定向增资全部或部分股权的除外。甲方享有按本协议约定认购的新增定向增资股权的全部或部分回购的请求权，同时全部或部分回购的最终决定权在甲方。回购金额为本次新增定向增资的每股发行价格乘以要求回购的股数。协议第三条约定，本次甲方投资收益的计算起始日定为甲方实际增资额全部到账的次工作日，按照投资额的年化10%(税后)收益以现金发放，发放日期为每年5月1日起十个工作日内发放。如果投资到期后，甲方不要求丙方全部或部分回购，剩余股份分红，按照公司年度股东大会分红决议执行。同时，丙方张铁柱以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。 2015年6月26日，原告通过浦发银行向被告转账20万元。被告支付利息至2015年年底。 本院认为，原、被告签订的《定向增资认购协议》系原被告双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方签订的《定向增资认购协议》约定原告认购天种牧业公司的股权，但原告的投资回报不与天种牧业公司的经营业绩挂钩，不是根据公司的投资收益或亏损进行分配，原告也未参与公司的具体经营管理，天种牧业公司向原告提供保本保收益承诺，定期向原告支付固定收益，且承诺固定期限内张铁柱向原告回购股权，双方的合同名为定向增资投资协议，实际上系被告通过短期让与天种牧业公司流通股份的形式取得了原告出借的融资款。因此，《定向增资认购协议》应当认定为民间借贷合同。根据合同约定，上述借款均已至还款期限，被告天种牧业公司应当偿还，原告主张被告偿还本金20万元，本院予以支持。 原告主张按照年利率10%计算利息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。 按照协议约定，被告张铁柱应对天种牧业公司的还款义务向原告承担连带还款责任，双方未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，涉案增资认购协议中明确约定投资期限至2017年6月，原告未提交证据证明在债务到期后六个月内向保证人主张权利，保证人张铁柱的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高思明借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率10%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告高思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2628.5元，由被告江苏天种牧业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年五月三十日 书记员  张 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初3688号原告：陕西思坦消防工程有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8011。法定代表人：魏西林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安艺星医疗美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2404。法定代表人：道理，该公司董事长。原告陕西思坦消防工程有限公司与被告西安艺星医疗美容医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西思坦消防工程有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西思坦消防工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西思坦消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费4241元，原告陕西思坦消防工程有限公司已预交，本院减半收取2120.5元，剩余2120.5元退还原告陕西思坦消防工程有限公司。      审  判  员   苏亦南 二〇一九年五月二十一日 书  记  员   杨 远  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9305号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司总经理。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区建中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，女，系该公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。审判员  邓丹云二〇一九年五月十三日法官助理苏映霞书记员胡小静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3942号之一 申请执行人曾繁永，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人东莞市本本通实业有限公司，住所：东莞市寮步镇横坑北门万荣工业区。 法定代表人张树江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾繁永与被执行人东莞市本本通实业有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月24日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人尚欠申请执行人款项57984.38元；二、上述款项申请执行人同意只收取58000元并同意被执行人分期支付，于2019年6月15日开始每月15日前支付4834元直至支付完毕；三、法定代表人张树江自愿对上述款项的支付承担保证责任；四、若有任何一期逾期或不足额支付的，申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行，被执行人按期履行完毕后，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3942号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄浩华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2163号原告：陈红艳，女，1982年9月9日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县明润汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县振兴路。统一社会信用代码：914104233267325781。原告陈红艳诉被告鲁山县明润汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。陈红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的保险续保押金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在被告处通过按揭贷款的方式购买了一辆宝骏730小型普通客车，经手人为江润枝，被告公司要求原告必须连续三年通过其公司购买保险，并向被告公司支付2000元续保押金。原告考虑到车辆属于贷款购买，随时可能被被告控制，无奈同意了被告的要求。现原告结清全部购车款并连续三年从被告处购买了保险后，多次找被告要求其退付2000元续保押金，被告一直推诿拒绝。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，原告提供的被告地址经本院邮寄并现场核实，并不是被告鲁山县明润汽车销售有限公司的经营地点，而是由鲁山县日升车行经营使用，且两个单位之间没有任何联系。综上，原告起诉时未提供被告鲁山县明润汽车销售公司有效准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红艳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年五月六日法官助理孙菁华书记员刘子源
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初1168号原告：舟山市定海永兴水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道团结社区景陶路，统一社会信用代码91330902689966787J。法定代表人：干忠品，经理。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被告：柴仕恩，男，1959年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司与被告柴仕恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告柴仕恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告柴仕恩支付货物价款97110元，并按同期银行贷款利率支付2018年1月11日起的利息。事实和理由：被告柴仕恩在2017年7月至同年10月期间多次向原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司赊购水泥砖。2018年1月11日，双方经结算确认货物价款127110元。后被告支付价款30000元，剩余价款97110元一直未支付。被告柴仕恩未提供书面答辩意见。根据原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司陈述及提供的结算单等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司与被告柴仕恩之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。因双方对价款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告未完全向原告支付货物价款，应承担继续履行、赔偿逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴仕恩支付原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司货物价款97110元，并按同期银行贷款利率赔偿2018年1月11日起的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告柴仕恩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一九年五月九日书记员  余璐珍
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初150号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇某某小区东门附近公路时，将由西向东过马路的被害人冯某某撞上，致冯某某受伤。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为303.8mg/100ml。2018年10月29日，刘某某与冯某某达成和解协议，刘某某赔偿给冯某某人民币25000元，冯某某对刘某某的行为表示谅解。刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有与被害人冯某某达成和解协议、取得冯某某谅解、积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年五月十四日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3675号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张永峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月二十一日书记员 支 敏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初580号 原告：夏津县白马湖丽荣农资，住所地山东省德州市夏津县白马湖镇北店村**。 经营者：张丽荣，女，汉族，1975年7月17日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞雪，山东金剑光律师事务所律师。 被告：吉洪昌，男，汉族，1965年3月30日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。 原告夏津县白马湖丽荣农资与被告吉洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告夏津县白马湖丽荣农资于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县白马湖丽荣农资的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县白马湖丽荣农资撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元,由原告夏津县白马湖丽荣农资负担。 审判员  王德顺 二〇一九年五月十日 书记员  张 祺