福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4012号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。 负责人：罗涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连长传，男，1996年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：于子慈，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：瞿理梨，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳保险公司）因与被上诉人连长传、于子慈、瞿理梨机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 襄阳保险公司上诉请求：1.撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初510号民事判决，发回重审或依法改判襄阳保险公司不承担误工费13444.02元的赔偿责任，即最终赔偿金额为19242.25元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审时连长传因构成十级伤残，法院判决襄阳保险公司承担伤残赔偿金72028.6元。从法律性质上说，残疾赔偿金是对因伤致残的受害人全部或部分劳动能力丧失的赔偿，实质上已包含对未来误工损失的赔偿，如在后续治疗中再次赔偿误工费，将存在重复赔偿。从立法本意上说，一审法院判决襄阳保险公司承担误工损失已计算至定残前一日，误工计算至评残之日的依据是因为伤残程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力的缺失自然会产生误工，残疾赔偿金实质上就是对定残后误工损失的赔偿，根据保险的填补原则，对连长传的误工损失不应当再支持。 连长传辩称，依法判决。 瞿理梨辩称，依法判决。 于子慈未参加庭询，亦未提出辩解意见。 连长传向一审法院请求：1.于子慈、瞿理梨共同赔偿连长传交通事故人身损害后续治疗各项费用35456.8元；2.襄阳保险公司对连长传交通事故人身损害后续治疗费等各项赔偿费用在交强险与商业险责任限额内负先行给付责任；3.诉讼费由于子慈、瞿理梨、襄阳保险公司负担。 一审法院认定事实：2017年5月29日18时30分许，于子慈驾驶向瞿理梨借用的鄂Ｆ×××××小型客车，沿漳东线由罗源县往连江县行驶至连江县马鼻镇贵峰村路段时，与连长传、邱鼎德骑行的电动自行车碰撞，致使连长传、薛承纳、邱鼎德、邱榕东受伤。事后，连江县公安局交通警察大队做出第3501226201700585号《道路交通事故认定书》认定于子慈负事故的全部责任。经司法鉴定，连长传构成十级伤残。2018年3月26日，福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初137号《民事判决书》，因当时的后续治疗费未实际发生，故该起交通事故的赔偿款项尚未能了结。2018年ｌ月21日，连长传在福州市第二医院住院3天，做“右股骨骨折术后远端螺钉取出术”，出院诊断：右股骨骨折术后；出院医嘱：1.……；2.右下肢暂禁剧烈活动；3.右下肢循序渐进功能锻炼；4.建议休息1个月；5.待骨折愈合后行二次手术取出内固定物。2018年11月28日，连长传在福州市第二医院住院12天，做了“右股骨内固定物取出术”，出院诊断：取除骨折内固定装置（右股骨骨折术后，骨性愈合），出院医嘱：1.不适随诊，定期复查；2.……；3.循序渐进加强右下肢锻炼；4.右下肢暂禁剧烈活动；5.建议休息1个月。另查明，2017年度福建省在岗职工平均工资69029元。对当事人有争议的连长传各项损害赔偿费用，结合证据，一审法院认定如下：1.医疗费。连长传主张医疗费15305.41元，有其提供的入院记录、出院记录、住院病人每日清单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据为证，予以支持。襄阳保险公司认为非医保费用应当扣除，没有法律依据，不予支持。2.误工费。连长传的后期治疗误工费为住院天数和出院后医嘱建议休息时间计75天（3天＋1个月＋12天＋1个月），因生效（2018）闽0122民初137号民事判决已支持连长传残疾赔偿金的诉求，因此定残日起后期治疗75天的误工费应予以适当扣减，即误工费为13444.02元［14184.04元（69029元／年÷365天×75天）-740.02元（2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元÷365天×10%×75天）］，故对连长传主张的误工费14184.04元，予以部分支持。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费标准按照一审法院所在地福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准在福州市辖区为40元／天计算。连长传主张住院伙食补助费为600元（住院15天×40元／天），可予支持。4.护理费。连长传主张其护理费2836.81元（69029元÷365天×住院15天），依法予以支持。5.营养费。连长传主张营养费1000元，因出院医嘱中并未载明其需加强营养，故不予支持。6.交通费。连长传虽没有提供证据证明其交通费支出，然考虑到其就医次数，酌定交通费为500元。对连长传主张交通费1000元，不能全部支持。上述连长传各项损失，共计32686.24元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故，经连江县公安局交通警察大队责任认定，于子慈负事故全部责任，故于子慈的行为已构成侵权，依法承担侵权损害赔偿责任。襄阳保险公司是鄂Ｆ×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险人，对发生在保险期间内的鄂Ｆ×××××小型客车交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由使用鄂Ｆ×××××小型客车的侵权人于子慈承担赔偿责任。因本案机动车交通事故责任强制保险已满额赔付，故连长传各项损失32686.24元，由襄阳保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额1000000元项下赔偿。襄阳保险公司辩解诉讼费不属于保险赔偿的范围，一审法院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，襄阳保险公司不具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，因此应在败诉范围内承担相应诉讼费用。判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿连长传后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计32686.24元；二、驳回连长传的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为在已赔付残疾赔偿金的情况下应否再赔偿后续治疗期间的误工费问题。经查，连长传于2018年1月21日至24日及2018年11月28日至12月10日住院治疗并进行手术，所治疗疾病均与本案交通事故有关，治疗、休养期间的误工费属于其因本案交通事故而造成的损失。一审法院所作生效（2018)闽0122民初137号民事判决已支持连长传的残疾赔偿金虽具有定残日之后的收入损失性质，但仅赔偿因伤残导致劳动收入减少的部分损失，而连长传后续治疗期间属于全天误工，根据全部赔偿的侵权损害赔偿原则，后续治疗手术期间的误工费依法应当由侵权人承担赔偿责任。一审法院综合考虑连长传的实际损失及生效法律文书已判决赔付残疾赔偿金的客观情况，在实际计算中已将后续治疗误工期间的残疾赔偿金予以扣除正确。襄阳保险公司所提其已支付过残疾赔偿金不应再赔偿后续治疗手术期间误工费的上诉意见不成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费136元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年五月二十日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。