山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初915号原告：邢殿民，男，1977年8月31日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西大秦光大物流有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路冶峪街**。法定代表人：张宇龙，董事长。被告：山西大秦伟捷物流有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区中鼎物流园多式联运港**库。法定代表人：张宇龙，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：崔戎，侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。原告邢殿民与被告山西大秦光大物流有限公司（以下简称光大物流公司）、山西大秦伟捷物流有限公司（以下简称伟捷物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿民，被告光大物流公司、伟捷物流公司的共同委托诉讼代理人崔戎、侯佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢殿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告光大物流公司十日内退还原告抵押金40000元及支付提成款1425元，共计41425元；2、被告伟捷物流公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。原告邢殿民当庭增加诉讼请求，要求解除与光大物流公司的《合作经营合同》。事实与理由：2017年2月6日，经协商原告与被告光大物流公司（被告山西大秦光大物流有限公司的曾用名）签订《合作经营合同》。合同约定，原、被告合作经营从太原运输到忻州货物物流工作，合同不仅约定了合作条件、合作经营方式、双方权利义务、财务管理、违约责任、合同有限期等条款，还在合同中约定收取原告40000元作为抵押金，在协议终止时退还等条款。合同签订后的2017年2月8日，原告交付了被告光大物流公司抵押金40000元，并开始履行合同，先前的合同履行还算顺利，但到了2018年11月，被告光大物流公司因其内部原因至合同无法履行，合同经营和合同被迫终止。欠原告提成款1425元也未能支付。就合同终止后的抵押金退还问题和提成款支付问题，被告承诺退还并支付提成，但一直未支付。2018年11月22日，被告伟捷物流公司发布公告，公告称自愿担保光大物流公司的债务的清偿责任，并保证最晚于2019年1月20日至30日清偿债务人的欠款，期限届满后，二被告迟迟不予支付，原告曾多次催促，被告一再推诿，致使原告的合法权益受到损害，现原告提起诉讼，请求法律保护。被告光大物流公司辩称，一、被告光大物流公司目前无法经营，同意与原告解除经营合同。二、被告光大物流公司收到原告抵押金40000元予以认可，但要求被告光大物流公司退还该抵押金不予认可。2017年2月6日，被告光大物流公司与原告签订《合作经营合同》，2017年2月8日，原告交被告光大物流公司抵押金40000元后，双方依约履行合同。后因客观原因，被告光大物流公司目前无法经营，不属于合同约定的违约情形。被告光大物流公司无法确定原告是否已将货物实际交付到客户手中，有无理赔纠纷；原告与被告光大物流公司之间代收款问题是否处理完毕，按照《合作经营合同》约定，原告应当顺序履行合同义务，在上述问题得以解决前，被告光大物流公司不应当返还该笔押金。三、原告要求被告光大物流公司支付提成款1425元，无事实依据，无法律支持。原告请求支付提成款1425元，应当提供相应的证据予以证明，被告光大物流公司对于没有证据的事实不予认可。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告伟捷物流公司辩称，一、被告伟捷物流公司同意被告光大物流公司的答辩意见。二、原告要求被告伟捷物流公司承担连带清偿责任，无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告伟捷物流公司的诉求。2018年11月16日，被告光大物流公司因客观原因，导致目前无法继续经营。2018年11月22日，被告伟捷物流公司曾出具过《关于对大秦光大公司债务处理的公告》，愿意在债务核实清楚的情况下，先行垫付被告光大物流公司的债务。被告伟捷物流公司是被告光大物流公司的“显名”控股股东（工商局登记显示持股70%），上述做法是被告伟捷物流公司在履行道德义务，并不是被告伟捷物流公司应当承担的法定义务。2018年11月16日，被告光大物流公司出现过被哄抢的情形，导致财务、货物、资产的严重损坏及缺失，经被告伟捷物流公司努力后，无法找回丢失的财务账册及数据资料，无法核实清楚被告光大物流公司的债务，且经会计师事务所审计也无法进行，故原告主张被告伟捷物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回原告对被告伟捷物流公司的诉讼请求。原告邢殿民、被告伟捷物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告邢殿民提交的证据：1、合作经营合同、2017年2月8日收据，可以证明原告与被告山西光大物流有限公司在2017年2月6日签订了《山西光大物流合作经营合同》一份，山西光大物流有限公司收取原告押金40000元的事实，本院对上述证据予以确认；2、被告伟捷物流公司发布的公告以及山西转型综合改革示范区阳曲产业园区事业服务中心出具的督办函，证明了被告伟捷物流公司为处理被告光大物流公司的债权债务而做出的承诺，本院对上述证据予以确认。关于被告伟捷物流公司提交的证据：报案材料两份以及北京中天恒会计师事务所有限公司山西分所证明一份，上述证据证明了被告光大物流公司内部财产以及财务审计的情况，与本案不具备关联性，对被告伟捷物流公司根据上述证据证明的事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告光大物流公司原名称为“山西光大物流有限公司”。2017年2月6日，原告刑殿民与“山西光大物流有限公司”签订了《山西光大物流合作经营合同》、《承诺书》各一份，合同签订后，原告在2017年2月8日向“山西光大物流有限公司”交纳押金40000元。原告刑殿民与“山西光大物流有限公司”签订的《山西光大物流合作经营合同》中载明：“合同有效期为2017年2月6日始至2018年2月5日止。合同期满后，如无书面合同终止协议，合同继续生效。”2018年11月16日被告光大物流公司因故不能正常经营，原告与被告光大物流公司无法继续履行合同。2018年11月22日被告伟捷物流公司发布了“关于对大秦光大公司债务处理的公告”，该公告第五条载明:“请大家从11月26日开始，持欠款票据、合同、身份证、营业执照等资料，到大秦光大公司向会计事务所工作人员备案登记，请各位债权人积极配合。”第六条载明：“债务核实清楚后，最晚于2019年1月20日至30日，请大家持欠款凭据到大秦光大公司办公室，由我公司先行垫付资金，向大家支付欠款。”山西转型综合改革示范区阳曲产业园区事业服务中心于2018年11月22日出具的督办函也对被告伟捷物流公司代表处理被告光大物流公司的债权债务情况进行了说明。另查明，被告伟捷物流公司系被告光大物流公司的股东之一。本院认为，原、被告均同意解除于2017年2月6日签订的《山西光大物流合作经营合同》，本院予以支持。因原告刑殿民已实际交付押金，在合同解除后，被告光大物流公司应当予以返还，对于原告主张被告光大物流公司退还抵押金的诉求本院予以支持。关于被告光大物流公司应当顺序履行合同义务的意见，因其未能提交相应的证据证明其辩解意见，本院对此不予采信。关于原告主张的1425元提成款，因原告在诉讼中对此事实并未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。因被告伟捷物流公司作为被告光大物流公司的股东，其发布的公告表明了其原意为被告光大物流公司垫付该项资金，该行为系保证的自认方式，作为本案的原告已认可了被告伟捷物流公司以公告形式向不特定的债权人保证还款的意思表示，本院对原告主张被告伟捷物流公司连带返还40000元抵押金的诉求予以支持。被告伟捷物流公司在代为被告光大物流公司返还40000元抵押金后有权向被告光大物流公司主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邢殿民与被告山西大秦光大物流有限公司在2017年2月签订的《山西光大物流合作经营合同》；二、被告山西大秦光大物流有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邢殿民抵押金40000元；三、被告山西大秦伟捷物流有限公司对被告山西大秦光大物流有限公司的退还义务承担连带清偿责任；四、驳回原告邢殿民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告山西大秦光大物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一九年五月二十七日书记员 孟丽军