湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19853号原告：胡德姣（曾用名胡德娇），女，1974年10月13日出生，汉族，江西省赣州市，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦301。负责人：李星治，系公司负责人。委托诉讼代理人：张维云（系该公司员工），女，1987年3月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓（系该公司员工），男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：周新，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住长沙市芙蓉区。原告胡德姣与被告周新、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年3月22日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告胡德姣的委托诉讼代理人陈志洪、被告周新均到庭参加了诉讼，被告阳光财保株洲支公司的委托诉讼代理人张维云第一次开庭到庭参加了诉讼、陈晓第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告交通事故各项损失合计99718.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日9时20分许，被告周新驾驶湘Ｂ×××**小型客车搭乘林清，沿攸县城关镇兴工路由北往南行驶，行驶至兴工路与吉龙路交叉路口时，遇右方道路殷六斤驾驶粤Ｓ×××**小型轿车搭乘原告沿吉龙路由西往东行驶，两车避让不及，造成原告胡德姣和林清受伤的交通事故。事后，原告在攸县人民医院住院治疗6天，经攸县公安局交通警察大队鉴定，认定被告周新承担本次事故的同等责任。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告胡德姣的损伤为玖级伤残，误工180天，护理（一人）60天。Ｂ7Ｘ945小型客车在被告阳光财保株洲支公司已投交强险。后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。原告胡德姣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任书复印件1份，拟证明2016年原、被告发生交通事故的基本事实，且交通事故形成原因分析及当事人责任；2、住院病历、用药清单1份，拟证明原告住院治疗的伤情和医疗费的事实；3、株洲市求真司法鉴定意见书1份，拟证明原告损伤属玖级上残，误工180天，护理（一人）60天的事实；4、医药费发票1份，拟证明原告花费医药费共计11604.73元的事实；5、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费共计800元的事实。被告阳光财保株洲支公司辩称，原告受伤至其起诉时间超过两年，因此本案已过两年的法定诉讼期限；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3原告的伤残等级过高，保险公司已经向法院申请重新鉴定；4、本案的诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，本案公司不予承担。被告阳光财保株洲支公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、询问笔录复印件1份，拟证明原告受伤前没有工作来源的事实；2、打印图片3张，拟证明原告伤后右肩关节活动丧失未达到25%的事实。被告周新辩称，请求法院依法核定原告予以判决。被告周新未向本院提交证据。在本案庭审过程中，被告阳光财保株洲支公司向本院申请重新鉴定原告胡德姣的损伤，本院予以准许，并于2019年4月18日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告胡德姣进行伤残等级重新鉴定。2019年5月6日，该中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡德姣右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折致右肩关节活动功能障碍，评定为X（拾）级伤残。被告阳光财保株洲支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的损失未达到玖级；对证据5真实性无异议，但不同意承担鉴定费。被告周新对原告提供的证据的质证意见与被告阳光财保株洲支公司质证意见一致。原告胡德姣对被告阳光财保株洲支公司提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为不是医院的诊断结果，不能证明被告的证明目的。被告周新对被告阳光财保株洲支公司提供的证据均无异议。原、被告对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书均无异议。本院结合当事人的质证意见，本案的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、4、5，因两被告均对其真实性无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；对证据3系伤情鉴定意见，因本案已重新鉴定，以重新鉴定的伤情结论认定原告的伤情。对被告阳光财保株洲支公司提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；对被告阳光财保株洲支公司提供的证据2将结合本案已查明的事实及其他证据予以综合认定；对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日9时20分许，被告周新驾驶湘Ｂ×××**小型客车搭乘林清，沿攸县县镇兴工路由北往南行驶，行驶至兴工路与吉龙路交叉路口时，遇右方道路殷六斤驾驶粤Ｓ×××**小型轿车搭乘原告沿吉龙路由西往东行驶，两车避让不及，造成原告胡德姣和林清受伤的交通事故。事故发生后，原告在攸县人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费11604.62元。2016年9月29日，攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字[2016090225]道路交通事故认定书，认定被告周新承担本次事故的同等责任，殷六斤承担本次事故的同等责任。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2016年11月7日作出株求真司鉴所[2016]临鉴字第699号鉴定意见书，鉴定意见为：胡德娇的损伤为IX级伤残(玖级伤残)，误工180天，护理（一人）60天。在审理过程，被告阳光财保株洲支公司申请重新鉴定原告所受损失，经本院委托，2019年5月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡德姣右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折致右肩关节活动功能障碍，评定为X（拾）级伤残。另查明原告胡德姣的户籍所在地为江西省赣州市信丰县。还查明，本案所涉湘Ｂ×××**小型客车在被告阳光财保株洲支公司已投机动车交通事故责任强制保险。事故发生时间在保险期内。原、被告在庭审中均认可被告周新向原告赔付5000元修车费用，并表示在双方相互的车损中予以处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案原告损失的核定以及被告阳光财保株洲支公司、周新对本案的赔付责任。一、关于本案的诉讼时效问题，原告于2018年8月受伤后，并于同年11月7日经株洲市求真司法鉴定所对其伤情进行了评定，根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案立案时间为2018年12月6日，未超过上述规定的三年诉讼时效期间，故对被告阳光财保株洲支公司的本案已过诉讼时效的辩称理由本院不予采纳，因此本案未过诉讼时效。二、关于原告损失的核定以及两被告的责任划分。原告的损失：1、医疗费：11604.62元。2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院6天，本院核定为6天×100元/天=600元。3、伤残赔偿金：因原告胡德姣系农业户口，其主张要求按照2017-2018年年度湖南省农村居民可支配收入12936元计算，未超过法律规定。即伤残赔偿金计算为25872元（12936元×20年×10%=25872元）。4、误工费：原告系农村户口，原告主张按照100元/天确定其误工费，未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告的伤情经鉴定误工期为180天，本院核定原告误工费为180天×100元/天=18000元。5、护理费：原告在庭审中未提供护理人的收入证明，其主张按100元/天计算未超过法律规定的标准，其护理期为60天，故护理费计算为100元/天×60天﹦6000元。6、精神损害赔偿金，本院酌情认定为：5000元。7、鉴定费：800元，被告阳光财保株洲支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因所支付的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告的该辩称主张，本院不予支持；8、交通费，本院结合原告就医的时间、地、地点数等具体情况，酌情认定为1000元。其他费用，本院均依法不予认定。综上，本院核定原告胡德姣在本案中的损失共计68876.62元。被告周新驾驶的湘Ｂ×××**小型客车与殷六斤驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车发生交通事故，致原告胡德姣受伤、案外人林清受伤，两车受损。被告周新应对原告胡德姣的损失承担赔偿责任。现因被告周新驾驶的Ｂ7Ｘ945小型客车在被告阳光财保株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且被告周新在事故中承担同等责任，被告阳光财保株洲支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告阳光财保株洲支公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。本案原告医药费、住院期间伙食补助费等医疗项下损失合计12204.62元。原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等伤残项下损失合计56672元。故被告阳光财保株洲支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告胡德姣10000＋56672＝66672元。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告周新承担本次事故的同等责任，二者对于事故的形成均存在过错，被告周新应承担事故50%的责任，案外人殷六斤应承担事故50%的责任。本案原告损失核定为68876.62元，超过交强险赔偿限额的部分为68876.62－（10000＋56672）＝2204.62元。故被告周新应赔付原告胡德姣1102.31元（2204.62元×50%）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡德姣保险理赔款66672元；二、限被告周新在本判决生效之日起十日内支付原告胡德姣医疗费1102.31元；三、驳回原告胡德姣的其他诉讼请求。本案案件受理费2292元，由被告周新负担1494元，原告胡德姣负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇一九年五月十五日法官助理朱培书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。