wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初1630号 原告：何志平，男，汉族，生于1983年9月15日，四川省南江县人，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：陈继坤，男，汉族，生于1990年9月26日，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 被告：熊普贵，男，汉族，生于1968年1月28日，现住广元市利州区。 被告：广元市弘扬装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区南河南环路泰安居院内**。 法定代表人：陈继坤，公司执行董事。 原告何志平诉被告陈继坤、熊普贵、广元市弘扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志平委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陈继坤、熊普贵、广元市弘扬装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款15300.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2018年6月份承包了利州区劳动大厦的室内装修工程，在原告处购买了室内装修需要的木门，经结算，被告欠原告货款15300.00元未付。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格适格。 2、债务清单一张。拟证明被告欠原告材料款15300.00元。 3、民事调解书7份。拟证明结算清单登记的金额与被告该履行的债务是一致的。 被告陈继坤、熊普贵、广元市弘扬装饰工程有限公司未到庭，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告陈继坤、熊普贵承包了宝轮远发麓港小区装修工程，在原告处购买了装修需要的套装木门和钛合金卫浴门，共计15300.00元。2018年3月13日被告陈继坤、熊普贵在债务清单上签字确认。后经原告催收无果，故起诉要求被告向原告支付材料款15300.00元及利息。 以上事实，有债务清单及原告诉讼代理人的陈述加以佐证。 本院认为：被告陈继坤、熊普贵与原告何志平之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”2018年3月13日被告陈继坤、熊普贵对原告何志平等21人债权债务清单签字确认，但被告陈继坤、熊普贵未约定确定的份额分担义务，因此，被告陈继坤、熊普贵负有连带偿付义务。原告何志平要求被告陈继坤、熊普贵支付材料款15300.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈继坤、熊普贵从2019年3月26日起至付清材料费之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告广元市弘扬装饰工程有限公司承担支付责任无证据证明，故本院不予支持。被告陈继坤、熊普贵、广元市弘扬装饰工程有限公司未到庭应参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈继坤、熊普贵在本判决生效后十日内向原告何志平支付材料款15300.00元及利息（从2019年3月26日起至付清元15300.00之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告何志平要求被告广元市弘扬装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由被告陈继坤、熊普贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年五月三十日 书记员  杨瑾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终110号 上诉人（原审被告）：泰安山璟酒店管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**。 法定代表人：薛美荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏阁，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李呈贞，男，1965年10月25出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人泰安山璟酒店管理有限公司因与被上诉人李呈贞建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安山璟酒店管理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安山璟酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安山璟酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年五月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2758号申请执行人孙婉秋，女，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人武汉湘思乐启鲜餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）**楼裙房层****。法定代表人方芳。申请执行人孙婉秋与被执行人武汉湘思乐启鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付28,211元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过直接形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人孙婉秋与被执行人武汉湘思乐启鲜餐饮管理有限公司达成和解，申请执行人撤回执行申请。综上所述，因申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102执2758号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月二十八日书记员 余 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初267号 原告：康佳集团股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**公交商贸大厦**。 负责人：吕剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：孙东，男，汉族，1974年8月29日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。 第三人：康佳集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**v> 法定代表人：刘凤喜，该公司总裁。 原告康佳集团股份有限公司徐州分公司与被告孙东、第三人康佳集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康佳集团股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人顾春晓与被告孙东及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼，第三人康佳集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康佳集团股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿金87750元、不支付被告2018年8月份工资6000元、不支付被告2018年1月至6月期间工资差额21207.18元。事实和理由：被告2005年到原告处从事销售工作，后因原告公司经营、管理等问题，总公司决定管理框架结构，由南京公司管理原告，期间，被告虽正常上班，但其消极怠工、销售业绩不佳，故原告根据被告的工作量及销售业绩综合计算被告2018年1月至6月工资共计14792.82元。原告不存在拖欠被告工资问题，仲裁裁决没有事实依据，故原告不服仲裁裁决，诉至法院提起上述诉请。 被告孙东辩称，仲裁裁决认定事实正确、裁决内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系第三人设立的分公司。被告于2005年8月到原告处从事销售工作，工作地点在江苏省淮安市，后被告担任淮安经营部经理，被告工资由原告发放。2018年8月，因管理架构合并，原告公司由康佳集团南京分公司管理。2017年期间，被告领取的月工资平均为7525.20元。2018年1月至6月间，被告领取的工资共计14792.72元，2018年8月，原告未发放被告工资。2018年9月20日后，原告未安排被告具体工作。2018年10月4日，被告向原告和康佳集团南京分公司邮寄了辞职申请，理由为单位拖欠其工资等，两公司次日收到辞职申请。 被告因劳动争议于2018年10月11日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出申请请求为：1、解除与原告的劳动关系；2、原告与第三人连带支付经济补偿金87750元、失业赔偿金41280元、2018年8月份工资6000元和社会保险费500元、2018年1月至6月期间未足额支付的工资21207.18元、带薪年休假工资40500元。经仲裁委审理，作出仲裁裁决：1、原、被告劳动关系于2018年10月5日解除；2、原告支付被告经济补偿金87750元、支付被告2018年1月至6月期间的工资差额21207.18元、支付被告2018年8月份工资6000元；3、第三人在原告支付项目无法清偿时承担连带赔偿责任。原告不服仲裁裁决诉至本院。 审理中，原、被告一致确认双方劳动关系于2018年10月5日解除。对于仲裁委未支持被告的仲裁申请请求部分，被告表示不再主张。 对于原告公司如何计发被告2018年1月至6月间工资和未发被告2018年8月工资的原因问题，原告主张：在2018年1月至6月间，因为康佳集团南京分公司接管原告公司业务，被告在此期间工作业绩不好，因此工资减少，被告2018年8月份没有业绩，未发其工资。被告对此不予认可，原告经本院释明后未在指定期间提供证据证实其主张的事实。 本院认为，被告2005年8月到原告处工作，双方建立劳动关系，双方对劳动关系解除时间一致确认，故原、被告的劳动关系于2018年10月5日解除。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该条规定，原告作为用人单位应对减少发放被告2018年1月至6月间工资和未发被告2018年8月工资是否合法承担举证责任，原告虽主张被告在此期间工作业绩不好或无业绩，但因被告不予认可，且被告在此期间正常工作，而原告并未提供证据予以证实其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予确认，原告应按照正常工资标准发放被告工资。对于如何计算被告2018年1月至6月间和2018年8月工资的数额问题，本院根据被告2017年领取的月平均工资标准酌情予以确认，被告要求支付2018年1月至6月期间的工资差额21207.18元和2018年8月份工资6000元，其主张的数额低于2017年月平均工资标准，本院予以确认。 因原告存在未及时足额支付被告工资问题，被告据此解除劳动关系并要求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，本院根据被告工作年限及离职前平均工资水平等酌情确认经济补偿金数额，被告主张经济补偿金87750元不违反规定，本院予以确认。 因原告系第三人康佳集团股份有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案原告应对被告承担的相关责任应由第三人康佳集团股份有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告康佳集团股份有限公司徐州分公司与被告孙东的劳动关系于2018年10月5日解除； 二、第三人康佳集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告孙东经济补偿金87750元、2018年1月至6月期间工资差额21207.18元、2018年8月工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  刘海波 审判员  高晓文 审判员  纪石平 二〇一九年五月十七日 书记员  张基兰
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审65号申请执行人湘阴县卫生健康局。法定代表人徐介民，该局局长。被执行人何应娇，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人蒋卉，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人何应娇、蒋卉违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2015年10月10日依法作出湘阴县征决[2015]X1148号征收社会抚养费决定书：“对何应娇、蒋卉征收社会抚养费54672元。”2019年5月21日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行何应娇、蒋卉违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，本院申请人于2015年10月10日作出征收社会抚养费决定书，生效后，未在法律规定的申请期限内向本院申请执行，系超过了申请执行期限，本院依法应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2015]X1148号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇一九年五月二十三日书记员 欧 莎
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1097号原告:李某，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李某于2019年4月16日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇一九年五月八日书记员 张婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审410号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张红亮，男，1965年03月14日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100062022公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100062022公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1845号 罪犯王中成，男，1957年12月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）日刑初字第3号刑事判决，以被告人王中成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年01月16日依(2012)济刑执字第1203号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8259号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8676号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王中成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王中成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王中成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王中成减去有期徒刑四个月（刑期自2005年5月13日起至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执365号周崇久、杨辉：本院执行的申请执行人周崇久与杨辉民间借贷执行一案，经本院强制执行，本案案件标的款30354元及执行费355元已到位，申请人周崇久同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年五月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3271号之一原告：无锡金天盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202145911443041，住所地无锡市南方不锈钢市场****。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡市鑫镪机械有限公司，统一社会信用代码91320206750521446U，住所，住所地无锡市惠山区前洲街道**村div>法定代表人：周耀兴。原告无锡金天盛不锈钢有限公司（以下简称金天盛公司）与被告无锡市鑫镪机械有限公司（以下简称鑫镪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。金天盛公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金天盛公司自愿向本院申请撤回对鑫镪公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金天盛不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，财产保全费970元，合计1995元，由金天盛公司负担。审 判 员 薛雨二〇一九年五月二十七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初8340号 原告：李芳，男，1964年1月12日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯镇。 被告：刘景洲，男，1958年2月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。 原告李芳与被告刘景洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告刘景洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资8,470元；诉讼费由被告负担；往返车费由被告负担。事实和理由：刘景洲从2018年3月7日起雇佣原告在塔湾至向工街地铁施工段干活，每天130元，共历时89天，应付工资11,570元，只给付原告3,100元，尚欠8,470元，故提起诉讼。 被告辩称：欠款金额属实，暂时没有能力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年3月7日起，被告刘景洲雇佣原告在塔湾至向工街地铁施工段干活，每天130元，共计89天，应付工资11,570元，但被告只给付原告3,100元，尚欠8,470元一直未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因提供劳务而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告作为债务人，对所欠劳务费事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因请求数额不明确，且无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘景洲于本判决生效后三日内，给付原告李芳劳务费8,470元； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘景洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年五月十三日 书记员  谢明鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1742号原告：周口市中集汽车销售有限公司。法定代表人：叶美宣，系该公司总经理。委托代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：雷朋举，男，汉族，1986年5月14日生，住河南省商水县。被告：赵伞伞，女，汉族，1987年2月16日生，住河南省商水县。原告周口市中集汽车销售有限公司诉被告雷朋举、赵伞伞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市中集汽车销售有限公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告雷朋举、赵伞伞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市中集汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还分期款共计82475元；2、依法判令二被告向原告承担违约责任支付违约金共计36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告与被告雷朋举签订合同书一份，双方合同约定：被告雷朋举为购买江淮牌汽车需要向银行借款360000元，每月还款16465元，原告作为被告雷朋举连带保证人；该合同第九条规定如乙方发生下列情况，按本合同第十条规定处理：乙方逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或甲方垫款的。第十条：1、甲方有权要求乙方立即向银行支付到期和未到期的银行和甲方全部借款本息。乙方向甲方承担的违约金标准为：如果乙方违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期应还款总额日千分之5的滞纳金，二者中以高者为准。赵伞伞为该笔借款承担共同还款责任。双方合同还约定了管辖权为原告所在地法院。合同签订后，被告于2018年6月22日逾期还款，原告为其垫付了16465元。2019年1月20日和2月20日分别为被告垫付了分期款16465元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告雷朋举、赵伞伞未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月19日，原告与被告雷朋举签订合同书一份，被告雷朋举为购买江淮牌汽车向银行贷款360000元，期限26个月，被告雷朋举按月偿还月供，每月16465元，还款账户为62×××74，户名：雷朋举；被告赵伞伞为该笔借款承担共同还款责任，原告为被告雷朋举的连带保证人。2018年6月22日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月19日因被告雷朋举、赵伞伞逾期未偿还贷款，原告根据双方合同约定为其垫付车款82325元。根据合同书第九条第一项、第十条第三项规定，被告雷朋举、赵伞伞构成违约，应向原告承担车价款10%的违约金36000元。故原告起诉被告支付原告为其偿还的82325元欠款及违约金36000元。本院认为：原、被告之间签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效，被告雷朋、赵伞伞举逾期未还款已构成违约，被告赵伞伞为该笔借款承担共同还款责任，应当向原告周口市中集汽车销售有限公司偿还为其垫付的车款82325元。故原告周口市中集汽车销售有限公司要求被告雷朋举、赵伞伞偿还为其垫付的车款82325元，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同书第九条第一项约定：“乙方逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或甲方垫款的”，第十条第三项约定：“乙方向甲方承担的违约金的标准为：如果乙方违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期应还款总额日千分之5的滞纳金，二者中以最高为准”，被告雷朋举、赵伞伞应当向原告周口市中集汽车销售有限公司承担违约责任，故原告周口市中集汽车销售有限公司要求被告雷朋举、赵伞伞承担违约责任并支付违约金36000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷朋举、赵伞伞于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市中集汽车销售有限公司为其垫付的车款82325元及违约金36000元；二、驳回原告周口市中集汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告雷朋举、赵伞伞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年五月二十七日书记员  靳一凡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初1174号原告：鲍永发，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：李健，男，1982年8月25日出生，个体，住孙吴县城区。被告：庞岩岩，女，1985年1月8日出生，个体，住址同上。原告鲍永发与被告李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告鲍永发于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍永发的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍永发撤诉。案件受理费减半收取计88元，由鲍永发负担。审判员  王玉权二〇一九年五月七日书记员  马盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初178号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李某，曾用名李昌军，男，1979年8月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市泰山区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年12月1日13时许,在泰安市岱岳区满庄镇满北村浩展家具厂王某办公室内,被告人李某盗窃王某放在办公桌抽屉内的卡西欧手表一块。经泰安市岱岳区价格认定所认定，该手表价值人民币3690元。2018年12月3日，被告人李某将其盗窃的手表归还王某。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人李某在盗窃后主动退赃，可以依法从轻处罚，被告人李某提出的“盗窃后及时返还”的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年五月十四日书记员 牟国平
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0131行审5号 申请执行人蒲江县社会保险事业管理局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤翔街**。 法定代表人陈晓谊，局长。 委托代理人李洪军，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险事业管理局副局长。 委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险事业管理局稽核科科长。 被申请执行人成都佳享食品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇迎宾大道**。 法定代表人陈文君，董事长。 申请执行人蒲江县社会保险事业管理局（以下简称蒲江社保局）于2019年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年9月25日对成都佳享食品有限公司（以下简称佳享公司）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2018〕3号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江社保局所作的《补缴通知》的合法性进行审查，本案现已审查终结。 2018年9月25日，蒲江社保局向佳享公司发出《补缴通知》，载明：截至2018年9月25日，佳享公司未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据该法第六十三条、第八十六条规定，责令佳享公司于2018年10月8日前补缴社会保险费1927031.82元，其中本金1910344.27元，利息16687.55元，滞纳金0元（欠费滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。不服该通知的，可自通知收到之日起60日内申请行政复议，或者自收到之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。 申请执行人蒲江社保局认为，佳享公司未缴纳职工2017年7月至2018年3月的社会保险费1927031.82元，蒲江社保局向佳享公司下达《补缴通知》，责令其在收到通知后五个工作日内补缴。佳享公司在规定时间内拒不补缴社会保险费。经催告，佳享公司仍未履行补缴义务。 申请执行人蒲江社保局为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提交了以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》《社会保险稽核办法》《四川省人力资源和社会保障厅关于实行社会保险费统一征收和稽核的通知》（川人社办发〔2015〕134号）、《成都市人力资源和社会保障局关于处理社会保险权益投诉举报案件法律适用及程序有关问题的意见》（成人社办发〔2014〕220号）；2.《社会保险征收立案审批表》（蒲社险立字〔2018〕4号）；3.当事人送达地址确认书；4.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2018〕4号）及送达回执；5.《社会保险费核定情况告知书》及送达回执；6.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2018〕4号）及送达回执；7.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2018〕3号）及送达回执；8.接收划拨欠缴社会保险费的账户情况、《商请查询用人单位存款账户的函》（蒲社函〔2018〕13号）及银行存款账户信息查询情况；9.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2019〕1号）及送达回执；10.询问笔录；11.关于对成都佳享食品有限公司欠缴社会保险费处理意见的集体讨论会议记录（编号：201901）及签到单；12.佳享公司欠缴社会保险费明细。 经审查，申请执行人蒲江社保局提交的证据，能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2018年5月9日，蒲江社保局根据投诉，对佳享公司欠缴社会保险费进行立案处理，2018年5月10日向佳享公司发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2018〕4号），告知佳享公司，对2017年7月至2018年3月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核。2018年6月6日，蒲江社保局向佳享公司发出《社会保险稽核情况告知书》，告知佳享公司在规定期限内对稽核内容进行核对。2018年6月13日，蒲江社保局向佳享公司发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2018〕4号），要求佳享公司于2018年9月13日前补缴职工社会保险欠费1927031.82元。2018年9月25日作出《社会保险费限期补缴通知》送达佳享公司，责令其于2018年10月8日前补缴社会保险费1910344.27元，佳享公司在规定期限内并未履行补缴义务。2018年10月15日，蒲江社保局商请成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行查询佳享公司账户情况，余额为21063.44元。2018年11月15日，蒲江社保局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2019〕1号），告知佳享公司收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后佳享公司仍未补缴。 本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保局作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，佳享公司作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保局稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。佳享公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴义务，且经催告后仍未履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人蒲江县社会保险事业管理局于2018年9月25日对成都佳享食品有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2018〕3号）规定的补缴义务，由被申请执行人成都佳享食品有限公司在本裁定书送达之日起三十日内自行履行。如逾期不履行，依法由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  陈仕俊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  唐 鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1006号 原告：孙建成，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省延安市安寨县。 原告孙建成与被告张克斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加诉讼，被告张克斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张克斌支付给原告孙建成借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：2016年6月29日和2016年7月21日，被告张克斌分别向原告借款5万元和4万元，由被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告张克斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份、证明三份及证人证言两份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张克斌于2016年6月29日向原告孙建成借款50000元，于2016年7月21日向原告借款40000元，并分别出具了借据，两次借款均未约定借款利息及借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张克斌向原告孙建成借款90000元，事实清楚、证据充分，张克斌应依约偿还借款。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，不违反国家有关法律规定，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告张克斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告张克斌于判决生效后五日内偿还原告孙建成借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张克斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 王雪允
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执142号之一 申请执行人高某某，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人王某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人刘某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年5月6日达成执行和解协议,和解协议约定：申请执行人高某某以144249元了结本案，上述款项于2019年9月13日前向申请执行人高某某清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执142号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年五月六日 书记员 周新颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14092号原告：张某楚，女，汉族，1995年11月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南省某房地产公司，住所地郑州市金水区金水路某号**楼**某号。法定代表人：荣孟召。委托诉讼代理人：吴振梁，公司员工。原告张某楚诉被告河南润源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张某楚于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某楚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某楚负担。审判员 何 珂二〇一九年五月七日书记员 刘凯雅
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初78号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王洪光，男，1970年4月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月18日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王洪光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人王洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年1月24日，被告人王洪光酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车从蓬溪县赤城镇学苑路向蓬溪县上游工业园方向行驶，至蓬溪县赤城镇学苑路会客厅路口时，与从蓬溪县上游工业园向普安大道方向行驶的被害人余某驾驶的川Ｚ×××××小型轿车相撞，车辆部分受损，被告人王洪光受伤。接群众报警，出警民警到达现场后发现被告人王洪光涉嫌酒后驾驶，遂将其带至蓬溪县博裕医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪光血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人王洪光负此道路交通事故全部责任，余某不负此道路交通事故责任。公诉机关认为，被告人王洪光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王洪光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪光判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王洪光对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被害余某某于2019年3月2日出具谅解书，对被告人王洪光的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪光造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇一九年五月二十八日 书记员  康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢1034号申请执行人：李振刚，男，1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李欣堂，男，1962年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李振刚与被执行人李欣堂人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年11月27日和2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李欣堂名下的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2019年5月24日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的是16402元，申请人未受偿。在执行过程中，本院于2018年12月1日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年五月二十四日书记员 张振军
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初1169号 原告：四川胜永达科技有限公司。 住所地：中国自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：杨莎莎，该公司经理。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司。 住所地：渠县渠江镇和 住所地：渠县渠江镇和平街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：孙梨，该公司经理。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司。 住所地：成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层、19屋、20层。 法定代表人：王春良，该公司经理。 原告四川胜永达科技有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告四川胜永达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川胜永达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李育红 二〇一九年五月十三日 书记员  王亚玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4152号刘松林:关于刘松林申请执行马磊、丁彦委股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13341号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马磊、丁彦委向申请执行人刘松林支付股权转让款7420元，支付违约金2226元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人刘松林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘松林申请执行马磊、丁彦委股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13341号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1136号原告：王建英，男，1958年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王丽萍，系王建英的女儿，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：联发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区五台山路**。法定代表人：杨曦。原告王建英与被告联发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王建英于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建英撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告王建英负担（已交）。审 判 员 任竞平二〇一九年五月二十二日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更189号罪犯南小军，男，汉族，生于1981年8月27日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年9月22日作出（2017）甘122刑初105号刑事判决，以被告人南小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月28日起至2019年10月27日止）,并处罚金5000元。宣判后，南小军不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯南小军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯南小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南小军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初645号原告：刘万超，男，1994年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李洪斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，系吉林浩原律师事务所律师。原告刘万超与被告李洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  武 建人民陪审员  伦玉淑二〇一九年五月十七日书 记 员  吕梦妮
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执177号张某某：你因犯组织卖淫一案，本院作出的（2018）陕1002刑初59号刑事判决书已经生效。本院刑庭于2019年1月29日向本院执行局移送强制执行，请求被执行人张某某交纳罚金5000元，本院依法受理。本院执行过程中，被执行人张某某已将全部罚金交纳至本院账户内，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1002执177号执行案件执行完毕，于2019年5月10日结案。                                    2019年5月10日   1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1378号申请执行人：上海东旌电子科技有限公司，住所地上海市闸**延长路******，统一社会信用代码91310108312451775U。法定代表人：徐松驰，该公司执行董事。被执行人：滁州市才龙建材有限公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路****门面**91341103MA2RKE6R1C。法定代表人：徐才龙,该公司总经理。被执行人：曹景志，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人上海东旌电子科技有限公司与被执行人滁州市才龙建材有限公司、曹景志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市才龙建材有限公司、曹景志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市才龙建材有限公司、曹景志价值人民币205047.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初845号 原告：戴成财，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住邵武市。 被告：庄寿明，男，1962年4月28日出生，汉族，住邵武市。 原告戴成财与被告庄寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成财到庭参加诉讼。被告庄寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴成财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款190,000元及支付自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告与被告系朋友。2017年9月30日，被告以做生意投资需要资金为由向原告借款100,000元。2017年10月8日和10月20日，被告二次向原告借款60,000元和30,000元。上述借款，原告均以现金方式支付给被告。被告口头承诺在2017年12月底前归还全部借款。2018年1月1日，原告向被告催讨借款，被告一时无法归还，并向原告出具190,000元的等额借条一张，约定在2018年12月31日前归还借款。但借款到期后，被告仍未归还。 被告庄寿明未答辩。 原告戴成财围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，并到庭陈述案件事实。被告庄寿明未提供证据，且未庭参加诉讼，视为其放举证、质证的权利。对于原告戴成财提供的借条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。 本院认为，原告戴成财与被告庄寿明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原告与被告有约定借款归还期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告逾期未能归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金190,000元并支付从自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告庄寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄寿明应于本判决生效后十日内归还原告戴成财借款本金人民币190,000元并支付从2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告庄寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  朱瑞华 二〇一九年五月十三日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初1326号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 被告：林志辉，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张徐多，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系林志辉配偶。 被告：江立华，女，1952年5月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：李立亚，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建三明亚华汽车配件有限公司，组织机构代码71730445-8，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：江立华。 被告：三明市宏辉贸易有限公司，组织机构代码76619034-6，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林志辉。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称三明农商行梅列支行）与被告林志辉、张徐多、江立华、李立亚、福建三明亚华汽车配件有限公司、三明市宏辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告三明农商行梅列支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明农商行梅列支行以案涉借款已经结清为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤回起诉。 案件受理费13086元，减半收取计6543元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  林路明 二〇一九年五月二十八日 法官助理李琳 书记员吴明暇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终101号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈自荣，男，1991年1月7日出生，苗族，户籍所在云南省师宗县，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市师宗县。因本案于2016年1月18日被丘北县公安局刑事拘留，因患病于次日被丘北县公安局取保候审。2016年2月24日经丘北县人民检察院批准逮捕（批捕在逃），2018年9月30日被丘北县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人陈自荣犯猥亵儿童罪一案，于2019年3月26日作出(2019)云2626刑初12号刑事判决。被告人陈自荣不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人陈自荣又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈自荣认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈自荣撤回上诉。云南省丘北县人民法院(2019)云2626刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年五月三十日书记员  张婉欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4273号 原告：中国人寿财产保险股份有有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路**东大院**，统一社会信用代码。 法定代表人：江虹。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：陈先堂，男，汉族，1963年6月21日生，住镇江市。 被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**常发商业广场****div> 原告中国人寿财产保险股份有有限公司镇江市中心支公司、陈先堂、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有有限公司镇江市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21048号原告郭保恒，男，1979年3月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，委托代理人刘英杰、王辉展，河南九格律诗事务所律师，特别授权。被告赵郑宪，男，1978年9月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郭保恒诉被告赵郑宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保恒的委托代理人王辉展到庭，被告赵郑宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年9月25日、10月14日向原告借款30万元，截止2018年2月15日，尚欠原告借款18万元未偿还，后出具借条一份，多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元及利息、违约金按月利率2%计算自2018年2月15日起至实际清偿之日止。被告赵郑宪未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条，转账凭证，证明原告分别向被告转款两笔，每笔15万元，共计30万元，双方借贷关系已经成立，借款事实存在。被告后又偿还了12万元，补签了本案的借条。被告赵郑宪未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵郑宪未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交的中国银行汇款凭证显示：2015年9月25日、10月14日，原告向被告赵郑宪共计转款30万元。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭保恒18万元。落款处有被告的签字捺印予以确认。庭审中，原告称该借条系被告归还2015年部分借款之后所出具。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵郑宪欠原告借款18万元，有借条及汇款凭证为证，被告未提交证据证明其具体的还款数额，本院按原告主张的数额予以认定，故对原告该诉求本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条中并未约定利息及还款期限，被告赵郑宪应以18万元为基数按照年利率6%支付原告自起诉之日2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息。对原告请求的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵郑宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵郑宪偿还原告郭保恒借款本金18万元，并以18万元为基数按照年利率6%支付原告自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告郭保恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告郭保恒负担200元，被告赵郑宪负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年五月十三日书 记 员  王晓雷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2190号 申请执行人：叶林原。 被执行人：江西省文博餐饮管理有限公司博速海鲜酒楼。 申请执行人叶林原与被执行人江西省文博餐饮管理有限公司博速海鲜酒楼劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人叶林原依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院吉区劳人仲案字[2018]第71号仲裁裁决书于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省文博餐饮管理有限公司博速海鲜酒楼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省文博餐饮管理有限公司博速海鲜酒楼发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，因被执行人江西省文博餐饮管理有限公司博速海鲜酒楼法人正在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还工资4006元。经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月八日 书记员  黄云萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1574号原告：龚玉浓，女，1965年2月6日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。被告：向双妹，女，1954年8月5日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。原告龚玉浓与被告向双妹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告龚玉浓于2019年5月6日以双方拟达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉浓自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚玉浓撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚玉浓负担。审判员  伍国祥二〇一九年五月六日法官助理田再书记员龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初2449号原告：徐某，男，1989年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：付某，女，1993年1月17日出生，汉族，河南省宁陵县村民，住该村。本院于2019年4月9日立案受理了原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告付某双方自愿离婚；二、婚生女“徐娅菡”由原告徐某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选，抚养费由原告徐某自行承担；三、原告徐某与被告付某之间别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 栗 瑞二〇一九年五月七日书记员 郑弘扬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执446号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住六盘水市水城县老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人朱勇，系该支行行长。委托代理人李世奎，系该社职工。委托代理人邓入维。系该社职工。被执行人晋军，男，1976年11月12日生，汉族，六盘水钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人杨霞，女，1980年12月5日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。关于六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉晋军、杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1473号民事判决书已经发生法律效力，因晋军、杨霞未履行生效法律文书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为60247元，执行费804元。执行过程中，本院于2019年3月8日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人名下无存款、无车辆及房屋登记，2019年4月1日，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行与被执行人达成和解协议，协议内容为被执行人于2019年4月11日偿还申请人1000元，于2019年6月30日前偿还申请人15000元，于2019年9月30日前偿还申请人15000元，于2019年12月31日前全部偿还完毕该笔欠款。申请人同意被执行人定下的还款计划，同日，被执行人交纳执行费807元，并偿还申请人1000元。2019年5月14日，申请人向本院撤回该案的执行申请，同时申请解除被执行人失信人员名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）黔0221执446号案件终结执行。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人未履行之日起向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年五月十六日书记员  马 驰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10385号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地：浙江省萧山临江高新技术产业园农一农二总场房屋**，统一社会信用代码为9133010032189851X1。法定代表人：武威，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴文超，该公司员工。委托诉讼代理人：胡惠广，该公司员工。被告：东莞市竞扬纺织有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心********一社会信用代码为91441900782039638C。法定代表人：胡从龙。原告浙江富丽达时尚科技有限公司与被告东莞市竞扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案，原告浙江富丽达时尚科技有限公司于2019年5月5日以与被告东莞市竞扬纺织有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江富丽达时尚科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告浙江富丽达时尚科技有限公司撤诉。本案受理费440元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇一九年五月十六日书记员  李敏仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保27号 申请人：广西商大科技股份有限公司，住所地南宁华侨投资区宁武路**，统一社会信用代码91450100782106714P。 法定代表人：左晓灵，该公司董事长。 委托代理人：袁小利，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄贵德，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司，，住所地来宾市兴宾区高安乡黔江路**统一社会信用代码914513006621395117。 法定代表人：卢国随，该公司副董事长。 被申请人：卢国随，男，1970年12月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人：卢玉良，女，1978年12月14日出生，住来宾市兴宾区。 被申请人：来宾市兴宾区仙境富茶种养专业合作社，，住所地广西来宾市兴宾区南泗乡平田村民委茶罗村**统一社会信用代码93451302MA5MY04238。 申请人广西商大科技股份有限公司与被申请人广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司、卢国随、卢玉良、来宾市兴宾区仙境富茶种养专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人广西商大科技股份有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司、卢国随、卢玉良、来宾市兴宾区仙境富茶种养专业合作社名下价值1,470,000元财产。申请人广西商大科技股份有限公司以其存款作为担保。 本院经审查认为，申请人广西商大科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司、卢国随、卢玉良、来宾市兴宾区仙境富茶种养专业合作社名下的银行存款1,470,000元； 二、被申请人广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司、卢国随、卢玉良、来宾市兴宾区仙境富茶种养专业合作社名下的银行存款不足1,470,000元的，查封被申请人广西来宾市黔江玉良畜牧有限责任公司、卢国随、卢玉良、来宾市兴宾区仙境富茶种养专业合作社名下的其他财产（实际冻结银行存款及查封其他财产的总额以价值1,470,000元为限）； 三、冻结申请人广西商大科技股份有限公司的银行存款1,470,000元（开户行：中国农业银行广西南宁东盟经济园区支行，账号：20×××49）。 案件申请费5,000元，由申请人广西商大科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢志兴 二〇一九年五月七日 书记员  黄荣艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24145号 原告：杨晓斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：向道春（与原告系夫妻关系），住重庆市开县。 被告：文承刚，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杨晓斌与被告文承刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓斌的委托诉讼代理人向道春到庭参加了诉讼，被告文承刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3300元。庭审中，原告将诉讼请求调整为要求判令被告文承刚立即归还原告借款2200元。事实和理由：2017年3月20日，被告文承刚向原告借款3300元，约定借款期限为2个月，被告文承刚出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。 被告文承刚未作书面答辩。 被告文承刚在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告文承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人文承刚因个人原因，近来手头不便，此前向杨老板借款共借人民币3300元整，叁仟叁佰元整，还款期限为：2017年3月20日到2017年5月10号前还清，若没能按时还款，愿十倍赔偿，以上口说无凭，特立此借条为证。立据人：文承刚，地址：重庆市丰都县，2017年3月20日立，文承刚。”该借条上附被告身份证复印件一份。审理中，原告称该笔借款系在2017年3月20日之前原告以现金方式支付给被告；该《借条》系被告本人书写并捺印；该《借条》出具后被告通过微信转账方式向原告偿还了借款1100元；在重庆市公安局查询的借款人文承刚公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有借条原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条原件为证，本院予以确认。被告文承刚向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告文承刚归还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告文承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告文承刚在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨晓斌借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文承刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年五月五日 书 记 员  韩冰丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保854号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人:陈守中。被申请人：陈兴红。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈兴红xxxxxx纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于xxxx年x月xx日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈兴红的银行存款xxxxx元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴红银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费xxx元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢丹二〇一九年五月十日书记员  颜滔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保162号申请人：刘某，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：代某，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省郧县，本院在审理申请人刘某与被申请人代某离婚纠纷一案中，申请人刘某申请财产保全，本院作出的（2019）鄂0881民初1500号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人代某的银行存款13000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年五月十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1563号 原告：王建梅，女，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县人，无业，住平罗县。 被告：王晓东，男，1986年3月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 原告王建梅与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅和被告王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还现金10000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告又将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款7700元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年9月，被告因资金周转需要向原告借款10000元并给原告出具借条一张，经原告多次催收，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王晓东辩称，原告所诉不属实。被告不欠原告的钱，故不存在给原告返还。 经审理查明，原、被告间曾经建立过恋爱关系，双方于2018年8月份分手，分手后双方就恋爱期间的经济往来进行了结算，被告王晓东向原告王建梅出具了10000元的借条，2019年2月，被告王晓东向原告王建梅通过微信转账形式支付了3000元，下剩部分经原告王建梅催要未付，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓东与原告王建梅就恋爱期间的债权债务进行了结算并由被告王晓东向原告王建梅出具借条一张系其真实意思表示，被告王晓东下欠原告王建梅7000元应当承担返还责任，故对原告王建梅的诉讼请求予以支持。被告王晓东辩称，其不欠原告王建梅钱的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王晓东于判决生效后五日内返还原告王建梅借款7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  何志兵 二〇一九年五月五日 书记员  吴 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1341号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，职务：执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。地址：深圳市福田区。被告贾文柱，男，1983年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年五月十三日书记员 赵世帅
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执752号被执行人：侯刚，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区。关于侯刚犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调研措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0881刑初291号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧 娥人民陪审员  刘屹立人民陪审员  姜淄晨二〇一九年五月十日书 记 员  高增林
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1469号 被拘留人钮寿春，男性，住江苏省吴江市。 本院在执行朱关兴与钮寿春（2019）浙0603执1469号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对钮寿春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0504行初17号 原告：冉祖琼，女，汉族，1954年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李琴，女，系原告之女。 被告：泸州市龙马潭区医疗保障局（统一社会信用代码11510402MB16770131）。 住所地：泸州市龙马潭区长乐街三段**。 负责人：熊维平，局长 原告冉祖琼诉被告泸州市龙马潭区医疗保障局行政给付纠纷一案，本院审理过程中，原告冉祖琼自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许冉祖琼撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  游 欣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执1052号申请执行人:刘建新。被执行人:屠毅华、程杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人屠毅华、程杰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一九年五月九日书记员  廖文超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初2564号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村,统一社会信用代码913401006758789623。法定代表人：李长江,该公司经理。被告：曹庆，男，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省巢湖市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告曹庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告曹庆准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司的起诉。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年五月十七日书记员 贾慧娟
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初857号原告：富平县耕正农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市富平县城关街道办连城村**，组织机构代码91610528MA6Y28WX5P。法定代表人：王晓军，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代兴，男，生于1997年6月21日，汉族，大专文化，富平县耕正农业科技有限公司员工，住陕西省长武县，被告：冉东平，男，生于1970年2月8日，土家族，大专文化，恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司会计，住湖北省鹤峰县，原告富平县耕正农业科技有限公司与被告冉东平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告富平县耕正农业科技有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富平县耕正农业科技有限公司撤诉。案件受理费582.5元，减半收取计291.25元，由原告富平县耕正农业科技有限公司负担。审  判  员  刘启汉二〇一九年五月三十日法官助理徐航书记员(兼)  徐 航
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1137号原告：丹徒区宝堰净庭花卉店，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭。经营者：李定，男，1945年6月16日生，汉族，住江苏省。被告：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村。法定代表人：范芳。原告丹徒区宝堰净庭花卉店与被告江苏沐兰食品股份有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹徒区宝堰净庭花卉店经营者李定到庭参加诉讼，被告江苏沐兰食品股份有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹徒区宝堰净庭花卉店向本院提出诉讼请求为：1、判令被告一次性给付苗木款及工人工资20468元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定由原告为被告厂区内提供绿化作业，绿化作业完工后被告一直拖欠原告苗木款及工人工资，总计20468元，后在原告催促下，被告出具确认函一份，承诺于2019年1月开始按月归还欠款，但至今尚未归还，原告催要欠款未果，诉至法院。被告江苏沐兰食品股份有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年至2017年期间，原告为被告厂区内提供绿化作业，后经双方结算，截止2018年10月23日，被告尚欠原告绿化款20468元，为此被告向原告出具确认函一份，载明自2019年1月起每月支付人民币1500元。此后，被告仅于2019年1月9日给付500元，余款19968元未按约定给付，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由当事人提供的确认函以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案案由应为欠款纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告尚欠原告绿化款19968元事实清楚，证据充分，被告未依约按月给付，现原告要求一次性给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告超过部分的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏沐兰食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹徒区宝堰净庭花卉店绿化款19968元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告江苏沐兰食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿波二〇一九年五月十四日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0104行初51号原告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****。法定代表人吴德芬，该公司总经理。委托代理人陈宁军，该公司员工。被告重庆市九龙坡区社会保险局，住，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园****/div>法定代表人李亚，该局局长。委托代理人杜鹏，该局工作人员。本院在审理原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉被告重庆市九龙坡区社会保险局行政给付一案中，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。审 判 长  马志勇人民陪审员  邓金风人民陪审员  代国强二〇一九年五月二十九日法官 助理  王 祎书 记 员  陶朝菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5395号原告：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杭久宏，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，营业场所黑龙江省绥化市。负责人：张立国，总经理。原告上海久侯运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久侯运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险内支付原告路产损失2,000元。事实和理由：原告就牌号为沪B5XX**重型罐式货车在被告处投保了交强险，保险期间为2017年5月24日0时至2018年5月23日24时止。2018年5月12日7时许，原告驾驶员黄修峰驾驶牌号为沪B5XX**重型罐式货车行驶至上海市宝山区富锦路出锦伟路东约500处，由于驾驶员黄修峰操作不当，造成车辆撞击隔离网冲出路面，造成绿化损坏、车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定黄修峰负事故全部责任。该交通事故发生在保险期间内。原告为此于2018年5月14日赔付了上海沪嘉交通安全设施工程有限公司路产损失11,580元。原告为此向被告提出理赔，但未能达成一致意见，致原告诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告驾驶员黄修峰的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证，证明原告主体适格且驾驶员符合准驾车型。2、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过以及事故造成了绿化损坏、车辆受损。3、交强险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险。4、路产损坏赔偿补偿协议书、照片及相应发票，证明事故造成了路产损失11,580元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未作答辩。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未到庭应诉，本院对原告上海久侯运输有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海久侯运输有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告就牌号为沪B5XX**重型罐式货车在被告处投保了交强险，则被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。涉案事故造成路产损失11,580元，该损失由路产损坏赔偿补偿协议书、照片及相应发票为证，被告应在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内予以赔偿。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久侯运输有限公司保险理赔款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告上海久侯运输有限公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年五月六日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2932号原告：孙绍东，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐玉琨，男，1973年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙绍东与被告徐玉琨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告孙绍东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的人工费43,960元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日至2018年10月5日，原告在大连市旅顺龙王塘星月湾项目A3基础工程工地给被告提供劳务，为被告工程房基础灌注，双方口头约定灌注每延长一米15元，工程验收交付时经双方对账被告欠原告人工费共计43,960元。2018年10月5日至今原告多次索要无果。2019年4月5日，原告再次索要，被告以发包方扣其建科项目罚款等理由拖延给付。故原告诉至法院，希判如所请。被告徐玉琨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实及理由：被告户籍地及经常居住地均在大连市甘井子区，原告事实与理由部分自认工作地在大连市旅顺口区，原告个人户籍地在辽宁省盖州市，原告的现住址在营口市鲅鱼圈区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖，请贵院依法移送。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为劳务合同纠纷，原告是接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原告的住所地非本院管辖范围；被告户籍地及经常居住地均在大连市甘井子区，被告的住所地亦非本院管辖范围；原告亦未提供证据证明本案应属于本院管辖，故本院不具有管辖权，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。综上，本案不属于大连市普兰店区人民法院的管辖范围，被告徐玉琨对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下:本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年五月十三日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1052号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市，。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：陆建美，女，汉族，1965年9月3日生，住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆建美信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日依法作出的（2018）苏1181民初4159号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款72590.96元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月15日，本院依法作出对被执行人陆建美司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2019年3月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年5月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4159号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月十六日 书记员 朱建峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终1102号上诉人（一审原告）：钱明霞，女，1975年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华洁，女，1974年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。上诉人钱明霞因与被上诉人华洁民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱明霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2018年6月9日与2018年6月15日的两次通话是针对2016年3月31日借条利息的，之前华洁亦认可月息2分的约定，并支付了利息，其没有必要再次确认。两份录音表明华洁认可借款利息为2分息，华洁在录音中没有否认。按照证据优势原则，本案应认定月息为2分的事实。华洁辩称，2016年3月31日的借条上利息的约定系钱明霞自行添加，非双方协商的一致结果。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。钱明霞向一审法院起诉请求，判令华洁偿还欠款118000元及利息（从2014年5月16日起至2016年3月30日止按本金98000元、月利率2%计算为43120元，华洁已支付33200元，2016年3月31日起至实际付清之日止按本金118000元、月利率2%计算的利息）。一审法院认定事实：2014年5月16日，华洁向钱明霞出具借条，载明向钱明霞借款100000元，月息2分，借款期限一年，付月息（每月16号）。当日，钱明霞通过银行向华洁转账98000元。因华洁结欠案外人张贾生钱款，而张贾生结欠钱明霞钱款，2015年1月，华洁同意代张贾生向钱明霞偿还20000元。审理中钱明霞自认华洁偿还了2016年3月前的利息33200元。2016年3月31日，2014年5月16日的借条中的字句全部被横线划去，华洁在原借条背面重新向钱明霞出具借条，正文载明“今借钱明霞人民币壹拾贰万元整，其中壹拾万打卡，贰万现金。已收”，右下方落款处载明借款人、身份证号码及日期。上述借条出具后，钱明霞自行在借条正文与落款中间添加“（如到期不还，一切追讨费用由华洁承担！月息2分）”。钱明霞主张上述添加内容系当着华洁的面添加，而华洁对此予以否认。上述借条出具后，华洁未再向钱明霞支付款项。钱明霞为证明双方2016年3月31日的借条约定有利息，还向该院提供了其2018年6月9日、6月15日与华洁的通话录音，华洁质证时认为钱明霞录音时未征得华洁同意，录音可以进行技术处理，将华洁的话去掉，华洁没有承认2016年3月31日以后约定了2分利息。一审法院认为，本案双方的争议焦点为，2016年3月31日以后的借款应否计算利息。首先，2016年3月31日的借条中对利息的约定部分系钱明霞自行添加，无论是否当着华洁的面作出，钱明霞均不能证明华洁已同意，故2016年3月31日的借条中对利息的约定对华洁不生效。其次，2016年3月31日的借条中的100000元虽来自2014年5月16日的借条，但2014年5月16日的借条中的内容均已被横线划去，表明原借条约定不再有效，其中对利息的约定不能成为2016年3月31日的借条的内容。再次，在钱明霞提供的录音中，华洁虽然没有明确否认2分利息，但也没有明确承认2分利息，且事实上双方对于借款初期约定2分利息没有异议，录音中钱明霞虽一直强调2分利息，但无法看出双方谈论的是2016年3月31日前的利息或是2016年3月31日以后的利息，故录音的内容并不明确。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案中不论双方是没有约定利息，还是对利息约定不明，钱明霞主张的2016年3月31日以后的利息该院均不予支持。综上所述，该院对钱明霞主张的2016年3月31日以后的利息不予支持。虽然双方未约定利息，但钱明霞可以主张华洁支付逾期付款利息，因双方未约定还款期限，故逾期付款利息自钱明霞向该院起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。而本金118000元及2016年3月31日前的欠付利息9920元因双方均无异议，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，该院判决：一、华洁于判决生效后10日内向钱明霞偿还借款本金118000元、利息9920元及本金118000元自2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回钱明霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元减半收取计2066元，保全费1770元，合计诉讼费3836元，由钱明霞负担1276元，华洁负担2560元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，华洁于2016年3月31日向钱明霞出具借条，确认向钱明霞借款12万元，钱明霞未经华洁同意，在借条上自行添加月息2分的内容，由于钱明霞不能证明该利息的约定征得了华洁的同意，故该借条中对利息的约定对华洁不具有法律效力。虽然2016年3月31日借条中的100000元系之前2014年5月16日的借款延续结欠，但2014年5月16日的借条中的内容均已被划去，故原借条约定不再有效。在钱明霞提供的录音中，华洁并没有确认2分的借款利息，故钱明霞主张2016年3月31日以后的利息为月息2分没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由钱明霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年五月十七日书记员  华茜渝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保292号 申请人：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡沿山村，社会统一信用代码9134010067260240XT（1-1）。 法定代表人：丁国梁，该公司董事长。 被申请人：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住河南省平舆县。 本院在审理申请人安徽绿韵节能建材有限公司诉被申请人陈国庆买卖合同纠纷一案中，申请人安徽绿韵节能建材有限公司于2019年5月14日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人陈国庆名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人安徽绿韵节能建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国庆名下价值40万元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣军 二〇一九年五月十四日 书记员  曹 萍