wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3076号 原告：仲崇娟，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：宋波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告仲崇娟与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告仲崇娟的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼。被告宋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元及利息（庭审中，原告明确利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月15日因家庭生产生活需要向原告借款35000元，并承诺尽快归还，后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，被告宋波向原告仲崇娟借款35000元，并书写欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。欠条载明“今欠现金叁万伍仟元正（35000.00）宋波2008年8.15”。后原告多次催要，被告一直拖延，故遂至本院。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波向原告仲崇娟借款35000元，并书写欠条一张交原告持有，借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告仲崇娟要求被告宋波偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇娟支付借款35000元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告宋波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 伟 二〇一九年五月十七日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1170号 原告赵英稳，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155574，特别授权代理。 被告赵德祥，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558，特别授权代理。 原告赵英稳诉被告赵德祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵英稳及其委托代理人杨邦焕、被告赵德祥及其委托代理人陈俊朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵英稳诉称：被告赵德祥的母亲埋葬在原告的承包地边，2018年腊月间，原告发现被告在其母亲坟前砌了一堵长约7米、高2米、宽1米的石墙，此石墙侵占了原告承包的小地名为“大山山”的承包地块（编号为03124），原告要求被告拆了石墙，被告不同意，经本村村委会调解处理未果，故诉至法院请求判决被告停止对原告承包地的侵占，排除妨害，恢复原状并承担本案诉讼费。 被告赵德祥辩称：我从未侵占原告的土地，原告诉称的我在我母亲的坟前砌石墙也不属实，我所砌的石墙是我母亲坟前的堡坎，是挖了原来的坎子才砌的，并未侵占原告的土地，且原告在耕种该土地的时候也对我的另一座祖坟实施了侵权行为，将该坟挖去了一部分，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告对其实施侵权行为的祖坟恢复原状。 经审理查明：原告位于小地名“大山山”的承包土地（地块代码：5205261150010003124）四至界限为“东至林地、南至赵付学耕地、西至林地、北至林地”。被告母亲坟地位于该耕地北面的林地中，经本院实地勘验，被告母亲坟墓距离原告耕地约不到两米，该两米是荒地，其母亲安葬在此荒地处也有数十年，随后在被告母亲墓地右侧相邻处，原告家也有坟墓葬于此处。因被告母亲墓前的堡坎需进行修善，2018年12月，被告将原有的土坎平整后翻建成石墙堡坎，被告修建的坟墓堡坎与原告耕地坎子基本持平。后原告以被告修善坟墓堡坎侵占其承包地为由，诉至本院请求被告排除妨害并恢复原状。 上述事实有原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证、现场勘验草图等证据在卷互为印证，现场勘验图经双方当场质证并签字认可，经本院审查核实，可以作为定案依据。 本院认为：坟主对其亲人的墓地享有管理维护权，墓地是安葬死者的特殊场所，具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的载体，后人对坟墓按照“公序良俗，道德规范”进行合理的管理维护，符合中华民族的传统美德。本案中，原告承包地四至界限北面为林地，经本院现场勘验，被告母亲坟墓距离原告耕地约不到两米，是安葬在荒地上，而且是先葬于此处，原告家的坟墓是后葬，且与被告母亲坟墓的右侧相毗邻，因此，原、被告双方对该宗墓地（除国家建设等需用外）均享有合理利用的权利，被告在其母亲墓前修善堡坎属合理利用墓地，对双方均有益处。原告在其母亲右侧相邻处葬坟也是合理利用墓地。综上所述，法院认为，原、被告两家应和谐相处，妥善管理该宗墓地，对双方均有好处。被告作为坟主在其母亲坟前修善堡坎属合理利用墓地，其合理利用该宗墓地管理坟墓的行为并无不当，未侵占原告的承包地。故原告主张排除妨害，恢复承包地原状的诉求不成立，本院不予支持。被告抗辩修善坟墓堡坎未侵占原告的承包地，主张驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。但被告主张原告停止对其另一座坟墓的侵害，因不符合审判程序，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵英稳的诉讼请求。 案件受理费30元由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年五月十六日 书记员  孔德超
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执675号李晓东、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司：本院于2019年4月26日立案执行的(2019)黑0231执675号申请执行人李晓东与被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司借款合同纠纷一案，依据拜泉县人民法院（2017）黑0231民初100号民事调解书，被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8887500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1927号原告：肇东市嘉烨物业服务有限公司。住址：肇东市北五街电影院综合楼**3门。法定代表人：张秀文，职务总经理。被告：姜继明，男，身份信息不详。本院在审理肇东市嘉烨物业服务有限公司诉姜继明物业服务合同纠纷一案中，原告肇东市嘉烨物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇东市嘉烨物业服务有限公司申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇东市嘉烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市嘉烨物业服务有限公司负担。审判员  李景春二〇一九年五月二十三日书记员  姚 威
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1367号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚偿还贷款本金88713.60元，利息10650.30元，罚息3762.17元，复利1220.91元，共计人民币104346.98元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｈ2466307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88713.60元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈亚送达地址为江苏宿迁市沭阳县沂涛镇崔庄村西北组3号。 合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｈ2466307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88713.60元，利息10650.30元，罚息3762.17元，复利1220.91元，共计人民币104346.98元。 被告陈亚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈亚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月9日，被告陈亚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈亚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈亚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈亚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈亚所有的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｈ2466307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88713.60元，利息10650.30元，罚息3762.17元，复利1220.91元，共计人民币104346.98元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88713.60元为基数）、复利（以所欠利息10650.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ5Ｈ2466307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1193元，由被告陈亚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤17行终35号上诉人（原审起诉人）：黄军芬，男，1963年7月12日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。上诉人黄军芬不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的起诉是请求判令阳江市自然资源局履行法定职责，给予上诉人登记阳江市江城区卜巷街53号A栋XX房的《不动产权证》共用A、B两幢房屋之间462.83平方米土地使用权。阳江市自然资源局对上诉人要求其履行职责的请求没有作出过任何行政行为，上诉人也没有提出过申诉，因此，上诉人的起诉不属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，原审法院以此理由对上诉人的起诉不予立案，认定事实和适用法律错误。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案上诉人起诉请求判令阳江市自然资源局履行法定职责，给予登记阳江市江城区卜巷街53号A栋XX房的《不动产权证》共用A、B两幢房屋之间462.83平方米土地使用权。从本案的证据材料来看，上诉人虽已提供证据证明其在2019年2月21日从广东省湛江市邮寄不动产登记申请书等材料给阳江市自然资源局，但上诉人却没有提供证据证明阳江市自然资源局何时收到其的申请材料。此外，上诉人是在2019年2月21日邮寄申请材料的，而其在同年3月29日即以阳江市自然资源局超过一个月没有答复其申请为由，向原审法院提起本案诉讼，明显不符合上述法定的起诉期限。综上所述，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年五月二十日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2711号之三申请执行人徐瑞被执行人杜飘本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10420号民事判决，于2019年4月10日受理徐瑞申请执行杜飘缔约过失责任纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月5日作出（2019）川0107执2711号之一执行裁定依法将被执行人杜飘名下车牌为川x**大众牌汽车、被执行人杜飘名下车牌为川x**梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人杜飘名下车牌为川x**大众牌汽车的查封。二、解除被执行人杜飘名下车牌为川A2C9**梅赛德斯奔驰牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月二十四日书记员  岳巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1933号 原告：宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌夷陵大道**。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:黄祥枝，女，1984年3月10日出生，汉族,住宜昌市。 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告黄祥枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。 审判员  李玮 二〇一九年五月三十日 书记员  李聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9201号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东3路**********，统一社会信用代码91442000724370592Ｘ。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：汪么妹，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省临澧县，本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司诉被告汪么妹劳动争议一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月三十一日书记员 何浚欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更697号罪犯梁长成，男，1989年10月11日出生，广东省江门市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人梁长成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2014年1月13日经江门市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁长成在服刑期间，经教育能认罪服法，遵守监狱服刑人员行为规范。积极参加政治、文化、技术学习。已获得5次表扬奖励。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁长成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁长成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢308号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行,统一社会信用代码：91530322709790281J,住云南省曲靖市陆良县城西路润都**。被执行人：郑云良,男性,汉族,1968年8月9日出生,住,住云南省曲靖市陆良县/div>被执行人：彭月平,女性,汉族,1967年2月24日出生,住,住云南省曲靖市陆良县/div>被执行人：郑俊文,男性,汉族,1990年2月11日出生,住,住云南省曲靖市陆良县/div>本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院2016年5月10日的（2015）陆民初字第1579号判决，于2017年7月11日，以(2017)云0322执205号执行裁定书查封了被执行人郑云良名下所有的位于云南省曲靖市陆良县皇家商贸小区（房产证号：00××**）房屋，并责令被执行人郑云祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑云良名下所有的位于云南省曲靖市陆良县皇家商贸小区（房产证号：00××**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月七日书记员  李春林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终736号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司，住所地永州市冷水滩区新府路锦苑小区旁。法定代表人：杨松林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永州市金鼎房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线**。法定代表人：魏小兵，该公司董事长。上诉人永州市冷水滩区经济建设投资有限公司因与被上诉人永州市金鼎房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服永州市中级人民法院(2018)湘11民初188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永州市冷水滩区经济建设投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《书香华庭D1地块股份合作开发合同》中明确约定“如协商或调解不成的，按照合同履地原则，向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼”，又因为本案的涉案标的是11203.2948万元，已经超出壹亿元人民币，因此请求撤销原裁定，由永州市冷水滩区人民法院或者湖南省高级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此虽然双方协议约定向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，但并不能违反级别管辖的规定。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方住所地均在永州市冷水滩区，涉案标的是11203.2948万元，属于中级人民法院管辖的一审民商事案件，因此永州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，永州市冷水滩区经济建设投资有限公司要求本案由永州市冷水滩区人民法院或湖南省高级人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十一日法官助理苏玲玉书记员付阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异96号 异议人（利害关系人）：石中森，男，1992年1月5日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请执行人：孙春生，男，1986年12月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐鹏，男，1998年6月6日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：谢海鑫，男，1997年11月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行孙春生与徐鹏、谢海鑫民间借贷纠纷一案中，异议人石中森对拍卖位于淄博市临淄区金鼎绿城二期北组团11号楼021501号房产、位于桓台县鸿嘉星城观澜御府****楼**房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石中森称，孙春生与徐鹏、谢海鑫之间存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼，严重损害了石中森的合法权益，具体事实与理由如下：石中森与谢海鑫民间借贷纠纷一案，在临淄区人民法院主持下，双方达成调解协议，临淄区人民法院作出(2018)鲁0305民初2994号民事调解书并送达双方。孙春生与徐鹏、谢海鑫民间借贷纠纷一案，经临淄区人民法院审理，临淄区人民法院作出(2018)鲁0305民初2942号民事判决，谢海鑫不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，后孙春生与徐鹏、谢海鑫达成调解协议。生效后，孙春生向临淄区人民法院申请强制执行。临淄区人民法院受理后，对被执行人被查封的位于淄博市临淄区金鼎绿城二期北组团11号楼021501号房产、位于桓台县、位于桓台县鸿嘉星城观澜御府****楼**房产进行拍卖，孙春生与徐鹏、谢海鑫之间存在恶意串通，虚增借款金额，涉嫌虚假诉讼，严重损害了石中森的合法权益。二审审理过程中，被执行人竟与孙春生达成增加自身债务的调解协议，该调解协议严重违背事实，被执行人虚增债务的行为严重违背常理，石中森有理由相信该调解协议系被执行人与孙春生恶意串通，通过拍卖、变卖等财产处置方式，共同谋取不正当利益。石中森向临淄区人民法院提起诉讼时，一并提起财产保全申请，临淄区人民法院将谢海鑫位于淄博市临淄区金鼎绿城二期北组团11号楼021501号房产予以轮候查封，系第二查封。按照临淄区人民法院作出的(2018)鲁0305民初2942号民事判决，通过对案涉房产的拍卖，石中森亦可实现部分债权，但因孙春生与徐鹏、谢海鑫之间存在恶意串通，虚增债务，石中森的合法债权无法实现。被执行人在青州市公安局对其讯问时，承认其与孙春生合谋通过虚假诉讼的方式，转移财产，已达到逃避债务的目的。石中森提交的录音亦可证实。案涉房产评估拍卖程序存在重大瑕疵，房产评估价格远低于实际价值，拍卖价格低于评估价格。为此，请求：终止（2019）鲁0305执488号案件的执行，停止对谢海鑫位于淄博市临淄区金鼎绿城二期北组团11号楼021501号房产、徐鹏位于桓台县鸿嘉星城观澜御府1区13号楼010401号房产的拍卖，并查清孙春生与被执行人之间恶意串通，涉嫌虚假诉讼的案件事实。 本院查明，孙春生与徐鹏、谢海鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0305民初2942民事判决，谢海鑫不服该判决，向淄博市中级人民法院提起诉讼，在审理过程中，经淄博市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，淄博市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）鲁03民终148号民事调解书对此予以确认。调解书生效后，徐鹏、谢海鑫未按协议履行，孙春生向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执488号。执行中，本院对谢海鑫名下位于淄博市临淄区金鼎绿城二期北组团11号楼021501号房产、徐鹏名下位于桓台县鸿嘉星城观澜御府1区13号楼010401号房产进行了委托评估、拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，石中森所提异议中关于虚假诉讼部分，并非执行异议处理范畴，对此，本案不予处理。本院对被执行人名下房产委托评估系按照相关规定进行，房产评估报告亦系专业评估机构作出，拍卖价格低于评估价格部分也在相关规定范围之内，故石中森其他异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回石中森关于虚假诉讼部分的申请； 二、驳回石中森关于终止（2019）鲁0305执488号案件的 执行，停止对位于淄博市临淄区金鼎绿城二期北组团11号楼021501号房产、位于桓台县鸿嘉星城观澜、位于桓台县鸿嘉星城观澜御府****楼**房产的拍卖部分的异议请求 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月六日 代理书记员  徐誉雯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2784号原告：段锁成，男。被告：张建文，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王腾，男，系该公司员工。原告段锁成与被告张建文、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告段锁成于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段锁成提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段锁成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段锁成负担。审判员  齐莉二〇一九年五月二十二日书记员  彭巍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更668号 罪犯赖和均，男，1977年10月24日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赖和均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖和均未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）川刑复字第291号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2001)成少刑初字第3号以抢劫罪判处被告人赖和均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年6月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2003年10月16日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第945号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第972号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第822号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1815号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1905号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1821号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2019年12月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖和均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖和均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖和均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1415号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：李进芬。被执行人：李方祥。被执行人：李琴。被执行人：沈玉兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10869号民事判决，于2019年2月28日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行李进芬、李方祥、李琴、沈玉兵民事一案。因被执行人李进芬、李方祥、李琴、沈玉兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李进芬名下车牌号为川Zxxx**的汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年五月二十三日书记员  余明静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异40号异议人（案外人）：张初生，男，1964年4月1日生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：胡毕才，男，1956年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈昌琴，女，1960年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：王红英，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：胡金亮，男，2012年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市法定代理人：王红英，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人共同委托代理人：胡再云，系胡毕才之子，特别授权代理。被执行人：陈华昌，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（现在监狱服刑）。被执行人：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路旁。法定代表人：贺发兵，系该公司经理。本院在执行胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮与陈华昌、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司（下称“兴顺汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人兴顺汽车公司名下的豪泺牌汽车一辆，案外人张初生于2019年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张初生向本院提出异议请求：请求兴义市人民法院中止对豪泺牌汽车的执行。事实及理由：1.异议人于2018年4月21日与四川武青建筑劳务有限公司经办人李平签订了《车辆买卖协议》，约定张初生以70000元的价格向该公司购买豪泺牌汽车，并于2018年4月24日支付全部购车款70000元，异议人则开始实际对涉案车辆进行运营、管理、支配。根据现行法律、法规的规定，从事道路货物运输必须具备相应资质，故异议人才将涉案车辆登记在被执行人兴顺汽车公司名下。根据物权法第二十三条及二十四条之规定，机动车登记仅具有公示对抗效力而非物权效力，机动车所有权变更以交付为要件，支付对价并接受车辆的交付则取得车辆的所有权，故本案涉案车辆所有权人为异议人；2.根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的函复》，车辆登记单位与实际出资购买人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。综上，异议人认为，法院查封的豪泺牌汽车的实际所有人为异议人，请求法院解除对该车辆的查封。本院查明，已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5456号民事判决书载明：“案外人曾安权、代胜国、李榜方（其所有车辆与被告陈华昌一样，均登记在兴顺汽车公司名下）均证实其各自的车辆挂靠在被告兴顺汽车公司，才能从事营运，兴顺汽车公司并向其收取管理费，但兴顺汽车公司出具的收据均写的是收取工本费、北斗安装费（流量费），本院对其挂靠关系予以确认”。该判决书还明确：“由陈华昌、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮因本次交通事故致其近亲属胡再海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计571570.75元”的义务，因陈华昌、兴顺汽车公司未按期履行上述生效判决书明确的义务，胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日作出（2018）黔2301执2509号之四，裁定：“一、查封登记在被执行人贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下的豪泺牌汽车一辆、解放牌汽车一辆、豪泺牌汽车一辆，查封期限为二年。”另查明，2018年4月24日，四川武青建筑劳务有限公司（经办人为该公司员工李平）作为甲方与作为乙方的张初生签订《车辆买卖协议》，协议约定乙方以70000元向甲方购买豪泺牌汽车。同日，张初生之妻蒲红向李平账户转入70000元购车款。四川武青建筑劳务有限公司亦出具证明证实其委派员工李平向张初生出售涉案车辆。购买该涉案车辆后，张初生实际控制该涉案车辆进行从事货物运输活动。2019年1月1日兴顺汽车公司作为甲方与作为乙方的张初生签订《服务协议》，协议约定乙方即张初生将涉案车辆以甲方即兴顺汽车公司的名义登记注册，甲方负责代办相关道路运输手续，乙方须在合同期间向甲方缴纳服务费1400元。张初生向兴顺汽车公司支付工本费1400元，北斗费600元。再查明，涉案的豪泺牌汽车登记证明上明确，该车辆曾有三位登记所有权人，2014年11月25日登记所有权人为萍乡市众达汽车运输有限公司，2016年9月7日转移登记为王均建，2016年11月8日再次转移登记为兴顺汽车公司。上述事实，有张初生提供的《服务协议》、结婚证、中国公司银行明细查询截图、《车辆买卖协议》、豪泺牌汽车机动车登记证明；四川武清建筑劳务有限公司出具是《证明》；兴顺汽车公司出具的收据两份；调查笔录等证据佐证，故作认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。四川武青建筑劳务有限公司（经办人为该公司员工李平）作为甲方与作为乙方的张初生签订《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，且四川武青建筑劳务有限公司已将车辆交付给张初生，张初生亦按照《车辆买卖协议》支付了全部购车款，双方之间的买卖行为已完成，该豪泺牌汽车的物权自交付给张初生时生效，即张初生自车辆交付之时成为该车的实际所有人。虽然，本案涉案车辆在此之前经过多次转卖没有过户，张初生亦未提供证据证实该涉案车辆是四川武青建筑劳务有限公司所有，但其提供了证据证明涉案车辆非兴顺汽车公司所有。在已经生效的（2017）黔2301民初5456号民事判决书中，已经明确了兴顺汽车公司通过收取工本费，北斗安装费（流量费）的形式收取挂靠车辆的管理费。故根据张初生与兴顺公司签订的《服务协议》，以及兴顺公司出具的写有收取工本费1400元，北斗费600元的收据，可佐证豪泺牌汽车车主与兴顺汽车公司之间为挂靠关系，即本案中车辆登记所有人（兴顺汽车公司）与实际出资购买人不一致，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》所明确的，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，认定该车实际所有权人应为张初生，故张初生的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对登记在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下的豪泺牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年五月十九日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1257号原告：赵新建，男，汉族，1959年3月27日生，住漯河市郾城区。被告：樊自伟，男，汉族，1974年3月23日出生，住漯河市郾城区。原告赵新建与被告樊自伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建和被告樊自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告在沈丘××××新村棚户区改造建设工地给被告樊自伟干泥瓦工，工程结束时，原告应得工钱34000元，被告樊自伟迟迟不予支付，原告曾多次向被告讨要及向当地政府部门反映，但问题始终没有得到解决，为维护原告合法权益，依法起诉。被告樊自伟答辩称，我与赵新建合伙参建沈丘县和谐新村一期工地十号楼、十二号楼二次结构项目，我负责外交与投资，赵新建负责工人分配及全面管理，一切大小事宜包括工人生活费、工人工资、借支等方面均由我俩监督支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告赵新建与被告樊自伟是否存在合伙关系的认定。原告赵新建主张其受雇于被告樊自伟，系樊自伟聘用的技术员。被告樊自伟辩称其与原告赵新建系合伙关系。本案中，被告樊自伟认可其与沈丘××××新村棚户区发包方签订有书面的合同，自2015年元月开始，原告赵新建即开始跟着被告樊自伟干活，由樊自伟向其发放工资。另虽然樊自伟主张其与原告赵新建系合伙关系，但未提供证据证明。且结合赵新建的陈述，与另案当事人李平的陈述相互印证，均证明樊自伟是沈丘县和谐新村一期工地十号楼、十二号楼的承包方。故对于被告樊自伟辩称其与赵新建系合伙关系，本院不予采信。对于原告主张的工资金额的认定。原告提供证据证明，被告樊自伟拖欠其工资34000元。被告樊自伟对原告所提供证据的真实性无异议，但对金额不认可，但未提供证据证明。故对于原告主张被告樊自伟拖欠其工资34000元，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2015年3月，被告樊自伟承包沈丘××××新村棚户区一期工地十号楼、十二号楼相关项目。原告赵新建根据被告樊自伟的指使前往该项目工地从事技术员工作，期间从事泥瓦工工资，工程结束时，经核算，原告赵新建应得工钱34000元。2016年8月22日，被告樊自伟为原告赵新建出具欠条一份，该欠条内容为“12#、15#，赵新建天工数170天，170×200=34000，叁万肆仟元正，樊自伟，2016年8月22号。”在该欠条出具后，被告樊自伟至今未向原告赵新建支付。本院认为，原告赵新建为被告樊自伟提供劳务，被告樊自伟应向原告赵新建支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告赵新建为被告提供了劳务，被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约。原告赵新建要求被告樊自伟支付拖欠的劳务费34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊自伟于本判决生效后十日内给付原告赵新建工资款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取330元，由被告樊自伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年五月二十八日书记员  吕晟搏缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4240号之一申请人：李维凯，男，汉族，住济源市。被执行人：曹开红，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹开红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹开红在财付通支付科技有限公司085e9858edd955e4b3ce4f972@wx.tenpay.com账户内存款人民币1841.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月三十日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5329号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：聂培培，女，汉族，1991年6月19日生，住河南省宜阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告聂培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。聂培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为437.48元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年10月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为137.28元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与聂培培签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定聂培培向四川锦程消费金融有限责任公司贷款5000元整用于医疗，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向聂培培发放贷款5000元整后，聂培培逾期未还款，构成违约。 聂培培未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，聂培培与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年9月4日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由聂培培分12期偿还。聂培培作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向聂培培指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，聂培培并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金5000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、聂培培身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与聂培培签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给聂培培5000元贷款，但聂培培未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求聂培培偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张聂培培为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张聂培培承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、聂培培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年9月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、聂培培承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如聂培培未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由聂培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执193号张某、赵某、杨某：张某申请执行赵某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元，经本院立案执行，赵某、杨某共履行50000，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421民初2554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年五月三十一日
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1338号 申请人：田海兰，女，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城商二路。 被申请人：习淑绒，女，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇金城花园小区****楼******。 被申请人：合阳县强强冻货干菜零售店，住所地：陕西省合阳县北大街王家巷**。 法定代表人：习强强。 申请人田海兰与被申请人习淑绒、合阳县强强冻货干菜零售店民间借贷纠纷一案，申请人田海兰于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人习淑绒、合阳县强强冻货干菜零售店名下的银行账号予以查询并冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人田海兰提供财产保全担保150000元。 本院经审查认为，申请人田海兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人习淑绒、合阳县强强冻货干菜零售店名下银行存款150000元，期限为一年. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李键 二〇一九年五月十七日 书记员  王玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2256号 原告：孙齐琴，女，1954年10月10日出生，汉族，淮南市第二十一中学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王怀敬，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道菊苑社区居民委员会推荐。 被告：平怀新，男，1961年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：梅秀云，女，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙齐琴与被告平怀新、梅秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告孙齐琴于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙齐琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙齐琴撤诉。 案件受理费4100元，退回4075元，由孙齐琴负担25元。 审判员  徐函函 二〇一九年五月三十一日 书记员  苏珍珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：王丰华，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告王丰华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告王丰华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王丰华向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金24578.26元、利息4411.03元、年费1278.56元、滞纳金9610.65元，诉讼标的额暂计至2016年6月30日为39878.50元。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确涉案信用卡于2016年7月2日办理了核销手续，此后的利息、滞纳金、取现手续费等不再计收。被告王丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：王丰华。信用卡卡号：62×××99。申请时间：2014年2月21日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。年费计收标准：白金卡尊贵卡主卡2000元，按卡每年预先收取。欠款情况：王丰华持卡消费未按时足额还款，截至2016年6月30日尚欠信用卡本金24578.26元、利息4411.03元、年费1278.56元、滞纳金9610.65元，合计39878.50元。本院认为，王丰华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王丰华持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金、年费。关于王丰华欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王丰华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。王丰华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丰华于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年6月30日的信用卡透支本金24578.26元、利息4411.03元、年费1278.56元、滞纳金9610.65元，合计39878.50元。决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告王丰华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年五月二十三日书记员  何惠怡书记员  林雪莲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执105号申请执行人:贵州博汇铝陶有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇甘沟村境内，统一社会信用代码：915200005650141514。法定代表人：刘荣才。委托代理人：姚亮，男，1981年9月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系贵州博汇铝陶有限公司副总经理。被执行人：南京苏材重型机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区晓山西路**。法定代表人：邵连根。本院于2019年1月4日立案受理贵州博汇铝陶有限公司执行南京苏材重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初59号《民事判决书》，执行标的623028元，执行费8630元。本院已通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询、向被执行人住所地调查等方式核查南京苏材重型机械有限公司名下财产，除发现并通过南京市车辆管理所查封了南京苏材重型机械有限公司名下大众牌汽车（查封期限2年，从2019年1月24日起至2021年1月23日止）外，未发现南京苏材重型机械有限公司存在可供执行的财产。因上述车辆下落不明，不具备处置条件，故暂不予处置。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院拟终结本案的本次执行程序表示不同意。本院遂依法组成合议庭对此予以合议，并认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年五月九日书记员  张 奇
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1261号   上诉人（一审被告）：信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：信卫东，男，1955年7月31日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区乌海市，系信安田之父。   委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：包头市永安隆物贸有限责任公司.8公里处西侧（内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司院内）。   法定代表人：侯永安，该公司经理。   委托诉讼代理人：高瑞，该公司职员。   委托诉讼代理人：李廷有，该公司职员。   上诉人信安田、信卫东因与被上诉人包头市永安隆物贸有限责任公司（以下简称永安隆公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   信安田、信卫东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永安隆公司的全部诉讼请求。其上诉理由为：   一、一审判决认定信安田、信卫东购车后支付的首付款及部分车款已进入永安隆公司的账户，认定事实错误。该款均是按照乌海市金开汽车销售有限责任公司（以下简称金开公司）的要求向其工作人员的个人账户支付，未向永安隆公司支付。一审法院在没有转账凭证的情况下，仅凭永安隆公司的陈述就作出上述认定是错误的。二、一审判决仅依据《汽车销售合作协议》就认定案涉车辆的所有权人是永安隆公司，是错误的。三、一审判决以信安田、信卫东无法证明欠条是受胁迫出具为由，认定该欠条是信安田、信卫东的真实意思表示，是错误的。还应当核实双方当事人之间是否存在真实的债权债务关系。四、关于案涉车款由谁收取的问题，一审法院向金开公司的法定代表人王生元进行了核实。但一审开庭时王生元并未出庭作证，导致双方当事人无法对证言的真实性进行核实，因此一审法院采信该证言，程序存在瑕疵。五、双方当事人之间没有依法成立的合同，也无合法交易的事实，一审法院认定双方存在债权债务关系，属适用法律错误。   永安隆公司答辩称：金开公司是永安隆公司的二级经销商，负责考察客户信息，会个别收取买方的定金。信安田的其余车款都是交给了永安隆公司，进入了永安隆公司员工高瑞的账户。而且案涉两辆车都是挂靠在了永安隆公司的关联公司亿德晟公司名下。请求维持原判。   永安隆公司起诉请求：1.依法判令信安田、信卫东向永安隆公司偿还垫付款29万元；2.判令信安田、信卫东按照中国银行同期借款利率从2012年11月2日起至全部还清之日止向永安隆公司支付欠款利息；3.诉讼费由信安田、信卫东承担。   一审法院认定事实：1.2010年4月27日至2012年4月26日，信安田、信卫东与金开公司签定了两台欧曼牌罐车汽车购销合同，付款方式除交清首付款外每月不定期向出卖方交纳一定数量的购车款。其中一辆车是信安田代信卫东签定的合同，两台车的实际占有、使用、收益人为信安田，信安田在购车后所支付的首付款及部分车款，已全部进入永安隆公司的帐户，并对所购买的两辆车的质量并没提出异议，由于信安田未能按期支付购车款，2012年7月29日由信安田打下欠条一张：“本人承诺欠永安隆公司逾期款贰拾玖万元（?290000），于2012年11月1日以前全部付清，期间我会不定期给包头市永安隆公司帐户上打钱”“信安田”“2012.7.29”，对该欠条的真实性信安田、信卫东认可。2.永安隆公司与金开公司是合作关系，于2009年9月9日签定了“汽车销售合作协议”，“汽车销售合作协议”中已明确，金开公司销售的车辆均由永安隆公司提供，在“汽车销售合作协议”中没有明确销售的车款由谁收取，经一审法院与金开公司的法定代表人王生元核实，该公司在乌海市销售车的回款均由永安隆公司派驻乌海工作人员收取，对于信安田所欠车款金开公司的工作人员已告知信安田应支付给永安隆公司。金开公司不负责收取车款，从“欠条”中也反映出所欠的车款应支付给永安隆公司。   一审法院认为，双方当事人所争议的购车欠款是因车辆买卖形成明确的债权债务关系，虽然双方没有签订车辆购销合同，但本案所涉及的购销车辆的所有权人实际为永安隆公司，信安田给永安隆公司打下的欠条应认定为是信安田真实意思的表示，并承诺的所欠车款未能按期支付给永安隆公司，其行为违背民事交易中的诚信原则，应该履行还款的义务，欠条中涉及的欠款金额本院应予确认，信安田应按照承诺偿还永安隆公司欠款的本金并承担欠款的利息，关于信安田、信卫东抗辩该“欠条”是受他人胁迫违心写下的抗辩理由因举证不能，其抗辩理由不能成立，法院不予支持。因信卫东不是实际购车人，故不承担还款的义务。   综上所述，永安隆公司系本案的债权人，要求信安田系本案债务人偿还购车欠款的诉求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告信安田偿还原告包头市永安隆物贸有限责任公司购车欠款29万元；二、被告信安田给付原告包头市永安隆物贸有限公司欠款29万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2012年11月2日至欠款本金还清为止。以上款项于判决发生法律效力10日内付清。案件受理费2825元，由被告信安田负担。   二审经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。   本院认为，首先，双方当事人均认可2012年7月29日的29万元欠条落款的签字系信安田本人所签，本院对此予以确认。因信安田、信卫东未提交证据证明该欠条系信安田受胁迫所出具，所以本院对该29万元欠条予以采信。   其次，虽然金开公司的法定代表人王生元未在一审开庭时出庭作证，但一审法院的法官与王生元所作谈话笔录，可以作为民事诉讼的证据予以采信，一审法院据此认定事实并无不当。该谈话笔录与29万元欠条形成证据链条，能够证明案涉车辆的出卖人金开公司同意买受人信安田直接向永安隆公司支付29万元车款，且信安田为永安隆公司出具了欠条的事实，所以信安田与永安隆公司自29万元欠条出具之日形成了债权债务关系，信安田应向永安隆公司支付该笔欠款。   再次，因永安隆公司认可案涉两辆欧曼牌罐车现由其控制，故待信安田将剩余29万元欠款及利息付清后，永安隆公司应将案涉两辆欧曼牌罐车返还信安田、信卫东。   综上，一审判决结果正确，信安田、信卫东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2825元，由上诉人信安田、信卫东负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο一九年五月二十九日   书记员 杨 曼   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地,盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年2月20日生，住盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计95864.42元（截止2018年9月30日欠款本金73332.5元，利息7446.3元，费用15085.62元，并支付自2018年10月1日至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告王伟向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了中国建设银行龙卡信用卡，并办理购车分期付款业务，卡号为62×××42。被告在用卡过程中未能按约还款。王伟未答辩。经审理查明：2017年3月21日，王伟向建行盐城分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并发放了卡号为62×××42的信用卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，王伟初期亦能按约还款，但从2018年1月开始违约。根据建行盐城分行王伟信用卡账户明细反映，截止2018年9月30日，其账户未归还透支款本金73332.5元，利息7446.3元，违约金2013.17元，分期付款手续费13072.45元，合计95864.42元。建行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、被告王伟的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及担保协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王伟向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告王伟使用，被告王伟应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案建行盐城分行未提供证据证明其与王伟就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故建行盐城分行主张王伟支付2017年1月1日之后产生的违约金2013.17元依法不应支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息分期付款手续费合计人民币93851.25元，并承担逾期利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止以本金73332.5元为基数按中国建设银行龙卡信用卡领用合约和章程的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担28元，被告王伟负担1070元（限被告王伟于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年五月十七日书 记 员  裴 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1893号原告：董波，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区彭杜乡赵杜村。法定代表人：贾长勇，总经理。本院受理原告董波诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告河北鹏福房地产开发有限公司向本院提出管辖异议，要求将本案移送到衡水滨湖新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中被告住所地及合同履行地为彭杜乡赵杜村，彭杜乡于2011年划归滨湖新区管辖，亦在本院的管辖范围内。另查明，衡水滨湖新区人民法院并不存在。因此本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河北鹏福房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一九年五月八日法官助理王倩书记员姜瑞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0525民初381号原告：天水市秦州区第二建筑工程公司。住址：天水市秦州区南郭寺山门东6号楼3单元2楼。法定代表人：田某某，男，系该公司经理。原代：黎某某，天水市秦州区第二建筑工程公司职工。代理权限：特别代理。被告：杨某某。被告：汪某某。被告：杨某某1。被告：杨某某2。被告：候某某。被告：王某某。原告天水市秦州区第二建筑工程公司诉被告杨某某、汪某某、杨某某1、杨某某2、候某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告天水市秦州区第二建筑工程公司于2019年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市秦州区第二建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水市秦州区第二建筑工程公司承担。审判员  马小红二〇一九年五月二十二日书记员  焦 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11743号原告惠州高康达实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人，石结武。委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。被告深圳市伟明五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道。法定代表人申菊英。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告惠州高康达实业有限公司与被告深圳市伟明五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付所欠货款人民币417,659.13元及自2019年1月1日起至清偿之日的逾期付款滞纳金（以人民币417,659.13元为本金，月利率2%为标准）；二、由被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币417,659.13元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市伟明五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州高康达实业有限公司货款人民币417,659.13元及逾期付款滞纳金（以人民币417,659.13元为基数，从2019年1月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,895元，财产保全费人民币2,608.29元，共人民币6,503.29元，由被告深圳市伟明五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年五月三十一日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初102号原告：王昭，男，1992年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：郑喆，局长。本院在审理原告王昭不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告王昭自愿申请撤回起诉。本院认为，王昭申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昭负担。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年五月六日书 记 员  张美巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1311号 王佳、刘军、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2747号调解书，于2019年5月6日立案执行王佳、刘军申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至王佳、刘军名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
文书内容河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初323号原告：荆帅，男，1989年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：邓凤乐，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告荆帅与被告邓凤乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告荆帅以调解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告荆帅的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆帅撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告荆帅负担。审判员  王世英二〇一九年五月三十日书记员  王丽影河北省广宗县人民法院民事裁定书（稿）            案由：民间借贷纠纷              案号：（2019）冀0531民初323号                        主办人：王世英             2019年5月30日              批准人：      年   月   日      河北省广宗县人民法院民事裁定书（2019）冀0531民初323号原告：荆帅，男，1989年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区建设大街****楼****，身份证号码1305311***********。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：邓凤乐，男，1970年7月18日出生，汉族，住河，住河北省邢台市广宗县东召乡邓家屯村证号码132233197007182312。原告荆帅与被告邓凤乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告荆帅以调解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告荆帅的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆帅撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告荆帅负担。审判员王世英二〇一九年五月三十日书记员王丽影书记员王丽影
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2864号 申请执行人：庄玉森，男，1973年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张勤书，男，1961年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵银娥，女，1958年12月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人庄玉森与被执行人张勤书、赵银娥民间借贷纠纷一案，申请执行人标的额为60452元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庄玉森于2019年5月23日向本院申请撤回对被执行人张勤书、赵银娥的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年五月二十三日 书记员  高 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60439号原告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路与万象路交口的东南侧万象路（东）101#，统一社会信用代码：911201167384995140。法定代表人：李井祥，该公司经理。被告：刘玉洪，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市百瑞达商贸有限公司与被告刘晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 涛人民陪审员  王玉玲人民陪审员  房四利二〇一九年五月八日书 记 员  饶维朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初1184号原告高炜，男，汉族，1986年1月11日出生，住陕西省府谷县。被告王建，男，汉族，1989年8月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告高炜与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告高炜向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王建的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告高炜的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告王建的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告王建的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。冻结期限为一年。被告王建负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王建可以使用被查封的财产；但因被告王建的过错造成被查封财产损失，应由被告王建承担责任。在查封期间内，被告王建不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年五月十七日书记员  贾瑞荣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1415号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨国保，男，1987年2月4日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨国保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国保偿还贷款本金79780元，利息18659.39元，罚息7088.89元，复利4296.55元，共计人民币109824.83元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ148Ｃ0221508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨国保送达地址为宁夏银川市永宁县闽宁镇富农街29号。 合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ148Ｃ0221508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79780元，利息18659.39元，罚息7088.89元，复利4296.55元，共计人民币109824.83元。 被告杨国保未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨国保欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年8月28日，被告杨国保与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨国保未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨国保清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月19日，被告所欠罚息为6009.20元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨国保自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨国保所有的抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ148Ｃ0221508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国保于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79780元，利息18659.39元，罚息6009.20元，共计人民币104448.59元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金79780元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＦＡＡ148Ｃ0221508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1248元，由被告杨国保负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民特99号申请人：张洪成，男，汉族，1941年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。申请人张洪成申请宣告被申请人张国群失踪一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张洪成及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张洪成述称：申请人张洪成与柯瑞容结婚后，于1979年8月9日生育女儿张国群。2000年1月19日，被申请人张国群与杨某某登记结婚，双方在共同生活过程中因性格不合，导致夫妻感情恶化。2008年9月，被申请人从杨某某家外出，与家庭失去联系，经申请人与杨某某多方寻找无果。2015年3月，杨某某起诉要求与被申请人张国群离婚，人民法院依法判决准予离婚。由于被申请人张国群已下落不明达十年之久，申请人根据相关法律规定，现具状申请宣告张国群失踪。申请人张洪成提供了以下证据：1、申请人张洪成、被申请人张国群的《常住人口登记卡》，拟证明被申请人张国群的身份情况，以及申请人张洪成与被申请人张国群系父女关系的事实。2、重庆市江津区XX镇XX村民委员会出具的《证明》，拟证明被申请人张国群于2008年离家外出后至今，处于下落不明的状态。3、重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第02786号《民事判决书》，拟证明被申请人张国群与杨某某原系夫妻关系，杨某某因被申请人下落不明六年之久，于2015年3月19日提起诉讼，要求与被申请人张国群离婚，人民法院依法判决准予杨某某与被申请人张国群离婚。4、证人王启智的证言，拟证明被申请人张国群下落不明二年以上的事实。经审理查明：张国群，女，汉族，1979年8月9日出生，公民身份号码5102821979********，户籍地：重庆市江津区。申请人张洪成与被申请人张国群系父女关系。被申请人张国群于2008年外出至今，一直未与家人联系，申请人张洪成及亲属打听、寻找被申请人张国群未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年1月23日在重庆法院公众服务网上刊登寻找被申请人张国群的公告，法定公告期间为三个月，公告期间现已届满，无张国群本人或知其下落的有关利害人与本院联系。本院认为，被申请人张国群于2008年离家外出至今，一直处于下落不明的状态。经本院发出寻找被申请人张国群的公告后，无张国群本人或知其下落的有关利害人与本院联系，被申请人张国群下落不明已满二年以上的事实足以认定。申请人张洪成作为被申请人张国群的父亲，请求宣告女儿张国群失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张国群失踪。本判决为终审判决。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年五月六日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢241号 申请执行人深圳市罗湖区城市管理行政执法局。住所地：深圳市罗湖区文锦中路**罗湖管理中心大厦**，组织机构代码00754601-4。 法定代表人刘亚峰。 被执行人石伟峰，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。 深圳市罗湖区城市管理行政执法局与石伟峰行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2984号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币63360元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币4006.52元后，被执行人与申请执行人达成和解协议，并主动向本院支付剩余执行款59353.48元以及执行费850元。本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2984号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2984号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1390号上诉人（原审被告）：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张宝忠（郑庆利的舅哥），男，1967年2月22日出生，农民，住址天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郑庆东（郑永之次子），男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人郑庆利因与被上诉人郑永赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑庆利以双方已和解为由于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郑庆利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑庆利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑庆利负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姚 琦审判员  刘 艳二〇一九年五月十六日书记员  史文芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8411号之一 反诉原告：王华正，男，1969年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 反诉原告：吴仙增，男，1959年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 反诉被告：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：王韬，重庆创豪律师事务所律师。 反诉原告王华正、吴仙增与反诉被告吴晓斌为股东出资纠纷一案中，本院于2019年1月7日受理。审理中，反诉原告王华正、吴仙增于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，反诉原告王华正、吴仙增自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告王华正、吴仙增撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由反诉原告王华正、吴仙增各半负担。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  金福明 人民陪审员  沈英姿 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  王佳梦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执532号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：程连印，男，1967年07月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月02出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程龙，男，1989年06月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：代立峰，男，1967年02月13出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1963年06月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马国帅，男，1987年07月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市花香凤城花卉有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庞洼村。法定代表人：程龙。关于中原银行股份有限公司安阳分行与程连印、郝素芹、程龙、代立峰、李爱军、马国帅、安阳市花香凤城花卉有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝素芹在中国工商银行17×××07账户内存款人民币364113.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年五月八日书记员 邢文中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异50号案外人：纪菲菲，女，汉族，1988年2月6日出生，住新疆昌吉市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人纪菲菲于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字61022015第NO125号，面积18472.80平方米）中一楼14号、15号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪菲菲称，2014年10月26日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县、15号商铺，合同单价9800元／平方米，房款总金额1701084元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字61022015第**，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字：兵房字第XXXX第**8472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N0125号：兵房字第XXXX第**3号楼1-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积4：兵房字第XXXX第**湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年12月19日纪菲菲与呼图壁天源分公司签订《汇福购物中心商铺预定书》。2014年10月26日案外人纪菲菲与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，纪菲菲购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1单元14、15号，建筑面积173.58平方米，总价款1701084元。2013年12月19日至2019年1月10日纪菲菲向呼图壁天源分公司共计支付房款1701084元。自2015年5月1日至今纪菲菲将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人张利明是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年10月26日案外人纪菲菲与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人纪菲菲签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县、15号商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌