江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑再1号原公诉机关：江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）高光邵（小名“光少”、“光邵”），农民。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2010年10月21日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年，犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因犯运输毒品罪于2016年3月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年4月7日被投送服刑。现羁押于江苏省句容监狱。原审被告人王宗（外号旺旺），农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月23日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯运输毒品罪于2016年3月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月7日被投送服刑。因犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年三个月，与前罪所判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。现羁押于江苏省句容监狱。江苏省东海县人民检察院指控原审被告人高光邵、王宗犯运输毒品罪，江苏省东海县人民法院于2016年3月15日作出(2015)连东刑初字第801号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省东海县人民检察院于2018年10月23日提出再审检察建议，建议按照审判监督程序再审本案。2018年10月29日，江苏省东海县人民法院决定再审本案，并于2018年12月20日作出（2018）苏0722刑再1号刑事判决。高光邵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人并听取其辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审刑事判决认定，被告人王宗明知被告人高光邵通过安奎武的女朋友向安奎武（绰号呆呆，另案处理）联系冰毒，于2015年5月5日晚，仍到宿迁市沭阳县将携带冰毒从上海来的安奎武接到东海县牛山街道鸿泰宾馆其住处。次日，被告人高光邵与安奎武在王宗住处见面谈论冰毒价格等事宜，安奎武将两袋冰毒交给高光邵，其与王宗返回上海。2015年5月7日至5月9日间，被告人王宗多次以电话、短信等方式联系高光邵为安奎武索要销售毒品的款项。因高光邵拒绝支付，又得知陈某开车到上海接王宗回东海，被告人王宗和安奎武安排陈某把高光邵及冰毒带回上海。2015年5月10日9时许，高光邵携带冰毒乘车行驶至东海县牛山街道张庄高速路口时，被民警当场查获，缴获疑似毒品的白色晶体两袋。经鉴定，两袋白色晶体总质量15.73克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人高光邵、王宗运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高光邵、王宗犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王宗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人高光邵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2022年11月9日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年11月11日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品予以没收。江苏省东海县人民检察院提出再审检察建议的理由是：原审被告人高光邵在2015年5月实施运输毒品犯罪行为前具有刑事犯罪前科，河北省张家口市宣化区人民法院于2010年10月21日判决高光邵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2011年3月22日刑满释放人高光邵2011年3月22日刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定其累犯情节，并对其犯运输毒品罪从重处罚。并随案移交了刑事判决书、释放证明等证据。再审一审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2010年10月21日，河北省张家口市宣化区人民法院以（2010）宣区刑初字第115号刑事判决书判决高光邵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；犯出售非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2009年7月23日起至2011年3月22日止）。2011年3月22日，高光邵刑满释放。2016年3月15日，江苏省东海县人民法院以（2015）连东刑初字第801号刑事判决书判决原审被告人高光邵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年4月7日，将其投送到江苏省句容监狱服刑。上述事实，高光邵、王宗在再审庭审过程中对原判与再审认定的事实及罪名均无异议，并有东海县公安局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、高光邵指认涉案物品照片；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]176号毒品检验鉴定报告；接受证据材料清单及短信记录；证人陈某、张某的证言；被告人高光邵、王宗的供述与辩解；同案人安奎武的供述与辩解；高光邵、陈某、张某的辨认笔录；东海县公安局刑警大队出具的情况说明；上海市杨浦区人民法院（2013)杨刑初字第557号、（2014)杨刑初字第1020号刑事判决书；江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第801号刑事判决书、结案登记表、执行通知书；河北省张家口市宣化区人民法院（2010）宣区刑初字第115号刑事判决书；河北省张家口市看守所释放证明书；发破案及到案经过；被告人高光邵、王宗户籍证明及照片等证据证实，足以认定。再审一审判决认为，被告人高光邵、王宗运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高光邵、王宗犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高光邵、王宗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）、（三）项之规定，判决：一、维持本院(2015)连东刑初字第801号刑事判决书的第二项、第三项，即：二、被告人王宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2023年11月11日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）；三、对扣押在案的毒品予以没收。二、撤销本院(2015)连东刑初字第801号刑事判决书的第一项，即：一、被告人高光邵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2022年11月9日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人高光邵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2023年11月9日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）上诉人高光邵上诉称，本人不构成运输毒品罪，我没有联系安奎武的女朋友购买冰毒，只是购买冰毒。短信内容是指玛瑙没卖而不是冰毒。2015年5月9日晚王宗没有叫带冰毒去上海，也没有与安奎武通电话，是王宗拿他的手机与我通话的。张某与本案无关，其证言不实。原审法院在未查清个人资料的情况下作出判决，现再审又加判一年，对我极不公平。本院审理查明的事实与再审一审查明的事实一致。再审一审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人高光邵、原审被告人王宗运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高光邵、王宗犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高光邵、王宗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人高光邵提出的其只是购买而不是运输毒品、部分证据与事实不符，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由，经审查，原审及再审一审判决认定的事实有东海县公安局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、高光邵指认涉案物品照片；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]176号毒品检验鉴定报告；接受证据材料清单及短信记录；证人陈某、张某的证言；高光邵、王宗、安奎武的供述与辩解；东海县公安局刑警大队出具的情况说明等证据证实，上诉人高光邵在再审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，再审一审判决认定事实清楚，罪名认定准确，故上诉人高光邵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高光邵提出原审对其基本情况未查清，现再审改判加刑对其不公平的上诉理由，经审查，在公安机关侦查期间对高光邵的讯问笔录及原一审庭审笔录中，均未有高光邵供述其曾因犯买卖国家机关证件罪、买卖武装部队证件罪被判处刑罚及刑满释放的记录，再审一审法院根据新的证据认定高光邵构成累犯并从重处罚符合法律规定，所判处的刑期也在法律规定的量刑幅度范围内，再审一审判决并无不当。故上诉人高光邵的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，再审一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省东海县人民法院（2018）苏0722刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年五月二十四日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。