wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：廖云奎，男，1986年09月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告廖云奎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告廖云奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、廖云奎向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金119244.4元、利息3232.89元、分期手续费9006.37元、违约金1405.54元，并支付自2019年3月6日起至付清日止以本金119244.4元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由廖云奎承担。事实及理由：2013年8月2日，廖云奎向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计132889.2元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，廖云奎仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告廖云奎未答辩。 经审理查明，2013年8月2日，廖云奎向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖云奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向廖云奎发放了信用卡一张。廖云奎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，廖云奎尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119244.4元、利息3232.89元、分期手续费9006.37元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，廖云奎与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向廖云奎发放了信用卡，廖云奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖云奎应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖云奎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告廖云奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖云奎在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金119244.4元、利息3232.89元、分期手续费9006.37元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119244.4元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1479元，由被告廖云奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初2101号原告:高新香，女，1972年5月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路****网点102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告高新香与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高新香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计45746元，于2019年6月10日前一次性付清，直接汇入原告高新香账户；二、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告高新香承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年五月十日法官助理刘春莉书记员杨文鑫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初163号 原告（反诉被告）:张承茂，男，1960年7月14日出生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 被告（反诉原告）：王龙，男，1979年2月10日出生，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告张某与被告王某及其委托诉讼代理人康建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还租赁房屋、支付违约金15000元。事实与理由：2017年2月28日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁期为两年，即2017年2月28日至2019年2月28日。年租金为50000元，现租赁期已到，被告仍占用原告房屋，拒不返还，原告为维护权益，请求法院判令被告立即返还房屋，并支付违约。 被告（反诉原告）王某辩称，租赁房屋到期后，原告已已将房屋租给他人，不存在被告继续占用原告房屋的事实。原告的诉求没有事实依据，应予驳回。原被告签订租赁合同到期后，被告要求继续租赁，但原告不同意，原告将租赁房屋又租给了他人，原告的行为侵害了被告的优先租赁权，故应承担违约责任。原被告签订租赁合同时，被告向原告交纳了5000元押金，被告也应当予以返还。综上所述，现被告向原告提起反诉，要求原告承担违约金20000元、返还房屋押金5000元。 本案经审理认定事实如下：2017年2月28日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁期为两年，即2017年2月28日至2019年2月28日。年租金为50000元，现租赁期已到，原告于今年3月4日，已将租赁房屋收回，并租给了他人。被告称，原告将租赁房屋租于他人，其行为侵害了其优先权租赁权。根据原被告签订的租赁合同第五项规定：“租赁合同到期后，被告如需继续租赁房屋，应提前一个月告知原告，被告享有优先租赁权”。但被告对此没有提供相关证据，以证明其向原告表明需要继续租赁房屋。原告对被告的此项主张，予以否认。 关于被告要求原告返还房屋押金5000元的诉求，双方签订租赁合同时，合同书上虽书写了要求被告交纳押金5000元的内容，但被告是否实际交纳该笔押金，被告则未提供证据证明，原告对此予以否认，原告称，被告实际并未交纳。 本院认为，本案为原被告发生的一起租赁合纠纷案件，原告作为房屋出租人，在租赁合同到期后，其已将租赁房屋收回，并租赁于他人，据此，应当认定原告已经实现合同目的，本案不存在被告继续占用租赁房屋的事实，故原告起诉的事实与理由不能成立。原告的各项（全部）诉求，应予驳回。被告作为承租人，在其已经履行完毕承租人的义务后，其主张原告应当返还房屋押金，但被告是否实际向原告交纳了此项押金，对此，被告没有证据证实，且原告予以否认，据此，应当认定，被告的此项诉求没有事实依据，应予驳回。关于被告主张，原告将房屋租赁他人，侵害其优先租赁权问题，虽然双方签订的合同中约定了被告的优先租赁权，但被告在租赁期届满前一个月，没有证据表明，其向原告提出了继续租赁的要求，因此，应当认定，被告的此项诉求没有事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张某对被告王某的全部诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）王某对原告张某的全部反诉请求。 本诉案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告张某负担；反诉案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年四月三十日 书记员 唐天川
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执785号申请执行人河南省金厦智能装配建筑科技有限公司。法定代表人：马金发。被执行人河南省火风春酒业有限公司。法定代表人：侯振汉。本院在执行申请执行人河南省金厦智能装配建筑科技有限公司与被执行人河南省火风春酒业有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年五月三十一日书记员  段 瑜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1629号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**。 负责人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈芳敏，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告陈芳敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行撤回起诉处理。 审 判 员（蔡嘉昌） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初866号 原告：崔亚芹，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。 被告：杨银松，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：刘四东，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：吴中存，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。 原告崔亚芹与被告杨银松、吴中存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理。原告崔亚芹及其委托诉讼代理人周宏武、被告杨银松的委托诉讼代理人刘四东、被告吴中存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令杨银松、吴中存赔偿崔亚芹的医疗费31826.66元；2.诉讼费用由杨银松、吴中存负担。事实和理由：2017年4月2日18时20分许，杨银松驾驶不符合非机动车安全技术标准的华承牌二轮电动车沿吴中存家北侧道路由北向南行驶至该地点，后实施右转弯向西时，与由西向东行驶至此，绕越路面障碍物（吴中存所属的青菜）的崔亚芹相撞，致崔亚芹受伤，车辆受损。崔亚芹后经东台市人民医院、上海市第六人民医院等治疗，伤情略有好转，但仍需治疗。东台市公安局交通警察大队作出东公交认[2017]第0356号事故认定书，认定杨银松负此事故的主要责任，吴中存负此事故的次要责任。现崔亚芹主张部分医疗费，其他损失待治疗终结后主张。 杨银松辩称，其对事故发生的事实无异议；杨银松曾对认定其为主要责任有异议，认为双方车速均不慢，是在没有鸣笛或闪灯的情况下发生碰撞的，但现在杨银松对事故责任书认定其主责无异议。事故发生后，其垫付了8000元，要求在本案中一并处理。杨银松对于崔亚芹的损失认可承担60%的责任，无法承担再多。如果崔亚芹还需继续治疗将产生的费用，其愿等崔亚芹治愈结束后一次性承担应承担的责任。 吴中存辩称，事故发生时，其不在场，不清楚杨银松与崔亚芹相撞的情况；对事故责任认定也不清楚，交警将事故责任认定书送至其家，其未看。吴中存不同意崔亚芹要求其承担次要责任，其不愿意赔偿。 崔亚芹为证明其主张向本院提供以下证据：交通事故责任认定书，东台市人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院的医疗费发票及病案资料；杨银松、吴中存未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日18时20分许，杨银松驾驶不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车沿事故现场（东台市富安镇久胜村三组49号吴中存家北侧）北侧道路由北向南行驶至上述地点，后实施右转弯向西时，与由西向东行驶至此，绕越路面障碍物（吴中存摊放在地上的青菜）的崔亚芹驾驶的不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成崔亚芹受伤。 事故发生后，崔亚芹被送至东台市人民医院住院治疗，进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术及植骨术，于2017年4月23日出院，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折。出院后，崔亚芹多次至东台市人民医院、江苏省人民医院、上海市第六人民医院治疗。崔亚芹合计支出医疗费34751.12元（含120急救费280元）。 2017年4月2日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第0356号道路交通事故认定书，该认定书根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述及车辆技术检验报告等证据证实：杨银松驾驶不符合安全技术标准的非机动车行驶道路时，未能让在道路的正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；崔亚芹驾驶不符合安全技术标准的非机动车行驶道路时，疏于观察路面情况，遇有情况，未能采取有效的安全措施，是造成此事故的次要原因；吴中存未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此事故的次要原因。认定杨银松承担此事故的主要责任，崔亚芹承担此事故的次要责任，吴中存承担此事故的次要责任。 另查明，杨银松已向崔亚芹垫付8000元。审理中，崔亚芹不同意将杨银松的垫付款在本案中一并处理，其认为其治疗未终结，将来的损失远超出8000元，待治疗终结后处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨银松驾驶非机动车与避让道路上的青菜（系吴中存摊放）的崔亚芹驾驶的非机动车发生相撞，导致崔亚芹受伤的事实有道路交通事故认定书及当事人的陈述等佐证，本院予以认定。事故发生后，崔亚芹经医院治疗，已支付医疗费34751.12元。现崔亚芹就其已经支付的医疗费诉至法院要求杨银松、吴中存予以赔偿，故本案相关当事人应当按照各自的责任承担损失。本案事故经交警部门处理，认定杨银松负主要责任，崔亚芹、吴中存均负次要责任，综合案涉事故发生的情况，就崔亚芹已支出的医疗费损失，本院酌定杨银松承担60%的赔偿责任（即20851元），崔亚芹、吴中存各自承担20%的赔偿责任（即6950.06元）。 杨银松要求其垫付款在本案中一并处理的意见，因崔亚芹不同意一并处理，且崔亚芹称尚需治疗，崔亚芹的其他损失尚未确定，故本案中不予处理杨银松的垫付款，可待崔亚芹主张其余损失时进行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨银松于本判决生效之日起20日内给付原告崔亚芹医疗费20851元； 二、被告吴中存于本判决生效之日起20日内给付原告崔亚芹医疗费6950.06元； 三、驳回原告崔亚芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告崔亚芹负担60元，被告杨银松负担178元，被告吴中存负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  顾剑峰 二〇一九年五月十四日 书记员  王晓杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1737号申请执行人：任美清，女，1968年7月3日出生，住济宁市兖州区。被执行人：田源，男，1991年10月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人：田德新，男，1968年5月28日出生，住济宁市兖州区。被执行人：马爱军，女，1965年11月14日出生，住济宁市兖州区。本院在执行任美清与田源、田德新、马爱军民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日通过司法专递形式向被执行人田源、田德新、马爱军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“原址查无此人”退回，被执行人田源、田德新、马爱军未履行法定给付义务。本院于2018年11月21日、2019年1月15日、2019年5月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下没有银行存款。另查明被执行人名下没有车辆登记信息，本院查封了被执行人名下房产，但因被执行人案件较多，本案已进行轮候查封，现无法对该房产进行处置。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人田源、田德新、马爱军适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为100000.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月七日书记员  赵 蕊
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初410号原告：张福营，男，汉族，1956年7月27日出生，临西县人，现住该村。委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。被告：冯计，男，汉族，1980年12月12日出生，邢台市清河县人，住清河县。原告张福营与被告冯计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张福营及委托代理人吴凤侠、被告冯计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福营诉称，2017年初原告通过村民徐艳艳认识了被告冯计，被告向原告称家境殷实并在做着各种生意，但资金紧张故向原告借款，原告轻易相信了被告，自2017年6月24日开始至2018年2月24日止，原告共分7次借给冯计660,000元，都是以现金形式交付给被告冯计。后在原告一再要求下，被告于2019年1月1日给原告更换了欠条。原告诉求：1、判决被告偿还借款660,000元及利息：2、被告承担诉讼费。被告冯计辩称，其对本金66万元有异议，其中包含饭店转让的25万元，冯计也在2019年1月1日更换了欠条。这25万元，有10万元不承担利息，是张福营当时同意的。当时约定这25万元如果饭店赔了，冯计和张福营、张连桂、徐艳艳四人共同承担。关于2019年以后的利息，更换条时张福营表示不要利息了，所以没有写利息。原告张福营向本院提供了如下证据：证据1、原告张福营的身份证明。证实张福营身份信息。证据2、2019年1月1日被告冯计出具借条、欠条8份。证实被告冯计借原告现金66万元，欠利息149,747元，利息是按月利率2分计算的，冯计没有偿还。庭审质证，被告对证据1无异议，应予采信。被告对证据2中八张借条、欠条真实性无异议。但认为，本金借条中包括饭店转让的25万元，当时原被告约定经营饭店双方共同承担损失，且有10万元被告不承担利息；冯计打利息欠条时是张福营算好让其打的，未让冯计核实。本院认为，被告冯计对其出具8张借条、欠条的真实性无异议，对其他异议未提供相关证据支持，且与本案不具有关联性，故对证据2，应予采信。被告冯计未向本院提供证据经审理查明，2017年初原告张福营通过徐艳艳认识被告冯计，被告向原告借款，自2017年6月24日至2018年2月24日，张福营将自己及其子女的钱，是以现金方式分7次借给冯计660,000元，当时约定月利息2分。后经原告催要，被告2019年1月1日给原告更换借条七份，合计66万元，并对此前欠付借款利息核计为149,747元，冯计出具欠条一份。庭审中，张福营要求冯计按照月利率2分支付利息，自2019年1月1日起至判决履行完毕止。以上事实，由起诉状、答辩意见、及相关证据予以证实。本院认为，2017年6月24日至2018年2月24日，原告分七次借给被告66万元，2019年1月1日被告为原告更换借条七份，借款合计66万元，并核计欠付借款利息149,747元，出具欠条一份。对借款本金66万元，有被告出具的借条为证，被告虽对其中250000有异议，但未提供相关证据，原告不予认可，其异议不能成立。原被告之间的借贷关系成立，应予确认。被告冯计对其出具的利息欠条真实性无异议，辩称未进行核算，但未提供相关证据，其辩解理由不能成立，原被告约定的借款月利率2分，不违反法律规定，故对该欠条，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还借款660,000元及利息149,747元，依法应予支持。原告主张被告2019年1月1日之后按照月利率2分承担利息，双方没有约定，被告不予认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冯计偿还原告张福营借款660,000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告冯计偿还原告张福营借款利息149,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张福营的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5,948元，由被告冯计负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一九年五月二十二日书记员  赵秀珍，
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3369号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：江苏品德超市连锁有限公司益寿日用品店，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路**。经营者：浦育军。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉桌（上海）律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江苏品德超市连锁有限公司益寿日用品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告于2019年5月7日以双方已协商和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告江苏品德超市连锁有限公司益寿日用品店的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴剑平二〇一九年五月七日书记员  钱照鸾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1583号罪犯代红生，曾用名代洪生，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化。河南省滑县道口镇苗圃新区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人代红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销河南省滑县人民法院（2006）滑刑初字第67号刑事判决中对被告人代红生的缓刑判决和新乡市中级人民法院（1995）刑执字第469号刑事裁定对被告人代红生的假释；与前罪有期徒刑三年，并处罚金20000元的判决和尚未执行的二年另十八天的刑期合并执行；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元。被告人代红生，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月15日作出（2008）豫法刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月26日起）。罪犯代红生于2008年2月28日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱。代红生在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减刑一年六个月；2015年10月16日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯代红生减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯代红生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代红生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代红生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代红生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4764号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李昱糠。原告中邮消费金融有限公司与被告李昱糠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审415号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人黄山铺镇西泉庄村村民委员会。法定代表人田洪国，男，1970年6月2日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的沂执法行处字[2018]第1113号行政处罚决定书。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理林地审批手续，擅自于2016年5月占用黄山铺镇西泉庄村集体土地林地面积788.3平方米建文化广场为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年8月24日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1113号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令你于2019年1月10日前将所占用的林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积788.3平方米，处以每平方米罚款20元，共计15766元。该决定书已于2018年8月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1113号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1113号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行；二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1113号行政处罚决定书中的第1项，交由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月十日法官助理王云云书记员范婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保334号 原告：淄博昌佳胶带厂。 被告：中材金晶玻纤有限公司。 本院在审理原告淄博昌佳胶带厂诉被告中材金晶玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博昌佳胶带厂于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款460000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博昌佳胶带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款460000元。 二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足460000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十五日 书记员  宗志刚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初592号原告：常育强，男，汉族，1973年5月27日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张芳琴，女，汉族，1974年2月10日出生，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告常育强与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常育强的委托诉讼代理人刘更新，被告张芳琴及其委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常育强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年元月18日，被告张芳琴因周转从原告处借款10000元，约定用期5个月，到期后，经催要被告迟迟不还。请求判如所请。被告张芳琴辩称，1、原被告之间的借贷关系不能成立。原告出示的10000元“借条”不是被告书写，被告于2018年3月8日受原告执刀胁迫给原告写过一张“借条”，为此被告曾在当天给原告父亲打电话说明情况，并要进行报案，在原告父亲劝说下，没有报案；2、原告的陈述前后矛盾。诉状陈述，被告因周转借原告10000元钱，庭审中又称10000元借款是原被告恋爱结束结算的欠款，却仅提交转款小票4张，不能全面举证证明结算的依据；3、从双方向法院提交的证据来看，恋爱期间，原告给被告转款10000元，被告举证证明给付原告13000余元。综上，原被告的资金往来，属于双方恋爱期间的互相赠与行为，不属民间借贷范畴，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常育强与被告张芳琴自2017年至2018年期间双方系恋爱关系，彼此之间互有经济往来。2017年1月21日、1月26日、3月17日、5月16日，原告常育强分4次共给被告张芳琴转款10000元；2017年2月1日、2月2日、4月25日、8月18日、11月15日，被告张芳琴通过微信给原告转款5300元。原告在被告经营的驾校学习驾驶技术，被告为原告垫付学习费用3100元；2018年，原告曾强行让被告出具过借条。原告向被告索要借款10000无果，起诉来院。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的转账小票4张，被告提交的微信转账记录、驾驶人培训办证合同、被告与原告父亲通话录音，本院依职权调查笔录1份及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原被告恋爱期间，彼此给对方有转款行为和垫付款行为，事实清楚，双方陈述一致，因此原告依据其在恋爱初期给被告转款小票认为被告借其10000元的主张，没有事实依据；原告在庭审过程中变更陈述，认为诉称的10000元系原被告恋爱结束，双方结算后被告欠原告的款，但未提交双方具体结算依据证明其主张成立。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常育强要求被告张芳琴偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告常育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年五月六日书记员  马颜格
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执984号申请执行人闫佳友，男，1994年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘贝，男，1990年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人闫佳友与被执行人刘贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币32500元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年2月、2019年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年2月、2019年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年2月、2019年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年2月、2019年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人刘贝名下不动产登记信息。六、2019年2月、2019年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人刘贝名下有车辆登记信息。七、2019年2月、2019年5月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年3月6日，本院至徐州市××××新村村委会调查落实被执行人刘贝情况，了解到被执行人刘贝常年外出打工，不在老家居住。九、2019年3月22日，因被执行人刘贝拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2019年3月26日，本院再度至徐州市××××柳西村寻找被执行人，未发现被执行人下落。十一、2019年3月，因被执行人刘贝未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘贝纳入失信被执行人名单。十二、2019年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人刘贝采取限制高消费措施。十三、本院于2019年5月27日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初935号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年五月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执28号申请执行人马某，男，回族，住徽县水阳镇。被执行人徽县某公司，住所地甘肃省徽县。申请执行人马某与被执行人徽县某公司追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民督3号支付令发生法律效力后，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，应执行标的为16950元。本案执行过程中，依法向被执行人徽县某公司发出执行通知书等相关执行手续后，2019年5月9日，申请执行人马某与被执行人徽县某公司自愿达成和解执行协议，约定被执行人徽县某公司于2019年12月31日前给付申请执行人马某执行款14937元。申请执行人以此为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年五月二十日法官助理 胡博书记员杜若昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4911号申请执行人：方纯蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，重庆国家电网检修公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴少东，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住海南省乐东黎族自治县。方纯蓉申请执行吴少东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1598号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款13914.68元。查封了被执行人名下车牌号小型汽车一辆，但下落不明，无法处置；另外，未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月30日，被执行人应向申请执行人支付550085.32元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执4911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年五月三十日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执3256号申请执行人：李淑兰，女，1960年6月22日生，住所吉林省延吉市。被执行人：韩君，男，1982年5月4日生，住所吉林省延吉市。申请执行人李淑兰与被执行人韩君之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初893号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人韩君支付申请执行人李淑兰13500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费137元、执行费105元）。2019年5月12日，被执行人韩君自行向申请执行人李淑兰支付14000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年五月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执880号   王某某、唐某某、西安市鄠邑区XX村民委员会、西安市鄠邑区XX村XX小组：   申请执行人王某某、唐某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会、西安市鄠邑区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初332号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会、西安市鄠邑区XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某、唐某某向本院申请执行，请求被执行人给付征地补偿奖励款2572.6元及逾期利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执880号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。     二〇一九年五月十三日      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终986号上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：龙海市九湖梓荣百货商行，经营场所福建省龙海市九湖镇衍后村**。经营者：陈志荣，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**v>法定代表人：李金林。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动法定代表人：林树杰。上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司因与被上诉人龙海市九湖梓荣百货商行、原审被告郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市欧米兰新能源科技有限公司、深圳奔力塑胶有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市沃特玛电池有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月八日书记员 黄淑珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初108号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人段某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被郴州市公安局直属分局取保候审，2019年4月25日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕，因被告人段某某患有疾病，郴州市看守所不予收押，同年4月30日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪于2019年4月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年2月8日，被告人段某某因酒驾被湖南省郴州市公安局交通警察支队六大队以湘L公交决字[2018]第431006-2800005180号公安交通管理行政处罚决定书决定给予被告人段某某罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。同年4月12日21时许，被告人段某某在晚餐饮用白酒后，驾驶湘Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车从湖南省郴州市苏仙区“竹山里”饭店出发，沿锁石路往青年大道方向行驶，驾驶至青年大道与郴江路交汇路段时被执勤公安民警当场查获，经现场酒精吹气测试，结果为182mg/100ml。当晚23时许，被告人段某某被民警带至湖南省郴州市东华医院由医务人员提取血样两份。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为167.95mg/100ml，属于酒醉驾驶。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受理涉嫌醉驾案件登记表、接报案登记表；2、查获经过；3、机动车驾驶证及驾驶人信息登记表；4、现场酒精呼吸检测单序列号A911037；5、当事人血样提取登记表；6、湘南学院司法鉴定中心作出的湘司鉴定中心[2018]毒鉴字第299号司法鉴定意见书；7、湖南省郴州市公安局交通警察支队六大队湘L公交决字[2018]第431006-2800005180号公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人段某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，在暂扣驾驶证期间驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人段某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张菊芝 二〇一九年五月十六日 法官 助理  陈奇伟 代理书记员  谭 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32675号原告李双杰，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省新密市。委托代理人苌高真，李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人陈萍萍、石静，河南鸿润律师事务所律师。原告李双杰（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华普，被告的委托代理人陈萍萍、石静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车，挂靠在郑州昂翔汽车运输有限公司名下从事营运。原告的车辆在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险的金额为330040元，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，保险期限为2017年9月1日0时至2018年8月31日24时止。2018年4月12日4时20分，原告司机任丰祥驾驶被保险车辆在郑州市郑上路与杭州路交叉口处时，与另一车牌号为豫Ａ×××**号重型货车相撞，相撞后豫Ａ×××**号重型货车失控又与路边停放的屈仕通驾驶的豫Ａ×××**号重型货车相撞，发生交通事故，致车辆受损，司机任丰祥受伤。事故发生后，原告对车辆进行了定损维修并对受伤人员医疗费用进行了垫付，被告却不予理赔。请求依法判令：1、被告支付原告保险金155000元（包括修车费、施救费及原告为司机垫付的医疗赔偿费用等）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，待法院审核豫Ａ×××**车辆保险单、驾驶人员驾驶证、行驶证、驾驶资格后，确属被告承保车辆后，被告在合理范围内承担赔偿责任。二、豫Ａ×××**车辆的被保险人为郑州昂翔汽车运输有限公司，并非原告。原告不具有主体资格，应追加被保险人作为第三人参加诉讼。三、根据保险合同约定，医疗费应扣除10%的非医保用药，且在本次事故中，涉及三辆机动车，应扣除豫Ａ×××**，豫Ａ×××**中交强险医疗费限额中的各1000元医疗费。四、原告主张的车损费用依据的是其单方委托，并且没有鉴定机构资质及鉴定人员资格证明，被告不予认可。要求重新鉴定，且在举证期间内提出重新鉴定申请。也应扣除另外两辆事故车交强险中财产损失限额各100元。五、鉴定费、诉讼费被告不予承担，施救费过高，已超出同等车辆施救费用，被告不予认可。经审理查明：2016年9月9日，郑州昂翔汽车运输有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《分期付款车辆服务合同》，主要约定：乙方车辆车型为豪沃牌，发动机号码160××××0057，车牌号为豫Ａ×××**。在乙方还清所有借款之前，车辆的所有权归甲方所有。2018年4月12日4时20分许，任丰祥驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿河南省郑州市郑上路与杭州路交叉口处时，与同方向行驶的蒋建新驾驶豫Ａ×××**号重型货车相撞，相撞后豫Ａ×××**号重型货车失控由与路边停放的屈仕通驾驶的豫Ａ×××**号重型货车相撞，发生交通事故，致车辆受损，司机任丰祥受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队出具第4101020201801806号《道路交通事故认定书》，认定任丰祥负事故的全部责任，蒋建新无责任，屈仕通无责任。同日，任丰祥到中国人民解放军第一五三中心医院就诊。2018年4月14日出院。出院诊断腹部损伤、小腿挤压伤（双）、多处软组织挫伤、贫血。出院医嘱：1、注意休息，避免活动。2、继续院外治疗。3、不适随诊。住院期间共计花费医疗费8334.14元。2018年4月21日，任丰祥检查花费医疗费共计449元。以上共计8783.14元。2018年4月15日，郑州华普汽车维修有限公司出具豫Ａ×××**劳务*施救费发票9000元。2018年4月27日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆险理赔款确认书，上载明：经我行查核，贷款购车的借款人李双杰，自2016年9月22日至2018年4月27日，已经按时连续偿还贷款本息19个月，无逾期；经我行研究对该借款人的机动车辆在2018年4月12日出险的赔款处理如下，赔款支付给借款人本人（账号：62×××65，开户行：中国银行荥阳支行）。2019年4月26日，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第[2019]J05430A号豫Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车车损价格评估报告书，鉴定意见：豫Ａ×××**车辆损失总值97066元。另查明，郑州昂翔汽车运输有限公司为豫Ａ×××**车在被告处投保有机动车损失险保险（限额330040元，不计免赔），车上人员责任险（赔偿限额50000元，不计免赔）。本院认为，案外人郑州昂翔汽车运输有限公司为涉案豫Ａ×××**车在被告处投保有机动车损失险和车上人员损失险（司机），双方形成保险合同法律关系。涉案豫Ａ×××**车辆因事故受损，经评估鉴定损失费97066元、花费施救费9000元，合计106066元。豫Ａ×××**号事故车辆驾驶人任丰祥因事故受伤，原告为其垫付医疗费8783.14元。以上损失共计114849.14元。因豫Ａ×××**号事故在被告处投保有机动车损失险和车上人员责任险（司机），且上述损失未超出保险限额，故原告作为涉案车辆实际所有人，向被告主张赔偿上述损失，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李双杰各项损失114849.14元；二、驳回原告李双杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李双杰负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇一九年五月十三日书记员  侯梦莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1344号刘洪云：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的豫08**民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1156号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1283号 申请执行人：彭贵，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人彭贵与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初183号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款4556元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8658号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：姚鸿圣。原告中邮消费金融有限公司与被告姚鸿圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初26号原告：于栋梁，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩树军，男，1982年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于栋梁诉被告韩树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于栋梁到庭参加诉讼，被告韩树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于栋梁向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告韩树军偿还借款本金80000元及利息(利息从借款之日起计算至借款还清为止)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月6日自原告处借款30000元，约定于2016年2月6日还清此款，并同时归还利息。又于2015年8月29日再次向原告借款50000元，约定于2016年6月29日还清此款，此款的本息62500元由被告一并写入借据中，同时约定逾期不还所产生的车费等费用全部由被告负责，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，维护自己的权益。被告韩树军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月6日,被告在原告处借款30000元，并为原告出具一枚欠条。原告自认于2015年8月29日,被告在原告处又借款50000元，被告并为原告出具一枚62500元的欠条，其中包括12500元的利息，并约定欠款于2016年6月29日还清，欠款到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告在2015年2月6日借原告的30000元，双方未约定利息，视为不支付利息。原告自认被告在2015年8月29日借款是50000元，其中12500元是利息，约定在2016年6月29日还清，故借期是10个月，由此推断借款每元月息0.025元，双方约定的月息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予保护。按照年利率24%计算10个月的利息为10000元，被告应当按照10000元利息给付原告。对该笔借款的逾期利率双方没有约定，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告韩树军于本判决发生法律效力后立即偿还原告于栋梁借款本金80000元及利息10000元，合计90000元（利息已经计算到2016年6月29日，之后的利息以本金50000元按照年利率6%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎 攀 龙审 判 员 周 健 华人民陪审员 牡  丹 二0一九年五月十五日书 记 员 宝丽布存
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5936号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘帅。原告中邮消费金融有限公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2019)陕0902民初2175号   原告:胡能群，男，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈启金，男，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡能群与被告陈启金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡能群到庭参加了诉讼，被告陈启金经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡能群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月21日，被告因要买房，向原告提出需要借款1万元，并向原告保证半年之内将钱全部归还。原告在ATM机上取款1万元借给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次提出要求被告还款，被告以各种理由推脱，且拒不还款。现原告无法联系被告，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告陈启金经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。2019年4月4日，被告陈启金在本院送达笔录中，承认向原告借款1万元的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈启金以买房需要资金为由向原告胡能群借款人民币1万元。2017年10月20日原告胡能群在工商银行XXXX支行ATM机上取现金1万元，交付给被告。2017年10月21日被告陈启金用其身份证复印件向原告出具借条一张，载明：“本人陈启金于二零一七年十月二十一日向胡能群借到人民币壹万元整，限于半年内归还。借款人：陈启金。时间：2017年10月21日。”截止庭审之日，被告陈启金未偿还借款本金。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启金因买房需要资金为由向原告胡能群借款1万元，并出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陈启金在本判决生效后5日内偿还原告胡能群借款本金1万元。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈启金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  陈扬杰                                  二〇一九年五月二十日                                 法 官 助 理张僚                            书 记 员  毛芋        1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6482号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：段丽群。原告中邮消费金融有限公司与被告段丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2115号原告：郴州市一叫汽车租赁有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道国庆南路延伸段香雪苑****。法定代表人：薛勇刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭恒，女，1990年8月23日出生，汉族，系该公司业务经理。被告：梁雄，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（郴州市民生路规划局正对面三楼美尚装饰公司）。原告郴州市一叫汽车租赁有限公司与被告梁雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市一叫汽车租赁有限公司（以下简称一叫汽车公司）的委托诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼，被告梁雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一叫汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金13710元，并承担本案诉讼费用。被告梁雄未作答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下事实：2018年4月20日，被告向原告租赁一辆黑色哈弗H6小车（车牌号：湘Ｌ×××**），并与原告签订了《郴州一叫汽车租赁合同》。合同约定：租期2日，租金280元/天。被告实际用车至2018年4月28日才将租赁的黑色哈弗H6小车归还给原告，当天又从原告处租赁一辆本田CRV小车（车牌号：湘Ｌ×××**）。2018年6月17日，被告向原告归还本田CRV小车。2018年9月13日，经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到一叫租车公司租金共计13710（壹万叁仟柒佰壹拾壹）欠款人：梁雄2018.9.13”。被告拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。一、被告梁雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的《郴州一叫汽车租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，被告梁雄理应按合同约定，向原告支付租金。故对原告要求被告梁雄偿还拖欠原告租金13710元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雄在本判决生效后五日内，向原告郴州市一叫汽车租赁有限公司支付租金13710元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告梁雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇一九年五月二十九日书记员  李悠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21854号原告崔艳丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王乔（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告朱力，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告崔艳丽与被告朱力民间借贷纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔艳丽撤回起诉。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告崔艳丽负担。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年五月六日书 记 员  王晓雷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1217号原告：邢秀英，女，1942年2月20日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李鑫龙，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：宋连胜，男，1969年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。被告:李志强，女，1963年11月14日生，汉族，住乐陵市城区新世纪小区**楼****，现住德州市天衢路民政宾馆公寓楼。身份证号：3724271963********。被告:乐陵康宁医药有限公司兴隆医药经营部。住所地乐陵市兴隆北大街**。负责人：宋连胜，经理。原告邢秀英与被告宋连胜、李志强、乐陵康宁医药有限公司兴隆医药经营部为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀英的委托诉讼代理人李鑫龙、被告李志强到庭参加诉讼，被告宋连胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10200元（利息从2017年7月5日暂计算至2018年12月5日，每月600元），共计10200元，直到本息全部还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告宋连胜因药店经营资金紧张向原告借款用于周转。2010年4月14日，被告为原告出具《欠条》一份。宋连胜、李志强签字确认，乐陵康宁医药有限公司兴隆医药经营部加盖公章对借款事实予以确认。原告多次催讨借款及利息，被告只偿还了部分借款利息，借款本金及2017年7月5日之后的利息始终未还。故原告诉至法院。被告李志强辩称，被告李志强与原告无任何债权债务关系，李志强从未给原告打过借条，即便原告与宋连胜存在借贷关系，也不应认定为夫妻共同债务，2011年7月19日李志强与宋连胜已离婚，对被告李志强的起诉已超诉讼时效。被告宋连胜未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年4月14日被告宋连胜、李志强书写欠条一张，欠条内容为“欠邢秀英人民币伍万元整50000元，月息陆佰元整。宋连胜李志强盖有乐陵康宁医药有限公司兴隆医药公司印章2010年4月14日”。被告宋连胜已给付了原告2017年7月5日前的利息。2018年6月份，原告向被告宋连胜催要过欠款。另查明，被告宋连胜、李志强已于2011年离婚。以上事实有原告的陈述及欠条一张为证。在审理过程中，原告邢秀英撤回对被告乐陵康宁医药有限公司兴隆医药经营部的起诉。本院认为，根据原告提交的欠条，欠条上有被告的签名，虽然李志强不认可是其本人所写，但李志强未提供证据证明其反驳主张，故应认定被告宋连胜、李志强是在婚姻关系存续期间向原告邢秀英借款，该债务系双方共同债务。根据原告的陈述，自借款之日2010年4月14日起，被告宋连胜已给付原告2017年7月5日前的利息，并且在2018年6月份原告向被告宋连胜催要过借款，因此从2018年6月起原告向被告宋连胜主张权利的诉讼时效发生中断，重新计算诉讼时效。因被告宋连胜、李志强已经离婚，原告应分别向两被告主张权利，但原告自2010年4月14日起从未向被告李志强催要过欠款，原告向被告宋连胜催要借款并不导致原告向被告李志强主张权利的诉讼时效发生中断，现原告要求被告李志强承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，已超过诉讼时效，故对原告要求被告李志强偿还借款的主张不予支持。对于双方约定的借款利息每月600元，即月息为1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋连胜于本判决生效后十日内偿还原告邢秀英借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年7月5日至实际付款日按每月600元计算利息）；二、驳回原告邢秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，财产保全费622元，由被告宋连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一九年五月十四日书记员  盖 颖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3143号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，该支行行长。被执行人：张元均，男，1988年12月6日出生，汉族，住重，住重庆市巫山县div>本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张元均银行卡纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年5月8日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3143号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年五月十三日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2025号 申请执行人：李学娅，女，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 李学娅依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭炜在（2019）浙0481执2025号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭炜存款人民币25800元（并支付自2018年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息）及迟延履行利息、诉讼费231元、执行申请费287元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周文斌 二〇一九年五月十日 书 记 员  钟明超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5855号原告：殷廷福，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告殷廷福与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告殷廷福于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷廷福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷廷福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷廷福负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初218号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王小渝，女，1988年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王小渝犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月30日1时许，被告人王小渝饮酒后驾驶小型普通客车搭载唐某等人从重庆市合川区交通街出发往该区文华街的黑龙池方向行驶，至文华街的黑龙池路口时，因操作不当，车辆失控驶出路外撞击路边行道树，造成车辆受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现王小渝有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定王小渝负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王小渝静脉血中乙醇含量为108.7㎎∕100ml。被告人王小渝在交通事故发生后明知他人报警，仍在现场等候民警处警，民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的行为，遂对其抽取血样送检，其到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王小渝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小渝在交通事故发生后，明知他人报警，并在应当预见民警到达现场后会发现并会查处其酒后驾驶机动车的行为的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人王小渝犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王小渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年五月七日书记员  江方丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3296号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人叶增良，男，1989年5月3日出生，住浙江省三门县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与叶增良（2018）浙1022执3296号商事仲裁一案中，于2018年12月11日向发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1600元。 本裁定立即执行。 执 行 员 章晓东 二〇一九年五月二十一日 代书记员 刘开莹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更558号 罪犯罗晓冬，男，1982年7月3日出生,四川省小金县人，藏族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）成刑初字第123号刑事判决，以被告人罗晓冬犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。被告人罗晓冬未提起上诉。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年3月13日起至2029年3月12日止。执行机关四川省川中监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗晓冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗晓东处罚金人民币四万元，未见相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗晓冬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1577号原告：平舆县农村信用合作联社，地址平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘某某,理事长。委托诉讼代理人：安某某，公司员工。被告：朱某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：杨某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：王某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：梁某某，男，汉族，住河南省平舆县，原告平舆县农村信用合作联社与被告朱某某、杨某某、王某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平舆县农村信用合作联社委托诉讼代理人安某某，被告朱某某、王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还原告借款本金450000元及利息16000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日由被告朱某某申请，在原告处借款450000元，期限一年，利率9.9‰，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，由被告梁某某、王某某、杨某某提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告合法利益，特此提起诉讼。被告朱某某辩称，借款属实，其原意还钱。被告王某某辩称，原意承担连带清偿责任。被告杨某某未作答辩。被告梁某某未作答辩。原告平舆县农村信用合作联社为证实其主张，当庭提交一下证据：被告朱某某签署的借款借据一份、借款申请书、借款人担保人身份证复印件、担保人担保承诺书、工资证明、借款合同、担保合同。证明被告朱某某于2017年10月31日在平舆县农村信用合作联社借款450000元，事实存在，联社已按合同约定履行了放款义务。担保合同证明被告杨某某、王某某、梁某某作为担保人担保的事实存在，按照合同约定应承担连带还款责任。被告朱某某、王某某对上述证据均无异议。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告朱某某向原告平舆县农村信用合作联社借款450000元用于修路，约定借款期限从2017年10月31日至2018年10月31日，利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。被告杨某某、王某某、梁某某对被告朱某某的450000元借款进行保证担保。后原告按约定履行了放款义务。现该笔借款已经逾期，被告朱某某未归还借款本息。上述事实有原、被告陈述、借款借据、借款申请书、担保人担保承诺书、借款合同、担保合同等证据相互印证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告朱某某与原告平舆县农村信用合作联社签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告朱某某未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，故原告要求被告朱某某偿还借款450000元及利息的要求，本院予以支持。被告杨某某、王某某、梁某某与原告签订有担保人担保承诺书和担保合同，该合同真实有效，故原告要求被告杨某某、王某某、梁某某对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十五日内向原告平舆县农村信用合作联社偿还欠款本金450000元及期限内利息，逾期利息以贷款本金450000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照14.85‰年利率计算；二、被告杨某某、王某某、梁某某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元、由被告朱某某承担，被告杨某某、王某某、梁某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年五月二十日书记员  李政锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3766号原告张景玉，男，1958年12月15日生，汉族，住青岛市市**。被告单世宽，男，1985年1月14日式，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛世宽建设有限公司市北分公司，住所地青岛市市**重庆南路**-12-11。统一社会系用代码：91370203MA3N964H3B。负责人单世宽，该公司经理。原告张景玉与被告单世宽、青岛世宽建设有限公司市北分公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费802元，多缴777元予以退还。审判员  赵丕杰二〇一九年五月二十日书记员  李聪聪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3645号 原告：张伏贵，男，1986年6月23日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：翟芳芳，女，1984年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告张伏贵与被告翟芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张伏贵于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伏贵撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伏贵撤诉。 案件受理310元，减半收取计155元，由原告张伏贵负担。 代理审判员  胥林 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初372号原告：喻春红，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县泓鑫制冷设备有限公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道**********。统一社会信用代码：91420323095860280Q。法定代表人：王健。被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：杨桂荣，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻春红与被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司（以下简称泓鑫制冷公司）、王健、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告喻春红的委托诉讼代理人樊勇、被告杨桂荣到庭参加了诉讼，被告泓鑫制冷公司、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻春红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款60000元，并自2017年3月起按约定月息20‰支付利息至债务履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告王健以泓鑫制冷公司经营资金周转困难为由向原告喻春红借款60000元，并出具借条一份，加盖了泓鑫制冷公司公章，约定按月息20‰支付利息。此笔借款发生在被告王健与被告杨桂荣夫妻关系存续期间，并用于二被告的共同生产经营，系二被告的夫妻共同债务，被告杨桂荣应当承担清偿责任。现因原告多次向三被告催要借款本息无果，故具状起诉。被告杨桂荣辩称：我不认识原告，对借款一事我不知情，借款是否真实我也不知情，借款也未用于家庭开支。我对公司的债务不清楚，我没有参与公司经营，借款是王健及公司的行为，与我无关，我不应对借款承担偿还责任。被告泓鑫制冷公司、王健未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告王健与被告杨桂荣原系夫妻关系，双方于2018年2月2日在竹山县民政局登记离婚。2017年3月15日，被告王健以泓鑫制冷公司经营资金周转困难为由向原告喻春红借款60000元，并出具借条一份，加盖了泓鑫制冷公司财务专用章，约定按月息20‰支付利息，未约定使用期限。后经原告喻春红多次索要无果，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告喻春红与被告泓鑫制冷公司、被告王健之间借款金额为60000元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定借款使用期限，原告喻春红依法可催告被告泓鑫制冷公司、被告王健在合理的期限内偿还借款，经原告喻春红催要后，被告泓鑫制冷公司、被告王健未按期向原告喻春红清偿全部借款，已构成违约，依法应承担继续向原告喻春红清偿全部借款的民事责任。因双方约定的按月息20‰支付利息的标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告喻春红要求被告泓鑫制冷公司、被告王健偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。本案借款虽然发生在被告王健与被告杨桂荣夫妻关系存续期间，因借条上无被告杨桂荣的签字，原告喻春红又提供不出该债务系两被告夫妻关系存续期间为共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示举债的相应证据，亦无证据证明被告杨桂荣知道借款一事，故本院依法认定本案债务为被告泓鑫制冷公司、被告王健的债务，不是被告王健与被告杨桂荣的夫妻共同债务，即被告杨桂荣关于其不应承担清偿责任的辩解观点成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县泓鑫制冷设备有限公司、被告王健在本判决生效后五日内向原告喻春红偿还借款60000元，并从2017年3月15日起至清偿之日止按月利率20‰支付借款利息；二、驳回原告喻春红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  袁智禄审判员  余明彬审判员  高发清二〇一九年五月十日书记员  柯 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执347号之二 申请执行人:广西巨龙投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：罗云芝，该公司董事长。 被执行人：南宁市嘉胤房地产开发有限公司，住所地广西南宁市心圩乡老虎头。 法定代表人：雷祖中。 本院在执行申请执行人广西巨龙投资有限公司与被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款,被执行人应履行的金钱义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司在中国建设银行45×××66账号的冻结; 二、解除对被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司在中国建设银行45×××08账号的冻结; 三、解除对被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司在中国建设银行45×××95账号的冻结; 四、解除对被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司在中国建设银行45×××69账号的冻结; 五、解除对被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司在中国建设银行45×××52账号的冻结; 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年五月三十日 书记员  滕丽珠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执704号申请执行人张发文,男,1973年5月4日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特162号民事裁定书，立案执行张发文申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务62900元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有62900元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民特162号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督222号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：时瑞梅，女，1970年4月30日出生，回族，住天津市北辰区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月16日，被申请人时瑞梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人时瑞梅发放了借款900元，被申请人时瑞梅分12期还款，每月应还款80.01元；2018年7月16日，被申请人时瑞梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人时瑞梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人时瑞梅向贷款人清偿债务后，对被申请人时瑞梅拥有追偿权，有权要求被申请人时瑞梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人时瑞梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人时瑞梅尚欠的借款本息781.7元，即天乙公司代被申请人时瑞梅向厦门银行清偿债务781.7元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人时瑞梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人时瑞梅给付申请人友盾公司代偿款781.7元及资金占用费（资金占用费以代偿款781.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人时瑞梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款781.7元及资金占用费（资金占用费以代偿款781.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督222号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人时瑞梅负担，被申请人时瑞梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 调 解 书(2019)苏0791行初146号原告：安徽省亳州市药材总公司新特药公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区**。法定代表人：张洋，总经理。委托代理人：朱金川，江苏连众律师事务所律师。被告：东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路**。法定代表人：李春太，该局局长。出庭应诉负责人：卢彦合，该局党委委员。委托代理人：李冒夫，该局工作人员。委托代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。原告安徽省亳州市药材总公司新特药公司（以下简称新特药公司）诉被告东海县市场监督管理局（以下简称东海市监局）行政处罚一案，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告新特药公司委托代理人朱金川，被告东海市监局委托代理人李冒夫、臧靖到庭参加诉讼。被告东海市监局党委委员卢彦合作为被诉行政机关负责人出庭应诉。在本案审查过程中，本院依据《中华人民共和国行政处罚法》公正、公开、比例原则，主持原、被告双方调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安徽省亳州市药材总公司新特药公司向被告东海县市场监督管理局一次性缴纳罚没款合计人民币8.1万元（已于今日全部汇至本院执行款账户）；二、被告东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]85号行政处罚决定书不再执行；三、案件受理费由原告安徽省亳州市药材总公司新特药公司方承担（原告已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘佃红人民陪审员  孙文花人民陪审员  安丰萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  王静雯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初879号原告：李凤霞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告：孙明磊（小名磊的），男，1984年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。二原告委托诉讼代理人:陈一品,鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：马永胜，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告李凤霞、孙明磊诉被告马永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞及二原告委托诉讼代理人陈一品、被告马永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤霞、孙明磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款78000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2016年被告向原告借款78000元，2018年6月11日补写了欠条，当时被告称停一段时间就偿还，但事后虽经原告多次催要，被告却以种种理由拖延，现原告急需用钱，故提起诉讼。马永胜辩称，向原告借款78000元，后来又补写的欠条是事实。但补写欠条之后偿还了原告8000元，另外孙明磊自2016年起分多次从被告处拿款共计20000元。现在实际欠原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件一份，被告马永胜对借条予以认可，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告马永胜因建房需用资金，向原告借款，原告分多次共交给马永胜78000元。2018年6月11日马永胜补写了欠条一份，载明“今欠磊的李凤霞款柒万捌仟元正（78000元）”，并由被告马永胜签名并按手印。后被告偿还原告现金7000元，原告认可收到，但主张为利息。被告辩称书写欠条后曾微信转账给原告李凤霞1000元，但未提供转出或转入手机号码。被告辩称自2016年起原告孙明磊多次从被告处拿款共计20000元，亦未提供证据证明。本院认为，被告马永胜认可向原告借款78000元，且有欠条为凭，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效。原告要求被告马永胜偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已偿还原告28000元，其中现金7000元，原告虽主张为利息，但无充分的证据和理由予以支持，原、被告是亲戚关系，基于相互信任，借款交付时，未书写借据，后虽补写欠条，欠条上未约定利息，既认定所诉欠款无利息。原告主张被告偿还的7000元为利息，本院不予支持。另外21000元，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告提出的要求被告马永胜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤霞、孙明磊欠款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告李凤霞、孙明磊负担80元，被告马永胜负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一九年五月八日书记员  王 灿