云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终727号上诉人（原审被告）吴吕奎，男，1969年8月15日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审原告）盐津安灵殡仪服务有限公司。住所地：盐津县盐井镇一善桥。法定代表人唐绪仁，盐津安灵殡仪公司负责人。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。特别代理。上诉人吴吕奎因与被上诉人盐津安灵殡仪服务有限公司殡葬服务合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：吴春毅生前系吴吕奎之子，因患病在盐津县新区医院医治，后转至盐津县人民医院治疗，因其呼吸循环衰竭、感染性休克而死亡。经人联系，盐津安灵殡仪公司将吴春毅的遗体运至盐津县九龙山殡仪馆冷藏。当日吴吕奎将吴春毅的死亡证明书送至该殡仪馆，并在遗体处理委托书上签字。吴吕奎还将寿衣送至殡仪馆，由该殡仪馆工作人员为遗体穿戴。吴吕奎在日期为2018年5月28日的九龙山殡仪馆服务收费明细表上签字。司法鉴定机构在48小时内，对遗体进行了解剖。因医患纠纷吴吕奎曾请求盐津县卫计局处理，盐津县卫计局就死者的安葬费组织医院和吴吕奎协商，因丧葬费数额未达成协议，吴春毅的遗体故冷藏至今。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。吴吕奎虽未与盐津安灵殡仪公司联系接运遗体，但于事后将死亡证明、寿衣送至殡仪馆，并在委托书上签字，足以证明吴吕奎委托盐津安灵殡仪服务有限公司对遗体进行冷藏服务，双方之间的委托合同关系成立。吴吕奎在服务收费明细表上签字，证明吴吕奎已知晓服务项目及服务费标准，故吴吕奎应当支付委托事项中遗体已接受服务的合理费用。盐津安灵殡仪服务有限公司主张的为遗体护理费1268元，与吴吕奎陈述基本吻合，该项请求成立，予以支持；盐津安灵殡仪服务有限公司主张的冷藏费10元/小时，与昭通市殡葬服务收费标准一致，予以支持；盐津安灵殡仪服务有限公司主张的保洁袋费46元，符合当地习俗，在接运中必然使用，该项请求成立，予以支持；盐津安灵殡仪服务有限公司主张的接运遗体费，因未提供证据证明接运车辆档次，应按普通型殡仪车计算费用（往返距离在20公里内每车次200元，超出里程按2.5元/公里），往返接运约40公里，计250元；盐津安灵殡仪服务有限公司主张的协助法医尸解、场地费，不属于昭通市殡葬服务收费项目内所列收费项目，该项请求不成立，不予支持；因双方未约定服务期限，吴吕奎也未交纳相关费用，盐津安灵殡仪服务有限公司请求解除合同，由吴吕奎运走遗体安葬，并不违反法律规定，也不损害国家、集体及第三人的权益，应予支持；盐津安灵殡仪服务有限公司庭审中提出解除合同，冷藏费计算至开庭时止，计40560元，合同解除后，吴吕奎不应再支付相关费用。因遗体接运、护理、冷藏等产生合理费用为42124元（遗体护理费1268元、保洁袋费46元、接运费250元、冷藏费40560元）。但在法医解剖遗体后，吴吕奎应当安葬遗体，而吴吕奎怠于作为，导致冷藏费用增加，故吴吕奎应承担60%责任，计24336元；盐津安灵殡仪服务有限公司在吴吕奎未支付费用及未及时处理遗体时，应采取适当措施防止损失的扩大，即书页通知吴吕奎处理遗体，而盐津安灵殡仪服务有限公司未积极作为，也导致冷藏费用增加，故盐津安灵殡仪服务有限公司应承担40%责任，计16224元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：一、解除盐津安灵殡仪服务有限公司与吴吕奎之间的委托合同；二、由吴吕奎给付盐津安灵殡仪服务有限公司服务费25900元，限于判决生效后10内履行；三、由吴吕奎在判决生效后10内将吴春毅的遗体运走安葬；四、驳回盐津安灵殡仪服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费569元，减半收取284.5元，由吴吕奎负担。宣判后，吴吕奎不服上诉要求：撤销原判决第二项，将本案发回重审或直接依法改判；判决一审原告立即返还上诉人孩子的尸体，诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为：1.吴春毅的尸体是在上诉人不知情的情况下运至被上诉人处，虽然事后上诉人在“遗体处理委托书”上签字，但上诉人并不知道该委托书的意思表示，不是上诉人的真实意思表示，应当认定为无效合同；2.负有医疗责任的盐津县新区医院为避免家属找麻烦，与被上诉人串通、沟通后以每天240元高利诱惑，属于强行产生的服务行为，明知因此会损害上诉人的利益，让只会写自己名字的半文盲的上诉人在“遗体处理委托书”上签字，明显存在欺骗的恶意；3.上诉人多次要求将尸体运走安葬，也多次要求盐津县新区医院把尸体归还，但盐津县新区医院一直推诿，逃避责任，长期拒绝让上诉人运走孩子尸体，给上诉人造成极大的身心伤害；4.一审法院判决上诉人给付被上诉人服务费25900元，系认定事实不清，适用法律错误，应当判决“遗体处理委托书”违反法律、行政法规的强制性规定，属于有损社会公德，属于扰乱社会经济秩序，可能引发社会不安定因素的服务合同，应当判决无效。被上诉人盐津安灵殡仪服务有限公司未进行答辩。本案二审中，上诉人对原审认定的基本事实未提出实质性异议，本案二审查明的基本事实与一审一致，对原审认定的基本事实，本院予以认可。但上诉人二审向本院提交了其将吴春毅遗体于2019年1月29日运回家乡安葬的书面陈述，与被上诉人二审出具的情况说明相吻合，本院予以确认上诉人已于2019年1月29日将吴春毅遗体从被上诉人处运走安葬的事实。归纳上诉人上诉的主要理由，本院二审争议的焦点主要是原判决是否恰当？本院认为，吴春毅因患病在盐津县新区医院医治，后转至盐津县人民医院治疗，因其呼吸循环衰竭、感染性休克而死亡。盐津安灵殡仪公司将吴春毅的遗体从医院运至盐津县九龙山殡仪馆冷藏的行为未违反我国法律及社会道德标准和当地风俗，吴吕奎随后将死亡证明、寿衣送至殡仪馆，并在委托书上签字，足以证明吴吕奎委托盐津安灵殡仪服务有限公司对遗体进行冷藏服务，双方之间的委托合同关系成立。吴吕奎在服务收费明细表上签字，证明吴吕奎已知晓服务项目及服务费标准，故吴吕奎应当支付委托事项中遗体已接受服务的合理费用。吴吕奎上诉认为其是因受到欺骗才在“遗体处理委托书”上签字，该委托书应当无效的主张没有证据予以应证，本院不予支持，上诉人认为其多次要求将尸体运走安葬被被上诉人拒绝的主张，也未有证据予以应证，本院不予支持。原审法院予以支持的遗体接运、护理、冷藏等产生的合理费用为42124元，其中遗体护理费1268元、保洁袋费46元、接运费250元、冷藏费40560元，均是按照昭通市殡葬服务收费标准予以计算，故原审法院判决解除盐津安灵殡仪服务有限公司与吴吕奎之间的委托合同，由吴吕奎给付盐津安灵殡仪服务有限公司服务费25900元恰当。但由于上诉人已将吴春毅遗体于2019年1月29日运回家乡安葬的事实，本院二审予以撤销原审判决第三项内容。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但原审判决第三项内容已不存在判决的事实，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1632号民事判决第一、二、四项；二、撤销云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1632号民事判决第三项。二审案件受理费人民币569元，由上诉人吴吕奎自行承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年五月二十日书记员  陈 炻