wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1510号 原告：牛俊寒，男，汉族，1992年12月2日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被告：彭馨瑶，女，汉族，1994年7月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：尹俊超，男，汉族，1988年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄亚东，男，汉族，1971年7月19日出生，住四川省西昌市。 原告牛俊寒与被告彭馨瑶、尹俊超、黄亚东不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告牛俊寒向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同退还原告60000元；2.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍认识被告彭馨瑶、尹俊超，被告彭馨瑶、尹俊超说可以通过被告黄亚东按原告要求给原告安排一份在国家电网室内的工作，需要交60000元的定金。于是，原告在2017年10月29日通过支付宝向被告彭馨瑶转账支付了60000元。本来说支付定金后20天内就可以安排工作，但直到2018年11月6日，三被告还是未兑现给原告安排工作的承诺，原告和朋友邓博文一起找到被告尹俊超、黄亚东，被告尹俊超、黄亚东向原告出具了《承诺函》，承诺在2018年12月6日24:00点前，没有接到国家电网官方发布的上岗通知，将全额退款60000元。三被告至今未按约定退还原告的定金，原告多次催促，三被告拒不支付。 本院经审查认为，成都市公安局青羊区分局已于2019年2月24日就牛俊寒在本案中主张的事实对黄亚东涉嫌诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”牛俊寒的起诉，不属于经济纠纷，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回牛俊寒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年五月二十九日 书记员  鄢志萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初1762号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地：兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：袁天伟，男，1989年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：戴桂凤，女，1988年8月8日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告袁天伟、戴桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称“中行兴化支行）的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告袁天伟、戴桂凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行提出如下诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还透支本金30539.35元及利息、滞纳金(截止2018年10月25日，利息、滞纳金计13775.82元；从2018年10月26日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2、判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费12402元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月27日，被告袁天伟向原告申办信用卡一张，原告在核实被告袁天伟提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后，经审批同意发卡（卡号：62×××46)，初始额度为人民币8000元，后被告袁天伟于2015年9月27日办理了9.2万元3年期直客分期（约定每月17日前还款2555元，首月还款2575元）。2017年9月被告袁天伟开始出现逾期不还的情形。透支形成后，原告经多次催收，未果。截止至2018年10月25日，被告信用卡欠款本息合计44315.17元。因借款用于夫妻共同生活且发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。另，由于被告违约导致讼争，造成原告支付律师代理费用12402元。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告袁天伟未答辩。被告戴桂凤庭后向本院辩称：如法院认定案涉借款系夫妻共同债务，也认可法院判决。原告中行兴化支行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《中国银行信用卡个人申请表》《信用卡受理表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡额度调整申请表》《信用卡额度调整审批表》《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》《中国银行信用卡直客式普通分期付款商户产品订购确认单》《装修合同》《中国银行POS签购单》《额度查询表》《贷款真实性承诺函》、结婚证、催收记录、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年5月27日，被告袁天伟向原告中行兴化支行申请办理信用卡，袁天伟在填写《中国银行信用卡个人申请表》时，签字确认其已知晓信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：合约），合约明确，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息为日利率万分之五，如果未在到期日前还清具体还款额，则会产生滞纳金，滞纳金为（最低额还款额-已还款金额）×5%，应付未付利息按月以日万分之五计算复利；持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三人通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并赔偿应催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费等）。中行兴化支行经审核后向被告袁天伟发放长城环球通信用卡一张（卡号：62×××46），该信用卡初始信用额度为人民币8000元。2015年9月27日，袁天伟向中行兴化支行申请信用卡额度调整，后中行兴化支行同意将透支额提升为100000元。袁天伟同时向中行兴化支行申请《信用卡直客式普通分期付款》，分期额度92000元，分期期数36期，费率11.5%，92000元本金每月17日前应还款2555元（首期还款2575元），手续费10580元，该款系用于家庭装修。2015年9月18日，袁天伟通过POS机将透支款9.2万元划至其交易账户。2017年9月，被告袁天伟开始出现逾期，截止至2018年10月17日，袁天伟信用卡账户共欠本金30539.35元，利息5070.23元，滞纳金8705.59元。2019年2月1日，中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同，指派律师为本案中行兴化支行的委托诉讼代理人，约定代理费为12402元。又查，袁天伟与戴桂凤系夫妻关系，二人于2011年6月10日登记结婚，后于2018年6月29日登记离婚，讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间本院认为，依据《中国人民银行银行卡业务受理办法》第五十六条之规定：“银行卡申请表领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性约定，持卡人签字即表示接受其中各项约定”，可以认定被告袁天伟愿意接受领用合约的约束，原告向被告袁天伟核发了信用卡，双方即形成了信用卡合同法律关系，该合约是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用合同法总则的规定，并可参照分则或其他法律具有相似的规定。原告中行兴化支行向本院提交的由被告袁天伟签名的《中国银行POS签购单》银行存根，可以证明原告已将借款汇入被告袁天伟指定的账户，故本院对原告与被告袁天伟之间的借款事实予以认定。被告袁天伟未能依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告袁天伟给付信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金和律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，原告已举证证明该款系发生于被告袁天伟与被告戴桂凤夫妻关系存续期间且系用于家庭装修，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条、第五十一条、第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁天伟、戴桂凤于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金人民币30539.35元及利息、滞纳金（其中截止至2018年10月25日，利息、滞纳金合计13775.82元；从2018年10月26日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算利息），对应付未付利息按月以万分之五的日利率计算复利，并支付律师费12402元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告袁天伟、戴桂凤共同负担。此款已由原告预交，故由两被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1218元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年五月二十七日书记员 仲雨婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亚兵，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112,343.96元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金81,869.99元、利息5,849.58元、滞纳金等其他费用24,624.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈亚兵自2016年7月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计112,343.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计97,514.24元(截止至2019年1月31日的欠款本金81,869.99元、利息5,849.58元、分期付款费用9,794.67元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币81,869.99元；二、被告陈亚兵应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币5,849.58元、分期付款费用人民币9,794.67元；三、被告陈亚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币81,869.99元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.86元，减半收取计1,118.93元，由被告陈亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2118号 申请执行人：钟国华，男，1970年8月14日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 被执行人：洪泽县华婷服饰有限公司。住所地：江苏省洪泽县北京路中洋旺街蓝波座****。 法定代表人：张晔。 被执行人：淮安麦好文化科技有限公司。住。住所地：江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**/div> 法定代表人：张晔。 申请执行人钟国华依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初7818号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、淮安麦好文化科技有限公司在（2019）浙0502执2118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪泽县华婷服饰有限公司、淮安麦好文化科技有限公司银行存款人民币333603元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年五月二十日 书记员  莫 纬
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执2071号 申请执行人：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈曲，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈曲之妻。 申请执行人段禄轲与被执行人陈曲、黄娅萍民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年8月3日作出的（2016）湘1002民初3932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈曲、黄娅萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段禄轲向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈曲、黄娅萍的财产进行了查控： 一、2017年12月、2018年8月、2018年11月、2019年5月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈曲、黄娅萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且部分已被冻结，无其他可供执行财产。 二、2018年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈曲、黄娅萍不动产信息情况，经查询，被执行人黄娅萍有房产一处，已被查封。 三、2019年5月5日，本院对被执行人陈曲、黄娅萍采取了限制高消费措施。 四、2019年5月，本院对被执行人陈曲、黄娅萍住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年4月，本院到被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年5月，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为1393210元，尚有1393210元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈曲、黄娅萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈曲、黄娅萍其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇一九年五月七日 书记员 楚佳亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2305号原告：何国锋，男，汉族，1977年7月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯学孟，男，汉族，1965年9月24日生，住商水县。原告何国锋诉被告冯学孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告何国锋的委托诉讼代理人王东东、被告冯学孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告冯学孟酒后到原告家中，拍打原告家大门并将原告打伤，经鉴定原告的伤构成轻微伤。商水县公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚。现原告已经出院，但双方未就赔偿事宜达成一致。被告冯学孟辩称，未殴打原告，不同意赔偿。原告何国锋向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、商公（郝）行罚决字（2019）10402号行政处罚决定书各一份，证明被告无故将原告打伤的事实；2、商水县创伤医院医疗费票据、住院病历、费用总清单、出院证，证明原告因被打伤在商水县创伤医院花费181O元及出院医嘱休治一周；3、周口市中心医院门诊票据、住院医疗费票据、住院病历、费用总清单，证明原告因被打伤在周口市中心医院治疗花费3484.85元。被告冯学孟未向本院提供证据。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告根本没有去周口中心医院治疗，所提供的票据虚假不能作为证据所有。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月6日23时，被告冯学孟酒后到原告何国锋家，拍打原告家大门并与原告发生争执继而引发厮打，致使原告受伤，经鉴定原告的伤构成轻微伤。因调解无效，商水县公安局于4月29日对被告作出行政拘留十日的行政处罚。现原告已经出院，但双方仍未就赔偿事宜达成一致。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元／年，2017年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资40990元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯学孟酒后到原告何国锋家，拍打原告家大门并与原告发生争执继而引发厮打，致使原告受伤，事后被公安机关行政拘留十日，对此纠纷的发生应被告应承担主要责任。因此，原告的各项合法有据的损失被告应当承担70%为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金与法无据，不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费5294.85元、误工费1123.01元（40990元／365天×10天）、护理费1082.79元（39522元／365天×10天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），以上共计7860.65元，应由被告冯学孟承担70%即5502.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯学孟赔偿原告何国锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5502.50元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告何国锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯学孟负担50，由原告何国锋负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年五月二十三日书记员 王亚辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初778号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叫云，该行法务部员工。（一般代理） 被告：罗革连，女，1966年12月8日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 被告：吴清华，女，1957年8月26日出生，汉族，，地址：湖南省邵阳县 被告：李双华，男，1975年5月13日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 被告：夏小勇，男，1978年10月24日出生，汉族，，地址：湖南省邵阳市大祥区 被告：夏焕涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。 本院于2019年5月17日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告罗革连、吴清华、李双华、夏小勇、夏焕涛金融借款合同纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执506号 被执行人:许仕秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人许仕秋因犯集资诈骗罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告许仕秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金二万元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人许仕秋至今仍不履行。本院对被执行人许仕秋依法作出限制消费令，对被执行人许仕秋采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人许仕秋有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人许仕秋无可供执行财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月十四日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初5688号之三 原告：黄国文，男，1968年3月15日出生，汉族，建德市电视台工作人员，住建德市。 原告：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，建德市农业行政执法大队工作人员，住建德市。 被告：建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。 法定代表人：黄伟斌，镇长。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 原告黄国文、叶丽娟与被告建德市航头镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2018年2月13日裁定将本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。因本案所涉事实与本院正在审理的（2017）浙0182民初4171号原告黄国文、叶丽娟与被告杭州信越针织有限公司、邵越香、建德市航头镇人民政府、建德市航头镇资产经营有限公司合同纠纷一案的案件事实相互牵连，本院于2018年10月26日裁定中止本案诉讼。本院于2019年5月6日恢复本案的审理。原告黄国文、叶丽娟于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国文、叶丽娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄国文、叶丽娟负担。 审 判 长  廖明军 人民陪审员  金 璟 人民陪审员  陈美姣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  储雪燕
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0812执恢39号马开英、刘德义：马开英与刘德义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元，其中，本金53000元。本院已于2019年05月15日将该款转付给马开英。至此，马开英向本院申请执行的(2018)川08民终625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终641号 上诉人（原审原告）：柯佳利，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人柯佳利因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人柯佳利上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人柯佳利向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告柯佳利的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人柯佳利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1459号 申请执行人：钱继文家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱继文家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李冰艳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢83号 杨志刚、屈小卉： 杨志刚与屈小卉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元、被执行人自动给付17000元。本院已于2019年4月29日将强制执行到位的案款转付给杨志刚。至此，杨志刚向本院申请执行的(2017)川1621民初1010号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2187号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：李敬，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。 被告：魏娟，女，1991年6月3日出生，住泗阳县。 被告：胡忠，男，1964年7月24日出生，住泗阳县。 被告：许正新，男，1969年7月25日出生，住泗阳县。 被告：张同剑，男，1964年12月5日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李敬、魏娟、胡忠、许正新、张同剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告李敬到庭参加诉讼，被告魏娟、胡忠、许正新、张同剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李敬、魏娟偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月8日起至2017年7月7日止，按年利率11.31%计算，自2017年7月8日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告胡忠、许正新、张同剑承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告李敬、魏娟经胡忠、许正新、张同剑担保在原告泗阳农商行借款150000元，约定年利率为11.31%，违约年利率为16.965%，现尚欠本金150000元及利息未归还。 被告李敬辩称，借款经过和金额属实。被告借款为了养殖鸭子，但养殖失败亏损了100多万，现在所有债务160多万元。被告现在帮人做铺路工程，就是乡村道路，没有能力归还。担保人都是被告的亲戚朋友，担保人经济状况不太好，暂无力还款。 被告魏娟未作答辩。 被告胡忠未作答辩。 被告许正新未作答辩。 被告张同剑未作答辩。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：个人保证担保借款合同、借款借据等，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。 据此，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李敬作为借款人，被告魏娟作为共同借款人，被告胡忠、许正新、张同剑作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）借款金额：壹拾伍万元整（二）借款用途：借新还旧（三）借款期限：自2016年7月8日起至2017年7月7日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（四）贷款利率执行固定利率，即年利率为11.31%，合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际交付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。第八条、保证人的权利和义务（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。（二）保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。（三）保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。第九条、违约责任……（二）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年7月8日，原告泗阳农商行向被告李敬发放贷款150000元，双方约定借款期限为2016年7月8日起至2017年7月7日止，借款利率为年利率11.31%。 本院认为，原告泗阳农商行与被告李敬、魏娟之间的借贷关系，与被告胡忠、许正新、张同剑之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李敬、魏娟应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李敬、魏娟逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率11.31%计算，自逾期之日起应按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告胡忠、许正新、张同剑作为借款保证人应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告胡忠、许正新、张同剑承担保证责任后，有权向被告李敬、魏娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敬、魏娟于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月8日起至2017年7月7日止，按年利率11.31%计算，自2017年7月8日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）； 二、被告胡忠、许正新、张同剑对本判决第一项中确定的被告李敬、魏娟的还款义务承担连带还款责任； 三、被告胡忠、许正新、张同剑承担保证责任后，有权向被告李敬、魏娟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告李敬、魏娟、胡忠、许正新、张同剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 坚 二〇一九年五月二十日 书记员 戈杉杉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3052号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告:张恩亮,男,1957年10月11日生,回族,住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告张恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行审理。原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金(3000元)、利息(6650.30元)计650.30元及本金300元逾期利息,自起诉日至偿还清荣止按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年9月4日,被告在孟村回族自治县信用社贷款3000元,被告贷款支付部分利息后,拒不偿还本金及利息。信用社多次催要无果，2011年12月22日,孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权(拍卖)转让给彭国杰。2017年12月29日,彭国杰把该债权转让给原告,两次转让已通知了被告。该借款3000元截止2011年12月22日利息计6650.30元,原告向被告催要无果,为了维护原告合法权益,故向法院提起诉讼,请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一九年五月二十三日书记员 崔亚杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4551号 原告：蔡金，男，1987年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊锦斐，女，成年，汉族，住余姚市。 原告蔡金诉被告熊锦斐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡金未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡金撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇一九年五月二十三日 代书记员 史炜嫣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终146号 上诉人（原审被告）：章云鹏，男，1993年9月17日出生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：季玉祥，男，1987年10月28日出生，住如东县。 上诉人章云鹏因与被上诉人季玉祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初433号民事裁定，向本院提起上诉。 章云鹏上诉称，季玉祥起诉时诉状中载明标的为50000万元，此非笔误，而是严重失误。本案尚未开庭审理，一审法院认定系“笔误”，明显偏袒季玉祥。季玉祥威逼章云鹏出具了数份借据，用于支付借款利息，借据所涉款项并未实际交付，故不存在“接受货币一方”的说法。季玉祥出借款项属于套路贷，应当依法从严打击。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院或南通市崇川区人民法院审理；纠正季玉祥诉讼请求或劝说季玉祥撤回起诉，另行诉讼。 季玉祥未予答辩。 本院经审查认为，虽然季玉祥向一审法院起诉时递交的诉状中请求事项为“判令被告向原告偿还借款50000万元”，但诉状中载明的事实和理由为“被告章云鹏因周转所需向原告借款50000元”，且季玉祥亦对其诉请进行了变更，故一审认为季玉祥起诉状中所写“50000万元”系笔误并无不当。 案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，季玉祥要求章云鹏还款，季玉祥所在地即为接收货币一方所在地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于案涉借款是否实际交付等，属于实体审查范畴。综上所述，章云鹏的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年五月五日 书记员 邢彦华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保92号 申请人：江西龙磊发汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35KM1B2T。 法定代表人：漆书龙，该公司经理。 被申请人：安某某，男，1979年05月26日出生，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。 申请人江西龙磊发汽运有限公司于2019年05月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安某某租赁的江西龙磊发汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西龙磊发汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人安某某租赁的江西龙磊发汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车。 案件申请费4520元，由申请人江西龙磊发汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4414号罪犯刘大明，男，1963年12月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2016年3月25日作出（2016）云0125刑初4号刑事附带民事判决，以被告人刘大明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  李 锬
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩55号 被拘留人李振华，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县农商银行与李振华借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李振华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李振华拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日 第一联：原本附卷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初2747号原告：王瑞丰，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住宾县，被告：袁丽英，女，1964年2月5日出生，汉族，宾县邮政局职工，住宾县，被告：袁丽萍，女，1966年6月3日出生，汉族，宾县邮储银行职工，住宾县，原告王瑞丰与被告袁丽英、袁丽萍王民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞丰到庭参加诉讼，被告袁丽英、袁丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞丰向本院提出诉讼请求：1.要求袁丽英偿还借款1万元，利息自2016年12月22日按月利率2分至实际给付日止；2.袁丽萍对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由袁丽英、袁丽萍负担。事实与理由：2012年6月28日，袁丽英因急用钱从王瑞丰处借款1万元，袁丽萍提供担保，并出具一张欠条，双方未约定还款时间。后经双方结算，袁丽英给付2016年12月22日前的借款利息，尚欠借款本金及2016年12月22日后的利息未付。王瑞丰多次索要未果。袁丽英、袁丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：王瑞丰举示欠条（一张），拟证明袁丽英在王瑞丰处借款1万元，约定利息0.02分，由袁丽萍提供担保的事实。袁丽英、袁丽萍未举示证据。王瑞丰举示证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。2012年6月28日，袁丽英在王瑞丰处借款1万元，袁丽萍和案外人王志祥提供担保，原、被告双方未约定还款时间，袁丽英在借据借款人处签字，袁丽萍在借据担保人处签字。2016年12月22日，原、被告双方对借款利息进行结算。现王瑞丰要求袁丽英偿还款本息，袁丽萍承担连带还款责任。本院认为，袁丽英在王瑞丰处借款1万元，由袁丽萍提供担保，三方借贷、保证关系事实存在，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王瑞丰现主张袁丽英偿还借款，于法有据，符合法律规定，袁丽英理应偿还借款。在借据中借贷双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，在借据中，王瑞丰与袁丽萍未约定保证方式和保证期间，可推定袁丽萍提供的保证为连带责任保证，保证期间为六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算”。在欠条中，原、被告未约定还款时间，袁丽萍的保证期间应自王瑞丰起诉立案之日即2019年4月24日起向后延展六个月，未超过保证期间，袁丽萍应对袁丽英不履行还款义务承担连带清偿责任。袁丽英、袁丽萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对王瑞丰主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。庭审中，王瑞丰自愿放弃对借款利息的主张，系当事人行使处分权，本院不予干涉。综上所述，王瑞丰诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁丽英于本判决生效之日起三日内偿还王瑞丰借款1万元；袁丽萍对借款本金1万元承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由袁丽英、袁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年五月二十九日书记员  李艳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0604民初1492号原告:佛山市馨典装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城港口路****首层**之一，统一社会信用代码9144060456256385XN。法定代表人：黄李华。被告：刘彩勤，女，汉族，1977年1月5日出生，住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇军，系被告的丈夫。原告佛山市馨典装饰设计有限公司诉被告刘彩勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员肖华独任审理。经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：一、被告刘彩勤承诺于2019年5月15日前向原告佛山市馨典装饰设计有限公司支付装修余款30000元（原告指定收款账号为：户名：黄李华，账号：62×××78，开户行：中国农业银行佛山滨海支行）；二、本案受理费439元，由原告佛山市馨典装饰设计有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名后，即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 肖 华二〇一九年五月十三日书记员 廖凯锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10548号原告：贾玉梅，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告：赵发，男，1966年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告贾玉梅与被告赵发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉梅及其委托代理人关宁飞到庭参加诉讼，被告赵发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金185000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠租金的利息至实际付清之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订厂房租赁协议，原告将其位于郑州市高新区贾庄村的厂房和办公楼出租给被告使用，厂房面积为530㎡，办公面积530㎡，共计1060㎡，双方约定租金为12万元/年，租期为4年。协议签订后，被告一直未向原告支付租金，拖欠租金185000元。原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵发未答辩。经审理查明：2016年8月27日，被告出具欠条一份，载明，被告欠原告房租款12万元，2016年11月付5万～7万，2016年12月全部付清。2016年9月1日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将位于郑州市高新区贾庄村，面积530㎡的厂房及三层办公楼（面积530㎡）租赁给被告使用。租赁期限为4年，自2016年9月1日起至2020年9月1日。租金为每年12万元，双方约定租金一年支付一次。欠条中显示的还款期限到期后，被告一直未按约向原告支付房屋租金。庭审中，原告称被告于2018年3月15日自行从房屋中搬离。以上事实由原告提交的厂房租赁协议、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供厂房，被告应当按约支付租金。合同约定的租金为每年12万元，被告自2016年9月1日租赁至2018年3月15日，应向原告支付租金184438元（120000÷365×561），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，可自原告向本院提交诉状即2018年9月5日起，按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务实际履行完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发于本判决生效之日起十日内向原告贾玉梅支付租金184438元并支付自2018年9月5日起至债务实际清偿之日止的利息（以184438元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年五月三十日书记员  杜 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初614号原告：河南华皓时代装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人韩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。被告：赵松，男，1981年12月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。原告河南华皓时代装饰工程有限公司与被告赵松承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华皓时代装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王江龙，被告赵松的委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华皓时代装饰工程有限公司的诉讼请求：1.被告支付原告合同款36500元及从2018年6月1日到实际清偿之日止的利息（暂计至12月1日，利息1095元）律师费5000元，以上共计43595元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《河南华皓时代装饰工程有限公司LED显示屏工程合同》，约定由原告向被告安装LED显示屏，合同签订之后被告付总工程款的30%作为定金，发货前支付总工程款的40%，屏幕点亮之后支付剩余的30%货款（合同金额160000元）。后在5月29日经双方协商，因通讯线铺设再增加费用16500元。被告支付定金后，原告按照合同约定交货，并在5月29日正常点亮，但被告未按照合同约定付款。此后，原告多次向被告索要拖欠的货款，截止2018年10月19日，被告仍然有36500元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵松辩称，原告主体不适格，在本案中合同的签订人应该是韩某某，不应是原告公司，且合同上没有原告公司盖章。在业务的洽谈和履行过程中，所谓的公司没有委托函也没有授权，所有的资金和款项都是与韩某某进行的交接，与公司无关。双方的合同签订总价款是160000元，被告方已支付给韩某某141000元，剩余款项应为19000元，合同所签订的质保期为2018年5月3日至2019年5月3日，一年的免费质保。合同的标的出现很多问题，多次联系不上韩某某，问题没有解决，现仍在质保期内。被告所支付款项，原告没有出具相关的正规发票，致使被告无法入账，被告本人与原告多次进行付款，并没有经过核实，也没有对款项进行过统一核对，更没有增加变更工程量或者增加价款。因此，对原告的起诉被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《LED多媒体电子显示屏系统工程》，主要约定：1.合同签订之后甲方付总工程款的30%作为定金，发货前支付总工程款的40%，屏幕点亮之后支付剩余30%货款；2.质量保证：自收货之日起，因产品本身质量引起故障，免费保修期为12个月。保修期内，如由于火灾、水灾、地震、地震等不可抗拒原因及甲方人为破坏因素造成损坏可进行有偿维修，设备材料等成本费用由甲方承担；3.工程总价款160000元。后经双方确认，另增加了费用16500元。合同签订后，原告于2018年5月28日安装完毕该LED多媒体电子显示屏并点亮屏幕，被告陆续支付了140000元承揽费，剩余36500元承揽费经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间签订的《LED多媒体电子显示屏系统工程》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定履行了义务，被告仅支付了部分承揽费用，尚欠原告36500元承揽费应予支付，故原告主张被告支付36500元承揽费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，理由正当，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，故自2019年1月9日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张的律师费，因双方合同未约定，且原告并未提供相应证据，故本院不予支持。被告辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告赵松于本判决生效之日起十日内支付原告河南华皓时代装饰工程有限公司承揽费36500元及利息（以36500元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；驳回原告河南华皓时代装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告赵松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年五月七日书 记 员  贺佩佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9985号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘健，职务：董事长。原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟，职务：经理。被告：温秀英，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告温秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年五月二十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6781号原告：武占蓉，女，1986年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭晓丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告武占蓉与被告郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占蓉到庭参加诉讼，被告郭晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武占蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因急需用钱，向原告借款3000元。后原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭晓丽未到庭，亦未提交书面材料或证据，但在与本院电话沟通中表示愿意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告急需用钱向原告借款并表示当日下午就偿还。随后，原告通过微信向被告转账3000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定被告向原告借款3000元的事实。借款已经到期，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭晓丽于本判决生效之日起五日内向原告武占蓉偿还借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告郭晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月二十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初8992号 原告成都康蓉涂料有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇成都家具产业园帝标路****。 法定代表人：范军。 被告宋友志，男，汉族，1984年6月28日出生，住贵州省湄潭县。 被告王家丽，女，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省湄潭县。 原告成都康蓉涂料有限公司诉被告宋友志，被告王家丽，买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告成都康蓉涂料有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都康蓉涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年五月七日 书记员  覃钰淳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更184号罪犯喻孟飞，男，1971年4月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，投劳前住宁乡县青山桥镇。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一六年十月三十一日作出(2016)湘1103刑初128号刑事判决，以被告人喻孟飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人喻孟飞提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于二0一六年十二月三十日作出(2016)湘11刑终520号刑事判决，以被告人喻孟飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，于2017年2月15日被交付执行，刑期至2026年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯喻孟飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯喻孟飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯喻孟飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯喻孟飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯喻孟飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻孟飞减去有期徒刑七个月，刑期至2025年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
文书内容鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初567号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：关小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁花，系该公司职工，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。委托诉讼代理人：娜音其其格，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：吉雅图，男，1983年6月7日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司（以下简称馨园物业）与被告吉雅图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨园物业的委托诉讼代理人祁花、娜音其其格到庭参加了诉讼。被告吉雅图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告馨园物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费5233.592元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告馨园物业于2013年进驻内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇缘和家园小区并与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，一直服务至2017年12月31日。服务合同约定由原告提供物业服务并约定了物业费收取标准。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告一直享受原告提供的物业服务，但被告尚欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5233.592元，经原告多次催要但被告均拒绝缴纳。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费，并由被告承担本案诉讼费。被告吉雅图未答辩。原告馨园物业为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：1.物业合同复印件3份（与原件核对无异议），证明原告于2013年入驻乌兰镇缘和家园小区，并与该小区房地产开发商签订《物业管理委托合同》，约定物业管理服务费以及相关权利义务的事实。被告吉雅图未质证。本院认为，原告提供的三份物业服务合同系原告与缘和家园小区开发商鄂尔多斯市宝联房地产开发有限公司签订的物业服务合同，该合同经过双方盖章确认，能够证明原告系富润嘉园小区的物业服务企业及相关物业费收取标准，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。2.保安巡查记录表复印件6份、值班记录表复印件3份、报修维修回访记录复印件1份、物业职工工作状态的图片复印件4份（以上复印件与原件核对无异议），证明原告按照《物业管理委托合同》履行约定的权利义务，原告聘用值班人员、巡查人员、保洁人员以及维修人员并按时上班以及详细登记每天的全部情况，原告依法履行了应履行的义务的事实。被告吉雅图未质证。本院认为，原告提供的该组证据真是、合法，能够反映原告在乌兰镇缘和家园小区服务期间提供的有关服务项目及履行义务情况，故对该组证据予以采信。被告吉雅图未举证。本院经审理认定事实如下：原告馨园物业于2013年4月1日至2017年12月31日期间为鄂托克旗乌兰镇缘和家园小区提供物业服务，并在服务期间与开发商鄂尔多斯市宝联房地产开发有限公司分别签订了3份物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准为2013年4月1日至2015年4月1日期间按照每月每平方米0.75元计算，2015年4月1日至2017年4月1日期间按照每月每平方米0.95元计算，2017年4月1日至2017年12月31日期间按照每月每平方米0.85元计算。被告吉雅图所居住的缘和家园小区2号楼西单元502室房屋，房屋面积为164.32平方米，系在原告公司的物业服务范围内。被告吉雅图自2015年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业费。本院认为，原告馨园物业与鄂托克旗乌兰镇缘和家园小区房地产开发商签订的物业服务合同合法有效，对业主即被告吉雅图具有法律约束力，原告依服务合同约定提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定主动履行交纳物业服务费的义务。依照合同约定，被告所住房屋在2015年1月1日至2015年4月1日期间产生的物业费为369.72元（164.32㎡×0.75元×3个月），2015年4月2日至2017年4月1日期间产生的物业费为3746.496元（164.32㎡×0.95元×24个月）,2017年4月1日至2017年12月31日期间产生的物业费为1257.048元（164.32㎡×0.85元×9个月），以上物业费合计为5373.264元。原告诉讼请求中只请求被告支付5233.592元，视为对未主张部分的放弃，故对原告请求被告吉雅图支付物业费5233.592元的主张，本院予以支持。被告吉雅图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吉雅图于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司支付物业服务费5233.592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吉雅图负担。本判决为终审判决。审判员  翟宇东二〇一九年五月十四日书记员  王怡学附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特9号 申请人：张坚，男，汉族，1959年11月23日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：张凤池，男，汉族，1929年1月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请人张坚申请宣告被申请人张凤池无民事行为能力一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张坚称，1.张凤池与张坚系父子关系。张凤池左股骨头坏死，患有老年性痴呆，生活不能自理，不能自行翻身，大小便失禁，长期卧床且需陪护护理，故张坚申请法院认定张凤池为无民事行为能力人。2.张凤池之妻陈惠玉年事已高，无能力照顾张凤池，张坚作为张凤池的长子，有义务照顾张凤池；另因张凤池与邻里之间存在相邻权纠纷无法处理，为维护张凤池合法权益，故申请法院判决指定张坚为张凤池的监护人。 经审理查明：张凤池与张坚系父子关系。本案审理过程中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对张凤池有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年4月9日出具省精司鉴所[2019]法医精鉴字第050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张凤池为未特定痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，张凤池经鉴定为未特定痴呆，无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。张凤池与张坚系父子关系，张坚可担任张凤池监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下： 1、宣告张凤池为无民事行为能力人； 2、指定张坚为张凤池的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈婷 二〇一九年五月七日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1714号 原告：刘九朋，男，1984年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：罗超华，男，1991年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘九朋与被告罗超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘九朋于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘九朋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘九朋撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告刘九朋负担。 审判员  郭冬林 二〇一九年五月十三日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终73号上诉人（原审被告）：中兴生物饲料（湖北）有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤文泉大道大兴工业园。法定代表人：刘志祥，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市新宏饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村胥家桥路北侧。法定代表人：张明发，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。原审被告：中兴能源（湖北）有限公司，住所地湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道。法定代表人：洪波，董事长。委托诉讼代理人：蔡福祥，男，系该公司员工。原审被告：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区文泉大道**。法定代表人：蔡蕾，董事长。委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人中兴生物饲料（湖北）有限公司因与被上诉人岳阳市新宏饲料有限公司、原审被告中兴能源（湖北）有限公司、原审被告洪湖市六合水产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中兴生物饲料（湖北）有限公司的委托诉讼代理人王佳，被上诉人岳阳市新宏饲料有限公司的委托诉讼代理人周明、姜郁松，原审被告中兴能源（湖北）有限公司的委托诉讼代理人蔡福祥，原审被告洪湖市六合水产开发有限公司的委托诉讼代理人刘梦迪到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6639号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人中兴生物饲料（湖北）有限公司预交的二审案件受理费36445元予以退回。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年五月五日书记员  冯 饶
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初306号原告：李永林，女，汉族，1984年2月8日生，云南省镇康县人，住址：云南省临沧市镇康县。被告：字堰江，男，白族，1985年6月10日生，云南省人，住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告李永林与被告字堰江民间借贷纠纷一案中，原告李永林以被告字堰江已归还借款为由，于2019年5月8日向本院提交撤回对被告字堰江的起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永林撤回对被告字堰江的起诉；案件受理费434元，由原告李永林承担。审判员  罗菊莲二〇一九年五月八日书记员  刀静梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2820号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：裘有珑。原告中邮消费金融有限公司与被告裘有珑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执194号申请人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地，利辛县高新路人力资源大厦**，统一社会信用代码913416237810757760。法定代表人：刘大红，该公司董事长。被执行人安徽省兰飞化纤织造有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园利张路，注册号：341623000007115。法定代表人：王飞。被执行人王飞，男，1962年6月6日出生，汉族，住利辛县。被执行人解兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司于2019年1月11日因被执行人安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰不履行（2018）皖1623民初5084号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月11日向安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰发送执行通知书、报告财产令；于2019年1月11日、1月17日、3月20日依法对被执行人安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰名下有可供执行的财产信息，于2019年3月4日本院依法将安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰纳入失信被执行人，于2019年3月4日对安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2018）皖1623民初5084号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年五月二十日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初312号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏本龙，男，1968年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人魏本龙曾因犯盗窃罪，于2018年2月11日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留，2019年2月27日被取保候审，2019年5月15日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人魏本龙犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人魏本龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年间，被告人魏本龙先后在睢宁县中山北路、人民路等地，趁无人之机，采取撬别手段盗窃车辆电瓶，共实施盗窃作案3起。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1885元。具体分述如下：1.2016年冬季的一天，被告人魏本龙至睢宁县东北侧，将黄菊停放在此处的苏Ｃ×××**货车一块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币225元。2.2017年9月的一天晚上，被告人魏本龙至睢宁县墙外，将乔某停放在此处的苏Ｃ×××**货车两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币960元。3.2018年6月19日夜，被告人魏本龙至睢宁县中山北路与永昶路交叉路口东南侧，将杨某停放在此处的电动三轮车电瓶一组（4块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。2019年1月20日，被告人魏本龙被睢宁县公安局民警抓获，如实供述了上述事实。另查明，被告人魏本龙所盗窃的电瓶已经公安机关依法扣押，并返还被害人。上述事实，被告人魏本龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人乔某、杨某等人的陈述，证人袁某的证言，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏本龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏本龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏本龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年五月十五日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更573号罪犯夏锦传，男，1998年10月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年8月8日作出（2016）云29刑初字第109号刑事判决，以被告人夏锦传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏锦传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏锦传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏锦传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏锦传减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3179号原告：山东某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：樊某涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所实习律师。被告：季某星，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告季某星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告山东某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终26号上诉人（原审原告）:张崇喜，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村。法定代表人:云全维，该村村主任。委托代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人：冯扬，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人张崇喜与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会因撤销其他行为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张崇喜、被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）的委托代理人赵俊、冯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月4日被告前巧报村委员会作出说明为：我村河北土地耕地共计84户总亩数为164.625亩，于2012年赛罕区政府征用，现已领79户亩数为159.885亩，未领5户亩数为4.74亩（其中，李爱成1.83亩，闫秀珍0.69亩，李国茂0.68亩，张崇喜1.19亩。靳为军0.35亩），补偿方案：1.凡承包地的农户每亩补偿地款4.5万元。2.地上附着物及种植物每亩补偿11.6万元、大棚每亩0.8万元、温室1.5万元。3.领补偿款每亩奖励5万。4.机动地有合同每亩补偿3万元。5.开荒地每亩补偿1万元。原告的上述承包地在此次赛罕区政府征地范围内。原审法院认为，被告前巧报村委员会于2016年11月4日作出说明及补偿方案不具有行政行为的要件，对原告张崇喜权利义务不产生实际影响，且不能举证证明补偿方案对原告张崇喜已经实施，故不属于法院行政诉讼受案范围。原告张崇喜请求无法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十八条、第六十九条的规定，裁定驳回原告张崇喜的起诉。上诉人张崇喜上诉称,一审法院驳回起诉的裁定确有错误，且张崇喜的起诉符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，前巧报村委会作出涉案说明对张崇喜的政府补偿费进行分配，显然是在依据《村委会组织法》第二十四条的授权履行行政管理职责，该行为系法律明确规定的行政行为，且对张崇喜设定了权利义务，直接影响了张崇喜依法获得补偿的权利，张崇喜对该行政行为不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院以前巧报村委会作出的说明及补偿方案，不具有行政行为的要件，对张崇喜权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受害范围为由驳回张崇喜的起诉系对本案被诉标的错误认定，其作出的裁定侵犯了上诉人的合法权益。为此，张崇喜依法向贵院提起上诉。请求:撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初51号行政裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理。被上诉人前巧报村委会辩称，被上诉人虽然做出说明及补偿方案，但该补偿方案非行政行为，未对上诉人产生实际影响。二审期间，上诉人向本院提交两份新证据。1、村民签字按手印确认的书面证明，证明前巧报村委会出具说明未经村民的同意。2、最高人民法院（2017）最高法行申1020号行政裁定书，证明村委会侵犯了并上诉人的合法权益。被上诉人对证据1的真实性、合法性及关联性不予认可；对证据2的真实性认可，对证明的问题不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，前巧报村委会不是县级以上地方人民政府，没有作出征收补偿方案的法定职权，不是上诉人请求撤销征收补偿方案的适格主体。且原告所诉的“补偿方案”系前巧报村委员会出具的一个书面说明，在该说明中仅表述了每个农户土地、大棚、温室等应予补偿的数额，并非其自行制定了征收补偿方案，该说明不影响张崇喜依法获得补偿的权利。上诉人认为前巧报村委会作出涉案说明是依据《村委会组织法》第二十四条的授权履行行政管理职责的上诉请求无事实和法律依据。关于张崇喜要求追究被上诉人造成土地闲置毁坏违法法律责任的诉讼请求，因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应予驳回。故原审裁定驳回上诉人张崇喜的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人张崇喜。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 任艳芳代理审判员 王 燕 二〇一九年五月十四日书 记 员 张 利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5173号原告：杨美霞，女，1959年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，村主任。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：张庆福，社长。原告杨美霞与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告杨美霞于2019年5月13日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。杨美霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨美霞撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年五月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0191刑初139号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1984年9月25日出生，户籍地黑龙江省，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年3月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人周泽好，辽宁元浩律师事务所律师。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周泽好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日16时许，被告人王某醉酒驾驶辽A9PA**号轻型厢式货车沿沧海路由西向东行驶至燕塞湖街路口西约20米处与周某驾驶的辽AZ26**号小型轿车发生交通事故，造成两车车损的后果。经认定，被告人王某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.6mg/100ml；两车车损价值共计人民币1,720元。案发后，被告人王某已自行与被害人达成赔偿协议。 被告人王某及其辩护人对上述事实、证据均无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，并能主动预缴罚金、积极赔偿被害人经济损失，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨             松 二〇一九年五月三十日 书记员 段可心本案判决依据的相关法律 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执343号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，住山西省翼城县。被执行人;程子文，男，住山西省翼城县。被执行人;李宝萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程子文、李宝萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程子文在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程子文在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6583.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年五月十日书记员  张 鹃
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1423号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地在广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人：高军。委托诉讼代理人：莫子萱，系该公司职员。委托诉讼代理人：周掌珠，系该公司职员。被告：骆文燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省高要市。被告：卢杰，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：卢少坚，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省高要市。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告骆文燕、卢杰、卢少坚居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年5月15日，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。审判员  余静二〇一九年五月十五日法官助理杨志仙书记员周颖君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初546号原告：杜高明，男，1976年7月10日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：湖北岽泓地王广场经营管理有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：陈军，男，1986年2月4日出生，汉族，，住崇阳县原告杜高明与被告湖北岽泓地王广场经营管理有限公司（以下简称“岽泓公司”）、陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高明及其委托诉讼代理人吴金南，被告岽泓公司的法定代表人陈军，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程欠款34000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息（利息从2017年10月20日计算至实际付清止）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月，被告将崇阳县天城镇新建路星光1号楼电梯间的制作和安装工程发包给原告施工。工程完工后，双方进行了结算，被告支付了少部分工程款。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告电梯工程款34000元。后原告多次向被告追讨，被告都以各种借口推诿。为此，原告特具状起诉，请求法院支持上述所请。被告岽泓公司辩称，该欠款34000元是要在整体工程完工后需要给付的工程款，但该工程至今仍未完工，所以未给付工程款。被告陈军辩称，涉案工程都是公司的，原告起诉的欠款属公司欠款，与我个人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的欠款34000元是已完成工程的欠款，还是全部工程应该完成的欠款问题，原告诉称，涉案的星光天地1号楼电梯间的制作和安装工程，是以总价60000元包工包料承包的。中途因为被告资金短缺，工程做了一半被告陈军说不做了，就把脚手架全部拆除停了工。2017年10月20日经双方结算，被告欠我已投入的材料和工价款共计34000元。被告岽泓公司辩称，涉案工程是以总价50000元承包给原告的，已经给付了工程款16000元。如果整体工程完工，还需要给付工程款34000元，但至今该工程仍未完工，所以公司才出具欠款证明。由于涉案工程双方没有签订书面承包合同，有关权利义务都是口头约定，原告杜高明为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。欠条上面载明：“今欠杜高明电梯工程款（星光天地1号楼电梯楼）人民币34000元。欠款人：陈军，湖北岽泓地王广场经营管理有限公司。2017年10月20日。”上面加盖有岽泓公司印章。根据该欠条，本院应认定被告岽泓公司系欠原告杜高明已经完成工程的工程款34000元。被告岽泓公司辩称该欠款系整个工程完工后需要给付的工程款，因没有提交证据支持，本院不予认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式，承包人应具备相关的建筑施工资质。因双方未签订书面合同，且原告不具备相关建筑施工资质，故原告与被告形成的工程承包施工协议无效。协议虽然无效，但原告已经完成了部分工程并进行了结算，被告应该向原告支付已完成工程的工程款。故原告要求被告支付工程欠款、并从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告陈军虽然出具欠条并在欠款人处签名，但被告陈军作为岽泓公司的法定代表人，欠条上面加盖有岽泓公司印章，故本院认定被告陈军出具欠条的行为系其作为公司法定代表人的职务行为，其行为后果应当由岽泓公司承担责任，被告陈军不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖北岽泓地王广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜高明工程款34000元及利息（利息以本金34000元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。）；二、驳回原告杜高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告湖北岽泓地王广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇一九年五月三十日书记员  王文清
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9572号原告：何志琨，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道**）。法定代表人：何平，该公司总经理。第三人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路**。法定代表人：王永宝，职务总经理。委托诉讼代理人：李树林，该公司副经理。原告何志琨与被告天津鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）、第三人天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志琨的委托诉讼代理人易利娟、第三人久缘公司的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼；被告鼎兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志琨向本院提出诉讼请求：1.确认何志琨与鼎兴公司于2017年1月21日签订的《认购协议书》买卖关系成立、有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，何志琨与鼎兴公司签订《认购协议书》，约定何志琨购买鼎兴公司坐落于宝坻区天宝经济开发区中德国际津鼎湾22号楼1门703室商品房一套，面积为166.02平方米，总价款为1228548元。协议签订当天，何志琨将购房款全部付清，鼎兴公司向何志琨出具了售房收款凭证。双方签订的《认购协议书》，是在平等自愿的基础上、经充分协商订立的商品房买卖合同，何志琨已支付了全部购房款，鼎兴公司也出具了交款收据，应依法认定房屋买卖合同有效。久缘公司系诉争房产项目的承包方，享有部分房屋的销售权、鉴证权及利益关联，久缘公司有义务协助鼎兴公司实现何志琨应有的权力事项。鼎兴公司未作答辩。久缘公司述称，对何志锟的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日，何志琨与鼎兴公司签订《认购协议书》约定，何志琨购买鼎兴公司位于天津市宝坻区天宝经济开发区中德国际.津鼎湾项目22号楼1门703室商品房一套，建筑面积为166.02平方米，房屋单价为每平方米7400元，总价款为1228548元。同日，鼎兴公司为何志琨出具收据一份，载明：今收到何志琨交来中德国际津鼎湾22-1-703号房款人民币1228548元。另查，中德国际.津鼎湾商品房项目是鼎兴公司开发，久缘公司为工程承包方，鼎兴公司以中德国际.津鼎湾22-1-703号房屋折抵欠久缘公司的工程款。因久缘公司欠何志琨劳务费，久缘公司将此房屋抵顶给何志琨，并由鼎兴公司与何志琨签订《认购协议书》，开具收取房款收据。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据上述法律规定，鼎兴公司将中德国际津鼎湾22-1-703号房屋以1228548元抵顶欠付久缘公司工程价款，久缘公司又以该房屋抵顶欠付何志琨的劳务费，并由何志琨与鼎兴公司签订了《认购协议书》，该《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，何志琨要求确认与鼎兴公司于2017年1月21日签订的《认购协议书》有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何志琨与天津鼎兴置业有限公司于2017年1月21日签订的《认购协议书》有效。案件受理费40元，由天津鼎兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年五月三十日书记员  高岩附裁判依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢469号 申请执行人吴国辉、被执行人史裕雷、陈贺喜： 本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人史裕雷、陈贺喜民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2017）浙0225执2677号]经本院执行，被执行人史裕雷、陈贺喜已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2017）浙0225民初03145号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年五月十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1483号申请人：高建国，男，汉族，1962年6月25日出生，住：山东省冠县。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：彭云洪，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初4428号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，现申请人高建国主动申请撤回（2018）鲁1525执1483号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇一九年五月三十一日书记员  孟令斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初446号 原告：姑苏区杰明杰钢管租赁站，经营场所苏州市城北东路**江星商业广场****。 经营者：朱惠清。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇江桥路**，统一社会信用代码91310000607726465L。 法定代表人：阮美琴。 原告姑苏区杰明杰钢管租赁站与被告上海嘉实（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姑苏区杰明杰钢管租赁站撤诉。 案件受理费21427元（原告已预交），撤诉案件减半收取为10713.5元，由原告姑苏区杰明杰钢管租赁站负担。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年五月十日 书 记 员  黄邦捷