辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初49号 原告（反诉被告）：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地西丰县西丰镇。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 被告（反诉原告）：艾某某，男，1976年12月14日生，满族，个体工商户，住开原市。 原告（反诉被告）铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司（以下简称利宏泰公司）与被告（反诉原告）艾某某买卖合同纠纷一案，利宏泰公司于2018年7月9日向本院起诉，本院于2018年9月28日作出（2018）辽1223民初942号民事判决。宣判后，艾某某不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理作出（2018）辽12民终2426号民事裁定书，裁定：一、撤销西丰县人民法院（2018）辽1223民初942号民事判决；二、发回西丰县人民法院重审。本院重新受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）利宏泰公司的法定代表人吴某某、被告（反诉原告）艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款45160元及利息8658.42元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月8日、2016年12月24日、2017年1月6日分别从我公司赊购烟花鞭炮共计货款114104元，其中2016年1月8日欠24695元，约定2016年3月末前给付，2016年12月24日及2017年1月6日共欠货款89409元，约定于2017年3月末前付清。被告于2016年1月24日给原告汇款2万元、2017年1月15日汇款1万元、2017年2月14日汇款3万元、2017年8月3日给付现金5000元，共欠货款49104元，扣除被告返货款3944元，尚欠货款45160元及逾期利息8658.42元。请人民法院判被告立即给付并利息计算至还清之日止。 被告艾某某辩称，原告所述买卖鞭炮的事实存在，但是我给他返货和退货，他都没有扣减。退货是三次，2016年3月2日退货8730元、2017年2月14日退货12530元、2017年3月31日退货7073元。我们没有约定利息故不同意支付利息。 反诉原告艾迎春向本院提出反诉请求：要求反诉被告给付我返利款24000元。事实及理由：反诉被告曾承诺按照我进货总价值10%给付我返利款，应该在24000元左右。 反诉被告利宏泰公司辩称，我们之间没有约定返利的事。 本案审理中，原告（反诉被告）向本院提交证据、被告（反诉原告）质证及本院认证情况如下： 1、欠条两张、欠据一张，证明艾某某欠利宏泰公司货款共计114104元。经庭审质证，艾某某未提出异议，予以采信。 被告（反诉原告）向本院提交证据，原告（反诉被告）质证及本院认证情况： 2、销货清单三张、返货清单两张，证明艾某某于2016年3月2日向利宏泰公司返货价值8730元，于2017年2月14日返货价值12530元，利宏泰公司在艾某某购货时承诺货卖不了可以返货。利宏泰公司质证称，三张销货清单是我公司仓库保管员宫某某写的，是寄存货，不是退货、返货，两张返货清单铅笔部分是被告自己后填的，其他内容不知道谁写的，我不承认。经审查，三张销货清单记录人为原告仓库保管员宫某某，载明了返货价值为8730元，利宏泰公司对该证真实性未提出异议，予以采信。两张返货清单的第二页有宫新波签字，且根据铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2426号民事裁定书中记载“上诉人艾某某提供的2016年3月2日3张凭据及2017年2月14日2张凭据均为被上诉人的保管员宫某某书写。对于此节被上诉人予以认可。”现利宏泰公司称2017年2月14日2张返货清单内容不知道谁写的，不予认可，是对之前认可行为的反悔，因其没有提供相反证据证明，对其质证意见不予采信，对该组证据予以采信。 3、返货清单一张，证明艾某某于2017年3月31日向吴某某1返货价值7073元。利宏泰公司质证称真实性有异议，不是吴某某1书写的。经审查，该证内容中没有体现出返货方及收货方，没有吴某某1本人签字，不能证明原告主张事实，不予采信。 4、收条一份，证明吴某某1于2017年8月3日收到艾某某鞭炮款5000元。经庭审质证，利宏泰公司未提出异议，予以采信。 5、收条一份，证明艾某某于2017年1月6日向吴某某返货价值3944元。经庭审质证，利宏泰公司未提出异议，予以采信。 6、中国邮政储蓄银行交易明细两张、历史明细查询两张，证明艾某某于2016年1月24日给吴某某汇货款2万元、2017年1月15日给吴某某1汇货款1万元、2017年2月14日给吴某某1汇货款3万元，共计6万元。利宏泰公司未提出异议。经审查，该组证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 7、欧阳某某出具证明一份，证明利宏泰公司承诺按销售额10%给被告返利的事实。利宏泰公司质证称有异议，要求证人出庭作证。经审查，该《证明》属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证并接受当事人质询，因欧阳某某未到庭，对其所证事实无其他证据佐证，无法核实其客观性，故不予采信。 8、2018年3月10日艾某某与吴某某1手机通话录音及录音笔录一份、2018年3月9日艾某某与欧阳某某手机通话录音及录音笔录一份、2018年3月10日艾某某与吴某某手机通话录音及录音笔录一份，证明利宏泰公司承诺艾某某返利的事实。利宏泰公司质证称不属实，没有约定过返利的事。经审查，艾某某与吴某某1、吴某某、欧阳某某之间的通话录音中，未能反映出艾某某与利宏泰公司之间就买卖鞭炮约定了按销售额10%给艾某某返利的事实，且吴某某1、欧阳某某未出庭，真实性无法核实，该组录音不予采信。 9、宫某某出具证明一份，证明2016年3月2日、2017年2月14日艾迎春向利宏泰公司退货，都是利宏泰公司仓库保管员宫某某接收、签字的。利宏泰公司质证称，证明里说的是退货，而单子上写的是寄存货，完全是错误的，2014年2月14日货单共两页，保管员说在第二页签的名，实际是在第一页签的名，故该证不真实。经审查，根据证据规则，证人应当出庭作证并接受当事人质询，因宫新波未到庭，对该证真实性无法核实，不予采信。 10、李某、孙某出具证明一份，证明2017年3月31日吴某某1到艾迎春店里将价值7073元的货物拉走，并亲自给艾某某出具了返货清单。利宏泰公司质证称有异议，没有返货事实。经审查，出证人孙某、李某系艾某某雇佣的员工，与其存在利害关系，且陈述事实无其他证据佐证，客观性无法核实，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）艾某某于2016年1月8日、12月24日和2017年1月6日分别向原告（反诉被告）利宏泰公司购买烟花鞭炮欠货款24695元、84159元和5250元，并由艾某某给该公司法定代表人吴某某出具欠条两张、欠据一张，合计欠货款114104元。2016年3月2日，艾某某将价值8730元的烟花鞭炮交付给利宏泰公司，由利宏泰公司仓库保管员宫某某接收，并给艾某某出具了三张销货清单，购货人记载为“艾迎春寄存”。2017年2月14日，艾某某将价值12530元的烟花鞭炮交付给利宏泰公司，由宫某某接收，并给艾某某出具了两张返货清单，客户记载为“艾某某返货”。2017年1月6日，艾某某返还利宏泰公司价值3944元的烟花鞭炮，由吴某某接收并出具返货清单一张，记载为“返、调”。2016年1月24日，艾迎春通过邮政储蓄银行给吴某某汇货款2万元，于2017年1月15日给吴某某儿子吴某某1汇货款1万元，于2017年2月14日给吴某某汇货款3万元，2017年8月3日给吴某某1货款5000元，合计给付货款65000元。 本院认为，利宏泰公司与艾某某之间的买卖合同关系成立有效，利宏泰公司向艾某某交付了烟花鞭炮，履行了合同给付义务，艾某某应当继续履行支付相应货款的义务。本案的争议焦点为：（一）艾某某交付给利宏泰公司的烟花鞭炮是否应在所欠货款114104元中予以扣除。首先、关于“返货”问题，利宏泰公司主张返货也是寄存货，不是退货；艾某某主张都是退货。经审查，艾某某于2017年1月6日返还利宏泰公司价值3944元的烟花鞭炮，该公司法定代表人吴某某给艾某某出具的返货清单中记载有“返、调”字样，说明双方之间存在返货的交易习惯，且吴某某对返货价款3944元在所欠货款中相应扣除也予以认可。故按照双方交易习惯，返货应当在所欠货款中扣除。其次、关于“寄存货”问题。利宏泰公司主张是艾某某放在其公司仓库中寄存的货物，不是退货；艾某某主张是返货、退货。经审查，在庭审中经询问利宏泰公司“五张单据所记载的货物在哪”。其回答“不知道，没有货物。”如果双方之间是寄存合同关系，艾某某已将货物交付给利宏泰公司，则利宏泰公司对交付货物负有妥善保管义务，对其未尽管理之责，给艾某某造成损失，同样可以在其主张的货款中扣除。故价值8730元的“寄存货”、12530元的“返货”和已经给付的货款65000元都应当在所欠货款114104元中予以扣减。故艾某某尚欠货款应为23900元（114104元-8730元-12530元-3944元-65000元）。 （二）艾某某是否应支付所欠货款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中合同双方未约定利息，利宏泰公司主张利息应为逾期付款利息。因双方未明确约定还款期限，故应从利宏泰公司主张权利之日（即2018年7月9日）起计算。利宏泰公司主张利率为年利率6%标准符合法律规定，本院予以确认。利宏泰公司主张双方口头约定了还款日期为2016年3月末、2017年3月末，艾迎春未予认可，且没有证据予以佐证，故不予采信。逾期付款利息应从2018年7月9日起按照年利率6%标准计算至货款还清之日止。 （三）艾某某与铁岭利宏泰公司之间是否存在返利约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾某某主张与利宏泰公司之间存在按销售额10%进行返利的约定，没有提供充分有效证据证明，其主张事实缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）艾某某于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司货款23900元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以23900元为基数，自2018年7月9日起按照年利率6%标准计算至货款还清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）艾某某的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由原告（反诉被告）铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司负担2155元，由被告（反诉原告）艾某某负担428元，反诉费306元，由被告（反诉原告）艾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  冯冬梅 审 判 员  赵春利 人民陪审员  王建军 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王熙媛