浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1947号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 诉讼代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行职工。 委托诉讼代理人：练志光，该支行职工。 被告：宁波华翔担保有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路**** 法定代表人：郑杏乾。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称“民生银行象山支行”）与被告宁波华翔担保有限公司（以下简称“华翔担保公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼。被告华翔担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告民生银行象山支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告华翔担保公司对象山县人民法院作出的（2017）浙0225民初725号民事判决书第一项判决即借款人郑斌等归还原告民生银行象山支行借款本金2975000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年1月11日的利息35105.21元、罚息962920.84元、复利11476.69元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令原告民生银行象山支行就被告华翔担保公司名下保证金（户名：宁波华翔担保有限公司，账号：70×××63）对该笔借款优先受偿。事实与理由：2015年6月12日，原告民生银行象山支行与借款人郑斌等签订编号为119132015003680的《借款合同》一份，约定借款人郑斌等可向原告申请使用最高授信额度为1790000元，借款期限为自2015年6月12日至2016年6月12日止。合同约定若借款人郑斌等违反合同义务，原告有权要求借款人郑斌等赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款人郑斌等出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告华翔担保公司签订编号为119132015003680B0的《担保合同》一份。约定被告华翔担保公司为借款人郑斌等债务承担连带保证担保责任，并以名下保证金提供质押担保（户名：宁波华翔担保有限公司，账号：70×××63，开户行：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，保证金金额3000000元），担保主债权为借款人郑斌等与原告签署的前述《借款合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年6月12日至2016年6月12日。同日，原告向借款人郑斌等发放了该笔3000000元的贷款，借款期限为2015年6月12日至2016年6月12日止，年利率8.211%。截止2019年1月11日，借款人郑斌等拖欠原告借款本金2975000元、利息35105.21元、罚息962920.84元、复利11476.69元，以上金额合计3984502.74元。 被告华翔担保公司未作答辩。 因被告华翔担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告华翔担保公司对原告民生银行象山支行提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《个人贷款欠款明细表》、（2017）浙0225民初725号民事判决书等证据放弃质证权，且原告民生银行象山支行当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告民生银行象山支行提供的上述证据予以确认，并确认原告民生银行象山支行诉称事实为本案的基本事实。 另查明，原告民生银行象山支行于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令郑斌等借款人归还原告借款并支付利息、罚息、复利以及连带担保人象山乐骅商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。 本院认为，原告民生银行象山支行与借款人郑斌等之间的民间借贷关系及原、被告之间的连带保证合同关系依法成立有效。被告华翔担保公司作为连带保证人在保证期间内应对全部债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，承担连带责任保证的各保证人之间实际上处于连带保证人的地位，即各连带保证人负担的债务具有牵连性和同一性，债权人向任何一个保证人主张权利的法律效果都及于其他保证人。债权人在保证期限内向保证人主张过权利，则保证合同的诉讼时效开始起算，债权人向部分连带共同保证人主张保证债务的，即构成对全体连带共同保证人诉讼时效的中断。本案中，原告民生银行象山支行于2017年1月13日就本案借款向连带担保人象山乐骅商贸有限公司起诉主张权利的法律效果应当及于同为连带保证人的被告华翔担保公司。故而本院确认被告华翔担保公司仍应承担连带担保责任。根据法律规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。因此，根据原告民生银行象山支行与被告华翔担保公司签订的《担保合同》第1.1条约定担保范围为主合同债务人与原告签署的编号为119132015003680的《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债）；《担保合同》第5条约定被告同意将该专用账户内的资金向原告提供质押担保，未经原告同意，被告无权使用该专户的任何款项。被告华翔担保公司自愿将3000000元保证金存入其在原告处开立的保证金专户账户中，作为编号为119132015003680的《借款合同》的保证金进行质押担保，被告华翔担保公司对该保证金没有随意动用的权利和能力，因此，被告华翔担保公司交存在保证金专户中的保证金3000000元已经特定化，属于动产质押，故在编号为119132015003680的《借款合同》的借款人不履行还款义务时，原告民生银行象山支行对被告华翔担保公司保证金专户中的保证金3000000元及其利息享有质权及优先受偿的权利。故原告民生银行象山支行关于要求对被告华翔担保公司名下保证金（户名：宁波华翔担保有限公司，账号：70×××63）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告华翔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波华翔担保有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2975000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年1月11日的利息35105.21元、罚息962920.84元、复利11476.69元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行对被告宁波华翔担保有限公司在原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行质押的保证金（账号为70×××63）3000000元及其利息在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38676元，由被告宁波华翔担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  郑根条 二〇一九年五月六日 代书 记员  郑佳莉