wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3519号 原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人：李云焕，总经理。 委托诉讼代理人：付凝，女，汉族，1981年2月25日出生，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 被告：胡宗梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住陕西省安康市岚皋县。 原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）与被告胡宗梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保湖南分公司的委托诉讼代理人付凝到庭参加了诉讼，被告胡宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款137104.33元、违约金暂计为：822.63元（违约金按每日万分之五从原告代为偿还款项之日起暂计算至2019年4月2日，全部违约金计算至被告清偿借款 为止），以上费用合计为137926.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2018年11月7日，被告胡宗梅与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“浙江民泰银行”）签订合同编号为3012180100XXXXX借款合同，合同约定被告胡宗梅向浙江民泰银行借款137931元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年11月7日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2018年11月7日，被告胡宗梅在原告处投保编号为6030101052120180XXXXX个人小额贷款履约保证保险。2019年1月20日，被告胡宗梅出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向浙江民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2019年3月21日原告代被告向浙江民泰银行偿还借款本息合计137104.33元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。被告胡宗梅未履行还款义务，损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受侵害，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告胡宗梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月7日，被告胡宗梅向原告华安财保湖南分公司投保，要求原告为其与浙江民泰银行签订的《借款合同》（合同编号：301218010XXXXX）提供保证保险。同日，原告出具《保险单》，约定原告为被告的个人贷款提供保证保险，保险金额为148965元，保险期间为自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月。保险单还约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费等）由投保人承担。 2018年11月7日，被告胡宗梅与浙江民泰银行签订《借款合同》，合同约定借款金额为137931元，借款利率为7.5%年利率，还款方式为按月等额本息。2018年11月17日，浙江民泰银行向被告发放贷款137931元。合同签订后，被告于2018年12月20日归还一笔4,664.07元贷款本息，后未依约履行剩余还款义务。2019年3月21日，原告向浙江民泰银行代偿剩余贷款本金、利息、罚息共计137104.33元。 以上事实有个人借款合同、保险单、代偿确认暨权益转让书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据保险单约定，原告作为保险人为被告的个人贷款提供保证保险，在被告未清偿债务致使原告依约承担保险责任后，被告负有向原告归还已代偿的理赔款项、支付违约金及因理赔及债权产生的其它费用之义务。现原告提交证据证明其已依约向浙江民泰银行赔付被告未清偿的贷款本息137104.33元，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息137104.33元，本院予以支持。 对于违约金，根据《保险单》约定，从保险人理赔之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未履行还款义务的须以保险人追偿金额为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。本案中，原告于2019年3月21日向浙江民泰银行理赔，至起诉时，被告仍未向原告归还赔偿款项，确构成违约。原告主张按每日万分之五的标准计算违约金，本院予以认可，故被告应当按照每日万分之五之标准以137104.33元为基数向原告支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的违约金。 被告胡宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下： 被告胡宗梅在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已代偿的贷款本息137104.33元及违约金（按照每日万分之五之标准以137104.33元为基数自2019年3月22日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,059元，适用简易程序减半收取为1,529.5元，保全费1,210元，共计2,739.5元，由被告胡宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇一九年五月十六日 代理书记员  黄俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1449号罪犯孟庆来，男，1983年9月22日出生，汉族，小学肄业，原住河南省开封市开封县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年1月28日作出（2011）封刑初字第066号刑事判决，认定被告人孟庆来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元。（刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止）。于2011年2月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孟庆来在执行期间，2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孟庆来减去有期徒刑三个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟庆来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟庆来自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟庆来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆来准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年10月29日起至2019年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民监3号原审原告：周风丽,女,1984年5月22日生,汉族,住湖北省竹山县。原审被告：陈桂华，男，汉族，1979年6月2日生，住福建省莆田市荔城区。原审原告周风丽与原审被告陈桂华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）黔0115民初98号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 徐涛二〇一九年五月十三日书记员 苏敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执97号申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：唐勇，职务：总经理。被执行人：郑敬伟，男，1966年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司申请执行被执行人郑敬伟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人郑敬伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2093号民事判决书所确定的给付垫付款807466.2元、受理费12682元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月9日本院依法将被执行人郑敬伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郑敬伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年1月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2019年1月9日对被执行人郑敬伟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年5月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执97号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十日书记员 ：张丹丹
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初566号原告：卢传远，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。被告：李德刚，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住吴桥县。第三人：吴桥县东宋门乡张帮架村村民委员会，住所地：吴桥县东宋门乡张帮架村村民委员会。原告卢传远与被告李德刚、第三人吴桥县东宋门乡张帮架村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告卢传远于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢传远撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  张辉二〇一九年五月三十一日法官助理王贵双书记员李晓宇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2110号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，公司员工。 被告：韩芳芳，女，汉族，1986年5月15日，江苏省盐城市滨海县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告韩芳芳金融额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告韩芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即偿还借款本金107801.08元，并支付利息605元，罚息1617.02元，复利9.08元（暂计算至2018年11月20日，此后产生的罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、支付原告为实现债权所而支出的律师费；3、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债券而支出的费用。事实与理由：2018年5月21日，双方以数据电文形式订立了《借款合同（网签版）》，约定：贷款金额为11万，使用期限自2018年5月21日至2019年5月21日；借款利率按年利率18%执行，采用固定利率方式；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，如产生逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约定发放款项，被告未约定支付本息，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01294号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为110000元，借款额度使用期限为自2018年5月21日起至2019年5月21日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率18%执行；借款实行按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息年利率为27%，故相应合同罚息年利率标准应调整为年利率24%），对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年5月21日向被告在浙商银行开立的银行账户发放借款110000元，年利率为18%，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止。借款发放后，被告韩芳芳未按约支付本息，已形成逾期，其行为已构成违约，原告遂向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2018年11月1日提前到期。截至2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金107801.08元、利息605元、罚息1437.35元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。庭审中，原告确认无律师费、保全费、公告费等费用的支出。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金107801.08元，并支付计算至2018年11月20日止的利息605元、罚息1437.35元（自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告韩芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月十六日 书记员  刘馨元
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4805号 广州市花都区狮岭房地产综合开发公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6554号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1339号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林雄飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人林雄飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林雄飞发放了借款500元，被申请人林雄飞分12期还款，每月应还款44.45元；2018年8月14日，被申请人林雄飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林雄飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林雄飞向贷款人清偿债务后，对被申请人林雄飞拥有追偿权，有权要求被申请人林雄飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林雄飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林雄飞尚欠的借款本息392.21元，即天乙公司代被申请人林雄飞向厦门银行清偿债务392.21元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林雄飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林雄飞给付申请人友盾公司代偿款392.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款392.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林雄飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款392.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款392.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1339号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林雄飞负担，被申请人林雄飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1787号申请执行人:彭朝伟，男，1954年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张霞，隆阳区九隆街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人彭朝伟与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4343号民事调解书，已经发生法律效力。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭朝伟于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租金3821.4元，并将土地恢复原状。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执220号申请人徐桂英，女，1963年5月17日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人郑远寿，男，1971年10月22日生,汉族,上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。本院在执行（2018）赣1103民初3489号民事判决书徐桂英诉郑远寿民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人徐少明送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月十四日书记员  吕 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2725号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐洁，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐洁信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金19667.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2725号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初361号原告：张顺才（又名张顺财），男，1974年2月10日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。被告：王小妮（又名王明芳），女，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区（转盘往南）从北往南数第十排从东西数第四家。原告张顺才与被告王小妮间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺才的委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告王小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺才向本院提出诉讼请求：判令被告王小妮偿还借款30000元及利息（按月息2分计算自2018年2月25日起至2019年2月24日为7200元利息，计算至归还之日）；并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年6月至2017年10月，被告王小妮多次以急需用钱为由向原告借款，合计30000元。期间原告多次讨要无果，2018年2月25日，被告王小妮向原告补借据一张，并约定归还方式，也未兑现。原告无奈诉至法院。被告王小妮未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证，借条一张证明被告从2018年2月25日借款30000元一事，并约定自当日起每月归还5000元的情况；其村委会证明张顺才与张顺财系同一人。上述证据，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2016年6月至2017年10月期间，被告王小妮多次以急需用钱为由陆续向原告借款，期间有借有还，到2018年2月25日经双方核实，仍欠借款30000元，2018年2月28日，被告王小妮向原告补借据一张，并约定自当日起每月归还5000元，也未兑现。原告无奈诉至法院。本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，被告王小妮借原告张顺才30000元未还的基本事实。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30000元，应当承担清偿责任；原告要求被告承担借款利息不违背法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，其主张月息2分过高，可酌定按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小妮于本判决生效后十日内偿付原告张顺才借款30000元及利息（从2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年五月十四日书记员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初361号相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5684号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王青青。原告中邮消费金融有限公司与被告王青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3026号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：戴静生。原告中邮消费金融有限公司与被告戴静生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5460号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王俊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2534号原告：尚俊兵，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：尹爱祥，男，汉族，1977年11月18日出生，住江苏省姜堰市。被告：河南啄木鸟装饰设计工程有限公司，法定代表人：彭文卫，公司经理。原告尚俊兵诉被告尹爱祥、河南啄木鸟装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚俊兵的委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼，被告尹爱祥及河南啄木鸟装饰设计工程有限公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。尚俊兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款60000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与河南啄木鸟装饰设计工程有限公司签订施工协议一份，委托被告对原告KTV进行装修，被告尹爱祥代表河南啄木鸟装饰设计工程有限公司组织施工，后因各种原因被告未能完成全部施工。2017年1月19日被告尹爱祥与原告解除协议，约定赔偿原告经济损失60000元，并承诺在2017年5月20日前付清，并给原告出具欠条一份。时至今日经原告多次联系被告拒不清偿，为此具状起诉，请求依法判决。尹爱祥未向本院递交答辩状，亦未到庭。河南啄木鸟装饰设计工程有限公司未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2016年11月14日，尚俊兵（发包方）与河南啄木鸟装饰设计工程有限公司（承包方）签订施工委托合同书一份，原告委托被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司对原告KTV进行装修，工程开工日期2016年11月18日，竣工日期2017年1月18日。实际上该装修工程系被告尹爱祥挂靠河南啄木鸟装饰设计工程有限公司的名义进行组织施工(因尹爱祥不具有相应的装修资质）。后因各种原因被告未能完成全部施工。2017年1月19日被告尹爱祥与原告签订协议一份，约定：关于汝州尚俊兵KTV装修合同一事，合同期为：2017.1.18日结束。由于种种原因致使合同无法进行，乙方赔偿甲方陆万元整：60000，同时合同终止，付款方式为：2017年5月20日前付清。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告尹爱祥挂靠被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司，对原告KTV项目实际组织施工，后因各种原因未能施工完毕。被告尹爱祥自愿补偿给原告60000元，并给原告出具协议、欠款各一份。故对于原告要求被告尹爱祥支付欠款60000元及利息（自2019年3月19日至款项清偿完毕之日止，起按年利率6%计算）的主张，本院予以支持。另外，依据《建筑装饰装修管理规定》第十一条，凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。河南啄木鸟装饰设计工程有限公司让不具有相应装修资质的尹爱祥借用其公司名义实际组织施工，该行为违反法律强制性规定，故被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。对60000元欠款及利息承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《建筑装饰装修管理规定》第十一条之规定，判决如下：一、限被告尹爱祥于本判决生效后十日内支付原告尚俊兵欠款60000元及利息（自2019年3月19日至款项清偿完毕之日止，起按年利率6%计算）。二、河南啄木鸟装饰设计工程有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取650元，由被告尹爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年五月二十一日书记员  张 率附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《建筑装饰装修管理规定》第十一条凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初113号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，经商，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年1月15日因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。2019年3月29日被取保候审。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）94号起诉书，指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人辜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，民警在工作中发现李某1有持枪嫌疑，2019年1月15日17时许，民警在对被告人李某1开设的仁寿县珠嘉镇笔水村利发租赁公司进行检查时，查获疑似枪支2支、射钉弹995枚，铁砂子0.48千克。经鉴定，李某1持有的2支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单、枪支照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、证人易某的证言、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某1具有坦白、初犯偶犯、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  范贵增 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年五月六日 书 记 员  李莉平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢91号申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区；负责人：丁自力，行长。被执行人：自贡市机一装备制造有限公司,住自贡市高新工业园区；法定代表人：陈永丽，总经理。被执行人：四川泰丰集团有限公司,住自贡市汇东新区；法定代表人：宋元刚，董事长。被执行人：龙群,女性,1981年11月30日出生,住自贡市大安区；被执行人：宋勇,男性,1976年4月4日出生,住自贡市大安区；被执行人：杨成,男性,1968年7月19日出生,住自贡市自流井区；被执行人：黄哲,女性,1974年8月15日出生,住自贡市自流井区；被执行人：张锡群,女性,1948年4月29日出生,住自贡市富顺县；被执行人：宋德华,男性,1945年7月13日出生,住自贡市富顺县；被执行人：陈永丽,女性,1992年12月27日出生,住自贡市富顺县；被执行人：郑利君,男性,1988年11月3日出生,住自贡市富顺县；被执行人：杨建清,男性,1952年5月25日出生,住自贡市自流井区；被执行人：朱润芳,女性,1955年10月25日出生,住自贡市自流井区。本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、龙群、宋勇、杨成、黄哲、张锡群、宋德华、陈永丽、郑利君、杨建清、朱润芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）自流民初字第3040号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。查明，被执行人杨成与黄哲共同所有的位于自流井区房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人杨成与黄哲共同所有的位于自流井区房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 杨 斌二〇一九年五月六日书 记 员 古 利
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初494号 原告：陈新军，男，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：陈丽华，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告陈新军与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告陈新军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丽华立即清偿所欠原告借款本金叁万元整，利息按银行利息计算，从2018年10月29日开始计息，至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月29日，被告人以做生意资金周转紧张为由，口头承诺借款1个月，原告就以银行转账的方式，转给被告银行卡里10000，微信转账20000到被告微信，一个月后被告一拖再拖，一直连本金及利息都不肯还，被告总是以各种理由推脱，后来电话不接，信息不回，其想逃避债务，现被告陈丽华尚欠原告本金30000元未还。综上所述，被告陈丽华向原告借款逾期未予清偿，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应立即予以偿还，为此依照中华人民共和国合同法的相关规定，特起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，被告借原告30000元。借条没有约定利息及还款时间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈新军提供的借条及转账记录能证明原、被告之间的借贷关系，原告陈新军将三万元钱支付给了被告陈丽华，被告应当予以偿还，原告在借条中没有约定利息，其诉讼主张要求被告给付利息，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽华于本判决生效之日起15日内偿还原告陈新军借款30000元； 二、驳回原告陈新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年五月二十一日 书记员 袁宁蔓 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执699号 申请执行人：刘道广，男,1989年11月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张小庆，女,1989年12月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘道广与被执行人张小庆婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵珊珊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初808号原告：康彦君，男，1971年5月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：康彦魁，住元氏县，系原告之弟。被告：杨会生，男，1974年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：康青瑞，男，1963年11月30日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：康清海，男，住元氏县，系被告之兄。原告康彦君与杨会生、康青瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康彦君及其委托诉讼代理人康彦魁、被告杨会生、被告康青瑞委托诉讼代理人康清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康彦君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残补助金、精神抚慰金、误工费等共计9.2万元；2、本案诉讼费、鉴定费判由被告负担。其事实与理由：原告同被告杨会生、康青瑞人身损害纠纷，在2017年1月13日已由元氏县人民法院作出各方责任划分和前期发生的医疗费、误工费、护理费等赔偿，该判决生效并进入执行。期间，原告的伤残曾由人民法院作出委托鉴定。在（2016）冀0132民初1997号执行中，原告曾多次与被告协商，要求在执行中就伤残一并予以赔偿，被告一直迟迟不予给付。为此原告特向贵院起诉，请依法判决。杨会生未向本院提交答辩状，庭审中辩称：不认可原告起诉的92000元，我只承认第一次判决的七万多。康青瑞未向本院提交答辩状，庭审中辩称：被告康青瑞和原告康彦君均系被告杨会生的雇员，原告康彦君在执行雇主杨会生安排的工作中身体受到损害，故被告杨会生作为雇主应当承担赔偿责任，康青瑞不承担赔偿责任。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。康彦君向本院提交下列证据：1、（2016）冀0132民初1997号民事判决书，欲证明康彦君负20%责任、杨会生负80%责任；2、伤残评定报告一份，欲证明康彦君伤残等级为一处九级一处十级；3、病历一份、检查费票据共三张1415元；4、鉴定票据800元；5、交通费票据两张247.8元；经庭审质证，杨会生对原告提交的证据均无异议。康青瑞质证认为：对原告提交的所有证据均无异议。对原告主张的误工、营养、护理期限不认可，其他无异议。杨会生、康青瑞未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份，杨会生雇佣康彦君和康青瑞在辽宁。内蒙等地收割玉米过程中，因维修收割机导致康彦君受伤，双方形成诉讼。已经发生法律效力的本院（2016）冀0132民初1997号民事判决书认定，康彦君承担20%的责任，杨会生承担80%的责任，康青瑞承担连带赔偿责任。2016年10月11日，康彦君就后续赔偿向本院提起诉讼，后撤诉。诉讼中，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对康彦君的伤残程度进行评定，2016年11月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，康彦君骨盆损伤属于十级伤残；肋骨损伤属于九级伤残。康彦君后续治疗检查费1415元，交通费227.8元。另查，康彦君主张的损失有：残疾赔偿金54100.2元、精神抚慰金9000元、鉴定票据800元；误工费18500元、护理费4200元、营养费18250元、医疗费1416元、交通费247.8元。上述事实，有经庭审举证、质证的本院（2016）冀0132民初1997号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费票据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，河北省2017年度农村居民人均纯收入为12881元。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。康彦君主张残疾赔偿金等损失共9.2万元，对其合理部分，本院予以支持。已经发生法律效力的（2016）冀0132民初1997号民事判决书对事故责任比例及责任承担进行了认定，本院予以采信。对康彦君后续治疗所产生的医疗费1415元、交通费227.8元、鉴定费800元予以认定；对其主张的残疾赔偿金按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12881元计算二十年，其残疾赔偿金为54100.2元（12881元×20年×0.21）；其主张精神损失9000元，本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，确认康彦君的精神损害抚慰金为6000元；其主张误工费、护理费、营养费等，因其未进行“三期”评定也未提交误工费、护理费、营养费证据，本院不予支持。综上，本院确定康彦君的损失为医疗费1415元、交通费227.8元、鉴定费800元、残疾赔偿金54100.2元、精神损害抚慰金6000元，共计62543元。按照（2016）冀0132民初1997号民事判决书确定的责任比例，杨会生承担80%的责任，应赔偿康彦君50034.4元（62543元×80%），康青瑞承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨会生于本判决生效后五日内赔偿原告康彦君残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币五万零三十四元四角整（￥:50034.4）。二、被告康青瑞承担连带赔偿责任。三、驳回原告康彦君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告康彦君负担125元（已交纳），被告杨会生、康青瑞负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年五月十日书记员  赵 娜书记员  张晓红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初917号原告：梁裕高，男，1988年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：罗盛华，男，1987年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告梁裕高诉被告罗盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告梁裕高于同年5月5日以被告罗盛华已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁裕高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁裕高撤诉。案件受理费25元，由原告梁裕高负担。审判员  赵凡宜二〇一九年五月六日书记员  冼润茜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3997号原告：魏永岐，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：全亚林，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏永岐与被告全亚林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏永岐于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永岐撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏永岐负担。审判员  王宏亮二〇一九年五月二十一日书记员  郑京京
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1846号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，汉族,系该公司法务主管。委托诉讼代理人：吴月，女，汉族，系该公司小区主管。被告:蒋荟娟，女，汉族，1979年2月28日出生。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告蒋荟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秋秋、吴月到庭参加了诉讼，被告蒋荟娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2588元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金7081元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告位于郑州市生产路于怡丰新都汇小区1号楼1单元1311室的房屋于2009年5月6日与原告签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。根据协议约定，原告提供物业服务，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第七条约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳迟延，乙方(被告)将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经催促，截至目前，仍拖欠2017年1月1日到2019年6月30日物业服务费2588元。被告未答辩，未提供证据。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告有义务为其提供服务，被告有缴纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，原告要求被告支付2017年1月1日到2019年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按3‰/天交纳滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋荟娟于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费2588元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告蒋荟娟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇一九年五月十日书记员  郭振祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初639号原告：周永华，男，1970年5月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉艳，女，1982年11月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉石军，酉阳县法律援助中心援助律师。被告：任启发，男，1951年11月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：任作恒，男，1981年5月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告周永华、冉艳诉被告任启发、任作恒排除妨碍纠纷一案，本院立案后在审理的过程中，原告周永华、冉艳以本案双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告周永华、冉艳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周永华、冉艳撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周永华、冉艳负担。审判员 石 娟二〇一九年五月二十日书记员 潘丽卉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7647号原告：中国银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：余光辉，职务行长。被告：李大荣，男，汉族，1964年5月25日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司九龙坡支行诉被告李大荣借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九龙坡支行于2019年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告李大荣的起诉。本案案件受理费249元，由原告中国银行股份有限公司九龙坡支行负担。（此页无正文）审判员  胡小涛二〇一九年五月六日书记员  幸灵媛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1号之四被执行人王某某。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币3601.50元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币49623.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年五月十七日书记员  宋 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1121号原告：鄂州市鄂燕路米莱地板经营部。住所地：鄂州市鄂燕路武汉东建材市场****。经营者：方孟云，女，1985年7月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：黄大和，男，1965年8月9日出生，汉族，住鄂州市庙鹅岭村市，原告鄂州市鄂燕路米莱地板经营部（以下简称米莱地板经营部）诉被告黄大和买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告米莱地板经营部的经营者方孟云，被告黄大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米莱地板经营部诉称：2017年，被告在原告处赊购地板，后经原告多次讨要，被告于2018年10月29日向原告出具欠条一份，但至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付原告货款5000元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄大和辩称，我差她5000元是事实，泽林的房东差我10000元，我要求她把泽林的地板换了我就把5000元给她。原告米莱地板经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。证据二，欠条一张。拟证明被告下欠原告货款5000元的事实。被告黄大和未向本院提交任何证据。经过庭审质证程序，原告当庭举证客观有效，本院对上述证据予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：被告黄大和在原告米莱地板经营部购置地板。2018年10月29日，被告黄大和在原告的经营者方孟云提供的材料清单上注明“下欠5000.00元，11月29号来付清”，并签名确认。现原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效。双方经过结算且被告黄大和向原告书面确认了下欠的货款，原告的相关诉请依法有据，本院予以支持。被告所称的房东与其之间的纠纷属于另一法律关系，被告认为房东差欠其10000.00元货款，可以另行起诉。至于被告关于地板在交付使用后更换的提议，如果地板存在质量问题，被告可以向质检部门举报并进行相关专业评估，被告的辩解意见没有提交任何证据予以支持，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄大和于本判决生效之日起五日内支付下欠原告米莱地板经营部的货款共计5000.00元。本案受理费50.00元，由被告黄大和负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周小娟二〇一九年五月十六日书记员 ：万吴萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2805号原告：乔振勇，男，1977年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东雅君律师事务所律师。被告：崔悦坤，男，1972年12月6日生，汉族，住平度市。被告：王芹，女，1980年2月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔悦坤，男，1972年12月6日生，汉族，住平度市。原告乔振勇诉被告崔悦坤、被告王芹返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告乔振勇于2019年5月5向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔振勇撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告乔振勇负担。审判员  卢爱林二〇一九年五月五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8509号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈艺星。原告中邮消费金融有限公司与被告陈艺星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初630号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘桂兰，女，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县，因本案于2018年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人刘桂兰犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日凌晨，被告人刘桂兰在珠海市香洲区联安路凤凰谷小区的某广告牌处，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给卢某1，被公安机关当场抓获，并从现场查获毒品1小包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）,扣押了被告人刘桂兰贩毒联系工具粉红色OPPO牌手机一部、卢某1黑色苹果手机一部。上述事实，被告人刘桂兰当庭表示没有异议，并有证人卢某1的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，电子证物检查工作笔录，现场勘查简易记录表，调取证据通知书，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，人员基本信息，珠公司化鉴字〔2018〕1385号检验报告，鉴定意见通知书，微信聊天截图，转账截图，光盘六张，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂兰贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘桂兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘桂兰当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的卢某1的黑色苹果手机一部，不属本案处理范畴，退回扣押机关依法处理。根据被告人刘桂兰的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人刘桂兰贩毒联系工具粉红色OPPO牌手机一部，予以没收；扣押在案的黑色苹果手机一部，退回扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  张 静二〇一九年五月十四日书 记 员  林 链陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终674号上诉人（原审被告）：太顺玉，女，1954年2月23日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：许莲福（系姜俏玲的母亲），女，1942年1月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省汪清县。上诉人太顺玉因与被上诉人李洪宝、姜俏玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太顺玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李洪宝承担。事实与理由：本案借款姜俏玲使用了3万元，太顺玉使用了1万元，因此太顺玉应当返还李洪宝借款本金1万元以及相应利息，但一审判决让太顺玉承担全部借款错误。太顺玉是在姜俏玲处借的1万元，并出具了借条，本案借条中的签字不记得。姜俏玲现羁押在吉林省女子监狱没有参加诉讼程序不合法。综上，请求撤销原判，依法改判。李洪宝未提出答辩意见。姜俏玲未提出答辩意见。李洪宝向一审法院起诉请求：姜俏玲、太顺玉偿还借款4万元及利息（利息计算方式为以4万元为基数，从2017年6月24日起，按月利率2%计算至偿还全部完毕之日止）。一审法院认定事实：2017年3月24日，姜俏玲、金丽华、太顺玉向李洪宝出具借条，约定：三人借用李洪宝4万元，借期3个月，月利息3分…，双方同意本人签字有效，利息每个月支付一次每次1200元。但该借条中的金丽华并非本人签字，所以李洪宝撤回对金丽华的起诉。该笔借款姜俏玲使用了3万元，太顺玉使用了1万元，但李洪宝对于借款二人如何使用并不知情，利息支付至2017年6月23日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款事实均无异议，故双方之间借贷关系成立，李洪宝主张的利息不违反法律规定，予以支持，故姜俏玲、太顺玉应返还李洪宝借款本金并支付利息。对于姜俏玲与太顺玉主张的按份额承担偿还借款的抗辩意见，因姜俏玲与太顺玉并未举证证明李洪宝知道姜俏玲与太顺玉收到借款后如何分配使用的事实，且李洪宝认为系二人共同借款，并不知道二人具体使用数额，因此该笔借款应视为二人共同借款，应共同偿还，对该抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：被告姜俏玲、太顺玉于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4万元及利息（利息计算方式为以4万元为基数，自2017年6月24日起，按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费850元（李洪宝已预交），公告费300元，合计1150元，由被告姜俏玲、太顺玉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜俏玲、太顺玉共同在借条上签字，并未明确写明各自的借款数额，应当视为共同借款，李洪宝有权要求共同偿还。姜俏玲、太顺玉内部的约定，由于未向李洪宝明确告知，其效力不及于李洪宝。本案中，姜俏玲已委托诉讼代理人到庭，委托手续合法，一审审理程序并无违法之处。综上所述，太顺玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太顺玉负担。本判决为终审判决。审?判?长?咸柱英审?判?员?张玉石审?判?员?张新颜?二〇一九年五月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2413号原告：张军明，男，1976年8月14日出生，汉族，住汝州市。被告：张帅杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住汝州市。原告张军明与被告张帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军明到庭参加诉讼，被告张帅杰经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张帅杰偿还原告张军明借款人民币120000元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月10日借款之日起至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月起，张军明和张帅杰在河南省汝州市杨楼镇下水村公路东侧合伙经营二手轿车销售业务，双方商定由两人共同投资、共同经营、但未签订书面合伙协议，在合伙经营期间，所用资金实际均为原告投入，经营过程中，张帅杰负责收取掌管销售营业款，后因被告张帅杰应出资的资金一直未能到位，两人协商一致决定原告张军明退伙，该项二手车业务此后为张帅杰个人单独业务，与张军明无关，2017年1月10日，原被告进行退伙清算后，被告张帅杰应退给张军明12万元，但因被告张帅杰当时没钱支付该笔款项，两人商定将该笔应退款项作为被告张帅杰向张军明的借款，由被告张帅杰继续使用，资金使用利息按月利率2%计算，被告张帅杰给原告出具借条一份，此后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还，时至今日，被告张帅杰一直未偿还该笔借款的本息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。被告张帅杰未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明:原被告系朋友关系，曾共同经营二手轿车销售业务。2017年1月10日，经双方核算，被告应退给原告120000元，但因被告张帅杰没钱支付该笔款项，被告张帅杰给原告出具借条一份，载明“今借张军明现金120000元，拾贰万元整，月息2%，借款人张帅杰，2017年1月10日”。但借条出具后，被告至今未还该笔款项，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等予以佐证。本院认为，被告张帅杰欠原告张军明120000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其120000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中约定月息2%，故被告张帅杰应支付原告张军明本金120000元的利息（利率按月息2%，自2017年1月10日起计付至本息清偿完毕之日止）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张帅杰于本判决生效后十日内偿还原告张军明120000元及利息（利息自2017年1月10日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张帅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年五月十三日书记员  宋向前
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12471号原告:汪万菊，女，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘显蓉，女，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告汪万菊与被告刘显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告汪万菊于2019年5月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告汪万菊申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪万菊撤回起诉。审判员  赵利利二〇一九年五月三十日书记员  曾德宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初859号 原告：吴耀才，男，1953年4月9日出生，汉族，住广西平南县。 被告：林仕雄，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告吴耀才诉被告林仕雄健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴耀才，被告林仕雄的委托诉讼代理人黄美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴耀才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费2264.05元、误工费300元、交通费100元、护理费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币4264.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日10时许，被告在原告住所旁边搭建坟山，侵占原告一百多平方土地，原告随即出来与被告理论，被告便与原告发生争吵，并对原告头部、身体等多处部位拳打脚踢。原告因年迈，无法承受这般殴打，故拨打了110和120，并被送往医院。平南县公安局环城派出所对此事进行调查后，对原、被告双方进行调解，被告不愿意承担原告住院的所有医药费用，调解不成功。原告受伤后，被送入平南县人民医院住院治疗，前后住院7天，花去医药费2264.05元，原告的伤情被诊断为：1、左颞骨软组织损伤；；2、左足第5跖骨骨折。原告在住院期间需要护理，还需要伙食补助及营养补助共600元（护理费300元，营养费300元）。原告住院期间，家属支付了交通费共计100元。原告身体健康受到侵害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告认为，被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成原告严重精神损害，被告应当承担原告的精神损害赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告林仕雄辩称：1、原告诉称被告对原告头部身体等多部位拳打脚踢不是事实。事发当天林姓族人在硬化坟山时遇到原告阻拦，林姓人提前准备好拉网阻止原告进入坟山，原告不顾众人阻止，强行进入坟山范围。被告只是用手拦住原告不准他进入坟山范围，没有对原告有任何殴打行为。2、原告所提出的赔偿费用，是用于治疗原告一个月前发生交通事故的伤，原告的伤不是被告造成的，所以原告的损失不应由被告承担。3、原告提出的赔偿项目不合理，计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日10时许，被告及林氏族人在平南县修建坟山。由于坟山与原告家相邻，原告认为被告及林氏族人修建坟山侵占了其土地，原告便到坟山旁阻止被告及林氏族人修建坟山，期间双方发生争吵，被告用手打了一拳原告的头部。之后，原告拨打110报警，平南县公安局环城派出所出警到现场处理。原告当日被送往平南县人民医院神经外科医治，入院诊断为：1.左颞部软组织损伤；2.左足第5跖骨骨折。当日支付门诊费419.64元。原告住院治疗7天后，于2018年6月24日出院。出院诊断为：1.左颞部软组织损伤；2.左足第5跖骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.骨科门诊随诊；3.如有不适，请及时就诊。原告当日支付医疗住院费1844.41元。原告出院后，平南县公安局环城派出所组织原、被告双方就赔偿问题进行调解，因赔偿数额问题未能达成一致。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的身份证、调解协议、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、村委会证明、事发时的视频，本院依法向平南县公安局环城派出所调取的关于原、被告的询问笔录，本院依法向平南县人民医院的询问笔录以及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应当承担侵权责任。本案中，被告及林氏族人在原告家附近修建坟山，遭到原告的阻止时，双方本应冷静克制、理性对待，但被告却用手打了原告的头部，致使原告左颞部软组织损伤，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。 关于原告吴耀才因伤造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因伤造成的经济损失，本院核定如下：1、原告因被告打致使左颞部软组织损伤后到平南县人民医院治疗，共支出医疗费2264.05元，有医疗收费发票、用药清单等予以证实，本院予以确认。被告认为原告支出的医疗费有可能用于医治原告的左足第五跖骨骨折，经本院到医院核实，其主张与事实不符，本院不予采信；2、原告主张住院期间误工费，根据原告提供的平南镇六壬村村委会提供的证明，原告在家务农，仍有劳动能力，本院对原告的主张依法予以支持，原告因伤住院治疗7天，误工费为114元/天×7天=798元，现原告请求赔偿误工费300元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费100元，因无具体明细，亦无相关票据，本院不予全部支持，但考虑到该项支出确有必要，本院酌定交通费50元；4、关于护理费问题，原告住院治疗7天，需1人护理人，本院确认原告住院期间的护理费为114元/天×7天×1人=798元，现原告请求护理费300元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张营养费300元，因没有医嘱或其他证据证实其确实需要加强营养，本院依法不予支持；6、原告主张精神损害赔偿金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告未能提供证据证实被告的侵权行为对其造成严重后果，故对于原告该项主张，本院依法不予支持。综上，本院确认原告吴耀才的损失有：医疗费2264.05元、误工费300元、交通费50元、护理费300元，合计2914.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告林仕雄赔偿原告吴耀才经济损失2914.05元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林仕雄承担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘春柏 二〇一九年五月二十七日 法官助理秦文燕 书记员  梁云飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉24执63号关于申请执行人韩惠子与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间产权调换协议纠纷一案，延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第1068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩惠子于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，根据裁决书确定的内容,被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司应支付申请执行人韩惠子临时安置补助费及采暖费共计23025.89元，同时申请执行人韩惠子向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司应支付房屋差价款4017元，于2019年5月23日，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司自动履行债务19008.89元，并同时向本院交纳了应由其承担的仲裁费916元，应由其承担的申请执行费185元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1068号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1786号 申请执行人：钱利云，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐少华，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人钱利云与被执行人徐少华财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人徐少华已经履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1743号申请执行人：罗红，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人罗红与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日做出（2018）云0502民初3423号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付罗红租金1699.2元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人罗红于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
结 案 通 知 书 王熙煜： 本院立案的（2019）浙1002执1492号，申请执行人杨世伟与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人杨世伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年五月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2540号   原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市。   法定代表人：赵建新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李芸，住庆阳市。   被告：董亚烨，男，汉族，城镇居民，住庆阳市。   原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告董亚烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。   审判员 黄天娇     二○一九年五月七日   书记员 饶 娜
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2174号申请执行人匡某，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王某，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人匡某被执行人王某家庭婚姻纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。因被执行人王某未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10742号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩的银行存款及收入六万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年五月一日书记员 张启航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更626号 罪犯陈文汉，男，1983年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0623刑初501号刑事判决，认定被告人陈文汉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2019年11月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈文汉在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文汉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年2月累计获得考核分1463分，共兑现表扬二次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文汉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  张毅平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5113号 申请执行人金华市城建开发有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路雅苑街１１８号环球商务大厦**６楼，组织机构代码:721098458。 法定代表人李国辉。 被执行人浙江恒兴房地产有限公司，住所地金华市劳动路**，组织机构代码:728904440。 法定代表人杜曙光。 申请执行人金华市城建开发有限公司与被执行人浙江恒兴房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）浙07民终812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市城建开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒兴房地产有限公司返还申请执行人金华市城建开发有限公司房屋租金200万元（自2015年12月31日起至款项付清之日止的费用按每年45万元另计）及相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人浙江恒兴房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江恒兴房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒兴房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒兴房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江恒兴房地产有限公司名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江恒兴房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒兴房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江恒兴房地产有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并进行网络布控。同时已对被执行人浙江恒兴房地产有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市城建开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒兴房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督980号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：肖俊，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人肖俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人肖俊发放了借款1000元，被申请人肖俊分6期还款，每月应还款184.6元；2018年6月27日，被申请人肖俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人肖俊向贷款人清偿债务后，对被申请人肖俊拥有追偿权，有权要求被申请人肖俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖俊尚欠的借款本息377.51元，即天乙公司代被申请人肖俊向厦门银行清偿债务377.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人肖俊给付申请人友盾公司代偿款377.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款377.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款377.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款377.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督980号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人肖俊负担，被申请人肖俊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2970号 原告：合肥生命科技园投资开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：高小明。 委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。 被告：安徽省红业医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：杨晓梅。 本院在审理原告合肥生命科技园投资开发有限公司诉被告安徽省红业医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥生命科技园投资开发有限公司经本院依法催交诉讼费，未在法定期限内按时交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费不予收取。 审判员 李 刚 二〇一九年五月五日 书记员 沈奇奇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初711号 原告：袁某。 委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：陈某1。 原告袁某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人廖敏根、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚姻期间共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自相识并发展成恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，先后生育两名子女。由于彼此性格不合，双方经常发生争吵，尤其是被告殴打原告，致使双方感情彻底破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。特再次诉至法院，请求支持原告的请求。 被告辩称，我不同意与原告离婚。我们近几年都没有争吵，去年还有电话联系，希望原告能够回心转意，与我重归于好。 经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿陈某2，××××年××月生育儿子陈某3（目前在读高三）。婚后，双方于2008年在xx乡xx村xx组建有两层房屋一栋，无共同债权。因被告曾故意伤害他人需要予以赔偿，原、被告曾向陈xx、陈xx4、袁xx2、袁xx3、辛xx等人借款。 诉讼中，原告同意双方于2008年在xx乡xx村xx组所建的两层房屋一栋归被告所有，并承担所欠的袁xx2、袁xx3、辛xx的债务。 因与被告感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，未获准许，但双方的感情此后并未好转。 以上事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告曾因感情不和曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，双方感情并未好转，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意双方于2008年在xx乡xx村xx组所建的两层房屋一栋归被告所有，并承担所欠的袁xx2、袁xx3、辛xx的债务，本院予以准许，婚姻关系存续期间所产生的其他债务由被告陈某1负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 准予原告袁某与被告陈某1离婚； 双方于2008年在xx乡xx村xx组所建的两层房屋一栋归被告陈某1所有； 双方婚姻关系存续期间所欠的袁xx2、袁xx3、辛xx的债务由原告袁某负责偿还，其余债务由被告陈某1负责偿还。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯包根
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初244号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1986年10月16日生，本科，南京路野餐饮管理有限公司法定代表人，住南京市玄武区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,同年5月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月23日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速行驶至南京马群公安检查站时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的吴某血样检出乙醇成分，其乙醇含量172.8mg/100ml血。 被告人吴某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节及在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对吴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，不适用缓刑。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年五月十三日 书记员  张 倩
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初107号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某某，男，1976年8月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2018年11月21日被延津县公安局刑事拘留，2018年12月28日被延津县公安局取保候审，2019年5月17日由延津县人民检察院决定同日被延津县公安局执行取保候审，2019年5月24日由本院决定同日被延津县公安局执行取保候审。周某甲，男，1987年6月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县小潭乡周大吴村北二街**。因涉嫌盗窃罪，2018年11月21日被延津县公安局刑事拘留，2018年12月28日被延津县公安局取保候审，2019年5月17日由延津县人民检察院决定同日被延津县公安局执行取保候审，2019年5月24日由本院决定同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年11月15日17时许,被告人周某某、周某甲驾驶电动三轮车进到由被告人周某某事先将锁搭破坏的一饮相思酒厂1号仓库最西边的仓库内，将被害人余某存放在该仓库内的30件“贵州习水老窖”酒盗走。后将该酒藏匿至被告人周某某在延津县小潭乡胡堤村廉租房社区的单元房内。经鉴定，被盗的30件“贵州习水老窖”酒价值10800元。案发后，二被告人均系电话通知到案。2018年12月21日，被盗的30件“贵州习水老窖”酒已发还给被害人。公诉机关认为，被告人周某某、周某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪、认罚，并签署具结书。建议对被告人周某某判决拘役五个月，适用缓刑，并处罚金10000元；对被告人周某甲拘役五个月，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人周某某、周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年11月15日17时许,被告人周某某、周某甲驾驶电动三轮车进到由被告人周某某事先将锁搭破坏的一饮相思酒厂1号仓库最西边的仓库内，将被害人余某存放在该仓库内的30件“贵州习水老窖”酒盗走。后将该酒藏匿至被告人周某某在延津县小潭乡胡堤村廉租房社区的单元房内。经鉴定，被盗的30件“贵州习水老窖”酒价值10800元。案发后，二被告人均系电话通知到案。2018年12月21日，被盗的30件“贵州习水老窖”酒已发还给被害人。上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人张某、关某等人证言；被害人余某陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某、周某甲系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、周某甲电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某、周某甲认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。经委托对被告人周某某、周某甲社会调查，二被告人具备社区矫正条件,对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年五月三十一日书记员  陈昊天
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审83号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H,住所地睢宁县永康路商务服务中心****。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：睢宁县安华商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TF61A17，，住所地睢宁县八里机电园钢材五金城****** 法定代表:王一安,该公司经理。 睢宁县应急管理局(原睢宁县安全生产监督管理局)于2018年9月19日依照《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项之规定，对被申请人睢宁县安华商贸有限公司未将其约11.584吨油漆储存在专用仓库内的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款之规定，作出睢安监罚【2018】ZF-098号行政处罚决定:处罚款人民币50000元。被申请人自收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴至江苏睢宁农村商业银行，户名：睢宁县财政局罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定书于2018年9月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2019年4月10日催告后，未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢安监罚【2018】ZF-098号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 张晓军 审 判 员 陈晓红 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初823号 原告：张某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：李某，住甘谷县，系原告所在公司甘谷县佛安建材有限公司的会计，受该公司推荐为原告代理。 被告：周某，住甘谷县。 被告：张某2，住甘谷县。 原告张某1与被告周某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某和张某2经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金119000元及截止起诉之日2019年4月份的相应的利息64260元，以上本息共计183260元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告周某系朋友关系。2017年1月14日，二被告向原告借款人民币119000元，为此被告周某和张某2向原告书写借条一份，该借条载明：“今借到张某1现金119000元（大写：壹拾壹万玖仟元整），按季付息，月息为0.02分,借期壹年，提前也可以还，利息须当期付清，不得逾期，否则将通过法律程序即民间借贷规则程序处理，借款人：周某、张某2，2017年1月14日”。但该借款到期后，被告却未按约定自动偿还该债务。该笔借款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，致使原告的权益受到损害。现原告无奈之下起诉至法院，望法院判如所请。 被告周某和被告张某2经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期内向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份适格；2.被告周某和被告张某2向原告张某1书写的借条原件一份，证明被告周某和张某2所欠原告借款共计119000元的事实。被告周某和张某2缺席未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实也具有关联性，同时该借条写在二被告身份证复印件的背面，足以进一步证明该借条的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告周某系朋友关系。2017年1月14日，二被告向原告借款人民币119000元，为此被告周某和张某2向原告书写借条一份，该借条载明信息主要如下：“今借到张某1现金119000元（大写：壹拾壹万玖仟元整），按季付息，月息为0.02分,借期壹年，提前也可以还，利息须当期付清，不得逾期，否则将通过法律程序即民间借贷规则程序处理，借款人：周某、张某2，2017年1月14日”。借款期限届满后，二被告未如约偿还该欠款，致使原告起诉至法院。 另查明，原、被告约定的利息为年利率24%，该笔借款自2017年1月14日至起诉时2019年4月份27个月的相应利息为64260元，本息合计为183260元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就双方之间的债权债务进行清算，形成被告共欠原告借款本金119000元的事实，并一致同意该笔债务按照法律中关于民间借贷的相关规则处理，该清算行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。被告周某和张某2虽未到庭，但根据书写在二被告身份证复印件后面的借条，该证据足以证案件的基本事实。同时，原、被告之间的债务中关于借款利息的约定，也未违反国家法律中年利率不能超过24%的相关规定，故该约定亦合法有效。现原告请求二被告向其偿还借款本金及利息共计183260元的诉讼请求，该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告周某和被告张某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某1借款本金及截止2019年4月份的利息共计183260元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告周某和张某2负担。案件受理费暂由原告张某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王亚斌 书 记 员 王洋洋