四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1291号 原告：李某4，女，1989年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：陈某1，男，2009年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：陈某2，女，2007年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：陈某3，女，2012年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人李某4（陈某1、陈某2、陈某3母亲），住四川省古蔺县。 原告：陈相平，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：罗自芳，女，1962年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 六原告共同委托诉讼代理人：胡明义，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 六原告共同委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：邓廷芳，男，1941年10月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：邓启坤，男，1942年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈宗良，男，1952年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈相勇，男，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：邓斌，男，1958年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：邓光辉，男，1981年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：邓启聪，男，1948年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓廷敏（系邓启聪孙女），住四川省西充县。 原告李某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈相平、罗自芳与被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、邓启聪、陈宗良、陈相勇生命权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人李某4，原告李某4、罗自芳及六原告的委托诉讼代理人胡明义、罗知远，被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、陈宗良、陈相勇、邓启聪及邓启聪委托诉讼代理人邓廷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某4、陈某1等向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、邓启聪、陈宗良、陈相勇支付原告李某4、陈某1等死亡赔偿金311022.5元（死亡赔偿金+被扶养人生活费）、精神抚慰金40000元、安葬费27212.5元、误工费1000元、交通费1000元，合计380235元（减去被告方已经支付的30000元）。事实和理由：被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、邓启聪、陈宗良于2019年3月17日雇请陈某4砍伐酸草树，陈某4锯酸草树，被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启聪、陈相勇用力拉着拴在酸草树上的绳子固定树倒的方向，酸草树撕裂倒地造成陈某4死亡，经派出所调查、皇华镇政府处理未达成合意，起诉请求判决。 被告邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌、邓光辉辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无意见。 被告陈相勇辩称，对原告诉讼请求无意见，积极履行镇政府组织的调解协议。 被告邓启聪辩称，邓廷芳、邓启坤组织维修山王庙，他们与邓启聪协商占用部分土地，被告邓启聪同意占地，酸草树是邓斌土地上的，2019年3月17日维修山王庙动工，他们让我去看占地情况，扶梯子、拉绳子是帮忙行为；被告邓启聪与死者陈某4无雇佣、帮工关系不承担法律责任。 本院经审理查明认定事实如下：2019年农历2月初1被告邓启坤联系邓廷芳找到陈宗良商量修缮山王庙，陈宗良提出要占用邓斌、邓启聪的土及林地，由邓启坤单独找了邓斌、邓启聪，二人均表示同意；随后邓启坤分发给邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌各一本捐资薄；2019年农历2月11日（2019年3月17日），邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌、邓启聪一并在陈宗良处商量修缮事宜，邓启聪提出平整土地的钱已经够了再上一个观音表（一坛法事）的建议，邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌都同意建议，邓斌电话告知陈某4来砍酸草树，没有谈开工资的事宜，邓光辉、陈相勇自愿加入到砍酸草树过程中，由于酸草树未按切口断裂而沿锯口至树干中间撕裂倒地，下落过程中压在陈某4身上致陈某4死亡。 另查明死者陈某4是四川省古蔺县皇华镇皇华村**村民，系陈相平、罗自芳之子，李某4之夫，陈某1（10岁）、陈某2（12岁）、陈某3（7岁）之父；陈相平（有精神疾病）无劳动能力，陈相平与罗自芳共育有子女三人陈某4、陈朝贵、陈红宇。被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、陈宗良、陈相勇支付了丧葬费30000元，被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、陈宗良、陈相勇已经由古蔺县皇华镇矛盾纠纷大调解协调中心主持调解并履行了人民调解协议，载明原告李某4、陈某1、陈某2、陈某3、罗自芳自愿放弃对被告邓斌、邓光辉、邓廷芳、邓启坤、陈宗良、陈相勇的诉求。 以上法律事实有原告及诉讼代理人、被告及诉讼代理人的当庭陈述和原告、被告当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，修缮山王庙事宜非当今社会主流思想价值观倡导的公益事情，现又造成陈某4死亡的严重后果，相关人员理应承担相应责任。被告邓启坤于2019年农历2月初1联系邓廷芳找到陈宗良商量修缮山王庙，陈宗良提出要占用邓斌、邓启聪的土及林地，由邓启坤单独找了邓斌、邓启聪，二人均表示同意；随后邓启坤分发给邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌各一本捐资薄；2019年农历2月21日（2019年3月17日），邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌、邓启聪一并在陈宗良处商量修缮事宜，邓启聪提出平整土地的钱已经够了再上一个观音表（一坛法事）的建议，邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌都同意建议。修缮山王庙一事有事前商量，组织捐资，邓斌、邓启聪自愿出占用土地林地、邓启聪提出平整土地的钱已经够了再上一个观音表（一坛法事）的建议，并积极参与扶梯子、拉树子，本院认为是邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌、邓启聪组织修缮山王庙，邓光辉、陈相勇自愿加入到砍酸草树过程中属于帮工人。邓斌电话告知陈某4来砍酸草树，没有谈开工资的事宜，本院认为陈某4是修缮山王庙一事的义务帮工人，帮工人陈某4的人身损害被帮工人邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌、邓启聪应平均承担赔偿责任；承前所述修缮山王庙非公益事，由于陈某4主导砍树，未尽安全防范义务自身承担30%的赔偿责任；组织者邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌、邓启聪共同承担70%的赔偿责任，邓廷芳、邓启坤、陈宗良、邓斌已经履行了古蔺县皇华镇矛盾纠纷大调解协调中心主持调解的调解协议不宜对邓启聪承担的部分承担连带清偿责任。 众被告都认可死者陈某4之父陈相平无劳动能力，原告请求支付被扶养人生活费应予支持，关于原告因陈某4死亡的损失：死亡赔偿金12227×20=244540元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费66482.5元未超出标准本院予以支持，丧葬费54425×=27212.5元本院支持21470元，误工费1000元本院酌情支持900元，交通费1000元无证据本院不予支持，以上合计373392.5元（已支付的30000元与被告邓启聪无关，被告邓启聪应在373392.5元内承担赔偿责任），被告邓启聪应承担的是373392.5元×70%÷5=52274.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告邓启聪于本判决书生效之日起10日内给付原告李某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈相平、罗自芳死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费等52274.95元。 二、驳回原告李某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈相平、罗自芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由被告邓启聪负担151元，原告李某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈相平、罗自芳负担925元（案件受理费原告已预交，被告邓启聪履行时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年五月二十九日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。