wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢302号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：陶磊、李东霞、韩议林、王磊：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陶磊、李东霞、韩议林、王磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的152212.67元及利息、罚息、复利、诉讼费等。本院立案受理后，被执行人已还清全部贷款本息。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初3273号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执305号之一 申请执行人：陈朋飞，男，1984年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳买金呗商业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359490640Q。 法定代表人：王健。 关于申请执行人陈朋飞等三十七人与被执行人深圳买金呗商业科技有限公司劳动争议三十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3646至3698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444120元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳买金呗商业科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××58账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2100号原告：许惠明，女，1953年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡亚梅、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：张晓东，男，1967年10月10日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦娇，该公司员工。原告许惠明诉被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金婷婷、被告张晓东、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月18日14时10分许，被告张晓东驾驶其本人所有的浙Ｆ×××**号小型客车由东向西行驶至嘉兴市秀洲区王店镇嘉海线汇丰路路口处右转弯过程中，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张晓东负事故主要责任，原告许惠明负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失140283.72元并承担本案的诉讼费用，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。诉讼中，原告将其损失变更为145459.32元。被告张晓东答辩称：其已支付原告4000元。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，但医疗费中非医保部分4942.36元应扣除，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年12月12日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费2600元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金40953元（27302元/年×15年×10%）；2、护理费7920元；3、交通费400元（酌定）；4、精神损害抚慰金4000元（酌定）；5、医疗费29913.55元（其中非医保部分4942.36元、伙食费484.60元）；6、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）；7、营养费1800元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、车损200元；以上合计87981.55元。诉讼前，被告张晓东已支付原告4000元，被告人保嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张晓东在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定原告的损失由被告张晓东承担80%的民事责任。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。即，人保嘉兴公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿53273元（包括精神损害抚慰金4000元），财产损失项下的200元，合计63473元。交强险范围外的损失，非医保部分4942.36元、伙食费484.60元及鉴定费用2600元，合计8026.96元，由被告张晓东承担80%，即6421.57元，但其已支付的4000元应予以扣除，故其实际应赔偿的数额为2421.57元。其余损失16481.59元的80%即13185.27元，由人保嘉兴公司在商业三者险限额内赔偿。人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为66658.27元（63473元+13185.27元-10000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按城镇标准对其进行赔偿，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠明损失66658.27元；二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠明损失2421.57元；三、驳回原告许惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由原告许惠明负担290元，被告张晓东负担261元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年五月三十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执386号 被执行人：穆世杨,男性,汉族,1989年2月2日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1181刑初969号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人穆世杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2019年01月15日立案执行，追缴罚金、退赔款。 在执行过程中，本院于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初969号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年五月十五日 书记员 史鸿伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初600号 原告：国药控股湖南有限公司，住所地:湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路**。 法定代表人：冯蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂玉波，女，汉族，1979年2月11日出生，该公司职工。 被告：湖南环境生物职业技术学院附属第一医院，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**/div> 法定代表人：刘序淼，该公司经理。 原告国药控股湖南有限公司（以下简称国药公司）为与被告湖南环境生物职业技术学院附属第一医院（以下简称环境生物医院）买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人涂玉波到庭参加诉讼，被告环境生物医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国药公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款33361.42元；2、判决被告支付迟延付款违约金（从2017年12月31日起以货款本金为基数、按年利率24％计算至付清之日止，暂算至2019年3月20日为9874.98元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至12月间，原告应被告需求向被告提供医药产品42批次，共计46693.77元，被告仅按时支付了13000余元的货款，其余均未支付。2017年底，双方确认被告欠付原告的货款本金为33361.42元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告环境生物医院未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年初，原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告供应药品，结算方式为转账支付。2017年1月16日至2017年12月8日期间，原告向被告提供多批医药产品，但被告仅支付了部分货款。经双方结算，被告共计欠款33361.42元。2018年1月17日，原告向被告发出《询证函》，函告被告“截止2017年12月1日应收余额：33361.42元”，被告收到后在回函“数据证明无误”处盖章予以确认。后被告未支付上述款项，遂酿成本案纠纷。 上述事实有原告提供的《国药控股湖南有限公司销售清单》、《询证函》及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告依据与被告的口头协议向被告提供药品，被告依约收货，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款的义务。现被告欠付原告药品货款33361.42元的事实清楚，本院予以认定。双方对于违约金并无明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定以及《询证函》载明的“截止2017年12月31日应收余额：33361.42元”之双方确认的事实，认定被告环境生物医院应自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付资金占用利息，对于原告请求的按年利率24%计算违约金，本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告湖南环境生物职业技术学院附属第一医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股湖南有限公司货款33361.42元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利资金占用息至实际清偿之日止； 二、驳回原告国药控股湖南有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费441元，由被告湖南环境生物职业技术学院附属第一医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初74号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人盛伟，男，汉族，1988年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住黑河市爱辉区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2018年9月1日被该局监视居住，2019年3月1日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人盛伟犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉,被告人盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年8月15日19时30分许，被告人盛伟酒后无证、超速驾驶悬挂黑Ｎ×××**号中华牌小型轿车，沿S310省道由黑河市方向向罕达气镇方向行驶，当行驶至S310省道249公里减168米处时，与被害人刘某1驾驶的东风牌DF-554型轮式拖拉机相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，盛伟血液中检出乙醇含量为119.69mg/100ml，已达到醉酒标准。经认定，刘某1在此起交通事故中负主要责任，盛伟在此起交通事故中负次要责任。经法医鉴定，盛伟外伤致右胫骨平台粉碎性骨折属轻伤一级；外伤致鼻骨骨折、筛骨纸板骨折属轻伤二级。2017年8月15日，被告人盛伟在黑河市爱辉区被公安机关查获。上述事实，被告人盛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人盛某、刘某2的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2018]140号鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛伟酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，盛伟能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人盛伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年7月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 钰二〇一九年五月七日书记员 李晶毅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3234号之一 申请执行人：王东升，男，1990年5月2日，汉族，住安溪县剑斗镇。 被执行人：王金培，男，1993年8月2日，汉族，住安溪县城厢镇。 本院在执行王东升与王金培附带民事赔偿纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524刑初53号民事判决书确定的被执行人王金培应赔偿申请执行人人民币18780元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，被执行人王金培缴款人民币1000元,已由申请人领取，另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，发现被执行人在家，并对被执行人采取司法拘留。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年五月十六日 书记员  陈伟南
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初138号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人黄某某，女，1998年12月13日出生，汉族，小学文化，无业。2018年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年12月12日21时许，被告人黄某某在西安市碑林区 “XX”酒吧门口，以人民币360元的价格向赵某（案发时系未成年人）贩卖大麻2包，后被公安机关抓获，并从赵某处查获被告人黄某某向赵某贩卖的大麻2包（经鉴定，共计净重0.8851克，均检出四氢大麻酚、大麻二酚成分）。本院审理期间，被告人黄某某家属代某某毒资人民币360元存案。公诉机关认为被告人黄某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。   上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、称量笔录、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录及转账截图、涉案物品扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人黄某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代某某毒资，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年3月12日止），并处罚金2000元（已缴纳）。二、毒资360元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                        审  判  员     刘 晓 光                                  二О一九年二月二十五日                                     书  记  员     杨    繁 1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1312号 原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。 负责人：曲军强，任行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王晓婵，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。 中国银行股份有限公司乳山支行与王晓婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员  冯辛夷 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1317号原告：姚煜，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张雱,经理。原告姚煜与被告重庆京东创盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年5月20日，原告姚煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费197元，由原告姚煜承担。审判员  刘衽伟二〇一九年五月二十日书记员  罗宇婷
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执81号   申请执行人：多某某,女,藏族。   被执行人：邓某某,男,汉族。   本院在执行申请执行人多某某与被执行人邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为２２１４元,经查明被执行人邓某某下落不明,通过网络查控被执行人邓某某名下的银行存款及房产、车辆、工商等的登记信息,均未查到可供执行的财产及财产线索,由于申请执行人多某某家庭贫困,无固定收入来源,故本院给予司法救助金１６６０元,申请执行人自愿放弃剩余的标的款５５４元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执８１号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   此页无正文   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ一九年五月十六日   书记员 肖士龙
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初931号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司,住所地重庆市渝中区。 负责人：朱北江，系该公司经理。 诉讼代理人:杨江,男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:李焦,男,1979年9月8日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司与被告李焦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险渝中公司的委托诉讼代理人杨江、被告李焦及其诉讼代理人高小辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人寿财险渝中区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告100000元，并从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息计至付清款日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告无驾驶资格驾驶渝FD6H**二轮摩托车从奉节县水乐镇丰收村往奉节县城方向行驶，当行驶至永乐镇丰收村办公室附近时，因驾驶不当撞倒案外人蒋世清，造成蒋世清受伤的交通事故。此次事故，经公安交警部门作出道事故认定，当事人李焦因无有效驾驶资格驾驶二轮摩托车承担本次事故全部责任，因被告驾驶的渝FD6H1**普通二轮摩托车在原告处投保交强险，此事故伤者蒋世清就损害向奉节县法院提起诉讼请求赔偿，原告按重庆市奉节县人民法院的(2017)渝0236民初338号调解书在2017年7月4日己经代被告向蒋世清赔付100000元。经原告多次催促，被告未能偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李焦辩称:1、无证驾驶不是事实，被告有C1、E驾驶证，因后来出了交通事故才发现E证被注销；2、原告向因交通事故受伤的蒋世清付了1万3千多元，蒋世清明确表示不向李焦主张任何赔偿；3、被告认为蒋世清不构成十级伤残，原告当时应该对蒋世清的伤残等级申请法院进行鉴定，而原告没有申请。我们认为原告当时没有经被告同意直接赔偿了蒋世清100000元，是原告自己处分其权利的行为。与被告无关，现原告对被告追偿100000元没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告李焦驾驶临牌渝FD6H**二轮摩托车从奉节县水乐镇丰收村往奉节县城方向行驶时，因操作不当，与路边行人蒋世清相撞，造成蒋世清受伤，本车受损的交通事故。经奉节县公安局永乐派出所作出责任认定，被告李焦承担此次交通事故的全部责任，蒋世清无责任。蒋世清于2017年1月17日起诉至奉节县人民法院，要求被告李焦及原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司承担民事责任,该交通事故责任纠纷经奉节县人民法院主持调解，当事人达成协议,由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司赔偿蒋世清各项损失费用100000元。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司根据此调解协议于2017年6月28日向蒋世清支付了100000元。现中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司依法向本院提起诉讼，就此赔偿款向被告李焦主张追偿权利。 原告围绕自己的主张依法提交了交通事故认定书复印件、奉节县人民法院民事调解书、中信银行重庆分行客户回单、车险诉讼调解案件上报审批表、交强险赔偿计算书、事故认定书、病历、伤残鉴定书等证据，原告举示的证据符合证据的"三性"原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李焦与蒋世清发生的交通事故中，李焦驾驶车辆时，虽持有C1驾驶证，但其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告的驾驶行为属未取得相应驾驶资格的情形。对此，交警部门在事故认定时已作出认定。现原告对受害方在交强险责任限额范围内进行了赔偿，原告基于法律规定取得向被告李焦追偿已经赔偿款项的权利,故原告要求被告支付10万元赔偿款的理由成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定,判决如下： 一、被告李焦在本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司保险赔偿款100000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张 珍 书 记 员 潘星岑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2579号原告:魏占英，女，1974年6月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：宋玉春，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告魏占英诉被告宋玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月13日原告魏占英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，由原告魏占英负担。审判员  邓云平二〇一九年五月十三日书记员  张国豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执206号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地：泰安市高新技术开发区（御景龙城）小区门口**小楼。法定代表人：李敬忠，任行长。被执行人:袁某生，男，1961年12某1日出生，汉族，住泰安市。被执行人:贺某英，女，1963年4某14日出生，汉族，住泰安市光彩大市场泰山区（系袁某生之妻）。申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人袁某生、贺某英借款合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年11某10日作出的（2015）泰高新商初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01某25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年1某28日向被执行人袁某生、贺某英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年1某28日通过总对总网络查控平台查询被执行人袁某生、贺某英银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人袁某生无存款、证券、工商登记、互联网银行有车辆登记信息，被执行人贺某英无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。2019年3某21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人袁某生、贺某英名下不动产情况，被执行人袁某生有房产已轮候查封，贺某英无房产登记信息。2019年3某25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人袁某生、贺某英名下无公积金登记信息。2019年4某22日通过总对总网络查控平台查询被执行人袁某生、贺某英银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人袁某生无存款、证券、工商登记、互联网银行有车辆登记信息，被执行人贺某英无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。将被执行人袁某生、贺某英限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人领取扣划4741.61元，与申请执行人进行终本约谈，被执行人袁某生名下房产查封是轮候，车辆查找不到。袁某生、贺某英确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执206号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年五月二十八日书记员 刘 叶
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢70号之十五被执行人周宪杰，东营区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人周宪杰在中国工商银行16×××36账户内存款人民币12823.08元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周宪杰在中国工商银行16×××36账户内存款人民币114170.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月十四日书记员 谢山山
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1742号申请执行人杜鸿志，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人邹瑜静，女，汉族，住重庆市北碚区。杜鸿志与邹瑜静借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初11818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周浩及被告邹瑜静应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜鸿志借款本金94000元，并支付以94000元为基数，自2014年12月31日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杜鸿志向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，现已强制执行到位11800元，剩余款项每月从邹瑜静工资中提取2500元，直至扣清为止。经“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执1742号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年五月二十七日书记员 高 风
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9087号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨晓航，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨晓航信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨晓航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨晓航立即支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金33861.04元、利息1535.7元、分期手续费692.3元、违约金666.17元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以本金33861.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨晓航承担。事实和理由：杨晓航向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计36755.21元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨晓航仍未清偿。 被告杨晓航未答辩。 经审理查明，2017年6月12日，杨晓航向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晓航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨晓航发放了信用卡一张。杨晓航以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月5日，杨晓航尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33861.04元、利息1535.7元、分期手续费692.3元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨晓航与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨晓航发放了信用卡，杨晓航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨晓航应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨晓航通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告杨晓航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓航在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金33861.04元、利息1535.7元、分期手续费692.3元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金33861.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费359元，由被告杨晓航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7476号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘溪洋。原告中邮消费金融有限公司与被告刘溪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初1151号原告:谭志武，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人:罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被告:曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭志武与被告曾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。2019年5月29日，原告谭志武向本院申请撤诉。本院认为，原告谭志武的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭志武撤诉。案件受理费26372元，减半收取13186元，由原告谭志武承担。审判员  何宇红二〇一九年五月三十日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更803号罪犯铁文祥，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月17日作出(2010)张刑初字第301号刑事判决，认定被告人铁文祥犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。被告人铁文祥不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年3月5日作出(2012)鄂十堰刑终字第70号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑五个月；2016年12月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯铁文祥在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯铁文祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯铁文祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异79号 案外人（异议人）：袁宁富，男，1980年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人（异议人）：吴苏红，女，1985年2月23日出生，汉族，成都市金牛区。 共同委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 申请执行人：四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路********（成都市武侯区新城管委会内）。 法定代表人：朱建。 委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川隆康置业有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区九里堤中路**> 法定代表人：郑凯。 本院在执行四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）与四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）建筑工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执109、261号之一执行裁定书，将隆康公司位于成都市新都区斑竹园镇予以查封。案外人袁宁富、吴苏红以其是被查封房屋中的成都市新都区斑竹园镇**房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 袁宁富、吴苏红异议称，2014年6月24日，袁宁富、吴苏红与隆康公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋并支付购房款348066元，并缴纳了契税等费用。该涉案房屋于2014年7月25日交付袁宁富、吴苏红使用至今。因隆康公司原因未办理产权过户，袁宁富、吴苏红对涉案房屋享有合法所有权。为此，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 袁宁富、吴苏红为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1.（2016）川0114民初2429号民事调解书一份，用以证明法院确认袁宁富、吴苏红为被查封涉案房屋的所有人，并且隆康公司承诺在2017年6月30日前为袁宁富、吴苏红办理产权； 2.（2017）川01执异2622号执行裁定书一份，用以证明袁宁富、吴苏红于2014年6月24日与隆康公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款，袁宁富、吴苏红于2014年7月25日接收该房屋使用至今； 大盛公司对袁宁富、吴苏红提出的执行异议请求不予认可，对其提交证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。大盛公司认为，房屋的所有权应以不动产登记为准，涉案房屋被查封时登记在隆康公司名下，法院的查封行为属合法查封。 隆康公司未到庭，对袁宁富、吴苏红提出的执行异议请求及所提交的证据未发表意见。 本院认为，袁宁富、吴苏红所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2014年6月24日，袁宁富、吴苏红与隆康公司签订《商品房买卖合同》，合同约定袁宁富、吴苏红以348066元的价格购买隆康公司所有的位于**房屋，隆康公司出具收据显示袁宁富、吴苏红已支付房款348066元，缴纳产权登记费、契税等费用。2014年7月25日，袁宁富、吴苏红接收涉案房屋并使用至今。成都市新都区斑竹园镇**门牌号现已更改为成都市新都区斑竹园镇竹韵大道**号，房屋唯一号**。 另查明，本院于2017年3月27日作出（2016）川0114民初4806号民事判决书，判令：隆康公司于本判决生效之日起十日内向大盛公司支付工程款16851.36元及违约金（以16851.36元为基数，从2015年2月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付至款项付清之日止）；隆康公司于本判决生效之日起十日内向大盛公司返还履约保证金16000元；该判决书发生法律效力之后，隆康公司未履行法定义务，大盛公司向本院申请强制执行。2018年5月17日，本院作出（2018）川0114执109、261号之一执行裁定书，将隆康公司所有的位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道**房屋予以查封，查封期限三年。本案争议房屋在前述查封范围内。 再查明，袁宁富、吴苏红与隆康公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0114民初2429号民事调解书，载明：隆康公司于2017年6月30日前为袁宁富、吴苏红办理成都市新都区斑竹园镇**号房屋所有权证；隆康公司应向袁宁富、吴苏红支付逾期办理涉案房屋所有权证的违约金（从2015年7月25日起按照每日20元的标准计算至涉案房屋所有权证办理完毕之日止，该款项应在涉案房屋所有权证办理完毕之日起30日内支付）。 以上事实，有（2016）川0114民初2429号民事调解书、（2017）川01执异2622号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四项规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，袁宁富、吴苏红与隆康公司签订《商品房买卖合同》时间为2014年6月24日，涉案房屋被查封时间为2018年5月17日，应认定为在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且袁宁富、吴苏红按合同约定支付了全部购房款，并在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，本案亦无证据显示涉案房屋未办理过户登记系袁宁富、吴苏红自身原因所导致。故案外人袁宁富、吴苏红所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下： 中止对成都市新都区斑竹园镇**房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年五月六日 书记员  许小红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初158号之三原告：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会******。法定代表人：茅圣彬。被告：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住庆云县。原告路如信与被告河南赢利达建设工程有限公司、马福海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告路如信于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南赢利达建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路如信撤回对被告河南赢利达建设工程有限公司的起诉。审判员  郝玉珍二〇一九年五月十四日书记员  杨 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5235申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区XX路XX号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈莉园，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县XX镇XX村XX组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈莉园信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19730.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2019）陕0103执5235案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     查永谦  二O一九年五月六日 书记员     贺园园 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1542号罪犯程占全，男，1976年8月18日出生，汉族，文盲。河北省魏县双井镇木西街村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第145号刑事判决，认定被告人程占全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日）。罪犯程占全于2010年12月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。程占全在执行期间，2014年9月30日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程占全减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程占全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程占全自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程占全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程占全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月26日起至2019年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1061号申请执行人：宁夏和同沙坡头娱岛文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴晓琴，总经理。委托诉讼代理人：李灵芳，该公司职工。被执行人:薛勇，男，生于1986年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人宁夏和同沙坡头娱岛文化旅游有限公司与被执行人薛勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人未受60500元，执行费808元已缴纳。2019年5月30日，申请执行人宁夏和同沙坡头娱岛文化旅游有限公司向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏和同沙坡头娱岛文化旅游有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二〇一九年五月三十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2019)陕0824刑初14号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人贾霞霞，女，1975年7月26日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地：靖边县，暂住靖边县，无业，2018年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年8月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，靖边县公安局于2018年8月11日执行逮捕，2018年8月23日被靖边县公安局取保候审，2018年10月8日被靖边县人民检察院取保候审，2018年12月28日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。被告人张瑞，女，1995年3月22日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地：靖边县，无业，2018年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年8月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，靖边县公安局于2018年8月11日执行逮捕，2018年8月23日被靖边县公安局取保候审，2018年10月8日被靖边县人民检察院取保候审，2018年12月28日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。被告人张靖，女，1996年4月23日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地：靖边县，东坑农场幼儿园幼师，2018年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局取保候审，2018年8月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，靖边县公安局于2018年8月22日执行逮捕，2018年8月23日被靖边县公安局取保候审，2018年10月8日被靖边县人民检察院取保候审，2018年12月28日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人贾霞霞、张瑞、张靖犯妨害公务罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人贾霞霞及其辩护人方震，被告人张瑞、张靖均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年7月30日17时许，靖边县公安局民警刘某某、米某某、王某某、宋某某在靖边县XX路XX店抓捕网上追逃犯罪嫌疑人贾英喜时，在表明警察身份后，遭到被告人贾霞霞、张瑞、张靖的阻挡。张瑞将民警宋某某的执法记录仪打翻在地，张靖咬了民警刘某某的胳膊，刘某某、宋某某、王某某三人不同程度受伤后，致使犯罪嫌疑人贾英喜逃脱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、提取笔录、靖边县公安局情况说明、法医临床活体检查记录，被害人刘某某、宋某某、王某某、米某某的陈述，被告人贾霞霞、张瑞、张靖的供述，视频监控、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人贾霞霞、张瑞、张靖取得民警刘某某、宋某某的谅解。上述事实，被告人贾霞霞、张瑞、张靖在开庭过程中无异议，且有谅解书、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾霞霞、张瑞、张靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人贾霞霞、张瑞、张靖犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾霞霞的辩护人提出被告人贾霞霞自愿认罪，又属临时起意的偶然犯罪可酌情从轻处罚之辩护观点，经查属实，可予采纳。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不予区分主从。三被告人自愿认罪并取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人贾霞霞、张瑞、张靖均可从轻处罚，并对被告人张靖可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾霞霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年6月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人张瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年6月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。三、被告人张靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判长徐洲审判员黄丽人民陪审员葛小强   二0一九年五月五日 书记员曹昕   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91724号原告：王波，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁庆。本院在审理原告王波与被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司下落不明，本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未按期缴纳公告费，且表示不再缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年五月六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初112号 原告：上海京灿实业有限公司。住所地:上海市奉贤区青竹镇南奉公路******。统一社会信用代码913101203013678856。 法定代表人：周新祥。 被告：桐乡市上善箱包有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业园区南汇路**用代码913304830975693071。 法定代表人：黄炳良。 原告上海京灿实业有限公司诉被告桐乡市上善箱包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员李云适用普通程序审理,后因工作调动变更为由审判员杨颖梁适用普通程序审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2019年1月24日向被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年4月25日、5月10日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付原告货款101400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年8月起与被告有箱包配件方面的业务往来，截至2018年9月底，原告总计送货250350元，被告付款148950元，尚欠101400元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告欠原告货款101400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款101400元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市上善箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京灿实业有限公司货款101400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，由被告桐乡市上善箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一九年五月十日 法官助理罗静之 代书 记员  朱振龙
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初175号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人尹昭凡，曾用名尹兆凡，男，1982年2月1日出生于云南省梁河县，回族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，暂住地苏州。2015年3月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月24日因犯盗窃罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日；2019年1月25日因吸毒成瘾被苏州市公安局苏州工业园区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人尹本升，男，1982年5月6日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，务工人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2014年7月22日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；2019年1月13日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区公安分局决定行政拘留十三日。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人尹昭凡、尹本升犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人尹昭凡、尹本升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月4日凌晨，被告人尹昭凡、尹本升至苏州工业园区某车间内，窃得共计价值人民币3415元的铜材5卷，后二被告人共同销赃得款人民币2800元。另查明，案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害单位。再查明，被告人尹昭凡、尹本升归案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚。又查明，被告人尹昭凡于2015年3月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月24日因犯盗窃罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月10日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2019年1月25日因吸毒成瘾被苏州市公安局苏州工业园区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人尹本升于2014年7月22日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月22日刑满释放；于2019年1月13日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区公安分局决定行政拘留十三日。上述事实，被告人尹昭凡、尹本升在庭审中不持异议，并有证人陈某、张某、潘某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，清点称重记录，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人尹昭凡、尹本升目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人尹昭凡、尹本升均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人尹昭凡、尹本升归案后均如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。被告人尹昭凡、尹本升均自愿认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人尹昭凡、尹本升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尹昭凡、尹本升均具有前科劣迹，酌情分别从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹昭凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人尹本升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人尹昭凡、尹本升共同退出违法所得款人民币二千八百元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年五月二十三日书记员 顾云萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽旋，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈丽旋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈丽旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,980.56元、利息66,559.59元、滞纳金及违约金2,333.61元、其他费用3,040.80元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计61,980.56元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈丽旋未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈丽旋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计61,980.56元；二、被告陈丽旋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.51元，减半收取计674.76元，由被告陈丽旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初273号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈国勇，男，1977年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2003年5月12日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月；又因犯非法拘禁罪，于2009年2月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月;又因犯盗窃罪，于2015年3月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月;又因犯盗窃罪，于2017年4月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月;再因犯盗窃罪，于2018年6月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）244号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗、刘庭武出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月12日早上8时许，被告人陈国勇到莆田市荔城区家鱼摊前，趁被害人郑某在买东西时不注意而从其口袋偷走1部黑色华为牌nova4手机，现被盗手机己追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2808元。 被告人陈国勇于2019年2月19日在龙岩市新罗区兴龙宾馆内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国勇系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人陈国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，现场照片，监控视频录像及截图，指认赃物照片，接受证据材料清单，购买手机凭证，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）39号《价格认定结论书》，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2808元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国勇犯盗窃罪成立。被告人陈国勇曾因多次盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国勇归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十九日起至二〇一九年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年五月十四日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执405号之一 申请执行人：任运峰 被执行人：任运强、徐庆英。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初508号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任运强在中国农业银行账户内存款人民币2314.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  连芬芬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10847号原告：北京博后筛分工程技术有限公司，住所地徐州市铜山新区华夏**。法定代表人：吴玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州海华液控科技有限公司，住所，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园欣达路**div>法定代表人：周兴隆，该公司董事长。原告北京博后筛分工程技术有限公司（以下简称北京博后公司）诉被告徐州海华液控科技有限公司（以下简称徐州海华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京博后公司委托诉讼代理人胡远赞到庭参加诉讼，被告徐州海华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京博后公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款80万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月5日签订《厂房及办公楼租赁协议》，双方约定，原告承租被告位于徐州铜山高新技术开发区生产车间8#—跨车间用于生产，合计4146平方米，原告已按照合同约定支付了租金，被告也已将涉案车间交付给原告进行生产。2018年10月15日，涉案厂房被政府拆迁，按照原、被告双方所签订的租赁协议约定相应的拆迁补偿收入应归原告所有，原告因此向被告索要，但被告均予以拒绝，并明确告知原告属于原告补偿部分不会给与原告，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告徐州海华公司未作答辩。经审理查明，2016年12月5日，原、被告双方签订《厂房及办公楼租赁协议》，协议约定：被告为甲方、出租人，原告为乙方、承租人；租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；租赁位于徐州铜山高新技术开发区生产车间8#一跨车间（157米×24米）用于生产，共计3768平方米，办公室套内面积共计378平方米，合计4146平方米；全年租金为36万元；甲方按照乙方要求每跨安装3部5T起重行吊，主电源线及水管接至车间，乙方自行根据工位安装分路电源线与电控箱、照明等；乙方根据生产需求可自行配备车间办公室、仓库及生活配套用房；因乙方设备拆迁和乙方拆迁的政府补贴归乙方所有，甲方无权扣留，协议签订后，原告在租赁期间及时缴纳房屋租金及水电费用，并在车间内建造了房屋。2018年6月30日，徐州市铜山区人民政府发布铜政发[2018]67号文件《铜山区人民政府关于印发的通知》，原告所租赁的厂房及办公楼由徐州市铜山区人民政府依法拆迁并按照补偿标准进行了补偿，补偿款已向被告徐州海华公司支付完毕，其中，涉案徐州海华公司8#厂房（设备）拆迁评估清单440408元，8#车间内179.01平方米房屋建筑的评估价值71604元，两项合计512012元。以上事实，有原告提供的厂房及办公楼租赁协议、拆迁评估清单、铜政发（2018）67号文件、中国农业银行江苏分行电子账单、房租水电费专用收据、采购明细、采购材料票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告明确拆迁补偿款数额为512012元，有原告提交的拆迁评估清单等证据证实，被告应按双方约定予以返还，原告该项诉请本院予以支持。被告徐州海华公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐州海华液控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京博后筛分工程技术有限公司拆迁补偿款512012元；二、驳回原告北京博后筛分工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由原告北京博后筛分工程技术有限公司负担5320元，被告徐州海华液控科技有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  宋环环人民陪审员  刘安民二〇一九年五月二十八日法官 助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执330号申请执行人：刘潮有，男，汉族，生于1940年2月7日，住四川省大竹县。被执行人：唐龙华，男，汉族，生于1955年2月17日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐龙珍，女，汉族，生于1956年10月13日，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人刘潮有与被执行人唐龙华、唐龙珍赡养纠纷一案。执行中查明，2017年5月13日申请执行人刘潮有与被执行人唐龙华、唐龙珍就赡养费达成书面调解协议：申请执行人刘潮有3年（从2017年5月13日起至2020年5月12日止）不要子女给付赡养费。本院经调查、研究认为，上述协议是各方当事人自愿达成，申请执行人刘潮有自愿放弃被执行人唐龙华、唐龙珍从2017年5月13日起至2020年5月12日止3年内给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：从2017年5月13日起至2020年5月12日止3年不予执行（2014）大竹民初字第2348号民事调解书。本裁定送达后立即执行。审判员 谭 驰二〇一九年五月二十二日书记员 王龙春
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0421民初276号 原告：侯振东，男，汉族，1958年3月18日出生，住抚顺县。 被告：抚顺县农富祥食用菌专业合作社，住所地抚顺县。 法定代表人：于长香，该社经理。 委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告侯振东与被告抚顺县农富祥食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告侯振东于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯振东撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告侯振东负担。 审判长  丁学春 审判员  蔡 爽 审判员  郭 丰 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱亚超
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执157号申请执行人：刘洪，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。刘洪与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人刘洪依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金80000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年五月十六日书记员 隆重（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初117号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王治武，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。经鄂托克前旗人民检察院决定，于2019年5月16日取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人王治武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月8日17时16分许，被告人王治武醉酒后驾驶车牌号为×××的“比亚迪”牌小型轿车从陕西省定边县王摊子村出发，沿内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇靖南线由南向北行驶至城川镇公安检查站时被执勤民警查获。2019年5月9日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人被查获时血液中酒精含量为155.994mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王治武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王治武具有坦白情节，血液酒精含量为155.994mg/100ml，建议判处被告人王治武拘役一个月零十五日至二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王治武对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王治武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王治武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇一九年五月二十七日书记员  焦 娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的、怀孕妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期同从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1481号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：襄阳市盛世华彩网络科技有限公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市樊城区米公路******iv>法定代表人：王雷，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告襄阳市盛世华彩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年五月十五日书记员  邹 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1529号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：韦植清，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人韦植清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人韦植清发放了借款1000元，被申请人韦植清分12期还款，每月应还款88.9元；2018年9月10日，被申请人韦植清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦植清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人韦植清向贷款人清偿债务后，对被申请人韦植清拥有追偿权，有权要求被申请人韦植清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦植清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦植清尚欠的借款本息784.25元，即天乙公司代被申请人韦植清向厦门银行清偿债务784.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦植清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韦植清给付申请人友盾公司代偿款784.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款784.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦植清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款784.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款784.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1529号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人韦植清负担，被申请人韦植清应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执239号申请执行人：李双路，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：万军，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王荣秀，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人李双路与被执行人万军、王荣秀追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)新马商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李双路在承担保证责任后，有权向万军、王荣秀追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双路遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人万军、王荣秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万军、王荣秀名下的财产。但未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人万军、王荣秀名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人万军、王荣秀的可供执行的财产。五、已向被执行人万军、王荣秀发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年4月1日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人万军、王荣秀采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余65713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 王 丹二〇一九年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终91号 原公诉机关什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊荣俊，男，汉族，生于1978年8月20日，四川省什邡市人，小学文化，住什邡市。2006年12月8日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2014年3月27日因犯强奸罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2017年5月11日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人樊荣俊犯故意伤害罪一案，于2019年4月10日作出（2019）川0682刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人樊荣俊不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人樊荣俊，认为本案事实清楚，证据确实、充分，书面审理了本案。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院刑事判决认定： 被告人樊荣俊因强奸被害人刘某女儿刘某，于2014年3月27日被什邡市人民法院判处有期徒刑四年又六个月。自2017年5月刑满释放后，被告人樊荣俊屡次以和被害人女儿交往期间曾给予其大量财物为由向被害人刘某一家索要财物。2017年09月16日11时许，被告人樊荣俊在被害人刘某家外拦下刘某，与被害人刘某及刘某发生抓扯、打斗，由洛水镇派出所处警介入调解。后被告人樊荣俊无视民警劝诫，于同日19时许，独自驾驶摩托车至被害人刘某家外，持刀追赶被害人刘某，并在什邡市洛水镇章山路南段“文彬副食”附近将刘某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人樊荣俊归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，1.被告人樊荣俊于2006年12月8日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2.被告人樊荣俊于2014年3月27日因犯强奸罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2017年5月11日刑满释放。案发后被告人樊荣俊未赔偿被害人经济损失。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人樊荣俊的历次供述等。 原判认为，被告人樊荣俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。被告人樊荣俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊荣俊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人樊荣俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人樊荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。 宣判后，原审被告人樊荣俊提起上诉称：1.检察院所指控其强奸刘某一案，是由刘某的姑父曾德勇一手承办，由曾德勇亲笔书写案件材料、录音、录像材料。2.其并非屡次向刘某一家索要债务。事实是其曾多次找到洛水派出所请求处理债务问题，派出所以其没有权力处理为由，要求我本人和刘某协商解决，我给刘某本人打过两次电话，并在通话的同时录了音。找过刘某父亲刘某一次。3.伤害刘某所用的刀是刘某当时拿出来砍其的，他把刀直接甩过来砍其，没有砍到其，其气急之下顺手捡起刀就去追他，然后他又甩茶杯来把鼻子将其打伤了，然后其才冲过去砍了他一刀，在抓扯的过程中又使其他受伤。4.其要求一审审判长告知刘某受伤治疗的费用，好进行赔偿，但是法庭没有告诉其是多少。 二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）樊荣俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。樊荣俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。樊荣俊归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 关于上诉人提出的“其强奸犯罪一案由刘某姑父曾德勇一手操办”的上诉理由，审查认为，上诉人原强奸罪案判决已生效并执行完毕，其不服可按规定依法主张权利，而不应作为其犯罪的借口。关于上诉人提出“伤害被害人刘某的刀是刘某拿出来伤害自己的，并非自己提供的刀”的上诉理由，经查，本案的刀是被害人刘某拿出来的事实仅有被告人供述证实，无其他证据印证，且证人证言证实被害人案发时手上没有拿东西，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。“关于上诉人提出的其并非屡次找刘某一家索要财物的上诉理由”，经查，本案证据能够充分证实上诉人出狱后，多次找到刘某以及打电话给刘某索要其所称的债务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审审判长没有告诉医疗费用金额，其好进行赔偿”的上诉理由，经查，一审庭审笔录载明审判长讯问上诉人是否给予相应的赔偿，上诉人回答的是“我没有”。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1900号 申请执行人北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**悦兴大厦****开发商办公室。 法定代表人何忠良，董事长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人莫海锋，男，汉族，1992年4月28日出生，住北海市。 北海志诚房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2137号民事判决书，于2018年10月19日申请执行莫海锋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还本金14748元及利息，并支付律师费2000元、案件受理费135元。本院于2018年10月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院经依法查询并查封了被执行人名下位于北海市××大道××广场××单元××号房屋。2019年5月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并表示愿意再给被执行人一个月的还款宽限期，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月二十九日 书记员  李永证
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1999号原告杨晓慧，女，1987年10月24日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告大连盛大建筑装饰工程有限公司，注册地大连市西岗区白云新村山庄北二街**。法定代表人周泊霖，该公司董事长。委托代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。本院受理原告杨晓慧与被告大连盛大建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案后，被告大连盛大建筑装饰工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽被告的注册地在大连市西岗区，但其实际经营地和劳动合同履行地都在大连市中山区，并且此劳动争议已在大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会进行前置程序，故申请将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，原告的起诉应当属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告以用人单位所在地在大连市西岗区本院。经本院现场确认，被告的注册地，即大连市西岗区白云新村山庄北二街2号，为西岗区白云街道办事处所在地，系空挂地址，原、被告均对此予以确认，并承认被告的所在地及实际经营地均在大连市中山区天津街299号鸿霖大厦39层，故被告的主要办事机构所在地并不在大连市西岗区。且本案的仲裁前置程序经由大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会处理，双方均参加了仲裁程序但未提出管辖权异议，因此，现有证据能够证明本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在大连市中山区，本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告大连盛大建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇一九年五月九日书记员  李敏伟