四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1264号 原告：古蔺县笋子山国有林场。住所地：四川省古蔺县公园路**楼。 法定代表人：官勇，场长。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师助理。 被告：巫德恩，男，生于1952年11月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：巫贵强，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县笋子山国有林场与被告巫德恩、巫贵强排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺县笋子山国有林场的委托诉讼代理人杜雄友、李盼，被告巫德恩、巫贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县笋子山国有林场向本院提出诉讼请求：1、责令被告巫德恩、巫贵强停止侵害古蔺县笋子山国有林场在黄荆乡黄荆村五社“楠木桥”处的土地（面积约300平方米，以实际侵占地为准），并将所侵占的土地恢复原状归还古蔺县笋子山国有林场；2、巫德恩、巫贵强赔偿古蔺县笋子山国有林场损失30000元；3、巫德恩、巫贵强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：古蔺县笋子山国有林场在黄荆乡黄荆村五社“楠木桥”处获得1054.08平方米的土地用于林场修建房屋和实验使用，并由古蔺县国土局依法颁发了土地使用证书，该地一直以来均由古蔺县笋子山国有林场使用和管理，且四界权属明确。巫德恩、巫贵强系父子关系，2008年集体林权制度改革，巫德恩将其林地分配给两个儿子巫贵强、巫贵良，其中巫贵强林权证的四界将古蔺县笋子山国有林场的国有土地证四界部分包括在其中。2014年3月左右，巫德恩、巫贵强在古蔺县笋子山国有林场的实验地里强行占地约300平方米种植了玉米、豌豆等秧苗，古蔺县笋子山国有林场多次找巫德恩、巫贵强要求退还该地、停止侵害，并经当地村委进行调处无果。2014年5月，古蔺县笋子山国有林场向古蔺县人民法院起诉被告，要求被告停止侵害，并将侵占古蔺县笋子山国有林场约300平方米的土地归还古蔺县笋子山国有林场。法院审理过程中古蔺县笋子山国有林场才知晓巫贵强林权证四界包括古蔺县笋子山国有林场部分国有土地。因该案涉及土地权属争议，古蔺县笋子山国有林场撤诉后向古蔺县人民政府申请土地权属确权。古蔺县人民政府以古府处（2015）4号行政处理决定书确定古蔺县笋子山国有林场所持有的古国用（黄）字第021号《国有土地使用证书》登记“楠木桥”四至内的土地，属国有土地。巫德恩、巫贵强不服此决定，向泸州市人民政府申请复议，2015年9月21日泸州市人民政府以泸市府复决字（2015）39号行政复议决定书维持古蔺县人民政府于2015年4月25日作出的古府处（2015）4号处理决定。被告巫德恩、巫贵强不服向泸州市中级人民法院提起行政诉讼，泸州市中级人民法院审理后于2016年8月1日作出（2016）川05行初28号行政判决书驳回巫德恩、巫贵强的诉讼请求。但是巫德恩、巫贵强对此仍不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院审理后于2017年9月30日作出（2017）川行终325号行政判决书驳回巫德恩、巫贵强的上诉，维持原判。巫德恩、巫贵强仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院受理审查后，以（2018）最高法行申2430号行政裁定书作出最终裁定：驳回巫德恩、巫贵强的再审申请。现巫德恩、巫贵强仍强行占用古蔺县笋子山国有林场上述土地，拒不退还古蔺县笋子山国有林场。根据2018年度国家林业政策改革，经古蔺县机构编制委员会决定，古蔺县笋子山林场更名为古蔺县笋子山国有林场。 被告巫德恩、巫贵强辩称，争议地“楠木桥”1981年就由巫德恩承包，2008年巫德恩户对所承包的林地进行了分割，将该宗地分割给被告巫贵强（巫德恩之子），获得古蔺县人民政府颁发的林权证。该争议地一直由巫德恩、巫贵强管理使用。原告古蔺县笋子山国有林场未经合法程序登记获得的古国用（黄）字第012号国有土地使用权证，不能作为认定权属的依据。该土地权属争议经过行政诉讼后，认为古蔺县笋子山国有林场所持有的古国用（黄）字第021号《国有土地使用证书》登记“楠木桥”四至内的土地，属国有土地。巫德恩、巫贵强不服，向最高人民法院申请再审，虽然最高人民法院驳回了巫德恩、巫贵强的再审申请，但巫德恩、巫贵强不服，仍将通过其他途径维护自己的合法权益。巫德恩、巫贵强以前确实耕种管理了争议地，但从2018年10月16日起就未耕种该争议地了。 根据原、被告双方的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：争议地小地名“楠木桥”位于古蔺县黄荆镇黄荆村**，1993年8月7日古蔺县人民政府给古蔺县笋子山国有林场颁发了古国用（黄）字第021号《国有土地使用证书》，对该土地登记确认。1981年被告巫德恩承包了小地名“楠木桥”土地上面的“小米土”林地,1984年古蔺县人民政府向其颁发了林证字第0107886号《林权证》。2008年集体林权制度改革，巫德恩户对所承包的林地进行了分割，将该宗地分割给被告巫贵强（巫德恩之子），获得古蔺县人民政府颁发的蔺林证字（2008）第2509001179号《林权证》中05337号宗地的登记，该证登记地名“土背后”。由于古蔺县笋子山国有林场的古国用（黄）字第021号《国有土地使用证书》和巫贵强的蔺林证字（2008）第2509001179号《林权证》均含盖了争议地，双方发生土地权属争议，古蔺县人民政府以古府处（2015）4号行政处理决定书确定古蔺县笋子山国有林场所持有的古国用（黄）字第021号《国有土地使用证书》登记“楠木桥”四至内的土地，属国有土地。巫德恩、巫贵强不服此决定，向泸州市人民政府申请复议，2015年9月21日泸州市人民政府以泸市府复决字（2015）39号行政复议决定书维持了古府处（2015）4号处理决定。被告巫德恩、巫贵强不服向泸州市中级人民法院提起行政诉讼，泸州市中级人民法院审理后于2016年8月1日作出（2016）川05行初28号行政判决书，判决驳回巫德恩、巫贵强的诉讼请求。巫德恩、巫贵强向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院审理后于2017年9月30日作出（2017）川行终325号行政判决书，判决驳回巫德恩、巫贵强的上诉，维持原判。巫德恩、巫贵强仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院受理审查后，于2018年9月25日作出（2018）最高法行申2430号行政裁定书，裁定驳回巫德恩、巫贵强的再审申请。 另查明，2018年6月13日由古蔺县笋子山林场更名为古蔺县笋子山国有林场。 本院认为，争议地“楠木桥”的土地权属问题，已经由生效的法律文书认定原告古蔺县笋子山国有林场所持有的古国用（黄）字第021号《国有土地使用证书》登记“楠木桥”四至内的土地，属国有土地。古蔺县笋子山国有林场依法对该地享有管理、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。古蔺县笋子山国有林场未提供相关证据证明被告巫德恩、巫贵强对该争议地存在侵权行为，也未提供相关证据证明其损失情况，故对古蔺县笋子山国有林场主张巫德恩、巫贵强停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告古蔺县笋子山国有林场的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告古蔺县笋子山国有林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇一九年五月十六日 书记员  张薇 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。