wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8392号原告史素芳，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李春安，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人孙首备,河南紫泉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告史素芳诉被告李春安、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告李春安发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费252元、营养费930元、营运损失费18104元等共计19286元；本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：2018年12月3日17时30分许，被告李春安驾驶车牌号为豫Ａ×××**轿车沿经南五路向西向南右转时，车人左前侧与史素芳驾驶的豫Ａ×××**沿六大街向南向北行驶车辆右后侧发生侧翻，致使原告史素芳受伤，车辆的左右侧受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告李春安负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告无住院。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费252元、营运损失费2232元（372元/天×6天）总计2484元。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给原告2484元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史素芳2484元。二、驳回原告史素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由原告史素芳负担123元,由被告李春安负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月十四日书记员  赵 蕊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执998号申请执行人吴土养，男，1961年2月6日出生，住松阳县。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。被执行人徐菊英，女，1985年5月2日出生，住松阳县。申请执行人吴土养依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3541号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人潘永信、徐菊英在102550元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月七日书记员  刘依琳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1744号原告：武汉源锦建材科技有限公司，地址:武汉市青山区工人村都市工业园（南）****。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冠英、万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，，地址:晋中市榆次区顺城东街**法定代表人：余承宏，该公司经理。原告武汉源锦建材科技有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉源锦建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年五月二十四日书记员  邱 煜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6143号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。法定代表人：卢燕钦。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖友田。委托诉讼代理人：李璟瑜，广东木棉律师事务所律师。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称“怡全公司”）因与被上诉人肖友田确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州怡全皮制品有限公司的诉讼请求；二、确认肖友田与广州怡全皮制品有限公司在2013年12月3日至2015年5月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州怡全皮制品有限公司负担。判后，怡全公司不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉主要理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。怡全公司与肖友田于2015年4月29日签订了《终止劳动合同协议书》，就双方此前的劳动关系进行了终止和结算。因当时劳动节假期届至工作人员及相关行政单位放假，公司无法办理社保减员手续。而在2015年5月4日后，肖友田重新入职怡全公司，双方建立了新的劳动关系，故未再进行工作交接以及社保减员手续，但双方重新办理了入职手续，包括入职表及入职培训、考核等。二、肖友田请求确认与怡全公司在2015年5月4日前存在劳动关系的仲裁请求已过仲裁时效。双方于2015年4月29日签订《终止劳动合同协议书》时，肖友田已明知与公司终止劳动关系，则仲裁时效应自2015年4月30日起算，至2016年4月29日经过。三、原审程序存在错误，应当依法撤销或改判。原审庭审结束后，怡全公司在合理的期限内提交与案外人的劳务派遣费用结算材料，原审未予采纳亦未释明理由，程序存在错误。肖友田答辩称：同意原审判决，不同意怡全公司的上诉请求。怡全公司的主张与事实不符，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于肖友田要求确认2015年5月4日前与怡全公司之间存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效的问题，虽然双方曾于2015年4月29日签订《终止劳动合同协议书》，但事实上，肖友田之后仍继续在怡全公司工作，未有证据显示其工作岗位、工作地点等发生变化，也未有证据显示其曾因离职而中断提供劳动。故肖友田主张2015年4月29日签订协议是为了解决之前劳动关系中所涉争议，双方并没有终止劳动关系的真实意思表示，符合客观事实，本院予以采信。鉴于双方之间的劳动关系事实上一直处于延续状态，故原审法院认为本案劳动争议的仲裁时效应从双方所确认的劳动关系解除之日即2018年3月27日起算，并无不当。现肖友田于2018年5月7日提起仲裁，其请求并没有超过仲裁时效。另怡全公司与案外人之间的劳务派遣费用结算材料与本案的事实认定并无任何关联性，怡全公司以原审未予采纳为由主张本案程序错误，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，怡全公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月二十三日书记员 黄洁萍谢彩霞谢汝华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     (2019)兵06民终31号   上诉人（原审被告、反诉原告）：崔联民，男，1956年8月3日出生，汉族，芳草湖四场退休职工，住新疆呼图壁县。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。   上诉人崔联民因与被上诉人范勇农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，范勇负有履行《土地承包合同》约定的义务即：保证水袋不丢不少，其未提供证据证实水袋不丢不少，其应承担举证不能的法律后果，而一审将举证责任分配给崔联民，并让其承担不利后果有误，一审亦未就崔联民主张的损失予以查实，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2018)兵0603民初591号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   上诉人崔联民预交的二审案件受理费1300元,予以退回。         审判长  刘君   审判员  慕新伟   审判员  李霞                           二○一九年五月二十一日     书记员  杨雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2823号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：何云才，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。被告：姚俊杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨普莲，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：姚俊杰（系被告杨普莲丈夫），住重庆市渝**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告姚俊杰、杨普莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨通权，被告姚俊杰暨被告杨普莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8142元；2.判令二被告向原告支付2015年5月1日至2016年1月31日期间的代收水费452元。事实和理由：原告系重庆市江北区长安麒麟公馆物业服务企业，二被告系该小区X幢X-X房屋业主。根据原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定，原告为二被告提供物业服务，二被告应当按时向原告交纳物业服务费、代收水费。原告所诉期间，二被告未按时交纳物业服务费、代收水费，原告遂诉至法院。被告姚俊杰、杨普莲辩称：二被告对欠交物业服务费、代收水费的期间和金额均无异议，未交费的理由是原告不作为，未处理好小区餐饮店违章搭建、排烟等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1.原告举示的《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、EMS快递存根、《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》《来访人员登记本》《签到记录本》《保洁员巡视记录表》、照片，结合二被告质证意见，本院均予以采信；2.二被告举示的照片，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.二被告举示的《申诉书》，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区长安麒麟公馆物业服务企业，二被告系重庆市江北区洋河东路X号长安麒麟公馆X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为124.02平方米。2008年1月28日，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务；合同期限为三年，从合同签订之日起执行，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前两个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，重庆长安房地产开发有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理公司；高层住宅物业服务费的收费标准为接房之日至2010年12月31日按1.5元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取，2011年1月1日起按1.6元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取；停车库物业管理服务费60元/月/个；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期每天按应交金额的3‰交纳滞纳金。从2008年起，原告一直在涉讼小区服务。2015年5月1日至2018年9月30日期间，二被告未支付物业服务费8142元；2015年5月1日至2016年1月31日期间，二被告未支付代收水费452元。本院经审查认为，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系，二被告应当依约向原告交纳物业服务费以及代收水费。二被告抗辩原告不作为，并举示了证据予以证明，但原告物业服务存在瑕疵不足以成为二被告拒交或减交物业服务费的理由，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，二被告应向原告交纳2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业服务费，故关于原告主张二被告支付2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8142元的请求，本院予以支持。2015年5月1日至2016年1月31日，二被告因实际使用产生水费，应当向原告支付代收水费，故关于原告主张二被告支付该期间代收水费452元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚俊杰、被告杨普莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长安物业管理有限公司支付2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业服务费8142元；二、被告姚俊杰、被告杨普莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长安物业管理有限公司支付2015年5月1日至2016年1月31日期间的水费452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚俊杰、被告杨普莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢玉萍二〇一九年五月十五日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初294号原告：徐训彪，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：黄文亮，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐训彪（以下简称原告）与被告黄文亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借期为1个月，月息2.5分。现清偿时限已过，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件及转账记录，本院经审查对真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系，被告平时从事运输业务。2018年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，被告出具借条一份，借条上约定借期一个月，并提供房屋作担保，未书面约定借款利率。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还分文本息也不接电话，原告特诉至法院。另原告称借款时被告承诺待出售家中一台车后即归还借款，并口头约定借款月利率为2.5%，因原告未能提供证据证实口头约定了借款利率，原告当庭变更诉讼请求要求逾期利息按法律规定计算。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告亦未提供证据证实口头约定借款月利率为2.5%，本院对原告当庭变更要求按法律规定计算逾期利息的诉请予以确认,逾期利息可按年利率6%自2018年7月2日起计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告徐训彪借款本金50000元及利息2500元（利息自2018年7月2日算至2019年5月1日，以后利息算至还清款日止），合计52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费640元，合计1940元，由被告黄文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  陈财宝人民陪审员  徐德辉二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2124号原告：牛丽伟，男，1984年1月2日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：元军林，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。原告牛丽伟因与被告元军林民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年4月24日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告牛丽伟的委托诉讼代理人孔维媛、被告元军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元，并以50000元为基数支付从起诉之日至还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告元军林于2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月16日、2018年4月7日分四笔向原告共借款50000元，原告提供借款后，被告均为原告出具借据。后原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，故诉至本院。被告元军林辩称：借款5万元属实，但我现在没有偿还能力。原告向本院提供证据：借条4份，分别载明：今借到牛丽伟现金贰万元整（￥20000元），借款人元军林，2016年1月11日；今借到牛丽伟现金壹万元整（￥10000元），借款人元军林，2016年1月12日；今借到牛丽伟现金壹万元整（￥10000元），借款人元军林，2016年1月16日；今借到牛丽伟现金壹万元整（￥10000元），借款人元军林，2018年4月7日。原告以以上证据证明原告诉求成立。被告元军林未向本院提供证据。被告元军林对原告提供证据没有提出异议，经本院审查，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元军林以做生意资金周转需要于2016年1月11日、2016年1月12日、2016年1月16日、2018年4月7日分四次向原告共借款5万元，原告提供借款后，被告均为原告出具了借据。该借款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款50000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持，被告应从原告起诉之日即2019年3月27日起以50000元为基数按年利率6%至还清借款止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告元军林于判决生效后三日内归还原告牛丽伟借款50000元，并以50000元为基数按年利率6%从2019年3月27日起至本息付清止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告元军林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年五月六日书记员  樊 梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2495号原告：孙风言，男，1960年5月24日生，住大连市沙河口区。被告：肖道忠，男，1954年6月20日生，住哈尔滨市呼兰区。原告孙风言与被告肖道忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月8日，因被告已支付原告赔偿款2000元，纠纷已解决，原告向本院提交申请，向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙风言撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员 王 飞二〇一九年五月七日书记员 王志伟
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执379号申请执行人：遵义启成保温材料有限公司，住所地：遵义市红花岗和平工业园。被执行人：陈天华，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市江田镇下沙村爿厝**，现住德江县城北工业园区聚源灯饰厂。本院在执行遵义启成保温材料有限公司申请执行陈天华买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2930号民事调解书确认，由被执行人陈天华支付申请执行人遵义启成保温材料有限公司泡沫款5万元及案件受理费525元。被执行人陈天华未按判决内容履行义务，申请执行人遵义启成保温材料有限公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人遵义启成保温材料有限公司与被执行人陈天华达成和解协议，即：“被执行人陈天华于2019年5月16日兑现申请执行人遵义启成保温材料有限公司人民币10000.00元，2019年6月30日前兑现20000元，余款部分于2019年7月30日前兑现完毕。如果被执行人陈天华未按上述协议履行义务，则按（2018）黔0626民初2930号民事调解书内容执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年五月十七日书记员  杨 淋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初43号原告蒋果煊，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖尊元（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告黄承都，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。原告蒋果煊诉被告黄承都合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋果煊的委托代理人肖尊元到庭参加诉讼。被告黄承都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋果煊请求判令：1、解除原告蒋果煊与被告黄承都之间的押金合同；2、被告返还原告押金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至押金还清之日止的利息。被告黄承都未应诉，未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月，原、被告经朋友介绍相识，原告陈述被告可向原告介绍云南的电表安装工程给原告施工。2018年4月24日，原告陈述被告表示云南的电表安装工程准备开工，要求原告汇款5万元给被告作为工程入场押金。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司平南支行账户（62×××88）汇款50000元至被告账户（62×××78账户）。之后，被告未安排原告进场施工。2018年5月6日，被告向原告出具了押金收款收据，其内容为：“今收到蒋果煊云南安装电表壹万贰仟元入场材料，押金伍万元（￥50000元）押金在付第一批工程款一起退回。（￥50000元）身份号4524261970××××××××2018年5月6日收款人黄承都。”之后，被告仍未安排原告施工。原告要求与被告终止合作退还押金，但被告未退还押金。原告遂于2019年1月2日诉至本院。判决的理由与结果本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、押金合同可以解除。原告交付押金给被告，被告却无法安排原告施工，表明被告不能履行押金合同的主要义务，致使押金合同无法履行。现原告申请解除原、被告之间的押金合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、押金应当返还。被告未履行合同义务，原、被告的押金合同解除后，原告要求被告返还押金50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告未约定解除押金合同后被告应支付违约利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失的诉讼请求，其证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋果煊与被告黄承都2018年5月6日的《押金合同》；二、由被告黄承都在本判决生效之日起五日内返还原告蒋果煊押金50000元；三、驳回原告蒋果煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄承都负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一九年五月二十三日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5728号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王站辉，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2715号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月25日。 三、执行内容：1、王站辉缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  周敏华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更477号 罪犯杨炳林，男，1959年12月11日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1981年09月01日被判处有期徒刑二年六个月;因犯强奸罪于1985年09月01日被判处有期徒刑十年;因犯强奸罪于1996年03月20日被判处有期徒刑十二年六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2010年1月22日作出（2010）诏刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨炳林犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年5月14日、2017年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月（刑期自2009年10月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨炳林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2268分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨炳林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，且财产刑均未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨炳林减刑五个月（刑期自2009年10月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1452号申请执行人：曹威，男，1987年4月6日出生汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市江**上东商务中心**3-7。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：王勇。本院在执行申请执行人曹威与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司应支付申请执行人曹威执行款106244元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十七日代书记员 毛忆梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1371号申请执行人：苗三林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨晓梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苗三林与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾晓强审 判 员  杨 林代理审判员  孙 燕二〇一九年五月三十日书 记 员  张 琨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2016号原告：吴老妮，女，1970年5月4日出生，汉族，住中牟县。被告：李瑶，女，1963年5月26日出生，汉族，住中牟县。原告吴老妮与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴老妮到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年9月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告与原告的外甥女系朋友关系，2016年9月份，被告称急需用钱，得知原告经营的有生意就通过外甥女向原告借款10万元整，口头承诺按照两分付息。后原告经过外甥女向被告支付了10万元，收到借款后被告出借借条一份。虽约定按月付息，可被告一直称手头资金紧张未按约履行。后被告一直拖延，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李瑶未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李瑶向原告吴老妮借款，2016年9月15日被告李瑶向原告吴老妮出具借条一份。借条内容为：“今借吴老妮现金壹拾万元整（100000.00），李瑶2016.9.15。”后被告李瑶未履行还款义务，原告吴老妮诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李瑶向原告吴老妮借款10万元，后拒不返还，构成违约，原告吴老妮要求被告李瑶偿还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告吴老妮要求被告李瑶按照月利率2%支付利息，证据不足，本院认为利息自2019年3月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告吴老妮借款十万元及利息（利息自2019年3月1日起至清偿之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）；驳回原告吴老妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年五月二十日书记员  周浩东
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初104号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被安新县公安局取保候审，2019年4月12日被安新县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日00时许，被告人王某某、案外人王某在安新县刘某2家里，因赌博与郝某1发生纠纷，并发生打斗，王某某将郝某1打伤。经鉴定，郝某1的伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解。另查明，被告人王某某于2018年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述，证人王某、李某1、李某2、冯某、刘某1的证言，人体损伤程度鉴定书，入院记录，办案说明两份，到案经过，无违法犯罪记录，协议书，户籍证明信，基本情况表等，讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人已经达成调解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、危害后果，并参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年五月二十一日书记员  李倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保255号之一 解除保全申请人：刘宝，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处北关居民委员会**。 解除保全申请人：李长荣，男，成年，汉族，居民，住，住蒙阴县桃曲镇吉宝峪青崖村****/div> 解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。 住 住所地：日照市五莲县五莲山路**div> 负责人：寇相伟，职务：经理。 被申请人：王吉绪，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县，住蒙阴县蒙阴经济开发区v> 本院在审理解除保全申请人刘宝、李长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司与被申请人王吉绪申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保255号民事裁定书，扣押了解除保全申请人李长荣所有的鲁Ｌ×××××(临)号货车一辆，保全价值100000元，现该案解除保全申请人刘宝已向我院缴纳保证金100000元，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对李长荣所有的鲁Ｌ×××××(临)号货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月二十三日 书记员  于金兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7557号原告：蒋志富，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：雷长安，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖禀来，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋志富与被告雷长安、廖禀来民间借贷一案过程中，原告蒋志富于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告蒋志富自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志富撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋志富负担。审 判 员  李 韶二〇一九年五月六日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初5097号 原告：张兰，女，生于1986年10月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：肖某1，男，生于2013年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：肖某2，男，生于2017年4月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告肖某1、肖某2的法定代理人：张兰，系肖某1、肖某2的母亲，女，生于1986年10月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三原告委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：仁寿县文林镇飞泉社区8组。 负责人：刘树兴，组长。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 原告张兰、肖某2、肖某1与被告仁寿县文林镇飞泉社区8组（以下简称飞泉8组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告张兰及三原告的委托诉讼代理人熊治文、被告飞泉8组的负责人刘树兴及委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院裁定转为普通程序，于2019年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊治文，被告飞泉8组的负责人刘树兴及其委托书诉讼代理人肖鸿薪、刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰、肖某2、肖某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付土地补偿费24,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张兰出生于文林镇红兵街**，依法取得该经济社成员资格，一直享有该经济社的土地承包权。张兰婚后于2013年1月1日生育儿子肖某1，2017年4月23日生育儿子肖某2。肖某1、肖某2因出生取得仁寿县文林镇红兵街**户籍，成为仁寿县文林镇飞泉社区8组集体经济社成员。2018年7月仁寿县文林镇飞泉社区8组部分土地被征用，该经济社获得该笔补偿款，本集体经济社成员理应享有平均分配权，但该集体经济社拒绝分配给三原告。综上，被告的行为严重侵犯了三原告赖以生存的基本财产权利。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告飞泉8组辩称，被告的土地补偿款分配决议系《村民委员会自治法》规定的权限。被告于2018年11月28日召开最后一次分配会议，决议方案为：张兰、肖某1、肖某2、李静、吴彦李、吴雨泽、李茂林7人不参与分配；李琴和任新两人共分一份，由其自己两户协商分配；本次会议，全组应到会116户，87户签字同意分配方案，110户签字领取了决议分配款，3户拒绝签字领款。因此，被告的土地分配款决议参会人数超过法定的三分之二，通过决议人数过半，符合法律规定的有效决议人数。户口在本组并不是界定其是否具有村民集体经济组织成员资格的唯一衡量标准。原告虽然户口在本组，但其实际居住、生活、收入均未依附于本组承包地，全体村民经集体讨论认定其非本集体经济组织成员资格，并决议其不参与分配既尊重了客观事实又不违反任何法律、行政法规之规定。2011年5月4日，原告将户口从城镇迁到被告处落户时承诺不参与分配，可见原告在本组外是有固定生活来源的，并不依赖于本组土地生活，因此原告无权参与分配。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年11月16日，被告现有户数117户，人口325人。原告张兰从出生时户籍就落户于被告处，中途因就读大学于2005年9月将户口外迁，于2011年5月4日又将户籍从城镇迁回了被告处，回迁户籍时张兰父亲代表张兰出具《承诺书》1分，承诺张兰不参与该社分配。张兰至今在被告处有承包地。原告肖某1、肖某2自出生时至今户籍一直在被告处。2018年7月16日，仁寿县文林镇人民政府与被告签订了《征地补偿协议书》，根据城市建设需要，征收飞泉社区8组集体土地44.10亩，被告获得土地补偿费和安置补助费共计2,926,200元。2018年11月28日，被告组织该组村民最后一次讨论形成了土地补偿款分配方案，基本内容为：1．张兰、肖某1、肖某2、李静、吴彦李、吴雨泽、李茂林7人不参与分配；2．其他村民按有户口在本社的参与分配；3．没有赶到分配的不参与分配，意思就是在和政府签订补偿协议后出生的人不参与分配，签订协议的时间是2018年7月16日；4．如果本社有打官司产生的费用，由输方支付相关费用，包括法庭的一切开支和到庭人员的误工费，误工费按每人每次200元计算。依照该分配方案，三原告被明确为不能参与土地补偿款的分配人员。三原告认为，三原告的户籍均在被告处，且在被告处有承包地，被告的分配方案侵害了三原告的合法权益。为此，三原告向本院提起诉讼。 另查明，2018年11月28日飞泉8组最后一次召开村民大会时当场参会并签字同意分配方案的户代表为54户，另经本院核实，有27户委托其亲友代为在分配方案上签字同意，故本次村民会议参会并同意的户数共计81户，已超过了全村户数117户的三分之二。三原告未在该分配协议上签字。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证复印件、新型农村医疗证、拥有承包地证明、张兰社保卡、2007年参与分配土地征收补偿款证明、农村计税土地基本情况登记、毕业证、《征收补偿协议书》、本组人均土地分配费8,251元证明、飞泉社区8组（原红兵5组）土地征用分配明细表、本组居民总人数、总户数证明、承诺书、2018年10月13日、11月10日、11月28日会议记录三份、分配表明细、本院所作的询问笔录以及微信截图等证据予以证明。 本案争议的焦点是：被告飞泉8组为该次土地征收补偿款所作出的分配方案是否合法，是否侵犯了三原告的合法权益；三原告应否获得土地征收补偿款的分配。 本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及征地补偿费的使用、分配，经村民会议讨论决定方可办理，且召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，飞泉8组就本次征地补偿款分配提交村民会议多次开会讨论，最终于2018年11月28日形成分配方案，形成该方案时，全组117户人中参加并签字同意的户数81户，故本次征地补偿款分配方案经民主程序议定，程序合法。该征地补偿费分配方案基本内容的1、2、3条也不存在与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不存在侵犯其人身权利、民主权利、财产权利的情形，故该分配方案基本内容中的1、2、3条合法有效。本次征地补偿费分配方案第4条内容并不属于对土地征收补偿款的分配，与本案的处理不具有关联性，故对于其效力本院在本案中不予认定。被告飞泉8组可以依照该方案的相关内容对征地补偿款进行分配。故对于三原告主张参加土地征收补偿款分配的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第（七）项，第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告张兰、肖某1、肖某2的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张兰、肖某1、肖某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 审 判 员  陈蝶 人民陪审员  黄忠 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38105号原告：顾莉平，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：马二孩，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省项城市。被告：上海永响盛劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王干锋，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：马鹏程，男。原告顾莉平诉被告马二孩、上海壹佰米网络科技有限公司、上海永响盛劳务派遣有限公司(以下简称永响盛公司)健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告顾莉平申请撤回对被告上海壹佰米网络科技有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告顾莉平的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告马二孩、永响盛公司的共同委托诉讼代理人马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾莉平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,136.20元、营养费2,400元、护理费2,420元、误工费9,680元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日20时37分，被告马二孩驾驶电动自行车与原告骑行的自行车在本市浦东新区华夏二路、妙川路口西南约10米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马二孩承担事故全部责任。事发后，被告永响盛公司承诺承担赔偿责任。被告马二孩、永响盛公司共同辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告马二孩系被告永响盛公司的员工，事故发生时系在履行职务，故被告永响盛公司同意承担本案的赔偿责任，被告马二孩不再承担赔偿责任。对原告主张的医疗费3,136.20元、营养费2,400元、护理费2,420元无异议。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，要求法院依法处理。经审理查明，2018年12月7日20时37分许，被告马二孩驾驶电动自行车由西向南行驶至本市浦东新区华夏二路、妙川路口西南约10米处，因违反让行规定，与由北向南由原告骑行至此的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马二孩承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市第九人民医院就诊治疗，支付医疗费3,136.20元。2019年4月3日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具鉴定意见为：原告因交通事故致双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。另查明，1、事发时，被告马二孩系被告永响盛公司员工，系在履行职务。2、事发后，被告马二孩已支付原告现金800元，双方合意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、劳动合同、律师费发票、收条，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门就此次事故作出的责任认定符合事实及法律规定，被告亦无异议，本院予以采纳。因被告马二孩系被告永响盛公司的员工，事发时系在履行职务，故本院依法确定被告永响盛公司应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告要求二被告承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院根据原告所提供的相关证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费3,136.20元、营养费2,400元、护理费2,420元，二被告对此均无异议，且原告的主张应属合理，并有相应凭据为证，本院予以确认。2、误工费，根据原告伤情以及司法鉴定意见，原告现按2,420元/月主张4个月误工费9,680元，本院酌情予以确认。3、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据为证，对此，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌定交通费为300元。4、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定衣物损失费为200元。5、鉴定费900元，该费用系原告因本次事故进行伤残程度鉴定而产生，应属赔偿范围，且有相应凭据为证，本院予以确认。6、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告主张律师费3,000元，并提供了律师费发票，符合本案实际情况以及相关收费标准，本院酌情予以采纳。综上，被告永响盛公司应赔偿原告上述第1至6项损失合计为22,036.20元。就被告马二孩已付款800元，双方合意予以一并处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海永响盛劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾莉平人民币22,036.20元；二、原告顾莉平于本判决生效之日起十日内返还被告马二孩人民币800元；三、驳回原告顾莉平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，减半收取计181元，由被告上海永响盛劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年五月二十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执680号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都电子路**。统一社会信用代码：915101145510911646。 负责人张成木，该支行行长。 被执行人陈丽，女，汉族，1970年2月9日出生，住四川省彭州市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5513号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 刘荣状
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更134号罪犯何治国，男，1978年8月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）东中法刑初字第210号刑事判决书，认定被告人何治国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元；被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月3日作出（2001）粤高法刑终字第1266号刑事判决改判，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2003年4月22日交付执行。刑期自2003年4月22日起至2022年7月4日止。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第300号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度二季度、三季度劳动竞赛三等奖奖一分；2016年度安全奖3分；2016年度监狱改造积极分子；现累计考核分6个表扬余179分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯何治国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何治国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执112号之一申请执行人：中国宇航出版有限责任公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：邓宁丰，总经理。被执行人：大连市图书城滨城图书发行社，经营场所：辽宁省大连市沙河口区，实际经营地：大连市沙河口区。经营者：王可强。本院在执行申请执行人中国宇航出版有限责任公司与被执行人大连市图书城滨城图书发行社买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1648号民事调解书，要求被执行人大连市图书城滨城图书发行社支付申请人购书款103057.72元，并自2018年6月10日起每月至少支付3000元至2020年6月30日止支付完毕；被执行人大连市图书城滨城图书发行社支付申请人利息以103057.72元为基数自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至款项全部付清日止；案件受理费2265.5元，于2018年6月10日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1648号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1633号 原告：赵宗新，男，1973年1月25日出生，汉族，居民。 住陕西省旬阳县棕溪镇棕溪村五组。 委托诉讼代理人：赵宗军，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省海安市，系陕西省旬阳县棕溪镇棕溪社区居民委员会推荐。 被告：胡启平，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告赵宗新与被告胡启平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵宗新的委托诉讼代理人赵宗军到庭参加诉讼。被告胡启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宗新向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款17700元。事实和理由：因被告向原告购买装修材料，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后被告仅归还5000元和8000元，对其他款项未归还，故诉至法院提出诉称之请求。 胡启平未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告30700元，于2016年12月30日前归还。被告于2018月2月7日支付5000元，于2019年2月1日支付8000元，其余款项未支付。 本院认为，被告欠原告款项，有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求应予支持。原告主张自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告胡启平经本院合法传唤未到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告胡启平于本判决生效后15日内支付原告赵宗新177**元及利息（1、以30700元为本金，自2017年1月1日起至2018年2月6日止；2、以25700元为本金，自2018年2月7日起至2019年1月31日；3、以17700元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止。以上利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告赵宗新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由赵宗新负担190元，由胡启平负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于志丽 二〇一九年五月十五日 书记员  乐 梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1059号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站**盼盼路**，统一社会信用代码：91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：朱瑞，男，1976年2月5日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市万信物业服务有限公司与被告朱瑞物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市万信物业服务有限公司与被告朱瑞达成和解协议，被告朱瑞自动履行义务，原告营口市万信物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市万信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇一九年五月二十二日法官助理宁丹阳书记员陈思
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保511号申请人：潍坊西城泊车设备有限公司。法定代表人：冯殿涛。被申请人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司。法定代表人：李振明。申请人潍坊西城泊车设备有限公司与被申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年05月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000582）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人潍坊西城泊车设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月六日代书记员 张 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5842号 本院在执行申请执行人周志军与被执行人朱开武民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人朱开武拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱开武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初93号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，出生于天水市，住天水市。2019年1月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年4月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年5月17日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2019年1月8日时许，天水市公安局麦积分局民警在被告人杨某位于天水市××区的家中查获其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支为前装药火药枪，以火药为动力，认定为枪支，具有一定的致伤力。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。 上述事实，被告人杨某在法庭审理中均无异议，并有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，扣押物品清单，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕鉴）【2019】49号检验报告，到案经过，被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某对枪支的辨认、指认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 勇 二〇一九年五月二十一日 书记员 金文洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢144号 谢忠剑、汪永建、陈桂君： 谢忠剑与汪永建、陈桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310000.00元。至此，谢忠剑向本院申请执行的2013仁寿民初字第24号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1768号原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道**。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：钟祥市金谷米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市洋梓镇汪李村。法定代表人：陈纯德。原告仙桃市米业协会诉被告钟祥市金谷米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告仙桃市米业协会在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仙桃市米业协会撤回起诉处理。审判长  吴志翔审判员  唐 琦审判员  陈宇帆二〇一九年五月二十七日法官助理柯苑瑜书记员吴书薇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初852号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江广盛海运有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场****网点div> 法定代表人：张林海。 被告：张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称普陀融资担保公司）与被告浙江广盛海运有限公司（以下简称广盛公司）、张林海、柴美红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告普陀融资担保公司委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼；被告广盛公司、张林海、柴美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令广盛公司偿还普陀融资担保公司实际代为归还银行的借款688813.10元及上述款项按20%计算的违约金；二、判令广盛公司承担普陀融资担保公司为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、判令张林海、柴美红对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。审理中普陀融资担保公司主动将违约金请求降为自2018年12月28日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付（以688813.10元的20%即137762.62元为限）。事实与理由：2015年1月14日，普陀融资担保公司为广盛公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的140万元贷款提供担保，双方同时签订了《委托担保合同》一份，约定如主债务人即广盛公司在借款期满后无法偿还借款导致普陀融资担保公司利益受损的，愿承担普陀融资担保公司为实现债权而发生的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按未履行贷款额的20%标准支付违约金。为取得普陀融资担保公司对上述贷款的担保，张林海、柴美红出具了反担保函，承诺在广盛公司无法归还银行贷款的情况下，在普陀融资担保公司代偿后愿意按广盛公司与普陀融资担保公司签订的《委托担保合同》的承诺承担各项责任。银行贷款到期后，广盛公司经银行催讨无法偿还该笔贷款，普陀融资担保公司根据保证合同全部代偿贷款，其中剩余688813.10元代偿款，未通过诉讼追偿。普陀融资担保公司多次催讨未果，故诉至法院。 广盛公司、张林海、柴美红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，广盛公司与普陀融资担保公司签订《委托担保合同》一份，约定：普陀融资担保公司为广盛公司向浙江舟山稠州村镇银行股份有限公司的贷款提供担保，普陀融资担保公司接受委托后，广盛公司应依法提供反担保；广盛公司须按借款金额的10%支付风险保证金；普陀融资担保公司履行担保义务代广盛公司清偿债务后，有权随时要求广盛公司归还垫付的全部款项及自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。广盛公司不履行义务的，普陀融资担保公司有权随时通过诉讼主张权利，因诉讼产生的费用（包括且不限于律师费）均由广盛公司承担；广盛公司未及时归还借款，导致普陀融资担保公司代偿的，视为广盛公司违约，需按代偿额20%支付违约金。张林海、柴美红自愿以其全部资产向普陀融资担保公司提供连带保证责任反担保，担保范围为委托担保合同中确定的主债权、利息、罚息、违约金及普陀融资担保公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 因广盛公司在贷款到期后未能按约履行还款义务，普陀融资担保公司于2017年7月4日前代偿贷款571186.90元，2017年9月30日代偿贷款10万元，2017年12月27日代偿10万元，2018年3月27日代偿10万元，2018年6月29日代偿10万元，2018年9月27日代偿10万元，2018年12月27日代偿188813.10元。同时，普陀融资担保公司为本案支出律师代理费20000元。 另，原“舟山市普陀区信用担保有限公司”于2019年1月17日更名为“舟山市普陀区融资担保有限公司”。 本院认为，普陀融资担保公司与广盛公司、张林海、柴美红签订的委托担保合同、反担保保证函系均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。普陀融资担保公司代广盛公司向浙江舟山稠州村镇银行股份有限公司偿还借款后，其依法取得了向广盛公司追偿的权利以及要求张林海、柴美红承担反担保责任的权利。普陀融资担保公司主动将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以688813.10元的20%即137762.62元为限），本院予以支持。关于律师代理费，广盛公司与普陀融资担保公司签订的合同中有明确约定，本院予以支持。广盛公司、张林海、柴美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广盛公司于本判决生效之日起七日内偿还普陀融资担保公司代偿款688813.10元及自2018年12月28日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的违约金（违约金以137762.62元为限）； 二、广盛公司于本判决生效之日起七日内支付普陀融资担保公司为实现债权支付的律师代理费20000元； 三、张林海、柴美红对广盛公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5444元，由广盛公司负担，张林海、柴美红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一九年五月十七日 代书记员 洪巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初2406号 原告：彭德芳，女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘太国，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。 被告：杨森，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。 原告彭德芳与被告刘太国、杨森名誉权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭德芳的委托诉讼代理人李燕平，被告杨森及其委托诉讼代理人何浩川，被告刘太国的委托诉讼代理人何浩川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭德芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止对原告名誉权的侵权行为；2、请求判令二被告向原告书面赔礼道歉，并在涪风论坛、重庆晚报、巴渝都市报上为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司的股东，被告刘太国系原告丈夫刘力铭的兄弟、被告杨森系刘力铭的朋友；因二被告以刘力铭生前与其前有《磨盘沟投资入股协议》为由，主张享有威利公司的股东资格，但原告对此有异议，双方为此发生争议。为迫使原告认可其威利公司股东资格并满足其无理条件，二被告分别于2018年4月、5月和7月以及2019年1月和2月期间，纠集多人，分别到威利公司经营的磨盘沟弃土场、沙溪温泉等场所以及江东办事处堵大门、贴告示、拉横幅，捏造原告“霸占股东财产、对抗政府”等事实。同时，二被告又在蔺市镇企业工作微信群、朋友圈以及涪陵在线(涪风论坛)上对原告散布不实言论、诋毁、污蔑原告为“老赖”。二被告的不法行为，采取非法手段对原告进行侮辱诽谤，不但侵害了原告的名誉权，还给原告的身心带来了严重的伤害。依法应当承担相应的侵权责任。 被告刘太国辩称，原告的诉求和事实、理由均不成立，被告刘太国本身系威利公司的股东，只是为了维护自己的合法权益，并未对原告造成任何侵权行为，并且，原告陈述的事实和理由均没有任何事实和法律依据证明被告侵害了原告的名誉权，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。请人民法院依法判决。 被告杨森辩称，被告杨森对原告诉称的事实和理由未参与，原告诉称的内容也未参与，原告对杨森诉求的事实和理由均不成立。故请求驳回原告对被告杨森的诉讼请求。 经审理查明，原告彭德芳为重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司的主要股东，被告刘太国为原告彭德芳之夫刘力铭之弟，被告杨森为刘力铭朋友；刘力铭去世后，原、被告双方为重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司的股东资格发生争议。2019年2月3日，原告发现在涪陵区江东街道建陶二路公交车亭、涪陵区江东办事处社保中心外墙广告栏、涪陵区江东街道弃土场大门口外电线杆等处张贴有：寻找“老赖”启事，该启事截图显示：涪陵沙溪温泉、江东弃土场大股东彭德芳霸占小股东利益，多年不看账不分红。现又是一个年关时，我们无法找到此人，请知其行踪下落者与我们联系，如能找到此人，将酬谢1000元人民币；也请彭德芳见此启事后，尽快主动与我们联系解决股权分红事宜；落款联系人为刘先生1360946****、杨先生1350946****。该启事并附有原告彭德芳的照片一张；并且微信账号为田飞在蔺市镇企业工作群微信圈发表该启事。原告同时出示在涪风论坛2018年7月5日以木.易子网名发表的帖子截图，截图显示：“...涪陵区人大代表、江东妇联副主席彭XX霸占江东弃土场、沙溪温泉股东的合法财产....”，并附有相关图片。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵区公安局江东派出所的调查笔录、启事大字报的截图、视频资料、涪风论坛网页截屏等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，本院结合原告提供的“启事”截图以及证人证言、视频资料，可以认定涉案寻找“老赖”启事系二被告所发布；“启事”中对原告指名道姓，包含“老赖”、“霸占”等词语虽不具有侮辱他人人格的用语，但该用语贬损了原告社会地位的降低。本案中，被告张贴“启事”在公共场所，导致微信账号为田飞的网友在蔺市镇企业工作群微信圈发表该启事，以木.易子网名在涪风论坛上也发布该“启事”帖子，由于公共场所、微信朋友圈的相对公开性以及网络信息传播的快速、受众的不特定等特点，无疑会使原告的社会评价降低，导致原告名誉受损的损害后果。原告据此要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等中综合评定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1元，符合法律规定，本院予以确认。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综上所述，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，恢复名誉符合法律规定，本院予以支持。但原告没有证据证明在微信圈和涪风论坛发帖系被告所为，故本院对原告请求在涪风论坛、重庆晚报、巴渝都市报上为原告消除影响、恢复名誉的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘太国、杨森停止侵害并于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告彭德芳道歉，为原告彭德芳恢复名誉、消除影响。 二、被告刘太国、杨森于本判决生效之日起十日内支付原告彭德芳精神损害抚慰金1元。 三、驳回原告彭德芳的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘太国、杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  王顺卿 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7361号原告：朱威。原告：朱曼。委托诉讼代理人：秦宇（受朱威、朱曼共同特别授权委托）,江苏智和律师事务所律师。被告：无锡瑞科建筑材料有限公司。法定代表人：蒋晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡效生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。原告朱威、朱曼与被告无锡瑞科建筑材料有限公司（以下简称瑞科公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱威、朱曼及其共同的委托诉讼代理人秦宇、被告瑞科公司的委托诉讼代理人胡效生、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱威、朱曼向本院提出诉讼请求：1、确认魏礼云（）在2018年8月6日发生交通事故时与瑞科公司存在事实劳动关系。2、判令本案诉讼费由瑞科公司承担。事实和理由：其母魏礼云于2018年4月10日经人介绍进入瑞科公司，从事保洁工作，约定应发工资为2500元/月，实际每月发放2250元，瑞科公司承诺年底一并发放250元/月的押金。瑞科公司未与魏礼云签订书面劳动合同。2018年8月6日，魏礼云在上班途中发生交通事故，后于8月9日经抢救无效死亡。因瑞科公司否认与魏礼云存在劳动关系，为了维护合法权益，故诉至法院。瑞科公司辩称：2018年4月上旬魏礼云进入其公司工作，当时双方口头约定做一天算一天劳务费，标准为80元/天。公司每月都与魏礼云结清费用，不存在押金的情况。魏礼云在进入其公司工作时已经超过法定退休年龄，双方之间并非劳动关系。请求依法驳回朱威、朱曼的诉讼请求。经审理查明：2018年4月10日，魏礼云经人介绍进入瑞科公司从事清洁工作，双方未签订书面协议。瑞科公司支付相应报酬。2018年8月6日6时45分许，案外人尤某驾驶大型普通客车在机场南路以超过限速标志标明的最高时速由东向西行驶至设有闪光警告信号灯的硕放街道机场南路南开路口时，遇同向魏礼云丈夫朱作文驾驶电动自行车（车后乘坐魏礼云）左转弯行驶，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏，朱作文与魏礼云不同程度受伤的交通事故。后魏礼云经抢救无效于2018年8月9日死亡，丈夫朱作文经抢救无效于2018年8月7日死亡。2018年11月23日，朱威向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委认为魏礼云超过法定退休年龄，作出锡新劳仲不字（2018）第69号不予受理通知书（以下简称69号不予受理通知书），决定不予受理。后朱威、朱曼诉至本院。魏礼云于1957年6月20日出生（居民身份证号码），与朱作文系夫妻，两人于同一起交通事故中死亡。两人婚姻关系存续期间生育朱威、朱曼两名子女。以上事实，有双方当事人陈述及朱威、朱曼提交的69号不予受理通知书、道路交通事故认定书、魏礼云死亡记录、魏礼云户口簿及身份证等证据在卷佐证。诉讼中，朱威、朱曼为证明魏礼云在2018年8月6日发生交通事故时与瑞科公司存在事实劳动关系，提供瑞科公司企业信息公司报告打印件1份、无锡市公安局新吴分局交警大队于2018年8月15日14时04分至14时21分向瑞科公司股东及董事李某做的询问笔录1份、2018年8月8日上午10时左右魏礼云儿媳尤某与李某的电话录音光盘及相应文字整理材料各1份。在询问笔录中，李某陈述“朱作文和魏礼云是我单位的清洁工，我是单位的负责人”，在电话录音中，李某询问了魏礼云的治疗情况，并表示“工资你过来嘛，过来来结清好吧”。朱威、朱曼认为，该组证据可以证明魏礼云系瑞科公司员工，事发时魏礼云在上班途中。当时魏礼云已在瑞科公司工作三个多月，李某在电话中也表示魏礼云在公司尚有部分工资未领取。经质证，瑞科公司表示对于企业信息公司报告打印件1份无异议，李某确系公司股东、董事；对于询问笔录的真实性无异议，但因交警大队调查的内容是交通事故的情况而不是魏礼云与公司的关系，故该份证据与本案无关联；对于录音光盘及文字整理材料的真实性无法确认，即使是真实的，也是尤某与李某之间的私人沟通，与本案无关联。诉讼中，瑞科公司提供费用报销单1份、无锡市人民医院疾病证明单2份、医疗费票据8份、120救护收费明细1份，证明魏礼云20**年5月下旬就发生过一起工伤，自2018年7月26日与其处理过工伤事宜后就从公司离职了，自2018年7月27日开始就未至公司上班。经质证，朱威、朱曼表示对该组证据的真实性无异议。但该组证据可以说明，2018年5月，魏礼云就已在公司工作，2018年7月26日，公司仍在为其报销相应的医疗费用。该组证据无法证明瑞科公司所述自2018年7月27日开始就离开公司的情况，故双方的劳动关系一直存在。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄或劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，两种情形发生其中之一的，劳动关系均应依法终止。2018年8月6日魏礼云已经年满五十周岁，依法不再具有劳动关系的主体资格，故朱威、朱曼要求确认2018年8月6日魏礼云与瑞科公司存在劳动关系没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回朱威、朱曼的诉讼请求。案件受理费10元（此款已由朱威、朱曼预交），由朱威、朱曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  秦迪光二〇一九年五月三十一日法官 助理  狄春欢书 记 员  刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1745号罪犯张存畅，男，1990年3月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大学本科文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省德州市经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出（2015）德开刑初字第6号刑事判决，以被告人张存畅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人张存畅不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁14刑终23号刑事判决，以被告人张存畅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张存畅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张存畅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张存畅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张存畅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张存畅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月十六日书 记 员  宋 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8780号 原告：重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**，统一社会信用代码91500103202876545Y。 法定代表人：张宸语，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所实习律师。 被告：重庆廖老大海鲜有限公司，住，住所地：重庆市渝中区解放东路******一社会信用代码91500103202846557Y。 法定代表人：廖守国，职务不祥。 被告：廖良平，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市靖立物业发展有限责任公司与被告重庆廖老大海鲜有限公司、廖良平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆市靖立物业发展有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市靖立物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费12690元，减半收取6345元，由原告重庆市靖立物业发展有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘明哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10062号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。被执行人：阮瑞华，男，1984年5月27日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福安市。浙商银行股份有限公司北京分行申请执行阮瑞华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人阮瑞华偿还36,308.92元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十三日书记员  王志荣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更727号 罪犯赖振清，男，1970年4月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2012年2月15日作出（2012）瓯刑初字第38号刑事判决，以被告人赖振清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付武夷山监狱执行。本院于2015年5月14日以（2015）南刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月27日以（2017）闽07刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月8日起至2020年1月7日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赖振清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年1月累计获考核分2985分，截止至2019年1月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖振清减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年11月8日至2019年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9743号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：汪晴，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告汪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1152号 平湖市市场监督管理局、徐健： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人徐健行政非诉一案，申请执行标的为25000元。 在执行过程中，徐健已全额履行付款，申请执行人平湖市市场监督管理局出具付款说明。至此，本院（2019）浙0482执1152号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4322号原告王娜，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人王德岁，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告王娜的哥哥。被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人王富强，系该村民组组长。本院在审理原告王娜与被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄西村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告王娜于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娜负担。审判员 肖 静二〇一九年五月二十一日书记员 刘俊杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1989号上诉人（原审被告）：丁军建，男，汉族，1978年8月27日出生，住郸城县。被上诉人(原审原告）：王高岭，男，汉族，生于1981年12月9日，住郸城县。上诉人丁军建因与被上诉人王高岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁军建、被上诉人王高岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军建上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院(2019)豫1625民初1542号民事判决,改判丁军建偿还王高岭借款20000元。不服金额10000元。2.一、二审诉讼费用由王高岭承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误丁军建与王高岭之间是存在借款关系,丁军建向其借款30000元并出具欠条一份。后来丁军建让他的工人张小振拿走10000元,声称从30000元借款中扣除这10000元。丁军建通过电话得到王高岭的同意然后给张小振钱,张小振在一审出庭作证时声明因王高岭没有给他工钱,王高岭让其找丁军建拿了10000元。张小振与丁军建之间没有利益关系,张小振是王高岭的工人,与其存在利益关系,张小振的证言应当真实可信。2.一审判决适用法律错误。丁军建已提供了提供有效的证据证明丁军建与王高岭真实借款是20000元。王高岭辩称，如果王高岭欠张某钱，应当有王高岭出具的条子。如果张某能拿出条子，王高岭愿意付钱。王高岭向一审法院起诉请求：1.依法判令丁军建偿还王高岭欠款30000元及利息；2.案件诉讼费用由丁军建承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，丁军建向王高岭借款30000元。丁军建给王高岭出具一份欠条。王高岭向丁军建催要，丁军建没有偿还。一审法院认为，丁军建向王高岭借款3万元，有丁军建出具的欠条证明，该借款事实清楚，应予认定。丁军建辩称已归还1万元，没有充分必要的证据证明，其辩解意见本院不予采纳。由于在欠条上没有约定利息，王高岭关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、丁军建于判决生效之日起三十日内归还王高岭借款30000元。二、驳回王高岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁军建负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，丁军建陈述其将一万元交给证人张某，王高岭否认是其指示张某去向丁军建要钱。丁军建没有证据证明王高岭委托张某代其收款，因此，张某收到的1万元不能冲抵丁军建欠王高龄的债务。丁军建主张其还欠王高岭两万元的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述,丁军建的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由丁军建负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年五月二十七日法官助理徐鲜鲜书记员刘媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4563号原告：宋传振，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告宋传振与被告白莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传振、被告白莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋传振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元、利息41.5万元、逾期利息（违约金）10.5万元（利息和逾期利息按月息3%计算，逾期利息自2018年6月16日起至付清全款之日，暂计算至2019年1月16日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年9月16日起至2018年6月期间向原告借款50万元。被告利息支付至2016年10月份，自2016年10月16日起，利息以本金50万元为基数，月利率3%，如被告未能按约定履行还款义务，不仅需继续承担借款利息外，还需承担逾期利息，按月利率3%计算，借款期间自2015年9月16日至2018年6月16日，原被告就此签署了《借款协议》，截止原告提起诉讼之日，被告均未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告白莉莉辩称，确实向原告借款，但是中间还过一部分，由于我投资失败及套路贷等原因，现在没有还款能力，只能等卖房后还款，我一再跟原告解释，希望私下和解。本院经审理认定事实如下：双方系同学关系。宋传振于2015年9月16日向白莉莉银行转账20万元，于2015年11月3日向白莉莉银行转账30万元。双方就该笔50万元借款先后签订以下四份《借款协议》，分别如下：2015年9月16日，宋传振（甲方、出借人）与白莉莉（乙方、借款人）签订《借款协议》。该协议约定，借款人因买卖房屋需要，急需一笔资金，借款利率3%，按月收息，利随本清；借款期限自2015年9月16日起至2015年10月16日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。当日，白莉莉向宋传振出具《借据》，确认收到宋传振50万元。2015年11月16日，宋传振（甲方、出借人）与白莉莉（乙方、借款人）签订《借款协议》。该协议约定，借款金额50万元，借款利率3%；借款时间自2015年11月16日起至2016年5月16日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，白莉莉向宋传振出具《借据》和《收据》。2016年5月16日，宋传振（甲方、出借人）与白莉莉（乙方、借款人）签订《借款协议》。该协议约定，借款金额50万元，借款利率3%；借款时间自2016年5月16日起至2016年12月16日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，白莉莉向宋传振出具《借据》和《收据》。2016年12月16日，宋传振（乙方、出借人）与白莉莉（甲方、借款人）签订《借款协议》。该协议约定，借款金额50万元，借款利率3%；借款时间自2016年12月16日起至2018年6月16日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，白莉莉向宋传振出具《借据》和《收据》。关于还款金额。双方在庭审中均认可：白莉莉已经向宋传振银行转账共20万元，最后一次还款时间为2017年1月25日。上述事实，有《借款协议》、《借据》、《收据》、银行转账记录、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，白莉莉向宋传振出具《借款协议》、《借据》、《收据》，宋传振向白莉莉银行账户转账，双方之间形成事实上的民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。宋传振已经履行了提供借款的义务，白莉莉应当按约履行返本付息的义务。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款之日时生效。虽然双方约定自2015年9月16日起计息，但宋传振分别于2015年9月16日、2015年11月3日提供借款，故利息也随之自实际出借之日开始起算。另外，在宋传振与白莉莉在没有明确约定已还款的20万元是抵充本金亦或是先抵充利息的情形下，该笔还款应当先抵充利息。据计算，白莉莉截止至2017年1月25日已返还的20万元利息标准未超出36%的标准，本院对该部分利息予以认定。对于2017年1月26日起未付利息及逾期利息，本院均按照年利率24%的标准计算，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告白莉莉于本判决生效后七日内返还原告宋传振借款本金500000元；二、被告白莉莉于本判决生效后七日内支付原告宋传振借期内利息166684.93元；三、被告白莉莉于本判决生效后七日内支付原告宋传振自2018年6月17日起至2019年1月16日的逾期利息70356.16元，并支付自2019年1月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告宋传振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由原告宋传振负担1939元（已交纳），由被告白莉莉负担5051元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇一九年五月十日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终663号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林若春，男，1992年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。现住四川省成都市锦江区。2018年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人李智勇，男，1992年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。现住四川省成都市锦江区。2018年8月30日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人林若春、李智勇犯开设赌场罪一案，于2019年4月19日作出（2019）川0104刑初292号刑事判决，判决：一、被告人林若春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、被告人李智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；三、扣押在案的作案工具（手机、电脑主机）予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理；被告人林若春收取的赌资101960元、被告人李智勇收取的赌资57580元予以没收。宣判后，原审被告人林若春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林若春申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林若春自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林若春撤回上诉。 成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王 引 二〇一九年五月二十九日 书记员 冯 欢