wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金帅印，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省禹州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金帅印小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17940元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额14915.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14915.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金帅印向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14915.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告金帅印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初84号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人全晓红，男，1985年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住河北省廊坊市广阳区。2017年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年2月28日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人全晓红犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人全晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月29日19时许，被告人全晓红在廊坊市广阳区某麻将馆内与张某发生争执，后被告人全晓红持刀将被害人张某鼻部砍伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人全晓红与被害人张某已达成和解，被害人张某对被告人全晓红表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、到案说明、抓获经过、常住人口基本信息、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全晓红因琐事将他人砍打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人全晓红当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人全晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年五月十四日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执314号申请执行人：刘继红，女。被执行人：吉安市华升装饰工程有限公司。被执行人：王志华，男。申请执行人刘继红与被执行人吉安市华升装饰工程有限公司、王志华借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市华升装饰工程有限公司、王志华未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉安市华升装饰工程有限公司、王志华的银行存款565620元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人吉安市华升装饰工程有限公司、王志华相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年五月二十四日法官助理周小安书记员林孔屹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执311号之一 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李明海，公司董事长。 被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李同海，该公司总经理。 被执行人：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，淮北颐丰纺织有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初56号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬追偿权纠纷一案中。我院裁定冻结被执行人淮北颐丰纺织有限公司在淮北市烈山区经济开发区管委会专项资金，现需要将该笔专项资金予以提取。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人被执行人淮北颐丰纺织有限公司在淮北市烈山区经济开发区管委会专项资金213.34万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年五月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3129号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘传滨，男，汉族，1970年8月30日出生，住肥城市。被申请人：杨爱玲，女，汉族，1972年10月5日出生，住肥城市。被申请人：薛照平，男，汉族，1974年11月16日出生，住肥城市。被申请人：孙中华，男，汉族，1969年2月19日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传滨、杨爱玲、薛照平、孙中华金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传滨、杨爱玲、薛照平、孙中华名下价值21万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传滨、杨爱玲、薛照平、孙中华名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十日书记员  王倩倩
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初4号 原告冯某，公民身份号码：×××Ｘ。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2018年7月27日作出平国土崆责交字（2018）09号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）183.4平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计756093元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2018年7月27日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2018）09号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》、《关于永康路片区房屋征收有关问题的批复》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《土地使用权有偿转让协议》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》、《房屋征收价值评估分户表》各一份，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，《关于存在异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告冯某向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告冯某发出《征收通知书》。2018年5月14日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计846441元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2018年7月23日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。同月27日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2018）09号责令交出土地决定并于同月30日向原告冯某送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告冯某，但原告冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）09号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）09号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1743号罪犯阿图，男，1975年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人阿图犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿图减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1177号 申请执行人：夏文勋，男，汉族，1973年3月5日出生，住合肥市。 被执行人：李志明，男，汉族，1964年8月21日出生，住庐江县。 被执行人：李志红，男，汉族，1965年5月14日出生，住庐江县。 本院在执行申请执行人夏文勋与被执行人李志红、李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金600000元及利息(以600000元为基数自2016年2月9日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费13958元、公告费800元、执行费13300元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有财产暂时无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1336号申请人：张伟明，男，1949年8月28日出生，住常州市武进区。被申请人：常州市金腾机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张春刚。张伟明诉常州市金腾机房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金腾机房设备有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月二十九日书记员  张 倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更731号罪犯陶红波，男，1980年10月16日出生，湖北省随州市人，汉族，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鄂13刑初10号刑事判决，认定被告人陶红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶红波在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶红波减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保691号 申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 被申请人：淄博宁城化工有限公司，住所，住所地：临淄区敬仲镇东苇村村东首100米div> 法定代表人：郭玲，经理。 被申请人：王平，男，1967年1月26日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司诉被申请人淄博宁城化工有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，申请人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博宁城化工有限公司、王平的银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宁城化工有限公司、王平的银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1135号 原告：朱鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，芜湖发电厂工人，住芜湖市镜湖区。 被告：李健，男，1993年1月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告朱鹏飞与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告朱鹏飞到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李健立即支付原告朱鹏飞借款本金14000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2016年4月27日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元，被告向原告出具借条，并约定2016年7月27日还清，后原告多次向被告催讨，被告仅归还部分本金14000元，剩余14000元迟迟未归还，并拖延至今，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李健未答辩。 经审理查明：2016年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，并出具《欠条》、《收条》各一份，《欠条》载明：今借到朱鹏飞人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）于三个月之内，7月27日还清借款人李健3426011993××××××××2016.04.27。《收条》载明：今收到朱鹏飞现金人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）收款人李健3426011993××××××××2016.04.27。后被告陆续归还14000元本金，原告于2016年10月3日出具《收条》一份，载明：今收到李健现金人民币￥2000（贰仟圆）截止到2016年10月3日，余款￥14000（壹万肆仟圆整）.此据收款人朱鹏飞2016.10.3。此后被告分文未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、2016年4月27日被告出具给原告《欠条》、《收条》各一份、2016年10月3日原告出具给被告收条复印件及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金14000元，有被告出具的《欠条》、《收条》予以证实，债权债务关系清楚。被告2016年4月27日出具的《欠条》载明被告应于2016年7月27日前还清，现被告已经逾期还款，理应承担原告的利息损失，现原告要求自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息，本院予以支持。被告李健经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏飞借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪斌 人民陪审员  洪薇 人民陪审员  张蕾 二〇一九年五月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初814号 原告：王黎，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：朱华英，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王黎诉被告朱华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎及其委托诉讼代理人胡仲荣、被告朱华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还从2018年3月至10月未按期归还借款14584元，并以14584元为基数按年利率24%从2018年3月起承担资金利息至还清为止；2.依法判决被告偿还因原告提前还款的余下部分借款21442.77元，并以21442.77元为基数按年利率24%从2018年11月起承担资金利息至还清为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告因经济困难与原告商量想法借钱，后来协商确定以原告的名义向中银消费金融有限公司申请信用贷款，借款10万元，两人各一半即5万元。中银消费金融有限公司款到原告账上后，原告将钱取给被告，被告向原告出具了借条并对每月向原告还款1823元进行了约定。被告还款至2018年2月后就不再还款了，经原告多次催收仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告朱华英辩称：借款是事实；我愿意提前还款。原告向我支付的钱没有5万元，并且我已经还了一部分了。 原告王黎为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、借款合同1份，拟证明向中银公司借款10万元。 3、银行流水单1份，拟证明原告的还款情况； 4.借条1份，拟证明被告向原告借款5万元。 被告朱华英支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 微信聊天记录截屏若干，拟证明被告还款情况。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告二人系朋友关系。被告朱华英因资金短缺，向原告王黎借款5万元。2017年1月15日，被告朱华英向原告王黎出具借据一份，载明：我本人朱华英2016年11份中旬中国银行代的五万元人民币.以王黎的名.以36个月还清每月1823元连本节息壹千捌佰贰拾叁元，每月像王黎付.如有提前还清就以单子作证。朱华英字笔.2017.1月15日。 同时查明，被告朱华英从2017年2月至2018年3月，以微信转账的方式向原告偿还了13期的借款本息，共计23699元。对于履行期限未届满部分的债务，被告朱华英同意偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王黎持有被告出具的债权凭证，并向被告履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告王黎要求被告朱华英偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点问题：借款金额？已偿还金额？逾期利息？ 关于借款金额问题。原、被告原本约定借款本金50000元，按月等额本息法还款；原告王黎在诉讼中自认向被告只支付了47000元，扣除了3000元的手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提前扣除的3000元，应当予以扣减。 关于已还款金额问题。被告朱华英称其从2016年11月开始至2018年3月期间共向原告王黎偿还了17期的本息；但其只提供了13期的微信转账凭据。诉讼中原告主张的还款金额为36026.77元（14584+21442.77），即为20期（36026.77÷1812）的金额，故本院确认被告已偿还原告16期本息，尚有20期本息36026.77元未偿还。 关于逾期利息问题。原告主张被告按照年利率24%支付逾期还款的资金占用利息。原、被告并未约定逾期偿还借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本应按借期内的利率计算逾期资金占用利息；但本案所涉债务原、被告约定的是按月等额本息还款法，原告所主张的债务中既包括本金也包括利息，诉讼中原告既未明确借款期内的利率标准，也未对剩余债务中的利息数额进行剥离，故无法确定剩余的本金数额作为计算资金占用利息的基数；故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华英于本判决生效之日起二十日内，向原告王黎偿还借款本息33,026.77元； 二、驳回原告王黎的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取350元,由被告朱华英承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年五月二十日 书记员  高晨曦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1618号 原告：倪飞飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨爱莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：石林芬，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：朱明忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告倪飞飞与被告石林民、杨爱莉、石林芬、朱明忠民间借贷纠纷一案中，原告倪飞飞于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方自行达成和解，原告倪飞飞向本院提出申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪飞飞撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告倪飞飞负担。 审判员  张永成 二〇一九年五月十四日 书记员  潘晓勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1643号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李吉艳，女，汉族，1989年9月15日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李吉艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3536号民事调解书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执47号 申请执行人:深圳市东久阳吸塑制品有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背工业区田栖路华雨昌厂对面****北面，统一社会信用代码：91440300699082870X。 法定代表人：卢明喜。 被执行人:深圳力神电子技术有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华建路5号厂房8，统一社会信用代码：91440300060292308X。 法定代表人：蒋胜。 申请执行人深圳市东久阳吸塑制品有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月六日 书记员  朱冠儒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3868号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。 法定代表人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。 被申请人：刘志刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码913401007548759460。 法定代表人：蒋玉祥，总经理。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人刘志刚、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚、合肥大唐置业有限公司冻结银行存款651559.7元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘志刚、合肥大唐置业有限公司银行存款651559.7元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3778元，由申请人中信银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李一军 二〇一九年五月五日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：彭良贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：邓永梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭良贵、邓永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告彭良贵、邓永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭良贵、邓永梅偿还贷款本金14461.39元，利息883.78元，罚息4956.62元，复利0元，共计人民币20301.79元（以上利息计算至2017年8月13日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ268180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月5日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ268180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款50期，共计人民币79502.02元，其中本金51538.61元，利息26094.01元，罚息721.32元，复利98.98元，暂存户金额1049.10元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金14461.39元，利息883.78元，罚息5633.66元，复利372.06元，共计人民币21350.89元。现按合同约定扣除暂存户金额1049.10元后，被告尚欠贷款本金14461.39元，利息883.78元，罚息4956.62元，复利0元，共计人民币20301.79元。 被告彭良贵、邓永梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭良贵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年10月28日，被告彭良贵、邓永梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭良贵、邓永梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭良贵、邓永梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭良贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭良贵所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ268180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭良贵、邓永梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14461.39元，利息883.78元，罚息4956.62元，复利0元，共计人民币20301.79元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14461.39元为基数）、复利（以所欠利息883.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ268180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为154元，由被告彭良贵、邓永梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终55号 上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，地址：贵阳市西湖路********，电话：13985******。 法定代表人：赵云逵，公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴学兰，女，1962年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告吴学兰诉原审被告贵州锦江信合房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，贵州锦江信合房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初555号民事裁定书，裁定驳回贵州锦江信合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州锦江信合房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称：请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初555号民事裁定书，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要营业地在贵阳市南明区，故应由贵阳市南明区人民法院管辖。 被上诉人吴学兰在法定期间内未提出书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人在一、二审中均主张其主要营业地在贵阳市南明区，并未向本院提交相关证据予以证明，一审根据其工商登记注册地址为贵州省毕节市七星关区拥军路4号的信息，裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年五月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执398号之一 被执行人李旭，男，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省。 李旭非法拘禁罪纠纷一案，本院（2018）苏1191刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳缴纳违法所得2000元的义务，本院依职权执行，于2019年1月17日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为2018）苏1191刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳违法所得，但违法所得的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月七日    书记员盛蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2864号罪犯陈小辉，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）金中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈小辉死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人陈小辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）浙刑一终字第52号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定减去该犯有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈小辉减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初63号原告：易县永玉日用品百货销售中心，住所地河北省保定市易县长安路**，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。经营者：李永玉，该销售中心经理。委托诉讼代理人：曹丽平、刘铁，河北悦群律师事务所律师。被告：佛山美瑞特贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区文华北路****之四/div>法定代表人：吴海涛，该公司执行董事。被告：吴海涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告易县永玉日用品百货销售中心诉被告佛山美瑞特贸易有限公司、吴海涛商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告易县永玉日用品百货销售中心于2019年5月30向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告易县永玉日用品百货销售中心在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县永玉日用品百货销售中心撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告易县永玉日用品百货销售中心负担。审判长 祁 峰审判员 乔永忠审判员 郑金梁二〇一九年五月三十日法官助理董淑芳书记员崔瑱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1153号原告：李双菲，男，住大庆市萨尔图区。被告：王阳，女，住大庆市萨尔图区。原告李双菲与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双菲到庭参加诉讼，被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双菲向本院提出诉讼请求：1.被告王阳返还李双菲两笔借款8000元；2.被告王阳支付李双菲自2017年10月9日至2018年8月13日的利息，二分利计息1600元，并赔礼道歉；3.请求法院适用简易程序审理并调解。事实与理由：2017年原、被告在网上认识，由于都住在东风新村，距离也很近，被告在原告处买过灯具。后来说能帮我办理公积金不花钱，然后向我借钱，也就借给她了。我分两次微信转账给被告，2017年8月1日14时21分微信转给被告3000元，说过一阵子还。2017年10月份，被告再次借款5000元，说上午借她，下午连着之前的3000元共计8000元一起还给我。后来就没音了，打电话说没有，微信要也说没有。后来我一直要钱，她就把我拉黑了，没办法所以我只有走法律途径，没想到她会不还我。我多次索要并让其打借条，不但不给打，还说爱哪告哪告去，没钱谁也不能把我怎么样。我于2018猴年7月18日7时26分报警，警方答复不是诈骗，行驶案件不能立案。2018年7月18日7时32分，我到她家楼下现场录音取证后，起诉至法院。被告王阳未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年8月1日、2017年10月9日，原告李双菲分两次向被告王阳微信转款3000元、5000元，共计8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合本案证据，可以确认原、被告之间存在借款关系，故对于原告李双菲要求被告王阳给付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李双菲要求被告王阳给付利息的诉讼请求，因双方并未就还款时间及借款利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王阳自本判决生效后立即偿还原告李双菲借款8000元；二、驳回原告李双菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年五月三十日书记员  曲英
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初192号 原告：赵秀莲，女，1957年2月9日生，山西省河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所工作者。 被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李永军，系该厂经理。 住所地：忻州河曲县巡镇镇阳面村。 委托诉讼代理人：李国春，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：刘根田，男，1954年9月3日生，现住山西省忻州市河曲县。 原告赵秀莲与被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田借款合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀莲及其委托诉讼代理人张清山、被告河曲供电支公司制杆厂的委托诉讼代理人李国春、被告刘根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款53.148万元。事实和理由：2014年、2015年、2016年以及至2017年3月16日，制杆厂所用钢材所欠原告货款共计53.148万元整。2017年6月16日还5万，后一直哄骗原告售电杆款没回来，一直拖到现在没有还款。 被告河曲供电支公司制杆厂辩称，2016年以前河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘根田租赁经营，因此，所欠债务应由刘根田承担。 被告刘根田辩称，原告陈述的是事实；河曲供电支公司制杆厂是由被告刘根田租赁经营，2014年以前被告刘根田是该厂的法定代表人，公章一直由其控制，对外一直以该厂的名义经营。 本院经审理认定的事实如下：2016年以前被告河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘根田租赁经营，之后虽未续签租赁合同，但实际仍由被告刘根田经营至今。2014年6月30日之前被告刘根田任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，公章由被告刘根田控制使用，被告刘根田一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营。2014年至2017年，被告刘根田以被告河曲供电支公司制杆厂的名义陆续向原告赵秀莲购买钢材，累计欠钢材款581480元。2017年3月16日，被告刘根田以被告河曲供电支公司制杆厂的名义与原告赵秀莲合意将所欠钢材款转化为借款，约定月息1.5分，并写下了借据。2017年6月16日，被告刘根田以被告河曲供电支公司制杆厂的名义向原告赵秀莲偿还本金50000元。 以上事实有原告赵秀莲提供的借据一支、被告河曲供电支公司制杆厂提供的租赁合同等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告河曲供电支公司制杆厂虽然由被告刘根田租赁经营，但被告刘根田曾任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，且一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营，该厂公章也一直由被告刘根田控制使用，被告河曲供电支公司制杆厂对此持放任态度。原告赵秀莲有理由相信向其借款的主体是被告河曲供电支公司制杆厂，而不是被告刘根田。另外原告赵秀莲称对被告刘根田租赁经营一事不知情，被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田也皆未提供证据证实原告赵秀莲事前知情。故本案原告赵秀莲借款合同的相对方应认定为被告河曲供电支公司制杆厂。被告刘根田作为借款的实际使用人，应对本案借款承担连带偿还责任。 综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下： 被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告赵秀莲借款531480元；被告刘根田对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，由被告河曲供电支公司制杆厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年五月十三日 书记员  李 力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2792号 王建华： 关于被执行人王建华因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王建华已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧章，女，汉族，1953年5月18日出生，住云南省大关县（系死者尤某2之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁从美，女，汉族，1973年6月23日出生，住云南省大关县（系死者尤某2之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤华明，男，汉族，1997年4月17日出生，住云南省大关县（系死者尤某2之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤华香，女，汉族，2000年1月14日出生，住云南省大关县（系死者尤某2之女）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤某1，男，汉族，2002年1月18日出生，住云南省大关县（系死者尤某2之子）。法定代理人：袁从美，系尤某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石作平，男，汉族，1955年1月10日出生，住云南省大关县。委托诉讼代理人：邓杰，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付秀，女，汉族，1957年5月18日出生，住云南省大关县。委托诉讼代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人袁巧章、袁从美、尤华明、尤某1、尤华香因与被申请人石作平、李付秀生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁巧章、袁从美、尤华明、尤某1、尤华香申请再审称，1、大关县公安局向大关县第一人民医院医生马敏辉所作的询问笔录记载：“尤某210月20日住院检查肺部纤维化与之前的百草枯有一定关系”。大关县公安局（大）公（司）鉴（尸）字[2013]03号《法医学尸体检验鉴定报告》记载法医分析百草枯可以导致尤某2死亡的分析意见。该两份证据客观真实，可以证实尤勇海的死亡与百草枯中毒有因果关系，一二审法院不予采信不当。2、死者尤某2自2012年4月百草枯中毒以来一直持续进行救治，从未间断，医院从未发现其患有肺癌，尤勇海事实上是死于百草枯中毒。3、云南省公安司法鉴定中心作出的云公司鉴【2015】266号《法医学分析意见书》系尤勇海死亡三年后才作出的，原审判决依据该鉴定结论认定尤勇海死于肺癌缺乏事实依据。综上，二审法院认定基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，尽管大关县第一人民医院医生马敏辉陈述“尤某210月20日住院检查肺部纤维化与之前的百草枯有一定关系”，但该陈述只主观推测，没有相应的证据支撑，原审法院不予采信并无不当。另，大关县公安局（大）公（司）鉴（尸）字[2013]03号《法医学尸体检验鉴定报告》中，尽管法医分析认为百草枯中毒可以导致尤某2肺癌死亡，但鉴定结论仍然认为尤勇海系肺癌死亡。本案再审申请人提交的证据仅能证明2012年4月26日至5月25日尤某2确因“百草枯中毒”在大关县人民医院住院治疗，后好转出院的事实，但不能证明尤某2的死亡与“百草枯中毒”存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。而云南省公安司法鉴定中心2015年5月26日作出的云公司鉴【2015】266号《法医学分析意见书》明确：“死者尤某2系肺癌致大咯血死亡，其肺癌的发生、发展与百草枯中毒不存在因果关系”。由于在一审诉讼过程中再审申请人明确表示不对“尤某2死亡原因与百草枯中毒是否存在因果关系”申请重新鉴定，故原审法院依据该鉴定结论判决二被申请人对尤勇海的死亡不承担责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，袁巧章、袁从美、尤华明、尤某1、尤华香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回袁巧章、袁从美、尤华明、尤某1、尤华香的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年五月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6158号原告：刘某，女，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告：深圳市龙华区小王子中式餐厅，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EMB826M。经营者：王某。原告刘某与被告深圳市龙华区小王子中式餐厅劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  汪泽洪二〇一九年五月二十三日书记员  陈伯莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10525号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人：夏云平，行长。被执行人:刘宏伟，男，1967年09月08日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人刘宏伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初23492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求刘宏伟支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额307,843.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人刘宏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额307,843.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初198号原告：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地云南省昆明市宜良县汤池街道办事处汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。负责人：李金华，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：杨翠平，女，1970年9月7日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李世云，男，1969年7月25日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明和谐房地产开发有限公司，注册号：5301252500949，住所地：宜良县汤池街道办事处东街文昌宫。法定代表人：孙绍明，经理。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社诉被告杨翠平、李世云、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社的委托诉讼代理人孙智慧、被告李世云到庭参加诉讼，被告杨翠平、昆明和谐房地产开发有限公司经本院传票传唤、公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社汤池信用社向本院提出诉讼请求：1.判决合同编号为：《2011年宜信字第0110150268111124130000016》项下的借款立即到期并判令第一被告、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币284899.63元及按照合同约定到借款实际还清之日止的产生的全部利息（利率按合同约定的计算）；2.判令第三被告在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判决原告在上述第（1）项诉讼请求范围内对第一被告、第二被告已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县汤池镇东街文昌宫（房他证号：宜良县房他证2011字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2011年11月24日与被告第一被告、第二被告签订了合同编号为2011年宜信字第0110150268111124130000016号的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告、第二被告发放贷款人民币34万元，借款用途：购房，月利率为5.875‰，期限自2011年11月24日起至2026年11月24日止，还款方式：等额本息。同时约定由被告第一被告、第二被告用坐落于宜良县汤池镇东街文昌宫（房他证号：宜良县房他证2011字第××号）的房产对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。同时还约定由第三被告昆明和谐房地产开发有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年8月20日第一被告、第二被告尚欠原告借款本金284899.63元、利息38987.59元（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，根据借款合同第九条规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持我原告方的诉讼请求。李世云辩称，利息计算的太多，需要协商处理。杨翠平、昆明和谐房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2011年11月24日，原告与被告杨翠平、李世云、昆明和谐房地产开发有限公司签订签订了合同编号为2011年宜信字第0110150268111124130000016号的《个人购房借款合同》，约定原告向杨翠平、李世云发放贷款34万元，借款用途为购买盛林胜景汤池温泉花园的房屋，月利率为5.875‰，期限自2011年11月24日起至2026年11月24日止，还款方式为等额本息。被告杨翠平、李世云用位于盛林胜景汤池温泉花园的房屋提供抵押担保并办理抵押权预告登记，被告昆明和谐房地产开发有限公司对《个人购房借款合同》贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用等承担全程连带保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。贷款人有权宣布借款人未偿还的借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。但抵押双方只办理了按揭抵押登记，尚未办理正式抵押登记。因开发商未能按期交房，被告杨翠平、李世云归还原告部分借款本金和利息，被告杨翠平、李世云从2015年6月开始多次未偿还借款本息，现已超过六次，截止2018年8月20日止，被告杨翠平、李世云尚欠原告借款本金284899.63元、利息38987.59元。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。针对原告的第1项诉讼请求，虽然《个人购房借款合同》约定的借款尚未全部到期，但被告杨翠平、李世云逾期偿还贷款本息已构成双方合同第九条约定的违约行为，根据该条款的约定，原告有权要求被告杨翠平、李世云立即偿还剩余本金和相应利息。针对原告的第2项诉讼请求，根据《个个人购房借款合同》第二十一条的约定，被告昆明和谐房地产开发有限公司对本案的贷款及所有应付费用提供的是全程连带责任保证，因此被告昆明和谐房地产开发有限公司应按约定承担连带保证责任。对于原告的第3项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案抵押双方只办理按揭抵押登记，不同于法定的抵押登记，因此虽然双方抵押担保合同有效，但抵押权未设立，原告不能行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨翠平、李世云于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社借款本金人民币284899.63元及截止2018年8月20日的利息为38987.59元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），从2018年8月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告昆明和谐房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告杨翠平、李世云、昆明和谐房地产开发有限公司共同负担，公告费600元，由昆明和谐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇一九年五月八日书 记 员  樊雨婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执944号朱某某：关于王某某申请执行你劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初647号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执944号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执272号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，总经理。被执行人方家富，男，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市江**。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与方家富借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016508号裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26027.10元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月八日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初331号原告：李冬，男，1975年12月16日出生，汉族，伊春市交通运输局职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：陈禹竹，女，1979年6月27日出生，汉族，伊春市友好区自来水公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告李冬与被告陈禹竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、被告陈禹竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付车辆往返过路费、加油费、旅差费，合计5370.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日8时30分，在伊春区前进路西侧九龙包子铺门前被告陈禹竹驾驶黑Ｌ×××**号轿车倒车时将原告驾驶黑Ｆ×××**号轿车撞坏，经伊春市交警支队伊春大队认定，被告负事故全部责任。保险公司同意原告到哈尔滨4S店修车，修车费用由保险公司承担，但车辆往返的费用保险公司不予承担。故请求被告承担原告到哈尔滨市修车的往返过路费282.00元、加油费710.00元、住宿费2398.00元（11天×218.00元）、交通补助费880.00元（11天×80.00元）、伙食补助费1100.00元(11天×100.00元)、交通补助费和伙食补助费均是依据伊春市市直机关和事业单位差旅费管理办法提出。被告陈禹竹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求5370.00元有异议。过路费、加油费应以高德和百度导航计算为依据。住宿费虽然修车用时11天，但原告没有必要在哈市11天，因为大家都知道修车只是把车送到修配厂，然后车修好后取车。并且原告提出的218.00元每天的住宿费我认为过高。其他费用与本案无关。合计费用779.00元。本院认为，陈禹竹承认李冬在本案中主张的事实，故对李冬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告的合理损失负有赔偿义务。原告要求过路费282.00元、加油费710.00元并提供票据予以证明，该两项费用应予支持，被告辩称以导航软件计算标准计算，但该计算值仅为估算，不能作为实际花销的依据，该意见不予采纳；原告要求的11天住宿费用，因修车是由维修机构进行维修，原告仅需要将车辆送到维修机构，以维修天数计算住宿费用不合乎常理，考虑到伊春至哈尔滨的距离，以取车住宿一天、送车住宿一天计算较为合理，即218.00元×2天=436.00元，被告主张以住宿软件提供的标准计算，该标准不能反映住宿费实际发生时的情况，且每天218.00元住宿费并未超过当地实际水平，该意见不予采纳。原告要求的交通补助费、伙食补助费两项费用，因财产损害不同于人身损害，法律并未对此进行规定，且不是该起交通事故造成的直接损失，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告陈禹竹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李冬过路费282.00元、加油费710.00元、住宿费436.00元，共计人民币1428.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告陈禹竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年五月十七日书记员  王瑛娇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人:王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某王某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：麻某麻某，男，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，现住文水县，现住文水县。委托诉讼代理人：郭某郭某，山西仁鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人麻某麻某财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1128号民事判决；本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费3527元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓纬审判员 穆沛华 二〇一九年五月十四日书记员 芮敏君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终684号上诉人（原审原告）：吴昌贵，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克荣，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人：无为县华真建材有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇华龙社区。法定代表人：杨克荣，该公司执行董事。上诉人吴昌贵因与被上诉人杨克荣、原审第三人无为县华真建材有限公司（以下简称华真建材公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴昌贵上诉请求:撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初6504号民事判决，改判停止杨克荣强行关闭华真建材公司变压器的行为，恢复华真建材公司的正常生产经营，或者发回重审。事实和理由：一、2017年，吴昌贵承包经营华真建材公司，杨克荣实施关电停产行为应予制止。二、华真建材公司的停电停产应依据股东会的决议，杨克荣未经股东会决定实施停电停产的行为，损害了公司利益。三、无为县陡沟镇人民政府根据杨克荣的申请，未作审查，同意停电、暂停生产经营错误。杨克荣辩称，其停电系根据无为县环保局的紧急通知要求，若不执行该通知，其作为华真建材公司的法定代表人将承担责任，故其停电并不构成损害华真建材公司利益。华真建材公司述称，同意杨克荣的答辩意见。吴昌贵向一审法院起诉请求：1.立即制止杨克荣强行关闭华真建材公司变压器总电开关的行为，恢复公司的正常生产经营；2.判令杨克荣赔偿华真建材公司工人工资、电机损失、可得利益损失2万元；3.诉讼费由杨克荣承担。一审法院认定事实：吴昌贵、杨克荣均为华真建材公司的股东，各投资100万元，分别占公司的50%股权，杨克荣为法定代表人，吴昌贵为公司经理。2018年两股东之间发生矛盾，11月26日华真建材公司以公司存在重大安全隐患为由向陡沟镇政府、陡沟镇安全办申请停电、暂停生产经营，陡沟镇人民政府作出回复，同意停电、暂停生产经营，并要求立即开展隐患排查与整改，在隐患排除并经验收同意后方可恢复生产。次日，华真建材公司法定代表人杨克荣安排人员对华真建材公司予以停电，停止了公司的生产。2018年11月30日陡沟镇政府为华真建材公司股东矛盾召开会议，认为涉及经济纠纷和矛盾应通过法律途径予以解决。另查，华真建材公司成立于2009年，经营范围为蒸压灰砂砖生产、销售,公司章程第十二条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换执行董事等职权；第十八条规定，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司为法定代表人，对公司全体股东负责；第十九条规定执行董事对股东会负责，负责召集和主持股东会、执行股东会决议、决定公司的经营计划和投资方案等；第二十条规定，公司设经理1名，由股东会聘任或解聘，经理主持公司的生产经营管理，组织实施公司年度经营计划和投资方案。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、吴昌贵的原告主体资格是否适格。二、杨克荣强行停电行为是否违反法律规定或公司章程规定，损害股东或公司利益。关于焦点一，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案吴昌贵为公司股东，其认为杨克荣违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，且情况紧急、不立即起诉将会使公司利益受到损失，故吴昌贵起诉讼符合法律规定,杨克荣辩称原告主体不适格不予采纳。关于焦点二，公司的意思能力系通过公司的法人机关如股东会来形成和表示，公司的行为能力必须借助于公司的代表机关即法定代表人来实现，且由公司来承担由此产生的法律后果。本案中杨克荣系华真建材公司法定代表人，其代表公司行使职权，有权决定公司的经营计划和投资方案，华真建材公司在停电前已向政府部门申请停止生产，政府也作出同意其停止生产的答复，吴昌贵作为公司股东和经理应在召开股东会或与法定代表人达成一致意见后恢复生产，现吴昌贵无证据证明杨克荣违反法律或公司章程规定，损害了公司利益，故吴昌贵要求立即制止杨克荣强行停电行为、恢复公司的正常生产经营并要求赔偿，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴昌贵的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由吴昌贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2018年11月26日，无为县环境保护局，向华真建材公司下达了一份《关于无为县重污染天气红色预警企业应急减排的紧急通知》，要求华真建材公司立即落实应急减排措施，锅炉停运。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2018年11月26日，华真建材公司在接到无为县环境保护局，向其下达的《关于无为县重污染天气红色预警企业应急减排的紧急通知》，要求华真建材公司立即落实应急减排措施，锅炉停运。华真建材公司并以公司存在重大安全隐患为由向陡沟镇政府、陡沟镇安全办申请停电、暂停生产经营，陡沟镇人民政府已作出回复，同意停电、暂停生产经营，并要求立即开展隐患排查与整改。杨克荣作为华真建材公司法定代表人，其有权代表公司行使职权，其在上述情况下安排人员对华真建材公司予以停电、停产，以便隐患排查和整改，并不违反法律和华真建材公司章程规定，吴昌贵主张杨克荣停电、停产行为损害华真建材公司利益，无事实依据。鉴于吴昌贵系华真建材公司的经理，主持该公司的生产经营管理，杨克荣作为华真建材公司的法定代表人，其代表该公司作出停电、停产等决定时，应与吴昌贵进行沟通，共同维护好华真建材公司的利益。综上所述，吴昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴昌贵负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年五月七日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民督97号 本院于2019年4月12日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人陈洁支付令一案作出的（2019）闽0205民督97号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督97号支付令中“314.28元”补正为“665.44元”。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年五月十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3481号原告：北京动物园，住所地北京市西城区西直门外大街**。法定代表人：李晓光，园长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第23355号关于第27536813号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月25日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的于第27536813号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4726949号“coolboy及图”商标（简称引证商标一）、第3161769号“COOLBOY及图”商标（简称引证商标二）在整体外观方面有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标一、二正在连续三年不使用撤销审理中，将不再是诉争商标的注册障碍，申请法庭等待。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月17日3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508；2510-2512）：鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：姚明玉。2.申请日期：2005年6月17日。3.专用权期限至:2019年8月6日4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2505-2512）：服装；鞋；袜；围巾等。（二）引证商标二1.申请人：姚明玉。2.申请日期：2002年4月27日。3.专用权期限至:2024年7月13日4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2503）：游泳衣。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标一、二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用，诉争商标是纯图形商标，图形是由线条勾勒出形似大熊猫头部，与引证商标一、二中的大熊猫图形在设计风格、视觉效果方面近似，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标一、二提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，目前引证商标一、二处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京动物园的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京动物园负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2959号罪犯胡昌贵，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）温刑初字第198号刑事判决，以被告人胡昌贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡昌贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）浙刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌贵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5494号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙璐颖，女，1990年8月17日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙璐颖信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3526号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙璐颖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更653号罪犯王飞，男，1984年9月10日出生，河南省淅川县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人王飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人王飞及同案其他被告人均不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年3月22日作出（2012）鄂十堰中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年6月、2016年2月经本院二次裁定减刑共计十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，接受教育改造，已获得四个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3044号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960（1－1）。 法定代表人：张观华，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李轩，男，该公司员工。 被告：黄继军，男，汉族，1986年9月29日生，住天津市北辰区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告黄继军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  王玲 二〇一九年五月十日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鲁0782执2798号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：诸城红樱制衣有限公司，，住所地：诸城市昌城镇小下泊村 本院依据已经发生法律效力的（2015）诸执字第2798号执行裁定书于2017年6月8日依法查封了被执行人诸城红樱制衣有限公司名下位于诸城市昌城镇小下泊村[不动产号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号]不动产。现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城红樱制衣有限公司名下位于诸城市昌城镇小下泊村[不动产号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号]不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈云云
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初36号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同恒达影院管理有限公司，住所地，住所地：山西省大同市南郊区御河东路恒大绿洲院内恒大影城**iv>法定代表人：李某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同恒达影院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年五月七日书记员 闫文静
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终827号 上诉人（原审原告）：林正元，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德飞，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：陈光耀，玉山县樟村法律服务所法律服务工作者。 上诉人林正元因与被上诉人刘德飞承揽合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初583民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 林正元上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付尚欠上诉人的辅料款及人工费39785元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人已经向法庭提交了25张送货凭单，总计金额是44785元，被上诉人已付5,000元，尚欠39785元未支付。上诉人提交的25张送货凭单中，有9张是被上诉人刘德飞亲笔签名的，剩余16张是程海燕代签名的。该店是被上诉人夫妻共同经营的，两人一同管理，因此对被上诉人妻子程海燕签名的16张，也应由被上诉人支付款项。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 刘德飞辩称，双方在2014年9月发生了承揽关系，上诉人承揽了被上诉人鞋子半成品的加工，在结算时有收货单为据，收货单有被上诉人签名。上诉人上诉主张有争议的16张送货凭单是被上诉人妻子所签，没有事实和法律依据。据了解，被上诉人的妻子程海燕在厂里一般负责做饭，从未在收货验货时签过字。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 林正元向一审法院起诉请求：判令被告立即支付欠原告的辅料货款39,785元。 一审法院认定事实：2014年9月开始，被告多次委托原告为其生产的半成品鞋提供辅料并进行加工，原告将加工好后的半成品鞋送回被告处时由被告在《开心复料厂送货凭单》上签名确认，被告本人签名确认的辅料款及加工费共计14,899元，被告支付了5,000元，尚欠原告报酬9,899元，至今未支付。 一审法院认为，被告委托原告加工鞋子并由原告提供辅料，双方之间构成了承揽合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，被告应当支付给原告尚欠的报酬9,899元，原告起诉要求的其他费用，因送货凭证并非被告本人签名，原告也未提交其他证据证明定作人系被告，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：由被告刘德飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林正元报酬9,899元。案件受理费795元，减半收取397元，由原告林正元负担299元，由被告刘德飞负担98元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，林正元上诉主张本案有争议的16张送货凭单是由刘德飞的妻子程海燕代签刘德飞的名字，夫妻二人共同经营，故该16张送货凭单对应的款项也应由刘德飞承担给付责任。二审中，刘德飞否认该16张送货凭单中的签字系其妻子程海燕代签。鉴于刘德飞不认可存在代签的情形，程海燕又不是本案当事人，因此，本案中无法核实该16张凭单中的签字是否由程海燕代签。本院认为，林正元要求刘德飞支付该16张单据中对应的款项，目前缺乏足够证据支持。一审法院根据举证规则，对该16张有争议的凭证未予认定并无不当。林正元就该16张有争议的送货凭证所对应的款项，可向相关义务主体另行主张权利。 综上所述，林正元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由上诉人林正元负担。 本判决为终审判决。 审判长  李少琴 审判员  周立峰 审判员  夏旭莉 二〇一九年五月十六日 书记员  谢雅婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2677号罪犯张振款，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0326刑初1136号刑事判决，以被告人张振款犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，被告人张振款不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙03刑终1805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张振款在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张振款在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振款在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张振款减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢20号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，组织机构代码：G3477736-7。 负责人：陈武，该行行长。 被执行人：深圳市南山区食品公司，住所地：广东省深圳市南山区中山园路**综合楼****，组织机构代码：192410353。 法定代表人：房金龙。 被执行人：深圳市民众肉业（集团）股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山大道**构代码：279406488。 法定代表人：林妙珊。 被执行人：房增志，男，1986年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人房增志、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、深圳市南山区食品公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2004)深南法民二初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3000000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法摇珠选定深圳市国量行资产评估土地房地产估价顾问有限公司对被执行人房增志名下位于深圳市XX区XX房产（预售合同号：深（南）网预买字（2003）1XX9号）的现值进行评估，该评估机构已作出深国量行估字（2018）第06067号房地产估价报告，上述房产的评估总值为人民币40620650元。评估报告送达后，申请执行人请求拍卖上述房产以清偿债务。 本院于2019年2月15日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币28500000元。上述房产由买受人陈乃恩（居民身份证号码：）以人民币30200000元的价格竞得，现买受人已将拍卖款项付至本院执行账户。经申请执行人核算，其在本案中享有的债权金额为人民币15554690元，本院已将上述款项从拍卖款中划付申请执行人，同时依法扣缴了执行费人民币82954.69元，支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元。因房增志同时为深圳市福田区人民法院（2012）深福法执恢字第64号案件的被执行人，本院根据深圳市福田区人民法院的协助执行通知书将执行款人民币2221486.84元划付该院，余款人民币12338868.47元调整至本院（2017）粤03执恢328号案件项下依法处理。2019年5月6日，申请执行人向本院提交结案申请，以本案债权已全部得以清偿为由，请求本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市南山区人民法院(2004)深南法民二初字第1469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院(2004)深南法民二初字第1469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈兴恺