wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异264号案外人：蔡凤艳，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人蔡凤艳对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡凤艳称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称《协议书》)。二是其已经全款支付房款及费用。三是在查封系争房屋前已实际占有房屋。2013年6月18日，服装城公司将系争房屋交付蔡凤艳，四是非因买受人原因未办理过户登记。蔡凤艳无数次催告服装城公司履行更名过户义务。因此，蔡凤艳提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司提交书面意见称，不同意蔡凤艳的申请事项。请求法院依法查明蔡凤艳的执行异议申请是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。服装城公司、中发电气公司未答辩。经审查查明，2003年6月22日，服装城公司与蔡凤艳签订《协议书》，载明：蔡凤艳选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间共壹间第XXX层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，实际建筑面积待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计10.8万元。工程竣工后，服装城公司代办房屋产权证。蔡凤艳于2003年6月22日、2004年4月30日、7月14日、10月30日支付服装城公司系争房屋房款分别为108,000元、30,000元、26,000元及24,000元。2013年6月18日，蔡凤艳支付服装城公司系争面积补交款11,597元。2013年6月18日，服装城公司与蔡凤艳签订交房协议书，载明完成系争房屋交房工作等。系争房屋的权利人为服装城公司，产权核准日期为2008年9月12日。服装城公司至今未将系争房屋过户至蔡凤艳名下。另查明，系争房屋在2014年5月28日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号。系争房屋在2014年6月17日被本院轮候查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1028、1011、1012、1087号。系争房屋在2014年7月29日被江苏省苏州市中级人民法院轮候查封，查封案号为(2014)苏中执字第0328号。系争房屋在2014年9月22日被广东省深圳市福田区人民法院轮候查封，查封案号为(2014)深福法民二初字第5153号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，蔡凤艳在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。蔡凤艳已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非蔡凤艳自身原因所致，故蔡凤艳的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1224号 余林： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3764号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何丽娜。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11154号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十日 书记员  周恺妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4367号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乌云其木格，蒙古族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乌云其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1175号 申请执行人：易某，女，2013年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系申请执行人易某之母），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：龙佳，该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 申请执行人易某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初265号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会银行存款34840元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月十日 代理书记员  何子宸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3200号原告：严秀香，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县祥龙农业科技有限公司，住所地莒县浮来山街道栗园社区赵家二十里堡村。法定代表人：张石鼎，该公司总经理。原告严秀香与被告莒县祥龙农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告严秀香于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秀香以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严秀香撤诉。案件受理费25元，由原告严秀香负担。审判员  刘志刚二〇一九年五月十三日书记员  姚志芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异49号异议人（申请执行人）：西安华腾机电科技有限责任公司，住所地：本市。法定代表人李美亮，该公司董事长。被执行人：陕西瑞丰房地产开发有限公司，住所地：本市。法定代表人：臧其震，该公司董事长。被执行人：西安交通大学，住所地：住所地：本市碑林区。法定代表人：郑南宁，该校校长。本院在执行西安华腾机电科技有限责任公司与陕西瑞丰房地产开发有限公司、西安交通大学建设工程合同纠纷一案中，异议人西安华腾机电科技有限责任公司对本院（2018）陕0103执1777号执行案件中《结案通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安华腾机电科技有限责任公司称，2018年10月25日法院作出（2018）陕0103执1777号结案通知书：案件执行完毕，于2018年10月25日结案。其认为案件款计算错误，不应结案，请求撤销结案通知书并继续执行。本院查明，已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民四终字00373号民事判决载明：一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00977号民事判决第一项（被告陕西瑞丰房产产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告西安华腾机电科技有限责任公司工程款2940000元）、第三项（被告西安交通大学对上述款项承担连带给付义务）；二变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00977号民事判决第二项为陕西瑞丰房地产开发有限公司责任公司逾期付款利息（以350万元为基数从2011年10月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年3月14日，申请执行人西安华腾机电科技有限责任公司向本院申请执行，执行中，2018年7月5日，被执行人西安交通大学将4370518.77元案件款汇入法院指定账户。2018年10月25日，本院作出（2018）陕0103执1777号结案通知书载明：“在执行过程中，被执行人西安交通大学自觉履行完其义务，共给付案款人民币4370518.77元并承担执行费49508元生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行已经的权利全部得到了实现。本院（2018）陕0103执1777号执行案件执行完毕，于2018年10月25日结案。”结案通知书发出后，申请执行人西安华腾机电科技有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院于2019年1月24日立案审查，审查中，2019年4月15日，执行法官出具情况说明：执行标的计算如下：工程款：2940000元；逾期利息：1330218.77元（以350万元为基数从2011.10.2日起至2018.2.10日，按同期银行贷款利率）；延迟付款期间的债务利息：63798元（以2940000为基数，2018.2.11至2018.6.15止，共计124日）。西安交通大学应付诉讼费36502元。以上共计人民币4370518.77元。本院认为，执行案件的执行款及利息计算期间、方法、结果应依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，法律文书确定的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效法律文书确定：逾期付款利息（以350万元为基数从2011年10月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率给付）的计算起止日期应为2011年10月2日至判决给付之日，判决给付之日应为二审判决生效之日加上履行期限60日。逾期付款利息的计算期间确系存在错误，现申请执行人以案件未执行完毕为由，请求撤销上述结案通知书并继续执行，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年10月25日作出的（2018）陕0103执1777号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。          审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                        二〇一九年  月  日                             书 记 员   柳佳彤
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2195号 申请人：吴娜。 申请人：长兴雉城开梦游乐园。 经营者：郑文兵。 委托诉讼代理人：彭光余。 本院在执行申请执行人吴娜与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10855号原告：上海世出商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭松龄，首席执行官。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被告：深圳市红龙食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓洪义，职务不详。原告上海世出商贸有限公司与被告深圳市红龙食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海世出商贸有限公司依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海世出商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海世出商贸有限公司自行负担。审判员 杨 阳二〇一九年五月三十一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1592号申请执行人：王利强，男，1967年10月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李钦良，男，1968年8月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇营防口村**。法定代表人：李钦良，该公司总经理。本院在执行王利强申请执行李钦良、偃师市亿祥金属线材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2824号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钦良、偃师市亿祥金属线材有限公司在金融单位的存款47万元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾二〇一九年五月五日书记员  林永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审13号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码×××，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。负责人赵险峰，局长。委托代理人韩殿杰，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人孟庆卫，男，1980年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人孟庆卫拒不履行敖林林罚决字[2018]第06002号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人孟庆卫于2017年12月31日至2018年1月6日，未办理林地征占手续在四家子热水汤村上半截沟组白石砬林地内修路和探矿，共占用林地2540平方米（3.81亩）。申请执行人敖汉旗林业和草原局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。2018年1月21日申请执行人敖汉旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了敖林林罚决字[2018]第06002号林业行政处罚决定书，责令限2018年5月1日前恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款63500.00元。2018年1月21日敖汉旗林业和草原局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2018年12月31日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2018]06002号敖汉旗林业和草原局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现敖汉旗林业和草原局申请执行：1、恢复原状；2、擅自改变林地用途罚款33500.00元。本院认为，被执行人孟庆卫擅自改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业和草原局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖汉旗林业和草原局申请执行的事项：恢复原状；二、擅自改变林地用途罚款人民币33500.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年五月七日书 记 员 杨小蒙
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0129执恢81号申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内**。被执行人石家庄市潜达物资公司，住，住所地石家庄市中华南大街**/div>被执行人石家庄市潜水电泵厂。本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市潜达物资公司、石家庄市潜水电泵厂借款合同纠纷-案中,扣留了被执行人石家庄市潜水电泵厂在山东省菏泽市单县国土资源局工程款200万元。现因双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第73条、《最高人民法院关于与人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，载定如下：解除被执行人石家庄市潜水电泵厂在山东省菏泽市单县国土资源局工程款200万元的扣留。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年五月二十九日书记员  贾 磊
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初151号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人代某某，男，1982年11月11日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现租住四川省广安市广安区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被广安市公安局广安区分局拘留，于2019年3月20日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］146号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员李婧、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年1月25日14时许，被告人代某某在四川省广安市广安区五福南路（原万新二街）蒲某的家中，将0.5克毒品冰毒以500元的价格卖给蒲某，蒲某以微信转帐的方式支付毒资，后被广安市公安局广安区分局民警查获。 同时查明，被告人代某某于2016年10月3日被强制戒毒二年（自2016年10月3日至2018年10月2日止）。 上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，微信（转账）截图、侦破说明、强制戒毒前科资料、认罪认罚具结书，抓获经过、户籍信息，证人蒲某的证言，被告人代某某的供述，辨认笔录、照片及情况说明、指认现场笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人代某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人代某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人代某某所得赃款500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执655号申请执行人孙某某，男，汉族，村民。申请执行人余某某，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。本院在执行孙某某、余某某与陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初63号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县XX镇XX村XX组向申请执行人孙某某、余某某给付土地补偿款36602元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇一九年五月二十七日书记员  许 杨
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初153号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人高小孩，男，1993年12月28日出生，汉族，小学毕业，鹤壁市富士康员工，住鹤壁市淇县。因殴打他人，于2018年9月20日被行政拘留九日，并处罚款300元。因同一殴打事实涉嫌故意伤害犯罪，于2019年2月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年2月26日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人高小孩犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人高小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日16时许，在鹤壁市城乡一体化示范区富士康厂车间内，被告人高小孩因琐事与被害人邢某发生口角纠纷，后双方发生打架，高小孩手持不锈钢模具将邢某头部打伤。经鉴定，邢某头部所受损伤程度为轻伤一级。2019年2月12日，被告人高小孩主动到公安机关投案。案发后，被告人高小孩赔偿被害人经济损失10000元。上述事实，被告人高小孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人刘某证言，伤情照片，淇县人民医院CT检查报告单，作案工具照片，到案证明，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高小孩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小孩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高小孩部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  李伟华二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵石磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2513号原告：任伟强，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张成贵，男，1946年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆世碧，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告任伟强与被告张成贵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟强撤回起诉。案件受理费272元，减半交纳136元（原告已预交），由原告任伟强负担。审判员  龚陵川二〇一九年五月六日书记员  张 立
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0824民初1787号之一 解除保全申请人：原告：杨军来，男，1970年1月5日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县金川镇湄湘东路**。公民身份号码：3624241970********。 被申请人：谢锦文，男，1974年10月15日出生，汉族，上饶市铅山县人，个体工商户，，住上饶市铅山县 原告杨军来与被告谢锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）赣0824民初1787号民事裁定，冻结被申请人谢锦文的银行存款人民币940000元，或查封、扣押其同等价值的财产。杨军来于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨军来申请解除对被申请人财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢锦文名下证号为铅房权证字第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗文小 审 判 员  张志勇 人民陪审员  廖彦冰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 珍
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初93号 原告谭某，女。 委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告旷某，男。 原告谭某与被告旷某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告旷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，不要求被告负担小孩的抚养费。事实与理由：原、被告于2012年上半年相识恋爱，2013年2月17日登记结婚，双方均系再婚。2013年11月10日生女旷某某。婚后，双方由于性格不合，常因琐事产生矛盾，加之被告不珍惜婚姻和家庭，故具状提起离婚之诉。 被告旷某辩称：1、不同意离婚，离婚对小孩成长不利；2、如果原告执意要离婚，小孩的抚养权应归被告。 经审理查明：原、被告于2012年相识,随即确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情尚可。次年2月17日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚，双方均系再婚。同年11月10日生女旷某某。婚初两人感情亦可，但在其后的共同生活当中，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告婚前感情尚可，应认定双方的婚姻基础较牢。婚后生育一女，说明二人婚后感情尚可。婚后虽因性格差异时有争吵，但原、被告之间的矛盾并非不可调和。只要双方加强相互沟通和理解，仍有和好的可能。因此，原告谭某要求与被告旷某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭某要求与被告旷某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王丽雯 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1361号罪犯季春。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年1月20日作出(2017)苏0582刑初68号刑事判决，认定被告人季春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年10月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯季春，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年4月、2018年9月受到表扬三次。判决执行后所处罚金人民币六千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季春减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1060号原告：陈诚，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄竹青，女，齐河县。被告：黄照生，男，汉族，齐河县。被告：丁白娥，女，汉族，齐河县。三被告共同委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。原告陈诚与被告黄竹青、黄照生、丁白娥婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈诚于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费1320（已减半收取），由原告陈诚负担。审判员 鞠 健二〇一九年五月十四日书记员 吴晨阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初905号原告：荣县成述食品店（个体工商户），经营场所荣县旭阳镇古城街**。经营者：徐成述，男，1989年9月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：吴光海，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：江西国鸿集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县郊蒋巷镇。法定代表人：曹国洪，董事长。本院在审理原告荣县成述食品店与被告吴光海、江西国鸿集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告荣县成述食品店于2019年5月28日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县成述食品店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县成述食品店撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告荣县成述食品店负担。审判员  姜启明二〇一九年五月二十八日书记员  甘 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李显义，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李显义信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,715.33元。原告诉称,被告李显义系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,715.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1745号原告刘大响，女，汉族，1967年1月26日出生，住河北省任丘市。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告王维，男，汉族，1980年2月18日出生，住河北省任丘市。被告王铁志，男，汉族，1959年7月24日出生，住河北省任丘市。本院在审理原告刘大响诉被告王维、王铁志民间借贷纠纷一案中，原告刘大响于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大响的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大响撤回起诉。案件受理费4800元，由原告刘大响负担。审判员  田亚辉二〇一九年五月八日书记员  王雪晨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2788号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：贾哲。被告:仲伟超。被告朱凤杰。沈阳富城新天地物业有限公司与仲伟超、朱凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年五月五日书记员  雷 蕾
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初2287号原告西安冠昌置业有限公司委托诉讼代理人祁占荣被告王博第三人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。本院在审理原告西安冠昌置业有限公司诉被告王博、第三人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案，原告西安冠昌置业有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安冠昌置业有限公司撤诉处理。审 判  员 胡军卫      二0一九年五月八日书 记  员  谢向宁 1
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2308号之一 申请人:谢锟，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被申请人：刘峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：尹维芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人谢锟与被申请人刘峰、尹维芹民间借贷纠纷一案，申请人谢锟于2019年5月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人刘峰、尹维芹存款53000元的保全。 本院经审查认为，申请人谢锟的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对刘峰、尹维芹存款53000元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁金坡 二〇一九年五月十四日 书记员  杨帅帅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7800号 关于申请人蒋建锋与被申请人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司、东莞市东城房地产开发公司、东莞市峰景投资有限公司其他案由执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案保全完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初700号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘正国，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2007年4月24日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2011年7月30日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年4月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年5月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月13日刑满释放。2018年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人刘正国犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘正国到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人刘正国于2017年9月，与苏某1（另案处理）经事先合谋，在江阴市长泾镇、无锡市锡山区等地开设“牛牛”赌局，被告人刘正国与苏某1系赌局组织者，两人又分别纠集徐某1、夏某（均另案处理）等人在赌局帮忙接送赌客、抽牛费。赌局共开设3场，抽头获利人民币1.7万余元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人刘正国、苏某1于2017年9月一天晚上，在无锡市锡山区张河路XXX号蒋某1经营的废旧回收站内，组织赌客何某、殷某等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，从中抽头获利人民币4000余元。2.被告人刘正国、苏某1于2017年9月一天晚上，在江阴市长泾镇蔡桥村季家坝XX号郁某1家中，组织赌客何某、殷某等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，从中抽头获利人民币6000余元。3.被告人刘正国、苏某1于2017年9月一天晚上，在无锡市锡山区锡东垃圾焚烧站旁蒋某乙的鱼塘内，组织赌客何某、殷某等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，从中抽头获利人民币7000余元。被告人刘正国被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘正国以营利为目的，与他人共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘正国具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单等书证，证人苏某1、吴某甲、蒋某甲、吴某乙、程某、顾某、蒋某乙、王某、夏某、何某、殷某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘正国的违法所得为人民币7600元。在本案审理期间，被告人刘正国退缴违法所得人民币7600元。本院认为，被告人刘正国构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘正国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘正国退缴在案的违法所得人民币7600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年五月九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1352号申请人：珠海横琴仁源丰商贸有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-11407，统一社会信用代码91440400MA4ULCQQ7D。法定代表人：蔡仁从，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被申请人：珠海国嘉建筑工程有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区兴华路******一社会信用代码91440400688617593J。法定代表人：陈泽鑫。申请人珠海横琴仁源丰商贸有限公司诉被申请人珠海国嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海横琴仁源丰商贸有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海国嘉建筑工程有限公司名下银行账户存款在限额90000元内予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司为申请人珠海横琴仁源丰商贸有限公司的财产保全申请提供90000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴仁源丰商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海国嘉建筑工程有限公司在中国建设银行珠海海滨支行账户44×××23内的存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇一九年五月五日书记员 张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执531号之一 申请执行人王媛媛，女，1993年7月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人王媛媛与被执行人陈俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈俭未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王媛媛于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈俭归还申请执行人王媛媛借款49480元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人陈俭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俭的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人陈俭有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俭拒不申报，本院已对被执行人陈俭作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈俭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执531号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年五月十六日 书记员 :徐珍儿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1026号 原告：林青理，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：龙大海，男，1973年10月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 林青理与龙大海买卖合同纠纷一案，林青理于2019年4月16日向本院起诉，诉请：判令龙大海向其支付货款35811元并支付利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，林青理变更诉讼请求为：判令龙大海支付其货款19036元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林青理从事建筑材料零售业务等。2016年9月27日至2017年12月5日期间，龙大海多次向林青理购买建筑材料，应付货款32036元。购买商品后，龙大海支付了货款13000元。因龙大海未支付所欠货款19036元，故引起本案诉讼。 本院认为：龙大海欠林青理货款19036元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，龙大海应予支付。林青理变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 龙大海于本判决生效之日起十日内支付林青理货款19036元。 龙大海如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由龙大海负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年五月二十九日 书记员  阮钊恒
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2369号原告：张艳岭，女，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：韩锡林，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，职务：经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告张艳岭与被告韩锡林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳岭之委托诉讼代理人韩向东、人保财险沧州分公司之委托诉讼代理人陈梦瑜、被告韩锡林到庭参加诉讼。庭前原告张艳岭申请撤回对胡福来的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。张艳岭向本院提出诉讼请求：l．判令被告赔付原告因交通事故造成的损失26433.53元，2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，韩锡林驾驶冀Ｊ×××**号小型客车由北向南行驶至吕桥桥头处转弯驶入岐梅路时，与沿岐梅路由西向东行驶的胡福来所驾冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型货车相撞后，胡福来所驾车辆又与在路边停靠的李连英的三轮车相撞，后三轮车将原告撞伤，经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定被告韩锡林负主要责任，案外人胡福来负次要责任，案外人李连英及原告张艳岭无责任。被告韩锡林辩称：原告损失先由保险公司赔偿，不足部分我再按照责任比例承担。被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我司投有交强险、商业三者险（限额100万，并投保不计免赔），核实冀Ｊ×××**号车的保险情况以及承保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无免赔拒赔的情形下，对于原告的合理合法损失，根据保险责任予以承担。请法院核实是否存在垫付款情况。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明认定事实如下：本次事故事实及经过与原告诉称一致，原被告双方均无异议。原告张艳岭因事故受伤住院32天，其主要伤情为：胸部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左小腿软组织损伤。经查，冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告韩锡林所驾车辆冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，投保时登记号牌为冀Ｊ×××**号车，保单车辆型号及车架号一致，冀Ｊ×××**号车（冀Ｊ×××**号车买卖过户变更牌照）实际所有人为韩锡林。案外人胡福来所驾车辆冀Ｊ×××**号车在人保财险沧州分公司投有交强险、商业三者险（限额100万，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时冀Ｊ×××**号车的行驶证、车辆驾驶人员驾驶证、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的行驶证、从业资格证、驾驶人员驾驶证均合法有效。上述事实，由交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、住院病历、诊断证明在案佐证。本院认为，被告人保财险沧州分公司承认原告张艳岭在本案中主张的事实，故对原告张艳岭主张的事实予以确认。黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420180000530号交通事故认定书，原被告均无异议且程序合法，认定事实清楚，本院予以确认，认定被告韩锡林承担此次交通事故的主要责任，案外人胡福来负事故次要责任，原告张艳岭及案外人李连英无责任。被告人保财险沧州分公司对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故，造成原告车辆财产损失，应当在保险限额内承担保险赔偿责任。根据诉辩双方的意见及原告提交的住院病例等证据，确认原告张艳岭的损失为：1．医疗费11917.53元，编号为041553627号的票据虽为复印件，但加盖有黄骅市骨科医院印章，且票据日期为事故发生当日，且其中显示急诊诊查费，该门诊收费票据予以采信，医疗费11917.53元依据黄骅市骨科医院住院费票据、诊断证明、住院病案予以确认；2．伙食补助费1600元（32天×50元=1600元），原告住院32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元标准计算，依据住院病案予以确认；3．营养费无相关鉴定报告及医嘱证明，不予支持；4．误工费2050元（23384元÷365天×32天=2050元），原告张艳岭主张其在黄骅市忆梦美容中心工作，月工资4500元，但未提交该美容中心的法人证明及营业执照，也未提交事故发生前三个月的工资发放银行流水或工资表，故对原告张艳岭主张的月工资4500元不予采信，根据原告张艳岭户籍性质，误工标准按照河北省农林牧渔业平均工资标准23384元计算，误工期限为32天，根据原告身份证复印件、住院病历予以确认；5．护理费3840元（120元/天×32天=3840元），结合原告伤情，依据住院病案及长期医嘱，确认原告张艳岭为一人护理，护理期间为32天，护理标准参照在岗职工平均工资及与其相近的居民服务业标准，按120元/天计算；6．交通费300元，结合原告住院时间及居住情况酌定。原告张艳岭的上述损失共计19707.53元，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张艳岭医疗费13517.53元（在冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**号车交强险医疗费用赔偿限额内各赔付6551.87元），剩余损失6190元由被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**号车的交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告张艳岭各项损失19707.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张艳岭上述损失后，被告韩锡林在本案中不再承担民事赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交（汇）黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担168元，原告张艳岭承担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年五月三十一日书记员  周学文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初685号原告：张海，男，1997年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张海与被告王永伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海，被告王永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2016年工资本金5000元，利息及油费1000元，共计6000元；2.判令2019年1月31日起向原告支付利息至还清本息为止（利息以5000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一位电梯安装包工头，2016年原告跟着被告工作一年，2017年1月24日结算工资时称公司跟被告没有结算完，被告向原告出具5000元欠条一张。2017年腊月二十三，原告找被告催要，被告向原告重新写了一个欠条，承诺2018年8月15日左右偿还一部分。后原告再次催要，被告称自己没钱，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王永伟辩称，拖欠原告的工资的事属实。因为2017年工地上出了事故，造成火灾，工地货物丢失，产生了损失，就把我的工程款给扣了，所以就没钱发工资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张海向法庭提交如下证据：欠条一张。对于上述证据被告王永伟表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王永伟未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2017年期间原告张海受雇于被告王永伟在山东省青岛市从事电梯安装工作，由被告王永伟向原告张海支付相应的工资报酬。完工后，因被告王永伟暂无资金支付工资，其向原告张海出具拖欠工资5000元的欠条一张。2018年2月13日，原告张海向被告王永伟催要所拖欠工资，被告王永伟重新出具由被告王永伟签字并按手印的欠条一张，载明：今欠张海2016年工资5000元，伍仟元。此后，原告张海多次向被告王永伟催要所欠工资，被告王永伟于2017年年底偿还200元，2018年年底偿还200元，剩余4600元一直未予偿还。为此，原告张海诉至本院要求被告王永伟偿还所拖欠的工资及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张海与被告王永伟双方虽未签订书面的劳务合同，但原告张海受雇于被告王永伟，在其指示和授权范围内从事安装电梯的工作，被告王永伟承诺支付相应的工资报酬，原、被告双方之间的劳务合同已经成立，产生了事实上的劳务关系。原告张海按被告王永伟的要求完成了安装电梯的工作，履行了其提供劳务的义务，被告王永伟应当依约定支付原告相对应的报酬。故原告张海要求被告王永伟支付拖欠的工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支付拖欠工资利息的问题。因原告张海提交的欠条中未明确约定支付利息，其未提交其它证据予以佐证，被告王永伟亦不予认可，对于原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于主张为讨要工资支付的油费问题，因原告张海未提交正式的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效之日起十日内向原告张海支付拖欠的工资4600元。二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年五月八日法官助理于翔书记员尹传磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1246号 原告：毛宗权，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：毛宗军，系原告弟弟。 委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：邹家健，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邹家兵，男，1965年7月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告毛宗权与被告邹家健、邹家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛宗军、张登明到庭参加诉讼，被告邹家健、邹家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宗权向本院提出诉讼请求1、请求依法判令两被告清偿原告出借款本金人民币捌拾叁万肆仟元整（¥834000.00）；2、请求两被告支付借款利息（自2016年11月25日起，以¥834000.00为计算基数，按月息2%计算至本清时止），至起诉时原告主张利息¥450000.00元；3、要求两被告对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在六安从事建筑门窗生意，两被告系弟兄关系，两被告从事建筑工程施工，两被告因资金需要周转，经人介绍，两被告于2016年11月25日向原告借款本金¥834000元整，约定利息为月息2分，原告的出借款于当日分两笔转入被告指定的账户。该款出借后，两被告均没有支付本息，后经原告多次催要，被告扔未支付本息，后连原告的电话也不接了。原告认为：两被告的行为严重侵害了自己的合法权益，对此不诚信的行为，原告只好具状贵院，请法院依法支持原告诉请！ 被告邹家健、邹家兵未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。 证据二：借条一张、原告徽商银行交易明细表一张，原被告手机短信聊天记录，证明：1、印证原、被告是本案适格当事人；2、证明被告向原告借款的金额为¥834000，利息约定为月利率2%；3、证明两被告已实际取得出借款834000元。 被告邹家健、邹家兵未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系；两被告系亲兄弟关系。2016年11月25日，两被告因急需资金周转立据向原告借款834000元，约定借款月利率2%，但未约定还款期限；借款当日，原告按照被告指定的账户汇款834000元。借款后，两被告即未支付利息，也未偿还本金，经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立。原告依据两被告出具的借条及汇款凭证主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；两被告未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邹家健、邹家兵于本判决生效之日起二十日内一次性共还原告毛宗权借款本金834000元； 二、被告邹家健、邹家兵于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告毛宗权借款本金834000元的利息，利息自2016年11月25日起按照月利率2%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告毛宗权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16360元减半收取8180元，由被告邹家健、邹家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初735号 原告：李美群，女，1973年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈中秋，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：阳文香，女，1972年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告李美群诉被告陈中秋、阳文香名誉权纠纷一案，原告李美群以双方已和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李美群撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘太平 二〇一九年五月十三日 书记员  方 瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3274号 申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 法定代表人：高兆国，行长。 被申请人：中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张山景，经理。 被申请人：张山景，男，1958年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张合强，男，1984年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：徐惠霞，女，1959年1月1日出生，汉族，住梁山县。 申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被申请人中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、张山景、张合强、徐惠霞民间借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、张山景、张合强、徐惠霞4000000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以中国农业银行股份有限公司梁山县支行自有资产提供担保。 本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、张山景、张合强、徐惠霞4000000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丰思国 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘长亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初485号 原告：李国梁，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李文秀，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告李国梁与被告李文秀同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李国梁于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国梁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国梁撤回起诉。 案件受理费260元，由原告李国梁负担。 审判员  叶正刚 二〇一九年五月六日 书记员  唐双萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1829号 原告：莘县汇昌果蔬专业合作社，住所地：莘县妹冢镇派出所东60米路北。 法定代表人：张明，主任。 委托诉讼代理人：晋更善，男，1961年3月15日出生，汉族，住莘县，系莘县汇昌果蔬专业合作社销售职工。 委托诉讼代理人：马同昌，男，1954年2月10日出生，汉族，住莘县，系莘县汇昌果蔬专业合作社销售职工。 被告：赵中良，男，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：李绍振，男，1968年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：许尚礼，男，1963年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告莘县汇昌果蔬专业合作社与被告赵中良、李绍振、许尚礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告莘县汇昌果蔬专业合作社诉称，请求判令借款人偿还本金200000元及利息违约金；判令担保人共同承担连带担保责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵中良于2013年8月2日与原告签订合作社互助资金借款合同，约定借款20万元，并有被告李绍振、许尚礼担保，借款期限自2013年8月2日至2014年2月1日止。被告并未在2014年2月1日还款，已经构成违约。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵中良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据有关法律规定，一般地域管辖是被告所在地或经常居住地人民法院管辖。被告现住所地和经常居住地为聊城市东昌府区沙镇镇苇园村，该案应由东昌府区人民法院管辖。原告在立案时明知被告住所地在东昌府区辖区，为将该案立到莘县人民法院，将被告的住址故意写成莘县东昌府区。原告在莘县人民法院起诉是想利用地方保护，请求将该案移送东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告莘县汇昌果蔬专业合作社与三被告签订《专业合作社互助资金社员借款合同》，合同第十三条约定争议解决方式为：本合同发生纠纷，由放款人所在地人民法院管辖。即双方已明确约定管辖法院为放款人住所地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，本案合同双方管辖权约定有效，涉案合同的放款人为莘县汇昌果蔬专业合作社，其住所地位于莘县妹冢镇派出所东60米路北，属于莘县人民法院辖区，莘县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回赵中良对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵中良承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇一九年五月十日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：华迪权，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华迪权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告华迪权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金70,820.15元，利息28,229.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,628.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,678.06元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,820.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告华迪权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华迪权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金70,820.15元；二、被告华迪权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,820.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.50元，减半收取计785.25元，由被告华迪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2338号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。 被告：向天波，男，生于1988年11月29日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告向天波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告向天波经本院传票传唤逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1773.27元、电梯使用费510元，二次供水费311.05元，公摊水电费61.18元，违约金200元，合计2855.50元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系x小区前期物业，被告系该小区27号楼29-3室业主，物业面积104.31平方米。原告与被告于2015年2月2日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2017年10月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年2月止，被告累计欠缴物业服务费1773.27元、电梯使用费510元，二次供水费311.05元，公摊水电费61.18元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2855.50元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告向天波未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告向天波系重庆市x小区27号楼29-3室业主，其房屋建筑面积104.31平方米。2014年2月2日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费、公摊水电费等费用未交纳。截至2019年2月止，被告累计欠缴自2017年10月起至2019年2月止的物业服务费1773.27元、电梯使用费510元，二次供水费311.05元，公摊水电费61.18元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。故原告有权要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、公摊水电费。经审查，原告主张的物业服务费、电梯使用费、二次供水费、公摊水电费的金额，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金200元。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向天波在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2017年10月起至2019年2月止的物业服务费1773.27元、电梯使用费510元，二次供水费311.05元，公摊水电费61.18元，合计2655.50元。 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向天波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年五月八日 书记员  周俊霞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初644号原告：杨某1，住甘肃省静宁县。原告：王某，住甘肃省静宁县二原告委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：杨某2，住甘肃省静宁县。被告：马某，住甘肃省静宁县。原告杨某1、王某与被告杨某2、马某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告杨某1、王某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、王某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某1、王某负担。审判员 杨学文 二〇一九年五月九日书记员 杨继龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民再6号原审原告：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原审被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点。法定代表人：刘湃，该公司总经理。第三人：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司、第三人陈文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0202民再5号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0202民再5号案件审理。审判长  邵明强审判员  于 佳审判员  王 慧二〇一九年五月十日书记员  程洪月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2882号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴文军，男，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省洋县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴文军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金25061.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2882号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     韩马兵 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执356号 申请执行人于群，男，住荣成市。 被执行人威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海市。 本院在执行申请执行人于群与被执行人威海泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3798号民事判决书确定：给付60595元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3798号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月七日 书记员  李媛媛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2194号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：梁国栋，职工。被告：高通，男，汉族，1990年7月24日生，，住平邑被告：谢丽，女，汉族，1991年3月7日生，，住平邑被告：许海龙，男，汉族，1989年10月24日生，，住平邑县被告：田树华，男，汉族，1961年3月21日生，住，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高通、谢丽、许海龙、田树华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告高通、谢丽、许海龙、田树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高通偿还所借原告款项300000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决被告谢丽、许海龙、田树华对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。高通、谢丽、许海龙、田树华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，平邑农商银行与高通签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向高通提供借款300000元，期限为2017年1月16日至2019年1月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。谢丽、许海龙、田树华自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，高通、谢丽、许海龙、田树华与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2018年1月27日，平邑农商银行将借款300000元发放给高通，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.17125‰，到期日为2019年1月10日。截至2019年4月2日，已支付利息16269.17元。本院认为，平邑农商银行与高通、谢丽、许海龙、田树华签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。高通借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。谢丽、许海龙、田树华自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、高通于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（自2018年1月27日起至2019年1月10日止按月利率9.17125‰计息，自2019年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.17125‰上浮百分之五十计息，利息已支付16269.17元）；二、谢丽、许海龙、田树华对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由高通、谢丽、许海龙、田树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年五月二十日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4922号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：珠海市拱北连营新光眼镜店，住所地，住所地：珠海市拱北粤华路裕富新村****铺会信用代码：×××Ｃ5Ｈ。经营者：包兆新。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告珠海市拱北连营新光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈屹东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2610号 原告：赵善柱，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山弘景印务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：柏立霞，总经理。 原告赵善柱与被告梁山弘景印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赵善柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵善柱撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇一九年五月十日 书记员  张继正
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1184号上诉人（原审原告）：杨某1，男，2012年11月3日出生，满族，学生，住河北省承德市滦平县。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1986年11月29日出生，满族，粮农，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，住所地滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：陶之东，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会（以下简称哈叭沁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉杨某1辰的法定代理杨某2林及其委托诉讼代理人刘佳欢、被上诉人哈叭沁村委会的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰上诉请求：要求二审法院依法撤销(2018)冀0824民初2613号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。导致一审判决错误。一审法院于2018年10月10日上午对本案及另外八案进行合并审理，在另案李福新诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李福新所委托的诉讼代理人依法从滦平县小营满族乡农经站处调取了被上诉人在春节、端午节、中秋节发放集体收益款的会议记录、分款明细、发放清单。虽然上诉人在一审诉讼过程中未委托诉讼代理人对上述证据材料进行调取，但涉及到上诉人春节，端午节、中秋节所发放的收益款数额与另案以及所有村民均是相同的，同时被上诉人在一审开庭过程中也对没有向上诉人发放2016年6月至2018年6月的集体收益款这一事实予以认可。但一审法院却认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人有侵害上诉人集体经济组织成员权益的事实，显属认定事实不清，依法应予以纠正。上诉人认为，上诉人等人诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告相同且诉讼标的是同一种类，故一审法院予以合并审理，虽然上诉人在一审开庭过程中未能出示上述证据材料，但结合另案当事人出示的证据材料，亦可以证明上诉人的集体经济组织成员权益受到了侵害的事实，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，判决显然不公平、不公正，使得同一性质的案件出现了两种截然相反的判决结果，严重侵害了上诉人的合法权益。哈叭沁村委会辩称，一是上诉人不具有农村集体经济组织成员资格。二是上诉人没有参与农村集体经济组织的生产经营。三是上诉人不具有农村资产收益的分配权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉的上诉，维持原判。杨某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告哈叭沁村委会给付2016年6月至2018年6月集体经济收益分配款16060.00元；2、要求被告哈叭沁村委会2018年7月以后按照集体经济组织成员待遇发放分配款。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨某1向法庭提供的证据不足以证明被告哈叭沁村委会侵害其集体经济组织成员权益的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。二审审理查明，杨某1于2012年11月3日出生，随母亲王小东将户口入到被告哈叭沁村委会，2016年7月8日，被告哈叭沁村委会重新制定了《滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会关于村集体所得收益分配方案》。自2016年6月至今，被告哈叭沁村委会没有向原告陈凡发放集体经济收益分配款。2016年11月3日，滦平县小营满族乡人民政府作出《小营满族乡人民政府关于责令哈叭沁村村委会对本村集体经济收益分配方案等相关问题进行改正的通知》，该通知责令被告哈叭沁村委会按照法定程序对集体经济收益分配方案进行改正，并将结果报送乡政府。但被告哈叭沁村委会没有按照通知进行改正。哈叭沁村委会已向第二村民小组及其他组民发放了2016年收益款4500.00元、2017年端午节收益款人民币2000.00元、中秋节收益款3000.00元、2018年春节收益款3000.00元以及米面油、2018年端午节收益款3000.00元，但没有向杨某1发放。本院认为，杨某1于2012年11月3日因出生随母亲王小东将户口落户于滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村，自此成为了滦平县小营满族乡哈叭沁村集体经济组织成员，杨某1应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。自2016年6月哈叭沁村委会不再向杨某1发放集体收益分配款，侵害了杨某1集体经济组织成员的合法权益。杨某1要求哈叭沁村委会给付2016年6月至2018年6月应得的集体经济收益分配款的诉讼请求，本院予以支持。杨某1要求哈叭沁村委会给付发放的米、面、油折合款560.00元，但是没有提供证据证明，本院不予支持。杨某1要求哈叭沁村委会2018年7月以后按照集体经济组织成员待遇发放分配款，但杨某1的该项诉讼请求并不明确具体且尚未实际发生，对此，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2613号民事判决；二、滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会于本判决生效后十日内给付杨某12016年收益款4500.00元、2017年端午节收益款2000.00元、2017年中秋节收益款3000.00元、2018年春节收益款3000.00元、2018年端午节收益款3000.00元，合计15500.00元；三、驳回杨某1其他诉讼请求。一审案件受理费201.00元，二审案件受理费201.00元合计402.00元，由滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年五月六日书记员  李浩时
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初225号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人周卫华，男，1971年12月19日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年9月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年2月1日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人周卫华犯盗窃罪,于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王国洲支持公诉，被告人周卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日凌晨2时许，被告人周卫华窜至平顶山卫东区诚朴路与白银路交叉口东北角人行道上，使用划针将被害人张某2停放在此处、车号为豫Ｄ×××**白色“传祺”牌商务车左侧中间滑道门升降玻璃砸破，盗走车内的红色“索尼”牌数码音频播放器1个、52度四川宜宾五粮液集团有限公司生产的浓香型“五粮液”牌白酒6瓶、52度四川绵竹剑南春酒厂有限公司生产的浓香型“剑南春”牌白酒9瓶、“茶化”牌茶叶1提。周卫华将被盗白酒及茶叶销赃至平顶山市新华区曙光街烟酒店，得赃款5950元。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗物品共计价值9959元。案发后赃物已追还。上述事实，被告人周卫华当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某2的陈述、证人张某1的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2019〕14号价格认定结论书、平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、辨认笔录、周卫华党员情况说明、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、监控情况说明，平顶山市公安局建设路分局平公东安（案）行罚决字〔2019〕37号行政处罚决定书，广东省珠海市香洲区人民法院（2001）香刑初字第668号刑事判决书、广东省珠海市中级人民法院（2001）珠中法刑终字第139号刑事裁定书，刑满释放证明书，亦有周卫华的常住人口基本信息等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人周卫华以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周卫华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪，酌情从重处罚。广东省珠海市香洲区判决书所载明周卫华出生年月为1977年12月19日，经当庭询问，周卫华承认其在珠海市抢劫被判处刑罚的事实，其出生年月差异系其服兵役时所改，系其本人所犯罪行。故对其前科予以认可。周卫华因此次盗窃于2019年2月1日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日，后被认定为犯盗窃罪，故其行政拘留日期可折抵刑期。周卫华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年五月二十八日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初639号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：李辉、赵永新，该公司员工。被告：刘兵山，男，1955年6月2日出生，汉族，住邢台县。被告：王建敏，男，1964年9月28日出生，汉族，住邢台县。被告：刘秋芳，男，1963年6月6日出生，汉族，住邢台县。被告：刘双芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住邢台县。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告刘兵山、王建敏、刘秋芳、刘双芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北邢州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,650元减半收取计2,325元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鹏二〇一九年五月十七日法官助理李志飞书记员李玉青
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初114号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人肖仁亨，男，1996年2月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人肖仁亨犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人肖仁亨及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日23时37分许，被告人肖仁亨饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇新河路200号前路段时，车头碰撞行人王光明，造成其当场死亡的道路交通事故。事故发生后，告人肖仁亨驾车逃离现场。经鉴定和认定，王光明系遭受交通事故导致重度颅脑损伤死亡，被告人肖仁亨案发时血液中的乙醇含量为187mg/100ml，承担事故全部责任。 案发后，被告人肖仁亨于次日到平阳县公安局投案。 另查明，被告人肖仁亨亲属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币150000元。2019年2月28日，本院作出（2019）浙0326民初198号民事判决，判令被告人肖仁亨于判决生效之日起十日内支付被害人家属经济损失人民币964565.50元（已扣除上述赔偿款人民币150000元）。 上述事实，被告人肖仁亨在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某、徐某、严某、肖某、王某和的证言，法医学尸体检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，路面监控视频，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单，酒精呼气测试单，照片，交通事故现场图，收条，民事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仁亨违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖仁亨犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿被害人家属的部分经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖仁亨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2022年5月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年五月十七日 代书 记员  游丰恺 ?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5574号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4，统一社会信用代码：91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省瑞金市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告陈志平经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2019年1月23日的拖欠的借款本金44164.46元，利息2542.49元，罚息1454.99元，总计48161.94元;2、依法判令被告立即向原告支付2019年1月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）;3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月28日，原告与被告陈志平在“滴滴出行平台”线上签订《个人贷款合同》，约定原告向被告陈志平提供贷款人民币5万元，贷款期限2018年5月28日起至2019年5月28日止。贷款利率为日利率0.45‰，若被告出现2期以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。借款期间，被告陈志平未按约定偿还借款本息。 被告陈志平未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月28日，被告陈志平（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为提起诉讼的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息;6、乙方逾期还款的，甲方有权按本合同执行贷款利率额50%标准，以乙方逾期贷款本金为基准按日向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月28日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈志平发放贷款5万元，被告陈志平借款后未按约偿还借款。因被告在2019年2月21日本案立案受理时已经逾期二期未足额还款，故本院认定此时合同项下借款提前到期。根据原告举示的诉讼明细显示，截至2019年2月21日，被告陈志平尚欠原告借款本金44164.46元，利息2769.36元，罚息1979.19元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈志平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志平未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。被告陈志平承担还款责任的金额为本金、利息及罚息。按照合同约定罚息年利率为24.3%，对于罚息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故截至2019年2月21日的应还罚息为1954.76元。原告诉请被告陈志平支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告陈志平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈志平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2019年2月21日的借款本金44164.46元，利息2769.36元，罚息1954.76元； 二、被告陈志平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金44164.46元为基数，从2019年2月22日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告陈志平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 四、驳回原告重庆市西岸小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年五月十日 书记员 冯佳佳