广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2100号 原告：张军，男，1950年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：宋正芬，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：农照华，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：蒙彩萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市欣澳木业有限公司，住所地：柳城县马山工业集中区（原四塘农场场部幼儿园地块），统一社会信用代码：91450205564040278X。 法定代表人：梁流波。 原告张军与被告宋正芬、农照华、蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王崇勋到庭参加诉讼。被告宋正芬、农照华经本院传票传唤，被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋正芬、农照华共同偿还原告借款本金40万元及其利息174000元（利息暂计自2015年4月25日起至2018年9月25日，以40万元为基数，按月利率1.5%计算，以后利息计算至付清之日止），共计574000元；2.被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营钢材生意。2014年4月24日，二被告到原告经营场所商谈生意，被告宋正芬提出资金周转困难，急需一些资金，请求原告提供借款。经协商，原告同意借款，被告愿意按每月利率百分之三支付利息。双方签订了《借款协议》，约定借款近柒拾万元（700000元），借款利率为每月百分之三，每月利息21000元，借款时间暂定二个月，提前和延期按实际借款时间结清本息。如因特殊情况未按时付清本息，可通过法律程序将本人资财作抵押赔偿。当日，应被告要求，原告将21000元现金交付被告，通过银行转账汇款679000元至被告宋正芬账户。2017年12月5日，双方签订一份《延时还款协议》，确认至2015年5月25日前已还本金叁拾万元及所欠利息，尚欠本金肆拾万元及利息，约定延期还款至2018年12月30日。双方于2014年4月24日和2015年3月25日分别签署的《借款协议》所有条款内容与《延时还款协议》并存有效。依借款协议约定，被告应于每月支付利息，但延时借款协议订立后至今，被告既未支付利息，也未归还借款本金。原告多次催促被告支付所欠利息，被告均以种种借口拒绝支付。2018年9月25日，原告与被告宋正芬及蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司共同协商一致，订立了《还款协议》，约定将该笔40万元借款月利率调整为1.5%，即从2015年4月25日起至2018年9月25日止拖欠利息为174000元，并约定了还款时间，同时约定蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司对该笔债务本息承担担保责任，协议签订后，四被告仍未按约定履行义务，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告宋正芬、农照华、蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、银行卡取款业务回单、《延时还款协议》、《还款协议》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2014年4月24日，原告与被告宋正芬签订一份《借款协议》，载明：“兹有宋正芬（甲方）向张军（乙方）借现金柒拾万元（700000.00元）月息双方商定百分之三，每月利息21000元，按时结付，借款时间暂定二个月，提前和延期按实际借款时间结清本息。如因特殊情况未按时付清借款和利息，可通过法律程序将本人资产作抵押赔偿。协议一式二份，双方签字后具有法律效力。甲方：宋正芬乙方：张军”。《借款协议》下方还载明：“7月5日付30万元利息24000元（324000元），7月付息收利息1.2万元，10月17日付8、9月息24000元，12月30日付10、11月息24000元，2015年2月17日转12月、元月利24000元”。 2017年12月5日，原告与被告宋正芬签订一份《延时还款协议》，载明：“兹有宋正芬（甲方）身份证号码：，及其丈夫农照华（身份证号码：）居住于柳州市，甲方于2014年4月25日向张军（乙方）（45×××1Ｘ）借款（银行转账）柒拾万元（￥700000元），甲方于2015年5月25日前已偿还本金叁拾万元（￥300000元）及所欠利息。至2015年5月25日止甲方尚欠乙方借款肆拾万元（￥400000元），现经双方协商，甲方要求将还款时间延时到2018年12月30日前还清本息，如届时未能还清本息乙方有权通过法律途径将甲方夫妻共有财产和房屋作为抵押拍卖赔偿给乙方。甲乙双方2014年4月24日和2015年3月5日分别签署的借款协议所有条款内容与本延时还款协议并存有效，本协议一式两份双方各持一份双方签字后生效。甲方：宋正芬乙方：张军”。 被告宋正芬作为乙方、原告作为甲方、被告蒙彩萍作为担保人、被告柳州市欣澳木业有限公司作为担保公司还签订了一份《还款协议》，载明：“兹有宋正芬（甲方）身份证号码：，及其丈夫农照华（身份证号码：）夫妻居住于柳州市，甲方于2014年4月25日向张军（乙方）（45×××1Ｘ）借款（银行转账）柒拾万元（￥700000元），甲方于2015年5月25日前已偿还本金叁拾万元（￥300000元）及所欠利息。甲方尚欠乙方借款肆拾万元（￥400000元），2016年4月25日至2018年9月25日甲方尚欠利息合计叁拾肆万捌仟元整（400000×3.0%×29个月=348000元），2018年9月25日经双方协商，乙方同意自2016年4月25日起每月按借款总额1.5%计算利息，即2016年4月25日至2018年9月25日甲方应付乙方利息壹拾柒万肆仟元整（400000×1.5%×29个月=174000元），利息将计算至甲方还清乙方本金当月为止。甲方须于2018年10月1日至2019年01月31日止每月分期承付所欠利息及本金。如每月不能兑现承付欠款，由甲方担保人蒙彩萍（身份证：，居住于柳州市柳**，及担保公司（柳州市欣澳木业有限公司）的公司财产、蒙彩萍的私人财产作为抵押直至甲方还清乙方本息。……甲方：宋正芬担保人：蒙彩萍担保公司：柳州市欣澳木业有限公司乙方：张军”。 另查明，2014年4月24日，原告向被告宋正芬转账679000元。原告称，借款通过转账支付了679000元，现金支付了21000元，被告自2015年5月25日偿还30万元本金之后没有再归还过借款本金，被告按月息2%支付利息至2015年4月25日，之后没有再支付过利息。原告又称，《还款协议》中约定被告宋正芬每月不能兑现承付欠款，就由担保人蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司的财产作为抵押，原来约定了被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司办理抵押登记，但是签完协议后，被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司没有去办理抵押登记，在《还款协议》中被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司是担保人，同时又是拿自己的财产抵押，虽然没有办理抵押登记，但是担保责任不能免除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋正芬向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》、银行卡取款业务回单、《延时还款协议》、《还款协议》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告宋正芬已于2015年5月25日归还借款本金30万元，尚欠借款本金40万元，故原告要求被告宋正芬归还借款40万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告宋正芬在《借款协议》中约定月息百分之三，在《还款协议》中约定自2016年4月25日起将利息变更为月息1.5%，现原告诉请按照月利息1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告称被告宋正芬按月息2%支付利息至2015年4月25日，且被告宋正芬未出庭抗辩，现原告诉请的利息计算方式为以40万元本金为基数，按照月利率1.5%从2015年4月25日起计算至2018年9月25日，诉请的金额为174000元，未超过上述计算方式，系对自身利益的处分，本院予以支持。故被告宋正芬应向原告支付利息174000元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%，从2018年9月26日起计算至欠款实际清偿之日止）。 关于被告农照华的责任问题。原告主张被告农照华与被告宋正芬共同承担还款责任，但并未提交证据证实被告宋正芬与农照华系夫妻关系，且被告农照华并未在《借款协议》、《延时还款协议》、《还款协议》上签名，故对于原告要求被告农照华承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司的责任问题。根据《还款协议》“如每月不能兑现承付欠款，由甲方担保人蒙彩萍（身份证：，居住于柳州市柳**，及担保公司（柳州市欣澳木业有限公司）的公司财产、蒙彩萍的私人财产作为抵押直至甲方还清乙方本息。”的约定和原告的陈述，本案系被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司用其财产为前述债务提供物的担保，而非人的保证，故对于原告要求被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告蒙彩萍、柳州市欣澳木业有限公司没有按照约定办理抵押登记给原告造成的损失，原告可另案提起诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正芬应于本判决生效之日起十日内向原告张军归还借款本金40万元并支付利息174000元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%，从2018年9月26日起计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9540元（原告已预交），由被告宋正芬负担，公告费710元（原告已预交），由原告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一九年五月十日 书 记 员 唐雯雯