湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0324刑初37号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某2真，女，1981年10月1日出生于湖北省房县，公民身份号码，汉族，居民，住房县城关镇顺城街**（户籍地：湖北省房县城关镇北街**）。系被害人许某1女儿。附带民事诉讼原告人李某2，女，1959年7月16日出生于湖北省房县，公民身份号码，汉族，退休教师，，住房县城关镇西河乐园回龙小区****户户籍地：湖北省房县城关镇晓阳村**）系被害人许某1妻子。共同诉讼代理人王某，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。共同诉讼代理人雷某，男，1983年8月4日出生于湖北省房县，公民身份号码，汉族，职工，，住房县城关镇顺城街**户户籍地：湖北省房县城关镇环城北路**）系附带民事诉讼原告人许某2真的丈夫。代理权限为一般诉讼代理。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1951年8月10日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，退休公务员，住，住竹溪县城关镇校场路**/div>诉讼代理人刘某3，男，1978年4月18日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，务工，住竹，住竹溪县城关镇人民路********某1的儿子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收诉讼文书。附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1955年12月15日出生于湖北省十堰市，公民身份号码，汉族，退休教师，住十堰市茅，住十堰市茅箭区澳门街**翰林世家******地：十堰市茅箭区人民中路********）div>被告人邵昭荣，男，1978年1月27日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，驾驶员，住竹溪县城关镇北，住竹溪县城关镇北大街********罪，2018年12月10日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同月22日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。诉讼代理人华某，女，1984年11月1日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码,汉族，居民，住竹溪县城关镇北大街77，住竹溪县城关镇北大街********北省竹溪县城关镇水寨村**）荣的妻子。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收诉讼文书。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9142032488241575XK。负责人：张子平，该公司经理。诉讼代理人陈某，女，1970年11月17日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码，汉族，专科文化，该公司员工，住湖北省竹溪县城关镇溪城春天小区******。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收诉讼文书。诉讼代理人龚某，男，1993年4月14日出生，公民身份号码，汉族，本科文化，该公司员工，住湖，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路双鸥小区21栋3单元401室）。代理权限为：一般诉讼代理。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]19号起诉书指控被告人邵昭荣犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某2真、李某2、刘某1、蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁友才（主审）、人民陪审员孙永全组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某2真、李某2及其诉讼代理人王某、雷某，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘某3，附带民事诉讼原告人蔡某1，被告人邵昭荣及其诉讼代理人华某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称：财保竹溪支公司）的诉讼代理人陈某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2018年10月21日8时许，被告人邵昭荣驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车载乘客由竹溪县十八里长峡管理局天池垭宾馆向双桥方向行驶，当行驶至242国道双桥村一组路段时，因避让行人，车辆撞至路边水池侧翻，致使乘坐人许某1、刘某1、喻某、贾某、蔡某1、刘某2不同程度受伤。被害人许某1经医院抢救无效于2018年10月30日死亡。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：许某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。被害人刘某1胸5.11椎体粉碎性压缩性骨折损伤程度评定为轻伤一级；右侧第1-5后肋骨折损伤程度评定为轻伤二级；左侧肩月甲骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人蔡某1外伤致寰椎、胸椎、腰椎骨折损伤程度构成轻伤一级，耻骨上支骨折损伤程度构成轻伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ｃ×××**号小型普通客车的制动系统系静态检验完好。经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邵昭荣负此次事故的全部责任，许某1、刘某1、喻某、贾某、蔡某1、刘某2无责任。公诉机关认为，被告人邵昭荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人邵昭荣辩称：起诉书指控属实，愿意依法赔偿，已为被害人支付部分医疗费，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某2真、李某2提起附带民事诉讼，请求判令被告人邵昭荣、附带民事诉讼被告财保竹溪支公司在保险限额内赔偿其因被害人许某1死亡所造成的损失为：医疗费109900元，死亡赔偿金478335元（31889元×15年），丧葬费27951.50元（55903元÷12个月×6个月），护理费4050元（150元×3人×9天），营养费450元（50元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费1200元，精神损害抚慰金50000元，合计672336.50元。附带民事诉讼原告人许某2真、李某2为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.竹溪县公安局交通警察大队第420324120180000021号道路交通事故认定书；2.许某2真、李某2身份证、结婚证复印件；3.十堰市太和医院病情证明书、出院记录、许某1的死亡医学证明书及户口注销证明；户口注销证明；司法鉴定中心鄂十堰天平[2018]病鉴字第38号司法鉴定意见书；5.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单；6.医疗费票据及住院一日清单；7.被告人邵昭荣在事发后所书写的承诺书，自愿将其名下房屋一套过户给许某1的亲属。附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人邵昭荣、附带民事诉讼被告财保竹溪支公司在保险限额内赔偿其因受伤所造成的经济损失为：医疗费用67549.07元（医疗费55349.07元＋后续治疗费12200元），护理费45000元（15000元×3个月），残疾赔偿金82911.40元（31889元×13年×20%），住院伙食补助费1620元（18天×50元＋18天×40元），营养费4500元（90天×50元），交通费2000元，住宿费2000元，复印费80元，，住宿费2000元0元，精神损害抚慰金10000元，共计217763.97元。附带民事诉讼原告人刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.竹溪县公安局交通警察大队第420324120180000021号道路交通事故认定书；2.十堰市太和医院出院记录、竹溪县中医院出院记录和病情证明书；3.竹溪现代法医司法鉴定所[2019]临鉴字第26号司法鉴定意见书；4.医疗费、鉴定费、住宿费票据；5.营业执照及护理人、住宿费票据入证明。附带民事诉讼原告人蔡某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人邵昭荣、附带民事诉讼被告财保竹溪支公司在保险限额内赔偿其因受伤所造成的经济损失为：医疗费24896.68元，护理费4500元，住院伙食补助费1600元，精神损，住院伙食补助费1600元用397.06元，共计36393.74元。附带民事诉讼原告人蔡某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.竹溪县公安局交通警察大队第420324120180000021号道路交通事故认定书；2.十堰市太和医院病历资料、病情证明书及出院记录；3.医疗费票据及支付护理人员工资收条；4.竹溪现代法医司法鉴定所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书。附带民事诉讼被告财保竹溪支公司辩称：一、被告人邵昭荣虽在我公司投保了交强险和商业险，因未购买不计免赔险，交通事故系单方事故，故只应赔偿车上人员责任险，且具有20%免赔率，即每坐的最高赔付标准为8000元。二、被告人邵昭荣的机动车改变用途用于营运，按规定保险公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告财保竹溪支公司向本院提交了保险单、保险条款及刘某1在该公司咨询赔付事宜时的录音录像。以证实被告人邵昭荣未购买不计免赔险及改变车辆用途的情况。经审理查明，2018年10月21日8时许，被告人邵昭荣驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车载乘客6人由竹溪县十八里长峡管理局天池垭宾馆向双桥方向行驶，当行驶至242国道双桥村一组路段时，因避让行人，车辆撞至路边水池侧翻，致使乘坐人许某1、刘某1、喻某、贾某、蔡某1、刘某2不同程度受伤。事故发生后，被告人邵昭荣报警并在现场等候处理，伤者均被送往十堰市太和医院救治，被害人许某1（1953年4月2日生）经抢救无效于2018年10月30日死亡。被害人许某1抢救期间共住院治疗9天，花费医疗费109900元，被告人邵昭荣先后支付17000元。2018年11月23日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：许某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。2018年11月27日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：邵昭荣负此次事故的全部责任，许某1、刘某1、喻某、贾某、蔡某1、刘某2无责任。被害人刘某1伤后在十堰市太和医院住院治疗18天，在竹溪县中医院住院治疗18天，共花费医疗费54167.61元，被告人邵昭荣支付了4000元。2018年12月28日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：刘某1胸5.11椎体粉碎性压缩性骨折损伤程度评定为轻伤一级；右侧第1-5后肋骨折损伤程度评定为轻伤二级；左侧肩月甲骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。2019年3月8日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：刘某1外伤致胸5.11椎体粉碎性压缩性骨折构成九级伤残；右侧第1-5后肋骨折不构成残疾；脊柱内固定取出费用为12200元，护理期为90天，营养期为90天。被害人蔡某1受伤后在十堰市太和医院住院治疗16天，花费医疗费24896.68元。2019年3月7日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：蔡某1外伤致寰椎、胸椎、腰椎骨折损伤程度构成轻伤一级，耻骨上支骨折损伤程度构成轻伤二级。2019年1月3日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ｃ×××**号小型普通客车的制动系统系静态检验完好。另查明，被告人邵昭荣驾驶的鄂Ｃ×××**号车辆，核定载客7人，在附带民事诉讼被告财保竹溪支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，其中，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元，未购买不计免赔，根据保险约定，负全部责任的免赔20%。在诉讼过程中，被害人贾某、喻某、刘某2因伤情较轻，自愿放弃要求被告人邵昭荣赔偿其损失。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场车辆照片；3.证人李某1、陶某的证言；4.被害人刘某1、蔡某1、刘某2、贾某、喻某的陈述材料；5.被告人邵昭荣的供述和辩解；6.被告人邵昭荣的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单；7.竹溪县公安局交通警察大队第420324120180000021号道路交通事故认定书；8.十堰市天平司法鉴定中心[2018]病鉴字第38号、第132号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]痕（交）鉴字SY第338号司法鉴定意见书；9.视听资料；10.被告邵昭荣及被害人刘某1、蔡某1、刘某2、贾某、喻某的户籍证明。经庭审质证，被告人邵昭荣对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。被告人邵昭荣及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人许某2真、李某2、刘某1、蔡某1提交的所有证据均无异议；附带民事诉讼被告财保竹溪支公司对附带民事诉讼原告人许某2真、李某2、刘某1、蔡某1提交的证据亦无异议；被告人邵昭荣、附带民事诉讼原告人许某2真、李某2、刘某1、蔡某1对附带民事诉讼被告财保竹溪支公司提交的保险单和保险条款无异议，对提交的刘某1询问保险赔付事宜时进行的录音提出异议，认为不能证明被告人所驾驶的车辆是营运车辆，保险公司应当赔偿。对各方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。对刘某1的录音证据，本院认为，被告人邵昭荣具有开校车的相对稳定工作，附带民事诉讼被告财保竹溪支公司在被害人刘某1询问保险事故发生后的理赔事宜时所作的录音，不足以证实被告人将自己的车辆改变用途从事营运，故被告人及附带民事诉讼原告人的异议理由成立，本院对该录音证据不予采信。本院认为，被告人邵昭荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中避让行人时操作不当，未确保安全，导致发生单方交通事故，造成一人死亡、多人受伤的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人邵昭荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵昭荣交通肇事致一人死亡和多人受伤，给附带民事诉讼原告许某2真、李某2、刘某1、蔡某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定应予支持。附带民事诉讼原告人许某2真、李某2、刘某1、蔡某1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于某无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人许某2真、李某2主张的护理费，可按居民服务业标准一人计算；主张的营养费无充足证据证实，本院不予支持；主张的交通费虽未提供票据，但确属抢救治疗应支出的必要费用，符合客观实际，本院酌定为1000元。附带民事诉讼原告刘某1主张的护理费，其提供的护理人员工资收入的证据不足以证明其实际收入状况，故可按居民服务业标准计算；主张的住宿费及复印费，因未能提供正式票据，本院不予支持；主张的交通费虽未提供票据，但确属抢救治疗应支出的必要费用，符合客观实际，本院酌定为1200元。附带民事诉讼原告蔡某1主张的护理费，因其未能提供所雇佣的护理人员护工证明，故可按居民服务业标准计算护理费用。被告人邵昭荣所驾驶的肇事车辆在财保竹溪支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，车上人员责任险限额为一万元，因本案系单方交通事故且负事故全部责任，被告人未购买不计免赔险，根据保险合同约定，负全部责任的免赔20%。财保竹溪支公司辩称被告人改变车辆用途，从事营运，不承担赔偿责任的辩解理由无充足证据证实，本院不予支持。故财保竹溪支公司应在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。经本院审核，各附带民事诉讼原告人的经济损失如下：一、附带民事诉讼原告人许某2真、李某2因被害人许某1死亡所造成的各项经济损失为：1.医疗费用109900元；2.死亡赔偿金478335元（31889元×15年）；3.丧葬费27951.49元（55903元÷12个月×6个月）；4.护理费868.29元（35214元÷365天×9天）；5.住院伙食补助费360元（40元×9天）；6.交通费1000元；合计618414.78元。二、附带民事诉讼原告人刘某1因受伤所造成的经济损失为：1.医疗费用67387.61元（医疗费55187.61元＋后续治疗费12200元）；2.护理费8682.90元（35214元÷365天×90天）；3.住院伙食补助费1440元（40元×36天）；4.营养费1800元（20元×90天）；5.交通费1200元；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金82911.40元（31889元×13年×20%）；共计165321.91元。三、附带民事诉讼原告人蔡某1因受伤所造成的经济损失为：1.医疗费25293.74元；2.护理费1543.62元（35214元÷365天×16天）；3.住院伙食补助费640元（40元×16天）；共计27477.36元。综上，附带民事诉讼原告人许某2真、李某2因被害人死亡所造成的损失为618414.78元，刘某1因交通事故受伤所造成的损失为165321.91元，蔡某1因交通事故所造成的损失为27477.36元，共计811214.05元。由附带民事诉讼被告财保竹溪支公司在商业险车上人员责任险限额范围内赔偿三被害人各1万元，扣除20%不计免赔，各赔偿8000元；被告人邵昭荣垫付的21000元应予抵扣赔偿款。被告人邵昭荣在事故发生后主动报警并积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚；被告人邵昭荣赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵昭荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年6月9日止）。二、附带民事诉讼原告人许真真、李桂英因被害人许某1死亡所造成的各项经济损失共计618414.78元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在商业险中车上人员责任险（乘客）限额内赔偿8000元；由被告人邵昭荣赔偿610414.78元，扣除已支付的17000元，还应赔偿593414.78元。三、附带民事诉讼原告人刘某1因交通事故受伤所造成的各项经济损失165321.91元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在商业险中车上人员责任险（乘客）限额内赔偿8000元；由被告人邵昭荣赔偿157321.91元，扣除已支付的4000元，还应赔偿153321.91元。四、附带民事诉讼原告蔡某1因交通事故受伤所造成的各项经济损失27477.36元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在商业险中车上人员责任险（乘客）限额内赔偿8000元；由被告人邵昭荣赔偿19477.36元。五、驳回附带民事诉讼原告人许真真、李桂英、刘某1、蔡某1的其他诉讼请求。上述赔偿事项限判决书生效后三十日内付清，逾期履行的按《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  孙永全二〇一九年五月三十日书 记 员  王 明附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、住宿费和误工损失等其他合理费用='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。