wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2147号之一申请执行人：廉波，女，汉族，1969年12月3日生，住所地辽宁省瓦房店市炮台镇偏坡村孙屯**，公民身份号码：2102191969********。被执行人：荆义章，男，汉族，1972年10月2日生，住，住所地大连市甘井子区卧龙东园********民身份号码：2102221972********。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款5550元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1329号申请执行人：李军伟，男,1990年7月10日生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇薛家马庄村。被执行人：李荣昌，男,1976年10月5日生，汉族，居民，住莒县安庄镇坪上村。被执行人：牛宝花，女,1972年12月29日生，汉族，居民，汉族，住莒县安庄镇坪上村。本院在执行李军伟与李荣昌、牛宝花商品房销售合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1323民初5989号民事判决书已生效,本院向被执行人送达执行通知书后，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李荣昌、牛宝花所有的位于沂水县翰林华府小区的房屋及储藏室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇一九年五月二十一日书记员  于世国
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢213-220号 申请执行人：罗永，男，汉族，生于1975年11月22日，住四川省威远县。 申请执行人：丁德良，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省内江市市中区。 申请执行人：陈明红，男，汉族，生于1968年5月7日，住重庆市綦江县。 申请执行人：李维明，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省犍为县。 申请执行人：王才平，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：向天武，男，汉族，生于1965年10月16日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：周义林，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省内江市市中区。 申请执行人：蒋基树，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘明昌，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省双流县。 被执行人：于代光，男，汉族，生于1963年12月2日，住四川省双流县。 罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林、蒋基树与刘明昌、于代光劳务合同纠纷八案，本院作出的（2016）川0603民初1097、1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林、蒋基树于2019年5月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  马淑婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8234号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吉茂超。原告中邮消费金融有限公司与被告吉茂超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3949号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路**小区。 统一社会信用代码：916523015564516323。 法定代表人：刘鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系公司员工。 被告：蒋宜林，男，汉族，1993年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告蒋宜林物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市和谐物业服务有限公司于2019年5月28日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年五月二十八日 法官助理  张素荣 书 记 员  何 梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初338号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地山东省东营市，暂住山东省临沂市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1584号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日20时36分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为“鲁QJXX**”小型普通客车行驶至本区亭卫公路大慈路南约160米处，被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试乙醇含量为120mg/100ml，后对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔺某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的车辆信息、机动车驾驶证、行驶证信息、人口信息及出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、呼吸式酒精测试照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年五月十六日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初35号原告姚亮，男，1994年6月15日出生，汉族，住长春市农安县。被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区。法定代表人黄国富，队长。原告姚亮诉被告长春市公安局交通警察支队南关区大队不服行政处罚、复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚亮于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亮申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮审 判 员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一九年五月十三日书 记 员  常万海
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执467号 刘均安、刘荣田、刘翠蓉、徐光伟： 申请执行人刘均安、刘荣田、刘翠蓉与被执行人徐光伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘均安、刘荣田、刘翠蓉依据（2019）川0823民初595号民事调解书，于2019年5月18日申请执行，要求被执行人徐光伟支付交通事故赔偿款50000.00。 本案在执行过程中，被执行人徐光伟已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初595号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7459号 原告：王明强，男，1987年3月2日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市北部新区龙文路**，统一社会信用代码915000005699303178。 法定代表人：陈军，总经理。 被告：陈军，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。 二被告共同委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。 原告王明强与被告重庆鑫全峰物流有限公司（以下简称鑫全峰公司）、陈军合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明强，二被告共同委托诉讼代理人孙潭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明强向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告鑫全峰公司于2012年2月18日签订的《重庆鑫全峰快递承包加盟协议》；2.判令被告鑫全峰公司退还原告保证金1万元；3.判令被告鑫全峰公司向原告支付派件货款2171.9元、退还寄件货款3313.96元；4.判令被告陈军对被告鑫全峰公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告鑫全峰该公司签订快递承包协议，约定重庆市江北港城站区为原告的经营发展区域，协议周期一年，期满后如正常经营则自动续约。由此原告向被告缴纳保证金及加盟费。但自2017年11月起，被告鑫全峰公司无故取消其快递业务，致使合同无法继续履行。原告与被告鑫全峰公司签订《重庆全峰快递承包协议》之时，被告陈军为被告鑫全峰公司的独资法人，故被告陈军应对被告鑫全峰公司的债务承担连带责任。 被告鑫全峰公司、陈军共同辩称，被告陈军并非本案适格被告，原告诉请被告陈军承担责任无事实及法律依据，请求驳回对被告陈军的诉讼请求。不同意解除加盟协议。对原告主张的两项货款均有异议，被告鑫全峰公司不欠原告货款。原告诉请的第二项诉讼请求无证据证明。 本院依法组织原被告双方进行举证、质证，本院对双方无异议承包协议、营业执照、工商档案等证据予以采信。对于原告举示的清算表复印件，原告陈述该清算表系从被告鑫全峰公司系统打印而来，被告鑫全峰公司庭上陈述该系统已出现故障无法登陆，结合原告加盟被告鑫全峰公司快递系统的事实，故本院对此予以采信。根据原被告举证及庭上陈述，本院认定如下事实： 2012年2月18日，被告重庆鑫全峰物流有限公司（甲方）与王明强（乙方）签订《重庆全峰快递承包协议》，约定甲方提供给乙方的发展区域为海尔路、寸滩、港城工业园、鱼嘴（详表见外网公布范围）。乙方应按时完成承包区域内的取件与派件工作，乙方应按时向甲方缴纳各项协议费用。乙方一次性向甲方缴纳承包保证金1万元，如甲乙双方协议期满，则应全额退还乙方，退款时应凭甲方开具的收据为准。乙方应每日按时将签收单录入系统，乙方须保证在甲方快递系统中的运费账户和代收货款账户余额充足，如欠账则停止收件。本协议自2012年2月18日至2013年2月18日。甲乙双方均不得单方面解除协议，协议周期满后如正常经营本协议自动续约。 原告王明强举示的清算表显示：截至2018年1月31日寄件、派件合计5485.86元，应支付网点加盟保证金10000元。 被告鑫全峰公司庭上陈述，目前鑫全峰公司业务经营异常，已无人员上班，也没有正常开展全国快递业务。公司快递系统出现故障，但原被告在货款方面均是书面对账。 另查明，鑫全峰公司由陈加海、陈军发起设立。陈加海、陈军于2016年9月1日将其持有的鑫全峰公司全部股份转让给北京全峰快递有限责任公司，至此鑫全峰公司为北京全峰快递有限责任公司独资企业。 本院认为，原、被告双方签订的《重庆全峰快递承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现原被告庭上一致确认被告鑫全峰公司已没有开展全国快递业务，致使原告签订《重庆全峰快递承包协议》经营快递业务的合同目的不能继续实现，现原告起诉要求解除《重庆全峰快递承包协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。《重庆全峰快递承包协议》解除后，原被告双方应对此进行清算，即被告鑫全峰公司应向原告王明强支付寄、派件费5485.86元、退还保证金10000元。 原告王明强主张被告鑫全峰公司曾系被告陈军个人独资企业，应对被告鑫全峰公司的债务承担连带清偿责任，但该项主张不符合事实及法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王明强与被告重庆鑫全峰物流有限公司于2012年2月18日签订的《重庆全峰快递承包协议》； 二、被告重庆鑫全峰物流有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告王明强保证金10000元、支付寄派件费5485.86元； 三、驳回原告王明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告重庆鑫全峰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘杰 二〇一九年五月二十三日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执401232号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人张冬冬，男，汉族，1984年07月21日出生，住山西省蒲县古县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15004号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为111398.43元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5125号原告：于忠健，男，满族，1978年9月7日出生，住址沈阳市于洪区.被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孙玉华。委托代理人：孙盛宇，系该公司员工。原告于忠健诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠健、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司委托代理人孙盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠健诉称：原告系被告单位员工，从事保安工作。原告的工资构成包括基本工资2200元、岗位工资200元、交通补助50元、工龄工资180元及奖金。因被告拖欠2018年11月、12月及2019年1月、2月、3月工资，诉至法院，请求判令被告支付拖欠五个月工资共计12240.85元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司辩称：工资的确拖欠，但具体工资数额我不清楚，领导意思是争取五一之前把拖欠工资给齐。经审理查明，原告系被告单位员工，从事保安工作。原告的工资构成包括基本工资2200元、岗位工资200元、交通补助50元、工龄工资180元及奖金。现被告拖欠原告2018年11月至2019年3月期间工资，根据原、被告双方提供的证据，扣除原告社会保险个人承担部分后，原告2018年12月实发工资应为2239.37元、2018年12月实发工资应为2173.37元、2019年1月实发工资应为2239.37元、2019年2月实发工资应为3506.37元。原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况。被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险至2019年3月，其中个人承担部分为390.63元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年3月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告作为用人单位拖欠原告诉争期间工资，对于原告主张拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资数额，因原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况，对于该月工资的奖金部分，应由原告承担举证责任，现原告不能提供相应证据，其应当承担举证不能法律后果，对于其主张该月份奖金部分，本院不予支持；其他部分的工资应为2630元（2200元+200元+50元+180元），扣除原告应承担的社会保险个人承担部分390.63元后，原告2019年3月实发工资应为2239.37元（2630元-390.63元）。结合其他月份拖欠工资金额及已发工资情况，被告拖欠原告工资总额为12397.85元（2239.37元+2173.37元+2239.37元+3506.37元+2239.37元），现原告主张12240.85元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告于忠健拖欠工资12240.85元；二、驳回原告于忠健其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执877号申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340000774953366C。负责人：李山，该公司总经理。委托执行代理人：席绪东，该公司员工。被执行人：李芳，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。被执行人：朱杰，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与李芳、朱杰代位求偿权纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年5月6日立案执行的（2019）皖0323执877号代位求偿权纠纷一案的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年五月十四日书记员  何月月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4142号申请执行人：苏玉珍，女，1940年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在执行申请执行人苏玉珍与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月13日、2019年4月16日，通过执行办案系统查询了被执行人山东东正房地产开发有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东东正房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东东正房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东东正房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院轮后查封被执行人山东东正房地产开发有限公司名下土地一宗，因有地上建筑物且处于建设中，无法处置该土地。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东东正房地产开发有限公司法定代表人李新华限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的25万元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十九日书记员  李 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初35号 原告：覃某。 被告：桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦。 法定代表人：李安平，局长。 本院在审理原告覃某不服被告桂林市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告覃某以其已经实现诉讼目的为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃某撤诉。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  禤 迪 二〇一九年五月十七日 书 记 员  唐连花
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执952号 被执行人：何小蝶，女，1984年01月06日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院受理的被执行人何小蝶罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初445号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何小蝶需缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广东省茂名市化州市人民法院调查被执行人何小蝶的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执952号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月二十日 书记员  黄子卿
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终357号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗广，男，1961年11月25日出生，汉族，专科毕业，南阳市国税局职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。次月15日被执行逮捕。2019年4月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李宗广犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年4月10日作出（2019）豫1303刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗广不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，云联惠公司于2014年1月6日在广州市黄埔区科学城注册成立，法定代表人为黄观勇，实际控制人为董事长黄明。黄明等人设计开发了电商交易平台--云联商城（网址：××），宣称在云联商城消费能够获得消费金额100%的积分返还（即“消费全返”），通过网站、微信、培训会、商学院授课等途径迅速传播宣传壮大发展。黄明等人在该平台设计了层级计酬的奖励模式，截至2017年12月31日，云联惠公司已在全国31省（市、自治区）发展了865家代理商推广云联商城的“消费全返”经营模式。2017年8月29日，广州市公安局依法对云联惠公司黄明等人涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。至2018年5月8日案发，云联惠公司存在有效会员8962017个，其中普通会员7691704个，金钻会员182030个，铂钻会员1088283个。会员之间因推荐与被推荐的关系形成上下线的层级关系进而形成金字塔式的层级架构119层；云联惠公司按地理区域设定了代理公司，一共分为八级，共有1532个代理公司，其中购买了“GP”的会员有36775个，购买了“LP”的会员有103256个。2016年5月，被告人李宗广通过其妻子屠兰会推荐进入云联惠公司。（云联惠公司主要通过推荐方式发展会员，根据推荐关系确定上下线关系，上线会员级别不能低于下线级别，上下线不限层级，可以无限发展，形成金字塔状传销会员体系，会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过消费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入，云联商城后台系统会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的佣金、表面存在白、红积分之间的转换，但只是为了掩饰其“复式计酬”分配利润的传销组织）。被告人李宗广于2016年5月18日缴纳35万元成为云联惠代理公司董事长。注册时间为2016年5月6日注册ID为“广康彩砖厂李宗广”，2016年3月7日注册ID“河南南都云联惠实业有限公司”，2017年10月5日注册ID“南阳广慧艺术工作室”。2017年7月注册河南云联国骥网络科技有限公司，成为法人代表并任董事长，负责组建南阳市18个代理进入云联惠代理公司，成为南阳云联惠管理机构。被告人李宗广通过推荐方式发展会员，会员通过发展下级会员和人头数实现获取利益，层级越高，会员数量越多，获得的利益越大。经广东鑫正司法鉴定所鉴定，被告人李宗广共有3个会员ID，截止2017年12月31日之前，被告人李宗广的“广康彩砖厂李宗广”的会员ID中，李宗广处于第37层，下线总人数2544个，直接下线人数32个，下线层级15层，该会员提现总金额为40263元；“河南南都云联惠实业有限公司”的会员ID处于整个网络推荐关系的第42层，下线总人数2个，直接下线人数1个，下线层级2层，该会员提现50181元；“南阳广慧艺术工作室”的会员ID处于整个网络推荐关系的第43层，下线总人数1个，直接下线人数1个，下线成绩有1层。该会员提取现金金额为0。综上，被告人李宗广注册使用的三个ID账号，直接下线人数34人，下线总人数2547人，提现总金额为90444元。原判认定上述事实的证据有：一审开庭审理中经质证确认的被告人李宗广的供述与辩解，与证人屠兰会、李某1、李某2等人的证言，从云联惠后台系统调取的李宗广三个会员账号的相关数据、河南云联国骥网络科技有限公司银行交易明细、广州市公安局2017年“8.29”专案简要案情及收网初步意见等证据能够相互印证。足以认定。依据以上事实和证据，原审人民法院判决：一、被告人李宗广犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人李宗广违法所得人民币90444元予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）李宗广的主要上诉理由为，云联惠不是传销组织，原判量刑重。辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和其他证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，云联惠公司董事长黄某等人，采取“消费全返”经营模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得加入资格，设置“提成”和“嘉奖”两种积分奖励制度，并形成119层会员层级网络吸纳资金，牟取非法利益，扰乱经济社会秩序的行为，应按国务院第444号令《禁止传销条例》认定为传销。上诉人（原审被告人）李宗广积极参与云联惠公司及黄某等人组织、领导的传销活动，斥资35万元成为云联惠南阳代理公司董事长，和云联惠总部签订协议，通过发展会员、拉人头进行获利，层级越高、会员数越多，获利越大的模式操作，被告人李宗广注册会员并作为南阳总代理公司的法人代表进行实施传销活动犯罪，经司法认定其所在层级37，下线所在层级15，注册使用三个ID账号，直接下线人数34人，发展下线人员2544人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。李宗广在以云联惠公司董事长黄某等人为首的组织、领导传销活动案中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。关于李宗广及其辩护人所提云联惠不是传销组织，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，原判根据李宗广的犯罪事实，结合其系从犯、认罪态度较好、积极退赃等量刑情节，对其所判刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年五月十七日书记员  郑智誉
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执208号 申请执行人朱浩达，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李卡，男，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款115000元及利息、案件受理费1300元、执行费1625元的义务。因被执行人未履行该义务，本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李卡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李卡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1748号原告：胡向红，女，1968年6月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市东科造纸实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码9144070074915954X7。法定代表人：赵锦江。原告胡向红诉被告江门市东科造纸实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡向红到庭参加诉讼，被告江门市东科造纸实业有限公司（以下简称“东科造纸公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向红向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4139.04元给原告。事实和理由：被告与原告是雇主与员工的关系，由于被告资金不足无法支付原告足额工资，拖欠原告2018年8月1日至2018年10月31日工资4139.04元。原告多次与被告协商拖欠工资事宜未果，现特向法院起诉，请求判决如上所请。被告东科造纸公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告胡向红在举证期限内向本院提供了人员参保历史查询、活期交易明细查询、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会出具的新劳人仲不字［2019］第79号《不予受理案件通知书》作为证据，经审查，原告胡向红提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡向红多年前入职被告东科造纸公司从事操作工工作。因原告认为被告拖欠其多个月的工资未付，于2019年3月26日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付2017年7月至2018年2月工资差额8881.56元以及2018年8月1日至2018年10月31日工资差额4139.04元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出新劳人仲不字［2019］第79号《不予受理案件通知书》，认为原告与东科造纸公司的劳动关系已于2018年6月23日即其达到退休年龄之日自然终止，原告与东科造纸公司之间就2018年8月1日至2018年10月31日的工资争议不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，故不予受理原告主张的该期间的工资请求。为此，原告胡向红向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告胡向红认为被告东科造纸公司拖欠其自2018年8月1日至2018年10月31日工资4139.04元，但原告提交的证据只能证明被告在上述期间为原告参保社会保险，不能证明被告在该期间拖欠原告工资的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未能提交被告拖欠工资的证据，其提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告东科造纸公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。因本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡向红的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告胡向红负担。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一九年五月二十日书记员  邓思欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初760号原告：何泽友，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：徐广宪，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告何泽友诉被告徐广宪承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告何泽友于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何泽友的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何泽友撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何泽友负担。审判员 李 艳二〇一九年五月三十日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执844号之一 申请执行人：李清忠，男，1995年1月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1138号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1138号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的两个车位{3-105（原始车位序号221，下同）；3-106（220）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-105车位（原始车位序号221）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2281号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****,法定代表人:项兴初,机构代码:91340000717885328P。 被执行人：袁洲,男,汉族,1985年6月23日出生33,岁,汉族,住江西省,住江西省宜春市万载县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁洲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为135504.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起两次网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12948号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2189号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终823号上诉人(原审原告)：翁源县翁江物业服务有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。法定代表人：杜就，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被上诉人(原审被告)：罗锐光，男,汉族，住广东省翁源县。上诉人翁源县翁江物业服务有限公司因与被上诉人罗锐光物业服务合同纠纷一案，不服翁源县人民法院(2018)粤0229民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，翁源县翁江物业服务有限公司于2019年5月24日提出撤回其上诉。本院认为，翁源县翁江物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁源县翁江物业服务有限公司撤回上诉。翁源县人民法院（2018）粤0229民初386号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853.36元，减半收取426.68元，由翁源县翁江物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 罡审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇一九年五月二十八日书记员 林子峻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2722号原告：崔长付，男，汉族，1956年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：连振，男，汉族，成年人,住安徽省亳州市谯城区。原告崔长付与被告连振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔长付撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔长付承担。代理审判员  李华伟二〇一九年五月二十日书 记 员  李 跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执异84号案外人：纪某某，女，1959年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康桥路****。案外人：罗某某，男，2003年3月11日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区康桥镇康桥路****iv>委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。申请执行人：季桂英，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省通州市，住江苏省通州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗建明，男，1956年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈昊杰，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴家强，男，1983年11月27日生，汉族，住福建省福鼎市，住福建省福鼎市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2015)奉执字第931号申请执行人季桂英与被执行人罗建明、陈昊杰、吴家强股权转让纠纷一案中，案外人纪某某、罗某某对本院执行位于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号(以下简称康桥路XXX号)、本市杨浦区四平路XXX号XXX室(以下简称四平路1206室)房屋提出执行异议，请求中止对上述两处房屋的执行。事实与理由：康桥路XXX号房屋的权利人为纪某某、罗建明和罗某某，且属案外人唯一住宅。四平路1206室房屋系案外人纪某某与被执行人罗建明婚后夫妻共同财产。案外人纪某某、罗某某认为，上述两处房产均非被执行人罗建明的个人财产，不应列为被执行财产。执行上述两处房屋将严重损害案外人作为房屋共有人的利益，请求中止对该二处房产的执行。本院查明，本院在执行(2015)奉执字第931号案件过程中，于2017年5月15日作出执行裁定：拍卖属被执行人罗建明所有的康桥路XXX号、四平路1206室房屋。2018年4月11日，案外人纪某某提出执行异议。本院作出(2018)沪0120执异74号执行裁定：驳回纪某某请求撤销拍卖康桥路XXX号和四平路1206室房屋的执行异议。纪某某不服，提起案外人异议之诉，后因未按期预交案件受理费被本院按撤回起诉处理。2018年10月12日，案外人罗某某提出执行异议。本院作出(2018)沪0120执异171号执行裁定：驳回请求撤销拍卖康桥路XXX号房屋的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十五条第二款之规定,案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人纪某某、罗某某就涉案房屋的拍卖已分别提出异议,本院均已作出裁定驳回其请求,现再次对该房屋的执行提出异议,没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：对案外人纪某某、罗某某的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 艳审判员 谷培涛审判员 丁韦林二〇一九年五月二十一日书记员 郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3734号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人熊辛,男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的熊辛罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人熊辛有可供执行的财产，本院委托重庆市铜梁区政府调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人熊辛采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人熊辛应交纳案款1000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3734号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终56号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷万波，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务农，住简阳市。曾因犯盗窃罪，于1998年7月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，于2015年11月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被仁寿县公安局从四川省邑州监狱解回仁寿县看守所羁押。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人雷万波犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）川1421刑初52号刑事判决。原审被告人雷万波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院检察员王璐琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷万波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年4月17日，何某（已判）提议去盗窃车子，被告人雷万波表示同意，二人商量好作案地点，准备好作案工具，后雷万波骑摩托车搭乘何某到仁寿县龙马镇西街68号附32号楼下公路旁，何某将被害人宋某停放的一辆车牌为川Ｚ×××××号五菱面包车盗走。经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21600元。被盗车辆已发还被害人。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、雷万波的基本情况、查获经过、车辆信息、刑事判决书、释放材料、罪犯档案资料、抓获经过、证人何某的证言、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被告人雷万波的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人雷万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，雷万波系从犯，应当从轻处罚。判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷万波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条规定，作出判决：被告人雷万波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，结合原犯寻衅滋事罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）雷万波以其未参与盗窃为由提出上诉。 眉山市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷万波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在雷万波与何某的共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。因雷万波此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且雷万波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，已充分考虑雷万波犯罪的事实、性质和情节，量刑适当。上诉人雷万波关于其未参与盗窃的辩解理由，经查，在案证据雷万波的供述与何某的证言，均能证实雷万波与何某合谋偷车及雷万波在共同犯罪中起辅助作用的事实，故该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  罗卫平 二〇一九年五月八日 书记员  毛 捷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1147号 罪犯何沛，男，1986年1月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月31日作出（2013）九法刑初字第00530号刑事判决，认定何沛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，责令退赔被害单位经济损失共计59326元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日至2017年9月27日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2022年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何沛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月9日起至2021年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年五月三十一日 书记员 舒宏娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2791号之一申请执行人运城市照泽包装材料有限公司。法定代表人乔军芳。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人荆连虎。本院在执行申请执行人运城市照泽包装材料有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人贷款元；本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年8月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人名下的银行账户进行了冻结。3、2018年8月16日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员李民杰审判员尚晓东二〇一九年五月二十九日书记员 许             洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5814号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人董河，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人董河信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金18649.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5814号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执582号 申请执行人：龙迎，女，1990年6月12日出生，汉族，住梧州市。 委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被执行人陈冠华，男，1980年12月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人龙迎依据本院作出的已生效（2018）桂0403民初559号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请强制执行被执行人陈冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应赔付60146.3元，负担案件受理费1679元，应向法院缴交执行费827元。 执行期间，案外人张云已书面确认登记在案外人张云名下车牌号为桂Ｄ×××××号的长安牌汽车属于被执行人陈冠华所有，本院已拍卖上述车辆，拍卖所得款23600元扣除本案执行费827元后，余款22773元已经发还给申请执行人龙迎。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人陈冠华名下有可供执行的房产、其他车辆、股权、证券、足额银行存款、公积金等财产，查无工商登记。因被执行人陈冠华未履行生效判决确定的义务，又不按照指定时间向本院申报财产，本院已对其发出限制消费令。本案尚有赔偿款39052.3元未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院拍卖被执行人所有的车辆后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一九年五月六日 法官助理马维莉 书记员黄婧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6253号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李珍富。原告中邮消费金融有限公司与被告李珍富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初138号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人郝某某，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省定边县杨井镇，捕前住乌兰察布市集宁区煤窑乡，无职业。因本案于2019年2月27日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2019)101号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年1月17日15时至16时期间，被告人郝某某在乌兰察布市集宁区五洲商场内见被害人咸某某放在上衣兜内的手机快要掉出来的情况下，便尾随至五路公交站牌处，当被害人咸某某上五路公交车时手机掉出，被告人郝某某将掉在被害人咸某某脚下的OPPO牌R15X手机一部盗走，价值人民币2069元，行窃后被告人郝某某将手机关机，电话卡丢掉，次日被告人郝某某将手机以1200元的价格出售给郑某某。破案后，从买主处追回OPPO牌R15X手机一部，已发还被害人。 上述事实,被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、羁押证明、强制戒毒决定书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某以非法占为目的，盗窃他人财物，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十七日起至二0一九年五月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人郝某某退赔人民币1200元，发还买主郑某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  段成志 二〇一九年五月十六日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1943号申请执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于烟台市富圣混凝土有限公司与烟台平和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612号民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询结果为有房产、土地并已轮候查封。本院于2018年12月21日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人暂不要求处置该财产，也提供不出被执行人其他可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月七日书记员  徐永功
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振中，男，1988年10月4日生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王振中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王振中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振中支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,836.91元及自2017年10月17日起至2019年2月15日的利息5,589.16元、违约金3,014.94元；2.判令被告王振中支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王振中负担。事实和理由：被告王振中向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王振中未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王振中未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告王振中未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王振中在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市黔江区城东街道联合街XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告王振中拖欠信用卡欠款本金32,836.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王振中在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王振中借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王振中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王振中签收与否，均视为送达。被告王振中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振中应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金32,836.91元；二、被告王振中应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4239号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐决华，男，该公司高流支行工作人员。被告：潘超，男，1972年4月12日出生，住新沂市。被告：潘强强，男，1992年7月25日出生，住新沂市。被告：冷如军，男，1971年10月20日出生，住新沂市。被告：孙亚伟，男，1982年12月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告潘超、潘强强、冷如军、孙亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计560元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇一九年五月二十日书记员  张元崧
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初166号 原告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 被告：王琨，男，汉族，1988年4月25日出生，现住不详。 被告：邢台易兴货运有限公司，住所地：邢台市桥**北外环。 负责人：边云波 原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告王琨、邢台易兴货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的二被告地址向二被告送达应诉手续时，找不到被告。导致应诉手续不能送达。而且，经本院催告，原告一直不到本院办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年五月十六日 书记员  毕俊青
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2650号申请执行人王海霞，女，1973年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孙爱民，男，1972年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王海霞与被执行人孙爱民民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初4266号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王海霞于2019年4月26日向我院申请执行，要求被执行人孙爱民给付案款70000元及利息、案件受理费1550元，公告费560元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙爱民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孙爱民未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙爱民名下的财产信息,均未发现被执行人孙爱民有可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月16日对被执行人孙爱民采取限制高消费措施。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙爱民有可供执行的财产线索，申请执行人王海霞亦不能向本院提供被执行人孙爱民可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4266号法律文书的本次执行程序。申请执行人王海霞发现被执行人孙爱民有可供执行的财产后，对被执行人孙爱民所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇一九年五月三十日书记员  吴丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卓，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。再审申请人陈卓因与被申请人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终20032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卓申请再审称：被申请人违反合同规定未在2017年1月6日前办理初次登记，根据合同规定被申请人应按日向申请人支付总房款万分之0.5的违约金，故请求进行再审。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定被申请人应于2017年1月6日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。该变化应认定为情势变更，合同双方对情势变更后如何处理未协商一致，故对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年五月二十八日书记员 刘晨涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执58号申请执行人：陈宗祥，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：颜怀东，男，1986年8月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人陈宗祥与被执行人颜怀东劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0116民初838号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告颜怀东于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗祥劳务工资3000元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜怀东负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。经查被执行人名下登记有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ａ×××**的两辆轿车，查封过程中反馈该两辆车均已达报废标准。2019年1月7日，本院以3000元为限额冻结被执行人颜怀东名下紫金农商银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为5.02元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年1月25日，本院向颜怀东采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年2月19日，因被执行人颜怀东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。另本院已对被执行人颜怀东的失信行为予以曝光。2019年5月6日，本院工作人员到申请书载明的被执行人住所地盱眙县××文明东路××号现场执行，现场并未发现被执行人颜怀东在此居住。对于申请执行人陈宗祥向本院提供的被执行人手机号码同财产查询反馈的支付宝注册号码一致，经多次拨打均提示为空号。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  徐 伟二〇一九年五月十五日执行员  田 奇书记员  倪文心
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4606号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执274号 申请执行人：李光义，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋玉良，经理。 本院在执行李光义申请执行山东梁山沃德汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0832执23号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月二十四日 书记员  郗洪龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2635号原告郭朝生，男，汉族，生于1962年1月2日，住禹州市。被告杨培松，男，汉族，生于1961年9月8日，住禹州市。原告郭朝生诉被告杨培松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭朝生向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告杨培松的起诉。本院认为，原告郭朝生的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭朝生撤回对被告杨培松的起诉。审判员  巴秋鸽二〇一九年五月二十九日法官助理孟凡敏书记员夏高超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5270号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych（翁德雷.弗里德里奇），董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：VladimirNYC（弗拉迪米尔.尼克），执行董事。 被执行人：陈彬，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人陈彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金18110.91元、利息352.50元、贷款管理费10125.89元、月灵活还款服务包费15元，支付申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费2531.47元、保险手续费66元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付两申请执行人公告费650元，并负担案件受理费580元和执行费378元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院自被执行人财付通账户扣划到款项3166.27元，扣除执行费378元、案件受理费580元，申请执行人受偿2208.27元。截至2019年5月10日，本案执行标的已执行到位2208.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年五月十日 书记员  李禹糠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初863号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路**瑞函新视界小区**。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：王暄文，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张国平，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李能春，男，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告李能春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陆恬艳二〇一九年五月二十日书记员  燕 翩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3157号申请执行人汪婷，女，1992年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：龚承军（特别授权代理），湖北省正平法律服务所法律工作者。被执行人黄栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汪婷与被执行人黄栋民间借贷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付135,806元及相应利息，执行费1,937元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月三十日书记员 余 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3818号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：王刚，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告王刚到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为垫付的方学树道路交通事故受伤的抢救费11100元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由:2018年9月28日，被告驾驶渝B98×**号货车（所有人为被告），行驶至北碚区中环干道时，与行人方学树相撞，造成方学树受伤。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队《道路交通事故认定书》认定，被告承担全部责任。重庆市第九人民医院申请原告垫付方学树抢救费。2019年1月29日，经审核原告向重庆市第九人民医院垫付方学树抢救费11100元。此后，虽经原告依法多次催收，被告始终没有履行偿还义务。原告起诉来院。被告王刚辩称，原告陈述属实，被告同意偿还原告垫付的方学树的抢救费11100元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告驾驶渝B98×**号轻型仓栅式货车沿中环干道（蔡家段）由嘉悦大桥方向往蔡家方向行驶，当车行驶至北碚区中环干道（蔡家段）090026号路灯路段时，由于操作不当，车辆侧滑后与道路中间绿化隔离带附近正在绿化作业的环卫工人方学树等人相撞，造成方学树等人不同程度受伤。2018年11月23日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告在事故中承担全部责任，方学树等不承担责任。2018年11月27日，重庆市第九人民医院向原告作出《欠费说明》，载明方学树共产生抢救费用17623.03元，其中家属自行垫付6000元，未收到交强险款项，目前尚未结算费用11623.03元，特申请原告垫付。2018年11月28日，重庆市第九人民医院向原告作出《关于道路交通事故受伤人员方学树抢救费用超过72小时的情况说明》，载明方学树因交通事故于2018年9月28日17：12入院抢救治疗，于2018年11月10日11：00抢救结束，好转出院。患者在住院期间，由于症状重，伤情复杂，病情危重，产生了超过72小时的抢救费用。2019年1月29日，原告向重庆市第九人民医院转账11100元用于垫付方学树抢救费用。2019年1月30日，原告向重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《垫付告知书》，告知依重庆市第九人民医院的申请，原告已垫付方学树抢救费11100元。上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、进账单、医药费专用收据等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，道路交通事故社会救助基金就其所垫付的交通事故受害人抢救、医疗等费用，其管理机构有权向事故责任人追偿。原告垫付了方学树的抢救费用11100元，有权向交通事故责任人被告追偿。本案中，被告也同意偿还原告的垫付的11100元。故对原告要求被告偿还其垫付的方学树的抢救费11100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇一九年五月十三日书记员  石文程
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2431号原告：杨瑞彩，女，1975年2月17日生，汉族，住汝州市。被告：李冠召，男，1987年2月3日生，汉族，住汝州市。原告杨瑞彩与被告李冠召民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞彩到庭参加了诉讼，被告李冠召经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（利息按照月利率2%自2014年8月15日计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月15日，被告李冠召找到原告借款现金人民币40000元，并给原告亲笔出具借条一份，口头向原告承诺月息2分计付。后被告拒不还本付息，原告为此多次向被告讨要，被告仍不履行还款责任。故具状诉之，望判如所诉。被告李冠召未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告李冠召向原告杨瑞彩借款40000元，被告李冠召并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨瑞彩人民币肆万元整（￥40000元），借款人李冠召息2000元+2000元=44000元2014年8月15日”。款项借出后，经原告多次讨要，被告支付利息1000元，下欠款项至今未还，故原告诉至本院。另，原告称借条中“+2000元=44000元”的内容系被告要求原告自行添加，其他内容均系被告所书写。本院认为，债务应当清偿。本案被告李冠召向原告杨瑞彩借款40000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告李冠召偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中利息约定不明，现原告认可被告已支付利息1000元，被告应按照约定支付原告利息1000元，并自原告向本院主张之日即2019年3月14日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠召于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞彩41000元及逾期利息（逾期利息自2019年3月14日起按年利率6%计付至款项还清之日止，本金按40000元计算）；二、驳回原告杨瑞彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元由被告李冠召负担。保全费882元，由被告李冠召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年五月七日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初140号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽，该公司董事长。委托代理人：叶志斌，该公司副总经理，特别授权。被告：邱小燕，女，1978年7月1日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司与被告邱小燕物业服务纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志斌到庭参加诉讼，被告邱小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告物业管理费13,947.5元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿付所欠原告物业管理费14,540元。事实和理由：2012年5月1日，原告受江西省上饶市张氏实业投资有限公司接管半岛花园小区物业管理工作，原告认真履行委托合同所规定的权利和义务，而被告从2012年5月至2018年9月15日却无任何理由拒付原告物业管理费，因催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告邱小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告与半岛花园小区的开发商上饶市张氏实业投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告提供该小区的物业服务，期限自2012年5月1日起至业委会成立并先聘新的物业服务企业止；物业服务收费标准：住宅1.45元/平方米/月（含电梯能耗费）商铺1.5元/平方米/月，地下商业1/平方米/月，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季首月的5日前履行交纳义务。合同还约定了其他事项。合同签订后原告入驻该小区进行物业服务，至2018年9月15日撤出该小区。上述查明的事实，有原告提交的前期物业服务合同、服务照片及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以采纳。原告在合同期限内实际向小区业主提供了物业服务，邱小燕作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。原告提供物业服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了原告的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱小燕于本判决生效之日起三日内支付原告江西华晟物业服务有限公司物业费13,742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告邱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  胡 冰人民陪审员  汪秋香二〇一九年五月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5418号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：葛九雪。原告中邮消费金融有限公司与被告葛九雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初244号原告：肖永明，男，1986年6月24日出生，汉族，无业。被告：朴哲，男，1986年10月10日出生，朝鲜族，住大石桥市**开发区。原告肖永明与被告朴哲民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永明到庭参加诉讼、被告朴哲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款人民币70000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月18日，被告向原告借款7万元，其中约定借款期限为12个月，口头约定月利息2分。事后被告未能履行给付义务，请求法院支持原告请求。朴哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，视为其放弃相应权利，结合原告举证借据及证人证言等证据，对原告举证该借据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，借款人朴哲为原告出具借条一份，载明：身份证号码：2108821986********，今向肖永明借人民币7万元整，期限12个月，于2015年12月18日一次性付清。本院认为，被告在举证期限内未能提供相关证据，视为其放弃举证权利，应由其承担举证不能的不利后果。原告请求被告给付借款本金7万元，理由正当，证据充分，予以支持。对原告主张的利息请求，因借条未载明利息约定，视为无利息约定，但为维护原告的合法权益，可从原告起诉之日起，按照年利6%计算，由被告给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴哲于本判决书生效之日起10日内给付原告肖永明借款本金70000元；二、从2019年1月3日起，至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算，由被告给付原告利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告朴哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  孙永义人民陪审员  张斯琦二〇一九年五月十七日法官助理陈丹书记员张馨月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5009号 原告：黄德云，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省南部县。 被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 第三人：秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告黄德云与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松劳务合同纠纷一案中，原告黄德云于2019年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄德云撤回对被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松的起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告黄德云负担。 审判员 周 航 二〇一九年五月七日 书记员 王朝静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执636号申请执行人周应满，男，1968年4月11日出生，住所地汉寿县。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，住所地汉寿县。申请执行人周应满申请被执行人周圣红民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初773号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年5月6日，本院依法向被执行人周圣红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周应满以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年五月三十日书 记 员  曾润瑶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初875号原告：陈继忠，男，汉族,1982年8月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：邢玉佳，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中海鸿泰新能源有限公司。住所地：渑池县仁村乡东张村村南农业光伏园区，统一社会信用代码：914100005817425705。法定代表人：刘继印。原告陈继忠与被告河南中海鸿泰新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈继忠及其委托诉讼代理人邢玉佳到庭参加了诉讼。被告河南中海鸿泰新能源有限公司经法院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈继忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告合同履约金50万元及利息(按同期贷款利率自2011年11月19日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订合同，被告向原告收取合同履约金50万元，并出具一份收据。合同签署后，被告一直拒绝履行合同。期间，原告一直要求被告退还履约金，但被告以各种理由拒绝退还。2017年，被告谎称只有原告将合同原件交回被告，方可为原告办理退款。出于对被告的信任，原告将合同原件交给被告。但时至今日，被告仍拒绝退款。综上，为保护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼。原告向法庭提交的证据有：1、收据一份；2、转账凭证二份；3、网页信息叁份。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：原告陈继忠为承建被告河南中海鸿泰新能源有限公司的宿舍楼工程，向被告交纳合同履约金50万元。2011年11月19日，被告向原告出具了收据一份，收据载明：今收到陈继忠交来合同履约金伍拾万元。该收据加盖了被告财务专用章。因被告一直未将宿舍楼项目交原告施工，原告多次向被告催要返还保证金未果，现诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告河南中海鸿泰新能源有限公司收取原告陈继忠50万元的履约保证金后，没有让原告施工，没有履行合同义务，现原告要求被告返还保证金应当予以支持。因原告不能提供合同书，不能查明双方约定的返还保证金的时间，故原告要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中海鸿泰新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈继忠50万元；二、驳回原告陈继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南中海鸿泰新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟审 判 员  张建光人民陪审员  刘丽辉二〇一九年五月二十七日书 记 员  翟 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4709号 原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路**。 法定代表人：潘际，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：武汉市志帆达电泳技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路武铁佳苑15-1-9-1。 法定代表人：陈志耿。 委托诉讼代理人：肖刚，湖北商之渡律师事务所律师。 原告浙江潘季新材料股份有限公司（下简称潘季公司）与被告武汉市志帆达电泳技术有限公司（下简称志帆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2019年3月28日作出裁定，驳回其提出的异议。被告不服，上诉于浙江省金华市中级人民法院。经审查，该院作出（2019）浙07民辖终286号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘季公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘季公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款110900元；二、判令被告承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起实算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告有电泳漆的供货关系，原告按约履行了交货义务。2017年8月12日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款110900元。截至起诉之日，被告对所欠货款分文未付。 被告志帆达公司未作答辩。 经审理查明：志帆达公司曾与潘季公司发生电泳漆买卖业务往来。潘季公司制作对账单，载明2016年1月5日至2017年8月12日双方货物交易及付款情况。志帆达公司法定代表人陈志耿在客户确认处签名按指印，并书写“截止2017.8.12止共欠款系110900元（壹拾壹万零玖佰元整）”。后未见志帆达公司支付上述货款。 上述事实，有对账单一份及原告方的陈述在卷证实。 本院认为，潘季公司与志帆达公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。志帆达公司尚欠潘季公司货款110900元，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，志帆达公司至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。潘季公司主张的利息损失合理，予以支持。志帆达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉市志帆达电泳技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款110900元，并赔偿利息损失（自2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告武汉市志帆达电泳技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年五月二十三日 代书记员 经 君
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执483号王桂凤、白立华：王桂凤与白立华买卖合同纠纷一案，申请人王桂凤申请执行被执行人白立华履行生效裁判确定的义务，经本院立案执行，现双方自行和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请，本案现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13139号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。被告：重庆天正建设工程（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西园北街1-1-3统一社会信用代码不详。法定代表人：黄春成，职务不详。本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司与被告重庆天正建设工程（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆康田物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷