湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1864号原告刘世雄，男，1972年12月12日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住双峰县。委托诉讼代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告彭志钢，男，1979年6月24日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住双峰县。委托诉讼代理人刘继发，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住双峰县。被告彭志钢之岳父。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦****。负责人陈青松，该公司经理。原告刘世雄与被告彭志钢、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月15日本院受理后，依法适用简易程序，2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘世雄、委托诉讼代理人邓伟荣、被告彭志钢的委托诉讼代理人刘继发到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘世雄向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、商业险限额范围内，被告彭志钢在交通事故责任内赔偿原告医药费1250元、误工费21712.77元、护理费4329.33元、住院期间伙食费1980元、交通费3000元、后续治疗费10000元、营养费1800元、摩托车损失费5000元共计49072.1元。事实和理由：2019年1月30日14时许，被告彭志钢驾驶粤Ｓ×××**小型汽车自双峰县梓门桥镇往永丰镇方向行驶，途经320线1263KM+600M处路段一路口时，与原告刘世雄驾驶湘Ｋ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队认定彭志钢负事故的全部责任，被告受伤后在医院治疗，娄底市正中司法鉴定所进行了法医鉴定，被告彭志钢驾驶的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告彭志钢辩称，事故发生后，被告彭志钢垫付了原告刘世雄的医药费8232元，请求人民法院一并处理；被告彭志钢购买了全险，应当由保险公司承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，粤Ｓ×××**小型车在本公司投保了交强险和第三者责任险并附加不计免赔险，本公司已经垫付了原告的治伤医药费10000元，请求人民法院一并处理；医疗费用必须凭医院的诊断证明及正式有效的发票认定；原告的伤情不达伤残等级，本公司不认可营养费；原告没有提供任何工作和误工材料，本公司认为只能按照当地最低工资标准计算；鉴定费用不属于理赔范围，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年1月30日下午14时许，天气晴朗，被告彭志钢（持C1证，证号4325221972××××××××，有效期自2016年10月10日至2022年10月10日）驾驶粤Ｓ×××**小型汽车（检验有效期至2019年3月）自双峰县梓门桥镇往永丰镇方向行驶，途经G320线1263KM+600M处路段一路口时，与原告刘世雄（持C1E证，证号4325221972××××××××，有效期从2016年1月25日至2022年1月25日）驾驶的湘Ｋ×××**普通二轮摩托车（注册日期2012年12月12日，检验有效期至2014年12月）发生碰撞，造成刘世雄受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2019年2月26日作出双峰县公安局交通警察大队Y（2019）00658号道路交通事故认定书，认定：根据受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人的询问笔录等判定：被告彭志钢未按照操作规范安全驾驶粤Ｓ×××**小型汽车，且转弯时未让直行车先行，是导致本次交通事故发生的原因；原告刘世雄驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶，但不是造成本次交通事故发生的原因；彭志钢应负事故的全部责任，刘世雄无责任。事故发生后，原告刘世雄被送往双峰县中医院住院治疗，2019年3月4日出院，住院33天。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折。2019年3月18日，娄底市正中司法鉴定所作出娄正中司鉴所(2019)临鉴字第66号司法鉴定意见书，认定：2019年1月30日刘世雄因车祸致伤胸部、左上肢等处，伤后在双峰县中医院治疗，临床诊断为左锁骨粉碎性骨折；2019年2月1日在臂从麻醉下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，目前左肩关节活动稍受限，参照人体损伤致残程度分级之标准，未致残；内固定术后目前固定在位，需择期行内固定取出术；鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费10000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；误工损失日为120日；住院期间护理1人，营养期限60日。被告彭志钢驾驶的粤Ｓ×××**小型汽车，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费；机动车第三者责任保险保险期间同交强险期间，责任限额为1000000元，附加不计免赔险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付原告刘世雄医药费10000元，被告彭志钢支付了原告刘世雄医药费8228.53元。原告刘世雄因本次交通事故造成的经济损失本院审查认定如下：1、原告刘世雄请求的医疗费1250元，被告彭志钢请求的垫付的医疗费8228.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的医疗费10000元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明及法医鉴定结论等相关证据，认定原告刘世雄的医疗费为18228.53元；超出的1200元为鉴定费用，另行单列，余款50元没有正式票据，本院不予采信；2、原告刘世雄请求的后续治疗费10000元，根据鉴定机构的鉴定结论，原告刘世雄因交通事故造成的伤需择期行内固定取出术，需要继续治疗，是可以确认的必然发生的费用，故本院认定原告刘世雄的后续治疗费为10000元；3、原告刘世雄请求的住院期间伙食补助费1980元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院33天，故原告刘世雄的住院期间伙食补助费用33天×60元/天=1980元可以认定，原告的请求予以采信；4、原告刘世雄请求的营养费1800元，根据鉴定结论确认原告刘世雄的营养期为60天，认定刘世雄的营养费为1800元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为不构成伤残等级就不计算营养费用的主张不符合法律规定，本院不予采信；5、原告刘世雄请求的误工费21712.77元；原告刘世雄提交的湖南丽丰装饰工程有限公司的工资发放表，不足以证明其有固定的收入，应视为无固定收入人员，原告不能提供证据证实近三年的平均收入状况，只能参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工期间经鉴定确认为120日，原告刘世雄持有特种作业操作证，从事电工作业，操作项目有安装、维修、配电；故误工费可按电力、热力、燃气行业的上一年度职工的平均工资计算，原告刘世雄请求的误工费为66043元/年÷365天×120天=21712.77元，符合法律规定，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司称只能按本地最低工资标准计算的主张，不符合法律规定，本院不予采信；6、原告刘世雄请求的护理费4329.33元，鉴定机构确认原告刘世雄住院期间护理依赖1人，按上一年度居民服务业平均工资47885元计算，为47885元/年÷365天×33天=4329.33元，符合法律规定，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司称只能按本地最低工资标准计算的主张，不符合法律规定，本院不予采信；7、原告刘世雄请求的交通费3000元，根据原告刘世雄的治疗情况和住院期间的长短，本院酌情认定原告刘世雄的交通费为500元；超出部分本院不予采信；8、原告刘世雄请求的鉴定费1200元，是实际支出，本院予以采信；9、原告刘世雄请求的摩托车损失5000元，原告刘世雄驾驶的摩托车，购买时间为2012年12月，因未按期进行年度检验被强制报废，综合事故现场的照片和本案的实际情况，本院认定原告刘世雄的摩托车修理费损失为1500元，超出部分本院不予采信；综合1至8项，原告刘世雄因本次交通事故造成的各项经济损失为61250.63元。本院认为，本次交通事故中，被告彭志钢驾驶粤Ｓ×××**小型汽车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，未按照操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行车先行，应当负事故的全部责任；原告刘世雄驾驶湘Ｋ×××**二轮普通摩托车上路行驶，虽然湘Ｋ×××**二轮普通摩托车已达报废标准，但该违法行为不是造成本次交通事故发生的原因，不负事故责任；双峰县公安局交通警察大队Y（2019）00658号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认；因此本次交通事故中原告刘世雄造成的各项经济损失应当由侵权行为人承担全部的赔偿责任；因被告彭志钢驾驶的粤Ｓ×××**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，刘世雄非该车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；因此，原告因此次交通事故造成的医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费计32008.53元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告因此次交通事故造成的误工费、护理费、交通费计26542.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26542.1元；原告因此次交通事故造成的摩托车损失费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元；前述损失中超出交强险的部分，按第三者责任保险及附加不计免赔险的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿22008.53元，鉴定费用1200元，由被告彭志钢赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行垫付的10000元可在本案中抵销，被告彭志钢垫付的8228.53元，扣除被告彭志钢应负担的鉴定费用、诉讼费用外，由原告刘世雄返还；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘世雄因本次交通事故造成的各项经济损失合计61250.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额和第三者责任限额内赔偿60050.63元（已经支付10000元），被告彭志钢负担1200元（彭志钢已经支付8228.53元，多支付的7028.53元由原告刘世雄返还给被告彭志钢）；驳回原告刘世雄其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭志钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一九年五月十三日代理书记员  洪 娟