wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2623号原告：李亚臻，女，1990年9月17日出生，汉族，住济源市柿槟村**。被告：刘庄，男，1983年9月30日出生，汉族，住济源市。原告李亚臻与被告刘庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚臻到庭参加诉讼。被告刘庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告刘庄向原告借款本金250000元，约定月息3分，并给原告出具了借条一张。后被告长期不归还借款，于2014年8月10日给原告更换借条一张，承诺尽快还款，但至今仍未归还。被告未答辩亦未提交证据。原告提交的证据有被告出具的借据以及工商银行流水，证明被告向原告借款250000元及约定了利息的事实。本院认证意见为：被告刘庄经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告李亚臻称其与被告刘庄之间系远亲。被告刘庄自2012年起陆续向原告借款，后借款累计250000元，被告于2014年8月10日给原告出具了借条一张，载明：“今借到李亚臻现金贰拾伍万元整（250000）刘庄2014.8.10”。原告称双方约定利息为月息3分。另查，自2013年3月至11月被告通过银行每月均向原告转款7200元，2014年8月、9月被告每月向原告转款7500元。现上述借款本金250000元被告未归还原告。本院认为：被告刘庄向原告李亚臻借款250000元未还，有原告提交的被告出具的借条为证，因借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告刘庄归还借款本金250000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自起诉之日即2019年3月19日起支付借款利息，从原告提交的证据看，被告在相对固定的日期每月支付原告固定数额的款项，能够证明原告陈述的双方就借款约定利息的事实，而且从被告支付款项情况看，双方约定的利息已超过年利率6%，故原告要求按年利率6%计息，具有事实依据和法律依据，对原告的该项请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庄于本判决生效后十日内归还原告李亚臻借款250000元及利息（以250000元为基数按年利率6%从2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年五月六日书记员  李玉梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5145号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：谢璐蔓，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：苟杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人谢璐蔓、苟杰商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初608号 起诉人：高惠芬，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。 2019年5月15日，本院收到高惠芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判決确认怀化市振华教育文化产业有限责任公司（以下简称怀化振华公司）、怀化职业技术学院与起诉人签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效；2、判决怀化振华公司在判决书生效之后10日内向起诉人支付不履行置换安置房屋124.38平方米的违约赔偿损失746280元(按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算)；3、判决怀化振华公司在判决生效10日内向起诉人支付房屋装修、搬迁补偿款共计50968.31元；4、判决怀化职业技术学院对怀化振华公司的债务承担连带赔偿责任；5、判决怀化振华公司付清起诉人的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款797248.31元之后，起诉人被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号3栋101房的房屋属于怀化振华公司所有，起诉人在怀化振华公司付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋；6、判决本案诉讼费、财产保全费由怀化振华公司承担。事实与理由：起诉人系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房3栋101房改房的所有权人。2015年3月24日，怀化振华公司参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交，拍得怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)。当天，怀化振华公司与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由怀化振华公司按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1:1.2倍以房置换，具体置换工作由怀化职业技术学院负责。怀化振华公司与怀化职业技术学院共同承诺按照1:1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。怀化振华公司承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向起诉人支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。怀化职业技术学院承诺对怀化振华公司承担连带责任。怀化振华公司、怀化职业技术学院与起诉人协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，怀化振华公司与怀化职业技术学院在协议书上签字盖章。起诉人认为，怀化振华公司未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。特依法起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案怀化振华公司与怀化职业技术学院的主要办事机构所在地以及合同履行地均在怀化市鹤城区，虽然怀化振华公司的登记注册地在怀化市工业园创业服务中心，但其主要办事机构不在中方县辖区，本案不属于湖南省中方县人民法院管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高惠芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田政 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  付蓉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初961号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，任该行职员。被告：常玉红，男，汉族，生于1998年2月5日，，住内乡县被告：王霖霖，男，汉族，生于1998年6月7日，，住内乡县被告：梁素珍，女，汉族，生于1986年3月15日，，住内乡县被告：赵怡伟，男，汉族，生于1992年10月9日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告常玉红、王霖霖、梁素珍、赵怡伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常玉红偿还借款本金18万元及利息56749.112元，要求被告王霖霖、梁素珍、赵怡伟承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告常玉红由被告王霖霖、梁素珍、赵怡伟担保，于2016年10月18日在原告处借款18万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告常玉红、梁素珍、赵怡伟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4851元，退还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年五月二十一日书记员 刘海文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保253号申请人赵承政，男，汉族，1945年4月29日生，，住河南省商城县。被申请人彭梧林，男，汉族，1967年10月14日生，，住河南省商城县。被申请人刘志荣，女，汉族，1971年2月15日生，，住河南省商城县。申请人赵承政与被申请人彭梧林、刘志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1999号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵承政向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人彭梧林、刘志荣银行存款3526.7元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初1999号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年五月十日书记员  朱雪雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2332号原告：王非飞，女，1987年5月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：宁振国，男，1982年7月28日出生，汉族，郯城县红花镇政府小区**居民，住该处。原告王非飞与被告宁振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年5月13日，原告王非飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王非飞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王非飞负担。审判员 栗 瑞二〇一九年五月十三日书记员 郑弘扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2415号 陆岑大： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2018）粤0604刑初211号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币7000元，你已于2019年5月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2604号原告何世娥，女，汉，1961年12月1日生，住河南省信阳市狮河区。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告樊森德，男，汉，1965年7月15日生，住河南省信阳市平桥区，现居住平桥区。被告刘婷婷，女，汉，1988年1月18日生，住河南省信阳市浉河区。被告陶有权，男，汉，1966年8月7日生，住河南省信阳市浉河区。原告何世娥与被告樊森德、刘婷婷、陶有权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世娥的委托代理人花乃彬、被告樊森德到庭参加诉讼，被告刘婷婷、被告陶有权经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月4日，被告樊森德向原告何世娥借款26万元用于资金周转，借期一个月（从2016年5月4日至2016年6月4日，月利率为1.5％），并且约定若发生争议，由信阳市浉河区人民法院管辖，还约定了诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由被告樊森德承担。补充协议约定违约金按日5％。进行计算，被告刘婷婷、被告陶有权承担连带保证责任，现借期已过，原告要求三被告还款，三被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告樊森德辩称，借条是我签的，但是债务我现在不能认可，因为当时借钱是转款，不是何世娥的欠，收据是我签的，承诺书是我写的。被告刘婷婷、被告陶有权未到庭答辩。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2、借条、收据、补充协议、承诺书各一份，担保书两份，证明欠款事实及担保责任。经审理查明，原告何世娥对案外人陈发宝公司享有26万元债权，被告樊森德对对案外人陈发宝公司负有债务，后案外人陈发宝公司以债务转移的方式将对原告何世娥的该笔26万元债务转移给被告樊森德，被告樊森德表示同意后，于2016年5月4日向原告出具借条、收据、补充协议、承诺书各一份，并邀请自己的朋友刘婷婷、陶有权于2016年5月4日为其向原告出具担保书各一份。借条内容为：“樊森德，身份证号：，性别男，特向何世娥，借现金人民币贰拾陆万元整（260000元），用于资金周转，借款月利率为1.5%．借期1个月（2016年5月4日至2016年6月4日）前归还，如逾期不还本人将按日缴纳滞纳金，且本人愿负一切法律责任（包括但不限于债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、车旅费、执行费等）。双方若在此借款合同履行中发生争议纠纷，由信阳市浉河区人民法院管辖。”补充协议内容：“我叫樊森德，身份证号，于2016年6月4日向债权人何世娥借人民币贰拾陆万元整（260000元），期限一个月。如到期日2016年6月4日未归还债权人何世娥，每天我自愿按借款金额的5‰赔偿人民币，我自愿承担由于违约还款造成的一切经济赔偿责任。”承诺书内容为：“本人本着诚信至上，信誉第一的宗旨，特承诺如下：一、保证按月及时足额按合约支付借款利息。二、白第二个月起，每月必须偿还本金至少壹万元，随着时间的推移，逐步增加。三、半年之内至少偿还本金壹拾万元，一年之内必须还清全部借款。”担保书内容为：“本保证人刘婷婷自愿为樊森德身份证号，完全履行其与何世娥已订立所有协议的全部义务向你提供连带责任保证，特立本担保书，向你保证：如借款人不能按时偿还借款本金及费用，我自愿承担其所有债务及法律责任。本担保书自签字之日起生效。”陶有权出具的担保书内容与刘婷婷的一致。本院认为，债务的转移，债权人已通知债务人，债务人确定知悉该转移事项为成立条件。本案中，被告樊森德在得知该债务转移后，于2016年5月4日向原告出具借条、收据、补充协议、承诺书各一份，并邀请自己的朋友刘婷婷、陶有权于2016年5月4日为其向原告出具担保书各一份。其行为已经表明接受了该笔债务的转移，并认可利息及违约金，事实清楚，证据确实充分，被告樊森德应当承担清偿责任。原被告约定的滞纳金为每日5‰，该违约金过高，因双方已约定利息为月利率1.5%，因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告刘婷婷、被告陶有权出具的担保书中未约定具体担保时限，按照法律规定认定为借款期截至后半年时间，原告起诉时已超过该担保时限，因此对于原告要求被告刘婷婷、被告陶有权承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘婷婷、被告陶有权未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告樊森德于本判决生效后五日内一次性偿还原告何世娥借款本金人民币26万元及利息（按照月利率1.5%，自2016年5月5日起计算至还款之日止）。驳回原告何世娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告樊森德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾威审 判 员  卢静人民陪审员  高勇二〇一九年五月二十日书 记 员  付饶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢176号申请执行人：韩连芳，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘文圣，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行韩连芳与刘文圣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘文圣发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2015年3月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确定的返还韩连芳借款本金500,000元，支付韩连芳经济损失120,000元，负担案件受理费5,000元的义务并报告财产，但被执行人去向不明至今未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年五月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执289号 申请执行人：苟小娟，女，汉族，1975年9月2日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人：陈育团,男,汉族，1963年10月6日出生,四川省苍溪县人，住苍溪县红军路东段**。被执行人：马云华,女,汉族，1974年8月17日出生,四川省苍溪县人，住，住苍溪县红军路东段**/div> 申请执行人苟小娟与被执行人陈育团、马云华民间借贷纠纷一案，因被执行人陈育团、马云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人马云华已去世，被执行人陈育团下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初1821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年五月八日 书记员 李锦桦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2190号原告：彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里街（外河坝），统一社会信用代码9150024376594453X0。法定代表人：汤世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邹习芳，女，1974年8月7日出生，住重庆市南岸区。被告：何华林，男，1976年11月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告彭水县华凤汽车销售有限公司与被告邹习芳、何华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告彭水县华凤汽车销售有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县华凤汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭水县华凤汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县华凤汽车销售有限公司自行负担。审判员 张 泷二〇一九年五月九日书记员 张艳迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1410号原告：田丽珍，女，1963年10月29日出生，汉族，青山区新沟桥全民创业服务中心退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告田丽珍与被告江长才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告田丽珍于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽珍撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告江长才负担（被告江长才已支付给原告田丽珍）。审 判 长 林 艳人民陪审员 李 晶人民陪审员 范丽辉二〇一九年五月二十九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保269号申请人：张宝云，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：蒋齐鲁，男，1963年3月8日生，住平邑县，申请人于2019年5月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋齐鲁驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱牌”面包车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人将齐鲁驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱牌”面包车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十七日书记员  葛成梁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执184号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：王芝，石滩支行行长。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1943年4月11日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂兰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57500元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人张桂兰暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年五月三十日 书记员  牛 杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执46号申请执行人：熊道勤，男，1958年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586585260E，地址：贵溪市工业园区创新北路。法定代表人：桂志龙，系该公司总经理。申请执行人熊道勤与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的（2018）赣0681民初688号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初688号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年五月十日书记员  倪 星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1334号 原告：钱月龙，男，1968年12月9日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告：汤英稳，男，1967年9月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师（代理上列两原告）。 被告：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：李德仑。 第三人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路**，统一社会信用代码91320594785552402W。 法定代表人：金海荣。 第三人：高建初，男，1962年6月24日生，汉族，，住所地江苏省太仓市 原告钱月龙、汤英稳诉被告太仓康来特房地产开发有限公司，第三人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、高建初债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告钱月龙、汤英稳于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱月龙、汤英稳自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱月龙、汤英稳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  宣彩萍 二〇一九年五月六日                                                             书记员  于东琨
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执395号申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路**。法定代表人李玮，该公司总经理。被执行人王辉，男，1978年05月06日出生，汉族，住，住所地保定市清苑区/div>被执行人薛海超，男，1987年09月20日出生，汉族，住，住所地保定市清苑区/div>被执行人王亚丽，女，1993年09月30日出生，汉族，住，住所地保定市清苑区/div>申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人王辉、薛海超、王亚丽追偿权纠纷一案，本院对该案做出的（2017）冀0606民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人王辉、薛海超、王亚丽给付购车款本金及利息62287.49元、违约金7100元、案件受理费767.5元、执行费952.32元。在执行过程中：1、本院于2019年03月04日向被执行人王辉、薛海超、王亚丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉、薛海超、王亚丽全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王辉、薛海超、王亚丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年05月06日上午9时本院执行干警，到被执行人王辉、薛海超现住所地保定市××王××村鱼市街走访。据村民王磊说，王辉、薛海超的财产情况我不清楚，他一直在外面打工呢，已经很久没回村，其他的情况不了解。5、2019年05月06日下午13时本院执行干警，到被执行人王亚丽现住所地保定市清××区××冉村走访。据村民赵杰说，王亚丽出去很多年了，也不知道干什么去了，很少回村，不清楚她的财产情况，也没有她的联系方式。6、2019年05月08日申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司申请终结本次执行程序。7、2019年05月13日，本院依职权对被执行人王辉（身份证号）、薛海超（身份证号）、王亚丽（身份证号）进行限制高消费。7、本案标的款为购车款本金及利息62287.49元、违约金7100元、案件受理费767.5元、执行费952.32元。本案已履行到位0元，剩余71107.31元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人王辉、薛海超、王亚丽名下财产进行查询，被执行人王辉、薛海超、王亚丽名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年五月十三日书记员  辛 杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执65号 申请执行人：泰安盛世运通工贸有限公司，住所地泰安市省庄镇十里河村。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰山区邱家店镇侯家店村。 关于申请执行人泰安盛世运通工贸有限公司与被执行人泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2182号民事判决执行中，申请执行人暂时申请撤回该案的执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初2182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2970号原告：赵世军，男，1976年7月22日出生，蒙古族，农民，现住吉林省贲县。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1966年7月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市东阜电力安装工程有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：王卫东，该公司经理。二被告共同委托代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。本院在原告赵世军与被告赵勇、东港市东阜电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世军撤回起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年五月十五日书记员 于春燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年4月30日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈松信用卡纠纷一案。2018年12月5日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初9008号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第3期中的歌曲《小伞》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第3期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第3期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初206号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刁永录，男，1988年10月28日出生，土族，初中文化程度，无固定职业。户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，现住址同上。2014年7月3日，因犯抢夺、盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月24日刑满释放；2016年8月31日，因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月19日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人刁永录犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人刁永录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年1月6日6时许，被告人刁永录来到西宁市××区，趁入住该宾馆436房间的被害人马某熟睡之际，将被害人马某放置在该房间床头柜上的一部vivoX9s手机以及挂在衣架蓝色羽绒服口袋内的现金人民币1350元盗得后逃离现场。次日，在互助县东街永兴手机市场门口将盗得的手机以人民币400元的价格变卖，所得赃款及盗得的现金已被挥霍。2.2019年1月9日9时许，被告人刁永录来到西宁市城东区熠鑫酒店7楼，以自己是728房间客人的朋友为由骗取服务员弓某的信任后打开房门进入该房间，从被害人华某放置在电视机旁边的黑色提包内盗得一部黑色OPPOR15手机及现金人民币500余元后逃离现场。次日，在互助县东街永兴手机市场门口将盗得的手机以人民币300元的价格变卖，变卖所得赃款及盗得现金已被挥霍。2019年1月22日，西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字【2019】054号《价格认定结论书》，鉴定意见为：OPPOR15手机一部认定价格为人民币2200元；宁价认字【2019】055号《价格认定结论书》，鉴定意见为：VIVOx9s手机一部认定价格为人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、购买手机收据、尿液检测报告；证人弓某的证言；被害人马某、华某的陈述；宁价认字【2019】054号、055号《价格认定结论书》；现场辨认笔录及照片；视听资料监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁永录以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刁永录在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刁永录归案后至庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁永录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 才让卓玛 二〇一九年五月七日书记员 马  雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1692号罪犯曹玲军，男，生于1973年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年8月18日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00137号刑事判决，以被告人曹玲军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年1月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹玲军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曹玲军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹玲军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹玲军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹玲军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹玲军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1964号原告：崔小霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东姣，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：连世平，又名连国均，男，1963年10月20日出生，汉族，住济源市。原告崔小霞与被告连世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小霞及其委托诉讼代理人王新玲、孙东姣，被告连世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元及利息（按月利率1.2%计算，从2014年9月8日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月8日，其经熟人介绍向被告出借10000元，约定月息1分2厘，被告当天给其出具借条一份。后经多次催要，被告不断推脱。被告连世平承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告连世平于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小霞10000元及利息（按月利率1.2%计算，自2014年9月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年五月二十九日书记员  史芳芳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初50号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人胡某某，男，1980年1月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月5日被安新县公安局监视居住，2019年1月2日被安新县人民检察院监视居住，同年3月5日被本院取保候审。辩护人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年3月5日以冀安检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人解金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月17日20时许，被害人马某驾驶机动车行驶至安新县安州镇西角村大宽诊所门前大街时，与被告人胡某某因琐事发生口角后打斗，胡某某用拳头将马某头面部打伤，致马某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人胡某某2018年10月5日到安新县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；2019年4月28日，双方就民事部分达成调解协议，被告人胡某某赔偿被害人马某人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、胡某1、胡某2、王某、张某的证言，马某在保定法医医院住院病历，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2018]临鉴字第1741号关于马某司法鉴定意见书，现场平面图及照片，安新县公安局安州派出所到案说明、情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵卫兵审 判 员  王 东人民陪审员  田振生二〇一九年五月十七日书 记 员  于红帆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12266号之三原告：李惠芬，女，1961年11月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：钱卫平，男，1956年10月15日出生，汉族，住张家港市。被告：惠珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。原告李惠芬与被告钱卫平、惠珍不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0582民初12266号民事裁定书，裁定冻结钱卫平、惠珍银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年2月15日作出（2018）苏0582民初12266号之二民事裁定书，驳回原告李惠芬的起诉，现裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告钱卫平、惠珍银行存款40万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一九年五月三十一日书 记 员  沈 云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6238号原告：陆军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市嘉定区。被告：费旭翔，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市嘉定区。原告陆军与被告费旭翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告费旭翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)12,500元。事实和理由：被告向被告购买服装总计价款29,400元，被告仅支付了5,400元，剩余24,000元货款没有支付。之后，被告于2017年12月3日向原告出具欠条一份，被告认可结欠原告20,000元货款，并承诺分期付款。被告仅在出具欠条之后向原告付款7,500元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。费旭翔未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、清单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告向原告出具欠条壹份，上载明：“欠陆军2万元货款，每月还二千到三千，到明年六月还清……费旭翔，2017.12.3”。原告多次向被告催讨货款，被告仅支付7,500元。因被告至今未履行付款义务，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，具有约束力。原告已按约交付货物，被告理应支付相应价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告费旭翔应于本判决生效之日起十日内支付原告陆军价款12,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由被告费旭翔负担。被告费旭翔负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年五月五日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9307号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十八日书记员  贾志涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢35号之一申请执行人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：何花，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。刘小燕与何花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初34号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2019年2月1日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的额20,350元，执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年五月十三日书记员  杨 肖
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地四川省雷波县锦城镇新街**。 法定代表人：黄诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，该支行工作人员。 被告：马福富，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与马福富关于信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤回起诉。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行负担。 审判员 陈 惠 二〇一九年五月八日 书记员 李春苗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初2960号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘江鹏，身份不详。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘江鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法审理。本院经审查认为，经查询被告刘江鹏身份信息在公安机关户籍登记中未能显示，身份信息无法核实,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。    案件受理费560元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长 刘  可  二○一九年五月八日  书 记 员 尚毅坤 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初118号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡彬、张玉双（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨川平，男，生于1968年3月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告邓软霞，女，生于1968年8月15日，汉族，住址同上，系被告杨川平的妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告杨川平、邓软霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在本案审理中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回对被告邓软霞的起诉。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓软霞的起诉。审 判 长  田 元人民陪审员  芦先菊人民陪审员  阴建国二〇一九年五月五日书 记 员  祁 璞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6994号原告：山东领秀塑业有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱来元。委托诉讼代理人：朱衍滨，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被告：山东汇华进出口有限公司，住所地临沂市。法定代表人：盖晓艳。被告：盖晓艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住临沂市。原告山东领秀塑业有限公司（以下简称领秀公司）与被告山东汇华进出口有限公司（以下简称汇华公司）、盖晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领秀公司的委托诉讼代理人朱衍滨到庭参加诉讼，二被告经合法传票传唤，无正当理由均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领秀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款595046.1元；2.判令被告向原告支付违约金190741元并以595046.1元为基数，按每日万分之八计算至货款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与汇华公司系多年业务关系，2016年6月27日，原告与汇华公司签订《包装容器供货合同》，约定原告向汇华公司出售塑料包装容器，价格20L桶暂定第一批价格16元/套，第二批及以后为16.5元/套，4L桶价格4.3元/套；付款方式及期限：汇华公司压原告第一批货款，共计16万元，第二批及以后为货到付款，每年12月31日前结清所有货款，来年延续本合同付款约定。汇华公司未按期付款的，每逾期一天，应向原告支付逾期部分货款金额3%的违约金。至2018年1月12日，汇华公司实收原告供货3244832.1元，汇华公司已付货款2647786元，尚欠595046.1元。据查，盖晓艳为汇华公司的唯一股东及法定代表人，其未全面履行出资义务且不能证明公司财产独立于个人财产，故盖晓艳应对汇华公司的债务承担连带责任及补充赔偿责任。汇华公司及盖晓艳未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。领秀公司为证明自己的主张，提交《包装容器供货合同》、供货销售单一宗、对账单一份、对账函一份、微信聊天记录一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对领秀公司诉状所称其与汇华公司发生业务，汇华公司从领秀公司购入塑料包装容器的事实予以确认。根据领秀公司的销售单及对账单，自2016年5月19日至2018年1月12日，汇华公司共计欠付货款595046.1元。本院认为，债务应当清偿。根据领秀公司与汇华公司签订的《包装容器供货合同》，能够证实双方之间存在买卖合同关系，汇华公司应支付领秀公司相应货款。关于付款金额，领秀公司提交销售单一宗，其中部分销售单中有汇华公司员工单小杰的签名，上述销售单可以确认。另一部分销售单由其他员工签名，但现有证据无法证明上述员工系汇华公司员工，该部分销售单无法单独作为定案依据使用，但结合领秀公司提交的微信聊天记录及向汇华公司发送的对账单及对账函，三份证据相互印证，能够对汇华公司总欠付货款595046.1元的事实予以确认。汇华公司虽未对对账函进行回复，但领秀公司已完成相应的对账义务，汇华公司应按领秀公司的主张进行汇款。关于违约责任，双方合同约定每年的12月31日前结清所有货款。如需方未按期付款的，每逾期一天，应向供方支付迟延部分货款金额3%的违约金，该约定明显过高，现领秀公司要求汇华公司按每日万分之八的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。截支2016年12月31日，汇华公司欠货款161348.9元，至立案之日止，共计671日，违约金计86612元；截至2017年12月31日，欠货款423709.7元，至立案之日止，共计306日，违约金计103724元。上述违约金共计190336元。汇华公司还应支付领秀公司自立案之日的次日起至货款付清之日止，以595046.1元为基数，按日万分之八计算的违约金。盖晓艳虽为汇华公司的法定代表人，但现有证据无法证明其未全面履行出资义务且个人财产与公司混同，故领秀公司要求盖晓艳承担公司债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、山东汇华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东领秀塑业有限公司货款595046.1元；二、山东汇华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东领秀塑业有限公司截至2018年11月1日的违约金190336元；三、山东汇华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东领秀塑业有限公司自2018年11月2日起至货款付清之日止的违约金（以595046.1元为基数，按每日万分之八计算）；四、驳回山东领秀塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11658元，保全费4520元，均由山东汇华进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一九年五月五日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
定边县人民法院民事裁定书（按撤诉处理用）(2019)陕0825民初4062号原告:张某某,男性。被告:董某,男性。原告张某某与董某、第三人民间借贷纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向榆林市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组某合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取  元，由原告张某某负担。证人、翻译人员等出庭费 元，由   负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由    负担    元，    负担    元。】审判员  马占江二〇一九年五月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  吴晓东 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初596号原告高海军，男，生于1970年4月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告王增宝，男，生于1956年1月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告高海军与被告王增宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在本案审理中，原告高海军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高海军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高海军负担。审判员  田元二〇一九年五月六日书记员  祁璞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初475号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘法亮（曾用名刘发亮），男，1962年7月15日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人刘法亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘法亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月25日22时许，被告人刘法亮酒后驾驶豫Ｂ×××**号东风牌小轿车沿郑州市三全路由东向西行驶至中州大道口时被民警查获。经对刘法亮抽血检测，刘法亮血醇含量检验结果为82.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人刘法亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘法亮免于刑事处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘法亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘法亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘法亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘法亮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免于刑事处罚。根据被告人刘法亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人刘法亮犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年五月二十九日书记员  辛冬冬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1520号原告：刘波，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，法律工作者，依兰县维权法律服务所主任，特别授权代理。被告：依兰县宏克力镇马鞍山村村民委员会法定代表人：刘艳辉，职务：村主任委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师，一般诉讼代理。原告刘波与被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告耕地复垦费250,000.00元；2、请求法院判令被告给付原告自2006年至2018年期间，共计13年的经济损失84,500.00元；3、请求法院判令被告给付原告2006年至2018年，共计13年的土地直补款128,487.80元;以上三项费用合计462,987.80元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：1995年修建哈同公路占原告9222平方米耕地，将补偿款拨到被告账户，补偿款被被告占用，后经依兰县人民法院作出（1998）依民初字第757号民事判决书判令被告为原告调整土地，后期被告没有为原告调整。2003年修建哈同公路时再次占用原告该块耕地，2005年原告依法将被告诉至法院，依兰县人民法院作出（2005）依民初字第1122号民事判决书，判令被告给付原告1998年至2005年耕地的经济损失及直补款；自2006年开始至今的经济损失及直补款经被告多年索要，被告均未给付，直至2016年村委会同意原告将原告被占用的耕地复垦，原告将耕地复垦后，被告至今未将复垦的费用给付原告，现原告依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告给付复垦费、经济损失费、土地直补款，原告庭审中自认占用本案涉诉土地系哈同公路修筑单位，被告答辩从2006年起未收到哈同公路修筑单位任何资金，而原告未举示证据证明复垦费与被告具有关联性；原告主张被告给付经济损失费、土地直补款，原告亦未提交证据证明与被告有关，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费4,122.41元，予以退还原告刘波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年五月二十日书记员  惠靖智
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保26号 申请人湖北鸿轩商贸有限公司。住所地：湖北京省应城市汉宜大道碾层**。统一社会信用代码：91420981082348368W。 法定代表人熊攀，男，该公司经理。 被申请人江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊路**。统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人唐勇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北鸿轩商贸有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 婷
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初209号原告：陈国娥，女，1961年2月4日出生，汉族，现住张家口市。被告：吴俊德，男，1978年12月9日出生，汉族，现住张家口市。原告陈国娥与被告吴俊德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国娥、被告吴俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还干活工资2200元。事实与理由：原告陈国娥自2011年4月1日起一直给被告吴俊德的服装加工厂干活，直到2016年底，期间2016年11月、12月的工资2200元被告一直拖着不给，经多次上门讨要，被告总是推三阻四，一直往后托找借口，不想给，在万般无奈之下，诉至法院。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2016年12月31日起至实际付款之日的利息。被告吴俊德辩称，欠工资的原因是原告把活做坏了，厂家没有给钱，现在没有能力偿还工资。本院经审理认定事实如下：原告陈国娥2011年4月至2016年12月在被告吴俊德的服装加工厂做工，被告未给付原告2016年11月、12月的劳务报酬共计2200元。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，陈国娥与吴俊德之间存在劳务合同关系，在陈国娥提供劳务后，吴俊德应当支付劳务报酬。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因该劳务纠纷系双方原因所致，因此对于支付利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴俊德于判决生效之日起十日内一次性给付原告陈国娥劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年五月十日书记员  王轩杰法条附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1987号 原告：王国元，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省阆中市新井街**，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡海娟、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：方妙林，男，1960年8月21日出生，汉族，住海宁市。 原告王国元与被告方妙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王国元及其委托诉讼代理人潘红光到庭参加诉讼，被告方妙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金9万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按照年利率6％计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告因生产经营需要，多次向原告借款，并于2016年12月2日出具借条一份，明确截止2016年12月2日，被告总共向原告借款9万元。被告迟迟没有主动归还借款。 被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，被告方妙林曾向原告王国元借款，原告分别于2016年9月19日、11月17日、12月1日向被告银行转账4万元、2万元、3万元。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明今向王国元借人民币总计玖万元整。 以上事实由原告提交的借条1份，银行转账凭证3份，短信打印件1份及原告的陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方借款有借条及转账凭证予以证实，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告方妙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方妙林归还给原告王国元借款9万元，并支付该款自2019年2月28日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告方妙林负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年五月十五日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2160号原告:向某，女，1986年9月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:胡博,大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告:胡某1，男，1981年9月18日出生，汉族，住大冶市。原告向某与被告胡某1离婚纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女胡某2由原告抚养，婚生女胡某3由被告抚养;3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某2，××××年××月××日又生育一女儿，取名胡某3。因婚前缺乏了解,草率结婚,婚后发现被告大男子主义非常严重,任何事情都不与原告商量。原告因在家照顾小孩,没有经济来源,每次向被告索要家庭日常生活费用,被告总是以没有钱来搪塞原告,对原告轻则呵斥，重则辱骂，双方常因此发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年6月至2018年2月，被告声称外出打工，每年偶尔回家一两次，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2018年3月，被告外出打工至今未归，对家中一切事情也都不闻不问。原告为了尽快结束这种名存实亡的婚姻，故诉来法院，望判如所请。被告胡某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱,同年老历10月10日按农村习俗举行婚礼,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某2,××××年××月××日又生育一女孩,取名胡某3。婚初，被告从事货车驾驶工作,原告在家照顾小孩，夫妻感情尚可。2014年6月后，被告长期出外打工，原、被告聚少离多，两个小孩在家随原告一起生活。2017年，原、被告在还地桥镇金杨小区购买了一套面积为80.74平方米的商品房。2018年正月初，因原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，双方发生争吵，随后又因被告向原告索要乔迁新居礼金，双方再次发生争吵。同年3月9日，被告离家外出,与原告失去联系，至今未归。2019年4月4日，原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，提出如上所请。本院认为：原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年并育有两小孩，可见双方婚前基础较好、婚后夫妻感情尚可。虽然因被告长期在外务工，与原告分居两地，导致夫妻感情有所淡薄，加之因琐事发生过争吵，彼此之间产生了隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾及利害冲突。只要双方在今后的生活中多以家庭为重、多为子女着想，夫妻之间出现问题妥善沟通、相互信任、相互关爱，夫妻关系是可以和好如初的。离婚是以夫妻感情破裂为标准。原告未能提供充分的证据其与被告的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年五月二十日书记员 黄宇静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8998号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡**楼**商业（**）。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：唐绍龙，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。宁夏民生物业服务有限公司与唐绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。宁夏民生物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由宁夏民生物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年五月三十日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花书 记 员 马小花
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1205号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被告：代德炬，男，汉族，1967年10月3日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:代德柚，男，汉族，1971年4月18日生，住安徽省寿县，系代德炬胞弟。被告：金龙祥，男，汉族，1962年5月5日生，住上海市浦东新区。被告：魏燕，女，汉族，1976年7月13日生，住址，系金龙祥妻子。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告代德炬、金龙祥、魏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告寿县农商行委托诉讼代理人李成婷、被告代德炬委托诉讼代理人代德柚到庭参加了诉讼，被告金龙祥、魏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寿县农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告代德炬立即偿还原告借款本金800000元，利息295558.3元(暂计至2019年3月6日),本息合计1095558.3元。之后利息从2019年3月7日起算按年利率13.05%计算至本金还清时止；2.判令原告对借款抵押物即位于上海市浦东新区俱路505弄11号101室［权证号:沪房地浦字(2011)第057164号］享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由:2017年3月31日，被告代德炬以购混凝土资金不足为由向原告申请借款260万元，借款期限为2017年3月31日至2017年6月30日。合同约定借款年利率8.7%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息13.05%。被告金龙祥、魏燕用名下房产即位于上海市浦东新区俱路505弄11号101室［权证号:沪房地浦字(2011)第057164号］为以上借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依合同约定发放贷款后，被告代德炬却未按合同约定偿付借款本息，经原告追索，其仅于2017年9月30日偿还本金180万元，之后再无还款。原告为证明其上述诉讼主张，向本院举证如下：1.寿县农商行营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明；2.代德炬、金龙祥身份证复印件，金龙祥与魏燕结婚证复印件；3.《个人借款合同》复印件；4.借款借据复印件；5.结息流水单；6.抵押承诺书、最高额抵押合同、抵押权证复印件。被告代德炬委托诉讼代理人代德柚承认原告主张的全部事实和证据，但请求法庭给予适当时间与原告庭外协商。被告金龙祥、魏燕未做答辩，未举证，也未到庭对原告所举证据质证。本院认为，被告代德炬承认原告寿县农商行在本案中主张的事实，被告金龙祥、魏燕放弃抗辩、举证、质证权利，故对原告主张的事实予以确认。到庭原、被告双方同意庭外协商，但未达成一致意见，本院应当依法及时裁判。被告金龙祥、魏燕用名下房产为本案诉争借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对此优先受偿。原告主张的利息标准不违反法律规定，依法应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告代德炬于判决生效后十日内偿还原告寿县农商行借款本金800000元和计至2019年3月6日的利息295558.3元，合计1095558.3元，并自2019年3月7日起按年利率13.05%承担利息至本金还清止；二、原告寿县农商行对作为本案诉争借款抵押物的被告金龙祥、魏燕共有的位于上海市浦东新区俱路505弄11号101室［权证号:沪房地浦字(2011)第057164号］享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，减半收取计7330元，由被告代德炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一九年五月十七日书记员  黄 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为，债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1675号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，住浏阳市，系公司副总经理。被告汤百平（曾用名汤北平），女，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告汤百平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对汤百平的起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  苏逢连二〇一九年五月十七日法官助理雷博书记员邱香林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1988号原告：张青海。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托诉讼代理人：刘定康。原告张青海与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损13805元、施救费440元、评估费2000元，共计16245元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日21时22分，李鹏饮酒驾驶小轿车，沿高密市仁和大街由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西停在道路南侧的张青海的传祺小型普通客车发生交通事故，致使车辆损坏；李鹏受伤，经高密市交警大队事故认定，确定李鹏承担事故的全部责任，张青海不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故发生的责任认定无异议，车辆投保情况属实，因原告已经向本此事故的侵权人李鹏起诉且判决已经生效，不应再向我公司起诉索赔车损。车辆的评估数额过高，对于施救费、评估费，不属于保险公司赔付范围，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车综合商业保险保险单（正本）一份；2、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；3、道路交通事故认定书一份；4、车辆损失评估报告一份、评估费发票一份；5、施救费发票一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为评估数额过高，施救费、评估费，不属于保险公司赔付范围。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的损失报告系其单方委托且评估数额过高，但被告参与了原告车辆损失鉴定的过程并对结果无异议，且被告未提供其他证据证实损失过高，因此对该辩称理由，本院不予采信，对原告的损失数额本院予以确认，相应的评估费本院亦予以确认。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告在事故发生后支出施救费440元，系其合理、必要支出，对其真实性、关联性本院予以确认，对原告的施救费支出，本院予以支持。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号小型汽车的所有人为原告张青海。原告为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险险种有：机动车损失险保险金额82199.04元、第三者责任险保险金额1000000元等。保险期间自2018年6月18日起至2019年6月18日止。2019年1月3日，李鹏饮酒后驾驶号小轿车，沿高密市仁和大街由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西停在道路南侧的张青海的号传祺小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，李鹏受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，李鹏承担事故的全部责任，张青海不承担事故责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费440元。原告通过高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对投保的号车辆损失进行评估，经评估，该车辆的损失为13805元。原告支付评估费2000元。被告参与了该车辆的鉴定过程。被告对该评估结论不服，但未提供其他证据证实。查明，原告就其在本次事故中的损失以李鹏、范宗虎为被告起诉至高密市人民法院，本院于2019年3月29日出具（2019）鲁0785民初1409号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告张青海与被告李鹏、范宗虎机动车交通事故责任纠纷一案，对于原告主张的损失，由被告李鹏赔偿16245元，其余损失，原告自愿放弃，不再追究；被告范宗虎不承担赔偿责任；……三、履约责任：若被告按上述协议的内容未按时履行，原告可就赔偿款16245元及诉讼费191元共计16436元一并向法院申请强制执行。……”双方达成调解协议后，李鹏未向原告支付赔偿款，原告未向本院申请执行该笔赔偿款。本院认为，原告将其所有的号车辆向被告投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，李鹏饮酒后驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故且李鹏承担事故的全部责任，虽然原告与李鹏就其在该次事故中的损失在本院达成了调解，但李鹏未履行赔付义务。根据法律规定，本案被告仍应就原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，其承担责任后有权向李鹏追偿。原告对李鹏享有的（2019）鲁0785民初1409号民事调解书中确定的权利相应地由本案被告享有，原告不得再要求李鹏履行赔偿义务。原告投保的车辆发生保险事故后，原告通过高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对投保的号车辆损失进行评估且被告到场陪同鉴定，对该鉴定数额，本院予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，原告支出的评估费2000元应由被告承担。原告支出的施救费440元，系其必要、合理的支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告张青海车辆损失13805元、评估费2000元、施救费440元，共计16245元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一九年五月二十二日法官助理张萍书记员毛潇慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2364号原告陈额尔敦白拉，男，1950年8月5日出生，蒙古族，人，农民。被告红玉，女，1980年6月8日h出生，蒙古族，人，农民。原告陈额尔敦白拉与被告红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈额尔敦白拉、被告红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈额尔敦白拉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款42000元，利息按2分计算自2016年6月3日起至借款清偿日止；承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告因包地缺钱从原告借款42000元，约定月利息2分，2016年12月30日前偿还。到期后，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告红玉辩称，我于2016年6月3日因承包耕地从原告借款42000元，但这几年连续亏损，我现住债务繁重，经济来源不稳定，而且欠款时间过长，2分利息过高。借款42000元可以分期给付，利息以月利率1%计算给付，请求法院根据被告的实际情况合理判决。经审理查明，被告红玉因承包耕地需要用钱，于2016年6月3日从原告陈额尔敦白拉借款42000元，双方约定利息2分，同时约定于2016年12月30日偿还借款。被告给原告出具一枚借据。到期后，原告一直找被告催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据原件、庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告陈额尔敦白拉与被告红玉之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借款借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈额尔敦白拉在庭审过程中要求按月利率1.5%计算借款利息，属自愿降低约定的月利率2%利息，并在法律保护之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告红玉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈额尔敦白拉借款42000元及利息（利息自2016年6月3日开始计算至借款给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费425.00元，由被告红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二O一九年五月三十日书记员 包学明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陆剑华，男，1988年11月22日出生，汉族，住广，住广西合浦县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陆剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月22日，欠本金10466.38元、利息8309.3元、其他费用864元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1176.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆剑华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月22日的信用卡透支欠款本金10466.38元、利息8309.3元、其他费用864元以及截至2016年12月31日的滞纳金1176.06元，利息从2016年11月23日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陆剑华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初202号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人司军辉，男，汉族，1985年9月20日出生于河南省鄢陵县，初中文化，打工，户籍地鄢陵县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被荣成市公安局取保候审，同年4月4日被荣成市人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]202号起诉书指控被告人司军辉犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人司军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月5日21时10分，被告人司军辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿荣某市石岛黄海中路由南向北行驶，行至黄海中路阿瓦山寨饭店东道路处，与李某驾驶电动三轮车由石岛福海路驶出后向北左转弯时相撞，致李某脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。被告人司军辉承担事故的主要责任。经检测，被告人司军辉血液中的乙醇含量为86.49毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人司军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人司军辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年12月5日21时10分，被告人司军辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿荣某市石岛黄海中路由南向北行驶，行至黄海中路阿瓦山寨饭店东道路处，与李某驾驶电动三轮车由石岛福海路驶出后向北左转弯时相撞，致李某脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。被告人司军辉承担事故的主要责任。经检测，被告人司军辉血液中的乙醇含量为86.49毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人司军辉主动打电话报警。 另查明，被告人司军辉已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人司军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、办案说明、荣成市公安局122接处警单、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司军辉醉酒后驾驶机动车，致一人轻伤一级，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人司军辉在事故发生后，主动向公安机关报案且如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人司军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  钱昱帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3134号原告:宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙义，公司总经理。被告：茆烔，男，住宿迁市宿豫区。本院受理原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告茆烔物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李志华二〇一九年五月十六日书记员  金 铭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执378号 申请执行人：候倩，女，汉族，1987年1月20日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 委托代理人：吕红兵、贾春平，均系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生，住址：重庆市南岸区。 关于候倩与韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1453号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告韩秀兰应于本判决发生法律效力之日起向原告侯倩返还购铺款96664元并支付延期退款违约金（违约金计算方式：以96664元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计算至购房款还清之日止）；二、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告侯倩支付律师维权前期基本费用966元；三、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告侯倩支付诉请财产保全担保费198元；四、本案受理费1566元、公告费46元由被告韩秀兰负担。但韩秀兰未按生效法律文书确定的义务履行。权利人候倩于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩秀兰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1392元，但被执行人未履行。经查，被执行人韩秀兰名下房产已被另案处置中。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已限制被执行人韩秀兰法定代表人高消费。 本院认为：经查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月二十二日 书记员  张彩梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初1736号 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：罗文集，男，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：韦玉萍，壮族，女，住福建省仙游县。 被申请人：罗文通，男，汉族，住福建省仙游县。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行根据已经生效的（2018）闽0302民初1736号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请保全，请求对被申请人罗文集、韦玉萍、罗文通的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗文集、韦玉萍、罗文通的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  卓一娟 人民陪审员  周秀英 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初446号 原告：望都县祥达合布厂。 负责人：沈文仲，该合布厂厂长。 地址：望都县。 被告：望都县锦履阁鞋厂。 负责人：王贺，该鞋厂厂长。 地址：望都县。 被告：陈丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住望都县。 本院在审理原告望都县祥达合布厂诉被告望都县锦履阁鞋厂、陈丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望都县祥达合布厂撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取计187元，由原告负担。 审判员  张巧云 二〇一九年五月二十四日 书记员  邹云静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保94号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩、总经理。被执行人：随县联邦家具家私大卖场，住所地：随县安居十字街**。法定代表人：黄伟。被执行人：黄伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪弦，男，1987年3月2日出生，汉族，住随县。被执行人：雷良琴，男，1964年12月11日出生，汉族，住随县。根据本院2019年5月13作出的（2019）鄂1321财保81号民事裁定书及申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本案于2019年5月13日立案执行。（2019）鄂1321财保81号民事裁定书内容主文：将被申请人汪玄、雷良琴、黄伟的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪玄、雷良琴、黄伟的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年五月十三日书记员  李培翠