wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执854号之四 申请人：曹正学,男,1975年3月16日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1086号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人曹正学返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8952号 原告：陈启昌，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：陈文溪，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈启昌与被告陈文溪买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈文溪支付原告陈启昌货款40000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈启昌的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼；被告陈文溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买纸张，2019年1月4日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款40000元，同日，被告出具欠条一份，欠条中载明：今欠陈启昌人民币40000元整，本欠条欠款人签字生效，具有法律效力，如发生纠纷由债权人所在地法院处理。嗣后，被告分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文溪于本判决生效后十日内支付原告陈启昌货款人民币40000元并赔偿利息损失（从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈文溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 和
四川省仁寿县人民法院 支 付 令 （2019）川1421民督2号 申请人：沈建，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川完胜精彩服装有限公司，住仁寿县文林镇工业园区。 法定代表人：赵永贵。 申请人沈建于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人沈建称，被申请人因业务发展于2014年8月26日向申请人借款50000元，至2018年3月20日被申请人以资金紧张为借口没有履行还义务。2018年3月20日申请人与被申请人签定借款协议，约定被申请人于2018年12月31日前还款30000元，到期后申请人多次向被申请人催收无果。故要求被申请人四川完胜精彩服装有限公司偿还逾期欠款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川完胜精彩服装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈建欠款30000元。 申请费183元，由被申请人四川完胜精彩服装有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任丽平 二〇一九年五月三十日 书记员  伍 卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11820号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：高晋，男，该公司工作人员。 被告：陈力胜，1988年2月4日出生，住重庆市渝**。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告陈力胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年五月三十日 书记员 李文婧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2727号 原告：新昌非凡山水园林工程有限公司（统一社会信用代码：91330624092806414Y）。住所地：浙江省新昌县新中路**。 法定代表人：陈亚芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕锋，浙江三惟律师事务所律师。 被告：宁波市世纪繁荣旅游开发有限公司。住。住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇上金村/div> 法定代表人：熊明才，该公司总经理。 原告新昌非凡山水园林工程有限公司与被告宁波市世纪繁荣旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年3月6日签订的工程承包《协议书》，并由被告承担因其违约行为导致原告所产生的全部损失；2.判令被告向原告支付工程款共计100万元并退还履约保证金500万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订一份《协议书》，由原告承包被告开发的上金国际商业文化旅游区主景区景观及市政工程，工期为420日，工程造价1.6亿元，具体付款进度为：1.每月25日以前上报当月完成工作量，在次月8日以前支付上月工程量的75%；2.单体项目竣工验收合格后，支付至该单体项目工程量的85%；3.一期项目所有工程竣工验收合格支付至90%，审计完成支付至95%；4.保修金为工程结算总价5%，且该协议对双方具体工作、竣工验收与结算、违约责任、履约保证金等进行了明确约定。上述协议签订后，原告即向被告缴纳履约保证金500万元，并进场施工。在2014年6月，原告施工完成上金国际商业文化旅游区主景区健之园绿化工程，后经被告竣工结算，该部分工程造价为100万元。之后，原告多次向被告催讨该部分工程款，并于2018年3月22日向被告发函，但被告迟迟未予支付。其后，原告了解到被告已将上述协议约定的景观及市政工程交由其他单位施工。被告的行为已严重违反原、被告双方之间的协议约定，并严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告宁波市世纪繁荣旅游开发有限公司不存在，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告新昌非凡山水园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇一九年五月十六日 代书记员  陈丽妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1475号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石秋雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：百路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安大道**（有色金属制品厂房1#）。 法定代表人：吴材攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。 再审申请人石秋雄因与被申请人百路达（厦门）工业有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石秋雄申请再审称，（一）福建省厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧区法院）（2018）闽0205民初3197号案件，未依法送达传票给石秋雄，即以石秋雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案按石秋雄撤诉处理，明显错误，依法应当予以撤销。（二）厦门市中级人民法院对出现的新证据未经询问、审查径直作出裁定，剥夺了石秋雄的辩论权利，程序违法。（三）石秋雄的各项损失具有法律依据，应当予以支持。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系石秋雄对厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]429号仲裁裁决不服，向海沧区法院提起诉讼，而事实上，石秋雄对该仲裁裁决已于2018年9月10日向海沧区法院提起诉讼，该案海沧区法院裁定按撤诉处理，该裁定已发生法律效力，故本案石秋雄重新起诉属于重复诉讼，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。石秋雄在本案中主张海沧区法院（2018）闽0205民初3197号裁定按撤诉处理错误，要求在本案中依法审查并予以撤销，不符合法律规定，本院不予支持。石秋雄若对该生效裁定不服，应当就该案申请再审。石秋雄主张二审法院剥夺其辩论权，没有法律依据。 综上所述，石秋雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石秋雄的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年五月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3276号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所实习律师。被告：重庆雷联汽车部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区内，统一社会信用代码91500109693939239F。法定代表人：雷可彬。原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆雷联汽车部件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告重庆耀科物流有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀科物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告重庆耀科物流有限公司负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年五月二十一日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12296号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：阳仁国，男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告阳仁国信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告阳仁国的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阳仁国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阳仁国的起诉。本案减半收取案件受理费121元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执593号之六申请执行人：何碧会，女，1975年1月12日出生，汉族，孤岛金岛超市生鲜专卖柜业主，现住东营市。被执行人：汪晓武，男，1971年5月16日出生，汉族，河口银座商场龙大生鲜肉专卖柜业主，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初557号民事判决书，向被执行人汪晓武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓武在财付通支付科技有限公司27×××53账户内存款人民币52.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十五日书记员  王 尊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初809号 原告：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路，统一社会信用代码：91371727MA3CDX2G8Q。 法定代表人：靳良猛，该公司经理。 委托代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 被告：山东中泰建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区北路**（牡丹办事处办公楼**），统一社会信用代码：9137170276484596XH。 法定代表人：张林涛，该公司经理。 菏泽二山新型建材有限公司与山东中泰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告菏泽二山新型建材有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽二山新型建材有限公司撤诉。 案件受理费13233元，减半收取6616.5元，财产保全费5000元，合计11616.5元，均有原告负担。 审判员  陈基昌 二〇一九年五月二十七日 书记员  任得正
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1368号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市。 负责人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：付峻，该行员工。 委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。 被告：李志，男，住吉林省德惠市。 被告：张元元，女，住吉林省德惠市。 被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：孔祥波，总经理。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告李志、张元元、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人付峻、胡晓莹、被告俊业公司的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼、李志、张元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志、张元元共同偿还原告本金及利息共计375,240.82元（截止到2018年12月12日，贷款余额336,030.60元及利息33,795.20、罚息5,415.02元)，2018年12月12日之后的利息、罚息等计算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费、律师费及其它为实现债权的相关费用由被告李志、张元元承担;三、被告吉林省俊业置地有限公司对上述款项承担连带保证清偿义务。事实及理由：2012年10月11日，被告李志和原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告吉林省俊业置地有限公司提供不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至取得他项证止。以李志、张元元共同购买的长春市绿园区西环以东大禹华邦B31栋3单元×室,面积99.49平方米的房屋作为抵押向原告借款人民币38万元，贷款期限240个月。合同签订后，原告按约定履行了义务，现被告已违约。经原告多次索要，被告始终没有履行还款义务，故诉至法院。 李志、张元元未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 俊业公司辩称，一、关于欠款金额的问题。由于答辩人公司不是实际借款人即还款人，故欠款数额暂时无法核实。二、关于保证责任问题。答辩人是阶段性连带责任保证，但根据法律规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物保又有保证人的保证且没有明确约定的情况下，债权人应当先就债务人提供的物保实现债权。答辩人在承担担保责任后有权向债务人追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2012年9月28日李志提交借款申请：“借款人李志。配偶张元元。借款金额38万元。担保信息：阶段性担保方式，房地产开发商。申请人签字：李志。共有人签字：张元元。” 2012年10月11日原告与李志、俊业公司签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人李志。保证人俊业公司。贷款金额38万元。贷款期限240个月。贷款利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率。浮动利率方式。定价日当日适用的参考利率。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保信息：抵押物共有人张元元签名。保证人（开发商）提供阶段性担保。开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。” 原告向被告李志指定的李志账户支付人民币38万元。 现被告李志、张元元未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年12月12日，被告尚欠贷款本金336,030.60元、拖欠利息为33,795.20元、罚息5,415.02元。 李志、张元元是夫妻关系。 有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李志、张元元向中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款38万元，有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金336,030.60元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以俊业公司对上述款项及利息承担连带保证责任。俊业公司在承担连带保证责任后，有权向被告李志、张元元追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志、张元元自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金336,030.60元及利息（利息、罚息按个人一手住房贷款合同约定计算）。 二、被告吉林省俊业置地有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3464元由被告李志、张元元负担，被告吉林省俊业置地有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年五月十日 书记员 徐红梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3056号 原告：海宁市海昌合鑫皮革经销部。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路**内**。注册号：330481692022621。 经营者：段明月，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：彭小金，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县。 原告海宁市海昌合鑫皮革经销部与被告彭小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌合鑫皮革经销部的委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告彭小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海昌合鑫皮革经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款71840元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以71840元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告间素有皮革买卖业务。截止2018年9月15日，被告尚欠原告货款71840元，该款有被告出具的欠条为证。此款，原告多次向被告催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院。 被告彭小金未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款71840元的事实。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在皮革买卖合同关系。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠合鑫皮业（段明月）2017年货款71840元。在11月底先付2万元，其余货款年底付清。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告在取得货物后应当及时支付货款。现被告未支付货款，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款71840元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。 综上，对原告要求被告支付货款71840元及自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小金应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌合鑫皮革经销部货款71840元及逾期利息（以71840元为基数、自2019年4月18日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告彭小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年五月二十二日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执414号汪世铎、韩开威：本院执行的汪世铎申请执行韩开威买卖合同纠纷一案，申请执行人汪世铎收到被执行人韩开威案件执行款10000元，后申请执行人汪世铎与被执行人韩开威达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年五月二十二日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初527号 原告:徐向军，男，汉族，1979年11月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：曹玉亮，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇台子寺村九社。 本院于2019年3月7日受理原告徐向军诉被告曹玉亮劳务合同纠纷一案，由于被告外出下落不明，无法直接送达诉讼材料，原告徐向军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐向军撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告徐向军负担。 审判员  桑建明 二〇一九年五月十三日 书记员  于 莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11244号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛庆芳，女，1979年6月6日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛庆芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币58,657.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,657.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年五月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初300号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱志远，男，1990年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2016年8月31日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）223号起诉书指控被告人朱志远犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员吴伟兵、被告人朱志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日23时42分，被告人朱志远酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，沿省道漳东线由隆教乡方向行驶至隆教乡红星村大社路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队民警当场查获。 经福建闽南司法鉴定所鉴定，朱志远血样中检测出乙醇含量为171.59毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人朱志远具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人朱志远拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱志远对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人朱志远能认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱志远的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人朱志远可适用缓刑，被告人朱志远在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年五月十六日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1420号原告：牛亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省。被告：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告牛亮与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亮到庭参加诉讼。被告赵浩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛亮诉称，2018年4月4日被告向原告借款6万元，后被告归还了12,500元，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币47,500元及支付利息(2018年4月4日至5月4日，按月利率2%计算，支付利息1,200元；以本金47,500元为基数，自2018年5月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。被告赵浩华未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借据(未注明出具日期)，向原告借款6万元，于2018年8月4日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算，违约金按天计算，为借款金额的万分之三。2018年4月4日原告向被告转账5万元。审理中，原告表示借款6万元，其中5万元为转账，1万元为现金。2018年5月被告归还过12,500元。以上事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款6万元，因原告自认被告归还过12,500元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵浩华于本判决书生效之日起十日内归还原告牛亮借款47,500元；二、被告赵浩华于本判决书生效之日起十日内支付原告牛亮借款利息(以47,500元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年4月5日起至2018年8月4日止；以47,500元为本金，按月利率2%计算，自2018年8月5日起至借款实际还清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告赵浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月十三日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1378号上诉人（原审原告）：侯理，男，1979年3月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓爱志，男，1990年3月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州天成建设工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光路。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛增秋，扬州天成建设工程有限公司办公室主任。上诉人侯理与被上诉人邓爱志、扬州天成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，侯理于2019年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，侯理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人侯理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19776元，减半收取9888元，由上诉人侯理负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  黄宝生二〇一九年五月二十七日书记员  尤 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2623号原告：冯翠珍，女，1962年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：谭江伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：胡小凤，女，1987年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告冯翠珍诉被告谭江伟、胡小凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯翠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯翠珍撤回起诉处理。审判员 王 启二〇一九年五月十七日书记员 解瑞娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2130号罪犯谭太军，男，1972年11月27日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川0108刑初640号刑事判决书，以被告人谭太军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第120号判决书对其犯职务侵占罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行刑罚。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭太军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谭太军被判处的罚金人民币2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭太军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭太军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执239号 申请执行人：董永军，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人汪平峰，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1652号民事判决书，责令被执行人汪平峰于判决生效之日起15日内支付申请人执行人董永军借款本金298000元及逾期利息，但被执行人汪平峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪平峰在江西省婺源县工业园湖林村委会农科站单独所有自建房一栋（所有权证号：赣【2017】婺源县不动产权第**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封汪平峰所有的位于江西省婺源县工业园湖林村委会农科站39号的房屋（产权证号：赣【2017】婺源县不动产权第00063**），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇一九年五月二十日 书记员  危 彦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保335号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：余国生，男，该公司清收事业部员工。被申请人：江西省昌磊混凝土有限公司（原江西省昌西混凝土有限公司），，住所地江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村统一社会信用代码91360122584048728Y。法定代表人：廖清华，该公司执行董事。被申请人：丁小明，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：谈建香，女，1978年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：赵云，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：赵钢，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏玉龙，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：邓珺，女，1977年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏艳珍，女，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王广华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌健步实业有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****统一社会信用代码913601215761452454。法定代表人：赵钢，该公司执行董事兼总经理。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省昌磊混凝土有限公司、丁小明、谈建香、赵云、赵钢、赵飞、魏玉龙、邓珺、魏艳珍、万美荣、王广华、南昌健步实业有限公司的银行存款6837528元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省昌磊混凝土有限公司、丁小明、谈建香、赵云、赵钢、赵飞、魏玉龙、邓珺、魏艳珍、万美荣、王广华、南昌健步实业有限公司的银行存款6837528元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省昌磊混凝土有限公司、丁小明、谈建香、赵云、赵钢、赵飞、魏玉龙、邓珺、魏艳珍、万美荣、王广华、南昌健步实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月十四日书记员  李 军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执287号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，送达地址广西壮族自治区凭祥市。 负责人：黄兴东，公司经理。 委托诉讼代理人：易小琳。 被执行人：黄杰利，男，1990年3月26日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄利青，女，1988年8月23日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：施杨志，男，1976年10月8日出生，汉族，送达地址广西宁明县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司与被执行人黄杰利、黄利青、施杨志保险人代位求偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初193号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人黄杰利、黄利青应共同向申请执行人赔偿39767.25元，并承担案件受理费447元；被执行人施杨志应向申请执行人赔偿39767.25元，并承担案件受理费447元。因被执行人黄杰利、黄利青、施杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1106元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现被执行人施杨志有银行存款9204.38元并予以扣划；被执行人黄杰利名下有汽车二辆；被执行人黄利青名下有汽车一辆外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记管理部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人施杨志有银行存款9204.38元并予以扣划；被执行人黄杰利名下有二辆汽车和被执行人黄利青名下有一辆汽车（车辆均已查封但未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为8098.38元，未实现有债权为71436.12元和预交的案件受理费894元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年五月十三日 书记员  李丽娜
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初399号原告：吴伟嫣，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托代理人：郭亚梦，男，1991年9月24日出生，系吴伟嫣之夫。被告：刘英涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住柏乡县。原告吴伟嫣与被告刘英涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘英涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟嫣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款19320元及利息1913元。2、请求判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，被告刘英涛以缺乏资金为由，借原告现金19320元，约定2019年3月30日前归还，月利率3%，到期一次性归还本息，被告刘英涛在借条上签字。但被告刘英涛至今已拖欠利息1913元及本金19320元和逾期利息。经原告催要，被告已种种理由推拖不还。故起诉。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金及利息，利息计算至还清欠款之日。原告围绕诉讼请求提交的证据：借条，载明，2018年12月21日，借款人刘英涛借吴伟嫣壹万九千三百二十元整（19320元），月息3分，2019年3月30日前本息一次性归还。被告刘英涛未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘英涛经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经庭审审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据所认定的证据及代理人的当庭陈述，现查明如下事实：2018年12月21日，被告刘英涛以缺乏资金为由，借原告现金19320元，约定月利率3%，到2019年3月30日前一次性归还本息。到期后，经原告催要被告刘英涛推拖不还。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告吴伟嫣与被告刘英涛之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告本应到期及时还本付息。被告逾期还款，且经原告催要不能还款的行为已构成违约，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利率3%折算年利率为36%，已超过法律规定的上限年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英涛于判决生效之日起十日内偿还原告吴伟嫣借款19320元及利息（利息自2018年12月21起，按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年五月十三日法官助理刘存书记员张宏斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终502号 上诉人（原审被告）：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：冯跃福，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，职务不详。 案件由来：成都市新湖装饰材料有限公司因与成都小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11259号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送到成都市新都区人民法院审理。 裁定理由：本案属合同纠纷项下的追偿权纠纷，双方签订的《委托担保协议》约定了争议管辖法院为甲方所在地人民法院，且合同首页载明甲方即被上诉人的住址位于成都市顺城大街221号工投大厦二层，该地址位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月八日 书记员 廖 文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异86号异议人（案外人）：田光娟，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人:宫丽丽，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路**，组织机构代码78748849-0。法定代表人：KINGJACQUELINE，总经理。本院在执行申请执行人宫丽丽与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人田光娟对本院依据（2017）鲁1102执531号执行裁定书查封日照市开发区舒斯贝尔新天地001幢3单元2306号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田光娟称，请求依法解除对日照市舒斯贝尔新天地001幢3单元2306号房产的查封。事实与理由：异议人田光娟于2012年12月28日与山东舒斯贝尔置业有限公司签订购买舒斯贝尔新天地001幢03单元2206、2306复式住房一套的商品房买卖合同（合同编号：0051311），建筑面积139.57平方米，田光娟于2012年12月28日付清房款683893元，山东舒斯贝尔置业有限公司于2015年7月为其出具购房发票。异议人于2019年4月18日准备该房屋办证过程中，在日照市不动产登记中心查询得知001幢03单元2306号房产被山东省日照市东港区人民法院查封，查封文号（2017）鲁1102执531号。因法院查封，导致异议人不能办理该房屋相关证件，直接损害了异议人利益，给异议人造成了损失。本院查明，申请执行人宫丽丽与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议一案，日照市东港区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁1102民初4764号民事判决，判决如下：一、被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司与申请执行人宫丽丽自2014年12月6日起解除劳动关系；二、被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后七日内支付申请执行人宫丽丽经济补偿金63000元；三、被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司不支付申请执行人宫丽丽2014年9月至2014年12月5日的工资29069元。申请执行人宫丽丽、被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司均不服，向日照市中级人民法院提出上诉。日照市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁11民终1804号判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫丽丽于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1102执531号执行裁定，裁定如下：将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下房产（产权证号：20××**），位于开发区舒斯贝尔新天地******等共计**房产予以查封。该35套房产中包含涉案房产即001幢03单元2306号。另查明，异议人田光娟于2012年12月28日与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司签订商品房买卖合同，编号为GF-2000-0171，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地001幢03单元2206、2306号（原房号为003座22（23）层06号）房产出售给异议人田光娟，合同价款683893元。2014年9月11日，舒斯贝尔新天地物业服务中心日照金都物业管理有限公司与异议人田光娟之夫王茂学签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房屋交付给异议人田光娟使用。2015年7月15日，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司向田光娟出具了销售不动产发票一张，总金额683893元。田光娟提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳燃气开通费、有限电视开通费、物业费、电费、装修保证金等收款凭证证实其主张。还查明，日照市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，裁定查封山东舒斯贝尔置业有限公司名下日房权证市字第**项下包括涉案房产在内的183套房产。异议人田光娟提出异议，请求解除对001幢3单元2206、2306号房产的查封。日照市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁11执异16号执行裁定书，裁定中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢3单元2206、2306号房产的执行。该生效执行裁定书查明“山东舒斯贝尔置业有限公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢03单元2206、2306号（原房号003幢2206、2306号）房出售给田光娟”、“2014年9月11日，日照金都物业管理有限公司与田光娟签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房产交付给田光娟使用”。异议人田光娟与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，异议人田光娟于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1102民初578号民事调解书，调解如下:一、被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司于2019年6月15日之前将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元2206、2306号房屋权属登记需由被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助异议人田光娟办理房地产权属证书；二、若涉案房产需要交纳契税及公共维修基金由异议人田光娟自行承担，若被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司已代收异议人田光娟公共维修基金但未交到房管部门，则异议人另行再交纳公共维修基金；三、若被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司按约协助异议人田光娟办理出房地产权属证书，则异议人自愿放弃被执行人支付违约金的诉讼请求，若被执行人未按约协助义务导致房地产权属证书未能办理，则被执行人支付异议人违约金6838.9元。该调解已经发生法律效力。本院认为，本案争议焦点在于异议人田光娟是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封涉案房屋之前，异议人与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司已签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人田光娟已付清全部房款并已实际占有该房产。根据（2019）鲁1102民初578号调解内容，现涉案房产未过户登记于异议人田光娟名下并非因异议人田光娟自身原因。综上，异议人田光娟系涉案房产的实际权利人，其异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：中止对登记在被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下，位于日照市开发，位于日照市开发区舒斯贝尔新天地******房产的执行div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提出诉讼。审 判 长  安丰勇审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  宋怡莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2220号 本院在执行申请执行人李锦波;朱斌与被执行人杜丹、徐明明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杜丹、徐明明拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杜丹、徐明明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执1092号之二十五 申请执行人:崔玲，1978年12月25日出生，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人:毕广生，1978年9月29日出生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行申请执行人崔玲与被执行人毕广生借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕广生在中国建设账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李澍琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1352号 申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县。 法定代表人：季明，董事长。 委托代理人：徐世凯，男，汉族，1990年12月29日出生，住昌吉市。 被执行人：加里娜·加力拜克，女，哈萨克族，1986年4月6日出生，住呼图壁县。 被执行人：阿合提，男，哈萨克族，1973年4月4日出生，住呼图壁县。 被执行人：库里木汗·巴扎尔巴依，女，哈萨克族，1962年12月25日出生，住呼图壁县。 被执行人：叶尔包拉提，男，哈萨克族，1974年6月10日出生，住呼图壁县。 被执行人：别克波拉提·卡马力，男，哈萨克族，1977年10月10日出生，哈萨克族，住呼图壁县。 呼图壁县农村信用合作联社申请执行加里娜·加力拜克、阿合提、库里木汗·巴扎尔巴依、叶尔包拉提、别克波拉提·卡马力借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2016）新2323民初1985号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人加里娜·加力拜克、阿合提、库里木汗·巴扎尔巴依、别克波拉提·卡马力下落不明，故申请执行人呼图壁县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2323执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年五月七日 书 记 员 包  兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7186号田芳芳：在本院执行本院刑庭与田芳芳罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1864号申请执行人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江**渝北三村**20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者朱建成。被执行人重庆凤山建筑劳务有限公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**统一社会信用代码91500224787478314C。法定代表人雷洪，执行董事兼经理。关于申请执行人江北区建成建筑设备租赁站与被执行人重庆凤山建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初5433号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆凤山建筑劳务有限公司支付租金11570.4元、上下车费1647.4元及违约金，案件受理费303.55元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单，且限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额13521.35元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1864号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月二十七日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初80号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人韦某，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被上思县公安局取保候审，2019年5月10日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年1月4日21时许，被告人韦某酒后驾驶桂Ｄ×××××号小轿车从上思县思阳镇江滨路大化黑山羊大排档处行驶至上思县思阳镇体育路与江滨路交汇路口附近时被执勤交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从送检的韦某的静脉血液样品中检出乙醇，含量为109.32mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年1月4日21时许，被告人韦某醉酒后（静脉血液乙醇含量为109.32mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号小轿车从上思县思阳镇江滨路大化黑山羊大排档驶出，行至上思县思阳镇体育路与江滨路交叉路口附近时被执勤交警查获。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、指认车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第0052号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一九年五月二十日 法官助理零淮琅 书记员岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保817号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2305号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人周玉林追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保817号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执918号 本院受理的申请执行人林大将申请执行刘伟城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1516号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人刘伟城已履行完（2018）粤0205民初1516号民事调解书确定的义务及已上缴执行费200元，申请执行人已领取全部案款，依照相关规定，现通知如下： （2018）粤0205执918号执行案件执行完毕。 二〇一九年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭秀忠，男，1973年5月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭秀忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭秀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秀忠支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,769.81元及自2016年11月5日起至2018年8月4日的利息16,845.54元、滞纳金149.42元、违约金5,281.83元；2.判令被告郭秀忠支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭秀忠负担。事实和理由：被告郭秀忠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭秀忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭秀忠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告郭秀忠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭秀忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省泉州市泉港区山腰镇街道办事处为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告郭秀忠拖欠信用卡欠款本金59,769.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭秀忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭秀忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭秀忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭秀忠签收与否，均视为送达。被告郭秀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金59,769.81元；二、被告郭秀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告郭秀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10565号原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**C702、C704。法定代表人黄增鑫，董事长。委托代理人陈斌，北京雍行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈明洋，北京雍行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州尚阳医疗器械有限公司，，住所地河南省郑州市高新区金梭路**办公楼**法定代表人范莲花，总经理。委托代理人韩芳，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张超宁，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司与被告郑州尚阳医疗器械有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告郑州尚阳医疗器械有限公司对本案管辖权提出异议，称该案件属于技术合同纠纷，应移送至郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利和义务的合同，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案所涉合同，名称虽然为《技术服务合同》，但合同内容仅是约定被告向原告提供设备安装调试、操作培训、保养维护、简易维修等一般性服务，不属于技术合同，不应参照适用技术合同纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告郑州尚阳医疗器械有限公司住所地为河南省郑州市高新区金梭路**办公楼**，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告郑州尚阳医疗器械有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郑州尚阳医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年五月六日书记员  杜 辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终324号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）董正来，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月7日被息县公安局刑事拘留，2018年9月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人董正来犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年三月十九日作出（2019）豫1528刑初13号刑事判决。原审被告人董正来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年6月29日16时许，被告人董正来因未被村民投票认定为贫困户，而在息县孙庙乡月儿弯村董庄村民组村民投票现场辱骂并指使其母亲辱骂在场群众及扶贫工作人员陈某2、翟某等人。当天夜晚，董正来又到村部辱骂扶贫人员，严重影响了扶贫工作的正常开展。2、2017年6月30日上午，被告人董正来和其妻子魏思丽又以未认定贫困户为由到孙庙乡月儿弯村部，辱骂驻村第一书记陈某2及包村副乡长翟某，严重影响了扶贫工作的正常开展。3、2017年8月份的一天上午，被告人董正来因未认定贫困户而到孙庙乡月儿弯村部，扬言要在厨房下老鼠药，给扶贫人员造成极大的心理恐慌。4、2017年11月份的一天下午，被告人董正来以孙庙乡月儿弯村董庄东头的南北道路施工影响其农机下地生产为由，拦截施工车辆，阻碍修路，后又将其手扶拖拉机停放在修路必经的地方后离开，致使该路段形成一个长十余米、宽一米的凹型缺口，给交通安全带来重大隐患，造成恶劣社会影响。5、2017年4月份一天上午，被告人董正来不同意按标准补偿其种植在集体土地上的树木，致使息县孙庙乡月儿弯村董庄村民组西边连接正阳县的生产路应修3.5米宽而其中70米左右的路段不足3米宽，严重影响工程质量，给社会造成恶劣影响。上述事实，原判采纳了书证立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、视频截图、建设施工合同、证明、群众联名举报信、上级下发线索、董正来家庭情况照片、魏思丽残疾人证、低保证明等，证人陈某1、侯某、汤某、董某1、张某1、常某、祝某、张某2、肖某、鲁某1、鲁某2、董某2、何某、董某3、董某4、董某5、董某6、胡某的证言，被害人陈某2、翟某等人的陈述，被告人董正来的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人董正来多次在公共场合拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人董正来犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人董正来归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人董正来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人董正来上诉称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人董正来多次在公共场合拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董正来上诉称“一审量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及坦白、认罪悔罪等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年五月十五日法官助理郭涛书记员张贞贞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢97号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。被执行人李欣欣，女，汉族，1992年12月28日出生。被执行人李文利，女，汉族，1968年9月29日出生。被执行人张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生。株洲农村商业银行股份有限公司与张清辉、李文利、李欣欣金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年五月二十一日书记员  刘 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2847号申请执行人：龚纪勤。被执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初415号、457号等24个民事判决书，责令被执行人河南正商置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南正商置业有限公司存款216319.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员  邢一丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3492号申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路******。法定代表人：张冰，董事长。被申请人：长沙全时叁陆伍连锁便利有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**-201iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：福荣。本院在审理申请人上海久耶供应链管理有限公司与被申请人长沙全时叁陆伍连锁便利有限公司合同纠纷一案中，申请人上海久耶供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙全时叁陆伍连锁便利有限公司银行存款130820元或查封、扣押价值相当的财产。申请人上海久耶供应链管理有限公司为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人上海久耶供应链管理有限公司对被申请人长沙全时叁陆伍连锁便利有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙全时叁陆伍连锁便利有限公司银行存款130820元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1174元，已由申请人上海久耶供应链管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈希二〇一九年五月十日代理书记员  杨微
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审312号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人韩亚非，男，汉族，1984年10月29日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004792583号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人韩亚非于2018年8月17日9时51分，在常付238省道186公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月17日对被执行人韩亚非作出了410482-1004792583号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人韩亚非送达后，被执行人韩亚非在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向韩亚非进行了履行义务催告，被执行人韩亚非仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004792583号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004792583号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3293号上诉人(原审原告)：黄广亮，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原审被告：戴振东，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上诉人黄广亮因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)、原审被告戴振东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄广亮上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判人寿上海分公司赔偿黄广亮残疾赔偿金62,596元。事实和理由：黄广亮不仅收入来源于城镇，且一直租住在公司为其提供的宿舍内，残疾赔偿金应当适用城镇标准。人寿上海分公司认为上诉理由不成立，要求予以驳回。戴振东陈述同意人寿上海分公司的意见。黄广亮向一审法院起诉请求：要求戴振东、人寿上海分公司赔偿医疗费13,028.60元(已扣除伙食费162元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金125,192元、误工费14,520元(2,420元/月×6月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求人寿上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围由戴振东承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、人寿上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄广亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费共计58,945元；二、人寿上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿黄广亮医疗费、鉴定费共计7,578.60元；三、戴振东应支付黄广亮律师费3,500元，与戴振东先行垫付的20,000元相抵扣后，黄广亮应于判决生效之日起十日内返还戴振东16,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,868.50元，由黄广亮负担1,093.50元，戴振东负担775元。重新鉴定费7,500元由黄广亮和人寿上海分公司各半承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，黄广亮上诉主张残疾赔偿金应适用城镇标准，并提供了案外人上海红林农副产品市场经营管理有限公司出具的居住证明及房屋租赁合同。对此本院认为，上述证据并不是一审庭审结束后新发现的证据，黄广亮在一审中也未依法申请调取，故该部分证据不属于新证据。同时对该部分证据的真实性存疑，故本院不予采纳。基于黄广亮未能提供足以证明其事发前一年居住在本市城镇地区，故一审法院以农村居民标准确定残疾赔偿金并无不当。综上，黄广亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,737元，由黄广亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年五月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初81号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人宗德芬，女，1967年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住威信县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10,000元，本院于2013年3月26日决定对其暂予监外执行，威信县司法局于2014年2月22日决定对其解除社区矫正；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月23日被威信县公安局刑事拘留，2019年2月1日被威信县公安局执行逮捕。现押于镇雄县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人宗德芬犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人宗德芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日17时许，被告人宗德芬在威信县上向吸毒人员杨某贩卖毒品，二人正在交易时被民警当场抓获，民警当场将宗德芬贩卖的毒品海洛因可疑物及200元毒资进行扣押；随后，民警依法对宗德芬位于威信县扎西镇海子社区滨河路的住房进行搜查，在宗德芬卧室床上搜到一块红色丝巾包裹的毒品海洛因可疑物和一把长协牌电子秤。经称量，宗德芬贩卖给杨某的毒品海洛因可疑物净重0.5克，从宗德芬卧室内查获的毒品海洛因可疑物净重9.53克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，宗德芬贩卖给杨某的毒品可疑物及从其住处卧室内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人宗德芬曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10,000元，本院于2013年3月26日决定对其暂予监外执行，威信县司法局于2014年2月22日对其解除社区矫正。上述事实，被告人宗德芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，证人杨某的证言，被告人宗德芬的供述，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样记录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，视听资料光盘，昭通市公安局司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）108号鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，（2013）威刑初字第28号刑事判决书、（2013）威刑执字第1号暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人宗德芬七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议书。被告人宗德芬未提出异议。本院认为，被告人宗德芬违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因10.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宗德芬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人宗德芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宗德芬到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭自愿认罪，综合本案事实和情节，对被告人可减轻判处，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗德芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月23日起至2028年1月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因10.03克、电子秤一个、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映审 判 员  刘祥恒人民陪审员  杨远江二〇一九年五月二十八日书 记 员  罗 琴
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初442号 原告：马山县腾飞汽车修理厂（经营者乔红菊），住所地马山县。 被告：广西马山县五星公共交通运输有限公司，住所地马山县。 法定代表入：阮小顺。 原告马山县腾飞汽车修理厂与被告广西马山县五星公共交通运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马山县腾飞汽车修理厂于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告马山县腾飞汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准予原告马山县腾飞汽车修理厂撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.50元，由原告马山县腾飞汽车修理厂负担。 审判员  韦善乐 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆振康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初631号原告：范生刚。委托诉讼代理人：姜辉，江苏百年东吴律师事务所。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真北路**。负责人：曾萍，该公司经理。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村****法定代表人：孙汉容，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。本院在审理原告范生刚与被告东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司、东莞市汉翔机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  王雪红人民陪审员  黄梅珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  周美芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初2164号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林加招，男。因涉嫌赌博，于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2029号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，自2017年6月起，被告人林加招在深圳市宝安区福永街道X路5号经营X夜宵店期间，帮其上级庄家犯罪嫌疑人林朱某（另案处理）开“六合彩”单接受外围投注，从中赚取投注金额5%的提成。被告人林加招通过微信将接受的“六合彩”单投注内容告诉林朱某，等开奖后再进行资金结算。经调取林加招微信转账记录，被告人林加招转给上家林朱某赌资共计人民币182855元，林朱某转回获利赌资人民币168630元。林加招从中非法获利人民币约20000元。2018年12月6日晚，被告人林加招被公安机关抓获归案，并缴获作案工具VIVO手机1部、空白送货单单据4本、单据5张。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人林加招犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具VIVO手机1部、空白送货单单据4本、单据5张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年五月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2635号 罪犯周仲智，女，1968年6月25日出生,四川省屏山县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）宜中刑一初字第11号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周仲智未提出上诉，经四川省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）川刑一复字第2087号刑事裁定书,核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）川刑执字第1431号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1498号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2019年12月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周仲智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周仲智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周仲智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2443号 原告:高波，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:徐秀林,男,1956年2月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告高波与被告徐秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2018年12月，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元整,同年底还款4万元，2019年正月还款5000元，剩余55000元未还，被告承诺在2019年3月底全部还清，后经催要被告一直未还。请求判决被告偿还借款55000元，并承担诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告也未予补正新的准确送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告高波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年五月九日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保56号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与邓定军财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保43号民事裁定书，冻结被申请人邓定军的银行存款10000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6194号原告深圳市消汇邦信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803，统一社会信用代码91440300359690028J。法定代表人刘奕栩。委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼**，统一社会信用代码91110105579016860H。法定代表人李凯。原告深圳市消汇邦信息科技有限公司（以下简称“消汇邦公司”）与被告指点无限（北京）科技有限公司（以下简称“指点无限公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告消汇邦公司的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告指点无限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告消汇邦公司诉称，2017年9月19日，原、被告双方签署《抠电影网-消汇邦在线订票合作协议》，约定原告与被告合作在线选座电子电影票项目，协议有效期自2017年9月19日至2018年9月18日止。协议签订后原告按约定向被告支付了接口费用20,000元以及电影票预付款100,000元。《协议》第二条第1款第4项约定被告有义务确保指定电影院终端机具打印影票稳定，对其自身的终端设备进行维护，确保用户凭电子电影票可有效打印影票。从2018年4月10日开始被告提供的接口无法使用，导致用户无法正常打印电子电影票，原告屡次与被告沟通，被告均无法解决。双方签订的协议合同目的无法实现，被告已构成违约。经双方结算，确认被告尚需退回预付票款59,771.05元。此外，被告提供的接口仅使用半年就无法正常使用，导致无法继续履行协议。根据公平原则，被告至少应当退回10,000元接口费用。经原告多次催促，被告至今拒绝退还。请求判令：1、被告退还原告预付款59,771.05元、接口费10,000元，合计69,771.05元（被告应退回款项按银行同期贷款利率自2018年12月25日起支付利息至付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告指点无限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月19日，原告（乙方）消汇邦公司与被告（甲方）指点无限公司于2017年9月19日签订《抠电影网-消汇邦在线订票合作协议》，约定甲方向乙方提供已有的“电影院售票系统”的标准售票接口，以实现用户通过乙方PP、WEB、H5进行购票，享受网上电影排期和座位信息查询、网上购买电影票的服务，合作协议有效期自2017年9月19日始至2018年9月18日止。合同第2.1.4条约定，甲方应确保本协议指定电影院终端机打印影票稳定，对其自身的终端设备进行维护，确保用户凭电子电影票可有效打印影票。协议第3.3.1条、第3.3.2条约定，协议签订后5个工作日内，乙方应支付甲方接口费20,000元，预付款100,000元。协议第3.3.4条约定，协议解除或合作终止时甲方需在核对清合作期内全部票款后的15个工作日内无息退还乙方未消耗的出票额度预付款。原告消汇邦公司于2017年11月28日向被告指点无限公司支付了接口费20,000元及预付款100,000元。原告消汇邦公司主张被告指点无限公司于2018年4月份开始无法提供正常的在线电子选座服务，双方于2018年7月25日通过QQ确认，被告指点无限公司应当退回原告消汇邦公司未消耗的出票额度59,771.05元。原告消汇邦公司主张被告指点无限公司至今未履行退款义务。以上事实，有《抠电影网-消汇邦在线订票合作协议》、银行转账记录、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为合同纠纷。原告消汇邦公司主张被告指点无限公司在双方合作协议终止后至今未退还双方确认的未消耗出票额度59,771.05元，被告指点无限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告消汇邦公司的主张，被告指点无限公司应当退还原告消汇邦公司59,771.05元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月25日起计算至款项实际清偿之日止的利息。原告消汇邦公司请求返还接口费10,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告指点无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市消汇邦信息科技有限公司59,771.05元及利息（利息以59,771.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月25日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市消汇邦信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告深圳市消汇邦信息科技有限公司承担108元，被告指点无限（北京）科技有限公司承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年五月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执130号申请执行人：罗桂英，女，1939年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区，。委托代理人：靳文红，女，1968年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区，，。被执行人：武华阳，男，1999年11月6日出生，汉族，住安阳县，。申请执行人罗桂英与被执行人武华阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告武华阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗桂英医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计人民币104966.78元；二、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。案件受理费3237元，由原告罗桂英负担838元，被告武华阳负担2399元。”因被执行人武华阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂英向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院以法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月22日以书面谈话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的104966.78元及利息、诉讼费2399元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年五月二十二日书记员  侯 平