wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初625号原告：潮军铭，男，1983年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：朱旭坤，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告潮军铭与被告朱旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼，被告朱旭坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱旭坤立即偿还原告潮军铭借款本金8000元并按月息2%的标准支付该款自2019年1月25日起至实际还清日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱旭坤因开发客户需要多次向原告借款。2019年1月25日经双方结算，被告向原告出具了书面的借条，约定借款8000元，借款期限自2019年1月25日至2019年1月31日，利率为每月3%，全部本息于2019年1月31日一次性还清；双方同时对违约责任做了明确的约定。现被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了原、被告身份证复印件、借条一张、微信转账记录证据。被告未到庭未提交证据。经审查，本院对以上证据，除微信转账记录，无法真实反映出系原被告双方财务往来外，其余证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告朱旭坤因开发客户需要多次向原告借款。2019年1月25日经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条上载明“本人（借款人，即乙方）朱旭坤仅收到（出借人，即甲方）潮军铭人民币捌仟元整，此借款用于前期开发客户；借款期限自2019年元月25日起至2019年元月31日，每月3%，全部本息于2019年元月31日一次性付清；违约责任，除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日3%的违约金”。原告借款后，被告一直未还款。庭审中，原告自动将利息标准降为按月息2%计算，放弃违约金诉求。本院认为，原告潮军铭与被告朱旭坤之间借款8000元的事实清楚、法律关系明确，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行。现原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其权利的行使，本院予以确认。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱旭坤在本判决生效后十日内向原告潮军铭偿还借款本金8000元及利息（按照月利率2%计算，自2019年1月25日起至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱旭坤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一九年五月二十二日书记员  沙梦文【法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1284号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院被执行人：董晓龙，石家庄市赵县高村乡石家庄市裕华区人民法院申请执行董晓龙罚金一案申请执行标的金额为2.00万元，已执行0元，未执行2.00万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月九日书记员  宁晨泉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初759号 原告：蔡某，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：戴某，女，1967年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：贺某，女，1989年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：钱某，女，1942年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。 三被告共同委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 原告蔡某诉被告戴某、贺某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人邓洪泉，被告戴某、贺某、钱某的共同委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴某丈夫贺建平一直从事建筑工程业务，因资金周转困难多次向原告借款计人民币190000元。此后，原告向贺建平催要，但其以种种借口推诿。被告贺某是贺建平的女儿，被告钱某是贺建平的母亲。贺建平于2018年11月突发疾病死亡。原告只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴某、贺某、钱某共同辩称，原告要求被告戴某、贺某、钱某返还借款没有依据，被告戴某、贺某、钱某没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，贺建平向蔡彪出具了一份借条，载明借到现金5000元。2016年12月11日，贺建平向蔡标出具了一份借条，载明借到现金5000元。2017年4月10日，贺建平向蔡某出具了一份欠条，载明借到现金40000元。2018年3月2日，贺建平向蔡某出具了一份借条，载明借到现金30000元，注明此款为利息。2018年3月2日，贺建平又向蔡某出具了一份借条，载明借到现金110000元。嗣后，上述借款经原告催要未成。 贺建平，男，1964年1月1日生，居民身份证号码，于2018年11月因病死亡。贺建平生前系戴某的丈夫，贺建平与戴某育有一女即贺某。钱某系贺建平母亲，贺建平父亲贺金华已先于贺建平去世。贺建平的第一顺序法定继承人共有三人，即被告戴某、贺某、钱某。 庭审中，原告蔡某表示：其又名蔡彪，并提交了颍上县王岗镇蔡郢村民委员会出具的证明予以证实。2016年12月11日的借条上“蔡标”是贺建平写的，原告的又名叫蔡彪。 原告蔡某在庭审中先称贺建平死亡后，三被告是继承人，要求三被告在继承贺建平遗产范围内承担还款责任，后主张借款属于贺建平与戴某夫妻共同债务，戴某应承担全部责任。三被告认为基于以上关系，也只是在继承贺建平遗产范围内承担还款责任。 上述事实，有当事人陈述，借条、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、户口注销证明等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由贺建平出具的借条能够证明原告与贺建平之间存在借贷关系且系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。贺建平于2018年11月死亡，被告戴某、贺某、钱某系贺建平的第一顺序法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告戴某、贺某、钱某在诉讼中未明确表示放弃继承贺建平的遗产，视为接受继承，被告戴某、贺某、钱某应当在继承贺建平遗产实际价值范围内向原告偿还借款190000元。原告主张涉案借款属于贺建平、戴某夫妻共同债务，但未能举证证明用于贺建平、戴某夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴某、贺某、钱某于本判决生效之日起15日内在继承贺建平遗产实际价值范围内对贺建平所欠原告蔡某借款人民币190000元的债务承担清偿责任。 二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。 案件受理费4100元，保全费1620元，合计人民币5720元，由被告戴某、贺某、钱某在继承贺建平遗产实际价值范围内负担（此款原告蔡某已预交，被告戴某、贺某、钱某于本判决生效之日起15日内在继承贺建平遗产实际价值范围内迳付原告蔡某）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  徐押林 人民陪审员  倪 涛 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘丽萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1277号罪犯向磊，男，1994年6月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘3127刑初208号刑事判决，认定被告人向磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人向磊不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)湘31刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月14日起至2019年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余474分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向磊减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终749号 上诉人（原审被告）：王学胜，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人（原审原告）：张书友，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 上诉人王学胜因与被上诉人张书友健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判王学胜不承担赔偿责任或承担次要赔偿责任。事实与理由：1、一审判决认定王学胜用铁锹打伤张书友的事实错误。事情起因于张书友长时间在王学胜的屋顶上烫水管，王学胜只是想让张书友下来，没有打架的想法，张书友也没有受伤。2、一审法院适用法律错误。本案因张书友无端生事所起，一审判决判决王学胜承担主要责任，加重了王学胜的义务和责任，明显不公，即使王学胜存在过失，也仅承担次要责任。 张书友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 张书友向一审法院起诉请求：1.判令王学胜赔偿张书友各项损失共计16316.39元;2.诉讼费由王学胜负担。 一审法院认定事实如下：张书友的岳母与王学胜系东西邻居，双方常因相邻问题发生纠纷。2018年1月26日18时许，张书友为其岳母维修水管时与王学胜发生纠纷。王学胜用铁锹将张书友打伤。张书友伤情为多处软组织损伤、伸指肌腱断裂。王学胜被莒县公安局处以行政拘留7天并处罚款500元的行政处罚。张书友伤后到莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费3826.39元。张书友其他损失，误工费为3348.4元，护理费为840元，住院伙食补助费为350元，交通费为100元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。张书友与王学胜因故发生纠纷，双方应当克制、冷静，妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式加以解决，导致矛盾激化，王学胜将张书友打伤的行为侵害了张书友的健康权，由此造成的损失，王学胜应予赔偿；因张书友亦未能妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻王学胜的赔偿责任，结合本案实际情况，由王学胜赔偿张书友总损失的70%为宜，其余损失张书友自行承担。张书友主张医疗费3826.39元符合法律规定，一审法院予以支持；参照公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范，结合张书友的伤情及治疗情况，一审法院酌定误工期为20天,依据张书友提交的工商登记及营业流水认定张书友误工费应按批发和零售业标准每天167.42元计算；护理费840元、住院伙食补助费350元符合法律规定，一审法院予以支持；张书友对其交通费主张未提供证据证实，结合本案实际一审法院酌定张书友交通费为100元;张书友主张营养费900元,无法律依据,一审法院不予支持。经核定，张书友损失为8464.79元[医疗费3826.39元+误工费3348.4元（20天×167.42元/天）+护理费840元（7天×120元/天）+住院伙食补助费350元（7天×50元/天）+交通费100元]。王学胜应赔偿张书友5925.4元（8464.79元×70%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决：一、王学胜于判决生效后十日内赔偿张书友各项经济损失共计 5925.4元；二、驳回张书友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由张书友负担66元，由王学胜负担38元。 二审中，当事人未提交新证据。 另查明，莒县公安局行政处罚决定书记载，2018年1月26日18时许，莒县安庄镇安庄村张书友因琐事被本村王学胜殴打致伤。 本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王学胜与张书友因琐事发生纠纷，王学胜殴打张书友，造成张书友多处软组织损伤、伸指肌腱断裂的事实，有莒县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、莒县中医医院住院病案等证据证实，王学胜上诉主张张书友的伤情与其不存在因果关系，但是未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定张书友的伤情系王学胜造成并无不当。 综合考虑此次纠纷的起因、冲突升级的原因、双方过错程度，一审法院认定王学胜过错较大，并判决其承担70%的赔偿责任无明显不当，王学胜关于一审法院责任划分比例显失公平的主张，本院不予支持。 综上所述，王学胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王学胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年五月十四日 法官助理汤阳 书记员梁虹
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书   （2019）陕0102执异84号  案外人：何利娜，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市新城区。申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：边松风，行长。委托代理人：许炜、丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被执行人：李波，男，1982年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。在本院执行平安银行股份有限公司西安分行申请执行李波借款合同纠纷一案中，案外人何利娜对我院查封被执行人李波名下房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人何利娜称，其与李波2008年3月登记结婚，婚后育有一女，2014年12月29日双方协议离婚，约定女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费500元；现有西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室归女方所有（属银行按揭房屋，离婚后剩余房屋银行贷款由女方承担）；婚后无共同债权及债务，如任意一方对外负有债务的有负债方自行承担，与对方无关。申请执行人与李波的债务是在离婚之后发生的，与异议人无关，该房屋是异议人母女的唯一住房，因抵押贷款合同是李波签订的，现虽登记在李波名下，但在按揭贷款还完之前，异议人无法办理变更登记手续，异议人并无过错。请求中止对该房屋的执行。本院查明，异议人何利娜与李波2008年3月登记结婚，婚后育有一女，2012年11月28日，李波与西安恒金房地产开发有限公司签订西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋买卖合同，与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订个人住房借款合同，借款金额520000元，期限120月，自2012年11月28日至2022年11月28日。2014年12月29日双方协议离婚，约定女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费500元；现有西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室归女方所有（属银行按揭房屋，离婚后剩余房屋银行贷款由女方承担）；婚后无共同债权及债务，如任意一方对外负有债务的有负债方自行承担，与对方无关。之后，异议人一直按期向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还按揭贷款至今。平安银行股份有限公司西安分行与李波借款合同纠纷一案，2013年双方签订《个人信用额度贷款合同》，李波于2015年1月14日至2015年3月23日通过网上银行自助办理借款业务，借款共计七笔合计150000元，逾期未还。平安银行遂诉至本院，我院于2017年8月作出（2017）陕0102民初2607号民事判决书，判令李波偿还平安银行股份有限公司西安分行借款本金、利息等共计219448.13元及至实际清偿完毕的利息及罚息。2018年2月28日平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，我院于2018年5月22日查封被执行人李波名下的西安市新城区XX路XX号的房产（房产证号：201XXXXXXXX）。本院认为，异议人何利娜与被执行人李波在2014年12月29日协议离婚，对子女抚养、财产分割及债权债务均作出合法有效约定，且异议人按约定如期偿还建设银行的按揭贷款至今，故我院查封的李波名下之房产应归异议人所有。另李波向申请执行人平安银行借款事实发生在其与异议人离婚之后，应属李波的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：一、案外人何利娜的异议请求成立；二、中止对西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室房屋（房产证号：201XXXXXXXX）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审  判  长   孙冠南                            审  判  员   张建文                           审  判  员   申  洁        二○一九年五月九日                             书  记  员   李  楠 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8111号原告：王文莉，女，1996年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海月欣美容有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐之亭，该公司经理。原告王文莉与被告上海月欣美容有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文莉、被告上海月欣美容有限公司法定代表人唐之亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文莉向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金人民币(币种下同)5,000元，承担违约金5,000元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月10日签订合同，约定原告入驻欣月皮肤管理中心，合同期限一年。嗣后，原告于同年7月12日向被告支付押金5,000元。同年10月8日，因被告拖欠房屋遭房东解约，遂要求原告当日搬离经营场所，且未归还原告系争押金及支付任何其他费用。因被告未按约履行合同的行为已损害原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海月欣美容有限公司认可原告在本案中所主张的事实，且对于原告主张退还的押金金额亦无异议。但由于公司的合伙人之间存在纠纷，另一合伙人已将财务账册等材料拿走，希望待合伙人之间的纠纷解决后再行退还原告押金。关于违约金问题，公司不能继续经营系由另一位合伙人导致，若法院届时判令被告承担违约金的，将另案起诉该合伙人。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张之事实予以确认。本院同时认为，原、被告签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应诚信恪守。现因被告的违约行为导致合同目的无法实现，应向原告退还其已经支付的押金5,000元并承担相应的违约责任。现原告依据合同中有关违约责任的相关约定，向被告主张5,000元违约金有事实及法律的依据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海月欣美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文莉押金5,000元；二、被告上海月欣美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文莉违约金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海月欣美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年五月二十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执320号申请人：欧乐江被执行人：周柏清、谢建湘申请人欧乐江申请执行被执行人周柏清、谢建湘不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日决定立案执行，该案于2019年5月20日执行完毕、该案结案。二〇一九年五月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2750号原告：李宝星，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：曹郧生，系湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梅芳，女，汉族，1962年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：舒裕婷，女，汉族，1984年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梅琳侦，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。三被告共同委托代理人：赵俊涛，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，办理一切相关事宜。原告李宝星与被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝星及其委托诉讼代理人曹郧生到庭参加诉讼，被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦及其共同委托代理人赵俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李宝星向本院提出诉讼请求：1.要求被告在继承死者舒大成遗产范围内立即偿还借款800万元及利息688万元（从2013年11月16日起算至付清为止，现暂时计算至2017年6月2日，按照2%月利率算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与舒大成是多年好朋友，双方关系密切。舒大成因企业经营需要，于2013年11月16日向原告借款800万元，又于2014年3月6日从原告处借款1000万元用于周转。其中第一笔借款约定：期限为六个月，自2013年11月16日至2014年5月16日止，借款利率为月利率3%；原告应其要求将款项如约汇入康宝春账户；第二笔借款约定：借款期限为两个月，自2014年3月6日至2014年5月6日，月利率3.5%。原告应其要求将借款分两笔如约汇至湖北淮川汽车科技有限公司账户。舒大成借款后至2015年7月3日前，陆续按照约定的利率支付部分借款利息，2015年7月3日上午九点左右舒大成因车祸受伤于2015年7月31日抢救无效去世，原告多次找到三被告要求偿还欠款未果，原告考虑到舒大成生前陆续对第一笔800万元债务已偿还556余万元，第二笔借款本金及利息分文未付，同时也考虑到舒大成已去世及债务的连续性，于当日原告向茅箭区法院暂起诉了第二笔1000万元借款，开庭审理时三被告对两笔借款认可。但一审法院（2016）鄂0302民再9号民事判决书却将556余万元利息认定为偿还了第二笔借款部分本金及利息，原告收到判决书后，为了澄清事实，同时为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告在继承遗产的范围内清偿第一笔借款800万元本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告李宝星向舒大成账户转款800万元，舒大成出具《借条》约定：借款800万元，月息30‰，借用6个月。2014年3月6日，舒大成又从原告李宝星处借款1000万元，约定月利率3.5%，借款期限2个月。截止2015年7月，舒大成陆续向原告李宝星支付556.5万元。本院（2016）鄂0302民再9号民事判决书中，确认舒大成偿还的556.5万元，扣减了舒大成借款1000万元的本息。借款800万元分文未付，引起诉讼。另查明，舒大成与被告梅芳系夫妻关系，被告舒裕婷系舒大成亲生女儿，被告梅琳侦系舒大成有抚养关系的继子女。舒大成于2015年7月车祸死亡，十堰市公证处（2015）鄂十堰证字第002369号公证书梅芳、舒裕婷、梅琳侦表示要求继承舒大成遗产。本院认为，舒大成向原告李宝星借款800万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。债务人舒大成死亡后，被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦作为法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦在继承舒大成遗产范围内对舒大成借款800万元及利息（利息自2013年11月16日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）承担清偿责任；二、驳回原告李宝星其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111080元，由被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦在继承舒大成遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  何 新人民陪审员  朱珍珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵梦娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1352号之一申请执行人：王荣奎，男，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：缙云县宝德电子科技有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路**。法定代表人：徐雪丰。本院作出（2019）浙1122执1352号执行裁定书，于2019年04月26日查封了被执行人缙云县宝德电子科技有限公司在缙云县新碧街道碧兴路141号的不动产。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人缙云县宝德电子科技有限公司在缙云县新碧街道碧兴路141号的不动产[不动产权证号：浙（2019）缙云不动产权第0000849号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十三日代书记员 潘 俊
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执1692号 申请执行人郑州昌建地产有限公司。 被执行人魏忠华，男，1984年10月25日生，汉族。 关于申请执行人郑州昌建地产有限公司与被执行人魏忠华买卖合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏忠华在银行（或信用社）的存款130000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇一九年五月三十日 书记员  刘超
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审33号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：邓财根，男，汉族，1970年2月4日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]86号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人邓财根养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]86号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]86号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人邓财根未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]86号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1248号原告：陈杉，男，汉族，1971年2月7日生，住江西省上饶市三清山大道**城市。被告：吴勇良，男，汉族，1971年3月8日生，住江西省上饶市三清山大道**城市。被告：吴冬香，女，汉族，1972年11月16日生，住所地同上。原告陈杉与被告吴勇良、吴冬香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈杉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杉撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告陈杉负担。审判员 李 妍二〇一九年五月七日书记员 苏忆莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初1835号原告：刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：崔政文，男，1969年7月6日出生，汉族，律师，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘天杰与被告崔政文民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告刘天杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天杰撤回起诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年五月二十二日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3228号罪犯刘爱佳，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）余刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘爱佳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已交纳6000元），追缴所得赃款上缴国库。宣判后，被告人刘爱佳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字第2635号、(2017)赣01刑更1969号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘爱佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱佳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行初225号原告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地湖南省桑植县；法定代表人刘雷，该公司总经理；委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。被告独山县县人民政府，住所地贵州省独山县城关镇中华北路**；法定代表人将海航，该县政府县长。本院在审理原告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司诉被告独山县人民政府要求履行法定职责一案中，原告于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司负担。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年五月十六日法官助理石吉清书记员张迪佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1485号罪犯孙长海，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)东中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人孙长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出(2009)粤高法刑二终字第182号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出(2013)韶中法刑执字第7064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙长海在本次考核期间（2016年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得8次表扬490分。2018年12月4日因12月2日被监控到在车间吃饼干被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙长海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初2618号 原告：方金玉，女，1946年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：钟文英（系原告女儿），住湖南省临湘市。 被告：舒卫峰，女，1955年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：钟国兵，男，1971年2月27日出生，汉族。住湖南省临湘市。 被告：钟翠芳，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：临湘市羊楼司镇黄金村村民委员会，住所地湖南省临湘市羊楼司镇黄金村。 法定代表人：沈洪涛，村主任。 原告方金玉与被告舒卫峰、钟国兵、钟翠芳、第三人临湘市羊楼司镇黄金村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金玉的委托诉讼代理人钟文英，被告舒卫峰、钟翠芳到庭参加了诉讼。被告钟国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年2月21日，原告撤回对第三人临湘市羊楼司镇黄金村村民委员会的诉讼。本案现已审理终结。 原告方金玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决三被告排除妨害，返还原告依法享有的集体土地；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1996年开始，原告丈夫钟炎成就承包了油铺村2.87亩土地，并于2000年8月1日颁发了集体土地承包经营证，2001年8月，钟炎成因病去世，钟炎成的子女及原告均在外上班，对家里的事了解不多，钟炎成承包的土地被三被告侵占。2018年8月钟炎成的女儿钟文英在家找到了父亲的土地承包权证，便找三被告理论，希望其返还土地，但三被告不但不同意还出言辱骂，为维护原告的合法权益。特具状起诉。 被告舒卫峰辩称，被告不清楚这件事，这些事之前都是被告的丈夫处理的，被告的丈夫钟国志于2012年农历九月过世了，2018年7月份，原告代理人就说被告侵占了原告的土地，被告才知道这件事，原告陈述被告侵占的土地，现登记在被告名下。 被告钟国兵未作答辩。 被告钟翠芳辩称，土地可以还给原告，但被告未强占原告的土地，2000年的时候，土地是原告丈夫说他的田太远了，就给了被告种，原告的土地也没有登记在被告名下。 原告方金玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2．集体土地承包经营证复印件1份；证明土地经营权。 被告舒卫峰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1.集体土地承包经营证复印件1份；证明原告诉争的土地登记在被告舒卫峰名下。 被告钟国兵未向本院提交证据。 被告钟翠芳未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告舒卫峰对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的证据2的异议为，原告陈述的土地现在登记在被告名下。原告对被告舒卫峰提交的证据1的质证意见为：土地原来是原告的，但是现在登记在被告舒卫峰的名下。 上述证据经原、被告双方质证，本院综合认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，无临湘市羊楼司镇油铺村民委员会（现为临湘市羊楼司镇黄金村民委员会）盖章，也无承包合同号码。而被告舒卫峰和被告钟国兵的集体土地承包经营证有临湘市羊楼司镇油铺村民委员会（现为临湘市羊楼司镇黄金村民委员会）盖章，有承包合同号码，而原告也未提交其他证据证明原告对诉争土地享有土地承包经营权，本院对证据2不予以采信。被告提交的证据1，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系钟炎成配偶，钟炎成于2001年去世，被告舒卫峰系钟国志配偶，钟国志于2012年去世。原告与被告舒卫峰、钟国兵、钟翠芳均系临湘市羊楼司镇黄金村（原油铺村）村民。被告舒卫峰持有的持证人为钟国志的集体土地承包经营证盖有临湘市羊楼司镇油铺村民委员会公章，承包合同号码为08001。被告钟国兵持有的持证人为钟国兵的集体土地承包经营证盖有临湘市羊楼司镇油铺村民委员会公章，承包合同号码为9100908016。2018年8月，原告女儿钟文英在家找到其父亲钟炎成的土地承包经营权证，认为三被告侵犯了原告的土地承包经营权。原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权”之规定,本案中,原告持有的集体土地承包经营证,没有发包单位盖章，也无承包合同号码。岳阳市人民政府集体土地承包经营证的注意事项第1条规定“本证是承包使用集体土地和依法有偿转让的法律凭证，经发包方盖章生效”。《农村土地承包经营权证》是民事案件中认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据。因原告持有的集体土地承包经营证发包方没有盖章，本院不能认定原告持有的集体土地承包经营证的真实性和有效性，原告也未向本院提供其他证据证明其对诉争土地享有土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告要求三被告排除妨害，返还原告依法享有的集体土地的诉讼请求,证据不足,本院不予支持,原告应承担举证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条规定,判决如下: 驳回原告方金玉的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告方金玉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  胡培林 人民陪审员  张莉芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3750号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：奇姝亨，女，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告奇姝亨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年五月十六日书记员 支 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初1732号 原告：王冰，男，1987年4月11日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：戴鸿荣，男，1984年7月8日出生，汉族，现住库尔勒市。 原告王冰诉被告戴鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加了诉讼。被告戴鸿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元，利息8400元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月5日，被告因资金周转向原告借现金70000元，被告给原告出具了一份《借条》，经原告催款共偿还原告3次借款，于2018年8月2日还款10000元，2018年12月14日还款4000元，2019年1月29日还款10000元。因被告一直拒绝还余款，故原告起诉。 戴鸿荣没有到庭，没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告因资金周转向原告借现金70000元，被告给原告出具了一份《借条》：今借王冰现金70000元。经原告催款被告于2018年8月2日还款10000元，2018年12月14日还款4000元，2019年1月29日还款10000元。 本院认为，被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的《借条》为证，被告已偿还部分借款，剩余借款应该继续偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，因双方并未约定利息，也未约定还款日期，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴鸿荣于本判决生效后三日内支付原告王冰借款46000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告承担494元，原告自行承担86元（原告已支付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 唐 洁 二〇一九年五月二十日 书记员 朱恒锐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3347号之一申请执行人：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：曹延春，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人林维林与被执行人曹延春民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维林向本院申请强制执行,本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人曹延春于本判决生效之日即归还原告林维林借款本金8000元，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年12月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曹延春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹延春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曹延春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人曹延春名下存款800元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项800元，扣除诉讼费50元，执行费50元，申请执行人林维林受偿700元。除此之外，暂未发现被执行人曹延春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹延春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹延春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹延春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林维林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹延春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年五月六日代书记员 林跃附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11855号原告马迷钦，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告陆文忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人毛寄文。委托代理人黄敏芝，上海和联律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币32954.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费600元、误工费7000元、残疾赔偿金136068元、精神抚慰金4000元、交通费500元、日用品费253.2元、衣物损300元、鉴定费4550元、律师费3000元。两被告对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，被告保险公司对鉴定结论有异议。经审理查明，2017年12月12日9时35分许，被告陆文忠驾驶沪AAXX**小客车在本市曹杨路与北石路交叉口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告陆文忠承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在事故发生时投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、日用品费253.2元、衣物损300元、律师费3000元，另原告承担被告陆文忠的物损500元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告保险公司有异议，但未向本院提供相应证据，故本院确认鉴定结论合法有效。关于医疗费经审核确定为32954.24元，关于残疾赔偿金136068元、精神抚慰金4000元、误工费7000元、鉴定费4550元的金额，结合鉴定结论及原告的实际情况，本院均予以支持。关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马迷钦各项损失共计人民币173429元，扣除已支付的人民币10000元，实付人民币163429元；二、被告陆文忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马迷钦律师代理费人民币3000元、日用品费人民币202.56元，扣除其已垫付的人民币193元及原告马迷钦应赔偿被告陆文忠的车辆修理费人民币500元，实付人民币2509.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告陆文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年五月十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保385号立案庭：你庭于2019年5月22日移交我局执行宿迁长禾服务有限公司与被申请人陕西和乐实业有限公司借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年5月24日对陕西和乐实业有限公司名下的银行账户进行额度为120万元的冻结，实际冻结金额总计：31402.81元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初153号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市新兴二路**第****。 负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被申请人：陀建枝，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被申请人陀建枝信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对属于被申请人陀建枝所有的价值30000元的财产进行查封和冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结属被申请人陀建枝所有的价值30000元的财产（包括但不限于房产、土地、机动车、股票、存款等）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晓 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈丽宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初220号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张敏，男，1990年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，本科文化，公司职员，户籍地及住址为宁乡县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，2019年2月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日21时许，被告人张敏饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获。张敏的血液中乙醇浓度鉴定结果为157.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张敏的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张敏对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年1月19日21时许，被告人张敏饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从东二环附近的“五趣轮音乐餐吧”出发，途径万家丽高架，从鸭子铺下万家丽高架桥后沿万家丽路由北往南行驶至长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人张敏体内酒精含量为128毫克/100毫升。2019年1月19日22时许，民警将张敏带至长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，张敏血液中乙醇含量为157.0毫克/100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获现场视频光盘，证明2019年1月19日21时27分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口查获被告人张敏；3、张敏驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××**车辆信息、违法驾驶证号查询；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张敏因醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张敏于2019年1月19日22时许在长沙市第八医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]213号检验报告，证明被告人张敏血液中乙醇含量为157.0毫克/100毫升；7、证人李某的证言，证明案发当天晚上他们公司在“五趣轮音乐餐吧”聚餐，期间大家都喝了酒，张敏也喝了，晚上九点多张敏驾驶车辆载着他从饭店出发，途经一段高架桥，在万家丽路口被交警查获；8、被告人张敏的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明张敏已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速路上，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人张敏具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张敏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 强二〇一九年五月三十一日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1928号 原告：王安山，男，1954年1月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：周立群，男，1962年7月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告王安山与周立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王安山的委托诉讼代理人龚振琳到庭参加诉讼，被告周立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元，并支付以300000元为基数按年利率20%计算的自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息（至2019年3月18日利息为85000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告周立群向原告提出借款请求，原告出借300000元，被告向原告出具借条，原告妻子赵玉英于当日通过银行转账的方式将该300000元借款转至被告处。后经双方协商，原被告约定了该借款的利率为年利率20%，被告将此约定记录于原借条并签字。此后，原告多次催告被告还款，但被告始终未偿还该借款本息。原告认为，原告与被告间的借贷关系事实真实存在，被告经催告后拒不归还所欠款项，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告周立群未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告王安山为证明其诉称事实，向本院提交借条、银行业务凭证各一份。 被告周立群对原告王安山提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告王安山提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告周立群尚欠原告王安山借款本金300000元，有原告提供的借条、银行业务凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告在原告催讨后的合理期限内仍未及时归还借款已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告之诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告周立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立群归还原告王安山借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周立群支付原告王安山利息85000元（自2019年3月19日起至借款本金还清之日止的利息以本金300000元为基数按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告周立群负担。 原告王安山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年五月十六日 法官助理王泽烽 代书记员 孙泽南
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3164号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：杨建宁，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马永芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执999号申请执行人：文安平，男，1969年8月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：杨再鸾，女，1973年8月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：马文球，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人文安平、杨再鸾与被执行人马文球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马文球应支付申请执行人文安平、杨再鸾案款2.6807万元。由于马文球没有履行生效法律文书所确定的义务，文安平、杨再鸾于2019年4月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十四日代理书记员  王连玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1182号申请执行人潘国会，男,1971年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律服务工作者，一般委托代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人潘国会与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3585号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付潘国会土地租费2349元及自2018年5月1日起至合同解除之日按年土地租赁费月平均计算的土地租赁费，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人潘国会于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执147号之六申请人李水利。被执行人杨稳定。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初1440号判决书，但被执行人杨稳定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨稳定在河南省农村信用社联合社622991128300451xxxx账户内存款人民币58097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  贺晓燕二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1715号 原告:重庆千鸿物业管理有限公司,住所地重庆市江**建新东路****3-3,统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙琴,重庆剑直律师事务所律师。 被告:张秀兰,女,汉族，1949年9月26日出生，住重庆市江**。 本院在审理重庆千鸿物业管理有限公司与张秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年5月6日向本院书面申请撤回对被告张秀兰的起诉。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇一九年五月六日 书记员  刘 娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3685号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何桑。原告中邮消费金融有限公司与被告何桑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1330号 原告：陈福珍，男，1947年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈宗林（系陈福珍儿子），住南平市建阳区。 被告：郑沐炳，男，1964年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈福珍与被告郑沐炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对郑沐炳送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年五月二十八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督134号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：于佰祥，男，1989年11月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人于佰祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人于佰祥发放了借款1800元，被申请人于佰祥分12期还款，每月应还款160.01元；2018年7月27日，被申请人于佰祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人于佰祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人于佰祥向贷款人清偿债务后，对被申请人于佰祥拥有追偿权，有权要求被申请人于佰祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人于佰祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人于佰祥尚欠的借款本息1711.15元，即天乙公司代被申请人于佰祥向厦门银行清偿债务1711.15元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人于佰祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人于佰祥给付申请人友盾公司代偿款1711.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款1711.15元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于佰祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1711.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款1711.15元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督134号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人于佰祥负担，被申请人于佰祥应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终50号 上诉人（原审被告）：攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道东段********。 法定代表人：庞国福，经理。 被上诉人（原审原告）：四川靖民建筑工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区双丰路********div> 法定代表人：陈鸿雨，董事长。 上诉人攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司（以下简称飞亚达公司）因与四川靖民建筑工程有限公司（以下简称靖民公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10966号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人依据《攀枝花市第十九小学运动场人工草皮及纯PU面层铺装工程施工合同》（以下简称工程施工合同）诉请上诉人返还工程材料款，该费用是基于《工程施工合同》中约定的材料款和安装劳务费用，工程施工合同所约定的内容不是买卖法律关系。被上诉人要求上诉人赔偿其支付的工程维修费用，该项费用亦不属于买卖法律关系中的标的物。本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。请求撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10966号民事裁定，并将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本院经审查认为，靖民公司与飞亚达公司签订《工程施工合同》，该合同约定靖民公司将攀枝花市第十九小学运动场维修改造工程交由飞亚达公司施工，飞亚达公司按照合同约定采购原材料并安装施工。靖民公司以飞亚达公司所提供的材料与样品严重不符为由，要求其返还工程材料款及赔偿工程维修费、差旅费等。本案属于施工性质的建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由该工程项目所在地人民法院专属管辖。本案工程项目所在地位于四川省攀枝花市西区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认为本案属于买卖合同纠纷，并据此确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10966号民事裁定； 二、本案移送攀枝花市西区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月八日 书记员 卢 铃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2906号之一申请执行人：邓怡，男，1984年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：胡智，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:王思，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县康美特服装厂，住所地沭阳县。代表人：王思，该厂厂长。申请执行人邓怡与被执行人胡智、王思、沭阳县康美特服装厂（以下简称服装厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5249号民事调解书已生效。依据该调解书，胡智应归还邓怡借款本息合计2000000元。该款由胡智于2018年10月31日前归还500000元；于2018年11月30日前归还500000元；于2018年12月31日前归还500000元；于2019年1月31日前归还500000元。如有一期未按约支付，邓怡有权要求按照诉讼请求金额计算借款本息总数，并就未归还的余额部分申请执行（请求如下：律师费128853元、担保费9000元、借款1580000元及自2015年1月2日起至2018年7月2日止，以1580000元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，以1580000元为基数，按月利率2%计算的利息），案件诉讼费用19307元由胡智、王思、服装厂承担。因被执行人胡智、王思、服装厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据邓怡的申请，本院于2018年12月03日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡智、王思、服装厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡智、王思、服装厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡智、王思、服装厂未予自觉履行。在执行过程中，经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人服装厂名下有坐落于沭阳县xxxx5国道南侧（原葛巷小学）（沭阳县房权证村镇字第**）的房产及国有土地使用权，本院在审理过程中于2018年10月11日办理了轮候查封手续（查封期限自2018年10月11日起至2021年10月10日止）。本院已于2018年12月17日向首封法院江苏省沐阳县人民法院发出了参与分配函，目前未有反馈。执行过程中，申请执行人邓怡与被执行人胡智于2019年5月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人胡智应支付申请执行人人民币2900000元。该款由胡智自2019年12月31日起每月月底前支付不低于100000元，至2022年12月31日前全部付清。如有其他可供受偿的钱款，优先在本案中受偿。如胡智连续两个月未按约履行付款义务，则邓怡有权要求法院恢复对原审调解书的执行。本案已收取执行费8829.86元。本院认为：申请执行人邓怡与被执行人胡智在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2906号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓怡可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  卢凤生审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月六日书 记 员  顾李硕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1245号之十三申请人周瑜祥，男，1969年9月8日生，汉族，住滑县。被执行人靳连英，女，1958年07月11日生，河南省辉县市城关镇。关于周瑜祥申请执行靳连英、何光明借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人靳连英在中国银行254605722839CNY0账户内存款人民币7018.36元，现因双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳连英在中国银行254605722839CNY0账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年五月二十二日书记员  王 萌
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审29号申请执行人：安宁市国土资源局。法定代表人：夏荣生，局长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：孙剑，该局员工，特别授权代理。被执行人：云南通安路桥工程设备有限公司。法定代表人：崔冬菊，该公司总经理。住所地：安宁市太平新城街道办事处。申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年9月29日对被执行人云南通安路桥工程设备有限公司作出的安国土执罚[2018]50号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被执行人于2010年12月未经批准，擅自占用安宁市太平新城街道办事处读书铺村民委员会火龙村民小组集体土地3548.78平方米（5.32亩）建设矿山设备加工地，经认定不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。2018年9月29日，申请执行人对被执行人作出了安国土执罚[2018]50号《行政处罚决定书》：1、责令退还违法占用的安宁市太平新城读书铺村民委员会火龙村民小组集体土地3548.78平方米（5.32亩）；2、责令三十日内自行拆除违法占用的安宁市太平新城读书铺村民委员会火龙村民小组3548.78平方米（5.32亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用非耕地3548.78平方米的行为处以6元/平方米的罚款，罚款共计人民币21292.68元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2018年10月9日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书第一项和第二项的处罚决定却未自动履行。2019年4月8日，申请执行人作出安国土执催字[2018]第50号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、情况说明、处罚文书送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土执罚[2018]50号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令退还违法占用的安宁市太平新城读书铺村民委员会火龙村民小组集体土地3548.78平方米（5.32亩）；2、责令三十日内自行拆除违法占用的安宁市太平新城读书铺村民委员会火龙村民小组集体土地3548.78平方米（5.32亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复3548.78平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 耀审 判 员  史莎丽人民陪审员  宝朝华二〇一九年五月二十日书 记 员  奎婉媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11691号申请执行人黄小珍，女，壮族,1980年2月10日出生，住广西防城港市防城区。被执行人郑州合源商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙凤凰城****楼****。法定代表人刘文欣,总经理。黄小珍申请执行郑州合源商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11619号民事判决书已发生法律效力。郑州合源商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄小珍于2018年10月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郑州合源商业运营管理有限公司名下银行存款45000.60元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一九年五月十五日书记员  张进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢399号杨爱霞：申请执行人杨爱霞与被执行人徐燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杨爱霞与被执行人徐燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12870号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6666号原告：郭迪能，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，中山市居民。被告：陈惠廉，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭迪能诉被告陈惠廉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭迪能及其委托诉讼代理人黄含馥、被告陈惠廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迪能向本院提出诉讼请求：被告向原告归还工程欠款20000元及利息12800元（利息计算方式：以20000元为基数，从2014年1月起按月利率1%暂计至2019年5月为12800元。庭审中，原告郭迪能明确利息计至清偿之日止。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告在民众镇签订种树协议（具体约定详见合同）。原告按约优质完成种树工程，且成活率达100%。期间，被告分三次付了130000元给原告，尚欠20000元拖欠至今。2013年至今，原告经常电话或上门催讨欠款，被告拒付。原告郭迪能对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：种树协议。被告陈惠廉辩称，一、郭迪能种植树木负责约定规格（规格：圆径8公分×2.8米以上）的数量约2700棵，种树款按130000元结算。陈惠廉已向郭迪能付清种树款，不存在拖欠郭迪能种树款的情形，郭迪能亦无证据证明陈惠廉尚欠其种树款20000元。此事至今已经多年，双方均无争议，郭迪能起诉实在无理。二、种树协议在2013年3月底（含2个月的淋树时间）已履行完毕，至郭迪能起诉之时已经过去了整整6年，郭迪能的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。综上所述，郭迪能的请求没有事实与法律依据，请求人民法院驳回郭迪能全部的诉讼请求。被告陈惠廉在诉讼期间未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，郭迪能与陈惠廉签订了一份种树协议，主要约定：陈惠廉同意将大新塘山路滑树园胸径8公分×2.8米高度以上的绿化树，由郭迪能包工包树种植约20天完成种植3000棵，每棵48元，合计144000元；付款方式为陈惠廉向支付5000元定金，种树分三期付款，每种一千棵收款一次，完成后结清；陈惠廉负责支付工人1个工资每月3600元，由郭迪能负责请人洒水；郭迪能负责2个月时间淋树，保证树木90%以上，成活率约低于90%就由郭迪能负责补种足够数量；协议还约定了其他内容。庭审中，郭迪能确认案涉工程总数为144000元，陈惠廉已付130000元，但认为多种植了100多棵树，并称其每年都去陈惠廉家里或者打电话催要款项。陈惠廉确认郭迪能种植的树木数量为3000棵，存活率达到了90%以上，亦确认郭迪能陆陆续续向其催要款项。因陈惠廉至今尚未向其支付种树款，郭迪能遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。郭迪能与陈惠廉签订的种树协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：郭迪能的诉请是否过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，陈惠廉自2013年开始拖欠郭迪能款项，郭迪能称其于2013年起每年均向陈惠廉催要款项，陈惠廉亦确认郭迪能陆陆续续向其催要款项，故本案多次发生诉讼时效中断事由，尚未过诉讼时效。郭迪能称其多种植了100多棵树，但未向本院提交证据证明，且陈惠廉未予确认，故对郭迪能的主张，本院不予采信。郭迪能已按约履行了种植树木的义务，陈惠廉已向郭迪能支付130000元，尚拖欠14000元，故陈惠廉应向郭迪能支付14000元。郭迪能主张陈惠廉向其支付承揽报酬及逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。但逾期付款利息的计算办法，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈惠廉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭迪能支付承揽报酬14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2014年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭迪能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元（原告郭迪能已预交），由原告郭迪能负担100元，被告陈惠廉负担210元（被告陈惠廉负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭迪能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年五月十三日书记员  陈芷云姚志姬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1041号之四被执行人高树九，沂南县砖埠镇诸葛村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1041号之四裁定书，于2019年05月16日向被执行人高树九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高树九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高树九在中国银行237732763684CNY0账户内存款人民币98413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜海波二〇一九年五月十六日书记员  王京云附相关法律条文：
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2552号原告黄红江，男，1971年10月14日出生，汉族,户籍地湖南省长沙市雨花区。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告李振棣，男，1991年9月11日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人邬继军，总经理。委托代理人王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告黄红江（以下简称原告）与被告李振棣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计249416元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李振棣答辩要点：垫付了原告47000元。被告保险公司答辩要点：垫付了原告10000元。原告各项诉请过高，依法核减。不承担诉讼费与鉴定费。按20%扣除非医保用药费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年6月25日，李振棣驾驶其所有的湘Ａ×××**小型客车，与原告驾驶并所有的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定李振棣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、原告因伤住院22天，用去医疗费76747.67元。保险公司、李振棣分别垫付了原告10000元、47000元。经鉴定，原告伤情两处均构成十级伤残，护理期3个月。3、湘Ａ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：李振棣承担7008.51元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告后续治疗费12000元（取内固定费用），误工期6个月，营养期2个月。保险公司提出异议，但未申请重新鉴定。本院认为，原鉴定意见由具备相关鉴定资格的鉴定机构或者人员作出，鉴定程序合法、鉴定结论具有依据等，本院对上述鉴定意见中的“原告后续治疗费12000元（取内固定费用），营养期2个月”予以采纳，根据原告伤情治疗情况、司法解释之规定，对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费76747.67元；2、住院伙食补助费1320元（22*60）；3、后续治疗费12000元；4、营养费，原告主张3000元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定650元；5、误工费，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，小计154日；原告未提供工资收入银行流水、领取工资收入的表格条据等充分的证据证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2017年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资36978元计算，故误工费为15602元（36978元/365×154）；6、护理费，经鉴定，原告护理期3个月；可按2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为11807元(47885÷365×3×30)；7、交通费，原告主张3000元，被告认可500元，不违反法律规定，本院确认500元；8、鉴定费2702元；9、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定5000元；10、残疾赔偿金，原告提供的户籍地社区居委会出具的居住证明、保障性房屋买卖合同、租地合同、出租人身份证复印件，与原告的陈述（承包土地在从事种植）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，本院予以采纳。被告认可原告按城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以确认，故残疾赔偿金为95414元（36698*20年*13%）。以上损失共计221742.67元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××**小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李振棣承担主要责任，原告承担次要责任。不足部分由李振棣承担70%赔偿责任，原告自行承担30％的损失。原告的残疾赔偿金95414元、护理费11807元、误工费15602元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计128323元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费76747.67元、住院伙食补助费1320元、营养费650元、后续治疗费12000元，合计90717.67元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司已赔偿了原告10000元，故在交强险内还应赔偿原告110000元。原告其余损失的70%即71219.87元【(221742.67元-120000元)*70%】由李振棣赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、李振棣承担7008.51元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿62319.96元（71219.87元-2702元*70%-7008.51元），李振棣向原告赔偿8899.91元（2702元*70%+7008.51元）。李振棣已垫付的47000元予以折抵后多赔了37560.09元（47000元-8899.91元-应负担的受理费540元）。为便于本案的执行，李振棣多赔的37560.09元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给李振棣。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿24759.87元（62319.96元-37560.09元）。原告自负30%的损失即30522.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄红江因本次交通事故而造成的各项损失110000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄红江因本次交通事故而造成的各项损失24759.87元；三、驳回原告黄红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取772元，由原告黄红江负担232元，由被告李振棣负担540元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年五月七日法官助理廖江杰书记员廖江杰（兼）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执667号 申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇司前街**，统一社会信用代码91350821857903815E。法定代表人：邱瑜永，该行行长。 委托代理人：朱廷进，该行员工。 委托代理人：李文翔，该行员工。被执行人：饶龙发，男，1976年5月24日出生，汉族，住长汀县，被执行人：陈水林，女，1978年4月19日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人饶龙发、陈水林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人饶龙发、陈水林于2019年5月20日达成如下和解协议：一、被执行人绕龙发、陈水林尚欠申请执行人借款本金及利息208106.12元。其中至今逾期的借款本息为13997.15元，被执行人同意于2019年5月20日前付清。申请执行人与被执行人2012年1月19日签订的《个人一手住房贷款合同》约定的剩余本息，申请执行人同意按照《个人一手住房贷款合同》的约定分期支付。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执667号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、本案案件受理费2384.5元、申请执行费3022元，由被执行人饶龙发、陈水林负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执667号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇一九年五月二十四日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。