wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初712号 原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路**。 法定代表人：封培波，主任。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开平，该单位法律顾问。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，，住所地：山东省青岛市胶州市南坦大街****楼商业单元114115户。 主要负责人：张兴，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，该公司职工。 原告安丘市城市园林绿化处与被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处的委托诉讼代理人曹永胜，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘臣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市城市园林绿化处向本院提出诉讼请求：1.判令被告及李传众、青岛欧利达物流有限公司赔偿原告各项损失共计37290元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对李传众、青岛欧利达物流有限公司的起诉。事实和理由：2018年9月3日2时45分许，李传众驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车沿206国道由东向西行驶至326公里740米处时，车辆失控进入路北侧的绿化带内撞倒一根路灯杆，致使绿化带内冬青受损，路沿石及车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，李传众负事故全部责任。鲁Ｂ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车在大地保险公司投保交强险和150万的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告大地保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，保险公司已在交××财产限额内××市政管理处损失2000元，同意在商业三者险范围内赔偿原告损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日2时45分许，李传众驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车沿206国道由东向西行驶至326公里740米处时，车辆失控进入路北侧的绿化带内撞倒一根路灯杆，致使绿化带内冬青受损，路沿石及车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李传众承担事故的全部责任。 经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2018年9月3日出具价格评估结论书，评估206国道326公里+740米处绿化带损失价格为37290元。被告大地保险公司对原告提交的价格评估意见持有异议并申请重新评估。经本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年4月21日出具价格评估结论书，评估涉案绿化带损失为30790元。被告大地保险公司为此支出评估费2400元。 鲁Ｂ×××××号重型货车登记车主为青岛欧利达物流有限公司。该车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 另查明，安丘市市政管理处曾向本院起诉被告大地保险公司等赔偿其路灯杆损失，本院于2018年12月20日出具调解书，由被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告路灯杆损失10000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李传众驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车发生交通事故造成原告绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李传众负事故全部责任，本院对此予以确认。根据李传众在本次事故中所负的责任，本院确定由李传众对原告的损失承担100%的赔偿责任。 关于原告的损失数额，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年4月21日出具的评估意见系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，其证明力要大于原告自行委托的评估报告，原告的相关损失应据此确定，故本院确认原告的绿化带损失为30790元。 因李传众驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型货车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿，又因被告大地保险公司已在交强险财产限额内赔付本次交通事故另一受害方安丘市市政管理处路灯杆损失2000元，故被告大地保险公司在交强险财产限额内不再承担赔偿责任。 对原告因本次交通事故导致的损失30790元，因本案肇事车辆在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告大地保险公司承担全部赔偿责任，计款30790元。 关于被告大地保险公司支出的重新评估费用2400元，因该费用系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院确认由被告大地保险公司自行承担。 原告自愿撤回对李传众、青岛欧利达物流有限公司的起诉，系对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失30790元； 二、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告安丘市城市园林绿化处负担64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担302元。被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司支出的评估费2400元，由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年五月十三日 书记员 李振兴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1352号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：李福来，系该公司经理。委托诉讼代理人：马昀，系该公司职员。被告：王虹，女，1988年10月8日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司提出撤回对被告王虹起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桓仁昌鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年五月二十九日书记员  徐放
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢487号申请执行人张云桥，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人王鸿林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行张云桥申请执行王鸿林民间借贷纠纷[（2014）江安民初字第530号民事判决书]一案中，依法向被执行人王鸿林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿林至今未履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人王鸿林无银行存款、无车辆、无工商登记信息等。2018年12月，本院依法限额扣留了被执行人王鸿林在江安县工程尾款142951元。经查，被执行人王鸿林在江安县有住房一套,已在四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款100000元，长宁县人民法院于2017年5月4日对该房屋进行了查封，申请执行人张云桥自愿放弃对该房屋的查封。现被执行人王鸿林在四川省雷马屏监狱服刑，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人王鸿林入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人张云桥同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款142951元及其利息、本案执行费2044元，被执行人王鸿林未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年五月六日书记员 袁棋奎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2799号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：覃亚东，男，汉族，1994年4月24日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告覃亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼。被告覃亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃亚东向原告支付物业服务费3765.76元；2.判令被告覃亚东以3765.76元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告覃亚东承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司明确违约金以3765.76元为基数从2018年11月1日起计算。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订了《前期物业管理服务协议》。被告于2016年1月2日入住原告所服务的“凯旋城”小区。被告办理了入住手续后缴纳物业管理费至2017年1月1日，之后未再缴纳，截止2018年10月31日，被告共欠缴原告22个月的物业服务费计3765.76元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告覃亚东未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订了关于南充市顺庆区双女石路39号凯旋城小区的《前期物业管理服务合同》，又于2015年12月1日签订了《补充协议》，原告成为该小区物业服务公司并一直为该小区提供物业服务至今。被告覃亚东系该小区房屋的业主。2014年7月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.95元的标准收取物业管理服务费；缴费时间为在业主办理接房手续时（领取钥匙）应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日缴纳下年度应付的物业服务费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告于2016年1月2日接房入住后缴纳了2017年1月1日前的物业服务费，此后一直未再缴纳物业服务费，截止2018年10月31日共欠原告嘉兴公司物业服务费3765.76元。原告嘉兴公司向被告覃亚东书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》及其《补充协议》、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、催收凭据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付所欠2018年10月31日前的物业服务费3765.76元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额3765.76元从2018年11月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之五的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃亚东于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠其2018年10月31日前的物业服务费3765.76元； 二、被告覃亚东于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以3765.76元为基数，按日万分之五标准从2018年11月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告覃亚东负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初79号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某，曾用名李俊，小名“牛牛”。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2019年1月10日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官呼静波、检察官助理高希勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张凌宇、苏晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2018年1月20日被告人李某在汾阳市西门新村小区被害人师某家中，因索要欠款与师某发生争执，过程中，李某用刀将师某左大腿捅伤。经鉴定，师某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海荣在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并当庭表示自愿认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节，积极赔偿取得谅解，无前科，当庭认罪悔罪，依法可以从轻减轻处罚。 经审理查明：2018年1月20日14时30分许，被告人李某在汾阳市西门新村小区被害人师某家中，因索要欠款与被害人师某发生争执，期间，被告人李某从被害人师某家厨房拿了一把剔骨刀，用刀将被害人师某左腿部捅伤。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：师某的损伤评定为轻伤二级。审理中，被告人李某及其家属积极赔偿被害人损失，并取得了还被害人的谅解。 又查明，案发后，被告人李某于2018年12月27日向山西省汾阳市公安局西河派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、物证 随案移送作案工具木柄剔骨刀一把及扣押移送清单、照片等证实：被告人李某所用作案工具外形、特征等情况。 二、书证 1、户籍证明证实：被告人李某刑事责任年龄及身份等自然情况。 2、到案经过证实：2018年12月27日上午9时许，李某在其母亲田翠红陪同下向汾阳市公安局西河派出所投案。 3、调解笔录、调解协议、谅解书、收据等证实：被告人李某及其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现被告人李某有前科劣迹。 三、证人证言 1、证人梁某证言证实：李某离开客厅，返回后他手里拿着一把刀站在对方身边，然后就扎了对方大腿上一刀。 2、证人刘某证言证实：师某欠我7.4万元一直不还，2018年1月20日我朋友李某向师某要钱，2时44分许，李某打电话告我说他捅了师某腿上一刀。 四、被害人陈述 被害人师某陈述及报案材料证实：“牛牛”一直出面为刘某向我要账，2018年1月20日中午，一齐去了我家中，“牛牛”进我家厨房拿了把剔骨刀，扎在我大腿内侧。 五、被告人供述 被告人李某供述证实：2018年1月20日中午，去西门新村师某家中，与师某说还钱的事，后从师某厨房灶台上拿了把刀捅伤了师某左大腿。 六、鉴定意见 山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2018）170号鉴定书证实：师某的损伤评定为轻伤二级。 本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，又属初犯、依法可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。经本市社区矫正中心的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  冯玲秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1582号 原告：戴小华，女，1973年9月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。 被告：周炬，男，1986年1月2日出生，汉族，岳阳市人，原住岳阳市岳阳楼区，现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于岳阳市看守所。 原告戴小华与被告周炬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小华、被告周炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资10885元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月至2018年12月，原告到周炬的“天天洗车”上班，现被告尚欠其4个月工资10885元未支付。该公司因经营不善于2018年12月16日停业。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告周炬辩称，其公司的140多名员工因欠薪一事向劳动局报了案，应该走劳动仲裁途径解决。欠薪的金额应以其出具的欠条为准，且应由公司而非其个人支付。 原告戴小华围绕其诉讼请求提交了证据工资表一张、欠条一张，被告对其真实性没有异议；被告未提交证据。经审查，工资表虽未加盖岳阳美天天汽车服务有限公司印章，但工资表所列工资数额与周炬于2018年12月17日向原告出具的欠条“今欠到戴小华人民币10885元”的数额一致，足以认定岳阳美天天汽车服务有限公司欠原告工资10885元的事实，本院予以确认。 另查明，岳阳美天天汽车服务有限公司成立于2016年3月17日，住所地位于岳阳市岳阳楼区花板桥路南侧紫荆华庭******，经营范围为：汽车美容、清洁服务，法定代表人为周炬，登记股东为周炬和汪涛。该公司自2018年12月16日停业至今。现周炬因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该刑事案件尚未审结。 本院认为：原告戴小华在岳阳美天天汽车服务有限公司上班期间，被拖欠劳动报酬10885元，其有权向与之订立劳动关系的用人单位即岳阳美天天汽车服务有限公司追索劳动报酬。被告周炬作为公司法定代表人和股东，在公司不能正常经营并向劳动者支付劳动报酬的情况下，以其个人名义向原告出具欠条的行为，应视为其个人自愿加入公司上述债务，同意向原告支付公司所欠原告劳动报酬。故原告有权不经过劳动仲裁程序，直接起诉被告周炬支付其公司所欠劳动报酬10885元。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告周炬在本判决生效后十日内支付原告戴小华劳动报酬10885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告周炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二０一九年五月十五日 书记员  胡 凯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1304号原告：张志，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：孙亚卿，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告张志与被告孙亚卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志到庭参加诉讼，被告孙亚卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙亚卿向原告偿还借款本金39000元。事实与理由：被告孙亚卿于2013年向原告借款100000元并签订借款协议一份，后经原告催要，被告截止2018年共向原告偿还借款61000元，下欠39000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告孙亚卿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举原被告的身份证复印件及借款协议书各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2013年2月2日，被告孙亚卿从原告处借款100000元，并与原告签订借款协议书一份，约定借款期限为2013年2月2日至2013年5月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还借款本金61000元，下欠借款本金39000元至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孙亚卿向原告借款100000元并与原告签订借款协议一份，原告依照约定将借款支付给被告孙亚卿，该债权债务关系应受法律保护。后经原告催要，被告孙亚卿理应及时向原告偿还全部借款，但却拖欠借款本金39000元至今未还，其对本案的发生应负全部责任，原告诉请被告孙亚卿偿还借款本金39000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙亚卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚卿于本判决生效之日起十日内向原告张志偿还借款本金39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告孙亚卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年五月七日书记员 郭继宽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执87号之一申请执行人唐某伟，男，1992年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人李某苗，女，1995年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人李某亮，男，1974年出生，汉族，住舆县高杨店乡。被执行人祝某趁，女，1971年出生，汉族，住舆县高杨店乡。申请执行人唐某伟与被执行人李某苗、李某亮、祝某趁婚约财产纠纷一案中,平舆县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫1723民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某苗、李某亮、祝某趁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某伟于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还彩礼款88000元，并承担案件受理费1045元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对李某苗、李某亮、祝某趁名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人李某亮名下车辆已委托查封，暂未找到该车辆，暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人唐某伟的债权89045元暂未实现。本院认为，本案被执行人李某苗、李某亮、祝某趁没有其他可供执行的财产,申请执行人唐某伟也不能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执87号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年五月二十九日书记员 蔡润洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1803号上诉人（原审原告）：晋中市凯鑫贸易有限公司，住所地：晋中市榆次区郭家堡北大街**。法定代表人：范凯，经理。被上诉人（原审被告）：王舜健，男，1990年11月24日生，汉族，住晋中市祁县。委托诉讼代理人：田伯云，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田云，女，1993年3月21日生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审被告）：郑俊义，男，1974年6月27日生，汉族，住榆次区。上诉人晋中市凯鑫贸易有限公司因与被上诉人王舜健、田云、郑俊义买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋中市凯鑫贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法审理本案；2、判令王舜健返还欠款陆拾贰万元；3、判令田云，郑俊义承担贰拾万零染仟陆佰捌拾陆元的连带担保承保责任；4、判令王舜健、田云、郑俊义依社会融资贷款利息行情承担所欠款的利息；5、承担全部诉讼费用。主要事实和理由：人民法院应当以证据证明的事实做出裁判。榆次区人民法院认定：“按照上诉人提供的地址，无法向被上诉人田云，郑俊义送达相关法律文书。”对此认定简直是无稽之谈。姓名是真实的，身份证号是真实的，郑俊文的电话号码也是真实的。而且田云，郑俊义是甥舅关系，他们同为榆次区东赵乡上戈村村民。东赵乡上戈村只是一个几百人的小村子，田云的父亲常年都在村里，郑俊义也常年在榆次城区已跑出租车。上诉人起诉到法院之日至下裁定之时经过了春节、清明节两大民间法定节假日。田云，郑俊义难道能不回家过年祭祖。堂堂的榆次区人民法院竟连一个诉讼文书都送达不了。那法律规定的送达的几种形式，榆次区人民法院不知道么？再者案由认定不清，上诉人与被上诉人不是买卖合同纠纷，而是欠款债务纠纷。被上诉人王舜健辩称，如果上诉人提供了明确的身份信息和地址，法院也可以查询到，正常进行审理是应该的。晋中市凯鑫贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、王舜健返还欠款陆拾贰万元；2、田云、郑俊义承担贰拾万零柒仟陆佰捌拾陆元的连带担保承保责任；3、王舜健、田云、郑俊义承担全部诉讼费用。一审法院认为，晋中市凯鑫贸易有限公司起诉田云、郑俊义住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回晋中市凯鑫贸易有限公司的起诉。案件受理费10000元，待本裁定生效后退还晋中市凯鑫贸易有限公司。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》要求“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故一审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初606号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 杨姣瑞审判员 元晓鹏二〇一九年五月二十九日法官助理石俊娜书记员智慧
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初276号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人樊毛妹，外号“干妈”，女，1962年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年4月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五天并处罚款人民币五百元，收缴赌具。2019年3月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱小勇，江西法报律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人樊毛妹犯开设赌场罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人樊毛妹及其辩护人朱小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年4月19日，胡芳、陈平花（二人均已判刑）等人在南昌市青山湖区青山湖小区26栋102室和6栋2单元101室，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利。2018年3月中旬始，被告人樊毛妹参与该场所经营，在现场负责更换赌具、抽头渔利。2018年4月19日，公安机关对青山湖小区6栋2单元101室进行查处时，现场查获多名参赌人员。2019年3月28日，被告人樊毛妹被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人樊毛妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，建议判处被告人樊毛妹拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二万元以下。被告人樊毛妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊毛妹同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人樊毛妹系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人樊毛妹犯罪情节轻微、危害不大，系从犯的辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊毛妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2019年3月28日起至2019年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国萍二〇一九年五月二十二日书记员  刘 珏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1521号   原告：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   委托诉讼代理人：陈悦禹，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   原告太原市诚溢诚贸易有限公司与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市诚溢诚贸易有限公司委托诉讼代理人吴超，被告山西新大陆房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈悦禹、关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市诚溢诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1049号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原告太原市诚溢诚贸易有限公司和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1049号房屋。合同约定2009年3月27日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。   合同签订后，2009年3月26日原告向被告一次性交付上述房屋的购房款，被告向原告出具收款收据。按照约定被告应当于2010年3月26日前协助原告所购房屋办理房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今仍无法取得房屋所有权证书。   被告山西新大陆房地产开发有限公司诉讼代理人辩称，1、原告所诉涉案项目商铺为被告与股东山西同至人畅货中心有限公司合作开发，为同至人购物广场的一部分。合同签订后，合同的具体履行情况被告并不清楚，标的商铺的使用经营等情形被告不参与也不了解。2、因被告与多名股东存在内部纠纷，处在业务暂停状态，已停止办公，被告无力协助原告办理相关手续。望法庭查明事实，维护被告合法权益，依法作出公正裁决。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份、被告企业信息一份，证明原告与被告的为适格主体。2、房屋买卖合同，证明原、被告双方依法签订合同且在房地局备案，合同内容约定被告将办理房产证的相关材料报太原市产权登记机关备案的最晚期限，及原告不能再约定时间内取得房产证被告应支付的违约金。3、收款收据，证明原告已支付全部房款，履行了作为购房者的付款义务，原告有权要求被告为其办理不动产登记证。被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1049号房屋，面积为125.08平方米房屋一套。交房期限为2009年3月27日前交房，出卖人（被告）山西新大陆房地产开发有限公司应当在交付使用后365日内办理产权证，付款方式为一次性付款。买受人（原告）太原市诚溢诚贸易有限公司已于2009年3月26日一次性付清房屋总价款，即人民币两百一十二万八千七百三十二元整。被告山西新大陆房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到太原市诚溢诚贸易有限公司（1008、1009、1010、1011、1047、1048、1049、1050、2031、2032、2034）人民币30000000元整”，系付一次性房款。2009年4月，案涉房屋在房地局备案，庭审中，原被告双方均认可案涉房屋2009年4月3日进行网签。   本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》双方分别在买卖双方项下签章确认，是其真实意思表示。且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2009年3月26日，被告向原告出具30000000元的收据(系付1008、1009、1010、1011、1047、1048、1049、1050、2031、2032、2034房屋款)，故原告太原市诚溢诚贸易有限公司已向被告山西新大陆房地产开发有限公司支付了全部房款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《商品房买卖合同》的性质及约定被告作为出卖人有协助原告办理案涉房屋产权证的合同义务。故原告关于被告应协助其办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同履行步骤及股东纠纷，作为合同相对方，应依法依约主动履行合同义务，其辩称内容与本案无关联性，被告应履行协助原告办理房屋产权证书登记。   综上所述，原告诉请被告山西新大陆房地产开发有限公司协助办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1049号房屋所有权证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：   被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1049号房屋所有权证。   案件受理费减半收取50元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十四日   书记员 张 博
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执350号许家付：你盗窃罪一案，本院作出的(2018)皖0404刑初184号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年五月六日向本院移送执行庭强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付罚金2000元。二、退还违法所得3241元。特此通知。二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初5号 原告：韩风君，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王永新，男，汉族，1966年9月27日出生，住山东省临邑县。 原告韩风君与被告王永新买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告王永新下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款19780元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临邑县从事木皮子加工，2017年春天被告在原告处买走三车木皮子共计三万多元，后只支付了一万元，仍余19780元未结算，经原告多次催要，被告于2018年2月6日出具欠19780元的欠条一份，后原告多次催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提出以下证据：2018年2月6日，被告向原告书写的欠条一份，证明被告仍欠原告19780元货款的事实。 被告经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告在临邑县从事木皮子加工，2017年春天被告在原告处买走三车木皮子共计三万多元，后只支付了一万元，仍余19780元未结算。2018年2月6日，被告向原告书写的欠条一份，载明“欠到韩风君皮子款19780元”欠款人署名“王永新”。后王永新未偿还。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定.本案中，被告在原告处购买木皮子，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告王永新为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担支付货款的义务，其未及时清偿的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于欠条中未约定还款期限及利息，故应当自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永新于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告韩风君的货款19780元及利息（利息自2019年1月2日起至该货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告王永新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张智勇 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  孙京霞 二〇一九年五月二十日                                                             法官助理 王玉苹                                                              书记员 杨秀明 注：本案申请执行期限为2年
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1210号原告：陈某，女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省新乐市滨河花园**。委托诉讼代理人：白聪宾，男，1987年9月1日生，汉族，住新乐市，系原告儿子。被告：白某，男，1965年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。原告陈某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议办理新乐市房屋过户：2、要求被告履行离婚协议支付2019年3月份及4月份生活费12000元；3、诉讼费用由被告负担。2018年6月21日，原被告协议离婚，协议约定：位于新乐市房屋及屋内物品归原告所有；离婚后被告每月1号支付原告生活费6000元。协议离婚后被告不协助原告办理房屋过户且至今未支付2019年3月及4月份生活费，故诉请法院，请求依法判决支持原告诉请。被告白某辩称，1、是胁迫我离婚的，如果不离婚就要挟我，我已经在法院起诉了四次但是一直没有达成协议，我是被迫无奈才离婚的；2、我没说不给原告过户，是房贷还清一个月后过户；3、我这6000元不是不给而是我现在已经重病，现在给不起，我7月份在医院查出心脏病，现在无力偿还；4、当时儿子写好协议后上面写的责任田已经给了原告，我要要回我当时的责任田；5、我儿子让我把户主变了，不知道为什么，我现在还是同常店的人，要求法院重新判决此案，推翻此协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月21在新乐市民政局签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议书约定：“二、财产分配。位于新乐乐府小区****房产**及屋内物品归女方（该房产还清房贷以后，一个月之内，男方无条件协助女方办理过户手续，所需费用由男方承担）、村中责任田的收益归女方所有；男方支付给女方人民币二十万元整（双方办清离婚手续后，当场支付壹拾万元整，2018年农历腊月二十五支付剩余壹拾万元）；双方办清离婚手续后，男方每月1号支付女方生活费用陆仟元整至女方再婚；位于；位于同常店学校街****房屋**及院落归儿子白聪宾无其他财产纠纷。三、债权债务。位于新乐。位于新乐市产的剩余房贷由儿子白聪宾承担方无关，双方婚后其他所有债权、债务由男方享有、承担，与女方及子女无关”。原被告办理离婚登记后，被告按照离婚协议已将贰拾万元支付给原告，并支付每月6000元生活费至2019年2月1日，被告称因其患病无力继续支付每月6000元生活费，并提供新乐市中医医院的CT诊断报告单、X线检查报告单等；原、被告离婚协议中的新乐乐府小区1单元902室房产现尚有房贷未还清。以上事实有离婚协议、检查报告、门诊病历、微信转账记录、庭审笔录等在卷为证，已查明属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在新乐市民政局签订的离婚协议系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，被告应当按照约定履行己方义务。庭审中，被告称其是在受到胁迫的情况下签订的离婚协议，但未提供证据，且被告已经按照离婚协议每月给付原告生活费至2019年2月1日，故本院对被告该项抗辩依法不予采纳；被告另称其现在因患病无力支付原告生活费，但未提供足够的证据予以证明，故被告应当按照离婚协议约定支付原告生活费。关于原告要求被告办理新乐乐府小区1单元902室房产过户的诉讼请求，原、被告离婚协议约定“该房产还清房贷以后，一个月之内，男方无条件协助女方办理过户手续，所需费用由男方承担”，因该房产现在尚有房贷未还清，尚不具备过户的条件，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告白某自判决书生效后十日内给付原告陈某2019年3月份、4月份生活费共计12000元；二、驳回原告陈某要求被告白某办理新乐市房产过户的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3540元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一九年五月十四日书记员  刘欣欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1642号原告：张桂兰，女，汉族，1966年7月15日生，住平顶山市新华区。被告：杨长山，男，汉族，1968年4月19日生，住平顶山市新华区。本院在审理张桂兰与杨长山民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂兰的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一九年五月十三日书记员  王婉钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3635号原告：江菊香，女，1983年7月29日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告：张木标，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮**。被告：江宏珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮**。第三人：胡伯林，男，1960年12月28日出生，香港特别行政区居民。本院于2018年9月26日受理原告江菊香诉被告张木标、江宏珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加了第三人胡伯林参加诉讼。原告江菊香及其委托诉讼代理人昌国徽，第三人胡伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江菊香提出下列诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）2800000元及其利息(从2018年3月7日，按照年利率24%计算至还款结束之日止，暂计至2018年10月7日，扣除2018年6月份已支付的10万元为404000元）。2.本案诉讼费、保全费用均由两被告承担。原告与江宏珍系同学关系，2014年江宏珍以张木标生意资金流转为由多次向原告借款，并约定月利率2分，原告同意借款，遂向张木标的账户转入借款，后经双方于2017年5月7日确认，两被告共欠原告借款1700000元，张木标向原告出具借条。此后，两被告又以2分的月利率两次向原告借款，原告向被告转入款项后，张木标于2017年5月17日，2017年9月28日分别向原告出具借条，三期借款共2800000元。借款后伊始，两被告均能准时向原告支付利息，但从2018年2月份之后就开始停止支付，原告多次催促，两被告均以各种理由拒绝，仅在2018年6月份，向原告支付利息100000元，截至起诉之日，两被告仍拖欠原告借款本金2800000元及利息。两被告作为实际借款方，且系夫妻关系，该借款也是两被告婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。两被告在借款后拒不还款的行为已经严重违反双方约定，构成违约，依法应当承担相应的责任。围绕诉讼请求，江菊香向本院提供了以下证据：1.借条（2017年5月7日）；2.借据（2017年5月17日）；3.借条（2017年9月28日）；4.微信聊天记录；5.证人证言三份；6.中国银行存款历史交易明细清单（江菊香）；7.中国银行存款历史交易明细清单（胡伯林）；8.借条（2017年5月7日张木标向胡伯林出具）；9.香港生死登记处出生登记证明。上述证据经本院当庭核对，未发现疑点，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月7日，张木标向江菊香出具一份借条，内容为：“兹有张木标身份证：住址：深圳市科技南路**珑御府****15B向江菊香借入现金人民币700000（柒拾万元整）备注：前写借条3张全作废，以两单合计为1700000（壹佰柒拾万元整）分别为700000元和1000000元为准。”张木标在借款人处签字并按指纹。同日，张木标向胡伯林出具一份借条，内容为：“兹有张木标身份证：：住址：深圳市科技南路**珑御府****15B向胡伯林借入现金1000000壹佰万元整）。”张木标在借款人处签字并按指纹。2017年5月17日，张木标向江菊香出具一份借据，内容为：“兹有张木标（身份证：）住）住址：深圳市南山区科技南路**珑御府****15B向江菊香借款人民币现金200000元拾万元）整。”张木标在借款人处签字并按指纹。2017年9月28日，张木标向江菊香出具一份借据，内容为：“兹有张木标（身份证：）住址：（深圳市南山区深圳湾科技南路9号珑御府1栋2单元15B）向江俊玲借现金人民币900000（玖拾万元整）。”张木标在借款人处签字并按指纹。江春梅、江少娟、江少珠等三名证人出具证人证言，证实江俊玲为江菊香上学时的学名，江俊玲与江菊香为同一人。另查，江菊香、胡伯林为男女朋友关系，自述二人共同生活且财产混同，在本案庭审中，胡伯林自认江菊香的诉讼请求中已经包括了张木标向其出具的借条中涉及的金额，并同意以江菊香名义向二被告主张权益。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，二被，二被告住所地均在中华人民共和国内地照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案所涉借条、借据中的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。江菊香提供的借条、借据、银行账户明细清单足以证实被告张木标向其借款的事，其中2017年5月7日张木标出具的借条确认两单合计欠款170万元，5月17日出具的借据确认欠款20万元，9月28日出具的借据确认欠款90万元。上述借条、借据合计280万元。虽然9月28日的借据表述为向“江俊玲”借款，但江春梅等证人出具证言证实“江俊玲”为江菊香上学时的学名，江俊玲与江菊香为同一人。结合江菊香为该债权凭证持有人，且无相反证据反驳上述证言的情形，本院对上述证言予以采信，认定上述借据中所述江俊玲即为江菊香。故江菊香主张张木标返还所借280万元本金，本院予以支持。江菊香自述，虽然借条上未明确利息标准，但双方其实约定了利息按月利率2%计算,张木标也以该利率支付利息至2018年2月，另外还在2018年6月支付了一笔10万元利息。从江菊香提交的银行交易流水明细清单来看，被告于2015年1月至2018年3月，每月均有向江菊香或胡伯林转款，转款的金额虽不固定，但是逐年增多，符合随着借款本金增多利息相应增加的情况，能印证江菊香所述存在利息支付的情况，利息支付也符合日常借款交易习惯。二被告未出庭亦未答辩，视为其放弃质证及答辩权利，对此应承担不利后果。故认定双方约定了借款利息，原告主张每月利率2%的标准符合法律规定，本院予以支持。被告张木标与被告江宏珍为夫妻关系，江宏珍曾用其银行账户接收借款，证实其对张木标所借款项知情并确认，认定其为共同债务人，共同承担清偿责任。二被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张木标、江宏珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江菊香支付借款本金人民币280万元及利息（利息以280万元中未偿还部分为基数，按月利率2%自2018年3月7日起计算至全部款项付清之日止，所计利息应扣除2018年6月张木标所付的人民币10万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币32432元，保全费人民币5000元，由张木标、江宏珍共同负担。如不服本判决，张木标、江宏珍可在本判决书送达之日起十五日内，江菊香可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  苏 峰人民陪审员  王 明二〇一九年五月六日书 记 员  王 虎书 记 员  詹惠婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1001号申请执行人：金海月，女，1995年4月18日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：戴学静，女，1965年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人金海月与被执行人戴学静合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初8791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人戴学静名下有少量银行存款，本院已在（2018）津0101执3684号案件中采取执行措施。本院于2018年10月23日传唤被执行人戴学静来院接受询问，被执行人戴学静当日向本院交纳执行款5000元（缴款凭证号：法会字第**）。被执行人戴学静在天津森拓环保科技有限公司处享有股权，本院已予以冻结。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在（2018）津0101执3684、3685号案件中对被执行人戴学静实施了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年五月××日书记员 邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2745号申请执行人：重庆市宏庆物资有限公司。法定代表人：李建明，该公司总经理。被执行人：杜宣超，男。本院在执行重庆市宏庆物资有限公司与杜宣超买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付货款171870元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产且无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月十七日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1673号罪犯崔荣国，又名崔杰，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化。河南省西平县柏城镇县社，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）濮刑初字第240号刑事判决，认定被告人崔荣国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2009年3月15日起至2023年3月14日止）。罪犯崔荣国于2009年12月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。崔荣国在执行期间，2013年8月1日因盗窃罪加刑为十五年十个月，并处罚金人民币39000元，刑期自2009年3月15日至2025年1月14日；2016年7月20日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯崔荣国减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔荣国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔荣国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔荣国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔荣国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审74号 申请执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区国土资源局，住所地吉林省前郭县查干湖管委会。 法定代表人乔少红，局长。 委托代理人盛冠宇，副局长。 被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区查干湖渔场，住所地吉林省前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区。 法定代表人闫来锁。 申请执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区国土资源局（以下简称查干湖国土局）向本院申请强制执行前查区国土资执罚XXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人查干湖国土局针对被执行人未经批准占用查干湖核心区国有建设用地建设查干湖船屋鱼宴项目的行为，于2017年5月31日作出前查区国土资执罚XXX号《行政处罚决定书》，被执行人法定期限内未履行该处罚决定，故查干湖国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，前查区国土资执罚XXX号《行政处罚决定书》送达日期为2017年5月31日，查干湖国土局2019年4月25日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区国土资源局作出的前查区国土资执罚XXX号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 丽 审判员 孙惠敏 审判员 陆亚珍 二〇一九年五月二十九日 书记员 白 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执1326号王瑞青：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司:申请人王瑞青与被执行人淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的50000元，经本院受理，现已执行到位50000元。至此，(2018)苏0830民特756号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1460号申请人山东泰开箱变有限公司，社会统一信用代码，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘建萍。被执行人华夏聚光内蒙古光伏电力有限公司，社会统一信用代码，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：敖松泉。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,轮后查封建设用地一处，暂不宜处置，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年五月十三日书记员 杨楠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初632号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖志荣，男，1965年3月2日出生，汉族，高中文化，住四川省马边彝族自治县，现住成都市双流区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人廖志荣犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人廖志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日0时许，被告人廖志荣饮酒后驾驶一辆玫瑰之约牌电动二轮车，行驶至成都市双流区九江街道观庄路元瑞家具材料市场9栋10号门前处时，与被害人向某停放在路边的川Ｋ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损、被告人廖志荣受伤。经鉴定，被告人廖志荣的血样乙醇浓度为193.8±9.3mg/100mL；被告人廖志荣驾驶的电动二轮车为轻便摩托车，属于机动车。经认定，被告人廖志荣承担事故全部责任，被害人向某不承担事故责任。 另查明，1、案发后，被告人廖志荣明知对方报警仍在现场等待。2、2019年3月29日，被告人廖志荣赔偿被害人向某人民币2400元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人廖志荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人廖志荣的供述，被害人向某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，饮酒违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0101729号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第0482司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书、收条、人民调解协议书，被告人廖志荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖志荣主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人廖志荣当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖志荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年五月二十一日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初2114号原告：易政政，男，1980年6月9日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。被告：宜春步步高智博置业有限公司，住所地：宜春市袁州区东风路**，统一社会信用代码：9136090056629620XL。法定代表人：吕元庆，公司执行董事。原告易政政与被告宜春步步高智博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告易政政与易力力共同购买宜春市袁州区书香名郡11幢2单元502室房屋一套，现原告易政政一人作为原告向本院起诉房屋出卖人宜春步步高智博置业有限公司违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易政政的起诉。案件受理费328元，退回给原告易政政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年五月七日代书记员 黄 娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122破申5号 申请人：缙云县佳恒机械配件厂。住所地：缙云县壶镇镇苍源村仁旦自然村。统一社会信用代码：91331122662885178T。 负责人：项立芳，该厂厂长。 被申请人：缙云县神马缝制设备厂。住所地：缙云县壶镇镇青川路**。统一社会信用代码：913311227470370553。 法定代表人：项炜鑫，该厂厂长。 2019年4月8日，申请人缙云县佳恒机械配件厂以被申请人缙云县神马缝制设备厂严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院依法向缙云县神马缝制设备厂发出通知，缙云县神马缝制设备厂未作任何答复。 本院查明：缙云县神马缝制设备厂于2003年2月21日经缙云县工商行政管理局核准登记，取得统一社会信用代码：913311227470370553号营业执照，注册资本为人民币14.8万元，经营范围为缝纫机装配、包缝机制造、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务，经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及技术的进口业务等。被申请人由于经营管理不善，造成大量诉讼案件，截止2018年11月5日，被申请人在法院尚有39件执行案件未履行，未履行标的额达2250.200375万元，现公司因资不抵债而停产歇业。其中，申请人诉被申请人支付货款128700元，被申请人也未履行。因缙云县神马缝制设备厂无可供执行的财产，缙云县佳恒机械配件厂向法院申请对缙云县神马缝制设备厂启动破产程序。 本院认为，被申请人住所地在缙云县，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理缙云县神马缝制设备厂的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁悦琛 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  张耀进 二〇一九年五月二十日 代书 记员  周凡圣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更655号罪犯李政，男，1987年12月23日出生，重庆市垫江县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00121号刑事判决，以罪犯李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年3月31日作出（2017）渝01刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李政减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2013年3月11日起至2021年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4122号 浙江鑫矗金属材料有限公司： 杭州海宇照明器材有限公司： 关于申请执行人浙江鑫矗金属材料有限公司与被执行人杭州海宇照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3035号 原告:李福文，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告:张衡，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 原告李福文与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福文及其委托诉讼代理人张嘉禄，被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付赊欠原告饲料款24460元，利息2305.35元，合计26765.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告长期经营饲料生意，被告曾经营养猪养殖，被告自2016年6月2日至2016年11月4日期间分八次在原告处赊欠猪饲料共计24460元，原告按照被告要求将饲料送至被告处，被告为原告出具欠据八枚，欠据中记载了所购饲料品种，价格及总价款，还款时间以及逾期按银行贷款利息付利息等事项。2017年1月25日，经原告与被告一起核算，被告共欠原告饲料款24460元。被告口头承诺等猪出栏后一次结算。原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推脱，故原告依法向人民法院提起诉讼。 被告张衡辩称，原告所述属实，但是利息不属实，我同意偿还饲料款，不同意支付利息，因为打条的时候没约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交被告于2017年1月25日出具的欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。原告提供的另外八枚欠据不能证明待证问题，对其证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至11月期间，被告在原告处赊购饲料。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款24460元。被告至今未支付此款。 本院认为，原告李福文与被告张衡之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定向原告履行支付饲料款的义务。故原告要求被告支付饲料款24460元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证据双方在结算时约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告张衡支付原告李福文饲料款24460元。此款于本判决发生法律效力后立即履行; 2驳回原告李福文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由原告李福文负担20元，由被告张衡负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年五月七日 书记员  姜海燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1431号原告：何志平，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：唐萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：王炜华、郭强，上海星秀律师事务所律师。被告：金建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：马丹瑛，女，1977年11月14日出生，汉族，住平湖市。原告何志平、唐萍与被告金建军、马丹瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王炜华、被告金建军和马丹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付房屋买卖余款65万元，并以65万元为基数按照银行同期贷款利率支付从2018年3月31日至付清余款时的利息（暂计算至起诉日为32500元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为两被告共同支付房屋买卖余款63万元，利息计算方式不变。事实和理由：2014年4月22日，两原告与被告金建军签订《房屋转让合同》1份，约定两原告将其名下位于平湖市房屋转让给被告金建军，约定转让总价165万元（不含装修）。同年4月27日，两原告与两被告签订《购房补充协议》1份，约定上述房产转让总价为210万元，办证等产生的所有费用由两被告承担。付款方式为，过户后支付100万元，剩余110万元分三次付清：2015年5月30日前支付30万元，2016年5月30日前支付40万元，2017年5月30日前支付40万元。2018年3月31日，两被告出具《情况说明》1份，确认尚欠两原告房屋转让款70万元，并承诺2018年4月份支付30万元，余款年底前付清。后两被告在出具欠条后支付5万元、在2019年4月2日支付2万元，至今尚欠两原告购房款63万元。两被告辩称，对本案事实没有异议，因经济困难现无力支付。另两原告应向两被告支付厂房租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋转让合同》、《购房补充协议》、《情况说明》及欠条各1份，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告要求两被告支付购房款63万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定期限付清购房款，其行为构成违约，两原告有权要求两被告支付逾期付款利息损失，本院对其主张的合理部分予以支持。两原告要求两被告支付保全担保费1625元的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金建军、马丹瑛于本判决生效之日起十日内支付原告何志平、唐萍购房款63万元，并支付逾期付款利息损失（以63万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告何志平、唐萍本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元，减半收取5313元，财产保全申请费3770元，合计诉讼费9083元，由原告何志平、唐萍负担212元，由被告金建军、马丹瑛负担8871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄士忠二〇一九年五月七日法官助理姬秋红书记员陆佳雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周桂香，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,034.95元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金37,351.94元、利息5,035.52元、滞纳金等其他费用6,647.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周桂香自2015年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计49,034.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,387.46元(截止至2019年1月31日的欠款本金37,351.94元、利息5,035.52元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,351.94元；二、被告周桂香应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币5,035.52元；三、被告周桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币37,351.94元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.69元，减半收取计429.85元，由被告周桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初226号 原告：陆袁锋，男，1995年7月16日出生，壮族，广西武鸣县人，现住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：林氏，男，1996年5月13日出生，黎族，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。 被告：符法地，男，1970年1月12日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。 被告：符地露炮，男，1965年10月12日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陆袁锋诉被告林氏、符法地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。在诉讼过程中原告陆袁锋向本院申请追加符地露炮作为本案被告参加诉讼，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄经纬 审 判 员 方 磊 审 判 员 谭凌云 二〇一九年五月八日 法官助理 潘秋丽 书 记 员 陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4007号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人谢锦辉，男，汉族，1989年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谢锦辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15020号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为71211.43及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3452号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：傅金雷，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：柳林燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告傅金雷、柳林燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令傅金雷、柳林燕归还剩余贷款本金26671元；2.判令傅金雷、柳林燕支付拖欠的利息553.48元、本金罚息344.23元、利息复利34.84元（截至2018年7月17日止），并支付自2018年7月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金26671元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息553.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如傅金雷、柳林燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为M71397的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月25日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：傅金雷、柳林燕。 五、借款本金：83280元。 六、借款期限：自2014年4月30日起至2019年4月30日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年浮动。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款 利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付 相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2014年4月25日。 十三、抵押物权属：傅金雷。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为M71397的大众牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款。本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2014年5月7日。 十七、放款日期：2014年4月30日。 十八、实际到期日期：2019年4月30日。 十九、逾期还款日期：2017年12月30日。 二十、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 二十一、欠款本金：26671元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息553.48元、本金罚息344.23元、利息复利34.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅金雷、柳林燕应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金26671元及利息、罚息、复利（截至2018年7月17日的利息、罚息、复利合计932.55元；此后，本金罚息以剩余贷款本金26671元为基数。利息复利以尚欠利息553.48元为基数，均按合同约定利率标准上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若傅金雷、柳林燕未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以傅金雷名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为M71397的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由傅金雷、柳林燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年五月十六日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间 不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利 息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。 当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六 项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的。 抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约 定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产 折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损 害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销 事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权 人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3861号原告：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：苗有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：贾廷跃，男，住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司与被告贾廷跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古奈伦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月十七日书记员 李晓妮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2060号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张晨阳，男，1994年3月22日出生，汉族，住山西省临汾地区乡宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人张晨阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张晨阳发放了借款500元，被申请人张晨阳分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月13日，被申请人张晨阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张晨阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张晨阳向贷款人清偿债务后，对被申请人张晨阳拥有追偿权，有权要求被申请人张晨阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张晨阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张晨阳尚欠的借款本息432.79元，即天乙公司代被申请人张晨阳向厦门银行清偿债务432.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张晨阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张晨阳给付申请人友盾公司代偿款432.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款432.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款432.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款432.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2060号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张晨阳负担，被申请人张晨阳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7849号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：巫燕。原告中邮消费金融有限公司与被告巫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2019）陕0602刑初19号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李园园，男，汉族，1983年11月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区，2018年10月15日涉嫌故意伤害罪被宝塔分局刑事拘留，2018年10月26日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2018）802号起诉书指控被告人李园园犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人李园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2017年9月1日凌晨2时许，被害人周某某在XX街XX广场XX园的对象李某某醉酒后独自一人在马路边行走，周某某便上前安慰李某某，被赶来的李园园看见后误以为周某某在欺负李某某，便用随身携带的水果刀在周某某的腹部捅了两刀，周某某在阻挡时左臂被李园园用刀划伤。经陕西省延安市宝塔区XX中心公（宝）鉴（法医）字（2018）066号法医学人体损伤程度鉴定：周某某之损伤属重伤二级。据此，公诉机关认为被告人李园园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人李园园对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月1日凌晨2时许，被害人周某某在XX街XX广场XX园的对象李某某醉酒后独自一人在马路边行走，周某某便上前安慰李某某，被赶来的李园园看见后误以为周某某在欺负李某某，便用随身携带的水果刀在周某某的腹部捅了两刀，周某某在阻挡时左臂被李园园用刀划伤。经陕西省延安市宝塔区XX中心公（宝）鉴（法医）字（2018）066号法医学人体损伤程度鉴定：周某某之损伤属重伤二级。另查明，本案刑事附带民事诉讼部分，原、被告双方已私下达成调解协议，被告人李园园赔偿给被害人周芳飞飞医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计80000元，已兑现50000元，剩余30000元，自2020年起至2022止，每年年底支付10000元，共支付30000元。被害人周某某后续产生的医疗费等可以另行起诉。并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李园园在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及现场指认照片、陕西省延安市宝塔区XX中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2018）066号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，以及被害人周某某的陈述，证人李某某、雷某某的证言等证据证实，被告人李园园的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李园园故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人李园园系持械作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人李园园当庭认罪态度好，归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故可以对其酌情、从轻处罚。根据被告人李园园的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长   拓宏戈                                                   审  判  员   艾晓华人民陪审员   张  伟                           二O一九年五月二十一日                                                                                                                                                                                                              书  记  员   肖光霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4335号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：孟显浩，男，汉族，1971年9月15日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：魏厚彬，男，汉族，1969年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏厚瑞，男，汉族，1968年12月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏厚合，男，汉族，1963年7月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏新昌，男，汉族，1965年11月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告魏厚彬、魏厚瑞、魏厚合、魏新昌金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏厚彬偿还原告贷款本金4.65万元及利息0.39万元，利息按合同约定自2016年8月10日起算至还清日止。欠利息至起诉日为0.39万元，本息合计5.04万元，被告魏厚瑞、魏厚合、魏新昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏厚彬于2016年8月10日在原告处贷款5万元，约定至2017年8月10日到期，此笔贷款由被告魏厚瑞、魏厚合、魏新昌提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金4.65万元，欠利息至起诉日为0.39万元，本息合计5.04万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取530元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年五月三十日书记员 王佳琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6585号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：田西悦，男，1979年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市雁塔区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行田西悦信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人王浩偿还67,853.17元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田西悦名下银行存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款2966.29元，我院已予以扣划。本案本次执行过程中，执行到位2966.29元。4、网络统查结果反馈被执行人田西悦名下未登记有房产。5、被执行人田西悦名下未登记有机动车。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人田西悦名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年五月二十日书记员 付一辉