湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初58号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人尹兴平,男,1975年7月21日出生于湖南省邵阳县,汉族,小学文化,农民,住邵阳县；因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年10月17日被刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,于2018年11月23日被逮捕,现羁押于湖南省邵阳县看守所。辩护人刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师（指定辩护）。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人尹兴平犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人尹兴平及其辩护人刘梦兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年9月1日，被告人尹兴平认为与其打牌的被害人乐某“捉四爷”，二人因此发生口角。随后，尹兴平在邵阳县金称市镇喜洋洋超市附近碰到“老黑”（未查实），并告诉“老黑”自己打牌被乐某“捉四爷”，要其准备“家伙”去打乐某。后尹兴平又打电话给同案人尹智能（另案处理），要尹智能开车一起去教训乐某，尹智能同意后，由尹智能开车带尹兴平，“老黑”一起去找乐某。在金称市镇金丰街“老二”摩托车店门前的马路上，尹兴平，尹智能还有“老黑”三人持铁管殴打乐某，致使乐某右尺，桡骨骨折，经鉴定，乐某的伤势构成轻伤二级。2018年10月16日，尹兴平在广东省东莞市凤德岭上村141号出租房内被当地民警抓获。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人陈某1，陈某2，伍某的证言；被害人乐某的陈述；被告人尹兴平及同案人尹智能的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录;抓获经过、通话记录、户籍资料等证据证明。公诉机关认为：被告人尹兴平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人尹兴平的刑事责任；在共同犯罪中，被告人尹兴平起了主要作用，是主犯；被告人尹兴平归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。请依法判处。被告人尹兴平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩护人刘梦兰认为，本案应定性为故意伤害。经审理查明：2018年9月1日下午，被告人尹兴平与被害人乐某等人在邵阳县金称市镇尚亿酒店内打牌。结束时，尹兴平认为其输了钱乐某就喊走，便与乐某发生争吵。双方被在场人劝开后，尹兴平离开尚亿酒店回家。经过金称市镇喜洋洋超市附近时，尹兴平碰到了“老黑”（未查实），便告诉“老黑”，自己打牌被乐某“捉四爷”，要“老黑”准备“家伙”去打乐某。随后，尹兴平又打电话给同案人尹智能，要尹智能开车送他去有点事。当尹智能开车来到金称市镇老车站附近与尹兴平、“老黑”汇合后，尹兴平跟尹智能说，乐某打牌“捉四爷”、要去找乐某麻烦。之后，尹兴平、“老黑”坐着尹智能的车一起去找乐某。当天下午7时左右，尹兴平、尹智能、“老黑”三人来到金称市镇金丰街“老二”摩托车店门前，见乐某在“老二”摩托车店内，尹兴平、“老黑”二人便持铁管冲进店内，用铁管对乐某进行殴打。乐某被迫往店外跑，跑到店门口时被尹智能用铁管打了一下。最后，乐某跑到老二”摩托车店门前的马路上。尹兴平、尹智能、“老黑”三人追上后，又对乐某一顿乱打，致乐某右尺、桡骨骨折，构成轻伤二级。2018年10月16日，被告人尹兴平在广东省东莞市凤德岭上村141号出租房内被当地公安民警抓获。被害人乐某受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗28天，用去医药费13274.09元，同时造成误工费损失2987.48元、护理费2987.48元、住院伙食补助费损失1400元，其经济损失共计人民币20649.05元。在本案的审理过程中，被告人尹兴平及同案人尹智能共同赔偿了被害人乐某经济损失20649.05元。上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：1、证人陈某2的证言证明，2018年9月1日晚上19时许，他在自己的摩托车店里看电视，乐某坐在旁边玩手机。尹兴平拿一根金属自来水管突然走到他的店里，朝乐某的后背打了一下，与尹兴平一同进来的年轻伢子也手持水管想去打乐某。他就立马起身去拉住尹兴平和那个年轻伢子。乐某就趁机跑进他店门后的房间将门关上。那个年轻伢子就冲过去将门踢烂，乐某就趁机从另一个房间跑出去。尹兴平、尹智能和那个年轻伢子三个人就在后面追，在马路上追到乐某，尹兴平等三人拿着水管围着乐某殴打。乐某就被打倒在地，头上出了血。他就去拦住尹兴平和尹智能。等尹兴平等人走了之后，他就将乐某送医院了；2、证人伍某的证言证明,被害人乐某在她家经营的摩托车店铺里耍的时候，被尹兴平、尹智能及另一个男人持铁管殴打的经过情况；3、证人陈某1的证言证明，2018年9月1日晚7时许，他看到有几个人到陈某2家的店里去。不久，他就看到几个男子手持铁管从陈某2家将一个男的追了出来，追到马路边就将该男子打倒在地。他去拉架，其中一名男子还威胁他说“如果还来抢铁管，连他也要打一顿”。三个男子仍继续殴打躺在地上的男子。他看到那个男子的头部，身上，以及脚都有受伤；4、被害人乐某的陈述证明，2018年9月1日下午，他和尹兴平在一起打牌。打到下午5点多时，他提出“散场”。尹兴平输了钱就不同意。随后，他与尹兴平发生了争吵。当天晚上7点多，他在陈某2经营的“老二”摩托车店玩。看到尹兴平发了很多微信视频给他，他就回了尹兴平信息并告知其所在位置。不久，他的脖子突然被人用铁棍打了一下。他抬头一看，打他的人是尹兴平。尹兴平打了后还说“看你嘴巴子还叫嘛？”。另一个男子也拿水管朝他脑袋打来。他伸手去挡，他手上的手机被打落到地上。他先后躲进摩托车店后面的两个房间，房门都被尹兴平等人打烂。他不得已跑到外面去，结果又被守在大门口的尹智能用铁管打了颈部一下。最后，他跑到店铺前的马路上，尹兴平等三人追上后，用铁管将打倒在地，头部流血、全身多处受伤；5、被告人尹兴平的供述与辩解证明，2018年9月1日下午，他和乐某、郑勇军三人在金称市镇尚亿酒店的一间房里打牌。散场时候，他输了钱，乐某赢了钱。他认为乐某赢了钱就喊走，是捉他“四爷”，便与乐某争吵起来。郑勇军和在场看牌的曾学军将他们劝开了。他从酒店出来后，心里还是气不过。他经过喜洋洋超市附近时碰见了“老黑”，便告诉“老黑”，自己打牌被乐某“捉四爷”，要“老黑”准备“家伙”去打乐某。随后，他又打电话给尹智能，要尹智能开车送他去有点事。之后，尹智能开车来到金称市镇老车站附近与他及“老黑”汇合。他跟尹智能说，乐某打牌“捉四爷”，要去找乐某麻烦。于是，他与“老黑”坐着尹智能的车一起去找乐某。后来在“老二”摩托车店看到了乐某。他与“老黑”二人便持铁管冲进店内，用铁管对乐某进行殴打。乐某躲进店铺的房间关上门，房门被“老黑”踢烂，他与“老黑”继续追打乐某。乐某逃到外面的马路上，他与“老黑”、尹智能三人追上后，对乐某一顿乱打；6、同案人尹智能的供述与辩解证明，2018年9月1日19时许，在金称市金丰街“老二”摩托车店门前，他与尹兴平、“老黑”三人持铁管将乐某打伤；7、辨认笔录证明，被害人乐某与尹兴平、尹智能相互辩认的情况；8、鉴定意见证明，被害人乐某右尺、桡骨骨折，评定为轻伤二级；9、通话记录证明，2018年9月1日19时许，被告人尹兴平与尹智能的通话记录与案发时间吻合；10、住院病历、诊断证明书、医药费发票证明，乐某受伤在邵阳县人民医院住院28天，用去医药费人民币13274.09元；11、抓获经过证明，2018年10月16日，被告人尹兴平在广东省东莞市凤德领上村141号出租房被当地民警抓获；13、户籍资料证明，被告人尹兴平作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。本院认为：被告人尹兴平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人尹兴平在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人尹兴平归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案的审理过程中，被告人尹兴平及同案人尹智能赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；对于被告人尹兴平的辩护人刘梦兰提出的“该案应定性为故意伤害罪”的辩护理由，经查，被告人尹兴平与被害人乐某因为打牌而偶发矛盾，尹兴平不能正确对待矛盾和处理矛盾，反而为了发泄愤怒，纠集多人，借故生非，逞强耍横，随意殴打乐某，致乐某轻伤。其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应当定性为寻衅滋事罪。上述辩护理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人尹兴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梅生审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘 波二〇一九年五月二十七日法官助理周婷书记员刘金玉附法律条文《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。