广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初443号 原告：蓝显成，男，1978年11月22日生，瑶族，个体户，初中文化，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，广西永泉律师事务所实习律师。 被告：韦昌永，男，1965年9月28日生，壮族，住东兰县。 委托代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：谢朝流，男，1974年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住南丹县。 原告蓝显成诉被告韦昌永、谢朝流租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝显成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告一次性向原告付清拖欠的工程周转材料款248250元及逾期付款利息14865元(两项合计263145元,利息以贷款年息6%计算,自2018年2月12起至2019年2月11日止,暂计一年);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月12日与两被告在南丹县城签订了《承包周转材料范围模板、方条等小型机械协议书》,该协议约定由原告承包被告承接的河池市南丹县里湖乡移民安置房的07区(组合1-2、4-1、4-2)和09区(组合2-16、2-171-4、4-45)吊脚楼项目基础至封顶工程所需的周转材料(包括模板、方木、步步紧、夹扣、螺杆、台器割板等),承包工程周转材料总金额为278250.35元,被告按月支付工程周转材料进度款。该协议书签订后,原告随即进场施工。原告在2017年11月份完成主体工程所需的周转材料,两被告仅支付给原告3万元的材料款。在原告多次的催款后,被告韦昌永于2018年元月31日向原告出具了《南丹县里湖乡移民安置房周转材料承包工程内容》和《欠条》给原告,再次确认尚欠原告工程周转材料款248250.35元(原告只要求被告支付248250元),并承诺于2018年2月12日付清所欠的周转材料款。但是,直至今日被告仍未付清所拖欠的材料款基于上述事实,原告认为:被告拖欠材料款的行为已经侵害了原告的合法权益,同时被告不按时付清所拖欠的材料款,依法应当向原告支付相应的利息。为此,原告依法向人民法院提起诉讼,恳请给予支持。 原告对其诉讼主张向本院提供的证据有：1.承包周转材料范围协议书；2.南丹县里湖乡安置房周转材料承包工程内容；3.欠条。 被告韦昌永辩称，1、原告的起诉的款项248250.35元及利息没有事实及法律依据。2、原告与被告韦昌永于2018.1.31作出的承包内容与欠条无效。3、请求法庭驳回原告的诉请。 被告韦昌永对其反驳主张向法庭提供的证据有：1.手机银行电子回单；2.手机银行电子回清单；3.原告要求打款的账号。 被告谢朝流辩称，1.合同是我签的，但我不在里面做工，我不清楚他们怎么做的。拉的材料也没有放在A区。2.欠条不是我签的，我不清楚。 被告谢朝流对其反驳主张，未向本院提供证据。 经开庭质证，原告及被告谢朝流对被告韦昌永提供的证据3无异议，对各方当事人均无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证。被告方对原告提供的证据1、2、3均有异议，认为承包方没有经营工程周转材料的资质，证据2、3只有韦昌永的签字，是无效的，本院认为，原、被告签订的合同名为周转材料承包实为租赁合同，合同为当事人自愿签订，是当事人真实意思表示，本院依法予以确认。对被告韦昌永向本院提供的证据1、2，原告有异议，认为与本案无关，可能是别的款项，本院认为，被告韦昌永提供的证据1、2均有手机银行的电子回单，被告又无其他证据证明双方有其他经济等来，因此，对这两份证据，本院依法确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日谢朝流、韦昌永作为发包方与原告蓝显成作为承包方签订“承包周转材料范围模板、方条等小型机械协议书”协议约定主要内容为：1、发包方同意将南丹县里湖移民安置点吊脚楼基础项目工程所需的周转材料（模板、方木、步步紧、夹扣、螺杆、台器割板）交给承包方自行承包提供；2、承包方式按图纸范围计算，基础模板按展开面积每平方米35元计价；3、发包付款方式，从周转材料进场之日起，每个月都支付承包方人民币百分之八十（80%）的周转材料进度款，一直到基础占地面积两万平方米竣工后二十天内全部结清给承包方；4、承包方保证供应周转材料给总包方足够使用，在施工中尽量不得乱割乱丢材料；5、发包方需要的周转材料要提前给承包两天时间；6、发包方提供给承包方堆放材位置方便使用即可。2018年1月31日，发包人韦昌永与承包人蓝显成签订“南丹县里湖乡安置房周转材料承包工程内容”合同，合同内容为：于河池市南丹县里湖乡政府承建移民安置房，给贫困户安置，为了工程顺利开工，韦昌永发包工程所需的（模板、方条及小型周转材料）给蓝显成进行承包，本工程计算费率，按工程模板量展开面积每平方米35元给蓝显成承包。1、位置于里湖安置点09工区5栋楼房（分别：2－16、2－17、2－18、4－44、4－45）总模板展开面积为5175.33平方米；2、07工区共3栋楼（分别：4－1、4－2、1－2）总模板展开面积为2774.68平方米；3、两个工区模板展开面积总面积7950.01平方米，总承包周转材料金额278250.35元。认可付款责任人（发包人）韦昌永2018年元月31日。2018年元月31日韦昌永写下欠条1张给原告：再次确认承包周转材料总金额为278250.35元，扣除蓝显成借支款30000元，尚欠款248250.35元，并承诺于2018年2月12日前结清余款支付给蓝显成。2018年8月23日被告韦昌永通过手机银行转账给原告蓝显成10000元，2019年2月3日韦昌永通过手机银行转账给原告蓝显成20000元。庭审中，双方均认可原告只提供材料，按模板展开面积计价，工程完工后原告又将材料拉走，原告没有参与施工。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院将原、被告双方的争议焦点归纳为：1、原告请求的款项是否有事实及法律依据？2、原告与被告之间的协议及欠条是否有法律效率？3、被告谢朝流是否应当承担付清材料款的义务？4、本案是承揽关系还是租赁关系？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 关于本案第4个争议焦点：本案是承揽关系还是租赁关系？根据本案双方当事人签订的合同及庭审中查明的事实，双方当事人签订的合同虽然名为周转材料承包，实际上是原告向被告韦昌永提供模板、方条及小型周转材料给被告韦昌永在施工中使用，在被告韦昌永施工完工后原告又将其提供的材料拉走，按模板展开面积计算价款，原告不参与工程施工，符合租赁合同的法律构成要件，因此，本案双方之间的法律关系应为租赁合同关系。 关于本案第3个争议焦点：被告谢朝流是否应当承担付清材料款的义务？被告谢朝流认为其与原告签订的合同约定的范围在Ａ区，与本案没有关系，且欠条不是其签的，其不清楚，本院认为，本案中有三个合同，第一个合同发包方为谢朝流、韦昌永，承包方为蓝显成，该合同是否履行，没有相关的证据予以证明；第二个合同发包人为韦昌永，承包人为蓝显成，有明确的履行情况，双方进行了结算，被告韦昌永在结算后还出具了“欠条”（第三份合同）。欠条载明有明确的债权人和债务人，而原告起诉的标的应是以第二、三份合同为依据的，而这两份合同均没有将被告谢朝流作义务人，因此，被告谢朝流不应承担本案民事责任。 关于本案第2个争议焦点：原告与被告之间的协议及欠条是否有法律效率？被告韦昌永认为本案双方签订的协议和欠条均因无资质而无效，本院认为，本案第一个合同，双方是否履行，没有证据证明，本院不作处理，本案第二、三个合同，没有违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人还对合同的履行情况进行了结算，明确了权利义务，应当按照合同约定履行自己的义务。被告韦昌永认为原告没有资质导致合同无效，没有向本院提供原告仅仅提供模板等材料租赁给被告韦昌永尚需要资质的证据，该观点没有事实和法律依据，本院不予以采信。 关于本案第1个争议焦点：原告请求支付的款项是否有事实及法律依据？被告韦昌永认为其在写欠条给被告后支付了30000元给原告，实际尚218250元，原告认为支付的30000元系其他经济往来，本院认为，韦昌永通过手机银行支付的30000元已实际进入了原告蓝显成的账号，原告认为系其他经济往来欠款，没有向法庭提供证据，本院不予以采信，被告韦昌永支付的30000元应认定为支付欠款，因此，被告韦昌永实际尚欠欠款为248250元-30000元＝218250元。原告请求支付逾期利息14865元，被告逾期付款，应承担的是逾期付款违约责任、支付的应为逾期付款违约金或违约损失，双方未对逾期付款的违约责任作出约定，原告亦未提出赔偿违约损失或违约金，对此本院不作处理；原告请求支付逾期付款利息，因本案不属于民间借贷关系，其要求支付从2018年2月12日至2019年2月11日按贷款年息6%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告韦昌永于本判决生效之日起十日内支付欠款218250元给原告蓝显成； 二、驳回原告蓝显成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费5247元（原告已预交），减半收取2713.5元，由被告韦昌永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  古贵永 二〇一九年五月十日 法官助理龙蓉蓉 书记员韦家贤 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,人民法院将依法强制执行,并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的,将视情节轻重,依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神,将会受到多部门联合惩戒,采取如下联合惩戒措施:限制从事特定行业或项目:限制获取政府补贴或支持:限制担任公司高管:限制招录(聘)为公务人员或事业单位人员:限制担任党代表、人大代表或政协要员限制入伍服役;限制从事特定行业:限制授予文明单位:限制从事特殊市场交易;限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位:限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等,直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。