湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2564号原告:肖福勇，女，1984年7月25日出生，汉族，住湘潭县。被告：金正元，男，1954年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭菊娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。系被告金正元妻子。原告肖福勇诉被告金正元健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福勇，被告金正元及其委托诉讼代理人彭菊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖福勇提出诉讼请求：一、请求被告金正元赔偿原告肖福勇损失共计51591元；二、请求由被告金正元承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日17时35分，被告金正元驾驶牌照为长沙241755的电动自行车沿长沙市天心区南托街道办事处伊莱克斯大道由西向东逆向行驶至市场路交汇处，恰遇原告肖福勇沿该路顺行靠右行驶，两车相撞导致原告肖福勇右脚受伤右脚第五跖骨骨折。交通事故认定书认定被告金正元全责，原告肖福勇伤情有医疗机构出具证据证实，被告金正元应承担损害赔偿责任。被告金正元辩称，一、对交通事故责任认定书中责任划分有异议。原告肖福勇骑行的电动车上搭载一名2岁儿童。且车把手上挂有一个西瓜，电动车上有遮阳棚，影响安全行使。二、原告肖福勇所有医疗花费和一次来往医院的交通费是被告金正元支付的。三、对原告肖福勇右脚跖骨骨折是否为本案事故导致的因果性有异议。四、被告金正元已尽赔偿义务，不需在赔偿。经审理查明:2017年7月5日17时35分许，被告金正元驾驶牌照为长沙241755的电动自行车沿长沙市天心区南托街道办事处伊莱克斯大道由西向东逆向行驶至市场路交汇处，恰遇原告肖福勇驾驶无牌的电动自行车沿长沙市天心区南托街道办事处市场路由北向西右转弯上伊莱克斯大道行驶。发生两车相撞，原告肖福勇受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具道路交通事故认定书,认定由于被告金正元驾驶非机动车逆向行驶，系事故发生的根本原因，被告金正元应承担全部责任。原告肖福勇无交通违法行为，不承担责任。交通事故发生当日，原告肖福勇被送往长沙融城医院治疗，长沙融城医院作出的DR影像检查报告写明：“考虑右足第5跖骨基底部骨折可能，不除外籽骨影干扰，请结合临床及必要时双足正侧位对照。”2017年7月18日，原告肖福勇前往浏阳市骨伤科医院治疗，该院出具的放射X光检查报告单写明：“右第5跖骨基底部骨折，骨折处可见轻度分离错位，关节间隙可。”原告肖福勇上述医疗费用均由被告金正元支付。2018年10月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心受理原告肖福勇误工期、护理期、营养期鉴定，该司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，认定原告肖福勇误工期3个月，护理期2个月，营养期3个月。鉴定书“阅片记录”中写明“阅送检2017年7月5日长沙融城X线片（片号：DR044947）示：右足第5跖骨基底部骨折，断端连线尚可，2017年7月18日浏阳市骨伤科医院X线片（片号：DX00267611）示：右足第5跖骨骨折。”其“分析说明”写明：“送检影像学资料示右足第5跖骨基底部骨折”。原告肖福勇支付鉴定费相关费用706元。另查明：原告肖福勇提供营业执照显示其系北京腾微科技有限公司法定代表人，其另提供有打车相关发票两张共计2069元，以及购买价值1265元三轮电动车的淘宝购买记录截图。上述事实，有道路交通事故认定书、身份信息、病历资料、事故现场照片、司法鉴定意见书、营业执照复印件，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系非机动车之间交通事故而引发的健康权纠纷，争议的焦点是案涉事故责任的确定、原告肖福勇的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具道路交通事故认定书,认定由于被告金正元驾驶非机动车逆向行驶，系事故发生的根本原因，被告金正元应承担全部责任。原告肖福勇无交通违法行为，不承担责任。被告金正元辩称原告肖福勇骑乘的电动自行车搭载一名2岁小孩，车把手部挂着西瓜，以比被告金正元驾驶电动自行车快的速度迎面撞向被告金正元，后系在对法律无知的情形下在交通事故认定书上签字，其对交通事故认定书责任认定有异议。本院认为交通警察系事故发生后的直接勘查方，且较常人在交通事故责任认定方面更具专业性，与交通事故当事人相比，更具客观中立，其关于交通事故事实认定及责任划分具有高证明力。交通事故认定书中载明被告金正元骑乘电动自行车逆行，逆行属于严重违反交通法规行为，故交通事故认定书认定被告金正元全责并无不当。而被告金正元主张的原告肖福勇搭载2岁小孩符合相关非机动车搭乘规定，把手部位挂载西瓜等行为，其并无证据证明。故本院对该交通事故认定书予以采纳，认定被告金正元对本次交通事故承担全部责任，原告肖福勇不承担责任。二、关于原告肖福勇相关损失的问题被告金正元辩称原告肖福勇右足跖骨骨折与交通事故因果性存疑。原告肖福勇交通事故当日治疗的长沙融城医院治作出的DR影像检查报告写明：“考虑右足第5跖骨基底部骨折可能”。事隔数天的浏阳骨伤科医院出具的放射X光检查报告单写明：“右第5跖骨基底部骨折”。鉴定的湖南省湘雅司法鉴定中心更是将上述两家医院所照的X线片进行阅片，并在“分析说明”中写明：“送检影像学资料示右足第5跖骨基底部骨折”。足以证明原告肖福勇跖骨骨折与本案交通事故存在时间、因果联系上的紧密性，已可确信原告肖福勇系因本案交通事故导致右足跖骨骨折。至于被告金正元庭审中陈述的原告肖福勇故意避开旁人，系医院熟人帮忙等作出的检查等言语，纯系主观臆测上述三家医院均违法作假，完全不具备合理性，对该主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告肖福勇在本案中损失如下：1、营养费2000元。考虑原告肖福勇经鉴定营养期3个月，本院酌情予以支持。2、误工费6000元（2000元/月×3个月），鉴定意见确定误工期为3个月。原告肖福勇提供的营业执照显示其系北京腾微科技有限公司法定代表人，其称自己从事网络线上出售日用百货,并主张误工损失标准8000元/月。但其未提供足以证明其实际误工损失证据，考虑原告肖福勇系脚受伤，对其履职法定代表人及网络线上交易影响较其他工作小，故酌定其误工损失为每月2000元。3、交通费500元。原告肖福勇提供有2069元发票，证明其交通损失，该费用远超出一般交通花费，本院仅根据受因就医实际可能发生的费用，酌情认定500元。4、护理费7800元（130元/天×60天）。根据鉴定意见确定的护理期2个与即60日，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。5、鉴定费706元，原告肖福勇主张为鉴定伤残支付鉴定费共计776元，其中70元挂号费未提供票据，本院不予采信，仅确认706元。6、财产损失100元，原告肖福勇主张其因交通事故导致衣服受损产生346元损失，考虑原告肖福勇系乘坐电动自行车，发生交通事故后，衣服污损可能性较大，但因衣物价值难以确定，且其未提供相应证据，故本院酌定该损失为100元。7、辅助器具200元，原告肖福勇主张其因受伤购买辅助出行的三轮电动车花费1265元，本院认为原告肖福勇右足跖骨骨折，确实影响其生活出行，但其购买价值1265元三轮电动车在价格及功能上均超出一般医疗恢复期间使用的辅助器具，故本院仅认可合理范畴内的200元，超出部分不予认可。据此，原告肖福勇的损失总计为17306元，原告肖福勇的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。前述本院认定被告金正元应承担全部责任。被告金正元仅已支付医疗费用等，原告肖福勇尚有损失17306元未获赔偿。故被告金正元应赔偿原告肖福勇17306元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告金正元于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告肖福勇17306元；二、驳回原告肖福勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告金正元承担（此款已由原告肖福勇预缴，由被告金正元直接给付原告肖福勇）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇一九年五月五日代理书记员  杜炫乐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。