wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申173号再审申请人（一审被告）：驻马店市辉煌置业有限公司，住所地：平舆县新舆大道中段西侧。法定代表人：马辉煌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海见，该公司员工。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许明，男，1971年9月16日出生，汉族，住平舆县。再审申请人驻马店市辉煌置业有限公司因与被申请人许明合同纠纷一案,不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市辉煌置业有限公司申请再审称，（一）本案房屋买卖协议实质上是附条件的合同，由于履行条件无法成就，本案争议的房屋买卖合同也无法履行。（二）本案的处理结果和案外人张跃民存在直接的法律关系，原审没有追加案外人张跃民作为第三人参加诉讼，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被申请人许明按照合同约定已经支付价款，一审法院判决申请人应当按照合同约定的期限交付房屋及钥匙并接通水电，判决结果并无不当。（二）被申请人许明按照合同约定支付房屋价款，申请人应当按照合同约定交付房屋及钥匙并接通水电，被申请人许明与案外人张跃民并不存在直接的法律关系，一审法院审理此案并未违反法定程序。综上，驻马店市辉煌置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市辉煌置业有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年五月二十九日书记员 王 振
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初3261号 原告：融创物业服务集团有限公司宜兴分公司(以下简称物业公司)，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282570380869F。 负责人：吕小昌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱赟（受该公司特别授权委托），该公司员工。 委托诉讼代理人：吴娜(受该公司特别授权委托)，该公司员工。 被告：李亚强，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。 原告物业公司诉称，被告李亚强为原告提供物业服务的宜兴氿园2-1202号房屋的业主,房屋面积为250.02平方米，原被告间签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告依照房屋的建筑面积向原告缴纳物业管理费，物业服务费标准为:公共服务费1.50元/月/平方米、2013年至2016年公共能耗费及电梯使用费0.39元/月/平方米、2017年至今公共能耗费和电梯使用费0.63元/月/平方米，但被告物业服务费、公共能耗费共计23461.87元未予缴纳(详见欠费明细），经过原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费。另根据《前期物业服务协议》的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴额的千分之三支付违约金，请法院依法确定被告因欠交物业费所需支付的违约金。请求依法判决。诉请：1、判令李亚强支付所欠物业费23461.87元（自2015年1月1日暂时计算至2018年12月31日）；2、判令李亚强支付相关违约金自案件受理之日2019年4月8日至2019年5月27日为3519.28元；3、本案诉讼费用由李亚强负担。 被告李亚强未作答辩。 本院认为，原告物业公司与被告李亚强签订的前期物业服务协议（合同）合法有效，本院予以确认，合同应当履行，李亚强未按照该协议履行，责任在李亚强，物业公司要求李亚强支付2015年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业服务费为250.02平方米×1.5元/月/平方米（物业费）×48个月（2015年1月1日至2018年12月31日）+250.02平方米×0.39元/月/平方米（公共能耗费及电梯使用费）×24个月（2015年1月1日至2016年12月31日）+250.02平方米×0.63元/月/平方米（公共能耗费及电梯使用费）×24个月（2017年1月1日至2018年12月31日）-660.06元（预收后结余的能耗费及电梯使用费）=23461.88元，理由正当合法，证据充分，本院予以支持。且按照该协议，物业公司要求李亚强支付从案件受理之日（2019年4月8日）起至开庭前一日（2019年5月27日）止按每日千分之三计收违约金，不违法相关法律规定，本院也予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 李亚强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给融创物业服务集团有限公司宜兴分公司物业服务费23461.88元，并支付从2019年4月8日起至2019年5月27日止按每日千分之三计收的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193.5元（适用小额诉讼程序减半收取）由由被告李亚强负担，该款已由原告物业公司垫付，李亚强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。 本判决为终审判决。 审判员  许道成 二〇一九年五月二十八日 书记员  万玉蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3695号 原告：陈连秀，女，汉族，1963年10月20日出生，住址重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码：915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 原告陈连秀与被告重庆天开园林股份有限公司劳动争议一案，本院2019年2月11日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连秀及其委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。被告重庆天开园林股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈连秀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年10月-12月工资8830元（2016年10月未发2830+11月3100+12月2900），2017年1月、5月、11月工资8040元（2017年1月未发2430+5月2820+11月2790），2018年6月到2019年1月工资20700元（2018年6月未发2700+7月2700+8月2700+9月2700+10月2700+11月2700+12月2700+2019年1月1800），共计37570元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月12日到被告处上班，每月工资由被告发放，于2016年10月起被告就开始不按时支付原告工资。故起诉。 被告重庆天开园林股份有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月1日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年1月1日至2019年3月1日。被告为原告出具的《鲁能三街区项目养护工未发工资》中载明，被告尚未发放的原告工资为37570元。 2019年1月31日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付拖欠的工资37570元。2019年1月31日，该委出具不予受理通知书。 上述事实由鲁能三街区项目养护工未发工资、不予受理通知书劳动合同书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告没有足额支付原告工资且被告已经为原告出具《鲁能三街区项目养护工未发工资》表，故被告应向原告支付拖欠工资37570元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈连秀支付工资37570元； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一九年五月十日 书记员  谢 帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执311号之一申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******1202-3。法定代表人刘韩，董事长。被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地，住所地沂南县城北外环路iv>法定代表人陈贵德，董事长。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地，住所地沂南县城历山路中段iv>法定代表人陈贵德，董事长。被执行人陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地，住所地沂南县城历山路中段iv>法定代表人陈贵德，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）京仲裁字第1470号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人山东晨始置业有限责任公司名下沂房权证城区字第**房产、沂房房权证城区字第**产进行拍卖，因评估拍卖时间较长，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆建二〇一九年五月九日书记员  张海韵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执127号 申请执行人杨卫国，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证地址：湖南省永州市零陵区。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于杨卫国申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0204民初956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫国于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月三十一日 法官助理李水明 书记员张荟华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初659号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高兆刚，男，1977年12月3日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省响水县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被刑事拘留，于2019年1月13日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人高兆刚犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人高兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日22时许，被告人高兆刚酒后驾驶牌号为“沪HY26**”的小型汽车沿本市嘉闵高架由北向南行驶至莘松路下匝道入口时撞击道路隔离防护栏而发生事故，并负事故全部责任。经鉴定：被告人高兆刚血液中乙醇含量为1.31mg/ml。事故发生后，被告人高兆刚被接警民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高兆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故现场图、事故现场照片以及道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，被告人高兆刚的机动车驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件以及全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过、工作情况、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及血样提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兆刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高兆刚到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保257号申请人：交通银行股份有限公司武汉武胜支行，营业场所：武汉市硚口区武胜路99号。负责人：陈曼，该支行行长。委托诉讼代理人：张荣有，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷广场中心花园**办公楼**。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谢小青，男，汉族，1960年8月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：武汉融城置业有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路**（光谷国际广场）****v>法定代表人：谢小青，该公司董事长。被申请人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大廈****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢小青，该公司董事长。被申请人：融众资本投资集团有限公司，住所地：武汉市东湖新，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**附**融众国际写字楼栋**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢小青，该公司董事长。被申请人：湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李萍，该公司总经理。被申请人：武汉融众金融服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区洛，住所地：武汉市东湖新技术开发区洛瑜路**光谷中心花园**办公楼******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢小青，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司武汉武胜支行于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉光谷国际广场有限公司、谢小青、武汉融城置业有限公司、融众小额贷款（湖北）有限公司、融众资本投资集团有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉融众金融服务有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款188,300,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司武汉武胜支行为本案财产保全提供担保。2019年5月15日，申请人交通银行股份有限公司武汉武胜支行向本院重新提交了财产线索等材料，并自愿放弃对已办理抵押登记的五套房产（担保的主债权为7458.85万元）的查封，同意法院将该财产价值从查封金额中扣除。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉武胜支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉融城置业有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889附1号融众国际商业栋6-7层01室的房产（证号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0017966号）、位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889附**融众国际商业栋****（证号：湖2015015382）。上述保全标的累计限额113,711,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年五月十五日法官助理吴红兵书记员邱冠群
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢193号     申请执行人：陈家兵，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省县人，现住陕西省XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘焕武，男，汉族，19XX年X月X日出生，四川省人，现住汉中市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈家兵与刘焕武劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘焕武发出执行通知书，责令其向陈家兵支付工资29495元并承担案件受理费361元、案件执行费348元，以上金钱给付项目合计30204元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。2019年5月9日双方自行达成和解协议如下：一、自2019年5月起，刘焕武每月履行不低于2000元，直至债务清偿完毕止，案件执行费348元由刘焕武交纳（已交纳）；二、若刘焕武未按协议履行还款义务，陈家兵可以就未履行部分申请法院恢复执行。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 61(20152019)01256陕0702执恢193号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审 判 长  刘 延 林                                               审 判 员王 和 平                                               审 判 员苟 汉 生       二〇一九年五月二十四日                             书 记 员宋  蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执401号之一 申请执行人唐学惠,女,1984年7月11日出生,汉族,住重庆市大足区。 被执行人李扬,男,1967年5月19日出生,汉族,住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1351号民事判决书，受理唐学惠申请执行李扬民间借贷纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金83000元和生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费1876元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费1289元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李扬所有的车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代码：261230），本院没有实际控制上述车辆。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年4月30日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。同时，本案自立案之日起至今已满三个月。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人借款本金83000元和生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费1876元、公告费260元。 二、终结本院(2017)川0191民初1351号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月五日 书记员  秦 旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8961号原告：北京嘉禾春天农产品专业合作社，住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人：邵长峰，总经理。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：迟丽萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。原告北京嘉禾春天农产品专业合作社（以下简称嘉禾春天）与被告迟丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉禾春天的委托诉讼代理人宋钊、雷云华，被告迟丽萍的委托诉讼代理人霍晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾春天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿大棚损失123658.41元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《嘉禾春天现代农业科技城认养合同》，约定迟丽萍认养位于嘉禾春天现代农业科技城A-B-13的种植单元，面积480平方米，认养期限14年，认养费用为166000元，迟丽萍有权从事种植各种果蔬、花卉等一年生草本植物，迟丽萍不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由迟丽萍自行承担，与嘉禾春天无关。合同还约定了其他事项。合同签订之后，原告将合同约定的种植单元交付给被告。被告未按合同约定不得改变种植单元的现状等，而是将种植单元进行改扩建。后因被告对种植单元的改扩建及装修被北京市通州区马驹桥镇人民政府认定为改变土地使用性质，北京市通州区马驹桥镇人民政府于2018年9月9日对该项目整体拆除。因为被告对种植单元的私自改扩建及装修导致种植单元项目被北京市通州区马驹桥镇人民政府整体拆除，给原告带来巨大损失，故被告应赔偿原告的损失。迟丽萍辩称，被告是基于原告宣传的大棚具有部分居住及非农功能才进行的租赁。被告依据合同及管理公约进行必要装修用于临时居住是合理的，且被告装修用的装修队是原告指定的，被告对原告的装修也是知情并提供了管理和便利。被告迟丽萍租赁大棚的装修已于2017年8月13日拆除。拆除之后，大棚已恢复至原告交付时的状态，2018年6月6日拆除的是原告的违建围挡。在所有违建已拆除后，马驹桥镇规划建设办公室又于2018年9月9日以认养户改变土地使用性质决定进行整体拆除是违法的。2018年8月22日，庭审中原告自认大棚已大部分由其自行整体拆除，并未提到是因政府强制，而马驹桥镇规划建设办公室于2018年9月9日才出具的所谓通知前后矛盾。北京市通州区马驹桥镇规划建设办公室并不具有下发包含行政强制行为文件的资格，且该通知中依据的两份文件中规定违规用地，应当拆除违法建设设施，并未规定要对项目整体拆除，马驹桥镇规划建设办公室下发的通知违法。综上所述，原告没有充分证据证明是由于政府强制导致大棚整体拆除，更没有证据证明大棚拆除是被告等认养户违建所致。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，嘉禾春天（甲方）与迟丽萍（乙方）签订《嘉禾春天现代农业科技城认养合同》，约定乙方认养位于嘉禾春天内种植的植物，种植单元编号为A区-B-13的种植单元，占地480平方米，认养期限为14年，自2015年1月1日起至2028年12月31日止，赠送6年，自2029年1月1日到2034年12月31日。双方约定该种植单元的认养费为166000元。甲方同意在收取乙方的全部认养费用后将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植，乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责嘉禾春天全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。以双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维护费用200元/月。合同第五条规定：1、在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权。故亦应享有该种植单元内土地的使用权、收益权……4、乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状、不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，迟丽萍向嘉禾春天交纳认养费166000元。2016年5月25日，北京市通州区马驹桥镇人民政府发布公告，内容如下：嘉禾春天在大杜社村南、小松垡村北建设的日光温室项目，存在部分日光温室增建、改建、扩建等情况，部分设施不属于农业范畴。为规范对该项目的管理，根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（京国土耕[2015]72号）的有关规定，北京市通州区马驹桥镇人民政府决定对地块日光温室内不属于农业范畴的部分设施继续进行清理。请嘉禾春天于2016年6月5日前自行进行整改，清理和拆除日光温室内不属于农业范围的建筑物和设施（包括客厅、厨房、卧室、卫生间内部的装修、空调、热水器及硬化地面等）。如逾期未整改的，北京市通州区马驹桥镇人民政府将依法进行处理，所造成的一切损失自行承担。如不服本公告决定，可自张贴本公告之日起六十日内到北京市通州区人民政府申请复议。也可以在六个月内向通州区人民法院提起诉讼。2017年3月16日，北京市通州区马驹桥镇人民政府再次发布公告。2018年6月5日，北京市通州区人民政府向嘉禾春天下发限期拆除通知书。关于本案所涉土地的性质，经查，土地规划初步判断为一般农地区。另查，涉案大棚装饰装修、院门等基础生活设施已于2017年8月13日被强制拆除。迟丽萍于2018年7月以租赁合同纠纷为由将嘉禾春天诉至北京市通州区人民法院，要求确认双方签订的《嘉禾春天现代农业科技城认养合同》及《嘉禾春天农业园管理公约》无效、嘉禾春天返还认养费166000元。北京市通州区人民法院经审理后确认《嘉禾春天现代农业科技城认养合同》及《嘉禾春天农业园管理公约》无效，判令嘉禾春天返还迟丽萍认养费153402.19元。判决后嘉禾春天不服并上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。双方签订的《嘉禾春天现代农业科技城认养合同》及《嘉禾春天农业园管理公约》已被生效裁判文书确认无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，双方所签订的《嘉禾春天现代农业科技城认养合同》项下的农业大棚较为明显地改变了租赁土地的使用用途，相关广告宣传资料等显示存在超出农业用地的土地使用性质的情况，且迟丽萍的装饰装修均需要水电等配套支持，嘉禾春天对此提供了管理和便利。由此可见，嘉禾春天对于大棚被拆除具有明显过错，其应对自身损失承担相应责任。故对于嘉禾春天的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告北京嘉禾春天农产品专业合作社的诉讼请求。案件受理费1387元，由原告北京嘉禾春天农产品专业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛德胜二〇一九年五月十日书记员  许松婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5157号 原告：东阳市久诚电机有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路**。 法定代表人：马伟龙，总经理。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：温州的可电器有限公司，，住所地瑞安市经济开发区上东路** 法定代表人：钟小平，执行董事。 原告东阳市久诚电机有限公司为与被告温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日诉至本院，请求判令被告立即支付货款232646.32元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告的财产予以保全，本院裁定准许。本院于2019年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市久诚电机有限公司的委托诉讼代理人金晓群到庭参加诉讼，被告温州的可电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告温州的可电器有限公司曾多次向原告东阳市久诚电机有限公司购买泵盖等电机配件。2018年4月23日，双方经过结算，被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止2018年1月25日，尚欠原告货款404617.03元未付。此后，经原告多次催讨，被告仅未付了20万元，故原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告自结算后又于2018年2月向原告采购价值33118.88元的货物，缺乏证据证明，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州的可电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市久诚电机有限公司货款204617.03元并赔偿利息损失（自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市久诚电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，财产保全费1770元，合计4165元，由原告东阳市久诚电机有限公司负担289元，被告温州的可电器有限公司负担3876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年五月二十八日 代书记员 周巧萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1042号 原告:周述林，男，汉族，1962年5月25日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道**。 法定代表人：钟德刚。 统一社会信用代码：915105047716701766。 委托诉讼代理人：杨安会，女，汉族，1976年11月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告周述林与被告四川天沛水利水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周述林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周述林撤回对被告四川天沛水利水电建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由原告周述林承担。 审判员  郭容兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾 露
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8046号 原告：秦富涛，男，1990年5月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：李术海，男，1989年1月2日生，汉族，住诸城市。 被告：史金平，女，1971年5月27日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂海，男，1974年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告史金平、王桂海共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园****楼**商业房。 负责人：乔德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管少彦，男，1991年1月3日生，汉族，该公司职工，住。 原告秦富涛与被告李术海、史金平、王桂海、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦富涛撤诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告秦富涛负担。 审判员  王樯 二〇一九年五月二十二日 书记员  李伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1684号申请人秦明，男，1965年9月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地河南省辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782750731654D。法定代表人郭士亮，系该公司经理。委托代理人朱命富，男，1967年9月23日生，汉族，住辉县，系该公司员工（特别授权）。秦明申请执行辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人秦明依据生效的河南省辉县市人民法院作出的(2018)豫0782民初5004号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人秦明工程款41492.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费523元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款予以冻结。2019年5月5日，双方当事人自行协商达成分期履行执行和解协议。应当解除对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年五月十六日书 记 员  孙传犇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督249号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，统一社会信用代码91331023082918041P。 负责人：鲍人再，系行长。 委托诉讼代理人：戴高雅，系职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 被申请人：陈慧敏，女，1963年4月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘瑛，女，1983年2月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2019年5月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2017年3月13日，申请人与被申请人陈慧敏签订合同号为9681120170017675的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈慧敏为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月13日至2019年3月4日止，借款利率为月利率8.791062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.791062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人周倩倩、潘瑛向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈慧敏前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年3月13日，申请人依约向被申请人陈慧敏指定账户发放贷款10万元。被申请人陈慧敏借款使用后，于2019年3月4日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年5月15日，被申请人陈慧敏尚欠本金99530.51元，利息(包括罚息、复息)为2410.13元。现要求：1.被申请人陈慧敏归还借款本金99530.51元及利息（截至2019年5月15日尚欠利息2410.13元，之后利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.被申请人周倩倩、潘瑛对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈慧敏应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款99530.51元及相应利息（包括罚息、复息）（其中2019年5月15日之前的利息为2410.13元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人周倩倩、潘瑛应共同对上述第一项被申请人陈慧敏应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费780元，由被申请人陈慧敏、周倩倩、潘瑛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月十七日 代书记员 许薇敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丛卉，女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。法定代表人：唐利军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秀山，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人王丛卉因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、许秀山房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丛卉申请再审称，（一）原审法院否定申请人的诉权行使无任何依据，应当对申请人与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效予以司法确认。1.确认合同效力之诉是《最高人民法院关于修改的决定》确定的案由之一，而“无争议即无裁判”不是我国现行的法律规定,不能以此作为裁判依据。2.申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对申请人诉权的行使给予程序性否定是错误的。（二）原审法院依据合同相对性剥夺申请人诉权行使无任何依据，申请人依法享有确认二被申请人之间合同无效的诉权。1.本案系因被申请人以签订房产买卖合同为借贷资金进行的“担保行为”导致申请人的不动产权益行使受阻而引起，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条等对合同及行为无效的情形均作出了明确的规定。2.二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，对申请人要求确认二被申请人签订的商品房买卖合同无效的主张不予支持是错误的。3.纪元公司与申请人签订合同的目的是将案涉房屋的所有权转移给申请人，二审法院认为该房屋的物权仍归纪元公司所有是错误的，申请人享有的房屋物权具有排他性，而纪元公司享有的房屋所有权是受限制的。（三）一审法院在未予查明二被申请人之间法律关系的情况下认为“本案涉及一房数卖的争议”、“确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性”无事实和法律依据。1.申请人提交的证据足以证实二被申请人之间的法律关系是民间借贷法律关系而非商品房买卖合同关系。2.本案的诉权在于申请人，人民法院应当根据申请人的诉讼请求进行审理，遗漏或超出申请人的诉讼请求均不合法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，纪元公司与申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》并收取申请人交付的房款后，已向申请人实际交付了案涉房屋，其并未否认与申请人签订合同的效力，亦通过实际交付案涉房屋的行为表明愿意继续履行合同义务，故原审法院认为合同双方对合同效力均不持异议，申请人要求确认双方签订的合同合法有效的诉请显无裁判介入的必要，并无不妥。申请人要求确认二被申请人签订的《商品房买卖合同》无效，但其并未提交确实充分的证据证实本案符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和相关司法解释规定的合同无效的情形，故对其主张不予支持。据此，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丛卉的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年五月二十九日书记员 孟祥辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6805号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市伟天诚科技有限公司,住,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区莲塘路**一社会信用代码91440300MA5EMJ1K0J。法定代表人：王淑贞，总经理。委托诉讼代理人：余钦源，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市伟天诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定的期限届满仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月三十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2222执347号申请执行人：夏海强,男,1991年7月6日出生,住新疆乌苏市委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市众信法律服务所法律工作者。被执行人：刘历涛,男,1985年3月26日出生,住巴里坤县。申请执行人夏海强与被执行人刘历涛民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏海强于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行本金、利息及诉讼费136743.80元，本案执行费用1951元。本院在执行中，依法冻结被执行人银行资金帐户，对被执行人采取限制消费等措施。被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，由被执行人刘历涛于2019年6月起每月履行2000元，至履行完毕。申请执行人同意终结本案。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新2222执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     虎审判员 祁  海  刚审判员 叶 尔 肯 阿 依二〇一九年五月十八日书记员 巴合提江米那甫
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终926号上诉人(原审被告)：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：田盛艳，女，生于1974年12月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人田盛艳民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院(2018)云0624民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院(2018)云0624民初746号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。上诉人云南明磊实业有限公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 颜九华二〇一九年五月六日书记员 李 梅
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审340号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：刘志辉，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局原于2019年4月22向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（程）026号行政处罚决定一案，本院于4月23日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年1月7日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人刘志辉作出龙国土资行罚[2018]（程）026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地645.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的645.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10227元。 经审查查明，被执行人刘志辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月在内云村外墘自然村山仔头地界动工填土建石材加工厂，2013年10月基建完成。四至：东至陈建成的田地、西至杨发顺的废弃猪圈、南至村道、北至杨明展的田地，总占地面积645.13平方米，，地类为水田3671平方米、村庄608.42平方米，该宗地不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局依法向刘志辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年1月7日，龙海市自然资源局向刘志辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人刘志辉除于2019年1月16日缴交罚款10227元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年1月30日，龙海市自然资源局向刘志辉作出龙国土资行催[2018]（程）026号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人刘志辉至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（程）026号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的645.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年1月7日作出的龙国土资行罚[2018]（程）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年五月十四日 书记员  卢铂浜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22598号起诉人：刘某，男，1977年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：被起诉人许佩君向起诉人交付提取起诉人父亲刘启华骨灰盒的凭证，以便起诉人向上海市宝兴殡仪馆提取骨灰盒进行安葬。事实和理由：起诉人系刘启华之子，被起诉人与刘启华系再婚夫妻。2017年9月9日，刘启华病逝，其后事由被起诉人办理，其骨灰至今存放于上海市宝兴殡仪馆。起诉人已为刘启华认购墓穴，现欲将刘启华骨灰进行安葬，遂多次向被起诉人提出从殡仪馆提取骨灰或者将骨灰提取凭证交给起诉人，但被起诉人拒不配合，侵犯了起诉人的权利。本院经审查认为：对于死者骨灰寄存凭证的权属问题，相关法律并无明确规定，因此起诉人起诉所涉之内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇一九年五月八日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7449号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：乔晓枫，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告乔晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢188号之三申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：龚全文，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：颜怀平，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与龚全文、颜怀平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜怀平在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜怀平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年五月十四日书记员  李仁燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60183号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张彦卿，男，1989年12月28日出生，汉族，大学文化，个体经营，群众，户籍所在地天津市，现住天津市。2018年3月17日因本案被取保候审。被告人侯振，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省永泰建筑工程有限公司职员，群众，户籍所在地天津市津**，现住天津市津**。2018年7月20日因本案被刑事拘留，2018年8月23日被取保候审。被告人宗明星，男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，天津滨海建华阀门有限公司郑州市场销售员，群众，户籍所在地天津市津**，现住天津市津**。2018年9月22日因本案被取保候审。被告人张军，男，1999年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地天津市津**，现住天津市津**。2018年9月19日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张彦卿、侯振、宗明星、张军犯聚众斗殴罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘华冉出庭支持公诉。被告人张彦卿、侯振、宗明星、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月14日，被告人张彦卿因琐事与被害人杨某发生矛盾，张彦卿遂纠集被告人侯振、宗明星、张军、马某（另案处理）等人，于2018年3月15日12时许，分乘车辆到达天津国土资源和房屋职业学院，在该校食堂门前对被害人杨某进行殴打并致其受伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某被人打伤枕部头皮下血肿，鉴定为轻微伤。同日张彦卿自动投案，2018年7月19日侯振被传唤到案，2018年9月14日张军自动投案，2018年9月20日宗明星自动投案。各被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人张彦卿赔偿被害人损失，被害人对张彦卿、侯振、宗明星、张军表示谅解。上述事实，被告人张彦卿、侯振、宗明星、张军在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、同案犯供述和辩解、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人张彦卿一年六个月有期徒刑；以聚众斗殴罪判处被告人侯振一年三个月有期徒刑；以聚众斗殴罪判处被告人宗明星、张军一年有期徒刑。本院认为，被告人张彦卿因琐事纠集他人在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，被告人侯振、宗明星、张军积极参加，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。四被告人系共同犯罪。被告人张彦卿、宗明星、张军主动投案如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人侯振到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于公诉机关对被告人侯振、宗明星、张军在犯罪时起次要作用，是从犯的主张，本院予以采纳，并依法应当对被告人侯振、宗明星、张军从轻或减轻处罚。四被告人认罪认罚,适用从宽处罚。四被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。故对四被告人减轻处罚。四被告人均系初犯，无前科劣迹，且确有悔改表现，对其适用缓刑，给予其重新做人的机会。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张彦卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人侯振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。三、被告人宗明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人张彦卿、侯振、宗明星、张军在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇一九年五月二十二日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5354号原告：张宇，男，1986年9月20日出生。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，北京昂内中天置业有限公司职员。原告张宇与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告昂内中天公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我逾期办理房屋产权登记证书的违约金7393元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2013年11月24日于被告公司处购买商品房一处，房屋坐落于北京市平谷区×镇×村×号住宅楼×层×单元×号房屋（现楼号为×号楼×单元×号），签订《北京市商品房预售合同》，总房款1105318元，另有契税11055.35元、产权印花税5元、转移费80元、公共维修基金12209元，合计1128667.35元。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条产权登记（二）转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，逾期未取得房屋所有权证书的,出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。我于2017年10月24日取得该房屋的产权登记证书，又因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。故此，买受人向出卖人要求赔偿违约金，计算方法如下：自2015年6月30日起至2017年10月24日止（861天-730天）*1128667.35元*万分之零点五=7393元。故此，诉至法院。被告昂内中天公司辩称，原告违约金计算方法与合同约定不符，应按照已经交纳的房款数额计算，不包含其他费用。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号商品房（现房号变更为平谷区×号院×号楼×层×单元×）。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。合同另约定了其他条款。合同签订后，原告共向被告支付购房款总房款1105318元元。原告于2017年10月24日取得了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，被告行为已构成违约，应依据合同的约定承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持，并依据双方合同约定、已付房款数额、实际办理产权转移登记的时间等予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后七日内，向原告张宇支付逾期办理房屋权属转移登记违约金6411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年五月十五日书记员 陈胜杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初22089号原告杨松涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许东红，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告河南九诺投资控股有限公司，住所地新郑市人民路中段南侧，注册号：410198000024640。法定代表人孟贺彬，总经理。二被告委托代理人白广峰，河南正韩大有律师事务所律师，特别授权。原告杨松涛诉被告许东红、河南九诺投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛到庭参加诉讼，被告许东红、河南九诺投资控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月4日与被告河南九诺投资控股有限公司签订《借据》一份。由被告许东红的嫂子王殊懿介绍，将部队转业费共计25万元，放至许东红任股东的河南九诺投资控股有限公司。当时，王殊懿说，如果许东红还不了，由他本人偿还，随后，就通过工商银行将钱汇到公司股东许东红工商银行账户上，利息约定2%，借据约定于2016年1月4日到期，但利息也只付到2015年7月份。借据约定时间到期后，原告多次打电话催款，但被告公司和许东红一直未偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金25万元，及以本金25万元为基数自2015年8月5日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。被告许东红、河南九诺投资控股有限公司未答辩。原告为支持其诉请，提交如下证据：借据、工商银行个人业务凭单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图、与许东红及许东红嫂子通话录音、企业信用信息公示报告各一份，证明原告向被告出借25万元，并将该款项转入被告公司股东许东红账户的事实。后被告许东红于2015年2月4日偿还5000元；于2015年3月4日偿还5000元；于2015年4月6日偿还5000元；于2015年2月4日偿还5000元；于2015年5月4日偿还5000元；于2015年6月4日偿还5000元，共计偿还30000元，证明该笔借款月利率为2%。后二被告未偿还款项。且许东红在通话录音中多次称愿意还款，不想欠任何人钱，因此许东红与公司应承担共同还款责任。被告许东红、河南九诺投资控股有限公司未质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许东红、河南九诺投资控股有限公司未提交证据。经审理查明：2015年1月4日，被告河南九诺投资控股有限公司出具《借据》一份。载明，今借到杨松涛现金人民币250000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日。借据落款处有被告河南九诺投资控股有限公司加盖公章予以确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告许东红尾号9788的银行账号转款25万元。庭审中原告称，原、被告口头约定借款的月利率为2%，被告于2015年2月4日起至2015年7月3日止每月按月利率2%向原告支付利息5000元，共计支付利息30000元。根据原告提交的其与许东红的通话录音，许东红多次称愿意归还本案借款，用汽车或枣抵债。另查明，许东红系被告河南九诺投资控股有限公司股东及监事。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告河南九诺投资控股有限公司出借的款项25万元，有原告提交《借据》及工商银行个人业务凭单相印证，事实清楚，证据充分，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故对于原告的诉讼请求，本院以原告主张的数额予以支持。关于原告主张被告以本金25万元为基数按年利率24%为标准支付自2015年8月5日起至全部清偿之日止的利息，本案中，原、被告未约定书面利息，对原告自认的已付利息，本院不予干涉，对未付利息，本院自起诉之日2018年7月9日以本金25万元为基数按年利率6%予以支持。对于被告许东红，其在与原告通话中多次表示愿意还款，并称用汽车或枣抵债，构成共同还款的意思表示，故其应对本案借款及相应利息承担共同还款责任。被告许东红、河南九诺投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东红、河南九诺投资控股有限公司共同偿还原告杨松涛借款本金25万元，并以本金25万元为基数按年利率6%支付原告自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨松涛负担325元，被告许东红、河南九诺投资控股有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年五月十五日书记员  李亚楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10214号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，职务董事长。诉讼委托代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：向苏，男，汉族，1982年6月14日出生，无业，住重庆市南岸区。原告中海物业管理有限公司与被告向苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓南法官助理 王绪权二〇一九年五月二十七日书 记 员 蒋方微
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1099号原告：郝伟，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告郝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因财产保险合同纠纷一案中，原告郝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按郝伟撤诉处理。案件受理费减半收取1999元，由原告郝伟负担。审判员  王忠民二〇一九年五月二十七日书记员  刘 佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1685号原告：陈绪元，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所实习律师。被告：王文虎，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省光山县。原告陈绪元诉被告王文虎追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪元的委托诉讼代理人李洋、陈巧兰到庭参加诉讼，被告王文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告陈绪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文虎支付劳务款12090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文虎在工地包工程，原告在被告处承揽木工工程，后经过结算共欠劳务款12090元，经原告多次催要无果。被告王文虎未到庭参加诉讼，也未向作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告王文虎在苏州火车站承包工程，原告陈绪元从被告处承揽土木方面的工作，2014年8月5日经双方结算，被告王文虎向原告出具一张内容为“陈绪元苏州工地陈绪元总工46.5共（五工半没算楼梯5.5工）46.5×260＝12090元（12090-3500＝8590元）（借支3500元）总钱120902014.8.5王文虎”的结算单一张，后楼梯5.5工经被告结算计1324元。经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王文虎给原告陈绪元出具的书面证明，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，但被告支付原告劳动报酬3500元后，还欠原告劳动报酬9914元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬9914元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文虎于本判决生效后十日内支付原告陈绪元劳动报酬9914元。案件受理费102元减半收取计51元，由被告王文虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年五月十日书记员  葛宗春
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1696号   原告：罗敏，住太原市。   委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。   被告：杨崇森，住太原市。   原告罗敏与被告杨崇森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏委托诉讼代理人李豪嘉到庭参加诉讼，被告杨崇森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款360000元及利息（120000元利息自2014年1月20日起算，240000元利息自2014年5月19日起算至实际还清之日止，截至2019年4月，利息暂计95855元，减去被告已经归还的20000元，仍应支付利息75855元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，被告杨崇森向原告借款120000元，承诺于2014年1月20日之前还清。2013年5月19日，被告杨崇森再次向原告借款240000元，承诺于2015年1月20日前还清。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还。2016年6月26日，被告杨崇森向原告书写还款计划，承诺还款并于上述还款日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。此后，被告多次向原告书写还款计划但均未按照还款计划履行。2019年2月3日、2月11日，被告分两次共向原告偿还20000元，双方未约定该20000元偿还本金或利息。原告多次催要，被告仍未按还款计划履行还款承诺，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金及利息。   被告杨崇森未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗敏人民币壹拾贰万元整（120000），借期壹年，到2014年1月19日一次归还。杨崇森，2013年1月19日。身份证号×××，电话130XX****XX。”2013年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗敏人民币贰拾肆万元整，借期壹年，2013年5月19日至2014年5月19日，一次归还。杨崇森，2013年5月19日，×××。”2016年6月26日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“我于2013年1月19日和2013年5月19日分别借罗敏人民币12万元和24万元，共计叁拾陆万元整（360000），借款期限壹年，本应于2014年1月19日和2015年5月19日一次还清，因自己原因至今未还。经双方协商，自应还款日（2014年1月19日和2015年5月19日）计起，按国家贷款利息支付利息。本金利息还款计划：2016年由于本人杨崇森名下有信用卡欠款情况，在保证信用卡还款情况下，本人分期分批还清罗敏欠款。”2018年2月22日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人杨崇森欠张建华72万元、罗敏36万元，共计人民币壹佰零捌万元整。到2018年10月本人计划归还本金拾万元整。如没有还款行为，本人自愿将名下一套大唐奥林花园7号楼1单元1302号房产一套顶抵借款，具体价格协商。”被告杨崇森于2019年2月3日、2月11日分别向原告汇款10000元。截至2019年4月8日，被告共有借款本金360000元及利息75855元未向原告偿还，故原告诉至我院请求解决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗敏提供的借条、还款计划等债权凭证能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故本院对原、被告之间的借贷法律关系依法予以认定。现被告未按照约定及时归还借款致使产生本案纠纷，被告应承担相应的法律责任。根据借条及还款计划，被告在2013年1月19日和2013年5月19日分别向原告借款120000元、240000元。借款到期后，被告在向原告出具的还款计划中约定按照国家贷款利率向原告支付利息，该约定不违反法律规定。综上，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，被告向原告偿还的20000元应冲抵借款利息。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨崇森于本判决生效之日起十日内向原告罗敏偿还借款本金360000元及截至2019年4月8日的利息75855元共计435855元，并支付以借款360000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月9日起至借款还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7838元，减半收取计3919元，由被告杨崇森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○一九年五月三十一日   书记员 赵瑞明
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初239号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邵国良，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，2018年7月13日被取保候审，2019年5月31日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）223号起诉书指控被告人邵国良犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人邵国良及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日21点40许，被告人邵国良饮酒后驾驶川Ｊ×××××两轮摩托车行至遂宁市滨江中路育才东路路口处，被设卡检查酒驾的执勤民警挡获，在民警对其进行呼气式酒精测试时，被告人邵国良拒绝配合，办案民警遂将其带至遂宁市中医院进行血液采样，并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定：案发时被告人邵国良血样中乙醇浓度为255.7mg/100ml。另，在办案民警送被告人邵国良至医院提取血液的过程中，被告人邵国良情绪激动并与办案民警对抗发生肢体冲突，后介福路派出所民警到场将被告人邵国良带离，并以其阻碍执行职务对被告人邵国良处以行政拘留五日。 上述事实，被告人邵国良在开庭审理过程中亦无异议。 且有被告人供述、挡获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息、强制措施凭证、解除拘留证明书、视听资料等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人邵国良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人邵国良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邵国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邵国良的刑期从2019年5月31日起至2019年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢 冬 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执344号李建锋：你与李喜鸟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0327民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李喜鸟于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到本通知书三日内，履行标的款金额200000元2、负担案件受理费2232元，保全费1520元，执行费2900元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001000130特此通知二〇一九年五月八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初644号 原告：吕世龙，男,1963年11月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：张德功，男,1965年9月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会，地址：新宾满族自治县大四平镇东升村。 法定代表人：王振宝，该村委会主任。 吕世龙与新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。吕世龙及其委托诉讼代理人张德功，东升村委会的法定代表人王振宝到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。 吕世龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令东升村委会给付河沙款24万元；2、请求确认《天然林抵押协议》有效，并判令东升村委会用抵押物优先受偿；3、诉讼费由东升村委会承担。事实和理由：2016年东升村委会为村内巷道铺设水泥路，吕世龙作为施工方与其约定由东升村委会提供砂石，施工中东升村委会因无经济实力，便委托吕世龙为其购买，吕世龙为东升村委会垫付砂石款共计24万元，为保证吕世龙的利益不受损失，2016年8月19日，吕世龙与东升村委会签订《天然林抵押协议》，双方约定：吕世龙为东升村委会提供修路用的河沙，共计6000立方米，价款24万元。如东升村委会2018年12月31日之前没有给付吕世龙河沙款，则将该协议中约定的本村拖拉腰后天然林6-11小班351亩；6-12小班280.5亩；北大山榛子园上天然林4-5、5-1、5-2小班300亩，合计931.5亩天然林转让给吕世龙。现东升村委会没有给付河沙款，就应履行《天然林抵押协议》约定的事项，以其所有的天然林优先受偿。 东升村委会辩称：2016年8月19日我们签订了抵押协议，用此协议保证工程的完成，完工后吕世龙开具发票，我们到镇里下账，镇里认为不合理，个别村民也认为修路是政府的“一事一议”项目，河沙款不应由村里承担，所以导致至今河沙款没有落实，法院认为我们该拿，我们就拿，认为不合理，我们就不拿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。吕世龙依法提交了如下证据：1、《天然林抵押协议》、村民代表大会记录。证明双方签订《天然林抵押协议》及买卖河沙款数额的事实。2、东升村委会为吕世龙出具的证明一份，证明吕世龙从苇子峪镇沙场购买河沙等事实。东升村委会对上述证据予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，东升村委会为村内道路铺设水泥路，解决工程所需砂石问题，与吕世龙签订了《天然林抵押协议书》，双方约定：因甲方（东升村委会）2016年一事一议村内道路建设（村内巷道铺设水泥路），甲方无力向乙方（吕世龙）提供修路河沙款（道路建设20000平方米，需用河沙6000立方米左右，成本价格约24万元），经甲乙双方协商，村民代表大会表决通过，甲方将本村拖拉腰后天然林6-11小班351亩；6-12小班280.5亩；北大山榛子园上天然林4-5、5-1、5-2小班300亩，合计931.5亩暂时抵押给乙方。抵押期限从2016年8月19日至2018年12月31日止，如到期甲方还不上乙方款，将此山转让给乙方，转让价格按上级权威部门评估为准，多退少补。吕世龙于2016年10月22日工程完工，直至2018年12月31日东升村委会仍未给付24万元河沙款。吕世龙为此诉讼来院。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。东升村委会为改造村内街路与吕世龙签订协议购买施工用砂石，双方签订了《天然林抵押协议书》，该协议书虽然标题是天然林抵押协议书，但内容实质是东升村委会赊购河沙及如还不上款将天然林转让给吕世龙，故双方签订的是买卖协议，该协议不违反法律规定，应认定有效,东升村委会应依协议约定履行给付24万元河沙款的义务，但转让天然林给吕世龙是另一个法律关系不属于本案调整范围，双方可另行协商解决。现双方对价款无争议，吕世龙以此请求东升村委会给付河沙款24万元于法有据，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会给付吕世龙河沙款24万元，此款于本判决生效之日起10日内给付。 二、驳回吕世龙的其他诉讼请求。 如新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由新宾满族自治县大四平镇东升村民委员会负担。随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇一九年五月五日 书记员  王 严
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初7393号 原告：华小贤，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：江成，男，1990年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 第三人：汪彩芬，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告华小贤诉被告江成、第三人汪彩芬案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月6日立案。原告华小贤于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华小贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华小贤撤诉。 案件受理费11735元，减半收取计5867.5元（此款已由华小贤预交），由华小贤负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  刘博文 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘纯怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执2025号之一 申请执行人伍仁杰，男，汉族，1991年5月5日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人沈超，男，汉族，1990年12月15日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初2901号民事判决书，在执行伍仁杰与沈超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人沈超向申请执行人伍仁杰偿还借款60300.00元、利息5400.00元、案件受理费721.00元及2018年9月2日以后至借款还清之日止的利息、执行费896.00元，共计67317.00元。 本案在执行过程中，被执行人沈超已履行18000.00元，剩余款项双方当事人于2019年5月10日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年五月十三日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1879号 原告：江苏蔡金满建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MHTD2XY，住所地无锡市滨湖区天竺花苑**。 法定代表人：蔡金满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程莉（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈华（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：高玲娜，女，1990年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告江苏蔡金满建筑材料有限公司（以下简称建筑材料公司）与被告高玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑材料公司的委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼，被告高玲娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑材料公司诉称：双方是长期业务往来关系，由高玲娜向建筑材料公司购买各种建筑用材。截止2017年6月5日尚结欠价款9700元，并写下欠条一份。后继续业务往来，合计4302元。诉至法院要求判令：1、高玲娜支付价款9700元及该款自2017年6月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。2、高玲娜支付价款4302元及该款自起诉之日2019年3月25日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 被告高玲娜未作答辩。 经审理查明：高玲娜与建筑材料公司是业务往来关系，由高玲娜向建筑材料公司购买各种建筑用材。截止2017年6月5日尚结欠价款9700元，并写下欠条一份。庭审中建筑材料公司陈述：后继续业务往来，合计4302元，并提供送货单三份。2018年3月29日，建筑材料公司向高玲娜发送催款函一份。2019年3月25日，建筑材料公司诉至法院。 以上事实由欠条、送货单、催讨函、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：高玲娜与建筑材料公司间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。高玲娜不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。高玲娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。建筑材料公司的诉请由其提供的欠条、送货单、催讨函、微信聊天记录在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高玲娜于本判决发生法律效力之日起三日内向建筑材料公司支付价款9700元及该款自2017年6月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 二、高玲娜于本判决发生法律效力之日起三日内向建筑材料公司支付价款4302元及该款自起诉之日2019年3月25日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元（已由建筑材料公司预交），由高玲娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 刘 辉 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈敏炜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异21号申请人：鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602570634xxxx,住所地：内蒙古东胜区。法定代表人：吕岳。申请执行人：中国信达资产管理有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码（分）91150102720191xxxx,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：白玉国。被执行人：内蒙古乌审旗鑫源皮毛工贸有限公司，组织机构代码11714xxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人：高跃进。被执行人：高跃进，男，1958年9月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：武秀清,女，1959年4月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。在本院执行中国信达资产管理有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称信达公司）与内蒙古乌审旗鑫源皮毛工贸有限公司、高跃进、武秀清金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司（以下简称铭凯公司）于2019年5月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了《债权转让合同》一份、债权转让协议登报公告证明材料一份。本院查明，2018年9月30日，申请执行人信达公司发布处置公告，后在淘宝网公开拍卖资产包，该资产包包括本案案涉债权，申请人铭凯公司于2018年12月25日竞得该债权资产包，2018年12月27日与信达公司签订《债权转让合同》。并于2019年4月11日在内蒙古日报刊登债权转让公告，铭凯公司取得了本案案涉债权。现铭凯公司向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人信达公司依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  格日乐审判员  牛建忠二〇一九年五月二十二日书记员  金 凤法律适用条款链接最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1177号原告：郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：边埃计，男，1961年9月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。原告郭俊亮与被告边埃计追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告郭俊亮于2019年5月29日以法院已经对原主合同中原告行使追偿权进行明确判决，无需另诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭俊亮撤诉。案件受理费2470元，由原告郭俊亮负担。审判员  谢晓凤二〇一九年五月二十九日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1269号原告：韩会林，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张凤忠，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现住依兰县。原告韩会林与被告张凤忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会林到庭参加诉讼，被告张凤忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付粮款52,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年被告从原告处赊购玉米欠款52,000.00元，被告一直未给付，2018年12月25日被告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张凤忠经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一欠据一张，证明2018年12月25日被告为原告出具赊欠2017年粮款52,000.00元的事实；被告张凤忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据足以证实被告张凤忠在原告处赊购玉米未支付原告玉米粮款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张凤忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤忠于本判决生效之日起十日内给付原告韩会林粮款52,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张凤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年五月十四日书记员  许 帅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1186号原告：太原市尖草坪区汇森木业经销部，住所地：太原市尖草坪区向阳镇下薛村颐阳泰瑞建材市场****。经营者：张菊园，女，1973年7月19日出生，个体，住山西省太原市尖草坪区向阳店新龙盛市场汇森木业。被告：晋中开发区乔家德润木业有限公司，住，住所地：山西省晋中开发区汇通产业园区使赵村西/div>法定代表人：乔天德，经理。原告太原市尖草坪区汇森木业经销部与被告晋中开发区乔家德润木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告太原市尖草坪区汇森木业经销部于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区汇森木业经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区汇森木业经销部撤诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告太原市尖草坪区汇森木业经销部负担。审 判 员 张琴 二〇一九年五月二十九日法官助理 甄配书 记 员 方正
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审199号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张召虎，男，1944年4月14日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第365号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第365号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积122.99平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第365号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执40号申请执行人：贾鑫，男，1989年5月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：吉林省启航商贸有限公司，地址，长春市净月开发区临河街**中海水岸馨都小区****。法定代表人陈钊。申请执行人贾鑫与被执行人吉林省启航商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年6月28日作出民事调解书，确认被执行人吉林省启航商贸有限公司于2018年12月27日之前给付申请执行人贾鑫租金、押金共计20,800元（奖券款待双方核对后，由被执行人吉林省启航商贸有限公司返还申请执行人贾鑫）。本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、执行听证传票、限制消费令，责令其履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年1月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执40号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春辉二〇一九年五月二十一日书记员  赵茉薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2605号原告：溧阳市上兴诚信木门加工厂，经营场所江苏省溧阳市上兴镇老河村委老河村（南方活性炭厂租房内）。经营者：史元刚，男，1963年4月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨建琴，女，1978年2月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市。原告溧阳市上兴诚信木门加工厂（以下简称上兴诚信木门）诉被告杨建琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告杨建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上兴诚信木门向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建琴支付原告货款14690元及利息（以14690元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年3月28日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告装修经营的浴室，向原告购买门等材料，2017年9月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款29690元，被告仅向原告支付15000元，尚欠14690元未付。经原告多次催要，被告一直未能给付。被告杨建琴未作答辩。经审理查明，2017年，被告因装修需要在原告处购买门等材料。2017年9月12日，经双方结算，被告欠原告货款29694元，被告仅支付15000元，原告认可其尚欠14690元未付。双方结算后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告经营门窗生意，被告经营浴室生意。2017年，被告在经营期间需要门窗进行装修，遂向原告购买门窗及配件，原告按照约定向被告送货并且安装了门窗及相应的配件。2017年9月12日，经双方结算，被告共欠原告货款29694元，被告仅支付了15000元，零头取掉，尚欠14690元未付，对账后，被告在原告订货单上签字确认。双方结算后经多次催要未果，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的被告向其出具的结算单原件及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。原、被告双方虽未明确约定付款期限，但原告按约供应货物后，被告应在收到货物的同时应支付相应的价款。被告经原告催要，未能及时给付货款，构成违约，被告应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款14690元及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建琴应于判决生效后十日内向原告溧阳市上兴诚信木门加工厂支付欠款14690元及逾期付款损失（以14690元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年3月28日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告杨建琴负担。本判决为终审判决。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：62×××95，开户行：中国银行溧阳天目支行。）（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年五月十三日法官助理 王海涛书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：何文贤，男，1982年7月10日出生，汉族，住所甘肃省庆城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何文贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50460元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额14182.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14182.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何文贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14182.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告何文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执12号之六申请执行人：徐格青。被执行人：王立山。被执行人：王芬格。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2237号民事判决书，向被执行人王立山发出执行通知书，责令被执行人王立山履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立山在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币2442.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年五月六日书记员 黎静云
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执126号 申请执行人武某某，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX2********。 被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX9********。 申请执行人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初833号民事判决书，判决书确定：由刘某某偿还武某某借款本金250000元并承担该笔借款自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按月息1.5%计算）；案件受理费2500元，由刘某某负担。判决书生效后，被执行人刘某某未履行生效判决书确定的义务。申请执行人武某某向本院申请执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘某某无银行存款，无车辆、无房产信息登记，被执行人刘某某外欠债务巨大，银行存款账户已被多家法院冻结，暂无财产可供执行。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月15日与申请执行人武某某谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年五月十五日 书记员  李昌辉 1