wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43009号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏雅拉吐，男，1986年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：其力木格，女，1990年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月6日的本金9819.03元、利息107.64元、罚息89.09元、违约金169.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告苏雅拉吐所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限36个月，每期还款1422.71元；基本月利率0.82445％，优惠月利率0.355％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告苏雅拉吐购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月6日，被告尚欠本金9819.03元、利息107.64元、罚息89.09元、违约金169.22元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉吐、其力木格于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金9819.03元、利息107.64元、罚息89.09元，并支付自2018年6月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苏雅拉吐、其力木格于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金169.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏雅拉吐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告苏雅拉吐、其力木格负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1956号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：林伟，系该行员工。 被告：叶国件，男，1973年4月15日出生，汉族，住三门县。 被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶国件、叶国勤信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国件偿付本金49369.05元、利息15057.2元及自2019年1月31日起至实际还款日按日利率万分之五所产生的利息；2、被告叶国件承担本案诉讼费；3、被告叶国勤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月11日，被告叶国件与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20160411001907）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》的规定，被告叶国件可以利用原告发行予其的易融卡在额度伍万元的范围内进行合法透支、消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被告叶国勤与原告签订保证合同一份，约定其为叶国件因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年4月20日，被告叶国件领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，卡号为62×××07，并随后进行透支、消费。2017年6月24日，被告叶国件结清前期欠款，账户中尚余630.95元。同日，被告叶国件取现50000元，自2017年7月30日开始逾期，截至2019年1月30日，被告叶国件共欠原告信用卡透支款本金49369.05元、利息15057.2元。上述款项经原告多次催讨，被告叶国件至今未予偿还，被告叶国勤也未履行相应的连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶国件于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆易融卡透支款本金49369.05元及截至2019年1月30日的利息15057.2元，之后的利息自2019年1月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、被告叶国勤对上述款项承担连带清偿责任。被告叶国勤在承担保证责任后有权向被告叶国件进行追偿。 如果被告叶国件、叶国勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，减半收取705元，由被告叶国件、叶国勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年五月二十二日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执302号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行,住所地安阳市东风路**。主要负责人：李建平。被执行人：张捷，女，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭爱兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱玉生，男，1973年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐光明，男，1977年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋红军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李海民，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与张捷、郭爱兵、朱玉生、徐光明、宋红军、李海民借款合同一案中，经查，被执行人张捷、朱玉生、郭爱兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封朱玉生、张捷名下位于安阳市殷都区钢二路北段西侧都市领地商业楼1层03号房产一套（安阳市房权证殷都区字第**）；二、轮候查封朱玉生、张捷名下位于安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园二期18号楼1单元3层01号房产一套（安阳市房建安阳房管字第××号）；三、轮候查封郭爱兵名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处铁狮口富通小区501号楼1单元3层北户房产一套（安阳市房房权证文峰区字第**）四、查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  张小桢二〇一九年五月五日代理书记员  李 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执300号 申请执行人：于秀波,女，汉族,农民,住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：李桂才,男，汉族,农民,住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：刘艳侠,女，汉族,农民,住黑龙江省大庆市大同区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1420号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成和解协议长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯国忠 二〇一九年五月八日 法官助理 李禹萱 书 记 员 孙 琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保89号申请人祈成军，男，1966年4月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇苁蓉佳苑。委托诉讼代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。法定代表人杨瑞英，系该公司执行董事。本院在审理祈成军诉李文玉、内蒙古瀚隆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请人祈成军于2019年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区某号楼某商铺予以查封，申请人祈成军以诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区某号楼某商铺予以查封，查封期限24个月；冻结期间不得办理支取、转移、变更、抵押担保等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立东二〇一九年五月十四日书记员  胡丽娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3303号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：张珍，1985年9月23日出生，女，职业不详，住西安市碑林区西侧东泰城市之光（南区）第1幢1单元28层12807号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告张珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金571945.55元，利息12217.41元，罚息66.6元，复息161.56元，共计584391.12元（截止2018年12月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.判令被告以其名下位于西安市碑林区XX街西侧东泰城市之光（南区）第1幢1单元28层12807号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产处置款项享有优先受偿权；3.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月4日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款62万元，用于购买西安市碑林区XX街西侧东泰城市之光（南区）第1幢1单元28层12807号房产，借款期限为348个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后，各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务。经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年12月21日，被告连续逾期5期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。依合同约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并以抵押房产对原告承担抵押担保责任。被告张珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款62万元，用于购买坐落于西安市碑林区XX街西侧东泰城市之光（南区）第1幢1单元28层12807号商品房；借款期限348个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人首付款金额为269645元；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4116.81元；担保方式为抵押和最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，计收罚息和复利，行使担保权利等内容。同日，双方还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告所购买的上述房屋为借款合同提供抵押担保，担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。并于2015年9月6日在西安市房屋管理局办理了房屋（抵押）他项权证，原告为该房屋他项权利人。合同签订后，原告向被告发放贷款62万元，被告自2018年8月起未按约偿还月供款。截止2018年12月21日，被告该借款合同项下尚欠原告贷款本金571945.55元，利息12217.41元，罚息66.6元，复息161.56元，合计584391.12元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。合同履行中，原告履行了发放贷款的义务；被告未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求宣布贷款到期，被告偿还全部借款本金及相应利息，并要求被告承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珍于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金571945.55元，利息12217.41元，罚息66.6元，复息161.56元，合计584391.12元（截至2018年12月21日），及自2018年12月22日起至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息（按照借款合同约定计算）；二、被告张珍以其位于西安市碑林区XX街西侧东泰城市之光（南区）第1幢1单元28层12807号的抵押房产向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对该抵押房产处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9644元，减半收取计4822元，由被告张珍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    任 惠 军   二〇一九年四月八日                     书 记 员  许    贝   1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1372号罪犯邢换廷，又名邢玉廷、张玉廷、玉洼、四旦，男，1979年3月24日出生，汉族，初中肄业。河南省陕县张茅乡后崖村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，认定被告人邢换廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2007）豫法刑二终字第0357号刑事判决，维持原判。（刑期自2008年4月24日起）。罪犯邢换廷于2008年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。邢换廷在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年6月7日减刑一年六个月；2016年7月20日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯邢换廷减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邢换廷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢换廷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢换廷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢换廷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月20日起至2027年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：姜山，男，1996年11月11日生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8670.27元、利息1911.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1047.72元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11629.25元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：姜山。申领情况:2017年1月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××31。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8670.27元，利息1911.26元，消费费用1047.72元，合计11629.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8670.27元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初161号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区），统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告：杭州三朵电子商务有限公司，住，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑****一社会信用代码×××Ｔ56。法定代表人：王德杰，执行董事兼经理。原告珠海赫基服饰有限公司与被告杭州三朵电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海赫基服饰有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年五月十五日书 记 员  周志华
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢63号 吕忠海： 本院受理的（2019）浙01执恢63号申请执行人俞云峰申请执行商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月八日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执74号 申请执行人:邓再银，男，1964年10月18日出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人:黎安富，男，1979年11月9日出生，汉族，四川盐源县人。 本院在执行邓再银与黎安富劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初1387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓再银向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院执行局多次向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人下落不明，无法送达，由被执行人父亲黎自贵签收转交送达，2019年1月25日对被执行人黎安富的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年5月14日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，人行查询仍无反馈结果，通过到被执行人常住地四川省盐源县双河乡小堡子村6组组长处了解调查到被执行人黎安富现在外地打工，两个儿子已辍学，妻子也不知道他的行踪，无任何财产可供执行，2019年5月6日约谈申请执行人邓再银，申请执行人同意终结本次执行程序，要求发布限制消费令。2019年5月14日本院依法发布并审核通过被执行人黎安富的限制消费令。2019年5月17日本院依法发布并审核通过被执行人黎安富的失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年五月十七日 书记员  起学强
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1379号原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：邢晓琳，女，住兴城市。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告邢晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由兴城市福苑山庄物业管理有限公司负担。审判员  丛美慧二〇一九年五月六日书记员  宋 祺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初91号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人宾小七，男，1973年8月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于1999年1月8日被本院判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放；又因盗窃，于2000年9月27日被六盘水市人民政府决定劳动教养三年，2004年4月1日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑四年八个月，2015年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月15日刑满释放。现因本案于2019年1月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人宾小七犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李白、被告人宾小七到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年1月20日，被告人宾小七从家中前往六枝街实施扒窃。同日13时30分许，宾小七窜至六枝电厂大门前面时发现被害人张某上衣口袋里面有一部手机，便尾随其至一水果摊位旁，随即将该手机窃取。宾小七在离开现场不远处后被反扒人员抓获并将其盗窃的手机当场扣押。2019年1月22日，张某被盗的华为MAY-TL10手机价值人民币625元。本院在审理中查明，被告人宾小七盗得的华为MAY-TL10手机一部，已由公安机关依法扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人宾小七在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2018）黔0203刑初74号刑事判决书、释放证明书，被害人张某的陈述，被告人宾小七的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，六枝特区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾小七以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾小七犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾小七曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宾小七如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宾小七犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人宾小七犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019月11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一九年五月二十二日法官助理杨霞书记员李婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109财保67号申请执行人:周英，女，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：徐景辉，男，汉族，住饶河农场。本院办理的申请保全人周英与被保全人民间借贷纠纷一案，黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109财保67号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结徐景辉在饶河农场农行账号：62×××××的存款55000元整；冻结时间自2019年5月22日至2020年5月21日止。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 孙 明二〇一九年五月二十二日书记员 胡顺云
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初990号 原告：沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处，住所地沂源县鲁山路东首。 经营者：窦中传，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 被告：张继全，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处与被告张继全买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处的委托诉讼代理人徐家玉到庭参加诉讼，被告张继全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令张继全支付欠款56345元并支付利息；2.诉讼费由张继全承担。事实和理由：2015年以来，被告多次从原告处购买轻钢瓦、钢材等建筑材料，货款共计56345元，原告多次催要，被告至今未付，为此，特诉至法院。 张继全未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、2016年8月23日、10月29日，张继全两次从沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处购买轻钢瓦、钢材等建筑材料，货款分别为7750元、48400元，共计56150元，后被告支付1000元，余款至今未付。 本院认为，张继全所欠沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处货款55150元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原告请求张继全支付货款55150元的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，原告要求张继全以55150元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张继全于本判决生效后十日内支付原告沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处货款55150元。 二、被告张继全赔偿原告沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处经济损失（以55150元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告沂源县历山街道办事处光明星轻钢瓦经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.6元（已减半收取），由被告张继全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孟 强 二〇一九年五月九日 书记员 宋志鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2363号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李猛，男，1986年11月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出对被告李猛的撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年五月二十一日书记员 陈红吉
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1949号原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。法定代表人郭明亮，总经理。委托诉讼代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。被告何钟如，女，汉族，1984年10月11日出生，住岳阳经济技术开发区。原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告何钟如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳市益友物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯伏剑到庭参加诉讼，被告何钟如经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市益友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2019年3月31日的物业管理费9634元及违约金9634元。事实与理由：湖南昌友置业投资有限公司聘请原告为凯旋城小区物业管理，为小区全体业主提供物业管理服务至今。原告在物业管理过程中按照前期物业服务协议的要求，全面履行了各项服务。被告自2012年6月11日入住7栋901号房屋，该房屋面积为125.94平方米。被告与原告签订了前期物业服务协议，并交纳物业管理费至2014年12月31日。被告拖欠自2015年1月1日起至2019年3月31日的物业管理费9634元。经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。被告何钟如未作答辩。经审理查明：原告岳阳市益友物业管理有限公司为岳阳经济技术开发区凯旋城小区提供物业服务，对小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序。被告何钟如系该小区7栋901号房屋的业主，该房屋面积127.18平方米。原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告何钟如于2012年6月11日签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务，按照每月每平方米1.56元计算物业服务费，物业服务费在收楼时预收半年费用，之后按年度收取，逾期之日起按拖欠金额日千分之三交纳违约金。签订合同后，原告提供了相应的物业服务，被告支付了2014年12月31日前产生的物业服务费。之后，被告借故再未支付物业服务费。原告岳阳市益友物业管理有限公司实际是按照每月每平方米1.5元的标准收取物业费用，被告何钟如的房屋面积以125.94平方米计算。本院认为，原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告何钟如签订《前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,对合同双方具有约束力。原告岳阳市益友物业管理有限公司为被告何钟如提供了物业服务,被告何钟如应当缴纳物业管理费，故被告何钟如应当向原告支付自2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月的物业费9067.68元（125.94平方米*1.5元/月平方米*48月）。原、被告双方约定按年度交纳物业费，故对于原告主张的2019年1月1日至2019年3月31日期间发生的物业费应当在2019年底主张，本院不予支持。原、被告双方约定了被告收房半年之后再按照年度交纳物业费，被告未交纳物业费应当承担违约责任。虽然原、被告约定了计算违约金的方式，但明显过高，本院调整以欠付年缴物业费为基数按照年利率6%的标准计算至2019年1月1日共计违约金为815.76元（附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何钟如向原告岳阳市益友物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费9067.68元；二、被告何钟如向原告岳阳市益友物业管理有限公司支付违约金815.76元及以9067.68元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月1日起至本判决确定履行期计算的违约金。以上款项，由被告何钟如在本判决生效之日十日内向原告岳阳市益友物业管理有限公司支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告岳阳市益友物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何钟如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇一九年五月二十日书记员  任丹附表：2015年1月1日至2015年12月31日物业费共计2266元（125.94*1.5*12个月）2016年1月1日至2016年12月31日物业费共计2266元2017年1月1日至2017年12月31日物业费共计2266元2018年1月1日至2018年12月31日物业费共计2266元以年利率6%标准计算            基 数              计息时间              时间              利  息                  2266元              2016年1月1日至2019年1月1日              3年              407.88元                  2266元              2017年1月1日至2019年1月1日              2年              271.92元                  2266元              2018年1月1日至2019年1月1日              1年              135.96元                  2286元              2019年1月1日起至确定履行期                                              以上计算至2019年1月1日的利息815.76元，期后以9067.68为基数按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至本判决确定履行期止。              815.76元
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终5219号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1938年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区市。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1964年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终某某。张某甲上诉请求：1.撤销原判第二项；2.判决张某乙每月最少探视张某甲四次和有病护理；3.本案一、二审诉讼费均由张某乙负担。事实和理由：张某甲与张某乙系父女关系。因张某甲年事已高、行动不便，一审法院仅判决张某乙每月支付赡养费100元远远不够。《婚姻法》第十三条规定充分体现了老年人得到尊重与照料是一项基本权利。一审判决驳回张某甲要求张某乙每月最少探视四次、有病时必须护理的诉请，无法律依据。张某乙未答辩。张某甲向一审法院起诉请求：判令张某乙每月给付张某甲生活费100元及要求张某乙每月探望张某甲最少四次。一审法院认定事实：张某甲与其妻任凤琳生育三个子女，即长子张小轮，二子张卫东，女张某乙。张某甲系银桥工贸总公司的退休员工。目前张某甲与其妻任凤琳共同生活。近年来张某甲患有多种疾病。张某甲于2019年1月3日以上述诉讼事实及理由诉至法院要求张某乙每月给付其赡养费100元及要求张某乙每月探望其最少四次。庭审中，经法院释明，张某甲仅要求张某乙对其进行赡养，不要求其余子女进行赡养。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。现张某甲年事已高，作为张某甲子女的张某乙及其他子女均有履行赡养义务。张某甲仅起诉要求张某乙履行赡养义务，予以准许。张某甲要求张某乙支付赡养费100元，张某乙同意支付赡养费，予以准许。张某甲要求张某乙每月探望其最少四次，张某乙不同意探望，张某甲该项请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、被告张某乙自本判决生效当月起每月付某某原告张某甲赡养费100元；二、驳回原告张某甲要求被告每月最少探望其四次的诉讼请求。本案案件受理费50元，张某甲已预交，现由张某乙负担并于本判决生效后10日内支付张某甲。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，张某甲曾向西安市灞桥区人民法院起诉张某乙赡养纠纷一案，张某甲诉请如下：1.判令张某乙履行赡养义务，每月来家探望张某甲最少四次，每月支付张某甲赡养费100元；2.诉讼费由张某乙负担，西安市灞桥区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0111民初3386号民事调解书：1.张某乙于2017年10月起每月到张某甲住处探望张某甲四次；2.案件受理费100元，张某甲已预交，减半收取，退付张某甲50元，另50元由张某乙负担（张某乙当庭支付张某甲）。后张某甲依据该民事调解书向西安市灞桥区人民法院申请执行，要求张某乙于2017年10月起每月到张某甲住处探望4次，在执行过程中，张某乙表示会按调解书内容执行赡养义务，张某甲于2018年8月21日提出撤案申请，西安市灞桥区人民法院于2018年8月31日作出（2018）陕0111执1064号执行裁定书：终某某（2018）陕0111执1064号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利”。张某甲年事已高，无劳动能力，张某乙作为张某甲的女儿应对张某甲履行赡养扶助义务，张某甲要求张某乙每月给付赡养费100元，于法有据，应予支持。关于张某甲要求张某乙每月探望其最少四次，该请求曾经过西安市灞桥区人民法院调解处理，且已进入执行程序，其再次提出诉请，违背“一事不再理”原则，本案应不再涉及。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初69号民事判决第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初69号民事判决第二项。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费100元，由张某甲负担。本判决为终审判决。   审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年五月二十三日书记员     张佩 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2912号原告：陈秀勇，男，1991年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：熊丹，女，1992年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告陈秀勇、熊丹与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀勇及二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、陈秀勇、熊丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25636元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年3月1日，陈秀勇、熊丹与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：陈秀勇、熊丹购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为547793元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、2016年3月1日，陈秀勇、熊丹向暨阳公司支付了167793元首付款。三、2019年1月25日，暨阳公司向陈秀勇、熊丹邮寄了入住通知书。2019年1月28日，陈秀勇收房。四、2018年2月5日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日以邮寄的方式通知原告收房，原告在2019年1月28日收房，故对于通知到原告收房的时间，本院认定为2019年1月28日。陈秀勇、熊丹已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，暨阳公司应按已付购房款547793元每日万分之一向陈秀勇、熊丹支付从2017年11月1日起至2019年1月28日止的违约金计24870元（547793元×0.1‰×454天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀勇、熊丹支付逾期交房违约金24870元；二、驳回原告陈秀勇、熊丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由原告陈秀勇、熊丹承担7元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年五月五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异40号申请执行人：玉溪市红塔区北城街道梅园社区梅园二组。负责人：黄文平，组长。被执行人：玉溪康量科技有限公司。法定代表人：夏康量，经理。第三人：夏康量。在本院执行玉溪市红塔区北城街道梅园社区梅园二组与玉溪康量科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人夏康量为本案被执行人。申请执行人称，玉溪康量科技有限公司为自然人独资公司，夏康量为该公司股东。请求追加夏康量为被执行人。经本院查明，本案被执行人玉溪康量科技有限公司系自然人独资公司，夏康量持股比例为100%。本院认为，玉溪康量科技有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加夏康量为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加夏康量为本院（2019）云0402执312号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向向人民法院提起诉讼。审判长 张波审判员何玲审判员岳艾茜二〇一九年五月二十三日书记员 秦             伟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初343号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人宋效国，男，1981年8月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人宋效国犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人宋效国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日15时15分许，被告人宋效国酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至国道327线与平邑县板桥路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，宋效国血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋效国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处宋效国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了血醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息及被告人宋效国在侦查阶段的供述等证据证实。被告人宋效国自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋效国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋效国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人宋效国应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋效国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇一九年五月二十四日书记员  张丹红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更453号罪犯刘海锋，男，1984年5月25日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年12月5日作出〔2012〕鄂宜城刑初字第00224号刑事判决，认定被告人刘海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年5月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘海锋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘海锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海锋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4794号原告:义乌市纳特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站******。法定代表人：陈江林。委托诉讼代理人：郭露,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：重庆市金锐迪科技有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区马武镇民协村一社(村民委员会办公楼1-10)/div>法定代表人：陈金林。被告：陈志强，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：方勇勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市纳特进出口有限公司与被告重庆市金锐迪科技有限公司、陈志强、方勇勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告义乌市纳特进出口有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市纳特进出口有限公司撤回起诉。案件受理费7041元，由原告义乌市纳特进出口有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年五月二十九日书记员 陈艳萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初330号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初159号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人戴某某，女，1988年03月01日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）97号起诉书指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人戴某某系被害人吕某1情人，因感情纠葛心生怨恨。2017年12月21日凌晨3时许，被告人戴某某在邯郸市邯山区滏瑞特建材馆门前停车场，用水果刀将被害人吕某1停放在该处的丰田霸道牌汽车（白色，车号冀Ｄ×××**）车身毁坏后，离开现场。经鉴定：被毁坏的丰田汽车于2017年12月21日的认定价格为人民币壹万零壹佰贰拾捌元（￥10128）。2018年5月7日9时许，被告人戴某某在邯郸市丛台区其家中被公安机关抓获。案发后，当事双方已就民事赔偿部分达成协议，被告人戴某某家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人戴某某进行惩处，并当庭建议判处被告人戴某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某1陈述、被告人戴某某供述、辨认笔录、证人证言、邯郸市邯山区价格认定结论书、现场勘察笔录、抓获经过、被告人戴某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某因琐事故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的起因、事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年五月二十八日书记员  宫 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初1075号 原告：刘缵宁，男，1994年4月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：李延军，男，1990年1月14日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：李修明，男，1961年7月9日出生，汉族，住即墨市，系被告李延军之父。 被告：党正浩，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告刘缵宁与被告党正浩、被告李延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘缵宁，被告李延军及其委托诉讼代理人李修明到庭参加诉讼，被告党正浩经本院公经本院邮寄送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘缵宁向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告租房押金5000元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月9日签订房屋分租协议书，约定原告向被告租赁即墨市商品房用于饭店经营，期限自2018年1月8日起至2021年1月7日止。原告缴纳了第一年9万租房租金和5000元押金，并为房屋进行了装修，2018年11月17日，被告单方将原告撵出，并且以扣留物品相威胁后单方退还未租赁期间的房租，但是拒绝退还押金。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现依法提起诉讼，望判如所请。 在审理过程中，原告刘缵宁明确要求被告党正浩返还押金5000元，被告李延军是房东，只是作为证人出庭，其与被告李延军之间没有直接合同关系。 被告党正浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 被告李延军辩称，我方无需支付原告刘缵宁任何押金及诉讼费用。我于2019年3月18日收到即墨区人民法院送达的刘缵宁起诉我返还租房押金的起诉状副本一份，阅后，甚感原告刘缵宁在起诉状中所言非实，事实不全面，诉讼请求无理。被告党正浩与我2017年11月20日签订租房合同，一次性付我一年的房租，并收取4000元的押金，2018年1月9日，党正浩在经得我方同意后，将房屋转租给原告刘缵宁，并与刘缵宁签订合同，原告刘缵宁与被告党正浩签订租房协议并支付相应的押金，被告党正浩出具相应的保证金收据，我在原告刘缵宁和被告党正浩签订合同和保证金收据时，我未曾收到原告刘缵宁的任何房租款项或者是押金，之后我三方签订了同意原告刘缵宁将房屋作为餐饮用途的协议。在签订的租房协议中表示，被告党正浩于每年10月20日之前一次性缴纳次年房租，经双方沟通，协议双方自愿达成终止，合同于2018年11月20日失效，租赁解除，我与被告党正浩沟通，房屋于2018年11月20日合同到期之前腾空房屋交还房屋钥匙。在原告刘缵宁租赁期间，与我方签订了油烟机和油烟管道使用协议，协议表示，油烟机和油烟管道使用价格为4600元，我方只收取原告刘缵宁30**元，原告有1600元并未支付我方，在被告党正浩及原告刘缵宁搬出房屋后，并未交还房屋钥匙，且损坏房屋门。结合以上综合所述，原告刘缵宁起诉我退还房租押金一案确实不合理，我方未曾收到任何原告刘缵宁的房屋租金及押金，所以，原告起诉我的内容并不能成立。 经本院开庭审理查明，2017年11月20日，被告李延军与被告党正浩签订《租房合同》一份，约定被告李延军将即墨市的楼房出租给被告党正浩，租赁期限自2017年11月20日至2020年11月18日。 2018年1月9日，原告刘缵宁作为乙方与被告党正浩作为甲方签订《房屋分租协议书》一份，协议主要约定，被告党正浩将自己租赁的位于即墨市的房屋在征得房东同意的情况下分租给原告刘缵宁使用，分租部分为除一楼进门左侧约四十平方米之外的所有面积；租赁期限为2018年1月8日起至2021年1月7日止。2018年1月8日，原告刘缵宁向被告党正浩交纳了5000元房屋租赁押金，被告党正浩向原告刘缵宁出具了收据。2018年1月9日，原告刘缵宁向被告党正浩交纳了2018年1月8日至2019年1月9日房租共计90000元，被告党正浩向原告刘缵宁出具收据。 2018年1月9日，原告刘缵宁与被告李延军、被告党正浩签订《出租方房屋使用同意书》一份，主要载明：被告李延军出租即墨市岙山卫镇泰安街房屋给党正浩，现同意党正浩将本所租房屋分租给刘缵宁作为餐饮用途使用，使用期限为三年等。 2018年11月17日，原告刘缵宁搬出涉案房屋，被告党正浩将未使用期限的房租退还原告刘缵宁，但押金未退还。被告李延军于2018年11月18日实际控制涉案房屋。 上述事实，有原告刘缵宁提交的《房屋分租协议书》、收据，被告李延军提交的租房合同等证据，经质证，并经本院审查和确认，可以采信。 本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证、审核与认定，本院认为，关于原告刘缵宁要求被告党正浩返还押金5000元的诉讼请求，原、被告双方签订房屋分租协议书，原告刘缵宁向被告党正浩交纳押金5000元，2018年11月17日，原告刘缵宁腾出涉案房屋，双方的房屋分租协议书解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告党正浩应返还原告刘缵宁押金5000元。因此，关于原告刘缵宁的该诉讼请求，本院予以支持。 被告党正浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党正浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘缵宁押金5000元； 二、驳回原告刘缵宁对被告李延军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预缴），由被告党正浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘平平 人民陪审员  张方志 人民陪审员  管益林 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵彩彩 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1312号原告：张德亮，男，1968年2月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙全满，男，1967年6月13日出生，汉族。原告张德亮与被告孙全满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德亮到庭参加诉讼，被告孙全满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款147660元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年3月1日从原告家中拿走借款147660元，并亲笔写下借据一张，当时口头承诺15天之内给付。借款到期后，被告未履行承诺。经原告多次催要未果，遂原告提起诉讼。被告孙全满未到庭亦未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交由被告孙全满书写并按印的借条1张，证实2019年3月1日被告从原告处借到人民币147660元。本院审查证据认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性。本院经审理认定如下事实，原告从事饲料销售，被告孙全满经营养猪，双方系朋友关系，素有经济往来。2019年3月1日，被告因购买仔猪从原告处借走现金人民币147660元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张德亮人民币壹拾肆万柒仟陆佰陆拾元整￥147660孙全满2019.3.1”。此款被告至今未还。本院认为，原告提交的借条能够证实被告孙全满自原告张德亮处借款147660元的事实，双方就该借贷的约定内容不违反法律法规的强制性规定，应认定原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告就还款期限未约定，依照法律约定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全满偿还原告张德亮借款人民币147660元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由被告孙全满负担。判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员   任作新 二〇一九年五月二十八日书记员 李金天
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终458号上诉人（原审被告）：田金华，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：刘士忠，男，1960年5月28日出生，住山东省济南市章丘区。上诉人田金华因与被上诉人刘士忠买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人田金华上诉称，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将案件移送淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人刘士忠在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及赔偿经济损失，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年五月二十八日书记员 亓玉红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2341号 原告：邓嘉，男，1985年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：赵越，男，1973年1月13日出生，汉族。 被告：周红，女，1966年4月27日出生，汉族。 原告邓嘉与被告赵越、周红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓嘉及其委托诉讼代理人龚思宇，被告赵越到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓嘉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金260000元；2、被告向原告偿还借款利息205573元（已归还的100000元借款利息按月息3分计算，从2014年6月20日计算至2015年7月9日；205573元借款利息从2015年7月10日暂计算至2018年10月8日，所有借款利息均要求计算至实际清偿之日止）。 赵越辩称，被告已于2015年向原告偿还了100000元，该100000元是偿还的本金，而非利息。原告多次向被告催收借款，也多次要求被告重新出具借条。被告未拒不偿还借款，曾向原告偿还了部分利息，还曾将两台小型车辆交于原告作为抵押，现被告将本人的工资卡也交给原告作为抵押。 周红未作答辩。 原告邓嘉为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告主体信息资料、转账记录、原告结婚证、借条、被告结婚登记审查处理表、湖南碧源春现代生态农业科技有限公司企业信息作为证据。 被告赵越为支持其主张，向本院提交2016年3月21日借条、2016年7月15日借条作为证据。 被告周红未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓嘉对被告赵越提供的2016年3月21日借条、2016年7月15日借条的关联性有异议，认为该两份借条是原告敦促被告尽快偿还借款时，由被告赵越出具的，被告并未按约定的时间还款，且该两份借条不能达到被告已向原告偿还了100000元借款本金的证明目的，本院认为，上述两张借条系由被告赵越在原告邓嘉向其催收借款时，由被告赵越向原告邓嘉出具的，原告邓嘉仅确认被告赵越向其出具过上述两份借条，但原告邓嘉并未认可原、被告双方就上述两份借条已达成合议，且被告赵越亦未按上述两张借条约定的期限向原告邓嘉偿还借款，故对上述两份借条的关联性，本院不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年6月20日，被告赵越向原告邓嘉出具借据一份，借据载明，今借到邓嘉260000元，期限自2014年6月20日至2018年10月30日，约定月利率4%，并约定该借款从案外人陈柳的农业银行账户以转账方式支付至被告周红的农业银行账户中。当日，原告邓嘉依约从上述银行账户将260000元转至被告周红的银行账户中。2015年1月至2月，被告赵越、周红向原告邓嘉偿还了100000元，其后被告赵越、周红再未向原告邓嘉偿还过借款本金及利息。经原告邓嘉催讨，被告赵越于2016年3月21日向原告邓嘉出具借条一张，该借条载明，今借邓嘉160000元，于2016年6月30日前归还。2016年7月15日，被告赵越再次向原告邓嘉出具借条一张，该借条载明，今借邓嘉160000元，于2016年12月30日前归还。被告赵越、周红除向原告邓嘉偿还了上述100000元外，未再向原告邓嘉偿还借款本金及利息，原告邓嘉为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 另查明，原告邓嘉与案外人陈柳系夫妻关系。被告赵越、周红，在借款时系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告赵越向原告邓嘉出具借据，原告邓嘉依约支付了借款，原、被告双方借贷关系成立。该笔借款借据的出具人系被告赵越，借款实际转账至被告周红账户中，被告赵越、周红在借款时系夫妻关系，故本院认定上述借款系被告赵越、周红的共同借款。本案原、被告双方的争议焦点是，被告赵越于2015年1月至2月偿还的100000元系借款本金还是借款利息。根据双方提交的证据，能够认定原、被告之间260000元的借贷关系成立。对被告赵越向本院提交的2016年3月21日和2016年7月15日的两张借条，被告赵越认为根据上述两张借条中载明的借款本金已变更为160000元，可以证明其向原告邓嘉偿还的100000元系偿还的借款本金。本院对上述两张借条的关联性未予认可，在2014年6月20日被告赵越向原告邓嘉出具的借据约定的借款期限未到期的情况下，被告赵越、周红在未偿还借款利息时就先行向原告邓嘉偿还借款本金，明显不符合交易习惯，故对被告赵越主张其已向原告邓嘉偿还的100000元系借款本金的辩解意见，本院不予采信，对原告邓嘉主张被告赵越、周红向其偿还借款本金260000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息有约定，对原告邓嘉主张被告赵越、周红向其偿还借款利息的主张，本院予以支持，但借据中双方约定的借款利息的利率，超出了法律规定的范围，根据法律规定，利率应以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月21日起计算至2015年8月31日止。从2015年9月1日起至实际清偿之日止的利率应以260000元为基数，按法律规定的月利率2%予以计算，对原告邓嘉主张的超出上述利息计算的利息部分的请求，本院不予支持，被告赵越、周红已支付的100000元利息应在利息中予以核减。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵越、周红于本判决书生效之日起十日内向原告邓嘉偿还借款本金260000元； 二、被告赵越、周红于本判决书生效之日起十日内向原告邓嘉偿还借款利息（利息以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月21日起计算至2015年8月31日止。从2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息应以260000元为基数，按月利率2%予以计算，被告赵越、周红已向原告邓嘉支付的100000元应予以核减）； 三、驳回原告邓嘉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，由被告赵越、周红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚   关 审 判 员 胡   杰 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年五月十七日 法官 助理 王   琛 代理书记员 王琛（兼）
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执133号 兰永红： 本院受理你申请执行李延文、李长林建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月22日向被执行人李延文、李长林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本院于2019年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，线下对该被执行人银行账户进行查询。2019年5月14日兰永红与李延文、李长林自行协商，并达成和解协议，决定用李延文、李长林所有的海尔牌电视机一台、电冰箱一台以物抵债顶还全部案款7159元，现申请人与被执行人已完成交接手续。 现你申请执行的已生效（2018）青2822民初455号民事判决书的申请案款已全部履行到位，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5353号上诉人（原审被告）：东莞能创电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段。法定代表人：叶杰福。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市汉鼎诚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面B-14厂房**。法定代表人：刘晓金。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。上诉人东莞能创电子有限公司（以下简称能创公司）因与被上诉人惠州市汉鼎诚电子科技有限公司（以下简称汉鼎诚公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、能创公司应于判决发生法律效力之日起五日内向汉鼎诚公司支付加工费359484元及利息（其中295792.8元从2018年10月16日起，44476.2元从2018年10月26日起，19215元从2018年11月26日起，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回汉鼎诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6692.26元，保全费2317.42元，共计9009.68元，已由汉鼎诚公司预缴，由能创公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31936号民事判决。能创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决关于利息的部分；二、改判能创公司无需向汉鼎诚公司支付利息；三、本案诉讼费用由汉鼎诚公司承担。事实与理由：原审法院判决能创公司需向汉鼎诚公司支付利息（其中295792.8元从2018年10月16日起，44476.2元从2018年10月26日起，19215元从2018年11月26日起，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止），没有事实依据，汉鼎诚公司没有产生实际损失，故能创公司无需向汉鼎诚公司支付利息。针对能创公司的上诉，汉鼎诚公司未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对能创公司上诉请求的有关事实和适用法律，结合诉辩意见，归纳二审争议焦点为：能创公司是否应当向汉鼎诚公司支付利息。根据报价单、对账单的约定，案涉加工费的付款时间为月结30天，即当月25日对账，次月25日前支付。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审法院判令能创公司按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持，对能创公司的上诉意见不予采纳。综上所述，能创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞能创电子有限公司负担。为终审判决。审审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年五月二十三日书记员  曾雪贞聂敬烜附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1135号申请执行人：开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店,住所地：广东省开平市长沙区侨园新村**首层1、2号铺位。经营者：甄银笑，1952年5月4日出生，女，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙宝源路******。为徒代理人：余庭俊，1978年8月1日出生，男，汉族，住，住广东省开平市长沙街道办事处长沙宝源路******申请执行人经营者儿子。被执行人：江门市锐意家具网络科技有限公司,住所地：江门市蓬江区建达南路****。法定代表人：吴庭君被执行人：江门市锐意家具网络科技有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段**第三至第四卡铺位。本院在执行申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店与被执行人江门市锐意家具网络科技有限公司、江门市锐意家具网络科技有限公司开平分公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店需补充执行依据材料，故向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1135号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年五月七日书 记 员 张 永 健
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之二十六申请执行人曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人许德生提起的执行异议之诉已胜诉且（2018）黑0126民初3717号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区6号楼1单元301室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月十七日书记员  吕海龙
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执418号徐国军,男，汉族，1993年7月10日出生，住四川省盐边县新九乡猛良村粮合组**，身份证号码，5104221993********。徐国军与吴刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19693.00元，其中执行费193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2019年5月15日将该款转付给徐国军（申请执行人）。至此，徐国军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民特488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初410号原告：曹兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹兵与被告吴洪社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告吴洪社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告因经营需要资金为由向原告借款10万元，并约定借期一个月，原告通过银行汇款方式将10万元支付给被告，但被告未能按约定期限还款，原告多次追讨无果，故成讼。被告吴洪社未作答辩。原告曹兵围绕诉讼请求向本院提供了银行卡交易流水明细清单，被告吴洪社未提供证据。本院结合以上证据和当事人陈述，对以下事实予以确认：2017年5月22日，曹兵通过农业银行向吴洪社银行卡转账10万元。本院认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告曹兵依据银行转账凭证主张与被告吴洪社之间存在借款10万元的事实，被告吴洪社未到庭应诉，视其放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。现无证据证明原、被告双方就案涉10万元借款的返还期限有过约定，原告可以随时主张返还，原告曹兵同时主张被告从起诉之日起至还款之日止按年利率6%的标准支付利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴洪社于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹兵借款本金10万元，并支付该款自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴洪社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华人民陪审员  胡鸿飞人民陪审员  石 华二〇一九年五月十四日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初2983号原告:蒋子明，男，1955年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：马桂峰，男，1947年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告蒋子明与被告马桂峰买卖合同纠纷一案中，原告蒋子明于2019年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 季 飞二〇一九年五月十四日书记员 胡冰倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5445号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：卢杰，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2018年的物业费于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年五月二十一日书记员  雷 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执522号申请执行人：河南豫商纸业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张玉香。被执行人：河南云之端电子商务股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：杜红召。被执行人：杜红召，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南豫商纸业有限公司申请执行河南云之端电子商务股份有限公司、杜红召合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2699号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人河南云之端电子商务股份有限公司、杜红召发出执行通知书，责令被执行人河南云之端电子商务股份有限公司、杜红召向申请执行人赔偿446,165.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南云之端电子商务股份有限公司、杜红召所有的，与执行标的446,165.28元，案件受理费4,197元，申请执行费6,655元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年五月二十四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3278号 关于中国银行股份有限公司东莞中堂支行、姜华丽财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1696号罪犯曹中田，男，1968年6月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2013年3月23日作出（2016）吉0605刑初8号刑事判决，认定被告人曹中田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉06刑终36号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曹中田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年9月29日18时许曹中田与同居人周淑爱在江源区石人镇红石村九社河边饮酒过程中发生争吵并相互厮打，曹中田用河卵石击打周淑爱后脑部，致周淑爱昏迷，倒地后曹中田继续踢打周淑爱身体，随后因周淑爱倒地不起，曹中田将其拖行20余米后背回家中放躺于炕上，次日，曹中田发现周淑爱无反应，遂将周淑爱送往医院，经医生诊断，周淑爱已死亡。事后，曹中田主动报警向公安人员称周淑爱系饮酒死亡，并承认对周淑爱有打击行为，后因公安人员发现周淑爱身体有外伤，怀疑曹中田所为，遂对其讯问，曹中田如实供述了殴打周淑爱的经过。经鉴定，尚无法确切认定周淑爱的死亡原因，但不排除在乙醇中毒、冠状动脉粥样硬化的基础上，因身体受到钝性外力作用引起多发软组织挫伤和脑干挫伤而死亡。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹中田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹中田减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德馗审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1330号 原告：向德才，男，1977年10月20日出生，住重庆市长寿区。 被告：王维，男，1987年5月10日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告向德才诉被告王维租赁合同纠纷一案中，原告向德才于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向德才自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向德才撤回起诉。 本案案件受理费286元（原告已预交），由原告向德才负担。 审判员 周 东 二〇一九年五月八日 书记员 秦培峰
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初40号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人赵晓荣，男，1975年6月13日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人赵晓荣犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人赵晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2017年以来，被告人赵晓荣称能帮助被害人赵某某购买到廉租房，多次以交定金、交房款、地下室定金、房屋公证费等理由共骗取赵某某现金14000元。赵晓荣以同样的方式骗取被害人程某某1现金5750元，骗取李某某1现金10000元，骗取李某某2现金12200元、一条吉祥兰州香烟、一瓶西凤酒。2018年3月份，被害人朱某某因机动车违章，委托赵晓荣帮他处理，赵晓荣以交罚款、处理事故等为由骗取朱某某现金16000元。被告人赵晓荣骗取他人财物：现金共计57950元、吉祥兰州香烟1条、西凤酒1瓶。 2019年3月，被告人赵晓荣分别退还被害人朱某某的损失16000元、被害人程某某1的损失5750元、被害人李某某2的损失12750元、被害人赵某某的损失14000元、被害人李某某1的损失10000元，并取得五名被害人的谅解。 指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及辨认笔录、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵晓荣以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵晓荣当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，事后积极退还损失，取得谅解可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵晓荣在法定刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人赵晓荣对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未表示异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人赵晓荣称能帮助被害人赵某某购买到廉租房，多次以交定金、房款、地下室定金、房屋公证费等理由骗取赵某某现金共14000元。赵晓荣以同样的方式骗取被害人程某某1现金5750元，骗取李某某1现金10000元，骗取李某某2现金12200元、吉祥兰州香烟1条、西凤酒1瓶。2018年3月份，被害人朱某某因机动车违章，委托赵晓荣帮其处理，赵晓荣以交罚款、处理事故等为由骗取朱某某现金16000元。被告人赵晓荣骗取他人财物：现金共计57950元、吉祥兰州香烟1条、西凤酒1瓶。 2019年3月，被告人赵晓荣家属分别退赔被害人朱某某的损失16000元、被害人程某某1的损失5750元、被害人李某某2的损失12750元、被害人赵某某的损失14000元、被害人李某某1的损失10000元，被告人赵晓荣取得五名被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议下列证据予以证实： 1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人的身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人赵晓荣的归案情况；④违法犯罪记录证明，证明被告人赵晓荣无前科；⑤拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人赵晓荣被采取的强制措施情况；⑥收条及谅解书，证实被告人家属全额退赔被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解的事实。 2.证人证言：①证人马某某的证言，证明房管局购买廉租房的具体条件；②证人王某某的证言，证明朱某某被骗的事实；③证人程某某2、程某某3的证言，证实赵某某被骗的事实。 3.被害人赵某某、程某某1、李某某1、李某某2、朱某某的陈述，均证明各自被骗的具体经过及数额。 4.被告人供述和辩解，被告人赵晓荣如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。 5.辨认笔录，证实赵某某、程某某1、李某某1、李某某2辨认被告人赵晓荣的情况；现场勘验笔录，证明案发现场情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵晓荣定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人赵晓荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物57950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵晓荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵晓荣归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，且其骗取的财物已全部退赔，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵晓荣符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。公诉机关关于对被告人赵晓荣以诈骗罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内判处刑罚，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人赵晓荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  陆学宏 人民陪审员  尚永成 二〇一九年五月三十日 法官 助理  潘银洁 书 记 员  王艺霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审2773号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人覃锡伟，男，汉族，1969年6月5日出生，住 址广西博白县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年5月1日 向本院申请强制执行其于2018年3月27日作出的深交罚 决第Z0082118号《行政处罚决定书》。本院于2019年5 月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人覃锡伟（以 下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从 事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082118号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年五月七日 书记员 张令（兼）
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执263号田转娇、通途：关于申请人田转娇申请执行通途追偿权纠纷一案，申请执行标的57391元。经本院立案执行，涉案款项已全额退还申请人田转娇。至此，田转娇申请执行通途的(2019)云3102民初108民事调解书内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执752号申请执行人：邵华,女,1962年8月4日出生,住齐市建华区王仔花苑**楼**。被执行人：张杨,女,1986年4月15日出生,住齐市,住齐市建华区东路小区**楼****iv>本院在执行申请执行人邵华与被执行人张杨借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年五月二十七日书记员 范 驰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1830号罪犯余涛，男，1995年2月5日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云01刑初438号刑事判决，以被告人余涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)0113民初5464号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告:谢晓满,女,1978年5月30日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:李显波,男,1960年11月出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告谢晓满、李显波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执258号申请执行人：苗春玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路。法定代表人：马建越，任董事长。委托代理人：张金顶，该公司法制部长。代理权限系特别授权。本院在执行申请人苗春玲与被执行人河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苗春玲与被执行人河南巨力玻璃有限公司自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限为长期。本院经审核，认为和解协议合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结汴劳人仲案字（2019）第0035号仲裁裁决书的执行。二、被执行人河南巨力玻璃有限公司一方不履行执行和解协议的，申请执行人苗春玲可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  张佩华二〇一九年五月七日书 记 员  韩 宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初304号 原告：贾建波，男，1976年2月23日出生，汉族，锡林河公司职员，住内蒙古自治区。 被告：顾磊，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告贾建波与被告顾磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建波到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建波向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾磊给付原告贾建波钩机租赁费45000元；2.本案全部诉讼费由被告顾磊承担。事实和理由：2012年6-7月份，顾磊在开发哈场街面楼时雇佣贾建波的钩机，当时双方约定顾磊负责油料，每天租赁费为2000元，一月一结，贾建波一共干了32.5天，租赁费共计65000元，从2013年开始顾磊陆续支付20000元，剩余45000元贾建波多次索要无果，无奈诉至法院。 顾磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中贾建波提交其与顾磊的微信聊天记录，其中贾建波多次向顾磊索要45000元欠款，顾磊均未对金额提出异议，并表示正在筹款准备给付案涉欠款。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告贾建波提交的微信聊天记录可以证明顾磊欠付45000元的事实，故顾磊应当及时履行支付欠款的义务。综上，本院支持贾建波全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾磊于本判决生效后三日内立即给付原告贾建波欠款45000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取为463元（原告贾建波已预交463元），由被告顾磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员   张弛应     二〇一九年五月二十二日 书记员     康亚慧     附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：王泉镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王泉镇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泉镇的银行存款人民币10037.12元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3294号胡亚鹏：关于本院立案执行胡亚鹏犯抢劫罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十三日承办人：查勇联系电话：025-8352****