安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初153号 原告：姚步圣,男,1975年4月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师; 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所实习律师; 被告:鲍志聪,男,1970年11月10日出生,汉族,无业，住安徽省含山县。 被告:安徽众泰建设工程有限公司,住安徽省含山县华阳西路**,统一社会信用代码913405221537421361（1-2）; 法定代表人：殷俊,公司董事长; 委托诉讼代理人：刘在保，公司员工。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师; 被告:含山县城市建设投资有限公司,住安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口,统一社会信用代码：913405227529933914; 法定代表人：陈学刚,公司董事长。 原告姚步圣诉被告鲍志聪、安徽众泰建设工程有限公司、含山县城市建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚步圣及其委托诉讼代理人于伟，被告鲍志聪、安徽众泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘在保、卢本涛到庭参加了诉讼,被告含山县城市建设投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚步圣向本院提出诉讼请：1、依法判令被告鲍志聪和被告安徽众泰建设工程有限公司共同向原告支付工程款23000元及逾期付款利息损失（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月13日计算至清偿之日止）。2.判令被告含山县城市建设投资有限公司在欠付案涉工程款范围内承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：含山县博物工程由城投公司投资建设，并将内装修工程发包给众泰公司，鲍志聪是众泰公司该项目实际施工人。鲍志聪将水电作业交由原告实施。原告依约履行了施工任务。2018年2月13日，鲍志聪出具欠条，书面签字确认欠付原告工程款23000元。经原告多次催讨，被告仍没有支付所欠工程款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。 被告鲍志聪辩称：我没有异议。 被告安徽众泰建设工程有限公司辩称：1、原告的诉请支付条件未成就，因为被告以及鲍智聪共同在2018年3月9日经三方会商达成书面承诺意见，即案涉的装修工程款待工程审计结束后，扣除相关的管理费和借款外，优先对案涉的原告的劳务承包费予以支付，那么本案案涉审计没有结束，建设单位也没有支付决算工程款，所以原告请求支付承包劳务费是条件未成就的。我们公司声明，我们会严格按照书面承诺意见去办，切实维护原告合法权益。2、被告众泰公司与城投公司以及鲍志聪案涉的装修工程合同一共2份合同的总价款累计约132万元，此外合同以外的工程是由鲍志聪直接与建设单位商定，安徽众泰公司没有参与也不知情。综上，我们认为原告提起的诉讼没有事实和法律依据。 被告含山县城市建设投资有限公司未答辩，亦未举证。 经审理查明：鲍志聪系含山县博物馆内装饰工程的实际施工人，其借用安徽众泰建设工程有限公司的资质与含山县城市建设投资有限公司签订有案涉含山县博物馆内装饰工程的相关合同。姚步圣系从事水电工作，鲍志聪将案涉工程的相关水电部分交由姚步圣作业，姚步圣在完成相应工作后，至2018年2月13日经与鲍志聪结算，尚欠姚步圣水电工程款23000元，鲍志聪遂向水电出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到姚步圣博物馆工程款贰万叁仟元整（￥23000元）鲍志聪2018.2.13”，上述款项，经数次催讨无果，以致诉讼。 另查明：2018年3月7日，鲍志聪出具一份《承诺书》，载明：“本人承建的含山县博物馆装修工程，该工程审计结算款，支付工程应交税金和管理费，归还公司借款和利息后，余款支付以下施工班组劳务费：焊工班组黄书国342601196405240237￥11930013956650218；油漆班组孙国兵342601197404081013￥2800013083458983；水电班组姚步圣3426011975××××××××￥23000元180××××8827；木工班组金明342601197209051038￥9550013965694415；瓦工班组郭发勇342601196501232317，￥28000元136××××9177合计￥293800元承诺若以后再出现该工程务工人员到公司讨要务工费，将在上述款项扣除。特此承诺：鲍志聪2018.3.7黄书国孙国兵金明姚步圣(四人签名)请该工程工程款到账后先行支付此笔劳务款。孙海军2018.3.9请公司先行支付此笔工资款。鲍志聪2018.3.9” 上述事实，有欠条一份，《承诺书》以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：姚步圣是直接从鲍志聪处承揽了水电业务的工作，该项工作业务完成后遂同鲍志聪进行了结算，鲍志聪也出具了欠条，姚步圣同鲍志聪之间的债权债务关系明确、合法。鲍志聪依法应承担偿还责任。鲍志聪是案涉工程的实际施工人，姚步圣并不具有实际施工人的法律地位，其与安徽众泰建设工程有限公司之间亦无直接的合同关系，其要求安徽众泰建设工程有限公司承担共同偿还责任无事实和法律依据，同理，其主张含山县城市建设投资有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任亦无事实和法律依据。另对安徽众泰建设工程有限公司抗辩的“原告的诉请支付条件未成就，因为被告以及鲍智聪共同在2018年3月9日经三方会商达成书面承诺意见”的观点，本院认为，承诺书系鲍志聪向安徽众泰建设工程有限公司所出具，其载明的内容是其向安徽众泰建设工程有限公司所作的承诺，孙国兵在承诺书上签字的行为并不影响其直接向鲍志聪主张债权。综上，对原告诉请的合法部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍志聪于本判决生效之日起三日内一次性给付原告姚步圣工程款23000元及逾期付款利息（利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月13日计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告姚步圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告鲍志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨辰 二〇一九年五月五日 书记员  何阳 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。