河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2046号原告：张卓然，男，汉族，2003年1月12日出生，住许昌市魏都区。法定代理人：张朝辉，男，汉族，1972年12月24日出生，住许昌市魏都区，系原告张卓然父亲。法定代理人：牛俊杰，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告张卓然母亲。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：车旭宁，男，汉族，1980年2月22日出生，住河北省邢台市任县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告张卓然与被告车旭宁、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卓然的委托诉讼代理人刘俊芳，被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告车旭宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓然向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、车辆损失费、鉴定费、施救费、评估费、交通费等各项损失共计29663.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日20时09分许，被告车旭宁驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿莲城大道由东向西行驶至电业局门口掉头时，与由西向东行驶张卓然驾驶的电动二轮车相撞，造成张卓然受伤及车辆程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，车旭宁负事故的主要责任，张卓然负事故的次要责任。冀Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告车旭宁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告平安财险邯郸公司辩称：1.审查肇事司机驾驶证、车辆行驶证是否合法年审，是否具有商业险免赔情形，如果均在合法年审期限内，被告同意在保险责任范围内根据法律规定赔偿原告的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明：2018年2月23日20时09分许，被告车旭宁驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿许昌市莲城大道由东向西行驶至电业局门口掉头时，与由西向东行驶的张卓然驾驶的电动二轮车相撞，造成张卓然受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年3月9日出具许公交认字[2018]第201802230号道路交通事故认定书，认定车旭宁负事故的主要责任，张卓然负事故的次要责任。事故发生时，被告车旭宁持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日，原告经许昌市中心医院派出救护车急救后送至许昌市第二人民医院进行治疗，原告在该院伤情诊断为：左面部软组织损伤，建议住院治疗。本次就诊产生门诊费493.80元（90元+80元+323.80元）。当日，原告转院至许昌爱尔眼科医院进行治疗，原告伤情经该院诊断为：1、左眼眼睑裂伤；2、面部皮肤裂伤。建议：1、患者上睑皮肤缺损，建议患者及家属至上级医院行植皮及整形手术；2、完善双眼A/B超、视野、电生理检查；3、应用抗菌药物，预防感染，24小时内破伤风抗毒素注射；4、定期复查视力，不适随诊。本次就诊产生门诊费325.20元（10.20元+315元）。2018年2月24日，原告遵医嘱转院至河南省人民医院外科六病区进行治疗。原告伤情经该院诊断为：1.左眼上睑皮肤裂伤；2.面部皮肤裂伤。2018年2月24日，原告在该院行清创缝合术。2018年3月1日，原告在该院行左眼上睑清创+全厚植皮术（耳后取皮）。2018年2月24日至2018年3月10日共计住院14天。出院医嘱：1、注意术区防护，保持清洁；2、勿食辛辣刺激食物；3、抗瘢痕治疗6-9月；4、不适随诊。本次住院产生医疗费22249.03元（医疗费21795.53元+门诊费16.50元+48元+389元）。2018年3月29日，原告以“车祸后左手中指肿胀疼痛1月”至许昌市人民医院进行门诊治疗，当日在该院行左手中指陈旧性异物取出术，取出直径2mm玻璃异物。本次就诊产生门诊费620.80元（514元+106.80元）。2018年11月6日，原告在许昌县人民医院进行复查，产生门诊费390元。上述门诊费、住院费合计为24078.83元。事故发生后，原告的二轮电动车经河南冷王物流有限公司施救，产生拖车施救费100元，该公司出具拖车施救费价税合计100元的增值税发票。原告单方委托河南万信价格评估有限公司对其所有的二轮电动车进行车辆损失鉴定，该鉴定机构于2018年3月22日作出万信豫[2018]字第KCM-03100号鉴定意见书：张卓然的二轮电动车损失价值为1263元。原告支付鉴定费200元。诉讼过程中，原告张卓然申请对其后续治疗费用进行评估。本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费用进行评估。该鉴定机构于2018年11月16日作出许诚司鉴所[2018]临鉴（评）字第164号评估意见书：被鉴定人张卓然面部瘢痕修复需必要的医疗费用约8700元。原告支付评估费600元。冀Ｅ×××**号事故车辆的登记所有人为被告车旭宁，该事故车辆在被告平安财险邯郸公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年3月8日11时起至2018年3月8日24时止；商业三者险（保险限额200000元）及不计免赔率险，保险期间自2017年3月9日00时起至2018年3月8日24时止，事故发生均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据，万信豫[2018]字第KCM-03100号评估意见书、评估费发票、许诚司鉴所[2018]临鉴（评）字第164号评估意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、结婚证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告车旭宁驾驶车牌号为冀Ｅ×××**号车辆与原告张卓然驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，车旭宁承担事故主要责任，张卓然承担事故次要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因冀Ｅ×××**号事故车辆在被告平安财险邯郸公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应先由被告平安财险邯郸公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告平安财险邯郸公司在商业三责险范围内依据事故责任承担70%的赔偿择责任。经本院依法审核，原告张卓然的合理损失为：医疗费24078.83元。被告平安财险邯郸公司辩称的扣除20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。后续治疗费8700元系为治疗原告伤情必然产生的费用，且该项费用已经双方当事人共同选定鉴定机构进行评估，为一并解决本次纠纷，应由被告平安财险邯郸公司在保险限额内予以赔偿。住院伙食补助费为600元（50元/天×14天），原告诉请420元，故以原告诉请为准。营养费为280元（20元/天×14天）。上述医疗项目分项内损失合计33478.83元（医疗费24078.83元+后续治疗费8700元+住院伙食补助费420元+营养费320元），由交强险医疗费分项限额内赔偿10000元后，由第三者责任险按责任比例承担16435.18元[（33478.83元-10000元）×70%]。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为1515.91元（39522元/年÷365天×14天），鉴于原告诉请1413.3元，以原告诉请为准。结合原告居住在许昌××和住院的医院在郑州市区，其请求的交通费酌定为300元。鉴于原告递交车损评估意见书系单方委托鉴定，且未有提交相关维修发票，结合本案案情及被告平安财险邯郸公司质证意见，本院酌定车辆损失费1000元。拖车施救费100元，系原告为防止或者减少保险标的损失的必要的、合理的费用，应由被告平安财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿范围内承担。后续治疗费鉴定所产生的鉴定费600元，按照相关规定应由交强险死亡伤残赔偿分项予以承担。上述护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车施救费均未超出交强险各分项赔偿限额，共计3413.3元，由被告平安财险邯郸公司予以赔偿。鉴于原告就其车辆损失单方进行委托评估，且本院未采信原告单方委托车损评估意见书，故原告单方委托车辆损失评估所产生200元评估费，本院不予支持。综上，原告各项损失共计29848.48元，由被告平安财险邯郸公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿，鉴于原告诉请为29663.90元，故以原告诉请为准。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告平安财险邯郸公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张卓然各项损失共计29663.9元；二、驳回原告张卓然的其他诉讼请求；案件受理费271元，由被告车旭宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年五月八日书记员  赵发强