安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1596号原告：黄振华，男，汉族，1996年3月19日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛旭东，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：施再新，男，汉族，1992年8月4日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被告：闫棒，男，汉族，1994年11月15日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王北京，男，汉族，1977年11月17日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**，统一社会信用代码：913203008364134380。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。原告黄振华与被告施再新、闫棒、王北京、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托诉讼代理人稽德武、牛旭东，被告施再新及其委托诉讼代理人解洪、被告闫棒的委托诉讼代理人朱传磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人杜美子到庭参加诉讼。被告王北京经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施再新、闫棒、王北京赔偿原告医疗费等各项损失共计351727.34元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任，且精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年01月08日16时50分许，被告施再新驾驶皖Ａ×××**号小型轿车(载乘原告黄振华)，沿古泉路由西向东行驶至临沂商城南门路段时，与同向前方王北京驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××**)尾随碰撞，造成黄振华受伤、二车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，施再新承担此事故的主要责任，被告王北京承担此事故的次要责任，原告黄振华无责任。经查证，被告施再新驾驶皖Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告闫棒，被告王北京驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有交强险、商业险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原告后经安徽公平司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，原告为此花去鉴定费1900元。同时，因原告尚需后续治疗，对后续治疗费用原告保留另行主张的权利。被告至今未赔偿原告任何费用。综上，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。施再新辩称，施再新不应当承担赔偿责任，虽然交通事故认定书认定答辩人负事故的主要责任，但是肇事车辆的所有人是闫棒，事故发生时，原告黄振华、闫棒到阜阳办事，碰到施再新，让施再新一起到阜阳，2018年1月8日回利辛时，黄振华、闫棒让施再新驾驶车辆，因此，施再新的驾驶行为是因受闫棒指派的职务行为而产生的法律后果，依法应当由车辆所有人和指派人闫棒承担，答辩人不应当承担责任，黄振华的部分诉求缺乏依据，该病历部分诉求已经被新农合报销，故支付赔偿医疗费的请求不应支持，新农合报销显示黄振华为农村户口，对其主张的城镇标准赔偿缺乏依据；其居住证明不符合法律规定，租房合同反映其居住地点为办公用房，因此，其不在涉案房屋居住，其中部分发票为手写发票，无印章，不应支持。闫棒辩称，答辩人请求驳回被答辩人施再新对答辩人闫棒的诉讼请求。该起事故经阜公交（六）认字（2018）10号事故认定书认定，施再新承担本次事故的主要责任，王北京承担事故的次要责任，黄振华与闫棒均不承担责任。依据事故责任查明的事实，闫棒不应当对该起事故黄振华的损失承担责任。事故发生时，事故车辆系闫棒出借给施再新，实际上也是施再新实际控制和操作该事故车辆，也正是基于这一事实，事故认定综合考虑施再新、王北京双方的过错才作出该事故认定，认定施再新承担事故主要责任，黄振华与闫棒无责任。施再新驾驶的车辆车主虽系闫棒，但该车辆经检验合格，且事故发生在检验有效期内，可见闫棒对事故的形成无任何过错，其不应承担责任。所谓帮工与被帮工，我国法律有明确规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案不存在帮工与被帮工关系，更不存在帮工人因帮工活动遭受人身损害，闫棒与施再新之间的关系系车辆的出借与被出借即合法的借用关系，鉴于此应依据侵权责任法的相关规定来确定闫棒是否承担责任，而闫棒的车系依法经检验合格的，而事故又发生于合格有效期，该车辆又依法投保交强险，该车辆不存在任何的行驶与性能瑕疵。综上，闫棒对于本次事故不存在事故责任及侵权过错，对于黄振华的诉求，闫棒不应承担任何责任，应依法驳回黄振华对闫棒的诉讼请求。王北京未向本院提交书面的答辩状及证据。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，请求法庭依法核实被保险车辆的行驶证与驾驶证在保险期限是否合法有效，这是确定保险责任的前提；苏Ｃ×××**号车辆车辆在保险公司投保交强险以及商业三责险，因本起事故王北京负事故的次要责任，对于超出保险范围部分在商业三责险范围内承担不超过30%的责任；黄振华为安徽省农业户口，对其各项赔偿应当按照农村标准计算；误工费每天166.67元不合理，黄振华未提供任何误工证明以及收入证据，且其诉求误工费已经超出我国纳税标准，但答辩人并未提供任何纳税证明，因此对其误工费按照安徽省农村居民标准计算。住宿费无相关依据，交通费按照每天10元标准计算；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2018年01月08日16时50分许，施再新驾驶皖Ａ×××**号小型轿车(载乘黄振华)，沿本市古泉路由西向东行驶至临沂商城南门路段时，与同向前方王北京驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××**)尾随碰撞，造成黄振华受伤、二车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2018】10号认定，施再新承担此事故的主要责任，王北京承担此事故的次要责任，黄振华无责任。事故发生后，黄振华被送往阜阳市第五人民医院治疗一天，支付医疗费2044.04元，2018年1月9日至1月28日在蚌埠市第一人民医院治疗19天，支付医疗费40406.44元，2018年1月29日至2月6日，在安徽医科大学第一附属医院治疗8天，支付医疗费8119.9元，2018年2月7日至2月14日，在阜阳市第四人民医院治疗7天，支付医疗费3829.02元，2018年2月20日至3月9日在阜阳市第四人民医院治疗17天，支付医疗费6383.54元。其中，转院支付救护车费用2400元，合计支付费用63182.94元。其中，黄振华在安徽医科大学第一附属医院新农合保险报销费用为2489.91元。黄振华的伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平司【2018】临鉴字第1350号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人黄振华交通事故致左颞叶硬膜下血肿清除术；左侧眼眶、颧骨、蝶骨多发骨折；颅底骨折；蛛网膜下腔出血；视神经萎缩（中枢性）遗留一眼盲目4级，构成八级伤残。开颅术后，构成十级伤残。黄振华车祸损伤后，误工180日；护理90日；营养90日。黄振华后续医疗费用，大约需要人民币30000元。黄振华支付鉴定费1900元。施再新驾驶的车辆属于闫棒所有。王北京驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三责险，且投保了不计免赔险。事故发生后，闫棒垫付费用33000元，施再新垫付费用30000元。本院认为，本起事故经交警部门认定施再新负事故的主要责任，王北京负事故的次要责任，黄振华无责任并无不妥，本院予以认定。机动车发生交通事故，首先由投保交强险的保险公司在交强险范围内优先赔偿。超过交强险的部分，由王北京驾驶车辆投保的保险公司承担30%的赔偿责任。超过保险范围的部分应当由谁承担责任的问题，本案中，被告施再新辩称其为义务帮工，为闫棒开车，因此，其不应当承担赔偿责任，闫棒辩称，施再新为借用车辆，应当由施再新承担责任。结合本案的情况来分析，事故发生时，施再新驾驶车辆，闫棒坐在车辆后排座位上，并未实际丧失对车辆的控制，且闫棒并未提供证据证明双方存在借用关系的证据，且在公安机关的笔录中闫棒认可是其让施再新驾驶车辆，因此，应当认定为义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，发生事故造成他人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，帮工人与被帮工人承担连带责任。本案中，施再新驾驶车辆发生事故，且在事故中存在重大过错，因此其应当与闫棒承担连带赔偿责任。闫棒承担60%的赔偿责任，施再新承担连带赔偿责任。黄振华作为车辆乘坐人，其虽然对事故发生没有过错，但是其坐在副驾驶，应当按照法律规定系上安全带，公安机关笔录显示其未系安全带，客观上加重了其损伤，因此，其应当在超过交强险之外自担10%的责任。黄振华虽然为农村户籍，但其在事故前已经在城镇居住、工作年满一年以上，对其各项损失应当按照城镇标准计算。原告主张的误工费，其主张其每月5000元，未提供纳税证明以及银行流水证明其误工收入，因此，对其误工费按照销售行业标准计算；对其主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算；对其主张的营养费，按照每天30元计算；对其主张的护理费，按照安徽省护工收入计算；对其主张的精神抚慰金结合其伤残等级及事故责任，本院酌定支持20000元；对其主张的残疾护具费，因其并未提供证据，本院不予支持。黄振华的损失计算如下：医疗费63182.94元；伙食补助费2550元（51天×50元）；营养费2700元（90天×30元）；误工费26177.4元（180天×145.43元）；护理费11959.2元（132.88元×90天）；交通费510元（51天×10元）；残疾赔偿金213236.6元（34393元×20年×31%）；精神抚慰金20000元；鉴定费1900元，合计342216.14元。以上损失扣除黄振华已经报销新农合的损失2489.91元，剩余损失为339726.23元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄振华120000元，在商业三责险范围内承担65347.87元[(339726.23元-120000元-1900元)×30%]，扣除施再新赔偿的30000元，扣除闫棒赔偿的33000元，施再新、闫棒仍需共同赔偿原告黄振华68835.74元[(339726.23元-120000元)×60%+-30000元-33000元]。王北京赔偿原告黄振华鉴定费570元（1900元×30%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄振华各项损失120000元；在商业三责险范围内赔偿原告黄振华各项损失65347.87元。二、被告闫棒于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振华各项损失68835.74元；被告施再新承担连带赔偿责任。三、被告王北京于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振华鉴定费570元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3288元，由原告黄振华负担288元，被告王北京负担1750元，被告施再新、闫棒负担1250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年五月二十日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初1596号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08