云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初371号原告毛开峰，男，汉族，1973年08月26日生，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省昆明市官渡区。原告毛福超，男，汉族，1996年11月08日生，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省昆明市官渡区。原告毛某，男，汉族，2004年09月16日生，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省昆明市官渡区。法定代理人毛开峰，身份信息同原告毛开峰，系原告毛某父亲。原告樊凤荣，女，汉族，1946年08月12日生，住山东省阳谷县。以上四原告共同委托代理人王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告唐平，男，汉族，1974年02月15日生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨坐仕，男，汉族，1975年05月30日生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市西山区。被告云南广泰混凝土有限公司，住所云南省昆明市西山区马街普坪村大菁路**。法定代表人王道远,公司董事长。委托代理人杨坐仕，身份信息同被告杨坐仕，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人杨卫,公司总经理。委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案受理后，依职权追加杨坐仕为本案被告，并依法组成合议庭于2019年03月25日公开开庭进行了审理。原告毛开峰（亦原告毛某的法定代理人）及四原告的共同委托代理人王定洪，被告唐平、被告杨坐仕（亦被告云南广泰混凝土有限公司的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐平、云南广泰混凝土有限公司连带承担，共计：812950元；二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对于交通事故认定书没有意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔），但是肇事车辆违反安全装载规定，根据商业三者险规定，我司免赔10%。对于本次事故给原告造成的损失，保险公司可以在有证据支持及符合法律规定的情况下理赔。被告唐平辩称：对事故认定无异议，此次事故赔偿由保险公司赔偿，不足部分由公司赔偿。被告杨坐仕与被告云南广泰混凝土有限公司共同辩称：对事故认定无异议，保险公司免赔10%的意见不认可。案件事实一、事故经过：2018年05月25日16时25分，被告唐平驾驶经检验转向系、左前和右前转向灯功能无效，左后和右后转向灯灯框被水泥覆盖，转向灯装置性能不合格，且载物超过核定载质量的云Ａ×××**号“星马”牌重型特殊结构货车（该车载混凝土，核载9805千克，实载10820千克），由昆明市广卫立交桥云南省广建混凝土有限公司前往昆明市昆洛路魅力之城小区在建工地。途中被告唐平驾车沿昆明市昆洛路西侧机动车道东向西第四条机动车道由北向南行至与福居路交叉路口，在交通信号灯为直行绿灯信号时右转，恰遇受害人孔爱春骑悬挂“昆明0223569”防盗技术号牌的“巨本”牌电动自行车沿昆洛路西侧非机动车道由北向南驶入交叉口，被告唐平驾车右转时未注意观察右侧情况并确认安全，其所驾车车前右侧与受害人孔爱春所驾车左侧车身及身体相碰撞，致受害人孔爱春连车倒地后被被告唐平所驾车右侧车轮碾压受伤，后受害人孔爱春经医院抢救无效于2018年05月27日死亡（经法医鉴定受害人孔爱春系交通事故致腹腔脏器损伤、左下肢离断伤、左胸腹部皮肤挫裂伤，全身大面积皮肤软组织挫伤并创伤性、失血性休克死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告唐平承担此次事故的全部责任，孔爱春无责任。三、被告及肇事车辆概况：肇事车辆云Ａ×××**号“星马”牌重型特殊结构货车的登记所有人为被告云南广泰混凝土有限公司，该车实际所有人为被告杨坐仕，为了合法实现该车使用价值被告杨坐仕将车辆挂靠在被告云南广泰混凝土有限公司，事故发生时车辆由被告唐平驾驶，被告唐平系被告杨坐仕雇佣的驾驶员。另，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、受害人孔爱春情况：受害人孔爱春生于1971年04月16日，事故发生后被送至云南中德骨科医院住院治疗二日，于2018年05月27日经医院抢救无效死亡。五、原告与孔爱春的关系：有阳谷县高庙王镇中孔村村民委员会开具的证明以及牟定县江坡镇丰乐村民委员会和牟定县公安局江坡派出所共同开具的《证明》为证，原告毛开峰系孔爱春的丈夫，原告毛福超为毛开峰与孔爱春的长子，原告毛某为毛开峰与孔爱春的次子，原告樊凤荣系孔爱春的母亲，孔爱春的父亲已故，樊凤荣生育有包含孔爱春在内的子女二人。六、原告已获赔偿情况：事故发生后被告杨坐仕为原告垫付了医疗费104980.44元、其他费用80000元（未明确费用明细），被告杨坐仕垫付费用原告予以认可，本院予以确认，被告保险公司、唐平、云南广泰混凝土有限公司未垫付费用。七、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金619920元、被扶养人生活费117360元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、电动车维修费4170元、住院伙食补助费300元、护理费1200元。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张619920元（30996元×20年），其向本院提交了道路交通事故认定书、昆明市居住证、云南省居住证，欲证明：孔爱春于2015年04月15日至事故发生时，长期在昆明生活、务工，已形成稳定的经常居住地，其收入、消费支出均来自城镇，因此死亡赔偿金应按城镇标准予以赔偿。经质证，四被告对道路交通事故认定书三性没有异议，对昆明市居住证、云南省居住证真实性、合法性无异议，但不认可按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的上述证据可以形成证据链，证明孔爱春离开住所地至死亡前在昆明市生活、居、居住满一年以上孔爱春的经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、被扶养人生活费：原告主张117360元（39120元+78240元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经本院核实，孔爱春需扶养的人为次子毛某（2004年09月16日生），母亲樊凤荣（1946年08月12日生）。被扶养人毛某需扶养4年、樊凤荣需扶养8年。就被扶养人生活费计算标准的采取，原告提交了常住人口登记卡2份、学籍证明、证明，欲证明孔爱春次子毛某现就读于昆明经济技术开发区实验小学，孔爱春的收入来源于城镇，被扶养人毛某、樊凤荣的生活费应按照城镇标准计算。经质证，四被告对常住人口登记卡2份、学籍证明真实性合法性无异议，但是不认可按照城镇标准计算，对证明不认可，认为相应的子女情况应当由户籍管理机关来出具，村委会出具的不认可。本院认为，结合本案原告提交的所有证据可以形成证据链，证明被扶养人毛某在事故发生前在城镇居住、上学的事实，故毛某的被扶养人生活费应按照2017年城镇常住居民人均消费支出19560元计算，确认为39120元【（4年×19560元）÷2人】。而樊凤荣的被扶养人生活费问题，原告提交的证明加盖村委会公章，且该村委会对樊凤荣的亲属情况应当知晓，故该证据本院予以确认收录，并确认樊凤荣的扶养人为2人，但樊凤荣的户口类别为农业家庭户口，原，原告未提交证据证明其经常居住地与住所地不一致且经常居住地为城镇告主张因受害人孔爱春的收入来源于城镇故樊凤荣的被扶养人生活费应按照城镇标准计算缺乏法律依据，本院依法不予支持，按照2017年农村常住居民人均消费支出8027元计算，确认樊凤荣的被扶养人生活费为32108元【（8年×8027元）÷2人】。综上，被扶养人生活费总计为71228元（39120元+32108元）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告主张20000元（200元/天×10天×10人），其向本院提交了证明、营业执照，本院认为，原告为处理受害人孔爱春丧葬事宜产生误工费符合常理，本院酌情支持100元/天、人数三人、时间七天，该项费用本院确认为2100元（100元×3人×7天）。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张5000元，其并未向本院提交证据，本院认为，交通费应当与办理丧葬事宜的地点、时间、次数相符合，故本院酌情支持1200元。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为，此次交通事故造成原告亲属孔爱春死亡的严重后果，给原告造成了严重的精神损害，结合此次事故责任划分，原告该项主张并无不当，本院予以确认。6、电动车维修费：原告主张4170元，针对该项费用其向本院提交了发票、收款收据，经质证四被告对发票认可，表示保险公司也定过损，对收款收据三性不予认可，认为没有原件。原告提交的发票被告予以认可，本院予以确认，而收款收据并非正式发票，无法证实原告确已支出了该笔费用，故该证据本院不予采信，至此，该项费用本院确认为2670元。7、住院伙食补助费：原告主张300元（100元/天×3天），本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认合受害人孔爱春实际住院时长，该项费用本院确认为200元（100元/天×2天）。8、护理费：原告主张1200元（2人×3天×200元/天），针对该项费用其向本院提交了出院记录、出院证、死亡通知书，本院认为受害人孔爱春在云南中德骨科医院抢救过程中其处于重症监护室，并不需要另请护工，相关费用已包含在结算的医疗费里，故本院对该费用不予支持。裁判理由和结果综上，根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为747318元（619920元+71228元+2100元+1200元+50000元+2670元+200元）。本案中，对于被告杨坐仕已经支付原告的80000元，根据原告毛开峰出具的收条，载明的是垫付费用而非补偿，故其要求在本案中一并处理并无不当，原告表示该笔费用为丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即为47844元（95688元/年÷12个月×6个月），根据该标准可依法得到确认的数额已经超过被告支付的数额，超过部分32156元（80000元-47844元）原告应当予以退还，为避免当事人诉累，在本案中一并予以扣减。加上被告杨坐仕垫付的医疗费104980.44元、丧葬费47844元，本案原告的总损失为900142.44元（747318元+104980.44元+47844元），被告杨坐仕垫付的费用要求本案一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，结合此次交通事故责任划分，即被告唐平承担全部责任，本案总损失金额尚在保险可赔付范围，故原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。至于被告保险公司辩称肇事车辆违反安全装载规定，需实行10%的绝对免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司未提交证据证明其已履行了相应义务，故对其辩称观点本院不予采纳。综上，被告保险公司应实际赔偿原告毛开峰、毛福超、毛某、樊凤荣715162元（747318元-32156元），返还被告杨坐仕184980.44元（80000元+104980.44元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛开峰、毛福超、毛某、樊凤荣因本次交通事故产生的各项经济损失共计715162元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨坐仕垫付费用184980.44元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告支付的案件受理费11930元，由被告杨坐仕承担。被告杨坐仕支付的案件受理费3900元，由被告杨坐仕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  郭翠芬二〇一九年五月十日书 记 员  马明梅