wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2602号 原告:重庆市万州区龙宝美林钢膜扣件出租站，住所地重庆市万州区王牌路**，注册号500101600056686。 经营者：宋光清，女，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：史宗晖，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市万州区。 被告：向咚咚，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富、幸华，重庆奎龙律师事务所律师（刘国富为特别授权，幸华为一般授权）。 原告重庆市万州区龙宝美林钢膜扣件出租站（以下简称“龙宝美林出租站”）的经营者宋光清及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告史宗晖到庭参加诉讼，被告向咚咚的委托诉讼代理人幸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宝美林出租站向本院提出诉讼请求，请求判决：二被告共同向原告支付租赁费及租赁物遗失赔偿款共计76020元，并按合同约定支付违约金（违约金自2017年2月1日起按月利率2%计算至欠款付清时止）。事实和理由：2015年4月30日，二被告因承建万州太龙生态移民还房工程与原告签订钢膜扣件租赁合同，约定钢管、扣件、顶托每日租金分别为0.007元/米、0.005元/套、0.015元/套，每月月底结清当月租金，最后一次租金在归还当日结清。同时，双方还对延期支付租金的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但二被告未结清租金。2017年1月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告租金和租赁物遗失赔偿款共计76020元，被告向咚咚据此给原告出具了欠条。此后，原告多次催收二被告付款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告向咚咚辩称，被告只是工地的管理人员，涉案租赁合同是被告受史宗晖委派与原告签订的，欠条也是受史宗晖委派向原告出具的，因此被告并非适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告史宗晖辩称，被告系万州太龙生态移民还房工程的实际施工人，向咚咚只是给被告打工，在工地从事管理工作。被告委派向咚咚与原告签订了涉案租赁合同，并就尚欠的租金给原告出具了欠条，因此向咚咚不应当承担责任。被告对原告主张的欠款数额无异议，但违约金过高，请求法院依法予以调整。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《租借合同书》；《发料清单》；《结算表》；《欠条》；《工程劳务承包合同》。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告向咚咚签订《租借合同书》，双方商定：“由史宗晖、向咚咚作为承租方向原告龙宝美林出租站租赁钢管、扣件、顶托，日租金分别为0.007元/米、0.005元/套、0.015元/套，每月月底结清当月租金，最后一次租金在归还当日结清，若未按约结清费用则视为违约，承租方从应付租金次日起十日后，按日承担未交租金总额的3%作为违约金。”被告向咚咚作为承租方代表在合同落款“乙方”处署名“向东”，并备注“身份证名向咚咚”。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但二被告未结清租金。2017年1月21日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告租金和租赁物遗失赔偿款共计76020元，被告向咚咚据此以个人名义给原告出具了欠条。此后，原告多次催收二被告付款无果，引致本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于涉案租赁合同相对人的问题，根据庭审查明的事实，原告举示的《租借合同书》抬头载明的承租人为本案被告史宗晖和向咚咚，并由被告向咚咚个人与原告签订。庭审中，二被告对向咚咚代表史宗晖与原告签订合同的事实予以了认可，但认为向咚咚系履行职务行为，并非合同相对人。针对前述辩称意见，二被告未举示充分证据证明二人之间存在雇佣关系，向咚咚在本案中举示的《工程劳务承包合同》也仅能反映出被告史宗晖代表案外人重庆市瑞予建筑劳务有限公司与重庆龙建建筑工程（集团）公司签订了劳务承包合同的相关事实，故本院对二被告的上述辩称意见不予采信。被告向咚咚以其本人和史宗晖的名义与原告签订了案涉租赁合同，同时被告史宗晖在庭审中也对该合同予以了确认，以此结合向咚咚之后又就履行前述合同所产生的债务向原告出具欠条的事实，本院对原告主张二被告作为共同承租人向其租赁建筑设备的意见予以采纳。二被告向原告租赁建筑设备，应当按照约定支付租金并赔偿设备损失，被告向咚咚给原告出具的欠条明确载明了尚欠的租金及设备赔偿款数额，本院依法予以确认。欠条未载明付款期限，原告作为债权人可随时要求其履行债务，故本院对原告主张被告向咚咚、史宗晖给付租金及租赁物遗失赔偿款共计76020元的请求予以支持。关于违约金问题，当事人在涉案租赁合同中约定了逾期付款的违约金计算方式。经审查，按照该方式计算的违约金数额已超过欠款按年利率24%计算的利息数额，故原告在本案中自愿主张按年利率24%计算欠款的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向咚咚、史宗晖于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区龙宝美林钢膜扣件出租站（经营者：宋光清）支付租赁费、租赁物遗失赔偿款共计76020元及违约金（违约金以76020为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告向咚咚、史宗晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇一九年五月七日 书记员 崔美婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初952号 原告：黄万桂，男，1940年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄端文（系黄万桂儿子），住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告：黄端义，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄万桂与被告黄端义赡养费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄万桂及其委托诉讼代理人黄端文、高小敏到庭参加诉讼，被告黄端义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄万桂向本院提出诉讼请求：黄端义每月支付黄万桂赡养费1000元。事实与理由：黄万桂、黄端义系父子关系。前十年黄万桂还能自己干些轻活，重活都是由黄端文（小儿子）在帮助做，偶尔黄端文也会给黄万桂些钱，黄万桂才勉强生活。但近两年黄万桂因年事渐高根本无法干活，无经济来源，生活十分困难，幸亏一直有黄端文在赡养。黄端义却从未尽过赡养的义务。赡养父母是儿子的共同义务，不能仅由黄端文一个人长期赡养。 黄端义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄万桂与朱文卿系夫妻关系。夫妻二人共生育二子三女，分别为黄端义、黄端文、黄端琴、黄端珠、黄端梅，其中黄端梅于2001年去世。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，黄万桂年老体弱，又无生活来源，要求子女承担赡养义务，符合法律规定，应予以支持。根据黄万桂的实际需要，黄万桂的经济状况以及当地的实际生活水平等因素，本院酌定对黄端义每月支付黄万桂赡养费200元予以支持，超过部分不予支持。黄端义经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄端义应于本判决生效之日起每月15日前支付黄万桂赡养费200元； 二、驳回黄万桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄端义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年五月二十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3549号原告：陶立胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众商律师事务所律师。被告：朱杨平，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，经理。原告陶立胜诉被告朱杨平、海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告陶立胜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶立胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一九年五月二十四日书记员  朱婉月
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初2763号原告：江苏宝运新型建材有限公司，住所地宝应县安宜镇朱马闸北侧。法定代表人：孙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。被告：赵某，男，1965年5月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。原告江苏宝运新型建材有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江苏宝运新型建材有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝运新型建材有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告江苏宝运新型建材有限公司负担。审判员  张明清二〇一九年五月二十三日书记员  华 菁
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋0722行初36号 起诉人：宋文兵，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：山西省榆社县。 2019年4月29日，本院收到宋文兵的行政起诉状。起诉人宋文兵向本院提出诉讼请求：撤销编号为140721-1901733360、140721-1901733370、140721-1901733380、140721-1901739630行政处罚决定书。事实及理由：2018年6-10月期间，起诉人先后4次驾驶晋kk8笑嘻嘻号小车在二广高速814公里950米、814公里800米处被告知超速行驶，其被山西省榆社县公安局交通警察大队分别给予四次处罚。根据《关于进一步规范使用交通技术监控设备测速工作的通知》第五条、第六条规定，及《道路交通标志标线》相关规定，其认为山西省高速交通警察六支队九大队不依法规范执法行为，故提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，起诉人宋文兵对于其所受四次行政处罚，其应当就四次行政处罚分别提起行政诉讼。其次，起诉人应当以向其作出处罚的行政机关即山西省榆社县公安局交通警察大队为被告向人民法院提起诉讼，但经本院释明，其坚持以山西省高速交通警察六支队九大队为被告提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，故对于其起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对宋文兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇一九年五月六日 书记员  李 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执736号 申请执行人：广西仙河电气有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区雒容工业园**地，统一社会信用代码：914502007791019202。 被执行人：蒋少锋，女，1978年5月1日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西仙河电气有限公司与被执行人蒋少锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西仙河电气有限公司于2019年3月18日向本院书面申请因双方已经达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年五月六日 法官助理邬霓云 书记员罗积明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执保2731号邵春堂：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22572号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年五月十四日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审211号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈平儿，男，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕107号行政处罚决定中的第1、2项内容。经补正材料后，本院于2019年5月13日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国土资源局于2018年8月1日作出慈土资执法〔2018〕107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在宗汉××××村的集体土地上动工建房，出租用于经营。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积97平方米，建筑占地面积97平方米；3.对非法占用的97平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币1940元。申请执行人于2018年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2018年8月10日缴纳罚款1940元。申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，原慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕107号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年五月十三日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执858号 本院在执行申请执行人青海海达路桥建养有限公司与被执行人青海年丰投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告制度生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人青海年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年五月三十日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初165号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯必科，男，1961年1月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年4月30日经湘潭县人民检察院决定取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人冯必科犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，采用简易程序的审理方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人冯必科到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年2月8日18时许，被告人冯必科酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LC6PCJ207H0043444），沿着湘潭县锦石乡纯塘村村道由道湖组往潭花公路方向行驶，至本村刘家湾组地段时，与前方同向行走的周希胜相撞，造成周希胜死亡、冯必科受伤的道路交通事故。2019年3月21日，经湘潭县公安局交通警察大队认定：冯必科未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未及时避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；周希胜无责任。案发后，被告人冯必科与被害人的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，其行为获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯必科在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表；被告人冯必科的供述；证人周某1、周某2的证言；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第33号、（2019）毒鉴字第37号、（2019）交鉴字第X079、X080号司法鉴定意见书及涉案车辆照片；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；常住人口身份信息；到案经过说明；人民调解协议；谅解书；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆购买发票及合格证；国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；湘潭县锦石乡大荷塘村委会出具的证明；户口注销证明；委托书；担保书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯必科违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯必科能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯必科就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，已按协议约定部分履行，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯必科的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯必科宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯必科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 赣审 判 员  谭凤明人民陪审员  周汉超二〇一九年五月二十九日法官助理高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执725号申请执行人楚新文，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省栾川县，。被执行人杨争，男，汉族，1954年1月16日出生，住河南省栾川县，。申请执行人楚新文与杨争合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0324民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚新文于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12624.7元及利息、诉讼费120元。被执行人依法应承担执行费91元。在执行过程中，1、本院于2018年11月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人杨争名下有银行存款941元，本院已依法予以冻结。3、本院于2018年12月3日到栾川县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2018年12月6日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年1月8日将被执行人杨争纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨争名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年五月七日书记员  王 喆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2222号原告：蔡易容，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邬建国，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔡易容与被告邬建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡易容、被告邬建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡易容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64500.00元，并从2018年4月7日起以64500.00元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止（至起诉之日止应付利息为14800.00元）。事实及理由：2016年农历五月十三日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告，同日，被告向原告出具借条，约定当年农历年底还本息共计135000.00元。后被告未按时还本付息。2017年1月27日，被告又承诺在当年正月二十日还清，不还清每月利息给10000.00元。后被告又未还本付息。2018年4月6日，被告还款10万元。至此，被告偿还了原告借款本金35500.00元，尚欠原告借款本金64500.00元。被告又给原告出具欠条约定2个月内还清，逾期按月息3分计付利息，后被告未还款。邬建国辩称，2016年5月13日，被告向原告借款10万元，出具135000.00元的借条，其中35000.00元是约定的利息，原告实际给被告转账是10万元。2018年4月6日，被告归还原告借款本金10万元，利息未付。2018年4月6日，被告给原告出具的借条中的75000.00元不是真实的借款金额，而是原告按月息3分计算的利息，因被告未支付，原告逼迫被告出具该借条，原告并未向被告转该笔款，该笔借款不成立，75000.00元的利息太高，违反了法律规定，被告不予认可。请求按照银行贷款年利率6%计算利息。被告同意分期分批的支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年农历五月十三日（公历2016年6月17日），被告原告出具借条一张，载明“今借到蔡易容人民币135000.00元，大写壹拾叁万伍仟元整，还款日期农历腊月底还清，如提前还款另行协商。注：年底没还款房产抵押，房产XXX镇XXX#X单元顶楼X号作抵押。借款人邬建国”。被告在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告通过银行向被告转账66000.00元、4000.00元，2018年6月19日，原告通过银行向被告转账3万元，合计10万元。2018年4月6日，被告向原告转账还款10万元，同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借蔡易容人民币75000.00元，大写柒万伍仟元。两个月之内还清，如没还，按月息三分。欠款人邬建国蔡易容以前借据一律作废。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告未再向原告还款。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告邬建国的银行存款8万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告借款本金10万元，且向原告出具了借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。截止2016年6月19日，被告实际收到原告借款10万元，而被告给原告出具的借款金额为13.5万元，经本院折算，原、被告双方约定的年利率超过了36%，对于超出年利率36%的部分，本院抵扣借款本金。2018年4月6日，被告向原告还款10万元，双方未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，从原告借款到账之日起至2018年4月6日止，被告应付原告利息为65840.00元，多余的34160.00元抵扣本金，故截止2018年4月6日，被告下差原告本金为10万元-34160.00元=65840.00元。原告自愿主张下欠本金为64500.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。从2018年4月7日起至原告起诉之日止（即2019年3月26日），被告应支付原告的利息为64500.00元*2%/30天*354天=15222.00元。原告自愿主张的利息为14800.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邬建国在本判决生效后十日内偿还原告蔡易容借款本金64500.00元、支付截止2019年3月26日的利息14800.00元；并从2019年3月27日起，以本金64500.00元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元，保全费820.00元，均由被告邬建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年五月五日书记员  向童瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3083号原告：王小龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王艳，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。二原告委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县国泰路国泰家园**，统一社会信用代码：91341222563432632X。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。原告王小龙、王艳与被告安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王小龙、王艳于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小龙、王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小龙、王艳撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元，由王小龙、王艳承担。审判员  高影二〇一九年五月二十日书记员  陈蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5899号原告：陈亚芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：俞向东，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈亚芳诉被告俞向东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈亚芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚芳撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年五月五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6922号 原告：郎小军，男，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周盼伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告郎小军（以下简称原告）诉被告周盼伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年10月30日被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺从2017年11月份开始每月偿还5000元，然而被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。诉讼请求：1、责令被告偿还欠款5万元。2、责令被告赔偿原告利息损失5000元。3、责令被告赔偿原告2018年12月1日至2019年3月1日，月利率1%的逾期利息1500元。4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。庭审中，原告陈述被告曾于2018年支付过3000元，并据此变更诉讼请求第二项为：责令被告赔偿原告利息损失2000元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2017年10月30日出具借条一份，载明收到原告借款5万元，借期一年，利息5000元，每月偿还5000元，逾期按月利率1%计付逾期利息。庭审中，原告自述2018年收到被告支付的3000元，扣减被告应承担的相应数额的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息和逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周盼伟于本判决生效后十日内归还原告郎小军借款50000元； 二、被告周盼伟于本判决生效后十日内支付原告郎小军利息2000元、逾期利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取569元，由被告周盼伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年五月十四日 法官助理张飞 书记员范书荟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初919号 原告：杨声利，男，汉族，生于1963年3月9日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：王传松，男，汉族，生于1988年5月9日，小学文化，务农，住贵州省正安县。 原告杨声利与被告王传松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨声利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬9,233.5元及其利息（利息从2010年3月起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月，被告与原告口头协议，原告为被告在俭坪乡的石漠化治理工程放炮，报酬按放炮15元/米、雷管3.5元/枚、炸药3.5元/节计算。至2010年3月15日，原告共为被告放炮403.5米，使用雷管466枚、炸药443节，报酬共计为9,233.5元。工程完工后，被告未支付报酬，经原告多次催收未果，现诉请法院支持其诉讼请求。 被告王传松辩称，正安县俭坪乡的石漠化治理工程是我前妻况小梅的父亲况安政和张远强承包的,当时是况安政请我去管理工地，我才请原告去放炮的，原告为该工程放炮是事实，原告主张的报酬应该由况安政和张远强支付，不应由我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了记账清单4份，用以证明双方存在劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬的事实。被告表示该清单上自己的名字是自己所签。该证据符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告在负责××芙蓉××镇（原俭坪乡）石漠化治理中的水池工程施工期间，邀请原告为该工程放炮，双方于2010年1月达成口头协议：放炮的酬报按15元每米计算、雷管按3.5元一枚计算、炸药按每节3.5元计算。施工中，原告放炮的米数及雷管、炸药的用量由被告及其安排的工人签名确认，签名确认的放炮米数为403.5米、使用的雷管为466枚、炸药为443节，酬报及材料款合计为9,234元。 本院认为，原告受被告邀请，为被告负责施工的工程提供放炮的劳务及材料，约定了劳务及材料的计价标准，双方成立了劳务关系。被告对其关于工程不是自己承包的工程，不应由自己向原告支付报酬的抗辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。原告向被告提供的劳务及材料均有被告及其工人签名确认，被告应按确认的数量及计价方式向原告履行支付报酬9,234元的义务，由于被告未履行该义务，现原告主张由被告支付报酬9,233.5元，本院对的该诉讼请求予以支持。由于双方未对支付报酬的时间及逾期应支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付所欠报酬利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由被告王传松于本判决生效后10日内支付原告杨声利酬报9,233.5元。 二、驳回原告杨声利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王传松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吴承华 二〇一九年五月十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7713号 原告：武桂香，女，1945年8月11日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：范达虎，男，1968年11月15日出生，汉族，住句容市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 代表人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告武桂香诉被告范达虎、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告武桂香委托诉讼代理人吴心伟、被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人沈书培均到庭参加诉讼，被告范达虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项经济损失56246元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实理由：2018年3月28日17时10分许，被告范达虎驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市白兔区域行香安置房地段倒车时，与原告武桂香所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告武桂香受伤。原告后被送往句容市人民医院治疗。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告范达虎承担全部责任。被告范达虎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，保险公司对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司公司在事故发生后已将范达虎垫付的医疗费全部理赔完毕，保险公司公司在交强险项下医疗费用已经支付完毕，商业险部分也支付了范达虎垫付的医疗费用，原告赔偿项目应适用农村标准计算，保险公司对鉴定报告的伤残鉴定无异议，但天数有异议，认为营养期应为90天，护理期应为90天，鉴定费、诉讼费保险公司不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月28日17时10分许，被告范达虎驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市白兔区域行香安置房地段倒车时，与原告武桂香所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告武桂香受伤。原告后被送往句容市人民医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压I级，2型糖尿病。于2018年4月16日出院。2018年3月31日，该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定：范达虎负全部责任，武桂香无责任。原告住院治疗期间发生医疗费用范达虎垫付，并由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿完毕，超出部分在三者险限额内理赔结束。2018年5月8日，原告复诊支付医疗费306元。2018年11月27日，原告向本院起诉，要求判如诉请。审理中，本院根据原告申请委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限进行鉴定。2019年2月12日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人武桂香因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折，其致右髋关节活动部分受限构成十级伤残（内固定仍在位），建议误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告为此支出鉴定费2900元。 另查明：范达虎为事故车辆苏Ｌ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元含不计免赔）。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。公安机关认定被告范达虎负本起事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故被告范达虎应对在本起事故致伤原告所造成损失承担全部赔偿责任。被告范达虎为事故车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故被告范达虎所承担赔偿责任由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。 经本院审核，认定原告损失为：医疗费306元，营养费3000元（120天×25元/天），护理费10800元（120天×90元/天），残疾赔偿金14591.5元（20845元×7年×10%，因原告未能举证证明其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，故按农村居民标准计算），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，合计34297.5元。上述款项由被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武桂香医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计34297.5元； 二、驳回原告武桂香的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费480元，减半收取240元，鉴定费2900元，合计3140元，由原告武桂香负担240元，被告范达虎负担2900元（此款原告已预交，被告范达虎应将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  颜 盛 二〇一九年五月十七日 法官助理  张晓霞 书 记 员  樊 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1420号 原告：刘学敏，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：四川博洲房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市丹江街北侧强华新城鸿源小区****，统一社会信用代码9151060030939997XL。 法定代表人：张远东，执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区桃花巷农转非小二楼业主委员会，住所地德阳市岷江西路二段桃花巷桃园小区。 负责人：曾代富，主任。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 第三人：肖勇军，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘学敏与被告四川博洲房地产开发有限公司、德阳市旌阳区桃花巷农转非小二楼业主委员会、第三人肖勇军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘学敏于2019年5月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘学敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学敏撤诉。 案件受理费495元，由原告刘学敏负担。 审判员  蔡静 二〇一九年五月九日 书记员  许丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初125号原告：湘潭开关厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路**。法定代表人：黄明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区****）/div>法定代表人：赵勇，该公司总经理。原告湘潭开关厂有限公司与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭开关厂有限公司于2019年1月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告湘潭开关厂有限公司的委托诉讼代理人聂沙莉到庭参加了诉讼，被告湖南创远荣利大电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭开关厂有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款16万元及违约金419172元（违约金支付至货款全额付清止，暂计算至2018年11月14日，其中11800元货款自2016年6月20日始按每日千分之三计算违约金，42000元货款自2016年7月8日始按每日千分之三计算违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日至6月30日，原告下属的电器设备分公司与被告以传真方式签订二份《供销合同》，合同约定原告为被告供应低、高压柜体，货物总价款为16万元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起对应付而未付余额按每日千分之三收取违约金，直至所欠货款全额付清为止。合同签订后，原告依约于当日将货物发出，并由被告签收。但被告未履行过任何付款义务。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南创远荣利大电气科技有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷记载。本院经审理认定事实如下：原告湘潭开关厂有限公司系一家输配电及数控设备制造销售企业，并设立了湘潭开关厂有限公司电器设备分公司。2016年6月13日，原告的电器设备分公司与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司签订《供销合同》约定：原告的电器设备分公司向被告提供低压柜体15台，高压柜体8台，合计价款11.8万元，付款方式为货到付全款，运输方式为货运，运输费用供方承担，违约责任为从违约第一日起对应付而未付货款按每日3‰收取违约金至所欠货款全额付清为止。2016年6月20日，原告的电器设备分公司向被告交付了上述合同中约定的货物，被告至今尚未支付上述货款11.8万元。2016年6月30日，湘潭开关厂有限公司电器设备分公司与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司再次签订《供销合同》约定：原告的电器设备分公司向被告提供低压柜体10台，合计价款4.2万元，付款方式为货到付全款，运输方式为货运，运输费用供方承担，违约责任为从违约第一日起对应付而未付货款按每日3‰收取违约金至所欠货款全额付清为止，2016年7月8日，原告的电器设备分公司向被告交付了合同中约定的货物，被告至今尚未支付约定的货款4.2万元。本院认为，原告的电器设备分公司与被告签订的两份供销合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告的分公司向被告提供了约定的价值16万元的货物后，被告负有支付货款的义务。湘潭开关厂有限公司电器设备分公司系原告设立，故原告有权就本案的货款向被告主张权利，故本院对原告湘潭开关厂有限公司要求被告湖南创远荣利大电气科技有限公司支付货款16万元的诉讼请求予以支持。被告未于收到货物后履行付款义务，构成违约，应向原告支付违约金。当事人约定的违约金日3‰过高，应予以调减为日违约金万分之六点七，故被告湖南创远荣利大电气科技有限公司应按每日万分之六点七的标准从2016年6月21日起向原告支付118000元货款的违约金、从2016年7月9日起向原告支付42000元货款的违约金均至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湘潭开关厂有限公司支付货款人民币16万元及违约金（违约金以每日万分之六点七为标准，其中11.8万元货款的违约金从2016年6月21日起、4.2万元货款的违约金从2016年7月9日起均计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湘潭开关厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9592元，减半收取4796元，财产保全申请费3520元，合计8316元，由原告湘潭开关厂有限公司负担2126元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担6190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年五月十六日代理书记员  杜美辰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8335号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。主要负责人：石合群。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：廖桂枝，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：吴兆瑜，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五，住所地广东省中山市**博爱五路**00898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告廖桂枝、吴兆瑜、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  陶香琴二〇一九年五月二十日书记员  王姿雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙110民初18968号 原告：顾志忠，男，1951年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：周锦仙，女，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨慧丽、李楠,杭州诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州凯城房地产开发有限公司，住所地:杭州市余杭区塘栖镇广济大街**。 法定代表人：鲍伟。 原告顾志忠、周锦仙诉被告杭州凯城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，后因被告杭州凯城房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告顾志忠、周锦仙的委托代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志忠、周锦仙起诉称：2000年12月5日，杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所（以下简称塘栖房管所）与被告杭州凯城房地产开发有限公司（以下简称凯城公司）签订《协议书》一份，协议约定塘栖房管所原有坐落在塘栖木鸭埭弄10号的办公楼及仓库用房的产权调换给被告凯城公司；被告凯城公司必须提供给塘栖房管所南幢东单元十套住宅房一至五层，每套不得少于建筑面积120平方米，每平方米价格不得高于700元，外加车库10间，每平方米不得高于380元（包括一切代收费用）。协议书还约定了其他内容。杭州市余杭区人民法院于2007年5月10日作出（2006）余民一初字第252号《民事判决书》对上述协议内容确认有效。 原告顾志忠作为当时塘栖房管所的职工，与配偶周锦仙系十套住宅的购买者之一。2002年7月至2003年10月期间，原告分四次向被告凯城公司支付位于杭州市余杭区房屋的购房款共110000元。2003年6月30日，十套住宅的购房代表、被告凯城房地产的代表及施工单位代表浦国强、朱建华等人在塘栖房管所召开会议，各代表签署等会议纪要显示，会议确定职工出资购买的商品房的水电安装价格30元每平方米、铝合金安装价格170元每平方米，由职工直接至给施工单位，结账时从购房款中扣除。2002年8月至2003年9月期间，原告共向施工单位支付涉案房屋水电安装及铝合金等费用共计16891元。在此期间，原告开始对房屋进行了装修，随后还开通了水、电，并对案涉房屋居住使用至今。2007年9月13日，塘栖房管所向余杭区住建局、余杭区房管处提交报告一份，就该所与被告凯城公司于2000年12月5日签订协议书、约定产权调换一事，报告凯城公司于2003年5-6月间将八楼八底办公楼合十套商品房交付给塘栖房管所及十位职工，但由于凯城公司的原因，导致无法办理产权证手续。据原告了解，案涉房屋已于近期可以办理权属证书。现起诉，请求判令：1.依法确认原告顾志忠、周锦仙与被告杭州凯城房地产开发有限公司之间关于购买位于杭州市余杭区的房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 证据1.协议书一份 证据2.（2006）余民一初字第252号民事判决书一份 证据3.（2007）杭民一终字第1177号民事裁定书一份 共同证明杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所与被告杭州凯城房地产开发有限公司于2000年12月5日签订关于调换产权《协议书》，经法院确认《协议书》合法有效的事实； 证据4.购房款收款收据五份，证明原告自2002年7月5日至2004年1月28日向被告支付全部购房款11万元的事实； 证据5.会议纪要一份 证据6.水电等收款收据六份 共同证明双方就水电、铝合金安装事宜进行确认并支付16891元的事实； 证据7.报告一份，证明被告已于2003年5-6月份将案涉房屋交付于原告的事实。 证据8.门牌证一份，证明原告系涉案房屋实际使用人的事实； 证据9.（2015）杭余塘民初字第82号民事判决书一份 证据10.（2016）浙01民终4306号民事判决书一份 共同证明类似案件中合同合法有效的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2000年12月5日，塘栖房管所与被告凯城公司签订协议书一份，约定：塘栖房管所原有坐落在塘栖木鸭埭弄10号的办公楼及仓库用房的产权调换给被告凯城公司；被告凯城公司必须提供给塘栖房管所南幢东单元十套住宅房一至五层，每套不得少于建筑面积120平方米，每平方米价格不得高于700元，外加车库10间，每平方米不得高于380元（包括一切代收费用）。该十套的住宅购房合同凭塘栖房管所出具的清单与个人签订，房屋所有权证由个人办理。协议书还约定了其他内容。 原告于2002年7月6日至2004年1月17日，分四次向被告凯城公司交纳购房款共110000元。2003年6月30日前，被告将位于杭州市余杭区的房屋交付给原告。后原告开始对案涉房屋进行了装修，随后还开通了水、电。原告对案涉房屋居住使用至今，并办理了门牌证，但未与被告凯城公司签订案涉房屋的买卖合同。现房屋仍登记在被告名下。 本院认为：虽然塘栖房管所与被告凯城公司在协议书约定包括案涉房屋在内的十套住宅购房合同应当由原告等另行签订，而原告至今未与被告凯城公司签订书面合同，但是，原告按照协议书的约定支付了购房款、预付款共100000元。凯城公司在2003年6月30日前将房屋交付给原告，原告对案涉房屋进行了装修，随后还开通了水、电，并占有使用至今。因此，本院认为，被告凯城公司与原告之间虽未签订书面合同，但其房屋买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。因此，对原告要求确认其与被告合同关系合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告顾志忠、周锦仙与被告杭州凯城房地产开发有限公司关于杭州市余杭区的房屋买卖关系合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾志忠、周锦仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  苏 琪
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执204号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人滕琪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初852号民事判决书确定的内容已于2019年5月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月十四日书记员  黄水英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1762号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告的员工。 被告：史露露，女，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：王太勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下称凝睿公司）与被告史露露、王太勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史露露立即向原告归还垫付款61629元；2.判令被告史露露向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告王太勇对被告史露露的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告史露露为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月24日，原告与被告史露露、王太勇签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告史露露向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告史露露按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告王太勇为被告史露露上述债务的共同偿债人，如被告史露露未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告史露露应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月4日，被告史露露与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告史露露向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金63000元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告史露露的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告史露露违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年4月18日宣告被告史露露的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告史露露的全部债务。原告截止2018年5月23日代被告史露露向成都草市支行清偿了61629元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，2019年2月14日本院受理了原告凝睿公司主张追偿权的同类型案件共计93件（包含本案）。通过对这批同类型案件的审理，发现原告凝睿公司涉嫌与其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司，利用其自身优势地位及被告的认知不足，在签订案涉《履约担保服务合同》过程中，在相关合同主体未实际到场的情况下，不向被告如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使被告签订格式条款的空白合同，后故意虚增债务金额，并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费770元，由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇一九年五月八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保13号申请人：樊昭，男，1945年6月12日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：翟超群，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省西平县。申请人樊昭于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟超群驾驶的柯俊如所有的豫Ｄ-×××**号金杯牌轻型厢式货车予以查封、扣押，限额6000元。申请人樊昭以樊要选在中国邮政储蓄银行宝丰县山河路营业所的现金存款6000元（存单账号：03×××16）提供担保。本院经审查认为，申请人樊昭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人翟超群驾驶的柯俊如所有豫Ｄ-××××**号金杯牌轻型厢式货车予以查封、扣押，限额6000元。查封、扣押期限为一年（具体查封、扣押起止日期详见协助执行通知书）。将樊要选在中国邮政储蓄银行宝丰县山河路营业所的现金存款6000元（存单账号********）予以冻结，冻结期限为一年（具体冻结起止日期详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇一九年五月十四日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3539号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，系原告公司员工。 被告：曾晓燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告曾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年五月二十日 书记员  程 迈
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执261号之一申请执行人：徐坚，男，1966年3月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。申请执行人徐坚与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐坚向本院申请强制执行,本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞返还申请执行人徐坚417100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3778元。执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于位于缙云县××桥××（东区）4幢3单元402、1502室的拆迁安置房已被依法拍卖，正在等待分配方案。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆已达到报废标准。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭初、周绍霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初、周绍霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十七日代书记员 叶炳宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第73-1号申请执行人王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱青，女，1957年6月1日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第798号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱青在中国交通银行烟台保税港区支行6222620460003967874（6222600460000972749）账户上的存款人民币1700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年五月十四日书记员  闫炳宏
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0403刑初121号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人龙礼琴，女，1979年4月29日出生于贵州省安顺市平坝区，仡佬族，文盲，农民。住贵州省安顺市平坝区。2017年6月2日因涉嫌故意杀人罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年7月9日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。2017年9月20日安顺市平坝区公安局决定对其刑事拘留，同年10月27日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人马贵荣、洪程（实习律师），贵州黔都律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人龙礼琴犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、计鸿出庭支持公诉，被告人龙礼琴及其辩护人马贵荣、洪程到庭参加诉讼。在审理过程中，安顺市平坝区人民检察院于2019年5月21日向本院提交平坝检公诉撤诉[2019]1号《撤回起诉决定书》，以因证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人龙礼琴撤回起诉。本院认为，安顺市平坝区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区人民检察院撤回对被告人龙礼琴的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 奎审 判 员  肖志惠人民陪审员  何 萍二〇一九年五月二十八日法官助理张举平书记员周家旭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2360号 申请执行人：陈贵 被执行人：霍妮娜 申请执行人陈贵与被执行人霍妮娜民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5296号原告：吴某1，女，2013年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：许丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区海盈路******，系吴某1母亲。被告：吴2，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴某1与被告吴2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴某1于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费人民币10元，由原告吴某1负担。审判员  吴海明二〇一九年五月五日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4346号之三解除保全申请人：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王启立，总经理。被申请人：天津京顺平科技企业孵化器有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园澜河街南侧、辽运河西路西侧。法定代表人：李红红，董事。被申请人：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**103-6。法定代表人：叶宝林。原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司与被告天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）津0119民初4346号民事裁定，对天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司的财产采取保全措施后，原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司向本院申请解除对天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司申请解除对天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇一九年五月十五日书记员  宋 典
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6564号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：武博雅，男，1983年11月2日出生，汉族，住西宁市。 原告海马财务有限公司与被告武博雅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告武博雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告武博雅支付贷款剩余本金46156.7元、利息2039.8元（计算到2019年4月9日）、违约金6300元，共计54496.5元；2.若被告武博雅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2018年1月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2018年11月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告武博雅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.《客户还款计划财务公司查询》；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月15日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2017年12月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年1月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了63000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金46156.7元、利息2039.8元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金46156.7元、利息2039.8元（计算到2019年4月9日）和违约金6300元（63000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武博雅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金46156.7元、利息2039.8元、违约金6300元，共计54496.5元； 二、原告海马财务有限公司对被告武博雅名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告武博雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈家芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2379号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系董事长。 委托诉讼代理人：李祥义，前郭县长山镇法律服务所法律工作者。 被告:王鸿，男，1992年10月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王鸿追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，诚信祥担保公司要求王鸿偿还由诚信祥担保公司代为支付的手机款8012.52元及自2018年5月8日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。因诚信祥担保公司不能提供王鸿的准确送达地址，经查证后仍不能确定王鸿的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年五月八日 书记员  马金山
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审48号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 委托代理人：林佳谕，吉林于晓辉律师事务所律师。 被执行人：罗兆朋，男，住址大安市。 大安市人民政府2019年5月15日向本院申请强制执行被执行人罗兆朋房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2018]第1号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人罗兆朋作出大政征补[2018]第1号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人罗兆朋选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2018]第1号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审 判 长  郭凤春 审 判 员  于守明 人民陪审员  于亚春 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吴晓婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2097号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平叶柏寿街道市场路２号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：王旭，中国银行股份有限公司朝阳建平支行职员。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：岳凤歧，男，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：万立芳，女，1973年12月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路**。负责人贾晓杰，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告岳凤歧、万立芳、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  唐桂春二〇一九年五月十四日书记员  张黎明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2027号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许昌市德安房地产开发有限公司。住所地：河南省长葛市溢水路中段东侧（溢水路**）。法定代表人：赵卿茳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙振峰，男，汉族，1979年3月26日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙志强，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：王留勇，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省许昌县。再审申请人许昌市德安房地产开发有限公司（以下简称德安公司）因与被申请人孙振峰及一审第三人王留勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德安公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.按照一、二审查明的事实,德安公司与孙振峰于2014年10月16日签订了《锦绣名城一期外电缆线安装埋设工程施工合同》。一审判决认定的工程总价款是2014年10月13日由郭福治等人签署的“锦绣名城外电缆施工材料及工费统计《二》”显示的报价意见。而二审判决同时又将没有任何单位或个人签字确认“锦绣名城外闫缆统计《一》”报价意见认定为主合同的附件并作为工程价款的依据。在2014年10月16日主合同还没有成立的情况下,2014年10月13日的工程报价已经作为合同附件,显然,一、二审判决在认定案件关键事实方面存在明显错误。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。案件审理过程中,孙振峰没有提供任何的工程验收合格、已经全面履行合同的证据,没有提供双方共同确认的工程量或工程价款。在德安公司提供证据证明孙振峰提供的电缆质量不合格,不符合约定标准时,一、二审判决均未按照上述法律规定分配举汪责任,适用法律错误。（二）一、二审判决程序错误。本案争议焦点,其实质在于工程量究竟是多少?按照双方合同第四条第4款约定,“施工过程中埋设的电缆线米数及质量必须经验收合格后方可埋设”。案件审理过程中,在孙振峰没有提供验收合格及双方确认的工程量的前提下,德安公司提出了实地测量确定工程量的申请。一审法院不组织双方进行鉴定,拒绝德安公司的申请,程序明显违法。德安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方合同约定，工程总价款为811275元，其中1#4#5#楼的价款经德安公司审核为720000元，6#8#楼的价款根据孙振峰提供的统计表为91275元，虽然6#8#楼的价款系孙振峰单方提供，但两项相加与合同确定的总价款相吻合，且6#8#楼系孙振峰实际施工。因案涉工程已经实际交付使用，二审根据合同及实际履行情况确定本案的合同总价款为811275元并无不当。因双方对合同总价款进行了约定，德安公司主张对工程量及工程造价进行鉴定没有法律依据。德安公司虽称孙振峰提供的电缆质量不合格，但其在一审时并未提出反诉，其可依据双方合同约定及有关证据另行主张权利。德安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌市德安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  刘明清二〇一九年五月二十日书记员  和梦雅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初813号原告：金娟实，女，住呼和浩特市。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所。（一般代理）被告：刘兰花，女，住呼和浩特市。被告：王科，男，住呼和浩特市。原告金娟实与被告刘兰花、王科委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告金娟实于2019年5月28日向本院提出对被告刘兰花、王科的撤诉申请。本院认为，原告金娟实的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金娟实撤回起诉。审判员 韩婷梅 二〇一九年五月三十日书记员 贾晓东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执90号之二 申请执行人:胡玉芬,女,1966年7月7日出生。 被执行人:周志强,男,1973年1月2日出生。 本院在执行胡玉芬与周志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0202民初587号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人周志强发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向胡玉芬支付借款本息1800000元，负担案件受理费6075元，向本院缴纳案件执行费20460.75元。但被执行人周志强至今未自觉履行。经查，被执行人周志强名下有房产（位于铜川市王益区玉华路心河湾）,本院应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周志强所有的位于铜川市王益区玉华路心河湾2号楼1单元703号的房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  贾粉粉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民监2号 原审原告：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告张军与原审被告王晓明、刘贤平执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2015)合高新民二初字第01311号《民事判决书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 唐 峻 审判员 尹 刚 审判员 刘正红 二〇一九年五月二十三日 书记员 许丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0502财保138号 申请人：葛鸣娥，女，1970年6月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶顺喜、张淑韵，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请人葛鸣娥于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为900000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨英价值900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人葛鸣娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 剑 二〇一九年五月二十九日 书记员 钱涧英
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初971-1号原告：王如涛，男，1971年6月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：张建强，男，34岁，汉族山东省武城县村人。原告王如涛与被告张建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如涛委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告张建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付欠原告工资款7450元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份原告在济南遥墙飞机场综合楼被告张建强的工地上打工，被告只支付了部分工资款，剩余的7450元的工资款没有支付，被告于2018年2月15日给原告打欠条一份（见附件），经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈只好起诉，请求法院判令被告立即偿付欠工资款7450元及利息，支持原告的全部损失请求。被告张建强未提供答辩。本院认为，原告王如涛为被告张建强提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告张建强出具欠条后应当支付相应的报酬；由于双方没有约定付款期限，被告应自原告起诉之日承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建强于判决生效之日起十日内向原告王如涛支付工资款7450元及利息（以7450元为基数，自2019年4月2日至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张建强负担。本判决为终审判决。审判员  谈洪勤二〇一九年五月九日书记员  董金鑫
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初756号原告：刘田荣，男，1959年10月9日出生，原平市人。被告：郭开明，男，1965年10月9日出生，原平市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘田荣与被告郭开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田荣、被告郭开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘田荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息34500元，并支付2019年4月16日至还清款项之日按0.015元月息计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月12日被告因资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息0.015元计算，借款期限一年，到期结清本金利息。原告交付现金给被告，被告出具借条。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由搪塞推脱，甚至出现不接原告电话，躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法公正审理，判如所请。郭开明承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还借款。本院认为，郭开明承认刘田荣在本案中主张的事实，故本院对刘田荣主张的事实予以确认。刘田荣请求郭开明归还借款本金及利息的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭开明在本判决生效后十日内归还原告刘田荣借款50000元及利息34500元，并从2019年4月16日起按月利率1.5%支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告郭开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年五月九日书记员 李华敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终490号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：黄渭，总经理。 被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**岳阳路****楼** 法定代表人：陈汉强，总经理。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1990年3月4日出生，汉族，住胶南市经济技术开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3590号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，本案是保险人代位求偿权纠纷，依据法律规定，应由被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应以张晓伟与原审原告的被保险人潘某之间的侵权关系确定管辖法院。涉案交通事故发生在青岛市黄岛区，侵权行为地和被告住所地均在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因道路交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月九日 书记员  张雪平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9747号原告：厦门立林科技有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路**，统一社会信用代码91350211737872727E。法定代表人：陈旭黎，职务总经理。被告：重庆及能建筑安装有限公司，，住所地重庆市九龙坡区盘龙镇七村**正**统一社会信用代码9150010778422321XQ。法定代表人：王世通。原告厦门立林科技有限公司与被告重庆及能建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门立林科技有限公司于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门立林科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1670元，由原告厦门立林科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇一九年五月二十四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1423号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：赵芹，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告赵芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年五月二十日 书记员  余丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2773号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市市区中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：朱万水，男，汉族，1995年7月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：王会芳，女，汉族，1995年8月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳亿通汽车销售服务有限公司，，住所地：濮阳市胜利东路与盘锦路交叉口法定代表人：梁建胜，该公司董事长。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱万水、王会芳、濮阳亿通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告朱万水、王会芳、濮阳亿通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，原告与被告朱万水签订《个人借款合同》，主要约定：被告朱万水向原告申请贷款90000元，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，贷款年利率为7.125%，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日，原告向被告支付90000元借款。被告王会芳系被告朱万水的妻子，并签订《家庭贷款承诺书》，承诺与被告朱万水承担共同还款责任。被告王会芳、濮阳亿通汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告朱万水的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱万水以其购买的车架号为LVXCCDJA2FS013362车辆对上述贷款提供抵押担保。被告未按时偿还借款，构成违约，现原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告朱万水、王会芳共同偿还借款本金61311.47元及利息767.6元（利息暂时计算至至2018年12月14日），以后利息按合同约定计算至本金付清之日；2、请求判令原告对被告朱万水名下车辆（车架号码为LVXCCDJA2FS013362）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告濮阳亿通汽车销售服务有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告朱万水、王会芳、濮阳亿通汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月17日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告朱万水签订《个人借款合同》，约定被告朱万水向原告申请贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，贷款利率为7.125%，逾期利率上浮50%为10.6875%。2017年10月17日，原告向被告朱万水放款90000元，还款方式为等额本息。同日，被告朱万水与原告签订《抵押合同》，约定被告自愿以其自有的车辆（车架号码为LVXCCDJA2FS0133622017）为该笔借款本息进行抵押担保。同日，被告王会芳签订家庭贷款承诺书。2017年9月27日，原告就被告朱万水车辆进行抵押登记。2017年10月17日，被告濮阳亿通汽车销售服务有限公司、王会芳与原告签订《保证合同》，内容为：被告王会芳、被告濮阳亿通汽车销售服务有限公司自愿为该笔借款本息担保。另查明，原告濮阳市市区农村信用合作联社在诉讼过程中变更名称为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告朱万水的《个人借款合同》，被告逾期未还款构成违约，应当承担还款责任。被告王会芳签订家庭还款承诺书，自愿对该笔贷款本息承担共同偿还责任，故原告请求被告王会芳共同承担该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告濮阳亿通汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告朱万水借款提供连带责任保证，故应当对借款承担连带责任保证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱万水、王会芳、濮阳亿通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万水、王会芳共同偿还借款本金61311.47元及利息（利息自2018年12月15日按合同约定计算至本金付清之日），另加利息767.6元。二、原告对被告朱万水名下车辆（车架号码为LVXCCDJA2FS013362车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告濮阳亿通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年五月十七日书记员  刘晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终639号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)辛小妹，女，1954年2月8日出生，户籍在上海市普陀区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人辛小妹犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出(2018)沪0107刑初1348号刑事判决。原审被告人辛小妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人辛小妹及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人张某1、章某某、陈某某、姚某1、徐某某、刘某某、朱某某、邵某某、熊某某、汤某某、王某某、姚某2、杨某某、孟某某、应某、张某2、姚某3等人的陈述和辨认笔录、照片，借条、转账凭证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况及被告人辛小妹的供述等证据认定：2008年12月至2017年11月期间，被告人辛小妹在本市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室以算命等方式取得被害人信任，对被害人谎称其造庙缺资金，以借款为名骗取被害人张某1等人钱款共计人民币90余万元。2018年3月16日，被告人辛小妹因在家中被借高利贷的人殴打，让其亲属报案。民警出警至被告人辛小妹家中将其带回派出所，发现被告人辛小妹系已经立案侦查的犯罪嫌疑人，即将其抓获，被告人辛小妹到案后如实供述了犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为：被告人辛小妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人辛小妹有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人辛小妹退赔各名被害人被骗钱款。上诉人辛小妹对原判认定的事实没有异议，但提出其行为系民间借贷行为，不构成诈骗罪。辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，但认为上诉人无前科，到案后能如实供述，主观恶性较小，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人辛小妹犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人辛小妹犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，辛小妹在明知自己无还款能力的情况下，仍对多名被害人谎称其造庙缺资金，向被害人借款，钱款被用于归还前债，其主观上具有非法占有目的，客观上采用虚构事实的方法骗取他人钱款，符合诈骗罪的构成要件。辛小妹到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，原判已经考虑到该情节对其依法从轻处罚，定罪、量刑均无不当，故对上诉人辛小妹及其辩护人的辩解与辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  陈姣莹二〇一九年五月三十一日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢73号 申请执行人:吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:马利，该行董事长。 委托代理人:胡堂博，该公司职员。 被执行人:王春梅，女，1969年2月24日生，汉族，无职业。 被执行人:于振山，男，1936年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王春梅、于振山借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山仲裁委员会（2010）白山仲裁字第70裁决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后于2019年5月16日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢73号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杜 明 二〇一九年五月十六日 书记员 吕柏霖