wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执763号之三 申请人：黄学勤,女,1976年8月27日出生,42岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初220号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄学勤返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10311号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘杰维，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘杰维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金127756.33元、期内利息32465.97元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰维于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金94852.69元及相应利息（利息的计算方式为：以94852.69元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘杰维负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘杰维于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初995号原告：王晓庆，女，1969年4月20日出生，汉族，中国农业银行双鸭山支行退休职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李金宏，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王晓庆与被告李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，王晓庆到庭参加诉讼，李金宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1.要求李金宏返还借款本金人民币60,000元，给付利息18,000元，合计78,000元；2.案件受理费由李金宏负担。事实和理由：李金宏为还贷款于2016年6月27日向王晓庆借款60,000元，月利率1%。之后，李金宏一直未还款。被告李金宏未答辩。王晓庆围绕诉讼请求依法提交了证据即《借条》1份，李金宏经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，该证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。李金宏未提供证据。本院经审理认定事实如下：李金宏为还贷款于2016年6月27日向王晓庆借款60,000元并出具《借条》1份，双方约定月利率1%，未约定还款期限。王晓庆于当日将借款本金60,000元交付给了李金宏。之后，李金宏一直未还款。截止到2019年1月4日，李金宏欠王晓庆借款本金60,000元、利息18,000元(即60,000元×1%×30个月)。本院认为，李金宏向王晓庆借款60,000元并出具《借条》1份，王晓庆将借款本金60,000元交付李金宏，双方之间的借贷关系依法成立，因此，李金宏作为借款人应对借款本息承担偿还责任。王晓庆要求李金宏返还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓庆要求李金宏自借款之日即2016年6月27日至2019年1月4日按月利率1%给付利息，本院认为，双方约定了借款利率，其利率符合法律规定，且双方未约定借款期限，应视为在清偿借款本金之前，李金宏均应按此利率给付利息，故本院对王晓庆这一诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李金宏应于本判决生效之日起十日内返还王晓庆借款本金60,000元，给付利息18,000元，合计78,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由李金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙闳力二〇一九年五月二十日书记员  曹诗瑶
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2154号 原告：李元庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。 被告：吴广云，男，汉族，1976年4月5日出生，住淮安市清江浦区。 被告：董桂花，女，汉族，1945年6月9日出生，住淮安市清江浦区。 被告：吴其林，男，汉族，1944年8月26日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安融通投资管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**苏宁生活广场**，统一社会信用代码91320802398218420U。 法定代表人：李少霞。 原告李元庆与被告吴广云、董桂花、吴其林、淮安融通投资管理咨询有限公司（以下至判决主文前简称融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李元庆及其委托诉讼代理人沈波，被告吴广云到庭参加诉讼，被告董桂花、吴其林、融通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元庆向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告偿还借款本金40万元，并以40万元为计算基数按照年利率18%从2017年9月9日起支付利息至债务实际清偿之日；2、四被告向原告承担律师费3万元；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴广云、董桂花、吴其林于2017年3月9日向原告李元庆借款40万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日，年利率18%，每年利息72000元。被告融通公司对被告吴广云、董桂花、吴其林借款做抵押担保。被告借款后仅支付两个季度的利息。 被告吴广云辩称，董桂花、吴其林是我父母。我们三人向原告共同借款40万元是事实，原告诉称的借款期限和借款利率属实。我方应当向原告偿还40万元借款本金。但我方不止支付了两个季度的利息，我方还通过陈志敏又偿还6000元利息，通过孙会珠又偿还4.5万元利息。我方本不认识原告，我方是通过融通公司的陈高超向原告借款的。我方向孙会珠转账还款也是按照陈高超的要求转的。 被告董桂花、吴其林、融通公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年3月9日，被告吴广云、董桂花、吴其林向原告李元庆共同借款40万元，并出具借款借据，融通公司作为见证单位盖章。 2017年3月9日，原告李元庆（作为甲方）与被告吴广云、董桂花、吴其林（作为乙方）以及融通公司（作为第三方）签订《抵押借款合同书》，约定：借款金额40万元；借款期限12个月，自2017年3月9日至2018年3月8日止，年利率为18%，利息每月支付一次；甲乙双方应向对方支付的所有款项均由第三方指定的账户代收代付，第三方指定账户为陈志敏，开户银行中国银行深圳路支行，账号为62×××53；出借人通过诉讼途径维权的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。 2017年3月9日，原告通过向约定的陈志敏账户转账60万元，其中40万元为给付本案被告的借款。 2017年6月12日，原告通过陈志敏账户收到借款利息2.7万元，其中1.8万元是本案被告偿还的利息。 2017年9月8日，原告通过陈志敏账户收到借款利息2.7万元，其中1.8万元是本案被告偿还的利息。 2017年11月6日，被告通过陈志敏账户向原告偿还6000元利息。 原告为本案诉讼支付律师费3万元。 以上事实，有原告提供的借款借据、抵押借款合同、委托书、转账凭证、银行流水，委托代理合同、律师费发票，被告提供的银行流水，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。原告主张被告吴广云、董桂花、吴其林向其借款40万元，并提供借款借据、抵押合同、银行转账凭证为证，被告吴广云对此无异议，故本院予以确认。 抵押借款合同明确约定借款年利率18%。原被告对于被告已经偿还两个季度利息无异议，本院予以确认。被告辩称还于2017年11月6日通过向陈志敏转账偿还原告利息6000元，对此，原告予以认可，本院予以确认。被告还辩称按照陈高超指示向孙会珠转账4.5万元的方式向原告偿还借款利息4.5万元，对此原告不予认可。本院认为，根据合同约定孙会珠并非双方指定还款账户，且陈高超让被告向孙会珠账户转账还款并未征得原告同意，亦未向原告说过，原告现在也不予以认可，故这4.5万元不应作为本案借款的还款。故而，本院确认被告已经偿还7个月利息。被告吴广云、董桂花、吴其林欠借期内利息3万元以及逾期利息。合同虽约定逾期利息为月息2%，但原告自愿按照年利率18%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 抵押借款合同明确约定出借人通过诉讼途径维权的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。故而本案诉讼费、保全费、律师费应由被告吴广云、董桂花、吴其林负担。 原告还要求被告融通公司承担连带责任，但被告融通公司是做为见证人盖章，并无提供连带担保的意思表示，故本院对原告这一诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广云、董桂花、吴其林于本判决生效后十五日内向原告李元庆偿还借款本金40万元，借期内利息3万元，并以40万元为计算基数按照年利率18%从2018年3月9日起支付逾期利息至债务实际清偿之日止； 二、被告吴广云、董桂花、吴其林于本判决生效后十五日内向原告李元庆支付律师费3万元。 三、驳回原告李元庆其他诉讼请求。 上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9180元，减半收取4590元，保全费3270元，合计7860元，由被告吴广云、董桂花、吴其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 苗 艳 二〇一九年五月十五日 书记员 戴淑珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执270号 申请执行人：游某某,女,住万源市赵塘乡。 被执行人：胡某某（一）,男,住万源市花楼乡。 被执行人：胡某某（二）,女,住万源市花楼乡。 被执行人：胡某某（三）,女,,住万源市花楼乡。 被执行人：胡某某（四）,女,住新疆尉犁县。 本院在执行申请执行人游某某与被执行人胡某某（一）、胡某某（二）、胡某某（三）、胡某某（四）婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人游某某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月七日 书记员  周康勇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执527号申请执行人：胡家涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台拓福数控机床有限公司，住所地:烟台市福山区凤凰山路**。法定代表人：万太学，董事长。本院在执行申请执行人胡家涛与被执行人烟台拓福数控机床有限公司债权人代位权纠纷一案中，因被执行人烟台拓福数控机床有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台拓福数控机床有限公司银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年五月五日书记员  姜秋颜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2271号原告王志勇，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李江洁、周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师律师。被告马贺宾，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告李整岁，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告河南驻研种业有限公司。住所地：驻马店市富强路**。统一社会信用代码：914117007440728244。法定代表人吴德科，董事长。原告王志勇与被告马贺宾、李整岁、河南驻研种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  王 鹏审判员  周 岩二〇一九年五月二十二日书记员  魏浩然
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初1425号 原告：仁青多杰，男，藏族，1991年3月5日生，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告：久力太，男，藏族，1975年3月27日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省兴海县。 被告：九杰，男，藏族，1963年11月28日生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 原告仁青多杰与被告久力太、九杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年1月9日、2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告仁青多杰，被告久力太、九杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁青多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元，并按银行贷款利率给付自2015年6月1日至2019年1月9日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告因资金紧张为由向原告借款110000元，并出具“借条”，约定1个月后一次性偿还，被告九杰提供担保。借款到期后，被告拒绝偿还，故诉诸法院。 被告久力太辩称，借款是事实，110000元中100000元是本金，10000元约定的是利息，但是被告已经将借款本息还清；之前给了现金25000元，同时将被告所有的1辆×××号越野车作价30000元予以抵偿借款，原告当时不给我打收条，说让我把剩余借款还清后再一起打收条。2016年6月1日被告又通过原告父亲冷治转账40000元。共计还款95000元，但现在原告及原告父亲均不予认可。 被告九杰辩称，对担保的事实予以认可，对被告久力太辩称以转账方式偿还40000元的事实被告不清楚，但之前以现金方式偿还25000元及被告久力太所有的1辆×××号越野车作价30000元予以抵偿的事实被告清楚。当时在场的有原告及其父亲冷治、还有二被告。 原告仁青多杰为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 借条1份，拟证明被告从原告处借款110000元至今未给付，被告九杰对借款提供担保的事实。 针对原告提交的证据，被告久力太发表质证意见如下： 借条的真实性予以认可，但认为约定100000元是借款本金，10000元是借款利息。 针对原告提交的证据，被告九杰发表质证意见如下： 借条真实性予以认可。 被告久力太为证明其答辩意见成立，向本院提交如下证据： 1.青海兴海农村商业银行股份有限公司业务凭证1份，拟证明被告通过原告父亲冷治的银行账户转账40000元用于偿还原告借款； 2.机动车登记证书1份，拟证明被告抵偿的车辆车牌号为×××号； 3.证人更土加的证人证言，拟证明抵偿的车辆已经交付给原告的事实。 针对被告久力太提供的证据，原告发表质证意见如下： 对被告提交的1、2、3号证据不予认可，认为这是被告和原告父亲之间的债务关系，原告不清楚，和原告没有关系。 针对被告久力太提供的证据，被告九杰发表质证意见如下： 对被告提交的1、2、3号证据无异议。 被告九杰未提交证据。 依据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的借条，经质证，本院对其真实性予以确认，对于证明方向本院将结合案情予以综合认定。 被告提交的1、2号证据，经质证，本院对其真实性亦予以确认，对于证明方向本院将结合案情予以综合认定；3号证据，经质证，本院认为证人并不清楚车辆抵偿和交付的事实，故对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，被告久力太向原告出具“借条”1份，内容载明“借款人：久力太性别:男出生年月1975.3.27家庭住址：青海省兴海县龙藏乡赛日巴村0092。身份证号：×××。今向仁青多杰借人民币（大写）壹拾壹万元整（110000元），期限为1个月，于2016年6月1日一次性还清。此据借款人：久力太。担保人：九杰身份证号：×××。借款日期：2016年5月1日”（原文表述）。 另查明，2016年6月1日，被告久力太通过其朋友多旦才让的银行账户给原告父亲冷治转账40000元。 庭审中，原告自认实际支付借款金额为90000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据原、被告双方的当庭陈述，能够确认原告实际支付的借款金额为90000元，现原告并不能合理解释借条中除实际支付外约定20000元的性质，仅依据借条，主张二被告偿还原告借款110000元，并要求承担相应的利息损失的诉求，缺乏事实根据和法律依据。其次，被告久力太、九杰抗辩2016年农历4月份，被告久力太给付原告现金25000元，同时将其所有的×××号越野车1辆作价30000元抵偿给原告；2016年6月1日，被告久力太又通过其朋友多旦才让的银行账户给原告父亲冷治转账40000元用于偿还原告借款；而原告认为被告久力太给付现金25000元及交付×××号越野车1辆的时候原告虽然在场，但被告的上述还款事实与其无关，系被告久力太与原告父亲冷治之间的借贷关系的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在被告久力太、九杰抗辩其已经偿还借款本息，并提供转账凭证等证据证明，且被告给付现金25000元及交付×××号越野车1辆的时候原告自认在现场的情况下，应由原告对其主张被告的还款系被告久力太与原告父亲冷治之间的借贷之还款的事实承担举证证明责任。现原告除借条外，未能提供其他任何证据。故原告要求二被告承担偿还借款110000元及利息的主张，证据明显不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告仁青多杰的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告仁青多杰负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 海 东 审判员 赵 帧 帧 审判员 才让南见 二〇一九年五月二十日 书记员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6945号原告：王洪伟，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海统嘉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜忠标，董事长。委托诉讼代理人：陆富明。被告：上海亚尔光源有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：欧阳葵，董事长。委托诉讼代理人：励翠玲。原告王洪伟与被告上海统嘉劳务服务有限公司、上海亚尔光源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告上海统嘉劳务服务有限公司的委托诉讼代理人陆富明、被告上海亚尔光源有限公司的委托诉讼代理人励翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：要求确认与被告上海统嘉劳务服务有限公司之间于2012年1月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年3月7日与被告上海统嘉劳务服务有限公司签订劳动合同，被派遣至被告上海亚尔光源有限公司处担任操作工工作。2015年6月1日起，原告与被告上海亚尔光源有限公司之间建立劳动关系，至今仍在职。2012年1月至2015年3月期间，原告的工资通过银行转账支付，每月支付工资时扣除社会保险个人负担部分，但两被告未正常为原告缴纳社会保险。上海统嘉劳务服务有限公司承认王洪伟提出的全部诉讼请求，并称原、被告签订有期限至2015年6月7日的劳动合同，原告被派遣至上海亚尔光源有限公司工作。2015年6月1日起，原告与上海亚尔光源有限公司建立劳动关系。上海亚尔光源有限公司承认王洪伟提出的全部诉讼请求，并称原告于2005年3月7日与上海统嘉劳务服务有限公司签订劳动合同后派遣至被告处工作，2015年6月1日起原告与被告直接建立劳动关系。2012年1月至2015年5月期间，被告受上海统嘉劳务服务有限公司的委托通过银行转账方式向原告支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。2005年3月7日，原告与被告上海统嘉劳务服务有限公司签订劳动合同，被派遣至被告上海亚尔光源有限公司处从事操作工工作。原告与被告上海统嘉劳务服务有限公司签订的最近一份劳动合同的期限为2013年6月8日至2015年6月7日。2015年5月31日，原告与被告上海统嘉劳务服务有限公司之间的劳动关系解除。2015年6月1日起，原告与被告上海亚尔光源有限公司直接建立劳动关系并签订劳动合同。2019年1月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告上海统嘉劳务服务有限公司之间于2012年1月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。仲裁时，被告上海统嘉劳务服务有限公司、上海亚尔光源有限公司均认可原告的请求事项。仲裁委经审理后认为原告的请求事项已经超过仲裁时效，并于2019年2月19日作出嘉劳人仲(2019)办字第80号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告为证明与被告上海统嘉劳务服务有限公司之间于2012年1月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系而提交期限分别为2011年6月8日至2013年6月7日和2013年6月8日至2015年6月7日的劳动合同、2012年1月至2015年6月期间银行对账记录(显示两被告每月通过银行转账方式支付劳动报酬)。经质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，并认可原告所述。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张与被告上海统嘉劳务服务有限公司之间于2012年1月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系，并称上述期间与被告上海统嘉劳务服务有限公司签订劳动合同后被派遣至被告上海亚尔光源有限公司处工作，被告上海统嘉劳务服务有限公司作为用人单位承认原告的诉讼请求，被告上海亚尔光源有限公司作为用工单位亦承认原告的诉讼请求，而上述内容有相应的劳动合同、银行对账记录可以证实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告王洪伟与被告上海统嘉劳务服务有限公司之间于2012年1月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年五月十日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22059号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陶亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陶亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金9,963.86元，支付利息778.36元、逾期还款违约金1,196.36元、分期付款手续费1,254.44元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,963.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金9,963.86元；二、被告陶亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,963.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执恢147号 黄玉香（申请执行人）、王利兵、王蓉（被执行人）： 黄玉香与王利兵、王蓉人身损害赔偿纠纷一案，本案恢复应执行标的为：①各项赔偿款41735.34元；②案件受理费517元；③执行费526元。在本案恢复执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人王利兵、王蓉一次性支付申请执行人黄玉香各项赔偿款共计31735.34元，剩余本金10000元及迟延利息，申请执行人黄玉香放弃不再主张。2019年5月14日被执行人王利兵、王蓉已按和解协议支付给申请执行人黄玉香各项赔偿款31735.34元，并交纳案件受理费517元和执行费526元。至此，黄玉香向本院申请执行的（2016）川0725民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执157号申请执行人：刘凤英,女,住抚松县露水河镇。申请执行人：于丽萍,女,住抚松县露水河镇。被执行人：刘本华,男,住抚松县万良镇。被执行人：郭建花,女,住抚松县万良镇。本院在执行申请执行人刘凤英、于丽萍与被执行人刘本华、郭建花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1613号民事判决书，于2016年9月26日向抚松县人法院申请强制执行，抚松县人民法院于2019年2月18日将该案提请白山市中级人民法院提级执行，白山市中级人民法院于2019年2月21日裁定该案由靖宇县人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年五月八日书记员  胡 军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9138号原告：纪海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁西支公司，住所地沈阳市铁**。负责人：郭锐。被告：李福泉，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告纪海峰与被告中国平安财产保险股份有限公司铁西支公司、李福泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪海峰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪海峰的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪海峰撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告纪海峰承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年五月五日书 记 员  高 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1787号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，男，山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行职工。被告：张永税，男，汉族，1987年10月1日出生，住山东省单县。被告：张永周，男，汉族，1984年9月7日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张永税、张永周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告张永税、张永周经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张永税偿还借款本金50000元、利息7625.29元（利息计算至2018年12月31日）及2019年1月1日以后的相应利息、罚息；2.判令张永周承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张永税、张永周负担。事实和理由:2017年8月22日，张永税因购买建材，从李田楼支行借款50000元，期限12个月，月利率为10.22‰。张永周与单县农商行签订了担保合同，为张永税提供连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务。逾期后，经多次催要，张永税、张永周一直未清偿还借款本息。特提起诉讼，请求支持单县农商行的诉求。张永税、张永周均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，单县农商行李田楼支行（以下简称李田楼支行）与张永税签订个人借款合同一份，约定张永税在李田楼支行贷款50000元，贷款期限自2016年5月18日至2019年5月17日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，李田楼支行与张永周签订最高额保证合同，约定张永周为张永税在上述贷款期限内，在李田楼支行的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为75000元,保证期间为决算期届止之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年8月22日，李田楼支行与张永税签订借款凭证一份，双方约定张永税向李田楼支行借款50000元，借款期限为2017年8月22日至2018年8月21日，月利率为10.2225‰，借款用途为购买建材，存款账号为62×××29。当日，李田楼支行将贷款50000元转存入上述存款账号之中，张永税在贷转存凭证上均签字确认。庭审中，单县农商行自认，张永税借款后，截止到2018年12月31日，累计偿还借款利息1500元。另查明，单县农商行为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，李田楼支行系单县农商行的分支机构。本院认为，李田楼支行系单县农商行的分支机构，不具有法人资格，故其开办单位单县农商行提起诉讼，主体适格。单县农商行与张永税、张永周分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与张永税、张永周金融借款担保合同法律关系成立。李田楼支行将贷款50000元转存入张永税存款账户中，履行了交付贷款的义务，张永税负有偿还贷款义务。截至2018年12月31日，张永税仅归还单县农商行部分借款利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求张永税偿还借款本金50000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。单县农商行与张永税关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。截止到2018年12月31日，单县农商行自认张永税已偿还借款利息1500元，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张张永税尚欠借款利息7625.29元，经核实无误，本院予以确认。张永周作为借款的保证人，为本案借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求张永周承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张永周履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向张永税追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张永税偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截止到2018年12月31日未偿还利息为7625.29元；自2019年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率13.28‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、张永周对上述借款本金及利息在75000元内承担连带清偿责任；张永周承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向张永税追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计621元，由张永税、张永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年五月十六日书记员  王 飞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初1344号 原告：张志远。 委托诉讼代理人：代则红，北京天平（长沙）律师师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邱建坤。 原告张志远与被告邱建坤合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志远及委托诉讼代理人代则红到庭参加诉讼。被告邱建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志远请求本院判令：1.邱建坤立即偿还张志远借款本金60000元及逾期退款违约金（以60000元为本金，按每天5‰的标准从2018年10月25日计算至实际付清之日止）；2.张志远为实现债权而支付的财产保全费1320元、保全担保保险费1000元及诉讼费由邱建坤承担。 邱建坤未予答辩和提交证据材料。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实： 2018年5月13日，张志远与案外人邱伟、孙圣雄、黄立君、廖池新签订《矿业开采经营项目合作合同》，合同约定，各股东出资成立一家矿业有限公司，经营范围主要是砂卵矿业产品开发、加工、销售及矿业工程咨询与技术服务。合作期限为5年，自协议签字生效之日算起。合作分两个阶段进行，一是申报取得证照阶段，预算办证经费80万元，邱建坤为项目申报与办证手续的承办人，手续承办人承诺在90天左右将采矿等相关手续办下来，如果手续承办人办证花费了经费，万一最后手续没有办下来，其他股东拿出的办证经费，承办人必须如数按期退给各位股东，为此，此办证资金先由承办人为其他股东出具现金借据，即办证成功，此办证费用直接转为各股东的股本金，自首批办证资金到承办人账户之日起120天内，采矿手续仍未办理成功，则由承办人邱建坤须在10天内全额退款给各位股东，逾期将按总额千分之五的标准向各股东支付退款违约金。 2018年6月16日，张志远委托案外人孙圣雄将60000元办证资金转入邱建坤指定的银行收款账户（户名：邱罡，开户行：中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行，账号：62270030000********）。同日，孙圣雄将60000元转入邱罡的银行账户，邱建坤向张志远出具了借条，载明：“借款人邱建坤因资金周转需要向张志远借款现金人民币陆万元整，借款人在填写本借条时已以网银方式收到借款人民币陆万元整（收款账号为建设银行622700300001012****邱罡），并出具本借条。（具体权宜，参照相关协议）”。 邱建坤收到款项后未在约定期限办妥证照手续，张志远要求退款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。张志远出借60000元给邱建坤用于采矿办证，邱建坤出具借条，并约定如办证成功，办证费用直接转为股本金，如自首批办证资金到邱建坤账户之日起120天内未办证成功，邱建坤须全额退款。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。张志远向邱建坤支付了60000元，邱建坤未在约定期限内完成办证，应承担退款责任，故对张志远要求邱建坤偿还借款本金的60000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期退款违约金，张志远主张按总额每天5‰的标准计算，本院认为，张志远主张是借款，故其损失为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同约定违约金计算标准过高，本院仅支持从2018年10月25日起按照年利率24%标准计算的利息。邱建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱建坤于本判决生效之日起10日内向张志远偿还借款本金人民币60000元，并按年利率24%的标准支付从2018年10月25日起至清偿之日止的利息； 二、驳回张志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2479元，减半收取1239.5元，保全费1320元，保全担保费1000元，共计3559.5元，由张志远负担499.5元，由邱建坤负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年五月六日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  白薇琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保8号之一   解除保全申请人：西宁宏睿机电科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：何医宏，该公司总经理。   被申请人：青海西矿杭萧钢构有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：刘继跃，该公司董事长。   解除保全申请人西宁宏睿机电科技有限公司与被申请人青海西矿杭萧钢构有限公司诉前保全一案，本院于2019年3月20日作出（2019）青0122财保8号民事裁定，冻结被申请人青海西矿杭萧钢构有限公司在青海银行甘河工业园区支行，账号为xxx内的账户资金243473.91元。解除保全申请人西宁宏睿机电科技有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人西宁宏睿机电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人青海西矿杭萧钢构有限公司在青海银行甘河工业园区支行，账号为xxx内的账户资金243473.91元的冻结。   案件申请费1737元，由解除保全申请人西宁宏睿机电科技有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 霞     二〇一九年五月三十一日   书记员 唐万芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10871号 东莞市环境保护局、东莞市恒盈石材有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市恒盈石材有限公司行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971行审6075号行政裁定书、东环违改字〔2018〕310号《责令改正违法行为决定书》]，因强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖翠文
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执7号申请执行人高昀被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人高昀与被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执311号 申请执行人李惠新，女，1949年6月20日出生，住北流市。 被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。 被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。 关于申请执行人李惠新与被执行人巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫姗姗、黄承军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠新向本院申请强制执行，请求被执行人巫姗姗、黄承军归还借款本金50000元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫姗姗、黄承军的的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆、支付宝、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已依法将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，并表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行的线索。在执行过程中，本案依法参与了本院已拍卖的巫姗姗的土地使用权所得价款的分配，本案分得案款5797元，现尚有本金44203元及利息未执行完毕。本院已依法将被执行人巫姗姗、黄承军纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人巫姗姗、黄承军目前没有可供执行的财产,且申请执行人李惠新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫姗姗、黄承军新的财产线索，申请执行人李惠新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年五月十三日 书记员 廖婉伊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1876号   原告:西安户县祥福物业管理有限公司；   住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办南街**楼；   法定代表人：孙锋涛，系该公司总经理。   委托代理人：钱亚利，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：唐洪明，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安户县祥福物业管理有限公司（以下简称祥福物业公司）与被告唐洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥福物业公司的委托代理人钱亚利到庭参加了诉讼，被告唐洪明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告祥福物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清付2017年8月份水电费、物业费等费用共计11914元；二、判令被告清付自2017年9月15日-2019年2月15所欠付费用滞纳金18228.4元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告属于专业物业服务公司，自2015年10月7日开始在户县财富中心商业区从事物业服务管理工作，被告在财富中心四楼经营足浴，在2017年被告没有缴纳8月所欠费用的情况下私自离开，物业公司巡查发现后和被告取得联系，并多次电话、微信催缴所欠费用。被告一直口头答应尽快交清欠费，直到2018年8月22日我公司工作人员开车前往被告公司（古道芳商贸公司）催费。当时被告给写了一个还款计划，但时至今日，被告仍分文未还。现我诉至法院，请求法院从速判决。   被告唐洪明缺席无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥福物业公司于2009年9月14日登记成立，经营项目包括物业管理、服务；道路、广场清扫保洁；路面硬化、维修、环境绿化；室内外装修；家政服务、公共设备、设施的维修、维护。2016年5月9日，原告祥福物业公司与户县财富中心业主委员会签订《户县财富中心商场物业管理委托合同》，管理服务期限为2015年10月7日至2021年10月6日。祥福物业公司享有对该场地实施物业管理的权利，对管理范围的场地、设施设备、环境卫生、治安消防、经营秩序及各项经营活动等事务实施日常管理，维护商场正常运行。祥福物业公司享有依法向业主和物业使用人收取物业管理服务费、装修押金、公共能源及相关费用等权利。物业使用方不按规定交纳相关费用，祥福物业公司有权向物业使用方收取逾期日千分之三的滞纳金，并不在有义务提供各种管理服务，对所欠费用可采取催缴措施，直至诉讼法律。2015年3月，被告唐洪明在财富中心四楼经营户县XX会所，经营足浴、按摩服务。原告每月向户县XX会所收取上一月的物业费、水电费、消防监控人员工资、疏通主管道分摊费用、垃圾箱管理费等费用。2017年9月，被告锁门搬走，欠付原告2017年8月水电费、物业费等共计11914元。2018年8月22日，被告唐洪明向原告出具还款计划一份。载明：“仙指御宫在户县注销前尚欠户县财富中心物业部电费玖仟元整，因公司倒闭无经济能力一次性偿还，计划分九次还清，从2018年9月10日起开始第一次偿还，经双方协商，电费、物业费外其他费用给予免除，玖仟元电费还清后双方再无经济纠纷，若不按时还款，从欠款之日起，按千分之五收取滞纳金。还款人：唐洪明”。此后，被告唐洪明未按还款计划向原告清偿欠款。2019年3月6日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还欠付水电费、物业费等共计11914元，并支付滞纳金18228.4元。   本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案中，户县XX会所为物业使用人，接受原告提供的物业管理服务，应当按时交纳相关费用。被告唐洪明作为户县XX会所的经营者，向原告出具还款计划，承诺还款，故被告唐洪明应当承担偿还欠款的责任。原告祥福物业公司起诉要求被告清付水电费、物业费等11914元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付欠付费用自2017年9月15日起至2019年2月15日，按照日千分之三计算的滞纳金18228.4元，原告此项诉讼请求，符合原告祥福物业公司与户县财富中心业主委员会签订的《户县财富中心商场物业管理委托合同》的约定，亦不超过被告还款计划承诺的支付滞纳金的计算标准，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：   被告唐洪明于判决生效后十日内清偿原告西安户县祥福物业管理有限公司水电费、物业费等共计11914元，并支付滞纳金18228.4元。   本案受理费550元，由被告唐洪明负担，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长 吴邓                           人民陪审员 常菁                           人民陪审员 吴民权       二○一九年五月八日                           书记员 高锐霄            1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3259号罪犯邱修南，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2002）穗中法刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人邱修南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，邱修南等赔偿附带民事诉讼原告人85138元，邱修南赔偿42569元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人邱修南不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑一终字第32号刑事判决，认定被告人邱修南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4677号、(2014)洪刑执字第6415号、(2017)赣01刑更2201号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱修南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱修南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱修南减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初１０９０号原告：陈慕涛，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：秦岭，男，1958年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。原告陈慕涛、秦岭与被告新疆汇信房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆汇信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈慕涛、秦岭撤回对被告新疆汇信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费70元，原告已预交，退还原告35元，剩余35元由原告自行承担。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 陶 秀 琴二Ｏ一九五月二十九日书记员马天华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执622号申请执行人阳新县卫生和计划生育局被执行人胡亭，男。被执行人王珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人胡亭、王珍行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年五月十五日书 记 员  柯溪浩
结 案 通 知 书申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初124号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金铭敏、金海峰、俞飞艳、王学红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2557号案件已于2019年5月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年五月三十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初63号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡茂华，男，1971年7月7日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌市高新区麻丘镇集镇居委会副主任，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人胡茂华犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某、书某出庭支持公诉，被告人胡茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日12时许，被告人胡茂华酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小车途径本市高新区紫阳大道江西科技学院路口时，与胡某驾驶的赣Ｅ×××**小车发生碰撞，致两车受损，胡某一方报警后交警赶至现场，将胡茂华带回公安机关调查。经鉴定，胡茂华的血液中检出乙醇成份，含量为180.30mg/100ml。交警部门认定，胡茂华负本次事故的全部责任。案发后，胡茂华赔偿了胡某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人胡茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；公安机关受理道路交通事故案件登记表、122警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证；呼气式酒精含量检测结果单；当事人血样提取登记表；江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书；江西铭志司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见；江西求实司法鉴定中心车体痕迹检验意见书；南昌市公安局交通管理局高新大队出具的道路交通事故认定书；民事赔偿和解协议书；刑事谅解书；公安机关出具的被告人胡茂华的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡茂华醉驾造成交通事故，负全部责任，据此可酌情从重处罚。胡茂华在明知他人已经报警的情况下仍在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇一九年五月二十二日书 记 员  邓乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3136号原告:宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙义，公司总经理。被告：张先勇，男，住宿迁市宿豫区。本院受理原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告张先勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李志华二〇一九年五月十六日书记员  金 铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1594号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦剑生，男，1981年03月08日出生，壮族，住，住所地南宁市良庆区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦剑生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦剑生所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦剑生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更364号罪犯武刚，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）临刑二初字第24号刑事判决，以罪犯武刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十个月；2014年1月24日减刑一年九个月；2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯武刚有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯武刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武刚准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2021年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终428号 上诉人（原审原告）：汪培弘，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：厦门三果贸易有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路****。 法定代表人：方洪鑫，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东，总经理。 上诉人汪培弘因与被上诉人厦门三果贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据相关法律规定，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地、收货地所在地人民法院提起诉讼，也可以向被告住所地人民法院提起诉讼。同时，前述法院都有管辖权的情况下，由最先立案的法院管辖。上诉人收货地为成都市金牛区，金牛区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”汪培弘通过网络方式与被上诉人厦门三果贸易有限公司订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，汪培弘指定的收货地为合同履行地，该地址位于四川省成都市金牛区北站东二路大成市场，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为本案合同履行地和被告住所地均不在成都市金牛区，并据此确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2811号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月八日 书记员 卢 铃
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市渊鑫汽贸有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：乔军占，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市渊鑫汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7798号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费240元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年五月八日书记员  李华菊
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执恢87号 申请执行人：刘某某，男，汉族，职工。 被执行人：胡某某，女，汉族，村民。 刘某某申请执行胡某某合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）泾民初字第00879号民事判决书，由胡某某退回刘某某合伙入股款20000元，承担诉讼费470元，本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0423执恢87号执行案件执行完毕。 本裁定立即生效。 审判长 朱  晓  强 审判员 陈粮审判员张锐 二〇一九年四月二十八日 书记员 许     杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7510号 原告：樊石平，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰按律师事务所律师。 被告：符美玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告樊石平与被告符美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。审理中，原告樊石平于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊石平撤回起诉。 案件受理费487元（已减半收取），由原告樊石平负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年五月十六日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1653号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5183号民事判决书，于2019年03月25日立案执行申请执行人傅玉峰与被执行人陈旭波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27340元(其中案件执行标的金额26000元，执行费290元，诉讼费1050元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12952号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614.负责人赵艳超，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系行长。委托代理人邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告陈金阳，女，1985年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告杨国山，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告南庆伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告陈金阳、杨国山、南庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪华到庭参加诉讼。被告陈金阳、杨国山、南庆伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金999970元，利息（含罚金、复利）219157.06元（暂计至2019年1月21日，此后按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；2、被告杨国山、南庆伟对上述款项承担连带保证责任；3、三被告赔偿原告实现债权支付律师费13000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告陈金阳因借旧还新与原告签订《小额借款合同》，约定故被告陈金阳向原告借款100万元；借款期限12个月（自2016年12月19日至2017年12月18日）；浮动利率，本合同贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮140%执行；还款方式为：按12期付息，一次还本；罚息利率：如借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付利息，罚息按本合同执行利率乘壹点五计算。被告杨国山、南庆伟自愿与原告签订《保证合同》，约定就贷款本息及实现债权的全部费用提供连带保证责任，保证期限为借款届满之日起三年。被告陈金阳未能按照双方约定支付当期利息，迄今为止已有多期利息未还。现经原告多次催要，被告均不履行合同约定，被告陈金阳行为已经严重违约，现原告为维护自身合法权益，依照相关法律提起诉讼。被告陈金阳、杨国山、南庆伟均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告陈金阳签定《小额宝借款合同》一份，合同主要约定：被告陈金阳向原告借款100万元；借款期限自2016年12月19日起至2017年12月18日止；浮动利率，本合同贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮140%执行，本合同项下执行贷款利率为为10.44％；本合同有效期内，被告陈金阳未按本合同约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告陈金阳承担并支付本合同项下所有的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告将案涉贷款本金100万元打入被告陈金阳账户。2016年11月29日，原告与被告杨国山、南庆伟签订《保证合同》一份，合同主要约定：杨国山、南庆伟为陈金阳的上述借款承担连带共同保证责任；担保主债权的金额为100万元，主债务履行期限自2016年12月19日起至2017年12月18日止，担保期限为陈金阳履行期限届满之日起三年；担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。原告提供的贷款应收清单主要显示：截止到2017年1月21日，被告陈金阳逾期本金为999970元，应收利息为219157.06元。2019年3月7日，原告与河南荣旗律师事务所签订委托代理合同，委托其处理本案所涉法律事务。原告提供的增值税发票显示其于2019年5月7日向河南荣旗律师事务支付律师费13000元。本院认为，被告陈金阳、杨国山、南庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告陈金阳未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，原告请求被告陈金阳偿还借款本金和利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费13000元请求被告承担，该诉请符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨国山、南庆伟作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带共同保证责任，原告的此项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金阳于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金999970元、利息（含复利、罚息）219157.06元（利息计至2019年1月21日；2019年1月22日至实际还款之日利息，以未清偿的借款本金为基数按照合同约定的利率标准计算）；二、被告陈金阳于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费13000元；三、被告杨国山、南庆伟对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告杨国山、南庆伟承担连带责任保证后，有权向被告陈金阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15889元，减半收取7944.5，保全费5000元，由被告陈金阳、杨国山、南庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年五月二十八日书记员 闪梦丝
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2890号 原告：泗阳嘉益置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧上海路东侧黄金广场销售楼处。 法定代表人：邓怀安。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告：岳士超，男，1973年7月7日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：庄召惠，女，1974年11月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告泗阳嘉益置业有限公司（以下简称嘉益公司）诉被告岳士超、庄召惠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉益公司的委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告岳士超、庄召惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉益公司诉称，原被告签订《商品房买卖合同》，被告岳士超、庄召惠购买原告开发的***房屋。被告岳士超、庄召惠支付了首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。被告于2017年4月之后没有按时归还按揭贷款。中国建设银行在按照原告与该银行签订的合作协议，扣除了原告的保证金，冲抵被告的剩余房贷本息。原告为两被告代还房款30640元，后被告偿还部分款项，尚欠原告27906.44元，现原告请求判决：1.被告岳士超、庄召惠向原告支付代为偿还的按揭款27906.44元及利息（利息以27906.44元为基数，按年利率6％，从2019年3月25日起计算到还清款为止）；2.被告岳士超、庄召惠承担本案诉讼费用。 被告岳士超、庄召惠未作答辩。 经审理查明：原被告签订《商品房买卖合同》，被告岳士超、庄召惠购买原告开发的***房屋。被告岳士超、庄召惠支付了首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。被告于2017年4月之后没有按时归还按揭贷款。中国建设银行在按照原告与该银行签订的合作协议，扣除了原告的保证金，冲抵被告的剩余房贷本息。原告为两被告代还房款30640元，后被告偿还部分款项，尚欠原告27906.44元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人借款合同》、维修基金票据、配图费票据、江苏银行泗阳支行出具的情况说明予以证实，本院予以确认。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，被告于2017年4月之后没有按时归还按揭贷款。中国建设银行在按照原告与该银行签订的合作协议，扣除了原告的保证金，冲抵被告的剩余房贷本息。原告主张被告岳士超、庄召惠应当返还支付代为偿还的按揭款27906.44元及利息，利息以27906.44元为基数，按年利率6％，从2019年3月25日起计算到还清款为止，原告主张不违反有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳士超、庄召惠于本判决生效后十日内支付原告泗阳嘉益置业有限公司27906.44元及利息（利息以27906.44元为基数，按年利率6％，从2019年3月25日起计算到还清款为止）； 未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告岳士超、庄召惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇一九年五月五日 书记员  朱 娜 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执218号申请执行人余某、被执行人曹某1：本院执行的余某与曹某1离婚纠纷一案中，余某现本院提出执行申请，要求被某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，协助、配合申请执行人余某探望孩子曹某2。经本院立案执行，2019年2月27日，曹某1及其家人向本院承诺，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，协助、配合申请执行人余某探望孩子曹某2，履行协助、配合义务。村社干部亦表态，协助法院督促曹某1及其家人履行协助、配合义务。至此，盈江县人民法院(2019)云3123执218号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初127号原告：施超超，男，1991年7月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市。被告：张柳柳，女，1987年9月3日生，汉族，住启东市。原告施超超与被告张柳柳居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施超超及其委托诉讼代理人陈凤章、被告张柳柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付售房佣金2.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系启东碧桂园大名府营销部同事，共同从事房产销售工作。2017年9月，原告从启东碧桂园大名府离职，离职时将手头购房意向十分强烈的所有客户交接给被告维护，同时双方微信约定客户成交后佣金结算给原告。后原告转交的客户共成交了7套，其中4套被告按约结算给原告，其余3套成交后被告借各种理由推托，故原告诉至法院。被告张柳柳辩称，1、原告取得客户信息系其履行职务行为，一旦登记录入公司名源系统，原告辞职后客户资源归公司所有，被告取得佣金系公司发给被告，与原告无关。2、原告系恶意诉讼，造成今天诉讼的局面，完全是原告恶意和被告善良造成的，原告辞职后得知优质客户分给被告名下，找到被告称即将成交的业绩提成给他，被告未认真考虑便答应原告要求。被告一诺千金给了4套房屋的提成，但涉案三套房屋与原告交给客户无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原、被告原系启东市中邦房地产开发有限公司碧桂园大名府的营销人员，原告施超超于2017年9月离职，2017年9月24日原告施超超将其客户资料交给被告张柳柳，其中刘敏慧登记别墅、王华夫妇登记别墅、卞祖峰登记别墅。后原告施超超通过微信方式与被告张柳柳联系，微信内容为“我上次和你说的佣金是别墅我给你一千块一套，大平层就产签约佣给你，剩下我的，对吗”，被告张柳柳回复：对。本案争议的三套房屋：刘洪生于2017年10月15日成交大平层，认购佣1649元、签约佣1154元；徐金花于2018年3月25日成交别墅，认购佣15246元、签约佣金2675元；王华于2018年6月3日成交大平层，认购佣7874元、签约佣金1060元。上述佣金已由启东市中邦房地产开发有限公司给付被告张柳柳。经原、被告协商，案涉佣金应扣除25%的个人所得税。被告张柳柳就刘敏慧这一组客户已通过微信转账给原告施超超800元。在审理过程中，本院就公司客户判定规则对中邦公司销售组长进行调查，该组长表示：1、营销人员离职后客户资源归公司所有。2、刘洪生与刘敏慧系父子关系，根据公司当时的客户判定规则，系同一组客户。3、徐金花与卞祖峰已经离婚，根据公司当时的客户判定规则，不是同一组客户。4、王华登记别墅，购买大平层，根据公司当时的客户判定规则，不是同一组客户。本院认为，合法的居间关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原、被告之间约定的佣金分配内容是什么？2、案涉三套房屋客户判定标准是什么？（属于原告客户还是被告客户）。关于第一个争议焦点。本院认为，原、被告之间微信内容已明确如果属于原告交接给被告客户的别墅、大平层的成交佣金分配内容，即别墅给被告1000元，大平层给被告签约佣；而且被告张柳柳对无争议的四套已给付原告相应款项。虽然原、被告之间的该约定违反了公司规章制度，但系双方对自身权利的处分，亦不违反法律强制性规定，故该约定内容对双方具有约束力。关于第二个争议焦点。本院认为，首先，刘洪生、刘敏慧这一组客户，虽然被告抗辩系其老客户介绍刘洪生，原告交给其未登记客户刘敏慧，且私底下对此纠纷已给付原告800元予以了结，但根据开发商销售组长的客户判定规则，该组属同一组客户。其次，徐金花、卞祖峰这一组，虽然原告认为徐金花夫妇离婚后也系同一组客户，但根据本院对开发商销售组长的调查，其表示根据公司客户判定规则，离婚后他们系不同个体，应不是同一组客户。再次，王华夫妇这一组，虽然原告认为登记别墅成交大平层系同一组客户，但根据开发商销售组长反映，当时商品房热销，按照当时公司客户判定标准，销售人员登记该客户购买别墅，但实际购买大平层的，不作为该销售人员的客户。综上，刘洪生成交的大平层的认购佣1649元，扣除25%个人所得税后1236.75元理应归原告施超超所有，被告已通过微信转账800元，被告给付余款436.75元。原告施超超主张其余二套房屋的佣金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六之规定，判决如下：一、被告张柳柳于本判决生效之日起十日内给付原告施超超人民币436.75元；二、驳回原告施超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元（原告已预交），由原告施超超负担418元，由被告张柳柳负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈 杰人民审判员  施春飞人民审判员  黄海蓉二〇一九年五月二十日书 记 员  王嘉滟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更483号罪犯陈国章，男，汉族，1965年7月9日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场县人民法院于2015年11月17日作出(2015)围刑初字第58号刑事判决，以被告人陈国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2016年3月9日作出（2016）冀08刑终72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1349号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈国章在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈国章在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]60号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈国章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国章减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1115号原告：曲阜华瑞机械租赁有限公司，住址曲阜市西关礼士街**，统一社会信用代码：91370881MA3D127E481-1。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。被告：刘震，男，1976年9月7日出生，汉族，，住邹城市原告曲阜华瑞机械租赁有限公司与被告刘震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，在诉讼过程中，双方达成和解协议并履行，原告曲阜华瑞机械租赁有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阜华瑞机械租赁有限公司撤诉。案件受理费30.65元，由原告曲阜华瑞机械租赁有限公司负担。审判员  宫同科二〇一九年五月六日书记员  孟 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初2585号                               原 告                       嵇秋，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               被 告                       谭广春，男，1975年1月9日出生，汉族,农民，住开鲁县。             付彩琴,女,1975年12月13日出生，汉族,农民，住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案日期                       2019年4月3日                       开庭日期                       2019年5月6日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告偿还借款20000.00元及利息（自借款日起至还款日止），并承担诉讼费。                                           本院查明             事实                       二被告系夫妻关系。2014年3月，二被告因买羊向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%。2017年2月7日，二被告将以前利息结清，重新给原告出具了20000.00元借据，约定月利率1.5%。上述本息至今未偿还。                               判 决             理 由                       原被告之间借款合同合法成立并有效，原告索要借款本息，被告应当偿还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告谭广春、付彩琴共同偿还原告嵇秋借款20000.00元，并自2017年2月7日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止，此款于判决生效后立即给付。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费491.00元，减半收取计245.50元，由被告谭广春、付彩琴共同负担，于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年五月六日                         书 记 员 林 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5864号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沈倩，女，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈倩信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金31990.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5864号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0924刑初93号 被告人段毛眼寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易一案，经本院审理，于2019年5月28日作出（2019）内0924刑初93号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第19页第12行“犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月”后遗漏了“并处罚金1000元。” 现更正为“犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；” 二、原判决书第19页第13行“犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年”后遗漏了“并处罚金20000元；” 现更正为“犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；” 三、原判决书第19页第14行“并处罚金20000元”中的“20000元”出现了错误； 现更正为“并处罚金21000元。” 四、原判决书第19页第14行“并处罚金20000元”后遗漏了“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月十二日起至二0二二年六月十一日止。）” 本裁定书与被补正的（2018）内0924刑初93号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 兰 天 审判员 包小旺 审判员 董清华 二〇一九年五月三十一日 书记员 侯佳慧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1435号 原告：何思凤，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省 县鳌阳镇东区“东方商住城”10号楼3-4单元307号套房。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：杜林锋，男，1994年8月15日出生，汉族，住福建省 县丹阳镇东平村宝林4-7号。 原告何思凤与被告杜林锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019 年3月12日立案。2019年5月17日何思凤经传票传唤，无正当理由拒 不到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十 四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何思凤撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由何思凤负担。 审判员  曾沁 二〇一九年五月二十一日 书记员  林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判 决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终254号上诉人(原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路**。法定代表人：陶建刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，，住所地江阴市夏港镇三联村（江阴市夏港工业集中区）法定代表人：沈荣兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，，住所地洛阳市涧**建设路**法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司员工，一般代理。上诉人江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1303号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告洛阳LYC轴承有限公司提交的《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》中第十二条约定：“本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，在起诉方所在地人民法院诉讼。”该约定合法有效且为双方真实意思表示，原告洛阳LYC轴承有限公司住所地位于洛阳市××**，原告基于协议管辖的法律规定向本院提起诉讼，并无不当。二被告的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1303号民事裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司住所地均为江苏省江阴市，即本案应由江苏省江阴市人民法院管辖与审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司分别与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司签订两份《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》，以上合同均载明：“协商不成的，在起诉方所在地人民法院诉讼。”该合同有双方诉讼当事人盖章确认，证明其对该约定知情并认可，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择起诉方所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年五月三十日书记员 岳瑞莹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执298号 申请执行人张少斌，男，1968年4月8日出生，住柳州市柳**。 被执行人卢娟，女，1977年11月11日生，住柳州市鱼峰区。 被执行人唐巨宁，男，1965年5月3日生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张少斌与卢娟、唐巨宁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0204执298号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初2989号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一九年五月九日 法官助理朱亮华 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0581行审14号 申请执行人：霍林郭勒市环境保护局。 法定代表人：佟福明，局长。 被执行人：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司。 法定代表人:王铁军，董事长。 申请执行人霍林郭勒市环境保护局于2019年4月22日向本院提出强制执行该局于2018年5月21日作出的霍环罚决【2018】第12号行政处罚决定书。本院在审查过程中，2019年5月6日申请执行人霍林郭勒市环境保护局向本院提出撤回强制执行。 本院认为，申请执行人霍林郭勒市环境保护局以行政处罚已执行完毕为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人霍林郭勒市环境保护局撤回强制执行申请。 审判长  宋治茹 审判员  李红燕 审判员  李晓光 二〇一九年五月六日 书记员  王紫仙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1399号申请执行人王晓涛，女，现住东胜区。被执行人武秀连，女，现住东胜区。被执行人吕晓光，男，现住东胜区。申请执行人王晓涛申请执行武秀连、吕晓光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初289号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏治国二〇一九年五月七日书记员  刘 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2705号申请人：天津市新良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大良镇政府东侧**。法定代表人：宗绍学,系该公司经理。被申请人：兰建发，男，1954年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理天津三建建筑工程有限公司与被告天津市新良建筑工程有限公司、天津景鸿建筑安装工程有限公司、兰建发、兰建军、杨雅书建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市新良建筑工程有限公司于2019年5月14日向本院申请解除对兰建发中国农业银行账号为62×××19的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除兰建发的中国农业银行账号为62×××19的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘仲祥审 判 员  周彦冰人民陪审员  周登珊二〇一九年五月十五日书 记 员  翟昕彤