wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执428号申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白贵军，系该公司董事长。被执行人：鲁荣，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海余，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人鲁荣、刘海余追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初5384号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人鲁荣、刘海余共同偿还申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司垫付的按揭银行贷款159177.61元及利息30246.23元及利息。案件受理费2044元，本案执行费2741元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘嘉源二〇一九年五月十三日书记员  董 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执30号之一申请人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路银座八一店**塔楼**西侧。法定代表人：张淼，董事长。被执行人：高欣，女，1985年8月9日出生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。申请人济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人高欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1522号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金20万元。二、被告高欣于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司利息67525元及以20万元为基数，自2018年2月3日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算。案件受理费5310元，由被告高欣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结了被执行人名下的银行存款400余元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。已查封被执行人名下车辆，但因车辆注册年限较早，且无法控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年5月7日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵  兴  波审判员 审判员陈卫东审判员 审判员王惠东二〇一九年五月八日书记员 周  晓  燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初542号 原告：朱霖，男，1958年2月19号出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告：高邑县住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄高邑县兴华路**，统一社会信用代码111301270XXXX71063。 法定代表人：杨英吉，该局局长。 委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。 第三人：安徽上诺环保股份有限公司，，住所地安徽省全椒县统一社会信用代码91341100XXXX729463。 法定代表人：徐之道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告朱霖诉被告高邑县城市管理综合执法局（以下简称高邑县执法局）、第三人安徽上诺环保股份有限公司（以下简称上诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，高邑县住房和城乡建设局（以下简称高邑县城建局）应诉，并在答辩期内对本案管辖权提出异议，朱霖同意变更被告为高邑县城建局。本院于同年2月19日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，高邑县城建局不服上诉，滁州市中级人民法院于同年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱霖委托诉讼代理人刘爱法、高邑县城建局委托诉讼代理人宋晓龙、上诺公司委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱霖向本院提出诉讼请求：1、判决高邑县城建局偿付欠款127.9万元，承担自2018年3月25日至2019年3月25日逾期付款利息109174.5元（131900元x70%=923300元，扣除已付40000元，应付883300元，按照年利率6%加罚息50%，即年利率9%计算，自2018年3月25日至2019年3月25日，利息为79497元，下剩30%欠款自2018年5月25日至2019年3月25日仍按年利率9%计算，利息为29677.5元，利息合计109174.5元）；2、案件诉讼费由高邑县城建局负担。事实和理由：2017年9月14日,高邑县执法局与上诺公司签订一份《采购合同》，约定上诺公司为其承建2座环卫休息间，价值19.9万元。2017年11月28日，上诺公司又中标高邑县执法局环卫职工休息室20座，价值112万元。2018年3月25日，上述环卫休息室验收合格。根据双方约定，验收合格60日后应当付清全款。而高邑县执法局于2018年8月21日付款4万元后就没有付款，至今尚欠127.9万元。2018年12月3日，上诺公司因为欠朱霖材料款没有支付，故将127.9万元债权转让给朱霖，并将“债权转让通知书”于2018年12月4日通过邮寄方式通知了高邑县执法局。 高邑县城建局辩称：1、双方是安装施工合同，朱霖不具有维保能力，用简单债权转让得到该债权侵害了其权利；2、其与上诺公司无利息约定，诉请利息无依据。 上诺公司认可朱霖所主张的事实。 经审理查明：2017年9月14日,高邑县执法局与上诺公司签订一份《采购合同》，约定采购上诺公司2座环卫休息间；价款19.9万元；供货方于在同年9月30日之前安装完毕；采购方在3日内组织验收，经验收合格，付合同总金额的95%，余下5%在质保期满后一周内付清。 同年11月28日，上诺公司（乙方）又中标高邑县执法局（甲方）环卫职工休息室20座，价款112万元，双方于同年12月7日签订了《采购合同》，约定所有设备安装到位后，甲方验收合格后支付合同价款的70%，其余款项60日内结算完毕。 2018年3月25日，环卫休息室安装验收合格，而高邑县执法局仅于2018年8月21日付款4万元，尚欠127.9万元拖欠至今。同年12月3日，上诺公司因欠付朱霖材料款，遂将127.9万元债权转让给朱霖，并将“债权转让通知书”送达了高邑县执法局。 另查明，高邑县执法局于2018年12月29日并入高邑县城建局。中国人民银行1年以内利率为4.35%。 上述事实有朱霖提交的中标通知书、《采购合同》、验收报告书、付款回单、增值税发票、债权转让通知书、快递单等证据证明，高邑县城建局质证部分复印件待朱霖提交原件后由法庭审查外，其余均无异议，上诺公司对上述证据不持异议。本院经审查予以确认。 本院认为：涉案《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。上诺公司依约向高邑县城建局供应了环卫职工休息室，其应按约支付价款，逾期付款的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，本院酌定逾期罚息利率为基准利率上浮50%。上诺公司转让债权，已通知了债务人，该转让有效，受让人朱霖也取得该债权的从权利。故朱霖诉请高邑县城建局支付下剩货款、支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但利率及起算时间有误，前2座环卫休息室虽无验收报告，但已实际使用，可以15.9万元为基数自2019年2月1日起诉之日按年利率4.35%×150%计付逾期付款损失至2019年3月25日，利息损失为1498.58元；后20座环卫休息室于2018年3月25日验收合格，应支付价款的70%，即78.4万元,自2018年3月26日截止2019年3月25日，利息损失为51724.4元；余款33.6万元，自2018年5月26日起算，截止2019年5月25日，利息损失为18452.7元；利息损失合计为75390.58元。高邑县城建局辩解朱霖不具有维保能力，该债权转让侵害了其权利、也无逾期付款利息约定，与法律规定不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告高邑县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内支付原告朱霖货款127.9万及损失71675.68元； 二、驳回原告朱霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24004元，适用简易程序减半收取12002元，由原告朱霖负担500元、被告高邑县住房和城乡建设局负担11502元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇一九年五月八日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8448号 原告：浙江辉源资产管理有限公司，住所地：浙江省浦江县大许村。 法定代表人：翁水建，董事长。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：陈玉秀，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：李海瑞，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江辉源资产管理有限公司（以下简称：辉源公司）与被告陈玉秀、李海瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告辉源公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告陈玉秀、李海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辉源公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告为其代偿的37888.1元并自2019年3月18日起按银行贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：2017年2月21日，被告陈玉秀与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定借款95000元用于家庭装修，被告李海瑞承担共同还款责任，原告为两被告提供连带保证责任，并约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。由于两被告逾期未还，原告于2019年3月18日代偿了两被告的所有欠款共计37888.1元。 被告陈玉秀、李海瑞未作答辩。 原告辉源公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（核对件）一份，用以证明陈玉秀向中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款95000元用于家装及原告为其提供连带保证责任的事实。 证据2，共同还款人承诺书（核对件）一份，用以证明被告李海瑞作为共同还款人的事实。 证据3，保证金支付回单（原件）一份，用以证明2019年3月18日原告为被告代偿欠款37888.1元的事实。 证据4，陈玉秀的银行流水（原件）一份，用以证明被告至2019年3月10日逾期共计37888.1元的事实。 证据5，中国农业银行股份有限公司义乌分行出具的证明（原件）一份，用以证明原告代偿的事实。 原告辉源公司提供的证据均系原件或与原件无异的核对件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈玉秀、李海瑞未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年2月21日，被告陈玉秀与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告陈玉秀借款95000元用于家庭装修，原告辉源公司对被告陈玉秀的借款承担保证责任。被告李海瑞签署《共同还款人承诺书》对被告陈玉秀的借款承担共同还款责任。由于两被告逾期未还款，原告辉源公司于2019年3月18日代偿了两被告的欠款37888.1元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明，原告辉源公司于2019年3月18日向中国农业银行股份有限公司义乌分行代偿37888.1元的事实清楚，证据充分，其有权就其承担的保证金额向被告陈玉秀、李海瑞追偿。现原告辉源公司主张从还款之日即2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。综上，原告辉源公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈玉秀、李海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉秀、李海瑞于本判决生效后十日内支付原告浙江辉源资产管理有限公司代偿款37888.1元并赔偿利息损失（从2019年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈玉秀、李海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年五月二十九日 代书记员  鲍丽萍
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初185号 原告：圣凯凯，男，汉族，1992年11月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：南京绿地货运代理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N16X87P，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。 法定代表人纪湘玲，该公司执行董事。 委托代理人李三星、王圩（实习），北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告圣凯凯与被告南京绿地货运代理有限公司（以下简称货运公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣凯凯向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间2017年12月5日至2018年10月7日存在劳动关系。2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资50000元（2017年12月至2018年10月7日共10个月×5000元）。3、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5000元（1月×5000元）。4、被告支付原告加班工资45000元。事实和理由：原告于2017年12月5日入职被告公司从事快递员工作，每天工作时间为6时30分至20时30分，每天都上班，每月工资5000元。原告的工作都是由被告公司法定代表人纪湘玲在微信上安排取件、送件、收取快递费等。每月28日左右发放工资（以微信和支付宝转账方式发放）。2018年10月7日被告以业务范围缩小为由通知原告以后不用再来上班。 被告货运公司辩称：1、原告与被告之间是非全日制劳动关系，无需签订劳动合同，不存在未签订劳动合同的双倍工资。2、双方口头约定按160元/日结算工资，是原告自动离职，并非被告辞退，原告主张经济补偿金无依据。原告自2018年10月8日之后未向被告提供任何劳动，双方之间非全日制用工关系自然解除。3、原告每天工作时间不超过4小时，出勤随意，有时每月只出勤三四天，主张加班费没有法律依据。原告同时在几家快递公司兼职送快递，被告不可能有这么多工作安排给原告。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告原为被告处员工，从事快递工作。双方未签订书面劳动合同。2018年12月11日，原告在南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于同日作出不予受理仲裁通知书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，被告提交“临时工工资表”，显示原告2017年12月10日至2018年10月8日共计上班202.5天，工资总额33785元。其中2017年12月上班（派送天数）22天，工资3700元。2018年1月上班30.5天，工资5000元。2018年4月上班22天，工资3200元。2018年9月、10月两个月上班共计16.5天，工资2850元。原告对工资表中派送天数及各月工资数额均予以认可。 被告提交考勤表，显示原告2017年12月10日上班，最后一天上班时间为2018年10月8日，每月上班天数和工资表一致。法定节日上班时间为2018年1月1日、4月5日。每天上班时间为9时至11时、14时至15时30分。原告对考勤表的真实性不予认可。 关于每天上班时间，原告陈述：我每天6时30分至9时与被告法人的老公在圆通总部分件拉货，9时左右到店铺。下午还要将收到的货交到公司。交完货后才能下班，下班时间不固定。加班费基数为5000元每月。被告不予认可，陈述：原告不存在加班，每天的工作时间很短，所以工资没有包含加班费。 关于入职时间，原告陈述：2017年12月4日圆通公司把我介绍给被告，试用期三天，第一次送件大约是12月8日，之后就没有休息了。关于离职，原告陈述：法人的老公在货车里当面通知我不要上班了。被告不予认可，主张原告是2017年12月10日开始工作，2018年10月8日最后一天上班。 对原告各项诉请，本院认定如下： 1、确认原告与被告之间2017年12月5日至2018年10月7日存在劳动关系。本院认为被告提交的考勤表中各月上班天数与工资表一致，原告对工资表中的各月上班天数认可。原告未能举证证明其第一天上班日期，其陈述第一次送件大约是12月8日，与考勤表上12月10日相近。综上，本院对被告提交的考勤表中上班日期和天数均予以采信。确认原告在职期间为2017年12月10日至2018年10月8日。对于考勤表中每天上下班的具体时间，本院认为缺乏证据证实，不予认可。 2、支付加班工资45000元。本院认为原告工作灵活性大，具有特殊工时制特点，原告缺乏证据证明其存在延时加班、双休日加班，本院对其相关加班费请求不予支持。根据被告提交的考勤，原告2018年元旦、清明加班两天，被告仅能证明其支付了单倍工资，故应支付另外两倍工资。本院根据当月工资数额，酌定被告应支付原告法定节日加班费差额（5000元÷30.5天+3200元÷22天）×2=618.78元。 3、支付未签订劳动合同的双倍工资50000元（2017年12月至2018年10月7日）。本院认为被告主张与原告存在的是非全日制劳动关系，缺乏证据证实，不予采信。原被告未签订劳动合同，故被告应支付原告2018年1月10日至10月7日期间未签订劳动合同双倍工资。根据被告工资表，本院酌定原告2018年1月1日至9日工资为：5000元÷30.5天×9天=1475.41元，2018年10月8日工资为2850元÷16.5天=172.73元,2018年清明节应补发的加班费为3200元÷22天×2=290.91元。故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额（至2018年10月7日）：33785元-3700元（2017年12月工资）-1475.41元-172.73元+290.91元=28727.77元。 4、支付违法解除劳动合同的经济补偿金5000元。原被告均主张是对方解除劳动合同，但都未能举证证明。被告未能证明曾经催告过原告回单位上班，本院认为劳动关系的解除是被告提出、双方协商一致，故被告应支付原告补偿金。根据原告在职时间及工资水平，本院酌定原告经济补偿金数额为：（33785元+618.78元）÷9.97个月=3450.73元。 上述本院支持的诉请金额共计32797.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告圣凯凯与被告南京绿地货运代理有限公司2017年12月10日至2018年10月7日期间存在劳动关系； 二、被告南京绿地货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告圣凯凯未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、经济补偿金共计32797.28元； 三、驳回原告圣凯凯其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年五月六日 书记员  张海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16647号之二 原告：徐向武，男，1988年4月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，无固定职业，住河南省潢川县。 被告：张维华，女，1979年7月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐向武为与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告谢国兵送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请追加张维华为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐向武的委托诉讼代理人曹玉琪到庭参加诉讼，被告谢国兵、张维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐向武以被告谢国兵未归还借款、支付利息，该笔债务为夫妻共同债务，被告张维华应承担共同还款责任为由，请求法院判令：被告谢国兵、张维华共同归还原告借款本金及利息合计318896.4元（利息暂计算至2018年11月5日，实际计算至被告履行完毕之日）。 被告谢国兵、张维华未答辩亦未向本院提交证据。 本院认为：本案因涉嫌诈骗类犯罪已被公安机关立案，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告徐向武的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费6083元，退还给原告徐向武;财产保全费2114元，由原告徐向武负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年五月十三日 代书 记员  侯 燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2031号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：沈锋，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人沈锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人沈锋发放了借款1300元，被申请人沈锋分6期还款，每月应还款224.38元；2018年9月12日，被申请人沈锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人沈锋向贷款人清偿债务后，对被申请人沈锋拥有追偿权，有权要求被申请人沈锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈锋尚欠的借款本息1342.9元，即天乙公司代被申请人沈锋向厦门银行清偿债务1342.9元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈锋给付申请人友盾公司代偿款1342.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款1342.9元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申 被申请人崔燕雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1731.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款1731.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2024号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人崔燕雨负担，被申请人崔燕雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢102号申请人白法军，男，1968年4月8日出生，汉族，住高阳县。被执行人李焱，男，1983年4月4日出生，汉族，住蠡县。第三人马康颖，女，1987年1月6日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2017）冀0628民初765号民事判决，于2019年05月21日向被执行人李焱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李焱至今未履行。经查李焱妻子马康颖名下有存款371190.57元，系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焱与其妻子马康颖共同所有的登记于马康颖名下的银行存款共计371190.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年五月二十三日书记员  李跃成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22079号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李居美，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李居美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李居美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年2月13日的本金25,002.44元、逾期还款违约金854.02元、分期付款手续费1,277.09元，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年2月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,002.44元及相应逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李居美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李居美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金25,002.44元；二、被告李居美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,002.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.06元，减半收取计212.53元，由被告李居美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1096号焦某某：关于你罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）豫1681刑初597号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8260号申请执行人：于安宁，男，1974年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：曹新武，男，1971年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏玉梅，女，1970年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于安宁与被执行人曹新武、夏玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11465号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人曹新武、夏玉梅偿还申请执行人于安宁借款本金600000元，利息176000元，并按月利率2%向申请执行人于安宁支付上述借款本金自2016年1月26日起至借款实际还清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费6860元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费13159元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2019年4月25日查封被执行人曹新武名下宁Ａ×××**号、被执行人夏玉梅名下宁Ａ×××**号车辆车户，期限两年；本院于2019年4月19日查封被执行人夏玉梅名下位于银川市XX区××西侧××市场××楼××号营业房，期限三年；本院于2019年4月18日冻结被执行人曹新武在宁夏银行民生支行账户11×××83，期限一年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年五月七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3043号 原告：李艳萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：管六古，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301108438609067，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：孙新华，总经理。 委托诉讼代理人：何轶，公司员工。 原告李艳萍与被告管六古、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告李艳萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳萍撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月八日 法官助理徐贞 书记员江昕
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢27号 申请执行人：谷某某，女，1954年11月13日。 被执行人：田某某，男，1943年11月30日。 被执行人：张某某，女，1950年11月14日。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人田某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人谷某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）新法民二初字第45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年五月十五日 书记员  谭 欢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3195号原告：包乐遥，女，1998年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张益翔，男，1997年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告包乐遥诉被告张益翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包乐遥到庭参加诉讼，被告张益翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元并按月利率2%支付自2018年10月3日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。被告张益翔在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够证实被告尚欠原告7500元，对该事实本院予以确认；对原告主张的利息，因缺乏足够的证据予以证明，因此本院不予支持；被告张益翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张益翔于本判决生效后十日内向原告包乐遥支付欠款7500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告张益翔承担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇一九年五月七日书记员  赵文龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执782号 申请执行人：潘君，女，汉族，生于1983年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁仁爱医院，住所地：四川省遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：陈进敢。 本院在执行潘君与遂宁仁爱医院追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  刘树青 审判员  陈艳梅 二〇一九年五月十日 书记员  王 凤
庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初273号   原告刘效忠   被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，地址：西峰区解放西路**，   被告郭国海   本院在审理刘效忠庆阳市嘉兴建筑工程有限公司、郭国海买卖合同纠纷一案中，原告刘效忠于向本院提出撤诉申请。   本院认为的规定，裁定如下：   准许原告刘效忠撤回起诉。   审判长 王玉泉     二〇一九年五月七日   书记员 曹 志
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1683号申请执行人：宋某，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人宋某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第607号仲裁裁决，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人宋某工资等合计人民币56,604元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执318号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：郭增福，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2142号之一申请执行人：王咏梅被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款9250元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34895号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被告：青岛青城莱工艺品有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路**世纪美居4B-39div>法定代表人：纪玉花，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊，总经理。原告上海蜜淘影业有限公司与被告青岛青城莱工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月17日向本院撤回对被告青岛青城莱工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告青岛青城莱工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢626号申请执行人：卢绍良，男，1961年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区涟源路龙禧园**楼1门**。被执行人：张秀生，男，1973年5月20日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市广阳区管道局********div>本院在执行申请执行人卢绍良与被执行人张秀生合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初1614号民事判决书确定的内容，在执行过程中，被执行人已停止违法行为。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113民初1614号民事判决执行完毕。二〇一九年五月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8075号原告：白锦如，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：李健，该公司董事长（以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div>法定代表人：史信，该公司执行董事（以上身份信息由原告提供）。被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区月坛大厦**v>法定代表人：沈晓明，该公司董事长（以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史信，该公司总经理（以上身份信息由原告提供）。第三人：宁夏三维空间装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街****东v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张跃权，该公司执行董事（以上身份信息由原告提供）。原告白锦如与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行审查。白锦如向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市兴庆区六盘山路与胜利街交叉口的宁夏林业研究所办公室（原森淼阳光SOHO公寓）某室房屋归原告所有；2.请求依法判令被告宁夏林业研究院股份有限公司协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年8月24日，经被告宁夏林业研究院股份有限公司与第三人合意，被告宁夏林业研究院股份有限公司同意以胜利街宁夏林业研究所办公楼某室。某室房屋的尾款及涉案房屋全款抵顶欠付第三人的工程款949966元。后第三人与被告宁夏林业研究院股份有限公司在2016年9月22日签订《顶账协议》，约定被告宁夏林业研究院股份有限公司以其建设的胜利街宁夏林业研究所办公楼房屋抵顶欠付第三人的工程款949966元。房屋竣工后，被告宁夏林业研究院股份有限公司如约将涉案发房屋交付给第三人，双方已实际履行协议约定。2016年12月6日，因第三人无法以现金方式支付原告的欠款，原告与第三人代理人高秀明签订《房屋产权转让协议》，约定第三人以涉案房屋的全款及某室房屋的尾款抵顶欠付原告的材料款544704元。其中，涉案房屋的抵顶单价为5510元/㎡，面积暂测为59.8㎡，总金额为329498元。第三人在协议签订后即将涉案房屋的钥匙及房屋产权所有手续全部向原告进行了交付。至此，原告已向第三人全额支付房款，且第三人已向原告实际交付涉案房屋，原告进行了装修并一直居住至今。后因四被告之间债权债务纠纷导致涉案房屋现已被银川市中级人民法院查封，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，银川市中级人民法院于2018年12月19日裁定受理了宁夏上陵实业（集团）有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据法律规定，原告的起诉应当属于受诉人民法院管辖，现原告的起诉不属于本院管辖，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白锦如的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告白锦如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一九年五月二十四日书记员 马聪聪附：相关法律规定条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3213号 申请执行人李祥林，男，汉族，1965年11月16日出生，住成都市新都区。 被执行人唐震林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川玛雅家具有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街****，组织机构代码55345456-3。 法定代表人唐震林。 申请执行人李祥林申请执行唐震林、四川玛雅家具有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8977民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐震林、四川玛雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李祥林于2018年8月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人唐震林被查封的车辆、房屋均系轮候查封暂无法处置，且无其他可供执行的财产。被执行人四川玛雅家具有限公司暂无可供执行人的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8977民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年五月十三日 书记员  邓永平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3161号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路**之三。定代表人：舒兆洋。被告：英九如，男，1948年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告广东益威物业服务有限公司与被告英九如物业服务合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一九年五月三十一日书记员  林绮莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10897号原告刘某，男。委托诉讼代理人：李某某（原告妻子），女。被告沈某，男。原告刘某诉被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金15800元，并承担自2018年9月30日至实际返还租金之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率24%计算）；2、本案保全费、案件受理费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告自2012年起承租原告位于兰州市城关区的自建房屋一间。在承租前期被告均能按时支付租金，但自2017年开始，被告就开始拖欠房屋租金。经原告多次催要，被告又支付了部分租金。后经原、被告双方核算，被告于2018年7月18日向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告租金15800元，并承诺于2018年9月30日还清。但至今被告也未支付上述款项，故原告诉至本院。被告沈某未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条系原件，该证据符合证据的真实性、合法性原则，能够证明被告认可拖欠原告租金15800元，并承诺2018年9月30日前付清的事实，本院对该证据予以确认。2、原告提供的被告身份证复印件与被告提交本院的身份证明材料信息一致，能够证明被告的身份信息，本院对该证据予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起即与原告签订房屋租赁合同，承租了原告位兰州市城关区套间，双方约定租期一年，月租金800元。租赁期限届满后，双方再未续签合同，但被告继续占用房屋，原告也未提出异议。2015年起，被告沈某开始陆续拖欠原告的房屋租金。2018年7月18日，经原、被告双方协商及核算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“兹欠刘某房租费用人民币共计大写壹万伍仟捌佰元整（小写：15800元），今共同协议此款定于2018年9月30日之前现金付清。”2018年7月20日，被告搬离承租房屋并将房屋交付给了原告。后因被告未能于欠条约定的期限向原告支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告刘某与被告沈某2012年签订的租赁合同期限届满后，双方再未续签书面合同，但被告继续使用承租房屋并向原告支付租金，原告也未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。我国合同法规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可见，作为承租人，交付租金既是合同约定义务，也是法定义务。被告作为承租人向原告出具欠条认可其拖欠了原告房租15800元，且在欠条约定的期限内未向原告支付房租，原告作为出租人有权要求被告支付拖欠的租金，故本院对原告要求被告支付租金15800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款年利率24%承担自2018年9月30日至实际返还租金之日的逾期付款违约金的主张。因原告未能提供证据证明双方对于逾期付款违约金进行了约定，故原告主张逾期付款违约金缺乏事实及法律依据。但根据原告该诉讼请求的目的，其实际主张的是被告未按欠条中承诺的付款时间支付房屋租金给原告造成的损失。被告在欠条中承诺其于2018年9月30日向原告付清拖欠的租金15800元，其到期未付的行为会给原告造成相应损失，该损失即被告未付租金给原告造成的资金占用期间利息损失，故本院对原告主张违约金的表述予以纠正，判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失，且该损失应当自约定的付款期限次日起算，即自2018年10月1日起算。同时，年利率24%并非银行同期贷款年利率，而是民间借贷法律关系中法律所保护的最高利率，本案原、被告之间并不存在民间借贷关系，故原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息损失缺乏事实及法律依据。本院参照民间借贷司法解释中未约定借期内利率及逾期利率时对资金占用期间利息的保护标准，酌定被告以未付租金数额15800元为基数，按年利率6%向原告支付2018年10月1日起至租金全部清偿之日止的租金占用期间利息损失。至于原告主张的保全费、公告费，因原告在庭审中确认上述费用在本案中并未产生，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后十日内向原告刘某支付拖欠的房屋租金15800元；二、被告沈某于本判决生效后十日内以欠租金额15800元为基数，按年利率6%的标准向原告刘某支付2018年10月1日起至租金付清之日止的资金占用期间利息损失；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年五月二十三日书记员 王淑娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩79号 被拘留人：刘某某，女，1964年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被拘留人：张某某，女，1963年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道。 本院依据生效的（2018）黔0627民初2173号民事判决书，立案执行申请人罗某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘某某、张某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人刘某某、张某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80966号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里****。法定代表人：于颂明，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。被告：张烜，男，汉族，1970年12月30日出生，住天津市开发区。委托诉讼代理人：贾玉（被告之妻），汉族，1972年1月18日出生，住。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张烜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义、被告张烜的委托代理人贾玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付物业服务费3495元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。芳林泰达园小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对芳林泰达园小区进行物业服务，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区D-3-202房屋的业主，该房屋产权面积为179.23平方米。自2017年1月1日至2018年3月31日被告未予缴纳相应的物业服务费3495元，故原告呈讼。被告发表答辩意见称，认可15个月没有交物业费，但之所以欠付是由于原告没有提供符合合同的物业服务。原告擅自关闭了我们的咖啡厅、游泳池，把公共面积擅自出租，费用也不公示。小区消防系统没有养护，绿化不到位，监控瘫痪。原告使用维修基金我们当时同意了，但后期的维修质量差，给我们造成了损害。小区无法停车。其撤场后，还半夜砸门让我们交物业费，态度恶劣。故不同意支付物业费。本院查明如下事实：原告具有物业服务三级资质。2013年天津开发区芳林泰达园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日终止。2016年，双方续签了物业服务合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同均约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号芳林泰达园委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，高层住宅2层房屋按建筑面积每月每平方米1.3元。上述合同签订后，原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。2017年12月，物业服务合同到期后至2018年3月31日，芳林泰达园业主大会尚未选任新的物业公司，在此期间，原告接受业主大会委托暂时提供物业管理服务。被告当庭确认看见了原告发布的延期通知。被告张烜为天津开发区宏达街****3门202房屋所有权人，房屋面积为179.23平方米，自2017年1月1日至2018年3月31日的物业费被告未予交纳。原告曾向被告进行了催缴。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。2013年、2015年，原告均接受芳林泰达园业主会的委托并签订了物业管理合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告向被告提供给了物业服务，被告负有交纳物业服务费的义务。2018年1月-3月，原告继续提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应支付原告相应的物业费。但依据被告及其他到庭的业主陈述，原告在上述提供的物业服务并不完全与合同相符。依据质价相符的原则，本院酌情扣除物业基本服务费的15%，故被告应支付原告2017年1月1日至2018年3月31日的物业费共计3273元（179.23*0.55*15*0.85+179.23*0.75*15）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张烜于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日天津开发区宏达街3号芳林泰达园D-3-202房屋的物业服务费3273元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年五月十七日书 记 员  姜金
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执1号 申请执行人：席素珍,性别，女，1944年8月10日出生，住四川省甘孜县. 被执行人：祝磊,性别，男,1991年8月13日出生,住四川省甘孜县. 本院在执行席素珍与祝磊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人祝磊发出执行通知书，责令被执行人祝磊3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祝磊至今未能履行。在执行过程中，本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人祝磊有可供执行财产。申请执行人席素珍也未能提供被执行人祝磊可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3328民初149号调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：彭忠武 审判员 ：王庭武 审判员 ： 冯 禧 二〇一九年五月二十二日 书记员 ： 贺 君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5237号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何邦玉。原告中邮消费金融有限公司与被告何邦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢21号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：邓仉根，男，1977年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张先英，女，1983年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邓仉根、张先英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、车辆、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2019年1月13日，本院在淘宝网拍卖被执行人邓仉根、张先英共同所有的位于崇仁县下湖田（佳宝楼）第六层的房产（房产号：崇仁县房权证字第**），2019年1月14日，买受人杜二孙以275000元的最高价竞得。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。2019年5月19日，本院划拨了被执行人张先英银行账户5900元。本案申请执行人申请执行标的为293285元及利息，截至2019年5月20日，未执行标的为23085元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一九年五月二十九日书记员  邹志超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3679号申请执行人：张晶，女，1988年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闵维琳，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。张晶与闵维琳合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的(2017)京0114民初4091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闵维琳给付人民币3.968205万元。我院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行,本院依法冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托安徽省芜湖市无为县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月29日双方当事人达成和解协议，被执行人闵维琳每月5日前给付张晶人民币1000元，直接汇入张晶银行账户，还款期限自2019年5月起直至还清之日止，共计人民币4.2924万元。如闵维琳有任何一期未按期偿还，张晶可向法院申请恢复执行。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。本院认为，我院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张晶与闵维琳达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0114民初4091号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年五月三十日书记员  朱智文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6956号申请人:姜国良。被申请人:陈向红。本院在审理申请人姜国良与被申请陈向红民间借贷纠纷一案中，申请人姜国良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请陈向红的银行存款440万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人姜国良以其名下位于长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑1栋802号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第**）和其名下位于长沙市芙蓉区韶山北路177号银园公寓4栋2007号房屋（所有权证号：长房权证雨花字：长房权证雨花字第**担保物。本院认为，申请人姜国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请陈向红的银行存款440万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人姜国良名下位于长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑1栋802号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7130956：长房权证雨花字第**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封申请人姜国良名下位于长沙市芙蓉区韶山北路177号银园公寓4栋2007号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第0**93282号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年五月十四日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2136号原告：王保国，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：曹根红，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告王保国与被告曹根红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国、被告曹根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计15514.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月8日15时19分，在济水大街与××路交叉口，被告曹根红驾驶电动四轮车将其撞伤，经济源市肿瘤医院诊断，其伤情为“腰椎骨折”。该事故经交警部门处理，认定被告曹根红承担事故全部责任。事故发生后，被告以没钱为由，拒绝赔偿。被告曹根红辩称，1.请求驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。理由如下：事故认定书认定其负全责，由于其年老不懂法，未及时在法定期限内申请复议；由于其眼花误闯红灯致使原告受伤，有少些责任。但原告属于壮年人，无驾照、无行车证、未购买交强险，非法违规上路营运卖菜，才是导致本次事故的直接原因，让其承担全部损失其不服。根据《道路交通安全法》第九十九条规定：“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者被暂扣期间驾驶机动车的，处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留”，如果原告要求其承担全部损失，其会要求公安机关，对原告处罚和拘留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门依职权制作，事故当事人均签字，被告虽提出异议，但未申请重新复核，亦未提供充分证据推翻，本院予以认定；2.原告提供的医疗费票据、医疗矫形器票据系正规票据，与住院病历可以相互印证，本院予以认定；3.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。以上本院采纳证据对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定曹根红承担事故全部责任，王保国无责任，本院予以确认。据此，原告的损失应由被告曹根红赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费7994.47元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院14天，其主张分别按照每天30元和15元计算具备合理性，为630元；3.误工费。原告住院14天，出院医嘱建议休息3个月，共计104天，结合其年龄和户籍性质，其主张按照每天35.33元计算具备合理性，为3674.32元；4.护理费。原告住院14天，结合其伤情，其主张按照每天35.33元计算1人护理具备合理性，护理费为494.62元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张110元具备合理性，本院予以认定；6.车损和车损鉴定费405元。有鉴定意见书和票据为证,本院予以认定；7.施救费300元。有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。原告以上损失共计13608.41元，应由被告曹根红赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告曹根红于本判决生效后十日内赔付原告王保国13608.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取为94元，由原告王保国负担12元，被告曹根红负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年五月三十日书记员  王婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初1467号原告：杨运祥，男，1968年4月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。被告：叶东，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。原告杨运祥与被告叶东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告杨运祥于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运祥撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杨运祥负担。审 判 长  杨宪伟人民陪审员  王家群人民陪审员  张 辉二〇一九年五月十五日法官 助理  刘 巍书 记 员  陈 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执644号申请执行人:段超,男,1991年4月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马帅,男,1992年11月22日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的65727.34元（含执行费869元），未执行标的65727.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人马帅无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年五月二十三日书记员  田兴梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2893号罪犯黄龙，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月23日作出(2015)渝刑初字第00004号刑事判决，认定被告人黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）余刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月28日以(2018)赣01刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月31日起至2019年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1784号申请执行人：彭荣华，男，1991年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张霞，隆阳区九龙街道法律服务所法律服务工作者。一特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人彭荣华与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日做出（2018）云0502民初4344号民事调解书，已经发生法律效力。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭荣华于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租金192.6元，并将土地恢复原状。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审172号 申请执行人绥中县国土资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人王铁军。 被执行人高志新。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年5月14日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年2月10日对被执行人高志新作出绥国土罚字（2017）046号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高志新未经国土资源行政主管部门批准，于2016年11月在绥中县李家堡乡下荆村非法占地909平方米建房（建筑面积909平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元罚款，罚款金额共计9090元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年5月4日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年2月10日作出的绥国土罚字（2017）046号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2808号 关于广州隆达饲料有限公司、东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审89号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：党红卫，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月7日向本院申请执行编号为411723-1904717853处罚决定书，对党红卫处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1904717853号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1904717853号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年五月二十二日书 记 员  张梦琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1709号原告：江门市新会区质量技术监督检测所。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**之一。统一社会信用代码：12440705456151683H。法定代表人：陈宇英，该所所长。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄荣增，男，1969年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原告江门市新会区质量技术监督检测所与被告黄荣增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江门市新会区质量技术监督检测所于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市新会区质量技术监督检测所的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区质量技术监督检测所撤诉。案件受理费减半收取802.21元，保全费741.44元，均已由原告江门市新会区质量技术监督检测所预交，由原告江门市新会区质量技术监督检测所负担。审判员  丘国汉二〇一九年五月九日书记员  翁卓亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2600号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：李欧阳，男，1993年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭小利，女，1991年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张秀勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李从云，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李欧阳、郭小利、张秀勤、李从云金融借款纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告李欧阳、郭小利、张秀勤、李从云经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李欧阳、郭小利归还原告借款本金50000元，逾期利息2632.5元，本息合计52632.5元（利息算至2019年3月24日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、请求依法判令被告张秀勤、李丛云承担担保责任、偿还贷款本息；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告李欧阳在我社借款50000元，期限12个月，月息9‰，预逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了个人借款合同，被告郭小利与被告李欧阳为夫妻关系，被告郭小利同意借款。被告张秀勤、李从云同意为被告李欧阳在原告处的该笔借款承担担保责任，并签订保证合同。该款现已逾期，经多次催要，被告李欧阳尚欠原告借款本金50000元，逾期利息2632.5元（利息算至2019年3月24日，延期利息顺延至本息还清之日）。被告李欧阳、郭小利、张秀勤、李从云没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款借据、借款合同、贷款发放通知单、被告李欧阳与被告郭小利的结婚证复印件一份。原告以此证明，被告李欧阳在2017年6月16日向原告借款5万元，借款期限为12个月，月息千分之九，借款合同约定逾期加收50%的罚息，罚息为月息13.5‰，目前该借款已逾期，截止起诉之日2019年1月24日被告尚欠本息合计5.26325万元。被告李欧阳、被告郭小利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭小利同意借款，该笔借款系夫妻共同债务。2、保证合同一份。原告以此证明，被告张秀勤、李从云对上述借款承担连带保证责任，保证期限两年。被告李欧阳、郭小利、张秀勤、李从云经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告李欧阳向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告依约向被告李欧阳提供了借款，被告李欧阳应依照合同约定及时、足额归还借款，被告李欧阳没有按合同约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告李欧阳与被告郭小利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭小利同意借款，该笔借款系夫妻共同债务，原告请求依法判令被告郭小利承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告李欧阳向原告借款时，为保证合同的履行，被告张秀勤、李从云以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告李欧阳没有按合同约定还款，被告张秀勤、李从云应承担连带还款责任。被告张秀勤、李从云对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告李欧阳追偿。原告要求被告李欧阳、郭小利、张秀勤、李从云承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欧阳、郭小利于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元，逾期利息2632.5元（利息算至2019年3月24日，延期利息按月息13.5‰顺延至本息还清之日）。二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计558元，由被告李欧阳、郭小利、张秀勤、李从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年五月二十七日书记员  顾夫振
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初895号原告：李忠明，男，1974年9月10日出生，汉族，系庆安县社会保险局干部，现住庆安县。被告：顾连凤，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告李忠明与被告顾连凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加了诉讼，被告顾连凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾连凤立即偿还欠款50,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告妹夫尹航之间有债权债务关系，2018年10月17日，经过双方结算，尹航尚欠原告李忠明50，000.00元，尹航表示其大姨姐顾连凤可以代替为其偿还，原告与尹航找到顾连凤说明此事，顾连凤表示同意，随即顾连凤给原告出具50,000.00元的借据一份，约定于2018年11月16日偿还欠款，到期后，原告向被告顾连凤索要欠款，被告以各种理由推托拒绝偿还，原告诉至法院。被告顾连凤未出庭，亦未提交答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告顾连凤出具的50,000.00元借款单原件一份。经本院审查，原告提交的证据借款单系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据予以采信。本院根据原告当庭陈述及以上确认的证据，确认案件事实如下：被告顾连凤妹夫尹航与原告李忠明之间有债权债务关系，2018年10月17日，双方经过结算，尹航欠原告李忠明人民币50,000.00元，尹航表示无能力偿还，其大姨姐顾连凤可以代为偿还，原告与尹航共同找到顾连凤说明此事，顾连凤表示同意偿还，随即给原告出具50,000.00元借据，借据约定2018年11月16日还款。还款期限届满后，原告李忠明电话联系被告顾连凤催要欠款，被告顾连凤以各种理由推托拒绝还款。原告起诉至法院，要求被告顾连凤立即偿还欠款50，000.00元。本院认为，原告李忠明与尹航之间原存在债权债务关系，尹航将债务50，000.00元转给第三人顾连凤，原告同意债务转移，被告顾连凤亦同意接受债务并给原告出具了借据，该行为表明被告顾连凤同意代尹航清偿债务，原告与被告顾连凤之间形成了新的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告顾连凤代为尹航偿还欠款的请求有理，应予支持。被告顾连凤经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告李忠明要求被告顾连凤代为尹航偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连凤代尹航偿还原告李忠明借款50,000.00元。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525.00元，由被告顾连凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年五月二十三日书记员  滕腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10866号原告：严建国。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告严建国诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告严建国在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年五月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4372号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：熊华志，男，1977年5月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊华志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1840.75元、利息7196.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）224.61元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9261.74元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：熊华志。申领情况:2003年12月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××23。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1840.75元，利息7196.38元，消费费用224.61元，合计9261.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1840.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执441号 申请执行人曾传和，男，1962年4月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人尹建存，男，1984年6月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾传和与尹建存合同纠纷一案，本院（2017）湘0525民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月4日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年4月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人曾传和，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年五月二十四日 书记员  周瑛琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2601号 罪犯黄紫琪，女，1985年4月13日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖,制造毒品,非法持有毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）德刑二初字第10号刑事判决书，判处有期徒刑17年，并处没收个人财产10万元，罚金5万元。被告人黄紫琪未提出上诉，刑期自2013年4月13日起至2030年4月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄紫琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄紫琪被判处罚金5万元，没收个人财产10万元，有2017年12月11日四川省德阳市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“黄紫琪一般罚没收入253.50元”，有2017年12月13日四川省德阳市中级人民法院《执行裁定书》“终结没收黄紫琪个人财产执行，终结罚金本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄紫琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄紫琪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3258号 申请执行人:沈军 被执行人:张孝英公民身份号码:3301021958×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张孝英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张孝英名下有车辆(车辆,别克浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年五月五日 () 书记员 :朱剑英
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1123执136号双牌县顺发木业有限公司、谢攸荣、刘菲菲：本院执行的（2019）湘1123执136号申请执行人双牌县顺发木业有限公司与谢攸荣、刘菲菲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务支付板材款80240元、执行费1148元、诉讼费900元，三项共计82288元，其余款项申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢122号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址夏津县中山北街**。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 被执行人：孙爱青，女，汉族，1974年8月10日出生，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与孙爱青借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日以（2016）鲁1427执634号执行裁定书查封了孙爱青名下房房权证号为2011Ａ1字第××号的房产，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙爱青名下房权证号为2011Ａ1字第××号的房产所采取的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月十五日 书记员  朱瑞华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特401号申请人袁丽军，女，1971年11月5日出生，汉族，住本市大兴区。申请人袁丽军申请宣告石顺心无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人石顺心，男，1964年3月6日出生，汉族，住本市大兴区，与申请人系夫妻关系。申请人袁丽军述称，被申请人石顺心持有二级智力残疾证，目前意识基本清楚、认识亲属、生活基本能够自理。现袁丽军依法申请宣告石顺心为无民事行为能力人，并请求法院指定袁丽军为石顺心的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对石顺心是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石顺心临床诊断精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有进行民事活动的辨认能力，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人石顺心父母均已去世，其配偶为申请人袁丽军，二人未生育子女。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告石顺心为无民事行为能力人。指定袁丽军为石顺心的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年五月二十七日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3629号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李亚。原告中邮消费金融有限公司与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1751号原告：张金年，男，1960年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。被告：山东人民专修学院，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：路森斋，院长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓嵩，山东文翰律师事务所实习律师。张金年与山东人民专修学院合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。张金年于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金年撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由张金年负担。审判员 张 蕾二〇一九年五月六日书记员 孔祥阜