wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初52号原告：陈世全，男，1978年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：白露、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。被告：贺亚军，男，1980年4月23日出生，汉族，现住张家口市。被告：化德县腾泰冶金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。统一社会信用代码：91150922591962964L。法定代表人：贺亚军。原告陈世全与被告贺亚军、化德县腾泰冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。陈世全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金100万元及截止到2018年11月20日前的利息156万元，自2018年11月21日后的利息按年息24%支付到实际给付之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月7日，被告贺亚军以设立第二被告化德县腾泰冶金有限公司需注册资金100万元为由，与张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司（后简称为汇信科技公司）签订借款合同一份，被告贺亚军想汇信科技公司借款人民币100万元，约定月息3‰，借期1个月。2012年4月17日，由贺亚军本人申请并经汇信科技有限公司同意，将借款期限延长到6个月，即2012年9月7日借款到期。借款合同约定本合同履行中发生争议，协商不成向乙方住所地（张家口市产业集聚区人民法院起诉。借款发生后，第二被告化德县腾泰冶金有限公司于2012年3月13日正式注册成立，注册资本100万元，贺亚军任公司法定代表人。现被告贺亚军只支付了两个月的借款利息6万元，从2012年5月21日以后的利息及全部本金未偿还。2017年7月31日，汇信科技公司将相关债权转让给了原告陈世全，并于2017年8月10日书面通知了贺亚军。截至2018年11月20日，被告贺亚军共欠申请人本金100万元，利息156万元（按月息2分计算，本金100万元的利息从2012年5月21—2018年11月20日共78个月计156万元），经原告多次催要无果。被告贺亚军作为第二被告化德县腾泰冶金有限公司的法定代表人，为成立化德县腾泰冶金有限公司所需向汇信科技公司借款并实际用于公司注册成立，第二被告化德县腾泰冶金有限公司应与被告贺亚军共同承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请判决。本院经审查认为，本院依法到原告起诉状上载明的被告贺亚军的住址送达应诉法律文书，获知被告贺亚军不在“张家口市纬一路奥林星城奥林宾馆”居住；本院到被告化德县腾泰冶金有限公司住所地送达法律文书，无人签收；后本院又给被告化德县腾泰冶金有限公司邮寄送达，未妥投，被退回。经本院告知原告限期补正提供二被告明确的送达地址，原告未提供。本案被告贺亚军的情况，不属于下落不明应当公告送达的情形，而属于被告不明确。原告提供的被告贺亚军、化德县腾泰冶金有限公司的送达地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。综上所述，原告陈世全的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈世全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孟宪荣人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  孙晓燕二〇一九年五月八日书 记 员  安志鑫附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围（三）驳回起诉
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行审2号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道**，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人李磊，该局杨湖市场监督管理所所长。 被执行人刘一芹，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2018年8月28日作出的颍市监行处（2018）223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1．立案审批表、处罚决定书、行政处罚听证告知书，实施行政强制措施决定书、延长（查封、扣押、扣留）期限决定书及送达回证； 2.现场检查笔录2份、询问调查1份笔录、当事人营业执照及身份证复印件各1份、质量监测抽样检测工作单2份、《检验报告》2份及送达回证、颍市监质（2018）55号文件复印件1份； 3.案件来源登记表、调查终结报告、处罚建议书、案件核审表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表、结案报告； 4.行政处罚催告书及送达回证； 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录及产品质量检验报告等证据，认定被执行人刘一芹的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，即“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”，属于以不合格产品冒充合格产品销售的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出的颍市监行处（2018）223号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人刘一芹未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年3月6日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，刘一芹在期限内仍未履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，即公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人据此申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2018年8月28日作出的颍市监行处（2018）223号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初477号 原告：自贡市高新区佳佳童装批发部，住所地四川省自贡市一对山通达物贸中心。 经营者：林正佳，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被告：林春桃，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：余春燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市高新区佳佳童装批发部与被告林春桃、余春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告自贡市高新区佳佳童装批发部的经营者林正佳以及委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告林春桃、余春燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告自贡市高新区佳佳童装批发部向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款42,977.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在荣县双石镇民胜街90号共同经营“花骨朵精品童装店”，原告在一对山通达物贸中心从事童装批发业务，被告余春燕长期在原告处进货（购买童装）。2016年5月以前，双方的货款已结清，但从2016年5月3日起至2016年11月30日期间，二被告到原告处以现场进货或请原告代办托运方式、电话通知要求配货等方式向原告多次购买童装，但仅仅支付少部分货款，至今共拖欠原告货款42,977.00元。二被告应当全部履行合同义务，支付拖欠的货款，故原告诉至法院。 被告林春桃、余春燕未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料、结婚证复印件、婚姻登记信息（含离婚协议等）；2、欠货款记录、货运单、发货明细单；3、银行对账单；4、店铺转让协议、证人证言。 本院经审理确认事实如下：二被告原系夫妻关系，在荣县双石镇民胜街90号共同经营“花骨朵精品童装店”。原告从事童装批发业务，被告余春燕长期在原告处进货。2015年5月3日至2016年11月30日期间，被告余春燕在原告处购买童装未付款为52,977.00元。后余春燕于2017年1月8日、1月22日分别支付原告5,000.00元，尚欠42,977.00元未付，故原告起诉来院。 本院另查明，被告林春桃、余春燕于2012年4月10日登记结婚，于2017年9月20日协议离婚。2017年4月8日，被告林春桃与案外人童祖平签订《店铺转让协议》，约定将位于双石镇民胜村90号门面转让给案外人童祖平经营。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告余春燕向原告购买童装后，应当支付原告货款。因原告提交的欠款记录、发货明细、银行对账单、证人证言等形成证据链，能基本反映案件事实，本院对其主张的欠款金额予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，经本院核实，余春燕经营的花骨朵精品童装店由被告林春桃对外进行转让，故本院认可原告主张的花骨朵精品童装店系二被告共同经营，所负债务属于夫妻共同债务。原告主张林春桃与余春燕应就案涉欠款承担共同还款责任的诉讼主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春桃、余春燕于本判决生效之日起五日内共同支付原告自贡市高新区佳佳童装批发部所欠货款42,977.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874.40元，由被告林春桃、余春燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  甘银华 人民陪审员  赖静容 二〇一九年五月十六日 书 记 员  邱晓琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更727号罪犯刘博，男，1991年4月11日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年11月19日作出（2011）新刑重字第77-4号刑事附带民事判决，认定被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年,并处罚金132000元。刑期自2010年8月7日起至2029年8月6日止。被告人刘博不服，提出上诉，2013年3月21日河南省新乡市中级人民法院作出了（2013）新刑三终字第1号刑事裁定，维持原审对被告人刘博的判决。宣判后，于2013年4月18日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年5月23日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2010年8月7日至2028年7月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘博减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2009年9月至2010年8月，该犯伙同他人预谋后在新兴县、获嘉县、新乡市等地盗窃作案14起，价值共计129000元；2009年12月25日，该犯伙同他人采用暴力手段抢劫赵国富、任艳丽现金1800元，金耳环一对、诺基亚手机一部。被告人刘博系主犯、犯数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘博减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金132000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、贫困证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘博自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘博准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年8月7日起至2028年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5970号原告:郑州先帅之星商务酒店有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与林科路交叉口。法定代表人：郭卫平,职务:总经理。委托代理人：李婷，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州旭冠电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路**河南省大学科技园(**)**楼****。法定代表人：陈新国。原告郑州先帅之星商务酒店有限公司（以下简称先帅公司）与被告郑州旭冠电子商务有限公司（以下简称旭冠公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告先帅公司委托代理人李婷、张桧楠到庭参加了诉讼，被告旭冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告先帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的住宿费共计21297元。2、判令诉讼费用、公告费、律师费等由被告承担。事实及理由：自2017年11月26日至2018年2月5日期间，被告为其团队成员在原告处开房入住，入住期间花销费用合计21297元，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告旭冠公司未答辩亦未举证。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2017年10月10日原、被告签订的《商务现金协议》一份；2、被告公司人员入住酒店的押金单及结算单共计64张；3、与公安联网的酒店管理系统导出的挂在被告公司名下的人员入住情况及人员信息。证明：原、被告之间存在旅店服务合同关系，被告公司人员入住时对结算单进行签字确认，结算单总金额为21297元，能够证明被告共欠原告住宿费21297元。经审理查明：2017年10月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商务现金协议》，《商务现金协议》第三款约定：付款方式：1、请使用现金、信用卡消费，恕不接受签单挂账；2、房费及客人在酒店内的其它一切消费请在离店时一并结清。原、被告分别在《商务现金协议》落款处盖章，案外人尤永超在乙方授权签字处签字。庭后，原告向本院提交2017年10月10号到2017年11月28日之间的押金单、结算单、原告出具的发票、与尤永超微信聊天记录。证明原、被告之间存在这种业务，而且2017年10月10日原、被告签订的《商务现金协议》后，被告已经支付过一次房费。本院向被告送达到庭质证传票，被告未到庭质证。庭后，原告代理人到庭接受询问，陈述：客人来到原告酒店后，告知前台是被告的员工，前台和案外人尤永超核实后，为客人办理入住。另原告陈述与公安联网的酒店管理系统导出的挂在被告公司名下的人员入住情况及人员信息，是原告酒店工作人员在办理入住手续时，手动输入进去，并非公安系统联网自动生成。本院认为，案外人尤永超作为被告公司授权人与原告签订《商务现金协议》，原告有理由相信尤永超的签字行为代表被告认可，故对有尤永超签字的押金单、挂起账单及结算单，本院予以确认；具体为：812房号2017年12月28日房价168元；813房号2017年12月28日房价168元；920房号2018年1月8日房价168元、2018年1月9日房价168元、2018年1月10日房价84元；1021房号2018年1月12日房价188元；812房号2017年12月18日房价168元；918房号2017年12月10日房价168元；以上共计1280元，故本院支持被告向原告支付拖欠住宿费1280元。其余住宿费，原告未提供充足证据证明入住人员经过尤永超或被告公司的确认，亦未提供充足证据证明入住人员系被告公司员工，原、被告签订的《商务现金协议》亦未就被告公司员工入住产生房费由被告承担作出约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州旭冠电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州先帅之星商务酒店有限公司支付住宿费1280元。二、驳回原告郑州先帅之星商务酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由被告郑州旭冠电子商务有限公司负担10元，原告郑州先帅之星商务酒店有限公司负担156元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 赵 阳二〇一九年五月七日书记员 郭宇燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8442号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:祝世荣，女，1970年11月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人祝世荣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求祝世荣支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额124,983.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人祝世荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额124,983.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初3164号 本院作出的（2019）赣0102民初3164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3164号民事判决书中第3页第4行“欠款本金6549.44元”应更正为“欠款本金33304.69元”。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初529号 原告：张彩凤，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张彩凤与被告尤木霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩凤向本院提出诉讼请求：判令尤木霖归还欠款177,100元（其中本金115,000元，利息62,100元，利息公式：115,000元×1.5%×36个月）。事实与理由：尤木霖以做生意为由需要资金周转，向张彩凤借款115,000元，允诺给予1.5%月息，并出具借条，但从2016年2月尤木霖止付利息起，张彩凤多次向尤木霖要求归还欠款，但尤木霖以借款系合伙行为为由迟迟不肯归还债务，可又无法提供借款系合伙人行为的相关证据。张彩凤认为从款项使用到收款收据签名，均出具尤木霖之手，所以应认定系尤木霖个人借款。 尤木霖辩称，1、本案中的借款事实不成立，从借款原由与该款项的流水去向足以证明尤木霖根本没有借用张彩凤款项，这些借款是鑫冠担保公司集体的债务，尤木霖系鑫冠公司临时聘用的经办人，张增光才是鑫冠公司的实际掌控人，是张增光叫他经手借款的。因此，张彩凤应向借款人张增光提起诉讼要求其返还借款。2、鑫冠大酒店是投资人张增光一手创办，且张彩凤系鑫冠公司张增光的至亲，因张增光当时借用其他多笔资金而无法按约定及时交付本息，所以才叫张彩凤将款项借给鑫冠公司运转。尤木霖与张彩凤素昧平生，只是代替鑫冠公司张增光经办手续而已，张彩凤不将借款人张增光作为本案的被告，明显有合谋欺诈尤木霖的嫌疑，严重侵害尤木霖的声誉与合法权益。 本院经审理认定事实如下：尤木霖分别于2013年8月27日、同年11月1日、11月11日向张彩凤借款15,000元、50,000元、50,000元，共计借款115,000元，并出具三份收款收据，收款收据中均载明“向张彩凤借款，月利息1.5%”。张彩凤将部分借款按照尤木霖指定的账户汇入案外人胡雪梅的账户。借款后，尤木霖按约支付利息至2016年1月份。余息及本金未予偿还。 本院认为，张彩凤与尤木霖之间的借贷关系，有尤木霖向张彩凤出具的借条以及张彩凤、尤木霖的庭审陈述相印证证实，予以确认。张彩凤要求尤木霖偿还借款本金115,000元及利息62,100元（以本金115,000元为基数，共36个月，按月利率1.5%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。尤木霖辩称该笔借款系担保公司合伙债务，不能由其个人承担，但其未提交充分有利的证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故尤木霖的辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 尤木霖应于本判决生效之日起十日内归还张彩凤借款本金115,000元及利息62,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由尤木霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年五月十六日 法官助理危倩 书记员黄凯楠 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初599号原告：魏贵臣，男，1957年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：魏巍（系原告魏贵臣之女），女，被告：刘贵平，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告魏贵臣与被告刘贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵臣及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年10月13日签订的《租房合同》；2、请求判令被告立即将位于六盘水市××小区××楼××室房屋归还给原告，并将房屋所属水电卡、煤气卡归还给原告；3、请求判令被告向原告按1000元/月之标准自2019年1月1日起向原告支付房屋占有使用费直至被告实际向原告归还房屋之日止；4、请求判令被告支付原告垫付物管费560元（2016年11月至2017年5月期间）；5、请求判令被告承担2017年5月至房屋实际返还之日止的物管费（截止2019年2月15日为880元，实际金额以发票为准）、水电费（截止2019年2月15日为300元，实际金额以发票为准）、燃气费（截止2019年2月15日为300元，实际金额以发票为准），共计3040元；六、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：涉案房屋系原告合法所有的拆迁还建房。2016年10月13日，原、被告签订《租房合同》-份，双方约定将原告所有的位于六盘水市××小区××楼××室房屋租赁给被告使用，月租金为1000元/月，租房期自2016年11月1日起算，房屋租金签订合同后先交纳半年租金，下次应提前一个月，在期满当月15日前交付下个半年租金。房租不能拖欠，若拖欠则保证金不予退还，房屋应立即收回。房屋租赁期间的水电费、煤气费、物管费等相关费用由被告方负担。按双方约定，被告应于2018年12月15日前向原告支付2019年上半年租金。但经原告多次催要被告至今仍未支付相应租金亦拒绝将涉案房屋交还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。因被告于2019年3月12日通过他人已将涉案房屋及涉案房屋水、电卡，煤气卡归还给原告，故原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告刘贵平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告魏贵臣（合同甲方）与被告刘贵平（合同乙方）签订《租房合同》一份，合同约定：“经甲乙双方协商同意，甲方将六十四小区壹号楼B座410室住房出租给乙方达成以下协议。1、乙方一次性交纳住房押金贰仟元作为乘租方的保证金。合同到期后，房屋完好无损，没有损坏，双方无经济纠纷，甲方如数退还乙方押金。2、租房期从2016年11月1日起至无限止。3、租房租金每月金额壹仟元整（1000）先交半年，下次提前壹月交下个半年以此类推，房租不能拖欠，如果拖欠就不退保证金，房子立即收回。4、租房期间所产生的电费、水费、煤气费、物管费以及其它费用由乙方自行负责。5、如网、电视乙方要使用请自行开通。6、租房租金以后如市场上涨，甲方也要有所上涨。7、租金交付，在这期满月的当月15日前交付下期的租金，如不按时交付，甲方有权收回房屋。本合同甲乙双方签字生效，一式两份，甲乙双方各执一份”。原、被告签订合同后，原告魏贵臣按合同约定将房屋交付被告使用，该房屋于2019年3月12日已交还原告魏贵臣。被告刘贵平实际支付房屋租金至2018年12月31日，之后未再支付原告租金。经原告催要未果，故诉至本院。另查明，2018年7月至被告刘贵平交还房屋之日止的物业管理费与2019年1月至2019年3月的水费284元系原告魏贵臣所垫交。本院认为，被告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告魏贵臣与被告刘贵平于2016年10月13日签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告刘贵平自2019年1月1日起未支付房屋租金，违反了合同约定，故对原告魏贵臣诉请解除双方签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2019年1月1日起至归还房屋之日止向其支付房屋占有使用费的诉讼请求，因被告于2019年3月12日交还房屋，而双方在合同中约定房租为每月1000元，故该期间的房屋占有使用费应按此标准计算，则2019年1月1日至2019年3月11日的房屋占有使用费为2367元（1000元/月×2月+1000元/月÷30天×11天）。对原告主张被告支付其垫付的2016年11月至2017年5月的物管费560元的诉讼请求，因原告提交的物管费收据未体现其交纳的物管费系2016年11月至2017年5月期间的物管费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告承担2017年5月至2019年2月15日的物管费880元的诉讼请求，据原告提交的收据上体现，其已交纳2018年7月至2019年5月的物业管理费841元，则该小区的物业费每月为76.45元（841元÷11月），按被告刘贵平实际使用房屋期间即2018年7月至2019年3月11日计算其应交纳的物管费为639.6元（76.45元/月×8月+76.45元/月÷30天×11天），因该费用系原告所垫交，被告应按合同约定将该费用返还给原告，故对原告魏贵臣主张被告刘贵平返还其垫交的物管费639.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的物业管理费超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付水、电费300元的诉讼请求，因原告提交证据证明其垫交了2017年12月至2019年3月的水费284元，对该费用被告应予返还给原告，故对原告主张被告支付水费284元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其电费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其所提交的电费发票上的用电房屋与被告所承租的房屋系同一套房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付燃气费300元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其已交纳该笔费用，故对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告魏贵臣与被告刘贵平于2016年10月13日签订的《租房合同》；二、被告刘贵平于本判决生效后十日内支付原告魏贵臣房屋占有使用费2367元；三、被告刘贵平于本判决生效后十日内支付原告魏贵臣所垫交的物管费639.6元及水费284元；四、驳回原告魏贵臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘贵平负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月十三日书记员 邵莉婷
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执310号之一李敏：汤子其与你合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）湘0424民初1577号判决书已发生法律效力。申请执行人汤子其于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人阳乘风、李敏立即支付申请执行人汤子其借款本金10万元；二、负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx李敏特此通知审判员  ：刘吉二〇一九年五月五日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘吉联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2018号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孟宪珍，女，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人孟宪珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孟宪珍发放了借款1400元，被申请人孟宪珍分6期还款，每月应还款241.64元；2018年9月12日，被申请人孟宪珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟宪珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孟宪珍向贷款人清偿债务后，对被申请人孟宪珍拥有追偿权，有权要求被申请人孟宪珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟宪珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟宪珍尚欠的借款本息974.28元，即天乙公司代被申请人孟宪珍向厦门银行清偿债务974.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟宪珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孟宪珍给付申请人友盾公司代偿款974.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款974.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟宪珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款974.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款974.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2018号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孟宪珍负担，被申请人孟宪珍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执378号申请执行人：魏伟，男，生于1981年10月9日，土家族，中专文化，个体工商户。被执行人：何翠柏，男，生于1968年12月6日，土家族，大专文化，无业。被执行人：张世玉，女，生于1976年3月29日，土家族，中专文化。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人何翠柏、张世玉民间借贷纠纷一案中，被执行人何翠柏与申请执行人魏伟达成分期履行和解协议，申请执行人魏伟申请撤销对被执行人何翠柏、张世玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一九年五月二十三日书记员  胡 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5433号上诉人（原审原告）：广州市鸿晟箱包配件有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇西头村工业区自编**第三间房。法定代表人：陆伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：孟今连，女，1971年8月22日出生，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处法律援助律师。上诉人广州市鸿晟箱包配件有限公司（以下称鸿晟公司）因与被上诉人孟今连劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，孟今连主张其于2017年3月18日入职到鸿晟公司工作，岗位是箱包生产工，双方没有签订劳动合同，工作时间从上午八点到下午八点，每月休息一天。工资是计件工资，通过银行转账发放。2017年3月28日，孟今连在装密码箱时被机器压伤左手，鸿晟公司法定代表人陆伟健将孟今连送至广州市花都区第二人民医院就医。2017年4月20日，孟今连重新回鸿晟公司处工作，于2017年6月10日离职。鸿晟公司分别于2017年6月6日通过陆伟健银行账户向其转账发放工资1742元、于2017年7月1日通过陆伟健银行账户向其转账发放工资3636元。孟今连为此提供的证据有：中国农业银行个人明细对账单。鸿晟公司否认与孟今连之间存在劳动关系，主张孟今连只是经人介绍过来公司免费帮工；两次银行转账的性质并非工资而是孟今连向陆伟健索要的赔偿款。鸿晟公司对其主张未提交证据。孟今连于2018年3月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年5月28日出具穗花劳人仲【2018】590号仲裁裁决：确认申请人与被申请人从2017年3月18日至2017年6月10日期间存在劳动关系。鸿晟公司对裁决不服，遂诉至原审法院成讼。鸿晟公司一审诉讼请求：1.判决确定鸿晟公司、孟今连之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由孟今连承担。原审法院认为：孟今连主张与鸿晟公司之间存在劳动关系，提供了个人明细对账单，能够证明鸿晟公司法定代表人陆伟健在2017年6月6日、2017年7月1日向孟今连转账，转账时间、金额均符合工资发放规律，亦和孟今连主张的工资构成和本地同行业工资水平相吻合。鸿晟公司主张双方不存在劳动关系，未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故原审法院认为孟今连与鸿晟公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者工作年限、工资均属于用人单位应负的举证责任。鸿晟公司未能对孟今连的工龄、工资发放情况进行举证，且孟今连提交了个人明细对账单，故原审法院采纳孟今连的主张，确认双方于2017年3月18日至2017年6月10日期间存在劳动关系。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认广州市鸿晟箱包配件有限公司与孟今连于2017年3月18日至2017年6月10日期间存在劳动关系；二、驳回广州市鸿晟箱包配件有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由广州市鸿晟箱包配件有限公司负担。判后，上诉人鸿晟公司不服，向本院提起上诉称：一、鸿晟公司与孟今连不存在劳动关系。双方约定为临时帮忙，孟今连无需接受鸿晟公司的支配和管理，无需考勤，也无入职和离职手续。孟今连于3月25日过来，3月28日发生意外后就未回到鸿晟公司处继续帮忙，并非鸿晟公司的员工。二、鸿晟公司向孟今连支付的不是工资。鸿晟公司通过银行转账方式向其支付的是孟今连帮工活动中遭受损害的赔偿费用。据此，鸿晟公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由孟今连承担。二审庭审中，鸿晟公司明确其上诉请求：发回重审，或依法改判双方在2017年3月18日至2017年6月10日期间不存在劳动关系。被上诉人孟今连服从原审判决，不同意鸿晟公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，孟今连向本院提交了以下证据：证据一是门诊病历，拟证明孟今连在鸿晟公司处工作受伤的事实，第一次看病的病历由鸿晟公司扣着，一直不还给孟今连，现在提交的是复诊的病历；证据二是个人明细对账单，拟证明孟今连离职后的工资收入水平，孟今连的收入状况一般达到3000元左右的水平。鸿晟公司对此质证称：对证据一的质证意见与一审意见一致，双方并非劳动关系，且该证据不属于新证据；证据二与本案无关，不确认真实性与关联性，确认合法性，不清楚转款是由何人转给孟今连的，故该款项是否为工资的真实性无法确定，相关款项的转账是发生在本案发生后，与本案无关。本院经审理认为：本案中，根据双方诉辩及中国农业银行个人明细对账单等证据可知，鸿晟公司与孟今连符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；孟今连从事的是鸿晟公司安排的有报酬的劳动；孟今连提供的劳动是鸿晟公司业务的组成部分。因此，双方的劳动关系成立。鸿晟公司虽然主张孟今连是免费帮工，银行转账的性质不是工资，但对此均无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。原审法院作出的孟今连与鸿晟公司从2017年3月18日至2017年6月10日期间存在劳动关系的分析认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市鸿晟箱包配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  肖 凯二〇一九年五月二十九日书记员  罗敏婷谢兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4101号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：范汝明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人范汝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10669号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执247号之一 申请执行人：刘俊明，男，1965年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘俊明与被执行人章道梅民间借贷纠纷，来安县人民法院于2018年12月11日作出的(2018)皖1122民初3484号民事调解书：“被告章道梅向原告刘俊明借款计人民币40000元，于2019年1月22日前还款5000元，于2019年6月30日前还款15000元，于2019年12月30日前还款20000元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初3484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年五月十八日 书记员  韩 兰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1737号原告：吕明理，男，1968年10月10日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。委托诉讼代理人：周彬（原告妻子），女，1971年7月16日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，该公司经理。原告吕明理与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明理及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明理向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还装修款210000元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以为原告提供家庭装修可以分期返还装修款为由，诱骗原告与其签订装修协议。2016年12月4日和2016年12月12日分别签订居室装修预售协议和完美家装修返款协议，协议签订后，原告给付被告装修预付款210000元。但至今被告未对原告的房屋进行任何装修，故起诉要求被告返还装修款及利息。被告实创装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日和2016年12月12日，原告吕明理与被告实创装饰公司分别签订居室装修预售协议和完美家装返款协议，约定由被告对原告位于廊坊市五矿万科城小区7号楼2单元的房屋进行装修；自原告交齐合同款项次日起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累积返还10年，如因原告未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后进入第一个返现期。协议签订后，原告给付被告装修预付款210000元。但至今被告未对原告的房屋进行任何装修。以上事实有原告陈述及提交的装修协议、返款协议、付款凭证等证据予以证实。本院认为，2016年12月4日和2016年12月12日，原告吕明理与被告实创装饰公司分别签订居室装修预售协议和完美家装返款协议均系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，上述协议合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。但被告在收到原告给付的装修预付款210000元后却未履行装修的义务，侵犯了原告的合法权利，致使合同目的无法实现，故双方之间签订的装修合同及返款协议事实上已经解除，被告应返还原告给付的装修预付款210000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2019年3月13日）给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：被告北京实创装饰工程有限公司返还原告吕明理装修款210000元及利息（利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率，计算期间自2019年3月13日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年五月十四日书记员  孙 帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：蒋学苏，该行职工。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被告：耿淑敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告耿淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人蒋学苏、陈国春到庭参加诉讼，被告耿淑敏经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）生效。2、请求判令被告耿淑敏立即归还借款本金229705.75元，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清，对应付未付利息按月计收复利。3、请求确认原告对安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1204号不动产享有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费和其他费用由被告耿淑敏承担。本院经审理认定事实如下：被告耿淑敏于2016年8月26日从原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行处借款25万元，用于购买住房，并与原告签订了合同。合同约定借款年利率执行4.557%，逾期年利率执行6.8355%。借款期限240个月，实行等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的26日。被告耿淑敏从2017年9月份开始拖欠，累计19期未按合同约定还款。原告对被告耿淑敏拖欠的19期贷款本息从房屋销售商安徽万世伟业投资集团有限公司保证金账户扣收。被告耿淑敏至今拖欠借款本金229705.75及利息。另查明，被告耿淑敏购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1204号房屋设定为该笔借款的抵押物，为耿淑敏借款提供抵押担保，并于2017年7月28日在凤阳县国土资源和房产管理局依法办理了抵押登记，登记证编号：皖（2017）凤阳县不动产证明第0003474号。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告耿淑敏于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金229705.75元，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1204号房屋有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告耿淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年五月二十七日书记员 张丽凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1314号原告：陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告陈浩天与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（下称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天到庭参加诉讼。被告新世纪洋河北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩天向本院提出诉讼请求：判令爱莲百货洋河北路店赔偿陈浩天1000元，退回货款10.37元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈浩天于2018年12月26日花费10.37元在爱莲百货洋河北路店处购得夏威夷果；在该商品配料表中发现其中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收后，将产生非常严重的不良后果；《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2014规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”字样以达到警示目的；涉讼食品添加有阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸，属不符合国家食品安全标准的食品；爱莲百货洋河北路店明知该食品不符合食品安全标准而销售，应依法承担责任；故起诉本案。被告爱莲百货洋河北路店当庭未作答辩，庭后补充提交答辩状辩称，陈浩天的营利目的明显，不属法律意义上的消费者，不应受消费者权益保护法保护；涉讼食品不存在质量安全问题，未对原告身体造成损害；涉讼食品仅仅是没有标注括号里的内容，属于食品标签瑕疵，不影响涉讼食品安全，请法院驳回陈浩天的诉讼请求。经审理查明，2018年12月26日，陈浩天在爱莲百货洋河北路店购买了夏威夷果，购买金额为10.37元，爱莲百货洋河北路店向陈浩天出具购物小票。涉讼商品的散装食品分装（合格）标签上的配料表中食品添加剂处载明有阿斯巴甜，但在阿斯巴甜后未标注“（含苯丙氨酸）”。另查明，《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014）中我国许可使用的食品添加剂包括阿斯巴甜，该国家标准表A1（续）中标明,天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）;并标注:添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。上述事实，有购物小票、产品实物、购货视频资料，以及原告方的陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，阿斯巴甜属合法食品添加剂，陈浩天未举证证明涉讼食品本身存在不符合食品安全标准的情形。GB2760-2014中列明阿斯巴甜系天门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，涉讼商品的散装食品分装（合格）标签中明确标明含有食品添加剂阿斯巴甜，只是未括注（含苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵，且不影响食品安全或对消费者造成误导。陈浩天未举证证明涉讼食品本身不符合食品安全标准或对其误导，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告陈浩天的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩天负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年五月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2431号原告：薛玉荣，女，1983年9月18日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：刘天龙，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：唐海红，女，1975年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告薛玉荣与被告刘天龙、被告唐海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告刘天龙、被告唐海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款15000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在荥阳市××了一家洗浴中心，原告2018年1月份在被告处打工。2018年2月6日，被告以资金周转为名，向原告借款15000元。刘天龙让其老婆唐海红向原告出具借条一份，承诺6个月偿还，后原告向二被告催要上述借款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘天龙、被告唐海红均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工。2018年2月6日，被告唐海红向原告借款15000元，并出具借条一份，借期为6个月。借款到期后，被告未偿还该借款，故原告诉至法院。另查明，被告刘天龙与被告唐海红于1996年5月25日登记结婚。本院认为：被告唐海红借原告现金15000元未还，有被告唐海红出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告唐海红偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月7日至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘天龙与被告唐海红在婚姻关系存续期间的借款应属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘天龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘天龙、被告唐海红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉荣借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2018年8月7日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告刘天龙、被告唐海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘天龙、被告唐海红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇一九年五月十五日书记员 孙云鹤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1095号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵炜鑫，男，1993年12月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍住址福建省永春县，居住地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月22日被监视居住。现在家。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人赵炜鑫犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人赵炜鑫及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日16时许，被告人赵炜鑫在晋江市池店镇桥南片区百捷中央华府7栋115号沙县小吃店内，借用被害人刘某的手机，在被害人刘某不知情的情况下，使用手机支付宝账户从“网商贷”办理贷款17000元（币种人民币，下同），后将该款项转入被告人赵炜鑫本人的支付宝账户。2019年3月8日，被告人赵炜鑫被公安机关抓获，并被扣押到iphone手机一部。案发后，被告人赵炜鑫的家属代为退还全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵炜鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，支付宝账户信息及交易明细，收条及谅解书，抓获及破案经过说明，户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人赵炜鑫的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人赵炜鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵炜鑫坦白、认罪悔罪、系初犯偶犯，已退赃并取得被害人谅解，也愿意预交罚金，请求对赵炜鑫从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵炜鑫在审理过程中向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人赵炜鑫的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵炜鑫归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人的损失并取得谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵炜鑫的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵炜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具iphone手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年五月九日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2889号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，南充分行行长。 委托诉讼代理人：刘容，女,汉族,1984年5月31日出生,系中国银行南充分行消费金融部风险经理。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：黄思，女，汉族，1989年08月16日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告黄思信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告黄思经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计人民币28758.84元（截止2019年3月2日，本金23888.32元，利息、罚息、违约金合计4870.52元；），2019年3月2日后欠款本息、罚息按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1726元，3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄思于2015年11月15日向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明已经详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款，同时制定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经过原告审核后，向被告发放了卡号为62×××24和62×××14的两张信用卡。被告激活卡片并使用该卡，后被告黄思未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠原告本金23888.32元，利息、罚息、违约金合计4870.52元未还，经原告多次催收无果。原告认为，被告黄思已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼求。 被告黄思未答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件。2.信用卡申请表。3.对账单。4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计。5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》、《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年11月15日，被告黄思向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年11月28日，原告中国银行向被告黄思发放了卡号为62×××24和62×××14的两张信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金23888.32元，利息、罚息、违约金合计28758.84元。 本院认为：被告黄思向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告黄思的申请，将信用卡发放给被告黄思，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》、《授权委托书》予以证实，并且中国银行代理人实际出庭参与诉讼的行为表明《委托代理协议》确实在履行。根据协议双方按诉讼标的额的6%计算律师费。经查，该标准符合《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告黄思应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支本金23888.32元及截止2019年3月2日的利息、罚息、违约金4870.52元，并承担逾期付款的还款违约金和资金利息（实际金额以还清之日中国银行结算系统为准）。 二、被告黄思应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1726元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281元，由被告黄思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年五月二十日 书记员 周子莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5432号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：皮随义。原告上海浦东发展银行金山支行与被告皮随义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告皮随义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月1日的本金29,752.04元，支付利息600.75元、逾期还款违约金62.49元，并支付自2019年4月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,752.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告皮随义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮随义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,752.04元；二、被告皮随义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,752.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.80元，减半收取计271.90元，由被告皮随义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执768号申请执行人孟永正，男，汉族。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于孟永正申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10308号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年2月1日依法立案执行，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行47400元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产。3、2019年4月4日我院通过传统查询，经过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年5月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年5月7日将被执行人限制高消费。6、2019年5月7日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月八日书记员  赵海峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0292刑初43号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人赵蕾，男，1990年6月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住大连经济技术开发区。因本案于2019年1月30日被取保候审，同年4月26日被再次取保候审。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月29日22时37分许，被告人赵蕾饮酒后驾驶辽Ｂ×××××“长城”牌小型轿车在大连长兴岛经济区北，由东向西倒车时，与路口处由北向南卢某1驾停的辽Ｂ×××××“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人赵蕾血中乙醇含量为84mg/100ml。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人赵蕾负本起交通事故的主要责任。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言；3.大连博爱司法鉴定中心血液检测报告；4.被告人赵蕾供述与辩解。 公诉机关认为，被告人赵蕾违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人赵蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。 经审理查明，2018年12月29日22时37分许，被告人赵蕾饮酒后驾驶辽Ｂ×××××“长城”牌小型轿车在大连长兴岛经济区北，由东向西倒车时，与路口处由北向南卢某1驾停的辽Ｂ×××××“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人赵蕾血中乙醇含量为84mg/100ml。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人赵蕾负本起交通事故的主要责任。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、违法嫌疑人情况查询记录、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被害人卢某1陈述及被告人赵蕾的供述与辩解等。 本院认为，被告人赵蕾违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量84毫克/100毫升，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵蕾明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人赵蕾认罪悔罪态度较好，对指控的犯罪事实和罪名无异议，并主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。综上，综合考虑被告人赵蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何云波 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1330号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：钟良，男，1996年6月4日出生，汉族，住江西省赣州地区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人钟良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人钟良发放了借款3300元，被申请人钟良分12期还款，每月应还款293.36元；2018年8月14日，被申请人钟良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人钟良向贷款人清偿债务后，对被申请人钟良拥有追偿权，有权要求被申请人钟良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟良尚欠的借款本息2591.46元，即天乙公司代被申请人钟良向厦门银行清偿债务2591.46元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人钟良给付申请人友盾公司代偿款2591.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2591.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2591.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2591.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1330号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人钟良负担，被申请人钟良应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保34号之一申请人：严家樑，男，1978年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：李雪梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被申请人：杜正秋，女，1943年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理申请人严家樑、李雪梅与被申请人杜正秋仲裁程序中的财产保全纠纷一案过程中，申请人严家樑、李雪梅向本院提出财产保全申请，请求查封位于广州市荔湾区某号房屋71%的房屋产权。广东泓盛融资担保有限公司出具担保函为申请人提出的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杜正秋继承的登记在刘影英名下的广州市荔湾区某号房屋71%的房屋产权。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄斐斐二〇一九年五月二十一日法官助理林虹书记员张珊珊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初783号 原告：姚振元，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律。 被告：王学云，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姚振元与被告王学云、杨祖彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振元及其委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼，被告王学云及其委托诉讼代理人魏威、被告杨祖彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振元向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还欠款本金135000元，并支付利息11315.56元（以135000元为本金，以月利率2%计算，从2017年4月1日暂计至2018年12月31日），合计146315.56元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至实际清偿为止）。事实和理由：自2006年以来被告王学云、杨祖彦夫妻在龙固镇新龙港发运煤炭，原告姚振元提供码头，供被告存放煤炭装船运输，原告与被告发生港务费98588元，后被告资金不足，向原告借款买煤，共计借款现金190670元，对账后被告已付原告155000元，尚欠原告135000元，2017年1月26日签订书面对账单承诺3月底结账。之后被告王学云夫妻一直找借口不归还欠款，虽经原告一再主张催要，被告至今仍然未履行还款义务。 王学云提供书面答辩意见称，一、原被告不存在借贷关系，两被告从未向原告借过款；二、原告提供的两份证据均是虚假的，两被告从来没有向原告出具对账单和还款协议，两被告也没有委托女儿杨晴与原告对账并书写还款协议；原告提供的港务费和借款本金条都是复印件，不具有真实性，不能作为证据使用。原告陈述的借款过程除了其陈述外，没有证据予以证实，也没有向法院提供借款的来源及任何交付借款的证据；三、退一步讲，即便借款是真实的，根据原告的陈述其主张也不能成立。原告没有提供两被告拖欠港务费的证据。 被告杨祖彦未答辩也没有提供证据。 经审理查明，杨祖彦2016年2月28日向姚振元出具还款协议，协议内容为：还款协议2016年2月28号杨祖彦在2月28号还姚振元现金壹仟元正如28号还不了找我女儿杨晴。2016.2月28号还。 2017年1月26日，王学云向姚振元出具对账明细，内容为：现对账明细如下：港务费：98588元煤款与现金：190670元对账后已付姚振元155000元账面欠款为134000元欠姚振元。现暂定账面金额如上如后期具体欠款以双方协定算账后为准。近期给姚振元对账，3月底王学云20**年1月26号。 本院认为，一、关于借款本金的问题。王学云20**年1月26日向姚振元出具对账明细中认可已付姚振元155000元，账面欠姚振元134000元。姚振元提供的港务费计算单和欠条虽系复印件，但金额能与王学云出借的对账明细金额相印证，2017年1月26日的结算是双方对此前资金往来的最后一次结算。从对账明细上显示的项目及金额看不包含2016年2月28日杨祖彦向姚振元出具的还款协议上的1000元，因此欠款金额应为135000元（134000+1000）。王学云、杨祖彦共同用姚振元提供的港口从事煤炭生意，虽王学云提供了2012年已与杨祖彦离婚的证据，但其答辩意见并未否认与杨祖彦共同经营煤炭生意。因此对姚振元要求王学云、杨祖彦偿还欠款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息的问题。姚振元提供的欠条上没有约定利息，2017年1月26日双方结算时王学云出具的对账明细也没有约定利息，自然人之间的借贷没有约定利息视为无利息。因此对姚振元要求王学云、杨祖彦支付按月利率2%计算的从2017年4月1日至2018年12月31日的利息11315.56元的诉讼请求本院不予支持。姚振元要求王学云、杨祖彦支付按年利率6%计算的自2019年2月1日起至实际清偿之日的利息，因姚振元也没有提供证据证明本次起诉前向王学云、姚振元索要欠款的证据，因此对2019年1月28日前姚振元要求王学云、杨祖彦按年利率6%支付利息的主张本院不予支持，姚振元要求王学云、杨祖彦按年利率6%支付自2019年1月28日后至实际清偿之日的利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学云、杨祖彦于本判决生效后十日内偿还原告姚振元欠款本金135000元及利息（按年利率6%，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告姚振元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，由原告姚振元负担250元，由被告王学云、杨祖彦负担2976元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李秋菊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初653号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月二十一日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1874号申请执行人：石启立，男，1969年11月14日出生，住江苏省邳州市。被执行人：吴乐信，男，1975年10月17日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人石启立与被执行人吴乐信民间借贷纠纷一案中，申请执行人石启立与被执行人吴乐信达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 蔡欣广审 判 员 陆 慧二〇一九年五月十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院                       西  安  市  灞  桥 区  人  民  法  院刑  事  判  决  书（2019）陕0111刑初234号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人黄瀚，曾用名黄仕忍，男，1983年6月3日出生于四川省巴中市南江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地南江县，现住陕西省西安市未央区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人黄瀚犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人黄瀚及其指定辩护人王海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年1月22日22时许，西安市公安局浐灞分局辛家庙派出所接群众报警称在本市未央区新房村加油站有人要打架。民警陈大本、闫中伟即出警到达现场，经了解双方系口头纠纷未发生打架，出警民警在现场调解过程中，黄瀚突然从身上拿出一把刀，民警要求其放下刀并迅速从黄瀚手中把刀具夺了过来，黄瀚又将刀具抢了过去，民警多次警告让其将刀放下，其拒不配合并多次试图拿刀往前冲均被现场民警制止，在制止的过程中，黄瀚等人对出警民警进行推搡、辱骂。后在辛家庙派出所支援警力的配合下强制将黄瀚等人带回派出所。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人黄瀚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，因其认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑。被告人黄瀚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日22时许，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所接群众报警称有人在西安市未央区新房村中石油加油站被人殴打。辛家庙派出所民警陈大本、闫中伟赶至现场处警过程中，涉嫌醉酒后殴打他人的被告人黄瀚拿出一把刀，刀被民警夺下后，黄瀚又上前从民警手中将刀夺走，并在民警制止、警告时拒不配合，对民警进行推搡、辱骂。后黄瀚被民警当场制服抓获。上述事实，被告人黄瀚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、报案材料、证人证言、处警民警说明材料、辨认笔录、现场视频及截图、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、指认现场笔录及照片、身份证明、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瀚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄瀚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     段文文人民陪审员      唐晓雁人民陪审员      徐惠静二〇一九年五月二十一日书  记  员     韩雅珍附：涉及本案的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。  暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      5
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执962号 申请执行人:苟某，男，生于1983年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人:刘某（曾用名刘秋菊），女，生于1986年10月9日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人苟某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第473号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定了申请执行人与被执行人在婚姻存续期间购买的位于平昌县江口镇新华街西段巴河半岛6号楼2楼4号房屋归申请执行人个人所有。现申请执行人苟某请求将案涉房屋的合同备案登记变更至其个人名下,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于平昌县江口镇新华街西段巴河半岛6号楼2楼4号房屋（备案合同号：2013000594）的合同备案登记变更至申请执行人苟某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇一九年五月二十三日 书记员  夏嘉骏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2577号罪犯田文平，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0323刑初215号刑事判决，以被告人田文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初935号之一 原告：庞伟聪，男，1985年11月10日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡再良，男，1968年8月17日出生汉族，住宁海县。 被告：胡岳姣，女，1970年10月29日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告庞伟聪诉被告胡再良、胡岳姣民间借贷纠纷一案中，原告庞伟聪于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡再良、胡岳姣的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告庞伟聪要求撤回对被告胡再良、胡岳姣的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庞伟聪撤回起诉。 本案受理费473元，减半收取236.5元，财产保全费169元，合计405.5元，由原告庞伟聪负担。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  葛 湛 人民陪审员  徐中权 二〇一九年五月六日 代书 记员  邬丹萍
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执91号林树前：本院于2019年1月7日立案执行你与凌殿华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年五月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16448号申请执行人：王小燕,女,1992年03月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京九连星教育科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路**楼******。法定代表人：段文利。申请执行人王小燕与被执行人北京九连星教育科技股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第00367号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京九连星教育科技股份有限公司清偿债务34264.70元及利息等款项。本院于2019年04月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年五月二十四日书记员  吴思
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1157号之五申请人：蔡海雷。被申请人：毛有金。被申请人：尚友华。原告蔡海雷与被告毛有金、尚友华民间借贷纠纷一案，申请人蔡海雷于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛有金、尚友华名下银行存款280000元或查封其相应价值的财产。申请人蔡海雷以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚友华在中国工商银行江西省宜春丰城新城支行的15×××75账户的银行存款280000元。案件申请费1920元，蔡海雷已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年五月十六日法官助理宋小娟书记员张琪琪