wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初69号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人黄木华，男，1977年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。2019年4月26日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年5月10日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人黄木华犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人黄木华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月16日22时41分许，被告人黄木华酒后驾驶闽Ｇ×××××小轿车由三明市三元区白沙五金机电城Ｘ幢Ｘ号某泵业店铺出发，沿三元区工业路行驶至城关大桥火车站桥头路段时，碰撞到停靠在路边的闽Ｇ×××××小轿车、闽G1Ｘ**车，事故造成三车损坏的后果。随即，由现场群众报警，交警出警到场将被告人黄木华当场查获，并将其带至三明市中西医结合医院抽血待检。2019年4月4日，经交警部门认定，被告人黄木华对本案交通事故发生负全部责任。2019年3月18日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄木华血液中的酒精含量为212.30mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月18日，被告人黄木华赔偿闽闽G1Ｘ**维修费人民币3200元；2019年3月29日，被告人黄木华赔偿闽Ｇ×××××小轿车经济损失人民币4300元，并取得车主王某的谅解。 上述事实，被告人黄木华在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄木华的人员基本信息、受案登记表、到案经过、现场调查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、提取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施审批表、凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、返还物品凭证、收据、谅解书等书证；证人黄某、杨某、王某的证言；被告人黄木华的供述和辩解；乙醇含量鉴定意见书、车辆性能检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄木华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄木华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人黄木华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄木华积极赔偿被损坏车辆的损失，并取得车主王某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄木华的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄木华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑成珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执103号之一 申请执行人：方玉艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区（或负7-402） 被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，凤台县人，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区（或负7-402）。 本院在执行申请执行人方玉艳申请执行被执行人曹钟遴、吴刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，1、本院于2019年1月16日向被执行人曹钟遴、吴刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹钟遴、吴刚名下相关财产信息，被执行人曹钟遴、吴刚名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院线下查询了被执行人曹钟遴、吴刚名下有房产及车辆登记信息，本院已轮候查封了被执行人吴刚名下房产及曹钟遴名下皖Ｄ×××××号奥迪牌车辆（但未能实际扣押）。4、本院依法传票传唤被执行人吴刚，其无正当理由未到院。本院干警前往淮南市田家庵区绿苑山庄7栋楼附楼402室查找被执行人的状况，未发现吴刚的下落，发现并对曹钟遴采取了司法拘留措施。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人吴刚的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人曹钟遴、吴刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对曹钟遴、吴刚发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额132030元、执行到位669.88元、未执行到位131360.12元，执行费1880元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：任芝红，女，1974年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾柳亚，女，1996年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司上虞营销服务部，住，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****一社会信用代码91330604660559926R。 主要负责人：郑洁。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告任芝红、顾柳亚、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司上虞营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年五月二十八日 书记员  夏玲玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初359号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张合海，男，1961年5月24日出生于河南省固始县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河南省固始县，现住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张合海犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张合海于2019年3月13日，至天津市武清区佛罗伦萨小镇114号沙驰商铺进行购物，在购物期间，趁店员不备，将店内一件男士夹克穿在身上，并用其外套掩饰的方式将上述夹克盗走。经查，上述来克在案发当日实际售价为人民币2,536元。被告人张合海后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。案发后，上述赃物已发还被盗商铺，且被告人张合海已取得对方谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、销售存根、交易信息、银行卡信息、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、人口信息、认罪认罚具结书、情况说明、证明、说明、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张合海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张合海具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；赃物已追退，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，且适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张合海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年五月五日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初442号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银锦，女，1988年12月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：马跃明，男，1958年4月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：胡爱香，女，1962年9月10日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵阳昭阳农村银行”）与被告马跃明、胡爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳昭阳农村银行的委托诉讼代理人陆玉华、银锦到庭参加了诉讼，被告马跃明、胡爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳昭阳农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马跃明、胡爱香立即偿还在原告枳木山支行所借贷款本金27000元，利息47785.82元（利息算至2018年12月30日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计74785.82元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月31日，被告马跃明、胡爱香在原告枳木山支行借款27000元，用于生意经营，借款期限为5年，借款月利率为6.6375‰，并与原告签订了《借款借据》。2008年12月31日，该借款到期，经原告工作人员多次催收，上述二被告至今未来原告处办理贷款还款手续。被告故意违约、恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益。被告马跃明、胡爱香既未答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的被告户籍证明复印件、借款借据、贷款催收通知书及照片、利息清单、白江村委出具的证明、借款申请书等证据，均客观真实，内容相互印证，形成完整的证据链条，具有较大的可信度，本院予以认定。结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告马跃明与被告胡爱香系夫妻关系。2003年12月30日，被告马跃明在原告处借款27000元，用于转据归还老贷款，即用于归还马跃进、马矿石、胡秋田的老欠贷款。借款借据明确约定借款期限为5年，借款到期日期为2008年12月31日，借款月利率为6.6375‰，被告马跃明借款到期后分文未还，原告于2017年11月27日到被告家中催收被告偿还该借款未果。另查明，被告马跃明欠2003年12月30日至2008年12月31日利息10752.75元（27000元×月利率6.6375‰×60个月），欠2009年1月1日至2018年12月30日利息27957.15元（27000元×月利率6.6375‰×120个月+逾期利息即27000元×月利率6.6375‰×120个月×30%），共计欠利息38709.9元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告马跃明在原告处借款27000元，双方签订了《借款借据》，原告按合同约定履行了放款义务，该合同成立并有效。双方应该严格按照合同约定履行自己的义务，但被告马跃明一直拖欠该借款及利息不还，违背了诚实信用原则和合同约定，被告理应承担偿还借款本息及违约等民事责任，即被告马跃明应偿还借款本金27000元，利息38709.9元（利息算至2018年12月30日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计65709.9元。被告胡爱香与原告之间不存在金融借款合同法律关系，原告亦未提交证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告胡爱香与被告马跃明共同承担偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马跃明偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款本金27000元，利息38709.9元（利息算至2018年12月30日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计65709.9元，限本判决生效之日起十日内付清。此款由被告马跃明付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号43×××19）;二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告马跃明负担790元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担45元。（原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交835元，由被告马跃明在本判决生效后十日内支付给原告790元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇一九年五月九日法官助理范元林书记员邓贞贞
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2267号 上诉人（原审原告）狮门娱乐公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人B.詹姆士·格拉德史东，执行副总裁。 委托代理人鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人狮门娱乐公司因与中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第22800291号“狮门娱乐天地LIONSGATEENTERTAINMENTWORLD及图”商标（简称诉争商标）的注册申请是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。狮门娱乐公司认可诉争商标指定使用商品与第1738132号“狮门SHMEN及图”商标（简称引证商标三）核定使用商品构成相同或类似商品，予以确认。诉争商标为图文商标，其显著识别文字“狮门娱乐天地”，完整包含了引证商标三的显著识别文字“狮门”，共同使用在第9类“USB闪存盘（空白的）”等商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第85494号关于第22800291号“狮门娱乐天地LIONSGATEENTERTAINMENTWORLD及图”商标驳回复审决定书（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回狮门娱乐公司的诉讼请求。 狮门娱乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标三在文字构成、整体设计、外观、呼叫上区别明显，不构成近似商标。诉争商标为狮门娱乐公司的主要商标，具有较高知名度，其所包含的“LIONSGATE”为狮门娱乐公司的商号，也具有一定知名度，相关公众不会对诉争商标和引证商标三发生混淆。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：狮门娱乐公司。 2.申请号：22800291。 3.申请日期：2017年2月13日。 4.标志： 5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0923）：USB闪存盘（空白的）；可下载的软件（用于观看电影、电视及娱乐内容并允许用户进行交流与互动）；音乐声音录制品；光盘；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；磁性数据介质；光学数据介质；光盘（音像）；磁带；录像带；CD盘（音像）；计算机程序（可下载软件）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；已曝光的电影胶片；USB闪存盘；盒式录像带。 二、引证商标三 1.注册人：狮门安全系统工程有限公司。 2.注册号：1738132。 3.申请日期：2001年2月22日。 4.专用期限至2022年3月27日 5.标志： 6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0913；0916-0917；0920）：计算机；电话机；灭火器等。 三、被诉决定 作出时间：2018年5月17日。 该决定以诉争商标指定使用在除“音乐声音录制品；光盘（音像）；磁带；录像带；CD盘（音像）；已曝光的电影胶片；盒式录像带”七项商品外其余复审商品上的注册申请违反商标法第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在“音乐声音录制品；光盘（音像）；磁带；录像带；CD盘（音像）；已曝光的电影胶片；盒式录像带”七项商品上的注册予以初步审定；诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 原审诉讼过程中，狮门娱乐公司明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的除“音乐声音录制品；光盘（音像）；磁带；录像带；CD盘（音像）；已曝光的电影胶片；盒式录像带”七项商品外的其余复审商品与引证商标三核定使用的计算机商品在功能用途等方面存在紧密关联，属于类似商品。诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分文字“狮门娱乐天地”，完整包含了引证商标三的显著识别文字“狮门”，两商标整体比对区别不明显，共存使用于上述类似商品上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与引证商标三在其他构成要素上的差异尚不足以排除相关消费者可能发生的混淆误认，现有证据也不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标三相区分，故狮门娱乐公司认为诉争商标与引证商标三不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。狮门娱乐公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由狮门娱乐公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 潘 伟 审判员 戴怡婷 审判员 王东勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 王 瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1418号申请执行人李凯男，男，1991年6月12日出生，住湖北省阳新县。被执行人赵冲，男，1984年7月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人李凯男与被执行人赵冲合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民初1922号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵冲的存款24000元。本裁定立即执行。执 行 员 林继旭二〇一九年五月九日代书记员 沈 睿
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执908号申请执行人：贾丰收被执行人：李辉辉关于申请执行人贾丰收申请执行被执行人李辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人李辉辉已履行了人民币21835.26元，对余款申请执行人表示放弃处理，并向本院出具了结案说明。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0684民初2343号民事判决书全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2520号原告：彭星，男，汉族，1972年10月27日出生，无业，住宜春市宜春大道**，身份证号：3624291972********。被告：宜春市恒通置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**，统一社会信用代码：913609025535337985。法定代表人：付文坤，公司总经理。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所实习律师。被告:付文坤，男，汉族，1977年10月6日出生，住宜，住宜春市秀江路**证号：362201197710065611。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所实习律师。被告：谢绍见，男，汉族，1992年3月7日出生，宜春恒通置业房产中介，住宜春市袁州区。原告彭星与被告宜春市恒通置业有限公司、付文坤、谢绍见服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告彭星于2019年5月30日向本院提出撤回对被告付文坤、谢绍见的起诉。本院认为，原告彭星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭星撤回对被告付文坤、谢绍见的起诉。审 判 员 葛来萍二〇一九年五月三十日代书记员 黄丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1578号之一申请执行人：贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：万鸿冰男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南同盈泽峰新能源有限公司（组织机构代码码：32068312-X），住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道**红橡华园****。法定代表人：万鸿冰,董事长兼总经理。申请执行人贺亚婷与被执行人万鸿冰、湖南同盈泽峰新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）湘0111民初5195号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月14日，本院前往被执行人湖南同盈泽峰新能源有限公司办公场所调查，被执行人公司已搬离，未正常生产经营。2019年5月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省南县南洲镇人民政府对被执行人万鸿冰的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月20日依法查封了被执行人万鸿冰名下位于长沙市湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城2栋3204号房屋一套（房屋权证号码：71××96，查封日期从2019年5月20日起至2022年5月19日止，有抵押），位于长沙市听泉路**溪泉雅苑****房屋**（房屋权证号码：71××49，查封日期从2019年5月20日起至2022年5月19日止，有抵押），因上述两套房屋均为轮候查封，本院无处置权，暂无法进行处置。本院于2019年5月22日依法查封了被执行人万鸿冰名下车牌号为湘Ａ×××**揽胜4999CC越野车一辆,车牌号为湘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆,查封日期从2019年5月22日起至2021年5月21日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年5月28日，本院对被执行人万鸿冰适用了限制高消费措施，2019年5月29日，本院对被执行人湖南同盈泽峰新能源有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的额为2170271元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为2170271元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月二十九日书记员  罗露华
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3754号上诉人（原审被告）：赵小帆，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原审第三人：乔久华，男，1964年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：郦仲贤，男，1956年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：梅晓，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：黄蓓，女，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：孙寿海，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省海安县。以上五原审第三人共同委托诉讼代理人：杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。以上五原审第三人共同委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人赵小帆因与被上诉人王志峰，原审第三人乔久华、郦仲贤、梅晓、黄蓓、孙寿海合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于上诉人在签订诉争的出资转让协议时，是知晓代签未经王志峰授权的认定错误。上诉人在一审时明确表示上诉人作为新加入股东，并不知晓《出资转让协议》中的签名不是王志峰所签，上诉人直到王志峰起诉时才知晓该签名非王志峰所签，故上诉人在受让该股权时无过错，属于善意受让。富华公司在案涉股权转让后，已多次修改公司章程，公司股权也多次变更，如果因本案股权转让过程中存在轻微瑕疵而支持被上诉人的诉请，将会使公司股权及管理重新陷入混乱，从而损害公司及其他股东的合法权益。王志峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔久华、郦仲贤、梅晓、黄蓓、孙寿海述称，同意上诉人上诉意见。王志峰向一审法院起诉请求：确认双方于2016年7月6日签订的出资转让协议不成立。一审法院认定事实：江苏富华工程造价咨询有限公司（以下简称富华公司）系2014年1月在南京市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，公司成立时出资人为王志峰、乔久华、郦忠贤、梅晓、颜斌、黄蓓、刘林坤，出资额分别为76万元、38万元、38万元、12万、12万元、12万元、12万元，注册资本合计200万元。根据富华公司的工商登记材料显示：①2015年10月9日，富华公司对公司章程进行修正，修正后章程记载公司注册资本总额为1000万元，出资人为王志峰、乔久华、郦仲贤、梅晓、黄蓓、孙寿海，出资额分别为200万元、104万元、96万元、200万元、200万元、200万。②2017年11月23日，富华公司在南京市工商行政管理局办理公司股东登记变更手续，将公司股东由王志峰、乔久华、郦仲贤、梅晓、黄蓓、孙寿海、赵小帆变更为王志峰、乔久华、郦仲贤、黄蓓、孙寿海、赵小帆。根据备案的富华公司2017年11月13日修订的公司章程记载，公司股东为乔久华、郦仲贤、王志峰、黄蓓、孙寿海、赵小帆，出资额分别为320万元、80万元、60万元、200万元、184万元、156万元。③赵小帆与“王志峰”于2016年7月6日签订《出资转让协议》，协议约定：王志峰先生同意将其持有的富华公司出资人民币140万元整按1：1比价转让给赵小帆先生，赵小帆先生同意出资人民币140万元整按1：1比价受让王志峰先生转让的出资，转让出资采取账外交割形式。本协议自签订之日生效。双方当事人均确认该转让协议中王志峰的签名不是本人所签。赵小帆及原审第三人辩称，因赵小帆受让的股权虽登记在王志峰名下，但王志峰仅是该股权的名义股东，实际出资人为乔久华；由于之前富华公司办理公司变更登记均是由公司代为签名并办理，故本次股权转让协议及相关股东会决议均未让王志峰签名，在本次股权转让过程中，赵小帆也没有与王志峰进行过联系。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案诉争的2016年7月6日的《出资转让协议》，因王志峰未在该协议上签名，合同中的签名系由他人代签，现代签行为未能得到王志峰的追认，故诉争的股权转让协议尚未成立。关于赵小帆辩称其受让股权系善意，合同应为有效的意见，法院认为，善意构成的条件应当是赵小帆不知道合同相对人为无权代理，且赵小帆无重大过失或过错。本案合同系他人以王志峰的名义与赵小帆所签订，赵小帆陈述系因受让股权的实际所有人为乔久华，王志峰仅是该股权的名义股东，所以未与王志峰订立该合同。因此，赵小帆在签订诉争《出资转让协议》时，是知晓代签人未经王志峰授权，其代签行为没有法律效力，对赵小帆的该项辩解意见，法院不予支持。而诉争《出资转让协议》对应股权能否由赵小帆善意取得，以及赵小帆与该股权的实际出资人间是否存在合法有效的股权转让协议关系，不是本案处理范围。一审判决：确认王志峰与赵小帆于2016年7月6日签订的出资转让协议不成立。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：2016年7月6日被上诉人王志峰与上诉人赵小帆签订《出资转让协议》是否成立。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。双方当事人均认可案涉于2016年7月6日签订的出资转让协议上的签字并非被上诉人王志峰所签，现王志峰对代签行为亦不予追认，故该案涉《出资转让协议》不成立。对于上诉人赵小帆关于其受让该股权系善意，案涉《出资转让协议》应为有效的上诉主张，本院认为，案涉《出资转让协议》对应股权能否由赵小帆善意取得，以及赵小帆与该股权的实际出资人间是否存在合法有效的股权转让协议关系，不是本案处理范围，本案不予理涉。综上所述，赵小帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵小帆负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一九年五月十五日书记员  陈思羽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初692号原告：常州博格机房设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：毛建杰，总经理。被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈凤国，执行董事。原告常州博格机房设备有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告常州博格机房设备有限公司于2019年4月22日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告常州博格机房设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州博格机房设备有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告常州博格机房设备有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘惠明二〇一九年五月八日书 记 员  焦 宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2424号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇强、张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被告：张国波，男，1987年10月3日出生，汉族，住辉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张国波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇强到庭参加了诉讼，被告张国波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国波偿还原告代为支付的代偿款6822.44元,利息13.64元（息止2018年5月20日），合计6836.08元，并以6822.44元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月21日起至该代偿款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告为在辉县市共和路广为数码产品经销部购买“苹果6SPLUS”64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告的名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款金额为4740元，其中商品价款3950元（由商家收取），借款管理费790元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商家处领取了购买的商品，《借款协议》得以实际履行。但协议签订后，被告未依约履行还款义务，致使原告于2018年5月8日支付了代偿款6822.44元。根据有关法律规定，原告已依约履行了担保义务，故依法要求被告偿还代偿款。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2016年6月19日，被告为在辉县市共和路广为数码产品经销部购买“苹果6SPLUS”64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：被告购买的商品为“苹果6SPLUS”64G手机一部，价格6250元，首付2300元，借款金额为3950元，分12期还款，每期还款金额为469元，还款日为每月的18日，指定还款帐户户名为弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。同日，被告从商家辉县市共和路广为数码产品经销部领取了“苹果6SPLUS”64G手机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠公司为被告代理人与出借方、弘合柏基公司及担保人诚信祥公司于2016年6月20日共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款4740元，借款年化利率为9.50％，期限12个月，分12期还款，还款日为每月的20日，每期偿还本息数额为415.62元，原告诚信祥公司为被告的相关债务承担连带保证责任。同日“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约履行还款义务。2018年5月8日，原告作为保证人向弘合柏基公司代偿借款本息6822.44元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且被告已获得购买的手机，被告应按约履行还款义务。而被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权向被告追偿，但其追偿的范围不能超过相关法律的规定。根据原告提供的证据，被告借款本金应为3950元，而非原告主张的4740元。原告为被告偿还的代偿款6822.44元，该代偿款包括借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告诉请的借款本金以外的服务费、管理费等费用明显超出了法律对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付的代偿借款本金为3950元，并以此借款金额为基数按年利率24％计算自2016年6月20日至2018年5月8日的利息为1785.4元，两项合计5735.4元，原告诉请的代偿之日起的利息，应以5735.4元为基数，按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国波于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息5735.4元，并以5735.4元为基数，按照年利率6％支付自2018年5月8日起至该款履行完毕之日止的利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年五月十日书记员  路夏杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2414号申请执行人：郑艳飞，女，汉族，1994年4月4日出生被执行人：河南惠之港装饰工程有限公司关于郑艳飞申请执行河南惠之港装饰工程有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月25日、2019年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年4月24日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年5月8日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年5月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执2414号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月八日书记员  梁 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执840号 申请执行人：马楠，女，1975年1月19日出生，汉族，宣城万宇房地产发展有限公司财务，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马楠与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下所有的位于宣州区梅溪路商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下所有的位于宣州区梅溪路商业用房，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年五月九日 书记员  周 琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保125号 申请人：张思强，男，1981年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：文德丰，男，1975年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：胡云俊，男，1977年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人张思强与被申请人文德丰、胡云俊房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年5月13日立案受理。申请人张思强向本院申请要求对被申请人文德丰、胡云俊名下银行账户以16万元的限额予以查询并予以冻结，并提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人张思强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人文德丰、胡云俊名下银行账户以16万元的限额予以查询并冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 骏 二〇一九年五月十三日 书记员 陈强名
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：涂启春，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂启春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5258元、利息1278.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）334.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6870.91元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：涂启春。申领情况:2017年10月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5258元，利息1278.26元，消费费用334.65元，合计6870.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂启春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5258元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1532号 申请执行人肖振远，男，汉族，1992年7月10日出生，住茂名市。 被执行人徐凤图，女，汉族，1995年8月18日出生，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人肖振远与被执行人徐凤图民间借贷纠纷一案中，(2018)粤0902民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还22300元给申请执行人,负担案件受理费179元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22300元、受理费、执行费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月十三日 书记员  陈昊青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3107号原告：张博，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，统一社会信用代码911101123552536214，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑。被告：北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司，统一社会信用代码91120110MA069B4U2P，住，住所地天津市东丽区外环东路保利若比邻社区购物中心内负****/div>负责人：吴文杰。原告张博与北京悦锐体育文化有限公司、北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张博负担。审判员  于广生二〇一九年五月十四日书记员  鲍新新
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3582号 原告：白某，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族，住长春市朝阳区。 第三人:邵某，女，汉族，住长春市高新技术开发区。 第三人:赵某2，男，汉族，住长春市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：邵某，女，汉族，系赵某2妻子，住长春市高新技术开发区。 原告白某与被告赵某1、第三人赵某2、邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人廉颖，被告赵某1，第三人邵某、第三人赵某2的代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原告白某与被告赵某1的共有住房（长春市汽车产业开发区力旺·格林春天四期小区53栋3门106室，86.58平方米)，判令该房屋由原告白某所有。二、请求第三人配合办理上述房屋的银行按揭还款、产权证的更名等相关手续。三、请求判令被告赵某1向原告支付×××奥迪Q3的售车款10万元。四、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月17日，原告与被告登记结婚。2017年10月10日，法院判决双方离婚。庭审中被告赵某1、第三人赵某2及其妻子邵某均认可长春市汽车产业开发区力旺·格林春天四期小区53栋3门106室为原、被告婚后共同财产，登记在第三人赵某2名下。法院判决此房屋可另行起诉。第三人赵某2、邵某对房屋的所有权无异议，原告也愿意先行偿还房屋的按揭贷款。但被告与原告之间无法对房屋的分割达成一致意见。离婚后孩子由原告抚养，且原告没有其他住房，请求法院判决房屋由原告所有，原告愿意支付被告应享有的房价款。原告与被告婚后购买了奥迪Q3车一台，车牌号×××。其中7万元购车款为原告的婚前个人财产。2016年，被告以19万的价格将车卖出，其中6万元用于偿还奥迪Q3车贷款的尾款，原告予以承认。剩余6万元属于婚内共同财产，其中的3万应支付给原告。因此，被告应将19万卖车款中的10万元支付费原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵某1辩称，我认为房子不在我名下，不合理，对于车在原告提出离婚案件的时候已经就提出来，但是也没有判，车辆购买是原告在使用，贷款是我来还的，后期还不起了我就把车卖了，车辆是婚后买的，车辆卖了以后还完部分贷款没有剩下多少钱，也都用于家用了。 第三人赵某2、邵某：没有意见 本院经审理认定事实如下：白某与赵某1于2017年10月10日年被中级人民民事判决书判决解除婚姻关系，婚生子由白某抚养。2011年白某、赵某1夫妻关系存续期间贷款出资购买位于长春市西新经济技术开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺.格林春天四期XX幢XXX号房屋一处（产权证号长房权字第XX**，建筑面积86.58平方米，丘地号4-103/4-XXX）（以下简称涉案房屋），登记在第三人赵某2名下（邵某系赵某2配偶）。涉案房屋总价款612510元，首付162510元，贷款本金450000元。依据公积金贷款合同计算，截止一审辩论终结前，共偿还涉案房贷254017.25元，其中已还本金132266.01元，已还利息121751.24元，未偿还本金317733.99元。二人离婚后（2017年10月），涉案房屋贷款由白某个人偿还，共计偿还贷款49587.25元，故扣除白某离婚后个人还贷部分，二人婚姻关系存续期间共同偿还贷款人民币204430元。2019年3月11日，吉林省共建伟业房地产评估有限责任公司出具评估报告，结论为涉案房屋的现值为918700元，鉴定费用9187元。2015年1月25日，白某出售其婚前购买的速腾车一辆，所得售车款7.5万元。后白某从己方账户支出7万元存入赵某1账户内用于购车。1月26日，白某与赵某1购买了奥迪Q3车一台，车牌号×××（以下简称涉案车辆），车辆购买价239000元。2016年，赵某1以19万的价格将车出现后，其中6万元用于偿还车贷，剩余钱款13万元在赵某1处。 本院认为，1.关于涉案房屋归属问题。庭审中，白某、赵某1及房屋所有权人赵某2及其配偶邵某均认可涉案房屋系白某与赵某1出资购买，故应为白某与赵某1的共同财产。因离婚时婚生子由白某抚养，且原告与婚生子现居住在涉案房屋，现白某主张房屋，故酌定涉案房屋归白某所有。二人虽于2017年离婚，但当时并未就涉案房屋予以分割，涉案房屋一直系二人的共有财产，故认定涉案房屋现值的时间节点应为共有财产分割之时。依据房屋分割时的现值计算出二人婚姻关系存续期间共同支付涉案房屋钱款及其增值部分为458675元=房屋现值918700/（购买价612510+已还利息121751.24）*（首付162510+共同还贷部分204430），考虑到白某抚养婚生子，从照顾子女和女方权益的原则出发，酌定白某支付赵某1涉案房屋补偿款21万元。2.关于涉案车辆的售车款问题。白某主张购买涉案车辆的购车款中的7万元为己方婚前财产，赵某1在与白某的离婚案件对此予以认可，故应认定购车款中的7万元为白某婚前个人财产的转化。白某婚前财产在涉案车辆出售时转化的价值为55648.5元=190000/239000*70000元,剩余出售钱款134351.5扣除偿还的车贷后的74351.5为夫妻共同债务，依据照顾子女和女方权益的原则，酌定赵某1应返还白某涉案车辆出售款合计人民币93000元（其中包含白某婚前财产转化的55648.5元）。赵某1虽主张其出售车辆后的车款均用于偿还债务、夫妻共同花销，但除车辆贷款白某予以认可外，其余债务和花销赵某1并未提供证据证明，故对赵某1所称的车款用于偿还债务和共同花销一事不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人赵某2名下的位于长春市西新经济技术开发区长沈公路以南，兴顺路以东力旺.格林春天四期XX幢XXX号房屋一处（产权证证号长房权字第XX**建筑面积86.58平方米，丘地号4-103/4-XXX）归白某所有，白某支付赵某1房屋补偿款人民币210000元，赵某1及赵某2、邵某应于本判决生效后协助白某办理上述房屋的更名过户、按揭还款等事宜； 二、赵某1应返还白某部分售车款人民币93000元，与第一项折抵后，白某应于本判决生效后15日内，支付赵某1人民币117000元； 三、驳回白某、赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13800元（白某已垫付），鉴定费9187元（白某已垫付），由白某负担11493.5元，赵某1负担11493.5元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  刘扬扬 人民陪审员  裴佳欣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘琳琳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执1196号申请执行人：李兴宝，男，汉族，住肇东市。被执行人：高波，男，汉族，住肇东市。本院在执行李兴宝申请执行高波借款合同纠纷的（2018）黑1282民初2201号民事判决书一案中，申请执行人李兴宝与被执行人高波达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执1196号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年五月十三日书记员  王克飞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初527号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林时队，男，1976年10月2日出生浙江省苍南县，汉族，小学文化，快递员，住苍南县。因本案于2019年1月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月13日被取保候审，同年2月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人林时队犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人林时队到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年4月26日，苍南县人民法院以（2013）温苍商初字第527号民事判决书就阮某与被告人林时队之间的买卖合同纠纷一案做出判决，要求被告人林时队偿还货款404216元，并于2013年7月8日以（2013）温苍执民字第1837号执行裁定书查封被告人林时队名下位于苍南县的房产。2013年7月23日被告人林时队在收到执行裁定书后与阮某达成和解，并于当日支付10万元。2014年2月28日，被告人林时队将其名下房产出售给林某2，所得款项仅偿还阮某5万元，其余均另做他用，致使法院判决无法执行。2019年2月11日，被告人林时队已还清全部欠款，并取得阮某谅解。上述事实，被告人林时队在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，执行和解协议，送达回证，财产查询反馈信息表，苍南县房屋买卖合同，苍南县不动产登记信息查询记录，结案通知书，刑事谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林时队对人民法院业已生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林时队归案后能如实供述其犯罪事实，且能还清全部欠款，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林时队在缓刑考验期间必须自觉遵守法律法规，接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林时队在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林时队犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年五月二十七日书记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初318号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刘刚，1984年11月5日生，务工人员，住新沂市。2004年6月1日，因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月15日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年8月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月1日刑满释放；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被新沂市公安局取保候审，2019年5月13日经本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年10月22日19时许，沈某、高某夫妇在新沂市新安街道××小区北侧绿化带散步时，欲通过正在施工的道路，与看守人李某、张某某发生争吵、厮打。李某打电话让被告人刘刚到现场。被告人刘刚赶到后，用拳头殴打沈某面部，致沈某右眼睑内壁、下壁骨折，眶内球后及睑下积气，右侧筛窦积血，右眼睑部软组织挫伤。经法医鉴定，沈某的伤情构成轻伤一级。当晚，被告人刘刚被新沂市公安局城关派出所口头传唤至该所接受询问，如实供述上述犯罪事实。2018年11月5日新沂市公安局立案侦查，并于当日对被告人刘刚上网追逃。2019年1月30日，被告人刘刚主动到新沂市公安局城关派出所投案，如实供述上述犯罪事实，2019年2月22日与被害人沈某达成调解协议，赔偿沈某经济损失人民币6万元，得到了谅解。 上述事实，被告人刘刚在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、协议书、收条、刑事判决书等书证，被害人沈某的陈述，证人高某、李某等人的证言，被告人刘刚的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 闫君 二〇一九年五月二十四日 法官助理 赵赞 书 记 员 白颖
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2019）陕0122刑初92号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人闫某某，男，1998年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪,于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月17日23时20分许，被告人闫某某无驾驶证、酒后驾驶陕AXXX**号轿车载乘闫某乙，在蓝田县XX路XX宾馆巷子内，将停放在路边胡新志的陕AXXX**号轿车及夏奎的陕AXXX**号轿车碰撞，后在长虹宾馆南侧路口，撞上道路东侧的树围后停下，造成胡新志、夏奎车辆受损，蓝田县市政建设管理处财物损毁的交通事故。案发后，闫某乙叫来闫某甲让其 “顶包”闫某某，后民警将闫某某、闫某乙、闫某甲三人带至医院抽血，并带回交管大队调查。经血醇检验，闫某某的血醇浓度为142.54mg/100ml。经事故责任认定，闫某某负事故全部责任。案件在侦查中，闫某某已赔偿了被害人一方的经济损失，取得谅解。   公诉机关认为，被告人闫某某未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人财产损失，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，因闫某某有坦白情节、赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人闫某某拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了事故处理审批表，受案登记表，到案经过，破案经过，驾驶人及车辆信息查询单，查获照片，赔偿协议书、收条，证人闫某甲等人证言、血醇检验报告、被告人闫某某的供述与辩解等证据证实。   被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人闫某某未取得驾驶资格证、并醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人闫某某有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，缴纳了罚金且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条（一）、（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人闫某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判  员   郗鹤峰     二〇一九年五月十四日      书记员   马  尧      1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1122民初222号 原告：钟代贰，男，1962年4月11日出生，汉族，住钟山县。 原告：钟荣伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸、谢广科，广西致恭律师事务所律师。（系上述两原告共同委托） 被告：钟志明，男，1976年8月24日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，广西钟山县法律事务中心法律服务工作者。 原告钟代贰、钟荣伟诉被告钟志明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟代贰、钟荣伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认2014年10月25日土地买卖《协议书》无效；2、判决被告拆除铁棚墙体，恢复土地原状。事实及理由：2014年10月25日被告钟志明向原告钟代贰提出要在凤翔镇公路边其房屋旁（钟山至珊瑚公路）购买原告约14平方米的土地建房。经协商一致，被告向原告钟代贰支付购地款8600元。双方签订了一份《协议书》由被告收执。同年12月，被告钟志明又向原告钟代贰提出将旁边的土地约180平方米暂时给被告使用搭棚批发出售水果，被告表示为原告无偿平整土地及负责硬化地面。近期，原告要求被告归还土地准备建房。被告钟志明辩称“原告已将土地卖给他了”，拒不归还土地。由此发生争议后，钟山县凤翔镇江亚村委会主持双方进行调解。在村委调解会上，被告拿出一份协议书，主张其以18600元向原告购买了上述土地。该协议书经原告辨认，认为该协议书是被告伪造的。二原告钟代贰、钟荣伟从未与被告钟志明签订过一份18600元的土地买卖协议书。原告钟荣伟一直未参与过土地买卖，也不知土地买卖情况。该协议书上的钟代贰、钟荣伟的签名、捺印均不是钟代贰、钟荣伟本人签字及手印，纯属被告为侵占原告的土地故意伪造的协议书。该《协议书》应依法确认无效。根据《土地管理法》第七十三条、《农村土地承包法》第四条规定：土地不得买卖。故，该《协议书》因违反《合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。为维护原告的土地权益，特根据《民事诉讼法》的有关法律规定，提出以上诉请。 本院经审查认为，本案二原告以与被告签订的《协议书》无效为由，要求被告拆除除铁棚墙体和恢复土地原状。但原、被告实质争议的是土地权属问题，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的前提。从双方当事人提供的证据来看，未有政府相关部门对讼争土地进行确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理费》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案中，原、被告因对位于凤翔镇公路边的土地使用权问题发生争议，应当先由政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告钟代贰、钟荣伟的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还给原告钟代贰、钟荣伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈鹏安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终728号 上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技园**。 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马同堂，男，1988年6月10日出生，汉族，宁夏共享集团技术部职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司（以下简称汇融房地产公司）因与被上诉人马同堂房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 汇融房地产公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案房屋未办理房产证并非上诉人原因导致，而是因为政府变更规划要求加盖立体停车场所致。一审法院未查明交房时间。因涉案房屋系按揭贷款购买，未办理房产证不会给被上诉人造成损失，故一审法院适用法律错误。 马同堂辩称，原审判决认定事实清楚，认定事实依据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汇融房地产公司说无法办理产权证的原因是政府造成，但合同是我与汇融房地产公司签订，我不管是不是政府原因，都是汇融房地产公司成的。关于逾期违约金合同上就算没有约定，也有相关法律法规。 马同堂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，限其在1个月内为原告办理房屋产权过户登记手续；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权过户手续的违约金16482元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系银川市西夏区同心北街常春藤小区的开发商。2014年11月29日，原告马同堂（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区13号住宅楼1603室房屋一套，房屋建筑面积92平方米，该房屋规划用途为住宅；房屋单价为每平方米3981．30元，总价款为366279．6元，付款方式为商业贷款，首期房价款为116279．6元于2014年11月29日前支付，余款250000元向银行申请贷款支付。合同约定：出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起X日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照X％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金”。在合同签订后，原告马同堂已按照约定实际支付被告汇融房地产公司购房款366080．54元。被告于2016年4月18日将房屋交付给原告使用，并收取原告公共维修基金、房屋代办费等费用，承诺给原告代为办理房屋产权登记证书；由宁夏汇融物业服务有限公司收取了原告物业费等费用。涉案房屋因被告汇融房地产公司的原因，原告马同堂至今未能办理房屋所有权证书。 一审法院认为，原告马同堂与被告汇融房地产公司于2014年11月29日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。双方合同第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，被告汇融房地产公司负有协助原告马同堂办理涉案房屋所有权转移登记的义务，现因被告汇融房地产公司的原因，原告马同堂至今未取得所购房屋所有权证书，被告汇融房地产公司构成违约，应依约协助原告马同堂办理房屋产权转移登记手续，并支付逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金。合同第二十条第（二）项对逾期办证违约金进行了约定，但不明确，但根据法律规定，被告应支付逾期办证违约金。原告主张违约金从房屋交付之日起即2016年4月18日起计算至起诉之日即2018年8月20日，按照已付房款每日万分之0.5计算，原告的主张符合法律有关规定，但应扣除90日的宽展期；因实际交付时间早于合同约定的交房时间，一审法院确认交付时间应以实际交付时间2016年4月18日为准，从2016年4月18日往后宽展90日后即2016年7月18日开始计算违约金，暂计算至原告主张之日即2018年8月20日共计763天，以已付房屋价款366080．54元为基数，违约金为13965．97元（366080．54元×万分之零点五／天×763天），原告主张的截至2018年8月20日的违约金16482元，超出实际违约金数额，一审法院确认原告该项诉讼请求以13965．97元为准。因被告能够协助原告办理房屋产权转移登记的时间不确定，自2018年8月20日之后的违约金，原告可另行主张。判决：一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告马同堂办理位于银川市西夏区常春藤小区13号住宅楼1603室房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权登记在原告马同堂名下；二、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马同堂迟延办理房屋权属证书违约金13965．97元（暂计算至2018年8月20日）；三、驳回原告马同堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人汇融房地产公司与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。合同签订后，上诉人未按约定办理房屋产权证，构成违约，应当承担违约责任。上诉人称其违约系政府原因及未给被上诉人造成损失的上诉理由无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。一审依据被上诉人提交的证据认定交房时间，上诉人不予认可，但未提交相反证据，其关于交付时间认定有误的上诉理由不能成立。 综上所述，汇融房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年五月八日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1048号 申请人:詹天明，男，汉族，生于1945年8月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴清斌，又名吴清彬、吴青兵，男，汉族，生于1947年11月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人詹天明申请执行被执行人吴清斌农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人吴清斌在广安市中级人民法院（2019）川16民终114号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执1048号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年五月十六日 书记员 粟宇松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：邱少文，男，1985年5月27日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与邱少文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邱少文支付38093.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邱少文未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人邱少文名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人邱少文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人邱少文无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执542号 李光林、关永生、方萍、樊治： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即支付申请执行人178490.55，并负担本案执行费2577元。 向中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：高涛联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初269号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王孝永，男，1978年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月22日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王孝永犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人王孝永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月12日22时19分许，被告人王孝永酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿新郑市薛店镇友谊路由东向西行驶至小二黑酱油厂门口处时被交警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王孝永饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为239.78mg/100m1。另查，被告人王孝永住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王孝永的供述和辩解，证人李某、郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据。并以被告人王孝永具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对被告人王孝永判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王孝永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王孝永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王孝永应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王孝永的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人王孝永犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王孝永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年五月三十日书记员  刘 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3269号罪犯谢海云，男，1972年3月31日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人谢海云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人112575.14元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）赣刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海云减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初208号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人兰德强，男，1993年8月9日出生，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯诈骗罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]124号起诉书指控被告人兰德强犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人兰德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2018年10月20日，被告人兰德强利用被害人罗某某让其帮忙寻找手机之机，将被害人手机支付宝密码修改，盗走支付宝绑定的中国建设银行账户内存款人民币（币种，下同）5100元。同年11月6日，被告人兰德强返还被害人罗某某1000元。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人兰德强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计5100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰德强系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人兰德强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年10月20日，被害人罗某某因手机遗落在宁德市东侨经济开发区租住处，便联系被告人兰德强帮忙寻找。当日，被告人兰德强在上述地点找到被害人罗某某遗忘的手机，但未将手机归还被害人。同月23日凌晨至上午，被告人兰德强使用被害人罗某某手机以支付宝短信验证的方式，修改被害人罗某某手机支付宝密码，盗刷被害人罗某某支付宝绑定的中国建设银行账户内的存款共计5100元，用于偿还借款和消费。同年11月6日，被告人兰德强返还被害人罗某某1000元。 2018年12月17日17时许，被告人兰德强在宁德市蕉城区城南镇塔山村住处被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。本案审理期间，被告人兰德强亲属代为退出赃款4100元。 另查明，被告人兰德强曾因犯诈骗罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月20日刑满释放；因吸毒于2013年8月8日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2017年8月11日被宁德市公安局蕉城分局分别处以行政拘留十四日、十四日，合并执行行政拘留二十日。 上述事实，被告人兰德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某陈述及辨认笔录，证人林某、吕某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片，提取笔录及支付宝、微信交易记录，接受证据清单及中国建设银行、中国农业银行账户交易明细，刑事判决书、刑满释放证明书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，退赃凭证，户籍证明，到案经过，被告人兰德强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰德强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计5100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰德强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰德强另有违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚；已退出全部赃款，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人兰德强退出的赃款人民币4100元，返还被害人罗某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  余 淼 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2242号原告：李治球，男，1952年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。被告：李云汉，男，1989年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。第三人：邹为为，女，1951年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李治球与被告李云汉、第三人邹为为股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷谦，被告李云汉的委托诉讼代理人王小青，及第三人邹为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告150万元股权转让款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签约，将150万元股权转让给被告，转让款150万元。原告履约转让了股权，被告未依约支付转让款。第三人邹为为辩称，转让款150万元属于原、被告的夫妻共同财产，现原告与第三人已经离婚，股权转让款中的75万元应当分割给第三人；第三人同意赠予该部分财产权益给李云汉，原告无权处分。被告李云汉辩称，转让款中的75万元是属于第三人邹为为的，被告已经为原告偿还了债务61万元。经审理查明：第三人邹为为与原告李治球于1978年登记结婚，于2014年12月26日登记离婚，双方在离婚协议书关于财产及债务问题的约定为“无”；被告李云汉系原告和第三人婚生子。2014年10月14日，原告被告与签订《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》，约定原告将其在案外人岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司150万元股权，以150万元全部转让给被告。岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司于2008年成立，2011年9月8日增资后被告持股150万元（另一名股东关忠诚持股50万元）；2014年11月5日，工商部门变更登记岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东为被告李云汉（出资150万元）、关忠诚（出资50万元）。经原告要求，被告2016年为原告偿还了61万元的债务。原告主张，2016年9月22日，第三人伪造原告签名，与被告李云汉经手将李治球与李云汉共有的一套房产（李云汉占份额90%，李治球占份额10%）出卖给案外人周林萱；李云汉转让房屋后未将房款支付给原告，仅用房款支付了原告的61万元债务。本院认为，债务应当偿还。原告李治球与被告李云汉签订《岳阳阿波罗大件吊装运输有限公司股东股份转让协议》后，将150万元股权依约转让给被告，被告应当依约支付150万元股权转让款。该150万元财产权益系原告与第三人邹为为夫妻关系持续期间取得，应当认定为夫妻共同财产。第三人邹为为已经与原告离婚，该财产理应分割。第三人主张其该150万元应收款中的75万元应当由第三人享有并处分；第三人同意将该权益赠予儿子即被告李云汉，原告无权处分；以上主张符合法律规定和善良风俗，本院予以支持。被告经原告要求，代偿原告债务61万元，该代偿款可以认定为被告以应付给原告的股权转让款支付，应当抵扣被告应当支付给原告的股权转让款。原告主张第三人伪造原告签名，与被告经手将李治球与李云汉共有的一套房产出卖给案外人周林萱；李云汉转让房屋后未将房款支付给原告，仅用房款支付了原告的61万元债务；因原告认为房屋出让的效力存疑，本院对相应售房款不予处理，原告可另行主张权利。综上，被告应当支付原告股权转让款14万元（150万元-75万元-61万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告李云汉在本判决生效之日起10日内，向原告李治球支付股权转让款14万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李治球的其他诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李治球负担8235元，由被告李云汉负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇一九年五月二十八日书记员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初540号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郝蒙娇，女，1985年04月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郝蒙娇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郝蒙娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7000.00元及利息和费用（截止2017年11月9日的利息和费用为4662.86元，从2017年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年04月06日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9328），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郝蒙娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年04月06日，被告郝蒙娇向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9328），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7000.00元、利息及费用4662.86元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝蒙娇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7000.00元、及截止2017年11月9日的利息、合同约定的其他费用4662.86元，共计11662.86，及自2017年11月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费92元、公告费800元，由被告郝蒙娇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       尚毅坤 1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢7号 申请执行人：泉州荣华能源有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路**方圆大厦****。 法定代表人：陈斌，该公司董事兼总经理。 委托代理人：丁文辉、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区**/div> 法定代表人：刘文达，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州荣华能源有限公司与被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年12月12日作出的(2017)闽05民初889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州荣华能源有限公司因被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质未自觉履行生效法律文书所确定支付52015317.78元及资金占用费、律师费30000元的义务，于2018年5月21日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2019年1月3日将本案指定本院执行。 本院在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文质名下址于泉州市丰泽区南淮路207号2幢1206室房产，并向首封法院泉州市丰泽区人民法院发函参与分配；同时依法查封被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该4部车辆均未实际控制。经对被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  郑奕镇 执行员  苏燕东 二〇一九年五月七日 书记员  曾依婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初695号 原告：冯宗定，男，1956年6月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑国西，男，1960年8月20日出生汉族，住象山县。 原告冯宗定与被告郑国西民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑国西下落不明，本院于2019年1月29日裁定转为普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告冯宗定的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告郑国西经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告冯宗定以被告郑国西未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告郑国西立即归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日按月利率5‰算至被告实际给付之日）。事实与理由：2017年5月12日，被告郑国西因需向原告冯宗定借款80000元，并向原告冯宗定出具了内容为“今借到冯宗定人民币（捌万元）正80000元借款人郑国西2017.5.21日”的借条1份。借款后，被告郑国西未履行还款义务。 被告郑国西未作答辩。 因被告郑国西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑国西对原告冯宗定提供的借条等证据放弃质证权，且原告冯宗定当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告冯宗定提供的上述证据予以确认，并确认原告冯宗定诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯宗定持借条原件要求被告郑国西归还借款80000元并按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑国西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国西于判决生效后十日内归还原告借款80000元，并支付利息（按月利率5‰，自2019年1月17日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告郑国西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  刘 保 二〇一九年五月七日 代书 记员  方 萍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初655号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗军，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县，现住成都市新都区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月5日20时33分，被告人罗军饮酒后驾驶川Ｒ×××××号白色吉利牌小型轿车，沿成都市天府新区万安镇麓山大道二段由东向西方向行驶，当行驶至麓山大道二段与万开路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗军的血样乙醇浓度为145.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人罗军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年五月二十一日 书记员 赵剑梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3525号申请执行人：汪大勇，男，土家族。被执行人：河南台兴房产有限公司。汪大勇与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终11967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪大勇于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南台兴房产有限公司银行存款7026元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月五日书记员  陶 辉