wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更882号 罪犯余其飞，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区法院于2011年2月22日作出（2011）锡滨刑初字第0030号刑事判决，以被告人余其飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0243号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年11月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余其飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余其飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余其飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没收据等证据证实。 本院认为，罪犯余其飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯余其飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月3日），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保575号申请人：临沂市河东区天亮民间资本管理有限公司，地址，临沂市河**九曲街道人民大街中段。法定代表人，厉建路,经理。社会信用代码91371312312641042D被申请人：临沂锦茂针织有限公司，营业地，临沂经济开发沂河路3号。法定代表人，张彦。统一社会信用代码：91371300553367451X被申请人：朱向忠，男，汉族，1968年9月9日生，住临沂市兰山区。被申请人：张万春，男，汉族，1969年5月9日生，住临沂市兰山区。被申请人：张彦，男，汉族，1972年8月10日生，临沂市平邑县人，住山东省平邑县。被申请人：临沂金宇针织有限公司，营业地，临沂经济技术开发区昆明路和长安交汇处。法定代表人，张彦。统一社会信用代码：913713006644215370被申请人：临沂优纺新型面料有限公司，营业地，临沂经济技术开发区昆明路和长安交汇处。法定代表人，张万春。统一社会信用代码：913713005597807586M本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2428号民事裁定书，经申请人厉建路申请，本院于2019年5月14日立案执行，对被申请人临沂锦茂针织有限公司、朱向忠、张万春、张彦、临沂金宇针织有限公司、临沂优纺新型面料有限公司价值600万元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂锦茂针织有限公司、朱向忠、张万春、张彦、临沂金宇针织有限公司、临沂优纺新型面料有限公司价值600万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年五月十六日书记员  高 强
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初785号 原告：林海清，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：游子华，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林海清与被告游子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海清到庭参加诉讼，被告游子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海清向本院提出诉讼请求：判令游子华支付货款327205元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：游子华因生产经营需要，多次向林海清购买模板。至2017年9月20日，双方对账，游子华确认尚欠林海清货款327205元，并向林海清出具了欠条。欠条出具后，经林海清催讨，游子华至今仍拖欠该款。游子华拖欠货款的行为违背诚信原则。鉴于双方约定，如因本案欠条发生纠纷，同意由龙文区人民法院管辖，故提起诉讼。 游子华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，游子华向林海清购买模板，双方未订立书面买卖合同。期间游子华支付部分货款。2017年9月20日，经双方结算，游子华尚欠货款327205元，游子华出具一张欠条交林海清收执。欠条载明：“经双方结算确认，截至2017年9月20日，本人尚欠林海清模板款人民币：叁拾贰万柒仟贰佰零伍元整（小写：¥327205.00元），立此欠条为据，之前送货单作废。如因本欠条发生纠纷，双方同意由供货地漳州市龙文区人民法院管辖。”嗣后游子华未还款。 上述事实，林海清提供欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，林海清与游子华之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。游子华尚欠林海清327205元，有林海清出示的由游子华出具的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现游子华均未还款，林海清请求游子华偿还欠款327205元及自起诉之日起计算的逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持；林海清于2018年12月6日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息的起始日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。游子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 游子华应于本判决生效之日起10日内偿还林海清欠款327205元及利息（以327205元为基数，自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，减半收取计3104元，由游子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年五月十三日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6602号原告：赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：金勋，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：闫崇立，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告赵金彦与被告金勋、闫崇立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金彦及其委托代理人赵新彦，被告金勋到庭参加诉讼；被告闫崇立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金彦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金勋偿还原告借款10万元和暂计算至2018年8月10日的利息1.8万元，以后的利息按月息2分计算至被告闫崇立实际还款之日；2.判令被告金勋向原告支付律师费0.5万元，合计12.3万元；3.判令被告闫崇立对上述借款、利息、律师费承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告金勋因为资金周转需要向赵金彦借款10万元，并向赵金彦出具了一份《借条》，主要内容为今借到赵金彦现金贰拾伍万元；借期2017年11月11日至2018年1月10日；每月利息为借款金额2%；逾期另支付违约金每日500元，并支付诉讼费、保全费、律师费、交通费等。被告闫崇立作为保证人在《借条》上面签字确认，为借款提供保证的事实，保证期限是两年。原告向被告金勋支付款项后，被告金勋向原告出具了一份收到条，内容是今收到赵金彦借款现金壹拾万元，此款以现金加转账方式付讫。二被告未按时还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告金勋辩称，共计收到原告借款数额是7.2万元。有转账有现金。转款金额为5.9万元，现金是1.3万元。向原告借款需要两个担保人，我就找了一个担保人，所以借条多加了2万元，共计10万元。经审理查明：2017年11月11日，被告金勋（借款人）、闫崇立（保证人）向原告赵金彦出具借条一份，载明：今借到赵金彦现金10万元，借款期限2017年11月11日至2018年1月10日，借款用途资金周转，每月利息为借款金额2%，如果逾期还款或逾期支付利息，自愿每日另支付违约金500元直至付清全部本息时止，自愿支付出借人为实现债权所支付的其他费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。保证人张新玉自愿为上述借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用，保证期间是两年。借款人：金勋，保证人：闫崇立。同日，被告金勋向原告赵金彦出具收到条一份，载明：今收到赵金彦借款现金10万元，此借款以现金加转账方式付讫。2017年11月11日，原告向被告金勋转款5万元、0.9万元。原告称，同日，原告向被告支付现金4.1万元。上述款项共计10万元。被告金勋称，2017年11月11日，收到转账5.9万元，现金1.3万元。上述款项共计7.2万元。庭审中，原告称，2017年12月15日，被告金勋还款0.4万元；2018年1月10日，被告金勋还款0.25万元；之后没有偿还过任何款项。被告金勋称，除了上述0.65万元之外，其余款项为0.95万元给的是现金，时间记不清了，也没有证据。2018年8月22日，原告赵金彦（甲方）因本案诉讼与河南良仁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份。《委托代理合同》载明：结合本案具体情况，双方商定甲方向乙方支付代理费5000元。以上事实有原告提交的借条、收到条、建设银行交易明细、销售合同、工作收入证明、房屋租赁合同、委托代理合同及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告金勋交付借款，被告金勋向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，原告向本院转款支付5.9万元，并称剩余4.1万元系现金支付。被告金勋仅认可收到原告转款支付5.9万元，收到现金1.3万元。本院认定，本案实际借款金额为7.2万元。关于还款，被告金勋称，除了0.65万元之外，其余款项为0.95万元给的是现金，时间记不清了，也没有证据。本院认定，被告金勋实际还款金额为0.65万元。自2017年11月11日至2018年1月10日共计60天，以7.2万元为基数按年利率24%计算利息共计2841元，0.65万元扣除2841元后尚余4019元，本院视为偿还本金，7.2万元扣除4019元尚余67981元，被告金勋应当偿还，并应按月利率2%向原告支付自2018年1月11日起至实际还款之日止的利息。原告诉请判令被告金勋支付律师费5000元，本院不再支持。借条载明，保证人闫崇立自愿为上述借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用，保证期间是两年。故被告闫崇立应对上述债务承担连带责任。被告闫崇立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勋于本判决生效之日起十日内向原告赵金彦偿还借款本金67981元，并按月利率2%支付自2018年1月11日起至实际还款之日止的利息；二、被告闫崇立对本判决第一项所判决款项承担连带责任；三、驳回原告赵金彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告赵金彦负担25元，由被告金勋、闫崇立负担1355元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年五月五日书记员 杨文龙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1662号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：钱冰根，男，1970年9月28日出生，汉族，住长兴县。被告：谭明凤，女，1972年8月19日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告钱冰根、谭明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2019年4月26日进行了公开审理。原告委托代理人程一帆律师到庭参加诉讼，被告钱冰根、谭明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月18日及以后原告长兴县大自然物业管理有限公司分别与长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区业主大会、长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区提供物业服务。原告依约履行服务后，两被告未支付相应的物业服务费。经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即向原告交纳物业服务费11411元；二、支付逾期付款违约金1000元，律师费500元；三、由两被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积132.07平方米；2、原告与长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同四份，证明原告可向被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据及承担律师费的依据；3、催交通知书及其交邮处理资料各一份，证明原告向被告催收物业管理费，并通过邮政特快专递方式进行投递的事实。4、浙江浙北律师事务所开具给原告的增值税普通发票一份，证明原告因本案向浙江浙北律师事务所支付律师费500元的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告钱冰根、谭明凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年12月18日、2012年12月25日、2015年2月10日、2016年1月1日，原告长兴县大自然物业管理有限公司分别与长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同四份，合同约定：原告自2011年1月1日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，两被告系该小区业主，房屋建筑面积132.07平方米，每月每平方米物业管理费为1.20元。逾期交纳的按每天千之三交纳违约金，并承担相应的诉讼费、律师费。原告依约为被告提供物业服务后，两被告未依约交纳2012年1月1日至2017年12月31日的物业费11411元。原告委托浙北律师事务所程一帆律师向本院起诉并支付律师费500元。2018年5月27日原告以挂号信的方式向两被告发送催交通知书向被告催讨。嗣后，两被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告钱冰根、谭明凤系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区37幢2单元601室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为132.07平方米。本院认为，原告与长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同四份合同意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告钱冰根、谭明凤作为长兴县雉城街道旺角维多利亚花园小区601室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费用，故原告主张由被告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业费11411元，理由正当，应以支持。关于原告要求两被告承担逾期付款违约金1000元之主张，理由正当，应以支持。关于原告主张由两被告依照约定承担律师费500元的诉请，理由正当，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱冰根、谭明凤支付原告物业服务费11411元、逾期付款违约金1000元、律师费500元，合计12911元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告钱冰根、谭明凤承担，并于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇一九年五月七日书记员  黄诗怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7594号之一原告：李世纯，男，1977年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俆艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被告：陈静子，女，1990年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：曾依，男，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2018年12月5日受理原告李世纯与被告陈静子、曾依民间借贷纠纷一案，原告李世纯申请撤回对被告陈静子、曾依的起诉。本院认为，原告李世纯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世纯撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告李世纯负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  曾 龙人民陪审员  谭悦平二〇一九年五月二十三日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5728号之一申请执行人河南巨洋方圆物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西，统一社会信用代码91410100764853943X。法定代表人张金环，总经理。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被执行人许士平，男，1976年6月12日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人芦霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人芦和霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人张向颖，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人王华华，女，1981年11月20日出生，汉族，住山西省泽州县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8739号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许士平、芦霞、芦和霞、张向颖、王华华银行存款二十八万二千五百零八元零六分的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月十六日书记员  王 峰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执3337号关于李龙帅罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。该款已于2019年5月22日转付给济源市人民法院。至此，向本院申请执行的（2018）豫9001刑初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执833号移送执行人:重庆市璧山区人民法院,统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人:吴书龙,男,汉族,1985年04月20日出生,重庆市璧山区。请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人吴书龙罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120刑初328号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人吴书龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费，本案尚未履行到位的金额为2000元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年五月十五日书记员  曾晓清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1238号 原告：董世传，男，1948年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：张开永，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：安徽省合肥高新技术产业开发区城西桥村村民委员会，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。 负责人：汪瑞山，党总支书记。 原告董世传与被告张开永、合肥高新技术产业开发区城西桥村村民委员会（以下简称城西桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 董世传向本院提出诉讼请求：1、判令张开永尽快将诉争土地净地返还给董世传；2、张开永赔偿董世传诉争土地被侵占期间的可得收益损失14700元（700元/亩/年×1.5亩×14年）；3、张开永返还董世传诉争土地被侵占期间的退耕还林补偿款4200元（200元/亩/年×1.5亩×14年）；4、张开永返还董世传诉争土地的政府征地补偿款6750元（4500元/亩×1.5亩）；5、诉讼费用由张开永承担。事实与理由：1995年10月农村土地二轮承包期间，第三人城西桥村委会把位于城西桥村街道东侧、面积17亩的耕地（北至城西桥村街道居民住宅、南至城桥村民组林地、西至城西桥村街道居民住宅、东至孙井岗村民组林地和安徽九牛饲料有限责任公司院墙），发包给包括董世传在内的9户农户耕种，董世传农户耕种其中的1.5亩。董世传农户分得该耕地后开始耕种，到2003年上半年，张开永趁董世传外出务工之机，将董世传上述承包耕地侵占栽树、申办了林权证，每年从政府领取每亩200元以上的退耕还林补偿款，还以上述土地领取了每亩4500元以上的政府征地补偿款。董世传农户从2003年开始每年都要求张开永返还上述耕地并赔偿损失，也多次向村委会申请解决，均无果。张开永侵占董世传农户上述耕地种树并拒不返还的行为，侵犯了董世传合法的土地承包经营权，现请求法院依法判决，支持董世传的诉讼请求。 本院经审查认为：本案案由系土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。本案所涉的土地承包方为董世传家庭承包经营户，而非董世传个人，而董世传以其个人作为原告提起土地承包经营权纠纷的诉讼，不符合上述司法解释的规定。因此，董世传不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告董世传的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一九年五月十日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初54号 原告：徐永锋，男，生于1966年7月6日，住洛南县。 被告：陈伟伟，男，生于1982年8月18日，住洛南县。 原告徐永锋与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用普通程序,于5月9日公开开庭进行了审理，原告徐永锋到庭参加了诉讼，被告陈伟伟因下落不明经公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告徐永锋向本院提出诉讼请求:要求判令被告陈伟伟偿还原告借款4万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2018年10月3日起算至本金给付之日止,案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年7月9日，被告陈伟伟以在洛南县皇城广场开设餐馆要交房租为由，经其表叔李某介绍，向原告借款42300元,约定利息按照年利率36%计算支付，还款期限为2018年8月3日。被告借款后，向原告出具了借条和还款担保证明，并将担保房屋的房产证交给原告。但借款到期后，被告外出致原告无法催款。原告和介绍人李某找到被告的父亲陈俊民协商，被告父亲承诺他把被告的餐馆转让后给原告付本清息。2018年8月被告之父偿还原告借款本金2300元，同年9月3日和10月3日又两次各偿还原告借款利息1200元，共计清息2400元。此后被告之父明确表示他再无力清息还本，声称被告用房屋抵押无效。原告现无奈提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。 被告陈伟伟因下落不明未到庭，未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年7月9日，被告陈伟伟以在洛南县皇城广场开设餐馆要交纳房租为由，经李某介绍，向原告徐永锋借款42300元，双方签订了借款合同，约定借款利息按照年利率36%计算，还款期限为2018年8月3日。被告借款后，向原告出具了借条，同时给原告书写了证明，承诺借款用其父为其购买的家属楼一套担保还款，并将相关的房产证交给原告持有。借款到期后，被告外出，致原告索款无着。原告后和介绍人李某找到被告之父陈俊民协商，被告之父承诺他将被告的餐馆转让后给原告付本清息。2018年8月被告之父代被告偿还原告借款本金2300元，同年9月3日、10月3日又两次各偿还原告借款利息1200元，共计支付原告利息2400元。被告之父及被告至今未能偿清原告借款本息，现原告起诉要求处理。 上述事实，有原告徐永锋提供的双方签订的借款合同、被告给原告书写的借条、证明、证人李某的证言、催款微信记录、本院调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,自然人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款42300元的事实，有双方签订的借款合同及被告给原告出具的借条等证据予以证明，原告与被告之间的借贷关系合法，被告应当按约定偿清原告借款本金。被告借款后未能给原告偿清借款，被告之父经协调愿给原告还款本息的金额，采信原告的陈述，予以认定。原告与被告约定借款利息为月息3分，即年利率36%，被告之父代被告已偿还原告的利息2400元，按月息3分经计算从被告借款日2018年7月9日至2018年10月2日期间的利息少于2400元，故原告现要求被告从2018年10月3日按年利率24%计算支付剩余本金的利息，理由成立,予以支持。被告公告期满未到庭而缺席，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈伟伟在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告徐永锋借款40000元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年10月3日起算支付到本金给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年五月二十日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜 -1-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保2169号申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路。法定代表人刘赛飞，总经理。被申请人郑州和众货运有限公司，住所地郑州市金水区北环路。法定代表人杨春峰。被申请人贾国庆，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人贾永冰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人祁利君，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。河南新天地汽车销售有限公司诉祁利君、贾永冰、贾国庆、郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4041号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告祁利君、贾永冰于本判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款89911元、保险费8448元、律师费2000元及违约金（违约金以98359元为基数自2018年10月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。二、被告贾国庆、郑州和众货运有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑州和众货运有限公司承贷连带保证责任后，有权向被告祁利君、贾永冰追偿。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由四被告负担。郑州和众货运有限公司、贾国庆、贾永冰、祁利君未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南新天地汽车销售有限公司向本院提出保全申请，本院于同日立案。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州和众货运有限公司、贾国庆、贾永冰、祁利君名下银行存款113191.43元或查封相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年五月十七日书记员代 红 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终582号上诉人（原审被告）陈玉峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）徐胜杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省九台市。原审被告孙晓新，男，1970年1月29日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人陈玉峰因与被上诉人徐胜杰、原审被告孙晓新劳务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉峰于2019年5月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，陈玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玉峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玉峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 智
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终80号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）练振声（曾用名:练振生），男，1968年5月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学文化，居民，住岑溪市。曾因犯诈骗罪于2016年9月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人练振声犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出（2018）桂0481刑初303号刑事判决。原审被告人练振声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人练振声，梧州市人民检察院向本院出具了书面检察意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月至6月间，被告人练振声冒充南宁鼎天律师事务所律师的身份，以能帮人办事为由，骗取苏某、苏某某、谢某、唐某、高某（1939年1月25日出生）、黄某某、伍某、李某等8人共计146500元。具体事实如下： 1.2015年4月份，被告人练振声冒充上述身份，以能帮苏某、苏某某、谢某争取资金，硬化高速路旁至苏某某屋旁的道路，但要经费为由，骗取了苏某某8000元、苏某28000元、谢某7000元。其中，4月13日，苏某1代苏某以银行转账方式给练振声20000元。 2.2015年4月份，被告人练振声冒充上述身份，以能帮唐某、高某处理岑溪市马路镇大和村路台山庄的纠纷为由，在马路镇岭腰村秋喜农庄骗取了唐某、高某25000元。4月22日，练振声又以上述理由，骗取唐某、高某10000元。 3.2015年5月11日，被告人练振声冒充上述身份，以能帮黄某扩建圣华寺为由，在岑溪市圣华寺骗取黄某27000元。 4.2015年5月29日，被告人练振声冒充上述身份，以能帮伍某的老公翻案为由，在岑某市马路镇昙容社区良和四组苏某某屋，骗取伍某21500元。 5.2015年6月份，被告人练振声冒充上述身份，以能帮李某1女儿解决就业问题为由，在岑某市马路镇昙容社区昙旺街钟某屋，骗取李某20000元。 认定上述事实的证据有：被害人苏某、苏某某、谢某、唐某、高某、黄某、伍某、李某的陈述，证人苏某1、李某某、钟某、苏某1、黄某2、苏某、黄某的证言，书证户籍证明，岑某市司法局出具的证明，违法犯罪记录查询情况说明，广西容县人民法院（2016）桂0921刑初172号刑事判决书，银行卡交易明细清单、转账业务凭证、回单，岑溪市人民检察院给岑溪市公安局的转办单、举报信，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片，被告人练振声的供述和辩解等。 原判认为，被告人练振声以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人练振声诈骗犯罪的对象中有一名被害人为年满70周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人练振声多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第一款第四项规定，判决：一、被告人练振声犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人练振声退赔各被害人的经济损失人民币146500元（其中，被害人苏某28000元、苏某某8000元、谢某7000元、唐某17500元、高某17500元、黄某27000元、伍某21500元、李某20000元）。 上诉人练振声上诉称，原判认定事实错误，其没有诈骗，其并没有得到钱，苏某系代苏某某还其借款20000元，唐某还借款10000元，所采信的证据之间存在矛盾，无法形成证据链条，导致定性错误，错误判其有罪，请求本院撤销原判，依法改判其无罪。 梧州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人练振声未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人练振声提出原判认定事实错误，其没有诈骗，其并没有得到钱，苏某系代苏某某还其借款20000元，唐某还借款10000元，所采信的证据之间存在矛盾，无法形成证据链条，导致定性错误，错误判其有罪，请求本院撤销原判，依法改判其无罪的意见。经查，原判认定练振声实施的5起诈骗事实，作案的手段基本一致，均为冒充南宁鼎天律师事务所律师，以能帮人办事为由，骗取被害人钱财。其中，原判认定的第1起诈骗事实有被害人苏某某、苏某、谢某的陈述予以证实，同时证人苏某1的证言予以印证，相关的转账凭证予以佐证；原判认定的第2起诈骗事实中，被害人唐某、高某的陈述就被诈骗的原因、时间、过程等均一致，同时有相关的转账凭证予以佐证；原判认定的第3起诈骗事实中，除了被害人黄某的陈述予以证实，同时证人李某、苏某某、苏某某的证言相互印证；原判认定的第4起诈骗事实中，除了被害人伍某的陈述予以证实，同时证人钟某、苏某、苏某某的证言相互印证，且有钟某的领款凭条予以佐证；原判认定的第5起诈骗事实中，除了被害人李某的陈述予以证实，同时证人钟某、黄某的证言相互印证；原判认定的5起诈骗事实均有现场勘验笔录、辨认笔录予以佐证，上述证据已形成完整、闭合的证据链条，并无矛盾之处，且排除了非法取证的可能性，练振声实施原判认定的5起诈骗事实清楚，证据确实、充分，原判以练振声犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元的量刑适当，练振声提出原判认定事实错误，请求宣告其无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人练振声以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。练振声诈骗犯罪的对象中有一名被害人为年满70周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。练振声多次诈骗，可以酌情从重处罚。对于原判给予练振声酌情从重处罚的意见，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人练振声的上诉理由不成立，本院不予采纳。梧州市人民检察院出具的书面检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 卢元元 审判员 蒋 纬 二〇一九年五月五日 法官助理伍智莹 书记员黎栩妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1750号罪犯卜英伟，男，1967年7月7日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)丹刑初字第12号刑事判决，以被告人卜英伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月17日作出(2008)辽刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜英伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯卜英伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜英伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2031年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2251号之三申请执行人：武文明，男，1953年11月9日出生，汉族，住温县。被执行人李文刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2251号之三裁定书，于2019年05月16日向被执行人李文刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文刚在焦作中旅银行622338001103323×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月二十九日书记员  刘建纯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1418号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张小武，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人张小武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张小武发放了借款1300元，被申请人张小武分12期还款，每月应还款115.56元；2018年10月27日，被申请人张小武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张小武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张小武向贷款人清偿债务后，对被申请人张小武拥有追偿权，有权要求被申请人张小武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张小武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张小武尚欠的借款本息1341.42元，即天乙公司代被申请人张小武向厦门银行清偿债务1341.42元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张小武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张小武给付申请人友盾公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1418号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张小武负担，被申请人张小武应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2005号 原告：钱某1，女，2012年9月2日生，汉族，住常州市新**。 法定代理人：张某，女，1990年8月5日生，汉族，住常州市新**。 被告：钱某2，男，1990年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。 案由：抚养费纠纷。 原告钱某1诉被告钱某2抚养费纠纷一案,本院于2019年3月18日立案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱某1撤回起诉。 案件受理费人民币323元（已减半收取），由原告钱某1负担。 （此页无正文）                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年五月二十一日                                                             书记员                                             朱璧如
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初775号原告：欧阳晨曦，男，2000年11月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被告：中国矿业大学，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：宋学锋，该校校长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。原告欧阳晨曦与被告中国矿业大学侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧阳晨曦的委托诉讼代理人李兆新、被告中国矿业大学的委托代理人况世同、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晨曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费199454.54元、护理费26660元、住院伙食补助费1520元、营养费6194元、交通费6000元，合计253508.54元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定确定伤残等级后再行主张。事实和理由：2018年7月12日下午17时许，原告与同学李新成等四人在参加完所在学校徐州财经高等职业技术学院组织的暑期叉车培训班后，因天气炎热前往被告游泳馆游泳，每人门票10元。原告自游泳池边的跳台跃入池中时，因水位较低，致使原告触到泳池底部，颈椎、胸椎等多处受伤。原告被同去游泳的同学送至徐州市中心医院治疗。原告被诊断为多处脊椎骨骨折并有压迫脊神经的情况。2018年8月25日，原告遵医嘱被转入康复科治疗。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”。第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”。原告认为，原告通过购买门票至被告处游泳，原被告形成服务合同关系。事发地点水深不够，致使原告跃水触底受伤，被告存在过错。公安机关的询问笔录等也能够证明游泳馆负责人没有尽到安全保障义务。请求人民法院判如所请。被告中国矿业大学辩称，被告对原告受伤表示同情，但其诉讼请求应予驳回。1.被告主体错误。被告校内的游泳馆为体育学院的训练场馆，平时不对外开放。被告于暑期时将游泳馆出租给本校教师古强，双方签订使用协议。古强对校内职工及学生售票，并不对外经营。事发时游泳馆为古强经营，被告与原告之间不存在服务合同关系。2.原告应对自己受伤承担全部责任。游泳馆墙壁上均张贴禁止跳水的标示，馆内有高音喇叭反复播放严禁跳水、打闹的口号，水池边也标示水深1.3米，原告通行人员也以水浅为由劝阻原告。原告年满17周岁，应当对周围环境有充分认知。但原告仍然一意孤行，直接采取空翻动作跳水，造成损害。3.游泳馆经营者已尽到安全注意义务，水深1.3米仅供游泳使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告以其下属总务部运动场馆管理办公室的名义与该校教师古强签订《中国矿业大学运动场馆使用协议》，约定古强以5000元的价格有偿使用被告位于文昌的游泳馆，使用期间自2018年6月10日起至2018年9月10日止。2018年6月22日，古强通过中国银行向被告交纳5000元。2018年7月12日，原告与另外三名同学至上述游泳馆购票后游泳。期间，原告跳入游泳池后受伤。2019年1月21日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告陈述：被告所有的羽毛球场馆、网球场馆等运动场馆均对外出租，统一议价，故存在先签订使用协议后签订议价记录的情形；被告自2013年起将涉案游泳馆租与古强使用；游泳馆所需水电及聘用安全员投入较大，该部分费用由古强自行承担，故被告仅向古强收取5000元费用。本院认为，合同具有相对性；因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同主张违约赔偿或者依法主张侵权损害赔偿。本案中，原告主张原被告存在合同关系、被告的过错导致原告受伤、原告有权以消费者身份向被告主张权利。对此本院认为，被告提交的《中国矿业大学运动场馆使用协议》及银行交易记录能够证明，在原告受伤时，被告已将涉案游泳馆交与他人有偿使用和管理，原被告之间并不存在合同关系，被告在本案中不应承担赔偿责任。故对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。被告收集、提供证据的期限较长，致使本院为查明案件事实而适用普通程序审理本案，被告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告欧阳晨曦对被告中国矿业大学的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告欧阳晨曦负担835元，被告中国矿业大学负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  许庆顺人民陪审员  周道富二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1857号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。法定代表人党挨，男，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，公民身份号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社173，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**。委托诉讼代理人杨生荣，公民身份号码×××，男，1958年3月17日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区41栋54号，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**div>被告蒋向平，公民身份号码×××，男，1971年4月2日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市>原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告蒋向平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年五月二十日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初337号原告：赵志雄，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：根兴，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵志雄与被告陆根兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志雄到庭参加诉讼，被告陆根兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告以家中经济困难分二次向原告借款共计5万元，借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告陆根兴未作答辩。本院认定的事实如下：2014年10月30日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人陆根兴今借到赵志雄人民币叁万元整，借期一年，从2014年10月30日至2015年10月30日止。”2014年12月28日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到赵志雄人民币贰万元整，借期从2014年12月28日至2015年6月28日止。”上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告陆根兴经本院合法传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆根兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵志雄借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,050元，由被告陆根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1404号本院二Ｏ一九年四月三十日对原告（反诉被告）太原锅炉集团有限公司诉被告（反诉原告）河南骏化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）豫1702民初1404号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：豫17**民初1404号民事判决书第1页第4行“1989年3月13日”更正为“1989年3月14日”；第1页第22行“签到一份”更正为“签订一份”；第4页第24行“该台果洛产品”更正为“该台锅炉产品”；第5页第16行“质保期于2017年”更正为“质保期是2017年”；第5页第25行“合同约定第九条”更正为“合同第九条”；第7页第24行“数额为150000元”更正为“数额为140841.29元”。审判员  周岩二〇一九年五月十三日书记员  张意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13485号原告赵菁雅,女，汉族，1994年8月7日出生，住河南省杞县。被告郑州珏美文化传播有限公司，住所地郑州书金水区紫荆山路**紫金城写字楼****，统一社会信用代码91410105MA45MKLN5C。本院在审理原告赵菁雅诉被告郑州珏美文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案，2019年5月10日，原告赵菁雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按原告赵菁雅自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵菁雅负担。审判员  刘延峰二〇一九年五月十日书记员  徐晓光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9986号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高六妹，女，1956年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高六妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1753号申请执行人：张智勇，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人:张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院于2018年2月12日作出（2018）鲁0502民初828号民事判决书，查封了被执行人张星泉名下的位于东营市东营区××路××单元××室房产××套，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人张星泉名下的位于东营市东营区沂河路10号73幢2单元402室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年五月二十八日书记员 曹嘉琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初3815号 原告：韩志有，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。 被告：方国玺，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。 原告韩志有与被告方国玺买卖合同纠纷一案，原告韩志有于2019年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩志有及其委托诉讼代理人刘淑玲，被告方国玺的委托诉讼代理人梁甲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款85,718元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方国玺是做建筑装修工程的，从2018年7月份方国玺开始在原告处购买装饰材料，购买材料款基本是即时结清货款。被告从9月11日至11月24日止一直是赊欠材料款，每次买材料方国玺都是用微信发给原告，原告发货后把出库单和货款在微信中发给被告，期间被告还了几笔货款，至今还赊欠货款85,718元，原告多次向被告索要未果，故依法起诉。 方国玺辩称：被告与原告系买卖关系，在2019年1月份经双方核对，被告不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对韩志有提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。对方国玺提交的证据微信截图，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：韩志有系建筑装饰材料的经营商，方国玺系装修工程的承包商。2018年7月份，方国玺开始从韩志有处购买装饰材料，双方通过微信方式建立买卖关系，方国玺将所需货物名称、数量明细通过微信发给韩志有，韩志有填写货单（包括货物名称、数量、单价、总价）发给方国玺，方国玺收到货物后，向韩志有支付货款。截至2018年11月3日，双方在微信中对账，韩志有告知方国玺前期赊欠的货款为171,873元，方国玺回复表示认同。2018年11月3日、11月16日、11月24日，方国玺又从韩志有处购买装饰材料，赊欠货款分别为6,215元、4,638元、3,000元，累计赊欠货款185,726元。方国玺于2019年1月5日向韩志有账户分两笔汇款共计100,000元，尚欠货款85,726元未付。韩志有主张方国玺给付货款85,718元，以其主张为准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，方国玺在韩志有处购买装饰材料，韩志有履行了供货义务，双方之间的买卖行为成立、合法有效。韩志有通过微信与方国玺对账，方国玺予以认可，双方债权、债务关系明确，方国玺作为债务人应当履行给付货款的义务，而其未于韩志有主张后给付货款，依法应当支付逾期利息。综上所述，对韩志有要求方国玺给付货款85,718元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告方国玺于本判决生效之日立即给付原告韩志有货款85,718元； 二、被告方国玺于本判决生效之日立即给付原告韩志有自2019年4月30日起至实际给付之日止，以货款85,718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,942元，原告已预付，减半收取971元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶洋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5972号 原告：于翠平，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：姚卫红，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：李振，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码：913717007535410559。 法定代表人：崔凤涛，负责人。 委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工。 原告于翠平与被告姚卫红、李振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于翠平的委托诉讼代理人何亚楠、被告保险公司的委托诉讼代理人郜志勇到庭参加诉讼，被告姚卫红、李振经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于翠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4205.1元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年11月23日2时许，被告姚卫红驾驶的沪Ｚ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与刘传博驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，导致乘车人原告于翠平受伤。该事故经郓城交警大队处理，认定被告姚卫红与刘传博负事故的同等责任。刘传博驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车系原告李心位所有。被告姚卫红驾驶的沪Ｚ×××××小型轿车所有人系被告李振所有，在被告保险公司投保了交强险。 被告姚卫红、李振未作答辩。 被告保险公司辩称，原告提交的道路交通事故认定书，只记载了沪Ｚ×××××小型轿车在其公司投保了交强险，未载明保险期限，亦未提供保单，无法认定该公司承担赔偿义务的事实，故不承担责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，当事人双方对以下证据无争议： 1、郓公交认字【2017】第1242号道路交通事故认定书一份。 2、原告的诊断证明、住院病历、住院发票、门诊收费票据各一份。 对双方当事人无争议的事实认定如下，2017年11月23日2时许，被告姚卫红驾驶的沪Ｚ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与刘传博驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，导致乘车人原告于翠平受伤。该事故经郓城交警大队处理，认定被告姚卫红与刘传博负事故的同等责任。被告姚卫红驾驶的沪Ｚ×××××小型轿车登记车主为被告李振。原告受伤后在郓城永安医院住院治疗3天。共花去医疗费：（2639.10+22）元=2661.1元。 对双方当事人有争议的证据认定如下： 1、原告所在村民委员会的证明一份。证明原告农闲时外出务工，应当按照农林牧渔业平均工资计算计算误工费。经质证，被告提出异议：该证据先盖章后填写，应当按照农民平均纯收入计算。经审查，该证据存在瑕疵，并且不足以证明原告的主张，故不予采信。 2、原告护理人员的户口页、所在村委会证明。证明原告护理人员农闲时外出务工，应当按照农林牧渔业平均工资计算计算护理费。经质证，被告提出异议：该证据先盖章后填写，应当按照农民平均纯收入计算。经审查，该证据存在瑕疵，并且不足以证明原告的主张，故不予采信。 本案争议焦点是：1、原告的误工费问题。2、原告护理人员的护理费问题。关于焦点1、原告虽不能提供其确切减少收入的证明，但具有劳动能力，根据当地情况酌定100元/天计算比较符合实际情况。关于焦点2、原告护理人员虽不能提供其确切减少收入的证明，但具有劳动能力，根据当地情况酌定100元/天计算比较符合实际情况。故原告诉请误工费、护理费按照100元/天计算的诉请，应予支持。 对双方有争议的事实认定如下：原告因交通事故造成3天的误工。原告受伤期间的需要护理人员根据病历显示3天1人护理。 根据原告的诉请及提交的证据，原告的损失有：1、医疗费2661.1元。2、误工费：3天×100元/天=300元。3、护理费：3天×100元/天=300元。4、住院伙食补助费：3天×80元/天=240元。5、交通费100元。合计3601.1元。其中交强险分项限额内医疗费与同事故中另一伤者按比例获得：10000元-8167元=1833元，交强险各分项限额内为：1833元+300元+300元+100元=2533元，超出部分为（3601.1-2533）元=1068.1元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，未投保交强险的，首先由投保义务人在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告姚卫红承担事故的同等责任，故首先应当由其在交强险分项限额内承担赔偿责任即2533元。超出部分依法应由被告姚卫红承担50%的赔偿责任即：1068.1元×50%=534元。两项合计：2533元+534元=3067元。原告于翠平诉请被告姚卫红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3067元的诉请，依法应予支持。原告于翠平诉请被告李振共同承担赔偿责任的请求，应予支持。原告于翠平诉请被告保险公司的诉讼请求，因无证据不予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚卫红、李振共同赔偿原告于翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3067元，于判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告于翠平对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告于翠平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告姚卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨万方 审 判 员  陈兰英 人民陪审员  郭守雪 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  耿欣萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更705号罪犯马立武，男，汉族，1975年2月23日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀1024刑初271号刑事判决，以被告人马立武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马立武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马立武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]281号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马立武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2721号原告：叶明国，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒飞，经理。被告：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。两被告共同委托诉讼代理人：俞引连。原告叶明国与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。现由于案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  顾晓伟人民陪审员  高丽萍二〇一九年五月十三日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执214号 申请执行人：肖洪志，男，1966年03月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：薛恩见，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖洪志与被执行人薛恩见追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2018)川0121民初1165号民事判决书，向被执行人薛恩见发出执行通知书，责令被执行人薛恩见给付申请执行人肖洪志代未偿还款30000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一九年五月十七日 书记员  易伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执547号 申请执行人：武平县中堡石万春兽药饲料店，住所地武平县中堡镇远富村罗花丘，统一社会信用代码91350824MA2Y65UAOH。 经营者：石万春。 被执行人：徐天德，男，1982年3月21日出生，汉族，住武平县。 本院在执行武平县中堡石万春兽药饲料店与徐天德买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1018号民事判决书，被执行人徐天德应支付申请执行人武平县中堡石万春兽药饲料店款项114325.00元及相应的利息。执行过程中，申请执行人武平县中堡石万春兽药饲料店以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二０一九年五月七日 书记员 李 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5442号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：沈华娟。原告中邮消费金融有限公司与被告沈华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1660号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩某甲，因本案于2018年1月31日被西安铁路公安处安口窑站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被释放，同年7月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1596号起诉书指控被告人韩某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年，被告人韩某甲从兰州市城关区段家滩路附近电线杆上张贴的小广告处，以300元的价格联系他人（身份不详，另案处理）伪造了位于兰州市城关区段家滩路209号的房屋所有权证一份（兰房权证（城关区）字第**）。2015年12月1日，被告人韩某甲与孙某同借款人李某2签订借款协议书时将伪造的房屋所有权证抵押给李某2。经查证，被告人韩某甲抵押给李某2的房屋所有权证系伪造。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人韩某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人韩某甲无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年，被告人韩某甲从兰州市城关区段家滩路附近电线杆上张贴的小广告处，以300元的价格联系他人（身份不详，另案处理）伪造了房产证号为兰房房权证（城关区）字第**的于兰州市城关区段家滩路209号的房屋所有权证一份。后与孙某将伪造的房屋所有权证向李某2抵押借款。经查证，上述房屋所有权证系伪造。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，报案材料、归案说明，破案经过，被告人韩某甲的供述，证人孙某、李某2、王某1、王某2、韩某1、韩某2的证言，协议书，房屋所有权证，兰州市房屋登记电子信息查询证明，收条复印件，辨认笔录，兰州房地产交易中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲无视刑律，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高宗敏人民陪审员  王 黎人民陪审员  康双琴二０一九年五月二十七日书 记 员  林子超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1338号 上诉人（原审被告）：桂林锐龙混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇乐和工业园区。 法定代表人：崔巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林豪禧贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园孵化楼1—1#-513号房。 法定代表人：雍松元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王举龙，该公司总经理。 上诉人桂林锐龙混凝土有限公司因与被上诉人桂林豪禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 桂林锐龙混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对所欠货款本金无异议，但一审法院适用民间借贷的法律规定判决上诉人支付货款利息过高，已经超过造成损失的30%，应予降低。一审法院判决违约金过高不利于市场经济持续稳定发展，有失公平，请二审法院纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。 桂林豪禧贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 桂林豪禧贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告桂林锐龙混凝土有限公司向原告支付货款2013111.80元，违约金1037915.45元，两项合计3051027.25元；2、判决被告桂林锐龙混凝土有限公司向原告支付2018年11月12日后至还清款项之日所产生的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告桂林豪禧贸易有限公司与被告桂林锐龙混凝土有限公司于2016年11月16日签订《水泥购销合同》一份，双方以被告为甲方、原告为乙方在合同中约定了相互的权利与义务，确定了货款的给付方式（乙方为甲方垫资2个月货款）及明确约定了违约金的计算标准（逾期货款按月利率2%计算），原告法定代表人雍松元与被告法定代表人崔巍均在该合同中签字认可并加盖公司公章。2018年8月28日，经被告桂林锐龙混凝土有限公司核算确认后由其公司项目、财务负责人覃湘出具了《欠条》及《还款承诺书》各一份给原告桂林豪禧贸易有限公司，欠条中确定：截止2018年8月28日，被告桂林锐龙混凝土有限公司共欠原告桂林豪禧贸易有限公司原材料款2083111.80元，违约金937259.86元，合计3020371.66元。2018年9月4日、9月5日，被告分别支付货款45000元及25000元给原告；2018年11月11日，经原告桂林豪禧贸易有限公司最后核算，被告桂林锐龙混凝土公司尚欠原告货款2013111.80元，违约金1037915.45元，合计3051027.25元。被告桂林锐龙混凝土有限公司法定代表人崔巍在调解中对尚欠原告桂林豪禧贸易有限公司货款2013111.80元及应支付违约金一事表示认可，但就还款时间、违约金计算与原告无法达成一致意见。2018年11月16日，原告诉至该院，提出前述诉请。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林锐龙混凝土有限公司欠原告桂林豪禧贸易有限公司货款的事实，有被告桂林锐龙混凝土有限公司出具给原告桂林豪禧贸易有限公司的材料对账单、承诺书及欠条予以证实并加盖该公司公章，故原、被告之间的债权债务关系成立，该院予以确认。被告在原告催收货款后，未支付货款给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及支付货款给原告的责任。原告桂林豪禧贸易有限公司请求被告依照合同约定向其支付每月2%的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告向其支付违约金未违反法律规定，但计算方式不应超过年利率24%的最高上限。因此，被告应按照双方确认的欠条及还款承诺支付货款及违约金给原告，原告的此项诉请，符合法律规定，该院予以确认。经该院审核，被告桂林锐龙混凝土有限公司应支付货款2013111.80元（2083111.80元-45000元-25000元）及违约金937259.86元（违约金按双方确认的欠条及还款承诺书计算至2018年8月28日，此后利息以尚欠货款为本金，月息2%另计至还清之日止）给原告桂林豪禧贸易有限公司。同时，对于被告桂林锐龙混凝土有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决：一、被告桂林锐龙混凝土有限公司支付货款2013111.80元给原告桂林豪禧贸易有限公司；二、被告桂林锐龙混凝土有限公司支付违约金937259.86元（计算至2018年8月28日，此后利息以尚欠货款为本金，月息2%另计至还清之日止）给原告桂林豪禧贸易有限公司；三、驳回原告桂林豪禧贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费31208元，因适用简易程序依法减半收取15604元，由被告桂林锐龙混凝土有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是有效合同。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：本案违约金是否过高，是否应予降低。本院对本案争议焦点评述如下： 一审判决上诉人支付货款2013111.80元给上诉人，双方均未对此提起上诉，视为对该判决无异议，本院予以确认。上诉人主张一审法院适用民间借贷的法律规定计算支付货款利息过高，已经超过造成损失的30%，应予降低。本院认为，上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金计算标准：以逾期货款为基数，按照月利率2%标准给付，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，上诉人迟延支付货款，实际上是占用被上诉人的资金，给被上诉人造成的损失为占用资金期间的利息，故一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，确定违约金按照月利率2%的标准计算并未超过造成损失的30%，本院予以维持。 综上所述，桂林锐龙混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30403元，由上诉人桂林锐龙混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄冰玉 书记员欧洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1627号 上诉人（原审原告）：陈柏良，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：庄锦山，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人陈柏良因与被上诉人庄锦山劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈柏良上诉请求：改判庄锦山立即支付陈柏良工资9548元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付）。事实和理由：结算单载明的3月份至5月份工资15848元及预支款项2800元是庄锦山亲笔书写，且起诉状及证据也送达庄锦山。庄锦山未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，庄锦山未到庭抗辩应视为其默认陈柏良的主张。聊天记录明显体现陈柏良向庄锦山催讨工资款及庄锦山承认欠款并陆续支付部分欠款的事实。一审认定聊天记录未能证明庄锦山结欠陈柏良工资，明显错误。一审驳回陈柏良的诉讼请求是错误的，应予纠正。 庄锦山未作答辩。 陈柏良向一审法院起诉请求：判决庄锦山支付陈柏良工资9548元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付）。 一审法院认定事实：陈柏良于2018年8月2日提起诉讼，主张陈柏良自2016年3月7日起在庄锦山开办的印花厂（未办理工商登记）从事技术员工作，月工资7000元。因庄锦山未能及时支付工资，陈柏良于2016年5月31日辞职。庄锦山于陈柏良离职当日亲笔书写结算单一份交陈柏良收执，确认陈柏良自3月份起至5月份工资合计15848元，扣除陈柏良预支的2800元，庄锦山尚欠陈柏良工资13048元。此后，庄锦山陆续支付3500元，尚欠9548元经陈柏良多次催讨，庄锦山未能支付。审理过程中，陈柏良提供证据1即结算单1份，以此证明庄锦山拖欠陈柏良工资的事实。提供证据2即聊天记录1份，以此证明陈柏良向庄锦山进行催讨及庄锦山支付部分款项的事实。 一审法院认为，庄锦山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈柏良提供的证据1结算单虽载明3月份-5月份工资数额为15848元及预支款项数额为2800元，但未经庄锦山签名确认。证据2聊天记录，未能证明庄锦山结欠陈柏良工资,故对陈柏良的主张不予采信。陈柏良主张的庄锦山尚欠其工资9548元的事实，上述证据不足以证明。综上，陈柏良主张庄锦山尚欠其工资9548元，但陈柏良所提供的证据不足以证明其主张，故陈柏良的诉讼请求因证据不足，不予支持。庄锦山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈柏良的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈柏良一审提供的结算单虽载明3月份-5月份工资数额为15848元及预支款项数额为2800元，但未经庄锦山签名确认，且陈柏良也未举证证明该内容为庄锦山亲笔书写；陈柏良一审提供的聊天记录无法确认聊天对象是庄锦山或其女儿，且内容也不能体现庄锦山确认欠陈柏良工资9548元，故陈柏良主张庄锦山欠其工资9548元，证据不足，不予采纳。 本院认为，陈柏良主张庄锦山欠其工资9548元，但陈柏良提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予采纳。陈柏良请求庄锦山支付工资9548元及逾期付款利息，证据不足，不予支持。 综上所述，陈柏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈柏良负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年五月二十日 书记员  陈文能
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更375号罪犯陶金，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市清原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院2012年11月22日作出（2012）新宾刑初字第167号刑事判决，认定罪犯陶金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币390000元。2015年5月12日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月、七个月（刑期自2012年4月18日起至2025年12月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶金减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年4月18日起至2025年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保50号申请人：于建军，男，1966年6月25日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：胡云瑞，男，1998年8月25日出生，汉族，现住阳原县。申请人于建军于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人胡云瑞所有的位于阳原县西城镇福乐园小区3号楼4单元301室的房产一处。申请人于建军自愿以自己与妻子李春花共有的位于阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区1号楼四单元201号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第**）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡云瑞所有的位于阳原县西城镇福乐园小区3号楼4单元301室的房产一处；二、查封申请人于建军与妻子李春花共有的位于阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区1号楼四单元201号的房产（房产证号：阳房房权证西私自字第**）处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年五月十七日书记员  莘 璐
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初307号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱洋，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人朱洋曾于2011年4月15日因寻衅滋事罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人朱洋犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人朱洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日3时左右，被告人朱洋醉酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车上道路行驶至睢宁县交叉路口西100米处时，撞上路边路牙石，发生一起交通事故。他人报警后，民警在睢宁县超市附近将朱洋查获。经鉴定朱洋静脉血中乙醇成分含量为209.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。到案后，被告人朱洋如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书等书证；2.曹荣勇、刘峰等人证人证言；4.被告人朱洋供述和辩解；5.物证检验报告书等鉴定意见；6.呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。本院认为，被告人朱洋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱洋的刑期从2019年4月19日起至2019年7月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1050号申请执行人:郭芳，女，1948年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：安萍，女，1947年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人郭芳与被执行人安萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年五月十日书记员  王鑫涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丰英，女，1935年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，区长。 再审申请人刘丰英因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）要求撤销征地安置补偿方案公告一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员李德申、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘丰英申请再审称，本案被诉巴南府发（2015）42号《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（以下简称42号《补偿安置方案公告》）不具备制定依据，证据不足，程序违法，对其权利产生实际影响，应予撤销。故请求撤销一、二审判决，依法提审或指令原审法院重新审理本案。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，本案争议焦点为被诉补偿安置方案公告是否应予撤销。刘丰英提起本案行政诉讼，请求撤销巴南区政府作出的42号《补偿安置方案公告》。经原审法院查明，巴南区政府发布该公告确实存在程序上超过发布期限等违法问题，但基于《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市土地管理规定》的相关规定，被征地人如对征地补偿方案确定的补偿标准不服，仍可以通过申请复议、裁决程序对其实体权利予以救济。故上述程序违法尚未对刘丰英的权利义务产生实际影响，属于轻微违法。据此，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定判决确认巴南区政府发布42号《补偿安置方案公告》违法，并无不当。刘丰英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘丰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘丰英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更490号罪犯孙廷焰，男，1968年12月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年1月26日以(2013)宏刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币129万元,于2014年2月12日入监狱服刑改造。后因合同诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年5月9日以（2016）辽1002刑初12号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14万元、责令退赔赃款人民币14万元，数罪并罚执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币143万元，责令退赔赃款人民币14万元。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币143万元、责令退赔赃款人民币14万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙廷焰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民陪审员  李玉岩二〇一九年五月二十九日法官 助理  朱春晖书 记 员  刘岩岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12219号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初463号原告：林贵彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：卢启安，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市，原告林贵彬与被告卢启安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告林贵彬到庭参加诉讼，被告卢启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币（下同）100000元及利息（月利息按2%自2013年6月4日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月4日向原告借款100000元，被告立下借款借据交原告存执并约定借款利息为2%。借款后已归还利息自2013年3月4日至2013年6月3日利息合计6000元，现经原告追讨，被告尚未偿还原告上述欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。原告林贵彬在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告林贵彬的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户籍证明各1份，证明被告卢启安的身份情况；3.借款借据1份，证明被告卢启安因生意资金周转需要，于2013年3月4日向原告借款100000元。被告卢启安未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告卢启安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告林贵彬提交的证据认定如下：证据1、2是原、被告的诉讼主体资格证明，本院予认定；证据3系原件，由被告卢启安签名及捺印确认，能客观反映原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告借款现金100000元，被告在借款借据上签名确认交原告存执，借据约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月利息，借款借据中没有约定借款期限。庭审时，原告自述被告在借款时已扣除当月利息2000元，被告于2013年4月、5月又各支付2000元利息，总共付还了3个月利息（自2013年3月4日至2013年6月3日），合计6000元，之后被告一直未归还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告签名并捺印确认的借条借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告催讨仍不还款，违法占用原告资金，已构成违约。但原告在庭审中自认被告在借款当月付还了利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告付还了2013年3月的利息，应在本金中予以扣除，应认定被告实际向原告借款98000元。原告在庭审中自认双方口头约定月利率为2%，因被告没有到庭参加庭审，原告没有证据证明双方口头约定月利息2%，故对于已支付利息6000元本院不予干预。原、被告双方在借款借据中已约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%从2013年6月4日起至还清欠款之日止计算利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢启安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林贵彬付还借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2013年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告林贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢启安负担1127元，原告林贵彬负担23元。该款原告林贵彬已预交并表示同意代为垫付，被告卢启安应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告林贵彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  伍喜坤二〇一九年五月七日书记员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。