福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终230号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路**。 负责人陈伟华，总经理。 诉讼代理人沈建彪、陈杰，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)余某1，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被害人余某2的父亲。 被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，女，1995年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案受害人，又系被害人余某2的母亲。 诉讼代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 原审被告人蔡春堂，男，1968年7月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县，曾因犯赌博罪于2001年11月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 原审附带民事诉讼被告人蔡春道，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审第三人黄国统，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人蔡春堂犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人余某1、李某提起的附带民事诉讼一案。于2019年3月8日作出（2018）闽0322刑初672号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内刑事部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“保险公司”）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人与被上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月16日8时11分许，被告人蔡春堂驾驶闽Ｂ×××××号轿车行经241县道14KM+250M路段，未能按照操作规范安全驾驶，遇前方被害人李某带领被害人余某2同向行走在路右非机动车道内时，发现过迟，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号轿车前部碰撞到被害人李某、余某2，造成被害人李某受伤、被害人余某2经抢救无效死亡及闽Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人余某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人李某的损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人蔡春堂承担本事故全部责任。案发后，被告人蔡春堂已就民事部分预付给被害人亲属赔偿款共计11万元（人民币，下同）。被告人蔡春堂于2018年6月15日向仙游县公安局投案。 另查明：2018年5月7日，闽Ｂ×××××号轿车的登记车主变更为附带民事诉讼被告人蔡春道。2017年6月12日，第三人黄国统作为投保人为上述肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内。 被害人余某2出生于2016年6月10日，未上报登记户籍。附带民事诉讼原告人余某1系被害人余某2的父亲，户籍地为福建省仙游县盖尾镇石马村后郑**。被害人暨附带民事诉讼原告人李某系被害人余某2的母亲，户户籍地为福建省仙游县盖尾镇石马村湖头**。/div> 交通事故发生后，被害人余某2在莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费2530.63元；被害人暨附带民事诉讼原告人李某在莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费1945.31元，并自2018年5月16日至同年5月23日在该医院住院治疗，花费医疗费7071.05元，自2018年5月23日至同年6月12日在该医院住院治疗，花费医疗费11495.13元，共计花费医疗费20511.49元，2018年6月12日医嘱建议休息一个月。经福建行健司法鉴定所鉴定，李某治疗费用中非医保用药费用为6086.23元。 上述事实，被告人蔡春堂及附带民事诉讼其他各方当事人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、受案登记表、受案回执、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、领取事故车辆通知书、返还物品凭证、（2001）仙刑初第347号刑事判决书、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、证明、火化证、出生医学证明、身份证、住院收费票据、门诊收费票据、疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、户籍簿、发票费用明细、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险投保单、条款及保险批单、机动车辆险业务批改申请书、神行车保系列产品投保单、投保人声明、综合商业保险示范条款，被害人李某的陈述，证人余某1、蔡春道的证言，被告人蔡春堂的庭前陈述、供述，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书及法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 因被害人余某2死亡给附带民事诉讼原告人余某1、李某造成的经济损失，根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，结合有关规定，认定如下：医疗费2530.63元、丧葬费33710元、处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元、死亡赔偿金780020元，共计819260.63元。 被害人暨附带民事诉讼原告人李某的经济损失，根据其诉讼请求及其提供的证据和本案实际情况，结合有关规定，认定如下：医疗费20511.49元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费9250元、护理费3180元、交通费400元，共计36041.49元。 原判认为，被告人蔡春堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蔡春堂交通肇事另致一人轻伤，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其能预付赔偿款11万元，酌情从轻处罚。被告人蔡春堂交通肇事时驾驶的闽Ｂ×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失，因被告人蔡春堂承担事故的全部责任，且上述超出死亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额的经济损失没有超出上述机动车第三者责任保险的保险金额范围，故保险公司应依法赔偿因被害人余某2死亡给附带民事诉讼原告人余某1、李某造成的各项经济损失共计819260.63元，并应依法赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人李某的经济损失，因保险公司主张李某的医疗费应扣除非医保用药费用6086.23元的理由成立，保险公司在机动车第三者责任保险范围内就上述非医保用药费用依法享有免责权利，因现有证据不能证实机动车的登记车主即附带民事诉讼被告人蔡春道对损害的发生有过错，故应由交通事故发生时的机动车使用人即被告人蔡春堂对上述李某的非医保用药费用6086.23元承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿给被害人暨附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计29955.26元，被告人蔡春堂应赔偿给被害人暨附带民事诉讼原告人李某经济损失6086.23元。被告人蔡春堂垫付的赔偿款11万元予以折抵其应赔偿的6086.23元后，余款103913.77元予以折抵保险公司应承担的因被害人余某2死亡给附带民事诉讼原告人余某1、李某造成的各项经济损失，折抵后保险公司还应赔偿因被害人余某2死亡给附带民事诉讼原告人余某1、李某造成的各项经济损失共计715346.86元，上述垫付的赔偿款103913.77元应由保险公司返还给被告人蔡春堂。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条的规定，判决：一、被告人蔡春堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、李某人民币八十一万九千二百六十元六角三分。被告人蔡春堂垫付的赔偿款人民币十万三千九百一十三元七角七分予以折抵，折抵后附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司还应支付给附带民事诉讼原告人余某1、李某赔偿款人民币七十一万五千三百四十六元八角六分。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币二万九千九百五十五元二角六分。四、被告人蔡春堂应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币六千零八十六元二角三分（款已付清）。五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告人蔡春堂垫付款人民币十万三千九百一十三元七角七分。六、驳回附带民事诉讼原告人余某1、李某对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人余某1、李某对被告人蔡春堂、附带民事诉讼被告人蔡春道的诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人李某对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、被告人蔡春堂的其他诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人李某对附带民事诉讼被告人蔡春道的诉讼请求。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(简称保险公司)上诉称：原判按照城镇居民标准计算被上诉人的各项经济损失不当，应按农村标准计算。其诉讼代理人提出相同意见。 被上诉人余某1、李某的诉讼代理人提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原审被告人蔡春堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人蔡春堂交通肇事时驾驶的闽Ｂ×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔偿被上诉人经济损失，因原审被告人蔡春堂承担事故的全部责任，且上述超出死亡赔偿限额及医疗费用赔偿限额的经济损失没有超出上述机动车第三者责任保险的保险金额范围，故保险公司应依法赔偿因被害人余某2死亡给余某1、李某造成的各项经济损失共计819260.63元，并应依法赔偿被害人李某的经济损失共计29955.26元，原审被告人蔡春堂应赔偿给被害人李某经济损失6086.23元。蔡春堂垫付的赔偿款11万元予以折抵其应赔偿的6086.23元后，余款103913.77元予以折抵保险公司应承担的因被害人余某2死亡给余某1、李某造成的各项经济损失，折抵后保险公司还应赔偿因被害人余某2死亡给余某1、李某造成的各项经济损失共计715346.86元，上述垫付的赔偿款103913.77元应由保险公司返还给蔡春堂。综上，原判按照被害人户籍户籍所在地为福建省仙游县盖尾镇石马村，庄城乡划分代码为122属镇乡结合区，按按城镇居民标准计算相关经济损失并无不当，故保险公司及代理人提出应按农村标准计算被上诉人经济损失的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年五月五日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。