天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初9278号原告：吴爱春，女，1960年3月21日生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，河南导航律师事务所律师。原告：石宝成，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，河南导航律师事务所律师。原告：石保会，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，河南导航律师事务所律师。被告：天津市有林客运有限公司，住所地天津市河**八纬路宫前东园12-1-201。法定代表人：赵远征，总经理。委托诉讼代理人：袁有林，该公司业务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合**层及**。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊越，该公司职员。原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会与被告天津市有林客运有限公司（以下简称有林客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）生命权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会的委托诉讼代理人王守印、王蕾、被告有林客运公司的委托诉讼代理人袁有林、被告中华联合保险的委托诉讼代理人李俊鸽、樊越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴爱春、石宝成、石保会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金435080元、丧葬费33462元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费10000元，以上合计578722元，原告要求被告承担上述578722元的50%即289361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日下午18:30分，原告近亲属石怀芝给范县面包车司机打电话定于4月21日8点左右面包车司机到家接上原告吴爱春和石怀芝及其孙子，到山东省莘县古城高速路口等车，约11点左右乘上被告有林客运公司发往青岛市的长途客车（车牌号津Ａ×××**），客车行驶到下午17点左右有，停在青岛市黄岛区金晶玻璃厂附近（离终点站大约还有50公里左右），让乘客下车休息或上卫生间，石怀芝下车去卫生间时还问过司机多久发车并要求司机等一下，司机称不确定停留多久，在石怀芝从卫生间回来时发现客车已经开走，开车前司机也没有点人数而导致把石怀芝一人丢下，石怀芝给在车上的妻子吴爱春打电话，吴爱春告诉司机并要求司机停车，司机说过去前面路口再停，客车行驶大约500米后才停车等待，石怀芝追上客车并上车，但由于追赶客车之身心劳累，心情紧张而引发心脏病，最终不幸猝死，被告有林客运在被告中华联合保险投保车上人员保险，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。有林客运公司辩称，被告不同意原告诉请，事发客车当时是50多人，司机开车前已经问了好几遍人是否齐了，没有人回答，当时死者近亲属也没有回答，客车过了红绿灯，等待死者，在等的情况下，死者不应当追赶，司机也没法提示死者停下来，死者有心脏病史，也没有提前告知被告，在开车20分钟以后，吴爱春才说死者当时不舒服，按常识心脏病应当及时抢救。中华联合保险辩称，本案死者是自身疾病引起的死亡，不应当由有林客运承担责任，根据保险条款属于保险人不负责赔偿情形，请法院驳回原告诉请。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴爱春系石怀芝之妻，原告石宝成、原告石保会系石怀芝次子以及三子，石怀芝的长子石保乡于早年未婚夭折，无继承人。原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会系石怀芝的第一顺序法定继承人。2018年4月21日，石怀芝、妻子吴爱春及其孙子乘坐车牌号为津Ａ×××**的长途客车去往青岛，下午17时左右，车辆行驶至青岛市黄岛区口桥西面时停车十五分钟，石怀芝下车泡了一大碗面，并且又去了一趟厕所，当石怀芝回来时，车辆已经驶离，石怀芝追赶车辆，并拨打电话联系吴爱春，吴爱春接到电话以后随即联系车辆司机，车辆听到路边后，石怀芝上车，过了一会以后，吴爱春发现石怀芝有异常反应，随即叫停车辆，拨打120急救电话，医生到达后为石怀芝做了心电图，发现石怀芝已经死亡，死亡证明载明的死亡原因为心源性猝死。之后，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所派员出警，现场开展调查，同时对于石怀芝的家属、车辆司机、其他乘坐车辆人员分别进行了询问。案经调解，各方未达成一致意见。另查，被告有林客运公司系车牌号津Ａ×××**大客车的权利人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告有林客运公司作为客车的权利人，即车辆所有权人，同时应当对于客车的使用、司机的培训等负有管理责任。根据双方的陈述以及提供的证据、本院调取的询问笔录，可以看出司机在询问笔录中陈述“我开车时我大体看了一眼，也没有清点人，也没问人齐了没有，但是我开车之前在车外喊了句还有没有人，也没有人回答”，由此可以说明驾驶本案涉诉车辆的司机在启动车辆时并没有及时检查乘客是否全部到齐，也没有清点人数，没有尽到提示注意的义务，亦有相应过错，涉事车辆的所有权人为被告有林客运公司，故被告有林客运公司应当承担相应责任。本案中，车辆停车以后，司机曾在车上喊“黄岛的下车，其他地方的人不要下车”后，石怀芝作为完全行为能力人，应有应当能够知晓自己是否应当在该站下车，并且从询问笔录中石怀芝家属的陈述可以看出，石怀芝生前一直服用一种叫“麝香保心丸”的药物，经查，该药物主要是治疗心血管类的疾病，在其知道自身应当服用药物并且在发现车辆已经开走后的情况下，仍然采取快速行进的方式去追赶车辆，以致发生不测，导致心源性猝死，由此产生的后果应由其应当承担相应责任。根据本院从派出所调取的询问笔录以及各方庭审中陈述以及提供的证据，综合各方当事人在此次事故中的过错程度，本院确定石怀芝与被告有林客运公司之间责任比例为50％：50%。三原告系石怀芝的第一顺序法定继承人，被告有林客运公司应当赔偿三原告合理损失的50%的费用。关于三原告要求被告中华联合保险承担责任，本案系生命权纠纷，被告中华联合保险并非本案直接侵权方，原告要求被告中华联合保险赔偿，没有法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：一、关于原告主张的死亡赔偿金石怀芝死亡后，产生死亡赔偿金，经计算，死亡赔偿金为435080元，被告有林客运公司承担50%的责任，故被告有林客运公司应赔偿三原告死亡赔偿金217540元。二、关于原告主张的丧葬费石怀芝死亡后，产生丧葬费，经计算，丧葬费数额为33642元，被告有林客运公司承担50%的责任，故被告有林客运公司应赔偿三原告丧葬费16731元。三、关于原告主张的精神损害抚慰金石怀芝死亡后，给三原告造成精神损害，综合责任比例和实际情况，本院酌定被告有林客运公司给付三原告精神损害抚慰金30000元。四、关于原告主张的处理事故人员误工费关于原告主张的处理事故人员误工费,被告不予认可，本案系生命权纠纷，原告该项主张，没有法律依据，本院对于该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市有林客运有限公司一次性赔偿原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会死亡赔偿金人民币217540元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市有林客运有限公司一次性赔偿原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会丧葬费人民币16731元；三、被告天津市有林客运有限公司一次性赔偿原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会精神损害抚慰金人民币30000元；四、驳回原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，原告吴爱春、原告石宝成、原告石保会负担873.5元，被告天津市有林客运有限公司负担873.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  张泽军二〇一九年五月九日书 记 员  刘妍辰