wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1520号原告：么素云,女，1966年9月14日出生，户籍地河北省唐山市路**,现住天津市宁河区。被告：天津众福安物业管理有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品****。负责人：贾靖，负责人。委托诉讼代理人：时连霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李红莲，该公司员工。原告么素云与被告天津众福安物业管理有限公司宁河分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告么素云，被告天津众福安物业管理有限公司宁河分公司的委托诉讼代理人时连霞、李红莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。么素云的诉讼请求：1、依法判令原告与被告自2017年5月2日至2019年4月2日具有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月2日在被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，经津宁劳人仲不字（2019）21号作出不予受理通知书，为此呈诉贵院，请求依法判令。么素云为支持其主张，向本院提交如下证据:工资银行流水。天津众福安物业管理有限公司宁河分公司辩称：原告已经超过法定年龄,应驳回原告的诉讼请求。天津众福安物业管理有限公司宁河分公司为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：临时用工入职须知。经庭审质证:原告对被告提交的证据予以认可。被告对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始原告在原天津市康凯物业服务有限公司从事保洁工作，双方未订立劳动合同，未缴纳社会保险。2017年5月2日被告公司成立，原告转入该公司从事保洁工作，双方未订立劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月2日，原告已经年满50周岁。原告向天津市宁河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事仲裁委员会于2019年4月11日作出津宁劳人仲不字（2019）第21号不予受理通知书，理由是：原告现年52周岁，主体不适格，不予受理。另查，被告天津众福安物业管理有限公司宁河分公司不具有独立承担民事责任的资格。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，么素云提出要求被告确认自2017年5月2日至2019年4月2日具有劳动关系，根据天津市宁河区劳动人事仲裁委员会作出津宁劳人仲不字（2019）第21号不予受理通知书，原告已超过了法定退休年龄，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回么素云的诉讼请求。案件受理费10元，由么素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年五月十三日书记员  金晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴丽青，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴丽青归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,051.17元。事实与理由：被告吴丽青向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢226号申请执行人某某有限公司。被执行人某某制造有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行某某制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为800000元，现双方当事人自愿和解，被执行人已将全部款项向申请执行人某某有限公司，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00637号民事判决书的执行。解除对被执行人某某制造有限公司（统一社会信用代码证：91611103221733806W）名下土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年五月七日书记员  刘 宾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2406号原告：徐占国，男，1974年8月3日出生，汉族，住吉林省辉南县杉松岗镇大炉村大炉屯，现住天津市大港区。被告：申国峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：河南省鹤壁市金路运输有限公司，地址鹤壁市浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，地址浚县。负责人：吴元锋，总经理。原告徐占国与被告申国峰、河南省鹤壁市金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占国到庭参加诉讼，被告申国峰，被告河南省鹤壁市金路运输有限公司与被告保险公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告徐占国诉称，2018年7月16日11时，被告申国峰驾驶豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号重型普通半挂车，在天津港静公路与静海区团泊大道交口处追尾前方顺行原告徐占国驾驶的津Ｌ×××**号普通货车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故由公安交警部门认定，申国峰负事故全部责任，徐占国不负事故责任。另，被告申国峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故导致原告车辆损失5000元，请求被告保险公司赔偿，不足部分由被告申国峰与被告河南省鹤壁市金路运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告保险公司，未提出答辩，也未出庭。被告申国峰，未提出答辩，也未出庭。被告河南省鹤壁市金路运输有限公司，未提出答辩，也未出庭。经审理查明，2018年7月16日11时许，申国峰驾驶豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号重型普通半挂车，沿港静公路由东向西行驶至静海区大邱庄镇港静公路与团泊大道交口处，追尾前方顺行徐占国驾驶的津Ｌ×××**号普通货车，致双方车损，徐占国受伤的交通事故。事故由公安静海分局交警支队大屯大队“第120223420180003024号道路交通事故认定书”认定，申国峰负事故全部责任，徐占国不负事故责任。徐占国所有的津Ｌ×××**号普通货车受损后，在天津市滨海新区丽丽新起点汽车维修中心进行修理，支付修理费5000元。另查明，津Ｌ×××**号普通货车登记所有人为天津南海星物流有限公司，2017年11月6日经天津市交通管理部门依法变更登记为原告徐占国所有。豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司投保机动车交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单、行驶证、驾驶证复印件、修理费票据和当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。本次交通事故被告申国峰负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告车辆损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告作为事故车辆的登记所有人主张车辆损失维修费5000元，有车辆维修部门出具的维修票据，本院予以采信。被告申国峰,被告河南省鹤壁市金路运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司均无正当理由到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。因原告车损均可在保险限额内得到赔偿，故被告申国峰与被告河南省鹤壁市金路运输有限公司，对本次事故导致原告的车辆损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在交强险财产限额内赔偿原告徐占国车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐占国车损3000元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年五月八日书记员  范菲凡
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执189号何岚、姜新喜、尹大娟：何岚申请执行姜新喜、尹大娟借款合同权纠纷一案。进入强制执行后，本院已根据西华县人民法院（2017）豫1622民初2971号民事判决书，于2019年5月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3086号罪犯严四平，男，汉族，1958年1月9日生，高中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）铜中刑初字第0005号刑事判决，以被告人严四平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人严四平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）皖刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严四平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯严四平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严四平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2027年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执309号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张海滨，男，汉族，1981年1月14日出生，住上海市普陀区。北京盛元承安资产管理有限公司与张海滨《借款协议》纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月22日作出的(2017)穗仲案字第6595号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，张海滨应自裁决书送达之日起五日内偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币24,256.76元及利息人民币996.18元，支付违约金人民币3,000元及相应逾期利息、律师费人民币4,200元及仲裁费人民币1,773元。因被申请人张海滨未能履行付款义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人张海滨暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2017)穗仲案字第6595号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人张海滨无财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第6595号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年五月八日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初454号 原告：尹基辉（曾用名尹东生），男，1962年12月22日出生，汉族，住灌阳县。 被告：唐咸新，男，40周岁，汉族，住灌阳县。 被告：唐日生，男，60周岁，汉族，住灌阳县 被告：陆桂生，男，60周岁，汉族，住灌阳县。 被告：蒋延顺，男，50周岁，汉族，住灌阳县。 被告：陆冬升，男，50周岁，汉族，住灌阳县。 被告：胡雨生，男，55周岁，汉族，住灌阳县。 原告尹基辉与被告唐咸新、唐日生、陆桂生、蒋延顺、陆冬升、胡雨生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告尹基辉于2019年5月20日下午向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告唐咸新、唐日生已将货款给付原告，该案权利义务已经履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹基辉撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告尹基辉自愿负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年五月二十日 代书记员 邓东森
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初238号原告王先付，男，汉族，1973年10月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告涂家奎，男，汉族，1976年3月2日出生，住信阳市商城县。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余德文，男，汉族，住河南省商城县。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南三丰建设有限公司，住所信阳市平桥区南京路**，统一信用代码91411500725128183E。法定代表人柳学军，该公司总经理。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告涂金奎，男，汉族，1967年3月25日出生，，住信阳市商城县原告王先付诉被告涂家奎、涂金奎、余德文、河南三丰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告王先付于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先付撤回起诉。本案受理费2620元，减半收取1310元。由原告承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  董亚男二〇一九年五月十三日书记员  崔 杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：廖心雄，男，1986年7月19日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与廖心雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人廖心雄支付18790.05元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人廖心雄未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人廖心雄名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人廖心雄采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人廖心雄无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异109号案外人：徐风香，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。申请执行人：关跃林，男，满族，无职业，住所吉林省汪清县。被执行人：山东紫藤源酒业有限公司，住所山东省临朐县九山镇大花龙潭村。法定代表人：王鹏，经理。在申请执行人关跃林与被执行人山东紫藤源酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人徐风香对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，因本院已撤销本院执行裁定，案外人徐风香申请撤回异议。本院认为，案外人徐风香的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐风香撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车秀英人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年五月二十四日书 记 员  李桐雷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1651号罪犯万鹤楼，男，生于1990年12月7日，汉族，初中文化程度，江苏省射阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年1月6日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00011号刑事判决，以被告人万鹤楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年1月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万鹤楼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万鹤楼在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万鹤楼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万鹤楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万鹤楼在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万鹤楼减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1455号原告：蔡凤玲，女，汉族，1970年8月18日生，住许昌市魏都区。被告：常红超，男，汉族，1970年6月26日生，住襄城县。本院在审理原告蔡凤玲与被告常红超民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤玲于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告蔡凤玲申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蔡凤玲撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取后2480元，由原告蔡凤玲负担。审判员  张玉硕二〇一九年五月十四日书记员  雷 鸣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申74号 再审申请人（一审被告）：宁波杭州湾新区公用事业发展有限公司。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：河北科瑞达仪器科技股份有限公司。 法定代表人：郝拴菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田汉彧，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。 再审申请人宁波杭州湾新区公用事业发展有限公司因与被申请人河北科瑞达仪器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初7722号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁波杭州湾新区公用事业发展有限公司申请再审称：一、一审未在本案事实清楚、法律关系明确的基础上进行调解，致达成的调解协议不符合法律规定。二、一审调解未经他人同意擅自为其设定义务，致调解书无法履行。三、一审调解违反了自愿原则。综上，向本院提起再审申请。 河北科瑞达仪器科技股份有限公司答辩称：宁波杭州湾新区公用事业发展有限公司并未提供证据证明一审调解违反自愿原则，或者调解协议违反了法律，一审民事调解书合法有效，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案一审调解系双方自愿，达成的调解协议亦系双方真实意思表示，宁波杭州湾新区公用事业发展有限公司虽提出调解违背自愿原则，达成的调解协议不符合法律规定，但并未提供证据证明。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波杭州湾新区公用事业发展有限公司的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年五月十三日 法官助理周云剑 书记员朱洁琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保362号关于本院业务庭移交执行冻结被申请人宿迁瑞优食品有限公司所有的位于宿迁市湖滨新城井头镇的房屋征收补偿款60000元。经查宿迁瑞优食品有限公司在井头拆迁办无拆迁款。故此案无法冻结。建议结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初12133号原告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：鞠云忠。委托代理人：张艳，女，汉族，1977年11月30日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人：赵健，系北京华泰（天津）律师事务所律师。被告：沈阳市虹桥医院，地址沈阳市铁**。负责人：姚震，系该医院院长。委托代理人：郭艳，女，汉族，1975年9月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该医院员工。委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济。法定代表人：关锡友，系该公司董事长。委托代理人：吕春博，男，汉族，1984年5月10日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告沈阳华发热力有限公司诉被告沈阳市虹桥医院、沈阳机床（集团）有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、赵健，被告沈阳市虹桥医院委托代理人郭艳、吴巍，被告沈阳机床（集团）有限责任公司委托代理人吕春博、吴巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告共同给付2017-2018年度采暖费276221.95元；2、诉讼费用由二被告承担。原告为被告沈阳市虹桥医院提供多年的供暖服务。在2017-2018年度采暖期沈阳市虹桥医院应当支付采暖费276221.95元，沈阳市虹桥医院多次向原告发函称，因沈阳市虹桥医院隶属于沈阳机床集团，需上报集团审批后才能交费，并且，被告沈阳机床（集团）有限责任公司于2018年6月向原告发函件称沈阳市虹桥医院为其下属单位。经原告就2017-2018年度采暖费事宜多次向二被告发函沟通，要求二被告及时交费，但二被告至今没有交。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈阳市虹桥医院辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，按照双方签订的供暖挂网协议约定沈阳市虹桥医院无偿向本案原告提供换热站所需房屋，除不可抗力外双方不得随意解除合同，2017年12月铁西区政府发布房屋征收公告，征收包括沈阳市虹桥医院所在区域内相应土地及地上建筑，沈阳市虹桥医院多次与原告协商要求其将换热站迁出，但至今为止原告仍未将换热站搬离，因此本案原告为根本违约方，其无权向沈阳市虹桥医院主张权利。被告沈阳机床（集团）有限责任公司辩称，沈阳市虹桥医院为依法备案成立的医疗机构，为独立主体，与沈阳机床（集团）有限责任公司没有法律关系，原告向我公司列为本案被告，属于错列主体，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年11月1日至2018年3月31日原告沈阳华发热力有限公司为被告沈阳市虹桥医院提供供暖服务。现被告沈阳市虹桥医院欠原告该期间供暖费276221.95元，促使原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告沈阳市虹桥医院欠原告2017年11月1日至2018年3月31日期间供暖费276221.95元，现原告主张要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求沈阳机床（集团）有限责任公司承担共同给付的问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市虹桥医院于本判决生效之日起十日内向原告沈阳华发热力有限公司支付2017-2018年度供暖费人民币276221.95元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，公告费260元，均由被告沈阳市虹桥医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴东洋审判员  张 珈二〇一九年五月五日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初1793号 原告：杨永明，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。 法定代表人：崔月明。 委托诉讼代理人：蔡奎，男，公司员工。 被告：王阳军，男，1977年2月18日出生，汉族，住龙泉驿区。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何心听，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨永明与被告远洋装饰工程股份有限公司、王阳军、何心听提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨永明于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨永明负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年五月三十日 书记员  何 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执119号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陶骁金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初6247号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年01月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陶骁具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陶骁（公民身份号码：3403211986××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初884号原告：林某，女，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：唐续，女，2002年3月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人：林某，系原告唐续之母。二原告共同委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：武当山旅游经济特区太极湖学校。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区东路**。统一社会信用代码：12420300097658051H。法定代表人：贾经琼，系该校校长。委托诉讼代理人：胡玉杰，系武当山旅游经济特区太极湖学校主任。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：王长远，系武当山旅游经济特区太极湖学校教师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。原告林某、唐续与被告武当山旅游经济特区太极湖学校（以下简称：太极湖学校）代偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理了本案，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱之成，被告太极湖学校的委托代理人胡玉杰、王长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某、唐续向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫资款106430元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林某的丈夫唐国清（已病故）系原武当山特区石家庄小学校长。2014年，武当山特区太极湖学校成立时吸收合并了石家庄小学。在财务移交时，石家庄小学累计外欠空调、水电改造、门卫工资、房屋维修等款项共计106430元，当时约定该欠款由原告石家庄小学领导人负责。2018年唐国清因病去世后，经校部门调查核实，该欠款大部分已由唐国清代为偿还了，剩余小部分各债权人同意由唐国清代为追偿后再向债权人清偿。由于唐国清已因病去世，二原告作为唯一合法继承人，为了保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求被告偿还垫资款106430元。被告太极湖学校辩称，1.原石家庄小学当时唐国清是校长，债务属实，应当偿还。2.原石家庄小学归石家庄村委会所办，所用房屋学校一部分，村委会一部分。原石家庄小学现在已被征用拆除，相应的拆迁补偿款均由石家庄村委会接收，故所产生的债务也应由石家庄村委会承担。经审理查明，原告林某的丈夫唐国清系原武当山特区石家庄小学校长。2014年，太极湖学校成立时吸收合并了石家庄小学。2015年6月15日在财务移交时，石家庄小学累计外欠空调38500元、水电改造36000元、门卫工资1600、房屋维修30330元等款项共计106430元。移交人员、交接人员、监交人员均在移交清单上签字确认。当时约定该欠款由原石家庄小学领导人负责。2018年唐国清因病去世后，经太极湖学校调查核实，该欠款已由唐国清代为偿还了92100元，下欠14300元各债权人同意由唐国清的继承人向被告太极湖学校追偿后再向债权人清偿。本院认为，原武当山特区石家庄小学外欠空调、水电改造、门卫工资、房屋维修等款项共计106430元属实，由移交人员、交接人员、监交人员在移交清单上签字确认。该债务应当由合并后的法人承担偿还义务。原告林某的丈夫唐国清已代为偿还了92100元，下欠14300元各债权人同意由唐国清的继承人向被告太极湖学校追偿后再向债权人清偿。故被告太极湖学校应当承担返还义务。现唐国清因病去世，其生前的权利义务由原告林某、唐续作为继承人享有、承担。被告太极湖学校辩解，此债务应当由武当山特区石家庄村委会承担，系另一法律关系，由被告另行主张权利，故对被告这一辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第六十七条之规定，判决如下：被告武当山旅游经济特区太极湖学校于本判决生效后三十日内偿还原告林某、唐续106430元。案件受理费2429元，减半收取1214元，由被告武当山旅游经济特区太极湖学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇一九年五月二十日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5183号 原告：张星皓，男，汉族，1991年4月4日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张星皓与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星皓向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计44992元；2.支付自2017年6月1日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为29514元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：规划验收合格证取得时间是2016年11月17日，面积实测报告取得时间是2016年8月28日，初始产权于2018年4月25日取得；原告已实际收房，逾期交房违约金应计算到原告实际收房之日止，且根据补充协议之约定不超过已付房款的5％；未按期办理初始产权并未给原告造成实际可确定的损失，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求法院在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人张星皓向出卖人中德红谷公司支付购房款899828元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢1单元12层1201号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年6月1日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年10月22日，张星皓接收房屋，但中德红谷公司直到2016年8月28日、2016年11月17日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2016年11月17日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即44991.40元。原告仅主张44991元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为29514.36元（自2017年6月1日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。原告仅主张29514元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张星皓支付逾期交房违约金44991元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张星皓支付逾期办理初始产权登记违约金29514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取831元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告张星皓已预交，被告成都中德红谷投资有限公司在履行判决义务时一并向原告张星皓支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月九日 书记员  罗 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2339号 申请执行人陈某某，男，19XX年X月XX日出生，住所地岳阳市。 被执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，住所地岳阳市。 陈某某申请刘某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初483号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初483号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵健 二〇一九年五月七日 书记员  陈静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初442号原告徐惠敏，女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告汪智勇，男，1975年6月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告徐惠敏与被告汪智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠敏到庭参加了诉讼，被告汪智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪智勇偿还原告借款现金50000元整及利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪智勇于2016年因工程资金周转困难于2016年4月19日在原告处借款伍万（￥50000.00）元整，承诺一个月还钱，结果至今本息全无，因原告去年身患重病，多次要求被告返还借款无果，为此特向法院起诉。被告汪智勇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；对证据二借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告与被告系同村村民。2016年4月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具同等金额借条一份，未约定还款期限及利息。后原告催要借款，被告偿付借款20000元，余款30000元至今未付。本院认为，原告徐惠敏与被告汪智勇之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，被告应履行还款义务。因借条上未约定利息，故原告关于被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪智勇偿还原告徐惠敏借款本金30000元，限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告徐惠敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年五月九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0523民初3171号     原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所北京市海淀区。   法定代表人：张宁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李军，系陕西维秉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王邦志，男，1965年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住所北京市海淀区。   被告：大荔东府医院。住所地：大荔县东侧。   诉讼代表人：陕西瑞森律师事务所律师，系企业破产管理人。   委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：陕西健康医疗集团有限公司，住所西安市高新区。   法定代表人：苏庚洵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新锋，系陕西唯成律师事务所律师。   原告北京中盛国际融资租赁有限公司与被告大荔东府医院、陕西健康医疗集团有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告北京中盛国际融资租赁有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回对被告陕西健康医疗集团有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原告北京中盛国际融资租赁有限公司撤回对被告陕西健康医疗集团有限公司的起诉。           审  判  长    潘军华   审  判  员    田妍   人 民 陪 审 员    岳 嵘     二0一九年四月十一日     书  记  员    秦瑞泽      1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初966号原告：李聪，男，1988年4月23日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：边国栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：张本成，男，1974年3月4日出生，汉族，住桓台县。原告李聪与被告边国栋、张本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人王海云，被告边国栋的委托诉讼代理人刘鑫，被告张本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告牙齿检查、修复费用及误工费、鉴定费等各项损失27215.4元；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日7时47分左右，被告边国栋驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺205国道由东向西行驶至黄山路口左转弯时，与原告李聪驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定，边国栋负事故的全部责任。后原告去医院就诊，经医生诊断，原告为创伤性蛛网膜下腔出血、多处骨折及牙齿脱落。期间，原告共住院治疗9天。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。原告经司法鉴定后得出结论是需对牙齿进行治疗。被告张本成为鲁Ｃ×××**号车辆的实际车主。二被告应当对原告各项经济损失承担连带赔偿责任，特诉至法院，请求依法裁判。被告边国栋辩称，事故属实，事故发生时其受雇于被告张本成，其在履行职务活动去工地途中发生事故，应当由雇主张本成承担责任。被告张本成辩称，事故属实，其已为被告边国栋配备了手续齐全的车辆，但是边国栋私自开着没有手续的车辆去的工地，请求依法处理。原告李聪围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2018）鲁0303民初2318号民事判决书、（2018）鲁03民终3471号民事判决书、桓台县人民医院门诊病历、住院病历、张店区第二人民医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊收费票据等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告已就前期部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费起诉过两被告，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁0303民初2318号民事判决，判令被告张本成、边国栋连带赔偿原告李聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9870元。被告边国栋对该判决不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁03民终3471号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述诉讼期间，原告曾申请对伤残等级、对安装义齿的使用年限及更换期限进行司法鉴定，本院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：1、李聪未构成伤残等级。2、李聪需牙齿修复4颗，每四年修复一次，共需修复12次。其中，原告自2018年8月14日至2019年1月2日期间先后四次在张店区第二人民医院（淄博口腔医院）对损坏的牙齿进行检查、修复，并种植四颗义齿。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，张本成系鲁Ｃ×××**号小型普通客车的实际车主，由于该肇事车辆未投保交强险，且边国栋系侵权人并负事故的全部责任，边国栋受张本成雇佣在执行工作任务时造成他人损害，在本次事故中具有重大过失，因此，本院认为本次事故给原告造成的经济损失，应由张本成与边国栋承担连带赔偿责任。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的牙齿检查修复费用23548.40元，被告边国栋、张本成均认为是原告自己要求种牙，并不能体现是本次交通事故导致，不予认可，但经合医院病历、鉴定意见，能够认定原告系因交通事故造成牙齿损坏，原告到专业医院进行牙齿修复符合常理，其所支出的牙齿检查修复费用23548.40元亦符合客观实际，本院予以支持；2、原告主张的误工费1567元（按照2016年山东省在岗职工平均工资63562元÷365天×9天），被告边国栋、张本成未提出异议，且原告在上诉次诉讼中没有主张，本院予以支持。3、原告主张的鉴定费2100元，被告边国栋、张本成均不予认可，但该鉴定事项系在交通事故发生后原告于第一次诉讼中依法提出，经本院审核并委托鉴定，原告已实际支付鉴定费2100元，该项费用应属因交通事故给原告造成的直接损失，故本院予以支持。综上，被告张本成与边国栋应连带赔偿原告牙齿检查修复费用、误工费、鉴定费等损失共计27215.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告张本成、边国栋于本判决生效后十日内连带赔偿原告李聪牙齿检查修复费用、误工费、鉴定费等损失共计27215.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元(原告李聪已预交)，减半收取240元，由被告张本成、边国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克峰二〇一九年五月十日书记员  吕桐芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初180号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人郑辉，男,1973年11月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学本科文化，冷水滩区商务局职工，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2018年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月31日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人郑辉犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员谭胡林独任审判，于2019年5月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年7月28日，被告人郑辉经同乡何某介绍结识了陈某，郑辉于当日带陈某前往冷水滩区恒惠集团屠宰场，向陈某虚构其有办法拿到恒惠集团屠宰场股份，并已投资20万元参与投标该项目的事实，称陈某借5万元作为合股经营，待中标后二人平分百分之二十五的股份。陈某遂于当日与郑辉在冷水滩区凤凰园城标一复印店签署了协议书。次日，陈某以银行转账的方式向郑辉账户转账5万元人民币。后郑辉将该5万元一部分借给其朋友使用，另一部分用于处理自己的交通事故。 2018年10月22日，郑辉被抓获归案。10月23日，郑辉赔偿了陈某的损失，并取得了陈某的谅解。 上述事实，被告人郑辉在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、合伙协议、银行转账凭证、和解协议、谅解书等书证，证人何某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，讯问同步录音录像光盘，被告人郑辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑辉犯诈骗罪罪名成立。被告人郑辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 被告人郑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇一九年五月七日 法官 助理  王浩成 代理书记员  谢 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保136号 申请人：韩桂英，女，1951年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。 被申请人：陈广茂，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人韩桂英于2019年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人陈广茂驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人韩桂英与被申请人陈广茂机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人韩桂英已向本院提供了担保，依法准许申请人韩桂英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人陈广茂驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2019年5月21日至2021年5月21日）。 案件申请费1020元，由申请人韩桂英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月二十一日 书记员  何丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖华平，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖华平信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,145.24元。原告诉称,被告赖华平系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,145.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初390号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李庆群，男，1966年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被查获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2019年5月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李庆群犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人李庆群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年4月23日21时许，被告人李庆群无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌号的二轮摩托车从其家中出发，行驶至小岞镇岞兴街东头路口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对李庆群抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为83.20mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人李庆群向本院预缴罚金人民币2000元。 以上事实，被告人李庆群在庭审过程中无异议，且有检查记录、现场调查记录、酒精呼气照片及测试单、辨认笔录、现场照片、指认车辆照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、执行款代管收据及被告人李庆群的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆群违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆群归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人李庆群犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李庆群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年五月二十八日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执961号之三 申请执行人陈巨伟，男，1966年5月20日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市。 被执行人梁基强，男，1981年9月2日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人冯小利，女，1986年4月25日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦南区大番坡镇茅坡居委会茅坡村49号 陈巨伟与梁基强、冯小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁基强、冯小利逾期未履行法律文书确定的义务，陈巨伟已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议属分期长期履行义务的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702执961号案的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年五月十六日 书记员  王学宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审2505号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳 市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代 码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市天之和印刷标牌有限公司，住所地深圳市 龙岗区南湾街道南龙社区南岭花园1栋301，统一社会信用代码 91440300586728196R。 法定代表人徐贱娣。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局于2019年4月 9日向本院申请强制执行其于2018年6月21日作出的深龙华环 罚字[2018]164号《深圳市龙华区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人印刷车间未进 行封闭生产，违反《中华人民共和国大气污染防治法》，该认定 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局 作出的深龙华环罚字[2018]164号《深圳市龙华区环境保护和水 务局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年五月六日 书记员 谭旭然（兼）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保14号申请人：张二红，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：石磊峰，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。申请人张二红于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊峰位于郏县城北环路中段北侧（房产证号：20140117-02-056，丘（地）号：0117-02）的房产一套进行查封，担保人陈月勤以其所有的位于郏县城经三路北段西侧房产证号：郏房字第**，丘（地）号：0109-06，面积129.87平方米的房屋一套提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供担保人陈月勤所有的位于郏县城经三路北段西侧房房产证号：郏房字第**丘（地）号：0109-06，面积129.87平方米的房屋一套作为担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石磊峰所有的位于郏县城北环路中段北侧（房产证号：20140117-02-056，丘（地）号：0117-02）的房产一套,限额200000元，期限为三年。二、查封担保人陈月勤所有的位于郏县城经三路北段西侧房产房产证号：郏房字第**（地）号：0109-06，面积129.87平方米的房屋一套,限额200000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闫向杰二〇一九年五月九日书记员  赵永生
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3427号 原告：安学岭，男，1967年5月13日生，汉族，住新泰市。 被告：刘鹏，男，1972年1月20日生，汉族，住新泰市。 原告安学岭与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安学岭到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安学岭向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款1000元；2、判令被告支付原告利息90元；3、诉讼费用由被告承担。事故与理由：2017年5月22日10时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号中型客车倒车时与原告发生道路交通事故。5月25日双方达成协议，约定由被告一次性赔偿原告1000元，提车费由被告支付。协议签订后，被告拒绝支付。 被告刘鹏未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日原告安学岭与被告刘鹏签订协议书，主要内容为：2017年5月22日10时许，在山水文园刘鹏驾驶鲁Ｊ×××××号中型客车倒车时与安学岭发生交通事故，现双方达成协议：由刘鹏一次生赔偿安学岭1000元，双方提车费由刘鹏支付。双方一次性处理，永无后患。请求撤案，不叫公安部门处理，不要求公安出具认定书。刘鹏，安学岭。2017年5月25日。 以上事实，由协议书及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，事故发生后，双方签订协议书，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。原告请求利息，与法无据，本院不予支持。 被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告安学岭赔偿款1000元。 案件受理费25元，由被告刘鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  马 聪
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢511号申请执行人：张宝被执行人：黄泉辉本院在执行申请执行人张宝与被执行人黄泉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝向本院说明：被执行人黄泉辉已履行本案标的人民币20000元，其余标的，申请执行人自愿放弃。本案已执行结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。法定代表人：黄忠强，行长。委托代理人（特别授权）阳娜，女，1990年05月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，现居住云集镇新塘南路，系该行工作人员。被告：陈虎，男，1987年1月23日出生，汉族，衡南县公安局职工，单位地址：湖南省衡南县黄金路，户籍所在地：湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告陈虎信用卡纠纷纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告陈虎已经达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费50元，申请诉讼保全费103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  吴文林二〇一九年五月十三日书记员  王淇平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3222号罪犯马京京，男，1984年12月21日出生，汉族，陕西省宜川县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）九中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人马京京犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2009)赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4555号、(2014)洪刑执字第4482号、(2017)赣01刑更2189号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十一个月二十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马京京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马京京减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1898号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张亮亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人张亮亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张亮亮发放了借款4100元，被申请人张亮亮分12期还款，每月应还款364.47元；2018年9月28日，被申请人张亮亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张亮亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张亮亮向贷款人清偿债务后，对被申请人张亮亮拥有追偿权，有权要求被申请人张亮亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张亮亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张亮亮尚欠的借款本息4230.42元，即天乙公司代被申请人张亮亮向厦门银行清偿债务4230.42元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张亮亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张亮亮给付申请人友盾公司代偿款4230.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款4230.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4230.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款4230.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1898号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张亮亮负担，被申请人张亮亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初831号原告：黄毓忠，男，汉族，1975年2月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：巴坛，女，哈萨克族，年月日不详，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：卡依木汗，男，哈萨克族，1969年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告黄毓忠与被告巴坛、卡依木汗牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄毓忠到庭参加诉讼。被告巴坛、卡依木汗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款5000元；2、判令两被告承担自2018年4月5日起至借款还清之日止，按月利20‰的利息；被告卡依木汗承担连带清偿责任；3、本案全部的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月5日，被告向原告借款5000元，当时被告向原告出具一份借条协议，双方口头上约定一个月内还款，被告卡依木汗承担连带清偿责任，约定时间到期后被告至今未返还上述借款，原告现依法起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。被告巴坛、卡依木汗未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄毓忠围绕诉讼请求依法向本院提交承包羊合同书、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和按经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告向被告巴坛的儿子胡那义承包给15只母羊，双方签订一份合同书，合同约定：承包期限为3年（2010年10月11日至2013年10月11日止），每年10月1日前胡那义给付原告5只羊羔，如按时交不成每只羊羔子折抵500元，并按3%计息，原告承包给胡那义的15只母羊每只按660元计算合计9900元，胡那义在2011年10月25日给付原告2000元，2012年10月25日给付3000元，2013年10月25日给付4900元，如每年按时给不了按3%计息。合同到期双方最终结算后中胡那义给付原告部分母羊款和羊羔抵价款，下欠5000元未付。2018年4月5日原告找胡那义催要羊款过程中，原告与被告巴坛（胡那义的母亲）和卡依木汗（胡那义的哥哥）达成协议，约定被告巴坛和被告卡依木汗替胡那义偿还羊只折价款，二被告向原告出具了一份借条。后经原告催要无果。本案争议的焦点是：二被告是否应当支付原告羊款？本院认为，原告与胡那义之间形成的牧业承包合同及原告与被告巴坛、卡依木汗达成的代为清偿合同是双方的真实意思表示，并合法有效，受法律保。被告巴坛、卡依木汗未按约定代为清偿羊款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的羊款5000元，由原告与胡那义之间达成的牧业承包合同和被告巴坛、卡依木汗出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告巴坛、卡依木汗支付羊款5000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴坛、卡依木汗于本判决生效后十日内给付原告黄毓忠母羊、羊羔抵价款5000元；二、邮寄送达费60元，由被告巴坛、卡依木汗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告巴坛、卡依木汗负担。本判决为终审判决。审判员 巴合提古丽二〇一九年五月十三日书记员 夏拉 帕提附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为２年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初486号 原告：王彪，男，1989年10月3日生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告王彪与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金53773元（包括施救费6600元、车辆损失44173元、鉴定费3000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告从他人处购得辽Ｐ×××××号轿车,过户后车牌号为辽Ｐ×××××号,该车在被告处投保了机动车损失保险，保额为70611.2元，并投保了不计免赔附加险。2018年8月16日15时31分，张强驾驶该车行至京哈高速公路（万家-毛家店）485公里400米路段时，与另外两车发生交通事故，造成原告车辆损失，交警部门认定张强负事故的全部责任。依据保险合同的约定及保险法的规定，原告的损失应由被告理赔，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车辆损失保险，限额为70611.2元，被保险人为马旭东；原告起诉车辆的车牌号为辽Ｐ×××××号，原告应提供证据证明保险车辆已经过户，并更改牌照。对于原告提交的5000元施救费发票，我公司认为该笔施救费数额过高，超过了辽宁物价局规定的施救标准，且原告应提供施救清单，证实施救的公里数、所用的吊车及拖车；对于原告提交的1600元施救费发票，我公司不予认可，因其是绥中县聚鑫汽车道路有限公司出具的发票，该发票无法证实为现场施救，因标的车在锦州市出险，当地有能力维修标的车，而将标的车拖回绥中修理显然扩大了施救损失，属于二次施救，应由原告自行承担，我公司不应该理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：案外人马旭东以辽Ｐ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，限额为70611.2元，并投保了不计免赔附加险，保险期限2017年12月15日0时至2018年12月14日24时。原告购得辽Ｐ×××××号轿车后,过户后的车牌号为辽Ｐ×××××号。2018年8月16日15时31分，案外人张强驾驶保险车辆行至京哈高速公路（万家-毛家店）485公里400米路段时，与另外两车发生交通事故，造成原告车辆损失，交警部门认定张强负事故的全部责任。该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2019年3月18日，绥中鼎信资产价格评估有限公司做出了绥鼎价评车（2019）第3-111号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为44173元，原告支付评估费3000元。 另查明，原告共提交两张施救费发票：一张由锦州道路交通救援维修有限公司出具的，面额5000元；另一张由绥中县聚鑫汽车道路有限公司出具的，面额1600元，原告主张该笔发票系经被告的业务员口头同意、认可将保险车辆拖回绥中修理后产生的施救费。 本院认为，案外人马旭东与被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。经对比涉案保险单和行车证，确认辽Ｐ×××××号与辽Ｐ×××××号车辆的车架号和发动机号均一致，可以认定为同一车辆，系保险车辆。因此，原告作为保险车辆的实际所有人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利，即有权在车辆损失险限额内，向被告主张赔付实际车辆损失及评估费、并向被告主张赔付合理的施救费。那么，如何确定原告的合理施救费呢？原告提交的由锦州道路交通救援维修有限公司出具的、面额为5000元的施救费发票，证明系现场施救，且原告已经向当地施救部门支付，应认定为合理施救费，因此，被告不认可该笔施救费的抗辩主张，本院不予支持；而原告提交的由绥中县聚鑫汽车道路有限公司出具的、面额为1600元的施救费发票，不能证明是现场施救，原告亦没有证据证明该笔施救费是经被告同意将保险车辆拖回绥中修理后产生的，因此，原告主张的该笔施救费损失，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险70611.2元限额内赔付原告的车辆损失44173元及评估费3000元、并赔付原告支付的施救费5000元，合计：52173元，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告王彪保险金52173元人民币； 二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：105227100017，账号：21×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由原告王彪负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年五月五日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退换相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2369号 原告胡涛，男，1990年07月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告倪津栋，男，1993年01月06日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡涛与被告倪津栋民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人邹煌华、被告倪津栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛诉称，2018年12月27日被告倪津栋因资金紧张向原告借款30000元，约定于2019年1月7日归还，如逾期除支付利息外，还要承担催讨债务所发生的一切费用包括律师费用。原告当日通过网银转账向被告支付了30000元。借款到期后，被告于2019年1月份归还了4800元，于二月份归还了2400元，尚欠22800元未予归还。原告多次催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告倪津栋归还原告借款22800元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算到实际清偿之日），由被告支付原告支付的律师费用2500元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款转账记录一份，证明原告向被告转账的事实。 被告倪津栋答辩称，我向原告借款30000元是事实，之后还了二笔共7200元，现在我对原告起诉的22800元也认可的，主要是目前我经济困难，欠的债务也较多，要求分期每月归还1000元，争取在一年半之内还清。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告倪津栋向原告胡涛借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时的归还借款。原告的诉讼本院请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告倪津栋于本判决生效后十日内归还原告胡涛借款22800元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年4月17日计算到法院判决确定履行之日止）、律师费用2500元，合计25300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217元（已减半收取），由被告倪津栋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5213号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：徐震昊，男，1978年6月8日生，汉族，户籍地上海市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐震昊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告徐震昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年7月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)991,623.27元及自2013年5月21日至2018年7月24日的利息81,366.06元、违约金52,711.75元、分期手续费1,088元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐震昊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐震昊未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。徐震昊未作答辩。中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。徐震昊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐震昊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年7月24日的信用卡欠款本金991,623.27元；二、被告徐震昊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行自2013年5月21日至2018年7月24日的利息81,366.06元、违约金52,711.75元、分期手续费1,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,941元，由被告徐震昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  童 凌人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8959号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：秦真海。原告中邮消费金融有限公司与被告秦真海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执490号申请执行人付正军，男,1972年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付正军与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出（2018）云0502民初3947号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付付正军土地租金198元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正军于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初76号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人崔健，男，汉族，1979年2月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，案发前系阜阳市宏宇饲料有限公司业务员，户籍地安徽省颍上县，租住阜阳市颍州区。2005年3月17日因犯故意伤害罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年4月13日被抓获，次日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。现在家候审。辩护人刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人崔健犯职务侵占罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人崔健及经本院通知阜阳市颍泉区法律援助中心为其指派的辩护人刘克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1、2月份，被告人崔健在担任阜阳市宏宇饲料有限公司业务员期间，利用其经手收取公司客户货款和定金的便利条件，截留公司客户裴某、车爱霞、崔广军三人货款和崔广军、谢某、吴某2三人定金，共计人民币313042元，用于个人及家庭消费。因无力返还上述款项，被告人崔健逃匿，于2018年4月13日被抓获归案。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、前科情况查询证明、接受证据清单、营业执照、合同协议、名片、业务岗位客户信用管理制度、阜阳市宏宇饲料有限公司收款账户交易明细、销货单、收款单、房产证、安徽华程会计师事务所华程审字[2017]第057号司法会计鉴定报告等书证，证人张某1、李某1、张某2、杨某、李某2、李某3、叶某、裴某、吴某1、谢某、吴某2、汪某等人证言，被告人崔健的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔健在担任阜阳市宏宇饲料有限公司业务员期间，利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔健被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，公诉机关建议对被告人崔健犯职务侵占罪在有期徒刑一年至三年范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年五月二十二日书 记 员  李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保1019号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2721号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张学寨追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保1019号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终335号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）高学富，男，1974年2月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯强奸罪，2004年被判处有期徒刑三年；因盗窃，2008年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年5月刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2018年12月10日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人高学富犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出（2019）豫1525刑初228号刑事判决。宣判后，被告人高学富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月10日15时36分许，被告人高学富在固始县城区蓼北路老西亚超市一楼，趁被害人周某玩抓钱游戏不备之机，将其外套口袋里的一部价值1440元的华为手机盗走。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的物证：白色塑料夹子一个及扣押清单及物品照片，书证：受案登记表、立案决定书、前科查询证明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、发票证明、拘留证、逮捕证，证人高某证言，被害人周某的陈述，被告人高学富的供述和辩解，鉴定意见，照片、通话记录，视听资料，到案经过证明等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人高学富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人高学富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人高学富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高学富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人高学富的违法所得，予以追缴。高学富上诉称：实施了扒窃行为，但是没有偷到手机，不构成盗窃罪。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于高学富提出实施了扒窃行为，但是没有偷到手机，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人高学富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪，故高学富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高学富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。高学富的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年五月二十七日书记员 张 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1573号 原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：张效明，经理。 被告：张辉，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博民通热力有限公司诉被告张辉供用热力合同纠纷一案中,原告淄博民通热力有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博民通热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇一九年五月十日 代理书记员  薛莎莎
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初78号之一原告：陈志明，男，1970年10月20日出生，汉族，福建省安南市人，个体工商户，户籍地福建省安南市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州菲洛斯特餐饮管理有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山办兴义商城**楼**。法定代表人：邓佳，系公司执行董事兼总经理。原告陈志明诉被告黔西南州菲洛斯特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告陈志明于2019年5月6日以被告黔西南州菲洛斯特餐饮管理有限公司已注销，诉讼主体资格不适格需另案提起诉讼为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，陈志明以诉讼主体问题需另案提起诉讼为由向本院提交了撤回起诉的申请，系陈志明的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志明撤回起诉。诉讼费990元（其中案件受理费1380元，减半收取690元，公告费300元）由陈志明负担。审判员  夏玥二〇一九年五月七日法官助理刘仙书记员  张阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7660号上诉人(原审被告)：王强党，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省滑县。上诉人(原审被告)：周绍波，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省新县。被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少珍，该公司员工。被上诉人(原审被告)：郑州森林谷电子有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：田建坡。被上诉人(原审被告)：田建坡，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省卢氏县。上诉人王强党、周绍波因与被上诉人垫富宝投资有限公司、田建坡、郑州森林谷电子有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强党、周绍波，被上诉人垫富宝投资有限公司的诉讼代理人马欣欣到庭参加诉讼。被上诉人郑州森林谷电子有限公司、田建坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强党、周绍波上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人对涉案债务不承担连带清偿责任。事实和理由：垫富宝投资有限公司出具的三份不可撤销连带担保函中担保人身份证号码及手机号码的字迹与担保人处签名字迹不一致，担保不合规合法。垫富宝公司声称为郑州森林谷电子有限公司垫付消费款50000元，但未提交证据证明，综上，请求支持上诉请求。垫富宝投资有限公司辩称，其依郑州森林谷电子有限公司的要求，向客户李胜利垫付了5万元，垫付后，郑州森林谷电子有限公司未依约还款，二上诉人出具有不可撤销连带担保函，应承担涉案债务的连带担保责任，请求维持原判。郑州森林谷电子有限公司、田建坡未到庭未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金50000元；2．判令被告向原告支付违约金7700元（违约金计算至2018年9月5日，要求被告继续支付至实际偿清欠款本息时止）；3．请求被告田建坡、王强党、周绍波对被告郑州森林谷电子有限公司的还款义务承担连带保证责任；4．判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。一审法院认定事实：原告作为甲方、被告郑州森林谷电子有限公司作为乙方于2016年7月27日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告郑州森林谷电子有限公司自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告郑州森林谷电子有限公司向原告提供资料后，经审核，原告授予被告郑州森林谷电子有限公司一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。被告郑州森林谷电子有限公司交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告郑州森林谷电子有限公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告郑州森林谷电子有限公司须按其欠款总额的10％交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。同日，被告田建坡、王强党、周绍波向原告出具不可撤销连带担保承诺函，同意为被告郑州森林谷电子有限公司在领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。2018年6月16日，被告郑州森林谷电子有限公司于商户李胜利处使用垫付宝额度进行消费50000元。原告依据合约履行了义务，替被告垫付了上述款项，但被告未依约向原告按期归还。被告郑州森林谷电子有限公司的账单日为每月5日，还款日为每月13日。一审法院认为，原告与被告郑州森林谷电子有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，予以认定。原告依据合约为被告垫付了50000元的消费款，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告请求被告支付垫付款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的违约金及延迟履行违约金之和超过年利率24％，超出法律规定，超出部分不予支持，按年利率24％支持。关于原告要求被告田建坡、王强党、周绍波对被告郑州森林谷电子有限公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，有被告田建坡、王强党、周绍波出具的不可撤销连带担保承诺函为凭，予以确认，故原告的该项诉讼请求予以支持，被告王强党、周绍波的辩解理由，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州森林谷电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50000元及违约金（违约金以本金50000元为基数按年利率24%自2018年7月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告田建坡、王强党、周绍波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告郑州森林谷电子有限公司负担。本院二审期间，垫富宝投资有限公司提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王强党、周绍波向垫富宝投资有限公司出具有不可撤销连带担保承诺函，且在该担保承诺函上签名并捺印，承诺为垫富宝投资有限公司与郑州森林谷电子有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下所负债务之清偿承担连带保证责任。因郑州森林谷电子有限公司未按时偿还垫富宝投资有限公司所垫付本金，故一审法院判令郑州森林谷电子有限公司偿还垫富宝投资有限公司涉案本金及相应利息，并判令王强党、周绍波对债务承担连带清偿责任，合法有据。二上诉人称担保不合法的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，王强党、周绍波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王强党、周绍波负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  王明振二〇一九年五月十三日书记员  杨 光