wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2274号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘恒亮，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告刘恒亮信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员钟定容担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘恒亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2017年12月7日的信用卡透支本金35508.72元、利息6148.27元、违约金858.75元及费用1958.4元；并支付自2017年12月8日起至欠款付清时至的利息及违约金（其中，利息以透支本金35508.72元为基数，按日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费用由被告刘恒亮承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为7788的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘恒亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月7日，被告尚欠原告透支本金35508.72元、利息6148.27元、违约金858.75元及费用1958.4元。另查明，平安银行股份有限公司已将本案债权追收事宜授权平安银行高新支行办理。庭审中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，刘恒亮与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向刘恒亮发放了信用卡，刘恒亮使用该卡透支消费后，理应及时还清借款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘恒亮应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，违约金是2017年1月1日后产生，原告没有证据证明其与被告另行协议约定了违约金以及收取方式和标准，因此，本院对违约金不予支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款追收工作授权平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告刘恒亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2017年12月7日的信用卡透支本金35508.72元、利息6148.27元、费用1958.4元；并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止的利息（以透支本金35508.72元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费912元，由被告刘恒亮承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年五月二十二日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终316号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小杰，女，1986年1月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被沈丘县公安局取保候审，2019年4月11日经沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。法定代理人曹长记，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住址。辩护人马威，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人曹小杰犯故意伤害罪一案，于2019年4月28日作出（2019）豫1624刑初91号刑事判决。宣判后，被告人曹小杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚。现已审理终结。原审查明，2018年7月8日下午13时许，沈丘县卞路口乡刘庄行政村曹楼村村民马某与其邻居董某因宅基地发生纠纷，二人发生厮打。后马某的女儿曹小杰用铁锨拍董某背部，又用砖头将董某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹小杰作案时患有精神分裂症（不全缓解），限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人曹小杰供述，被害人董某陈述，证人马某、曹某1、曹某2、曹某3、李某、郭某证言，物证照片，沈丘县卞路口乡中心卫生院出具的诊断证明，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字［2018］0640号鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，无前科查询证明，户籍证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实与证据，以被告人曹小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人曹小杰上诉称，本案系因宅基地矛盾处理不当引发的纠纷，双方均有过错，其认罪态度好，有悔罪表现，属于限定刑事责任能力人，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人意见：被告人曹小杰当庭认罪，有坦白情节，被害人有明显过错，属于限定刑事责任能力人，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹小杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曹小杰的上诉理由及辩护意见，经查，曹小杰因其母亲与董某发生矛盾，用砖块将董某的嘴部打伤，经鉴定伤情系轻伤二级，其行为应当构成故意伤害罪，原判已经考虑到曹小杰系限定刑事责任能力人，量刑并无不当。其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  张福友二〇一九年五月十七日法官助理闫华伟书记员付泽宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3242号原告：张维国，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤东路**。法定代表人：谢元聚。原告张维国与被告南京永业建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。因原被告双方已达成和解，原告张维国2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维国自愿向本院申请撤回对被告南京永业建筑安装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维国撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张维国负担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 沙文忠二〇一九年五月五日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
吴燕河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15392号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：吴燕，女，1980年04月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告吴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2011年9月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月2日的信用卡欠款本金21193.15元及利息和滞纳金等费用12930.26元，共计34123.41元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金21193.15元，2018年3月2日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用12930.26元，共计34123.41元，2018年3月3日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告吴燕负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1724号之一 厉伟建： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第394号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉伟建借款合同纠纷一案，经本院执行，（2007）东执字第1790号案件已于2019年5月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1661号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里****。 负责人：洪红苗，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：许东平，男，1985年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：连梅萍，女，1986年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许河水，男，1970年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告许东平、连梅萍、许河水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。厦门农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更364号 罪犯王恩星，男，1974年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸、盗窃罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年11月11日以（2015）溪刑初字第000136号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，于2015年12月30日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币1万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王恩星减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更248号 罪犯张鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2012年10月30日以（2012）介刑初字第194号刑事判决书,以被告人张鹏犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。宣判后，介休市人民检察院提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋中中法刑终字第300号刑事判决书，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋03刑更140号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案，并于2019年5月11日至5月15日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张鹏减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年6月13日起至2023年4月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1356号 申请执行人：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区），组织机构代码78773650-4。 法定代表人：叶君志。 被执行人：山东宏信永达铸锻科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处官庄工业园官张路西综合办公楼，组织机构代码MA3D5THU4。 法定代表人：王传财。 申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人山东宏信永达铸锻科技有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2176号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人山东宏信永达铸锻科技有限公司支付给申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司补偿款人民币150000元及违约金。 二、由被执行人山东宏信永达铸锻科技有限公司负担案件申请执行费2150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年五月七日 代书记员  卢雨荷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12241号 原告：金永忠，男，1969年08月08日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵建新，男，1968年01月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告金永忠与被告邵建新民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年11月15日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告金永忠到庭参加诉讼。被告邵建新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永忠诉称：2018年5月6日，被告向原告借款61800元，原告当日以现金形式借给被告，被告写下借条，与原告约定利息为月息2分。2018年7月初，原告多次向被告讨要该笔借款。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求法院：1、判令被告归还借款61800元及利息（利息自2018年5月6日起按月息2分计算至全部还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条1张，证明借款事实。 被告邵建新未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告邵建新应于本判决生效之日起十日内归还原告金永忠借款61800元及利息（利息自2018年5月6日起按月息2分计算至全部还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 瑾
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更1143号 罪犯戴宇，男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯戴宇因犯盗窃罪于2013年3月27日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2013年11月13日暂予监外执行。湖南省安化县人民法院于2014年11月14日作出(2014)安刑初字第293号刑事判决，以被告人戴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，在减去已执行的一年八个月十八天后没有执行的刑罚六年三个月十二天合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2582号刑事裁定减刑一年；2018年2月8日经本院(2018)湘04刑更402号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2019年10月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬3次，并余373分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯戴宇减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2019年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 黄兴茂 审 判 员 李 雪 二〇一九年五月十四日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5153号之一原告：无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码9132028277644926XU。法定代表人：马云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏洹宇节能科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长汀路**武进经发区民营工业园****南，统一社会信用代码91320412MA1MJAQM5H。法定代表人：沈杰。本院在审理原告无锡市云强密封材料有限公司与被告江苏洹宇节能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市云强密封材料有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市云强密封材料有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市云强密封材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取737元、保全费720元，合计1457元，由原告无锡市云强密封材料有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年五月十五日书记员  尤峥峥
福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初216号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人侯磊，男，1992年2月20日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地陕西省富平县，现住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月19日被福清市公安局取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人侯磊犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2018年11月1日22时至11月2日5时许，被告人侯磊与朋友先后在福清市奥利亚酒吧饮酒、加州城饭店吃宵夜，后被告人侯磊驾驶闽Ｄ×××××号轿车前往城头镇。同日6时许，当车辆行驶至龙山街道元华路先强村路段，被告人侯磊因疲劳驾驶未注意行人郑某1正在人行横道上过马路，致车辆前部碰撞郑某1身体右侧又碰撞路中心隔离护栏。事故发生后，被告人侯磊送被害人郑某1到福清市医院救治，后在医院等候民警处理，被害人郑某1医治无效于当日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人郑某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡，被告人侯磊的血样乙醇含量为13.02mg/100m1。经福清市公安局交警大队认定，被告人侯磊负本起事故的全部责任，被害人郑某1无责任。 2018年11月9日、11月29日，被告人侯磊与被害人郑某1近亲属达成和解，共赔偿人民币661297元，其中车险理赔468297元。2018年12月19日，被告人侯磊主动到福清市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯磊判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人侯磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年11月1日22时至11月2日5时许，被告人侯磊与朋友先后在福清市奥利亚酒吧饮酒、加州城饭店吃宵夜，后被告人侯磊驾驶闽Ｄ×××××号轿车前往城头镇。同日6时许，当车辆行驶至龙山街道元华路先强村路段，被告人侯磊因疲劳驾驶未注意行人郑某1正在人行横道上过马路，致车辆前部碰撞郑某1身体右侧又碰撞路中心隔离护栏。事故发生后，被告人侯磊送被害人郑某1到福清市医院救治，后在医院等候民警处理，被害人郑某1医治无效于当日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人郑某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡，被告人侯磊的血样乙醇含量为13.02mg/100m1。经福清市公安局交警大队认定，被告人侯磊负本起事故的全部责任，被害人郑某1无责任。 2018年11月9日、11月29日，被告人侯磊与被害人郑某1近亲属达成和解，共赔偿人民币661297元，其中车险理赔468297元。2018年12月19日，被告人侯磊主动到福清市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、赔偿协议书、精神补偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证；证人黄某、曾某、郑某2、郑某3的证言；道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定报告书、血样乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；事故路段监控视频、行车记录仪视频；被告人侯磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人侯磊赔偿被害人损失并已实际履行，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人侯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年五月七日 书 记 员  林日欣 -4-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8390号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭常娥。原告中邮消费金融有限公司与被告彭常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3419号申请执行人苗玉梅，女，1967年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初50441号原告苗玉梅与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人苗玉梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更486号 罪犯程上进，男，1997年6月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年11月26日作出（2015）狮刑初字第2121号刑事判决，认定被告人程上进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年8月4日起至2020年2月3日止），追缴赃款人民币500元，并处罚金人民币3000元。判决生效后,于2015年12月22日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程上进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核3612分,表扬六次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯程上进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程上进减刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2019年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1762号申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人何某某，男，汉族，1977年4月7日出生，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执1762号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月二十九日书记员 陈闻君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执850号之七 申请人：张文飞,女,1991年5月24日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1320号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张文飞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金，且我院已向该笔安全质量质保金的主管单位太湖县住房和城乡建设局送达了冻结、扣押通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1283号罪犯章胜龙，男，生于1988年10月16日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市伍家岗区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年6月26日作出(2013)鄂西陵刑初字第00070号刑事判决，以被告人章胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章胜龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯章胜龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯章胜龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章胜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章胜龙在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章胜龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1122号原告：东营蜂巢信息科技有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区东四路**蓝色港湾**，统一社会信用代码：91370500MA3NAYA98X。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所实习律师。被告：山东鹏基物业管理有限公司，住所地：山，住所地：山东省东营市开发区府前大街**金融港****用代码：91370500777404696W。法定代表人：姜松山，董事长。被告：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东，住所地：东营市东营区东四路**：913705006731764654。法定代表人：管耀梅，执行董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘兆敏，男，1982年7月24日生，汉族，系该两公司员工，现住山东省东营市东营区。被告：东营弘成消防工程有限公司，住所地：东营区运河，住所地：东营区运河路**91370502753521599W。法定代表人：杜金国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜纱纱，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。被告：东营正邦装饰工程有限公司，住所地：东营区滨州路7，住所地：东营区滨州路**3705020619742633。法定代表人：武玉刚，执行董事兼经理。原告东营蜂巢信息科技有限责任公司诉被告山东鹏基物业管理有限公司、山东燎申置业有限公司、东营弘成消防工程有限公司、东营正邦装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告东营蜂巢信息科技有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营蜂巢信息科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东营蜂巢信息科技有限责任公司负担。审判员  刘君东二〇一九年五月三十日法官助理薄一明书记员燕娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1491号申请执行人：河南圣其顿汽车服务有限公司。法定代表人：贾玉洋。被执行人：段红娟，女，汉族。被执行人：张仙，女，汉族。本院在执行河南圣其顿汽车服务有限公司与段红娟、张仙追偿权纠纷一案中，对被执行人段红娟、张仙可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人段红娟、张仙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇一九年五月九日书记员  周洋浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初61168号原告：常玉秋，男，1947年5月5日出生，汉族，原天津开发区港鑫石油产品开发有限公司法定代表人，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市北大港水库管理处，住所地：天津市滨海新区大港迎宾街**，统一社会信用代码：1212000040120520XR法定代表人：李刚，该单位处长。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。常玉秋与天津市北大港水库管理处租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案件疑难复杂。故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年五月十七日书 记 员  于康康
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3369号原告陈某，女，1981年9月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人马修江，系原告表叔。被告时某1，男，1973年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月14日公开进行了开庭审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马修江、被告时某1及其委托诉讼代理人赵宏星均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女时某2随被告生活；3、婚后共同财产住房一套归时某2所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年被老乡拐骗到高邮，以4500元人民币卖给原告。原、被告双方于××××年原告怀孕后，到婚姻登记机关结婚。原告曾于2016年起先后三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告2016年诉讼未果，外出打工，2017年12月在当地制衣厂服务至今，从未回家已分居两年之久，被告经常打电话对原告进行人身威胁，对孩子不闻不问。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院。被告时某1辩称，双方感情尚可，并未达到破裂程度，2001年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女时某2。婚后，虽然原告是外籍人，但被告从未将她当外人看，对原告更是呵护有加，原告诉称是以4500元拐卖到被告家后，被控制人身自由均不是事实，是原告离婚的借口。原告从第一次起诉到2018年9月份，原告经常回家与被告在一起生活，且夫妻生活和谐，原告所说分居两年不是事实。本院查明：原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关结婚，婚后育有一女，取名时某2。婚后初期，双方感情尚可，近年来因不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年起先后三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告认为双方因感情不和分居满两年导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告为证明夫妻感情已破裂虽向本院提供了其居住在制衣厂的证明，但尚不足以证明夫妻已持续分居两年，且与（2018）苏1084民初4811号判决书中所认定的事实不一致，更不能证明夫妻感情已达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告时某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年五月二十一日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖146号原告：陈某某，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：陈春香(系原告母亲)，女，住上海市嘉定区。被告：徐某某，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年1月15日立案。原告陈某某诉称，原、被告于1990年11月9日登记结婚，并于1991年生育一子取名徐达洋。婚后，被告遗弃家中老小，与异性保持不正当关系，还擅自变卖原告名下的房屋，并将售房款挥霍殆尽。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。上海市嘉定区人民法院认为，被告经常居住地为宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室，故于2019年3月1日裁定：本案移送上海市宝山区人民法院处理。2019年3月27日，上海市宝山区人民法院以原告一直居住在其住所地上海市嘉定区江桥镇临夏路******，根据相关规定，可以由原告，可以由原告住所地人民法院管辖为由定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离，夫妻一方离开住所地超过一年离婚的案件，可以由原告，可以由原告住所地人民法院管辖告户籍地在上海市嘉定区，且一直未离开户籍地，根据上述规定，原告户籍地法院对本案具有管辖权。上海市嘉定区人民法院作为原告户籍地法院裁定移送上海市宝山区人民法院处理，违反了相关法律规定，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马昌骏审判员  黄 皓审判员  王 伟二〇一九年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8124号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海迅雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：傅梦义，男，1992年4月18日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅梦义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告傅梦义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅梦义立即归还信用卡透支本息共计人民币18617.07元（利息计算至2018年10月6日止），自2018年10月7日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2015年8月23日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××23。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年5月19日归还1720元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2018年10月6日，被告已透支本息合计18617.07元。被告傅梦义未作答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅梦义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅梦义之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅梦义未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2018年10月6日止，被告傅梦义尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金14995.58元，利息1214.02元，违约金2407.47元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅梦义归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告傅梦义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅梦义应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14995.58元，利息1214.02元，违约金2407.47元，合计18617.07元（利息计算至2018年10月6日止），并支付自2018年10月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅梦义应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告傅梦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月三十日书 记 员  张 迪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初2082号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，负责人。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:陈美钧,男,1987年4月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告陈美钧物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年五月二十八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9461号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向勇信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向勇立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月5日的信用卡透支本金23096.26元、利息14911.88元、分期手续费529.92元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金4205.78元;并支付从2018年11月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金23096.26元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向勇承担。事实和理由：向勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向勇发放了信用卡。截至2018年11月5日，向勇透支拖欠欠款本息共计42785.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向勇未答辩。经审理查明，2010年5月31日，向勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借外交易的的透支利息；持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受罪的还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行将对处预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。向勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向向勇发放了信用卡。向勇从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月5日，向勇尚欠交通银行重庆分行透支本金23096.26元、利息14911.88元、分期手续费529.92元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金4205.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向勇发放了信用卡，向勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告向勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23096.26元，及截至2018年11月5日的利息、分期手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2018年11月6日起至付清日止以本金23096.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告向勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费435元，由被告向勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3131号原告程志飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河西路。主要负责人王建辉，该公司经理。原告程志飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年3月26日立案。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年10月26日向原告程志飞签发保险单，现原告程志飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，二者为不同的主体，现原告程志飞起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇一九年五月七日书记员  李建丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2290号原告：张俊杰，男，汉族,1987年5月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：叶冠超，男，汉族,1998年10月20日生，住汝州市。被告：司选伟，男，汉族,1998年10月20日生，住汝州市。原告张俊杰与被告叶冠超、司选伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日受理后,依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼，被告叶冠超、司选伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二被告偿还借款65000元及利息，利息按月息2分自2018年10月21日起计付至款项实际清偿完毕之日止(截止原告起诉时已产生的利息为6500元)。2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：被告叶冠超经被告司选伟担保，于2018年3月21日、2018年5月19日，两次向原告借款共计10万元，当时约定利息为月息2.5分，被告出具借条及收到条后，原告依约向叶冠超支付了相应款项。叶冠超付息至2019年10月份，并归还本金35000元，后由于原告急需用款要求被告清偿本息未果，无奈诉至法院，请求判决被告人尽快归还借款本息。被告叶冠超、司选伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为1、借条和收条原件各两份，证明被告叶冠超向原告借款100000元的事实，由被告司选伟进行担保。2、民事裁定书一份、保全费票据、保险费票据、保单保函复印件各一份，证明由原告主张债权支出保全费740元、保险费300元。经审理查明，被告叶冠超分别于2018年3月21日、2018年5月19日两次向原告张俊杰借款，2018年3月21日借款50000元，2018年5月19日借款50000元，共计100000元整。被告司选伟为该两笔借款进行担保，在担保人处签字。借条上未载明还款时间、期限，亦未载明利率利息、担保时间、担保方式等。经原告讨要被告于2018年10月份归还本金35000元。上述事实由原告张俊杰的起诉状、原告提供的借条、收到条、当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告持有被告叶冠超出具的借条向被告叶冠超主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定原告和被告叶冠超之间民间借贷法律关系成立，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告该款后被告叶冠超应承担按照约定还款100000元义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上未明确约定利息，本院不予以支持。司选伟作为保证人在借条上签名并按印，其成立的保证合同也依法有效，依法应为连带责任保证，司选伟应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冠超于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款65000元；被告司选伟对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告张俊杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由被告叶冠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年五月二十八日书记员  程相智
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初2381号原告：董治伟，男，1998年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：李少昌，男，1971年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国人民保险财产股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼。法定代表人：繆建民职务：董事长原告董治伟诉李少昌、中国人民保险财产股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告董治伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董治伟撤回起诉处理。审判长  张威力二〇一九年五月三十日书记员  戴宵甜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：李俊佳，系该行行长。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，户籍地重庆市开州区。被告：刘元进，男，汉族，1988年9月21日出生，户籍地重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称农业银行)与被告刘元进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后本案转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和唐志松组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼；被告刘元进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2015年7月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费、其他手续费的计收标准等内容。此后原告如约向被告发放了卡号为“62599600********”的信用卡。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2018年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金19783.15元、利息10935.52元、逾期还款违约金1267.28元，合计31985.95元。原告认为与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务已构成违约。请求人民法院判令被告立即偿还信用卡透支本金19783.15元和截止2018年12月7日的利息10935.52元、逾期还款违约金1267.28元，合计31985.95元；判令被告立即偿还从2018年12月8日起至欠款付清时止，以透支本金19783.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以利息10935.52元为基数按日利率万分之五按月计收的复利；本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。被告刘元进未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年7月10日，刘元进向农业银行申请领用金穗贷记卡。农业银行向刘元进发放了卡号为“62599600********”的金穗贷记卡。刘元进多次使用该卡消费，但是没有按照合同约定偿还全部透支款项。截至2018年12月7日，刘元进下欠农业银行31985.95元，其中本金19783.15元、利息10935.52元、违约金1267.28元。上述事实，有原告的当庭陈述，《金穗贷记卡申请表》，《金穗贷记卡调查审查审批表》，《提示函》，信用卡交易明细查询单，余额欠息证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，刘元进向农业银行提交有其签名的《中国农业银行金穗信用卡申请表》等资料，表明刘元进同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，刘元进接受其中各项约定，故可认定刘元进愿意接受并应当遵守金穗贷记卡的条款约束。农业银行按照合同约定向刘元进核发信用卡，双方就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。刘元进透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，刘元进的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，故刘元进应当偿还截止2018年12月7日的借款本金、利息、违约金、手续费。其次，根据合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，故刘元进亦应当支付从2018年12月8日起至其还清借款时为止的利息和复利，其中利息基数为本金19783.15元，复利基数为10935.52元。另外，农业银行要求刘元进承担为实现债权而产生的相关费用，但是没有向本院提交证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金19783.15元和截止2018年12月7日的利息10935.52元、违约金1267.28元，共计31985.95元；并支付从2018年12月8日起至其还清借款时为止的利息(利息以本金19783.15元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、被告刘元进于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行从2018年12月8日起至其还清借款之日止的复利(复利以10935.52元为基数，按照日利率万分之五计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘元进负担。保全措施费340元，由被告刘元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  唐志松二〇一九年五月十五日法官 助理  王兴佳书 记 员  谭 琴
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初659号原告：刘妙国，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：江彦霓，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两原告委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810056002，特别授权。两原告委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：熊再为，男，1972年11月25日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：高道沐，男，1953年12月22日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：黄玉灯，男，1980年10月1日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：王少培，男，1971年1月4日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院于2019年4月19日受理原告刘妙国、江彦霓诉被告熊再为、高道沐、黄玉灯、王少培排除妨害纠纷一案。原告刘妙国、江彦霓向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令各被告立即停止侵权，立即搬离原告位于九江市柴桑区沙河乡冷水村八组的房屋；2、请求依法判令各被告赔偿原告的经济损失，并按照月租金1000/月向原告支付自2018年1月26日至今的租金（暂计算至2019年3月26日）；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。九江县房产局依照生效法律文书为案外人阚芳、刘鹏飞办理了九江市柴桑区沙河乡冷水村八组房屋不动产变更登记，其中阚芳占84.27%、刘鹏飞占15.73%。阚芳、刘鹏飞以原告身份曾于2017年1月6日向本院提出诉讼，要求1、判决被告王少培、高道沐、黄玉灯立即停止侵权，立即搬离阚芳、刘鹏飞位于九江县（现为柴桑区）沙河乡冷水村八组的房屋并归还该房屋钥匙；2、判决王少培、高道沐、黄玉灯赔偿经济损失。2017年3月9日九江县人民法院（现为柴桑区人民法院）作出驳回原告阚芳、刘鹏飞的起诉的民事裁定书【（2017）赣0421民初88号】。后阚芳、刘鹏飞不服九江县人民法院（2017）赣0421民初88号民事裁定，向九江市中级人民法院提起上诉，九江中级人民法院于2017年6月26日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书【（2017）赣04民终800号】。2018年1月，阚芳、刘鹏飞与原告刘妙国、江彦霓签订了房屋买卖合同，阚芳、刘鹏飞将位于九江县沙河乡冷水村八组房屋卖给了原告刘妙国、江彦霓，并办理了不动产变更登记。本院认为，虽阚芳、刘鹏飞依照法律文书取得了涉案房屋并办理了不动产变更登记，但阚芳、刘鹏飞在办理不动产权登记前后，法院执行过程中并没有对该房屋进行清场，阚芳、刘鹏飞就将房屋出卖给原告刘妙国、江彦霓。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，应有原执行法院继续强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘妙国、江彦霓的起诉。本案受理费250元，退还原告刘妙国、江彦霓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一九年五月七日法官助理王彦书记员陈冬梅
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初92号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人熊雪云，女，1944年3月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。2019年5月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年5月15日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人熊雪云犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王东丽、被告人熊雪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份左右，被告人熊雪云在其自家门前菜地内种植疑似毒品原植物罂粟。2019年3月2日，鄢陵县森林公安局民警在熊雪云自家门前菜地内查获疑似毒品原植物罂粟1300株。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。2019年3月14日，被告人熊雪云到鄢陵县森林公安局投案自首，并如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人熊雪云的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议对熊雪云判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人熊雪云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人熊雪云非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鄢陵县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人熊雪云自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据被告人熊雪云的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人熊雪云出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。鄢陵县人民检察院对被告人熊雪云判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊雪云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年五月十七日书记员  刘 贝
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4481号原告:兴义拓达物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。法定代表人：龙玉勇，该公司执行董事。被告：彭贻祥，男，1978年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义拓达物业管理有限公司诉被告彭贻祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴义拓达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义拓达物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年五月八日书记员 郑新新
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2890号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：程璐，男，1991年01月05日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程璐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8078.19元、利息6088.16元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）576.53元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14742.88元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：程璐。 申领情况:2015年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××92）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8078.19元，利息6088.16元，消费费用576.53元，合计14742.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程璐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8078.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3847号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人陈准景，男，1989年10月24日出生，住浙江省温州市平阳县公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人陈准景借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16031号民事判决书已发生法律效力。因陈准景未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人陈准景给付借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人陈准景邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下工商银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人陈准景名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈准景列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16031号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更449号 罪犯叶子阳，男，1999年12月15日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2017年11月7日作出（2017）云2326刑初132号刑事判决，以被告人叶子阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年5月10日起至2019年11月9日止。宣判后，被告人叶子阳不服，提出上诉。本院于2018年1月17日作出（2017）云23刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶子阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶子阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶子阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶子阳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月10日起至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月二十日 书记员  戴 瑾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初754号原告王四功，男，汉族，1972年6月28日生，住商水县。被告：李智敏，女，汉族，1974年4月26日生，住商水县。第三人：高华，男，汉族，1961年5月12日生，住商水县。原告王四功与被告李智敏、第三人高华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告王四功、被告李智敏、第三人高华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王四功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止执行商水县作出的（2018）豫1623执1542号执行裁定中位于商水县行政路××钰××南楼东单元××楼××、××西户两套房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：（2018）豫1623执1542号执行裁定查封的位于商水县行政路××钰××南楼东单元××楼××、××西户两套房屋系原告所有，查封错误，为维护权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告李智敏辩称：1、王四功不具备提起异议的主体资格，原告与高华的土地转让协议违背法律规定，是无效的；2、王四功的物权未进行物权登记，依物权法的规定，不存在物权变更的效力，故王四功无权提起异议之诉，请驳回王四功的异议申请。第三人称按起诉上说的。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：一、与高华签订的土地转让协议；二、购买土地的收款手续；三、向规划局的缴款单据（三联，属于违章建筑款共计101668.84）；四、王四功与建筑队签订的建房协议等票据（我自己的料，用别人的工，共计30多万）；五、建房的工程款收条证明原告的诉讼请求。6、房地产评估业务委托合同书，证明已经缴过罚款，县里意见，凡是缴纳罚款的视于已经做出处理，没有交费的不让建筑，建成的房屋也让拆除。7、房屋买卖协议及收据两份、租赁合同一份，证明原告房子系原告所有，原告依所有人的身份出租及出卖房屋。被告李智敏向本院提交如下证据：购房协议书一份，证明房子是高华的。第三人高华未向本院提交证据。本院现场勘查笔录及照片目测北面的楼房是白色，南面的房子是灰色的，涉案的两套房屋属于南面灰色的一栋楼内。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据一，认为转让协议没有法律效力，王四功没有土地过户手续；证据二购买土地的收款手续不真实；对证据五认为应当有转账凭证。本院经审理认为土地转让协议、购买土地收款手续及王四功建房的事实，第三人高华均予以认可，且被告无证据证明原告提交的证据不客观、不真实，本院对原告提交的上述证据予以认证。原告对李智敏提交的两份购房协议书认为协议是被告和高华签的，其不知道，庭审中第三人称其想用自己的门面房置换王四功的房子，抵扣李智敏的欠款，但王四功没有同意。王四功称高华提过此事，但王四功并未认可。故第三人李智敏提交的购房协议不能达到其证明目的。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：李智敏与第三人高华借款合同纠纷一案，本院主持双方达成调解协议，作出（2018）豫1623民初4186号民事调解书，高华未履行调解书确定的义务，李智敏向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1623执1542号执行裁定书，将位于商水县××路东段华钰家园南楼三楼东单元西户、四楼东单元西户及二楼商铺60平方米的财产予以查封。执行中原告王四功提出书面异议，请求解除保全措施，本院于2019年1月18日作出（2019）豫1623执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人王四功的申请。王四功不服本院裁定，向本院提起本次申请执行异议之诉。2013年10月，高华通过危房改造取得行政路东段南侧的土地使用权。2016年8月26日，王四功与高华签订土地转让协议，王四功以50万元的价格购买高华位于行政路××、东环路西××约38米，宽15米，面积0.8亩。2016年8月4日，原告请张国贞的建筑队进行房屋建设，建筑过程中，王四功向商水县城乡规划管理委员会缴纳罚款101668.84元。经现场勘验，两栋楼外观明显，北楼白色的房屋及南面灰色楼房，南面灰色楼房系王四功所建。本院认为，原告王四功因建涉案的两套房屋所在南面一栋灰色楼房向城乡建设规划委员会缴纳罚款、购买土地协议、建房施工协议、支付工程款及建筑材料票据及领条、出租、出卖其所建房屋协议等证据充分、相互印证、链条完整，证明涉案房屋系原告王四功建设，系权利人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”结合本案，原告王四功享有足以排除强制执行的民事权益。被告李智敏认为房屋系高华所有，无有效证据证明。李智敏与高华的借款合同纠纷系借款合同双方的权利义务关系，与王四功无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，判决如下：不得执行位于商水县行政路东段（宜家建材）南楼（灰色楼）三楼西户、四楼西户的两套房。案件受理费100元，由被告李智敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇一九年五月二十九日书记员  童 欣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初1380号原告：李燕，女，1964年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。被告：廖文忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码9136082606970396XE。法定代表人：姚羽琴，公司总经理。原告李燕于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被告周玉明、廖文忠、江西粤昌房地产开发有限公司价值250万元的财产或者冻结其银行相应的存款，并已提供了相应担保。本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押被告周玉明、廖文忠、江西粤昌房地产开发有限公司价值250万元的财产或者冻结其银行相应的存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 卿二〇一九年五月十五日书记员 彭丽发
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初13380号原告：祝英明，男，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：时华刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：北京汇农鲜超市有限公司，住所地北京市海淀区上地十接**院**楼**358-2。法定代表人：刘文斌。原告祝英明与被告时华刚、北京汇农鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告祝英明于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告祝英明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝英明撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年五月二十八日书记员  刘紫微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7129号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司工作人员。被告：吴光涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告吴光涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年五月二十日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈佩宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1019号罪犯张青光，男，1996年4月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年9月28日该犯曾因犯抢夺罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，贵州省纳雍县人民法院作出（2016年5月19日2016）黔0525刑初90号刑事判决，认定张青光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月5日起至2020年3月4日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张青光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张青光减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青光减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1613号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人邓建新。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邓建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8882号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日向被执行人邓建新发出执行通知书，责令被执行人邓建新支付案款209,746.24元及利息，但被执行人邓建新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建新银行存款212,792.24元（其中含申请执行费3,046元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  陈 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1043号 原告：泸州市天畅物流有限公司，住所地：合江县九支镇安居社区安溪街，统一社会信用代码：91510522662766574P。 法定代表人：杨小平，职务：总经理。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪白节法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：泸州市启航物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503083364722L。 法定代表人：王家春，职务：经理。 委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，系该公司员工，特别授权代理。 原告泸州市天畅物流有限公司诉被告泸州市启航物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。诉讼中，原告泸州市天畅物流有限公司于2019年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泸州市启航物流有限公司的起诉。 本院认为，原告泸州市天畅物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市天畅物流有限公司撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告泸州市天畅物流有限公司负担。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年五月九日 书记员  陈 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执512号关于牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉程珍物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市维颖物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初2885号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1757元。本院于2019年5月6日立案执行。该案在执行过程中，由被执行人程珍给付1757元物业费，现该款已经给付完毕。程珍承担本案执行费50元。本院认为（2018）内0782民初2885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初998号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军,主任。 被告：李立荣，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈庆祥，男,1990年9月3日出生，汉族，住福建省建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告李立荣、陈庆祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告李立荣、陈庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李立荣归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29897.49元及利息3502.14元（该利息算至2019年4月3日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令陈庆祥承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月19日李立荣向漳墩信用社申领个人福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。陈庆祥于2016年5月4日签订《普惠金额卡担保协议》，为该卡片与李立荣所形成的债务提供担保。李立荣多次使用贷记卡透支，于2017年12月19日未能按约定缴纳利息，截至2019年4月3日，李立荣共逾期16期，结欠本息及违约金合计33399.63元。 李立荣、陈庆祥未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一组、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省漳墩信用社合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据七《房地产复印件》一组、李立荣、陈庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据一至六符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。漳墩信用社所举证据七与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，李立荣填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡。2016年5月4日，漳墩信用社对李立荣的申请审核后同意发卡，信用额度为3万元。同日，陈庆祥与漳墩信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，陈庆祥在保证人一栏签字按捺，自愿为李立荣申请的信用卡承担连带责任，保证期限自贷记卡申领人还清信用社全部债务之日止。截止至2019年4月3日，李立荣共欠漳墩信用社借款本金29897.49元及利息3502.14元。 本院认为，李立荣填写的《福万通金融贷记卡申请表》以及陈庆祥与漳墩信用社签订的《普惠金融卡担保协议》、陈庆祥出具的《不可撤销担保函》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李立荣使用信用卡后，应按约定偿还借款，现李立荣未按约定偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求李立荣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与李立荣约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求李立荣支付利息的诉请予以支持。陈庆祥自愿为李立荣申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现李立荣未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求陈庆祥承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。李立荣、陈庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李立荣应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金29897.49元，及逾期利息3502.14元（该利息暂算至2019年4月3日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陈庆祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由李立荣、陈庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年五月七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初985号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，统一社会信用代码91361002705790401Ｒ，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，行长。委托诉讼代理人：黄旭刚，男，汉族，1976年4月19日，抚州市临川区人，系原告客户经理，住临川区，一般授权代理。被告：章小军，男，汉族，1973年10月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告章小军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托诉讼代理人黄旭刚到庭参加诉讼，被告章小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，经报上级行批准，被告章小军于2011年4月14日在原告处领取了卡号为52×××64的信用卡，用卡后还款正常。2018年8月13日，被告申请账户分期，开始尚能及时还款。2018年10月7日，被告开始出现逾期。逾期后原告客户经理通过打电话、发短信、上门等方式进行催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金21,701.86元、利息1,047.86元、滞纳金247.26元，合计人民币22,996.98元（截止2019年2月1日，之后的逾期利息、滞纳金继续计算）并承担本案诉讼费用。被告章小军未应诉答辩。经审理查明，被告章小军于2011年1月25日在原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，申请的信用额度为2万元。被告章小军申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。2011年3月29日，原告向被告章小军发放了卡号为52×××64、信用额度为2万元的信用卡。2015年10月9日，被告开始激活使用该信用卡透支消费，该信用卡账单日为每月13日。2018年10月13日，被告开始出现逾期还款情况。至2019年2月1日，被告章小军累计拖欠原告透支借款本金21,701.86元、利息1,047.86元、滞纳金247.26元，合计人民币22,996.98元没有偿还。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明，被告的身份证、信用卡申请表、被告收入证明、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、催收系统账户欠款详细信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被告章小军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息、滞纳金合计人民币22,996.98元，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告章小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支借款本金21,701.86元、利息1,047.86元、滞纳金247.26元，合计人民币22,996.98元（为计算至2019年2月1日的逾期利息、滞纳金，之后至借款还清日止的逾期利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的标准执行，但上述逾期利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告章小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇一九年五月二十一日书 记 员  周宏琳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2336号原告：孙某1，男，未成年，汉族，居民，住费县。法定代理人:孙某3，男，成年，汉族，居民，住址同上，系原告之父。被告：孙某2，女，未成年，汉族，居民，住费县。法定代理人：孙某4，男，成年，汉族，居民，住址同上，系被告孙某2之父。被告任某1，男，未成年，汉族，居民，住费县。法定代理人：任某2，男，成年，汉族，居民，住址同上，系被告任某1之父。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、任某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。审判员  曹庆利二〇一九年五月六日书记员  张李森
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监206号申请执行人：宋广猛，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张磊磊，男，1986年5月12日出生，住山东省陵城区。申请执行人宋广猛与被执行人张磊磊劳动争议纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月29日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提及执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初199号民事调解书由山东省平原县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省平原县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王涛
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保114号申请人李某某，男，汉族，1992年9月17日生，住所地：河北河间市。被申请人侯某某，女，汉族，1984年10月4日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人李某某以李某在世纪大道北营道口处发生交通事故为由，于2019年5月29日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人侯某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型普通客车。申请人李某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××46中50000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××46中50000元银行存款。二、扣押被申请人侯某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型普通客车。案件申请费520元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年五月二十九日书记员 白梅婷