wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初221号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人夏军（曾用名夏蒙恩），男，1989年12月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年3月20日被费县公安局刑事拘留，同年4月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人夏军犯污染环境罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人夏军及其辩护人梁建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2019年2月至同年3月份，被告人夏军在不具备电镀加工资质的情况下，在费县上冶镇东沟村租赁厂房私自开设电镀加工点，雇佣他人用电镀槽液为金属构件镀锌。期间，被告人夏军在明知电镀废水直接排入地下会对环境造成污染的情况下，未采取任何防渗措施，将未经处理的电镀槽液（属于《国家危险废物名录》中的危险废物）直接排入水沟或者倾倒在水洼内。经检测，被告人夏军排放的电镀槽液内重金属铬的含量超过山东省污染物排放标准的3倍以上，锌的含量超过山东省污染物排放标准的10倍以上。2019年3月20日，被告人夏军到费县公安局投案。上述事实，被告人夏军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某、夏某1、夏某2等人的证言；被告人夏军的供述；现场勘查笔录、现场照片；污水监测报告，土壤、地表水检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人夏军有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十五条的规定，判决如下：被告人夏军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  任庆永人民陪审员  藏 立二〇一九年五月十六日书 记 员  曹庆梅
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2019）陕0112执687-1号申请执行人西安金常来不锈钢制品有限公司,住所地：西安市未央区XX市场XX号，组织机构代码91610112MA6TXM8J05。法定代表人：童真，系公司总经理。被执行人王某某,男,汉族,1988年XX月XX日出生,住安徽省蒙城县XX镇XX村XX庄XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安金常来不锈钢制品有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金常来不锈钢制品有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9655号民事判决于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人王某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产，名下车辆本院已依法查封，其中浙AQX884车辆本院委托至杭州法院，杭州法院车管所回复无此车，本院已依法限制被执行人高某某，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长    康晓纲       审判 员    贺  诚审判 员    王  昆 二0一九年五月八日  书记 员     马 迎打印人：马迎  校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑云，女，1947年11月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：温志凤（张淑云之大儿媳），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。法定代表人：陈彦雄，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金生，男，1945年10月28日出生，汉族，北京市豪兴运输服务中心退休人员，住北京市房山区。再审申请人张淑云因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村村委会）、李金生确认合同无效纠纷（一审案由为合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑云申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。在申请人不知情的情况下，二被申请人签订预签协议，处分了申请人与被申请人李金生的夫妻共同财产。一审、二审判决以不存在合同法规定的无效情形和物权法第十五条为由驳回了申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（二）二审法院未能认定张淑云对于李金生签订涉案预签协议不知情，是错误的。（三）被申请人南关村村委会没有签订涉案协议的主体资格，涉案预签协议违反强制性法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张淑云主张李金生与南关村村委会签订的涉案协议无效，但其提交的证据不能证实李金生系在被欺诈、胁迫的情况下签订的涉案协议，也不能证明涉案协议存在损害国家利益的情形。同时，涉案协议也没有违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效协议。对于李金生的行为是否构成擅自处分夫妻共有财产一节，张淑云与李金生系夫妻关系，双方一起共同生活，结合现有证据和张淑云的陈述，难以认定张淑云对李金生签订涉案协议不知情。据此，二审法院认定李金生的行为不构成擅自处分夫妻共有财产，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。张淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑云的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  张 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更3号 罪犯彭根发，男，1974年6月9日出生于广西宜州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出了(2012)梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭根发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月14日以（2017）桂11刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭根发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯彭根发予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯彭根发报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭根发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭根发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭根发减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  唐汝改                                                                                                                       书记员  李碧艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1512号申请执行人魏东平,女,1963年11月15日出生,汉族,住汝南县。被执行人袁敏,女,1966年9月2日出生,汉族,住汝南县。被执行人张四华,男,1964年10月25日出生,汉族，住址同上。魏东平与袁敏、张四华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3292号民事判决书于2018年10月23日发生法律效力。2018年12月3日，本院立案执行。2019年12月12日,向被执行人袁敏、张四华送达了执行通知书、报告财产令。2019年5月10日双方当事人达成和解协议,申请执行人魏东平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1512号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一九年五月十七日书记员  王国富
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督163号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：韦毅武，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人韦毅武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人韦毅武发放了借款700元，被申请人韦毅武分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月27日，被申请人韦毅武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦毅武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人韦毅武向贷款人清偿债务后，对被申请人韦毅武拥有追偿权，有权要求被申请人韦毅武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦毅武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦毅武尚欠的借款本息607.98元，即天乙公司代被申请人韦毅武向厦门银行清偿债务607.98元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦毅武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韦毅武给付申请人友盾公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦毅武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督163号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人韦毅武负担，被申请人韦毅武应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1824号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：段江周,男,汉族，1973年8月10日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李用年、柴建军、段江周、郭永昌、段卫卫、桂红庆、李用年、王向红、段青玉、曲学锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段江周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段江周在中国工商银行17×××49账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月二十日书记员  李志波
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执657号 申请执行人：赵亭军，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘志乐，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人赵亭军与被执行人刘志乐买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁1327民初6314号民事判决书已发生法律效力，申请人赵亭军于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘志乐给付人民币28811元及迟延履行金、案件受理费260元，被执行人依法应承担执行费332元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人刘志乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其到庭履行义务。被执行人刘志乐未在本院指定期限内报告财产、履行义务。 本院于2019年3月1日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志乐名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年3月18日对被执行人刘志乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年5月30日通过谈话方式将被执行人刘志乐登记财产情况告知申请执行人赵亭军。申请执行人赵亭军认可被执行人无财产可供执行，并认可法院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘志乐名下无财产可供执行，经本院向申请执行人赵亭军释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  刘晓星 审判员  程立东 二〇一九年五月三十日 书记员  李 辉
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2018）陕0802执3426号申请执行人：万世荣，（又名万德兴)，男，1964年9月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：万彦雄，男，1989年12月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系原告之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余生岗，男，1964年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，在外打工无固定住址，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方翠平，女，1964年10月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系被告余生岗之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方尚宽，男，1967年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人万世荣与余生岗等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4837号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人余生岗等发出执行通知书，责令被执行人余生岗等履行生效法律文书确定的义务，向申请人万世荣偿还借款本金15万元及从20l4年6月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人余生岗、方翠平共同偿还申请人万世荣从2013年3月1日起至2014年6月23日止以借款本金30万元按月利率2%计算的利息(己付利息18000元)；并负担案件受理费3390元、执行费5550元。在执行过程中，本院通过对被执行人余生岗等进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、经双方核算截止至今被执行人共计需偿还申请人借款本息共计406940元，经与申请人协商，由被执行人方尚宽一次性给付申请人53000元（含人民法院已冻结、划拨的29247.89元）于2019年5月14日给付申请人23752.11元，申请人同意免除对被执行人方尚宽的强制执行申请，剩余353940元借款本息由被执行人余生岗、方翠平负责偿还；二本案的受理费3390元、执行费5550元，由被执行人余生岗、方尚宽、方翠平负担；三、申请人万世荣同意免除对被执行人方尚宽的强制执行责任，同意解除对被执行人方尚宽的限制消费措施；四、申请人同意解除对被执行人方尚宽名下登记的陕KXXX**雪佛兰牌车辆的查封、扣押措施；及同意解除对被执行人方尚宽在互联网银行账户的冻结措施。协议达成后，被执行人如约履行了第一笔给付义务，双方同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长     蔡  伦                            审   判  员     张  锐审   判  员     郑  硕  二〇一九年五月十四日 书  记  员      万  磊1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初46号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张涛，男，1993年6月16日出生,暂住于湖南省麻阳苗族自治县。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、余奕成出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年11月22日19时许，被告人张涛来到麻阳县城步行街黄某某所经营的联通营业厅手机店内，向店员滕某某谎称要购买手机。滕某某便向张涛推销一台蓝色vivo牌X23手机，并取出手机交给张涛体验使用。张涛表示购买该手机，趁滕某某转身去开发票时，便持手机迅速逃离现场。 案发当晚，公安机关在麻阳县城兴隆宾馆内将被告人张涛抓获。归案后，被告人张涛如实供述了自己所犯罪行，被盗手机亦被公安机关追回并发还给失主黄某某。 案发后，被盗手机经物价部门鉴定，价值3498元人民币。被告人张涛的家人在案发后赔偿被害人黄某某的经济损失，被害人黄某某对被告人张涛的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明物证被盗手机照片，书证被告人张涛的常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人张涛行盗的视频截图、被盗手机销售发货单、谅解书、购机票据、四川省雅安市雨城区人民法院（2012）雨城刑初字第108号刑事判决书、四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初37号刑事判决书和四川省邑州监狱（2017）释字第911号释放证明书，证人滕某某、张某某的证言，被害人黄某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定函（2018）第271号价值认定结论书，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，以购买手机为幌子，趁人不备，窃取他人手机一台，价值3498元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人张涛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。然被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，还赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，科时可予从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇一九年五月十三日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄芷榆 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1650号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王振敬，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王振敬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王振敬发放了借款700元，被申请人王振敬分6期还款，每月应还款120.82元；2018年9月11日，被申请人王振敬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王振敬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王振敬向贷款人清偿债务后，对被申请人王振敬拥有追偿权，有权要求被申请人王振敬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王振敬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王振敬尚欠的借款本息723.09元，即天乙公司代被申请人王振敬向厦门银行清偿债务723.09元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王振敬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王振敬给付申请人友盾公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1650号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王振敬负担，被申请人王振敬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1692号上诉人（原审原告）：胡光平，男，1962年9月12日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。被上诉人一（原审被告）：承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。法定代表人：秦为民，职务董事长。联系。被上诉人二（原审被告）：承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人：于秀珍，职务村主任。联系。上诉人胡光平因与被上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会、承德开远矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡光平上诉请求：1.依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初573号民事裁定；2.裁定指定河北省承德市双滦区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人承包了被上诉人二名下的承德市双滦区原福瑞铁矿厂老二采区2号A点B点C点和6采区、8采区。根据《双滦区人民政府关于进一步深化以铁矿为重点的矿产资源整合实施方案》要求，被上诉人一需在2012年2月份整合完毕上诉人名下的矿产资源，可被上诉人一却迟迟未按政府要求对上诉人名下的矿产资源进行整合。被上诉人二在被上诉人一未整合完上诉人名下矿产资源时便把采矿许可证和其他合法开采手续转让给了被上诉人一，致使上诉人从2011年开始便不能在自己的采区开采矿产资源，给上诉人造成了极大的经济损失。2.上诉人多次与区、村两级政府为自己铁矿损失调解、维权、没有结果无奈只好向法院起诉维权。3.民诉法第108条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适合的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适合，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不合适的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。4.法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的矿权转让合同纠纷没有其它的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令原审人民法院审理”。请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会、承德开远矿业集团有限公司未答辩。胡光平向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告一向原告支付河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村南沟大南沟大南洼第八采区，南沟四道沟二采区A点，南沟五道沟六采区和下东沟2采区C点矿点，因2011年3月至2019年1月之间遗留没有对原告整合矿产资源投资补偿款40万元（具体补偿金额以评估结果为准）；2.请求两被告向原告支付2011年3月至2019年1月之间没有对原告整合造成原告损失赔偿款20万元（具体金额以评估结果为准）；3.本案诉讼费由两被告平均承担。一审法院认为，因该纠纷系因双滦区政府安排部署矿产资源整合引起，属于行政行为，不属于法院受理民事案件的范围,原告胡光平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡光平的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：该纠纷系因双滦区政府安排部署矿产资源整合引起，不属于法院受理民事案件的范围。综上，胡光平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一九年五月二十八日书记员  张斯文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执199号 申请执行人：项全武，男，1977年10月16日出生，住浦城县。 被执行人：严明，男，1961年9月11日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人项全武的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为85000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，申请执行人于2019年5月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执199号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄晓斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1434号 原告：吴秉强，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：吴厚勤，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴友青，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告吴秉强与被告吴厚勤、吴友青房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告吴秉强于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秉强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秉强撤回起诉。 案件受理费650元，由原告吴秉强负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 明 二〇一九年五月十六日 代书记员  朱向丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11047号原告：尹立志，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人：靳永选，河南言理律师事务所实习律师。被告：王存，男，1965年5月10日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告尹立志与被告王存买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告尹立志及委托代理人杨帅、靳永选到庭参加诉讼，被告王存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7万元，资金占有期内利息按年息6%从欠款之日计算至实际清偿之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应石膏板，被告前期按时支付货款，后期被告称经济紧张不能按时支付货款，2017年11月7日被告向原告出具欠条，欠条写明“今欠尹立志石膏板货款：700000元，柒万元整，成天装饰王存，2017.11.7”，欠条出具后，被告一直未支付7万元给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王存未答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠尹立志石膏板货款：70000元，柒万元，成添装饰王存。庭审中，原告称，2016年至2017年年底原告一直向被告供应石膏板，被告称别人欠他钱一直没给他，所以不能支付原告货款。2017年11月7日双方进行结算，确认被告应向原告支付7.4万元货款，被告向原告出具欠条一份，欠条金额为7万元。欠条内容由被告书写。原告并称，欠条出具后，原告多次向被告索要款项，被告均未偿还。以上事实由原告提交的欠条一份、录音光盘和文字版翻译及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告供应石膏板，双方存在买卖合同法律关系。根据原告向本院提交的欠条，被告尚欠原告货款7万元。故原告诉请判令被告支付货款7万元，本院予以支持，被告并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息。被告王存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立志欠款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月18日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王存负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇一九年五月二十二日书记员  朱清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2473号上诉人(原审被告)：沙振鹏，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄建森，场长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原审被告：徐龙根，男，1952年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沙振鹏因与被上诉人上海崇明界西水产养殖场、原审被告徐龙根土地承包经营权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙振鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自2009年至今未交付租金是由于缴纳标准不清，不能认定为根本违约。况且根据农村土地承包法及物权法规定，在承包期内发包人不得收回承包地。上海崇明界西水产养殖场辩称，不同意上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上海崇明界西水产养殖场向一审法院起诉请求：1、解除上海崇明界西水产养殖场与沙振鹏于1999年10月11日签订的《土地承包经营合同》，并要求沙振鹏、徐龙根立即将该合同所涉土地(合同约定为123亩，实际丈量157亩)腾退并归还上海崇明界西水产养殖场；2、沙振鹏立即支付拖欠租金人民币1,074,087.50元(暂算至2018年7月底)以及自2018年8月1日起按原租金标准930元/亩支付至实际归还日为止。一审法院认定事实：上海崇明界西水产养殖场与沙振鹏于1999年10月11日签订《土地承包经营合同》一份,由沙振鹏承包上海崇明界西水产养殖场土地123亩，土地承包的经营期限30年即1999年1月1日至2028年12月31日，每亩土地承包费的收费标准为前八年(1999年1月1日至2006年12月31日)为每年80元……。八年以后的收费标准，参照内圩土地发包增降比例原则确定；土地承包费的收取，采取逐年分别交款的办法，每个承包年的3月底前，承包方先交当年承包费的百分之三十，其余的百分之七十的承包费，则应在次年3月底之前交清；合同另约定了违约责任,即沙振鹏如不履行本合同所规定的义务,上海崇明界西水产养殖场有权终止合同；承包方擅自出卖和转让承包土地，发包方可单独宣布买卖和转让关系无效；合同还对其他的相关事项进行了约定。合同签订后,沙振鹏使用该土地至今,期间沙振鹏自1999年承包土地至今共支付给上海崇明界西水产养殖场租金32,140元。2018年1月16日，沙振鹏与徐龙根签订了《鱼虾塘租赁合同》，合同约定，沙振鹏将其承包的鱼塘八个共计105亩转包给徐龙根，每亩为1,000元，租期3年，即2018年1月1日至2020年12月31日止，先付后用。租赁期间，如遇国家政府开发使用土地，建筑物、树木等设施赔偿归甲方(即沙振鹏)享受，与乙方(即徐龙根)无关。鱼虾的赔偿归乙方享受等，合同还对其他的相关事项进行了约定。2018年4月8日上海崇明界西水产养殖场向沙振鹏发送了律师函，2018年9月18日向沙振鹏发送了催款函，但沙振鹏至今未将租金付清。另查明，本案中系争土地的性质原属于滩涂，由沙振鹏自行出资圈围，后新村乡人民政府在该区域建造九五大堤，并于2002年办理涉案土地的权证，土地的性质现为农用地，系争土地的四址位置：东至施忠培的土地，南至杨伯生的鱼塘，西至石永康的鱼塘，北至徐斌的鱼塘。一审法院认为，上海崇明界西水产养殖场与沙振鹏签订的《土地承包经营合同》以及沙振鹏与徐龙根签订的《鱼虾塘租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，沙振鹏作为承租人理应按约支付租金，现沙振鹏自2009年至今未支付租金，构成根本性违约，期间上海崇明界西水产养殖场于2018年4月8日向沙振鹏发出了律师函，但沙振鹏虽经催告仍未履行，故上海崇明界西水产养殖场要求解除上海崇明界西水产养殖场与沙振鹏之间的合同，于法有据，法院予以支持；2018年1月1日沙振鹏将其中的八个鱼塘转包给徐龙根，现上海崇明界西水产养殖场要求其腾退承包地鱼塘，法院亦予以支持；关于上海崇明界西水产养殖场收取沙振鹏租金的标准，上海崇明界西水产养殖场主张自1999年1月1日至2006年12月31日每亩的租金80元，2007年1月1日起按照区政府农用土地流转指导价格为标准收取租金，沙振鹏认为根据合同约定，因内圩土地不再收取费用，故沙振鹏亦不应再支付相关费用，因双方在土地承包经营合同上对2006年以后如何收取租金的标准约定不明，故租金仍以每亩80元的标准收取为宜；2008年5月30日至今沙振鹏从未向上海崇明界西水产养殖场交付租金，上海崇明界西水产养殖场在2018年4月8日向沙振鹏发了律师函，故收取的租金应以该时间点向前推三年收取租金；关于腾退的时间，因徐龙根承包的鱼塘在养殖水产品，具有一定的季节性，故应给以一定的腾退时间。一审法院判决如下：一、上海崇明界西水产养殖场与沙振鹏于1999年10月11日签订的《土地承包经营合同》以及沙振鹏与徐龙根之间签订的《鱼虾塘租赁合同》，予以解除；二、沙振鹏于判决生效之日起十日内支付上海崇明界西水产养殖场承包土地的租金人民币29,520元(至2018年4月8日)；三、沙振鹏、徐龙根于2019年2月28日之前将位于上海市崇明区新村乡人民政府北首的123亩土地腾退给上海崇明界西水产养殖场(四址位置：东至施忠培的土地，南至杨伯生的鱼塘，西至石永康的鱼塘，北至徐斌的鱼塘)；自2018年4月9日起至实际腾退之日止，沙振鹏按照每日26.95元的标准支付给上海崇明界西水产养殖场土地使用费；四、上海崇明界西水产养殖场的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，上诉人提交收据两张，以证明国家不征收农业税费后，被上诉人即不能收取租金。被上诉人对证据真实性没有异议，但认为并无关联性。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，系争土地并非沙振鹏所在集体组织的土地，因此合同虽然名为《土地承包经营合同》，但并非物权法上农民承包土地合同，而是土地租赁合同，故并不适用承包期内发包人不能收回承包土地的规定。因此不论国家是否征收农业税费，沙振鹏作为承租人理应按约支付租金。现沙振鹏自2008年5月30日至今未向上海崇明界西水产养殖场支付租金，期间上海崇明界西水产养殖场于2018年4月8日向沙振鹏发出了律师函，又于2018年9月18日向沙振鹏发出催款通知书，但沙振鹏虽经催告仍未履行，且以国家不再征收农业税费为由拒绝支付租金，构成根本性违约，故上海崇明界西水产养殖场要求解除合同的请求，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。至于系争土地属性由滩涂转为农用地，系沙振鹏圈围还是新村乡人民政府建造九五大堤而成，现并无证据，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，沙振鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币783.90元，由上诉人沙振鹏负担。本判决为终审判决。审判长  成皿审判员  徐江审判员  高胤二〇一九年五月三十日书记员  万晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执46号申请执行人：齐春英，女，1963年8月13日出生。被执行人：郭强，男，1987年1月21出生。本院在执行齐春英申请执行郭强借款合同纠纷一案中，申请执行人栾振英向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十日书 记 员  赵志毅
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审29号 申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街**。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人昌邑市久强纺织有限公司，住，住所地：昌邑市柳疃镇郭家车道村/div> 法定代表人徐志强，董事长。 申请执行人昌邑市环境保护局于2019年5月5日向本院申请执行其对被执行人昌邑市久强纺织有限公司作出的昌环罚[2018]103号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人单位新建锅炉项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《潍坊市环境保护局关于印发《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》的通知》235条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局关于印发《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》的通知》234条之规定，于2018年7月27日向被执行人送达了昌环罚告字[2018]第103号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2018年8月7日向被执行人送达了昌环罚[2018]103号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你公司新建锅炉项目限期一个月内完成环境保护设施验收，未完成环境保护设施验收前不得进行生产；2、罚款203000.00元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达了昌环催字[2019]4103号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2018]103号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2018]103号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  李贵友 审判员  王子芳 二〇一九年五月五日 书记员  王湘湘
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1854号原告：邢庆学，住长春市九台区。被告：长春市九台区苇子沟街道办事处西山村民委员会。住所地：长春市九台区苇子沟街道办事处西山村。法定代表人：李春富，代主任。邢庆学与长春市九台区苇子沟街道办事处西山村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告邢庆学于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢庆学撤诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  吕晓红二〇一九年五月十四日书记员  姚 旺
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初2055号原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:宫保栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。被告：苏成，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  刘名兰人民陪审员  梁 军二〇一九年五月十六日书 记 员  邱方旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张珍珍，女，1987年9月10日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,674.21元，执行费1,410元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3038号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：李又春。 被告：戚雪，女，1982年1月1日，布依族，住南宁市。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告戚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗翠颜
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初785号 原告：侯志刚，男。 委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。 被告：张建桥，男。 原告侯志刚与被告张建桥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚的委托诉讼代理人武利强、被告张建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并按照6%的年利率支付从起诉之日至实际还款之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建桥于2018年6月30日因为他人承担担保债务向原告借款2万元，并出具借条一张。后被告拒绝向原告履行还款义务，现为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告张建桥辩称，其并未实际使用原告借款，该所谓借款是其作为侯瑞林与张贵林借款的担保人，在借款人侯瑞林死亡后债权人张贵林催款，由原告给付3万元，被告给付2万元，由于被告当时没钱给付，由原告替被告给付了2万元才出具了该欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告为原告出具欠条一份，并由原、被告签名确认，可认定原告欠被告2万元之事实，故本院予以确认。 本院认为，根据原告提供被告出具的欠条及陈述，可认定被告张建桥欠原告侯志刚2万元之事实，事实清楚，证据确凿，被告理应履行支付原告欠款之义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张建桥于本判决生效之日起五日内支付原告侯志刚欠款2万元及以该款为本金从起诉之日2019年4月9日起至付清之日止的利息（以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇一九年五月十五日 书记员  王淑君
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1582号原告：吴起隆，男，1986年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路**。法定代表人：郑玉虎，公司经理。吴起隆与永清县长风房地产开发有限公司（以下简称长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告吴起隆于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴起隆撤诉。案件受理费25元，由原告吴起隆承担。审判员  姜立民二〇一九年五月三十日法官助理李佳颖书记员梁佳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保77号 申请人：青岛永蓬农业发展有限公司。住所地：青岛市市**香港中路**远雄大厦**。 法定代表人：韩敏，总经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：山东拓达农业发展有限公司。住所地。住所地：淄博市高青县城清河路**iv> 法定代表人：孙超超，经理。 申请人青岛永蓬农业发展有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，于2019年5月27日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人山东拓达农业发展有限公司的银行存款在30万元以内予以冻结，或查封其相应价值的车辆、不动产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年5月22日作出（2019）鲁0322民初1184号民事裁定，并于2019年5月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东拓达农业发展有限公司的银行存款在30万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的车辆、不动产（车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年五月二十七日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7083号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：范茂军，住天津市南开区。本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告范茂军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年5月23日以需继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  刘艳萍二〇一九年五月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2421号原告：裴璇，女，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告裴璇与被告周世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告裴璇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴璇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴璇撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由裴璇负担。审判员  方华二〇一九年五月八日书记员  刘露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保490号 申请人：陕西广聚源商贸有限公司，住所地西安市莲湖区房。 法定代表人：黄时俊，系该公司董事长。 委托代理人：李艳琴，女，1990年12月5日生，汉族，住陕西省延安市黄龙县，系该公司员工。 被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，系该公司董事长兼总经理。 申请人陕西广聚源商贸有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在中国建设银行西安东新街支行610XXXXX53账户内的110000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年5月15日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人陕西广聚源商贸有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西广聚源商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在中国建设银行西安东新街支行61001XXXXX5053账户内的110000元银行存款。 案件申请费1070元，由申请人陕西广聚源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 昭 二〇一九年五月十七日 书记员 杨宝利
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初2149号原告：公某，男，汉族，1954年6月26日出生，住贵州省贵阳市。被告：刘某，男，汉族，1978年1月16日出生，住贵州省贵阳市。原告公某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告公某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。审 判 员 张明霞二〇一九年五月六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申354号 戴荣林: 你因受贿罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑二初字第00011号刑事判决，以“你没有以明显低于市场的价格向钧豪房地产开发公司(以下简称钧豪公司)购买房产，没有利用职务之便为钧豪公司谋取利益；原审判决认定你收受尤建生50万元贿赂定性错误，该笔钱款属于个人劳务报酬；你没有收取董邦国钱款和购物卡，董邦国仅为你修理手表支付了费用，系人情往来”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其没有以明显低于市场的价格向钧豪公司购买房产，没有利用职务之便为钧豪公司谋取利益”的申诉理由，经查，你在购买门面房和别墅时，明知钧豪公司对外销售的门面房均价是6500元/平方米，别墅均价是100万元每幢，而以4746元/平方米和75万元每幢的价格购得，优惠幅度高达25%以上。本院认为，钧豪公司给予你这样的优惠，系因你利用职务上的便利，给予了钧豪公司相应关照。你利用职权，超过正常优惠幅度购房，以交易得方式收受贿赂，已经构成受贿罪。原审判决按照钧豪公司设定的最低价与实际支付价格的差额认定受贿的数额并无不当。你的该申诉理由不能成立。 关于你提出“原审判决认定你收受尤建生50万元贿赂定性错误，该笔钱款属于个人劳务报酬”的申诉理由，本院认为，你作为新区人大副主任，曾帮助钧豪公司协调过相关事务，处理过一些矛盾。你为尤建生低价购买房产，利用了担任新区领导的职务之便。你虽与尤建生有私交，但你利用职权为尤建生谋取利益，事后收受尤建生钱款的行为，符合钱权交易的本质特征，应以受贿罪定罪。你的该申诉理由亦是不能成立的。 关于你提出“你没有收取董邦国钱款和购物卡，你与董邦国之间系正常的人情往来”的申诉理由，经查，原审庭审结束后，你提交书面说明，称你对起诉书指控的收受董邦国钱款的事实不持异议。本院认为，你利用职务上的便利，为董邦国个人经营、购买楼盘和地下车库等事宜谋取利益，收受董邦国钱款人民币17万元。你收受董邦国钱款的行为不符合人情往来的性质，符合受贿罪的构成要件，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2252号原告：杨建欣，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王明礁，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告杨建欣诉被告王明礁民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的联系方式，根据原告提供的被告王明礁的送达地址亦未能送达诉状、开庭传票等。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告联系方式及送达地址信息，现原告没有提供明确的被告联系方式及送达地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨建欣的起诉。案件受理费525元，退回原告杨建欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 海 巧 虹 二O一九年五月二十七日法官助理 南迪其其格书 记 员 韩   勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1670号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。被执行人：侯宁全，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王玉珍，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：侯雷，男，1981年11月07日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨立萍，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宁全、王玉珍、侯雷、杨立萍金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为151739元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，已扣划并领取完毕被执行人案款56000元，经反馈被执行人名下暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年五月五日书记员  李 源
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初135号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人常某甲，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省襄阳市襄州区。因盗窃罪于2018年9月29日被本院判处拘役五个月，2018年12月24日刑满释放。因本案于2019年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人常某甲及辩护人欧庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日8时许，被告人常某甲到四会市东城街道陶丽小区内，使用随身携带的工具开锁，将被害人段某停放在该处的电动车盗走，随后逃离现场。当天10时许，常某甲在四会市马田市场将盗得的电动车出售给朱剑仁时被巡逻到该处的民警当场抓获。经价格认定，涉案的被盗电动车价值人民币1312元。公诉机关据此认为，被告人常某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因盗窃被判处刑罚，释放后一个月内又盗窃，人身危险性较大；其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人常某甲有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证，辨认笔录，作案现场辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。被告人常某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿签署“认罪认罚具结书”，自书“悔改书”，有悔罪表现，应给予从轻、从宽处罚；且犯罪情节较轻，车辆已被追回发还受害人，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。建议对被告人常某甲处以七个月至八个月的有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某甲销赃得款130元。被盗车辆已发还给受害人段某。本院认为，被告人常某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人常某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常某甲的刑期自2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、继续追缴被告人常某甲违法所得人民币130元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年五月三十日书记员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1767号 原告：费财其，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：殷建飞，男，1981年9月28日生，住安徽省广德县。 本院在审理原告费财其与被告殷建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费财其撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告费财其负担。 审判员  李国汉 二〇一九年五月二十一日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执398号之七被执行人万雪兰，单县锦绣花园小区7号楼2单元204室。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执398号之七裁定书，于2019年05月29日向被执行人万雪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万雪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万雪兰在中国工商银行16×××73账户内存款人民币2211.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年五月二十九日书记员  张 超
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终328号上诉人(原审被告)：韩楠楠，男，1983年1月27日出生，住长春市朝阳区。上诉人(原审被告)：刘海春，男，1972年11月7日出生，住长春市二道区。被上诉人(原审原告)：焦志洪，男，1965年10月27日出生，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：松辽水利水电开发有限责任公司。法定代表人：曲大力，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：辽源市水利局重点项目建设管理处。负责人：王守民，主任。上诉人韩楠楠、刘海春因与被上诉人焦志洪、松辽水利水电开发有限责任公司、辽源市水利局重点项目建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩楠楠、刘海春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关大力审判员  李殿锋审判员  肖翠芳二〇一九年五月六日书记员  刘安琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初416号 原告汤贤根，男，1964年9月19日出生，汉族。 委托代理人向昌职（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告张文，男，1981年10月3日出生，汉族。 原告汤贤根与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汤贤根的委托代理人向昌职到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤贤根诉称：原告系专门从事楼房扎钢筋的包工头，经他人介绍，2017年8月26日，原、被告签订了《劳务承包合同书》。该合同对工程名称、内容、地点、承包方式、履约保证金进行了约定。协议签订后，原告给被告支付了履约保证金50000元，被告向原告出具了收据。现原、被告约定的开工时间早已超过，被告构成根本违约。原告多次要求被告退还履约保证金，被告没有退还。故请求人民法院判令：1、解除原、被告于2017年8月26日签订的《劳务承包合同书》；2、被告退还原告履约保证金50000元及违约金（按年利率6%支付至还请之日止）；3、被告支付原告律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张文没有答辩。 经审理查明：2017年8月26日，原、被告签订了《劳务承包合同书》。该合同对工程名称、内容、地点、承包方式、履约保证金进行了约定。同时，该合同第十二条（6）项对合同未履行时，履约保证金利息支付进行了约定。协议签订后，原告给被告支付了履约保证金50000元，被告向原告出具了收据。现该工程被告没有交付原告进行施工。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证，本院确认，有原、被告的身份信息、《劳务承包合同书》、收条予以证实。 本院认为：原、被告签订的《劳务承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当予以履行。现被告行为构成违约，原告要求解除双方签订的劳务承包合同，本院予以支持。原告按照约定向被告支付了履约保证金50000元后，而被告没有将该工程交由原告进行施工，被告已经违约，被告应当退还原告已经支付的履约保证金50000元。对于履约保证金的利息，双方在合同第十二条（6）项约定：甲方保证从履约金交纳当日开始计算，三个月开工，如未开工保证金退还给乙方，直至开工为止，开工后合同履约金不计利息，按合同约定退还。因该合同没有实际履行，被告应当自2017年11月25日支付资金占用利息。原告诉求合法，本院予以支持。对于原告花去的律师费，合同没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汤贤根与被告张文于2017年8月26日签订的《劳务承包合同书》； 二、被告张文于判决生效后10内退还原告汤贤根的合同履约保证金50000元及利息（计息自2016年11月25日起至付清之日止，利息按照年利率6%计算）； 三、驳回原告汤贤根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告张文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年五月七日 代理书记员  曾 群 附相关法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初918号原告：孙德星，男，1997年6月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：王承超，男，1994年4月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告孙德星诉被告王承超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德星到庭参加了诉讼，被告王承超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24454元及利息753元，共25207（利息按约定暂计至起诉之日止，后息按月息1.5%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事，自2017年9月份起，被告分多次向我借款但仅归还了部份借款，且被告没有立具借条给我收执。至2018年10月12日，经双方结帐被告尚欠原告借款24454元，为催促被告尽快还款，双方还约定被告每月支付利息470元给原告。被告出具借条后至原告起诉前支付了部份利息给原告，尚欠利息732元。原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王承超未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年10月12日，被告立具《借条》一张给原告收执，内容为：“于2018年10月12日王承超向孙德星借到人民币大写贰万肆仟肆佰伍拾肆元整小写24454元。双方约定借款人王承超向出借人孙德星每月支付470元人民币利息，不得拖欠。上述借款约定于2018年12月31日前还清。借款人：王承超（手印），证件号：，地址：韶关市十里亭镇锤锻厂****101，电话：134××******。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠借款24454元未归还，有原告向本院提交的由被告签名的《借条》一张予以证实，本院依法予以采信。《借条》约定被告应于2018年12月31日前还清全部借款，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金24454元，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《借条》的约定：“…王承超向出借人孙德星每月支付470元人民币利息…”，月利率为1.92%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按月利率1.5%计算起诉之日后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的机会，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币24454元及利息753元，共25207元（利息按约定暂计至2019年4月26日止，后息按月息1.5%计至本院确定借款履行之日止）给原告孙德星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元（原告已预交），由被告王承超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇一九年五月三十一日书记员  杨 斌
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初331号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该单位工作人员。被告：王留成，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：苑晓玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王留金，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：庄忠玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐新民，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王秋梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：侯明喜，男，1961年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐桂莲，女，1961年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王留成、苑晓玲、王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼。被告王留成、苑晓玲、王留金、庄忠玲经本院公告传唤、被告徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王留成、苑晓玲偿还借款本金180000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由王留成、苑晓玲、王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲承担。事实与理由：2016年2月29日，鱼台县农村信用合作联社与王留成、苑晓玲签订了《个人借款合同》，借款180000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。苑晓玲在《共同还款责任承诺书》中承诺承担共同还款责任。王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。庄忠玲、王秋梅、徐桂莲出具《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺，自愿与保证人共同承担保证责任。2016年2月29日，鱼台县农村信用合作联社向借款人发放借款180000元。借款人至今仍欠借款本金180000元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，涉案债权由鱼台农商银行承继。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。王留成、苑晓玲、王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲未作答辩。鱼台农商银行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》和《借款借据》，证明：2016年2月29日，王留成、苑晓玲向鱼台县农村信用合作联社借款180000元；2、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》与《保证合同》，证明：王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲为王留成、苑晓玲的上述贷款提供连带责任保证担保。本院组织当事人对上述证据进行质证，因王留成、苑晓玲、王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台农商银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，鱼台县农村信用合作联社与王留成、苑晓玲签订编号为（鱼台联社鱼城信用社）个借字（2016）年第50003号《个人借款合同》，约定借款180000元。借款期限为2016年2月29日至2017年2月27日。借款利率为固定利率，即月利率9.42500‰。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月29日，鱼台县农村信用合作联社与王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲签订编号为（鱼台联社鱼城信用社）保字（2016）年第50003号《保证合同》，为王留成、苑晓玲上述借新还借贷款承担连带责任保证担保。其中，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年2月29日，鱼台县农村信用合作联社向王留成发放贷款本金180000元。借款借据载明：利率为9.42500‰，到期日为2017年2月15日。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，涉案债权由鱼台农商银行承继。借款到期后，王留金、庄忠玲没有偿付借款本金180000元及利息。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与王留成、苑晓玲签订的《个人借款合同》，与王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲签订的《保证合同》，以及当事人出具的书面承诺均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，鱼台县农村信用合作联社依约向王留成发放了180000元借款。之后，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，涉案债权由鱼台农商银行承继。王留成在借款到期后没有偿付借款本金180000元及利息构成违约，王留成应当偿还原告借款本金180000元以及按照合同约定支付相应的利息、罚息和复利。苑晓玲应按照其承诺承担共同还款责任。王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲作为《保证合同》的保证人，应当按照《保证合同》的约定，向鱼台农商银行提供连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向王留成、苑晓玲追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王留成、苑晓玲于本判决生效之日起三日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金180000元为基数，自2016年2月29日起至借款清偿日止。）；二、王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲承担保证责任后，有权向王留成、苑晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告送达费560元，由王留成、苑晓玲、王留金、庄忠玲、徐新民、王秋梅、侯明喜、徐桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张兆河审判员  于法东审判员  李素波二〇一九年五月二十一日书记员  倪世玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1571号 当事人：原告：王红，男，出生于1982年6月21日，汉族，司机，现住山西省大同市浑源县东坊城乡东尾毛村**。身份号码×××。委托诉讼代理人：裴永，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地山西省忻州市七一北路东0161丘****。统一社会信用代码×××。负责人：油晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。 案由：保险合同纠纷 审理经过：原告王红与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，于2019年4月23日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人裴永，被告人寿财险忻州公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失408831元；2、被告承担本案诉讼费。 事故时间：2018年11月7日05时30分许；责任划分：×××/×××号大运牌重型半挂牵引车（原告所有车辆）驾驶员郭伟承担事故全部责任；×××/×××号解放牌重型货车驾驶员白建国无责任。 评估情况：王红委托山西天必诚价格评估有限公司作出晋天评字（2019）5005号结论：×××号重型半挂牵引车2018年11月7日事故损失认定为242873元，残值2000元已扣减。结论作出日期2019年1月24日。另，①、评估费用支出9700元。②、施救费支出18000元。郭伟委托山西中宇司法鉴定中心作出中鉴（2019）残鉴字第27号司法鉴定结论：①被鉴定人郭伟构成十级伤残；②误工期100天，护理期50天，营养期50天。支出鉴定费2500元。 保险情况：×××号重型半挂牵引车在人寿财险忻州公司投保车辆损失险限额276520元，车上人员责任险（驾驶员）限额200000元，事故发生在保险有效期内，上述两份保险投保时的被保险人为五寨县盛大运业有限责任公司，2019年1月21日经人寿财险忻州公司批改变更被保险人为本案原告王红。 争议焦点：×××号重型半挂牵引车的损失评估结论是否应当采信？ 该车辆驾驶员郭伟所持伤残鉴定结论是否应当采信？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条做出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人寿财险忻州公司既未提出重新鉴定的申请，亦无足以推翻上述伤残鉴定结论与车损评估结论的证据，且有关法律并未限制当事人自行委托鉴定，故本院对原告王红提交的×××号重型半挂牵引车的损失评估结论与驾驶员郭伟的伤残鉴定结论均予以采信。2、涉案车辆×××号原登记所有人为岢岚县远通运业信息有限公司，其实际情况为五寨县盛大运业有限责任公司挂靠岢岚县远通运业信息有限公司的名义对外租赁经营，合同约定挂靠期间因发生交通事故等一切纠纷均由五寨县盛大运业有限责任公司处理并承担责任。五寨县盛大运业有限责任公司出具书面证明，该车辆2018年11月7日发生的道路交通事故，所得保险赔款归本案原告王红所有，与五寨县盛大运业有限责任公司无关。车上人员责任险是以有关利益为保险标的的保险，投保人对该保险标的具有法律上承认的利益，其属性属于可转让请求权的保险，故王红在本案中的诉讼主体适格。3、本案中驾驶员郭伟受伤后在准格尔旗中心医院住院治疗9天后，伤情好转，出院医嘱为“转当地医院进一步治疗”。同时可减少近亲属探视与陪护产生的交通与住宿费。故对保险公司扩大损失的抗辩不予采纳。 赔偿项目王红的财产损失：1、车损按晋天评字（2019）5005号结论认定为242873元。2、王红施救车辆到大同市浑源县不符合就近施救修理的原则，应认定为扩大损失，施救费酌情认定为13000元。3、评估费按实际支出9700元认定，合计为265573元。 驾驶员郭伟的人身损失：1、医疗费（票据15支）计款21368元；2、伙食补助费（两次住院36天)3600元；3、营养费结合鉴定结论酌情按40天支持4000元；4、护理费结合鉴定结论酌情按40天支持4346元（39654÷365×40）；5、误工费按交通运输行业标准支持20767元（75801÷365×100）；6、残疾赔偿金71340（35670×20×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费按票据面额2500元支持；9、交通费住宿费无证据支持不予认定，合计损失130921元。 王红已超额赔付驾驶员郭伟因本起事故所受的损失 判决主文依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告王红车辆等财产损失265573元（242873元＋13000元＋9700元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告王红已经支付的驾驶员受伤损失130921元。执行期限：上述判决于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈建荣 二〇一九年五月二十一日 书记员  武军正 本案援引法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；保险人所承担费用的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执217号申请执行人:王月,女,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:袁小华,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:袁德余,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人王月与被执行人袁小华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议袁小华、袁德余于2019年7月23日前给付王月40000元，于2019年8月23日前给付30000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执217号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律本文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年五月二十三日书记员 刘 旭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执626号邓佳乐：本院立案执行的申请邓佳乐罚金一案，被执行人邓佳乐已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初61号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年五月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初205号公诉机关原阳县人民检察院。被告人肖小军，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被开封市公安局州桥分局民警在开封市抓获，次日被新乡市公安局平原分局解回刑事拘留，同年3月20日被新乡市公安局平原分局取保候审，2019年3月15日被原阳县人民检察院取保候审，同年4月29日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人肖小军犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人肖小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年12月25日晚上，在新乡市平原示范区原武镇北街领域KTV,被告人肖小军酒后与朋友安润峰等人在该KTV唱歌，同时，被害人王某2也与朋友在该KTV唱歌，至23时许，被告人肖小军与朋友安润峰等人离开，走到二楼楼梯拐角处，碰住出来上厕所的被害人王某2，双方由此发生争执，引发打架，打架过程中，被告人肖小军用楼道内的垃圾桶将被害人王某2头部打伤，致头颅顶枕部到后枕部有头皮裂伤伤口长10cm，经新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人王某2头部所受损伤构成轻伤二级。案发后，2019年4月29日，双方达成和解，被告人肖小军赔偿被害人王某2损失50000元，取得谅解。上述事实，被告人肖小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科证明、抓获证明、到案经过、未羁押证明、原阳县中心医院住院病历、和解协议、收到条、谅解书，证人郝某、王某1、孙某、安某、唐某的证言，被害人王某2的陈述，被告人肖小军的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及说明、现场示意图、照片6张及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖小军犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖小军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人和被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人肖小军认罪、和解、取得被害人的谅解，建议对其在一年以下有期徒刑量刑，符合缓刑条件的可以适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人肖小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年五月十六日代书记员 张 剑
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执581号申请执行人朱焕，男，1983年4月4日出生，住浦江县。被执行人李成成，男，1991年7月24日出生，住浦江县。本院在执行朱焕与李成成（2019）浙0726执581号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8942号调解书已于2019年01月24日发生法律效力。经申请执行人朱焕申请后本院于2019年01月24日立案执行，随即向被执行人李成成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款96000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李成成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人李成成名下少量存款已冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李成成拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人李成成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱焕，其没有异议。综上，因被执行人李成成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执581号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年五月十三日代书 记员  金 秋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1259号申请执行人：内蒙古建设股份有限公司社会统一信用代码：91150000114111XXXX法定代表人：王毓被执行人：内蒙古四子王旗格根塔拉草原旅游有限责任公司社会统一信用代码：91150929116902XXXX法定代表人：李春光本院在执行内蒙古建设股份有限公司申请内蒙古四子王旗格根塔拉草原旅游有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人内蒙古四子王旗格根塔拉草原旅游有限责任公司名下保险、银行（已查封）、不动产（已查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行，已查封的标的物暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年五月二十四日书记员 ：温佳敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3412号申请执行人：李栋栋被执行人：南京羽朋经济信息咨询服务有限公司申请执行人李栋栋与被执行人南京羽朋经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案。至此，李栋栋向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2019）第1280号仲裁调解书确定的南京羽朋经济信息咨询服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终4832号上诉人（原审原告）：陈红卫，女，1967年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京物美天翔便利超市有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，北京物美天翔便利超市有限责任公司人力资源部员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司运营三分公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司运营三分公司职员，住北京市丰台区。上诉人陈红卫因与被上诉人北京物美天翔便利超市有限责任公司（以下简称物美公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年5月21日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。陈红卫上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定错误。该条第三款的规定并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷不属于法院的受案范围。另根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，被上诉人未足额为上诉人缴纳社会保险，给上诉人基本养老保险待遇造成损失，上诉人诉请有法律依据，故本案属于法院的受案范围。而且《北京市基本养老保险规定》的实施时间晚于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的实施时间，本案应适用新法的规定，依法判决。故提出上诉，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，裁定由原审人民法院依法受理；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人物美公司答辩称：同意一审法院裁定。上诉人已办理完毕退休手续，故本案不属于法院受理劳动争议案件的范围，二审法院应予驳回上诉人的上诉请求。被上诉人地铁三分公司答辩称：同意一审法院裁定。上诉人已经参加社会保险，并领取养老金，故本案不属于法院受理劳动争议案件的范围。陈红卫向一审法院提出诉讼请求：二被告支付原告社会保险待遇损失30万元人民币。事实和理由：原告于1994年3月1日入职被告北京物美天翔便利超市有限责任公司处工作，1999年6月1日被告物美公司通过人员输出方式，实为劳务派遣方式，将原告派遣至被告地铁三分公司处从事客运服务工作，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于二被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，原告于2018年12月24日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年12月26日作出不予受理通知书，原告不服，故诉至一审法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈红卫的起诉。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，陈红卫参加了社会保险统筹，并已领取养老金，其作为北京物美天翔便利超市有限责任公司退休职工以其在职期间二被上诉人未足额缴纳养老保险至其养老金数额降低，要求赔偿损失，属于因社会保险缴费基数的核定产生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，陈红卫的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  郭 勇审判员  金 莙二〇一九年五月二十七日书记员  张 倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢469号 申请执行人陈云彩与被执行人陈正能请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢469号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日