wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3475号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路**长城大厦**。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，该支行行长。委托诉讼代理人：林雅、叶小丽，系支行工作人员。被告：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告邢成锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼。请求判令：被告邢成锋偿付原告借款本金283186.59元、期内利息5437.14元、复息54.58元及逾期利息（暂算至2019年4月23日为333.38元，以借款本息之和288623.73元为基数，从2019年4月24日起至实际履行之日止，按年利率12.1125%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人林雅到庭参加诉讼，被告邢成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年10月29日，被告邢成锋向原告申请办理了白领通综合业务。2015年1月16日，被告邢成锋与原告签订编号为07606LM20158046《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告邢成锋的申请，向被告邢成锋一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利；如借款人未按期偿付本息，原告有权宣布借款合同提前到期等。2017年11月23日，原告的白领通综合业务征信系统依据被告的征信及使用情况，给予继续延期三年，即合同有效期延长至2021年1月15日。合同签订后，被告邢成锋通过网上银行提取9笔借款，共计295000元，其中于2018年12月25日提取借款10000元，借款期限至2020年12月25日；于2018年12月25日提取借款45000元，借款期限至2020年12月25日;于2018年12月25日提取借款20000元，借款期限至2021年1月15日;于2018年12月25日提取借款28000元，借款期限至2021年1月15日;于2018年12月25日提取借款45000元，借款期限至2021年1月15日;于2018年12月25日提取借款45000元，借款期限至2021年1月15日;于2018年12月25日提取借款45000元，借款期限至2021年1月15日;于2018年12月25日提取借款47000元，借款期限至2021年1月15日;于2019年1月25日提取借款10000元，借款期限至2020年4月15日。上述借款均约定利息为年利率8.075%，逾期利息在约定利率上浮50%，即年利率12.1125%,还款方式为按月等额本息。后因被告未按月偿付借款本息，原告依据合同约定，于2019年4月22日向被告邮寄送达了提前到期通知书，宣布上述借款提前到期。截止2019年4月23日，被告尚欠原告本金283186.59元、期内利息5437.14元、复息54.58元及逾期利息333.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢成锋应于本判决生效后10内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金283186.59元、期内利息5437.14元、复息54.58元及逾期利息（暂算至2019年4月23日为333.38元，从2019年4月24日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金与期内利息之和为基数，按年利率12.1125%计算）。本案受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告邢成锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年五月三十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初114号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1983年出生，中专毕业，个体业主，户籍所在地：河南省新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；2019年3月9日经新乡市公安局直属分局决定取保候审，同日释放，2019年3月11日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月9日经本院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年02月26日40分许，李某某饮酒后驾驶一辆无号牌银色燃油普通两轮摩托车沿新建街由东向西行驶至万仙街交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队一大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶的李某某带至新乡市中医院进行抽血。2019年02月28日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇定量检测为117.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》GB19522—2010之规定，李某某达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具《事故车辆技术检验意见书》，认定李某某所驾驶的两轮燃油助力车属于机动车。公诉机关指控认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年02月26日40分许，李某某饮酒后驾驶一辆无号牌银色燃油普通两轮摩托车沿新建街由东向西行驶至万仙街交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队一大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶的李某某带至新乡市中医院进行抽血。2019年02月28日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇定量检测为117.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》GB19522—2010之规定，李某某达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具《事故车辆技术检验意见书》，认定李某某所驾驶的两轮燃油助力车属于机动车。认定上述事实的证据如下：1.书证:被告人李某某照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、所驾驶车辆照片、抽血照片、查获经过等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（（新）公（物）鉴（理化）字【2019】636号）血醇鉴定文书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（豫天衡【2019】车鉴字第A508号）车辆技术检验意见书；5.试听资料、电子数据：民警执法记录仪所录视频光盘。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李惠萍人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭祯艳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执799号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。主要经营地成都高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。被执行人张智勇，男，汉族，1991年1月15日出生，住陕西省榆林市佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张智勇追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初8611号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张智勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张智勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  蔡  伦审 判 员  郑  硕审 判 员  张  锐 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  常  淇 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初867号 原告：吕国双，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王绍萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吕国双诉被告王绍萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国双到庭参加了诉讼，被告王绍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王绍萍经朋友介绍与原告吕国双认识，因被告财务紧张向原告借款人民币50000元整，并于2017年7月22日签订借款合同，借款期限为三个月（从2017年7月22日开始至2017年10月月21日止），被告同意将其退休社保工资卡放在原告手里，授权原告开工资时取款，等合同到期之后一起核算本金。签订合同后，原告到被告家中发现被告家境一般，综合考虑担心借款金额过大，怕债务到期后被告难有能力偿还，最后原告和被告协商借款金额为20000元，并扣除三个月的利息2500元，最后被告到手金额为17500元。但合同借条及收条已经签订完，原、被告双方觉得比较麻烦，就没有重新更改。到2017年10月21日还款日期时，原告分三次从被告社保卡里取款总计9820元整，被告并没有按照借条约定偿还原告的剩余7680元借款并将其退休社保卡挂失。原告多次电话催讨欠款，而被告一直采取拒接躲避形式来拒绝偿还债务。原告因此向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7680元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年7月22日，原告与被告签订了借款合同，载明：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年7月22日至2017年11月21日止；双方约定利率为月息4%，人民币2000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人民币5万元，还款日期以借款合同为准。原告实际向被告支付借款17500元，被告将自己的社保工资卡存放在原告处，原告分四次共支取9820元，后被告将该卡挂失。剩余借款7680元被告至今未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款并签订了借款合同，原、被告双方形成了借款合同关系，现被告欠付原告7680元借款未偿还事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍萍于本判决生效后10日内偿还原告吕国双借款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告王绍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇一九年五月六日 书记员 王艺迪
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初349号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人赵宁波(别名:赵岩)，男，1987年3月9日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年4月25日被该局取保候审，2019年4月25日被本院取保侯审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人赵宁波犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序并重新计算审理期限，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人赵宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月28日，被告人赵宁波利用为被害人廉某网上申请信用卡的机会，从被害人手机中支付宝的马上金融平台申请贷款8100元，从招联金融平台申请贷款4900元，后将该1.3万元占为已有。2018年4月18日，被告人赵宁波在日照市东港区福海路沂州宾馆被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人赵宁波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、发破案经过等书证；被害人廉某的陈述；被告人赵宁波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，公安机关从被告人赵宁波处扣押人民币13000元，该款已发还被害人。上述事实，有扣押、发还物品清单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宁波以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宁波被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关从被告人赵宁波处扣押人民币 13000元，该款已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人赵宁波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四之规定，判决如下： 被告人赵宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  席秀梅 人民陪审员  王万春 人民陪审员  滕照宁 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初405号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王连伟，男，1970年11月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县，曾因酒后驾驶机动车，于2017年11月17日被固始县公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月20日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王连伟犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人王连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月10日21时16分许，被告人王连伟饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黑色本田雅阁牌小型轿车，在固始县沿中原路从北向南行驶至中原路与陈政路交叉路口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时27分许，提取的王连伟血液中检测出乙醇含量为203.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王连伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王连伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。王连伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王连伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日21时16分许，被告人王连伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**黑色本田雅阁牌小型轿车，沿固始县城关中原路由北向南行驶至中原路与陈政路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，王连伟呼出的气体酒精含量为192mg/100ml。经检验，案发当天21时27分提取的王连伟血液中检测出乙醇含量为203.83mg/100ml。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、常住人口信息、到案经过、前科情况证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，证人王某证言，被告人王连伟供述，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人王连伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（七）项的规定，王连伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。王连伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王连伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据王连伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王连伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年五月二十七日书记员  胡玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4016号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：刘易聪。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人刘易聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素芳，女，汉族，1972年2月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新法（又名马新发），男，汉族，1948年8月29日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。再审申请人杨素芳因与被申请人马新法民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终20420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨素芳申请再审称，（一）一审法院审理程序违法，剥夺了申请人的答辩权和质证权；（二）一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间实际上只存在82,000元的借贷关系，且提前偿还了部分本金；（三）即便认定借款本金为16万元，也应当扣除已支付的利息，并用剩余部分抵扣借款本金。本院经审查认为，杨素芳分别向马新法出具了6万元的借条和10万元的收到条，杨素芳主张10万元的收到条中包含了前一笔6万元，但没有提交有效证据证实其主张，且在杨素芳和马新法儿子的谈话中杨素芳并不否认在6万元之外还向马新法借款10万元的事实，只是主张该笔款项不是杨素芳本人使用的，故一、二审法院认定杨素芳向马新法借款为两笔共计16万元，并无不当。一审法院通过邮递、现场直接送达等方式无法向杨素芳送达诉讼文件，采取缺席审判的方式审理该案符合法律规定。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨素芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年五月三十一日书记员  孙千贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3407号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈愈兰，男，汉族，1970年08月29日出生，身份证住址：福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈愈兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈愈兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币5190.45元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月八日 书记员  李思敏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2136号 温雪梅、广州德维房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32495号仲裁裁决文书，被执行人应向申请执行人支付59817元。因你未履行该义务，本院于2019年4月24日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人执行59817元发放给申请执行人，并扣缴执行费797.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2997号 原告：高金强，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王占伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告高金强与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告高金强于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高金强撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高金强负担。 审判员  张冬红 二〇一九年五月二十二日 法官助理尹林浩 书记员金如雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2364号 原告：张国喜，曾用名张大喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏平举，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜克影，女，1968年5月4日出生，汉族，住址同上，系苏平举妻子。 本院在审理原告张国喜诉被告苏平举、姜克影为民间借贷纠纷一案中,本院于2019年3月26日立案。2019年5月7日，原告张国喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告张国喜撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告张国喜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张国喜负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年五月七日 书记员  马 良
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢166号申请执行人：汤某,女性,住淅川县九重镇。申请执行人：王某1,男性,住淅川县九重镇。申请执行人：王某2,男性,住淅川县九重镇。委托代理人：王某3，男，住淅川县九重镇。被执行人：张某,男性,住邓州市彭桥镇。被执行人：张某2,男性,住邓州市彭桥镇。本院在执行申请执行人汤某、王某1、王某2与被执行人张某、张某2附带民事赔偿纠纷一案中，我院于2019年4月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2015)淅刑初字第120号刑事附带民事判决书民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十二日书记员 ： 石 果
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初31号公诉机关五原县人民检察院。被告人郝亚夫，男，1992年10月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2019年1月14日被五原县公安局刑事拘留，2019年1月23日经五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕,现羁押于五原县看守所。辩护人张建明，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人郝亚夫犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郝亚夫及其辩护人张建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年12月6日18时05分，被告人郝亚夫驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至五原县X711线45KM+800M处,与前方同向行驶张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生尾随相撞，造成无号牌三轮摩托车乘员王某当场死亡，无号牌三轮摩托车驾驶员张某和乘员曲某受伤,两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2019年1月7日，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，郝亚夫负事故主要责任,张某负事故次要责任,王某、曲某无责任,对指控的犯罪事实公诉机关向本院移交了相关证据。认为被告人郝亚夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝亚夫主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人郝亚夫辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪请求从轻处罚。辩护人张建明的辩护意见是，1、郝亚夫具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。2、被告人给被害人足额进行了赔偿，减轻了危害后果。3、被告人属于过失犯罪，主观恶性小易于改造，希望量刑时充分考虑上述意见。经审理查明，2018年12月6日18时05分，被告人郝亚夫驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至五原县X711线45KM+800M处,与前方同向行驶张某驾驶的无号牌三轮摩托车发生尾随相撞，造成无号牌三轮摩托车乘员王某当场死亡，无号牌三轮摩托车驾驶员张某和乘员曲某受伤,两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2019年1月7日，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，郝亚夫负事故主要责任,张某负事故次要责任,王某、曲某无责任。2019年5月10日，经郝亚夫的亲属及郝亚夫的雇主巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司与被害人王某的亲属达成赔偿协议，由巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司和郝亚夫给被害人亲属赔偿经济损失共计529457元，被害人亲属给郝亚夫出具了谅解书，建议不追究其刑事责任。上述事实，被告人郝亚夫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证出示的物证扣押物品清单、返还物品清单、书证受案登记表、归案情况说明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证明、丧葬费收据、赔偿协议、授权委托书、赔偿款收据、谅解书、户籍证明、证人张某、索某、曲某证言材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝亚夫违反交通运输法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，两人受伤，经道路交通事故责任认定书认定郝亚夫负事故主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人郝亚夫拨打120急救电话，让路过行人拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郝亚夫认罪态度好，其本人和雇主给被害人亲属赔偿了全部经济损失，被害人亲属出具了谅解书，可对郝亚夫酌定从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人郝亚夫的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝亚夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜文隆人民陪审员  董新岁人民陪审员  郭 棣二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 乐附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审155号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人赖定有，男，1959年3月14日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人赖定有土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2019）第006号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赖定有未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年1月29日对被执行人赖定有作出双国土资罚决杏字（2019）第006号国土资源行政处罚决定书：责令赖定有自接到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的171平方米土地，拆除在非法占用的171平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年1月29日对被执行人赖定有作出的双国土资罚决杏字（2019）第006号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇一九年五月三十一日代理书记员 贺       军
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初291号之三申请人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被申请人：王恒，男，生于1969年12月2日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。被申请人：平利县石代工贸有限责任公司。住址：平利县城关镇吉阳路五峰佳苑**，统一社会信用代码916109263054156376。法定代表人：王恒，系该公司董事长。被申请人：陈波，男，生于1973年1月20日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。被申请人：姚首明，男，生于1970年8月28日，陕西省平利县人，住平利县城关镇。本院在审理原告伍钦潮诉被告王恒、平利县石代工贸有限责任公司、陈波、姚首明民间借贷纠纷一案中，申请人伍钦潮于2019年5月8日向本院申请变更财产保全标的额，请求对被申请人平利县石代工贸有限责任公司享有的债权，即陕西桂花园置业有限公司应付平利县石代工贸有限责任公司土地转让款冻结款由4170000元变更为4970000元，增加标的额为800000元。本院经审查认为，诉讼保全限于当事人请求的范围，申请人伍钦潮申请变更财产保全标的额的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平利县石代工贸有限责任公司享有的债权，即陕西桂花园置业有限公司应付平利县石代工贸有限责任公司土地转让款,由冻结4170000元变更为冻结4970000元。上述款项冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱益虎二〇一九年五月九日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执327号申请执行人沈文章,男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人曾宪成，男，1988年5月25日出生，汉族，司机，住所地泰来县和平镇。被执行人高春华，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。沈文章与曾宪成、高春华追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1185号民事调解书已经发生法律效力，申请人沈文章于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月29日向被执行人曾宪成、高春华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付沈文章欠款人民币13000.00元的义务，但曾宪成、高春华未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月5日达成执行和解协议，被执行人于2019年10月30日前给付申请人人民币2000.00元，于2020年1月1日前给付3000元至4000元，剩余欠款双方当事人另行协商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执327号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年五月五日书记员  王 楠
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执2768号 本院在执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人金小安、衢州市永佳线业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人金小安、衢州市永佳线业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初504号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪静波，男，1976年7月15日出生，汉族，1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年8月3日因犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人汪静波犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月9日5时许，被告人汪静波至位于本市江汉区天门墩56号六楼，采取溜门入室的方式，趁他人熟睡，将被害人肖某1放在房间内价值人民币1000元的VIVO牌Y83A（64G）型移动电话机一部、价值人民币200元的华为牌荣耀6（32G）型移动电话机一部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2019年3月10日将被告人汪静波抓获。上述赃物VIVO牌移动电话机1部已追回并发回被害人，上述赃物华为牌移动电话机已用于个人挥霍。公诉机关认为被告人汪静波具有入户盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪静波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪静波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人汪静波归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪静波具有入户盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人汪静波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（即自2019年3月10日起至2019年11月9日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、责令被告人汪静波向被害人肖某1退赔赃物折价款人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一九年五月三十一日书记员 蔡静寒
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执517号之三申请执行人山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司。法定代表人牛才计，任该分公司经理。被执行人赵慧广，男，1976年1月13日生，汉族，住山西省高平市，农民。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581民初1727号民事调解书，于2019年05月08日向被执行人赵慧广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慧广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧广在中国邮政储蓄银行××××××××××××××××××账户内存款人民币286332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛涛二〇一九年五月九日书记员  吴贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43056号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-102未出售房屋87个月的物业费1259.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-102，该房屋建筑面积85.19平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为85.19×0.17元/月/平方米×87个月＝1259.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-102未出售房屋87个月的物业费1259.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0726行审21号申请执行人石门县卫生健康局，住所地：石门县楚江街道渫阳路**。统一社会信用代码11430726MB0R17130M。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王勇，该局工作人员，特别授权代理。被执行人刘乾恒（曾用名刘欠恒），男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人马安兰（系刘乾恒之妻），女，1988年2月6日出生，苗族，农民，住湖南省石门县。申请执行人石门县卫生健康局（原石门县卫生和计划生育局）申请强制执行被执行人刘乾恒、马安兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生健康局作出的石门县征决〔2018〕X87号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人刘乾恒、马安兰于2013年1月15日登记结婚，刘乾恒系初婚，马安兰系再婚，马安兰与前夫生育两个子女。2013年4月20日，刘乾恒、马安兰生育第一个孩子刘德华，2017年12月7日生育第二个孩子刘沐轩,属违法多生育子女（第一个小孩）。原石门县卫生和计划生育局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2018年8月24日向刘乾恒、马安兰送达了《征收社会抚养费告知书》（刘乾恒之父签收），在规定时间内，刘乾恒、马安兰未申请听证。2018年8月29日,原石门县卫生和计划生育局作出石门县征决〔2018〕X87号征收社会抚养费决定：对刘乾恒、马安兰分别按上年度户籍地人均收入9592元的二倍征收社会抚养费各19184元，共计38368元，限收到决定书之日起30日内缴至石门县财政局非税收入汇缴结算专户，并于同日向刘乾恒、马安兰送达了该《征收社会抚养费决定书》（留置送达给刘乾恒之父）。被执行人刘乾恒、马安兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后两被执行人未履行义务。同时查明，2019年3月，原石门县卫生和计划生育局更名为石门县卫生健康局。本院认为，被执行人刘乾恒、马安兰违法生育第四个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人石门县卫生健康局对两被执行人作出的石门县征决〔2018〕X87号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县卫生健康局作出的石门县征决〔2018〕X87号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  王洪斌审判员  徐光明二〇一九年五月十日书记员  覃辉群附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执539号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇法定代表人：李文广被执行人陈长安，男，1970年5月4日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人陈长安行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722行审123号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  杜 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢422号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，该行行长。委托代理人：王超勇，该行员工。委托代理人：邵雪娇，该行员工。被执行人：程骏，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市巴**花。被执行人：程定浩，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巴**。被执行人：彭定珍，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市巴**。平安银行股份有限公司重庆分行与程骏、程定浩、程定珍借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第06350号民事判决书已生效。本院于2018年5月23日立案执行。执行中，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年5月23日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，其提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执恢422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈晓红审判员 徐少阳二〇一九年五月三十日书记员 沈佳慧
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保816号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2304号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人朱存坤追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保816号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5773号原告：新疆恒信车源贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：戚建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春霞，系新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霞霞，系新疆典腾律师事务所律师。被告：吐鲁番广达汽车销售服务有限公司，住所地：新疆吐鲁番市。本院审理原告新疆恒信车源贸易有限公司与被告吐鲁番广达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒信车源贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒信车源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  邓红娟二〇一九年五月二十二日书记员  于瑞停
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执703号关于许发坤申请执行王成东、徐州市御风达电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本次执行标的为人民币154400元。2019年4月29日，双方在本院达成和解，本院已将所有案款给付申请执行人许发坤，执行费2100元，由被执行人徐州市御风达电子商务有限公司承担。至此南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5959号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更931号罪犯姜国辉，男，1978年12月18日出生于吉林省白城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）大东刑初字第968号刑事判决书，以被告人姜国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）锦审一监执减字第01780号刑事裁定，对其减刑十一个月，又于2017年8月25日被锦州中法以（2017）辽07刑更1432号刑事裁定减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜国辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯姜国辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次，另获奖分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜国辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜国辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月10日至2023年8月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年五月三十日书记员  姚 旸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1268号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：齐伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告李娜与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异30号案外人：云南玉溪华丰商贸有限责任公司。法定代表人：韩丽华。申请执行人：曾云春，男，1974年9月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：王荣锋，男，1968年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：郭从林，男，1972年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：韩丽华，女，1972年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行曾云春与王荣锋、郭从林、韩丽华民间借贷纠纷一案中，案外人云南玉溪华丰商贸有限责任公司对本院执行挖掘机提出书面异议。本院受理后，案外人于2019年5月5日申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许云南玉溪华丰商贸有限责任公司撤回异议申请。审判员  何玲二〇一九年五月五日书记员  秦伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执948号之八 申请执行人：叶川，男，1991年11月14日出生，汉族。 住四川省广安市前锋区。 被执行人：邹祥木，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 叶川与邹祥木房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶川与邹祥木于2017年6月13日签订的房屋买卖合同无效，邹祥木应当于十日内返还叶川购房价款710000元。因被执行人邹祥木未按上述生效法律文书履行义务，叶川向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到本院接受调查询问，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人银行账户有少量余额，本院已对上述银行账户予以冻结，因执行过程中申请执行人失去联系，本院暂未做处置。 三、通过实地走访、电话调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邹祥木发出限制消费令。 本院已通过手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人目前下落不明。本案执行标的为710000元，至今本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1623执948号案件终结本次执行程序。 被执行人邹祥木负有继续向申请执行人叶川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月八日 书记员  李春梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执462号之二 申请执行人：黄梅祥，女，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被执行人：谭才玲，男，壮族。 被执行人：谭才能，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢宏达，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢基颜，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢明保，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：黄正荣，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢南卫，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：石桂瑄，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢居武，男，1990年9月29日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：黄坚秦，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：黄克信，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：黄兴丽，女，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢宏辉，男，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：卢绍建，男，住所地广西南宁市。 被执行人：陆精莉，女，住所地广西南宁市。 本院在执行黄梅祥与谭才玲、谭才能、卢宏达、卢基颜、卢明保、黄正荣、卢南卫、石桂瑄、卢居武、黄坚秦、黄克信、黄兴丽、卢宏辉、卢绍建、陆精莉生命权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失250189.10元及逾期履行期间的债务利息，并承担案件受理费5390元。立案执行后，本院于2018年7月22日向被执行人房产执行通知书等法律文书，责令被执行人报告并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人的村委进行调查。发现被执行人卢绍建、黄克信、卢居武、谭才玲、谭才能有银行存款可供执行，本院依法分别划拨被执行人卢绍建、黄克信、卢居武、谭才玲、谭才能的银行存款20745.00元、998.90元、4591.00元、2420.52元、1533.74元。被执行人卢居武的亲属主动为卢居武履行16154元。执行到位金额共计46443.16元，该款已依法支付给申请执行人黄梅祥。为了更好促进被执行人履行案件款，申请执行人同意被执行人卢居武等人提出的由被执行人卢居武、卢南卫、石桂瑄、黄坚秦、卢宏辉共同赔偿100075.64元，变更为由被执行人卢居武、卢南卫、石桂瑄、黄坚秦、卢宏辉平均承担赔偿100075.64元。因此，被执行人卢居武、卢宏辉、卢绍建、陆精莉已履行完毕。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谭才玲、谭才能、卢宏达、卢基颜、卢明保、黄正荣、卢南卫、石桂瑄、黄坚秦、黄克信、黄兴丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为203745.94元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谭才玲、谭才能、卢宏达、卢基颜、卢明保、黄正荣、卢南卫、石桂瑄、黄坚秦、黄克信、黄兴丽目前暂无可供执行的财产，申请执行人黄梅祥也没能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年五月六日 书记员  滕丽珠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3455号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邹杰群。原告中邮消费金融有限公司与被告邹杰群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4948号 申请执行人：卢乙生，男，1936年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：皮远喜，男，1969年7月19日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人卢乙生与被执行人皮远喜租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人腾退并向申请人交付位于深圳市龙岗区横岗街道办马五村红花街二区2号五层整栋房屋（除该房屋的102、104、202、302、402、502共六套房外），本院于2019年4月3日依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解。同时，申请执行人以已经与被执行人达成长期执行和解为由申请终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请终结执行，系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25991号判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  张鹏飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初888号原告：闫印，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙建，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邸思瑶，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:孙井义，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：闫海元，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告闫印与被告孙建、邸思瑶、闫海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫印，被告孙建、邸思瑶委托诉讼代理人孙井义，被告闫海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建、邸思瑶偿还借款本金34500元及利息；2.要求被告闫海元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月11日被告孙建、邸思瑶由被告闫海元担保向原告借款34500元，口头约定借款利率15‰，2017年10月11日偿还。借款到期后，原告索要未果，诉至法院。被告孙建、邸思瑶辩称，原告所诉基本属实。2016年12月11日被告孙建、邸思瑶由被告闫海元担保向原告借款30000元，口头约定借款利率15‰，借款期限10个月，2018年1月23日偿还。10个利息是4500元。本息共计34500元，由二被告给原告出具了借据。已给付原告25个月的利息11250元。同意偿还原告借款，尽最大努力给原告张罗钱。被告闫海元辩称，被告闫海元就是个中间人，不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年12月11日被告孙建、邸思瑶由被告闫海元担保向原告借款30000元，口头约定借款利率15‰，借款期限10个月，2018年1月23日偿还。10个利息是4500元。本息共计34500元，由二被告给原告出具了借据。已给付原告25个月的利息11250元（截止至2019年1月10日）。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款日期、还款日期和债务人、担保人姓名，能够证明借贷法律关系和保证合同关系成立。本案的关键在于借款本金的数额。原告和被告孙建、邸思瑶对借款本金30000元、借款利率15‰没有异议，本院予以认定。双方当事人对保证的方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙建、邸思瑶于本判决生效之日起10日内给付原告闫印担保借款30000元及利息（按借款本金30000元，月利率15‰，自2019年1月11日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告闫海元对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告孙建、邸思瑶、闫海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年五月十六日书记员  白国翠
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1652号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘宏冲，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人刘宏冲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘宏冲发放了借款500元，被申请人刘宏冲分12期还款，每月应还款44.45元；2018年8月15日，被申请人刘宏冲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘宏冲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘宏冲向贷款人清偿债务后，对被申请人刘宏冲拥有追偿权，有权要求被申请人刘宏冲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘宏冲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘宏冲尚欠的借款本息475.28元，即天乙公司代被申请人刘宏冲向厦门银行清偿债务475.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘宏冲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘宏冲给付申请人友盾公司代偿款475.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宏冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款475.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1652号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘宏冲负担，被申请人刘宏冲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初380号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郭重良，男，1984年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕，2019年1月17日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年5月29日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人郭重良犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人郭重良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日13时许，被告人郭重良在浏阳市淳口镇楼古集镇一理发店与男青年张某3闲聊开玩笑，一旁的淳口镇鸭头村村民张某1因喝了酒情绪激动，不满被告人郭重良与张湘平所开的玩笑，遂与被告人郭重良发生口角，后被周围群众拉开。张某1回家后，觉得受了气，便给被告人郭重良的岳父张某2打电话，说起与被告人郭重良发生争吵一事，因不满张某2的态度，又在电话中与张某2发生争吵。随后，张某1携带一把菜刀到张某2家中，待张某2开小型货车回家停在钢架棚内后，张某1持刀与张某2发生了肢体冲突。13时40分许，被告人郭重良驾车赶到现场，见到张某1与张某2发生冲突的场景，心里有气，遂从车后座拿出一把改制的射钉枪，见张某2躲到自己的小型货车驾驶室，张某1持刀欲开驾驶室门，被告人郭重良持改制射钉枪欲击发但被群众拉开。之后，被告人郭重良见张某1手里拿了两把刀，便持改制射钉枪冲到张某1面前对着张某1的头部开了一枪，用枪托对张某1进行扑打，张某1倒地后，被告人郭重良又用枪托殴打其腿部几下，后被群众拉开。经鉴定，张某1头额顶部、枕部瘢痕不规则，欠平整，符合钝性物体作用形成；颜面部多处圆形、卵圆形、小片状瘢痕符合火器作用形成；张某1头部外伤后存在“神志稍模糊、头晕、头痛；右对光反射迟钝，左眼对光反射消失”等神经系统、脑受压症状和体征，CT示“左侧额部硬膜外血肿；左侧额叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2f条，第5.1.2g条及第5.1.2h条之规定，评定为重伤二级。2018年11月7日14时许，被告人郭重良主动投案，上缴其持有的改制射钉枪，并如实供述了上述事实。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭重良上缴的枪形物为射钉枪改制枪形物，因机件缺失，不具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，不认定为枪支。2019年1月15日，被告人郭重良家属及张某2等与张某1达成调解协议，赔偿了张某1损失共计人民币219000元，取得谅解。此外，经社区矫正环境调查，被告人郭重良所在基层矫正组织证实对其不具备监管帮教条件。被告人郭重良在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及建议在有期徒刑一年到二年刑罚幅度内处刑，均无异议，自愿认罪认罚并有接报案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、指认照片、病历记录、调解协议、领条、谅解书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调查评估意见书等书证；证人张某2、罗某、陈某、张某3、张某4、吴某、郭某、张某5等的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭重良的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭重良持械故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭重良主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以减轻处罚。被告人郭重良赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且被害人对本案矛盾的激发存在一定的过错，对被告人郭重良均可以酌情从轻处罚。被告人郭重良持械致人重伤，又不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭重良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马仲林人民陪审员  易文友人民陪审员  咸 菁二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1523号原告：缪克政，男，1948年6月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：缪苏章，男，1978年6月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：缪立章，男，1954年2月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：缪金和，男，1976年11月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：缪绍和，男，40岁，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告缪克政、缪苏章诉被告缪立章、缪金和、缪绍和物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告缪克政、缪苏章于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与三被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪克政、缪苏章撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告缪克政、缪苏章承担。审判员  李兴学二〇一九年五月十日书记员  艾艳娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执248号之一申请执行人：柴砚明（曾用名柴彦明），男，1975年3月27日生，汉族，襄汾县南贾镇古县村村民，住所古县村。被执行人：刘高彦，男，1972年6月3日生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，住所南刘村。本院在执行申请执行人柴砚明与被执行人刘高彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘高彦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高彦分别在襄汾农村商业银行股份有限公司南贾支行、襄汾万都村镇银行营业部、工行山西省临汾襄汾支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月十四日书记员  王卓尔
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1335号原告：玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部。经营场所：云南省丽江市玉龙纳西自治县黄山镇丽江人家第二期文泽园23幢5-102号。经营者：李继分。委托代理人（特别授权代理）：杨慧，云南泰联律师事务所律师。被告：丽江爱炉餐饮有限公司。法定代表人：刘家云,系公司经理。住所：丽江市古城区束河街道开文社区龙泉居委会。委托代理人（特别授权代理）：王照烜，北京中今律师事务所律师。原告玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部诉被告丽江爱炉餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，在答辩期限内，被告丽江爱炉餐饮有限公司向本院提出管辖权异议，本院经审理后依法裁定驳回其管辖权异议，被告丽江爱炉餐饮有限公司对本院裁定不服上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院审理后依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营之委托代理人杨慧、被告丽江爱炉餐饮有限公司之委托代理人王照烜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付广告制作费110758元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月起，原告负责被告位于丽江复华度假世界纳西食街五常标识牌的制作安装项目，2018年8月全面完工后，经过被告方负责人现场验收后，与原告签订了一份《验收合同》，明确了原告制作的标识牌已经通过了验收，且全部合格，同时被告还承诺会在该合同签订后的7日内向原告结清110758元的广告制作费，此外双方还约定了其他的权利和义务。付款期限届满后，原告曾多次向被告催要，但对方均以各种理由推脱，至今未付分毫。万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告丽江爱炉餐饮有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张的事实被告无法核实。原告在举证期限内向本院提交了3组证据。第1组证据：《营业执照》、《身份证》，拟证明原告的主体资格和经营者的身份情况。第2组证据：《验收合同》、《对账函》，拟证明2018年8月22日经过被告验收，确定原告已顺利完成甲方委托的丽江复华世界纳西食街五常标识牌制作安装项目，并验收合格，被告尚欠原告的广告制作费共计110758元。第3组证据：照片，拟证明原告制作的广告牌已经全部投入使用。被告对原告提交的证据的质证意见为：第1组真实性认可。第2组真实性认可。第3组真实性无法核实，证明目的不认可。经审查，对被告质证无异议的第1、2组证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对有异议的第3组证据，因无法判断是否属于原告制作安装的广告牌，故本院不予采信。被告丽江爱炉餐饮有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确定如下法律事实：2018年8月22日，原告玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部与被告丽江爱炉餐饮有限公司签订了《验收合同》，双方对原告承接的丽江复华世界纳西食街五常标识牌制作安装项目进行了验收，确认了合同价款金额为117058元，该合同约定签收之日7日内结清所欠款项。同年2018年10月30日，双方再次签订《对账函》，对验收总金额110758元进行了确认。但被告丽江爱炉餐饮有限公司未按照《验收合同》和《对账函》确定的金额和付款时间付款，经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告支付广告制作费110758元。本院认为，原告玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部与被告丽江爱炉餐饮有限公司签订的《验收合同》及《对账函》双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，双方签订的《验收合同》及《对账函》，系双方对原告承接的丽江复华世界纳西食街五常标识牌制作安装项目进行验收和价款确认的合同性文件，被告丽江爱炉餐饮有限公司应当按照《验收合同》签收之日7日内履行向原告支付广告制作费110758元之义务，现约定的支付期限已届满，现原告要求被告支付广告制作费110758元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告认为“不同意原告诉讼请求，原告主张的事实被告无法核实”的辩解意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丽江爱炉餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内向原告玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部支付广告制作费人民币110758元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。案件受理费2516元，由被告丽江爱炉餐饮有限公司承担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  木根昌人民陪审员  和象新二〇一九年五月二十日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初181号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐卫国，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2018年10月26日被德清县公安局刑事拘留，同年11月15日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 被告人李中平，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，家住浙江省德清县。因本案于2018年11月13日被德清县公安局刑事拘留，同年12月4日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人徐卫国犯盗窃罪，被告人李中平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人徐卫国、李中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年2月至8月，被告人徐卫国采用翻窗等方式，共计15次进入德清县下渚湖街道宝塔山村孙某家小店内，窃得各类卷烟70余条、现金人民币1500元（盗窃价值共计人民币16550元），该些卷烟除一条硬壳长嘴利群用于自己吸食，其余均出售给被告人李中平。被告人李中平明知该些卷烟来路不正，仍在其位于本县的中平超市进行低价收购，共计收购14次，涉案价值共计人民币14830元。 案发后，被告人徐卫国家属自愿代其向被害人退清赃款。 上述事实，被告人徐卫国、李中平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证人柳某、张某的证言、被害人孙某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、现场勘查笔录、勘验现场图、现场辨认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李中平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫国、李中平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李中平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年五月七日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初3224号 原告：临邑县新亚装饰工程有限公司； 法定代表人：任德山，总经理； 住所地：临邑县城区仿古街**； 委托诉讼代理人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日出生，该公司财务人员。 被告：张以泉，男，汉族，1965年1月13日出生，，住肥城市 被告：山东省显通安装有限公司； 法定代表人：雷印风，总经理； 住所地：肥城市泰东路** 被告：山东省显通安装有限公司临邑农产品综合物流园区项目部； 负责人：张以泉。 原告临邑县新亚装饰工程有限公司与被告张以泉、山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司临邑农产品综合物流园区项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁江到庭参加诉讼，被告张以泉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临邑县新亚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还欠原告塑钢窗工程款共计196236.75元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告山东省显通安装有限公司临邑农产品综合物流圆区项目部签订了“塑钢窗制作安装承揽协议”，将其承包的临邑县农产品综合物流园的部分楼塑钢窗制作安装工程承包给原告。协议中约定了工程费用、结算方式、工期等义务。原告依约完成施工工程，被告没能按约定给付工程价款，经原告多次催要未果。特诉请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为：原告陈述称，被告张以泉的签字是其妻子葛平英代签，但是没有证据证明被告张以泉与葛平英系夫妻关系，无法确认被告的身份，被告山东省显通安装有限公司与原告不存在法律关系，被告山东省显通安装有限公司临邑农产品综合物流园区项目部没有注册登记，实际亦不存在，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临邑县新亚装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  付东兴 人民陪审员  白科鑫 人民陪审员  孙京霞 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初132号原告：方月华，女，1950年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：张平，男，1978年3月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市，原告方月华与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方月华到庭参加诉讼。被告张平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但最终未达成一致的和解意见。本案现已审理终结。方月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.判令被告支付自2017年9月15日起至欠款还清之日止的利息，按年利率24%的标准计每月400元（截止起诉时欠付16个月利息6400元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，被告因个人投资需要资金周转，向原告借款并达成借款协议，协议约定被告借款2万元，月息500元，月利率2.5%，借期为24个月（即2017年10月14日止）。合同签订当日原告支付被告现金2万元，被告出具了领款收据。此后，被告陆续给付每月利息500元至2017年9月15日止，尔后再未偿还借款本息，故原告诉至法院。诉讼中，原告认可被告已支付利息至2017年10月14日止。张平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同书》（以下简称合同），约定：甲方向乙方借款2万元，借款期限24个月，即2015年10月15日至2017年10月14日，每月利息500元，每月15日付息，甲方需支付利息至借款还清时止。合同签订后，原告向被告交付借款本金2万元，被告遂向原告出具收款收据。合同履行过程中，被告陆续支付原告借款利息每月500元至2017年10月14日止。尔后，被告再未还本付息，故而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告交付借款时生效。双方约定了借款期限和利息，该笔借款为定期有息借款。原告已履行交付借款的义务，被告应按约定履行还本付息义务。被告未偿还借款本息的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付不超过年利率24%的利息，原告主张被告按照年利率24%支付利息的请求低于合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效后十日内偿还原告方月华借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2017年10月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告方月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０一九年五月十三日法官助理代雯莉书记员田也塬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3236号 原告：陕西申通快递有限公司。住所地：陕西省西安市未央区天台五路电管站西院。 法定代表人：单俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利兵，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。 主要负责人：陈剑强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：徐学德。 原告陕西申通快递有限公司与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陕西申通快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西申通快递有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年五月二十一日 代书记员 李 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1362号罪犯李国敏，男，1973年12月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人李国敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）渝高法刑终字第12号刑事判决，维持原审对李国敏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2006年7月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第130号刑事裁定，将罪犯李国敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3227号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5560号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05164号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5763号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李国敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李国敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李国敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李国敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，1977年10月22日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,736.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,736.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1620号原告：陈廷涛，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王传印，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告陈廷涛与被告王传印买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷涛及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。被告王传印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮阳××郑集乡郑集街上经营牲畜饲料生意，被告销售原告饲料。2018年11月23日经结算被告欠原告饲料款10000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈廷涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。第二组：欠条一份。证明被告欠原告10000元的事实。被告王传印在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈廷涛经营销售饲料生意，被告王传印是饲料销售业务员，原告陈廷涛通过被告王传印购买饲料后，再通过被告王传印销售到养殖户。原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一张。内容如下：“欠条今借陈廷涛现金10000.（壹万圆整）王传印2018.11.2313253793018一星期结清”。后被告未按约定时间还款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。原、被告在销售饲料过程中，经结算后被告向原告出具了欠条，被告应按照约定的时间及时付清欠款。被告未按双方约定的期限付清欠款，是引起此纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告负主要责任。综上所述，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传印欠原告陈廷涛款10000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年五月十日书记员  李浩源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6285号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：牟泽楠。原告中邮消费金融有限公司与被告牟泽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更453号 罪犯叶书豪，男，1978年1月2日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月28日作出（2015）安刑初字第726号刑事判决，认定被告人叶书豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶书豪及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月18日作出（2015）泉刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更157号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2021年12月22日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶书豪予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶书豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1822.3分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶书豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶书豪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年3月23日起至2021年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6917号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：颜旭，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人颜旭商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光