河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1120号原告：唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站，住所地滦县响堂镇田疃村。负责人：张来合，总经理。委托诉讼代理人：葛长建，男，河北滦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师。被告：贾春福，男，1962年3月2日出生，汉族，住滦州市。原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与被告贾春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站委托诉讼代理人葛长建、被告贾春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告温凝土款27.56万元，并支付违约金（以欠款13万为基致，承担自2016年9月10日起至2017年7月22日止；以欠款27.56万元为基数承担自2017年7月23日起至还清之日止，均按银行同期贷款利率的4倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告向被告所施工的滦州市杜峪搬迁村项目供应预拌混凝土，经过双方确认，被告承诺截止2016年9月9日还清所欠原告25万混凝土款，并给原告写下欠条。被告于2016年5月2日偿还原告12万，于2017年7月23日又偿还原告5万元。此时欠原告8万元。另，在2017年6月19日至7月24日之间被告又陆续使用原告供应混凝士，在此期间欠原告混凝土款：19.56万元。所以被告共欠原告混凝土款27.56万元。时至今日，虽经原告多次催要，但未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告贾春福辩称，我欠原告一共100多万，具体数额由原告提供，100多万的发票还没有给我开。我们双方有买卖合同，如果有利息约定，我就给，如果没有我不给利息。原告提供总货款提供，一共多少钱，给了多少钱，还差我多少发票。原告起诉的欠款金额对，认可。我起诉林建松的案子在执行局，如果执行来，就有钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、预拌混凝土买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、完工证，证明至2014年5月11日被告欠原告的货款数额。3、欠条，证明至2015年6月9日被告欠原告的混凝土货款数额。4、对账单，证明被告在2017年欠原告的混凝土货款。被告贾春福质证意见：合同是真实的，钱没有异议，这些证据没有异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据均为原件，具有真实合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告贾春福作为甲方委托代理人与原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同第四条价款结算及支付1、甲乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。2、甲乙双方应及时对量（每月月初对上月所完成方量），如甲方不按双方约定的日期付款，乙方则扣除甲方滞纳金每日5%。2014年5月11日原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与被告贾春福签订了完工证，内容为“贾春福唐山市丰润建筑安装工程有限公司杜峪新村，用我单位商砼总方量3802立方米，商砼款总计1061015.00元，经与贵公司贾春福双方确定，方量、砼款完全一致。备注：贵公司截止2014年5月11日累计付款540000.00元，个人用砼517.5立方米，个人欠款32167.50垣，累计欠唐山东胜建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站商砼款553182.5元。用砼单位负责人签字：贾春福。唐山东盛商砼唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站财务专用章，负责人张来合印。2014年5月11日”。2015年6月9日被告贾春福手写欠条一份，内容为“今欠东盛混凝土现金贰拾伍万元（250000），（以上现金2016.9.9号还清）欠款人贾春福，2015.6.9号”。原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站提供对账单一份，被告贾春福自2017年6月19日至2017年7月24日欠原告混凝土款共计14笔，结算金额为195600元。该对账单有原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站的财务专用章和负责人贾春福的签字。原告庭审中陈述，原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中关于违约金的约定过高，因此要求被告按同期银行贷款利率4倍计算。另查明，被告贾春福2015年6月9日手写的欠条中的欠原告250000元，被告于2016年5月2日偿还原告120000元，于2017年7月23日偿还原告50000元。庭审中，被告贾春福陈述认可原告所起诉的欠货款金额且承担偿还货款的责任，但合同内的欠款是80000元，2017年的货款195600元是合同之外的，不应该给付利息，同时原告要求的同期银行利息的4倍不予认可。被告贾春福要求原告为其开具1061015元货款的发票。本院认为，原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律及行政性法规的规定，为有效协议，双方当事人应认真遵照履行各自的权利和义务。一、关于被告贾春福欠原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站货款金额。1、依据原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》、完工证以及欠条，截止2015年6月9日被告贾春福欠原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站买卖合同内的货款是250000元，250000元货款的还款日期是2016年9月9日，在还款期间内被告贾春福偿还原告120000元，剩余货款130000元被告贾春福于2017年7月23日偿还货款50000元，至今该笔货款中的80000元被告贾春福至今未偿还。2、依据原、被告签订的对账单，2017年6月19日至2017年7月24日，被告贾春福欠原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站货款195600元。该笔货款原、被告双方之间未约定逾期付款违约金。综上，被告贾春福工欠原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站货款275600元。二、关于被告贾春福逾期支付货款的违约金计算标准。1、原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》中第四条有关于逾期支付货款的违约金约定，但原告考虑该约定过高，要求被告按银行同期贷款利息的4倍计算，本院认为该违约金计算标准符合法律规定，予以确认。被告贾春福逾期支付货款130000元的违约金，应自2016年9月10日起至2017年7月22日止按银行同期贷款利息的4倍计算；被告贾春福于2017年7月23日偿还货款50000元，剩余货款80000元的逾期支付违约金，应自2017年7月23日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利息的4倍计算。2、被告贾春福逾期支付的2017年6月19日至2017年7月24日货款195600元，原、被告双方之间未约定逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为对该笔货款195600元逾期支付违约金，应自2017年7月25日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告贾春福于本判决生效之日起十日内支付原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站货款人民币275600元及违约金（违约金计算：货款130000元自2016年9月10日起至2017年7月22日止按银行同期贷款利息的4倍计算；货款80000元自2017年7月23日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利息的4倍计算；货款195600元自2017年7月25日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由被告贾春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇一九年五月十六日书记员 张 娣