wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初327号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘晓龙，男，1989年11月7日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年2月10日22时许，被告人刘晓龙酒后驾驶车牌号为津KEF5**凌派牌小型轿车，从天津市蓟州区渔阳镇现代城小区其家中出发，沿东环路、南环路、中昌南路、滨河西街行驶至州河湾西园14号楼附近处，因与他人发生争执，后被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘晓龙送检血液中乙醇含量为264.65mg/100mL。2019年2月16日被告人刘晓龙申请重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓龙送检血液中酒精含量为210.3m津Ｋ×××**。被告人刘晓龙后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、民警纠违经过、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，刘晓龙机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果，津KEF5**机动车行驶证复郭某车贾某1查询结果、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，蓟州区五百户镇东四百户村村委会出具证明，认罪认罚具结书，证人郭丽丽、贾丽红证言，被告人刘晓龙供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓龙经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘晓龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘晓龙判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年五月七日法官助理高龙书记员杨川附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初79号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人代仕平，男，1982年10月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2003年5月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2006年8月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月16日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2012年8月3日刑满释放；2017年7月4日因殴打他人被行政拘留三日。2018年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人代仕平犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官韦勇出庭支持公诉，被告人代仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年初至2017年7月期间，被告人代仕平在重庆市南川区XX镇XX村等地虚构自己能帮人办理危房改造补助款，以收取手续费为由，骗取被害人邱某1,7800元、邱某2,3800元、邱某3,5700元、吴某1,10000元、涂某,13500元、张某1,5400元、方某,23000元、张某2,6700元、唐某,3820元、杨某1,8850元、吴某2,5300元、甘某1,5000元、刘某1,6300元、林某,10132元、周某1,10900元、徐某,3400元、罗某,6800元、杨某2,3000元、周某2,6300元、高某1,6000元、胡某,2200元、贺某,3000元、程某1,6750元、许某,11200元、陈某,4600元、刘某2,6800元、牟某1,8750元。2、2017年3月和7月，被告人代仕平以帮忙办理房产证为由，骗取被害人杨某3,4717元、牟某2,28500元。3、2017年5月至12月，被告人代仕平以合伙修公路为由，骗取被害人张某3,25000元、姚某,24700元、裴某,20000元。公诉机认为，被告人代仕平的行为构成诈骗罪，系累犯，应受刑罚处罚。 前述事实，被告人代仕平在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场辨认笔录，被害人邱某1、邱某2、邱某3、吴某1、涂某、张某1、方某、张某2、唐某、杨某1、吴某2、甘某1、刘某1、林某、周某1、徐某、罗某、杨某2、周某2、高某1、胡某、贺某、程某1、陈某、刘某2、牟某1、杨某3、牟某2、张某3、姚某、裴某的陈述，证人刘某3、易某、高某2、吴某3、杨某4、甘某2、程某2、赵某、周某3、周某4、王某、张某4、张某5、代某的证言，辨认笔录，施工合同、合伙协议、借条、转账记录、转账凭证、刑事判决书及释放证明、办案说明、抓获经过，被告人代仕平的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代仕平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计297919元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代仕平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代仕平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代仕平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2026年6月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人代仕平退赔被害人邱某1,7800元、邱某2,3800元、邱某3,5700元、吴某1,10000元、涂某,13500元、张某1,5400元、方某,23000元、张某2,6700元、唐某,3820元、杨某1,8850元、吴某2,5300元、甘某1,5000元、刘某1,6300元、林某,10132元、周某1,10900元、徐某,3400元、罗某,6800元、杨某2,3000元、周某2,6300元、高某1,6000元、胡某,2200元、贺某,3000元、程某1,6750元、许某,11200元、陈某,4600元、刘某2,6800元、牟某1,8750元、杨某3,4717元、牟某2,28500元、张某3,25000元、姚某,24700元、裴某,20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文华 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  田 娅 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 橙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1524号原告：荣盛，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：张成立，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。原告荣盛与被告张成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛、被告张成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛向本院提出诉讼请求：1、判令张成立偿还荣盛借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年4月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由张成立承担。事实和理由：2017年4月，张成立通过朋友介绍向荣盛借款，之后张成立仅偿还了部分借款，剩余借款25000元至今未付。张成立辩称，欠款25000元属实，借款时约定了月息1.5%，同意偿还欠款25000元及利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月，因资金周转需要，张成立向荣盛借款，并口头约定借款利息为月利率1.5%，之后张成立仅向荣盛偿还部分借款。2018年4月29日，经双方结算，张成立尚欠荣盛借款本金35000元，张成立向荣盛出具借条，借条载明：“借条，今借荣盛叁万伍仟元正（￥：35000），利息另算，张成立，2018.4.29”。借条出具后，张成立又偿还荣盛借款本金10000元，剩余借款本金25000元及利息至今未付。本院认为，荣盛诉请张成立偿还欠款，荣盛提交了借条，张成立对该欠款事实亦认可，该民间借贷法律关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经荣盛多次催要，张成立至今未偿还欠款，应负偿还责任。故荣盛诉请张成立偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。荣盛、张成立口头约定借款按月利率1.5%计算利息，现荣盛主张张成立以25000元为基数，自2017年4月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%支付利息，张成立同意按此支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张成立于本判决生效后十日内偿还荣盛借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年4月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，由张成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年五月十日书记员  龙华周
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初126号原告：温州天行科技发展有限公司管理人。住所地：温州市市府路**同人恒玖大厦**。负责人：曹海啸，温州天行科技发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邵智康，浙江德威会计师事务所有限公司温州分所工作人员。委托诉讼代理人：高冲，浙江德威会计师事务所有限公司温州分所工作人员。被告：温州易付信息科技有限公司。住所地：。住所地：温州市鹿城区黎明中路东方花苑******v>法定代表人：王美花。原告温州天行科技发展有限公司管理人为与被告温州易付信息科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告温州天行科技发展有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付场地占用使用费31780.82元（自2017年11月15日至2019年2月22日止，按年租金12500元计算）；2、判令被告立即从租赁原告的温州市黎明中路东方花苑A、B幢一层5-14号186店自有产权经营场所腾空搬迁；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告向本院申请变更诉讼请求为：1、解除原告与被告的租赁合同；2、判令被告立即从租赁原告的温州市黎明中路东方花苑A、B幢一层5-14号186店自有产权经营场所腾空搬迁；3、判令被告支付原告自2017年11月15日至合同解除之日的租金及合同解除后至涉案店面实际腾空前的占有使用费、水电费、物业费等费用，上述租金及占有使用费按年租金12500元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温州天行科技发展有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人温州银行股份有限公司大南支行向贵院提出对温州天行科技发展有限公司进行破产清算的申请。贵院于2018年9月28日作出浙03破申55号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司大南支行对温州天行科技发展有限公司的破产清算申请，并根据浙03破41号之一决定书指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人现场走访债务人住所地时发现温州易付信息科技有限公司占用温州天行科技发展有限公司名下坐落于温州市黎明中路东方花苑A、B幢一层5-14号自有产权经营场所186店。原告的债委会表决通过解除有关上述不动产的租赁协议再进行拍卖的破产财产管理处置议案，根据此决议管理人决定解除原告与被告的租赁协议，并于2018年12月10日函告被告，限期十五日内腾空搬迁，但被告拒绝依法腾空搬迁，同时管理人发现，被告未向原告支付任何租金。根据相关法律法规之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。并且被告未能按约向原告支付租金，己构成违约。综上所述，被告的行为严重损害了温州天行科技发展有限公司及债权人的合法权益，为维护温州天行科技发展有限公司及债权人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律的规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人于2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》第八条约定：“争议的解决方式：本合同在履行中如发生争议，双方一致同意提交温州仲裁委员会仲裁。”可见，双方已经选择仲裁作为双方争议的解决方式。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但该条款并未否认当事人选择其他争议解决方式的权利。在《中华人民共和国企业破产法》没有特别规定的情况下，涉案租赁合同的当事人事先约定仲裁，且约定所指向的仲裁机构唯一且明确，该约定应当认定有效。故本院对本案不享有管辖权，当事人应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告温州天行科技发展有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曾 慧人民陪审员  戴艾位人民陪审员  诸爱珍二〇一九年五月七日法官助理陈黛锦代书 记员  蔡瑞洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初683号原告：朱发强，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告朱发强与被告王永伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱发强，被告王永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱发强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2015年工资本金10000元及利息，油费2000元，共计12000元；2.判令2019年1月31日起向原告支付利息至还清本息为止（利息以10000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一位电梯安装包工头，2015年原告跟着被告工作一年，2016年1月24日结算工资时称公司跟被告没有结算完，被告向原告出具10000元欠条一张。2017年腊月二十三，原告找被告催要，被告向原告重新写了一个欠条，承诺2018年8月15日左右偿还一部分。2018年4月份被告支付500元，2019年1月23日支付200元。后原告再次催要，被告称自己没钱，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王永伟辩称，拖欠原告的工资的事属实。因为2017年工地上出了事故，造成火灾，工地货物丢失，产生了损失，就把我的工程款给扣了，所以就没钱发工资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱发强向法庭提交如下证据：欠条一张。对于上述证据被告王永伟表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王永伟未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2016年期间原告朱发强受雇于被告王永伟在山东省青岛市从事电梯安装工作，由被告王永伟向原告朱发强支付相应的工资报酬。完工后，因被告王永伟暂无资金支付工资，其向原告朱发强出具拖欠工资10000元的欠条一张。2018年2月13日，原告朱发强向被告王永伟催要所拖欠工资，被告王永伟重新出具由双方签字并按手印的欠条一张，载明：今有王永伟欠朱发强工资10000元，壹万元整。此后，原告朱发强多次向被告王永伟催要所欠工资，被告仅偿还了700元现金并用价值200元水果折抵工资，剩余9100元一直未予偿还。为此，原告朱发强诉至本院要求被告王永伟偿还所拖欠的工资及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱发强与被告王永伟双方虽未签订书面的劳务合同，但原告朱发强受雇于被告王永伟，在其指示和授权范围内从事安装电梯的工作，被告王永伟承诺支付相应的工资报酬，原、被告双方之间的劳务合同已经成立，产生了事实上的劳务关系。原告朱发强按被告王永伟的要求完成了安装电梯的工作，履行了其提供劳务的义务，被告王永伟应当依约定支付原告相对应的报酬。故原告朱发强要求被告王永伟支付拖欠的工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支付拖欠工资利息的问题。因原告朱发强提交的欠条中未明确约定支付利息，其未提交其它证据予以证实，被告王永伟亦不予认可，对于原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于主张为讨要工资而支付的油费问题，因原告朱发强未提交正式的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效之日起十日内向原告朱发强支付拖欠的工资9100元。二、驳回原告朱发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年五月八日法官助理于翔书记员武莹莹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初362号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周文博，男，1980年6月3日出生，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人周文博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年1月10日20时许，被告人周文博驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市矿区西街由东向西行驶至水厂路段时，因车辆行驶不正常，被民警查获。民警将被告人带至公安机关对其抽取静脉血并封装送检。经检验，被告人周文博血液中的乙醇含量为205.55mg/100m1。被告人周文博到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周文博供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人周文博的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周文博依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周文博对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省新密市人民检察院指控被告人周文博犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周文博所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周文博到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周文博醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100m1，应对其从重处罚。被告人周文博犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年五月二十九日法官助理罗超书记员魏东严
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执221号 李政辉、袁福龙： 申请执行人李政辉依据生效的（2018）吉0194民初823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁福龙向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人袁福龙现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初823号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1074号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路**。 负责人：刘靖平，该支行行长。 被执行人：李毅，男，1978年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与李毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初651号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李毅于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还借款本金140000元及应收利息、应收费用（截止2017年11月21日，应收利息394.82元、应收费用4166.19元、未还手续费26137.5元；自2017年11月22日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），律师代理费3000元，案件受理费1885元由李毅承担。因李毅未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币175583.51元及利息等，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产； 3、2019年3月10日，电话传唤被执行人李毅，传唤未果； 4、2019年3月10日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书； 5、2019年3月14日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人李毅名下有可供执行的财产； 6、019年3月14日，对李毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、2019年4月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李毅名下有公积金缴纳信息； 8、2019年4月30日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索； 9、2019年5月14日，冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限自2019年月日起至2020年月日止； 10、2019年5月20日，本院将被执行人李毅纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 11、2019年5月20日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的175583.51元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值；被执行人名下住房公积金，暂不具备处置条件；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初651号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十日 书记员  彭鑫妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初622号原告王碧玉，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：金云，该公司负责人。本院在审理原告王碧玉与被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王碧玉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告王碧玉提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王碧玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王碧玉承担。审判员  汪向阳二〇一九年五月六日书记员  庞 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22157号原告：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告黄振华诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱锋到庭参加了诉讼。被告郭昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2018年5月25日向原告借款13万元。原告通过银行转账的方式向被告出借了13万元，被告向原告出具《借据》，约定借款期限一个月，至2018年6月25日前一次性还清本息。然而双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款，原告无奈下与被告按按日利率0.027%计算逾期还款利息。原告经多次催促下被告仍不还款。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金13万元及逾期还款利息（逾期利息以13元为基数，按日利率0.027%的标准自2018年9月1日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《微信聊天记录》显示，被告于2018年5月25日向原告借款13万元，原告在2018年9月1日前有向被告催款。原告提交的《中国银行存款历史交易明细清单》显示，原告于2018年5月25日向原告贷款13万元后，通过银行转账支付被告13万元。庭审中，原告称黄振华出借的款项来源于银行贷款。上述事实，有《微信聊天记录》、《中国银行存款历史交易明细清单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《微信聊天记录》、《中国银行存款历史交易明细清单》共二份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付借款13万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，原告提交的《微信聊天记录》未显示就逾期利率进行明确约定，故本院酌定逾期利息按年利率6%的标准自2018年9月1日起计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告黄振华借款本金13万元及其逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%的标准自2018年9月1日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  潘 文审判员  董超伟二〇一九年五月二十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2255号原告：山东惠君晨皓信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华标，总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，男，1993年9月30日出生，汉族，该单位员工。被告：山东达腾网络科技有限公司，住所地临沂市。法定代表人：齐福来，总经理。原告山东惠君晨皓信息科技有限公司与被告山东达腾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告山东惠君晨皓信息科技有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东惠君晨皓信息科技有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告山东惠君晨皓信息科技有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  华 玲人民陪审员  张荣霞二〇一九年五月十三日书 记 员  张孝雅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执1012号 申请执行人：王道勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王振飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：詹小华，男，1966年6月1日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人王道勇与被执行人王振飞、詹小华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初831号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王道勇申请，本院于2018年12月4日依法立案执行，执行标的为170000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王振飞、詹小华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王振飞、詹小华可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王振飞、詹小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  李俊杰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执283号 被执行人：邬进平，男，1994年6月22日出生汉族，住龙门县。 邬进平罚金一案，本院作出的（2018）粤1324刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬进平应缴罚金5000元，因被执行人邬进平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查对被执行人邬进平所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院有权依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 卢 青 审判员 廖伟荣 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1728号罪犯王云华，男，1983年7月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0328刑初89号刑事判决，以被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，责令退赔人民币145782.20元，并处罚金人民币85000元。宣判后，被告人王云华不服，提出上诉。本院于2016年11月15日作出（2016）云03刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8516号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘泽涛。原告中邮消费金融有限公司与被告刘泽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1558号 原告：赵军，男，1966年4月9日生，汉族，干部，现住扶余市。 被告：侯庆海，男，1965年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杜春梅，女，1967年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 赵军与侯庆海、杜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告赵军于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军的撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 卢 欣 二〇一九年五月二十三日 书记员 孙诗棋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9054号 原告：黄圣律，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱建磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251982××××××××。 原告黄圣律为与被告朱建磊民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款25万元并支付利息（从2019年5月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告黄圣律到庭参加了诉讼，被告朱建磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月份，被告向原告借款25万元，并于2016年11月20日向原告出具借据一份。约定逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款，现已逾期，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。被告朱建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建磊于本判决生效后二十日内归还原告黄圣律借款人民币25万元并支付利息（自2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告朱建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁建建
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4649号上诉人（原审原告）：上海欧俪德品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：苏文义，董事长。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇鹏，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。上诉人上海欧俪德品牌管理有限公司（以下简称欧俪德公司）因与被上诉人朱宇鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧俪德公司上诉请求：撤销原判，依法改判无需支付朱宇鹏违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：朱宇鹏隐瞒其与公司总经理姚某系夫妻关系，以及其系失信被执行人员等二节事实。此外，欧俪德公司有理由相信，朱宇鹏实际控制了一家经营范围与欧俪德公司重合的案外公司。失信被执行人不得担任企业的高级管理人员，故双方劳动合同实际无法履行，欧俪德公司解除与朱宇鹏的劳动关系的行为并无不当。朱宇鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，欧俪德公司的上诉请求不能成立。欧俪德公司向原审法院起诉请求：欧俪德公司无需支付朱宇鹏违法解除劳动合同赔偿金人民币42,792元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于二〇一八年十二月四日作出判决：上海欧俪德品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内支付朱宇鹏违法解除劳动合同的赔偿金42,792元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海欧俪德品牌管理有限公司负担。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，朱宇鹏在入职时未能完整地向欧俪德公司报告其家庭信息，确有不妥，本院对此予以批评。但在无规章制度规定，以及双方未明确约定的前提下，考虑到未完整汇报家庭信息等并不必然属于严重违纪行为，且欧俪德公司亦无证据证明朱宇鹏的行为属营私舞弊并对其利益造成了重大损害，因此本院认定，欧俪德公司以此为由解除与朱宇鹏之间的劳动合同属违法。公司高级管理人员与公司之间并非仅有劳动关系，作为具有特殊身份的劳动者，其受公司法和劳动法双重调整。因此根据公司法，失信被执行人不得担任企业的高级管理人员，但并不能以此即推论双方劳动关系不能继续履行，因此欧俪德公司以此为由解除朱宇鹏劳动合同亦属违法。此外，欧俪德公司并无证据证明朱宇鹏实际控制了一家经营范围与欧俪德公司重合的案外公司，而且其亦未以该理由解除朱宇鹏劳动关系，因此该理由本院不予采纳。综上，欧俪德公司解除朱宇鹏劳动合同系属违法，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，欧俪德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海欧俪德品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年五月二十日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，系该分行行长。 委托诉讼代理人：彭某，男。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘某，男。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取1767元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审 判 员 毛小满 二〇一九年五月三十日 法官助理 李艳丽 书 记 员 赵湘斌
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢66号申请执行人：西宁中一小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59502XXXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：周康明，该公司董事长。被执行人：青海达利铝业有限责任公司，组织机构代码：66193XXXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：胡丁升，该公司董事长。被执行人：青海农民投资担保有限公司，组织机构代码：75742XXXX，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码：71048XXXX，住所地青海省海东地区互助土族自治县威远镇。法定代表人林星来，该公司董事长。被执行人：胡丁升，男，汉族，1962年12月10日出生，系青海达利铝业有限责任公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：林星来，男，汉族，1966年8月8日出生，系青海农民融资担保有限公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：胡神玮，男，汉族，1986年5月16日出生，系江西昂大投资发展有限公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区(文成基地)。法定代表人：胡神玮，该公司董事长。西宁中一小额贷款股份有限公司与青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第197号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西宁中一小额贷款股份有限公司的借款5000000元及承担利息2212000元、律师服务费150000元；二、被告青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63334元，保全费5000元由被告青海达利铝业有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮负担。判决书生效后，被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与2018年9月16日向本院申请撤回强制执行，本院于2018年9月17日作出（2018）青01执36号之一执行裁定书裁定终结（2014）宁民二初字第197号民事判决书执行。现因被执行人仍未履行义务，原案执行时，本院冻结的财产即将到期，本院前往查询时发现被执行人林星来名下有可供执行财产线索，本院依职权恢复执行。此次执行中，本院前往永康市人民法院查询该院拍卖被执行人林星来名下不动产有剩余款项，因本院在原案执行中也查封了被执行人林星来名下不动产手续，此次永康市人民法院协助本院将拍卖成交后剩余款项1500851.33元转至本院指定账户中，本院已将该笔款项支付申请执行人。除此外，其他被执行人亦未发现可供执行财产线索，申请执行人收到款项后主动向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民二初字第197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年五月二十九日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2851号 申请执行人：王军明，男，生于1962年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何德军，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 本院在执行王军明与何德军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1660号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十日 书记员  罗小杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初557号原告：章卓，男，1988年2月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：周迎，女，1976年11月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告章卓与被告周迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章卓到庭参加了诉讼，被告周迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周迎偿还原告借款本金2万元及利息计算至债务全部清偿止。现暂从2016年2月计算至起诉之日2018年12月、按月息一分五计息、共10500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，出具了借条一张，口头上承诺借款期限一个月，月息一分五，逾期利息八分。借款到期后经原告多次催讨未付。故原告诉至法院。被告周迎未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告周迎共向原告借款2万元的事实。经审理本院确认如下案件事实：2016年2月1日，被告周迎向原告章卓出具借条一张，载明：今借到章卓现金人民币贰万元整（小写：￥20000），借款人：周迎，身份证号码4306811976********。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告周迎向其借款2万元，提供了借据等证据，足以证明原告已经按约向被告周迎支付了2万元借款的事实，故被告周迎应向原告偿还借款本金2万元；原告自述被告口头承诺借款月利率1.5%，但未提供证据证明，应视为不支付利息，但周迎应按年利率6%承担自原告起诉后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周迎在本判决生效后十日内一次性向原告章卓偿还借款本金2万元，并按年利率6%的标准承担自2019年1月21日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章卓的其他诉讼请求。案件受理费562元，由被告周迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  周 祥二〇一九年五月十三日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执324号之七申请执行人:王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宝娣与被执行人闫向阳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初2180号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫向阳与查玲玲系夫妻关系，查玲玲名下的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫向阳配偶查玲玲的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年五月五日书记员 杨殿波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3965号原告：苏州市先锋木业有限公司，住所地苏州高新区浒青路**。法定代表人：俞雪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州瑞和家科技有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道****F1）。法定代表人：陈任远，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司员工。原告苏州市先锋木业有限公司诉被告苏州瑞和家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市先锋木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币155元，由原告苏州市先锋木业有限公司负担。审判员  梁虹二〇一九年五月十七日书记员  张璇
吉林省柳河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0524行初5号 原告：李康生，男，1959年9月25日生，汉族，农民，户籍地柳河县五道沟镇西街村西街屯。 委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室。 法定代表人：刘烨凤，主任。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。 法定代表人：曼峻岭，经理。 委托代理人：丛明，男，1984年5月16日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司柳河支公司职员。 原告李康生要求被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室（以下称新农合）履行支付社会保险待遇法定职责一案，本院于2019年4月1日立案受理后，向被告送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年5月10日，第三人作出“拒绝给付保险金通知书”载明：我公司接到李康生索赔资料后，经调查核实，被保险人无证驾驶三轮摩托车摔伤，根据吉林省卫生和计划生育委员会，吉卫联发（2017）95号文件，补偿规定第八项补偿范围，按照法律、法规和政策规定，并根据吉林省卫生和计划生育委员会与保险公司的合同约定，保险公司不承担参合农民违规驾驶机动车辆造成的意外费用。我公司拒绝给付此次医疗保险金51239.18元。本次事故不属于合同约定的责任范围。 原告诉称，原告是柳河县五道沟镇新农合参保人员。2017年7月2日上午，原告在使用梯子上余米仓时，不慎掉落在下面的三轮车上，致使腹部收到撞击。原告先后到通化市人民医院和吉林大学第二医院治疗，好转出院。花医疗费98227.01元。原告申请报销医疗费，被告及第三人拒绝。要求被告按照新农合报销标准履行给付义务。 原告提供2017年度新农合缴费收据、医疗凭证、第三人出具的“拒绝给付保险金通知书”证明原告为新农合参保人员及医疗费支出数额；原告因肠瘘、阴囊开放性伤口、腹股沟疝，花医疗费98227.55元。 被告辩称，被告依据省卫计委、财政厅、民政厅，吉卫联发（2016）95号文件规定，自2017年实行参合农民外伤患者新农合补偿工作委托保险公司经办，并规定由保险公司审查。按照文件规定，被告无权审查、无权给付相应的医疗费报销。 第三人述称，根据文件规定，2017年起新农合意外伤害由第三人审查、赔付。原告所受伤害系原告无证驾驶三轮车抄作不当所致，按照规定不应当赔付。 被告与第三人对原告提供的证据的真实性无异议。被告提供吉卫联发（2016）95号文件“关于做好2017年度新型农村合作医疗工作的通知”，拟证明被告无权处理原告新农合医疗费报销事宜，并证明原告所受伤害不属于新农合报销范围；第三人提供证人录音资料（无证人身份），证人称原告李康生在驾驶自家新购买的大三轮车时，在自家大门处因驾驶不熟练而碾压较大石块造成剧烈颠簸，导致下身受伤；车辆照片，拟证明该车为事故车辆；吉卫联发（2017）75号文件“关于做好2017年度吉林省新农合大病保险及意外伤害保险工作的通知”吉卫联发（2018）64号“关于年度新农合意外伤害保险报销补偿有关问题的通知”拟证明在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（无驾驶证、无有效行驶证）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害，保险公司不承担费用；2017-2019年度新农合大病保险及意外伤害保险合作协议（格式条款协议样本），证明第三人承保新农合参合人员大病保险及意外伤害保险。 原告对被告及第三人提供的文件真实性没有异议，但能够证明被告与第三人之间存在委托关系，被告应当履行义务；证人的录音资料来源不合法，应当到庭证明。该证据不能证明原告系在驾驶车辆时受伤。 被告是否具有依法审查支付新型农村合作医疗参保人员意外伤害医疗费用的法定职责；原告所受伤害的医疗费用是否属于排除新农合保险待遇范围是本案的焦点问题。 本院查明，原告李康生为柳河县新型农村合作医疗参保人员。2017年7月2日上午，原告李康生腹部受到意外撞击，当日入通化市人民医院治疗诊断为：右侧腹股沟疝、阴囊外伤等。7月10日转入吉林大学第二医院继续治疗，9月27日出院，共花医疗费98227.01元。原告申请新农合医疗费报销，被告委托第三人进行调查、支付费用。第三人于2018年5月10日作出“拒绝给付保险金通知书”，拒付理由为原告无证驾驶三轮摩托车摔伤，报销额51239.18元不属于报销范围。 2016年12日7日，吉林省卫计委、省财政厅、省民政厅联合下发吉卫联发（2016）95号“关于做好2017年度新型农村合作医疗工作的通知”的文件第三部分明确：“为提高大病保险保障能力和水平，确保大病患者就医负担有效减轻，与医疗救助等制度紧密衔接，共同发挥托底保障功能，有效防止发生家庭灾难性医疗支出…。激励商业保险机构发挥专业优势，积极推进新农合基本保障经办服务委托商业保险公司经办。2017年，实施参合农民外伤患者新农合补偿工作委托商业保险公司经办工作。”2017年6月，省卫计委与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订“2017-2019年度吉林省新农合大病保险及意外伤害保险合作协议”省卫计委为投保人，保险公司为保险人，参合农民为被保险人，统一向保险公司投保新农合大病保险及意外伤害保险。2018年8月10日，省卫计委、中国财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司联合下发吉卫联发（2018）64号“关于2018年度新农合意外伤害保险报销补偿问题的通知”第二部分补偿范围明确：按照法律法规和相关政策规定，并根据省卫计委与保险公司的合同规定，保险公司不承担参合农民因以下原因产生的费用：（四）在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害。 本院认为，为了有利于保护新型农村合作医疗参保农民的权利，有利于促进城乡居民的社会保障体系目标的实现。国家建立和完善新型农村合作医疗制度，由政府主导纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。被告具有依法审核、支付参保农民社会保险待遇的职权。参合农民意外伤害应当得到社会保险救济。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗管理办法，由国务院规定。”第二十六条规定：“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”被告委托第三人对参合农民意外伤害情况进行调查并办理支付事宜，属行政委托行为。第三人作出的拒绝给付通知书的行为，应视为被告作出的行政行为，对原告产生影响。被告与第三人之间签订的“合作协议”属商业保险合同，为平等主体之间的的民事关系，行政职权不得依据合同转让，第三人不具有独立请求权。原告在参合期间意外受到伤害治疗并产生费用是客观事实，第三人仅以录音资料认定原告“无证驾驶农用机械”而将原告权利排除于新农合保险待遇，明显缺乏事实依据。被告以其不具有审查权、支付权为由不履行法定职权，行为违法，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后十日内，履行审核支付原告李康生新型农村合作医疗保险待遇的法定职责。 案件受理费50元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年五月十六日 书记员  丁晓天
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4177号原告：徐成龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住汝州市。被告：温邵甫，男，1995年8月7日出生，汉族，住汝州市。原告徐成龙与被告温邵甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐成龙、被告温邵甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠款8000元，截止到起诉之日利息360元；2、请求法院判令被告支付原告同期银行贷款利息；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费；事实及理由：2019年1月08日，被告向我借款10000元用于信用卡周转，于2019年1月25日微信支付了2000元给我，余下8000元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不予支付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告温邵甫辩称，我不同意偿还原告8000元，我欠原告5342元。经审理查明：原告徐成龙为被告温绍甫代还信用卡。2019年1月8日，原告通过中国农业银行股份有限公司汝州市阅楼分理处为被告温绍甫的信用卡，卡号为62×××47，还款一万元。另查明2019年1月8日，原告为被告温绍甫的信用卡代还10000元后，又从温绍甫的信用卡，卡号为62×××47，刷出2658元。2019年1月25日，被告温绍甫通过微信转账偿还给原告徐成龙2000元。2019年1月8日之前，被告温绍甫尚欠原告徐成龙1400元。以上事实，由中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告温绍甫欠原告徐成龙6742元，由中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、当事人法庭陈述等予以证实，事实清楚、证据充分，故被告温绍甫应偿还给原告徐成龙6742元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告温绍甫于本判决生效之日起五日内偿还原告徐成龙6742元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温绍甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年五月三十一日书记员  陈红涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4315号上诉人（原审原告)：南京市江宁区体育局，住所地南京市江宁区金箔路**。法定代表人：张蕾，该局局长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京奥尚商贸有限公司，住，住所地南京市秦淮区贡院街**第**/div>法定代表人：吴红生，该公司总经理。原审被告：吴红生，男，1951年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京市江宁区体育局与上诉人南京奥尚商贸有限公司、原审被告吴红生租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京奥尚商贸有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京奥尚商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一九年五月二十九日书记员  冯 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5202号原告：广州市恒嘉物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路****首层，统一社会信用代码9144010177332623XX。法定代表人：张钦朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：蔡维，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州市恒嘉物业管理有限公司与被告蔡维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告广州市恒嘉物业管理有限公司负担。审判员  吴海萍二〇一九年五月十四日书记员  邓国靖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更734号 罪犯何恩福，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2013）融刑初字第1348号刑事判决，以被告人何恩福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）榕刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月19日以（2017）闽07刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月25日起至2027年11月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何恩福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2019年1月累计获考核分2691分。获5次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何恩福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月25日至2027年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏 莉
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初543号原告：朱成权，男，生于1962年12月10日，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁远成，男，生于1952年9月5日，汉族，住宣恩县，被告：梁远才，男，生于1964年12月21日，汉族，住宣恩县，被告：何善维，男，生于1963年6月23日，苗族，住宣恩县，被告：梁先锋，曾用名黎先锋，生于1976年6月30日，住宣恩县，委托诉讼代理人，梁先条，男，生于1977年10月18日，住，代理权限为特别授权。被告：谭其忠，男，生于1963年7月22日，土家族，住宣恩县，被告：吴发清，男，生于1959年2月7日，汉族，住宣恩县，被告：吴正根，男，生于1976年2月7日，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人，何善伟，男，生于1988年9月4日，住住宣恩县，代理权限为特别授权。被告：吴发贵，男，生于1965年1月18日，汉族，住宣恩县，被告：周道菊，女，生于1966年12月5日，汉族，住宣恩县，原告朱成权与被告梁远成、梁远才、何善维、梁先锋、谭其忠、吴发清、吴正根、吴发贵、周道菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成权及其委托诉讼代理人张金华，被告梁远成、梁远才、何善维、谭其忠、吴发清、吴发贵、周道菊以及被告梁先锋、吴正根的委托诉讼代理人梁先条、何善伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成权向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，恢复水源。事实及理由：农历2018年7月12日，九被告在原告位于万寨乡小姑珠村二组小地名为坟山的水井旁新挖一口井，与原告家的水井呈七字形，被告新建的水池将原告水井的水源切断，导致原告家水井无水可用。原告家的水井系原告于2002年左右挖建。9被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次向村、乡反应此事，并向宣恩县万寨乡人民调解委员会反映此事，因被告不参加调解导致此事一直未能解决。因此，原告依据民诉法相关规定，遂诉至人民法院。被告辩称：1、被告新挖修的水井合理、合法；2、新挖修的水井在被告周道菊的土地上，不在原告的土地上；3、原告朱成权造成九被告饮水问题，多次劝说无效后，九被告为解决吃水问题而在周道菊的土地上新挖水井；4、原告之所以能在纠纷之前吃到水，完全是周道菊出于邻里关系和人道主义才让朱成权在自己的土地上修水井；5、原告之所以吃水产生问题，完全是其本人无端加高自己的水池引起的。原告朱成权向本院提交了下列证据：1、2019年2月28日，宣恩县公安局出具的九被告户籍证明，拟证明九被告的身份情况；2、2019年1月7日，宣恩县万寨乡综治办出具的证明材料一份、2018年12月23日宣恩县万寨乡小姑珠村民委员会出具的证明一份及原告水池原状照片两张、2019年4月小故珠村委会出具的证明一份，拟证明2018年8月11日九被告因损毁原告位于古坟的水池并经万寨乡综治办调解达成了人民调解协议、原告按双方签订的协议履行原告家水池在发水期能正常灌入九被告的烟水配套转水池中的事实。3、争议地点现场照片12张、2019年3月26日张金华对朱成武、朱成桂的调查笔录各一份，拟证明就被告在原告的水池旁边新挖水井一口，新挖水井切断了原告水池的水源造成原告家无法饮水的事实、原告水池所在的土地在土地一轮承包时系原告承建的事实。被告方无证据提交。本院认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联，本院均予采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告朱成权于2003年在自己享有土地使用权的古坟地上修建水池；2、原告朱成权位于万寨乡小姑珠村二组古坟地的水池原出水口高度为50CM左右；3、原告朱成权擅自加高古坟地水池出水口高度至70CM左右，并导致九被告吃不成水，引起纠纷；4、2018年7月，九被告将原告出水口打掉，后原告又在原有的基础上加高了40CM，导致九被告在原告朱成权水池旁新挖一个水槽，九被告新挖水槽截断了原告水池的水源，导致原告不能饮用水。本院认为，原告朱成权与九被告属邻里关系，在处理邻里关系时，邻里各方应该遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。原告朱成权在古坟地修建水池时，已取得该土地承包经营权，其修建水池用水理由正当，其权益应予保障。嗣后，原告朱成权擅自加高水池出水口，导致九被告不能正常引用水，其行为妨碍了九被告合理引用水的权利，原告应当承担相应法律责任。九被告在原告加高水池后，在原告水池旁新挖水槽，截断了原告的水源，致原告不能正常引用原水池中的水，该行为侵犯了原告引用水的权利，同样应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、原告朱成权在本判决生效之日起十日内恢复位于万寨乡小姑珠村二组地名为“古坟地”处水池出水口，高度至50厘米；二、被告梁远成、梁远才、何善维、梁先锋、谭其忠、吴发清、吴正根、吴发贵、周道菊在本判决生效之日起十日内填平位于万寨乡小姑珠村二组地名为“古坟地”处朱成权水池旁新挖水槽，致朱成权原水井水源流入朱成权水井，恢复其引水原状。案件受理费40元，由原告朱成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈升霄二〇一九年五月二十四日书记员  苏维平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保517号宁夏银行股份有限公司光华支行:申请人宁夏银行股份有限公司光华支行与被申请人宁夏馨雪商贸有限公司、王瑾、朱永生、孔雪琴诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保517号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏馨雪商贸有限公司、王瑾、朱永生、孔雪琴名下价值20万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏银行股份有限公司光华支行与被申请人宁夏馨雪商贸有限公司、王瑾、朱永生、孔雪琴诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保517号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1257号 原告：邓伦华，男，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣佩，安徽兴才律师事务所律师。 被告：岳永道，男，汉族，住安徽省广德县。 原告邓伦华与被告岳永道买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达未果，同时原告又不能提供其他送达方式，致使本案法律文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓伦华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年五月二十七日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1723号原告：环县南区集中供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县城南新区（污水处理再生厂南侧）。法定代表人：孙勇，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄艳红，该公司职工。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。被告：缪国林，男，汉族，甘肃省环县洪德乡许旗行政村缪大庄队人。原告环县南区集中供热有限责任公司与被告缪国林供用热力合同纠纷一案，本案于2019年5月7日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，称已与缪国林私下协商处理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告环县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由环县集中供热有限责任公司负担。审判员  敬向琼二〇一九年五月十日书记员  黄丽娟
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1524执327号申请执行人：卓启玲，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：卢卫东，男，1971年9月10日生，汉族，住金寨县。原告卓启玲与被告卢卫东债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初701号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，责令被执行人卢卫东立即履行生效文书确定的义务，但被执行人卢卫东至今未履行。本院对被执行人卢卫东名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆信息进行查询，经查被执行人卢卫东无财产可供执行，申请执行人卓启玲也未向本院提供其他可供执行的财产线索；本院依法将被执行人卢卫东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  黄守曙审判员  郑光福二〇一九年五月二十五日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7009号原告：跨越速运集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路**航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层。统一社会信用代码为91440300665859389F。法定代表人：胡海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永梨，该公司员工。被告：杨玉春，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院审理原告跨越速运集团有限公司诉被告杨玉春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，原告以其与被告杨玉春已达成调解，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告跨越速运集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费160元（原告已预交），由原告跨越速运集团有限公司负担。审判员  温建伟二〇一九年五月二十日书记员  袁慧君叶燕珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执224号 申请执行人：兰秀梅,女性,1970年3月12日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：王纯茹,女性,1955年3月29日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：王纯贤,女性,1962年6月19日出生,住抚顺市顺城区。 兰秀梅申请王纯茹、王纯贤民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰秀梅与被执行人王纯茹、王纯贤自愿达成和解协议，申请执行人兰秀梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨志爽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执218号之一 申请人：秦刚，男，1994年6月出生，汉族。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，董事长。 本院受理的秦刚申请执行安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为13889.99元。执行过程中： 一、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年2月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，经查，被执行人无车辆、存款、股票、工商及其他可供执行财产。 三、本院通过传统查控，查询到执行人房产、机器设备均已设立抵押。 四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日约谈申请人，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，由于无法查找被执行人车辆位置，故无法处置。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年五月十日 书记员 徐殿萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保335号之一申请人：中安金控资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：王保成，男，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被申请人：屈华东，男，1978年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。    申请人中安金控资产管理有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保85号民事裁定书于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王保成、屈华东名下价值600000元的财产。申请人中安金控资产管理有限公司陕西分公司向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王保成名下号牌为陕AXXXXX陆地巡洋舰越野车一辆（发动机号：XXXXXX；车架号：XXXXXXXXX）。本裁定立即执行。                       审    判    员     娄  李             二〇一九年四月十五日                        书    记    员     孟  杨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢368号之二申请执行人季雪，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人季雪与被执行人李文玲民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6346号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月二十九日书记员  杨 唯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保206号 张永付申请杨义德财产保全一案，申请保全标的355万元，实际保全标的355万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初3729号 原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。 负责人：陈新宏，该行行长。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所实习人员。 被告：汪国建，男，1976年7月7日生，住无锡市锡山区。 原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告汪国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司无锡分行向本院提出诉讼请求：汪国建立即偿还信用卡结欠的本金56137.66元、透支利息43382.74元（暂算至2018年12月12日，自2018年12月13日起至实际给付之日止，以本金56137.66元为基数，按每日百分之五计算）、滞纳金13761.42元，以及律师代理费17096元。 本院经审查认为，汪国建已于2016年4月22日因死亡被注销户口，故汪国建不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司无锡分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  莫燕 二〇一九年五月十日 书记员  戈超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1937号 申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：郭树香，女，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人钟承干、郭树香犯假冒注册商标罪一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年五月二十日 书记员  李默
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执298号之一申请执行人冯巧凤，女，1956年8月20日出生，汉族，住所地广平县，证件号码132127195608200721。申请执行人赵昕，女，1987年1月14日出生，汉族，住所地广平县，证件号码130432198701140021。申请执行人杨仲彬，男，1955年7月9日出生，汉族，住所地广平县，证件号码132127195507090738。申请执行人杨宥熙，男，2014年2月28日出生，汉族，住所地广平县，证件号码130403201402282110。申请执行人杨梓淇，女，2016年10月19日出生，汉族，住所地广平县，证件号码130403201610192128。被执行人常艳飞，男，1983年10月29日出生，汉族，地址河北省邯郸市魏县，申请人冯巧凤、赵昕、杨仲彬、杨宥熙、杨梓淇与被执行人常艳飞附带民事赔偿一案,广平县人民法院于2018年10月12日作出的（2017）冀0432刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯巧凤、赵昕、杨仲彬、杨宥熙、杨梓淇于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人常艳飞支付赔偿款1912458.92元，并承担执行费，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、本院已向被执行人常艳飞发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、传票，被执行人常艳飞逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人常艳飞的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，其中常艳飞名下冀Ｄ×××**号车价值不大，申请人书面表示不予执行。三、本院通过线下传统查控，查询被执行人常艳飞的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院前往被执行人常艳飞住所地调查，未发现被执行人常艳飞有可供执行的财产线索，被执行人常艳飞现在监狱服刑。五、本案已执行债权为0元，申请执行人尚有债权1912458.92元未能执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年五月二十三日书 记 员  芦亚辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民监3号原审原告：徐州清平纸业有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街南。法定代表人：刘庆凤，该公司经理。原审被告：徐州旺维商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区津浦铁路东、粮库路南。法定代表人：殷锡会，该公司经理。原审第三人：李月胜，男，1951年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：高洪臣，男，1966年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告徐州清平纸业有限公司与原审被告徐州旺维商贸有限公司、原审第三人李月胜、原审第三人高洪臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0312民初4410号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  郭品超二〇一九年五月二十一日书 记 员  朱永莎
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初1346号 原告：张争朝，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：张太朋，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张争朝与被告张太朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争朝及其委托诉讼代理人郭守号、被告张太朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张争朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还合伙股金80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年合伙经营多层板加工生意，散伙后经双方结算，被告欠原告80万元，并为原告出具欠条一份，约定借款利息月息0.1%，后经原告催要，被告拒不偿还。 被告张太朋辩称，原告所述的几人共同经营木材加工厂属实，后来因为经营不善，导致亏损，经过算账，包括股金及亏损在内，欠张争朝80万元，其中原告的弟弟张建朝应分担15万元，到现在也没有给被告出具欠款手续。借条上的月息0.1%不知道什么意思，是原告说着让写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年合伙经营多层板加工生意，散伙后经双方于2016年3月5日结算，被告尚欠原告80万元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“借条今借到张争朝现金捌拾万元正（800000元），月息0.1%张太朋2016.3.5号。”被告在该欠据上面签名、按印。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告协议共同出资经营板材加工销售生意，二者之间系合伙关系。第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告之间经散伙结算，被告欠原告80万元，被告未向原告清偿债务，原告请求被告偿还欠款80万元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告出具的借条中注明“月息0.1%”的字样，应是双方对借款利率的约定，原告称0.1%是月息一分，一分应是1%，被告否认称不知道什么意思，是原告说着让写的，应视为是双方约定借款利息为月利率1%，原告要求被告按约定支付借款利息，应予支持。被告称欠原告80万元中，原告的弟弟张建朝应分担15万元，被告只应承担65万元，其余的15万元应由张建朝承担，原告认可其弟弟张建朝欠被告15万元，但与本案无关联。被告可另案向债务人主张权利，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张太朋偿还原告张争朝欠款80万元及利息（自2016年3月5日起按月利率1%计付至实际付款之日），于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张太朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年五月十日                                                                         法官助理  王增习                                                                          书记员   李胜龙 附： 1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执628号申请执行人：闫某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某，男，1988年11月21日出生，汉族，住包头市昆都仑。申请人闫某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位于包头市团结大街的房屋一套。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年五月九日书记员  井 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执324号之一 申请执行人：雷松，男，1982年11月6日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州欣品刻装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。 本院执行的申请执行人雷松与被执行人贵州欣品刻装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人雷松依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初123号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人给付43000元，并承担本案执行费。本院2019年1月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年1月9日、1月28日、3月4日、4月9日、5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，未发现被执行人有财产信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人经营地对其名下财产进行调查并查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人雷松，其认可本院的财产调查结果，并无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为43000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓勇 审 判 员 丁 亮 审 判 员 蒋 琴 二〇一九年五月五日 法官助理 杨鑫玉 书 记 员 成红颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭晓东，男，1969年8月10日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,563.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,563.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更579号罪犯王成，男，1989年8月5日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0281刑初911号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2009年12月3日被判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2010年12月16日被判处拘役六个月，2011年1月20日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，有前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年12月8日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年五月二十日书记员  张文雯
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1481号原告：孔卫权，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处仁合村。法定代表人：叶恒庆，该村主任。原告孔卫权与仁合村委会济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会（以下简称仁合村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩英，被告法定代表人叶恒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔卫权向本院提出诉讼请求：一、依法判令仁合村委会立即归还拖欠餐费42190元及逾期利息（自2011年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用及其他费用由仁合村委会承担。事实和理由：自2006年起，孔卫权开始经营一家名为济南市长清区阳光家常食府的饭店，仁合村委会在孔卫权经营的该处饭店多次赊账吃饭，截止2011年5月31日，仁合村委会共拖欠孔卫权餐费42190元，仁合村委会村委会的原会计将所有的吃饭单据收回村委会，收取了孔卫权出具的增值税发票两张，后给孔卫权出具了盖有仁合村委会村委会公章的收据两张。孔卫权多次找到仁合村委会，仁合村委会却一直没有支付拖欠的餐费，为维护自己的合法权益，孔卫权特诉至法院，望判如所请。仁合村委会辩称，仁合村委会承认所欠孔卫权的费用，但是对其要求的利息不予认可，其利息要求不合理。原告的请求已超诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：2006年至2011年期间，仁合村委会原村主任周盛国与村党支部书记王荣德，多次在孔卫权经营的阳光家常食府招待就餐，餐费一直未结。2011年5月31日，双方进行结算，仁合村委会共欠原告餐费42190元。孔卫权应仁合村委会会计的要求，将仁合村委会用餐的所有单据交给仁合村委会，并向仁合村委会出具增值税发票两张。仁合村委会收到增值税发票后，用“山东农村公益事业筹资专用收据”向原告出具两份收据，一份载明：“…交款单位长清米哥菜馆日期2011年5月31日收款项目名称暂借单据款金额32500元负责人周盛国…”；另一份载明：“交款单位阳光家常食府日期2011年5月31日收款项目名称暂借欠单据款金额9690元负责人周盛国…”。仁合村委会在两份收据上均加盖了仁合村委会公章，增值税发票已交文昌街道办事处经管站备存。欠据形成后，经孔卫权多次催要，仁合村委会一直拖延未付。到了2018年8月19日，孔卫权找到仁合村党支部书记王荣德再次催要涉案餐费，王荣德于两份收据的背面写下了“饭费2018.8.19号王荣德”的字样。后仁合村委会仍然未偿还涉案餐费，因此孔卫权诉来本院，请求判令仁合村委会给付所欠餐费和相应利息。诉讼过程中，仁合村委会主张，村主任才是村委会的法定代表人，王荣德不是村主任。2018年8月19日，时任村党支部书记的王荣德在两份涉案收据的背面，加注姓名和日期的行为，不能代表仁合村委会，故本案已超诉讼时效，应依法驳回孔卫权的诉讼请求。本院认为，孔卫权与仁合村委会之间系餐饮服务合同关系，双方虽未订立书面合同，但有仁合村委会盖章的餐费收据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。至于本案的诉讼时效问题，法律并没有规定，村委会的法定代表人是唯一的村委会的代表人。时任村干部的王荣德，虽不是仁合村委会的法定代表人，但作为仁合村的村干部、涉案餐费的知情人，其于2018年8月19日，在两份涉案收据背面加注信息的行为，为职务行为，该行为合法有效，是对欠款的再次认可。仁合村委会同孔卫权结算餐费后，拖欠款项不还的做法，是错误的，本院不予支持。仁合村委会长期拖欠孔卫权欠款的行为，给孔卫权造成一定的经济损失，孔卫权要求仁合村委会，给付餐费欠款并承担相应债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但孔卫权请求，依据处理民间借贷案件适用法律问题的规定，自欠据出具之日起，按照年率6%计算债务利息，引用法律依据欠当，本院予以修正。为维护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会于判决生效之日，给付孔卫权餐费欠款42190元；二、判令济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会以42190元为基数，给付孔卫权欠款利息，自2019年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由济南市长清区文昌街道办事处仁合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十日书记员 王雨欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4037号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：张海娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈清兵，男，1982年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张海娟、陈清兵信用卡纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张海娟、陈清兵立即共同偿还原告信用卡透支本金215366.77元，并支付截止2019年2月4日的透支费息40840.17元、违约金8863.62元，及自2019年2月5日起按信用卡领用合约和章程约定的方式计算至实际付清之日止的透支费息及违约金，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告张海娟向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2017年7月1日与被告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表上签名按印确认并表明已清楚知晓并遵守领用协议。原告向被告张海娟发放了信用卡（卡号为：62×××10）。协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用：2.被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。并按月计收复利；3.被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等），由被告方承担；5.被告方同意以龙卡信用卡申请表中预留的的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，在发生纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2017年7月12日，被告张海娟向原告申请建设银行龙卡信用卡分期通业务，声明已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的全部内容。分期通条款约定：约定条款约定：1.被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2.被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；3.若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日被告陈海兵在《共同还款人约定书》签名、按印，声明知晓并同意被告张海娟办理分期通分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。后被告张海娟并未按约还款。截至2019年2月4日，被告尚欠透支款本金215366.77元、透支费息40840.17元、违约金8863.62元。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海娟、陈清兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金215366.77元及截至2019年2月4日的透支费息40840.17元、违约金8863.62元，并支付自2019年2月5日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支费息、违约金（透支费息、违约金总额以不超过年利率24%为限）； 二、被告张海娟、陈清兵于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温岭支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告张海娟、陈清兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王敏一