嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5793号原告（反诉被告）：张守思，男，1982年2月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京九和建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路******（CBD），统一社会信用代码：913201056983794299。法定代表人：王海峻，该公司总经理。委托代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市王店镇（蚂桥）吉蚂西路**信用代码：91330411571707704W。法定代表人：许建华。原告（反诉被告）张守思与被告（反诉原告）南京九和建筑工程有限公司（以下简称九和公司）、被告嘉兴川山甲物资供应链有限公司（以下简称川山甲公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员张春独任审判。九和公司于2019年4月15日提起反诉，本院依法合并审理。因案情复杂，遂于2019年3月4日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员陈新花、凌金荣组成合议庭，于2019年1月15日、5月10日公开开庭进行审理，张守思及其委托代理人沈海锋、九和公司法定代表人王海峻及其委托代理人魏大颂到庭参加诉讼。被告川山甲公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出诉讼请求：1、判令被告九和公司立即支付工程款12696元；2、判令被告川山甲公司对被告九和公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告九和公司将被告川山甲公司开发的太极云仓项目一二层装修工程饰面油漆工作业部分分包给原告施工，2016年6月3日，双方签订《专业工种班组施工协议书》一份，协议对工程概况、施工范围、计价方式、付款方式等进行了约定。2017年1月5日，原告与被告九和公司进行了结算。现已过相应的质保期限，但质保金12696元经原告催讨，被告至今未能给付。故起诉。被告（反诉原告）九和公司答辩称：原告的起诉不成立。原该款项是维修尾款，是用于承担相应的义务，但原告没有履行相应的维修义务，故对该尾款不予支付。被告川山甲公司未作答辩。被告（反诉原告）九和公司提出反诉诉讼请求：请求判令张守思赔偿九和公司损失27000元。事实和理由：2016年6月3日，双方签订《专业工种班组施工协议书》一份，协议对工程概况、施工范围、计价方式、付款方式等进行了约定。后张守思在施工过程中存在质量问题，九和公司为了维修整改，花费27000元，故应赔偿上述损失。原告（反诉被告）张守思答辩称：被告的反诉没有法律依据，请求法庭依法驳回反诉诉请。质量问题是木工施工不到位导致的，所有裂缝均在木板连接处。在整个施工过程中，九和公司从没有要求张守思整改。针对本诉部分，张守思提供了如下证据：1、（2018）浙0411民初1101号案卷材料一组，证明被告就案涉工程向法院起诉主张支付工程款的事实。2、三方协议一份（原件存放在2018浙04**民初5551号案件中），证明被告九和公司尚欠原告工程款（质保金）12696元，且已经了质保期的事实。九和公司质证后认为，对上述证据的真实性无异议。九和公司对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。针对反诉部分，九和公司提供了如下证据：1、工作联系单、微信聊天记录、整改维修函各一份，证明张守思没有履行维修义务的事实。张守思质证后认为，对工作联系单、微信聊天记录的真实性没有异议。整改维修函系川山甲公司发送给九和公司的函件，其对函件的内容并不知情，从函件的内容可看出，里面所载明的质量问题与其施工的油漆工作没有关联性，该函件里提到的墙面出现裂缝、起壳、吊顶圆球油漆爆裂、灯带无法点亮等问题不是原告的施工范围，不应由原告来进行维修。张守思对工作联系单、微信聊天记录的真实性没有异议，本院予以认定。整改维修函系川山甲公司出具，且与其他证据相关联，本院予以认定。2、油漆修补施工协议书一份，证明因为张守思没有进行维修，九和公司不得已委托了第三方进行维修的事实。张守思质证后认为，对该证据的真实性不予认可，该合同并未对工程量内容、工程价款的结算等做详细的约定，有违常理。该证据不足以证明确实发生了27000元费用。3、收付款业务回单二份，证明双方签订油漆修补施工协议书后，已向对方支付了27000元的事实。原告质证后认为，对该证据的真实性不予认可。证据2、3，并不足以证明九和公司所需证明的待证事实，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2016年6月3日，张守思与九和公司签订《专业工种班组施工协议书》一份，九和公司将川山甲公司太极云仓一二层装修工程饰面油漆工作业部分项目分包给张守思施工，双方对工程概况、施工范围、计价方式、付款方式等作了约定。协议签订后，张守思于2016年8月完成了施工义务，双方于2017年1月15日进行了结算。后产生纠纷，张守思曾于2018年3月31日向本院提出诉讼要求原告支付相应的工程款，后双方于2018年4月26日达成和解协议，内容为“从2018年4月26日起，双方除5%质保金12696元外（质保期到2018年12月3日止）已结清全部款项，即张守思不得以任何理由追究原告的付款责任”。同日，九和公司出具工作联系单一份，载明“太极云仓一二层楼油漆维修，须安排在五一假期进行”，张守思则在联系单上签名予以确认。2018年11月2日，川山甲公司向九和公司出具整改维修函，要求九和公司太极云仓一二层楼精装修工程进行维修。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的法律后果。本案中，九和公司在承建工程项目过程中，将川山甲公司太极云仓一二层装修工程饰面油漆工作业部分项目分包给张守思施工，原告完成施工义务后，九和公司应支付相应的工程价款。质保金作为工程价款的一部分，应在质保期限完成后及时支付，故对原告要求被告支付工程价款12696元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告川山甲公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。九和公司主张要求张守思赔偿损失27000元，虽然提供了工作联系单、油漆修补施工协议书、收付款业务回单等，但并不足以证明其损失，且张守思对油漆修补施工协议书等证据的真实性不予认可。故对九和公司主张要求张守思赔偿损失的反诉请求，证据不足，本院无法支持。被告川山甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南京九和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）张守思12696元；二、驳回原告（反诉被告）张守思要求被告嘉兴川山甲物资供应链有限公司对被告（反诉原告）南京九和建筑工程有限公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）张守思的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）南京九和建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费118元，由被告（反诉原告）南京九和建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。反诉案件受理费238元，由被告（反诉原告）南京九和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  张 春人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇一九年五月十六日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。