wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人孙小春，男，重庆市万州区人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年5月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030517776号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对孙小春车辆,擅自改装已取得车辆营运证的车辆挂车车牌号为鄂××挂，实际尺寸与行驶证登记外廓尺寸不一致的违法行为，处以罚款人民币5000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年9月5日22时51分，孙小春的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段上行方向991KM+0M处，实施了擅自改装已取得车辆营运证，实际尺寸与行驶证登记外廓尺寸不一致的违法行为。申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2018年9月5日作出第3692917号《违法行为处理通知书》，当面告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人在该通知书上签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2018年9月7日作出〔2018〕第1030517776号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5000元。申请执行人将该《行政处罚决定书》送达给被执行人签字确认，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年3月15日，申请执行人作出（2019）0305051号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2018年9月7日作出的〔2018〕第1030517776号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。及第七十条第二款的规定：违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。本案中，被执行人实施了擅自改装已取得车辆营运证的的挂车，实际尺寸与行驶证登记外廓尺寸不一致的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十条、第七十条第二款的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030517776号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030517776号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2018年9月7日作出的〔2018〕第1030517776号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人孙小春负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志彬 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年五月三十一日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘成忠，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计29,999.45元、利息4,109.30元、滞纳金及违约金8,247.48元、其他费用7,154.49元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,999.45元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告刘成忠未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘成忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金29,999.45元；二、被告刘成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.90元，减半收取计274.95元，由被告刘成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1202号申请执行人：卢雄英，男，1970年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方大荣，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。卢雄英与方大荣合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8264号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、朱如春自愿定于2018年5月15日前给付卢雄英售车款及违约金共计16000元；二、方大荣自愿给付卢雄英售车款、借款及违约金共计75000元，该款定于从2018年2月起每月第10日前给付2000元，直至款项付清之日止；三、如果方大荣有任意一期不按上述期限足额付款，卢雄英有权对方大荣尚欠的款项全部一次性申请强制执行；四、卢雄英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1308元，方大荣自愿承担700元，朱如春自愿承担608元。后因方大荣未履行义务，卢雄英向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执2215号立案受理，后因双方当事人达成执行和解，该案终结执行。现因被执行人方大荣未按和解协议履行，申请执行人卢雄英向本院申请恢复执行，本院以（2018）黔2301执恢1202号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月13日向被执行人方大荣发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2018年11月14日、2019年4月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方大荣在中信银行杭州萧山支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等银行有16个银行账户，账户余额有0元至624.53元不等，本院已依法采取额度冻结，申请执行人卢雄英表示因金额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被被执行人方大荣名下无不动产登记信息。3.查明被执行人方大荣名下登记有爱立新牌摩托车一辆，注册时间为2017年2月20日，申请执行人卢雄英表示该车辆无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人在方大荣无工商登记、证券信息。5.查明被执行人方大荣在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、2019年4月30日，本院依法到申请执行人卢雄英提供的被执行人方大荣现住所地贵州省兴义市桔山街道办事处丰源社区调查其财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年1月4日向被执行人方大荣发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月17日依法将被执行人方大荣纳入失信被执行人名单。2019年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢雄英，并听取其对终结本次执行程序的意见。卢雄英对本院经过财产调查未发现被执行人方大荣有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8264号民事调解书主文第二、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71700元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方大荣有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢雄英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8264号民事调解书主文第二、三项的本次执行程序。申请执行人卢雄英尚未受偿的债权71700元及迟延履行期间的债务利息被执行人方大荣负有继续向申请执行人卢雄英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月八日法官助理 孙浩东书 记 员 李珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初518号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，法定代表人杨珠文。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日出生，住址，住址云南省曲靖市富源县公司员工，特别授权代理。被告：宗克宝，男，彝族，1994年2月2日出生，住址，住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宗克宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁明同庭参加了诉讼，被告宗克宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还垫付款30753.3元；2、被告向原告支付利息2583.28元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实及理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月14日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金42850元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年7月20日宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年8月15日代被告向艮山支行清偿了30753.3元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、履约担保服务合同，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2017年8月1日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。对于原告提交的上述证据，证据形式合法，与本案具有关联性；因被告未到庭视为自动放弃质证权利，本院经核对依法认可其真实性；其证明力将予以综合评判。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（丁方）与被告宗克宝（乙方）、案外人瓯银公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，约定：因乙方购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方为乙方向工商银行申请信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含车价尾款和应向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应办卡手续；甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡投资资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡投资资金债务的保证人，即丁方已共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保；如银行发放透支资金后，由于乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；如甲方垫付保险、违章处理等费用的，乙方应按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年8月1日，被告与案外人工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向案外人工商银行申请信用卡透支资金42850元以支付剩余交易金额，款项支付至原告名称账户，合同还对透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用进行了约定。后被告未按约履行合同义务，工商银行宣布债务提前到期。2018年8月15日，原告为被告向工商银行代偿了30753.3元。工商银行向原告出具代偿证明。本院认为：本案中，原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应当归还原告为其代偿的30753.3元。关于原告要求自代偿款项之次日起按日利率万分之六计算利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时偿还原告代偿款项，给原告造成了资金占用损失，被告应予以赔偿；原、被告双方在《履约担保服务合同》中约定按日千分之一的利率支付资金占用费，原告现主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定，对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗克宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30753.3元，及截止2019年1月2日的利息2583.28元；二、被告宗克宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以30753.3元为本金自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止的利息（利息按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由,被告宗克宝、罗印共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜人民陪审员  朱跃红二〇一九年五月二十日书 记 员  张 熙
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执393号之一 申请人:黄建宏,男,49岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:杨丰收,男,44岁,汉族,住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人黄建宏与被执行人杨丰收民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人杨丰收送达执行通知书，责令被执行人杨丰收立即向申请执行人黄建宏支付借款46000元、并负担案件受理费590元、案件执行费590元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执393号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保700号解除保全申请人湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司、湖南喜盈门范城物业服务有限公司诉被申请人李青、曾一帆、姚霞、胡泽军合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年1月28日作出（2019）湘0111民初625号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉结案，解除保全申请人湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司、湖南喜盈门范城物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年五月二十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执552号申请执行人：王建均，男，1962年6月6日出生，汉族，现住拉萨市，务工。被执行人：雷世祥，男，1975年4月23日出生，汉族，其他情况不详。王建均与雷世祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初571号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务款25000元，但其并未履行，故王建均向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人雷世祥经本院传唤，未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。申请执行人亦无法向我院提供其在拉萨的具体下落和住址。根据申请人的申请，本院于2019年5月6日作出（2018）藏0103执552号限制消费令，限制被执行人雷世祥高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于同日作出（2018）藏0103执552号失信决定书，将被执行人纳入法院失信名单。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人王建均，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人王建均的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人雷世祥是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛益西二〇一九年五月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保515号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗显刚、王杰权、蔡艳美 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗显刚等财产保全一案，经网络查询被执行人王杰权、蔡艳美、罗显刚无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十二日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初179号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李仕东，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月8日被勐海县公安局取保候审，于2019年4月20日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年4月30日被本院取保候审。 辩护人杨正云，云南天溯律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李仕东犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人李仕东及其辩护人杨正云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日，被告人李仕东驾驶蓝色豪爵牌HJ150-60型普通二轮摩托车沿海往线由勐海县勐阿镇方向往勐海县城方向行驶，同日21时43分许，行驶至海往线K5+400米处时越过道路中心单虚线与沿海往线由勐海县城方向往勐阿镇方向行驶由被害人杨某1驾驶的红色豪爵牌HJ150-2F型普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，被告人李仕东受伤，被害人杨某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某1系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人李仕东损伤程度构成轻伤一级；勐海县交警大队认定，被告人李仕东承担此次事故的主要责任，被害人杨某1承担此次事故的次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李仕东违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李仕东在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人李仕东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人李仕东的辩护人提出被告人李仕东主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，是初犯，可以从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年8月27日，被告人李仕东醉酒后无驾驶资格驾驶蓝色豪爵牌HJ150-60型普通二轮摩托车沿海往线由勐海县勐阿镇方向往勐海县城方向行驶。当日21时43分许，行驶至海往线K5+400米处时越过道路中心单虚线与沿海往线由勐海县城方向往勐阿镇方向行驶由被害人杨某1驾驶的红色豪爵牌HJ150-2F型普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，被告人李仕东受伤，被害人杨某1当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李仕东承担事故主要责任，被害人杨某1承担事故次要责任。经鉴定，被告人李仕东血液中检出乙醇成分，含量为261.03mg/100ml，被害人杨某1血液中检出乙醇成分，含量为164.88mg/100ml；被害人杨某1系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人李仕东损伤程度构成轻伤一级；两车在发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局110指挥中心指令，勐海县公安局交通警察大队于2018年10月20日立案侦查的情况。 ?2、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李仕东的身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 3、归案经过，证实2018年8月27日勐海县公安局交通警察大队民警接110指挥中心指令后到达事故现场，经勐海县人民医院医务人员确认，杨某1已当场死亡，被告人李仕东被送往勐海县人民医院救治。2018年10月20日，勐海县公安局交通警察大队民警将被告人李仕东传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的事实与经过。 4、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证实2018年8月27日，勐海县公安局交通警察大队在处理事故时，将两辆肇事车辆扣留并拖移，对李仕东、杨某1提取血样检验的情况。 5、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实未查询到李仕东、杨某1已办理机动车驾驶证的信息，两辆肇事摩托车未办理过注册登记也未取得临时通行牌证的情况。 6、道路交通事故认定书、送达回执，证实勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李仕东承担事故主要责任，被害人杨某1承担事故次要责任的情况。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场的基本情况。 8、死亡证明、尸体处理通知书，证实被害人杨某1系受钝性外力作用致开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；2018年9月10日，勐海县公安局交通警察大队已通知被害人杨某1家属前往办理丧葬事宜的情况。 9、人体血液中乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李仕东血液中检出乙醇成分，含量为261.03mg/100ml，被害人杨某1血液中检出乙醇成分，含量为164.88mg/100ml；被害人杨某1系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人李仕东损伤程度构成轻伤一级；两车在发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效。侦查机关已将相关鉴定意见告知相关当事人的情况。 10、证人王某的证言，证实2018年8月27日晚，证人王某和被告人李仕东一起吃饭，过程中被告人李仕东喝了大约二两自烤酒和两钢化杯啤酒，后被告人李仕东独自驾驶摩托车返回曼尾出租屋途中发生交通事故的事实及经过。 11、被告人李仕东的供述和辩解，证实2018年8月27日晚上，被告人李仕东醉酒后驾驶蓝色豪爵牌二轮摩托车返回勐海县八公里出租房，驾驶过程中驶入对向车道发生事故，然后就晕过去了，后来被送往医院救治的的事实及经过。 本院认为，被告人李仕东违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证机动车上路行驶并引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李仕东的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人李仕东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿调解协议，已赔偿部分经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李仕东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  岩学斌 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7794号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王兴隆。原告中邮消费金融有限公司与被告王兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1005号 被执行人：曾伟明，男，1981年3月10日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区观塘顺利村利业楼4IOC，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期至2022年7月21日止，目前在广东省东莞监狱服刑。 关于被执行人曾伟明财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年3月27日依法立案强制执行，强制没收被执行人曾伟明个人财产人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。期间，本院查明被执行人于2018年3月2日向本院执行款账户缴纳人民币10000元，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2016）粤03刑初164号刑事判决书判处没收被执行人曾伟明个人财产人民币10000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初164号刑事判决书判处被执行人曾伟明财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年五月二十七日 书记员  王东兴
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1282执375号被拘留人：郭晓阁，女，1987年10月18日生，，汉族，住灵宝市故县。本院在执行赵崇耀与郭晓阁借款合同纠纷一案中，查明郭晓阁拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郭晓阁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12362号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：闫福林，男，1996年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闫福林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告闫福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、闫福林立即偿还截至2019年2月17日的信用卡透支本金14774.45元、利息3176.65元、费用161.1元,并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金14774.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3176.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由闫福林承担。事实和理由：2016年8月29日，闫福林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。闫福林从其信用卡账户中透支，截至2019年2月17日共透支本金14774.45元、利息3176.65元、费用161.1元。被告闫福林未答辩。经审理查明，2016年8月29日，闫福林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定闫福林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。闫福林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由闫福林承担。闫福林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闫福林发放了信用卡。闫福林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月17日，闫福林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14774.45元、利息3176.65元、费用161.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫福林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向闫福林发放了信用卡，闫福林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。闫福林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告闫福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫福林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月17日的信用卡透支本金14774.45元、利息3176.65元、费用161.1元；并支付从2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金14774.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3176.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告闫福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2507号原告:王*，男，1989年6月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告:李成*，男，1969年11月26日出生，汉族，住宝应县。被告：李*，男，1998年1月29日出生，汉族，住宝应县。被告：朱**，男，1987年12月13日出生，汉族，住宝应县。被告：李玉*，女，1967年6月2日出生，汉族，住宝应县。原告王*与被告李成*、李*、朱**、李玉*民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王*及其委托诉讼代理人刘喜东，被告李成*到庭参加了诉讼，被告李*、朱**、李玉*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王*向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即偿还原告借款40000元即利息（自2018年7月8日起按月息2%承担利息计算至实际还款之日）；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告因周转需要于2018年7月8日向原告借款40000元并约定月息3分，四被告在收到借款后向原告出具了书面借条，并承诺借款后很快偿还原告，四被告借款后，未能按承诺还款，原告多次催要，四被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。李成*辩称：借款是事实，我和原告商量好了，给付原告40000元借款本金，另外加5000元利息，余款原告表示自愿放弃。李*、朱**、李玉*未提出答辩意见。本院认定事实如下：被告李成*、李*、朱**、李玉*因因家用缺少资金，于2018年7月8日向原告借款40000元，约定按月利率为3%付息，立有借条，借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000.00），（月息三分），借款人：李成*、朱**、李*、李玉*，2018年7月8日，2018年7月8日”。原告于2018年7月8日以银行汇款的方式向被告李成*交付了20000元借款，余款20000元以现金方式给付。四被告借款后至今未还，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告同意并认可四被告偿还本金40000元后仅付利息5000元，剩余利息放弃；同意四被告分期还款，给予四被告一定的履行期限，即同意四被告在2019年7月20日前还款15000元；2019年9月20日期前还款15000元，2019年11月20日前还款15000元，至此全部结清；诉讼费原告自愿负担。但是，如四被告逾期偿，应按月利率2%向原告支付利息。上述事实有原告所举四被告所立借条，银行汇款明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，四被告向原告借款立有借条，证据充分。四被告应当按照所立借条向原告履行还款义务，现原告同意四被告分期还款并有条件的放弃部分利息，是减轻四被告还款责任的行为，本院对原告的上述行为予以认可。综上所述，本院对于原告要求四被告归还借款本金40000元及其利息5000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成*、李*、朱**、李玉*欠原告王*借款本金40000元及利息5000元，合计45000元。定于2019年7月20日前给付本金15000元，2019年9月20日前给付本金15000元，2019年11月20日前给付本金10000元，利息5000元。二、如被告李成*、李*、朱**、李玉*未按上述约定期限还款，40000元本金从逾期还款之日按月利率2%计息，计算至四被告实际还款之日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年五月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3252号 原告：张秀荣。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被告：郭严平。 被告：潍坊市公共交通总公司。 法定代表人：王振刚。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 原告张秀荣与被告郭严平、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人刘秀芳，被告潍坊市公共交通总公司的委托诉讼代理人宁燕红到庭参加了诉讼。被告郭严平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已经发生的损失233325.62元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日9时40分许，被告郭严平驾驶被告潍坊市公共交通总公司所有的鲁G×××××号车辆行驶至福寿街新华路口东约100米处时，与驾驶二轮电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告现就已发生的损失诉至法院，望判如所请。 被告潍坊市公共交通总公司辩称，发生事故属实，其公司已经垫付医疗费30000元。 被告郭严平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日09时40分许，被告郭严平驾驶鲁G×××××号车辆行驶至福寿街新华路口东约100米处时，遇原告张秀荣驾驶二轮电动车沿福寿东街机动车道由西向东行驶至此处摔倒过程中与鲁G×××××号车辆发生刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查认为，因张秀荣称鲁G×××××号车辆在超越其驾驶的电动车时连续鸣笛致其心慌影响其正常行驶才倒向公交车发生事故，郭严平称在超越张秀荣驾驶的电动车前后都没有鸣笛，没有影响其正常行驶的行为，因双方当事人对事故发生的情况陈述不一致，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。 鲁G×××××号车辆车主为被告潍坊市公共交通总公司，被告郭严平系潍坊市公共交通总公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间。鲁G×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。原告在本案中主张的损失已由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿了110000元。 原告发生事故后先后到潍坊医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计86天，经诊断其伤情为：胫骨开发性骨折，股骨骨折，胫骨近端骨折，踝关节骨折，皮肤裂伤。原告在潍坊医学院附属医院治疗期间共计花费医疗费224052.55元，被告潍坊市公共交通总公司为原告垫付医疗费30000元。 经原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀荣之伤构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；2、后续治疗费约12000元或按医院实际收费为据；3、误工期限270日，护理时间120日（护理人数1人），营养期90日（建议30元/日）。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费224052.55元、护理费12094.80元、残疾赔偿金225148.68元、鉴定费2800元、误工费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费2580元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、交通费1000元。 对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费，原告已提供了相关证据，本院依法予以确认。关于误工费，原告已满六十周岁，且在案证据不能证明其收入情况，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金，因原告系农村居民，且根据其本人及房东张建君陈述原告在城镇未连续居住满一年以上，故本院予以支持92522.16元（15118元/年*18年*34%）。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持800元。关于精神损害抚慰金，因原、被告对事故的发生均有过错，本院酌情支持2000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为351549.51元。 本院认为，原告张秀荣与被告郭严平驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后分析认为，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。因本案交通事故系发生在机动车与非机动车之间，原、被告均未能提供证据证明事故双方在事故中的过错情况，故对本次事故，被告郭严平应承担60%的责任，原告张秀荣应自行承担40%的责任。因被告郭严平系被告潍坊市公共交通总公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，故被告潍坊市公共交通总公司应对原告因本次事故所产生的合理损失承担相应的赔偿责任。 原告的上述损失扣除保险公司已经赔偿的110000元，剩余241549.51元由被告潍坊市公共交通总公司赔偿60%，计144929.71元，扣除垫付的30000元，还需赔偿114929.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告张秀荣残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计114929.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告张秀荣负担805元，被告潍坊市公共交通总公司负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇一九年五月二十日 书记员  邱晓雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282财保2129号申请人：畅会平，男，1964年3月29日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：杨春良，男，1969年8月20日生，，汉族，住灵宝市。关于畅会平与杨春良借款纠纷一案，申请人畅会平向本院申请保全，请求冻结被申请人杨春良银行存款241000元或查封、冻结同等价值财产。本院经审查认为，申请人畅会平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨春良银行存款241000元或冻结、查封同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  杨晓峰二〇一九年五月六日书记员  王国栋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：王冠，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 被告：向鹏文，男，1989年1月4日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告向鹏文“信用卡纠纷”一案，本院于2019年4月2日立案。审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2019年5月6日以被告向鹏文已主动清偿拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。 审判员邓于君 二〇一九年五月六日 书记员刘姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初5326号原告翟健铭，男，1993年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。被告北京银河金属结构工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张福海，总经理。委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。原告翟健铭（以下简称姓名）与被告北京银河金属结构工程有限责任公司（以下简称银河公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。翟健铭的委托代理人刘静，银河公司的委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟健铭诉称：银河公司将位于北京市朝阳区xx号的厂房（以下简称涉诉厂房）出租给北京万塔贺盛金属结构技术服务中心（以下简称某中心）。后某中心又将该厂房出租给了翟健铭。2017年8月16日，北京市xx政府通知翟健铭在2017年8月26日前停产停业，并在停产停业后10日内全部退出。翟健铭按期进行了腾退。根据腾退补偿实施细则，其中985.6平方米的建筑腾退由翟健铭实际完成，此部分的搬家奖励及工程配合奖应由翟健铭享有。同时，翟健铭自建房面积341.6平方米，此部分补偿也应由翟健铭享有。银河公司不当占有属于翟健铭的财产，应予返还。故翟健铭诉至法院，要求银河公司返还提前搬家奖励费147840元、工程配合奖197120元，建筑物补偿341600元。本院认为：银河公司因与涉诉厂房所在农村集体经济组织存在房屋租赁合同关系，在功能疏解项目腾退补偿过程中，依据腾退政策被认定为被腾退人。后银河公司与腾退人签订了拆除腾退补偿协议，并基于协议取得了各项补偿款。银河公司取得上述补偿款项有合同依据，并非不当得利。某中心自银河公司处租用涉诉房屋后，又转租给翟健铭。银河公司获得的补偿款中是否应有翟健铭份额，翟健铭应占多少份额，需根据各方之间租赁合同条款确定。翟健铭以银河公司不当得利为由，要求其返还补偿款，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟健铭的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一九年五月十四日书记员  贾晓茜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1287号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：凌军营，男，汉族，1970年10月7日出生，住西华县。被告：凌兵伟，男，汉族，1986年12月21日出生，住西华县。被告：凌战奇，男，汉族，1973年3月20日出生，住西华县。被告：凌建党，男，汉族，1969年2月10日出生，住西华县。被告：李万里，男，汉族，1968年7月9日出生，住西华县。被告：凌兵，男，汉族，1976年10月8日出生，住西华县红花镇凌桥村**，身份证号码：4127221976********。凌军营、凌兵伟、凌兵委托代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。本院受理原告西华县农村信用合作联社诉被告凌军营、凌兵伟、凌战奇、凌建党、李万里、凌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告凌军营于2016年1月4日，通过凌兵伟、凌兵、李万里、凌建党、凌战齐担保，借我单位现金（本金）捌拾万元，期限一年，利率5.125‰。现该借款期限已过期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告凌军营、凌兵伟及担保人凌战齐、凌建党、李万里、凌兵共同偿还本金人民币80万元及利息，欠息人民币125384.83元，罚息人民币18450元，共计人民币943834.83元，（利息罚息按照合同约定暂计算至2019年4月4日，之后的利息以本金80万元为基数至贷款清偿日止。）2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供不出被告凌战齐、凌建党、李万里经常居住地信息，经本院通知仍不能补充相关信息，被告身份不明确。为保证当事人公平行使诉讼，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13238元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  郭胜利审判员  白海涛二〇一九年五月二十二日书记员  刘莎莎
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1804号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树军，男，1967年9月21日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无业，户籍地九台市。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审（因吞食异物无法羁押），因传唤不到案于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指派辩护人冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李树军犯合同诈骗罪一案，于2018年10月31日作出（2018）浙0382刑初1254号刑事判决。原审被告人李树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等二人出庭履行职务，上诉人李树军及辩护人冯胜仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年3月至8月，被告人李树军冒用“李树财”的身份，向乐清市大荆镇当地农户购买石斛类药材，先通过购买少量药材及时付款的方式，获取农户的信任，在拖欠大量货款且自身资产明显不足以支付货款的情况下，仍购买大量铁皮枫斗等药材，并以各种借口拖欠货款拒不支付，骗取被害人俞某1等8户农户价值共计92.9427万元的药材。其中，骗取被害人俞某1价值10万元的岩珠、绿珠等药材；骗取被害人张某1价值8万元的铁皮枫斗药材；骗取被害人李某1价值22.75万元的紫皮枫斗药材；骗取被害人吴某1价值2.8455万元的紫皮枫斗药材；骗取被害人俞某2价值2.8492万元的铁皮烤条药材；骗取被害人徐某价值40.748万元的铁皮枫斗药材；骗取被害人张某2价值3.5万元的紫皮枫斗药材；骗取被害人吴某2价值2.25万元的紫皮枫斗药材。 证明上述事实的证据，有被告人李树军的供述，被害人俞某1、谢某、张某1、李某1、吴某1、俞某2、李某2、徐某、张某2、吴某2的陈述，证人俞某3、张某3、金某、林某1、曾某、张某4、胡某、魏某、林某2、郭某的证言，发货单、快递单、圆通快递单号查询、盛辉物流单号查询，银行交易明细，手机微信聊天记录，民事判决书、生效证明书，企业工商登记基本情况表，漳浦县住房保障与房地产管理局出具的证明，流动人口详细信息表、户口簿、居民身份证，手机停机、关机、通话记录，抓获经过，户籍证明等。 原审法院以被告人李树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；责令被告人李树军退赔违法所得，返还给被害人。 原审被告人李树军上诉称，自己没有欠徐某货款，欠李某1的款项只有10万元，曾退还给吴某2一包药材，原判认定上述三人的金额错误；另提出在侦查阶段的笔录内容均未经核对即签字，内容不属实；2015年8月3日至11月在东北等地收购药材，不在福建漳浦县，不可能收到货。原判认定事实错误，请求二审依法查明并改判无罪。辩护人提出，李树军与本案农户之间是正常的药材交易，如货物质量不符要求或价格不合理则拒绝购买，收货后质量、重量有问题会退货，故其真正注重的是交易本身而不是骗取财物；涉案农户在未结清货款的情况下仍继续大量发货，表明认可李树军赊账交易及拖欠货款的行为，因与俞某1、李某1、张某1三户的账目差距过大无法核实而未结算；李树军名下与林某2共有的房产以及经营收入等，远远超过涉案款项；李树军自2010年起与林某2共同生活后一直使用“李树财”的名字，多次以汇款人李树军的名义向农户支付货款，没有隐匿身份，且在2018年8月、9月、11月均有与农户联系退货、付款等。另外，收到李某1第二次邮寄的药材只有200公斤，原判根据物流信息直接认定250公斤不当；没有与徐某交易350公斤药材、与吴某2交易30公斤药材，徐某提供的快递单据没有签收人信息等，吴某2的快递单据签收人是高某，不是李树军。故本案属民事纠纷，李树军不具有非法占有目的，原判事实认定错误、定性错误，建议二审依法改判无罪或裁定发回重审。 温州市人民检察院的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持。另还提供被害人俞某1、张某1的陈述和证人俞某4、吴某3的证言共四份新证据，证实李树军在取保候审期间并未联系被害人商某还款事宜等。 二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉、辩护意见，作如下评析：（1）李树军在侦查阶段的供述是否可以采信。经查，李树军在侦查阶段共做过8次供述，对其中7份笔录均有签字确认，部分笔录内容还有被修改痕迹，对第3次讯问笔录拒绝签字。从而表明李树军对讯问笔录内容是有审核的，签字确认与否是出于真实意思表示，故对其签字确认的笔录应予采信。（2）部分犯罪金额的认定。对于李树军有异议的三笔金额，经查，李某1提供发货单4张，证实2015年7月24日至31日寄出药材共计348.75公斤，单价870元/公斤，扣减已收货款7.6万元，尚欠23.62万元；徐某提供9张快递单、微信聊天记录，印证证实李树军拖欠两批货款共计40.748万元；吴某2报案称最初寄给李树军的确有退回，但她于2017年6月29日又寄给李树军60斤，侦查人员事后向盛辉物流调取了相关信息，印证证实吴某2的陈述。故在案证据足以证实三名被害人被拖欠货款的金额。（3）李树军有无逃避还款的事实。各被害人报案时均证实无法联系李树军，电话不接，短信不回。手机停机、关机记录可以证实，在被害人催讨货款时期即2015年12月至次年2月，李树军所用手机号停机数次，其中停机时间最长的近2个月。其妻林某2证实李树军在2014年9月后就离家外出，之后多名来自温州的被害人到家里讨要货款，印证证实李树军逃避还款的事实。温州市人民检察院在二审期间调取的新证据，证实李树军在2015年11月被取保候审至2017年被抓获前，均未联系被害人商某还款事宜，未见还款意愿。（4）李树军的还款能力。李树军在侦查阶段自认因无力还款而拖欠货款至今，在案的银行交易明细显示其收入和账户余额有限，与林某2共有的房产因有未履行的生效债务而被查封，尚无证据显示李树军还有其他个人财产，其还款能力有限。（5）本案定性。在案证据证实，李树军假冒李树财的身份，与被害人洽谈、交易，并对拖欠多人的货款拒不支付，且支付不能，可以推定其对所欠货款具有非法占有目的。李树军及辩护人相关上诉、辩护意见，与查明的事实和法律规定均不符，不予采纳。 本院认为，上诉人李树军以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同中，采取冒用他人名义和逃避支付货款的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。李树军关于自己不构成合同诈骗罪的上诉意见，与查明的事实、法律均不符，不予支持。原判定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。温州市人民检察院的出庭意见，与查明事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一九年五月十六日 书记员  郑陈俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保212号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区**0101001、0201001、0301001、0401001。法定代表人文曦，该支行行长。被申请人欧阳文初，男，1974年10月13日出生，汉族，住湘乡市。被申请人喻小平，女，1973年8月31日出生，汉族，住址同上。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人欧阳文初、喻小平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值60000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初1130号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人欧阳文初、喻小平的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年五月十七日代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4821号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卜小清。原告中邮消费金融有限公司与被告卜小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1291号罪犯董贺生，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2014)辽阳刑二重字第3号刑事判决，以被告人董贺生犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年10月15日作出(2015)辽刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董贺生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯董贺生获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董贺生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董贺生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月22日起至2028年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初655号原告:殷北国，男，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：殷海军，男，1986年4月20日出生，汉族，无职业,住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告殷北国与被告殷海军赡养费纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，理由为与被告自行解决纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷北国撤诉。案件受理费25.00元，由原告殷北国负担。审判员  许春娟二〇一九年五月三十日书记员  张炜昌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4621号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王强。原告中邮消费金融有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执865号之一申请执行人：张倩，女，1993年11月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：涂微，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张倩依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7718号民事调解书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，并向被执行人涂微发出执行通知书，但涂微未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人涂微名下无可供执行的财产线索。因被执行人涂微下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人3.20万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行3.20万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1987号原告:陈转，女，1992年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王圣青，睢宁县法律援助中心律师。被告:顾春凤，男，汉族，1990年10月27日生，住睢宁县。原告陈转与被告顾春凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈转的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告顾春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈转向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款3343元；2.诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：被告顾春凤于2017年1月至2018年11月间雇佣原告在齐家制衣厂内从事劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务款3343元，被告于2018年12月3日在睢宁县桃元镇劳动保障事务所向原告出具欠据一张。原告多次向被告索要劳务款未果，遂起诉被告，请求判如所请。被告顾春凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。原告提供的欠据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告顾春凤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在2017年1月至2018年11月间受雇于被告在齐家制衣厂从事劳务。后双方结算，被告尚欠原告劳务款3343元。2018年12月3日，经睢宁县桃元镇劳动保障事务所调解，被告顾春凤向原告出具了金额为3343元的欠据一张，并向原告作出于2018年12月5日前付清的承诺。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告未按其承诺支付原告劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款3343元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾春凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春凤于本判决生效后十日内向原告陈转支付劳务款3343元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾春凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年五月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初898号原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。法定代表人：韩寿新，公司经理。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张荣金，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告无棣县昌盛运输有限公司与被告张荣金民间借贷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费3081元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担。审判员  付金良二〇一九年五月八日书记员  郭 瑞
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1128号原告：李忠艳，女，1953年4月5日出生，汉族，无职业，住辽阳县。原告：邵铭刚，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住址同上。原告：邵意婷，女，1990年8月26日出生，汉族，无职业，住辽阳县。三原告委托诉讼代理人：畅琳，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐素杰，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李忠艳、邵铭刚、邵意婷与被告徐素杰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠艳及李忠艳、邵铭刚、邵意婷的委托诉讼代理人畅琳，被告徐素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠艳、邵铭刚、邵意婷向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告土地4.15亩；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李忠艳与丈夫邵太坤（于2004年因病去世）、儿子邵铭刚、孙女邵意婷、李素兰（邵太坤母亲，2001年因病去世）五人以家庭承包形式在辽阳县分得土地每人1.4亩，共计7亩，其中旱田4.15亩，水田2.85亩。2002年以前，邵太坤经营明阳服装厂，因经营不善，企业亏损，于2002年欠银行60余万元，邵太坤破产还债，所有财产都抵顶给了银行。2004年6月份，邵太坤因病去世，由于没留下遗产，邵太坤所欠外债依法终结。在邵太坤经营期间，从被告借款20,000元，邵太坤破产后，把土地使用证交给了徐守一保管，被告徐素杰是徐守一的胞妹，徐守一便将土地使用证交给了被告，被告从2005年开始耕种至今，现已耕种14年之久，按农村土地承包价格，每亩平均500元，14年的承包费共计29,050元（500元×4.15亩×14年），早已超出借款的20,000元。另外，是邵太坤欠被告的钱，由于邵太坤已去世，未留下遗产，原告未继承邵太坤的遗产，不应对此债务承担偿还责任。被告长期占用原告的土地，导致原告无地耕种，失去生活来源，原告为此多次找被告想要要回土地，但被告拒不退还，无奈诉至法院。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐素杰辩称，原告现尚欠被告借款30,000元，种4.15亩土地种14年属实，不够偿还借款本金。2001年4月27日，邵太坤、李忠艳夫妇二人到被告家，向被告借20,000元，还10,000元，尚欠10,000元。2002年4月25日，邵太坤、李忠艳夫妇又到被告家，向被告借款20,000元，邵太坤、李忠艳夫妇共欠被告30,000元，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。邵太坤去世后，李忠艳希望用他们夫妇二人及儿子的地4.15亩先抵扣部分欠款，有钱时再拿钱赎回土地。如今，原告不还钱，只要地，被告要求清算债务，种地的年限够偿还债务就返地，不够就继续种地。邵太坤、李忠艳夫妇二人共同欠被告本金和利息共计59,540元，被告种地抵扣21,331元，原告李忠艳欠被告38,209元，请原告还被告欠款。本院经审理认定事实如下：原告李忠艳与丈夫邵太坤（2004年去世）、儿子即原告邵铭刚、孙女即原告邵意婷、李素兰（邵太坤母亲，2001年去世）五人以家庭承包方式在辽阳县共分得土地7亩，其中旱田4.15亩，水田2.85亩。邵太坤在世经营服装厂期间，从被告徐素杰借款。2004年邵太坤去世，邵太坤向被告徐素杰的借款未偿还完毕。2005年开始，被告开始耕种李忠艳、邵太坤（2004年去世）、邵铭刚、邵意婷、李素兰（2001年去世）在辽阳县分得的旱田4.15亩，其中坝外3亩，坝内1.15亩，用于抵顶邵太坤的欠款，被告将案涉土地一直耕种至今。现原告认为被告耕种土地的年限足以偿还邵太坤的欠款和原告未继承邵太坤的遗产，不应偿还邵太坤的债务。故原告诉至法院要求被告返还土地4.15亩；诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应认定无效。本案中，邵太坤（已去世）、李素兰（已去世）、原告李忠艳、邵铭刚、邵意婷以家庭承包方式在辽阳县分得旱田4.15亩，邵太坤与李素兰已去世，其土地承包经营权由原告享有。因邵太坤与被告徐素杰有债务纠纷，被告徐素杰将案涉土地4.15亩耕种至今用于抵顶邵太坤的债务，该抵偿债务的行为因违反法律规定而无效。因此，被告无权耕种原告的土地。故原告请求被告返还土地4.15亩的诉讼请求合法，本院予以支持。关于邵太坤与被告的债务纠纷，因与本案不是同一法律关系，由被告另行主张权利，故该纠纷不在本案中予以处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告徐素杰于本判决生效后10日内返还原告李忠艳、邵铭刚、邵意婷位于辽阳县亩。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年五月二十二日法官助理李晨书记员李宣东
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执260号申请执行人黄继红，女，1967年10月10月生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人盛加红，男，1973年7月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人段淑芳，女，1974年1月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行黄继红与盛加红、段淑芳民间借贷纠纷一案中，黄继红申请执行的债权为借款本金1500000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人盛加红、段淑芳采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人名下不动产均被他案件查封，再无其他财产提供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭冬成发现被执行人盛加红、段淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年五月十四日书记员 张志军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2359号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海电站辅机厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崇明区长兴镇创建村村民委员会，住所地上海市崇明区。负责人：徐亚东，该村委会主任。一审第三人：上海晟利实业有限公司，住所地上海市江杨南路**厂房**。法定代表人：巩开奇，该公司总经理。再审申请人上海电站辅机厂有限公司(以下简称电站辅机厂)因与被申请人崇明区长兴镇创建村村民委员会(以下简称创建村委会)及一审第三人上海晟利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电站辅机厂申请再审称，原审未查清需拆除的地上建筑物是具有规划许可证的合法建筑并办理了国有资产产权登记，以及造成“房地分离”的历史渊源，未对国资处分的合同条款效力问题进行审查，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审认定事实正确，审理程序合法，适用法律准确。按照相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据电站辅机厂与创建村委会就系争土地签订的《土地租赁合同》及《土地租赁协议修正合同》，租赁期限已于2014年6月30日期限届满。后创建村委会致函电站辅机厂，明确合同到期后不再续签，并明确出租给电站辅机厂的是土地，要求电站辅机厂应依约将系争土地恢复原状后返还创建村委会。原审经审查认为创建村委会的请求于法有据，判决予以支持，并无不当。综上，电站辅机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海电站辅机厂有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年五月二十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2110-1号原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9113082608499120X8，住所地：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。法定代表人：石宝昆，职务：董事长。被告：刘桂森，男，1955年1月6日出生，个体，住丰宁满族自治县。被告：夏斯红，男，1965年11月1日出生，个体，住丰宁满族自治县。被告：杨爱雄，男，1976年10月21日出生，个体，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告刘桂森、夏斯红、杨爱雄借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏斯红、杨爱雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司撤回对被告夏斯红、杨爱雄的起诉。审判员  白少川二〇一九年五月十五日书记员  邢雪影
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4901号之一申请执行人：尚广花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨玉民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白利萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。尚广花申请执行杨玉民、白利萍民间借贷纠纷一案，申请执行人尚广花依照(2017)内0602民初2528号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2018年12月24日向被执行人发出限制消费令。2019年3月21日依法轮候查封了被执行人杨玉民所有的位于中山市房产一处（轮候查封时间：2019年3月21日至2022年3月20日）。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨玉民、白利萍经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初2528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白静宇二〇一九年五月十日书记员  张一龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执184号申请执行人：李玉兴，男，汉族，1966年6月5日生，住靖江市。被执行人：王文虎，男，汉族，1967年1月6日生，住靖江市。申请执行人李玉兴与被执行人王文虎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1282民初446号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王文虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还李玉兴借款200万元及利息（自2018年1月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费22800元，由王文虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为新Ｍ×××**丰田牌小型车辆一辆，本院委托库尔勒市人民法院向巴州车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年1月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月22日日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年4月16日将被执行人张明建纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年五月二十日书记员  仇 佳
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初86号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人耿某，男，汉族，初中文化，群众，无业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉,被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年7月18日1时许，被告人耿某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野客车行驶至滨州市沾化区富国街道康馨家园小区后，因发生打架被民警查获。经检测，耿某血液中乙醇含量为198.9mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人耿某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月18日1时许，被告人耿某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野客车行驶至滨州市沾化区富国街道康馨家园小区后，因与人发生纠纷被民警查获。经检测，被告人耿某血液中乙醇含量为198.9mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人耿某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某能够自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人耿某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  王吉水 人民陪审员  付雪亭 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴芳芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2018）新2327执1431号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**。负责人：赵新，系该社理事长。被执行人：阿合买江·克拉木，男，维吾尔族，1985年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：尼加提·黑力，男，维吾尔族，1985年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人阿合买江·克拉木、尼加提·黑力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初3049号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月15日向被执行人阿合买江·克拉木、尼加提·黑力发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吉木萨尔县农村信用合作联社给付借款本金10000元，利息2920.50元（利息算至2016年11月9日）并给付自2016年11月9日起每月按13.5‰计算的利息至付清为止，案件受理费62元，另交本案执行费94元，合计13014.5元。被执行人尼加提·黑力已给付了13014.5元，剩余的利息（自2016年11月9日起每月按13.5‰计算的利息至付清为止）至今未付。本院在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2019年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 国 山审判员 蔡  辰审判员 阿力木江 二○一九年五月五日书记员 海 拉 提附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初199号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人郑达康，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，公司员工，住广东省东莞市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人丘劲，广东百朋律师事务所律师。辩护人杨博，广东百朋律师事务所实习律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人郑达康犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑达康为短期多次往返旅客，无海关退运记录和征税记录。2019年2月20日，郑达康携带原装止咳水4瓶(120毫升／瓶)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。郑达康于同日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。经鉴定，涉案止咳水共计480毫升，均检出可待因成分。公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人认罪，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人郑达康认罪认罚，请依法对被告人郑达康从轻处罚。本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人郑达康违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑达康归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可从轻处罚，其辩护人认为对被告人可从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑达康犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年五月五日书记员 林舒婷（兼）
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执188号申请执行人郭某某，女，1974年11月14日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人王某某，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人张某某，女，1974年8月14日生，汉族，住址同上。申请执行人过郭某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初1614号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、张某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50775元及利息，截止2019年5月30日已执行0元，未执行50775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年五月三十日书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2895号罪犯邓仁虎，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人邓仁虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仁虎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5738号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴益辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴益辉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21702.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5738号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初733号 原告:浙江粤青管业有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙福路**。统一社会信用代码：913311816605687187。 法定代表人：林长青，任董事长。 委托诉讼代理人：王永多，系原告公司员工。 被告:雷明昌,男,1967年5月26日出生,汉族,住龙泉市。 原告浙江粤青管业有限公司与被告雷明昌买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷明昌归还原告货款本金21893元并支付逾期利息（自2010年4月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江粤青管业有限公司的诉讼委托代理人王永多到庭参加了诉讼，被告雷明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年3月24日至4月13日，被告雷明昌因建设需要向原告浙江粤青管业有限公司购买水管配件共计金额31893元，被告在发货单上签收，双方未签订书面合同。2010年6月20日，被告支付了货款10000元，尚欠原告货款21893元。原告多次催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告浙江粤青管业有限公司与被告雷明昌之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。被告雷明昌因购买物品拖欠原告货款21893元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的销货清单上，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,符合法律规定。同时，该清单上，双方亦未约定支付货款的期限，原告亦未提供向被告催收货款的确切时间的证据，故本院确认逾期时间自原告向法院起诉之日。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷明昌于判决生效之日起十日内支付浙江粤青管业有限公司货款21893元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月3日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回浙江粤青管业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由雷明昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年五月十三日 代书记员 杨 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初312号原告孙淑静，女，1972年3月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。被告北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**法定代表人孙硕，常务副区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局干部。原告孙淑静认为被告北京市公安局西城分局政府信息公开违法、被告北京市西城区人民政府复议行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日，被告北京市公安局西城分局收到原告当面提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，要求获取：“2018年1月17日被府右街派出所训诫的训诫书”的信息后，于当日向其开具了西城公安分局(2018)第810号—回《登记回执》。于2018年12月27日作出西城公安分局(2018)第288号—非政《非政府信息告知书》，并依法送达。被告北京市西城区人民政府于2019年1月15日收到原告当面递交的行政复议申请书及其他相关材料后，受理了原告的行政复议申请。2019年1月18日，作出《行政复议答复通知书》；并于当日向北京市公安局西城分局直接送达行政复议申请书副本及答复通知书。西城公安分局于2019年1月22日向被告北京市西城区人民政府提交书面答复，一并提交了作出具体行政行为的证据等相关材料。2019年3月14日，被告北京市西城区人民政府作出西政法复【2019】第10号《行政复议决定书》，并送达原告及西城公安分局。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑静的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙淑静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年五月十四日书记员  许 赫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2146号之一申请执行人黄国圣，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省。被执行人王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，身份证号：住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执2146号之一裁定书，于2019年05月31日向被执行人王波涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币157733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年五月三十一日书记员 赵志伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保320号西安市公安局车辆管理所：关于申请人陈海鹏与被申请人闫云虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保320号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人闫云虎名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。  附：（2019）陕0104执保320号之二执行裁定书壹份。       二Ｏ一九年三月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执478号之一申请执行人：覃平，女，1958年9月12日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：丁凌，女，1971年1月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃平与被执行人丁凌民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人丁凌的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁凌的银行存款125000元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新林二〇一九年五月十七日书记员  覃曦轮
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1948号 原告：青岛普拉米特国际物流有限公司，住所地青岛市山东路****。统一社会信用代码91370202095615103P。 法定代表人：李磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡律师事务所律师。 被告：袁龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛普拉米特国际物流有限公司（以下简称普拉米特公司）与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普拉米特公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告袁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告普拉米特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及自2018年10月1日起至2019年2月28日止的逾期利息600元；2、判决被告支付自2019年3月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、诉讼费、律师费及与案件相关的其他费用由被告负担。事实与理由:2018年8月1日，原被告签订借款合同，约定原告借给被告20000元，借款期限自2018年8月1日至2018年9月30日，并约定被告应承担原告包括但不限于律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约将款项借给被告，被告到期未还，请求法院判如所请。 被告袁龙未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年8月1日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，自2018年8月1日至2018年9月30日。借款人未按时足额还款的应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用。原告于签订合同当日以银行转账的方式向被告交付借款20000元。合同到期后，被告未依约还款。原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，上方均应积极履行。被告收到原告借款后，应当按照合同约定在借款期限届满是向原告返还。被告违反合同约定和诚实信用原则，因此对于原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的主张，本院应予支持。双方在合同中对律师费的负担有约定，因此，原告因本案支付的律师费应当由被告负担。被告袁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁龙于本判决生效后十日内偿还原告青岛普拉米特国际物流有限公司借款20000元。并按同期银行贷款利率，计付自2018年10月1日起至实际付款之日止的逾期利息。 二、被告袁龙于本判决生效后十日内向原告青岛普拉米特国际物流有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告袁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  潘 蕾 人民陪审员  管家才 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 舵
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更507号 罪犯陈政，男，1983年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）德中刑初字第326号刑事判决，以被告人陈政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年3月4日、2014年7月30日、2015年10月27日、2016年12月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈政减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年五月六日 书记员  侯 超