wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2586号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人职员。 被执行人沈美英，女，1956年12月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄建魁，男，1964年10月13日出生汉族，住瑞安市。 被执行人廖翠茶，女，1968年11月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈美英、黄建魁、廖翠茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1825号民事判决书，已于2017年7月15日发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人沈美英偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息24858.61元（以30万元为基数按月利率8.241666‰从2015年9月29日起计算至2016年9月20日止，扣除已还利息4564.14元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率12.362499‰从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、拍卖、变卖被执行人池仁福名下的坐落于瑞安市XX街道XX村房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但包含第一项、第二项判决确定的债务在内，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对8581320160000269《最高额抵押合同》项下担保的所有债务在40万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人黄建魁、廖翠茶对本判决第一项债务在30万元范围内承担连带保证责任，但被执行人廖翠茶应先由申请执行人就本判决第二项的抵押物实现担保债权后承担保证责任。本院同日立案执行。后本院于2018年8月24日依职权再次立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人沈美英名下有坐落于瑞安市莘塍街道××大楼××、瑞安市××大楼××单元××室的房产。其中瑞安市XX街道XX大楼XX号的房产，抵押于稠州银行，于本案无执行价值。其名下坐落于瑞安市莘塍街道××大楼××单元××室的房产，于2003年8月30日出售于案外人李志土，后经本院（2014）温瑞民初字第976号民事判决书确认李志土与蔡国兴、沈美英、蔡剑锋、蔡建敏、蔡彩琴签订的《立房屋尽卖契》有效。经办人现场调查了解到，案外人李志土一家人于2003年居住该房产至今，因本案涉嫌刑事犯罪，故暂不对该房产予以处置。被执行人黄建魁名下有坐落于莘塍镇××路的房产，本院已拍卖成交，不足以支付抵押债权，无剩余案款分配。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人沈美英、黄建魁、廖翠茶处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2586号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远方 二〇一九年五月七日 （代）书记员  阮选挺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初265号原告：廊坊鼎通装饰材料有限公司，住所地:文安县苏桥镇西庄村。法定代表人：陈则桥，总经理。委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区转塘街道沙秀路**亚厦中心**。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：范婷婷，员工。原告廊坊鼎通装饰材料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊鼎通装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李建华、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊鼎通装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付尾欠合同款763849.65元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年4月20日签订建材产品购销合同。合同约定：原告为被告在北京市亦庄工业区内的京东商城亦庄项目供应轻钢龙骨及相关配件等货物，总价款为963849.65元。被告仅履行20万货款，其余未付。浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，被告公司未收到原告的供货单以及签字的材料，亦未收到原告方开出的发票。原告的起诉证据不足，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日原告廊坊鼎通装饰材料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司订立关于建筑材料的买卖合同一份。合同约定原告向被告所属京东商城亦庄项目供应轻钢龙骨、木工板、吊件、石膏板等多种类型建筑材料。合同中被告系使用技术资料专用章。2014年4月份至2015年5月份，原告分17次向被告供货，由被告方工作人员(李强)签收《送货单》，总计963849.65元。被告于2015年2月5日通过银行支付10万元，另提供10万元汇票折抵价款。余款763849.65元，经原告多次催要，被告未予履行。上述事实有原告提供的建材产品购销合同一份、收货单17份、银行转款凭证，通话录音等证据予以证实。本院认为，买卖合同中被告虽然使用技术资料专用章，被告接受货物的行为足以表明系对合同的认可，合同成立且生效，合同应当得到履行。被告方虽然辩称未收到原告的供货单以及签字的材料，但庭审中并未提供反证否定原告供货的事实，因此应当认定被告已接受原告963849.65元货物的事实成立。原告承认收受10万汇票属不利于己方的陈述，此事实应当认定。被告在较长时间内未支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，原告的诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司向原告廊坊鼎通装饰材料有限公司支付建筑材料价款763849.65元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11438.00元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  张四海人民陪审员  柴文娇二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初557号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程向，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人程向犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月1日21时30分，被告人程向在重庆市沙坪坝区房间内，以500元的价格将0.43克甲基苯丙胺贩卖给郭某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人程向的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人程向对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程向犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年五月二十三日书记员 马瑞勤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1453号原告：维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区福华路福庆大厦**北侧**，统一社会信用代码91440300760486488M。法定代表人：陈礼明,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小刚，男，该公司员工。被告：重庆富力房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市江**洋河路**会信用代码91500000784203710H。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟,重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焕，男，该公司员工。被告：重庆盛拓房地产经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞街道化龙南街****信用代码91500113MA5UCA3218。法定代表人：孙杉杉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告维也纳酒店有限公司与被告重庆富力房地产开发有限公司、重庆盛拓房地产经纪有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维也纳酒店有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维也纳酒店有限公司负担。审 判 长 贺海艳审 判 员 樊雯龑审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月二十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初312号公诉机关项城市人民检察院。被告人靳某敢，因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月27日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑12年并处罚金25000元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月4日被项城市公安局刑事拘留，2019年2月15日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，男，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人靳某敢犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人靳某敢及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年2月3日下午，被告人靳某敢酒后带其女儿到官会卫生院为其女儿就诊，后因琐事与医生赵某乾发生争执并殴打赵某乾，后赵某乾报警，官会派出所民警出警到达现场处理过程中靳某敢不听从民警指令，民警将靳某敢带到官会派出所，靳某敢在派出所内对民警进行辱骂，扰乱了派出所正常开展工作。以上事实，有被告人靳某敢的供述与辩解；证人赵某乾、张某、王某等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书；视听资料等证据证明材料，认为被告人靳某敢之行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人靳某敢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人靳某敢自愿认罪，具有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明：2019年2月3日下午，被告人靳某敢酒后带其女儿到官会卫生院为其女儿就诊，后因琐事与医生赵某乾发生争执并殴打赵某乾，后赵某乾报警，官会派出所民警出警到达现场处理过程中靳某敢不听从民警指令，民警将靳某敢带到官会派出所，靳某敢在派出所内对民警进行辱骂，扰乱了派出所正常开展工作。上述事实，被告人靳某敢当庭供认不讳，且有证人赵某乾、张某、王某等人的证言；书证户籍证明、刑事判决书；视听资料等证据证明材料证实，经庭审质证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人靳某敢以威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩护辩称被告人当庭认罪，具有坦白情节的观点，理由正当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人靳某敢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇一九年五月三十日书 记 员  毕 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初195号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林金海，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人林金海犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人林金海到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日，购毒人杨某拨打被告人林金海的手机提出购买500元的冰毒，林金海表示同意并叫购毒人杨某明天再打其电话。次日上午9时左右，购毒人杨某又打林金海的手机，并约定毒品交易的地点在玉林市二环北路太阳村路口对面。10时左右，林金海与购毒人杨某在上述地点进行毒品交易时被抓，公安民警当场从杨某身上缴获一小包用透明塑料封口袋包装的冰毒（净重0.78克，检出甲基苯丙胺），从林金海身上缴获现金500元（5张面值100元的人民币）。 以上事实，被告人林金海在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单和提取笔录，毒品称重、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人林金海的供述，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，林金海的家属代其交纳罚金4000元。 本院认为，被告人林金海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林金海归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对林金海从轻处罚。林金海提出其坦白认罪，请求对其从轻处罚的意见，依法予以支持。没收林金海的违法所得500元，上缴国库。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据林金海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人林金海的违法所得五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇一九年五月十六日 书记员  王霞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1784号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：杜坤，男，1969年6月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告杜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年五月十四日 书记员 张盛楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初687号 原告：武汉魂力科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道水蓝路水蓝郡**。 法定代表人：王玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩豫，总经理。 被告：杭州魔石科技股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****** 法定代表人：陈少博。 原告武汉魂力科技有限公司诉被告杭州魔石科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年4月26日，原告武汉魂力科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉魂力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉魂力科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告武汉魂力科技有限公司负担。 原告武汉魂力科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月十日 书 记 员  方姝荻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更672号罪犯于强，男，1976年7月29日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年2月17日作出（2011）济刑初字第321号刑事判决，认定被告人于强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年1月28日起至2021年7月27日止。宣判后，罪犯于强于2012年3月8日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2011年1月28日起至2020年2月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯于强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人于强于2010年8月份至10月份期间，骑摩托车劫持单身女性实施强奸，其中一次既遂，三次未遂。被告人于强系多次犯罪。经审理查明，罪犯于强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯于强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于强准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年1月28日起至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终328号上诉人（原审被告）：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：裴春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏英华，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李璇，女，1957年5月23日生，汉族，辽河油田物资公司退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王树泽，男，1954年9月30日生，汉族，辽河油田沈阳办事处退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：盘锦天辰国际旅行社有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：黄金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红娥，该旅行社员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩、刘溯，辽宁宣腾律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司因与被上诉人李璇、原审被告盘锦天辰国际旅行社有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司于2019年5月9日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理12729元，减半收取6364.50元，由上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一九年五月十三日书记员 秦楚依
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1220号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武。 委托代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：何辉 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与何辉信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5152号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何辉高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5152号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年五月二十日 书记员 查大鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终999号上诉人（原审被告）：渑池县烟草专卖局，住所地河南渑池县仰韶大街**。负责人：李致新，系该局局长。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：焦建娥，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县新文**。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人渑池县烟草专卖局因与被上诉人焦建娥劳动争议纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1308号民事判决；二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。上诉人渑池县烟草专卖局预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁森林审判员  汤静侠审判员  李 娟二〇一九年五月二十二日法官助理韩点书记员张昱煜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢6号申请执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区统一社会信用代码：91410728745783724U。法定代表人：朱明周，董事长。被执行人：德阳市长益金属材料有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村。机构代码：680408949。法定代表人：牟利平。2019年1月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初223号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付350000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年五月十三日书记员  唐伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1141号 李鑫： 本院依据（2018）川1602刑初374号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李鑫罚金一案，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初1481号原告:陈寒石，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：万松，男，2000年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：罗太曾，男，1997年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：杨小吕，男，1997年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：邓成宣，男，1999年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告陈寒石与被告万松、罗太曾、杨小吕、邓成宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寒石撤诉。审 判 员 吴文伟二〇一九年五月六日代书记员 洪惠昌
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初431号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人赵剑，男，1972年9月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体，户籍地浙江省绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人赵剑犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪远程参加诉讼，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日23时许，被告人赵剑酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车,行驶至绍兴市越城区施山路口处时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵剑血液中的酒精含量为163mg/100ml。 2019年1月29日，被告人赵剑被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人赵剑无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵剑拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵剑的供述，证人戴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频，查获经过，常住人口基本信息等证据证实。 被告人赵剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵剑在被送往医院抽取血样过程中，有抗拒、冲撞、阻挠等行为。 本院认为，被告人赵剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在被送往医院抽取血样过程中，有抗拒、冲撞、阻挠等行为，酌情对其从重处罚；被告人赵剑能自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡 潇 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执143号之一申请执行人：陶庆雨，男，1990年4月4日出生，汉族，住什邡市。被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈端坤，该公司总经理。陶庆雨与四川蓝剑化工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2018）231号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为27561.31元，被执行人涉案众多，现处于未经营状态。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  红审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇一九年五月二十一日书记员 杨  肖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：修某（刘某1之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1995年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：修某（刘某2之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修某，女，1969年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单某1，男，1938年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单某2，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1945年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘某1、刘某2、修某因与被申请人单某1、单某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、修某申请再审称，（一）原审法院未对相关的拆迁安置事实进行审查和分析，原审判决认定事实不清，疏漏大量分家析产的事实，判决内容严重不公平。（二）原审法院适用法律错误。原审法院错误理解单某1、单某2、刘某3所享有的安置购房指标。单某1、单某2、刘某3之前根本不在涉诉院落居住，仅是刘某1考虑亲情关系，才赠与了其十平方米的房屋。原审法院错将单某1、单某2、刘某3享有的优惠购房指标作为确定房屋使用权的依据。（三）原审法院认定的基本事实是每人有45平米的优惠购房标准，就有回迁安置房的使用权，就有和被拆迁人相同的权力，这是完全错误的。（四）原审法院认定的主要证据未经质证。原审法院片面的认定优惠购房面积45平米，而没有认定优惠购房价格是每平米3700元。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求法院依法再审。单某1、单某2、刘某3提交意见称，在拆迁安置时靛厂村依法认定的被安置人是六个人，每个人的拆迁安置面积相同，每个人的权利是一样的，刘某1、刘某2、修某没有权利独享所有的拆迁安置面积。原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某1、刘某2、修某的再审申请没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条之规定，请求法院依法驳回刘某1、刘某2、修某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，从查明事实来看，涉案房屋的购房并非单纯的以原产权面积直接调换购房面积确定的购房指标，而是以人均安置45平方米的面积确定的购房指标，故单某1、单某2、刘某3主张在其人均安置面积之内房屋的使用权，有合同及政策依据。刘某1、刘某2、修某主张双方在拆迁时就房屋的使用和产权问题已有口头约定，在对方不予认可的情况下并未提供证据予以证明，原判不予支持其主张，并无不当。刘某1、刘某2、修某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、修某的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年五月三十一日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异968号案外人：张某，男，2002年10月11日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：陈某，女，1978年2月1日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。系张某之母。申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**。负责人：罗继军，行长。被执行人：成都嘉运钢铁有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区兴川路****iv>法定代表人：廖大良，职务不祥。被执行人：成都铁公鸡物流有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市金牛区兴川路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林彬，职务不祥。被执行人：廖大良，男，1962年3月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：温百香，女，1962年6月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：林振宇，男，1963年10月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：范克平，女，1963年12月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区天，住所地四川省成都市金牛区天回乡明月村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振宇，职务不祥。在本院执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与成都嘉运钢铁有限公司（以下简称嘉运公司）、成都铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡公司）、廖大良、温百香、林振宇、范克平、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行位于成都市金牛区天回镇兴川路866号成都西联钢铁物流港B座13层17号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某异议称，张某在房屋查封前签订了《写字间委托订购协议》购买争议房屋，支付了全部房款，张某实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。本院查明，成都银行沙湾支行与嘉运公司、铁公鸡公司、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司借款合同纠纷一案，本院受理成都银行沙湾支行的保全申请，作出（2015）成民保字第418号民事裁定书，裁定：“对嘉运公司堆放在成都市金牛区兴川路866号C-20号A、B、C、福玛4个仓库内的12100吨钢材予以查封”。后本院于2017年1月19日作出（2015）成民初字第750号民事判决书，判决：“一、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还承兑汇票垫款本金14577382.98元及利息（利息以14577382.98元为基数按日万分之五从2014年11月15日起计算至清偿之日止）；二、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数按月息8.4%从2014年12月22日计算至2015年6月12日，罚息以5000000元为基数按月息11.235%从2015年6月13日起计算至付清之日止，复利按合同约定计算）；三、成都银行沙湾支行有权就嘉运公司提供质押的螺纹钢、盘元等行使质押权（质押物以双方签订的《最高额动产质押合同》为准）。有权对嘉运公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2200万元范围内优先受偿；四、嘉运公司未履行还款责任，成都银行沙湾支行有权要求铁公鸡公司承担监管责任及回购责任；五、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司对嘉运公司前述第一、二项义务在2200万元范围内承担连带责任；廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司承担连带责任后，可以向嘉运公司追偿；六、驳回成都银行沙湾支行的其他诉讼请求”。案件进入执行后，执行案号为（2017）川01执2529号。经成都银行沙湾支行申请，本院于2017年10月18日作出（2017）川01执2529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月8日，本院受理了成都银行沙湾支行的恢复执行申请，并于2018年11月30日作出（2018）川01执恢80号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人西联公司所有的位于四川省成都市金牛区天回镇兴川路866号地上建筑物（包括办公用房及厂房），查封期限为三年，从2018年11月30日至2021年11月29日止”。争议房屋在查封范围内。另查明，1.2011年12月28日，张某与成都永信西联置业有限公司（以下简称西联置业公司）签订《写字间委托订购协议》，约定张某购买争议房屋。2．西联公司、西联置业公司未取得争议房屋所属西联钢铁物流港B座商务楼对应的土地使用权，亦未取得房屋预售许可证明。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《写字间委托订购协议》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张某虽在法院查封前签订了《写字间委托订购协议》购买争议房屋，但西联公司并未取得争议房屋的预售许可证明，西联公司也未与张某签订商品房买卖合同。故张某主张中止争议房屋执行的异议请求，不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 何云鹏审 判 员 邱家德审 判 员 陈 浩二〇一九年五月二十日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初330号原告：汪巨琴，女，1970年12月22日生，汉族，住商城县。被告：肖德军，男，1973年4月24日生，汉族，住商城县。被告：敖燕，女，1973年2月26日生，汉族，住商城县。原告汪巨琴与被告肖德军、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪巨琴到庭参加诉讼，被告肖德军、敖燕经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪巨琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款81600元，本金80000元自2016年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月22日，两被告与原告协商借款一事，两被告向原告借款81600元，约定还款期限为2016年2月22日归还。借款到期后，两被告拒绝偿还，并且潜逃藏匿。为此，特诉至法院，要求判如所请。原告汪巨琴为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明两被告向原告借款81600元的事实。被告肖德军、敖燕未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告肖德军、敖燕系夫妻关系。两被告以承包工程缺乏资金为由向原告汪巨琴借款80000元，后原告为两被告垫付服装款1600元，共计81600元。两被告于2015年2月22日向原告出具借条一张，载明“今借到汪巨琴现金捌万壹仟陆佰元整，2016年2月22日还。”借款经原告催要，两被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖德军、敖燕与原告汪巨琴之间存在借贷关系，有被告肖德军、敖燕出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告肖德军、敖燕偿还借款81600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定有还款期限，原告要求两被告对其中80000元借款按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告肖德军、敖燕怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德军、敖燕于本判决生效之日起三十日内向原告汪巨琴偿还借款81600元，其中80000元自2016年2月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告肖德军、敖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年五月十五日书 记 员  张培炎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执恢88号之二申请人（申请执行人）：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人（申请执行人）：李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人(案外人)：武冈市亿丰置业有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰西路**创洁物流园。法定代表人：李仕民，系该公司董事长。本院在执行姜海雄、李连清与湖南省创洁房地产开发有限公司（以下简称创洁公司）合同纠纷一案中，申请执行人姜海雄、李连清于2019年4月30日以被申请人武冈市亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）为创洁公司的全资股东，且亿丰公司在该案的《执行和解协议书》、《执行和解补充协议书》中加盖公司印章为由，向本院提出追加被为被执行人的申请。本院经审查认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。本案中，申请执行人与创洁公司在案件执行过程中达成的《执行和解协议书》、《执行和解补充协议书》中，亿丰公司仅加盖了公司印章，未明确约定亿丰公司的担保义务，不属于执行担保。亿丰公司虽为被执行人创洁公司的全资股东，但被执行人创洁公司作为有限责任公司，其责任独立于股东责任。因此，申请人申请追加亿丰公司为被执行人的请求，不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形，故本院对申请人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜海雄、李连清追加武冈市亿丰置业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇一九年五月八日书记员  阳芝芝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1372号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：河北某某家具有限公司。 法定代表人：苗某某，职务总经理。 被执行人：河北某某非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，职务总经理。 被执行人：苗某某。 被执行人：顾某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人河北某某家具有限公司、河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人河北某某家具有限公司、河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被执行人河北某某家具有限公司、河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某的存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。苗天娇名下车辆已被我院查封，但无法实际控制,且苗天娇、顾钢名下不动产已被我院轮候查封。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人陈某也未能向本院提供出被执行人河北某某家具有限公司、河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某有可供执行的财产，未执行标的72万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某家具有限公司、河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陈某发现被执行人河北某某家具有限公司、河北某某非融资性担保有限公司、苗某某、顾某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晓亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1136号罪犯吴秋利，女，1969年12月24日出生，侗族，小学肄业，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)新刑二初字第28号刑事判决，认定吴秋利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对吴秋利减去有期徒刑九个月。刑期至2020年7月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴秋利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至4月间，吴秋利先后4次伙同他人购买4名女婴，并转卖获利。2010年4月吴秋利在转运女婴途中被公安机关查获。该犯系主犯。罪犯吴秋利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，吴秋利2016年01月、2016年06月、2016年11月、2017年05月、2017年11月、2018年04月、2018年09月、2019年02月共获得表扬八次。2017年1月、2019年2月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、较差、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴秋利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秋利减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1070号上诉人（原审原告）：凌顺水，男，1984年2月2日出生，汉族，江苏省江都市村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红丽，女，1989年5月24日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县城城市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街**航远大厦**。负责人：张彦平，经理。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人凌顺水因与被上诉人王红丽、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌顺水的委托诉讼代理人郭鹏林，被上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人孙崇毅到庭参加诉讼，被上诉人王红丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。凌顺水上诉请求：1、撤销（2018）晋0122民初800号判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院（2018）晋0122民初800号判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题。1、上诉人所拥有的车辆与被上诉人王红丽其小型轿车发生正面碰撞以后两车着火，被上诉人王红丽司机郭东辉第一时间报警求助，但是在等待的过程中，火势越来越大，上诉人第二次报警，接警平台告知已经通知太原市民营经济开发区园区消防中队处置。但是事发地距离消防所在地相距30公里左右，消防车赶往事发地需要时间，在消防先行到达事发地以后，交警部门后续才到来，对事故现场进行拍照、取证等相关工作。2、阳曲交警大队依据事故的实际情况出具简易交通事故认定书，并分清车辆双方责任。根据事后上诉人向交警大队询问得知，简易程序的交通事故，不需要对当事人双方做询问笔录，但是需要对现场拍照，即使交警大队在拍照、做笔录上存在不合理行为，如：没有保存照片，没有询问当事人，这也不是上诉人造成的，一审法院将过错情形强加到上诉人身上，据此推翻事故认定书是错误的，将导致上诉人的损失无法得到赔偿。3、车辆什么原因起火，不能仅凭被上诉人保险公司提供来源不真实的现场照片及双方陈述来确定，应当以事故认定书认定起火原因为准，一审庭审中上诉人已经纠正不是因油箱发生碰撞而发生车辆自燃，属于笔误情形，保险公司如认为起火原因不明，应提供其他有利证据。4、此次事故由于被上诉人王红丽的侵权行为，导致上诉人车辆发生严重毁损，故按照《侵权责任法》的相关规定，实际侵权人有过错的，应当承担赔偿责任。但是王红丽所拥有的车辆在阳光保险太原公司投保第三者责任险，故保险公司应当先行承担赔偿责任。被上诉人王红丽未做答辩。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确应当依法维持原判，首先山西省阳曲县公安局出具的×××号道路交通事故认定书一审法院前往调查，该队未能提供与此次相关的照片询问笔录等证明材料，故对该认定书不采信。根据该事故记载本次交通事故，发生于2018年6月2日23时50分，上诉人称车辆碰撞后自燃，但在2018年6月3日零时47分消防中队才接到报警，与上诉人上诉状所诉不一致，上诉人的上诉理由不应采信，且车辆燃烧后将近一小时才报火警，事故发生后多日才报保险公司不符合常理。上诉人称车辆碰撞后因油箱受损而着火自燃，但根据本上诉人在一审中提供的照片和一审法院勘察受损车辆确定，双方车辆油箱完好无损，所以上诉人所诉没有事实上依据，请贵院依法驳回上诉人诉求。凌顺水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告车辆修理费用196673元、施救费8000元、公估费5000元，以上合计209673元，保险公司在保险范围内先行赔偿。2、诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000057号道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明：“2018年6月2日23时50分，郭东辉驾驶×××小型轿车，由东向西在阳曲县河村附近路段与由西向东刘斌飞驾驶×××大型汽车相撞，相撞后两车自燃。当事人郭东辉负全部责任，当事人刘斌飞无责任。”×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为井陉县顺通运输有限公司，实际管理人为原告凌顺水，×××号小型轿车行驶证登记所有人为被告王红丽，该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日）、机动车商业第三者责任保险（保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2018年8月3日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司受原告凌顺水的委托作出编号为PG1807015评估报告书，评估结论为：本次事故造成×××号车损失金额为196673元。2018年6月12日，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司接到郭东辉的报案称车辆发生碰撞。阳曲产业园区消防中队于2018年6月3日0时47分接县指挥中心报警称凌井店河村坡底因发生事故车辆着火。本案在审理过程中，一审法院依法向山西省阳曲县公安局交通警察大队进行调查，该队对该起事故无任何记录，也未能提供与此次事故相关的照片、询问笔录等证明材料。一审法院认为，原告对其主张的诉讼请求所依据的事实，首先应提供相应的证据，并能形成完整的证据链条，加以证明该事实的真实性。本案中，山西省阳曲县公安局交通警察大队虽然出具了第140122420188000057号道路交通事故认定书，但一审法院前往调查时，该队未能提供与此次事故相关的照片、询问笔录等证明材料，故一审法院对该认定书不予采信。另外，根据道路交通事故认定书记载，本次交通事故发生于2018年6月2日23时50分，原告诉称车辆碰撞后自燃，2018年6月3日0时47分消防中队接到报警，车辆燃烧后将近一小时才报火警，不符合常理，且原告诉称车辆碰撞后因油箱受损而着火自燃，但是据被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的照片显示和一审法院勘查受损车辆后确定，双方车辆油箱完好无损，原告所述与事实不符。判决如下：驳回原告凌顺水的诉讼请求。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告凌顺水负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，交通事故认定书因无相关的照片、询问笔录笔材料佐证，故无法得出此次事故发生的真实性。加之上诉人在报火警及报理赔、诉称事故原因等诸多方面均存在较大出入，对于事故发生的过程及原因不能做出合理解释，因此上诉人诉求的赔偿费用与上诉人所诉的事故缺乏关联性，其所诉的车辆损失无法证明是在此次事故中造成的。由于上诉人所举的证据不足以证明事故发生的真实性，因此其诉讼主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凌顺水的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4446元，由上诉人凌顺水负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 范红琴审判员 郭晓军 二O一九年五月十三日书记员 贾 婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1416号原告：田金从，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。原告田金从与被告冯领娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金从到庭参加诉讼，被告冯领娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告依法偿还借款5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日被告从原告借现金5万元，约定借款年息2分，未约定还款期限。后原告因急需用钱给被告索要该笔借款，但被告推托不予归还，原告要求被告归还借款本金及利息，从2014年11月12日起至实际给付之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告提交了以下证据：1、借款欠条一份；2、农业银行银行卡交易业务回单一份。被告冯领娟未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2014年11月12日被告从原告借现金5万元，被告向原告出具借据一份，内容为：今借金从现金伍万元（50000元），利息年息2分；原告于12月4日通过农业银行转款给被告5万元，没有约定还款时间。原告要求被告偿还借款未果诉至本院。上述事实有庭审笔录、借款欠条、原告的银行卡交易回单证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告应偿还借款，原告诉请被告偿还借款及利息应予支持。被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯领娟于判决生效后五日内偿还原告田金从借款本金人民币50000元及支付利息，自2014年12月4日起利息按年利率2分计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告冯领娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高原二〇一九年五月十三日书记员  刘萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6001号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：王圣钱，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王圣钱金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令王圣钱立即偿还贷款本金23055.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为384.86元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率8.325‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金3485.32元；2.一汽汽车金融有限公司对王圣钱名下的车牌号为闽Ｇ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年3月5日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王圣钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月31日。 三、借款人：王圣钱。 四、借款本金：83000元。 五、借款期限：自2016年6月12日至2019年6月12日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率8.325‰。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为或违约行为性质严重，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、违约金约定：借款人违约，应按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、抵押合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2016年5月31日。 十四、抵押物权属：王圣钱。 十五、抵押物名称：车牌号为闽Ｇ×××××号车辆。 十六、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十七、办理抵押登记时间：2016年6月6日。 十八、放款日期：2016年6月12日。 十九、实际到期日期：2019年6月12日。 二十、逾期还款日期：2018年9月12日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年1月30日。 二十二、欠款本金：23055.44元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：384.86元。 二十四、违约金金额：3458.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王圣钱应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金23055.44元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为384.86元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率8.325‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付违约金3458.32元； 二、若王圣钱未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以王圣钱名下的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由王圣钱负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年四月二十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执61号申请执行人：宋自发，男，汉族，1956年6月20日出生，河南省人，高中文化，个体，现住莎车县。被执行人：刘煌兴，男，汉族，1954年1月13日出生，四川省人，小学文化，莎车县满亿物业服务有限公司董事长，现住莎车县。本院在执行申请执行人宋自发与被执行人刘煌兴股权转让纠纷一案中，依法向被执行人刘煌兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘煌兴向申请执行人宋自发履行（2017）新3125民初1421号民事判决书确定的义务，但被执行人刘煌兴一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商、住房等部门查询了被执行人刘煌兴的财产状况，查明被执行人刘煌兴银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额极少远不足以履行全部案款，现已将查询到的银行账户予以冻结；另查明被执行人刘煌兴名下无证券、工商登记、住房等信息。被执行人现无其他财产可供执行，本院将案件执行情况向申请执行人宋自发告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。另根据申请执行人宋自发的申请，本院依法将被执行人刘煌兴纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘煌兴现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿   尔   冬审判员 努尔麦麦提·吐尔孙审判员 艾尼瓦尔·阿布来提二〇一九年五月三十一日书记员 吐尔洪 · 吐尔孙
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3712号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑丽丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡鹏程，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道。负责人：周燕，经理。上诉人郑丽丽因与被上诉人胡鹏程、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司经纬大道分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，经审查发现，郑丽丽于2019年3月18日收到《交纳诉讼费用通知书》，未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。后郑丽丽向本院提交了撤回上诉申请书，放弃了上诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合“诉讼费交纳通知书”告知：应于收到本通知书次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。本案郑丽丽未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 邓 山审 判 员 朱华惠二〇一九年五月二十一日法官助理 汪 骞书 记 员 江 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执37号 申请执行人：田光福，男，1959年5月18日出生，汉族，住平罗县红崖子乡水泉子村二队。 被执行人：王玉林，男，1970年3月5日出生，回族，住平罗县天使幼儿园西边第一家。 申请执行人田光福与被执行人王玉林买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3365号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月02日立案执行。依据平罗县人民法院（2018）宁0221民初3365号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项202682元，交纳执行费2940元。 本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉林名下位于平罗县恒产家和春天12幢104号商业房一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）；查封期限为三年。 二、查封被执行人王玉林名下位于平罗县鼓楼东街北侧和平小区二层楼2幢6号（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年五月七日 书记员  丁立斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初909号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人房某某，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍在河南省永城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1630号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月17日18时35分许，被告人房某某在本区永清路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张某某停放于上址的永久牌TDR9196Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,450元)，后将车辆电瓶、轮毂拆卸并予以销赃。被告人房某某于2018年11月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已由家属代为赔偿了被害人。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、案发现场监控视频及照片、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被害人张某某出具的《收据》、前科材料、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人房某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年五月二十四日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5726号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：袁知有。原告中邮消费金融有限公司与被告袁知有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初1392号之一原告：佟淑芬，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张风军，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。第三人：王霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告佟淑芬诉被告张风军、第三人王霞共有纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟淑芬撤回起诉。案件受理费550元（实收3120元），减半收取275元，保全费820元，合计1095元，由原告佟淑芬负担。审判员  李荣海二〇一九年五月七日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初712号原告：周宝泉，男，1981年2月4日出生，满族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：陶丽波，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。原告周宝泉与被告陶丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝泉到庭参加诉讼。被告陶丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款20000元及利息2000元（另本金20000元自2018年12月7日起按年息6%计算至给付时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告以做生意为由向原告融资借款20000元，被告给原告出具个人融资协议一份，约定半年红利为2000元，约定还款期限为2018年12月7日。逾期，原告向被告多次索要欠款未果。被告陶丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2018年6月7日，原、被告签订《个人融资协议书》，原告将20000元融资给被告用于被告鼎丰墓艺、吉星兽药店扩大经营，期限为2018年6月7日至2018年12月7日，约定红利2000元，双方约定协议期结束后被告将原告融资的本金和红利一次还清。本院认为，债务人应按照约定或者法律规定履行偿还债权人欠款的义务，故被告应按约定偿还原告欠款。针对原告主张被告给付2000元利息的请求，本院认为虽然双方签订的是《个人融资协议书》，但该《个人融资协议书》中并未约定对鼎丰墓艺、吉星兽药店的盈利是如何分配及亏损是如何承担的。协议书中明确约定“协议结束后甲方将乙方融资的本金和红利一次还清”，该《个人融资协议书》更符合民间借贷的法律特征。故原告2000元利息的请求本院予以支持。针对原告主张被告自2018年12月7日起按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的主张应自2018年12月8日起算。被告陶丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陶丽波于本判决生效之日起十日内给付原告周宝泉借款本金20000元，并支付利息（2018年12月7日前利息2000元，2018年12月7日后利息以本金20000元为基数，自2018年12月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陶丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年五月九日书记员  赵玉鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5699号 原告：朱明军，男，1970年8月26日出生汉族，宁波三星医疗电气股份有限公司员工，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：潘雁云，女，1977年7月5日出生汉族，宁波市鄞州区姜山镇走马幼儿园教师，住浙江省宁波市奉化区。 被告:南京安鹏昌达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91320106MA1TBQ5C66）。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。 法定代表人：戴颖，职务不详。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司(统一社会信用代码为913201020758620001)。住。住所地:江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 代表人：郎文玲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 本院在审理原告朱明军与被告潘雁云、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告朱明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明军负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈雪姣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执957号之二申请执行人：上海南迅商务投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。发的代表人：魏岗，执行董事。被执行人：茅迅毅，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年10月10日作出的(2018)沪贸仲裁字第625号裁决，于2018年11月22日向被执行人茅迅毅发出执行通知，责令被执行人茅迅毅支付上海南迅商务投资顾问有限公司尚余股份收购对价款人民币(以下币种均为人民币)21,850,000元、律师费300,000元、仲裁费228,700元等。本院执行中，根据上海南迅商务投资顾问有限公司的申请，轮候查封了茅迅毅名下位于本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年5月29日，上海南迅商务投资顾问有限公司申请解除茅迅毅名下鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对茅迅毅名下位于本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年五月三十日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12044号本院在执行余思雨与开化县华通汽车运输有限公司、王小荣（2018）浙0782民初7161号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，开化县华通汽车运输有限公司、王小荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将开化县华通汽车运输有限公司、王小荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初328号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭连庆，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人郭连庆犯危险驾驶罪，于2019年4月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年5月5日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郭连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月13日23时27分许，被告人郭连庆饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市西青区津涞桥由东向北行驶至匝道出口处时，被执勤交警拦检。经鉴定，被告人郭连庆血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。后被告人郭连庆经民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭连庆犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人郭连庆拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。庭审中查明，被告人郭连庆在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭连庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某的证言，案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、人员详细信息、涉案机动车去向情况说明、执行处罚情况说明、非交通事故无现场勘查说明、血液酒精浓度测试、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基础信息、在逃记录查询、驾驶证信息查询、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息查询、盗抢记录查询等书证，涉案车辆照片，嫌疑人照片，被告人供述，视听资料，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭连庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭连庆犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郭连庆的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年五月十七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2182号原告：崔红连，女，1969年1月14日出生，汉族，住济源市。被告：王明豪，男，1987年12月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小枝，被告姐姐。本院在审理原告崔红连与被告王明豪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔红连撤回起诉。案件受理费300元、减半收取为150元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年五月六日书记员  陆照楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1660号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与范加和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范加和向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人76880元及相应利息； （2）、承担执行费1053元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年五月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初959号原告：桂阳县公路管理局，住所地：桂阳县鹿峰街道蔡伦南路**。法定代表人：袁海长，该局局长。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：彭招军，男，1965年1月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县公路管理局与被告彭招军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告桂阳县公路管理局于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告桂阳县公路管理局向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告桂阳县公路管理局撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告桂阳县公路管理局负担。审判员  廖中元二〇一九年五月十三日法官助理许琳婕书记员张华翌
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执499号本院于2019年4月29日立案执行的（2019）豫0106执499号申请执行人孙海红与被执行人苏飞借款合同纠纷一案，因被执行人苏飞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执499案件以执行完毕结案。特此通知审判员 ：吴锦江二〇一九年五月三十一日书记员 ：窦立超
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初816号 原告：张波，男，1966年10月30日生，满族，现在本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人朱福强、被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告张波与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款270元。 另查，原告张波在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.46亩。 本院认为，原告张波与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.46亩×300斤×1.96元/斤=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张波水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邓晓林，男，1982年4月17日出生，汉族，职务不详，住，住四川省南溪县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告邓晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月29日（信用卡首次消费之日）至2019年1月17日的信用卡透支本金89330.19元、利息1917.92元、分期手续费3274.06元、违约金532.89元，合计95055.06元，并支付自2019年1月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89330.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月17日已发生欠款本息等共计人民币95055.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告邓晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622918**********的信用卡一张。被告2015年7月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月17日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89330.19元、利息1917.92元、分期手续费3274.06元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓林偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年7月29日至2019年1月17日的信用卡透支本金89330.19元、利息1917.92元、分期手续费3274.06元，共计94522.17元；并从2019年1月18日起至本金付清之日止，以89330.19元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告邓晓林于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元（原告已预交），由被告邓晓林负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年五月十三日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：李冰梅，女，1964年1月31日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李冰梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李冰梅支付78198.20元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李冰梅未到庭，现去向不明。执行过程中，本院依法冻结被执行人李冰梅开户于中国工商银行吉林省长春人民广场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，冻结时间为2019年04月25日起至2020年4月25日止，并已扣划该账户被冻结余额5093.78元，已抵扣执行费1072.97元，余额4020.81元已发还申请执行人。另查明被执行人李冰梅名下车牌号为吉ANXX**轿车一辆，已委托当地法院进行查封。因未对车辆实际控制，故暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人李冰梅名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李冰梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人李冰梅无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4157号 申请执行人陈玉兰 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3396号原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路****。法定代表人：方洪清，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。被告：黄飞挺，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地永康市。原告浙江绿博物业服务有限公司为与被告黄飞挺物业服务合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江绿博物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿博物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿博物业服务有限公司撤回对被告黄飞挺的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江绿博物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年五月二十二日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾