浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初6068号原告：嘉兴市润凯化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场**楼10A341。统一社会信用代码：913304115669581465。法定代表人：袁洁，总经理。委托诉讼代理人：许胜，男，系原告公司员工。被告：江苏澳轲莱印染有限公司。。住所地：江苏省海安市海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧统一社会信用代码：913206210602443223。法定代表人：沈雪华。被告：沈雪华，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：冯晨曦，女，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。三被告共同委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。原告嘉兴市润凯化工有限公司（以下简称润凯公司）与被告江苏澳轲莱印染有限公司（以下简称澳轲莱公司）、沈雪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月28日，原告以冯晨曦与本案存在利害关系为由，申请追加其为共同被告，本院于2019年1月2日依法通知冯晨曦作为被告参加诉讼。2019年1月18日，被告澳轲莱公司、冯晨曦、沈雪华提起管辖权异议，本院裁定予以驳回，后被告澳轲莱公司、冯晨曦、沈雪华不服裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙04民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2019年4月25日，本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人袁洁及其委托诉讼代理人许胜，三被告共同委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告澳轲莱公司支付货款1204109.2元；2.被告支付逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按银行贷款基准利率的1.95倍为标准，从2018年12月19日起，算至付清货款之日止；3.被告沈雪华、冯晨曦对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告向被告澳轲莱公司供应防水剂等材料，双方未签订正式的《购销合同》。供货后，被告澳轲莱公司未对账也未付款。原告连同其余多家供应商在110警察的协调下，由被告澳轲莱公司采购人员李永太、生产厂长王志龙书面出具《对账单》，确认拖欠原告货款1204109.2元。被告拒不付款，除承担付款责任外，还应支付逾期付款违约金。原告供货时，被告冯晨曦系被告澳轲莱公司唯一股东及法定代表人，后发生股权转让，被告沈雪华成为被告澳轲莱公司法定代表人及唯一股东，故被告沈雪华、冯晨曦应对被告澳轲莱公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告澳轲莱公司答辩称，1.原告未提供买卖合同、订货单、收货回单等证据，无法证实双方的买卖合同关系成立；2.原告提供的证据对账单、增值税发票、用款申请单等均与我公司无关联，李永太、王志龙并非我公司员工；3.从原告诉称中反映未约定付款期限，则原告主张逾期付款利息并无事实及法律依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沈雪华、冯晨曦共同答辩称，1.被告澳轲莱公司系有限责任公司，拥有两名股东；2.被告沈雪华、冯晨曦的财产独立于公司财产；综上，原告诉请要求被告沈雪华、冯晨曦承担连带责任，无事实及法律依据，请求依法驳回。原告为证明其主张，提交了下列证据：证据一，对账单原件一份、增值税发票原件二十份、发票签收单原件九份，用款申请单影印件五份，用以证明被告澳轲莱公司确认拖欠原告货款1204109.2元。三被告质证意见：对证据的真实性均有异议，其上签字人员并非被告澳轲莱公司员工，相应签名并非职务行为，三被告未收到增值税发票。证据二，调取自海安市市场监督管理局有关被告澳轲莱公司股权转让协议二份、股东会决议一份、股东决定一份，用以证明被告澳轲莱公司多次股权变动均是以0元转让，则被告沈雪华、冯晨曦的财产是否独立于公司财产应严格审查。三被告质证意见：对证据真实性无异议，被告沈雪华系被告冯晨曦之母。证据三，海安市公安局城东派出所出具的情况说明一份，用以证明王志龙、李永太系被告澳轲莱公司员工，以及被告澳轲莱公司在公安民警的调解下，向原告出具对账单的经过。三被告质证意见：对证据形式的真实性予以确认，但对内容真实性有异议，原告并未提供劳动合同等证实王志龙、李永太员工身份，也未说明对账财务人员的姓名职务，仅能证明原告曾向被告澳轲莱公司进行催讨的事实。证据四，送货单及发货清单二十七份，用以证明原告依约向被告供应货物的事实。三被告质证意见：系单方制作，无加盖公司公章，与三被告无关联，不能证明被告澳轲莱公司收到货物。从签收人员可见，仅有部分系李永太签名，上载明的货物明细也与增值税发票上的货物明细并不一致，上述证据与本案无关联。证据五，李永太的银行卡交易明细复印件一份，用以证明被告澳轲莱公司多次向李永太支付工资，李永太系被告澳轲莱公司员工的事实。三被告质证意见：看不清用户名，且仅是2018年8月前的记录，不能证明原告提供的对账单形成时间的状况。证据六，劳动合同原件一份，用以证明李永太系被告澳轲莱公司员工。三被告质证意见：该份证据并非原件且来源不合法，系非法取得。即便合同真实存在且是合法证据，但落款处未加盖用工单位公章或劳动合同专用章，故该合同亦属无效。被告澳轲莱公司、沈雪华、冯晨曦为证明自己的主张，提供审计报告原件一份，用以证明被告沈雪华、冯晨曦的个人财产独立于公司财产，且已出资到位。原告质证意见：审计报告做出的时间及形式不符合法律规定，报告内容简单粗略，无银行开户信息，也未附上详细的银行流水清单。账簿内容严重不真实，被告澳轲莱公司在经营过程中，存在着大量账外账或不记账行为，股东滥用公司法人人格的情况特别突出。故被告沈雪华、冯晨曦应就公司债务承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据一、四真实合法与本案相关联，本院予以认定；原告提供的证据三、五、六可以形成完整的证据链，证实原告的待证事实，本院予以认定；原告提供的证据二与被告提供的证据与本案并无必然关联性，本院对此不予认定。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年3月起，原告向被告澳轲莱公司供应防水剂等材料共计1204109.2元。后原告向被告澳轲莱公司开具并交付相应增值税发票，但被告澳轲莱公司迟迟未付款。2018年12月18日，原告前往被告澳轲莱公司催讨货款，海安市公安局城东派出所民警万健、单鸿豹出警调解，被告澳轲莱公司财务人员对账后，由员工王志龙、李永太向原告出具对账单，确认结欠货款1204109.2元，并书面承诺于2018年12月25日前支付30%，2019年2月4日前全部付清。后被告澳轲莱公司迟迟未付，遂诉讼。另查明，被告澳轲莱公司于2018年12月25日发生投资人变更，变更后的投资人为朱桂英、沈雪华。本院认为：原告与被告澳轲莱公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告澳轲莱公司开具的增值税发票、被告澳轲莱公司签收确认的送货单及发票签收单、被告澳轲莱公司员工向原告出具的对账单共同形成了完整的证据链，可证实原告与被告澳轲莱公司之间的买卖合同关系、交易数量、交易金额以及结欠货款金额，双方在对账单中明确约定了付款时间及付款方式，被告澳轲莱公司应按约履行，现逾期未付构成违约，原告诉请要求被告澳轲莱公司立即支付结欠货款1204109.2元并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但因双方约定了分期给付货款且未约定违约金或违约金的计算方法，故原告诉请的逾期付款利息损失的计算方式有误，本院依法进行调整，具体为：以货款361232.76元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年2月4日止，此后以货款1204109.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止。被告辩称双方不存在买卖合同关系，未收到货物、增值税发票，发货单据及发票签收单中的人员亦均非公司员工，原告提供的证据均与三被告无关联，对此本院认为，原告提供的劳动合同加盖了被告澳轲莱公司合同专用章，在被告澳轲莱公司未就公章真实性提出异议的情况下，本院对该劳动合同的真实性予以认定，结合海安市公安局城东派出所出具的情况说明，可证实王志龙、李永太均系被告澳轲莱公司员工。王志龙、李永太作为被告澳轲莱公司员工，以厂长及采购负责人的身份在该公司厂址处接受派出所民警出警调解，并在公司财务就涉案交易对账后向原告出具对账单，该行为应认定为职务行为，被告澳轲莱公司对此应承担相应民事责任，对三被告的上述辩称，本院均不予采信。原告在立案时提交的被告澳轲莱公司的工商信息显示该公司并非仅有一名股东，故无法确定该公司一人有限责任公司的法人地位，且原告亦未能提供有效的证据证实被告澳轲莱公司存在法人人格否认的情形，故原告诉请要求被告沈雪华、冯晨曦就上述被告澳轲莱公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏澳轲莱印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市润凯化工有限公司货款1204109.2元及逾期付款利息损失（以货款361232.76元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年2月4日止，此后以货款1204109.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市润凯化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7818元，财产保全费5000元，合计12818元，由被告江苏澳轲莱印染有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐辰丽二〇一九年五月十日书记员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。