wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1626号 原告：杨春林。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被告：代先伟（曾用名代成伟）。 被告：黄先平。 原告杨春林与被告代先伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，经原告杨春林申请，本院依法追加黄先平为本案被告，并依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人李泓甫、被告代先伟到庭参加诉讼，被告黄先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、代先伟、黄先平共同向杨春林支付货款100000元及资金占用利息205.42元，利息的计算方式为：自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由代先伟、黄先平承担。事实与理由：杨春林向代先伟、黄先平出售了两台山地钻孔机，费用共计100000元。代先伟、黄先平于2018年5月1日向杨春林出具了《欠条》，认可欠货款100000元并承诺在2018年11月31日前一次性付清，但经杨春林多次催收未果。 被告代先伟辩称，代先伟是杨春林的同学、黄先平的朋友，只是介绍杨春林和黄先平签订买卖合同，并非买卖合同主体。《欠条》上代先伟的签字不是其本人所签，其基于同学情分表示愿意帮助黄先平支付货款，并不代表其承认有付款义务。 本院经审理认定事实如下：代先伟与杨春林系同学关系，与黄先平系朋友关系。2018年4月19日，杨春林向案外人四川成隧工程机械有限公司购买了CSSZ-30山地凿岩钻机两台，金额共计109000元。2018年4月27日，杨春林向代先伟号码为138××××1074的手机发短信，称“同学，我把机器设备一起移交给你亲家黄先平了，他说他和你接手，费用共计100000元，你亲家代你和他自己给我打了个欠条，你清楚此情况吗？”，黄先平回复“知道”。2018年5月1日，黄先平、代先伟出具《欠条》，载明，代先伟及黄先平今欠杨春林两台山地钻孔机采购费共计100000元，并约定在2018年11月31日前一次性付清。其中，落款处“代先伟”签名和手印均非代先伟本人所为。 2018年5月2日，杨春林与代先伟电话通话，催促其支付货款，代先伟称“应该是两三个月内会把钱全部付清给你，你也晓得我们把后头的工程接了，接了以后每天都要付钱出去…我们做到一个月后就开始给你付钱嘛…因为要做账，我们钱肯定是要还给你的，因为是你说不做了我们才接到手头，你说不好整我们才把摊子给你接过来…”。 以上事实有《工业品买卖合同》、银行转账回执、产品合格证、使用说明书、欠条、短信记录、通话录音及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨春林与代先伟、黄先平的买卖合同关系系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。代先伟辩称，其身份只是介绍人，实际未参与买卖关系，对此本院认为，根据杨春林提交的短信记录和通话录音，代先伟明确表示其与黄先平一起接手涉案山地钻孔机并用于工地经营，且清楚知晓货款金额并有支付货款的明确意思表示，故本院认为，本案买卖合同关系主体为杨春林与代先伟、黄先平，对代先伟的上述抗辩意见，本院不予支持。代先伟、黄先平向杨春林出具了《欠条》，确认代先伟、黄先平欠付杨春林100000元，虽然《欠条》上代先伟的签字及手印均非其本人所为，但其在短信、电话中明确表示清楚欠付货款金额，也明确作出支付货款的意思表示，代先伟作为买方之一，应与黄先平共同向杨春林支付货款100000元，对杨春林关于要求黄先平、代先伟支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。《欠条》中约定，2018年11月31日前付清货款，黄先平、代先伟逾期支付，给杨春林造成资金占用利息损失，杨春林要求黄先平、代先伟以欠付货款100000元为基数，自2018年12月1日起，按照同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代先伟、黄先平于本判决生效之日起十日内向原告杨春林支付货款100000元及逾期利息，利息的计算方法为：以100000元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告代先伟、黄先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年五月十六日 书 记 员  高 梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更780号罪犯欧新文，男，1976年10月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年11月22日作出（2012）辉刑初字第287号刑事判决，认定被告人欧新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。宣判后，罪犯欧新文于2012年12月20日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期自2012年3月21日起至2025年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯欧新文减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人欧新文于2012年3月4日凌晨2时许，在辉县市孟电小区将被害人赵某、王某的防盗窗损坏后进入其家中，盗走手机两部，价值8395.2元，现金141600元。被告人欧新文系累犯。经审理查明，罪犯欧新文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯被法院判处罚金50000元，未执行，刑罚执行机关提请对罪犯欧新文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧新文自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧新文准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2193号 原告：曹某某，女，汉族。 被告：施某某，男，汉族。 被告：陈某某（系第一被告配偶），女，汉族。 原告曹某某诉被告施某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日进行了公开开庭审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告边施某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称：2011年4月21日，被告施某某、陈某某因家庭用款向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向二被告要款，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明二被告欠原告10000元本金属实。 被告边施某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告施某某、陈某某系夫妻关系，2011年4月21日，因资金周转困难向原告借款10000元本金，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。借款发生后，二被告向原告清息至2013年1月21日，共计3000元，后二被告至今本金及利息分文未付。 本院认为：原告曹某某和被告边施某某、陈某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告施某某、陈某某未到庭参见诉讼，应视为放弃主张诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告施某某、陈某某于本判决生效之日三日内偿还原告曹某某人民币10000元本金及利息（年利率按18%计算，从2013年1月22日起至还款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施某某、陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李志祥 二〇一九年五月十日 书记员  张大星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1165号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：马保会，男，1975年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被告：黄亚娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：李小正，男，1975年2月25日，汉族，住灵宝市故县。被告：韩小霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：李战平，男，1973年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：杜水娥，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞、李战平、杜水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张克民人民陪审员  冯 丽人民陪审员  闫爱红二〇一九年五月五日书 记 员  伍晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执324号申请执行人：于佩文,男,1964年5月11日出生，汉族，农民，住朝阳县被执行人：于佩亮,男,1978年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史振英（系被告于佩亮妻子）女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人于佩文与被执行人于佩亮恢复原状纠纷一案中，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人和被执行人双方自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案不需执行可终结结案。本院认为，申请执行人表示本案不需执行可终结结案的意见，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执324号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年五月三十日书记员  崔 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执334号之一 申请执行人：孙修明，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：杭州杭驰物流有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路****，统一社会信用代码：9133010632813845X1。 法定代表人：彭厚康。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3644号民事判决书，于2019年1月4日立案执行申请执行人孙修明与被执行人杭州杭驰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的121931.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州杭驰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州杭驰物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杭驰物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州杭驰物流有限公司法定代表人彭厚康作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州杭驰物流物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙修明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年五月十五日 书记员  余丹妮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1333号董涛、冯志虎、黎勇：申请执行人董涛与被执行人冯志虎、黎勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人冯志虎已缴纳执行款28626元及执行费329元。为此，申请执行人董涛向本院申请的（2017）苏1012民初2391号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年五月六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保246号申请人：王立银，男，1972年10月13日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，现住桓台县西苑**。被申请人：周亮凤，女，1974年5月7日出生，汉族现住桓台县西苑北区。被申请人：黄静静，女，1999年12月9日出生，汉族，现住桓台县西苑**。申请人王立银于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄保泰、被申请人周亮凤、被申请人黄静静银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年5月9日作出（2019）鲁0321民初1381-1号民事裁定书并于2019年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄保泰、被申请人周亮凤、被申请人黄静静银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年五月十三日书记员  张倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执323号申请执行人王广杰，男。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司。申请执行人王广杰依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3772号民事判决书，向本院申请执行南阳市鸿德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王广杰与被执行人南阳市鸿德房地产开发有限公司达成和解协议且履行时间较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3772号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年五月三十日书 记 员  赵 琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢334号申请执行人赵立宇，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王大军，男，1967年4月8日生，汉族，信用社职工，长岭县。本院在执行申请执行人赵立宇与被执行人王大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4774号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王大军给付欠款10万元。执行过程中，本院于2017年1月9日扣划被执行人王大军的住房公积金46000元用于给付申请执行人赵立宇。本院于2019年1月4日划被执行人王大军的住房公积金28500元用于给付申请执行人赵立宇。余款双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人王大军欠申请执行人赵立宇25500元，该款于2019年12月31日前给付完毕。二、本协议签订后，如到期不能给付，法院将扣划被执行住房公积金用于给付申请执行人赵立宇欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4774号民事调解书的执行。被执行人王大军如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年五月二十一日书记员  张 龙
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执852号苗某某、张某某：申请执行人苗某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7827号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还误工费等共计10679元，负担案件受理费100元、执行费60元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某自愿向申请执行人苗某某偿还10839元（包括案件受理费100元、执行费60元），还款方式为：被执行人张某某自愿用其名下陕西信合银行卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6156（该卡已被本院冻结）里的存款进行偿还（进行司法扣划），本案现执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执852号执行案件执行完毕，于2019年  5月28日结案。     二〇一九年五月二十八日1
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执125号 申请执行人：邓全富,男,1964年1月12日出生,汉族，住中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 邓全富与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人邓全富依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金20万元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2018）川0623民初1535号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一九年五月十日 书记员 熊雄（代）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1054号 原告：程建，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭淑冰，女，1949年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省邛崃活性炭厂，住四川省邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良。 委托诉讼代理人：徐蓉（公司员工），女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：高思良，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程建与被告四川省邛崃活性炭厂（以下简称活性炭厂）、高思良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建及其委托诉讼代理人彭淑冰，被告活性炭厂的委托诉讼代理人徐蓉、周雄伟到庭参加了诉讼，被告高思良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建向本院提出诉讼请求，要求：判令活性炭厂、高思良立即偿还程建借款本金300000元并支付利息，利息计算方式为：以300000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。事实与理由：程建与高思良系一般关系。活性炭厂、高思良于2014年6月20日向程建借款300000元，用于生产。多年来，程建一直在催收借款及利息。自此情形下，活性炭厂、高思良于2016年7月1日向程建的亲戚彭淑冰郑重承诺，若西河区和南街竹藤厂区被拆迁，拆迁赔偿款优先用于归还程建本金及利息。但程建知道活性炭厂、高思良负债过多，有可能将此赔偿款移作他用，为此，程建只有通过法律解决，遂起诉至本院。 活性炭厂答辩认为，一、程建起诉借款本金以程建提供的借款凭证为准，因活性炭厂这些年因资金周转之需一直在借款和还款，偿还部分债权人本金，因此，只要偿还本金的债权人借款凭证全部收回了；二、活性炭厂自2016年1月1日起至2019年3月18日一直在支付利息，利息早就支付完了，2016年共计支付420450元，2017年共计支付189300元，2018年共计支付101740元，2019年2月1日和3月18日共计支付6000元，四年共计支付717490元（该利息包含了另案10位债权人利息）。并且该利息约定太高，活性炭厂现在欠下巨额债务，无法再支付利息了，请求法院不支持利息。借款的是活性炭厂，并不是高思良，高思良作为被告没有法律依据。 高思良未发表答辩意见。 经审理查明，程建于2014年6月20日向活性炭厂出借300000元，活性炭厂于借款当天向程建出具了收据，收据主要内容为“程建借款给四川省邛崃活性炭厂借款叁拾元，每1万元为200元，同意借款高思良”。双方约定月利率为2%，活性炭厂在收据上盖章。该笔借款，从借款之日至2015年12月31日的利息已经支付，活性炭厂未返还过本金。2016年7月1日，活性炭厂出具一份承诺，内容为“承诺我厂截止2016年7月1日前先后近十年向彭淑冰和彭淑冰亲朋好友借款共计陆佰陆拾陆万元。现慎重承诺将我厂西河厂和南街竹藤社老厂区，若国家建设拆迁赔偿，此赔偿款首先用于还此款本金利息。四川省邛崃活性炭厂法定代表人：高思良2016年7月1日”。案涉300000元借款包含在承诺所提及的6660000元之内。以上事实有收据、承诺及当事人陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：偿还借款本息的义务人是谁，应偿还的本息为多少。根据程建对借款用途的陈述，该借款实际用于活性炭厂的生产，起诉高思良仅仅是因为高思良系活性炭厂的法定代表人。本院认为，从收据和承诺的内容来看，与程建建立借款合同关系的是活性炭厂，高思良签字的行为系履行职务的行为，不能以此说明，且程建也没有提交其他证据证明，高思良对该笔债务负有偿还的责任。本院认为，活性炭厂作为借款合同的相对方，应该对该笔债务承担偿还责任，高思良不应该承担偿还责任。 双方对借款利息进行了约定，月利率为2%，从借款之日起至2015年12月31日止的利息已经支付。活性炭厂主张，2016年起向案外人彭淑冰支付的利息包括了本案的利息，但未举证证明该主张，活性炭厂应该承担举证不能的不利后果，本院认为，2016年起，活性炭厂未支付过利息。现程建主张利息以300000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率24%支付至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告四川省邛崃活性炭厂于本判决生效之日起十日内返还原告程建借款本金300000元并支付利息，利息计算方式为：以300000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告程建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费用2020元，合计4920元，由被告四川省邛崃活性炭厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年五月二十八日 书记员  付姣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执10号申请执行人：岳石生，男，1965年6月13日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：孙保芝，女，1968年2月16日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：王忠琼，女，1994年5月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：岳某1，女，2009年6月5日生，汉族，在校学生，云南省师宗县人，现住会泽县。申请执行人：岳某2，男，2014年5月7日生，汉族，学龄前儿童，云南省师宗县人，现住会泽县。申请执行人：岳某3，女，2016年5月26日生，汉族，学龄前儿童，云南省泸西县人，现住会泽县。被执行人：岳二平，曾用名岳红良，男，1989年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人岳石生、孙保芝、王忠琼、岳某1、岳某2、岳某3与被执行人岳二平交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）云0323刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳石生、孙保芝、王忠琼、岳某1、岳某2、岳某3于2019年1月4向本院申请执行，要求被执行人支付人民币366,172元。执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人岳二平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人岳二平名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、土地车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人岳二平住所地调查，经查，被执行人家系建档立卡贫困户，且被执行人尚在监狱服刑，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人岳二平适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岳二平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币366,172元。综上所述，因本案被执行人岳二平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年五月七日书记员  周 月
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执716号申请人仪爱香，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2.本院在执行申请执行人仪爱香申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执716号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2537号之一 解除保全申请人：邢台市物联运输有限公司，住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**。 法定代表人：王文清，该公司总经理。 被申请人：于学文，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人于学文诉被申请人邢台市物联运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1522民初2537号民事裁定书，将冀Ｅ×××××（冀E6**）重型半挂车一辆予以查封。2019年5月13日，解除保全申请人邢台市物联运输有限公司提供担保后向本院申请解除上述车辆的查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人邢台市物联运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ｅ×××××（冀冀E6**重型半挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更258号罪犯沈俊。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年4月23日作出(2008)苏中刑一初字第0038号刑事判决，认定罪犯沈俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月；2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈俊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月23日起至2025年9月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年五月二十九日书记员 金一丹
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初215号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人温某，男，1978年11月1日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，中共党员，兖矿集团鲍店煤矿职工，住山东省邹城市。2018年10月25日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月19日16时20分许，被告人温某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿邹城市矿建路由西向东行驶至西外环路口处，与孙某1驾驶的小型汽车发生交通事故，双方因此发生纠纷并厮打，邹城市公安局铁西派出所民警接到110指挥中心指令后到达现场，发现温某酒后驾车，遂将温某移交至邹城市交警大队处理。经抽血检验，被告人温某血样中检出乙醇成分，含量为225.8mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人温某承担事故的全部责任，孙某1无责任。 公诉机关认为，被告人温某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、办案说明、驾驶人驾驶证和行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、政治面貌证明，证人孙某1、孙某2的证言，被告人温某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人温某被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人温某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、并负交通事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 李 闽 二〇一九年五月二十二日 书记员 张齐齐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5187号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李守成，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李守成信用卡纠纷一案中,申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5187号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4418号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵昌昌。原告中邮消费金融有限公司与被告赵昌昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7574号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘银花。原告中邮消费金融有限公司与被告潘银花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初790号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：白吉祥，公司经理，身份证号×××。委托代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，公司副经理，身份证号×××。委托代理人：武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县，公司磴口项目负责人，身份证号1528,231974100500532。被告：杨殿兵，男，住磴口县。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告杨殿兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员 莫 勇二〇一九年五月二十三日书记员 徐国强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终189号上诉人（原审原告）：谢红民，男，1984年9月21日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人（原审被告）：王晶燕，女，1963年11月20日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人（原审被告）：杨仕发，男，1963年9月20日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人谢红民与上诉人王晶燕、杨仕发因房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人不服云南省普洱市景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初1027号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人谢红民与上诉人王晶燕、杨仕发均于2019年4月25日向本院提交撤诉申请，以双方和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢红民与上诉人王晶燕、杨仕发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人谢红民、王晶燕撤回上诉；二、准许上诉人杨仕发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人谢红民负担387.5元，上诉人王晶燕、杨仕发负担387.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄鹤审判员  张坤审判员  田田二〇一九年五月六日法官助理周蜀为书记员刘奕君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6911号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州赞邦鞋业有限公司。法定代表人：丁亚全，总经理。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金意莱橡塑鞋材有限公司。法定代表人：赵金来，总经理。委托代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕辉，系该公司的工作人员。上诉人广州赞邦鞋业有限公司（以下简称赞邦公司）因与被上诉人广州市金意莱橡塑鞋材有限公司（以下简称金意莱公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金意莱公司一审的诉讼请求：1、赞邦公司向金意莱公司支付所拖欠的货款人民币177032.7元及支付自逾期付款之日起至实际还清款项之日时的利息，以各次数欠款金额为基数，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2、判决赞邦公司承担本案诉讼费用。赞邦公司一审的反诉请求：金意莱公司赔偿赞邦公司损失443547.6元。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，赞邦公司向金意莱公司支付货款177032.7元及利息（利息应以177032.7元为本金，2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回金意莱公司的其他诉讼请求；三、驳回赞邦公司的全部反诉请求。本案本诉受理费3917.2元，反诉受理费3976.61元，由赞邦公司负担（本诉受理费3917.2元已由金意莱公司预交，金意莱公司同意在赞邦公司履行判决时将上述费用直接支付金意莱公司）。判后，赞邦公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判（1）金意莱公司赔偿赞邦公司损失443547.6元；（2）金意莱公司支付本案鉴定费42000元。上诉理由：一、赞邦公司认为本案的争议焦点只有一个，就是金意莱公司提供的鞋材底片是否存在质量问题，质量是否达标。如果底片质量符合要求，则达标合格，如果底片质量不符合要求则属违约。对于这一可以量化且非常清晰的标准，原审法院却一叶障目，以底片某一指标合格为由认定底片没有质量问题，完全忽略了鉴定报告直指底片质量不合格的科学意见，以偏概全，造成了本案错判。对于鞋材底片是否存在质量问题，国家有明确的技术标准，对鞋底片要求达到感官质量6项和物理机械性能全部符合标准要求，才能算作产品合格。在感官质量要求中，对外底厚度明确要求前掌着力部位扣除花纹后的厚度不应小于3.0mm，后掌着力部位不应小于5.0mm。鞋底片厚度不达标会直接影响鞋底的耐折性能，对鞋底断裂具有因果关系。根据鉴定报告陈述，涉案产品鞋底在前掌着力部位扣除花纹后的厚度只有1.7mm，属于不合格产品。二、广东产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告、赞邦公司向金意莱公司发出的三份采购单、《联络函》及金意莱公司对《联络函》进行的《回函》，均可以充分证明金意莱公司存在偷工减料，故意生产提供不达标的鞋底片。虽然赞邦公司在采购单中对鞋底厚度无明确要求，但对于鞋底的其他要求均采用了国家标准；再者，赞邦公司的客户对整鞋的要求是执行QB/T2955-2008（休闲鞋）标准，赞邦公司因此不可能主动要求金意莱公司生产不符合国标的鞋底片。金意莱公司作为专业从事鞋底片生产加工的企业，其不可能不清楚国家标准及行业标准，其生产不达标的鞋底片是为了从中获利。根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人就质量、价款、报酬等内容约定不明确的可以补充约定，在质量约定不明的情况下应按照国家标准、行业标准履行。金意莱公司供应厚度不及格的鞋底片，是导致赞邦公司损失的根本原因。三、原审法院以审限快到期为由，拒绝采纳赞邦公司对于涉案鞋底片质量是否达标的意见，拒绝向鉴定机构进一步核实鞋底片质量是否合格，仅机械采纳鉴定机构对鞋底片耐折性能的鉴定意见，值得上级法院重视。综上，恳请二审依法支持赞邦公司的上诉请求。金意莱公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回赞邦公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：赞邦公司主张其不应支付货款并反诉要求金意莱公司赔偿其损失的理由是认为案涉产品有质量问题。对于质量问题的具体指向，赞邦公司在反诉状及一审庭审中均明确表示是指耐曲折度不符合约定要求。一审中，根据赞邦公司的申请，原审法院委托广东产品质量监督检验研究所对案涉产品的耐曲折度进行鉴定。该鉴定机构出具的《鞋底片质量技术鉴定报告》载明鉴定结论为涉案鞋底片（款号为JYL5065）未发生老化时，其耐曲折性能符合QB/T2956-2017《鞋类外底》标准要求。故原审法院认为赞邦公司关于案涉产品存在质量问题的主张不成立，并在此基础上驳回赞邦公司关于不应支付货款并要求赔偿的请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于赞邦公司认为上述鉴定报告已经指明涉案产品的厚度不符合QB/T2956-2017《鞋类外底》标准的问题，首先，鉴定报告虽然指出案涉产品的厚度不符合标准且对耐折性能存在质量风险，但其最终鉴定结论仍然是认为案涉产品的耐折性能符合QB/T2956-2017《鞋类外底》标准要求，即表明该风险可能产生的损失事实上并没有发生；其次，双方在产品订购单中，既没有对产品厚度作出要求，也没有约定以QB/T2956《鞋类外底》作为订购产品交付的质量标准，而QB/T2956《鞋类外底》属于行业推荐性标准，并非国家强制性标准，在双方没有约定的情况下，不能以案涉产品厚度不符合该标准为由认定涉案产品不合格。总之，赞邦公司既没有证据证明双方对涉案产品的厚度要求有过约定，也未能证明由于厚度问题最终造成涉案产品的耐折性能不符合约定的质量要求，在此情况下，赞邦公司以产品质量不合格为由拒绝支付货款并要求赔偿的理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赞邦公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7893.81元，由广州赞邦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 苏韵怡审判员 印 强二〇一九年五月二十一日书记员 李颖仪
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初270号原告：额济纳旗新意物业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：高银海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘天宇，男，1956年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，额济纳旗新意物业有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：马丽萍，女，40岁，汉族，甘肃省金塔县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗新意物业有限责任公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告额济纳旗新意物业有限责任公司于2019年5月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗新意物业有限责任公司在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗新意物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗新意物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告额济纳旗新意物业有限责任公司负担。审判员 高 娃二〇一九年五月十四日书记员 胡雪青
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初3197号 原告：胡叶平，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周权，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告胡叶平与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶平及其委托诉讼代理人刘京南到庭参加诉讼。被告周权经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡叶平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还她借款40000元。事实和理由：2017年9月12日，被告需资金周转，向她借款40000元，被告收到该款后，向她出具借条。借条约定，该款于2017年12月20日归还。现该借款经她多次催要，被告至今未还，据此，她依法诉至法院。 被告周权未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告胡叶平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告周权未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告胡叶平提交的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告系理发店老板，被告因经常去理发店理发而与原告相识。2017年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并于同日出具借条一张，借条上载明“今借到胡叶平人民币肆万元整，于2017年12月20日归还。借款人：周权。2017年9月12日”。现该借款已到期，虽经原告催讨，但被告至今未偿还，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周权向原告胡叶平借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。现还款期限已到，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周权于本判决生效后十五日内偿还原告胡叶平借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  胡艳桃 二〇一九年五月六日 书 记 员  任述强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民监66号原审原告：彭国辉，男，1974年4月9日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。原审被告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231100762728575M，住所地黑河市合作区中央东大街**。法定代表人：何尔仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。原审被告：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，爱辉区人，户籍所在地绥化市北林区，现住黑河市。原审原告彭国辉与原审被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、代双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黑1102民初2283号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张立新审判员  王丛斌审判员  范海妮二〇一九年五月十三日书记员  牟鑫湖
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初348号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘永堂，男，1977年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年01月06日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月13日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人刘永堂涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘永堂到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年1月5日20时30分许，商丘市公安局交警一大队民警在商丘市梁园区310转盘北500米处查处酒后驾驶等违法行为，21时许，被告人刘永堂酒后驾驶一辆豫Ｎ×××**号灰色五菱牌小型面包车沿105国道行驶至310转盘北500米处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，刘永堂血液酒精含量为305.262mg/100ml，系醉酒后驾驶车辆。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人刘某证言、被告人刘永堂供述等证据。认为被告人刘永堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘永堂对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘永堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人查询信息、查获经过、抓获经过、无犯罪记录证明、鉴定意见、证人刘某证言、被告人刘永堂供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘永堂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永堂血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。被告人刘永堂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中认罪态度较好，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人刘永堂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇一九年五月二十八日法官助理王菊花书记员张萌萌
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执356号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行客户经理。 被执行人：付果，男，1986年4月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人付果信用卡纠纷一案中，经查，被执行人付果未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人付果价值30000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏根荣 二〇一九年五月十三日 书记员  黄 丰
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1126行审23号申请人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被申请人凤阳县君临石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村，统一社会信用代码91341126MA2MTP4K6H。投资人赵家军，该厂厂长。申请人凤阳县环境保护局于2019年5月10日向本院申请强制执行该局凤环罚字[2018]73号行政处罚决定书，即罚款390000元及加处罚款390000元，共计780000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请人凤阳县环境保护局对被申请人凤阳县君临石英砂厂违法行为作出的凤环罚字[2018]73号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人凤阳县君临石英砂厂至今未主动履行处罚决定书确定的义务，凤阳县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：对申请人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2018]73号行政处罚决定，即对凤阳县君临石英砂厂罚款390000及加处罚款390000元，合计780000元，准予强制执行。审 判 长  杨春权审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一九年五月十日书 记 员  孙 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5365号申请人：魏晶，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：魏军，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区本院在审理原告魏晶、魏军诉被告谢钧民间借贷纠纷一案中，申请人魏晶、魏军向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人谢钧名下坐落于天津市北辰区XX号房屋所有权转移变更手续，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人谢钧名下坐落于天津市北辰区XX号房屋所有权转移变更手续。案件申请费5000元，由申请人魏晶、魏军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一九年五月十三日书 记 员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1290号之三 申请执行人：姚越峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人：欧玉春，女，1981年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行姚越峰与欧玉春劳务合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2018）闽0303民初1106号民事调解，依法向被执行人欧玉春发出执行通知，责令被执行人欧玉春自动向申请执行人支付劳动报酬9464.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年5月至2019年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人欧玉春有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2018年7月13日作出(2018)闽0303执1290号执行裁定，查封、扣押被执行人欧玉春所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。另查，被执行人在银行有存款。本院于2018年11月22日作出(2018)闽0303执1290号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人欧玉春所有的银行存款，金额以9464.00元及相应利息为限。再查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2018年12月4日作出(2018)闽0303执1290号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人欧玉春在财付通支付科技有限公司财付通账户中的存款，金额以9464.00元及利息为限。实际冻结被执行人银行存款、财付通账户存款共2484.78元，实际扣划被执行人银行存款2485.50元，全部用于交纳诉讼费、执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018）闽0303民初1106号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙丽丹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8043号 原告：李稳，女，1957年2月24日出生，汉族，济南志友实业有限公司职工，住济南市 被告：欧阳兆杰，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县 原告李稳与被告欧阳兆杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李稳、被告欧阳兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李稳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿后期镶牙费用20000元、拔除后种植牙的费用10000元、医疗费25.4元、鉴定费780元，共计30805.4元。事实和理由：2018年8月23日中午13时50分许，在王官庄菜市场被被告欧阳兆杰所骑三轮电动车撞倒，当时被磕掉一颗牙，被磕松动两颗牙，经槐荫微笑口腔诊所医生诊断，被磕三颗牙需要重新种植，所需种植费用2万元。被撞事件发生后，被告欧阳兆杰想以逃路来逃避责任，期间态度恶劣，拒绝调解，并以各种理由逃避责任。 被告欧阳兆杰辩称，当时三轮车并不是将原告撞倒，而是将她刮倒，原告原来的一颗带螺丝的牙掉了，当时我想给原告去镶牙，但原告不同意，原告要求我赔偿给她2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日14时5分许，被告欧阳兆杰驾驶宗申牌电动三轮车沿济南市市中区王官庄菜场北侧道路由东向西行驶至南辛庄西路大众广场南菜市场北侧时，适遇原告李稳驾驶阿米尼牌自行车由东向西行驶至此，双方发生刮碰，造成原告李稳人车倒地，导致原告李稳现场摔落门牙一颗（属于种植门牙），掉落的门牙左侧一颗自然生长的门牙松动，状态将近脱落，并于2018年9月30日脱落，右侧一颗门牙松动。2018年10月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120180000492号道路交通事故认定书，确定被告欧阳兆杰承担此次事故的全部责任，原告李稳不承担事故责任。 被告欧阳兆杰所驾驶的宗申牌电动三轮车所有权人系其本人，该车经鉴定属于机动车，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。 本案审理过程中，原告李稳申请对其因交通事故造成牙齿损坏、对镶牙的费用进行司法鉴定，山东新康司法鉴定中心接受本院委托后于2018年12月3日作出鲁新司鉴中心[2018]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李稳后期镶牙费用（种植牙）每颗约1万元，现两颗牙缺失费用约2万元，如2┼需拔除后种植牙为1万元。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告李稳主张后期镶牙费用20000元和拔除后种植牙的费用10000元，因为交通事故造成我的上面两颗门牙掉了，还有一颗门牙松动了，根据山东新康司法鉴定中心的鉴定意见，两颗掉落的牙种植一颗需要1万元，两颗就是2万元，另外一颗牙如需拔除后种植需要1万元，共计3万元。 被告欧阳兆杰认为，原告掉落的牙本身就是活动的牙，不同意赔偿原告主张的3万元。 对于原告李稳主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李稳经山东新康司法鉴定中心鉴定其后期镶牙费用（种植牙）每颗约1万元，现两颗牙缺失费用约2万元，本院对此予以认定。原告李稳主张的后期镶牙费用20000元是经鉴定确定必然发生的费用，其主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。原告李稳主张的拔除后种植牙的费用10000元是在2┼如需拔除后种植牙才会产生的费用，但原告李稳现并未拔除2┼，故其主张该费用，不符合法律规定，本院对其主张的该1万元不予支持，其可待条件成就时另行主张权利。 2、原告李稳主张医疗费25.4元，事故发生后，我先到槐荫微笑口腔诊所进行治疗，当时没有花费治疗费，后该诊所给我开了一个处方，提交该诊所的处方笺一份。我于2018年11月27日又到山东省警官总医院门诊治疗，花费25.4元医疗费，提交山东省警官总医院的门诊病历一份、发票一张。 被告欧阳兆杰认为该项费用由原告支出，应当由原告自己承担，不同意赔偿。 对于原告李稳主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费范畴，原告李稳提交的证据能够证实其支出医疗费25.4元的事实，本院对其主张的该费用予以认定。 3、原告李稳主张鉴定费780元，作司法鉴定支出鉴定费780元，提交山东新康司法鉴定中心的发票一张。 被告欧阳兆杰认为该费用应当由原告自己承担，不同意承担。 对于原告李稳主张的该费用，本院认为，原告李稳发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。 综上所述，本院认为，原告李稳与被告欧阳兆杰于2018年8月23日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告欧阳兆杰承担事故的全部责任，原告李稳不承担事故责任，本院对此予以认定。 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因被告欧阳兆杰所有的宗申牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告李稳因本次交通事故造成的损失应由被告欧阳兆杰予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告欧阳兆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李稳后期镶牙费用20000元、医疗费25.4元、鉴定费780元等合计20805.4元。 二、驳回原告李稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告欧阳兆杰负担；财产保全费60元，由被告欧阳兆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  申淑芹 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨雪静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执42号申请执行人沙青礼，男，1970年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人沙青国，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县梁邱镇涝坡村。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初572号民事判决书，确认被执行人沙青国偿还申请执行人沙青礼欠款5096元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人沙青礼与被执行人沙青国追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。2019年1月7日、4月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。2019年4月9日，通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。2019年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月9日，约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年五月十七日书记员  徐凤鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43363号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-1-203未出售房屋87个月的物业费1309.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-1-203，该房屋建筑面积88.54平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.54×0.17元/月/平方米×87个月＝1309.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-1-203未出售房屋87个月的物业费1309.5元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7199号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄民光。原告中邮消费金融有限公司与被告黄民光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执4325号申请人：付云双，男,1947年3月4日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇如愿小区**楼****。被执行人：赵玉梅，女,1985年8月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村。本院在执行申请执行人付云双与被执行人赵玉梅保证合同纠纷一案中，申请执行人付云双申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  吕阳发二〇一九年五月十七日书记员  王 忠
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初655号 原告周磊，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道。 负责人张群，该办事处主任。 委托代理人张国际，该办事处法律顾问。 委托代理人王建，该办事处司法所所长。 本院在审理原告周磊诉被告徐州市铜山区三堡街道办事处城建行政管理一案中，原告以另案起诉为由，于2019年5月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周磊负担。 (此页无正文) 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年五月十七日 书 记 员 蒋宗佑 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初284号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨学勤，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年6月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2018年6月22日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨学勤犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、被告人杨学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月13日20时42分许，被告人杨学勤饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区郑密路由南向北行驶至郑密路尖樱线路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨学勤血液中的血醇含量为213.20mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨学勤的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人杨学勤在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨学勤四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨学勤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨学勤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨学勤具有以下量刑情节：1、被告人杨学勤血液酒精含量达到213.20毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人杨学勤系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人杨学勤认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人杨学勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年五月三十日书记员 张海蛟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1184号原告：张某某，男，1985年8月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：石家庄通屏电器有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。法定代表人：段志云，该公司总经理。原告张某某与被告石家庄通屏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张某某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，保全费543元，由原告张某某负担。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  代增辉人民陪审员  郑晓平二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭士霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2830号原告：朱银锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：温州铭和装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前路**。法定代表人：徐立志。被告：徐立志，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告朱银锋与被告温州铭和装饰工程有限公司、徐立志承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告工钱42000元。2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月2日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠文苑大楼油漆老师工资总计42000元，并书面约定于11月15日之前付1万元，11月底前付1万元，12月底前付完。二被告出具欠条后，未按约向原告支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州铭和装饰工程有限公司、徐立志于本判决生效之日起十日内向原告朱银锋支付欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告温州铭和装饰工程有限公司、徐立志共同负担。审判员  孙聪碧二〇一九年五月八日书记员  陈 捷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3222号被执行人郑州奥星实业有限公司，统一社会信用代码。914101840587843976，新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人魏新安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执3222号裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州奥星实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州奥星实业有限公司在中国工商银行17×××79账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东亮二〇一九年五月三十一日书记员  王 昕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执219号申请执行人郑文宣，男，1963年10月6日生，汉族，住杞县。申请执行人崔凤芹，女，1961年2月16日生，汉族，住杞县。被执行人李金枝，女，1957年7月7日生，汉族，住杞县。被执行人郑文林，男，1960年11月30日生汉族住杞县楼村1。本院在执行郑文宣、崔凤芹与李金枝、郑文林借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人李金枝、郑文林无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年五月二十一日()书记员 唐云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初243号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李豪杰，男，1979年5月4日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月30日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李豪杰犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日22时2分许，被告人李豪杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色五菱牌小型普通客车沿郑州市南三环一层南侧辅道由西向东行驶至中州大道上桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李豪杰静脉血醇含量为145.66mg/100ml。李豪杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人李豪杰供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李豪杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李豪杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李豪杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李豪杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对李豪杰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年五月八日（代）书记员  董文宇
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审22号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人刘安，男，1989年2月19日出生，住河南省通许县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月23日作出编号：4101041591874183公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年8月23日10时53分，在河南省郑州市城东路（二里岗南街至金城街），实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对刘安处以50元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记0分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月23日作出编号：4101041591874183公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈月霞审判员  张志勇审判员  张 逸二〇一九年五月二十三日书记员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1607号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，。被执行人：刘利勤。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人刘利勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘利勤银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2029号原告：杨海云，男。被告：杨子山，男。被告：杨欢，男。原告杨海云诉被告杨子山、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海云到庭参加诉讼，被告杨子山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨子山归还原告借款本金30000元及利息（从2017年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、杨欢对上述借款本金承担连带清偿责任，两被告承担额外产生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨海云撤回对被告杨欢的起诉，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月9日，被告杨子山因资金周转，向原告借款30000元，当日原告将现金交付给被告。被告向原告出具借条一张，并由杨欢签字担保。合同约定该款于2016年8月9日前偿还；担保人杨欢为被告杨子山借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本金。经原告多次催收，被告杨子山一直以各种理由推脱、搪塞不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨子山未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告杨海云身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告杨子山身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告杨子山资金周转为由向原告借款30000元；同日，原告杨海云将30000元支付给被告。收到款项后，被告向原告出具借条一份，借条原文载明：“本人（借款人）杨子山今借到（出借人）杨海云人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2016年5月9日起至2016年8月9日止，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2016年8月9日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，担保人杨欢在借条上签字捺印。2017年3月15日，被告杨子山向原告支付了之前所欠利息。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨海云与被告杨子山根据双方协议进行资金融通，原告杨海云亦将30000元款项支付被告杨子山，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告杨子山未归还借款，已构成违约。因此，原告杨海云要求被告杨子山归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨海云与被告杨子山约定的月利率为2%，符合法律规定。对于被告杨子山已经支付的2017年3月15日前的利息应当扣除。因此，原告杨海云要求被告杨子山支付自2017年3月15日起至款清之日止按月利率2%的利息的请求，本院对2017年3月16日起的利息予以支持。被告杨子山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子山应当于本判决生效后三十日内归还原告杨海云借款本金30000元及其利息（自2017年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告杨子山负担。该款已由原告杨海云预交，限被告杨子山于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年五月三十日书记员  李 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1632号 原告：沈金凤，女，1947年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：张掌富，男，1970年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈金凤与被告张掌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金凤及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告张掌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告沈金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元，并支付利息（按月利率0.5%从起诉之日至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金，通过朋友介绍于2013年8月1日向原告沈金凤借款15000元，并由被告亲笔书写借条一份。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款本金15000元。 被告张掌富在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 原告沈金凤为支持其诉请，向本院提交《借条》一份，拟证明被告张掌富向原告沈金凤借款15000元的事实。 对原告沈金凤提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，能证明原告拟证明的事实，予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原告出借一笔款项给被告，但被告仅归还了部分借款，尚余15000元未归还，后被告于2013年8月1日出具借条一份对未归还借款予以确认，借条载明“今向沈金凤借款15000元正，欠款人张掌富，2013.8.1”，后原告沈金凤向被告张掌富催讨归还该笔借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。现原告沈金凤已履行借款义务，被告张掌富未能还款显属违约。因此，对原告沈金凤要求被告张掌富返还15000元借款的主张，本院予以支持。被告张掌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张掌富于本判决生效之日起十日内返还原告沈金凤借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张掌富负担。 本判决为终审判决。 审判员 代 琼 二〇一九年五月七日 书记员 沈莉霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1440号 原告：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：广东逸方药业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈小键，该公司董事长。 被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：肖燕龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 原告贺璟与被告广东逸方药业有限公司、江西三诚实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告贺璟于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺璟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺璟撤诉。 案件受理费2240.00元，减半收取计1120.00元，由原告贺璟负担。 审 判 长  周建文 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  邓金珍                                          二〇一九年五月二十七日                                          书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7726号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁欣然。原告中邮消费金融有限公司与被告梁欣然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5726号 原告：黄莺女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：董健飞男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。 原告黄莺与被告董健飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日、4月11日公开开庭进行了审理。原告黄莺两次均到庭参加诉讼，被告董健飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的装饰装修合同；2、要求被告退还工程款25000元；3、要求被告支付自2018年6月20日起至2019年1月20日止按75元/天的标准计算的违约金、按月租金2000元/月计算的租房费用，赔偿误工费、交通费、家具搬运费5000元。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订装饰合同一份，约定被告于2018年6月20日前包工包料完成桔园巷76幢302室房屋装饰工程。合同签订后，基于合同约定及对被告的信任，原告支付了工程款25000元。但该工程自2018年7月4日起完全处于停工状态，直至起诉时未完成合同项包括全屋地板、厨卫吊顶、全屋房门（5扇）、橱柜及卫生间洗手台、淋浴房、马桶等。原告多次主动与被告协商均无果。现由于被告违约行为造成原告三个月不能使用房屋，造成了较大经济损失的同时，对原告的工作及生活影响也极为严重，被告理应承担违约责任并赔偿损失。故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告董健飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：原告提供：1、装饰合同原件一份，用以证明原、被告签订装饰合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实。2、支付宝、微信转账记录复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已支付工程款25000元的事实。3、通话记录打印件一份、微信聊天记录打印件两份，用以证明原告催促被告履行合同、完成工程，被告在聊天记录中承认涉案房屋的门、橱柜、地板等项目没有完成的事实。4、2018年10月4日视频一份，用以证明被告没有按照合同履行，厨卫、地板等都没有按照合同履行的事实。5、房屋租赁合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告未给原告完成装修致使原告自己租房付出租金费用为每月4500元的事实。6、信用卡账单原件一份，用以证明被告未完成装修期间原告的交通费损失的事实。7、收入证明原件一份，用以证明原告的误工费损失的事实。被告董健飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据3中通话记录中通话人身份和通话内容无从核实，不予认定，微信聊天记录无法核实真实性，不予认定；证据4予以认定；证据5真实性无法核实，不予认定；证据6与本案无关，不予认定；证据7原告还应该提供银行流水予以佐证，能否证明原告待证事实，本院将在裁判说理部分予以阐述。 根据到庭当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，原告黄莺与被告董健飞签订装饰合同一份，合同约定装饰施工地点位于桔园巷，承包方式包工包料，工期自2018年5月10日至2018年6月20日，工程总价款33000元。由于被告董健飞原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的0.3%向原告支付违约金。合同还就工程质量及验收等作出约定。原告于2018年5月3日、5月9日、5月14日、6月12日分别支付被告工程款10000元、6000元、7000元、2000元，共计25000元。原告认可被告已完成瓷砖、墙面工作，完成工程量的工程款为7200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。但被告未按合同约定履行义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还工程款，有事实和法律依据，但被告已完成一定工作量，该工程量的工程价款经原告确认为7200元，该笔款项应当从被告应返还工程款中予以扣除，故被告还应返还原告的装修款为17800元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金，补偿性乃其主要属性。因此，就违约金的补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。因此，违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与合同解除后损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，否则将会出现债权人双重获益之结果。本案中，合同明确约定由于被告董健飞原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的0.3%向原告支付违约金，应尊重双方当事人意思自治，由被告承担支付违约金的违约责任。而原告主张的租金、误工费、交通费、家具搬运费系损害赔偿请求权，与合同约定的违约金指向的是同一损害，原告重复主张，本院不予支持。合同约定的工程时间是2018年5月10日至2018年6月20日，故违约金起算时间应自2018年6月21日起计算才合理，原告主张按75元/天的标准计算至2019年1月20日止，该期间违约金数额为15975元。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董健飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄莺与被告董健飞于2018年4月22日签订的装饰合同。 二、被告董健飞于本判决生效后十日内返还原告黄莺装修款17800元。 三、被告董健飞于本判决生效后十日内支付原告黄莺违约金15975元。 四、驳回原告黄莺其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告董健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 彭 双 人民陪审员 金 璟 人民陪审员 陈美姣 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 宋梦洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2539号原告：单萍萍，女，1989年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东蓝色经济金融信息服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司运营经理。原告单萍萍与被告山东蓝色经济金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月13日，单萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按单萍萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由单萍萍负担。审 判 长 宋 芳人民陪审员 姚 昕人民陪审员 马庆美二〇一九年五月十四日代理书记员 孙 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1693号 申请执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。 法定代表人：王新录，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 被执行人：陈新艳,女，1971年4月2日出生，汉族，住乌市沙区阿勒泰路**嘉和园悦苑**楼****。 被执行人：闫龙（曾用名闫启航），男，2003年5月16日出生，汉族，住乌市，住乌市沙区阿勒泰路**嘉和园悦苑**楼****iv> 法定代理人：陈新艳,女，1971年4月2日出生，汉族，住乌市沙区阿勒，住乌市沙区阿勒泰路**嘉和园悦苑**楼**** 被执行人：李翠菊，女，1935年11月9日出生，汉族，住乌市沙区阿勒泰路30，住乌市沙区阿勒泰路******楼**** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人新疆青建投资控股有限公司与被执行人陈新艳、闫龙、李翠菊房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5743号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将闫东明名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号荣和城四期商住小区D区1号底商住宅楼1单元202室房屋（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0095161号）期房网上签约及预告登记予以撤销。 二、被执行人陈新艳、闫龙、李翠菊负担本案执行费250元。 审判员  艾海提 二〇一九年五月六日 书记员  余齐承