wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初317号原告：赵会章，男，1954年1月29日生，满族，农民，住舒兰市。委托代理人：关书良，男，舒兰市溪河镇法律服务所法律工作者。被告：王志荣，女，1972年8月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：田凤波，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住舒兰市。原告赵会章诉被告王志荣、田凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会章及其委托代理人关书良到庭参加诉讼，被告王志荣、田凤波经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告赵会章诉称：2016年春天被告王志荣与她同居男友田凤波到原告屯拉水稻（倒粮），在原告家拉走4万6千多斤，当时给了一部分钱，欠了一万零六十元，到了秋天也没给，于是王志荣给出了壹万元欠据，六十元原告不要了。这款2017年、2018年两年整都没给，打电话不接，人也不知道去什么地方打工去了。现原告向法院起诉，请求二被告还拖欠购水稻款一万元及利息，利息按照法律规定要。被告王志荣、田凤波缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1、欠据复印件（原件已退回原告）一枚。2、舒兰市溪河镇双印通村民委员会、舒兰市白旗镇保安村民委员会证明各一份。3、舒兰市溪河镇双印通村民委员会一份。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系同居关系，2016年春天，二被告购买原告水稻，当时给付部分货款，剩余货款10,060.00元经原告催要，被告王志荣于2017年春节期间给原告出具10,000.00元欠据一枚，口头约定2017年年末付清。逾期二被告未能履行给付义务，现二被告外出打工，具体地址不详。本院认为，二被告购买原告水稻，对剩余货款由被告王志荣给原告出具欠据一枚，依照双方约定，二被告理应及时履行给付义务，逾期二被告未履行，应属二被告违约。同时，二被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志荣、田凤波共同给付原告水稻款本金10,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王志荣、田凤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇一九年五月十六日书 记 员  战 莹
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初65号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人朱某，男，1986年11月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被绥宁县公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日20时50分，被告人朱某酒后驾驶湘E5ZM**小型轿车从绥宁县长铺镇中心路往农贸市场行驶，途经长铺镇中心路工商银行门口路段，因醉酒驾驶且操作不当，将路上行人黎某撞倒，造成行人黎某受伤的交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为216mg/100ml。交警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人朱某向侦查机关如实供述自己的犯罪事实。2019年5月20日，被告人朱某与被害人黎某达成刑事和解协议，主动赔偿被害人黎某损失13200元，取得被害人黎某的谅解。 另查明，朱某持有准驾车型为C1M的机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有被害人黎某的陈述，道路交通事故责任认定书，现场检测报告、血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，和解协议书、谅解书，到案经过，被告人朱某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文 二〇一九年五月三十日 书记员  黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初212号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨江，男，1979年2月14日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2008年6月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人杨江犯盗窃罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2014年9月27日晚上，被告人杨江伙同田某2（已被判刑）、“大王”（身份不明）进入华安县沙建镇“汰口航运安置房”7楼张某家中，盗走现金人民币11000元。 2.2014年10月16日，被告人杨江伙同杨某2（已被判刑）、田某2进入龙岩市永定县坎市镇云景花园六幢201室陈某1家中实施盗窃，未盗得财物。 3.2014年10月17日晚上，被告人杨江伙同杨某2、田某2进入漳浦县杜浔镇近城村洪某家中，盗走现金人民币27200元。 4.2014年10月17日21时许，被告人杨江伙同杨某2、田某2进入漳浦县霞美镇霞美村杨某1家中，盗走电脑主机一台。 5.2014年10月18日19时许，被告人杨江伙同杨某2、田某2进入诏安县南诏镇网仔寮仙公庙边沈某1家中，盗走现金人民币400元及古银元4枚。 6.2014年10月18日20时许，被告人杨江伙同杨某2、田某2进入诏安县南诏镇北关街石油宿舍2幢402室沈某2家中，盗走现金人民币1200元。 7.2014年10月18日20时许，被告人杨江伙同杨某2、田某2进入诏安县金星乡黎明村邱某家中，盗走银牌2个（价值人民币500元）。 8.2014年10月28日晚上，被告人杨江伙同田某1（已被判刑）、田某2进入诏安县四都镇东某东峤69号吴某家中，盗走黄金项链1条、黄金手链1条、银手链1条及银元1块（价值计人民币12085元）。 9.2014年10月29日18时许，被告人杨江伙同田某1、田某2进入漳浦县长桥镇东升村黄某家中，盗走电脑主机1台。 10.2014年10月29日21时许，被告人杨江伙同田某1、田某2进入龙海市东泗乡水浒村龙潭自然村苏某家中，盗走现金人民币2000元。 11.2014年11月1日19时许，被告人杨江伙同杨某2、杨某3（另案处理）进入漳浦县沙西镇屿头村陈某2家中，盗走“惠普牌”笔记本电脑1台。 12.2014年11月1日22时许，被告人杨江伙同杨某2、杨某3进入漳浦县杜浔镇近城村叶某家中，盗走现金人民币170000元。 13.2014年11月17日晚上，被告人杨江伙同杨某2、田某2、杨某3进入龙海市浮宫镇霞圳村陈某3家中，盗走现金人民币17500元。 14.2014年12月间的一天17时许，被告人杨江伙同杨某2、杨某3进入长泰县岩溪镇甘寨村学坪75号陈某4家中实施盗窃，未盗得财物。 上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨江的户籍证明、贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具的关于被告人杨江到案经过的证明及贵阳市公安局南明区看守所寄押证明、扣押清单、同案人杨某2、田某1、田某2等人刑事判决书、被告人杨江前科材料，被害人张某、陈某1、洪某、杨某1、沈某1、沈某2、邱某、吴某、黄某、苏某、陈某2、叶某、陈某3、陈某4的陈述，证人杨某2、田某1、田某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨江以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人钱财价值超过人民币241885元，其行为已构成盗窃罪，情节特别严重，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人杨江起主要作用，是主犯。被告人杨江多次作案，又具有盗窃作案前科，可酌情从重处罚。被告人杨江还实施了多起未遂犯罪。归案后，被告人杨江能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨江犯盗窃罪的指控成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2030年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨江分别与同案人杨某2、田某1、田某2等人共同退赔被害人张某经济损失人民币11000元；退赔被害人洪某经济损失人民币27200元；退赔被害人沈某1经济损失人民币400元；退赔被害人沈某2经济损失人民币1200元；退赔被害人邱某经济损失人民币500元；退赔被害人吴某经济损失人民币12085元；退赔被害人苏某经济损失人民币2000元；退赔被害人叶某经济损失人民币170000元；退赔被害人陈某5经济损失人民币17500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1709号罪犯黄如维，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年7月14日作出(2014)清佛法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄如维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月31日依（2016）粤02刑更7623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2018年3月30日依（2018）粤02刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如维在本次考核期间（2017年12月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2040分，表扬3次，其中2018年5月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，剩余考核分240分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄如维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄如维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初726号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵国良，男，1966年5月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人赵国良因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年11月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人赵国良犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵国良于2018年11月7日上午，在常熟市虞山街道第一人民医院南大门口处，以推搡、用伞殴打的方式，妨害在该处指挥交通的交警郑某执行公务。案发后，被告人赵国良已经取得了被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人赵国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵国良承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵国良对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年11月7日上午，被告人赵国良在常熟市虞山街道第一人民医院南大门口处，以推搡、用伞殴打的方式，妨害在该处指挥交通的常熟市公安局交通警察大队民警郑某执行公务。 案发后，被告人赵国良已取得了郑某的谅解。 上述事实，被告人赵国良在审理过程中亦无异议，并有证人郑某、范某、夏某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，现场照片，监控截图，人民警察证、工作证复印件，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人赵国良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵国良已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵国良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵国良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵国良的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年五月十七日 书记员  苏敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住，住所地湖北省竹溪县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322,179.87元，执行费4,733元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6479号原告：夏世六，男，1952年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：黎在海，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：夏泽卉，女，1988年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告夏世六与被告黎在海、夏泽卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告夏世六于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏世六申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏世六撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏世六负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇一九年五月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1647号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行,住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓**楼。统一社会信用代码×××。负责人：何静，行长。委托诉讼代理人：王鹏，职员。被告：王炜，男，1973年4月25日出生，蒙古族，市民，，住赤峰市公民身份号码×××。被告：栾艳荣，女，1973年4月7日出生，汉族，市民，，住址同上公民身份号码×××。被告：乔广军，男，1969年3月19日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行与被告王炜、栾艳荣、乔广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王炜、栾艳荣、乔广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炜、栾艳荣偿还原告贷款本金及利息102252.36元（截至2019年3月25日尚欠贷款本金99211.54元，贷款利息为3040.82元，此后的利息按照合同约定的计算方式计算至借款还清之日止）。2、依法判令被告乔广军对上述债务承担连带偿还责任。3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而实际发生的费用。事实及理由：2016年1月4日，被告王炜、栾艳荣与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同，并签订个人最高额借款合同，同时被告乔广军签订保证担保合同。依合同约定，被告王炜、栾艳荣向原告申请借款200000元，分2笔发放（1、借款金额100000元，借款日期2018年1月13日至2019年1月3日；2、借款金额100000元，借款日期2018年1月15日至2019年1月2日）。借款用途为个人消费；借款月利率7.975‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清。逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，借款人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等一切费用。该笔借款自2018年12月21日起被告开始出现欠息，贷款到期后，上述当事人均未履行还款义务，面临重大风险，已经形成逾期数月。现提此诉讼，请依法裁判。被告王炜、栾艳荣、乔广军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王炜、栾艳荣与原告签订《赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同》、《个人最高额借款合同》。被告王炜、栾艳荣分两次在原告处共计借款200000元，月利率7.975‰，逾期月利率按基础月利率上浮50%即11.9625‰。借款期内按月付息，到期还本，利随本清；被告乔广军与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。逾期支付利息的贷款人有权提前清收贷款本息,同时对逾期利息计收复利，因履行借款合同所发生争议，由贷款人法人机关所在地人民法院管辖。被告王炜、栾艳荣偿还本金100788.46元及部分利息，于2018年12月21日停止支付利息。上述事实，有原告与被告王炜、栾艳荣签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同、个人最高额借款合同一份、原告与被告乔广军签订的最高额保证合同一份、富民一卡通业务专用凭证两份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行与被告王炜、栾艳荣、乔广军签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同、个人最高额借款合同、最高额保证合同，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行将借款交付给被告王炜、栾艳荣，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人不能及时偿还借款时，被告乔广军作为保证人应履行担保责任，及时偿还借款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜、栾艳荣偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行借款本金99211.54元及利息（自2018年12月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。此款于本判决生效后五日内付清。二、被告乔广军对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，保全费1070元，由被告王炜、栾艳荣、乔广军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周淑云 二〇一九年五月七日书记员 胡鑫凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1022号案由：房屋租赁合同纠纷原告：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城街道东阳路**五洲国际广场****。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告：韩京辰，男，1990年12月6日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日间的租金39284元及物业费10716元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实：2017年1月1日，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司作为出租代理人，与被告韩京辰签订《商铺租赁合同》，被告韩京辰租赁盱眙五洲国际广场C222-1、D218号房屋，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日止，租金支付方式为年付，被告应在每年开始前提前15日向原告一次性足额支付，2018年1月1日至2018年12月31日租金为27499.4元。2017年1月1日，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司作为出租代理人，与被告韩京辰签订《商铺管理合同》，被告韩京辰租赁盱眙五洲国际广场C222-1、D218号房屋，原告为被告提供相应的管理及物业服务，收取商业管理费及物业管理费，支付方式为年付，被告应在每年开始前提前15日向原告一次性足额支付，2018年1月1日至2018年12月31日间的商业管理费为11785.46元、物业管理费为10716元。上述协议签订后，被告未按约定向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日间的租金、商业管理费、物业管理费。判决依据及事项本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告韩京辰租赁盱眙五洲国际广场C222-1、D218号房屋，应当按照合同约定向原告支付租金27499.4元、商业管理费11785.46元、物业管理费10716元，现原告主张不超过上述范围，本院予以支持。被告韩京辰辩称其租赁房屋的业主曾经干扰过被告的经营，但未举证证明业主对被告的干扰是否达到了不能经营的程度及相关损失，本院不予支持，被告有证据可另行主张。被告韩京辰辩称原告未尽管理职责，造成管道漏水，对其造成损失，被告韩京辰虽然举证墙面受潮照片，但未举证证明漏水原因及具体损失，本院不予支持，被告有证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩京辰应于本判决生效后十日内向原告盱眙五洲国际商业运营有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日间的租金、商业管理费、物业管理费合计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩京辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年五月二十日书记员  王莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄建东，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,735.55元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金38,999.35元,利息2,927.25元，其他费用即分期手续费21,808.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计63,735.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄建东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄建东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,999.35元；二、被告黄建东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币2,927.25元，分期手续费人民币21,808.95元；三、被告黄建东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币38,999.35元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.39元，减半收取696.70元，由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1829号原告：叶亚珍，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************141。被告：陈静，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************255。原告叶亚珍与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告叶亚珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶亚珍撤回起诉处理。审 判 员 李秀华二〇一九年五月三十日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4823号原告：余某秀，女，汉族，1983年11月19日出生，户籍地址广东省五华县，被告：乐某酒店管理有限公司，住所地惠东县。法定代表人：宋某标。原告余某秀诉被告乐某酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月30日裁定转为普通程序，并于2019年1月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余某秀撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告余某秀负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年五月五日法官助理李旸书记员朱丽媛
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审233号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沭县祥晶氯化钙厂。 统一社会信用代码：91371329494226548Y。 法定代表人王道喜，厂长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月9日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第2037-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年9月11日，临沭县综合行政执法局对临沭县祥晶氯化钙厂作出沭综执罚字[2018]第2037-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的12243.9平方米（合18.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的889.1平方米（合1.32亩）和2011.3平方米（合3.02）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用13133平方米（合3.02）土地（耕地）每平方米25元的罚款，计款：328325元；处非法占用2011.3平方米（合3.02亩）土地（建设用地）每平方米15元的罚款，计款：30169元；合计款：358494元。2018年9月11日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县祥晶氯化钙厂，并于2019年3月21日送达催告书。临沭县祥晶氯化钙厂于2019年1月7日已缴纳358494元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县祥晶氯化钙厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第2037-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第2037-1号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人：刘应武，总经理。 委托代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：黄伟。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与黄伟信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5089号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄伟高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5089号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年五月二十一日 书记员 查大鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初1297号原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣南街村。法定代表人：刘洪鹄，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李易达，男，1990年5月6日出生，汉族，住范县，系原告职工。特别授权。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师，特别授权。被告：陈格成，男，1965年7月10日出生，汉族，住范县。被告：刘德英，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。被告：陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住范县。被告：卞贵菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住范县。被告：杨巧义，女，1975年5月5日出生，汉族，住范县。本院在审理原告范县德鑫农民专业合作社与被告陈格成、刘德英、陈安刚、卞贵菊、杨巧义民间借贷纠纷一案中，本院2019年4月10日受理，2019年5月31日原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出撤回对陈格成、刘德英、陈安刚、卞贵菊、杨巧义的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范县德鑫农民专业合作社撤回对陈格成、刘德英、陈安刚、卞贵菊、杨巧义的起诉。案件受理费775元，由原告范县德鑫农民专业合作社负担。审判员  郝海廷二〇一九年五月三十一日书记员  张俊贤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执857号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒南支行，统一社会信用代码：9137132786849978221，住所地：莒南县城十泉东路**，负责人：成方武，职务：行长。 代理人：徐田法，男，1962年10月10日出生， 被执行人:山东龙氏食品有限公司，统一社会信用代码：913713006139981925，，住所地：临沂市兰山区永安路西段 法定代表人：刘士彦，男，公民身份号码：3728311962********。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，统一社会信用代码：913713006139981925，，住所地：临沂市兰山区永安路西段 法定代表人：龙君江，男，公民身份号码：3728011966********。 被执行人：刘士彦，男，汉族，1962年3月26日出生，住址：临沂市兰山区。 被执行人：龙秀芹，女，汉族，1962年11月18日出生，住址：临沂市兰山区。 被执行人：龙君江，男，汉族，1966年9月29日出生，住址：临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，汉族，1964年3月10日出生，住址：临沂市兰山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莒南支行与山东龙氏食品有限公司、龙君江、杨书芹、龙秀芹、刘士彦、山东龙盛农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向山东龙氏食品有限公司、龙君江、杨书芹、龙秀芹、刘士彦、山东龙盛农牧集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2018）鲁临沂兰山证执字第1243号执行证书确定的义务，于2019年5月29日双方协商达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结山东省莒南县人民法院的（2019）鲁1327执857号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保483号申请人：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路**。法定代表人：张师程，董事长。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住费县。被申请人：罗某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住费县。被申请人：梁某，男，1985年1月3日出生，汉族，住费县费。被申请人：卢某某，女，1964年4月13日出生，汉族，住费县。被申请人：罗某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住费县。申请人威海国际经济技术合作股份有限公司与被申请人王某某、罗某某、梁某、卢某某、罗某某委托合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年五月二十二日书记员  高莎莎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1650号原告：张兴珍，男，1966年5月23日出生，汉族，职工，住冠县。原告：丁宽梅，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。法定代表人：邓国勇。原告张兴珍、丁宽梅与被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴珍及原告张兴珍、丁宽梅的委托诉讼代理人李占印到庭参加诉讼，被告金德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴珍、丁宽梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金35万元和利息。2．本案诉讼费用、保全费用、保全责任保险费用均由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以35万元为基数，自2014年10月1日至偿清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：自2013年11月10日至2014年6月20日，被告先后二次借用原告现金35万元，用于经营被告在冠县开发的五星金桂园小区购买土地和建设楼房，双方约定借款月息为2.5分。后原告多次催要借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还。原告依法提起诉讼。被告金德公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴珍、丁宽梅系夫妻关系。2013年11月10日被告金德公司与原告张兴珍签订借款协议一份，约定被告金德公司向原告借款20万元，利息按月利率2.5%每月支付一次；当日，原告张兴珍向被告金德公司出借20万元，被告金德公司向原告张兴珍出具收据一份，载明“今收到张兴珍个人借款贰拾万元￥200,000”，并加盖了被告金德公司的财务专用章。2014年6月20日被告金德公司与原告丁宽梅签订借款协议一份，约定被告金德公司向原告丁宽梅借款15万元，利息按月利率2.5%每月支付一次；当日，原告丁宽梅向被告金德公司出借15万元，被告金德公司向原告出具收据一份，载明“今收到丁宽梅个人借款壹拾伍万元￥150,000”，并加盖了被告金德公司的财务专用章。庭审中，原告自认被告金德公司已将2014年9月30日前的上述借款利息付清。后被告金德公司未再偿还借款本金和利息，原告诉至本院并申请财产保全，为此原告交纳诉讼财产保全责任保险1,750元。本院认为：原告与被告签订借款协议，在原告出借款项后，被告向原告出具借据的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定原、被告之间存在借贷关系。二原告系夫妻关系，该借款应视为二原告的共同债务。借款协议与借据中均未约定借款期限，原告有权随时催要借款，但应给予被告合理的期限。原告选择通过诉讼的方式进行催要，本院在经过法律规定的期间后开庭审理，应视为经过了合理期间，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉求予以支持。借贷双方约定利息按月利率2.5%计算，原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院依法予以支持。原告提起诉讼后申请财产保全而支出的诉讼财产保全责任保险费，系原告为实现债权而支出的合理花费，依法应由被告金德公司承担。被告金德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张兴珍、丁宽梅偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张兴珍、丁宽梅支付诉讼财产保全责任保险费1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,576元，减半收取3,288元，保全费4,020元，由被告聊城市金德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年五月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初808号原告:陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:任某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇一九年五月七日书记员  康博楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1955号之一 申请执行人：程思，男，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：余姚市亚安大食堂，地址：余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军。 被执行人：顾雅军，女，汉族，1985年7月18日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初13153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人顾雅军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人顾雅军名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌汽车和浙Ｂ×××××的大众汽车牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周溶溶 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐竞聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7433号之二 申请执行人:常熟市花溪橡胶有限公司，住所地江苏省常熟市划船浜路**。 法定代表人：石金生，总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:苏州博杰思达机械有限公司，，住所地江苏省常熟市支塘镇富强路** 法定代表人：许捷恺，执行董事。 常熟市花溪橡胶有限公司与苏州博杰思达机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年7月26日作出的(2018)苏0581民初8795号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州博杰思达机械有限公司支付常熟市花溪橡胶有限公司货款人民币82333元;具体支付时间及方式：苏州博杰思达机械有限公司于2018年7月31日、2018年8月31日前各半支付。该款由双方自行交接;如果苏州博杰思达机械有限公司任何一期未能按期足额履行，则常熟市花溪橡胶有限公司有权就未履行部分及诉讼费一并申请强制执行;二、常熟市花溪橡胶有限公司与苏州博杰思达机械有限公司双方就此事再无纠葛;三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;四、案件受理费减半收取929元，由苏州博杰思达机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。 本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、现被执行人苏州博杰思达机械有限公司法定代表人许捷恺无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位83262元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年五月十六日 书记员  薄明亮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执295号之一 申请执行人：陕西锐驰物资有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：刘加强，该公司总经理。 委托代理人：翟永宏、王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。 被执行人：陕西广沣建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：赵振廷，该公司总经理。 陕西锐驰物资有限公司与陕西广沣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1805号民事判决书已经发生法律效力。陕西广沣建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人陕西锐驰物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西广沣建筑安装工程有限公司支付人民币203518.25元及实际清偿之日止的利息及其他费用。执行费2953元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，1、通过全国法院网络执行查控系统查询银行暂无存款可供执行2、无证券开户信息，3、通过西安市不动产登记服务中心及公安机关查询被执行人名下无房产车辆信息。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，5、上述执行情况已经依法告知申请人，且暂时提供不出被执行人可供执行财产状况，并表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为203518.25元及迟延债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：陈东荣 审 判 员 ：吴利平 审 判 员 ： 王 超 二〇一九年五月三十一日 法官助理 ： 彭 莉 书 记 员 ： 潘 婷 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执432号 申请执行人覃学彤，男，1962年6月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人黄尚家，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地广西靖西市。 被执行人李秋梅，女，1976年9月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人覃学彤与被执行人黄尚家、李秋梅民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院（2017）桂1081民初1097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄尚家、李秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃学彤于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息145000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵秀英的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。因无财产可供执行，本案执行标的145000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄尚家、李秋梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃学彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陆达新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年五月十日 书记员  梁 理
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6444号申请执行人：孙武家，男，1946年6月6日出生，汉族。被执行人：郭宇平，女，1970年4月28日出生，汉族。孙武家与郭宇平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：郭宇平应向孙武家支付价款150万元并承担利息损失（以150万元为基数，自2015年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年11月6日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封郭宇平名下位于南京市××室××房屋及南京市××华府××室房屋，上述房屋均设有抵押及多轮查封，申请执行人暂不要求处置。依法查封郭宇平名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。郭宇平名下无银行存款和证券。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月十四日书记员  郭嘉文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终389号上诉人（原审原告）:吉林省泰极投资有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:才福珍,该公司董事长。上诉人吉林省泰极投资有限责任公司（以下简称泰极公司）因确认合同无效纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。泰极公司上诉请求撤销一审民事裁定，由吉林省东丰县人民法院受理该案。本院经审查认为，泰极公司因对一审法院执行担保款的行为有异议，向一审法院提出执行异议之诉，经一、二审法院审理后，本院已作出生效的民事裁定。现泰极公司再次起诉，请求确认其与刘少平之间的担保关系无效，不应予以受理。原审裁定适用法律正确，应予维持。泰极公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 肖翠芳审判员 李殿锋二〇一九年五月三十日书记员 刘安琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初534号原告：辛家飞，女，1979年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。被告：王勇，男，1977年5月21日出生，汉族。原告辛家飞与被告贵州华兴建筑有限公司、王勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛家飞及其委托诉讼代理人周训奎到庭参加诉讼，被告贵州华兴建筑有限公司的委托诉讼代理人李若云到庭后未在本院规定期限内提交其相关代理手续，故视为未到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛家飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告支付货款20608元；2、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告经人介绍给被告贵州华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）承建的“钟山区大河镇特色城镇房屋外观改造建设”项目供货，主要是给钟山区大河镇大桥村、周家寨村的部分房屋供应水泥，工作中由被告华兴公司指派的负责人王勇现场签单，原告的货款与被告华兴公司、王勇结算后，由被告王勇代表华兴公司写下工程款欠条20608元。该类型款项的张祥昌、罗庆林、伍军等人，在2017年12月18日，2018年10月18日，经贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2294号,2018年10月18日（2018）黔02民终1713号、2018年10月16日（2018）黔02民终1439等判决书，认定为买卖合同，王勇为原告等人出具欠条的行为，是代表被告华兴公司的职位行为，判决二被告共同向张祥昌、罗庆林、伍军三人支付货款并承担诉讼费。综上所述，原告同样是给华兴公司供货，最终结算后由王勇出具了欠条，理应得到相应的货款。为此，原告为了自身的合法权益，根据我国相关的法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法判决如所请为谢！被告贵州华兴建筑有限公司辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。被告王勇辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王勇未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告辛家飞提交的：1、原告身份证复印件一份，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、2015年2月5日，由王勇出具的欠条一份，该证据是被告王勇向原告出具，被告王勇虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据复印件后未提出异议，故对该证据真实性、合法性本院予以认定；该证据出具时间为2015年2月5日，根据本院另案查明，被告贵州华兴建筑有限公司于2015年2月5日与六盘水市钟山区大河镇人民政府签订合同，承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程，被告王勇为被告贵州华兴建筑有限公司针对该工程的三个施工班组之一的负责人，即被告王勇出具该欠条时被告贵州华兴建筑工程有限公司才签订承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程的合同，而供应货物欠款应是发生书写欠条之前，故本案欠款不能认定为贵州华兴建筑有限公司承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程所拖欠的货款，对其与被告贵州华兴建筑有限公司的关联性本院不予认定；3、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2294号民事判决书一份，（2018）黔02民终1713号民事判决书一份，以上证据是人民法院作出的已生效判决，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：原告为被告王勇供应水泥。2015年2月5日，被告王勇向原告辛家飞出具欠条，载明：今欠辛家飞水泥款人民币：贰万零陆佰零捌元整（￥20608元），于2015年2月18日前付清。此欠条由贵州新德尔福投资有限公司刘江签字。王勇在欠款人处签名盖手印并书写身份证号。原告以其为被告贵州华兴建筑有限公司承建的钟山区大河镇特色城镇房屋外观改造建设项目王勇班组供应水泥，由被告王勇代表被告贵州华兴建筑有限公司写下货款欠条，二被告未支付该款为由，诉至本院请求判令如诉所请。另查明，被告贵州华兴建筑有限公司于2015年2月5日与六盘水市钟山区大河镇人民政府签订合同，承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程，被告王勇为被告贵州华兴建筑有限公司针对该工程的三个施工班组之一的负责人，该事实已经人民法院另案予以认定。本院认为，原告诉请二被告共同承担支付款项义务，被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的原告起诉材料后，在举证、答辩期限内未提出异议及未提供足以推翻原告起诉诉讼请求及事实的证据，王勇签字认可欠款金额，故被告王勇应承担支付原告货款的义务。原告提供欠条出具时间为2015年2月5日，根据本院另案查明，被告贵州华兴建筑有限公司于2015年2月5日与六盘水市钟山区大河镇人民政府签订合同，承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程，被告王勇为被告贵州华兴建筑有限公司针对该工程的三个施工班组之一的负责人，即被告王勇出具该欠条同日被告贵州华兴建筑工程有限公司签订承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程的合同，而供应货物欠款应是发生书写欠条之前，本案欠款不能认定为贵州华兴建筑有限公司承包钟山区大河镇人民政府特色城镇房屋外观改造建设工程所拖欠的货款，故被告贵州华兴建筑有限公司对原告主张的货款不应承担支付责任。原告庭审中认可被告王勇已支付以上欠款3600元，尚欠17008元，该陈述是原告对承认的对自身不利的事实，本院予以确认，被告王勇应支付原告辛家飞货款17008元。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院按比例判决。综上所述，被告王勇应支付原告辛家飞货款17008元；被告贵州华兴建筑有限公司不承担支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起10日内支付原告辛家飞货款17008元；二、驳回原告辛家飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取158元，由原告辛家飞自行负担45元，被告王勇负担113元（原告已预交，由被告王勇连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告辛家飞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年五月八日书记员  严万芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1216号原告：薛松，男，1989年11月22日出生，汉族，住长沙市岳开福区。被告：湖南坤海新能源集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**。法定代表人：龚胜。原告薛松诉被告湖南坤海新能源集团有限公司（以下简称坤海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼，被告坤海公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛松向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月、9月、10月工资14322元。事实与理由：原告于2018年5月15日入职被告，2018年7月1日转正。2018年10月11日离职，共计14322元工资至今未发。为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼。被告坤海公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面劳动合同书，合同约定：合同期限三年，自2018年5月15日至2021年5月15日，试用期自2018年5月15日至2018年8月15日；甲方聘用乙方从事培训讲师工作；试用期工资为1580元/月，转正后基本工资1580元。合同还约定了其他事项。2018年7月1日，被告向原告送达《员工转正通知函》，称原告已获得转正资格。2018年9月26日，原告以“没有安全感、信任感”为由向被告提出离职，被告于2018年10月11日同意原告的离职申请并向原告出具离职证明，离职证明确认：原告担任被告处商学院部培训讲师，至2018年10月11日因个人原因申请离职，经协商一致，已办理离职手续。原告2018年7月份实发工资为6106.84元，8月份实发工资为5669.97元，9月份实发工资为5850元，10月份实发工资为2400元。2018年8月16日，被告向原告中国建设银行账户发放7月份工资6106.84元。被告欠发原告2018年8月、9月、10月工资。原告提交的微信聊天记录显示“被告处负责人称因公司资金问题，会尽快发放工资”。原告因工资事宜与被告产生争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，前述仲裁委于2018年11月12日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2018）第2145号不予受理通知书。原告不服前述仲裁结果，遂诉至本院。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、劳动合同、银行流水、离职证明、员工转正通知函、微信转账记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告湖南坤海新能源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证及举证不能的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据材料可以证明原、被告双方存在劳动关系，及被告向原告发放劳动报酬与工资标准的事实，与被告拖欠劳动报酬的事实，根据工资表可知，被告应当支付原告2018年8月、9月、10月工资共计13919.97元，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南坤海新能源集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛松2018年8月、9月、10月工资13919.97元；二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湖南坤海新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  李 毅人民陪审员  成冠军二〇一九年五月三十一日书 记 员  胡 斯
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初126号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：罗仁愿，男，1969年3月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，群众，采石场务工人员，捕前住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县宝坛乡寨岑村岩口屯98号，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月19日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，并被网上追逃，于2018年10月22日被宜州市公安局城西派出所抓获临时羁押在广西壮族自治区宜州市看守所，于2018年11月15日被逮捕，于2019年5月9日被本院取保候审。 辩护人：张某某，湖南人某某（株洲）律师事务所律师。 辩护人：谢某某，湖南人某某（株洲）律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］91号起诉书指控被告人罗仁愿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于2019年4月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人罗仁愿及其辩护人张某某、谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：罗某某甲（已判决）与韦某某甲（已判决），罗某某乙（已判决）盗得一块欧米茄手表（鉴定价格为120000元），一块西铁城手表（鉴定价格为2000元）和一个佳能相机（鉴定价格为3950元）、一台OP**手机（鉴定价格为960元）后，罗某某甲携带上述物品于2018年5月18日至广西柳州市并于次日将欧米茄手表、西铁城手表交由韦某某乙（已不起诉）保管，韦某某乙明知手表来路不明仍予以保管。随后，韦某某乙驾车搭载罗某某甲至罗城仫佬族自治县。罗某某甲在罗城仫佬族自治县下车时，韦某某乙查看了欧米茄手表，感觉比较贵重就将欧米茄手表还给罗某某甲。之后罗某某甲在广西罗城仫佬族自治县宝坛乡寨村将欧米茄手表交由被告人罗仁愿（系罗某某甲堂哥）保管，被告人罗仁愿明知手表来路不明仍予以保管。 被告人罗仁愿到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公安机关已追回欧米茄手表并发还给被害人。 上述事实，被告人罗仁愿及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗仁愿供述与辩解，被害人岁某某、马某某的陈述及报案材料，证人罗某某甲、韦某某乙的证言，株洲市天元区人民法院出具的（2018）湘0211刑初316号刑事判决书，株公天（刑）扣字［2018］A189号、192号扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认赃物照片、文件清单，株公天（刑）鉴聘字［2018］0095号鉴定聘请书、湖南省收藏协会司法鉴定结论书、及株天价认定［2018］70号价格认定结论书，宜州市公安局城西派出所队出具的抓获经过及到案经过，被告人罗仁愿的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁愿明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗仁愿被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，鉴于赃物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人罗仁愿可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗仁愿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人罗仁愿的辩护人提出被告人罗仁愿归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度好，系初犯，积极配合公安机关上缴赃物，具有法定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗仁愿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗仁愿有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗仁愿依法适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗仁愿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元。 （罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 罗艳平 二〇一九年五月九日 法官 助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9826号原告：胡国银，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍地址重庆市江津区，被告：深圳太古艺术品展览有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEDRB2E。法定代表人：李乐秋。原告胡国银与被告深圳太古艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国银到庭参加了诉讼，被告深圳太古艺术品展览有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2万元服务费；2.被告赔偿原告因诉讼产生的路费及请假工资4500元。事实与理由：被告违反约定，应退还相关费用。被告未答辩。经审理查明，2018年7月7日，原、被告签订《艺术品委托交易服务协议》，约定：原告向被告支付2万元参展中国（华南区）文玩艺术品交易博览会运作费用，被告负责原告所持有的一对铜鎏金银钹参加展销、洽购以及委托拍卖等活动；如未能达成艺术品成交的，被告承诺协议履行结束后一年内，退还原告支付的所有服务费用；双方另对其他权利义务进行了约定。另查，上述协议签订后，原告向被告支付2万元服务费，并将涉案文玩艺术品交付被告。原告主张，对于被告是否将涉案文玩艺术品进行了展销、拍卖并不清楚，被告目前已倒闭，原告从第三方处将涉案文玩艺术品取回。上述事实有原告提交的协议书、收据等证据，以及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原、被告签订的委托交易服务协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已支付被告2万元服务费，但被告未履行相应合同义务。现合同实际已解除，原告要求被告退还委托服务费2万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的路费及请假工资4500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳太古艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡国银退还服务费2万元；二、驳回原告胡国银的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担38元，由被告负担168元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将应由其承担的168元案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇一九年五月二十一日杨健书记员    周洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3452号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人戚演嫦，女，1974年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉戚演嫦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初1629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，戚演嫦应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金97947.2元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人戚演嫦名下粤Ｅ×××××车辆，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3452号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十日 书记员  骆家玲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初3993号原告:孟松松，男，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被告:亓飞,男,汉族,1984年11月25日出生,户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1986年6月16日出生，户籍所在地同上，系被告亓飞妻子。原告孟松松与被告亓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟松松及其委托诉讼代理人吕俊良、被告委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟松松向本院提出的诉讼请求:判令被告亓飞偿还原告借款本金50000元及利息3000元（按月利率3%从2018年5月30日计算至2018年7月30日，以后利息另算在本息付清之日止），本息合计53000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告亓飞于2018年5月29日以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率3%，原告以现金交付，并于借款当日被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未偿还，据此诉讼来院。原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金48500元及利息（按月利率2%从2019年4月1日起计算至本息清偿之日止）。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份，2、户籍证明一份；3、被告出具借条、中国农业银行卡交易明细清单及通话录音各一份。被告亓飞当庭通过微信直播确认，借款属实，原告预先从本金中扣除利息1500元，双方约定利息3分。本院经审理认定事实如下:2018年5月29日被告亓飞向原告孟松松借款50000元，原告实际交付被告48500元，当日被告向原告出具借条一份，载明:“今借孟松松人民币伍万圆整.￥50000，借款人：亓飞，2018年5月29日”。原、被告双方均认可借款利息为月利率3%。本院认为，被告亓飞向原告孟松松借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告孟松松与被告亓飞之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告孟松松要求被告亓飞偿还借款本金48500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2019年4月1日起支付利息，在法律允许范围内，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告亓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟松松借款本金48500元及利息（按月利率2%自2019年4月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告亓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年五月二十一日法官助理熊丰书记员李娟（2019）皖1225民初3993号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初318号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭宜亮，男，1984年9月1日出生，汉族，大专文化，纺织厂工人,户籍所在地江苏省泗洪县，现住江苏省睢宁县。被告人郭宜亮因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月29日被睢宁县公安局取保候审；2019年4月11日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人郭宜亮犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人郭宜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月9日17时40分许，被告人郭宜亮驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿S612线由东向西行驶至30KM处，车辆刮碰到由北向南过路的行人彭某，致彭某受伤，后经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。被告人郭宜亮负此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，郭宜亮主动电话报警，并积极救治被害人，且对上述事实供认不讳。被告人郭宜亮已经取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；2.姜某1宗姜某2宏新证言；3.被告人郭宜亮供述和辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人郭宜亮违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭宜亮主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以对被告人郭宜亮从轻处罚。被告人郭宜亮已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郭宜亮适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人郭宜亮宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭宜亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1135号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：董永超，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告董永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：2018年1月17日，被告董永超与原告签订借款合同，原告向被告董永超发放贷款30000元，月利率7.32‰，借款到期日2019年3月10日。逾期，被告未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告给付贷款本金30000元及利息、罚息。被告董永超未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：2018年1月17日，被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》。当日，原告向被告董永超发放贷款30000元，用途包地，借款到期日2019年3月10日，月利率7.32‰，贷款逾期罚息在月利率7.32‰的基础上上浮30﹪。逾期，被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2018年1月17日起，以30000元为本金，按月利率7.32‰计算至2019年3月10日止；罚息自2019年3月11日起，以30000元为本金，按月利率9.516‰计算至借款本金清偿之日）。本院认为：原告和被告董永超之间的贷款合同有效，被告应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永超偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2018年1月17日起，以30000元为本金，按月利率7.32‰计算至2019年3月10日止）、罚息（自2019年3月11日起，以30000元为本金，按月利率9.516‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年五月十四日书记员  闫 鑫
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执异16号案外人廖宗琴，女，汉族，生于1971年8月22日，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人杨联春，男，1972年9月8日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。被执行人水富县城建房地产开发经营有限公司（以下简称“水富城建房地产公司”）。法定代表人王志勇，该公司经理。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“水富杨氏房地产公司”）。法定代表人杨道明，董事长。本院在执行杨联春申请执行水富城建房地产公司、水富城建房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人廖宗琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审查期间，案外人廖宗琴于2019年5月20日向本院提交书面申请，请求撤回其提交的案外人执行异议申请。本院认为，廖宗琴申请撤回案外人执行异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许廖宗琴撤回案外人执行异议申请。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年五月二十日书记员  董 超
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初383号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王立平，男，1967年3月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址均为淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年3月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人王立平犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年11月19日17时55分，被告人王立平酒后驾驶鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车顺淄博市张店区张柳某向东行驶，行驶至张田路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，王立平血液中乙醇含量为175.43mg/100ml。上述事实，被告人王立平在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王立平的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王立平主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王立平犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年五月七日书记员  李雪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初609号原告：湖北金雄节能科技股份有限公司住所地：武汉市经济技术开发区嘉昱建银商务公馆**。法定代表人：何福成，系该公司总经理。委托代理人：吴恒，系该公司员工。被告：湖北鑫慧化工有限公司;'>住所地：湖北省石首市高新技术产业园区div>法定代表人：杨志安，系该公司董事长。原告湖北金雄节能科技股份有限公司与被告湖北鑫慧化工有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖北金雄节能科技股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金雄节能科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北金雄节能科技股份有限公司撤诉。案件受理费1404元减半收取702元，由原告湖北金雄节能科技股份有限公司负担。审判员  廖云二〇一九年五月十五日书记员  白祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1684号罪犯李守庆，男，1991年11月20日出生，回族，初中文化。河南省商丘市民权县胡集乡丁咀村委，现在河南省新乡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年9月2日作出(2015)通刑初字第506号刑事判决，认定被告人李守庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元，责令四被告人继续向被害人退赔人民币1700元、南京牌香烟两条及其他品牌香烟20盒；向被害人袁某退赔人民币25648.5元。（刑期自2015年2月3日起至2028年4月2日止）。罪犯李守庆于2015年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李守庆减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李守庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李守庆自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李守庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守庆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月3日起至2027年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执2101号申请执行人郭永林，男，1945年8月20日生，汉族，住杞县，。被执行人蔡新涛，男，1978年2月25日生，汉族，住杞县。。被执行人董娜娜，女，1983年12月5日生，汉族，住杞县，。本院在执行郭永林申请执行被执行人蔡新涛、董娜娜借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请人不要求拘留被执行人。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年五月十日书记员 李昆仑
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执234号 深圳市众佳好物业管理有限公司、邓俊波： 深圳市众佳好物业管理有限公司与邓俊波物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为物业费4701.30元及受理费、公告费610元共计5311.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5311.30元，其中：物业费4701.30元、诉讼费、公告费610元，该款已经支付给申请执行人。至此，深圳市众佳好物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤0205民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初57号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张福喜，男，1972年10月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张福喜犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员王起迪出庭支持公诉，被告人张福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年11月17时5时35分左右，被告人张福喜驾驶其辽Ｆ×××××号小型面包车沿宽甸满族自治县丹集线由西向东行驶，车辆行驶至丹集××××弯路处时，因在危险路段未降低行驶速度，未按操作规范驾驶机动车，导致车辆侧滑与路边树木相撞后侧翻在公路上，造成乘车人即被害人王某1当场死亡，乘车人即被害人于某1、高某、马某、张某、于某2受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，死者王某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。2018年12月5日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，张福喜承担此次事故的全部责任。 2018年11月17日，被告人张福喜主动投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，张福喜赔偿被害人王某1近亲属30000元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张福喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。张福喜是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。 被告人张福喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。 经审理查明，2018年11月17时5时35分左右，被告人张福喜驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车沿宽甸满族自治县丹集线由西向东行驶，行驶至丹集××××弯路处时，因在危险路段未降低行驶速度、未按操作规范驾驶机动车，导致车辆侧滑与路边树木相撞后侧翻在公路上，造成乘车人即被害人王某1当场死亡，乘车人即被害人于某1、高某、马某、张某、于某2受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，死者王某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。2018年12月5日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，张福喜承担此次事故的全部责任。 肇事后，被告人张福喜主动报警，并在原地等候，警察来到现场后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，张福喜赔偿被害人王某1近亲属30000元。 本案审理过程中，经询问，被害人王某1的近亲属表示在本案中不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼；其余各被害人的民事赔偿部分均已妥善解决，对被告人张福喜的行为均表示谅解。 上述事实，被告人张福喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、于某2、马某、高某、于某1的陈述，证人刘某、赵某的证言，基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宽甸满族自治县公安司法鉴定中心（公）公（司法）鉴（法医）字[2018]0113号法医学尸体检验鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宽甸中心医院法医司法鉴定所宽中司法鉴定所[2018]法毒（酒）鉴字第89号酒精含量检验意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体处理通知书和死亡注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆放行通知单，驾驶人和机动车信息查询表，赔偿收据，病志，询问笔录、电话记录，调解笔录及收据，被告人张福喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张福喜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张福喜系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对张福喜赔偿被害人王某1近亲属少部分经济损失、对其余被害人的民事赔偿已妥善解决并得到谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张福喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟 葳 人民陪审员  吕丽媛 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王春梅