湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9129号原告:周国建，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：罗玲虹，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人田卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：中建五局土木工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**/div>法定代表人马跃光。委托诉讼代理人：罗铁冰，男，1969年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告周国建、罗玲虹诉被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、中建五局土木工程有限公司（以下简称中建五局土木工程公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国建、罗玲虹及其共同委托诉讼代理人江玉阳、徐丰林，被告中建五局的委托诉讼代理人罗铁冰、安金龙，被告中建五局土木工程公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国建、罗玲虹向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神损害赔偿金、财产损失费等各项损失共计774957元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日19点50分许，周琦驾驶两轮摩托车沿岳宁大道自南往北形式，当行驶至岳麓段西段时，因道路中间车道地面堆有许多石块，导致周琦所驾摩托车与石块碰撞后失控，人车倒地滑行，周琦受伤后当场死亡。经查实，事故发生时，事发路段仍处于施工阶段，被告未派施工人员未将该路段进行封闭，未派专人进行防守，未在来车方向按规定设置警示标志，未采取任何防护措施，也未及时清理路面石块等障碍物，导致周琦在骑行过程中，不清楚该路段属于未开放同行路段，并且因路中堆放石块，导致周琦在骑行过程中人车摔倒并造成了死亡结果的发生。事故发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告一直以各种理由拒绝支付任何赔偿费用，故原告诉至法院。被告中建五局辩称：中建五局不存在过错，不需要承担责任。被告中建五局土木工程公司辩称：一、中建五局和中建五局土木工程公司都不是本案适格被告，周琦擅自闯入公司的围挡入口（即岳宁大道宁乡段）所在施工单位宁乡沩栋新城建设开发有限公司和五矿二十三冶建设集团有限公司和周琦飙车的同行者才是本案的适格被告。二、原告是否为本案适格原告，是否有遗漏原告，本案现有的证据不足以证明原告与周琦的关系。三、本案事故结果是周琦本人放任危险的存在，自己擅自闯入工地并飙车的间接故意或者重大过失造成的，和被告无关。四、本案结果不是侵权导致的，也非交通事故导致的，结果由周琦等飙车人的放任危险和间接故意导致，被告不承担任何法律责任。本院经审理查明：原告周国建与原告罗玲虹系夫妻关系。周琦系原告周国建与原告罗玲虹婚生子，未婚，城镇户口。被告中建五局与被告中建五局土木工程公司系母子公司关系。中建五局土工公司市政环保分公司系被告中建五局土木工程公司的分公司，其经营范围中包含“公路工程施工总承包”的内容。2018年8月22日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）自[2018]第0077号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定“道路交通事故发生经过”如下：2018年7月3日19时50分许，周琦驾驶两轮摩托车（车架尾数00016）沿岳宁大道宁乡段由西往东行至岳麓段西端地段时，恰遇中建五局岳宁大道施工单位在该地路面堆有用于固定简易警示标志的石块（事发时，简易警示标志已不知所踪，仅遗留有石块）占用道路。周琦所驾摩托车与石块碰撞后失控，人车倒地滑行，造成摩托车受损，周琦受伤当场死亡的交通事故。同时，该事故认定书还对事故形成原因分析如下：由于周琦严重忽视自身安全，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记注册的两轮摩托车上路行驶，临危避让不及，加之，事发地段施工单位（中建五局土工公司市政环保分公司）严重忽视生产安全，对未能通行的施工道路未采取有效封闭防护措施，也未在来车方向按规定设置警示标志，而是擅自使用石块，将简易的标志牌固定在道路中央，占用道路空间，违反安全要求，且日常失巡失察，当标志牌不知所踪时未及时发现、整改，仍在路面遗留有石块占道堆放。以致周琦驾驶摩托车与占用道路堆放的石块碰撞后失控，人车倒地滑行，造成摩托车受损，驾驶人周琦当场死亡的交通事故。另该事故认定书还认定周琦负此事故的同等责任，中建五局土木工程公司市政环保分公司负此事故的同等责任。在庭审过程中，被告中建五局认可其系涉案路段的承建单位，在承建该涉案路段后将专业沥青等部分工程分包给被告中建五局土木工程公司。以上事实，有当庭当事人的陈述、当庭当事人提交并经庭审质证的《居民死亡医学证明推断书》、《常住人口登记卡》、《情况说明》、《证明》、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，作为道路一般应当具备以下特征：道路属于公权力主体所有或者归公权力主体使用；道路具有公众性或者公开性，即应当是供社会一般人使用的；具有公用性，即道路应当是已经修建设置完成、验收合格并已经开放公众使用的。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，事发路段仍处于施工阶段，故本案可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。长公交认（岳）自[2018]第0077号《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及周琦负此事故的同等责任，中建五局土木工程公司市政环保分公司负此事故的同等责任的结论，本院均予采信。关于原告的各项损失。结合原告提交的证据本院认定如下：1.死亡赔偿金，按照湖南省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算二十年得678960元；2.丧葬费，按照湖南省2017年职工月平均工资标准5499.5元计算六个月得32997元；3、交通、食宿费，本院酌情认定为1000元；4.精神抚慰金，考虑到周琦已死亡，及各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为30000元；5、财产损失费，原告并未提供证据予以证据损失的发生及发生的具体数额，故本院不予支持；6、其他费用，包括将周琦尸体运回株洲等费用，本院依据本案实际情况酌情认定为800元。原告上述各项损失共计743757元。上已述及，周琦与中建五局土木工程公司市政环保分公司对本次事故负同等责任，又因中建五局土木工程公司市政环保分公司系被告中建五局土木工程公司的分公司，故本院认定，被告中建五局土木工程公司应承担原告损失赔偿款371878.5元（743757元÷2＝371878.5元）。另因被告中建五局土木工程公司经营范围中包含“公开工程施工总承包”的内容，且现有证据无法证实被告中建五局对本案事故发生存在过错，故本院认为，被告中建五局在本案中无需承担责任。另被告中建五局申请追加宁乡沩东新城建设开发有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司作为本案当事人并承担责任，但本案系侵权责任纠纷，被告中建五局并未提供证据证明上述两公司存在侵权行为或对本次事故的发生存在过错，故对被告中建五局的该申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中建五局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国建、罗玲虹赔偿款371878.5元；二、驳回原告周国建、罗玲虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4174元，由原告周国建、罗玲虹共同负担2174元，被告中建五局土木工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  廖寓舒二〇一九年五月二十日书 记 员  任 青