河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初296号原告河北四季青汽车配件有限公司，住所地：霸州市煎茶铺镇东二街开发区，社会统一信用代码：9113108173437612XN。法定代表人赵宝聚，该公司董事长。被告山东维动新能源汽车有限公司，住所地：山东省邹平县高新技术开发区月河一路，统一社会信用代码：91371626666705584J。法定代表人张为斌，该公司经理。被告王强，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人杨惠美，山东远识律师事务所律师。原告河北四季青汽车配件有限公司（以下简称四季青公司）与被告山东维动新能源汽车有限公司（以下简称维动公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本案受理后，原告于2019年2月26日根据二被告签订的生产经营承包合同申请追加王强为本案被告参加诉讼。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季青公司的委托代理人王印秋、被告维动公司的法定代表人张为斌、被告王强的委托代理人杨惠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季青公司诉称，被告从2015年开始从原告处加工定做各种规格的汽车配件，经双方对账截止到2016年4月16日，被告共欠原告加工产品货款117749元未给付。经原告多次催要被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告加工产品货款117749元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告维动公司辩称，原告所诉讼的纠纷发生在2015年至2016年4月之间，债务纠纷发生在王强承包我公司期间，承包期间是2013年4月1日至2016年3月31日。原告与我公司是否发生业务是否存在经济上的欠款我不清楚。如果确实存在拖欠欠款的事实，也应由王强承担。被告王强辩称，原告申请追加我参加诉讼，且列我为被告系主体错误。首先、我与原告之间无买卖行为，也无买卖合同法律关系，不是本案适格的主体。本案中原被告之间是否形成法律关系与我无关。其次、被告一方向本庭提供的生产经营承包合同，是公司内部为生产经营完成一定目标而制定的，在合同中约定被告有权监督我管理好资产，依法经营、照章纳税、履行合同；做好指导、协调、服务工作，每年一次对我的生产经营进行审计。我认为该合同系内部承包经营合同，其对合同主体双方有约束力，对外不发生法律效力。再次、公司有权决定公司的经营方针和投资计划，公司股东大会根据公司的经营状况决定与原告签订承包协议，我履行承包协议是遵守公司股东会的决议，对外不能以个人名义从事业务，也不对外发生法律关系，更不对外承担任何民事责任。综上所述，原告与我个人没有发生业务，也不存在任何法律关系，公司生产经营期间发生的债权债务均与我个人无关，我个人不是对外承担责任的主体，至于我个人与公司之间的内部约定是另一种法律关系。故应依法驳回原告对我个人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供证据如下：证据1、原告河北四季青汽车配件有限公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原告公司的工商登记情况。证据2、被告山东维动新能源汽车有限公司的网上工商登记表一份，证实被告山东维动新能源汽车有限公司的工商登记情况。证据3、霸州镇捷顺货运站于2015年9月24日出具的物流托运单一张及2019年3月5日出具的证明一份，霸州市新世纪托运站于2015年6月9日至2016年4月17日出具的物流托运单11张及2019年3月4日出具的证明一份。收货人为被告方的采购人员牛铭。证实原告从2015年6月9日至2016年4月17日通过霸州镇捷顺货运站和霸州市新世纪货运站共向被告发送了6寸助力器总成562个，8寸助力器带泵总成173个，电动真空泵总成159个，制动泵50个，8寸助力器带泵总成2套，共计货款总额为299220元。证据4、原告与被告方财务人员卞霞于2016年4月16日签字确认的对帐单一张，证实截止到2016年4月16日（不包括未入库的1680元）被告方尚欠原告货款117749元未给付。证据5、被告维动公司与被告王强于2013年4月1日签订的生产经营承包合同一份。证实被告王强挂靠被告维动公司期间从原告处购买汽车配件。根据法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带给付责任。证据6、原告与维动公司签订的产品购销合同一份，证明原被告从2015年6月15日签订购销合同，约定维动公司从原告处购买各种型号的汽车配件。被告维动公司的质证意见为：对上述证据都不清楚。对被告王强承包维动公司期间的业务一概不清楚。法定代表人张为斌也不在公司上班，只是挂名法定代表人。被告王强的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、无异议。证据二能够进一步证实王强是维动公司股东。对证据3、有异议。该组证据收货人签字一栏中均无收货人签名。货运站出具的证明没有出具人签名，无法证明其真实性。王强本人对以上业务并不知情。对证据4、与王强个人没有关系。对证据5、有异议。从合同中能看出承包方王强并没有向发包方维动公司支付过任何的承包费用。合同第八条可以看出甲方有权核实每月每季度的财务报表。第三项承包期间每月定期召开大会上报上月的经营状况。对于乙方的生产经营张为斌可委派专人或直接进行监督，乙方按月汇总财务流向和经营成果。进一步证实此份合同是内部承包经营合同，不属于挂靠关系。原告提供对账单的落款日期，我的承包期限已经届满，时间为2013年4月1日至2016年3月31日，进一步说明与王强个人没有关系。对证据6、真实性没有异议，但与王强个人没有关系，合同进一步证实是原告与被告维动公司之间的业务关系。王强与原告没有形成任何法律关系。被告王强为支持其主张，向法庭提供证据如下：被告维动公司的企业信息一份及股东列表一份，证明维动公司股东发起人为4人，王强是股东发起人之一，王强与公司之间系公司内部之间的关系。若王强需对外承担民事责任，原告需将四位股东均列为被告，而不是单独将王强列为被告。原告的质证意见为;对真实性没有异议，但不能证明被告王强的证明目的。也与本案要查明的案件事实没有关联性、原告追加王强为本案被告并非是因王强为维动公司的股东，而是因为王强挂靠维动公司从原告处购买汽车配件才追加王强为被告参加诉讼，所以被告王强的主张是不成立的。被告维动公司的质证意见为：没有异议。被告维动公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告四季青公司与被告维动公司从2015年6月9日开始建立业务关系，且原告第一次给被告维动公司送货。原告四季青公司与被告维动公司于2015年6月15日签订外协产品配套合同一份。合同约定，被告维动公司从原告采购配套产品。电动真空泵、单价300元/套，助力器带总泵总成、单价100元/套；合同履行地点：甲方（被告维动公司）所在地或甲方提供的收货地点；甲方（被告维动公司）对乙方（原告）送达甲方的货物提出异议的期限为甲方收到货物后15天内，如超出期限甲方未提出异议的视为甲方对收到乙方的货物无异议；结算方式：乙方同意给甲方留取壹万元做质保金，质保金在双方终止合作且最后一批次货物三包期届满后结清，货款按月结算；………。协议签订后，原告开始按协议约定将原被告约定的货物通过霸州捷顺物流和新世纪物流托运交付被告。经原被告对账截止到2016年4月16日，被告共欠原告货款117749元未给付，被告维动新能源工作人员卞霞与原告方工作人员赵文辉共同出具对账明细单一份。对账后，原告于2016年4月17日又给被告送货一次。经原告催要被告至今未给付原告上述货款。又查明，2013年4月1日，二被告签订生产承包经营合同一份（发包方甲方为被告维动公司、承包方乙方为被告王强）。合同约定，甲方将山东维动新能源汽车有限公司的生产经营业务承包给乙方；承包期限：三年，自2013年4月1日至2016年3月31日；承包原则、主要经济技术指标及双方的其他权利义务等。庭审中，原告主张要求二被告按同期银行贷款利率的1.5倍，从2016年4月17日开始计算逾期付款利息至货款实际给付之日。本院认为，根据原被告的举证质证及庭审查清的事实，可以确认原告与被告维动公司存在买卖合同关系及被告至今下欠原告加工费117749元未付的事实。根据二被告签订的承包合同，原、被告的业务发生在被告王强承包被告维动公司期间，被告王强为实际经营人。虽被告维动公司与被告王强对承包期间的责任承担存在争议，因系二被告的内部关系，故二被告应共同承担给付原告货款的民事责任。原告主张要求被告从2016年4月17日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至货款实际给付之日的主张。对此本院认为，根据原被告的合同约定，质量异议期为收货后的15天，付款期限为一个月，故原告主张的逾期付款利息，应以117749元为基数，从2016年5月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告山东维动新能源汽车有限公司、王强于本判决生效后七日内共同给付原告河北四季青汽车配件有限公司货款117749元。二、被告山东维动新能源汽车有限公司、王强于本判决生效后七日内共同支付原告河北四季青汽车配件有限公司利息（以117749元为基数，从2016年5月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元减半收取1327元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2654元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一九年五月二十八日书记员  徐福宝