wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执138号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人王志忠。被执行人张敏。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王志忠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5523号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月3日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；本院分别于2019年1月8日、2019年3月1日、2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，仅查询到两被执行人均有开办企业，经向申请人了解，被执行人所开办的企业均已停止经营；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有财产登记;经向长沙住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金存款，经前往被执行人位于浏阳市普迹镇住处调查，未查找到被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的金额为20.241万元，上述债权仍有20.241万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年五月二十日书记员  胡源林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2793号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢39号申请执行人：柴连忠，男，1976年11月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：王海忠，男，1986年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行柴连忠申请执行王海忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年五月十四日书记员  王宇洋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初210号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵良，男，1978年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月24日被陆良县公安局取保候审。被告人平伟（绰号“多多”），男，1996年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月1日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人赵良、平伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵良、平伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月的一天，被告人平伟明知是他人盗窃所得的赃物，而介绍被告人赵良在陆良县乘明村委会韭菜坪水库附近以人民币2000元的价格购买了一辆三轮摩托车。经查，该三轮摩托车系念某于2018年9月2日被盗的车辆。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币8832元。案发后，涉案车辆已由公安机关扣押并发还念某。上述事实，被告人赵良、平伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人念某的陈述，证人张某、姜某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，归案经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人平伟明知是他人盗窃所得的机动车而介绍被告人赵良购买，被告人赵良明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人赵良、平伟作用相当，不分主从。被告人赵良、平伟归案后均能如实供述自己的罪行，涉案车辆已追退，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人平伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年五月二十一日书记员 胡彦楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2316号原告：杜斌，男，1993年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。被告：段喜，男，1992年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，本院在审理原告杜斌诉被告段喜民间借贷纠纷一案中，现原告杜斌于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜斌撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元由原告杜斌负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  彭开莉二〇一九年五月十日法官助理邱一恒书记员邱琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执异70号案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道莱德大厦**。法定代表人田世飞，该公司总经理。委托诉讼代理人杨慧，女，该公司职员。申请执行人闫平，公民身份号码×××，男，1976年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人茆支平，公民身份号码×××，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行闫平与茆支平诉前财产保全一案中，对被申请人茆支平在陈翔名下的神木市升富矿业有限责任公司5.25%的股份中45%的股权收益1000万元予以冻结，案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司称，内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司与茆支平没有直接法律关系，且与案外人陈翔有关股权转让的债权金额、给付期限均有较大争议，不属于到期的无争议债权。内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司与陈翔签订的协议、承诺中约定了支付陈翔股权转让价款的条件包括但不限于：陈翔等股东负责注销郝家壕村办煤矿并积极处理与郝家壕村委会、郝家壕村办煤矿遗留问题，在上述遗留问题处理完毕并将郝家壕村办煤矿注销后，内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司才视其履约情况、时间按照约定与陈翔结算股权转让价款。另外，如因郝家壕村办煤矿、郝家壕村委会遗留问题或与股权转让有关的其他债务问题造成或可能造成内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司或神木县升富矿业有限公司损失的，内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司有权直接从应付陈翔的股权转让价款中扣除相应款项。因此，股权转让债权并未确定。故案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司请求：一、撤销“（2018）内0627财保260号”民事裁定书和“（2018）内0627财保260号”协助冻结存款通知书；二、停止对异议人强制执行，并解除上述法律文书对异议人采取的执行强制措施。经审查查明，2018年11月28日，伊金霍洛旗人民法院作出（2018）内0627财保260号民事裁定书，对被申请人茆支平在陈翔名下的神木市升富矿业有限责任公司5.25%的股份中45%的股权收益1000万元予以冻结，冻结期限为三年。2019年5月28日案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司书面提出执行异议。本院认为，本院依法冻结被申请人茆支平在陈翔名下的神木市升富矿业有限责任公司5.25%的股份中45%的股权收益1000万元并无不当，案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司对该股份的股权收益的主张，因未提供有效证据证实，故不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵玉梅人民陪审员李静人民陪审员 王阿丽 二〇一九年五月二十八日法官 助理 李骁帆书 记 员 刘莉书记员刘莉法条链接：
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审191号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏文足，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人苏文足自2016年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵山村其他土地（果园）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为260.3平方米（合0.39亩），实际建筑占地面积为260.3平方米（合0.39亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月17日作出南国土资〔2017〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇葵山村用于建住宅的土地，面积260.3平方米（合0.39亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至空地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积260.3平方米（合0.39亩）。并于2017年5月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。南安市国土资源局于2017年11月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施。南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于苏文足司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于苏文足非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于苏文足非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还洪濑镇葵山村用于建住宅的土地260.3平方米（合0.39亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至空地，北至厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积260.3平方米（合0.39亩）。]，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初736号原告：朱凤利，男，1970年4月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，该矿矿长。原告朱凤利与被告鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤利委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告鸡东县国泰煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。朱凤利向本院提出诉讼请求：要求鸡东县国泰煤矿给付朱凤利工资款4610元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱凤利从2014年6月开始在鸡东县国泰煤矿上班，从事井下采煤工作，2014年7月、8月鸡东县国泰煤矿欠朱凤利工资款4610元，此款经朱凤利多次索要未果，现朱凤利起诉至法院。鸡东县国泰煤矿未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：朱凤利提交的鸡东县国泰煤矿工资汇总表、证人蒲某证言、证人芦宝学证言，本院认定为有效证据，予以采信。朱凤利系鸡东县国泰煤矿的煤矿工人，鸡东县国泰煤矿欠朱凤利2014年7月至8月工资款合计4610元，至今未给付。本院认为，朱凤利与鸡东县国泰煤矿虽未签订书面劳动合同，但朱凤利在鸡东县国泰煤矿工作的事实存在，有鸡东县国泰煤矿工资汇总表为证。鸡东县国泰煤矿在接受朱凤利劳动活动的同时理应向朱凤利支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了朱凤利的合法权益，鸡东县国泰煤矿应及时足额向朱凤利支付劳动报酬，故朱凤利要求鸡东县国泰煤矿支付其工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鸡东县国泰煤矿于判决生效之日立即给付朱凤利2014年7月至8月工资款4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鸡东县国泰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年五月十六日法官助理何丽群书记员李越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1329号之一 申请执行人：佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏工业区（上柏山塘侧），注册号440682000086704。 法定代表人：刘显联。 被执行人：林亦敏，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林志科，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：杜仁德，男，1948年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城主楼****，注册号440682000127907。 法定代表人：林亦敏。 申请执行人佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司与被执行人林亦敏、林志科、杜仁德、佛山市南海三诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，四被执行人应支付货款800000元及以该款为本金从2013年5月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因四被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行【案号为（2014）佛南法罗执字第907号】，案经执行，申请执行人得款32733.78元。2017年7月19日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行【案号为（2017）粤0605执恢1329号】。 执行中，本院向四被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人杜仁德名下位于佛山市禅城区同华东一路14号401房，经查该房屋上已设定抵押权，抵押权人分别为佛山市禅城区农村信用合作社联合社城南营业部及杜杰德，其中抵押权人杜杰德的抵押债权已通过佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初15259号民事判决书确认为1300000元，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意法院不处理上述案涉房产。本院依法扣划被执行人林志科银行存款2016.69元、被执行人林亦敏银行存款1139.09元，以上共计3155.78元，该款已退予申请执行人。除此，未查得四被执行人有其他可供执行的财产。本院将四被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3155.78元，四被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年五月二十日 书记员  高南羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1610号申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。法定代表人：黄亚平，董事长。被执行人陈某,男,汉族,1978年4月6日生,住湖南省岳阳市云溪区。被执行人阳某某,女,汉族,1985年3月7日生,住湖南省岳阳市云溪区。被执行人陈某某,男,汉族,1949年8月28日生,住湖南省岳阳市云溪区。被执行人刘某某,女,汉族,1953年8月17日生,住湖南省岳阳市云溪区。被执行人潘某某,男,汉族,1970年2月5日生,住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、阳某某、陈某某、刘某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执1610号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 陈闻君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执126号申请执行人：郝长水，男，1981年9月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：钱福占，男，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。本院在执行郝长水与钱福占买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年五月二十一日书记员  曾圣钧
文书内容                  湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0302民初146号原告：何春先，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：王拥军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告何春先与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何春先于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春先的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春先撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取后为3275元，由原告何春先承担。审判员  陈丹萍二〇一九年五月二十八日书记员  吕爰慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1027号罪犯成健，男，1995年5月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2017年1月4日作出(2016)湘1126刑初657号刑事判决，以被告人成健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人成健不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)湘11刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯成健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯成健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余109.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯成健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成健减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1387号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：马兰，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。庆阳市人民银行干部。   委托诉讼代理人：刘小龙，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。庆阳市银监局干部。系被告马兰丈夫。   原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军、被告委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庆阳裕民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年1月1日至2017年10月30日期间的物业费703元及违约金210元。事实及理由：被告为市直机关小区南区住户，房屋建筑面积168.27平方米，2017年1月1日至2017年10月30日期间的物业服务费用拖欠至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。   被告承认原告在本案中所主张的房屋建筑面积属实。但认为，1、原告主体不合法，与业委会没有签定合同。2、原告入驻小区后管理混乱，人员编制不够，收费标准没有按照国家标准收取，2017年被告与原告多次协商，冬天积雪不清扫，路灯不亮，垃圾堆积如山。3、原告在消防通道上建违章建筑，在小区开办麻将馆，公共车棚挪为私用，物业收费拒开税务发票。故被告不愿意交纳物业费。   本院经审理认定事实如下：对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理合同》、会议纪要复印件、委托书、瘫痪报告、解聘通知、催费通知复印件各一份等证据，证明原告主体适格，收取物业服务费用符合合同约定的事实，被告认为原告服务不达标，服务差，物业合同中业委会成员签字被告不能确定是否是本人签字，对其他证据被告无异议。被告提交其于2019年4月16日拍摄的小区现状照片、历年交费收据、2019年2月20日业委会出具的证明一份，证明原告的服务不到位，小区存在违章建筑，路面坑坑洼洼不维修，不开税务发票等的问题。原告认为，拍摄的照片时间是2019年2月，但原告于2017年11月11日被小区业委会已解聘，照片不能证明被告的主张，不开税务发票，是被告没有索要税务发票，而不是原告不出具，对于业委会证明信，真实性有问题，业委会是2017年10月成立的，不能证明之前的事情。本院认为，原告出示的物业管理合同系原件，加盖了庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会、庆阳裕民物业管理有限公司及魏莉霞的印章，并有业委会委员代表签字，具备合同的生效要件；被告虽然对业委会成员签字持怀疑态度，但没有提交相关证据予以证实。对于被告认为原告服务标准不达标问题，被告虽然予以否认，但从被告提交的证据中来看，原告的服务存在一定瑕疵。原告与市直机关住宅小区南区业主委员会签订的物业管理合同是双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对于被告提出的其他主张，可另行主张。   本院认为，庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会与庆阳裕民物业管理有限公司于2016年7月1日签订的《物业管理合同》，合法有效，应予保护，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。依照合同约定，按房屋建筑面积计算，原告每月每平方米收取物业费0.4元，本案中，被告房屋建筑面积168.27平方米，应交纳物业费168.27×0.4×10=673元；另加公共照明费每户每月2.5元，即为2.5×10=25元；与垃圾代运费每户每月3元，即3×10=30元；上述三项费用合计728元。从原告提交的瘫痪报告可以证明2017年10月份原告未曾提供物业服务，当月物业费用应予扣减，其次，原告的服务亦存在一定的瑕疵，故物业费应酌情判处。另原告主张违约金符合合同约定，本院酌情支持50元。综上所述，对原告主张被告交纳物业服务费用703元的诉讼请求，本院酌情在536元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项及第（五）项规定，判决如下：   被告马兰支付原告庆阳裕民物业管理有限公司物业服务费用536元，违约金50元，共计586元。   限判决书生效后5日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 吕晓兰   人民陪审员 杨明芳   人民陪审员 慕新玳     二〇一九年五月十日   书 记 员 张 婷
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1404号 本院在执行施彩玲与李美贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李美贞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将李美贞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2702民初1211号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：罗泽志，男，1988年3月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨群，女，1981年12月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：张金华，男，1979年5月31日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨春珍，女，1993年1月21日生，水族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告罗泽志、杨群、张金华、杨春珍金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案，并向原告送达受理案件通知书、缴费通知书，受理案件通知书载明：应在接到本通知书后七日内向本院预缴诉讼费559元，期满后原告未缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓超 二〇一九年五月九日 书记员  唐枭
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初145号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郝永超，男，1985年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被刑事拘留，于2018年9月30日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郝永超犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、高艳出庭支持公诉，被告人郝永超出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日8时32分许，被告人郝永超酒后无驾驶资格驾驶无号牌嘉陵牌三轮摩托车沿安阳市安漳大道由西向东行驶至安漳大道与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝永超血液中乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，有被告人郝永超的供述，视听资料，鉴定意见，被告人户籍证明、查获经过等书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝永超无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，郝永超自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处郝永超拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郝永超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。庭后郝永超主动缴纳了罚金。本院认为，被告人郝永超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。郝永超无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郝永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇一九年五月三十一日书记员  梁国芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1189号 原告：杨继杰，男，1982年4月24日出生汉族，住宁海县。 被告：杨幸潮，男，1982年10月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 本院在审理原告杨继杰与被告杨幸潮民间借贷纠纷一案中，原告杨继杰于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨继杰撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨继杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  王惠萍
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初105号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人王国礼，男，1969年3月3日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月30日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王国礼犯非法持有枪支罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉，被告人王国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人王国礼在十多年前向陌生人购买了一支射钉枪用于打鸟，期间王国礼一直将射钉枪存放在自己家中卧室内，2017年9月28日被会理县公安局民警查获。2019年3月25日，会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所对王国礼持有的疑似射钉枪进行鉴定。2019年3月25日，凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（痕迹）【2019】55号鉴定书，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400055-1以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关据此认定被告人王国礼非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人王国礼无辩解意见。 经审理查明，被告人王国礼长期非法持有一支射钉枪，并将射钉枪存放在自己家中卧室内，2017年9月28日，该枪支被会理县公安局民警查获。2019年3月25日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400055-1以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人杨某的证言，扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国礼违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王国礼犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年五月十六日 书记员  潘颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1205号 原告雷田全，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市璧山县。 委托代理人，胡晓，四川全兴律师事务所律师。特别授权。 被告邱小萍，女，汉族，1964年6月21日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告雷田全与被告邱小萍买卖合同纠纷一案中，因原告雷田全申请撤回对被告邱小萍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷田全撤回对被告邱小萍的起诉。 案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告成雷田全承担。 审判员  王荻 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡兰
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0635刑初56号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人颜秉传，男，2000年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县。住蠡县。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，同年1月16日被依法逮捕。2019年5月16日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人颜秉传犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人颜秉传到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2018年11月14日16时许，在蠡县北大葱地里，被告人颜秉传因琐事将蠡县张村刘某1用菜刀砍伤，经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。被告人颜秉传的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人颜秉传有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人颜秉传对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2018年11月14日16时许，在蠡县北大葱地里，被告人颜秉传因琐事将蠡县张村刘某1用菜刀砍伤，经法医鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。另查明，审理中被告人颜秉传和被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人颜秉传在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人刘某2、禄某1、马某1、马某2、王某1、田某、王某2、王某3、颜某、禄某2、郭某、展某证言、蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字[2018]288号法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、作案工具照片、破案经过、户籍证明信及无前科证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜秉传故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜秉传犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。结合被告人颜秉传的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜秉传犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收被告人颜秉传犯罪工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2520号之一申请执行人：胡坤，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：韩凡子，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人胡坤与被执行人韩凡子借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1487号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月20日，本院委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的基层组织进行现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月20日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的额为51336.73元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为51336.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月二十七日书记员 曾万波
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7353号 申请执行人：广州捷达莱堡通用设备有限公司番禺份公司，住所地：广州市番禺区石基镇前锋村。 负责人：彭敏。 被执行人：惠州市惠城区达安消防水电经营部，住所地：惠州市惠城区上牌河坑**。 经营者：熊艳华。 关于惠州市惠城区达安消防水电经营部申请执行广州捷达莱堡通用设备有限公司番禺份公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2163号民事调解书已经发生法律效力，依据生效判决，惠州市惠城区达安消防水电经营部应向广州捷达莱堡通用设备有限公司番禺份公司支付货款115000元及违约金。在执行中，被执行人惠州市惠城区达安消防水电经营部与广州捷达莱堡通用设备有限公司番禺份公司自行达成执行和解协议，现被执行人惠州市惠城区达安消防水电经营部已按协议履行完毕并向本院缴纳了执行费1835元。本院依法通知双方，本院（2017）粤1302执7353号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1063号原告：郧县汉江建材实业有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：柴晓永，系公司总经理。被告：昌润建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：刘文清，系公司董事长。被告：黄钰喜，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县汉江建材实业有限公司与被告昌润建设工程有限公司、黄钰喜买卖合同纠纷一案，郧县汉江建材实业有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，郧县汉江建材实业有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郧县汉江建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告郧县汉江建材实业有限公司负担。审判员  王杰二〇一九年五月二十三日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终9437号上诉人（原审原告）：深圳微步信息股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道**长园新材料港********，统一社会信用代码91440300729850034L。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈伯柱，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址山东省单县，上诉人深圳微步信息股份有限公司（以下简称微步公司）因与被上诉人陈伯柱经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。微步公司一审诉讼请求：一、微步公司无需向陈伯柱支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；二、微步公司无需向陈伯柱支付律师费3921.57元；三、本案诉讼费由陈伯柱承担。一审判项：一、微步公司应于判决生效之日起十日内向陈伯柱支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、微步公司应于判决生效之日起十日内向陈伯柱支付律师费3921.57元；三、驳回微步公司的全部诉讼请求。上诉人微步公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由陈伯柱承担。被上诉人陈伯柱辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方争议焦点为：微步公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金。微步公司主张，由于陈伯柱不能胜任工作，其依据劳动合同的约定解除双方之间劳动关系属于合法解除。本院认为，微步公司提交的《IOT事业部绩效考核制度》及《销售业绩考核排名》系由公司单方制作，陈伯柱对上述证据的真实性不予认可，且上述证据并不能证明陈伯柱不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，因此，微步公司应承担举证不能的法律后果。一审认定微步公司违法解除劳动合同，有事实和法律依据，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，一审计算方式和计算结果正确，本院予以维持。综上，微步公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳微步信息股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年五月二十二日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1360号 原告：王熠，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告：潘思源，女，1991年2月23日出生，汉族，居民，云南省个旧市。 委托诉讼代理人：闵榕，国浩律师（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：王珊，国浩律师（昆明）律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。 被告：苏银才，男，1970年3月16日，汉族，农民，重庆市南川区。 被告：舒鹏，男，约30岁，汉族，农民，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理原告王熠、潘思源与苏银才、舒鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王熠、潘思源于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王熠、潘思源申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王熠、潘思源撤回起诉。 案件受理费20108元，减半收取10054元，由原告王熠、潘思源承担。 审判员  李继华 二〇一九年五月三十日 书记员  卢 麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16314号原告：利尚派国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路**综合大楼****。法定代表人：姚祖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海创梦装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：江耀辉。原告利尚派国际贸易(上海)有限公司与被告上海创梦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告以被告已全部履行其义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告利尚派国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,351元，由原告利尚派国际贸易(上海)有限公司负担。审判员  胡晓艺二〇一九年五月五日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1031号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。被告：高浪，女，1991年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告高浪金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高浪银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高浪银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇一九年五月十日书记员 黄文昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5968号原告：周树英，女，1954年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。被告：于素萍，女，1960年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于永平，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。原告周树英与被告于素萍不当得利纠纷一案，本院立案后，原告周树英于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周树英撤诉。案件受理费用275元（已减半收取），由原告周树英负担。审判员  冯莹丽二〇一九年五月二十九日书记员  王 惠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6019号 原告：顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，籍住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：詹磊，女，1982年11月5日出生，汉族，籍住西安市灞桥区，系陕西百乐实业发展有限责任公司推荐出庭。 被告：周浩男，男，1967年1月23日出生，汉族，籍住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：张小晟，系西安中世海润水务控股有限公司推荐出庭。 原告顾维龙与被告周浩男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹磊、被告周浩男委托诉讼代理人张小晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾维龙诉称，原告顾维龙与被告西安中世海润水务控股有限公司法定代表人周浩男系朋友关系，2017年被告称生意需要周转，向原告借款1600000元，并于2017年10月31日出具借条。借条载明：今有周浩男向顾维龙借款人民币1600000元整。借款期限为10天，借款利息按3‰每日计算，到期归还全部本金及利息。如到2017年11月9日未归还，则罚款按每日10000元计。被告在2018年3月30日给原告银行转账归还借款利息100000元（按月息两分计算利息），被告又在2018年7月26日给原告银行转账归还借款利息500000元（按月息两分计算利息）。时至今日，被告再无任何还款。经原告催告，被告以各种理由退拖。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金1328594元整，利息132859元（计算期间为2017年10月31日至2018年12月26日，主张至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。 被告周浩男辩称，被告曾向原告借款1600000元属实。但被告已向原告归还600000元，其中500000元本金，100000元利息。原告方现认为被告所归还均是利息被告不予认可。故原告所主张的本金及利息过高，且合同借款人系公司，故被告个人不予认可。 经审理查明，2017年10月31日，被告周浩男向原告顾维龙出具借条，写明：“今有周浩男向顾维龙借款人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），借款期限为10天（即2017年10月31日至2017年11月9日），借款利息按3‰每日计算，到期归还全部本金及利息。如到2017年11月9日未归还，则罚款按每日壹万元计。借款名称：周浩男护照号：G53XXXXXX借款人：西安中世海润水务控股有限公司（法人）周浩男”。2017年10月31日，原告顾维龙通过银行向被告周浩男转账放款1600000元。 2018年3月30日被告通过其爱人周惠君账户向原告转账归还100000元；2018年7月26日被告再次通过其爱人周惠君账户向原告转账归还500000元。原、被告双方当庭对于以上还款数额均予以认可，但原告顾维龙认为以上被告归还款项中均为利息，被告周浩男辩称以上归还款项中仅有100000元属利息，其余归还500000元均属于本金。 上述事实，有借条、银行对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告周浩男之间存在1600000元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告周浩男未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告周浩男偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借条约定借款期间每日利息为3‰，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。庭审中，原告主动要求降低利息按照月息2%主张逾期部分利息。 被告于2018年3月30日向原告归还100000元，应当以本金1600000元为基数，按照月息2%计算借款期间（2017年10月31日至2018年3月30日）利息共计160000元，原告所归还的100000元款项不足以完全冲抵，剩余利息60000元未付清。 被告于2018年7月26日又向原告归还500000元，先冲抵之前未偿还利息60000元，之后再以本金1600000元为基数，按照月息2%计算（2018年3月31日至2018年7月26日）利息再冲抵123733.33元，剩余归还款项316266.67元在剩余本金1600000元中予以抵充，最终剩余本金1283733.33元。 2018年7月26日之后被告再无归还原告任何款项。综上，被告周浩男应归还原告顾维龙本金1283733.33元、利息128373.33元（自2018年7月26日暂计算至2018年12月26日庭审当日），利息实际要求至给付之日。关于原告现主张被告周浩男按照日利率3‰的标准计算借期内利息，被告对此不予认可，且超过法律规定，本院依法不予支持。关于被告周浩男辩称应由公司承担还款责任一节，被告未能提交证据证明所借款项用于公司经营，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周浩男于本判决生效后十日内向原告顾维龙偿还借款本金1283733.33元及利息（以剩余借款本金1283733.33为基数，按照月利率2%,自2018年7月26日起计算至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾维龙其余诉讼请求。 本案案件受理费17953元，由被告周浩男承担。因原告已预交，被告周浩男在履行判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 蒲婷婷 人民陪审员 李小芳 人民陪审员 均安 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 张婧昭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终101号 上诉人（原审被告）：孙传强，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安世训，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人孙传强因与被上诉人安世训、原审第三人张洪林债权人代位权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。 孙传强上诉称，本案为债权人代位权纠纷，根据合同法司法解释(一)第十四条、第十五条第一款的规定，本案应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。此外，根据合同法司法解释(一)第十五条第二款的规定，第十五条第一款适用在债务人诉讼期间，现被上诉人安世训诉债务人张洪林的案件已经处于执行阶段，因此本案应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院审理。 安世训、张洪林均未作答辩。 本院经审查认为，安世训主张，其与泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心（以下简称民生服务中心）民间借贷纠纷一案，已由人民法院审理终结，判令该服务中心偿还借款本息。张洪林作为该服务中心的经营者是上述债务的承担者，但至今未履行还款义务。孙传强承租了张洪林名下的商场，第一年租金到期后未缴纳，张洪林也未向孙传强主张过权利。现安世训依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决孙传强代张洪林偿还借款；张洪林承担实现债权费用。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系债权人代位权纠纷，应以次债务人住所地确定管辖。次债务人即孙传强的住所地在山东省东平县，故东平县人民法院对本案享有管辖权。本案安世训作为债权人向原审法院起诉债务人张洪林以后，又向该院对次债务人孙传强提起代位权诉讼，因该代位权诉讼不符合合同法解释（一）第十四条的规定和起诉条件，因此，原审法院受理本案于法无据，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条、第十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5093号民事裁定； 二、本案由山东省东平县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 晨
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3946号 原告：陈亨来，男，1963年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵良行，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈亨来与被告赵良行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月7日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亨来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亨来负担。 审 判 员 张益华 二〇一九年五月七日 代书记员 戴芸芸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1585号申请执行人蔡义琴，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张长来，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6178号民事调解书，向被执行人张长来发出执行通知书，责令被执行人张长来立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张长来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长来在金融机构的存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张长来负责看管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年五月二十三日书记员  崔跃强
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1116号 被拘留人路转明，男性，住甘肃省岷县。 本院在执行后统民与路转明（2019）浙0603执1116号故意伤害罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对路转明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2881号上诉人（一审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝福玉米种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇宜河德村。负责人：梁玉强。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：乔焜，总经理。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**商住楼****法定代表人：罗斌，理事长。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。一审被告：梁玉强，男，1993年6月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝福玉米种养殖专业合作社因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、一审被告梁玉强追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝福玉米种养殖专业合作社在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝福玉米种养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝福玉米种养殖专业合作社预交的二审案件受理费11,209元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 柳  红审判员 端木繁辉二〇一九年五月三十日书记员 张 佳 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初508号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马奔,男,1997年10月16日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。2019年5月7日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]537号起诉书指控被告人马奔犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人马奔到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月1日21时32分许,被告人马奔酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市米处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,马奔血液中乙醇含量为306.9mg∕100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人马奔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马奔在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,查获经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过,户籍证明等证据证实。公诉机关指控被告人马奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马奔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车,血液酒精含量达300mg∕100ml以上,对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好,积极交纳罚金5000元,对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人马奔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元(已交纳5000元,剩余罚金限本判决生效后十日内交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月7日起至2019年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年五月二十二日书记员 何森森
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1997号 原告赵英秋，女，1978年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告佟国力，男，1975年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告赵英秋诉被告佟国力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年5月19日在原告处赊销种子化肥款共计6600元，并于2017年5月19日给原告出据欠条一份。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年5月19日在原告处赊销种子化肥款共计6600元，并于2017年5月19日给原告出据欠条一份。欠款到期后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以种种理由推脱至今，拒不给付欠款。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持；原告在诉讼中要求追加利息，但是在欠条中原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟国力偿还原告赵英秋欠款6600元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年五月二十日 书记员  刘华金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初626号 原告：袁章露，女，1960年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：肖丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄兴广，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告袁章露与被告肖丽青、黄兴广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁章露委托诉讼代理人黄港到庭参加诉讼，被告肖丽青、黄兴广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁章露诉称，被告肖丽青、黄兴广是夫妻关系。2015年10月26日，两被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为4个月，每月利息6000元（折月利率2％），如逾期还款则按该利率计至还清借款之日止，由两被告立写借条给原告收执。2015年10月27日，原告通过银行将借款汇入被告肖丽青指定的银行帐户。借款期限届满，2016年6月12日，被告仅归还借款本息200000元（从2015年10月28日至2016年6月12日利息为48000元，归还借款本金为152000元），尚欠借款148000元及利息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告肖丽青、黄兴广偿还原告借款148000元并支付利息（利息计算：以借款本金148000元为基数，从2016年6月13日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年2月13日利息为94720元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告肖丽青、黄兴广未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年10月26日，两被告因资金周转不足向原告借款300000元，约定借款期限为4个月，每月利息6000元（折月利率2％），计息时间从汇入借款人帐户之日计算，如逾期还款则按该利率计至还清借款之日止，由两被告立写借条给原告收执。2015年10月27日，原告通过银行将借款300000元汇入被告肖丽青的银行帐户。但借款期限届满，两被告仅于2016年6月12日偿还200000元，余下借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐业务凭证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转不足向原告借款300000元，有原告提供的银行转帐业务凭证及两被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，两被告仅于2016年6月12日偿还200000元，原告实际向两被告借款为2015年10月27日，据此推算，以借款本金300000元为基数，按月利率2％计，计至2016年6月12日利息为45200元，多支付的154800元（200000元－45200元）应冲减本金，故两被告实际尚欠原告借款本金为145200元（300000元－154800元）。至于利息问题，鉴于借款时双方约定月利率按2％计付，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按月利率2％计付，于法有据，依法予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖丽青、黄兴广偿还原告袁章露借款145200元并支付利息（利息计算：以借款本金145200元为基数，从2016年6月13日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告袁章露的其他诉讼请求。 本案受理费4940元，适用简易程序减半收取2470元，财产保全费1260元，合计3730元，由原告袁章露负担34元，被告肖丽青、黄兴广负担3696元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4940元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年五月五日 书记员  杨 洁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初455号 原告：张勤祖，女，汉族，1965年4月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：罗良琴，女，汉族，1976年2月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：肖勇，男，汉族，1967年5月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告张勤祖与被告罗良琴、肖勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勤祖、被告肖勇、罗良琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张勤祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即二被告立即共同偿还原告借款本金43000元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算，利随本清；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖勇与被告罗良琴因生意周转于2019年2月9日向原告借款43000元，并出具借条一份，现原告因资金周转需要收回借款，经多次催收，二被告总是找各种理由回避，不愿偿还借款，为维护合法权益，原告遂向法院起诉。 被告肖勇、罗良琴辩称，二人系夫妻关系，向原告借款是事实，借款未约定利息，目前暂无还款能力，争取在2020年全部还清。 经审理查明，被告肖勇、罗良琴系夫妻关系，2019年2月9日，二被告向原告张勤祖借款43000元，并共同向原告张勤祖出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。后因原告多次向二被告催收借款未果，原告遂向法院起诉。 上述事实有原告提供的二被告出具的借条以及原、被告双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告借款的事实有二被告向原告出具借条及双方当庭陈述等证据证实，对此，本院予以确认。在借款后，原告多次向二被告催收，二被告有义务在合理期限内偿还借款。原告要求被告立即偿还借款43000元的请求，本院应予支持。原告主张二被告自2019年2月9日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，经查，二被告在向原告借款时，双方并未就利息进行约定，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告肖勇、罗良琴于本判决生效后十五日内偿还原告张勤祖借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438元，由被告肖勇、罗良琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年五月九日 书记员  杜欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢230号之一 申请执行人：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，统一社会信用代码为91441900794646080N。 法定代表人：赖礼仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山昊隆五金模具加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村一队，组织机构代码为L18011288。 经营者：吴庆松，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省翁源县，组织机构代码为440229197307111918。 被执行人：吴小容，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院受理的申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司与被执行人东莞市大岭山昊隆五金模具加工店、吴小容买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第473号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金226950元，并承担案件执行费3304元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人与被执行人于2019年4月24日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司与被执行人东莞市大岭山昊隆五金模具加工店、吴庆松共同确认：截止到2019年4月24日，被执行人东莞市大岭山昊隆五金模具加工店、吴庆松、吴小容尚欠申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司涉案本金226950元。二、申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司与被执行人东莞市大岭山昊隆五金模具加工店、吴庆松双方同意，由本院扣划被执行人吴小容银行存款共计146125.49元，扣除本案执行费3304元，余款142821.49元再支付给申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司；债权余款84128.51元从2019年5月30日开始每月30日前支付5000元给申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司，直至付清上述全部案款84128.51元为止，上述款项均通过银行转账的方式支付（申请执行人的收款账户为户名：东莞市聚富发泡胶有限公司，账号：62×××03，开户行：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行）。三、在涉案案款未全部付清前，不解除对被执行人涉案财产的查封措施。四、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年五月八日 书 记 员  黎远飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民保令2号 申请人：张涵含，女，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：张屹，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人张涵含与被申请人张屹申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月8日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人张涵含称，申请人与被申请人于2012年5月15日登记结婚，于2013年10月31日生育一子。婚后不久被申请人就开始对申请人实施家庭暴力，申请人要求其停止家庭暴力未果，申请人遂带着孩子与被申请人分居。2019年5月7日晚10时左右，被申请人又再次对申请人实施严重的家庭暴力，殴打申请人近半小时，致使申请人身体多处遭受严重伤害。申请人再次报警后，被申请人才停止对申请人的殴打。被申请人的严重家庭暴力行为已经对申请人人身和精神造成了极大的伤害。申请人是电视台主持人，被申请人及其父母多次以“你是公众人物，要注意影响，不要声张”为由控制被申请人。被申请人故意殴打申请人的行为造成申请人身体与精神上的痛苦，还影响到申请人的正常工作。故申请人根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，申请人身安全保护令。请求判令：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人亲属。 本院经审查认为，申请人张涵含的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回张涵含的申请。 如不服本裁定，可在自本裁定生效之日其五日内向本院申请复议一次。 审判员  钟飞燕 二〇一九年五月九日 书记员  赵凤飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1299号罪犯王俊华，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年8月3日作出(2016)辽1202刑初第113号刑事判决，以被告人王俊华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯王俊华获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月21日起至2031年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2430号原告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010378062653XQ。法定代表人：王国安，经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：刘化菊，女，1975年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：魏学灿，男，1975年10月22日出生，汉族，住济南市。原告济南博恩汇泽科技有限公司与被告刘化菊、魏学灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南博恩汇泽科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告济南博恩汇泽科技有限公司负担。审判员 李 钧二〇一九年五月六日书记员 刘邵瑾
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初260号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人马传海，男，汉族，1984年3月18日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人马传海犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人马传海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年6月22日22时许，被告人马传海酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的灰色众泰牌小型轿车，沿昌乐县宝通街由西向东行驶至昌乐县刘坤家村时，因与他人发生纠纷被民警查获，民警现场对被告人马传海进行呼气式酒精检测，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经鉴定，被告人马传海静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.62mg/100mL。上述事实，被告人马传海在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于马传海到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。马传海无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年五月七日书记员  秦晓彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执1484号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：潘世菊，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗孝其，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人潘世菊、罗孝其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1484号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年五月三十日书记员 李欣竹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初976号 原告：徐洪刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张楚杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈攀芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 原告徐洪刚与被告张楚杰、陈攀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 徐洪刚诉称，2017年8月18日，张楚杰、陈攀芳因经营周转之需向徐洪刚借款40万元，并出具借条，约定每月支付利息12000元等。经徐洪刚多次催讨，张楚杰、陈攀芳拒不履行还款义务。 张楚杰、陈攀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条签订地是徐洪刚坐落于厦门市湖里区的经营场所内，根据双方借条的约定，应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 经本院询问，徐洪刚确认本案借条系在厦门市湖里区签订。 本院经审查认为，本案《借条》明确约定在履行过程中如有争议协商不成的，“双方有权向厦门市湖里区人民法院起诉”。前述约定具体明确，未违反法律有关专属管辖和级别管辖的规定，且双方均确认厦门市湖里区是该《借条》的签订地，因此，前述管辖约定合法有效，本案应根据前述约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 张楚杰、陈攀芳对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈基周 二〇一九年五月六日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1648号原告：杨小明，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：王灵芝，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告杨小明与被告王灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托代理人徐海龙到庭参加诉讼，被告王灵芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元；2、判令被告以5万元为本金，支付自2017年10月20日起至本息还清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2019年3月15日未付的利息为7333元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告王灵芝经陈朝旭介绍认识原告。10月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率10%，借期半年。当日，原告向被告转账交付了借款，被告出借借条给原告。截至2019年2月5日，被告共向原告支付利息9500元。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告王灵芝未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，王灵芝因需要资金周转向杨小明提出借款并出具借条，借条载明“今借到杨小明人民币伍万元现金（50000），借期半年，2018年4月20号归还。借款人：王灵芝。2017年10月20日”。当天，杨小明通过手机银行向王灵芝的建行账户转账45000元。借款后，王灵芝自愿向杨小明支付利息9500元。借款到期后，因王灵芝未向杨小明偿还借款，故杨小明诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨小明与王灵芝约定的借款本金数额为50000元，但杨小明在交付借款本金时，预先扣除了利息5000元，实际仅向王灵芝转账交付借款45000元，故王灵芝应向杨小明返还的借款本金数额为45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨小明未提供证据证明双方约定了借期内利息，但其陈述王灵芝先后五次向其支付利息共计9500元，王灵芝支付利息的行为应视为自愿支付，本院对此事实予以确认。借款双方约定还款日期为2018年4月20日，根据法律规定，王灵芝应自逾期还款之日（即2018年4月21日）起按年利率6%向杨小明支付资金占用期间利息直至借款本金偿清之日止。杨小明主张自2017年10月20日起按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王灵芝于本判决生效之日起十日内向原告杨小明偿还借款本金45000元；二、被告王灵芝自2018年4月21日起以借款本金45000元为基数，按年利率6%向原告杨小明支付资金占用期间利息直至借款本金实际清偿之日止；三、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果被告王灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一九年五月二十七日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4587号申请执行人：王秋平,女,1958年8月7日出生，居民，住江苏省如东县。被执行人：丁波,男,1974年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王秋平与被执行人丁波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的118985元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十一日书记员  刘 男
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审84号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局副科长。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人朱刚，男，汉族，1963年1月12日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月5日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]405号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2018年8月20日作出津国土房静海监[2018]405号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人朱刚未经静海区国土资源管理部门批准，于2018年在良王庄乡良一村占地11283.78平方米（16.93亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的489.61平方米土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款169256.7元。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与静海区规划局合并，更名为天津市规划和自然资源局静海分局。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，天津市规划和自然资源局静海分局申请执行处罚决定的第2项为“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的489.61平方米土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状。”而被申请执行人违法占地面积为11283.78平方米，被申请执行人违法占地及建设行为涉及不同性质的土地，以及在上述土地上建设的建筑物及其他设施，从被申请执行决定内容本身，无法确定决定拆除的建筑物及其他设施的准确位置，该决定本身构成认定事实不清。且《违法用地案件行政处罚决定书》作出日期为2018年8月20日，送达回证记载的日期为2018年8月16日，送达程序明显违法。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]405号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年五月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更164号罪犯高守业，男，1988年1月14日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年3月15日作出(2016)豫1623刑初第52号刑事判决,以被告人高守业犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，2016年4月8日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高守业确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高守业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、闫东华及同监区罪犯范贺喜、周保平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高守业在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高守业的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年11月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4456号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：汪兴怀。原告中邮消费金融有限公司与被告汪兴怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢295号 陈军、赖小红： 申请执行人陈军与被执行人赖小红民间借贷纠纷一案，（2014）杭建大商初字第00130号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，2019年05月14日恢复执行，执行案号为（2019）浙0182执恢295号。本案在执行过程中，被执行人赖小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢295号案件即原执行案号为（2017）浙0182执45号案件执行完毕。 二〇一九年五月十七日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初8号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人林琼，男，1988年12月11日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年11月30日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年11月27日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2019】2号起诉书指控被告人林琼犯故意毁坏财物罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了合并审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1的委托诉讼代理人赖朝荣、被告人林琼、附带民事诉讼被告人林志权、李孔召到庭参加诉讼。现已审理终结。（附带民事部分，当事人已达成调解协议并已给付）。 经审理查明，2013年2月12日晚，林志昆（已死亡）骑着一辆摩托车来到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇南久村委会坡寮村，看到被告人林琼后便叫林琼上他的摩托车。21时许，林志昆骑着摩托车载被告人林琼到琼中县湾岭镇黄竹埇村路口处停下，林志昆持刀先赶往吴某1小卖部，被告人林琼也紧跟过去。到达小卖部时，被告人林琼看到王兴剑被打伤躺在门口，有多名南久村委会男青年持刀、棍等器械打砸小卖部的东西和停放在小卖部门前的摩托车，被告人林琼便伙同林志昆、李孔召（已判决）、林志权（已判决）等人一起打砸停放在小卖部门前的摩托车。被告人林琼持林志昆给的砍刀砍砸一辆摩托车的油箱。在派出所民警赶到案发现场，对打砸行为进行制止的情况下，现场打砸摩托车的人员仍然无视民警的制止，继续打砸摩托车。经琼中县价格认证中心鉴定，被打砸的9辆摩托车油箱、咪表、大梁等部件受损严重，直接损失价格为4348元；吴某1家小卖部铁门、货架、电脑、酱油副食品等物品经鉴定损失为16970元。 另查明：2017年11月30日被告人林琼到琼中县公安局湾岭派出所投案。 再查明，被告人林琼、附带民事诉讼被告人林志权、李孔召与附带民事诉讼原告人吴某1开庭当天达成调解协议，由被告人林琼、附带民事诉讼被告人林志权、李孔召于2019年4月18日前，一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失16970元。于2019年4月17日已给付。被砸摩托车损失4348元，本院于（2014）琼中刑初字第90号刑事附带民事判决书中，李孔召的家属已将赔偿款4348元交至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书；证人李某、王某、范某1、邝某、陈某1、吴某2、范某2的证言；被害人吴某1、吴某3、吴某4、陈某2、吴某5、吴某6、陈某3、陈某4的陈述；同案犯林志权、李孔召的供述与辩解；被告人林琼的供述与辩解；《关于被损坏摩托车价格鉴定结论书》、《关于被打砸家具、副食品等财物价格鉴定结论书》、《关于铁门、杂货架等物品价格鉴定结论书》；现场勘验笔录、照片、方位示意图、辨认笔录；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琼无视国家法律，伙同他人故意毁坏私人财物，造成经济损失21318元，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。故琼中县人民检察院指控被告人林琼犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人林琼与同案犯林志权、李孔召等人作用相当，故不予主、从犯论处。鉴于被告人林琼主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。同时，其与林志权、李孔召共同赔偿被害人吴某1经济损失16970元，取得被害人谅解并书面请求对其从轻处罚。综上，依法可对被告人林琼从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，以及结合社会调查评估，对所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林琼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁 栩 审 判 员  林 俊 人民陪审员  黄家权 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈志英 书 记 员  韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。