wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初703号 原告：谭斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市郴州大道。 被告：郭成健，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告谭斌与被告郭成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼,被告郭成健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告立即向原告归还借款本金100000元及利息52000元（72000元-20000元），本息合计152000元（利息暂计算到2019年3月19日，此后利息继续按月息2%计算至全部清偿为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告郭成健达成借款协议，约定由原告出借100000元人民币给被告郭成健，同时约定借款期限为一年（自2015年4月3日起至2016年4月3日止）以及按月利率2%支付利息。协议签订后，原告积极履行了出借资金的义务，将上述借款出借于被告，至此原告履行完借款义务。但是被告在借款到期后，不能及时归还原告本金及利息，截止到目前被告仅归还两万元利息。之后未归还任何费用，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、银行交易流水。 被告郭成健未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，被告郭成健因经营手机店、房屋装修等需资金周转为由向原告谭斌共计借款100000元，原告谭斌通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式将款项给付了被告郭成健。2015年4月3日，被告郭成健向原告谭斌出具借条一张，内容为“今借到谭斌人民币拾万元整，月息两分（2%），借期一年。借款人：郭成健。2015.04.03。XXXXXXXXXXXXXX”。借条后面附有被告郭成健的身份证复印件。借款到期后经原告谭斌多次催收，被告郭成健于2017年8月4日偿还15000元、2016年7月以手机抵款4000元、2016年通过微信、支付宝、银行转账等方式偿还11000元，以上总计30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭成健向原告谭斌借款，原告将10000元款项给付了被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款，现被告未偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的借款利息未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告郭成健已偿还原告谭斌30000元，因双方未约定先偿还利息还是本金，根据第二十一条之规定，被告给付不足以清偿全部债务，依法认定为先偿还利息。原告谭斌主张利息从2015年4月3日按月利率2%计算至2019年3月19日共47个月16天，利息应为：100000元×2%×47月+100000元×2%÷30天×16天=95067元，但其诉请利息为72000元，本院认为，原告有处分自己权益的权利，应按原告的诉请认定利息为72000元，现被告已偿还利息30000元，故被告尚欠原告本金100000元及利息42000元（利息计算至2019年3月19日止，后段利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭成健在本判决生效之日起三十日内偿还原告谭斌借款本金100000元； 二、被告郭成健在本判决生效之日起三十日内支付原告谭斌借款利息42000元（利息计算至2019年3月19日止，后段利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）； 三、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1280元，共计2950元，由原告谭斌负担194元，被告郭成健负担2756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周裕蓉 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑旻玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执108号申请执行人：王霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：连凌云，男，1975年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林战英，女，1980年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王霞与被执行人连凌云、林战英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初12410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述已生效法律文书的规定，被执行人连凌云、林战英应归还给申请执行人王霞借款人民币320000元，付款方式为自2018年8月起每月月底前支付20000元，并承担诉讼费5170元。因被执行人连凌云、林战英未按上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行，要求被执行人连凌云、林战英支付借款290000元，并承担诉讼费5170元。本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院书面申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人连凌云名下有银行存款34978.08元，本院已扣划34978.08元，并已支付给申请执行人王霞。除此之外，暂未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34978.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260191.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执108号案件终结本次执行程序。被执行人连凌云、林战英负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月十五日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初295号 原告苏阳，男，1978年9月1日出生，瑶族,住广西金秀瑶族自治县。 被告赵才华，男，1978年12月9日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县六巷乡六巷街7号，现住金秀瑶族自治县。 原告苏阳与被告赵才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年４月2９日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏阳到庭参加了诉讼，被告赵才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏阳诉称，2018年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款70000.00元，约定借期三个月，即2019年2月20日前还清，利息按年利率24%结清当月利息。双方签订了“借款协议”，原告当日通过中国农业银行转70000.00元到被告62×××74银行卡中，被告出具了借条一份给原告持有，并在借条下方写上“今收到苏阳人民币柒万元圆正（￥70000.00元）”的收条。借期届满，被告拒不归还原告的借款本息，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金70000.00元及利息5600.00元（利息计至2019年4月12日，之后的利息另行计算），本案诉讼费用由被告负担。 被告赵才华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 经审理查明，2018年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款70000.00元，约定借期三个月，即2019年2月20日前还清，利息按年利率24%结清当月利息。双方签订了“借款协议”，原告即通过中国农业银行转70000.00元到被告62×××74银行卡中，被告出具了借条一份给原告持有，被告还在借条中同时写收条：“今收到苏阳人民币柒万元圆正（￥70000.00元）”。 另查，被告在“借款协议”中约定以自己名下的位于金秀瑶族自治县路边的金国用（2010）第08029号宅基地作借款抵押担保，并自愿将该国有土地使用证交给原告持有。 上述查明的法律事实，有当事人陈述、原告提供原、被告的身份证复印件、借款协议、借条及收条、转账业务凭证、国有土地使用证复印件，庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为意思表示真实，属于合法的借贷关系，被告应向原告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金70000.00元及利息5600.00元（利息计至2019年4月12日），理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上事实，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵才华归还所欠原告苏阳借款本金70000.00元，利息5600.00元，共计75600.00元。自2019年4月13日起，仍以70000.00元为本金、按年利率24%支付原告利息至还清之日止。 本案受理费1690.00元，减半收取845.00元，由被告赵才华负担交纳本院（本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1690.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏成德 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈泽艺 附：本案判决相关法律法规如下： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢166号之三申请执行人连次平，男，1966年12月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人马占国，男，1976年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人符帅格，女，1976年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行连次平与马占国、符帅格民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日以（2016）豫0482执452号执行裁定书查封了被执行人符帅格在汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑2号楼1单元301号房产，于2019年4月19日以（2019）豫0482执恢166号之一执行裁定书对上述房产进行了续行查封。2019年4月21日委托淘宝网拍卖被执行人符帅格名下的位于汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑2号楼1单元301号房产（不动产证号：房权证汝阳字第**）。2019年4月22日，买受人张恢旦以531510元的最高价竞得，并已按时交付网拍成交款531510元。现因买受人张恢旦需要办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在符帅格名下的位于汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑2号楼1单元301号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年五月五日书记员  李小强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执631—2号 申请执行人：王守宝，男，1977年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传宝，男，1985年8月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4886号民事判决书，在执行申请执行人王守宝与被执行人臧传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年2月13日、4月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查封被执行人集体土地使用权及宅基地上的房屋份额，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年4月28日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年4月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年五月六日 书记员 王 蕾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1168号申请执行人:朱海涛，男，1987年7月1日出生。被执行人:王兴玉，男，1968年6月12日出生。申请执行人朱海涛与被执行人王兴玉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初4841号民事判决书确认：王兴玉偿还朱海涛借款本金四万元并支付利息（以本金四万元为基数，自二0一八年四月九日起，按照年利率百分之二十四计算至实际付清之日止。二0一八年五月二日之前的利息为二万九千六百元）；案件受理费一千五百五十元，由王兴玉负担；公告费五百六十元，由王兴玉负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为7.171万元，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人王兴玉未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日、5月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人王兴玉名下财产。经调查，被执行人王兴玉名下银行账户内无存款，不能清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户内无存款存款，不能清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王兴玉名下车牌号为×××机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，无法进行财产处置；被执行人王兴玉名下无不动产及其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年2月26日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人王兴玉名下无住房公积金缴存记录。执行人员前往被执行人王兴玉住所地进行调查，未查询到被执行人王兴玉可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位。本院已依法对被执行人王兴玉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朱海涛未实现的债权，应由被执行人王兴玉继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  熊开学审判员  席引路二〇一九年五月三十日书记员  张长春
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初577号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被告：李霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张森湖，男，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告李霞丈夫。原告翼城县农村信用合作联社与被告李霞、张森湖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇一九年五月二十七日书记员  刘 娟
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1055号之一申请执行人颜顺齐，男，汉族，住保定市。被执行人刘向红，女，汉族，住保定市。申请执行人颜顺齐诉被执行人刘向红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜顺齐于2018年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘向红给付300万元及相应利息，负担案件受理费30800元，保全费5000元，负担执行费32400元。在执行过程中，1、本院于2018年7月29日向被执行人刘向红送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘向红未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘向红名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、2018年9月6日，在另案执行过程中，执行人员对被执行人刘向红采取拘留措施，因被执行人刘向红两次体检均显示心脏异常，拘留所拒绝收押。4、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘向红名下有房产信息。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘向红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人刘向红纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人颜顺齐，如果不能提供被执行人刘向红的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款300万元及相应利息，案件受理费30800元，保全费5000元，执行费32400元，全部未履行到位。综上所述，因本案被执行人刘向红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人颜顺齐释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2444号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年五月二十七日书记员  王皓
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终470号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：晏林海，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人晏林海商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初608号 原告：张某1，女，汉族，生于1990年10月1日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：罗某，男，汉族，生于1989年4月1日，初中文化，住址同上，农民。 原告张某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2（8岁）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2000年经人介绍父母主持按乡俗举行了结婚，被告入赘到原告家开始共同生活。于2011年1月14日在五户乡民政部门办理了结婚证，同年3月12日生女孩张某2。由于双方系包办婚姻，婚前互相并不了解，毫无感情基础。婚后感情一般，被告不顾子女成长及其家庭生活，严重伤害了夫妻感情，由于双方性格严重不和分居长达两年之久。无奈，原告于2018年7月10日，起诉法院离婚，法院审理后于2018年8月27日，判决双方不准离婚。判决后的半年来，双方继续分居夫妻关系未得到丝毫缓和，现双方感情已经完全破裂。 被告罗某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证、结婚证及（2018）甘2922民初904号判决书复印件。被告提交了身份证、结婚证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍按乡俗举行婚礼后，补办了结婚证。婚后于2011年3月12日生育女孩张某2，现上小学二年级。共同生活期间翻修8间房屋，婚后第二年购置一辆农用三轮等家庭共同财产。没有存款，没有债权。现家中有原、被告，原告父母及孩子共4口人，共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，双方关系不睦。原告于2018年7月10日，起诉法院离婚，法院审理后于2018年8月27日判决双方不准离婚。判决后双方继续分居夫妻关系未得到丝毫缓和，现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。但在婚后的共同生活期间关系不和，分居长达两年之久。原告于2018年7月10日诉至法院要求离婚，法院审理后于2018年8月27日判决不准双方离婚。判决后双方继续分居，夫妻关系未得到丝毫缓和，现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。孩子张某2现随原告一起生活。原告要求离婚和抚养孩子的请求应予以支持。本案在审理过程中原告张某1当庭表示要求离婚，抚养孩子张某2，抚养费自理，自愿一次性给付被告罗某财产折价款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告张某1与被告罗某离婚； 二、婚生女孩张某2由原告张某1抚养（现随原告一起生活），抚养费自理。被告要求探视孩子时原告应予以配合； 三、原告一次性给付被告罗某共同财产折价款35000元。 案件受理费100元由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  高龙龙
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终1276号上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族，户籍地址江西省南昌县，现住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：中国人民银行南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：113601210145329211。法定代表人：徐津，系该支行行长。委托代理人：熊乐，系该支行员工。上诉人李志伟因与被上诉人中国人民银行南昌县支行（以下简称人民银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志伟的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由人民银行承担。事实和理由：1.租赁合同签订后，我方的合同被人民银行扣留至今，就连2017年合同到期这一点，我方都是根据人民银行的通知才知道的，因在此之前对合同一无所知，我方与业务合作方约定了两年以上的合作意向，并购进了很多货物。2.关于危房问题，危房C级要么拆除要么加固后继续使用出租，人民银行只对我方说案涉房屋为C级危房，却未告知是要拆除还是加固，这个层面和要终止合同没有关联。3.人民银行不续签租赁合同的依据已废止，不再续签是没有依据的。4.人民银行始终拒绝回答我方案涉房屋收回后是否要继续出租，我方认为人民银行收回店面后稍过一段时间就会出租给别人，严重侵害我方同等条件优先权。5.人民银行收回案涉房屋将对我方造成真金白银的损失，我方希望人民银行本着连续的合约精神和合约意识，自动续约。6.对人民银行称拖欠租金一事不认可，我方随时愿意交房租，只是银行不收取。人民银行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。人民银行向一审法院提起的诉请：1.李志伟立即向人民银行腾退位于南昌县莲塘镇向阳路XX号房屋（以橡西巷为界自东向西第三家店铺，店名：英格利亚服装店）；2.李志伟支付人民银行房屋占用费52000元（参照租房协议约定的月租金3250元的标准，暂自2018年1月1日起计算至2019年4月31日，实际计算至李志伟将房屋交还人民银行之日止）；3.本案全部诉讼费由李志伟承担。一审法院认定事实：人民银行系位于南昌县莲塘镇向阳路**房屋所有权人。2014年12月2日，人民银行（甲方）与李志伟（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方租用甲方房屋一间，租期为三年（即2015年1月1日起至2017年12月31日止），月租金3250元，按年缴纳，乙方须于每年11月30日前交清下一年度租金；乙方使用期满必须无条件立即搬走，不得拖延。李志伟承租该房屋后，按约向人民银行支付租金至2017年12月31日止。但租赁期满后，人民银行、李志伟未再续签租赁合同，李志伟也未按约将承租房屋交还人民银行。一审法院认为：人民银行与李志伟所签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据租房协议约定，合同已于2017年12月31日到期终止，且双方并未就案涉房屋继续签订租房合同，然而李志伟却一直占有、使用案涉店铺，违反了合同约定，侵害了人民银行的合法权益，人民银行诉请李志伟立即腾退案涉店铺，于法有据，一审法院予以支持。李志伟占用案涉店铺，给人民银行造成损失，人民银行要求按《租房协议》的标准计算李志伟占用期间的房屋占用费，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、李志伟应在本判决生效之日起十日内向中国人民银行南昌县支行腾退位于南昌县莲塘镇向阳路XX号房屋中的店铺一间（以莲塘镇橡西巷为界自东向西第三家店铺）；二、李志伟应在本判决生效之日起十日内向中国人民银行南昌县支行支付房屋占用费（按每月人民币3250元的标准，自2018年1月1日起计算至实际腾退之日止）。案件受理费1100元，减半收取550元，由李志伟承担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明，二审审理期间，根据当事人的陈述，涉案店铺仍然由李志伟使用，其未向中国人民银行南昌县支行交纳2018年之后的租金。本院认为，上诉人李志伟与被上诉人人民银行签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效。李志伟上诉称其对该协议内容不知晓，且未收到该协议，但其签订协议后一直按照协议约定支付租金至合同期满，其辩称对协议内容不知晓，本院不予采信。双方签订的《租房协议》已于2017年12月31日到期，到期后双方未续签合同，李志伟也未支付租金，却一直占用涉案店铺，一审判决李志伟腾退店铺并按协议约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。人民银行已明确表示不再续租，且合同到期后至今已将近一年半的时间，李志伟已实际获得充足的时间腾退房屋、另寻店铺、通知顾客及处理货物，其上诉主张因案涉店铺不续签导致其遭受巨大利益损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪西菲审 判 员 曹成云审 判 员 罗云奇二〇一九年五月二十七日法官助理 俞志翀书 记 员 滕漪兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初4684号原告：李来娥，女，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：蔡卫雅，女，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住上海市。原告李来娥与被告蔡卫雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李来娥的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告蔡卫雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元、支付利息600元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告借款12000元，原告当场给付被告现金12000元后，被告出具借条一份。2018年6月被告仅还款2000元，尚欠10000元至今未还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告蔡卫雅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，被告蔡卫雅向原告李来娥出具借条一份，内容载明“今借李来娥现金12000元”。截止2018年6月，被告共向原告还款2000元，尚欠10000元至今未还。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告10000元的事实，原告已经提供证据予以佐证，被告未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。由于双方未约定借款利息，因此，利息应从原告主张权利之日起算，原告于2019年1月16日向本院主张权利后虽申请撤诉，本案再次起诉，利息亦应从2019年1月16日起算，原告按照年息6%主张，符合法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告利息200元[10000元×（6%÷12个月）×4个月]。被告蔡卫雅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卫雅偿还原告李来娥借款10000元；二、被告蔡卫雅偿还原告李来娥借款利息200元。案件受理费减半收取32.5元（原告已预交），由被告蔡卫雅负担；邮寄送达费40元，由被告蔡卫雅负担。上述应付款项，被告蔡卫雅应于本判决生效后十日内一次性支付原告李来娥。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙津艳二〇一九年五月二十七日书记员  王晓倩
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民辖终6号   上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码×××。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：敬永斌，男，1964年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市，公民身份证号码×××。   上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人敬永斌建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2019）藏0425民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人威乐公司请求：撤销察隅县人民法院（2019）藏0425民初5号民事裁定，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院受理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，故不存在合同履行地，本案不适用合同纠纷管辖的相关法律规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在江西省上饶市广丰区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖范围，故察隅县人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，案件性质应当根据案件涉及的法律关系来认定。本案中，敬永斌诉称参与威乐公司承包的察隅县古拉公路改造工程项目施工，诉请威乐公司退还工程保证金，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于察隅县境内，因此，察隅县人民法院对本案有管辖权。   综上所述，上诉人威乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 次 仁   审 判 员 杜宝玉   审 判 员 李俊丰     二○一九年五月二十三日   法官助理 陶金平   书 记 员 巴 桑
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执239号 本院在执行刘旭芳与刘梦婕、金阳军（2016）浙0782民初9646号民间借贷纠纷一案中，经查，刘梦婕、金阳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将刘梦婕、金阳军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3256号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：许丽平，女，汉族，1993年4月4日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告许丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加了诉讼。被告许丽平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××44）透支额人民币本金:9476.55元，利息:143.77元,逾期还款违约金：126.68元，消费手续费0元，共计人民币:9747元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年2月17日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告许丽平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许丽平向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告许丽平发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,并出现多次逾期。截止至2019年2月17日，被告拖欠借款本金9476.55元，利息143.77元,逾期还款违约金126.68元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年2月17日，被告拖欠借款本金9476.55元，利息143.77元,逾期还款违约金126.68元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9476.55元及利息、逾期还款违约金（截止2019年2月17日的利息143.77元、逾期还款违约金126.68元，自2019年2月18日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告许丽平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十九日 书记员 万追星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3806号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人司军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1272号民事判决书已发生法律效力。因司军未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人司军给付潘永借款本金10000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人司军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司军名下有×××号汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人司军名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人司军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1863号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地崇州市元通镇四平街**。 主要负责人：晏昕，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：吴元龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴文直，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：倪秀芝，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被告吴元龙、吴文直、倪秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行于2019年5月22日以被告已经归还大部分贷款本息并达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行撤诉。 案件受理费2,383元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年五月二十二日 书记员 康诗娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8991号原告郭某，男，汉族，生于1984年12月23日，住南阳市南召县，委托代理人郧次爽，南阳市功能区公信法侓服务所法律工作者，特别授权。被告李某，男，汉族，1980年4月5日出生，现住址不详。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2017年10月1日，原告郭某和被告李某签订借据一份，借款金额35000元，利息叁分，借款日期自2017年10月1日至2017年10月31日。原约定的还款时间到期后经原告多次催要，被告是电话不接，微信也不回，原告无奈现只好诉至法院，请求法院判决被告李某归还所欠原告的借款35000元及利息。本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  马爱丽人民陪审员  李培培二〇一九年五月二十二日书 记 员  王玉迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1107号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，该公司经理。 被执行人：储克金，男，1994年10月27日出生，汉族，住当涂县。 本院受理执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人储克金民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人储克金发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金539.5元及逾期利息，承担仲裁费1.6元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湛仲字第E01720485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年五月二十日 书记员  陶 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8124号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：张聪聪，男，1995年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省如东县，原告谢智平与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3872号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人王子豪，男，1990年3月2日出生，住江苏省徐州市。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人王子豪借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16039号民事判决书已发生法律效力。因王子豪未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人王子豪给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王子豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下中国建设银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人王子豪名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王子豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1938号之一申请执行人文祥平，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地为湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人秦高亮，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人文祥平与被执行人秦高亮合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8107号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8107号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年五月二十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2019）陕7102民初502号                         当           事           人                   原           告                   原告：彭某某，男，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：彭某某（原告之女），住陕西省富平县XX镇XX村XX组。                         被           告                   被告一：李某某，男，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费18 637.32元、住院伙食补助费1 500元、营养费4 500元、误工费32 800元、护理费15 500元、交通费600元，共计73 537.32元；2.被告保险公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李旭承担；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年4月2日14时50分许，被告一驾驶陕DLX524号车辆在西安市XX路XX村内道路起步时与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕DLX524号车辆在被告二处投保有交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至陕西省康复医院住院治疗21日，经诊断为右腓骨远端粉碎性骨折、右侧内踝骨折，右足距骨外缘撕脱性骨折。原告共产生医疗费18 813.32元，其中被告一垫付3 176元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计56 308.22元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   15 637.32元（根据医疗费票据，原告医疗费共18 813.32元，其中被告一垫付3 176元，其余15 637.32元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   1 500元（原告共住院21天，原告请求1 500元合理，本院予以支持）                         3.营养费                   1 800元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为90日，按每天20元的标准计算）                         4.误工费                   26 815.2元（根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其误工期限为240日，因其未提供误工相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为26 815.2元，原告请求32 800元，对超出部分本院不予支持）                         5.护理费                   10 055.7元（根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期限为90日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为10 055.7元，原告请求15 500元，对超出部分本院不予支持）                         6.交通费                   500元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   3 176元                         合  计                   56 308.22元（以上1-3项合计为18 937.32元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，其余超出部分8 937.32元由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担；4-6项合计为   37 370.9元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付3 176元，由被告二在商业三者险赔偿限额内予以返还）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56 308.22元；           二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李旭垫付原告彭某某医疗费3 176元；           三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费820元，由原告彭某某负担197元，由被告李旭负担623元。因原告已预交，故被告李旭在本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付623元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○一九年五月二十八日                               书记员 赵春花                                                                  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3610号原告：周书明，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路**。法定代表人：陈兴雄。原告周书明与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书明及其委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼，被告育松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即履行合同约定的交房义务，并办理不动产权证；2、判令被告支付逾期交房违约金190164元（自2015年7月1日暂计算至2019年4月30日，应计算至房屋交付之日止）及逾期办证违约金2756元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告育松公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳养生城第12幢103号商品房1套，该房建筑面积52㎡，按建筑面积计算，该商品房单价为5300元/㎡，总金额为275600元；付款方式为一次付款，于签署《商品房买卖合同》时一次性支付房款275600元；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、如非出卖人原因，导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。”同日，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收款收据1张，载明已收到原告购房款275600元。此后，由于资金短缺，被告未完成中华药膳养生城第12幢的开发建设，现该幢房屋尚未竣工验收，未达到交房条件，被告至今未向原告交付上述《商品房买卖合同》中约定的由原告购买的商品房。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。被告逾期交房已超过90日，根据合同约定原告可选择解除合同或要求继续履行合同，现原告选择要求继续履行合同，本院予以准许，被告应当继续履行合同中约定的交房义务。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，合同约定的逾期交房违约金计算标准0.05%/日即年利率18%，该标准尚低于国家允许的民间借贷中借款利率的最高标准，加之由于被告一直未交付房屋致使原告支付的购房款的资金使用价值无法实现，故本院认为上述违约金约定标准并未明显过高，被告应当按约定的违约金计算标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止。关于原告要求被告立即为其办理不动产权证的请求。办理不动产权证属于行政权管理范畴，案涉房屋现尚未竣工验收，尚不具备办理不动产权证的客观条件，被告无法立即为原告办理不动产权证。故针对原告的该项请求，本院认为被告应在房屋具备办理不动产权证条件后及时为原告办理不动产权证。另被告无法按合同约定为原告办理不动产权证且原因在于被告，被告应根据合同约定按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行案涉《商品房买卖合同》中的交房义务并在中华药膳养生城第12幢103号房屋符合办理不动产权证条件后三十日内为周书明办理该房屋的不动产权证；二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周书明支付逾期交房违约金（计算方式：以275600元为基数，自2015年7月1日起按年利率18%计算至实际交房之日止）及逾期办证违约金2756元；三、驳回周书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，减半收取2080元，由湖南育松投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一九年五月三十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1861号原告：肖海鹰，男，1959年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路**，统一社会信用代码914412001952712568。法定代表人：李建。本院在审理原告肖海鹰与被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖海鹰于2019年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肖海鹰提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖海鹰撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）2649元，由原告肖海鹰负担。审判员  黄坤朝二〇一九年五月三十日法官助理卢艺文书记员李丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1341号上诉人（原审被告）：宗影影，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：牛改芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：郭雨，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:宗影影，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人宗影影因与被上诉人牛改芬、郭雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗影影于2019年5月22日以自行和解为由向本院自愿申请撤回上诉。被上诉人牛改芬于2019年5月22日以自行和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人宗影影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人牛改芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人宗影影撤回上诉；二、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4869号民事判决；三、准许牛改芬撤回起诉。一审案件受理费190元，减半收取95元由牛改芬承担；二审案件受理费25元，减半收取12.5元由宗影影承担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  杨 晓二〇一九年五月二十二日书记员  李亚蔚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初284号 原告：井永兰，女，1944年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：马宪庭，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：杨永英，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区，现住址不详。 原告井永兰与被告马宪庭、杨永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井永兰及其委托诉讼代理人王言孝到庭参加了诉讼，被告马宪庭、杨永英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井永兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经济困难向原告借款2万元，于2011年12月9日向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，至今未能偿还该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 马宪庭未提供答辩。 杨永英未提供答辩。 经审理本院认定：2011年12月9日，马宪庭向井永兰借款2万元，马宪庭给井永兰出具借条一张，内容为：“今借到井永兰现金贰万元（￥20000.00元）。马宪庭。2011.12.9号”。经井永兰多次催收，马宪庭未能偿还。井永兰遂诉至本院。 井永兰主张该债务系马宪庭、杨永英的夫妻共同债务，未能提供该债务用于马宪庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 本院认为，井永兰提供的借条能够证明马宪庭欠其借款2万元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，井永兰要求马宪庭偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，井永兰主张利息可自其起诉之日起按年利率6%计算。井永兰未能提供该债务用于马宪庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，其要求杨永英承担还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告马宪庭于本判决生效之日起十日内支付原告井永兰借款2万元； 二、由被告马宪庭自2019年1月11日起至付清欠款之日止，以2万元为基数，按年利率6%向原告井永兰支付利息； 三、驳回原告井永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告马宪庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  徐 浩 人民陪审员  高 伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刁梅冬
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执153号 李洪波、梅燕、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人李洪波、梅燕与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14418号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师，一般代理。被告胡晓勇，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省信阳市光山县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告胡晓勇信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金39649.38元、利息4615.71元、违约金2282.18元、手续费795.36元（暂计至2019年1月15日，后按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），合计47342.63元；2、被告承担诉讼费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2017年2月17日，被告网上提交信用卡申请表，申请办理信用卡。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年1月15日，被告胡晓勇信用卡欠款本金39649.38元、利息4615.71元、违约金2282.18元、手续费795.36元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年1月15日信用卡欠款本金39649.38元、利息4615.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金39649.38元、利息4615.71元（利息暂计至2019年1月15日，自2019年1月16日起的利息按照领用合约约定计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担32元，被告胡晓勇负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年五月二十八日书记员 刘赟喆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2793号原告：徐金雷，男，1959年1月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王玉林，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：南京鹏鑫物流有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路**-182。法定代表人：沈树怀，总经理。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。被告：徐金飞，男，1965年6月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告徐金雷诉被告南京鹏鑫物流有限公司、徐金飞运输合同纠纷一案，原告徐金雷于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐金雷撤回起诉。案件受理费减半收取3080元，由原告徐金雷负担。审判员  王家权二〇一九年五月二十三日书记员  盛 媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11048号原告：侯发池，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址四川省合江县。委托代理人：陈彪、陶青（实习），云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨顺华，男，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告侯发池与被告墨顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯发池及委托代理人陈彪、陶青到庭参加诉讼，被告墨顺华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告侯发池向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款本50万元整，支付自2015年10月21日至2018年10月11日的利息88416.67元，合计支付588416.67元；并按照月利息为6%的标准支付自2018年10月12日起至实际归还全部借款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：被告因资金周转需要向原告要求借款50万元。2015年10月21日原告向被告转账支付45万元，后以现金交付5万元，共计向被告支付借款50万元。2017年8月30日，原告通过手机短信催要借款，被告短信回复承诺于2017年9月20日前一次性还清。后被告不断拖延还款时间，直至2018年8月29日，被告仍只是告知原告电话通知，并未实际履行还款义务。被告墨顺华未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2015年10月21日，原告侯发池经中国农业银行账户62×××61向被告墨顺华名下账户62×××19转账支付借款45万元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，主张前述请求。本院受理本案后，因被告下落不明，本院于2018年12月28日通过网络依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.原告的陈述；2.中国农业银行交易明细清单；3.送达流程登记表、送达现场记录以及公告。此外，被告向本院提交中国电信股份有限公司收款收据、手机短信记录、电话通话录音，欲证明除转账支付的45万元以外，原告分两次以现金方式支付了5万元。本院经审查认为，首先，原告没有提交该两笔共计5万元的借款支付凭证，催款短信和录音均只有原告陈述借款总金额，被告从未予以明确认可；其次，在被告拖欠45万元长期未还的情况下，原告不要求被告出具借条，还继续向其提供现金借款的行为不符合常理；此外，催款短信和录音中原告主张借款本金从45万增加至46万，再增加至50万元，但庭审中原告陈述转账45万元后，又再支付4万元（总计49万元），最后追加1万元（总计50万元），借款支付的细节前后矛盾。综上，本院对中国电信股份有限公司收款收据、手机短信记录、电话通话录音不予采信，对相应的5万元借款本金不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，本院依法继续以民间借贷进行审理。原、被告之间的借贷关系自侯发池向墨顺华实际支付45万元借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当如约归还借款并支付逾期还款利息。对于原告主张以现金方式支付的5万元，因原告没有提供充分证据证明款项的实际交付以及双方就此5万元已达成借贷合意，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。因双方未约定借款期限及借期内利息，双方间借贷为无固期限及不支付利息借贷，被告应承担原告向本院提出诉讼主张之日起逾期未归还借款的违约责任，本院将依法对逾期还款利息进行判处。本院已依法向被告公告送达本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告墨顺华于判决生效之日起三日内归还原告侯发池借款本金450000元；二、被告墨顺华于判决生效之日起三日内支付原告侯发池以借款本金450000元为基数，自2018年11月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，由原告负担1634元，由被告负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  李志刚二〇一九年五月八日书 记 员  姚思雨
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初1537号原告：邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市邯山区兴华路**。法定代表人：张万胜，该局局长。委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。被告：河北品能光电科技有限公司，，住所地邯郸市邯郸工业园区**代召经三街以西、代召纬七路以南）。法定代表人：孔繁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该公司员工。原告邯郸市国土资源局邯山分局与被告河北品能光电科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告邯郸市国土资源局邯山分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市国土资源局邯山分局撤回起诉处理。审判员  贺红英二〇一九年五月二十三日书记员  田小沛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执111号之五申请执行人张东方，男，1981年11月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人贾保安，男，1975年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。张东方申请执行贾保安承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2307号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人贾保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾保安在中国建设银行6217002570001030612_156_1账户内存款人民币4990.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年五月三十日书记员 王一帆
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执768号之一申请执行人：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张晓梅，该公司经理。被执行人：张生东。甘肃润丰正品商贸有限公司与张生东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日做出的（2018）甘0191民初302号民事判决书已经发生法律效力，确定张生东返还甘肃润丰正品商贸有限公司车辆款158107元，承担案件受理费1700元。因义务人张生东未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃润丰正品商贸有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人张生东送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；本院通过全国法院执行网络系统查询，被执行人张生东名下无工商、房产、证券、网上银行等财产可供执行；本院已将被执行人张生东名下可用银行账户予以冻结，并将6230.95元案款进行了扣划并发还了申请执行人甘肃润丰正品商贸有限公司；2019年4月25日，通过兰州新区不动产中心查询，被执行人张生东名下无房产登记信息；2019年4月17日，通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人张生东名下无公积金财产信息；2019年4月20日，通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人张生东名下无收益性保险理财登记信息；对被执行人张生东财产状况进行了周边调查，未发现被执行人有债权、股息红利、劳动收入、生活居住等财产信息；8.本院已对申请执行人甘肃润丰正品商贸有限公司告知了相关执行情况并进行了终结本次执行程序约谈；9.已将被执行人张生东纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人张生东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年五月二十日书记员 李永华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4791号原告：张丽萍，女，1976年6月30日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张君（兄妹关系），男，1975年1月27日出生，回族，住天津市和平区。被告：翟宝坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵爱华，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告张丽萍与被告翟宝坤,赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张丽萍于2019年5月31日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽萍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张丽萍负担。审判员 王 娜二〇一九年五月三十一日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1646号 原告：孟留增，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告孟留增与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟留增委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟留增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款4310元，被告只付1077元，剩余3233元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟留增将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量3712斤、单价1.16元、欠款数4310元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月9日原告起诉之日，被告共偿还原告1077元，尚欠3233元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告孟留增的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款3233元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告孟留增粮食款3233元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14831号原告：上海飞鸽磨料磨具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋宝弟，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：南通熔锦钢结构工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：汪忠柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷达，男。原告上海飞鸽磨料磨具有限公司与被告南通熔锦钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月14日，原告上海飞鸽磨料磨具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海飞鸽磨料磨具有限公司撤诉处理。案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元，由原告上海飞鸽磨料磨具有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇一九年五月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5185号原告：白小东，女，1973年2月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：朱麒，男，1972年1月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：朱佳怡，女，2001年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。法定代理人：朱麒，系被告朱佳怡父亲，即第一被告。被告：朱明华，男，1947年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：顾静芬，女，1949年9月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告朱麒、朱明华、顾静芬共同委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：朱萍，女，1976年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告白小东诉被告朱麒、朱佳怡、朱明华、顾静芬、朱萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序。2019年5月22日，原告白小东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白小东负担。审判员 周 彪二〇一九年五月二十三日书记员 叶思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8189号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:陈旭财，男，1985年3月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈旭财金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求陈旭财支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额372,592.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈旭财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额372,592.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执569号 申请执行人：曾卫华，女，1967年9月23日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：陈文辉，男，1967年8月11日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：邹干丁，男，1965年6月20日出生，汉族，村民，住广州市。 你们双方于2019年4月29日履行了（2016）湘1322民初400号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：刘登寿 二〇一九年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1001号 原告：徐振伟，男，1967年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：无锡骑韵车业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇谢埭荡锡山区华士通五金加工厂内。 法定代表人：华洪韧，该公司执行董事。 原告徐振伟与被告无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐振伟及其委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。被告骑韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振伟向本院提出诉讼请求：要求骑韵公司支付货款165600元。事实和理由：其与骑韵公司存在买卖关系的业务往来，由其向骑韵公司提供电动车前减震，骑韵公司至今尚欠货款165600元未付。 被告骑韵公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：徐振伟与骑韵公司之间存在买卖关系的业务往来，由徐振伟向骑韵公司供应电动车前减震。2018年12月2日骑韵公司出具欠条确认结欠徐振伟货款165600元，并承诺年前付15600元，余款150000元从2019年5月开始支付，2019年12月底付清。本案审理过程中，徐振伟称骑韵公司从2019年起已不经营，厂房已转租给他人。未有证据证明骑韵公司已支付上述货款。本院至锡沪路8号宏达工业园调查时，该厂区负责人黄莱称骑韵公司已于2019年1月31日退租搬走并办理了工商变更登记。 上述事实，有欠条、调查笔录、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：徐振伟与骑韵公司之间的买卖合同合法有效。骑韵公司向徐振伟购买前叉，截止2018年12月2日尚欠徐振伟货款165600元的事实，事实清楚、证据充分，本院予以认可。骑韵公司在欠条中承诺于2018年前付15600元，余款自2019年5月开始支付，2019年12月底付清，欠条出具后，骑韵公司并未按约付过款，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并无积极履约之意向，徐振伟认为骑韵公司的承诺不可信，主张骑韵公司立即支付所欠货款165600元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 无锡骑韵车业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付徐振伟货款165600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元减半收取2120元，申请诉前财产保全费1540元，合计3660元，由骑韵公司负担（该款已由徐振伟预交，徐振伟同意其预交诉讼费由骑韵公司向其直接支付，本院不再退还，由骑韵公司在本判决生效之日起10日内向徐振伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  吴 坚 二〇一九年五月九日 法官助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12908号原告：胡某1，女，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址：贵州省盘县，委托代理人：高稳，广东拓万律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1989年10月26日出生，身份证住址：广东省化州市，上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人高稳，被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年下半年相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一女胡某2。胡某2出生后一直由原告抚养至今，被告未尽到抚养义务。被告有稳定收入，依法应向原告支付胡某2的抚养费用。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令，1、非婚生女胡某2由原告抚养；2、被告按月支付胡某2抚养费2000元，直至其独立生活止，并承担胡某2教育费、医疗费用；3、被告一次性支付胡某2××××年××月××日至2018年12月31日期间的抚养费86174.2元；4、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，我每月收入不稳定，无力支付每月2000元的抚养费，请求将胡某2交给我抚养，原告无需承担抚养费。经审理查明，原、被告于2013年下半年相识后确定恋爱关系，后于××××年××月××日生育一女胡某2。胡某2出生后一直由原告抚养至今，并由原告办理了入户登记手续。被告未提交证据证明其承担抚养费情况，原告自认期间被告支付的抚养费共计10600元，但未提交充分有效证据证明其本人垫付支出的胡某2抚养费金额。双方确认，根据被告银行账户历史明细清单核算的2017年10月至2018年10月期间被告月平均工资为3592.62元。被告确认其尚未生育其他子女。原告主张其现在上海从事汽车销售工作，每月收入约7000元，胡某2随其生活现在上幼儿园。由于发生本案纠纷，原告于2018年7月25日诉至本院，提处上述诉讼请求。上列事实，有出生医学证明、法医学血缘关系鉴定书、户口簿、生活费票据、被告银行账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案属于当事人因同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼。原、被告共同生育一女胡某2，双方作为父母依法对胡某2均负有抚养义务。根据胡某2出生后至今的实际抚养情况，本院合理认定其由原告抚养更为适宜。原告诉请非婚生女胡某2由原告抚养，本院予以支持。被告答辩请求将胡某2交给其抚养，原告无需承担抚养费，本院不予支持。被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故参照双方确认的被告收入情况，本院合理确定被告应按每月1000元的标准支付胡某2的抚养费。其中，××××年××月××日至2018年12月31日期间的抚养费系由原告垫付支出，因原告未提交充分有效证据证明该期间其垫付支出的抚养费金额，故本院合理按照前述标准计算该期间被告应承担的胡某2抚养费金额为53000元（1000元/月×53个月），扣除原告自认的被告已经支付的抚养费10600元，余款42400元被告应支付给原告。原告诉请被告一次性支付胡某2××××年××月××日至2018年12月31日期间的抚养费86174.2元过高，本院予以调整。2019年之后，被告应按照每月1000元的标准支付胡某2的抚养费。为便于款项的给付执行，本院确定被告应在每年的12月31日前一次性支付当年度的抚养费12000元（1000元/月×12个月），直至胡某2能独立生活时为止。原告主张被告按月支付抚养费2000元金额过高，其主张的给付方式不当，本院均予以调整，并对被告的相关答辩意见予以采纳。原告还诉请被告承担胡某2教育费、医疗费用，对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条则规定：“婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条还规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故如果胡某2确实需要被告额外负担教育费、医疗费用时，可由胡某2本人作为原告另案向被告提出额外的合理的抚养费请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、第15条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、非婚生女胡某2由原告胡某1抚养。二、被告马某限于本判决生效之日起三日内，支付原告胡某12014年8月12日至2018年12月31日期间垫付的非婚生女胡某2抚养费42400元。三、被告马某应自2019年起于每年12月31日前一次性向原告胡某1支付当年度的非婚生女胡某2抚养费12000元，直至胡某2能独立生活时为止。四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2219.36元（原告已预交），由原告负担1219.36元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘金碧人民陪审员  秦 峰二〇一九年五月十日书 记 员  朱 劲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3732号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：唐志西，男，生于1979年6月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告唐志西物业服务合同纠纷一案中，原告开县诚信物业服务有限公司于2019年5月8日以被告唐志西已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年五月八日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3481号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：刘志秀，男，汉族，1983年12月29出生，住山东省济宁市兖州市申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0811民初1952号民事判决书，判决：被告刘志秀偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行借款本息共计67292.08（截至2017年12月25日）。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为67292.08元，执行到位标的额为0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月十六日书记员  韩建国
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1794号原告：杨强，男，1974年3月10日出生，汉族，郯城县郯东路**居民，住该处。委托诉讼代理人:赵卫红，女，1975年4月21日出生，汉族，郯，郯城县朝阳路******居民，处。（杨强之妻）原告：赵卫红，女，1975年4月21日出生，汉族，郯城县朝，郯城县朝阳路******居民，/div>被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告杨强、赵卫红与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、赵卫红到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强、赵卫红向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告于2016年以入股的形式，向原告借款112000元，约定还款到期后，原告多次找被告索要，被告先是不还，后是不见，导致原告债权无法实现。综上，原告认为，被告借我数额巨大的现金不还，并催要无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨强、赵卫红为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证复印件两张，证明二原告诉讼主体适格；二、郯城天宇门业有限公司入股凭证两张，证明被告郯城天宇门业有限公司向我借款事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式分别向原告杨强借款50000元、向原告赵卫红借款50000元。具体借款情况为：2016年1月8日向杨强借款50000元，到期日为2017年1月8日，分红6000元；2016年1月11日向赵卫红借款50000元，到期日为2017年1月11日，分红为6000元。借款到期后，经原告杨强、赵卫红催要，被告至今未偿还。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。另查，原告杨强与原告赵卫红系夫妻关系。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告杨强、赵卫红借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，因此，本案系民间借贷纠纷，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的入股凭证中，关于分红的约定，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息（分红）换算成利率均为年利率12%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，故被告应按照约定向原告支付借款利息。故对于原告杨强、赵卫红要求被告天宇门业偿还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告杨强、赵卫红要求被告郯城天宇门业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨强、赵卫红借款本金及利息共计112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张演彪二〇一九年五月五日书 记 员  郑弘扬