wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1149号 上诉人（原审被告）：沈阳市方盛来商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：韩维胜，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司。住。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******/div> 法定代表人：宗庆后，董事长。 委托诉讼代理人：严校晨，男，该公司工作人员。 上诉人沈阳市方盛来商贸有限公司（以下简称方盛来公司）因与被上诉人杭州娃哈哈启力食品集团有限公司（以下简称启力公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2018)浙0102民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方盛来公司上诉请求：1.请求依法撤销原审法院民事判决；2.将本案发回重审或依法改判，驳回启力公司诉讼请求；3.一二审诉讼费由启力公司承担。事实和理由：1.原审法院审判程序错误。方盛来公司并未收到原审法院合法送达的开庭传票，即于2019年1月12日，收到原审法院邮寄的判决书，方知原审法院已于2018年12月28日对本案开庭审理。程序严重错误。2.原审法院机械办案，认定事实错误。方盛来公司与启力公司确实存在合作关系，双方之间曾签订《系列产品商超特通经销商联销体协议》。但在合作中，签订了格式合同，约定了不平等条款，如关于首轮保证金、每月保证金及保证金返息、代垫费用偿还等。在保证金返息抵货款的情况下，应认定为方盛来公司向启力公司购买产品，启力公司应当给方盛来公司开具发票。但是启力公司合同中就发票和款项支付等约定严重违反《中华人民共和国发票管理办法》。方盛来公司为启力公司代垫费用，性质属于借款，但启力公司要求方盛来公司在领取款项时提供发票，以达到清账的目的。方盛来公司在启力公司提交的发票上盖章的目的是为了结算代垫费用，并非为了抵扣税款。3.双方合同中约定的首轮保证金、每月保证金及保证金返息、代垫费用偿还等条款，系无效条款。 启力公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。方盛来公司与启力公司之间的《联销体协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，可以作为本案的重要定案依据。根据《联销体协议》附件第二章第二条第5款约定，方盛来公司核销促销活动费用时，需提供真实代垫费用原始凭证及合法的税务局正式发票。而根据杭州市国家税务局第一稽查局[2018]174号《税务处理决定书》，方盛来公司提供的发票确系虚假发票，启力公司因此遭受实际损失共230912.02元。 启力公司向一审法院起诉请求：判令方盛来公司承担启力公司因补缴企业所得税所产生的损失179685元及相应的滞纳金51227.02元，共计损失230912.02元。2.判令方盛来公司承担违约金50000元；3.诉讼费由方盛来公司承担。 一审法院认定事实：启力公司和方盛来公司曾签订《系列产品商超特通经销商联销体协议》，启力公司授权方盛来公司为其商超渠道经销双方约定产品的特约经销商。协议中约定：启力公司对方盛来公司承诺的促销政策、商超费用、消费者促销费用等费用均以启力公司门户通知及销售通报为准，为及时归还方盛来公司代垫款，在与垫付费用相关的活动结束后，方盛来公司应及时提供真实的代垫费用原始凭证及合法的税务局正式发票，并经启力公司责任客户经理、区域经理逐级审核签字后上报核销。2018年6月29日，杭州市国家税务局第一稽查局作出杭国税一稽处［2018］174号税务处理决定书，载明：2015年至2016年启力公司取得方盛来公司提供的34份辽宁省地方税务统一发票，经沈阳市地方税务局鉴定为假发票，发票合计金额726000元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条之规定，应调增2015年度、2016年度应纳税所得额，故应补缴2015年企业所得税额115250元、补缴2016年企业所得税额64435元，并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定加收滞纳金。据此，启力公司补缴了2015年企业所得税115250元、滞纳金40337.5元及2016年企业所得税64435元、滞纳金10889.52元。 一审法院认为，根据启力公司和方盛来公司的约定，方盛来公司向启力公司核销垫付的促销费用时应向启力公司提供合法有效的发票。方盛来公司在2015年至2016年期间向启力公司提供34份假发票，其行为已构成违约，且给启力公司造成了损失，应承担赔偿责任。启力公司因方盛来公司的该违约行为而补缴的企业所得税和滞纳金均为其实际遭受的损失，方盛来公司应予以赔偿，原审法院对该项诉讼请求予以支持，对启力公司另行主张的违约金50000元不再予以支持。方盛来公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方盛来公司于判决生效之日起十日内向启力公司赔偿损失230912.02元；二、驳回启力公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元，由方盛来公司负担2382元，由启力公司负担375元。 二审期间，方盛来公司向本院提交票据，欲证明双方之间是借款问题，启力公司业务员向方盛来公司借款，方盛来公司提供发票，并不是要启力公司去核销，而是为了说明发生费用的数额。经质证，启力公司认为方盛来公司提交的证据不属于二审新的证据，且证据的真实性无法核实，也和本案没有关联性。本院认为，方盛来公司提交的证据不能证明其主张的事实，故不予确认。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据启力公司和方盛来公司签订的《系列产品商超特通经销商联销体协议》约定，方盛来公司应先垫付商超费用和促销费用等，与垫付费用相关的活动结束后，应及时提供真实的代垫费用原始凭证及合法的税务局正式发票。但根据杭州市国家税务局对启力公司作出的税务处理决定书表明，方盛来公司于2015年至2016年用于报销的34份辽宁省地方税务统一发票，经沈阳市地方税务局鉴定为假发票。启力公司因此补缴了2015年企业所得税115250元、滞纳金40337.5元及2016年企业所得税64435元、滞纳金10889.52元。方盛来公司未按约提供正式发票，构成违约，给启力公司造成损害，应予以赔偿。方盛来公司认为双方之间系借款，与协议约定不符，也未提供借贷合议的证据。方盛来公司认为案涉假发票系由启力公司业务员提供，未提供相应证据予以证明。经核查原审卷宗，原审法院已经将开庭日期通知方盛来公司的代理人王斌，王斌在二审中也对相关通话进行了确认，方盛来公司无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院进行缺席审理不违反法律规定。综上所述，方盛来公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5514元，由沈阳市方盛来商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年五月五日 书记员  林叶红
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执631号申请执行人：刘炳法，男，1968年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贺玉军，男，1960年7月27日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人刘炳法与被执行人贺玉军追偿权纠纷一案中，被执行人贺玉军履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3602号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3602号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3403号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李桂茹、王晨，河北大广律师事务所律师。被告：曹秀军，男，1963年11月15日出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告曹秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人李桂茹到庭参加诉讼。被告曹秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹秀军偿还原告贷款本金185,898.67元、截至2019年2月27日的罚息3778.61元（以上共计189,677.28元）以及自2019年2月27日起至贷款本金还清之日止的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告曹秀军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款186,600元，用于装修、家居，借款期限自2018年2月7日起至2018年8月7日，借款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2018年2月7日，原告履行了放款义务。自2018年8月7日被告曹秀军未依约履行偿付本金的义务，构成违约，原告有权要求其偿还借款本息及相关费用。被告曹秀军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、催收函、中信银行“新零售信贷管理系统截屏”等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第7.3条约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。被告已清偿借期内利息，借款到期后仅偿还本金701.33元、罚息5700.18元，尚欠借款本金185,898.67元及罚息。原告自2018年8月9日至2019年2月14日，原告多次向被告催收，被告在催收函签字确认欠款。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告依约偿还借款本金及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金185,898.67元及罚息（截至2019年2月27日的罚息为3778.61元，2019年2月28日起至实际付清之日的罚息按照借款合同约定的利率计付）。被告曹秀军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2047元，由被告曹秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年五月二十七日代书记员  陈一凡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2009号 原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：李龙娥，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 被告：吴俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××、NJ858挂车的挂靠关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年2月6日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆年检逾期，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便，增添了许多风险，造成一定损失，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 吴俊未予答辩，未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴俊之间关于车号牌为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李梅 二〇一九年五月九日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更481号罪犯刘贞安，男，1979年8月28日生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省黔南州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔27刑终119号刑事裁定，认定罪犯刘贞安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，未退赃款97000元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年5月27日起至2023年5月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贞安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，2018年9月21日该犯已执行罚金10000元；再查明，该犯未退赔涉案赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贞安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行退赔义务，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘贞安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2022年10月26日止），未退赃款97000元予以继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月二十三日法官助理郑华伟书记员周子轩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1482号原告:天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，执行董事。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告：柴磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市。原告天津恒通嘉和融资租赁有限公司诉被告柴磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告天津恒通嘉和融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津恒通嘉和融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年五月十三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执983号 申请执行人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区八一路**。 法定代表人：张萍，行长。 委托代理人：李革，女，该行职员。 委托代理人：陈建清，男，该行职员。 被执行人：廖荷英，女，汉族，1954年8月29日出生，住南平市延平区。 被执行人：王海麟，男，汉族，1947年2月21日出生，住南平市延平区。 本院执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与廖荷英、王海麟金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金451466.18元及利息。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，履行期限至2019年5月31日，应予终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月五日 书记员  林亨锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执95号申请执行人张诗鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住铜山区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人张诗鹏与被执行人江苏蒙诺车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年01月04日立案执行。在执行过程中，申请执行人张诗鹏于2019年5月14日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人张诗鹏自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执95号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年五月十四日法官助理  陈 强书 记 员  刘贺承
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执71号之二申请执行人：黄满胜，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住资溪县。被执行人：陈解，男，1967年11月16日出生，汉族，住资溪县。本院在执行黄满胜与陈解民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈解名下所有的赣Ｆ×××**北京现代牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年五月二十三日（江西）书记员  曾梦怡
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初933号原告：郭仲兵，男，1971年3月29日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。被告：杨荣强，男，1986年3月5日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。原告郭仲兵与被告杨荣强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲兵及其委托代理人刘霄、被告杨荣强到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13,267.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日3时30分，在京银线137公里600米处，被告杨荣强驾驶本人的京Ｐ×××**号汽车与原告行人发生事故，造成原告重伤。该事故经怀来县公安交通警察大队认定杨荣强负事故的主要责任。京Ｐ×××**号汽车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业三者险。原告起诉，怀来法院作出(2017)冀0730民初1745号判决。现原告进行了二次手术，各项损失如下：医疗费：6194.02元；住院伙食补助费：5天乘以30元=150元，营养费：15天×30元=450元；这三项为医疗项目计6194.02元，要求被告承担80%，即赔偿原告5435.22元。护理费：15天×120元=1800元；误工费：休治1个月为5744元（河北省交通运输业平均工资）;就医交通费：288元这三项为伤残项计7832元，因交强险伤残项尚有额度26，573元。所以要求被告金额赔偿7832元。请求法院依法裁决被告赔偿原告13267.22元。被告杨荣强辩称，我在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。没有什么说的。由保险公司进行赔付。怀来县法院（2017）冀0730民初1745号判决书中责任比例较高。对误工费需要出具工资证明。被告保险公司未到庭参加抗辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：查明，2017年7月16日3时30分许，被告杨荣强驾驶京Ｐ×××**号轿车，由西向东行驶至110国道137KM+600M处，与由北向南过道路的行人原告郭仲兵相撞，造成车辆受损，原告郭仲兵受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告杨荣强承担此次事故的主要责任，原告郭仲兵承担此次事故的次要责任。原告受伤后经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心治疗（住院8天），共花费医疗费97，491.77元，鉴定费1884元。本院于2018年6月7日作出，（2017）冀0730民初1745号民事判决书，已生效。2019年3月2日至7日原告到怀来同济医院，进行二次手术，住院5天。花费医药费6194.02元。另查明，京Ｐ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元并不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、本院（2017）冀0730民初1745号民事判决书等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告保险公司应当根据法律规定，在交强险责任限额内对原告二次手术损失承担赔偿责任。不足部分由被告杨荣强按80%的责任比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内，向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医药费6194.02元，予以支持。2、住院伙食补助费150元，予以支持。3、营养费15天×30元=450元，未提供证据，不予支持。4、护理费15天×120元=1800元，未提供证据，不予支持。5、误工费5744元，参照诊断证明书医嘱，予以支持。6、交通费288元，予以支持。交强险赔付误工费5744元+交通费288=6032元；商业三者险赔付（医药费6194.02+住院伙食补助费150）元×80%=5075.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭仲兵经济损失6032元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失5075.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项中的执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告负担13.2元；被告保险公司负担52.8元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年五月三十一日书记员  刘晓梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢23号之二申请执行人：臧凤芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区。被执行人：李洪义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡。被执行人：孙彩虹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾**。本院在执行臧凤芹与李洪义、孙彩虹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  马天邦二〇一九年五月十四日书 记 员  张 震
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初236号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田维逍，男，汉族，1995年1月1日出生于四川省梓潼县，大专文化程度，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。辩护人马飞，河南太华律师事务所律师。被告人刘晓龙，男，汉族，1992年12月29日出生于山西省洪洞县，初中文化程度，农民，住山西省洪洞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人田维逍、刘晓龙犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人田维逍及其辩护人马飞、被告人刘晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月，贾江云（已判决）在使用“创世汇港”虚假的APP软件实施诈骗过程中，通过被告人田维逍发展被告人刘晓龙为下线。刘晓龙将微信包装成美女微信，添加被害人微信后，自称是微投资理财客服或者老师，在获取被害人信任后，诱骗被害人在“创世汇港”虚假的APP软件充值炒外汇，贾江云等人操控“创世汇港”的汇率涨跌致使被害人赔钱，以达到诈骗目的。被告人刘晓龙共诈骗王守岳等8名被害人共计人民币12673.92元。同案犯已经全部退赃，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0882刑初24号刑事判决书，以诈骗罪对同案犯贾江云等人予以刑事处罚。案发后，被告人田维逍、刘晓龙被抓获。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。田维逍获利800元，刘晓龙获利9400元。田维逍及其家属自愿代其退赃800元，预交罚金5000元。刘晓龙及其家属自愿代其退赃9400元，预交罚金5000元。上述事实，被告人田维逍、刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、退赃证明、转账记录、交易明细、同案犯贾江云等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田维逍、刘晓龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人田维逍、刘晓龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，田维逍、刘晓龙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赃、预交罚金，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人田维逍、刘晓龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人田维逍、刘晓龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二之规定，判决如下：一、被告人田维逍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人刘晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人田维逍的违法所得人民币800元、被告人刘晓龙的违法所得人民币9400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范献献二〇一九年五月二十日书记员  陈伟利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2555号 罪犯赵莉，女，1977年1月21日出生,四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人、抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）成刑初字第109号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。被告人赵莉未提出上诉，刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵莉被判处罚金5000元，有2017年11月9日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“赵莉罚款伍仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵莉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复24号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）范雪刚,男，汉族，1982年4月22日生，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其对被申请人作出的鹿国土〔2018〕-02-021号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的183.75平方米（合0.28亩）土地；2.限期拆除在非法占用的183.75平方米（合0.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审认为，该案被执行人称该处罚决定中的房屋为其唯一住宅，并提交了鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的证明予以证实，村委会亦证明相关手续正在办理中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。遂裁定不准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿国土〔2018〕-02-021号行政处罚决定。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审41号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土〔2018〕-02-021号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误。处罚决定书明确记载：2017年5月19日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村西，东至闫美霞住宅，南至钟家庄村空地，西至钟家庄村地，北至钟家庄村地范围内，违法占用钟家庄村集体土地（地类为耕地180.23平方米、建设用地3.52平方米，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）183.75平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据相关法律的规定，作出行政处罚：1.责令退还非法占用的183.75平方米土地；2.限期拆除在非法占用的183.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。一审法院不准予执行的理由为“处罚决定中的房屋为其唯一住宅，并提交了鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的证明予以证实，村委会亦证明相关手续正在办理中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人”故复议申请人作出的行政处罚决定属于处罚事实不清，缺乏事实证据，应不准予执行。复议申请人认为，一审法院的观点错误，于法无据，与事实不符。理由是：1.村委会出具的证明，于法无据。经复议申请人调查，被申请人所占土地183.75平方米，其中耕地为180.23平方米、建设用地3.52平方米，属于钟家庄村集体土地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。村委会不是农用地转用审批的主体，其出具的证明不能作为被申请人占用涉案土地的依据。2.涉案土地尚未办理农用地转用审批手续。被申请人所占用的土地属于耕地，不是建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，被申请人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，被申请人不能将涉案土地作为建设土地使用。否则，其行为构成违法占地。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续。所以，被申请人占用涉案土地的行为违法。综上所述，复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属于认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  梁 璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3754号上诉人(原审原告)：金玉标，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝甬机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：赵玲，上海市沪北律师事务所律师。上诉人金玉标因与被上诉人上海宝甬机电设备工程有限公司(以下简称“宝甬公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金玉标上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认其与宝甬公司自1999年3月8日起存在无固定期限的劳动合同关系并予书面签订。事实与理由：金玉标自1995年起与赵剑等人在上海宝昌机电有限公司工作，后该公司解散，于1999年3月8日成立了宝甬公司。金玉标遂在宝甬公司工作，期间宝甬公司一直未与金玉标签订合同，也未缴社保。2018年4月，金玉标生病住院，金玉标向宝甬公司提出要求缴纳社保，宝甬公司以缴纳社保需要劳动关系证明为由，于2018年10月29日要求金玉标签署了一份劳动合同，期限为2011年7月1日至2021年6月30日，但双方从未对劳动合同内容进行协商，未就劳动合同条款达成一致，该份劳动合同并不是金玉标的真实意思表示，存有欺诈，应属无效，宝甬公司自1999年3月8日起应与金玉标签订无固定期限劳动合同。现因不服一审判决而提起上诉，请求二审查明事实，改判支持金玉标的诉讼请求。被上诉人宝甬公司辩称：不同意金玉标的上诉请求，一审判决事实认定清楚、证据确凿，请求维持一审判决。金玉标一审诉讼请求：判令宝甬公司与金玉标签订自1999年3月8日起的无固定期限劳动合同。一审法院查明，宝甬公司于1999年3月8日经注册登记成立。金玉标系宝甬公司员工。金玉标、宝甬公司签有期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止的劳动合同。双方劳动关系仍存续。一审法院再查，金玉标于2018年11月26日申请仲裁，要求与宝甬公司签订自1995年起的无固定期限劳动合同，仲裁裁决对金玉标的请求不予支持，金玉标不服仲裁裁决，诉至法一审院。一审审理中，金玉标为证明其主张，向一审法院提供了下列证据，宝甬公司进行了质证：(1)劳动合同及2018年6月、7月工资单，证明金玉标的工资与劳动合同约定不一致，金玉标2018年4月20日开始病假，一直到2018年7月下旬开始继续工作。宝甬公司对该证据真实性无异议，但认为当时系宝甬公司按病假工资标准向金玉标发放工资；(2)微信截图，证明金玉标、宝甬公司为补缴金玉标社保才补签了劳动合同。宝甬公司对该证据真实性无异议，但签合同并非仅仅是为了补缴社保；(3)2011年8月至2018年8月银行流水，证明金玉标工资发放情况与劳动合同约定不一致。宝甬公司对该证据真实性无异议，但认为劳动合同约定的是基本工资，实发工资还包括奖金、补贴等。一审法院认为，金玉标、宝甬公司存在劳动关系的事实清楚，一审法院予以确认。双方签有期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止的固定期限劳动合同，虽系补签，但金玉标在签订合同时对劳动合同的期限明知且未提出异议，该劳动合同也具备了劳动合同的必备要件，故金玉标以该劳动合同并非双方真实意思表示为由主张该劳动合同无效，一审法院难予采信。宝甬公司不同意变更劳动合同期限，双方未协商一致，故该劳动合同对双方仍有约束力，金玉标要求宝甬公司与其签订自1999年起的无固定期限劳动合同，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回金玉标的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，宝甬公司提供上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初1428号民事判决书，载明金玉标诉讼请求为确认其与宝甬公司2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系；在“事实和理由”部分，载明“金玉标于1995年3月15日入职宝甬公司，在电工岗位工作。金玉标、宝甬公司双方签有劳动合同，宝甬公司未为金玉标缴纳社会保险费。金玉标工资为5,300元/月，另有满勤工资100元/月。双方劳动关系仍存续。”上海市宝山区人民法院审理后，判决“确认金玉标、宝甬公司双方于2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系”。本院认为：根据本案查明的事实，双方签有期限为2011年7月1日至2021年6月30日的固定期限劳动合同，尽管上诉人以该劳动合同非其真实意思表示为由，声称合同无效，然其并未提供充分的证据予以证明，故上诉人该主张，本院难以采信。在劳动合同履行过程中，双方协商一致可以变更劳动合同内容。本案中，被上诉人并不同意与上诉人订立无固定期限劳动合同，故在双方就劳动合同期限的变更未达成一致的情况下，上诉人主张被上诉人应与其签订无固定期限劳动合同的诉求，一审法院不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人金玉标负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一九年五月十七日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宜川县人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0630民初334号    原告：骆留仓，男，1973年11月15日出生，汉族，河南省夏邑县村民，住宜川县。原告：雷洪波，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民，住宜川县。原告骆留仓、雷洪波委托诉讼代理人:白军元，男，1962年2月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，由夏邑县骆集乡小彭楼村民委员会和砀山县砀城镇蒋营村民委员会推荐。被告：XX城县捷顺物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市XX城县。法定代表人：刘子军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，XX城县庄周法律服务所法律工作者。被告：王连林，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省XX城县村民，。原告骆留仓、雷洪波与被告XX城县捷顺物流有限责任公司、王连林运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告骆留仓、雷洪波于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆留仓、雷洪波申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆留仓、雷洪波撤诉。案件受理费3023元，减半收取计1511.5元，由原告骆留仓、雷洪波负担。审   判    长      李  媛审   判    员      马艳艳人民 陪 审 员      王  剑二○一九年四月二十五日书   记    员      袁  娟 3
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特329号申请人：孟某1，男，1957年6月30日出生，住北京市石景山区。被申请人：张某某，女，1937年9月3日出生，住北京市石景山区。代理人：周某某（张某某之儿媳），女，1960年7月7日出生，住北京市石景山区。申请人孟某1申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。孟某1称：张某某与其系母子关系。2017年7月2日，张某某因交通事故造成中度智力缺损（偏重），日常生活有关的活动能力严重受限。故请求法院认定张某某为无民事行为能力，并由孟某1作为张某某的监护人。周某某称：其为张某某之儿媳，一直与张某某一同居住，同意法院认定张某某为无民事行为能力人，同意指定孟某1为张某某的监护人。本院经审理查明认定事实如下:孟某2与张某某系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为：孟某1、孟某3、孟某4。孟某2已死亡。2017年7月2日，张某某因发生交通事故，以王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告，向本院提起诉讼。在该案诉讼过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某某的伤残等级进行鉴定。2018年4月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人张某某中度智力缺损（偏重），日常生活有关的活动能力严重受限伤残等级为四级。本案审理过程中，通过对张某某进行询问及交流，发现其仅能陈述自己的名字，对自己的出生日期、亲人姓名等已不能清晰陈述，生活起居依靠家人及保姆。对于指定孟某1为张某某的监护人，孟某3、孟某4均向本院出具证明，二人同意法院指定孟某1作为张某某的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书以及庭审查明的事实可以确认，张某某在发生交通事故后，意识时好时坏,生活自理能力受限，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现孟某1作为张某某的成年子女，具备监护能力，其自愿作张某某的监护人，且张某某的其他子女均没有异议，故本院指定于孟某1作为张某某的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、指定孟某1作为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕文静二〇一九年五月十三日书记员  李 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2836号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：李某某，女，汉族，1975年6月23日出生，现住河南省新安县。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保275号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被保全人：济南同日数控设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵宏杰，该公司董事长。 被保全人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：侯树旺，该公司董事长。 被保全人：赵宏杰，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人济南同日数控设备有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、赵宏杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初1976号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南同日数控设备有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、赵宏杰的银行存款1100万元。 案件申请费5000元，由申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1784号原告：闫某1，男，1983年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：闫某2，女，1955年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告：闫某3，男，1961年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘某某（夫妻关系），1962年1月26日出生。被告：闫某4，男，1963年11月2日出生，汉族。第三人：王某，女，1959年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4及第三人王某继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告闫某1于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告闫某1负担。审判员  杨雪二〇一九年五月六日法官助理魏肖书记员马彤彤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1482号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敬升，男，1972年3月26日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：魏加军，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：陈玉叶，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：席思群，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李希，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告魏加军、陈玉叶、席思群、李希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘敬升、被告魏加军、席思群到庭参加诉讼，被告李希、陈玉叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏加军立即偿还借款本金200000元及利息85659.7元（利息算至2019年3月14日），以后利息另计；陈玉叶、席思群、李希、席建军、翟桂芝承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对席建军、翟桂芝的起诉。事实与理由：2016年3月31日，席建军、翟桂芝、被告魏加军、陈玉叶、席思群、李希同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。同日，魏加军向原告借款200000元，2017年3月24日到期，借款月利率为7.975‰。经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告魏加军辩称，贷款属实，希望分期偿还。 被告席思群辩称，担保属实，同意承担保证责任，希望分期偿还。 被告陈玉叶、李希均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告魏加军与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途借新还旧，借款金额贰拾万元，期限自2016年3月31日至2017年3月24日；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈玉叶、席思群、李希与原告签订《最高额保证合同》，为2016年3月31日至2017年3月24日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与魏加军之间形成的债权最高余额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款200000元存入被告魏加军的账户内，期限至2017年3月24日，利率为月利率7.975‰。至2019年3月14日，被告魏加军尚欠借款本金200000元及利息85659.7元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告魏加军签订的《个人借款合同》，与陈玉叶、席思群、李希签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告魏加军在合同约定期间内向原告借款200000元，至2019年3月14日，尚欠借款本金200000元及利息85659.7元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告魏加军偿还欠款本息，其他被告陈玉叶、席思群、李希承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉叶、席思群、李希承担保证责任后有权向被告魏加军追偿。原告撤回对席建军、翟桂芝的起诉，系对其诉讼权利的合法行使，本院依法予以准许。被告陈玉叶、李希经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏加军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息85659.7元（计算至2019年3月14日），共计285659.7元；并按约定利率计付自2019年3月15日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈玉叶、席思群、李希对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告陈玉叶、席思群、李希承担保证责任后有权向被告魏加军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告魏加军、李希、陈玉叶、席思群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年五月六日 书记员  宋昊东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3688号 原告：韩东坤，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：张平，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩东坤与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告韩东坤委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告张平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以资金周转为由向原告借款30000元。原告以现金方式将借款交与被告，因双方关系较好，当日被告并未向原告出具借款手续，后经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告应偿还原告借款。 被告张平未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款30000元，并于2016年2月4日出具借条一张，内容为：今借到小韩人民币叁万元整（30000元）。被告签字确认。 2019年5月28日，阜南县经济开发区姬庄社区居民委员会向本院出具证明：小韩即是原告韩东坤，系外号。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东坤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交275元），减半收取计275元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年五月二十九日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初3688号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执244号申请执行人南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王彬。被执行人齐志业，男，1984年1月3日出生，住所地南皮被执行人齐永胜，男，1957年2月3日出生，住所地南皮本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01240号判决书，于2019年4月22日向被执行人齐志业、齐永胜发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人齐志业、齐永胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐志业、齐永胜银行的存款3.8万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年五月二十日书记员 张海英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1688号原告：白城诚信电力物业管理有限公司统一社会信用代码：XXX法定代表人：刘力方璐，系总经理委托诉讼代理人：王淑霞，系公司员工。被告：王力民，现住白城市。白城诚信电力物业管理有限公司诉王力民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城诚信电力物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员 李 卫二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈思嘉
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审34号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人高云峰，局长。 委托代理人付勇，白山市浑江区林业局大镜沟林业工作站站长。 被执行人：陈强，男，1984年4月9日生，汉族，无职业，住集安市。 申请执行人白山市浑江区林业局于向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月30日对陈强作出的浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月被执行人陈强未经林业主管部门批准，擅自在红土崖镇珠宝沟村刘邦坐地开恳林地（荒山）1402平方米，用于种植人参。2018年6月27日申请执行人向陈强送达了浑大林罚权告字（2018）第011号林业行政处罚先行告知书，告知其依法享有陈述和申辩权。2018年6月30日作出浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人陈强未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定书第一项即罚款5元×1042平方米＝7010.00元，并由白山市浑江区人民法院执行。 二、浑大林罚决字（2018）第011号林业行政处罚决定书第二项即责令立即停止违法行为，限2018年12月30日前恢复原状，由申请执行人监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李贵群 审判员  李 丹 审判员  花 明 二〇一九年五月十七日 书记员  郑 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2507号之一 解除保全申请人：何德芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：池平，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告何德芳与被告池平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）皖0103民初2507号民事裁定书，裁定冻结被申请人池平的银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。何德芳于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何德芳的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人池平银行存款21万元或其等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  于璞 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初771号 原告：颜惠莲，女，1967年8月19日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：阙衍目，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原告颜惠莲与被告阙衍目民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元,并自2014年6月1日起按年利率24%计算支付利息给原告，直至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年。2014年5月30日，被告因做铺路施工工程急需资金周转，向原告借款20万元，月利率3分。2015年3月6日，被告重写一份借条给原告，约定于2015年12月底前还清原告的本息合计338000元。之后，被告仅支付部分利息。2017年3月13日，被告又重新出具一份借条给原告，约定限于2018年2月底前还清本息给原告。最后还款期限届满后，被告还是没有向原告还清借款本息。虽经原告多次追讨，被告却多次找各种理由拒绝还款，逃避债务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。 被告辩称，借款本金20万元是事实，但原告提交的2015年3月6日的借条已作废无效，被告已收回原件并撕毁，双方于2017年3月13日重新签写借条确认借贷关系，同时免除了担保人覃月雄的责任。双方在重新立写借条前没有具体约定利率是多少，只约定了利息总额，后双方考虑就实际问题重新立写借条，也没有约定利率。被告前后已还款给原告32500元，应冲减本金或利息。新借条没有具体约定利息，原告主张的利息没有依据，如继续计算利息只能按年利率7%计算。请求驳回原告无理部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是认识多年的朋友关系。2014年5月30日，被告因做铺路施工工程急需资金周转，向原告借款20万元，口头约定月利率4分，原告从北流市农村信用合作联社领取现金20万元交给了被告。2015年2月2日，被告转账还款500元给原告。2015年3月6日，被告立写了借条给原告，借条载明被告借到原告20万元用于工程铺路，限于2015年12月底连本带利还款338000元给原告。2016年1月15日，被告转账还款18000元给原告。2017年3月13日，被告重新出具借条给原告，借条载明被告于2014年5月30日借原告20万元，利息5万元，要还本息25万元，限于2017年5月份还5万元，2017年10月份还10万元，2017年底还10万元，其他借条、欠条一律无效。之后，被告3次转账还款给原告，分别是2017年6月6日5000元，2018年9月10日5000元，2019年2月4日1000元，共11000元。原告多次追讨其余欠款未果。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告双方于2015年3月6日签写的借条内容没有得到履行，双方于2017年3月13日重新签写借条确认借贷关系，并约定其他借条无效，是双方对借贷关系的最终确认，应以此借条作为确定借款本金和利息的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告重新确定借款期间尚欠的利息5万元没有超出按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。利息5万元是双方重新确定的，不包含被告此前的还款18500元，不能以此进行抵销。原告要求从借款开始计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张还款包含其借给颜剑锋的3000元，原告不予认可，该借款与本案无关，不予认定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告对2017年后被告归还的款项未明确约定是本金或利息，被告已归还的款项11000元应认定为支付此前所欠的利息，被告尚欠利息39000元。被告没有按约定期限归还借款，其占用资金的行为造成原告的资金利息损失，应支付逾期利息给原告。原、被告在借条中没有约定逾期还款的利率，原告要求以年利率24%计算，本院不予支持，被告同意以年利率7%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从逾期之日起分段计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阙衍目应归还原告颜惠莲借款本金20万元及利息（2017年3月13日前所欠的利息为39000元。逾期利息以10万元为基数，从2017年11月1日起至2017年12月31日止；以20万元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，均按年利率7%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由被告阙衍目负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  曾昭胜 二〇一九年五月五日 法官助理梁珊 书记员余艳丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3618号 原告：王文兵，男，1969年12月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师。 被告：郑金树，男，1966年8月16日出生，汉族，住仙游县。 原告王文兵与被告郑金树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文兵向本院提出诉讼请求：请求判令郑金树立即偿还借款228000元及自2019年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：郑金树分别于2008年4月23日、2008年10月15日向王文兵借款68000元、160000元，并由郑金树出具借条二份交予王文兵收存。此后经催讨，郑金树未偿还借款。 郑金树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑金树分别于2008年4月23日、2008年10月15日向王文兵借款68000元、160000元，并由郑金树出具借条二份为据。此后经王文兵催讨，郑金树未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，郑金树向王文兵借款228000元，有郑金树出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郑金树应当偿还借款228000元及支付自2019年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 综上所述，王文兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金树应在本判决生效之日起十日内偿还给王文兵借款228000元及利息，利息计算办法为：以借款本金228000元为基数，自2019年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由郑金树负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢慧娜 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地：长春市建设街。 负责人：衡阳，行长。 被告：时亚东，女，住黑龙江省龙江县。 原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告时亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴佳音
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1385号罪犯周志锋，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2016年1月19日作出(2015)安刑初字第131号刑事判决，认定被告人周志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人周志峰违法所得人民币二千元，予以追缴，返还被害人。刑期自2015年4月24日起至2019年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周志锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周志锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得7个表扬并余85.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币二千元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周志锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志锋减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初301号原告：孟彦伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住赵县。被告：高彦飞，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地：赵县，住赵县。原告孟彦伟与被告高彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦伟到庭参加诉讼，被告高彦飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彦伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠我梨款43800元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我委托被告在2015年和2016年卖我家自己种的梨，被告在2017年初把梨卖完，没有把卖梨款给我结清，被告在2017年5月7日给我出具一份欠条，后在2017年年底还我梨款5000元整。被告从2018年年初一直拖欠至今，无奈原告具状起诉。被告高彦飞未提交答辩意见。经审理认定事实如下：自2015年-2016年间，原告将自家种的梨果存放在被告经营的梨库，并由被告销售。原告称2017年被告将梨果卖完，未将梨款结清，双方经核对结算后被告高彦飞于2017年5月7日书写欠条一份，载明：今欠孟彦伟梨款肆万肆仟捌佰元整，2017年5月10日还清，如不还款，双倍赔偿。原告认可被告于2017年年底给付梨款5000元，剩余梨款39800元一直未付。以上事实，有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条来看，被告高彦飞欠原告孟彦伟梨款的事实存在，并承诺于2017年5月10日还清，但被告未按约定时间结清梨款，于2017年底给付梨款5000元后，尚欠梨款39800元未付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦飞于本判决生效之日起十日内支付原告孟彦伟梨款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担814元、原告负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  董香娥人民陪审员  孙小立二〇一九年五月十七日书 记 员  孙思恬
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执213号申请执行人：刘立涛，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙娜，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1092民特10号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院在执行期间，经双方协商，除去被执行人已给付申请执行人30000元外，剩余欠款150000元，被执行人分别于2019年5月份起每月30日之前按金额7000元支付到申请执行人名下账户内，直至还清为止。因双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年五月十八日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执3354号 申请执行人：沈阳市兰馨商贸有限公司,住沈阳市沈河区北站路1461-22-18。 被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司,住沈阳市浑南新区营盘北街5号8层 本院在执行沈阳市兰馨商贸有限公司与辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院四查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年五月三十日 书记员 张云峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖春平，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖春平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告肖春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币31,671.56元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,525.57元、分期付款手续费305.32元、逾期还款违约金2,356.92元，并偿付以欠款本金31,671.56元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金31,671.56元、截止至2019年5月23日的利息4,607.27元、分期付款手续费305.32元、逾期还款违约金5,815.37元，并偿付以欠款本金31,671.56元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,671.56元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,671.56元；二、被告肖春平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.98元，减半收取计429.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执312号申请执行人：徐俊，男，汉族，1975年9月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：汪海林，男，汉族，1982年1月6日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人徐俊依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1507号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人汪海林履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单（期限为2年）并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的7.335041万元，已执行3240.56元，未执行7.010985万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年五月二十八日书记员  吴春鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终70号上诉人（原审被告）：屈玉良，男，1974年8月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇，居民。被上诉人（原审原告）：余泽义,男,1965年10月26日出生,汉族,住榆林市横山区党岔镇,居民。上诉人屈玉良因与被上诉人余泽义买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初688号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人屈玉良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案上诉人经常居住地在呼和浩特市新城区，合同履行地在福建省南平市政和县，故应将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。被上诉人余泽义答辩称，上诉人给其打有欠条欠其工资44009元，其为接收货币一方，经常居住地在横山区，故横山区人民法院有管辖权。原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明上诉人欠被上诉人工资款44009元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人作为货币接收方，其所在地横山区即为合同履行地。故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年五月二十八日书记员 拓 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4284号申请执行人：常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托代理人：赵海轩、姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：周洪波，男，1975年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：周洪波。常州华鑫资产管理有限公司与周洪波、常州市新亚不锈钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2017)苏0402民初5067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市新亚不锈钢管有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州华鑫资产管理有限公司支付借款本金3000000元、利息149625元；二、常州市新亚不锈钢管有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州华鑫资产管理有限公司支付律师费143785元；三、周洪波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。周洪波承担保证责任后，有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33148元，公告费1080元，合计34228元，由常州市新亚不锈钢管有限公司、周洪波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，被执行人名下坐落于XXXXX的不动产有多个法院在先查封，且为集体土地使用权，暂无法处置。本院未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5067号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年五月九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执648号 申请执行人：郭刚，男，1975年1月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨梅，女，1977年1月29日出生，朝鲜族，鞍山市人，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人郭刚与被执行人杨梅离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕补偿款350000元，但未按生效法律文书确定的义务将婚生女郭锦轩送交申请执行人抚养。因郭锦轩的人身权本院无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 鑫
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初48号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人张仁卿，男，1972年9月27日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211972********，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省明溪县夏阳乡御帘村御帘**，住福建省明溪县气动工具城******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕39号。 指控事实2019年2月28日0时5分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车由明溪县环岛往林业总公司方向行驶，行至明溪县汇通车业路段时，被明溪县公安局交通警察大队与胡坊派出所联合执勤的民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为106.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月6日，张某被传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈旭明二○一九年五月十五日书记员杜丽琼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执异12号异议人：宜昌麦迪科机电设备有限责任公司。住所地：枝江市仙女镇。统一社会信用代码：914205836884724949。法定代表人：何子福，董事长。申请执行人李俊芳，女，生于1971年5月16日，回族，住枝江市。被执行人李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。被执行人邬祥芹，女，生于1967年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人翟国华，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人李俊芳与被执行人李银东、邬祥芹、翟国华民间借贷纠纷执行一案时，于2019年4月3日向异议人宜昌麦迪科机电设备有限责任公司送达了（2016）鄂0583执584号《履行到期债权通知书》，要求异议人在收到通知书后十五内直接向申请执行人李俊芳履行被执行人李银东所负的到期债务431284元，并不得向李银东清偿。异议人于2019年4月15日向本院提出异议。本院认为，所谓到期债权，一是有确定的债权，二是债权已经到期。在司法实践中，对被执行人在第三人处的到期债权采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在，不能确定该债权已经到期。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权过程中，对未经实体审判并经生效法律文书确定的债权，执行机构不对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院在执行中，向异议人宜昌麦迪科机电设备有限公司送达《履行到期债务通知》后，其在法定期限内向本院提出异议，根据法律规定，被执行人与异议人之间的实体法律关系不属于执行异议审查的范围，异议人应在执行实施案件中依法提出并由实施案件审查决定。如申请执行人李俊芳或被执行人李银东不认可第三人的异议，可由被执行人李银东提起有关到期债权的诉讼，也可由申请执行人李俊芳代替被执行人向法院提出代位权诉讼。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下：驳回异议人宜昌麦迪科机电设备有限责任公司异议申请。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年五月十三日书记员 董灵芝
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初881号原告：蓝光，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：钟万胜，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告蓝光诉被告钟万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝光，被告钟万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元及从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清款日止给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，于1994年5月6日向原告借款27000元，并立有借条给原告执存。1995年至1996年间，原告多次向被告追收，但被告总是以困难为由拖着不还。后来被告不在家，外出去向不明。2019年春节前几天，原告听说被告回家过年，就找到被告，要求其偿还借款，但被告不认账，拒绝偿还借款。被告钟万胜辩称：被告确定于1994年5月6日立据向原告借款27000元，但在借款十几天后，被告即偿还了27000元给原告。被告当时向原告要求拿回借条，但原告以称借条不在身上称日后再交回借条给被告。因此，原告在事隔25年后再起诉向被告催还借款27000元是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1994年5月6日，被告钟万胜向原告借款27000元。借款时，立具了《借条》一份交原告执存。借条内容如下：“借条。今借到蓝光贰万柒仟元正。借款人：钟万胜。94.5.6号”。2019年春节前，原告持借条向被告追讨借款遭被告拒绝，遂于2019年3月11日向本院提起诉讼。庭审中，被告称已偿还全部借款给原告，但未能提供证据证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告钟万胜向其借款27000元，提供了由被告钟万胜签名确认的借条予以证实，被告对借条的真实性予以确认，因此，本院认定原、被告之间借款27000元的借贷关系成立。债务应当清偿。原告起诉请求被告钟万胜偿还借款本金27000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，由于借贷双方没有约定借款期限和借款利息，本案借款利息应从起诉之日（2019年3月11日）起按年利率6%计算至还清款日止。原告请求尚欠借款的利息从起诉之日起按银行贷款利率的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。被告钟万胜称已偿还全部借款本息给原告，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟万胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款27000元及利息(以本金27000元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%的标准计算至还清款日止）给原告蓝光；二、驳回原告蓝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告钟万胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张明健二〇一九年五月九日法官助理梁汝源书记员王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1399号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人方军周。被申请人赵帅彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人柴王兰，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人胡新红，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉赵帅彬、柴王兰、胡新红金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵帅彬、柴王兰、胡新红名下的所有银行存款冻结至100000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人赵帅彬、柴王兰、胡新红名下的所有银行存款冻结至100000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年五月七日书记员  万欣琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1738号申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系总经理。委托诉讼代理人：尹世湧，系职员。被执行人：秦静，女，1987年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与秦静服务合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1272号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币138.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晶
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保1016号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2718号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人顾连锁追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保1016号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2407号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周四良，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周四良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周四良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,897.90元；截止至2018年10月23日的利息7,385.36元、分期付款费用4,996.09元；自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,897.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费553.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1279号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:×××。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学景，男，汉族，生于1961年8月1日，甘肃省玉门市人，系中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，住玉门市新市区玉关路三村**楼**，身份证号码×××。被告：李金虎，男。被告：李建军，男。被告：亢永昌，男。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告李金虎、李建军、亢永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一九年五月二十日书记员  杨旭炜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2192号原告：陈奕群，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：郑惜莲，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：沈梅芳，女，1956年4月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈奕群与被告郑惜莲(下称“第一被告”)、沈梅芳(下称“第二被告”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）粤5103民初1043号民事判决，原告陈奕群不服判决，向潮州市中级人民法院提出上诉，潮州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）粤51民终321号民事裁定，裁定撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1043号民事判决，本案发回潮州市潮安区人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈奕群及其委托代理人蔡志平、被告沈梅芳到庭参加诉讼。被告郑惜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告因资金周转需要，经过第二被告介绍，于2014年11月23日向原告借款人民币90000元并约定月息按1.5%计，第二被告自愿作为担保人为第一被告的借款承担保证责任。第一被告收到借款后立下《借条》一份交给原告。现第一被告只偿还第一年利息人民币16200元，本金与余息至今没有偿还。现原告急需资金，向第一被告催讨所欠借款，但第一被告却以各种借口拒不偿还。第二被告作为该借款的保证人，并没有履行保证人的责任，导致借款本金及尚欠利息至今没有清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款人民币90000元及该款利息（自2015年11月24日起至判决还款之日止按，按月利率1.5%计，以后另计）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询资料二份，证明二被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告欠原告借款人民币90000元的事实。第一被告没有提出答辩。第二被告没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：我只是介绍第一被告和原告借贷,经过原告夫妻商量好才借,我没有经手过原告和第一被告的钱,是他们去交接,利息我也不清楚。原告说不认识第一被告,我才作为介绍人签名在借条上。“保证人”三个字是第一被告后面自己写的。第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。本院查明：经第二被告介绍，第一被告于2014年11月23日向原告借款人民币90000元，双方约定每月利率1.5%，并由第一被告立下一份借条，第二被告在该借条上签名后，第一被告自行在第二被告的名字前面添写上“保证人”三个字。该借条内容为“借到奕群兄人民币90000正（玖万元正）（1.5利息）借款人郑惜莲保证人梅芳2014年11月23日”。第一被告借款后仅付还一年利息16200元，本金及余下利息经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款人民币90000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一被告借款后没有履行还款义务，应当承担本案纠纷的责任。原告要求第一被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。因借条中的“保证人”三个字系在第二被告签名之后添加的，且未经第二被告同意或追认，故不能据此认定第二被告为借款的保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，因原告未能举证证明第二被告在本案借款中有表明其保证人身份或者承担保证责任，故其要求第二被告承担担保责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑惜莲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈奕群借款人民币90000元及该款利息（自2015年11月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计）。二、驳回原告陈奕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元由被告郑惜莲负担，被告郑惜莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告陈奕群已预交的受理费人民币2050元可在本判决发生法律效力之后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  杨继先人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈雪敏