wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3633号 申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人丁武，男，1988年10月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王逸群与被执行人丁武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王逸群向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人丁武返还申请执行人王逸群借款本金20000元及利息，并负担案件受理费933元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人丁武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁武不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年五月二十九日 代书记员 沈娇娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4194号原告：宋建，男被告：谭明，男原告宋建与被告谭明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告宋建、被告谭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日下午两点左右，原、被告因排放垃圾发生争执，被告上来就给原告一脚，致原告当场疼痛难忍，并报警，后去医院检查治疗。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费、休息费、营养费、车费共计6,000元。被告辩称，不同意原告的诉请。关于误工费，请假是原告的事，当时受伤为何不当时去医院，事后检查被告不认可，营养费也不同意。经审理查明，2018年11月6日下午，在大连市甘井子区，因排放垃圾，原、被告发生争执，被告踢原告一脚，致原告去医院检查治疗，共花医疗费558.92元。本院所确认的上述事实有公安行政案件卷宗、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事致原告去医院检查治疗，理应赔偿原告所花的合理费用。现原告只提交医疗票据四张，共计558.92元，被告对此无异议。原告的其他诉讼请求无有效证据证明，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭明赔偿原告宋建医疗费558.92元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告宋建其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告谭明承担，并于本判决生效后十日内给付原告宋建。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  李世全二〇一九年五月十六日书记员  林雨欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦初英，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 负责人杨勇，主任。 再审申请人焦初英因诉被申请人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1168号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人焦初英于2019年5月16日向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人焦初英在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，不存在违反法律规定及损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人焦初英撤回再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年五月二十八日 书记员  伍 沿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保86号 申请人：成都多蓉生物科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：塔尔西。 被申请人：甯尚琪，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省什邡市。 申请人成都多蓉生物科技有限公司与被申请人甯尚琪民间借贷纠纷一案，申请人成都多蓉生物科技有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人甯尚琪名下的财产在价值266440.11元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具的《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人甯尚琪名下的财产在价值266440.11元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十三日 书记员  谢芳明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执689号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：内蒙古速顺物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村国通仓储物流园区**区**。法定代表人：苏瑞本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初159号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：淮北市相山区麒麟家和乐超市，经营场所安徽省淮北市相山区泉山路**麒麟花园****。 经营者：任秀娟。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告淮北市相山区麒麟家和乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年五月三十日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执462号之二申请执行人：陈某某，男，汉族，1971年8月1日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人：李某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人：李某某，男，汉族，1959年8月16日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人：许某某，男，汉族，1954年11月1日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴某某，男，汉族，1976年9月14日出生，住江西省。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住江西省。陈某某、李某某、李某某、许某某与吴某某、汪某某农业承包合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，吴某某应在判决送达后一个月内支付陈某某、李某某、李某某、许某某农田承包款和稻种、利息损失合计20.1万元及利息，汪某某对该欠款本息承担连带保证责任。因吴某某、汪某某未履行生效法律文书确定的债务，2018年11月15日，陈某某、李某某、李某某、许某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3.查明被执行人名下没有不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将符合规定的被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权20.8197万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）赣0202执462号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某、汪某某负有继续向申请执行人陈某某、李某某、李某某、许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月十五日书 记 员  胡亚丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更988号罪犯陈衍锐，男，1986年12月1日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年7月28日作出(2016)鄂0192刑初218号刑事判决，认定被告人陈衍锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。被告人陈衍锐及同案其他被告人均不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2016年11月21日作出(2016)鄂01刑终906号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈衍锐在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈衍锐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈衍锐减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19375号之一 原告：刘本芳，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告刘本芳与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告刘本芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告刘本芳等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘本芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更739号 罪犯梁光元，男，1965年6月9日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁光元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人56288元。被告人梁光元未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付四川省川中监狱服刑执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2255号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1077号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1026号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2023年9月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁光元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人56288元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁光元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁光元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初8188号 原告西安锐天电线电缆有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91611105552340599H。法定代表人东锐，执行董事。委托代理人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。 被告陕西福磊装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经开区。统一社会信用代码 9161000074501401X6。法定代表人贾福敬，董事长。委托代理人李想明，男，该公司员工，住该公司。委托代理人孙萌，女，该公司员工，住该公司。原告西安锐天电线电缆有限公司与被告陕西福磊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕伟，被告委托代理人李想明、孙萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告承揽位于杨凌示范区XX路XX商场的装饰工程项目，并成立了杨凌陕西福磊装饰设计工程有限公司富森国际商场装饰工程项目部（以下简称富森国际项目部）。2014年4月-5月其向上述项目供应电线电缆，并口头约定货到付款。经结算其向被告供货货款共计181476.42元，被告已支付84272元，欠付97128.42元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款97128.42元及逾期利息（逾期利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月24日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）由被告承担。被告辩称，欠付货款97124.42元属实。其已与原告联系，原告同意其调解方案，但原告代理人不同意。第三方亦欠付其400余万元。经审理查明，原告提交有：2014年7月23日《欠条》一份，显示：“陕西福磊装饰设计工程有限公司杨凌富森国际项目部欠西安锐天电线电缆有限公司材料款97128元，落款处有张新科签字及陕西福磊装饰设计工程有限公司杨凌富森国际商场装饰工程项目部印章”；2016年6月2日《欠条》一份，显示：“陕西福磊装饰设计工程有限公司欠西安锐天电线电缆有限公司材料款97128元（因建设单位正在接受刑事调查，故工程款在近期也无法收回，所打欠条将到两年期，因原告要求续打此条，之前于2014年7月23日所打欠条作废），落款处有张新科签字及陕西福磊装饰设计工程有限公司杨凌富森国际商场装饰工程项目部印章”。被告对上述证据真实性予以认可，认可欠付原告货款97128元。庭审中，经询原告称，2014年4月3日至2017年5月12日其分七次向被告供应电线电缆，货款共计181476.42元，截止2014年4月28日被告分四次共计向其支付货款84272元，欠付货款97128.42元。被告表示，原告上述过程均已记不清，但其欠付原告货款97128.42元属实。原告明确利息的计算方式为;以货款97128.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月24日起计算至实际付清之日止。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合被告的陈述应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以欠条主张被告尚欠货款97128.42元，被告亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西福磊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安锐天电线电缆有限公司支付货款97128.42元。二、被告陕西福磊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安锐天电线电缆有限公司支付利息（以97128.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月24日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告西安锐天电线电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      付  蕾                          人民陪审员      马建青     人民陪审员      王中琴二О一九年五月二十一日       书  记  员       杨  靓 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢369号申请执行人:张茂英，女，汉族，1948年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：尹邦荣，男，汉族，1973年1月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张茂英与尹邦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）岳民一初字第0819号民事调解书已生效，但被执行人尹邦荣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹邦荣银行存款650062元；或扣留、提取被执行人湖尹邦荣应得收入650062元；或查封、扣押被执行人尹邦荣价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年五月十三日书记员 唐荣华
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1026执69号之三 申请执行人：邹爱华，女，汉族，1969年3月7日出生，住宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜黄县。 被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜黄县。 邹爱华申请唐志勇、黄宜敏借款合同纠纷执行一案中，宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初695号民事判决书已经发生法律效力，本院立案受理后，于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行，本院于2019年4月22日委托评估机构评估唐志勇的房产并于2019年5月3日将评估结果送达我院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐志勇位于宜黄县凤冈镇国税局宿舍二单元301室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年五月十三日 书记员  邹 聪
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初561号原告：固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组。负责人：郭天全，男，1964年10月8日出生，身份证号码×××，汉族，下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组组长，住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇毛忽洞村**。被告：翟占山，男，57岁，汉族，农民住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村。原告固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组诉被告翟占山不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告固阳县下湿壕镇后脑包村委毛忽洞村小组负担。审判员 任忠利 二○一九年五月二十八日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1211号原告：陈晶，女，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：史书文，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住宾县。原告陈晶与被告史书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告史书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款23000元及逾期利息至偿还全部欠款时止；2、要求被告给付查封款、诉讼费、交通费、拍卖费等费用。事实与理由：2016年12月5日，被告购买原告农资共计23000元，约定还款日期为2017年元旦前。到期后，被告拒不履行还款义务，现原告提起诉讼。本院经审理查明：2013年4月6日被告史书文向原告购买农资，并于当日出具欠据，载明农资款共计9120元，2013年12月31日前还款，过期按1.2分计息，欠款人处史书文签字确认。2014年3月21日被告又向原告购买农资，并于当日出具欠据，载明农资款共计6570元，此款在2014年12月31日前还款，过期按1.2分计息。在2016年12月5日，被告给原告出具欠条一份，为2013年4月6日、2014年3月21日农资欠款和利息的结算，共计23000元，约定于2017年元旦前还清，欠款人处史书文签字。到期后，被告史书文未按约定还款，致原告诉至法院，要求偿还所欠农资款23000元及2017年1月1日后的逾期利息。上述事实有原告陈述、欠据、出库单在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的欠条，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未给付农资款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应参照中国人民银行基准利率，支持逾期罚息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史书文于本判决生效后十五日内给付原告陈晶农资款23000元；二、被告史书文于本判决生效后十五日内给付原告陈晶利息（以本金23000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基数，参照逾期罚息利率标准自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告史书文负担。如不服本判决，可以在裁判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年五月二十四日书记员  刘帅瑄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9369号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李华南，男，1981年10月23日出生，瑶族，住，住所地广西平乐县/div>原告广发银行股份有限公司与被告李华南信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月23日，欠本金123225.65元、利息5827.15元、其他手续费5018.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李华南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月23日的信用卡透支欠款本金123225.65元、利息5827.15元、其他手续费5018.3元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3674号 黄润才： 关于被执行人黄润才因犯诈骗罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄润才已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1377号原告：合肥浩城信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区六安路与安庆路交口西南角新白厦商务中心**。法定代表人：许杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华地融城房地产有限公司，住，住所地长丰县双墩镇双三路/div>法定代表人：曹东生，总经理。委托代理人：刘建伟、赵捷，公司员工。原告合肥浩城信息服务有限公司诉被告安徽华地融城房地产有限公司劳务合同纠纷一案，原告合肥浩城信息服务有限公司诉于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽华地融城房地产有限公司的诉讼。本院认为，原告合肥浩城信息服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥浩城信息服务有限公司撤回对被告安徽华地融城房地产有限公司的起诉。案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告合肥浩城信息服务有限公司负担。审判员  吴学梅二〇一九年五月五日书记员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执205号之二 申请执行人：谢保雨,男,1975年12月31日出生,340405197512310218,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李占怀,男,1973年3月20日出生,340406197303203017,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：丁家荣,女,1976年8月8日出生,342422197608083601,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年9月17日生效的(2018)皖0406民初2008号判决，于2019年1月25日向被执行人丁家荣发出执行通知书，责令被执行人丁家荣一、李占怀、丁家荣共同偿还谢保雨借款本息共计171190元，于2018年12月30日前付清；还款期间从2018年10月份开始李占怀、丁家荣于每月25日前另支付利息3000元（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）至171190元付清之日。如果李占怀、丁家荣不能按期足额支付利息，谢保雨有权按171190元总额一次性申请执行剩余全部款项并有权申请执行自2018年5月7日至借款本金还清之日期间拖欠的利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）； 二、谢保雨放弃其他诉讼请求。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁家荣在上海浦东发展银行淮南龙湖支行的账户58×××91存款3717.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员  陶阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6675号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省石泉县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴冬梅并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计364071.02元（其中本金313472.09元、利息37997元、罚息8211.39元、复利4390.54元、罚息、复利暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起，罚息以本金313472.09元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，被告共拖欠原告逾期本息合计364071.02元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告吴冬梅未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL×号），约定被告向原告贷款380000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金380000元。被告收取贷款后，自2018年6月26日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月4日被告拖欠的逾期本金为86638.06元，未到期本金为226834.03元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金313472.09元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月21日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月21日的借款利息应为41467.56元（截止至2019年3月4日为37997元＋此后至2019年4月21日止产生的3470.56元）；截止至2019年4月21日的罚息为11607.09元（截止至2019年3月4日为8211.39元＋此后至2019年4月21日产生的3395.7元）；截止至2019年4月21日的复利应为5857.46元（截止至2019年3月4日为4390.54元＋此后至2019年4月21日产生的1466.92元），即截止至2019年4月21日，尚欠利息、罚息、复利合计为58932.11元，上述合计亦并未超过以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年6月26日）计算至2019年4月21日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年4月22日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币313472.09元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月21日止，利息、罚息、复利合共计收58932.11元，自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3568.03元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担183.4元，由被告吴冬梅承担3384.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月九日书记员  冼彩萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1021号罪犯耿新忠，男，1963年11月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鄂张湾刑初字第00295号刑事判决，认定被告人耿新忠犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。被告人耿新忠及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2014年6月12日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00057号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯耿新忠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯耿新忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯耿新忠减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执976号申请执行人李拴福，男，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人徐青斌，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3531号民事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人徐青斌银行存款24280元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十四日书记员  夏 昀
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初116号原告宋红良，男，汉族，生于1980年3月29日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告李玉荣，男，汉族，生于1976年10月22日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告宋红良诉被告李玉荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋红良的代理人方定红到庭参加了诉讼，被告李玉荣经本院依法在云南法制报2019年1月30日2、3版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋红良诉称：2013年8月20日被告李玉荣因经营石材资金紧张，向原告宋红良借款10万元，借款期限三个月，逾期按同期银行利率四倍计算，并用“宝马车”抵押。借款到期后，之后原告多次催要借款，被告总找各种理由推诿。现在要求:1、被告李玉荣偿还借款本金10万元、利息及代理费2000元；2、由被告李玉荣承担本案的诉讼费。被告李玉荣未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实原告于2013年8月20日借款给被告李玉荣10万元的事实。3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实双方约定了抵押，但未办理登记的事实。被告李玉荣未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告李玉荣于2013年8月20日向原告宋红良借款10万元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年8月20日被告李玉荣因经营石材资金紧张，向原告宋红良借款10万元，借款期限三个月，逾期按同期银行利率四倍计算。2019年1月8日原告向本院起诉要求:1、被告李玉荣偿还借款本金10万元、利息及代理费2000元；2、由被告李玉荣承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告宋红良与被告李玉荣的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告李玉荣应当依法履行偿还原告宋红良借款10万元的义务。庭审中原告主动放弃要求被告李玉荣支付利息、代理费的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋红良借款10万元。案件受理费2340元，由被告李玉荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  陈艳娜二〇一九年五月十六日书 记 员  伏剑华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执879号申请执行人：周任芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市馨玺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐振江，男，董事长。本院在执行周任芳与鸡西市馨玺物业管理有限公司工伤保险争议一案中，申请执行人周任芳依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2018）第765号仲裁裁决书于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的11364.56元及迟延履行期间债务利息，执行费70元，本院于2019年5月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市馨玺物业管理有限公司向申请执行人周任芳清偿11364.56元及迟延履行期间债务利息、执行费70元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年五月七日书记员  季春佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新01执异35号异议人（被执行人）：新疆同维投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心****。法定代表人：张贵勇，该公司执行董事。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地，住所地：乌鲁木齐市人民路**iv>被执行人：新疆克力多铁矿有限公司，住所地：阿，住所地：阿图什市乌恰县团结南路客运站院内交通宾馆**>法定代表人：王进，该公司经理。被执行人：刘军，男，汉族，1964年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王进，男，汉族，1964年6月21日出生，住喀什市。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行（以下简称建行人民路支行）与被执行人新疆克力多铁矿有限公司（以下简称克力多公司）、新疆同维投资有限公司（以下简称同维公司）、刘军、黄维刚、王进借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年4月12日同维公司以评估机构在评估过程中存在程序违法，要求重新委托具有矿业权评估资质的评估机构进行评估向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人同维公司称，法院委托评估机构没有通知异议人到场参与。评估机构及评估人员不具备相应的评估资质，造成评估报告存在严重失实，同时评估机构作出评估报告没有依法送达给异议人，故委托评估程序违法。请求委托具有矿产权资质的评估机构重新评估。本院查明，申请执行人建行人民路支行与被执行人克力多公司、同维公司、刘军、黄维刚、王进借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，执行案号（2015）乌中执字第274号。2018年2月7日本院委托新疆天山有限责任会计事务所对同维公司持有拜城县众维煤业有限公司占注册本金的股权进行审计；同日本院委托新疆天泽资产评估有限公司对40%的股权进行价值评估，新疆天泽资产评估有限公司作出新天泽评字（2018）第006号资产评估报告书，对涉案的股权进行价值评估（含采矿权等无形资产），股权价值为78798419.46元。另查明，本院于2018年10月12日向同维公司注册登记的地址邮寄送达评估报告。本院确定评估机构时未通知申请执行人和被执行人到场。新疆天泽资产评估有限公司不具有矿产权评估资质。以上事实有审计委托书、评估委托书在卷为证。本院认为，本院委托新疆天泽资产评估有限公司评估机构对异议人持有的股权进行评估，因拜城县众维煤业有限公司的股权价值含采矿权价值，而新疆天泽资产评估有限公司作出的资产评估报告书对股权价值评估进行了评估时含采矿权等无形资产。因新疆天泽资产评估有限公司没有评估采矿权的资质，其直接对含有采矿权价值的股权进行评估不妥。异议人提出需由具备采矿权资质的评估机构进行评估的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销新疆天泽资产评估有限公司作出新天泽评字（2018）第006号资产评估报告书，本院另行委托具有采矿权资质的评估公司对新疆同维投资有限公司持有拜城县众维煤业有限公司占注册本金的股权进行价值评估。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二○一九年五月二十八日书记员 赵文林
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初329号 原告：杨某，女，东乡族，1990年1月12日出生，文盲，农民，住东乡县关卜乡。 被告：马某，男，东乡族，1992年8月9日出生，高中文化，农民，住和政县陈家集镇。（缺席） 原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩马某1由原告抚养，男孩马某2被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、被告一次性给付原告经济帮助费80000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月与被告结婚。2015年1月领取结婚证。婚后生育两个孩子。近年来被告患有严重的生理疾病，对原告造成伤害。2016年11月双方提出离婚，被告将原告赶出家门，夫妻感情已彻底破裂。 被告辩称：原告所述结婚时间及孩子生育情况属实。我与原告婚后夫妻感情尚可，也没有生理疾病。我不同意离婚，要求调解和好。若要离婚，原告给我各项经济损失费200000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、被告户口薄复印件、和政县人民法院（2017）甘2925民初10号民事判决书、（2018）甘2925民初135号民事裁定书。本院予以确定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月按照当地习俗举办婚礼，于2015年1月16日补领结婚证。2010年12月15日生育一男孩，名叫马某2，现随被告生活；2014年9月25日生育一女孩，名叫马某1，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2016年11月原、被告因琐事发生矛盾原告回娘家居住至今。2017年1月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月31日以（2017）甘2925民初10号判决书驳回原告诉讼请求。2018年1月23日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月5日以（2018）甘2925民初135号裁定书准许原告撤回起诉。原、被告家庭共有财产：砖混结构房屋5间、砖木结构房屋6间。原告婚前财产有：木质沙发带茶几一套、烤箱一台、炕柜一件、压面机一台、洗衣机一台。 本案在审理过程中，原告表示放弃判令被告补偿原告生活帮助费80000元及共同财产的诉讼请求，并愿意给付被告经济帮助费10000元。 本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间缺乏沟通和交流，因家庭琐事时有矛盾发生，致使夫妻感情逐渐破裂，原告于2016年11月与被告发生矛盾后回娘家居住至今，分居时间已达两年之久，且本院在2017年3月判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。双方所生男孩随被告生活，女孩随原告生活，为不改变孩子成长环境，从有利于子女成长的角度考虑，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四)项、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告马某离婚； 二、女孩马某1由原告杨某抚养，男孩马某2由被告马某抚养，双方互不承担孩子抚养费； 三、原告杨某给付被告马某经济帮助10000元，原告婚前财产：木质沙发带茶几一套、烤箱一台、炕柜一件、压面机一台、洗衣机一台作为经济帮助留归被告马某所有。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3479号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海。负责人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：陈建坤，男，1989年11月22日生，住江苏省盐都区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告陈建坤融资租赁合同纠纷一案，因双方在庭外协商解决案涉纠纷，故原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回诉讼。案件受理费3424元，依法减半收1712元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3593号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：冉茂发，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇大桥村冉家湾组，现住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃酒店物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业贵阳分公司）诉被告冉茂发物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌跃物业贵阳分公司委托诉讼代理人黎兴红到庭参加诉讼，被告冉茂发经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌跃物业贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3445元、滞纳金人民币1291.88元，两者合计：4736.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司（原告原名称）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系贵阳米兰春天小区一期商铺24-1104房的业主，该单元建筑面积88.34平方米，每月应缴物业管理费是人民币132.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年3月1日至2019年4月30日的物业管理费用人民币3445元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1291.88元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告冉茂发未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告昌跃物业贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、营业执照、被告身份证、营业执照1份，证明原告、被告具有合法的诉讼主体资格。 2、收楼确认书1份，证明该套房屋业主已经收房入住。 3、前期物管管理协议1份，证明业主和我们签订有协议，收费标准是1.5每平方。 4、《商品房买卖合同》1份，证明该套房屋属于业主。 5、品质提升报告图片1份，证明按照物管协议严格履行了物管业务。 6、欠付明细1份，证明该业主从2017年3月1日-2019年4月30日，共欠物管费3445元。 本院经审理查明事实如下：被告系贵阳市米兰春天小区商品房××××房的业主，房屋建筑面积88.34平方米。2012年9月23日，被告与原告昌跃物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。物管合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。按合同约定，被告每月应缴物业管理费是人民币132.51元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年3月1日至2019年4月30日的物业管理费用人民币3445元，原告认为，其按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的原告身份证、营业执照、被告身份证、营业执照1份、收楼确认书1份、前期物管管理协议1份、《商品房买卖合同》1份、品质提升报告图片1份、欠付明细1份等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方平等、自愿协商一致的结果，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，各方应当诚信地全面履行各自应负的义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应按约履行给付物业费义务。按双方协议约定，被告未履行给付物业费义务已构成违约，经审理查明，从2017年3月1日至2019年4月30日被告应当交纳物业管理费用为人民币3445元，原告对物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持；对原告诉请的滞纳金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告滞纳金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉茂发于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃酒店物业管理有限公司贵阳分公司物管费3445元； 二、驳回原告广州昌跃酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告冉茂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年五月三十日 书记员 蒋晓霏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初187号原告周连，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告闫建发，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告周连臣与被告闫建发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告周连臣到庭参加诉讼，被告闫建发经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息40000元，支付利息8000元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告因承包工程缺少资金向原告借款人民币40000元，约定还款期限为一个月，并约定月利率2分，被告闫建发为原告出具了借据。此款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金40000元，利息8000元，并按月利率2分计息，利随本清。原告对其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告闫建发向原告借款本金40000元，约定月利率2分，还款期限一个月。被告闫建发未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告的证据予以认定。经本院审理查明，2016年5月3日，被告因承包工程缺少资金向原告借款人民币40000元，约定还款期限为一个月，并约定月利率2分，被告闫建发为原告出具了借据。此款到期后，经原告多次索要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元，利息8000元，并按月利率2分计息，利随本清。经原告申请，要求对被告闫建发的房屋予以保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告应按约定履行给付义务，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建发于本判决生效后偿还原告周连臣的借款本金40000元，利息8000元（按月利率2分计息，自2016年5月3日至2019年1月3日，利随本清），本息合计人民币48000元。案件受理费1000元，公告费560元由被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  付 义审判员  马燮阳二〇一九年五月二十九日书记员  米 娜申请执行期间为二年
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1708号罪犯鲁小超，男，1996年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云29刑初65号刑事判决，以被告人鲁小超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁小超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁小超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0604民初10370号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：雷棠泽，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉雷棠泽信用卡纠纷一案中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国工商银行股份有限公司与被告雷棠泽共同确认，暂计至2019年5月14日，被告雷棠泽共拖欠原告信用卡（卡号为62×××71）欠款本金57212.88元、利息7552.61元、违约金4000元，合计68765.49元，此后至全部款项清偿完毕之日止，利息以日万分之五的标准计收，违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；二、对于上述第一项确认的欠款，被告雷棠泽定于2019年6月30日前向原告偿还23000元；2019年7月30日前向原告偿还23000元；2019年8月30日前偿还剩余全部欠款本息（具体还款金额以还款日当日原告系统数据为准）；三、本案受理费人民币684元（原告已预交），由被告雷棠泽承担并于2019年6月30日前向原告支付；四、若被告雷棠泽按照上述第二条、第三条的约定按时履行还款义务完毕，则双方当事人因涉案信用卡产生的权利义务关系终结，不再就本案向对方当事人主张权利；如被告雷棠泽任一期未按照上述第二、三条约定的期限足额履行还款义务，原告有权就剩余欠款全额向法院申请强制执行，且利息、违约金按照上述第一条的约定继续计收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十四日书记员  何咏麟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初220号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾朋，男，1976年2月21日出生，汉族，无业，住射阳县。因吸毒，于2006年4月被上海市公安局强制戒毒一年；因吸毒，于2019年3月10日被射阳县公安局行政拘留十二日。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年10月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月24日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同月28日执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]161号起诉书指控被告人顾朋犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人顾朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月9日晚，被告人顾朋酒后，持刀无故恐吓射阳大酒店工作人员赵某，并将吧台上的物品推倒在地。被告人顾朋归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并取得被害人谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场提取的视听资料等证据。据此认为，被告人顾朋的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人顾朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人顾朋六个月以上一年以下有期徒刑。被告人顾朋对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年3月9日晚，被告人顾朋酒后至射阳县合德镇晨光路射阳大酒店内，持刀无故恐吓该酒店工作人员赵某，并将吧台上的物品推倒在地。被告人顾朋归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并取得被害人谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局扣押的匕首；2.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书及谅解书等书证；3.证人陈颂玲、刘某、孙某等人的证言；4.被害人赵某的陈述；5.射阳县公安局制作的辨认笔录等；6.射阳县公安局提取的现场录像等视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人顾朋寻衅滋事犯罪事实成立。本院认为：被告人顾朋持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾朋取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾朋有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人顾朋当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月二十二日起，至二〇二〇年六月二十一日止。）二、公安机关扣押的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年五月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执132号之十申请人：田保莲，女，1941年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂华，女，1978年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫明雨，女，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫亚东，女，1972年6月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：闫亚丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫武丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人田保莲与被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁17民终1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫亚丽在山东省农村信用社联合社6223201710824659,0101,0账户内存款人民币4316.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。 负责人：王登科，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县人民政府。住所地：贵州省黄平县飞云路政府行政中心。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审第三人：贵州省黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。 负责人：杨通荣，该组组长。 一审第三人：吴寿明，男，1946年12月28日出生，苗族，住贵州省黄平县新州镇五里桥村**。 再审申请人贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组（以下简称龙塘七组）因诉贵州省黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙塘七组申请再审称，（一）黄平县政府在一审第三人吴寿明没有林地权属依据的情况下向其颁发林权证，违反了国家土地法规和林改工作规定。（二）龙塘七组提供《土地承包经营权证书》，显示承包土地的四至范围、土地种类、林地面积与从黄平县档案局提取的相关材料相符。且龙塘七组长期管理使用争议地，享有争议林地的所有权。（三）黄平县政府在林改中没有审核吴寿明的林地权属依据，把龙塘七组的林地错误登记给吴寿明。故此，请求撤销一、二审行政判决，依法再审改判，撤销黄平县政府作出的黄府林证字（2009）第5226220800016-1/1号林权证（以下简称林权证）和黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人龙塘七组主张撤销林权证的理由能否成立。 根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，黄平县政府依法享有在其行政管辖区域内审核并颁发林权证的法定职权。一、二审法院经审理查明，黄平县政府在林权登记表（内表）中记载林地权属登记的主要权利依据为黄平县新州镇五里桥村村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，在《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有“黄泥组的天堂坡”的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，向吴寿明颁发林权证符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程。一、二审法院据此认为，黄平县政府颁发被诉林权证的行为符合相关法律规定，并无不当。龙塘七组所提被诉颁证行为没有事实和法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 《土地承包经营权证书》是村民个人的土地使用权证书，而非农村集体的土地所有权权属证书。本案中，由于林权改革，争议土地的权属已经重新调整确定。故此，龙塘七组请求依据林权改革以前的《土地承包经营权证书》撤销本案被诉林权证的理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决驳回龙塘七组诉讼请求和上诉，并无不当。 此外，龙塘七组申请再审请求撤销黄平县政府黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》，并非其在一审中提出的诉讼请求，本院不予审查。 综上，龙塘七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1602号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初196号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王院杰，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市高新技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年3月4日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。2019年5月27日，经本院决定逮捕，5月29日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人王院杰犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人王院杰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日14时许，被告人王院杰酒后驾驶鄂Ｆ×××**“吉利牌”小型普通客车，由襄阳市高新技术开发区刘集镇办事处四海酒店出发，准备去KTV唱歌，行至襄州区园林路被襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队民警查获。随后民警将王院杰带至襄阳市襄州区惠民医院抽血备检。2019年2月26日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，王院杰的血液中乙醇含量为237.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。审理中，被告人王院杰预交罚金人民币三千元。上述事实，被告人王院杰在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍身份信息证明、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王院杰在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为237.17ml/100mg，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王院杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人王院杰醉酒驾驶机动车，酒精含量达到237.17毫克，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；但其被查获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在家庭困难的情况下主动预交罚金，依法可酌情从轻处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王院杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2019年8月24日止，取保候审前被刑事拘留的4日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘智君
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初892号 原告：成都兴鑫钢化玻璃有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区世纪大道。 法定代表人：刘元文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世均，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：王艳勇（王建），男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都兴鑫钢化玻璃有限公司诉被告王艳勇（王建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都兴鑫钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人刘世均到庭参加了诉讼，被告王艳勇（王建）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都兴鑫钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王艳勇（王建）给付货款79417元及资金占用利息（利息计算方式为：从2017年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）。事实与理由：王艳勇（王建）经营玻璃加工门市，成都兴鑫钢化玻璃有限公司在2016年间向王艳勇（王建）出售玻璃，2017年1月18日经结算，王艳勇（王建）尚欠成都兴鑫钢化玻璃有限公司货款76309元，当日王艳勇（王建）以王建的名义向原告出具欠条一张，后经成都兴鑫钢化玻璃有限公司多次向王艳勇（王建）催收，王艳勇（王建）均未给付货款。2018年王艳勇（王建）向成都兴鑫钢化玻璃有限公司订购了3108元的货物，但他没有来取。 被告王艳勇（王建）未到庭，也未作答辩。 经审理查明：王艳勇又名王建，王艳勇（王建）经营玻璃加工门市，成都兴鑫钢化玻璃有限公司在2016年间向王艳勇（王建）出售玻璃，2017年1月18日经结算，王艳勇（王建）尚欠成都兴鑫钢化玻璃有限公司货款76309元，当日王艳勇（王建）以王建的名义向原告出具欠条一张，内容为：今欠成都兴鑫钢化玻璃有限公司玻璃款76309元大写柒万陆仟叁佰零玖元正。后经成都兴鑫钢化玻璃有限公司多次向王艳勇（王建）催收，王艳勇（王建）均未给付货款。2018年2月8日王艳勇（王建）向成都兴鑫钢化玻璃有限公司订购了价值3108的具有规格要求的的玻璃钢，王艳勇（王建）并未取货。后成都兴鑫钢化玻璃有限公司向王艳勇（王建）催收货款无果，诉讼由此产生。 上述事实，有原告和被告的身份信息，王艳勇（王建）出具给原告的欠条原件一张，成都兴鑫钢化玻璃有限公司成品发货清单两张，崇州市王场镇觉黄村村民委员会书面证明一份及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告王艳勇（王建）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告王艳勇（王建）放弃了对原告主张事实的反驳权利。成都兴鑫钢化玻璃有限公司主张王艳勇（王建）尚欠货款79417元的事实，有王艳勇（王建）出具给成都兴鑫钢化玻璃有限公司欠货款76309的欠条原件及原告的当庭陈述佐证，该案事实清楚，证据确切充分，虽然王艳勇（王建）并未将价值3108元的货提走，但该批货是按照王艳勇（王建）要求定制，具有特定用途，王艳勇（王建）仍应承担给付货款的责任，故本院对王艳勇（王建）欠成都兴鑫钢化玻璃有限公司货款79417元的事实予以确认；合法的买卖关系受到法律保护，被告收到原告货物后应及时给付货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对成都兴鑫钢化玻璃有限公司要求被告王艳勇（王建）给付货款79417元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张王艳勇（王建）承担按照人民银行同期贷款利率计算从2017年1月18日到付清之日止的利息，因原告未提供与王艳勇（王建）有迟延付款利息约定的证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王艳勇（王建）在本判决生效之日起十日内给付原告成都兴鑫钢化玻璃有限公司货款79417元。 二、驳回原告成都兴鑫钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王艳勇（王建）不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息. 案件受理费1785元，由被告王艳勇（王建）负担（此款已由原告成都兴鑫钢化玻璃有限公司垫付，被告王艳勇（王建）在本判决生效之日起十日内给付原告成都兴鑫钢化玻璃有限公司）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 杨 梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 陈晓霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6007号原告：东莞市润韬电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路******，统一社会信用代码为91441900576418899L。法定代表人：贺海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****，统一社会信用代码为9144030031930214X4。法定代表人：王诚。原告东莞市润韬电子科技有限公司与被告深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款132862元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告深圳极智联合科技股份有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款132862元未付事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳极智联合科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润韬电子科技有限公司支付货款132862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1478.62元、财产保全申请费1184.31元，合计2662.93元（原告已预交），由被告深圳极智联合科技股份有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员 梁 虹二〇一九年五月二十八日书记员 麦葵芳谢申文（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终214号 上诉人（原审被告）：庄家红。 委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王刚。 上诉人庄家红因与被上诉人王刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。 庄家红上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：1、按原告就被告原则，本案应当由南宁市江南区人民法院受理。2、本案王刚系做理财产品，双方不是借贷关系，庄家红没有向王刚借款，涉案转账系通过微信转账，收款地址不明。3、王刚做理财及转账多在南宁市兴宁区和青秀区，按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的原则，本案也不应当由南宁市西乡塘区人民法院审理。 王刚未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，王刚起诉请求庄家红还本付息，本案争议标的属于给付货币，王刚作为接收货币一方，其所在地南宁市西乡塘区南铁北四区为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回庄家红对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，庄家红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月三十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1735号 申请执行人陈玉华，男，生于1969年9月26日，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请执行人王江，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住定西市安定区。 被申请执行人何辉，男，生于1990年11月26日，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请执行人杨琴珍（又名杨金梅），女，生于1968年9月27日，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈玉华与被申请执行人王江、何辉、杨琴珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初443号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款50000元（利随本清），并承担案件受理费900元、申请执行费1239元。在执行中，我院执行标的款22434元，其余被执行人一直未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 宁 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执177号申请执行人：胡盛荣，女，1953年12月3日出生，汉族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏长江建设有限公司，住所地西藏世邦国际花园12－2－4，统一社会信用代码×××。法定代表人：叶旭飞，系该公司董事长。西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行的（2019）藏0102执804号，申请执行人胡盛荣与被执行人西藏长江建设有限公司买卖合同纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初3号民事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月二十八日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢38号 四川青神农村商业股份有限公司： 邓永祥： 关于四川青神农村商业股份有限公司申请执行邓永祥金融借款合同纠纷一案，邓永祥履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更674号 罪犯龙邦伟，男，1985年5月27日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人龙邦伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19500元，由被告人龙邦伟承担9750元。被告人龙邦伟未提出上诉。判决发生法律效力后于2005年3月15日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2008年1月31日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年12月30日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第317号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第184号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1463号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1447号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年7月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙邦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19500元，龙邦伟承担9750元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙邦伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执32号申请执行人：长治市上党区环境保护局，地址：长治市上党区新建南路**，法定代表人：郭响平。被执行人：长治市润升能源有限公司，地，地址：长治市上党区荫城镇琚寨村外定代表人：李磊。本院在执行长治市上党区环境保护局与长治市润升能源有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421行审32号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治市润升能源有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市润升能源有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市润升能源有限公司在你处的款202900元（含案件执行费2900）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月三十日书记员  崔翔宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执530号申请执行人：李玉配，男，1983年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张建萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。李玉配申请执行张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年2月27日向张建萍送达执行通知书、报告财产令；因张建萍未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月22日、2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月23日、2019年5月9日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对张建萍名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查张建萍名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张建萍名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查张建萍没有住房公积金缴存记录。截至2019年5月31日，执行标的为36000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人张建萍名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  孔令雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终299号 上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码91350521751359663L。 法定代表人：许灿钦。 被上诉人（原审原告）：朱太华，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。 上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人朱太华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省华厦建设发展有限公司上诉称，本案争议标的物是货物，案由不是建设工程施工合同而是合同纠纷，且其住所地在泉州市丰泽区，应由该区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据朱太华的起诉请求及主张，本案系因建设工程砌体装饰作业发包产生的纠纷，性质上属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉建设工程位于福建省惠安县，因此原审法院对本案具有管辖权。福建省华厦建设发展有限公司请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4512号原告：王园，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业，现住太原市小店区。被告：庞庆伟，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，现住天津市津**。委托诉讼代理人：张霞，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张步红，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告王园与被告庞庆伟合同纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2019年1月30日立案受理，该院于2019年2月19日作出（2019）晋0106民初1048号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王园，被告庞庆伟的委托诉讼代理人张霞、张步红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款183487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告将两台苏牌照泵车交由被告管理，此两台车为原、被告共同购置、合伙经营，原告另将一台晋牌照泵车交由被告管理。泵车为于爱军、杨东等中小客户泵送混凝土所得收入114087元，被告应当支付给原告。因两辆苏牌照泵车被厂家扣回，原告派自己从厂家租赁的蒙Ｋ×××**号泵车接替完成后续工作任务，该车交由被告帮忙管理，被告应无偿将2014年10月1日至13日所得款项69400元支付原告。以上，被告共计欠原告183487元。庞庆伟辩称，山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1038号案件已经判决驳回原告的诉讼请求。该案中，王园向被告主张上述四台泵车租赁收入377254.97元又增加诉讼请求134672.6元。在该案的审理中，人民法院为查清案件事实通知被告本人到庭，且开庭三次。本案原告再次主张泵车租赁费，属重复起诉，应裁定驳回原告的诉讼请求。被告就泵车的租赁费在2015年3月前付清，原告主张支付租赁费应在2014年12月份开始，原告现提起诉讼已超过3年诉讼时效。本案中，原、被告就被告如何支付泵车的租金收入没有形成书面协议，原告提供的证据并不能证明被告欠原告183487元未付，原告对此应承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1工作记录8页，仅有第1页第一行标注蒙Ｋ×××**，其他均未注明车牌号，第3、4页未注明月份，多数未标注承租人，未标注单价，故难以区分各台车辆在不同承租人处实际完成的工作量及应付款项。2.证据2，庞庆伟书写的数据，右上角书写的四组数字“1991（20）39820”，“583（19）11077”，“2884（20）57680”，“290（19）5510”并未注明承租人，但从其下一行“10.14日后天誉共计4933.5众建1144”与左上角书写的标注天誉、众建字样的数据总数一致，可知右上角书写的四组数字并未包含在天誉、众建总量中。“蒙Ｋ×××**：共计干活263736.5”并未注明工作期间及承租人情况。3.证据4,收据中未载明案外人承租车辆的牌照，不能证明与本案有关。4.证据8三份对账单，原告欲以此证明本案主张的款项不包含在其中，被告亦认为该证据内容与本案无关，本院对该证明目的予以确认。5.证据11，银行交易明细，仅能证明当时被告给原告汇款18000元的事实，当日短信“今天给你打了28000元，剩下的明天打，那六万你开票人家给了再打”并不能直接说明本案中被告欠付原告款项。6.证据12，系原告单方数据汇总，并无被告签字确认，对该证据的证明效力不予确认。7.证据13，大量数字并未标明该数字指代的具体哪台车的哪个期间的工作量，哪个期间的成本等信息，更未体现被告认可欠付原告相关款项。8.被告提交的（2018）晋0106民初1038号案件中起诉书、增加诉讼请求申请书、民事判决书、上诉状、（2018）晋01民终5913号民事裁定书，本院对其真实性予以确认，起诉书、增加诉讼请求申请书中原告主张的金额是泵车出租给“天誉”、“众建”、“东晟”大客户工作的收入以及要回原告不认可的被告欠“小刘”的72857.6元和给搅拌站队长的好处费61815元，通过原告提交的证据2庞庆伟书写的数据可知，本案原告主张的右上角的数据不包含在“天誉”、“众建”中，蒙Ｋ×××**号收入也另外计算，故原告在本案中提出的诉讼请求与（2018）晋0106民初1038号案件并不重复，本案并非重复诉讼。（2018）晋0106民初1038号案件中，太原市迎泽区人民法院查明，被告于2014年4月开始陆续从原告处租用4辆泵车，至2014年12月陆续返还原告。其中有两辆苏牌照泵车是原告从徐州某公司“以租代买“方式购买，被告代原告支付部分购车款。被告使用四台泵车共支付原告20万元。本案诉讼中，原告认为四台泵车中两台苏牌照车辆原、被告共同出资购买，属合伙经营，另外晋牌照、蒙牌照车系原告自营交由被告无偿管理。被告则认为双方是合作关系，款项已付清原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应将证据2庞庆伟书写的数据中右上角记载的四组数据所表示的租金收入114087元和蒙Ｋ×××**号泵车2014年10月1日至13日的租金收入69400元全部支付给原告，原告应举证证明原、被告间形成何种法律关系，并充分说明双方基于何种法律规定或约定被告负有向原告支付上述款项的义务。对于证据2右上角所表示的租金收入，原告并未举证是哪台泵车的收入，收入应按何标准分配。对于蒙Ｋ×××**号泵车的收入，原告一方面主张是用于完成合伙购买的两台苏牌照泵车后续工作，一方面主张是交被告无偿代管，但未提供相关证据证明双方存在被告无偿代管该车的约定。因此，原告向被告主张返还欠款，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王园的诉讼请求。案件受理费1985元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇一九年五月二十八日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。