西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：商雪盈，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告商雪盈保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人问鹏武到庭参加诉讼，被告商雪盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64894.98元（包括本金63610.83元、利息1284.15元）。2、判令被告向原告支付逾期保费6166.68元。3、判令被告向原告支付违约金35530.83元（违约金以保险理赔款及逾期保费71061.66元为基数，自2016年12月7日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月6日，实际主张至款项还清之日止）。4、本案律师费1000元由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告商雪盈与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行签署的《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安南二环支行借款100000元人民币，借款利率每年7.7%，期限36个月（自2015年6月18日至2018年6月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安南二环支行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》。每月保费率为1.7%。2015年6月18日，中国光大银行股份有限公司西安南二环支行按照借款合同约定向被告发放100000元人民币的贷款。但自2016年9月18日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年12月7日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行进行理赔，理赔金额共计64894.98元人民币。中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不偿还理赔款项和未付保费。 商雪盈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行系合作关系。2015年6月15日被告向原告申请办理150000元的平安个人贷款保证保险投保事宜，当月18日被告与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行签订了100000元个人借款合同，约定贷款期限为36个月，从2015年6月18日至2018年6月19日，年利率为7.7%，还款方式为等额还本付息等等。当日中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向被告支付了100000元贷款。同日，原告就该笔贷款向被告办理了平安个人贷款保证保险，该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行，投保人为被告。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1700元，原告委托被保险人从指定账户中扣除每月应交的保费。投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。贷款合同履行期间，被告从2016年3月18日开始发生逾期1日还款的情况，至2016年10月15日，被告终止向中国光大银行股份有限公司西安南二环支行归还贷款及向原告交纳保费。此时，被告尚欠贷款本金63610.83元，将保费交纳至2016年8月18日。2016年12月7日原告就被告的贷款违约依原被告间的保险合同向中国光大银行股份有限公司西安南二环支行支付代偿赔款64894.98元，被告拖欠原告保费109天，计6166.68元。之后，被告未向原告归还代偿款项。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付理赔款、支付保费、违约金并承担律师费用的请求能否成立。在本纠纷中，被告为在中国光大银行股份有限公司西安南二环支行贷款，而在原告处为该贷款办理了平安个人贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原被告保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息64894.98元。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。被告违约没有按保险合同的约定每月交纳保费，现原告要求被告支付拖欠保费6166.68元的请求，既有合同依据，也符合法律规定。因此，对原告的该请求依法应予支持。就原告要求被告对已支付的理赔款及拖欠的保费从2016年12月7日起至实际清偿日止按年利率24%的标准支付违约金的请求。因原被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，原告要求被告支付违约金的请求有合同依据。现原告要求将合同约定的违约金比例从每日千分之一下调为年利率24%，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，被告应从2016年12月7日起以全部理赔款项和未付保费为基数按年利率24%的比例向原告支付违约金。对原告要求被告承担律师费用，其依据为保单中约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，认为该约定中的其他费用应包含律师费用。由于“其他费用”在原被告的约定没有明确指明对象，而该格式合同为原告提供，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。加之对该类纠纷律师费用的负担没有法律及司法解释的明确规定。因此，对原告就“其他费用”的理解，本院不予采信。因此，原告要求被告负担律师费用的请求，没有合同约定亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、商雪盈在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款款64894.98元； 二、商雪盈在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费6166.68元； 三、商雪盈以71061.66元（64894.98+6166.68=71061.66）为基数，从2016年12月7日起至判决确定给付之日止按年利率24%的标准向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481.9元，由商雪盈负担2431.9元，中国平安财产保险股份公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  李 淼 人民陪审员  王 琼 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  石 欣