四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2621号 原告：韩毅，男，1969年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：钟坤杰，四川首力律师事务所律师。 被告：成都兆益科技发展有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**。 法定代表人：李明远，董事长。 委托代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：熊星，男，1992年10月24日生，汉族，住成都市高新区。系该公司副总经理。 原告韩毅诉被告成都兆益科技发展有限责任公司（以下简称兆益科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩毅及其委托诉讼代理人钟坤杰、被告兆益科技公司的委托代理人赵琪晨、熊星到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告韩毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80万元及其利息（利息从2019年3月4日起计算，利率按年利率6%计）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日之前，原告是被告公司最大股东。之后，原告将其部分股权转给第三人，同时被告进行股改。股改后，原告由法定代表人变更为担任被告公司总经理。原告担任总经理期间，因被告自有资金被大股东挪用，导致被告经营缺乏流动资金，被告不能正常开展经营活动，不能按时给职工发放工资。原告为了维持正常经营，保障员工工资正常发放，避免人才流失，除动员其妻、公司员工出借给被告外，2016年5月17日、2016年9月6日从其个人账户转账出借30万元、50万元给被告。原告为避免出借资金风险，与其妻出借给被告的款项一并于2018年7月8日向法院起诉，法院以出借主体不符驳回起诉。原告于2019年2月27日再次向被告发出《催还借款通知书》，被告依然未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告兆益科技公司辩称，原告有债务在公司未清偿，系公司行使抵销权，其中50万元系云南兆益科技先转给韩毅，韩毅再转入公司的，韩毅不应作为债权主张。被告未收到催还借款通知书，且双方未约定利息，原告要求按年利率6%标准支付资金占用利息于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了转账记录、记账凭证复印件、民事判决书、账面资金表、催还借款通知书以及不起诉决定书，欲证明被告向原告借款尚未归还。被告对原告提交证据的真实性无异议，主要对其关联性有异议，认为韩毅打入公司账户的款项系其偿还公司的借款，系账务的相互抵消。被告兆益科技公司向法庭提交了成都市社会保险个人参保缴费证明、医疗保险参保缴费信息，欲证明公司为韩毅承担了社会保险个人应缴纳部分；提交了房管承租合同终止协议、资产管理中心业务收据、报销单等，欲证明公司为韩毅承租了房屋，韩尚欠物业费5044.32元；提交了绵阳市公安局调取证据通知书、调取证据清单、股权转让合同，欲证明韩毅在被告处负债642220元未清偿；提交了四川东信电子有限公司账务明细账、已退押金明细表、四川东信下线证明、出租车押金收款收据、领款人身份证复印件、领款单及银行凭证，欲证明被告全资子公司代韩毅支付了应由韩承担的出租车GPS押金。原告对被告提交证据的关联性不予认可，认为原告在被告公司的债务系公司经营挂账，被告提交的证据不能证明其偿还了债务或双方就债权债务进行了抵消。审理中，原告韩毅申请向检察院调取其刑事侦查卷中兆益科技公司记账凭证等证据，本院向四川省检察院调取的证据与原告提交到法庭的证据复印件内容一致，记账凭证等证据上加盖有兆益科技公司鲜盖。原、被告对该证据内容真实性无异议。经原、被告双方举证、质证，本院认定事实如下：韩毅系兆益科技公司股东。2016年5月17日，韩毅向兆益科技公司转款30万元，同年5月19日兆益科技公司第0155凭证号-0001/0001的记账凭证上显示“摘要：收到借韩毅款，贷方本币300000.00”。同年9月6日，韩毅向兆益科技公司转款50万元，摘要注明“发工资”。同年9月9日兆益科技公司第0041凭证号-0001/0001的记账凭证上显示“摘要：收韩毅借款，贷方本币500000.00”。加盖有成都兆益科技发展有限责任公司公章的“韩毅借给成都兆益科技公司账面资金情况统计表”内有2016年5月17日、2016年9月6日两笔款项。同时表格下方备注：“2016年9月6日云南兆益转给韩毅个人50万元，韩毅于同一天将该款转给成都兆益公司账户，即上表”。同时，兆益科技公司的记账凭证显示，兆益科技公司可能对韩毅享有债权，对此原、被告各执一词，证据显示被告并未通知原告进行债权债务抵消。韩毅于2019年2月27日向兆益科技公司法定代表人李明远邮寄了催还借款通知，内容为“成都兆益科技发展有限公司：你公司于2016年5月17日、2016年9月6日两次向我共借款人民币捌拾万元整。请收到本通知之日起5日内归还我。我的开户行…，特此通知，韩毅，2019年2月27日”。收件人于2019年2月28日签收。 本院认为,兆益科技公司向韩毅借款，有转账凭证、兆益公司的记账凭证、韩毅借给成都兆益科技公司账面资金情况统计表等证据予以证实，应认定原、被告双方形成借款合同关系。兆益科技公司抗辩韩毅向公司转款，应抵消韩毅在公司的债务，但其并未说明抵消的是哪一笔债权债务，也未举证证明其通知了韩毅，主张了抵消权，双方也未就债权债务抵消达成合意，故对被告这一抗辩，本院不予支持。如兆益科技公司对韩毅享有债权，可另案主张。兆益抗科技公司抗辩韩毅9月6日转入的50万元系云南兆益科技先转给韩毅，韩毅再转入公司的，韩毅不应作为债权主张。本院认为，案涉款项由韩毅转入兆益科技公司账户，并非由云南兆益科技公司转入。韩毅据此向兆益科技公司主张债权，符合合同相对性原则，至于韩毅与云南兆益科技公司之间是否存在债权债务，应属另案处理。原、被告之间虽未就该笔借款约定利息，但经原告催收后被告仍未还款，原告主张被告从逾期之日起按年利率6%的标准给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告成都兆益科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告韩毅借款本金80万元并给付资金占用利息（利息计算方法为：以80万元为基数，从2019年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告韩毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告成都兆益科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年五月五日 书记员  舒凤