wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2424号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：林玲玲，女，1975年12月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱华星，男，1964年3月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：王呵劝，女，1971年5月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱诗达，男，1996年10月26日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林玲玲立即偿还信用卡透支本金191899.98元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金23885.05元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告邱华星、王呵劝、邱诗达对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月16日，被告林玲玲向原告申请办理泉州农商银行刺桐红普惠卡，原告经审核后，发放给被告林玲玲信用卡，信用额度为20万元。被告邱华星、王呵劝于2016年8月16日及被告邱诗达于2016年9月1日作为保证人在刺桐红普惠卡担保函上签字，确认为被告林玲玲的信用卡债务提供连带责任保证。2018年2月起，被告林玲玲未能按约偿还利息，现尚欠信用卡透支本金191899.98元。庭审中，原告自认被告林玲玲自2018年2月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林玲玲向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林玲玲在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林玲玲应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告邱华星、王呵劝、邱诗达为被告林玲玲信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告邱华星、王呵劝、邱诗达应对被告林玲玲所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林玲玲应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金191899.98元及自2018年2月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林玲玲自2018年2月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告邱华星、王呵劝、邱诗达应对被告林玲玲所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4536元减半收取2268元，由被告林玲玲、邱华星、王呵劝、邱诗达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8064号原告：高秋梓，女，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：姊妹淘(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩雨芹，职务不详。原告高秋梓与被告姊妹淘(上海)文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告高秋梓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高秋梓撤回起诉处理。审判员  吴寅星二〇一九年五月十日书记员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2728号原告：云南天聚汽车零部件销售有限公司，住所地为昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：周毅钢。被告：云南大聚汽车修理有限公司，住所，住所地为云南省昆明市穿金路附**云山村口div>法定代表人：丁跃伦。原告云南天聚汽车零部件销售有限公司诉被告云南大聚汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告云南天聚汽车零部件销售有限公司于2019年5月21日向本院自愿申请撤回对被告云南大聚汽车修理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南天聚汽车零部件销售有限公司撤回对被告云南大聚汽车修理有限公司的起诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告云南天聚汽车零部件销售有限公司负担。审判员 龙 燕二〇一九年五月二十一日书记员 杨鹤云
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执545号之一 申请执行人:王立善 被执行人:郑汝军公民身份号码:3325211962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2422号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑汝军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郑汝军名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年五月六日 () 书记员 :周伟明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7663号原告：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：黄孝华，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。原告王金兴与被告黄孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金兴撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一九年五月二十八日书记员  陆 楠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初643号 原告：杨建峰，男，1992年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，现住厦门市集美区。 被告：黄翔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杨建峰与被告黄翔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰、被告黄翔浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄翔浩立即偿还杨建峰借款本金44298元及闪电贷利息5724.51元，借款利息3300元，共计53322.51元；2.由黄翔浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨建峰、黄翔浩双方均为中建海峡建设发展有限公司的员工，系同事关系。2018年4月至2018年7月，黄翔浩以家人及亲属生病为由，多次向杨建峰提出借款。杨建峰出于帮忙之心，分多次以银行转账、微信转账、支付宝转账的形式借钱给黄翔浩，共拿出173000元借给黄翔浩，其中100000元为通过招商银行手机客户端闪电贷业务贷款方式借出，黄翔浩承诺本金及利息由黄翔浩偿还。由于借钱时未立借条，在杨建峰的催促下，黄翔浩于2018年9月14日向杨建峰补充出具了借条一张。借条载明：黄翔浩向杨建峰借款100000元，借期3个月，利息为年利率13.2%（月利息一分一），利息共3300元，定于2018年12月31日归还本息，逾期支付违约金300元一天。至2019年3月9日黄翔浩共偿还了杨建峰借款本金128702元，剩余本金44298元。闪电贷业务贷款已由杨建峰自己全部结清，利息共5724.51元。杨建峰多次要求黄翔浩清偿借款本金及利息，但均未果。 黄翔浩辩称，杨建峰陈述的是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨建峰与黄翔浩系同事。2018年4月至8月，黄翔浩多次向杨建峰借款合计173000元，其中100000元借款是杨建峰通过招商银行手机客户端闪电贷业务贷款，双方约定闪电贷业务贷款本金及利息由黄翔浩负担。2018年9月14日，黄翔浩向杨建峰出具1张借款100000元的借条，约定借款月利率按1.1%计算，借款期限为3个月，利息3300元，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还愿每日付违约金300元。截止2019年3月9日，黄翔浩共偿还杨建峰借款本金128702元，对剩余借款本金44298元及利息3300元、闪电贷业务贷款利息5724.51元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄翔浩向杨建峰借款173000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经杨建峰催讨，黄翔浩仅偿还借款本金128702元，对剩余借款本金44298元及约定利息未按期返还，已构成违约，黄翔浩应负返还之责。杨建峰主张黄翔浩支付利息3300元，是双方约定的借贷利息，且借贷月利率1.1%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。杨建峰主张黄翔浩支付闪电贷利息5724.51元，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 黄翔浩于本判决生效之日起十日内偿还杨建峰借款44298元及约定利息9024.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由黄翔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年五月八日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初字第381号 原告:高某某，男，汉族，住富平县。 委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：柯某某，男，汉族，住富平县。 原告高某某与被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人乔宏伟、被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告欠款206393元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯某某在原告高某某处购买化肥，2017年9月6日，经原被告对账，被告柯某某欠原告化肥款245463元，被告柯某某向原告高某某书写了借据。后被告陆续清偿了部分货款，下欠206393元未支付，原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告柯某某经辩称，欠款属实，但是欠款中包含利润，原告应该支付给被告。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明被告欠原告化肥款的事实。被告柯某某未向本院提供证据。被告柯某某对原告提供的证据无异议。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称事实属实。原告催款未果，请求人民法院依法裁判。审理中，被告柯某某向本院提出，原告应当支付利润一节，未提供证据。 本院认为，被告柯某某欠原告高某某化肥款事实清楚，有原告提供的被告柯某某出具的相关欠条为凭，原被告之间的债权债务关系，依法可以确认，故原告高某某要求被告柯某某支付化肥款，合理合法。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币基准利率给付。被告提出的利润一节，系另一法律关系，被告可另案起诉。 综上所述，原告请求被告清偿欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款之规定，判决如下： 被告柯某某于本判决生效后二十日内清偿欠原告高某某化肥款206393元及利息，利息从2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4397元，由被告柯某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵 琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  郭亚楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执717号 申请执行人：吴戒非，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴戒非与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年5月13日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓内*幢*单元*号房屋办理产权登记至吴戒非名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终76号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贵良，绰号“老沙”，男，1991年11月1日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张朝明，广西桂兴律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈贵良犯抢劫罪一案，于2018年8月20日作出（2018）桂0107刑初405号刑事判决。原审被告人陈贵良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何忠顺出庭履行职务。上诉人陈贵良及其辩护人张超明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年7月8日凌晨5时许，被告人陈贵良与吴某1、陈某1、陈某2（三人已判刑）经事先商谋后，驾驶两辆套牌汽车行至南宁市西乡塘区石埠北立交1号跨线桥西南160米匝道上，截停贺某1驾驶的搭载冻牛肉的面包车。四人将贺某1逼迫下车后，由吴某1、陈某1持牛角刀轮流控制贺某1，其余人将贺某1车上的53袋冻牛肉（每袋20公斤）搬运至两辆驾驶来的汽车上。后经陈贵良联系买家销赃，并将销赃所得的22000元由四人平分。 另查明，2018年1月25日19时许，公安人员在青岛市开发区灵珠山街道办事处附近将陈贵良抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表,抓获经过,刑事判决书,户籍证明,证人吴某1、陈某1、陈某2等人的证言,被害人贺某1的陈述,被告人陈贵良的供述等。 原审法院认为，被告人陈贵良结伙以非法占有为目的，以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈贵良积极、主动参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参加的全部犯罪处罚。被告人陈贵良归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈贵良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人陈贵良的违法所得。 陈贵良上诉及辩护人辩护提出：被害人所说的案发时间、地点、作案车辆及人数、被抢冻牛肉数量均与陈贵良及同案人所供述的不符，且无陈贵良指认现场照片及相关涉案物品的证据予以印证，认定陈贵良参与实施本案抢劫犯罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 南宁市人民检察院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并提交以下证据：1.被害人贺某1的询问笔录1份、案发地点地图标识图、行驶路线地图标识图、现场辨认视频，用以证明被害人贺某1指认被抢地点为南宁市西乡塘区石埠北立交互通往安吉、广州方向匝道；2.南宁市公安局高新分局出具的《情况说明》、受案信息表，用以证明在贺某1被抢劫案发生的时间段，报案地点附近并无其他抢劫警情；3.现场辨认笔录、照片、案发地点地图标识图、行驶路线地图标识图、辨认视频，证明2019年3月28日，公安机关带领陈贵良指认作案现场，陈贵良指认南宁市西乡塘区石埠北立交互通往百色、云南方向200米处匝道为抢劫地点。 经二审审理查明的事实，除抢劫的地点认定为南宁市西乡塘区石埠北立交互通往南宁北（安吉）、河池、柳州、梧州、广州（路牌标识所示）方向匝道，其余事实与一审相同。原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实并具有关联性，本院予以确认。 二审期间，检察机关所提交的证据，取证程序合法，证据1、证据2的内容与在案证据能够相互印证，本院予以采信；证据3与陈贵良本人供述、同案人的证言及被害人陈述均相互矛盾，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈贵良结伙以非法占有为目的，以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，（1）关于作案时间，陈贵良、吴某1、陈某2均称是2017年7月初某一天凌晨5时左右，与被害人报案所称2017年7月8日凌晨5时并不矛盾；（2）关于抢劫的具体地点，被害人在侦查阶段询问笔录中说是途径石埠高速入口3公里左右往安吉高速的窄道，二审期间，被害人带领办案民警前往现场进行指认，其指认被抢地点为南宁市西乡塘区石埠北立交互通往南宁北（安吉）、河池、柳州、梧州、广州方向匝道，经将被害人询问笔录、辨认现场视频、地图方位标识图进行比对可明确，被害人侦查阶段所述及二审期间指认的地点实为同一地点，仅是表述方式有所不同，与陈贵良在侦查阶段供述所称在南宁绕城高速往柳州内抢劫的地点相吻合，亦与被害人当日行车目的地方向相吻合，故作案地点应以被害人指认的地点认定，原判对抢劫地点认定有误，应予纠正；（3）关于原判认定被抢牛肉的数量，陈贵良的供述与三名同案人的证言能够相互印证，原判已按照其四人的说法予以认定，被害人二审期间所陈述的情况亦能予以佐证，对原判认定的数量应予认可；（4）关于作案车辆、人数，被害人报案时称作案有3辆车6个人，与被告人供述称2辆车4个人有出入，但对于抢劫车辆中有一辆黑色丰田RAV4和一辆五菱宏光面包车、被告人配带黑色帽子和蓝色口罩、手持牛百叶刀和铁棍、被抢冻牛肉使用绿色蛇皮袋包装等细节，尤其是对于被告人本想直接开走被劫车辆连车带货一并劫走，但因该车打不起火，只好把冻货搬至其驾驶来的作案车辆载离现场的特殊情节，被害人陈述与四名被告人的供述相互印证，此外，对于该起抢劫销赃、分赃的过程及数额，陈贵良、陈某1、吴某2的供述亦能相互佐证。至于作案车辆及人数的问题，案发时天未亮，被害人在高速路上被抢劫，在视线不清、精神紧张的情况下有可能出现认识错误或记忆模糊，现在案其他证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定陈贵良伙同另三名同案犯实施本案抢劫犯罪的事实。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，唯认定作案地点有误，本院予以纠正，但不影响对陈贵良的定罪量刑。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦璐明 审判员  丘 毅 审判员  谢李章 二〇一九年五月五日 法官助理梁巍译 书记员陈桂飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9374号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人李雄，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行李雄借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初12398号民事判决书已发生法律效力。李雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二之规定，裁定如下：扣划被执行人李雄中国工商银行11×××15账户内银行存款3833.76元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年五月二十三日书记员  张鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3408-1号申请人：孙珍香，女，1959年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：高伟青，女，1981年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人孙珍香与被申请人高伟青民间借贷纠纷一案，申请人孙珍香于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高伟青所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额30万元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙珍香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高伟青所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人高伟青保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人孙珍香暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年五月七日书记员  宋瑞雪
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初299号   原告:李拴堂,男,汉族,1954年11月13日出生,山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。   被告:沁源县韩洪乡人民政府，住所地：山西省长治市沁源县韩洪乡韩洪村文明西街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:杜嘉，任乡长。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。   原告李拴堂与被告沁源县韩洪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拴堂及委托诉讼代理人霍晓丽、被告沁源县韩洪乡人民政府的委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李拴堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款37092.5元；2、本案诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求：经核实被告分四次向原告付款6400元，故诉讼标的变更为30692.5元。事实与理由：原告经营一饭店，2000年被告在原告经营的饭店累计产生饭费21980.5元,2001年累计产生饭费15112元,共计37092.5元。此后每年原告均向被告索要欠款,但被告以各种理由拖延付款。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。   被告沁源县韩洪乡人民政府辩称，1、原告诉请的款项即饭费未经审计，其合法性及合理性请法庭审核，如果被告向原告支付款项，原告应向被告提供相应发票；2、本案超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的收据2支，加盖有被告沁源县韩洪乡人民政府的财务专用章，有时任被告乡长刘建斌的印章及时任会计裴某的印章，故本院予以确认；对原告证人裴某的出庭作证，结合庭审查明的事实，原告从被告最后一次给其付款后即从2007年开始，每年均到被告处索要款项，能够证明没有超过诉讼时效，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李拴堂在××县经营一饭店，从1995年开始被告沁源县韩洪乡人民政府在原告的饭店招待产生饭费，至2001年累计产生饭费共计37092.5元。2000年12月9日被告给原告出具欠条一份，写明“今欠到李拴堂饭费21980.5元”，2001年12月29日被告给原告出具欠条一份，写明“今欠到李拴堂饭费15112元”。被告于2001年8月26日支付原告1000元、2005年2月4日支付400元、2006年1月25日支付3000元、2007年2月13日支付2000元，四次共计支付6400元，剩余30692.5元未付。   本院认为，本案的争议焦点主要是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。欠条是债务人向债权人出具的债权凭证，被告累计在原告处产生饭费，且出具加盖有被告财务专用章的欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人，向被告主张其债权，合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应当偿还原告欠款30692.5元。关于被告辩称本案已超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；…”，本案原告从2007年被告最后一次付款后多次找被告索要款项，本案未超出诉讼时效，故对被告的意见不予采纳。关于被告辩称该费用是否超标及是否合法，不属于民事案件的审查范围，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、被告沁源县韩洪乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告李拴堂欠款30692.5元；   二、驳回原告李拴堂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，由被告沁源县韩洪乡人民政府承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二Ο一九年五月十六日   书记员 岳江浩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保635号河南省社科建设工程有限公司、位岩、河南省仁周企业咨询有限公司：河南省社科建设工程有限公司（申请人）与位岩、河南省仁周企业咨询有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执56号 申请执行人：黎有昌，男，1989年3月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄红健，男，1995年8月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄振桂，男，1974年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道**。 本院在执行申请执行人黎有昌与被执行人黄红健、黄振桂、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4062号民事判决书,责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿经济损失31789.16元、被执行人黄振桂赔偿经济损失2830.53元、被执行人黄红健赔偿经济损失7822.11元给申请执行人黎有昌，被执行人黄红健负担案件受理费600元。立案执行后，发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在立案执行前已交清赔偿款31789.16元到本院，并由本院退给了申请执行人；另外，本院在网络上依法扣划了被执行人黄振桂名下的银行存款2928元，扣除申请执行费50元，退给了申请执行人2878元。至此，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、黄振桂已全部履行了生效法律文书确定的义务。此外，本院依法查询了被执行人黄红健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人黄红健均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人黄红健的其他财产线索。本院依法将被执行人黄红健纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年五月五日 书记员 郭      德      泉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3071号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙成波，男，1960年10月7日出生，汉族，住址庄河市。被告：李德斌，男，1964年6月3日出生，汉族，住庄河市。被告：陈广慧，男，1973年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司诉被告孙成波、李德斌、陈广慧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  姜文军二〇一九年五月十五日书记员  李 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾中兴五路。 负责人：陈少东。 委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。 被申请人：丁向明，女，汉族，1981年12月13日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人丁向明金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人丁向明名下位于惠州的房产[预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第XX号，合同编号：大亚湾（2016）XX号，建筑面积为95.56平方米]，查封财产价值以人民币105万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值105万元的财产提供信用担保。2019年4月28日，惠州仲裁委员会将（2019）惠仲案字第056号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书等材料复印件提交本院。案件保全费5000元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁向明名下位于惠州的房产[预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第XX号，合同编号：大亚湾（2016）XXX号，建筑面积为95.56平方米]，查封财产价值以人民币105万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴湘元 二〇一九年五月十四日 书记员  杨丽娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申10号 再审申请人(原审被告)：广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路**南湖美食城****。统一社会信用代码：91450103699895505C。 法定代表人：陈勇泉，董事长。 被申请人(原审原告)：邓凤月，女，1981年4月17日出生，汉族，个体户,住所地广西扶绥县。 再审申请人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司（以下简称南宁天源公司）因与被申请人邓凤月房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 南宁天源公司申请再审称，一、依法撤销扶绥县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)桂1421民初1632号民事判决。二、依法改判解除于2016年11月23日签订的扶绥县松江街26号民族广场2号楼2505号房的《购房合同》。三、判令被申请人7天内把扶绥县松江街**民族广场**楼**房及相关证件交还给申请人。事实与理由:一、判决与诉讼请求不符。被申请人向一审法院诉求要求申请人协助办理涉案房屋的所有权登记至被申请人名下，而判决却是判令申请人协助办理涉案房屋产权登记至被申请人名下。二、涉案房屋为法院判决以物抵债房，该房屋没有通过竣工验收，以致依据现行的法律法规不能完全实现合同目的。依据《合同法》第94条第1款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。综上，要求对本案提起再审。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。申请人以不可抗力为由，双方不能履行合同，要求解除其与邓凤月签订的《购房合同》，以及判令邓凤月返回房屋和相关证件给其的诉求，不属于启动再审的法定事由，申请人南宁天源公司申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁天源建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  黄智忠 审判员  陆有帅 审判员  文 斌 二〇一九年五月九日 法官助理李宏琼 书记员郑磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初38号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       才某某                               基本情况                       被告人才某某，男，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局于2019年3月28日取保候审，2019年5月1日被合作市人民检察院取保候审，同年5月7日被合作市人民检察院取保候审。同年5月14日被合作市人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年5月22日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕39号                               指控事实                       2019年3月20日凌晨1时52分，被告人才某某饮酒后驾驶甘PK22**号小型轿车沿念钦街由南向北行驶至骑兵连路口时，追尾正在等红灯的贡某某驾驶的甘NR68**号小型客车，致两车不同程度受损，才某某负事故全部责任。经鉴定，才某某血液中乙醇含量为165.64mg/100ml。被告人才某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。建议对其适用缓刑。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人才某某的刑事责任。被告人才某某负事故全部责任，应从重处罚。被告人才某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年五月二十三日             书记员 董多娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王仁杰，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王仁杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,929.13元。事实与理由：被告王仁杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执62号     申请执行人：郭小兵，男，1992年3月4日出生，汉族，第四师67团无业人员。   被执行人：李发清，男，1964年5月15日出生，汉族，第四师67团无业人员。   委托诉讼代理人：李映军，男，1991年3月17日出生，汉族，第四师67团派出所工作人员。   本院在执行申请执行人郭小兵与被执行人李发清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月18日自愿达成执行和解协议：被执行人李发清从2019年6月开始至2021年12月止，每月30日之前固定向申请执行人郭小兵支付500元；剩余45650元案款，被执行人李发清于2019年12月30日之前偿还10000元，于2020年12月30日之前偿还15000元，于2021年12月30日之前偿还20650元。因该案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）兵0402执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  吴飞翔   代理审判员  傅勇   代理审判员  闵晓虎       二〇一九年五月二十日       书记员  陈其金      1
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特429号申请人：谭朝阳。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人谭朝阳、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人谭朝阳与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年1月10日签订了住房认购协议书，约定申请人谭朝阳购买冠宇项目7组团1号楼3单元801（原合同房号805）室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人谭朝阳、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月8日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人谭朝阳交付冠宇项目7组团1号楼3单元801（原合同房号805）一套：1.1申请人谭朝阳交纳剩余购房款大写¥伍万捌仟陆佰肆拾肆元（小写：58644元），应领补偿款大写¥零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人谭朝阳按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人谭朝阳自行向相关税务部门交纳。2、申请人谭朝阳自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人谭朝阳自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人谭朝阳承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人谭朝阳应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭朝阳、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月8日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月八日书记员  王 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初640号 原告：刘文彬,男,1950年10月3日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政,贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：郑明付,男,1984年11月26日出生,汉族,住广西贵港市港**。 被告：黄承钊，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：华安财产保险股份有限公司某支公司，住所地：贵港市。 原告刘文彬与被告郑明付、黄承钊、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，同年5月30日，原告刘文彬以与被告郑明付、黄承钊、保险公司达成庭外协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文彬的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文彬撤回起诉。 案件受理545元（原告已预交），由原告刘文彬负担。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年五月三十日 书记员  黄丽婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行被执行人：吴筱清，1976年5月5日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行与被执行人吴筱清借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）黑1102民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3,271，819.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年7月24日、10月15日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到银行存款、车辆、股权等登记信息。3、本院于2019年1月27日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2019年2月22日对被执行人名下房产进行拍卖。以2,561,717.12元价格拍卖成功，此款已给付申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，执行被执行人房屋的拍卖款2,561,717.12元给付申请人，余款710,102.53元未执行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年五月五日书记员 姜忠洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3140号罪犯郑跃华，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）洪刑一初字第13号刑事判决，认定被告人郑跃华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）赣刑一终字第43号刑事判决，认定被告人郑跃华犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月04日以（2010）赣监刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2013年05月30日作出（2013）洪刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑跃华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑跃华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2028年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4186号 原告：刘裕彪，男，1979年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所律师。 被告：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉赛赛，女，1990年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告刘裕彪为与被告单小飞、厉赛赛租赁合同纠纷一案，于2019年4月1日向法院提起诉讼，要求判令单小飞、厉赛赛立即支付租赁款214880元并支付逾期利息损失（从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告刘裕彪及其委托诉讼代理人徐清霞到庭参加诉讼，被告单小飞、厉赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：单小飞与厉赛赛系夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚。2018年7月7日，刘裕彪与单小飞签订《挖掘机租用合同》一份，约定单小飞租用刘裕彪型号为“三一465”挖掘机一台，用于破碎石方工作，工作地点在东阳市；工作进度由单小飞合理安排，刘裕彪在施工过程中要服从单小飞方指挥；包月租金为20万元，每月工作480小时，超出按每小时420元计算；每月15日结清上个月款项。2018年10月20日，双方经结算，单小飞出具欠条一份，确认尚欠刘裕彪挖机租赁款224880元，约定于2018年11月份支付7万元，于2018年12月份支付7万元，于2019年1月份付清。2018年12月19日，单小飞支付1万元。后经刘裕彪多次催讨，单小飞未支付剩余款项。 本院认为，本案合同为租赁合同，但实际应为承揽合同，故本案案由为承揽合同纠纷。单小飞尚欠刘裕彪承揽款214880元有租赁合同和欠条为凭，事实清楚，证据充分。单小飞负有支付承揽款及利息损失的义务。刘裕彪未提供证据证明单小飞租用挖掘机用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在庭审中陈述从未在工地上见过厉赛赛，本案债务并非单小飞、厉赛赛的夫妻共同债务，故本院对刘裕彪要求厉赛赛承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对刘裕彪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、单小飞应于本判决生效之日起十日内支付刘裕彪承揽款214880元及利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回刘裕彪对厉赛赛的诉讼请求。 三、驳回刘裕彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由单小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年五月五日 代书记员  朱蕴倩
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执38号 申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：曹云杰，该分行行长。 被执行人：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉红。 被执行人：张永志，男，1972年2月出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人：姚菊芳，女，1971年10月出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：陆萍。 交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司、张永志、姚菊芳、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1102民初672号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏中蓝汽车科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金490万元、利息189972.48元、复利3479.09元，合计5093451.57元（计算至2017年2月15日）及该本金自2017年2月16日起至实际给付之日按编号为D-2015X－556号的《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息（含罚息、复利）。被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费18000元。被告张永志、姚菊芳、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告张永志、姚菊芳、丹阳市阳光担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏中蓝汽车科技有限公司追偿。因被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司、张永志、姚菊芳、丹阳市阳光担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司、张永志、姚菊芳、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年1月29日轮候查封被执行人江苏中蓝汽车科技有限公司名下苏Ｌ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆，被执行人姚菊芳名下苏Ｌ×××××号车辆，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 欣 审判员 施纪怀 审判员 丁晓鸣 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨 潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3018号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱仲朋。原告中邮消费金融有限公司与被告邱仲朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执321号之九 申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。 被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。 关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初20号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年五月八日 书记员  孙安佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执383号申请执行人：张桂花,女性,1957年4月9日出生,住扶沟县。被执行人扶沟德润资产管理有限公司。住所地：扶沟县桐丘路与交通路交叉口。统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，经理。本院依法立案执行（2017）豫1621民初1686号民事调解书一案，在执行过程中查明：本院在（2016）豫1621执881号案件执行中有案款，该案中申请执行人李凤琴（系本案被执行人扶沟德润资产管理有限公司的经理）同意，将该案款偿还本案申请执行人张桂花申请执行的标的款、应负担的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取（2016）豫1621执881号执行案件中李凤琴的执行标的款35931元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇一九年五月十五日书记员  王玮亚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1571号 原告：陈香娟，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈华疆，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈香娟与被告陈华疆民间借贷纠纷一案中，原告陈香娟于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈香娟撤回对本案的起诉。 案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告陈香娟负担。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年五月五日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2563号原告：吴某（曾用名吴淑玥），女，2016年8月17日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村2队。法定代理人：郑某，女，1990年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告吴某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年8月17日出生在长德村委会美新村，户口落在美新村，是美新村村民。原告的母亲郑某于2012年12月6日与海口市长流镇长流墟社区居民委员会居民吴清洋登记结婚。原告的母亲家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告的母亲以承包土地作为基本生活保障，并没有因为婚姻关系改变身份关系，依然是美新村村民，依法应与其他美新村村民享有同等的权利与义务。原告自出生落户到美新村，一直随家人生活在美新村，参加城镇居民医疗保险。故原告与其母亲一样具有被告处的集体组织成员资格与被告处的其他村民享有同等待遇。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁女子女为由未发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告母亲出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的母亲是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、出生证、结婚证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》。本院对以上证据均予以认可。原告提交的《农村土地承包经营权证》上的承包人没有原告的名字，原告亦没有提交证据证明其与承包人之间的关系，故本院对该份证据不予认可。原告提交的《证明》没有盖章，本院对该份证据亦不予认可。被告长德村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某出生于2016年8月17日，2016年11月21日出生申报随母亲郑某落户在长德村委会。2012年12月6日，原告母亲郑某与吴清洋登记结婚。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。上述款项发放时，长德村委会未向吴某发放。本院认为，吴某母亲户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且长德村委会未提供证据证明吴某或其母亲在嫁入地享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定吴某母亲郑某具有长德村委会经济组织成员资格。吴某作为未成年子女，与母亲郑某共同生活，应当认定吴某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故吴某主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向吴某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张吴某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴某支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月十四日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初271号原告：山东港湾建设集团有限公司。住所地：日照市东港区连云港路**。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：孙浩元，该单位职工。委托诉讼代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。被告：山东金石沥青股份有限公司。。住所地：日照市岚山区开发区化工园区大道**法定代表人：叶成光，董事长。原告山东港湾建设集团有限公司（以下简称“港湾公司”）与被告山东金石沥青股份有限公司（以下简称“金石公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人孙浩元、刘长忠到庭参加诉讼，被告金石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款67.68345万元及利息。事实和理由：2011年6月22日，原告和被告及日照港油品码头有限公司、山东石大科技石化有限公司、日照科嘉管道输送有限公司签订日照港油品码头有限公司油库扩建公用管廊工程施工合同一份，原告是承包人，被告及日照港油品码头有限公司、山东石大科技石化有限公司、日照科嘉管道输送有限公司是发包人，合同总价4200.1369万元。2013年6月，原告与被告及日照港油品码头有限公司、山东石大科技石化有限公司、日照科嘉管道输送有限公司签订日照港油品码头有限公司油库扩建公用管廊工程补充合同一份，合同价款1506.0872万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了相关合同义务。以上工程项目交工后，日照港油品码头有限公司、山东石大科技石化有限公司、日照科嘉管道输送有限公司均已履行了相关义务，但被告至今拖欠工程款67.68345万元未付。原告遂提起诉讼。原告港湾公司为支持其诉请，提供了以下证据：证据一、企业信用信息公示报告，用以证明被告公司的基本信息。证据二、中标通知书，用以证明2011年4月12日原告中标日照港油品码头有限公司油库扩建公用管廊工程的事实。证据三、2011年6月施工合同和2013年6月施工合同，用以证明原、被告之间建立施工合同法律关系的事实。证据四、工程竣工验收证明书，用以证明涉案工程项目已经竣工验收合格的事实。证据五、咨询报告书，用以证明原告为被告施工工程总造价为327.68345万元的事实。证据六、收款明细，用以证明被告已付工程款260万元、尚欠工程款67.68345万元的事实。证据七、工作业务联系函，用以证明原告多次向被告催收工程欠款的事实。证据八、还款承诺函，用以证明被告认可工程欠款并承诺还款的事实。被告金石公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的上述证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：2011年6月22日，原告港湾公司作为承包人，被告金石公司及日照港油品码头有限公司、山东石大科技石化有限公司、日照科嘉管道输送有限公司作为发包人，双方签订日照港油品码头有限公司油库扩建公用管廊工程施工合同，约定由港湾公司承包建设日照港油品码头有限公司油库扩建公用管廊工程，合同总价款4200.1369万元。后，双方又签订施工补充合同，确认对施工过程中的工程内容及工程量进行变更，合同价款为1506.0872万元。上述合同还约定，发包人应在收到竣工结算报告结算资料后28日内支付工程竣工结算借款；质量保修期为2年，自整体工程验收合格之日起计算；质保金为工程价款3%，于保修期满一次性付清。上述工程项目由原告港湾公司完成施工后，于2012年9月20日经竣工验收合格交付使用。2013年1月18日，有关机构作出工程造价咨询核定，确定被告金石公司应支付工程款3276834.5元，此后，原告港湾公司多次向被告金石公司发出工作业务联系函催要工程款，被告金石公司在相关联系函上签字确认。2017年9月1日，被告金石公司向原告港湾公司发出还款承诺函，确认仍拖欠工程款2276834.5元，并作出还款承诺。在本案审理过程中，原告港湾公司认可被告已经支付工程款260万元。本院认为：原、被告签订的建设施工合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经按约定完成建设工程，工程经竣工验收合格，双方确认工程总价款为3276834.5元，被告理应按约定时间及时支付该笔工程款。被告无正当理由拒不到庭，未对自己已付工程款进行陈述和举证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。本院根据原告的自认，确认被告已付工程款260万元，仍拖欠原告工程款676834.5元。由于被告未能及时支付工程款，构成违约，还应支付逾期付款利息。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东港湾建设集团有限公司工程款676834.5元及利息（其中以578529.5元为本金,自2013年2月16日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止;以98305元为本金，自2014年9月21日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569元，减半收取5384.5元，保全费5000元，由被告山东金石沥青股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月四日书记员 李振伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初73号 原告：四川玉树科技（集团）有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 代表人：四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 负责人：兰英。 被告：四川仙林农业发展有限公司。。住所地：四川省彭州市葛仙山镇乐江村** 法定代表人：杜友志，总经理。 原告四川玉树科技（集团）有限公司与被告四川仙林农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 月
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执80号申请执行人：邱菊英，女，1971年11月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人：李会清，男，1968年3月22日出生，汉族，住衡南县。申请执行人邱菊英与被执行人李会清借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2016）湘0422民初1474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱菊英于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李会清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月28日、2019年5月10日发起总对总网络财产查控，并于2018年12月13日向衡南县不动产登记中心、2019年4月19日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、2019年4月1日向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年5月10日将被执行人彭猛纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月10日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年5月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年五月十日书记员 王露霁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1475号原告：贾玉红，男，1971年4月18日出生，汉族，瓦工，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任胜权，河北恒佳信律师事务所律师。被告：张双红，男，1965年8月5日出生，汉族，包工头，住石家庄市桥**。原告贾玉红与被告张双红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉红及其委托诉讼代理人任胜权、被告张双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬51260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告组织人员自2016年4月在被告承包的尚峰汇项目处务工，主要从事瓦工。施工期间，由被告向原告结算劳务费。期间，被告仅支付了原告部分劳务报酬，但尚有51260元劳务报酬一直未予支付，被告于2018年1月5日向原告出具了欠条。原告曾多次与被告协商，要求被告将剩余劳务报酬支付给原告，被告总以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张双红承认原告在本案中主张的事实。本院认为，张双红承认贾玉红在本案中主张的事实，故对贾玉红主张的事实予以确认。贾玉红已组织其班组人员提供劳务，被告在向原告支付部分劳务费后尚欠劳务费51260元，故对原告主张被告支付劳务费51260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张双红于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉红劳务费51260元。如被告张双红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告张双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年五月十六日书记员  白杨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初144号原告:南昌申钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇新港大道**。法定代表人：李松华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付自根，男，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：金华市鑫昊金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园法定代表人：林树清，系该公司执行董事被告：胡国湘，男，汉族，1983年3月5日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。原告南昌申钢实业有限公司与被告金华市鑫昊金属材料有限公司、胡国湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌申钢实业有限公司及其委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，被告金华市鑫昊金属材料有限公司、胡国湘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南昌申钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决解除原、被告订立的钢带购买合同；（二）判令二被告返还原告预付货款28万元并支付逾期付款利息（以28万元为本金，按年利率6%从2017年4月24日起算至还清之日止）；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告金华市鑫昊金属材料有限公司存在长期合作关系。2016年12月19日，原告向被告金华市鑫昊金属材料有限公司购买钢带，当日原告向被告金华市鑫昊金属材料有限公司分两次共汇款11万元，同月22日，又分两次共汇款183000元。之后，被告一直未发货，原告多次催要未果。2017年4月24日，原告与被告胡国湘（被告金华市鑫昊金属材料有限公司监事）协商结算，被告应返还原告货款28万元，并由被告胡国湘出具了欠条。原告认为，被告未按约定及时足额向原告交付钢带，应及时返还货款，但被告一直未返还，遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告金华市鑫昊金属材料有限公司、胡国湘未答辩、未举证。原告南昌申钢实业有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2、企业信息表、人口信息表，证明二被告的诉讼主体资格及基本信息；3、中国工商银行网上银行电子回单四份，证明原告于2016年12月19日转账5.4万元和5.6万元给被告金华市鑫昊金属材料有限公司，2016年12月22日转账9万元和9.3万元给被告金华市鑫昊金属材料有限公司；4、欠条，证明被告金华市鑫昊金属材料有限公司的监事胡国湘于2017年4月24日向原告出具一张欠条，约定双方经对账还欠原告货款28万元，被告胡国湘构成债务加入，应当与公司共同承担还款责任；5、微信聊天记录，证明胡国湘同意替公司归还货款。原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告所举的证据4、5，本院认为不能达到原告的证明目的，但对其真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金华市鑫昊金属材料有限公司存在钢带长期买卖合同关系，根据双方交易习惯，原、被告在确定货物价格和规格后，原告先将货款付给被告，被告再向原告发货，最后进行结算。2016年12月19日，原告向被告金华市鑫昊金属材料有限公司购买钢带，根据交易习惯，当日原告通过中国工商银行账户（账号：15×××61）向被告金华市鑫昊金属材料有限公司中国工商银行账户（账号：12×××37）汇款5.4万元和5.6万元，同月22日，又汇款9万元和9.3万元，共计汇款28.3万元。汇款之后，被告金华市鑫昊金属材料有限公司一直未发货，原告多次催要未果。2017年4月24日，原告与被告胡国湘协商结算，被告还应返还原告货款28万元，并由被告胡国湘以其名义出具了欠条。但被告一直未返还货款，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，被告胡国湘系被告金华市鑫昊金属材料有限公司的监事。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告胡国湘出具的“欠条”是其真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定先行向被告交付了货款，被告应当向原告交付货物，现被告未按约定交货，属一方迟延履行债务致使不能实现合同目的。因此，原告请求判令解除双方钢带购买合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告返还货款的诉讼请求，根据本院查明，被告胡国湘以自身名义向原告出具了欠条，且得到原告的同意，依法构成债务转移，故被告金华市鑫昊金属材料有限公司不应承担返还货款义务，对该诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，虽然原、被告未书面约定违约责任，但也未约定还款日期，故被告应从起诉之日（即2019年1月11日）起按年利率6%计算资金占用期的利息，对其诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南昌申钢实业有限公司与被告金华市鑫昊金属材料有限公司的钢带买卖合同。被告胡国湘应在本判决生效后十日内返还原告南昌申钢实业有限公司货款人民币28万元并支付资金占用期利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。驳回原告南昌申钢实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，由原告申钢实业有限公司负担565元，由被告胡国湘负担5376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠人民陪审员  黄金兴人民陪审员  钟小明二〇一九年五月二十日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖16**执247号 申请执行人陈宝良，男,1980年3月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人林思安，男,1979年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行陈宝良与林思安买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日--2019年4月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年2月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年4月10日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年五月十三日 书记员 秦妍妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2439号 原告刘雷，男，1987年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告薛红卫，男，1957年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告刘雷与被告薛红卫民间借贷纠纷一案中，现原告刘雷向本院提出对被告薛红卫撤诉申请。 本院认为，原告刘雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回对被告薛红卫的起诉。 本案受理费180.00元（已减半收取），由原告刘雷负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈晓娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执597号 申请执行人：四川省万阳电缆有限公司,住仁寿县视高工业园。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，汉族，1993年10月10日出生，公司职工，住河南省正阳县。 被执行人：罗翔,男性,1986年10月18日出生,住四川省丹陵县； 本院在执行申请执行人四川省万阳电缆有限公司与被执行人罗翔买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初2190号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年五月七日 书记员 吴俊鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执767号之一 申请人：胡志锋,男,1975年5月16日出生,43岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初223号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人胡志锋返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11847号原告：河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司东明路店，住所地郑州市金水区东明路**，统一社会信用代码91410105MA4448853T。负责人：杜海燕，女，汉族，1979年2月22日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：孙菲，女，汉族，1982年9月19日出生，住郑州市金水区。原告河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司东明路店（以下简称润禾公司）与被告孙菲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租金202250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月21日，原告与被告签订《房屋居间合同》，约定由原告承租位于郑州市金水区127号房屋，租金每月18750元，租赁期限为36个月，到2020年6月30日到期。因为房屋所有权××××河南省肿瘤医院，河南省肿瘤医院不同意被告向外出租房屋，原告又与河南省肿瘤医院重新签订《房屋租赁协议》，约定租赁期自2017年6月20日至2017年12月30日，租金每月为6750元。2017年6月22日、2017年11月22日，原告按照同被告的转交租金约定，分两次向被告汇款245000元。其中，被告仅仅向河南省肿瘤医院转付了2017年6月20日至2017年12月30日的租金42750元。被告收到的其余202250元既没有代转租金，也没有返还原告。被告没有代转租金的行为导致原告遭到河南省肿瘤医院的起诉，贵院（2018）豫0105民初31759号民事判决书判决原告支付河南省肿瘤医院2018年1月1日至2018年8月的租金、违约金共计83925元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告签订《租赁居间合同》，主要约定：被告将坐落于东明路127号房出租给原告使用，面积45平方米；租赁期限共36个月，自2017年7月1日至2020年6月30日；房屋租金为225000元/年，按年支付，提前一个月支付；房屋押金2万元。2017年6月22日，原告向被告转账10万元；2017年11月22日原告向被告转账145000元。河南省肿瘤医院因索要东明路127号院房租曾以本案原告润禾公司为被告诉至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0105民初31759号民事判决书，查明：2017年6月19日，被告润禾公司作为承租方（乙方）与出租方（甲方）原告河南省肿瘤医院签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：甲方将位于郑州市金水区东明路127号房屋租给乙方使用，建筑面积45平方米；使用期限自2017年6月20日起至2017年12月31日止；合同签订后，原告将上述房屋交由被告使用，被告如约支付房租至2017年12月31日止；上述房屋租赁协议到期后，双方未重新签订新的租赁协议；被告实际继续使用上述房屋，但未按上述房屋租赁协议约定的租金向原告支付2018年1月1日至2018年8月2日期间的房租47700元，租金为6750元/月。该案判决润禾公司支付河南省肿瘤医院2018年1月1日至2018年8月2日的房租47700元、2018年8月3日至2018年11月29日的房屋占用费24075元及违约金12150元。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后作出判决驳回上诉，维持原判。2019年2月20日，原告向河南省肿瘤医院转账84813元，附言房租及违约金。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2017年6月21日原告与被告签订《租赁居间合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告签订合同后已按约支付自2017年7月1日至2018年7月1日的房租及押金245000元。根据河南省肿瘤医院诉润禾公司房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2018）豫0105民初31759号民事判决书内容，该判决已查明，2017年6月19日被告润禾公司作为承租方与出租方河南省肿瘤医院签订《房屋租赁协议》后，出租方将上述房屋交由润禾公司使用，润禾公司如约支付房租至2017年12月31日止，但未按约定支付2018年1月1日至2018年8月2日期间的房租47700元，租金为6750元/月。据此，结合原告向被告交付租金情况，被告未将自2018年1月1日至2018年7月1日期间的租金交付河南省肿瘤医院，导致原告另行支付该笔租金，被告应予返还原告已付租金112500元（18750元×6个月）及押金20000元，合计132500元。原告主张被告仅向河南省肿瘤医院转付了2017年6月20日至2017年12月30日的租金42750元，要求被告返还剩余租金202250元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙菲于本判决生效后十日内向原告河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司东明路店返还租金及押金132500元；二、驳回原告河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司东明路店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司东明路店负担747元，被告孙菲负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年五月十三日书记员  陈黄辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初409号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：金春，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金春追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孙磊磊 二〇一九年五月八日 书 记 员  张君利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2933号之七申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司，地址林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，该行行长。被执行人：张乾青，女，1991年12月2日出生，汉族，身份证，住林州市采桑镇镇棋梧村**。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执3341号民事判决书，于2018年12月03日向被执行人张乾青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乾青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张乾青在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1073.98元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月三十一日书记员  李志波
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执392号之二申请执行人太某1，男，2005年2月18日出生，汉族，锦州市第十二中学学生，住锦州市古塔区。法定代理人：朱某，原告母亲，1978年8月9日出生，汉族，金鹰商贸公司业务员，住锦州市古塔区。被执行人太某2，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人太某1与被执行人太某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)辽0702民初378号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人太某2的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年五月八日法官助理李红书记员陈壮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2016号原告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁开发区英萃路**，统一社会信用代码91370800165941861Q。法定代表人：叶森，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：王毅翔，山东治恒律师事务所律师。被告：山东同德建材有限公司，，住所地汶上县城南经济开发区统一社会信用代码913708307657831821。法定代表人：王来彬。原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东同德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人王毅翔到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东永胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、解除原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》；2、被告向原告返还货款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）(该利息系被告资金占用利息)。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》，约定原告向被告订购压加气混凝土砌块，采取先付款后发货的结算方式，由被告负责送货到原告施工工地。原告共向被告订购480000元货物，并依约将货款支付完毕，但被告尚欠80000元货物未交付。经原告多次催要，被告迟迟不予履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院。山东同德建材有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告山东永胜建设集团有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信息，证明原被告具备签订合同的主体资格；2、《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》，证明原被告于2018年8月10日签订合同，合同约定原告向被告订购货物，被告负责将货物送至原告施工工地，原被告双方存在买卖合同关系；3、银行电子回单5张，证明原告共计向被告支付货款48万元；4、催告函、快递单据及签收回执各一份，证明2019年3月26日原告向被告发出催告函，催告其履行送货义务及开具发票义务，被告于2019年3月27日接收该函件；5、业务变更通知书一份，证明被告于2019年3月30日向原告发出业务变更通知书，表示自2019年4月1日起被告公司业务暂停，不再履行合同义务；6、通知函及快递单据、快递签收回执各一份，证明原告于2019年4月1日向被告发出通知函，通知其解除双方于2018年8月10日签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》，被告于2019年4月2日签收该函件。被告山东同德建材有限公司未向本院提交证据。对于原告所提交的证据，本院作如下确认：原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东同德建材有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》，约定原告向被告订购压加气混凝土砌块，采取先付款后发货的结算方式，由被告负责送货到原告施工工地。合同签订后，原告分五期向被告共计支付货款480000元，其中2018年8月24日向被告付款20万元，2018年11月29日向被告付款5万元，2018年12月10日向被告付款10万元，2018年12月20日向被告付款5万元，2019年3月4日向被告付款8万元。被告共计向原告供应了40万元的货物，在2019年3月4日原告付款8万元后，被告未履行向原告供应8万元货物的义务。原告于2019年3月26日向被告发出催告函，催告其履行合同义务，被告于2019年3月27日接收该函件，并于2019年3月30日向原告发出业务变更通知书，告知原告：“自2019年4月1日起，山东同德建材有限公司业务暂停，原签订的未履行完的合同请尽快联系业务经理变更合同”，原告未同意变更合同。因为被告明确表示不再履行合同义务，原告于2019年4月1日向被告发出通知函，通知其解除双方签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》，被告于2019年4月2日接收该函件，接收后未作任何表示。原告于2019年4月11日诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》；2、被告向原告返还货款80000元并支付资金占用利息（以80000元为基数，自起诉之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，原、被告之间所签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告于2019年3月4日向被告支付8万元货款后，被告未履行供货义务。经原告催告，被告明确表示不再履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”原告要求解除与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》，符合上述法律规定的情形，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告返还货款80000元并支付资金占用利息（以80000元为基数，自起诉之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东同德建材有限公司于2018年8月10日签订的《蒸压加气混凝土砌块（砂加气）供应合同》；二、被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内向原告山东永胜建设集团有限公司返还货款80000元并支付相应资金占用利息（以80000元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告山东同德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一九年五月二十七日书记员  姬志昂
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1906号   原告：王继中，男，1961年10月4日出生，满族，司机，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告:孙学军，男，汉族，农民，现住遵化市。   原告王继中与被告孙学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。   原告王继中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我经济损失104760.22元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份始我受雇于被告，为其驾驶×××重型半挂牵引车。2018年4月17日，我与被告共同驾驶该车行驶到××道口时，与李振东驾驶的×××重型半挂牵引车发生交通事故，致我受伤。此事故经蔚县交通警察大队作出事故认定：李振东无责任，我承担事故的全部责任。我伤后被送到蔚县人民医院做了简单检查和伤情处理即回家休养，到家后一直在村诊所输液治疗，直到2018年5月26日，我的左足化脓被送到马兰峪医院住院治疗7天，在马兰峪民族医院开支的医疗费用被告已经给付。后我一直在家边休养边治疗，但伤情一直未见好转，至2018年9月8日经唐山二院及遵化市人民医院检查，我的左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，需住院手术治疗，后在遵化市人民医院住院治疗19天。我的伤情经遵化市司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、误工损失日180天、护理期90天、营养期60天。此次事故给我造成直接经济损失107760.22元，被告已经给付3000元医疗费，余下的104760.22元尚未给付。我受雇于被告，在从事雇佣工作中受伤，被告作为雇主，理应赔偿，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告王继中未能提供被告孙学军的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告王继中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告王继中的起诉。   案件受理费2395元，退还原告王继中。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年五月二十三日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执556号之十七申请执行人：姜月礼，男，1962年7月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：贾建峰，男，1980年10月18日出生，汉族，山东省沾化区人，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1396号民事判决书，向被执行人贾建峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建峰在中国工商银行16×××97账户内存款人民币47391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十五日书记员  王 尊