wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2054号 申请执行人：王锦超，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2018年6月19日立案受理的申请执行人王锦超与被执行人邱胜鲁买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29478元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述执行情况已与申请执行人通报，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月三十日 书记员 江加龙（代）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1193号申请执行人李某某，男 。申请执行人李某某，女 。被执行人姚某某，男 。 被执行人黑某某，男 。本院在执行申请执行人李某某、李某某与被执行人姚某某、黑某某黑某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人姚某某、黑某某黑某某欠申请执行人李某某、李某某案件款本金及利息共计71000元。申请执行人与被执行人共同达成和解协议，申请执行人同意用被执行人姚某某在靖边县自来水公司的工资收入来偿还本案案件款，直至履行完本案案件款为止，并同意不再执行姚某某、黑某某的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1193号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。   （此页无正文）   执行长    方仲江执行员    闫  平执行员    聂  燕                                      二Ｏ一九年五月二十四日                                      书记员：刘仰军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2265号罪犯沐家福，男，1978年6月15日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）玉中刑初字第52号刑事判决，以被告人沐家福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月25日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐家福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沐家福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐家福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沐家福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1332号上诉人(原审原告)张应合，男，1954年10月27日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）济源市人民政府，住所地济源市黄河大道第一行政区。法定代表人石迎军，系该市人民政府市长。委托代理人王向荣，系该市人民政府工作人员。委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人张应合因与被上诉人济源市人民政府为给付移民安置补偿款纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫12行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人张应合原审诉讼请求：依法判令济源市人民政府向张应合支付移民建筑围堰补偿款35万元，支付供水渠补偿款30万元。原审法院经审理查明：2008年沁河河口水库工程征地中，张应合有鱼塘一处应予补偿。2013年9月23日张应合书写内容为“我叫张应合，是沁西村水库移民群众，我同意按移民局组织2013年9月9日协调会议处理方案，每亩32048元，包括鱼塘开挖护砌引水管、大堰、蒸氧机电力设施，收到款后保证息诉、罢访”的保证一份。2013年9月25日张应合领取鱼塘补偿款合计232668元。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。因张应合主张的事实发生自2013年，故对起诉期限的计算，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，根据张应合的陈述，2013年9月25日，张应合领取鱼塘补偿款。张应合在领取鱼塘补偿款时知道鱼塘补偿的内容，鱼塘补偿问题如有遗漏，此时应当知道自己的权利受到侵害，起诉期限应从此时计算。故，张应合的起诉已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张应合起诉。上诉人张应合不服原审裁定，提起上诉称：一、张应合2013年9月23日书写的保证书是受济源市人民政府强迫所写。二、张应合起诉的是围堰和供水渠,属于建筑物补偿款，而非鱼塘的补偿款。原审裁定认定张应合在领取鱼塘补偿款时就应知道鱼塘补偿的内容，从而从书写保证书时计算起诉期限错误。实际情况是2017年7月份张应合看到《国务院关于修改＜大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例＞的决定》时，才知道建筑围堰与供水渠也应当补偿，才知道自己的权益受到侵害，因此本案起诉期限应当从此时起算。本案诉讼未超过起诉期限。请求撤销原裁定，由本院审理本案。被上诉人济源市人民政府答辩称：一、张应合主张的围堰和供水渠已经包含在鱼塘补偿的范围之内。二、张应合的起诉已经超过了起诉期限。请求二审驳回张应合的上诉，维持原判。本院二审查明的事实除与原审裁定查明的事实一致外，另查明：张应合在二审庭审中承认2013年9月23日保证书中的“大堰”就是围堰，其诉称的供水渠为向鱼塘供水的附属设施。本院认为，因张应合主张的案件事实发生于2013年，故本案的起诉期限应适用当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。该解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。张应合2013年9月23日书写保证书，同意按移民局2013年9月9日协调会议所作的处理方案，每亩32048元，包括鱼塘开挖护砌引水管、大堰、蒸氧机电力设施。2013年9月25日张应合领取鱼塘补偿款合计232668元。在二审庭审中张应合自认其保证书中的大堰指的即是围堰，供水渠为向鱼塘供水的附属设施，因此，本案围堰补偿款张应合已经领取。保证书中虽然对护砌引水管是否为本案张应合主张的供水渠约定不明确，但供水渠作为鱼塘的附属设施，张应合若认为供水渠应当补偿而未补偿，其在领取鱼塘补偿款时就应知道自己的权益受到侵害，故其关于供水渠应得补偿的起诉期限应当从其领取鱼塘补偿款时起算。《国务院关于修改＜大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例＞的决定》自2017年6月1日起施行，该决定并不适用于2013年发生的征地补偿问题。故张应合上诉称其于2017年7月才看到该决定，才知道围堰和供水渠应当补偿，起诉期限应当从此时起算，没有法律依据。张应合上诉称保证书是受济源市人民政府强迫所写，没有提交证据证明，且即使存在强迫情形，张应合也可在领取鱼塘补偿款后及时向人民法院提起诉讼维护自己权益，故本案的起诉期限应从2013年9月25日张应合领取鱼塘补偿款时计算。张应合于2018年9月7日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依法驳回张应合的起诉并无不当。综上，上诉人张应合的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年五月八日法官助理张俊书记员金硕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1075号 原告：黄某，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1969年9月3日出生，汉族，住金寨县。 原告黄某与被告安徽世华纺织科技有限公司、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由黄某负担。 审判员 黄 玲 二〇一九年五月三十日 书记员 陈方君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执3544号申请执行人：张某标，男。被执行人：张某林，男。关于申请执行人张某标与被执行人张某林民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年11月21日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人张某林有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人张某林名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张某林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年五月五日书记员 张 翼
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执534号王国生：你与董艳杰、王永远农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人董艳杰、王永远于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款7938.00元及利息；二、给付案件受理费270.00元；三、给付申请执行费50.00元。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。 被执行人：黎汉周，男，1983年1月28日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黎汉周信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人黎汉周偿付信用卡欠款金额97507.19元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黎汉周黎汉周偿付违约金6845.99元及专项分期手续费10240元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人负担案件受理费1490元及预估执行费1932元。因被执行人黎汉周未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月5日向被执行人黎汉周发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎汉周至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局、国土资源局查询，查询被执行人财产状况。 1、查明被执行人黎汉周仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黎汉周名下有豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人黎汉周无名下证券、工商、不动产、国土等财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案剩余案款本金97507.19元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执461号案件终结本次执行程序。被执行人黎汉周负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月二十日 书记员  陈昊青
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书                                                                      （2019）黑1123民初499号 原告：杨淑英，女，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住逊克县。 被告：郭新杰，女，1979年9月4日出生，汉族，中专文化，农民，现住逊克县。 被告：耿洪艳，女，1965年3月4日出生，汉族，大专文化，教师，现住逊克县。 原告杨淑英因与被告郭新杰、耿洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用简易程序，于2019年4月25日公开进行了审理。原告杨淑英、被告郭新杰、耿洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑英向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付借款本金50,000.00元，利息9,000.00元（从2018年2月27日到2019年2月27日，计12个月，月息1.5分），本息合计59,000.00元，利息到被告给付清本金为止。2.二被告承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：第一被告于2018年从原告处借款人民币本金50,000.00元，约定借款期限为2018年2月27日到2019年2月27日，利率按月息1.5分计息。第一被告用金砖小区7号楼1单元5号库作为抵押，第二被告承诺作为保证人在此借款合同上签字以示承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由拖延未付，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金50,000.00元，利息9,000.00元，本息合计为59,000.00元，利息到被告给付清本金为止。二被告承担连带责任。 被告郭新杰辩称：我没有异议，借款本金和利息都认同，确实是我用的钱。 被告耿洪艳辩称：我没有异议，借款本金和利息都认同，确实我是担保人。 原告杨淑英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年2月27日借款合同一份，证明被告郭新杰借款本金5万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，担保人是耿洪艳。 对原告杨淑英提供的以上证据，被告郭新杰、耿洪艳均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2018年2月27日签订借款合同，借款金额为50,000.00元，借款期限为2018年2月27日起至2019年2月27日止，双方约定利息为月息1.5分。被告郭新杰在借款合同借款人处签字捺手印，被告耿洪艳在借款合同担保人处签字，同意为该笔借款承担保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息,故原告诉至法院。 本院认为，被告郭新杰向原告杨淑英借款的事实清楚，原告与被告郭新杰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后被告郭新杰未按约定履行还款义务，故对原告杨淑英要求被告郭新杰偿还借款本金50,000.00元及利息9,000.00元的诉讼请求予以支持。被告耿洪艳在担保人处签字，视为其同意为该笔借款提供担保。借款合同中未约定保证方式，则视为连带保证责任，故对原告要求被告耿红艳承担连带保证责任共同偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年2月27日后的利息继续按照月利率15‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭新杰于判决生效后十日内偿还原告杨淑英借款本金50,000.00元，利息9,000.00元（2018年2月27日起至2019年2月27日止，利息按月利率15‰计算），本息合计59,000.00元。2019年2月27日后的利息继续按月利率15‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告耿洪艳对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元、保全费610.00元由被告郭新杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年五月十四日 书记员  晁明珠
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3059号原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：韩某某，男，1961年2月17日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：肖某某，女，1964年9月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回某某与被告韩某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告回某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金25000元、利息40082.75元共6582.75元及本金25000元逾期利息(自起诉日至偿还清日止，按照年息6%计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2000年12月14日、2001年4月5日在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款5000元、20000元，贷款后拒不偿还本金及利息，截止2011年12月22日二笔贷款利息计40082.75元，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该笔债权（拍卖）转让给彭国杰。2017年12月29日，冯国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知了被告。原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一九年五月二十三日书记员 董韶坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终295号 上诉人（原审被告）：吴伟杰，男，1967年1月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：肖奎，男，1982年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原审被告：李其金，男，1974年7月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人吴伟杰因与被上诉人肖奎、原审被告李其金民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2018)桂0422民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴伟杰上诉请求本院：撤销一审判决第二项，免除上诉人承担连带责任。事实和理由：一、其在《借条》中只是作为见证人签名，原件是划掉“担保人”写上“见证人”后，上诉人才签名，并在右上角标明“吴伟杰属于见证人，不属担保人”；及写上身份证号码和手机号码，上诉人没在“担保人”上签名；二、被上诉人肖奎提供给法庭的《借条》伪造的，因为《借条》中的右上角是签字没有了，原件中并无上诉人的身份证号码和手机号码，该两项信息应是原审被告李其金泄露给上诉人的。 被上诉人肖奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原告肖奎向一审法院起诉请求：1.判决被告李其金、吴伟杰从速偿还借款本金人民币20000元给原告，并从2017年9月10日起至两被告还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2.案件受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告肖奎与两被告李其金、吴伟杰是朋友关系，是经朋友介绍相识。2017年5月10日，被告李其金以急需资金承包小区物业为由，向原告肖奎借款人民币20000元，并由被告吴伟杰作为该欠款的担保人。当日，原告肖奎把现金20000元当面交给被告。收到借款后，被告李其金、吴伟杰立下《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限为12个月，月息1000元，并在每月的15日前支付利息，逾期则支付违约金，担保人吴伟杰为借款本息及违约金承担连带责任。借款后，被告李其金于2017年9月10日前支付了利息共4000元。之后，被告没有继续履行还款义务，被告吴伟杰也没有履行担保还款义务。原告多次催促被告还款，但未果。2018年10月16日，原告诉至该院。 一审法院认为，被告李其金欠原告肖奎借款20000元及被告吴伟杰为借款提供担保的事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》及被告李其金所写的收款字据原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告李其金应当履行还款义务。被告吴伟杰作为担保人并在《借条》上签名，现其提出只是作为见证人在借条上签名，不应承担担保责任的辩解意见，与该院查明事实不符，不予采纳。原、被告在《借条》约定担保人吴伟杰为借款承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在法定保证期间内要求被告吴伟杰承担保证责任，故被告吴伟杰应对本案借款本息承担连带还款责任。被告于2017年9月10日前共还款4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利息高于上述规定，超过部分的利息约定无效。按以借款本金20000元为基数，月利率3%的标准计算，被告支付的利息天数为200天，即4000元÷（20000元×3%÷30天），为此，被告尚欠利息的起算时间应从2017年12月1日起算。原告请求从2017年9月10日起计付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求尚欠部分利息按月利率2%计付利息，符合上述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李其金应归还原告肖奎借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，从2017年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）；二、被告吴伟杰对上述借款本金20000元及利息负连带还款责任。案件受理费430元，减半收取215元(原告已预交)，由被告李其金、吴伟杰负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均没有向本院提供新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院根据双方争议的事由，归纳本案争议焦点是：上诉人是否为本案借款的担保人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应向法院提供证据证明其不是本案借款的担保人。本案中，被上诉人提供的《借条》既有借款人原审被告李其金签名和盖指模，也有担保人上诉人吴伟杰的签名和盖指模，一审庭审中和本院询问上诉人吴伟杰时，吴伟杰亦承认签名和盖指模是其所为，现吴伟杰上诉提出《借条》原件中其在右上角标注了“吴伟杰属于见证人，不属担保人”，以及没有写上其身份证号码和手机号码，但未能提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，即上诉人是本案借款的担保人。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元（上诉人吴伟杰已预交），由上诉人吴伟杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年五月八日 法官助理陈淑君 书记员周柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2456号 原告:刘峰,男,1964年9月23日生,汉族,住济南市市中区。 委托诉讼代理人:徐波,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:李佳峻，男，1990年7月13日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖,山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 原告刘峰与被告李佳峻租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年5月5日，原告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘峰撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由刘峰负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年五月五日 书记员 李彦铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执4533号本院于2019年4月1日立案受理的王瑞青申请执行杨立城侵权责任纠纷一案，被执行人杨立城已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22188号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月十四日书记员  王 峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1096号原告：周俊杰，男，1985年12月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。法定代表人：刘大鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。原告周俊杰与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊杰及委托代理人李秀霞与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司委托代理人牛金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2011年至2016年期间的双休日、节假日的加班费用计110591元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年到被告单位从事电工工作，原告工作5年里没有享受到双休日、节假日的待遇工资，但原告没有报怨，原告为了工作，没有向被告提出，原告对待工作兢兢业业，不怕苦与累，可被告没有依照法律的规定给予原告各项工作的加班费、节假日加班费等，更让原告无法理解的是，被告没有任何理由就提出与原告强行解除劳动关系，原告于2019年3月8日依法向桦南县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，仲裁委员会于2019年3月25日下发佳桦南劳人仲字（2019）第124号仲裁裁决书，原告无法接受，无奈之下，依法提起诉讼。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回。原告是于2016年3月25日与被告解除了劳动关系，其在本案诉状中自认于2019年3月8日依法向桦南县人事仲裁委员会提起仲裁，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人应当知道权利被侵害之日起计算，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案原、被告劳动关系已终止，只有一年的仲裁时效。但本案原告从申请仲裁那天起距解除劳动关系已接近三年，已超过仲裁时效，仲裁驳回是正确的，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告用于证明原告身份的身份证复印件、原告对被告举示的用于证明双方解除劳动关系时间为2016年3月25日的解除劳动关系协议书复印件无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用于证明其在被告单位工作时间及已经过劳动仲裁机关仲裁的事实的佳桦南劳人仲字（2019）第124号仲裁裁决书复印件，被告对真实性无异议，对该争议已经劳动仲裁机关仲裁的事实应予认定。原告举示的工资表被告有异议，且未标明出处，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊杰自2011年3月20日起在被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司工作，2016年3月25日，原、被告双方签订了解除劳动关系协议书一份，该协议内容为：确认周俊杰自2011年3月20日至2016年3月25日在佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司工作，经双方协商一致，从2016年3月25日起双方劳动合同解除（终止）。2019年3月8日原告周俊杰向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司支付其双休日、法定节假加班费共计110591元。2019年3月25日桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字[2019]第124号仲裁裁决书，认为申请人于2016年已经与被申请人解除了劳动关系，其于2019年3月8日申请劳动仲裁已过仲裁时效，驳回申请人周俊杰的仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告支付其自2011年至2016年期间双休日、节假日的加班费共计110591元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，原告于2016年3月25日与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司签订解除劳动关系协议书，至其于2019年3月8日向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已过一年仲裁时效期间，且原告未举示证据证明存在不可抗力或其他正当理由的情形，应驳回原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年五月十三日书记员  于琬津
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初367号原告：赵某1。委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女孩赵某2。原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵。原告经营运输业，开车辛苦、劳累，且将收入交予被告，不仅得不到被告的关爱和珍惜，而且还常无故起事端。2018年3月16日，原告曾起诉要求离婚。后虽撤诉，但双方夫妻感情并未好转。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，原告所述不实。我与原告感情很好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2，现已成年。2018年3月，原告曾起诉，要求与被告离婚，后撤诉。对当事人争议的主要事项，本院认定如下：原告称与被告感情确已破裂，并提交以下证据：1、原告赵某1身份证复印件。用以证明原告身份信息；2、婚姻登记申请书及审查结果各一份。用以证明原、被告系夫妻关系；3、徐水区人民法院（2018）冀0609民初606民事裁定书复印件一份。用以证明原告曾因感情不和起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。被告质证称，对上述证据的真实性无异议，但并非认定感情破裂的依据，原、被告感情一直很好。原告提交的民事裁定书为复印件，请法院予以核实。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，婚姻基础较牢，双方有较深厚的夫妻感情。共同生活期间因琐事发生纠纷，应互谅、互让，妥善处理，不应轻言离婚。现原告虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且被告亦表示坚决不同意离婚，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年五月十三日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22090号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂小丽，女，1996年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告涂小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告涂小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年2月13日的本金1,935.67元、逾期还款违约金219.12元、分期付款手续费138.93元，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金1,435.67元，支付原告截至2019年2月13日的逾期还款违约金219.12元、分期付款手续费138.93元，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金1,435.67元及相应逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告涂小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金1,435.67元；二、被告涂小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,435.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告涂小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0112行初48号原告潘广和，男，1952年1月8日出生，汉族,无业，住辽宁省新民市。委托代理人张春月，系北京市京师律师事务所律师。被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村。法定代表人李洪波，系主任。委托代理人蒋强、孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。原告潘广和诉被告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）要求撤销《退款通知单》纠纷一案，原告于2019年3月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告诉称，原告是大牤牛村村民，原告的土地于2015年被征收，2015年12月与征收部门签订安置补偿协议，2016年补偿款发放到位。2019年1月8日，被告作出《退款通知单》，要求原告退回部分补偿款,原告于2019年1月28日收到上述《退款通知单》。原告认为，安置补偿协议已经生效并执行完毕，被告高花街道对原告作出的《退款通知单》事实认定错误、缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被告高花街道于2019年1月8日作出的《退款通知单》；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的上述《退款通知单》所载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响、需要提起行政诉讼予以救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告提出的被告作出的《退款通知单》属于行政强制的主张，行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，《退款通知单》本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告亦不能据此《退款通知单》申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故本院对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘广和的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婷审 判 员  王 蓓人民陪审员  马 亚二〇一九年五月十日书 记 员  赵 爽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1319号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地：河南省光山县城南城广场东侧，社会统一信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省光山县。系该公司员工。被告：金天新，男，汉族，1962年10月7日出生，现住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告金天新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司委托诉讼代理人夏传安、杨玲。被告金天新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交付2014年6月1日至2016年1月31日物业费，按面积112㎡（0.35元/平方米·每月）计费，共计784元。事实和理由：被告以种种理由推托不交物业费，为了维护原告的合法权益，依法提出上述请求。被告金天新未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告金天新购买并居住在光山县二环路××楼××单元××号，系该小区业主之一。2014年5月1日，原告信阳千家物业服务有限公司与光山县东苑商城小区业主委员会签订《聘书》，内容为：东苑商城现无人管理，经小区业主委员会成员一致同意，现聘请千家物业服务有限公司入住管理，双方一致同意的，聘书为证。同日，信阳千家物业服务有限公司与光山县东苑商城小区业主委员会签订《东苑商城合同书》。2014年5月1日，原告信阳千家物业服务有限公司入驻光山县东苑商城小区，2016年1月31日撤离光山县东苑商城小区。现原告以被告金天新未按时依约支付物业费诉至本院。另查明，光山县房管所出具金天新私有房屋所有权登记申请表，登记住宅面积：106.01㎡。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告信阳千家物业服务有限公司与光山县东苑商城小区业主委员会签订的《东苑商城合同书》、《聘书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告金天新在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县东苑商城小区进行管理，被告金天新应当依约交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与光山县东苑商城小区业主委员签订的《东苑商城合同书》没有约定物业管理费的价格及标准，在双方协商不成时可以按照交易习惯确定，原告提交有该小区部分业主已经交纳的物业管理费《收据》均按照0.35元/平方米·每月计算，本院予以认可；根据合同法的规定，对履行支付价款期限没有约定的，债权人随时可以主张权利，原告要求被告金天新承担物业费本院予以支持。被告金天新自2014年6月1日起至2016年1月31日共计20个月物业管理费106.01㎡×0.35元/㎡·月×20=742元，对超过部分没有法律依据本院不予支持。被告金天新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金天新于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳千家物业服务有限公司物业管理费742元；二、驳回原告信阳千家物业服务有限公司过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金天新承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇一九年五月五日书记员  王 勇
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初274号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人丁赵彬，男，1983年12月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年4月19日因交通肇事逃逸被肇东市公安局行政拘留，2019年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。被告人丁赵彬危险驾驶一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人丁赵彬犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人丁赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年4月18日21时50分许，被告人丁赵彬酒后驾驶黑Ｍ×××**号北京牌小型轿车由西向东行驶至肇东市十一道街南华庭盛景小区西侧路口处时，与董某由南向北行驶的黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后丁赵彬弃车逃逸，后被对方乘车人潘某2抓获，董某拨打110报警，接警后侦查人员赶到现场将丁赵彬传唤到案。经肇东市公安局交警大队认定：丁赵彬负事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：丁赵彬血液中乙醇含量为244.6382mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人丁赵彬醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人丁赵彬判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人丁赵彬对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2019年4月18日21时50分许，被告人丁赵彬酒后无证驾驶黑Ｍ×××**号北京牌小型轿车由西向东行驶至肇东市十一道街南华庭盛景小区西侧路口处时，与董某由南向北行驶的黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后丁赵彬弃车逃逸，后被对方乘车人潘某2抓获，董某拨打110报警，接警后侦查人员赶到现场将丁赵彬传唤到案。经肇东市公安局交警大队认定：丁赵彬负事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：丁赵彬血液中乙醇含量为244.6382mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人丁赵彬在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的常住人口详细信息、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件)、酒安6900酒精含量测试单、司法鉴定委托书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、照片、证人邹某、潘某1的证言、涉案肇事车辆照片、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、被害人董某的陈述、被告人丁赵彬的供述和辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁赵彬醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人丁赵彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁赵彬醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人丁赵彬与被害人董某达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院对被告人丁赵彬依法酌定从轻处罚。被告人丁赵彬到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人丁赵彬依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人丁赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇一九年五月二十二日书记员  于秋颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1187号 原告：陈能秀，男，1960年12月20日出生汉族，宁海县花园水泥制管有限公司法定代表人，住宁海县。 被告：宁波宇阳建设有限公司（统一社会信用代码：913302262543705977）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道**11-1。 法定代表人：厉志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 第三人：王照群，男，1970年9月29日出生汉族，住宁海县。 原告陈能秀与被告宁波宇阳建设有限公司、第三人王照群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。 原告陈能秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波宇阳建设有限公司支付原告建设工程多孔砖、实心砖等材料款合计282800元并支付利息（从起诉之日起按未付款的年利率6%支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底被告经合法招标，取得宁海县桃源街道下桥村农贸市场建设工程的承包权。2013年2月2日，被告与第三人签订内部工程施工管理承包责任状，明确第三人为该工程承包责任人，授权其全权负责工程施工管理（实际为该工程项目经理）。该工程建设需要多孔砖及实心砖，第三人在2013年4月7日与原告签订《销售协议书》，约定多孔砖0.53元/块，实心砖0.43元/块。工程于2014年8月8日竣工，现工程验收之后已交付使用。2014年3月28日，第三人与原告对砖块进行结算，出具收条1份，确认收到水泥砖且尚欠原告砖块款合计282800元。期间，原告已多次向被告催讨无果。 本院经审查认为：原告提供的送货单抬头名称为宁海县花园水泥制管有限公司送货单，销售协议书载明的供货单位为宁海县花园水泥制管有限公司（陈能秀），从送货单、销售协议书等证据综合来看，涉案货物的出卖人应为宁海县花园水泥制管有限公司，原告仅系公司法定代表人，系代表行为，故陈能秀以其自己名义为原告提起涉案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈能秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年五月八日 代书记员 林巧莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执908号本院受理的申请执行人马莉与被执行人邹鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初196号民事调解书于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人邹鑫已履行完毕执行标的本金10万元、案件受理费1150元、执行费1417元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年五月三十日审判员  ：李燕联系电话：0691-258****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17582号原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。负责人张礼辉，职务总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告王四军，男，汉族，1977年5月9日出生，住郑州市建业路**建业城市。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告王四军物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇一九年五月二十八日书记员 刘赟喆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7815号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**主楼**，统一社会信用代码91350203769261883F。 法定代表人：李力，经理。 委托诉讼代理人：曹海霞、魏东，该公司职员。 被告：林木水，男，1976年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告林木水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2019年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年五月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初640号原告赵丹，男，1993年10月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告赵丹与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵丹委托诉讼代理人宋雯慧、被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区房屋（以下称案涉房屋）的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即45.79元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以457926元购买被告开发建设的案涉房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以单价4200元／㎡、总价457926元购买案涉房屋，并约定“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位西固区东，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位西固区号，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关，《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵丹的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年五月二十三日书记员  王久博
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1481号原告：桑杰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：安广广，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告桑杰与被告安广广承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑杰到庭参加诉讼，被告安广广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令安广广给付门安装款13800元；2、本案诉讼费由安广广承担。事实和理由：桑杰在固镇开了一个“龙阳安全门”的门面店，做门窗安装生意的，2016年，安广广承包建设固镇县杨庙乡何集中学宿舍楼，其施工需要安装宿舍楼寝室门，双方协商桑杰按照安广广的要求安装宿舍楼寝室门，包工包料，具体是多少个门桑杰忘记了，当时总安装款是43815元。安装好后安广广没有钱给桑杰，安广广于2017年给桑杰出具了一个欠条，后经桑杰多次催要，安广广偿还了一部分，2018年安广广给桑杰换条重新出具了欠何集中学宿舍门款13800元的欠条，并将2017的欠条收回了。后来经桑杰多次催要，安广广以种种理由推脱，至今未给付。安广广未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。桑杰围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、2017年1月3日安广广出具的欠条打印件1张及2018年2月13日安广广出具的欠款13800元的欠条原件1张.根据桑杰的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对桑杰提供以上证据，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。根据桑杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑杰在固镇开了一个“龙阳安全门”的门面店，做门窗安装生意的，2016年，安广广承包建设固镇县杨庙乡何集中学宿舍楼，其施工需要安装宿舍楼寝室门，双方协商桑杰按照安广广的要求安装宿舍楼寝室门，包工包料，总安装款43815元。安装好后安广广于2017年1月3日给桑杰出具了一个欠条，后偿还了一部分，2018年2月13日安广广给桑杰换条重新出具了欠何集中学宿舍门款13800元的欠条，并将2017的欠条收回。后来经桑杰多次催要，安广广至今分文未给。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中安广广给桑杰出具了欠门安装款的欠条，安广广应承担给付该安装款的义务，故本院对桑杰要求安广广给付安装门款13800元的诉讼请求予以支持。安广广在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对桑杰要求安广广给付门安装款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安广广于本判决书生效后十五日内给付原告桑杰门安装款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告安广广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 柱
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执1098号 申请执行人:李金海，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省安阳县。 申请执行人:秦和只，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省安阳县。 申请执行人:王小利，女，汉族，1984年7月21日出生，住西安市长安区。 申请执行人:李某某，男，汉族，2002年11月14日出生，住河南省安阳县。 申请执行人:李某乙，男，汉族，2006年5月26日出生，住西安市长安区。 被执行人：贺瑞杰，男，汉族，1991年10月11日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：西安经济技术开发区百鱼鲜餐厅，住西安市**XX城XX路XX路XX商场****XX，信用代码：92610132MA6UTEK17C。 李金海、秦和只、王小利、李某甲、李某乙与贺瑞杰、西安经济技术开发区百鱼鲜餐厅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初6961号民事判决，责令被执行人向申请人偿还176101.61元，负担案件受理费2691.4元及案件执行费2582元。本院依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人每月向申请执行人支付35000元。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案（2019）陕0102执1098号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康建平 二〇一九年五月八日 书记员  王 威
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3120号原告杨志坤，男，22岁，1997年2月20日，地址：本市，被告郭秀文，男，45岁，1974年4月11日，地址：本市，被告付国成，男，45岁，1974年4月11日，地址：本市，本院在审理杨志坤郭秀文、付国成民间借贷纠纷一案中，原告杨志坤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志坤撤回起诉。审判员 牛 力 二〇一九年五月二十四日书记员 秦敬文
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初771号原告：陈邦斌，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程金峰，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何金凤，女，，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈邦斌与被告程金峰、何金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，原告陈邦斌于同月17日申请撤回起诉。本院认为，原告陈邦斌自愿申请撤回对被告程金峰、何金凤的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈邦斌撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈邦斌负担。   审  判  员    阮红瑞   二〇一九年五月十七日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2241号罪犯刘小龙，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2012）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审36号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）林业和草原局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：王海英，职务，局长。被申请人：白宝林，男，农民，现住内蒙古通辽市。申请人对被申请人未经林业行政主管部门审批同意，擅自在科左后旗甘旗卡镇孟根达坝牧场一分场自家房屋东南200米林地内的林木卖给他人采伐行政处罚一案，2018年10月31日经申请人作出后林林罚决字[2018]第183号林业行政处罚决定书，对被申请人处以：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，即455株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款，即人民币6897.60元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予申请人责令被申请人补种滥伐树木，即455株。二、准予申请人对被申请人的罚款（6897.60元）适当执行。申请费50.00元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年五月二十九日书记员  秀 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1487号罪犯李振，曾用名大老胖，男，1983年7月17日出生，汉族，高中文化。河南省安阳市文峰区东风路**劳动局家属楼人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）安少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；罚金人民币80000元。被告人李振不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00273号刑事判决，维持原判。（刑期自2008年1月13日起至2022年1月12日）。罪犯李振于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。李振在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2015年12月1日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李振减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李振自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月13日起至2019年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执415号 申请执行人邬清德（曾用名邬清波），男，生于1962年8月9日。 被执行人马志章，男，生于1962年10月29日。 本院在执行邬清德与马志章民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的(2018)陕0703民初2091号民事判决书确定，由马志章于本判决生效后三十日内向申请执行人邬清德偿还借款本金500000元，并支付自2013年8月6日起算至2018年10月5日的利息620000元，承担案件受理费14880元，合计1134880元。履行期限届满后，被执行人马志章未履行，邬清德向本院申请强制执行。 在执行过程中1.本院向被执行人马志章送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人马志章未实际履行。 2.本院在执行涉被执行人马志章其他案件中，于2018年9月21日、2018年11月10日、2019年5月16日通过执行网络查控系统查询被执行人马志章银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现其有可供执行财产。 3.本院在执行陕西南郑农村商业银行与马志章金融借款合同纠纷案中，查明被执行人马志章在汉中市南郑区大河镇张家村四组有房屋一幢，本院已进行了查封，现正在处置过程中，等待处置变现、抵押权人优先受偿后，对剩余部分已告知申请执行人可依法申请参与分配。 4.本院在执行涉被执行人马志章其他案件中，于2019年3月28日对被执行人马志章拘留15日，仍无法执行到位案款。 5.本院已将被执行人马志章纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人邬清德，并要求其提供被执行人马志章财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马志章无可供执行的财产，经本院向申请执行人邬清德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年五月二十七日 书记员  贾紫阳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初116号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王璐璐，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月23日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年11月30日被获嘉县公安局取保候审。2019年5月23日，经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王璐璐犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王璐璐到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王璐璐提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日21时许，被告人王璐璐醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至老陈驴肉饸饹铺门前路段，驶入公路左侧，与杜纪国驾驶三轮电动车由南向北行驶相撞。造成王璐璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年11月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王璐璐血液中乙醇含量为276.6mg/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王璐璐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王璐璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王璐璐提供法律帮助的律师认为：被告人王璐璐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日21时许，被告人王璐璐醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至老陈驴肉饸饹铺门前路段，驶入公路左侧，与杜纪国驾驶三轮电动车由南向北行驶相撞。造成王璐璐受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年11月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王璐璐血液中乙醇含量为276.6mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人王璐璐的供述和辩解，被告人王璐璐的一寸正面免冠照片及户籍证明，被取保候审人义务告知书，交通事故现场照片、抽血照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，机动车合格证，机动车驾驶证复印件、户籍信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王璐璐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人王璐璐提供法律帮助的律师认为关于被告人王璐璐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王璐璐能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月14日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一九年五月二十三日书记员  李佳鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执551号被执行人郭文敏犯危险驾驶罪执行一案，本案应执行标的5000元，已执行5000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月八日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1949号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋振旺信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金29565.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1949号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初925号 原告:袁标，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：柴克祥，户籍所在地甘肃省兰州市，现住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。 原告袁标与被告柴克祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告袁标于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁标以与被告柴克祥庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告袁标撤回起诉。 案件受理190元，减半收取95元，由原告袁标负担。 审判员  王海山 二〇一九年五月二十一日 书记员  周晓芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1250号罪犯刘汉平，男，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘0981刑初199号刑事判决，认定被告人刘汉平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行，服刑期至2019年11月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘汉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月表扬3次，并余59分。其中2017年获劳动改造加分5分，如完成劳动定额；2018年获专项加分95分，教育改造加分80分，劳动改造加分156分，教育改造扣分10分，如认真夜值、互监组无扣分等；2019年获专项加分20分，劳动改造加分13分，如认真夜值、互监组无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘汉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月三十日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢151号申请执行人：曹某，女，1974年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孟某，男，1969年6月15日生，汉族，住吉林市吉林市昌邑区。申请执行人曹某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0202民初1460号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为80,157.00元，本院于2019年4月11日向被执行人发出恢复执行通知书和财产报告令。在执行过程中，由于申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，故对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结（2017）吉0202民初1460号民事判决的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  黄 鹏二〇一九年五月十日书记员  孙 茜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：栗世伟(曾用名：栗军彬)，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告栗世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告栗世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币20,595.61元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息688.57元、分期付款手续费196.80元、逾期还款违约金842.28元，并偿付以欠款本金20,595.61元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金20,432.67元、截止至2019年5月23日的利息1,648.66元、分期付款手续费196.80元、逾期还款违约金2,900.91元，并偿付以欠款本金20,432.67元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,432.67元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗世伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,432.67元；二、被告栗世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.48元，减半收取计214.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执665号   申请执行人：葛学著，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地太原市。   被执行人：吴丽霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地：太原市。   申请执行人葛学著依据已经产生法律效力的本院（2018）晋0109民初513号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，请求由被执行人吴丽霞偿还其借款5000元，并加倍支付自2018年6月9日起至付清时止迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中：1、本院向被执行人吴丽霞送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院通过人民法院网络查控系统对被执行人吴丽霞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况进行了查询，除少量存款外无其他可供执行的财产。   3、本院前往太原市住房公积金管理中心、太原市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人吴丽霞无住房公积金信息及不动产登记信息。   4、本院依法向申请执行人葛学著发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人葛学著亦未向本院提供出被执行人吴丽霞可供执行的财产线索。   5、因被执行人吴丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费措施。   6、经本院约谈申请执行人葛学著，向其释明被执行人吴丽霞的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人吴丽霞现暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人葛学著，向其释明被执行人吴丽霞的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二〇一九年五月三十日   书记员 赵晨飞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1376号 原告：湖南金荣汇富行物业服务有限公司。 法定代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：朱光清，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解等。 被告：瞿战武。 本院在审理原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告瞿战武物业服务合同纠纷一案中，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司负担。 审判员  尹优龙 二〇一九年五月十七日 书记员  罗海波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民特12号原告：汪秀英，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄春燕，女，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市北碚区。原告汪秀英与被告黄春燕宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告汪秀英于2019年5月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告汪秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪秀英负担。审 判 员  张 勇二〇一九年五月十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初836号   原告：买廷林，男，1984年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇御泉新苑**楼****。   被告：王林代，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园**楼****押于吴忠市看守所。   被告：王德印，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区瀚海明珠**楼****   原告买廷林与被告王林代、王德印合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月5日，原告买廷林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告买廷林撤诉处理。   案件受理费314元，减半收取计157元，由原告买廷林负担。   审  判  员   王 鹏   二〇一九年五月五日   书  记  员   乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初626号 原告：高鹏峰，公民身份号码×××，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：郭宝瑞，公民身份号码×××，男，1983年7月25日出生，汉族，东胜区市政管理局职工，现住鄂尔多斯市。 原告高鹏峰与被告郭宝瑞合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告高鹏峰于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高鹏峰撤回起诉。 案件受理费20元，由原告高鹏峰负担。 审判员 李 莉 二〇一九年五月八日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执494号申请人:赵玉荣,女,1974年10月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏联合策略房地产投资咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：段金皇。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏联合策略房地产投资咨询有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月十四日书记员  张 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3190号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐科。原告中邮消费金融有限公司与被告徐科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：郑龙福，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：长沙市丰味食品贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰城******一社会信用代码：91430111587028546Ｙ。法定代表人：陈静。本院依法作出的(2018)湘0104民初5380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1709号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十七日书记员  刘 卓
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执532号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王树新诉李侠民间借贷纠纷一案，关于李侠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李侠不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年五月十三日 书记员  丁楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1458号原告：周海，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：冯爽，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周海与被告冯爽承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告冯爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款40000元及利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告冯爽将其承包的宏众生态园装修工程的玻璃门窗制作及安装工作交由原告承揽，约定合同总价款为50000元，由被告于合同订立之时支付定金10000元，余款40000元于完工之日结清。2015年初，原告将其承揽的玻璃门窗制作及安装工作全部完成并交付使用，随即要求被告支付工程尾款40000元，被告以整个装修工程未完成，工程款未拨付为由迟迟不肯支付。经原告多次催收，被告于2016年11月12日向原告出具欠款40000元的欠条一张，之后仍未按欠条约定支付价款。被告的行为构成违约，现起诉来院，请求法院判决被告支付承揽合同价款及逾期付款利息。被告冯爽未到庭应诉，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2014年，原告周海为被告冯爽承揽的工程进行玻璃门窗制作及安装工作，工作完成之后交付使用。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到新桥玻璃周海宏众生态园装修玻璃及安装费人民币肆万元正，欠款人：冯爽，2016年11月12日”。之后经原告催收，被告未支付欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原告与被告冯爽之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的玻璃门窗制作及安装工作，被告与原告进行了承揽工程价款的结算，并出具了结算凭证即欠条，被告应当及时支付价款。双方在欠条中未约定付款时间，故被告应当在欠条出具之日向原告支付价款。现被告经原告催收未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即支付欠款，并支付逾期付款利息1600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯爽经法庭传唤未到庭应诉，其举证不能的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告冯爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周海承揽合同价款40000元及逾期付款利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告冯爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年五月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1650号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：胡春良，男，1978年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程丽旭，女，1984年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告胡春良、程丽旭金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更708号罪犯孙航，男，1991年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)西刑一初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人孙航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人101249.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)陕刑一终字第00171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日依（2016）陕05刑更第1767号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2019年1月31日依（2019）陕05刑更第213号刑事裁定，不予假释。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯孙航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯孙航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙航的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月29日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹