重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1362号原告：南充皓峰暖通设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭街**城市印象**楼，统一社会信用代码：91511302MA629EC2XA。法定代表人：凡国，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。被告：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码：92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。原告南充皓峰暖通设备有限公司诉被告大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告南充皓峰暖通设备有限公司的委托诉讼代理人刘燕，被告大足区大润发生活用品超市的委托诉讼代理人黄大森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充皓峰暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购买空调并安装的工程余款117934元；2.被告支付逾期付款违约金152157元；3.诉讼费由被告承担。现当庭变更诉讼请求第1项为：工程余款102934元；诉讼请求第2项为：截止起诉之日2019年2月15日的逾期付款违约金152157元，从2019年2月16日起以合同货款372934元为基数，按照合同约定计算违约金至付清款项为止。事实及理由：2017年5月12日，原告南充皓峰暖通设备有限公司与被告大足区大润发生活用品超市签订了《中央空调设备买卖及安装合同》。合同约定由原告向被告出售中央空调设备并完成安装、使用，被告支付购买并安装空调工程款372934元。当原告将设备送至被告施工工地时，被告支付本合同金额170000元。当原告安装调试空调能够正常工作的一个月内，被告向原告支付本合同金额160000元，原告安装、调试空调能够正常工作一年内，被告支付本合同金额15000元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。原告在2018年6月26日完成空调安装并运行正常，截止起诉之日，被告共计支付工程款270000元。在此期间，原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告始终不予理会。被告至今不支付合同款项，已经构成根本违约。同时，根据双方签订的合同的第十条第6款之规定，原告将货物交付被告使用后，若被告未支付余款，则合同中所有设备及辅材属于原告，同时被告按照合同总价的千分之二/天支付违约金给原告372934元×2‰/天×204天=152157元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告大足区大润发生活用品超市辩称，1、不同意原告的诉讼请求，因为合同总金额原、被告双方理解不一样；2、违约金过高，因为该违约金是一个损失性违约金，而不是惩罚性违约金，如果人民法院认定被告违约，那么被告要求减少违约金以资金占用损失的标准为准；3、被告已付工程款275000元。原告南充皓峰暖通设备有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份信息、被告的工商企业信息表，拟证明原被告双方的诉讼主体资格。2、《中央空调买卖和安装工程合同》原件一份，拟证明原被告双方存在买卖和安装的关系，合同约定了工程名称、、地址以及双方的权利义务及违约责任等3、商用空调机组验收表原件一份，拟证明原告按照合同的约定向被告提供了相应的货物，并且有被告负责人的签字。4、大足大润发增加中央空调报价表（结算单）原件一份，拟证明2018年12月3日被告公司经理陈建斌与原告进行了结算，并且认可了共计应当支付货款为372934元，已付220000元，故还应付152934元，春节再支付了50000元，截至起诉之日被告还应支付102934元。被告大足区大润发生活用品超市为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：14张票据，共计支付金额是255000元，另外支付的20000元现金没有收据，有监控录像，合计支付金额为275000元，2018年12月3日以后是支付了55000元，其中现金收据有20000元，转账15000元，另外20000元没有收据。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、3，被告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告举示的证据2，被告质证后对该证据的真实性认可，该合同总金额为345000元，违约金为2‰/天约定过高违反法律规定，要求予以减少；对原告举示的证据4，被告质证后予以认可。对被告举示的证据，原告质证后对被告于2018年12月3日之前支付的金额是无异议的，对2019年2月9日支付的20000元无异议，对2019年2月14日支付的15000元无异议，但原告公司在春节共计只收到50000元。对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的证据1、3、4及被告举示的证据，双方当事人质证后对以上证据均无异议，经本院依法审核后，以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告举示的证据2，因原被告对其真实性无异议，经对合同中违约条款存有异议，故本院对该证据的证明效力予以确认，对违约条款如何适用，本院将在本院认为阶段予以综合确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2017年5月12日，原告南充皓峰暖通设备有限公司（乙方）与被告大足区大润发生活用品超市（甲方）签订《中央空调买卖和安装工程合同》一份，该合同主要约定由原告向被告提供系列空调产品的销售、安装、调试，被告按照合同支付相应价款，并另行约定的相应的合同权利义务。其中合同第六条第2款约定：“6.2付款方式......6.2.2乙方室内机到达甲方施工工地，甲方向乙方支付本合同金额￥170000.00元（大写：壹拾柒万元整）。6.2.3乙方安装、调试空调能够正常工作的壹个月内，甲方向乙方支付本合同金￥160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。6.2.4乙方安装、调试空调能够正常工作的壹年内。甲方向乙方支付本合同金￥15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。”合同第十条第6项约定：“乙方将工程交付甲方使用后，若甲方未支付工程余款，则本合同的所有设备及其辅材属于乙方，同时甲方按合同总价的千分之二/天支付违约金给乙方。”合同中被告指定陈建彬为本次合同履行过程中的代理人。2018年12月3日，将双方结算，原告提供的空调产品及服务的总价格为372934元。被告在本次合同中的代理人陈建彬在“大足大润发增加中央空调报价表”上书写有如下内容：“结算合计372934.00元，已付220000元，下欠152934元，春节付5万。2018.12.3.陈建彬。”庭审过程中查明，被告在2019年2月9日支付了原告20000元，在2019年2月14日支付了原告30000元。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付购买空调并安装的工程余款102934元；2.被告支付截止起诉之日2019年2月15日的逾期付款违约金152157元，从2019年2月16日起以合同货款372934元为基数，按照合同约定计算违约金至付清款项为止；3.诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间签订了书面的《中央空调买卖和安装工程合同》，且被告授权委托陈建彬作为其公司的代理人代表公司与原告进行了结算，形成了相应的结算清单，对原、被告间的货款总价、已支付款项、未支付款项支付方式等进行了计算，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。首先，关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付购买空调并安装的工程余款102934元。本院认为，经双方结算后，被告向原告出具了书写有货款总价、已支付款项、未支付款项支付方式的结算凭证，扣除庭审过程中查明的被告已经支付的货款后，被告现尚欠原告的货款为102934元未支付。结合双方合同中关于付款时间的约定，被告以上未支付剩余货款的行为已违反合同约定，应由被告承担支付责任，故对原告要求被告支付剩余未付货款102934元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原告诉讼请求第二项即被告支付截止起诉之日2019年2月15日的逾期付款违约金152157元，从2019年2月16日起以合同货款372934元为基数，按照合同约定计算违约金至付清款项为止。本院认为，本案中被告未支付货款的行为已构成违约，且原、被告签订的《中央空调买卖和安装工程合同》中明确约定有相关的逾期付款违约金条款即“乙方将工程交付甲方使用后，若甲方未支付工程余款，则本合同的所有设备及其辅材属于乙方，同时甲方按合同总价的千分之二/天支付违约金给乙方。”故被告应承担相应的违约责任。另本案中原、被告虽就违约金计算方式进行了约定，但该约定过分高于造成的损失，显失公平，且被告庭审过程中亦申请调减过高的违约金计算方式，故对违约金过高部分本院予以调整。结合本案实际情况，对原告计算的起诉前的违约金部分，因“大足大润发增加中央空调报价表”上约定的“结算合计372934.00元，已付220000元，下欠152934元，春节付5万。2018.12.3.陈建彬。”内容中除被告已于2019年春节期间支付的50000元外，并未约定其余款项的支付时间，且该结算亦是对双方《中央空调买卖和安装工程合同》中付款时限的合意变更，故原告有权随时要求被告支付相应的未付货款，违约金起算时间亦应自原告向被告主张支付剩余未付款项时（本案起诉时）起算。故对原告要求的起诉前的违约金部分，本院不予支持。另上述《中央空调买卖和安装工程合同》中关于违约金的计算基数及计算标准明显过高，结合本案实际，本院酌情认定违约金以未支付的102934元货款为基数，自2019年2月20日起按年利率24%计算至货款付清为止，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下:被告大足区大润发生活用品超市于本判决生效之日起十日内支付原告南充皓峰暖通设备有限公司货款102934元及违约金（违约金以未付的102934元货款为基数，自2019年2月20日起按年利率24%计算至货款付清为止；二、驳回原告南充皓峰暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（已减半收取）,由原告南充皓峰暖通设备有限公司负担1455元，被告大足区大润发生活用品超市负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 兰斌二〇一九年五月十四日法官助理 杨飞书 记 员 李丽