wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：安吉斯，男，现住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉安吉斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧、梁炜到庭参加了诉讼，被告安吉斯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令安吉斯立即偿还拖欠本金30414.07元，罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年1月16日罚息1287.08元，以上暂共计31701.15元；2、依法判令安吉斯支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年7月4日安吉斯向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定安吉斯向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向安吉斯发放额度借款70000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，安吉斯拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令安吉斯立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。安吉斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日安吉斯以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706635-0063-20180681480）。该合同载明，借款额度为70000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年7月4日至2018年7月4日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2018年7月4日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706635-0063-20180681480的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2017年7月4日，建行内蒙古分行营业部向安吉斯发放了贷款70000元。2018年7月4日借款合同到期，安吉斯未按合同约定履行还款义务。2018年7月6日至2019年4月30日期间，安吉斯向建行内蒙古分行营业部偿清全部借款本金、期内利息并偿还部分罚息，截止至2019年5月8日，安吉斯尚欠罚息1168.07元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安吉斯以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与安吉斯签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向安吉斯发放贷款70000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而安吉斯未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。对于建行内蒙古分行营业部主张安吉斯偿还贷款本金、罚息的请求，符合合同约定，因安吉斯已经偿清全部借款本金，故本院支持安吉斯向建行内蒙古分行营业部支付罚息1168.07元。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令安吉斯支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安吉斯于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部支付罚息1168.07元。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由安吉斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林 二〇一九年五月二十日书记员 白 杨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2210号 原告：郑胜利，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：傅荣如，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑胜利与被告傅荣如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑胜利到庭参加诉讼，被告傅荣如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 郑胜利向本院提出诉讼请求：1.傅荣如立即偿还郑胜利借款2000元；2.由傅荣如承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅荣如因资金周转不灵缺乏资金，于2017年5月1日通过微信转账向郑胜利借款2000元，并承诺说过几天就还，前述事实有郑胜利微信转账记录及与傅荣如的聊天记录为证。此后郑胜利曾多次通过微信聊天（文字、语音）、电话、甚至上门讨要过，傅荣如屡次推脱延未付。傅荣如向郑胜利借款事实清楚、证据充分，傅荣如未能偿还郑胜利借款，其行为己经侵犯了郑胜利的合法权益,为维护郑胜利的合法权益，请求法院判如所请。 傅荣如未作答辩。 郑胜利围绕诉讼请求依法提交了证据。根据郑胜利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅荣如因需于2017年5月2日向郑胜利借款2000元，郑胜利于借款当日通过微信转账的方式将出借款项2000元交付给傅荣如，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经郑胜利向傅荣如催讨未果，郑胜利于2019年4月1日诉至本院。 本院认为，郑胜利与傅荣如之间的借贷关系有微信聊天记录和微信转账记录相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定傅荣如向郑胜利借款的事实。借款后，傅荣如经郑胜利催讨，傅荣如未能全面足额履行还款义务，郑胜利主张傅荣如偿还借款本金2000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，郑胜利的诉请，本院依法予以支持。傅荣如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 傅荣如应于本判决生效后三日内偿还郑胜利借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅荣如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月十三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1452号申请执行人：苏克权，男，1971年3月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：重庆瑞泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**大石坝郑家院花红梁片区天赐龙都**楼19-1。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆瑞泰建筑劳务有限公司名下的银行存款517006元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年五月二十二日书记员  左少林
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3号申请人王振环，1950年11月25日出生，男，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人孙士强，1993年1月15日出生，男，原住黑龙江省，现下落不明。本院在执行王振环与孙士强合同纠纷一案中,由于被执行人孙士强没有履行（2017）黑8102民初1997号生效法律文书确定的义务，申请人王振环于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款505339元，执行费7453元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款505339元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年五月二十八日书 记 员 黄振文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保515号章瑞琴:申请人章瑞琴与被申请人李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保515号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李自耀在宁夏银行丽景支行、红寺堡同仁骨伤科医院在中国邮储银行红寺堡支行的银行存款共计539355元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人章瑞琴与被申请人李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保515号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初859号原告：杨立通，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：黄志光，河北正岩律师事务所律师。被告：何军，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告杨立通与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨立通及其委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立通向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款47173元，利息损失22420元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算利息，自2016年2月7日起计算至2018年10月31日止），共计69593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告给被告供应电线等五金材料,截至2016年1月22日被告共欠原告货款47173元，被告给原告出具欠条一份。欠条上约定:所欠货款自取货之日起半个月内付清，逾期不还将按每天追加欠款总额1%违约金，如发生纠纷在供方所在地法院解决。后原告多次向被告索要未果。望判如所请。何军未作答辩。对原告提交的证据：供货明细若干、欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告何军购买原告杨立通的五金材料后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款47173元的诉讼请求本院予以支持；双方约定所欠货款自取货之日起半个月内付清，故被告应自其出具欠条之日起15天后即2016年2月7日起至原告诉请的支付利息的截止时间即2018年10月31日止以未付货款47173元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息8408元。原告要求被告自2016年2月7日起至2018年10月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息22420元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起三日内给付原告杨立通货款47173元，逾期付款利息8408元，共计55581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告杨立通负担155元，被告何军负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年五月十五日书记员  王紫阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21727号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李奎，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金135,639.16元，支付利息4,911.66元、逾期还款违约金9,021.10元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,639.16元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金135,639.16元；二、被告李奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,639.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.78元，减半收取计1,506.39元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初9919号原告：张伟，男，汉族，1964年7月22日出生，住址沈阳市和平区委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。被告：刘峡，男，汉族，1955年1月24日出生，住址。（缺席）原告张伟诉被告刘峡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告提出被告已于2019年2月15日死亡，经查，被告刘峡于2018年2月15日死亡，户籍注销，其参与民事诉讼的民事权利能力随死亡而终止，故不能作为民事诉讼当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年五月十七日书 记 员  王 伊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3047号罪犯谢泽虎，男，汉族，1978年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人谢泽虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢泽虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢泽虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢泽虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执96号申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：唐勇，职务：总经理。被执行人：范玉春，女，1961年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人：唐伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司申请执行被执行人范玉春、唐伟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初7000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人范玉春、唐伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初7000号民事判决书所确定的给付垫付款917766.4元、逾期付款违约金2.5万元、受理费13886元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月9日本院依法将被执行人范玉春、唐伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人范玉春、唐伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2019年4月12日对被执行人范玉春、唐伟的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年5月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执96号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十日书记员 ：张丹丹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执70号之一申请执行人胡某某。被执行人石家庄某某担保有限公司。本院在执行胡某某与石家庄某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对石家庄某某担保有限公司在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到石家庄某某担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初493号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月九日书记员  王志江
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保352号 申请人：厦门市万沃机械制造有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西滨路****，统一社会信用代码9135021109424008X6。 法定代表人：靳建华，总经理。 被申请人：御彰（厦门）水暖制造有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区白沙伦农场社会信用代码913502007841636599。 法定代表人：杨炳昇。 申请人厦门市万沃机械制造有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人御彰（厦门）水暖制造有限公司名下价值人民币32524.06元的财产，并提供厦门市万沃机械制造有限公司法定代表人靳建华名下的闽Ｄ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市万沃机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结厦门市万沃机械制造有限公司法定代表人靳建华名下的闽Ｄ×××××号车辆； 二、查封、扣押、冻结被申请人御彰（厦门）水暖制造有限公司名下价值人民币32524.06元的财产。 案件申请费345元，由申请人厦门市万沃机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年五月三十日 代书记员 刘苏晶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申40号再审申请人（原审被告）：宜昌宜顺工贸有限公司，住所地宜都市枝城镇丹阳大道。法定代表人刘虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高富辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。再审申请人宜昌宜顺工贸有限公司（以下简称宜顺公司）因与被申请人高富辉侵权责任纠纷一案,不服湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜顺公司申请再审称，（一）本案诉讼的目的是要求得到赔偿，本案有多名共同侵权人，被申请人高富辉单独起诉再审申请人宜顺公司，且整个诉讼过程中只有代理人出现，不合常理，原审涉嫌虚假诉讼。（二）再审申请人宜顺公司在原审中要求追加广州迈潮能源设备有限公司和广州科潮热能设备安装有限公司及高厚铭继承人为共同被告，原审法院不予准许，直接认定再审申请人宜顺公司承担40%责任，加重了再审申请人宜顺公司的赔偿比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审特别授权代理人向原审法院提供了被申请人高富辉身份证复印件和其持有《民事起诉状》及《授权委托书》的照片一张，可以证明原审诉讼是被申请人高富辉的真实意思表示。（二）依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原审过程中，被申请人高富辉的特别授权代理人认为广州迈潮能源设备有限公司和广州科潮热能设备安装有限公司应承担工伤保险责任，且明确表示不要求两公司在本案中承担责任，即使其与高厚铭承担责任也放弃，故原审法院不予追加两公司及高厚铭的继承人为共同被告，并无不当。（三）二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。宜都市人民政府组织成立的事故调查组作出事故调查报告，认定再审申请人宜顺公司及公司吊车指挥阮小进对本次事故负有责任，原审判决再审申请人宜顺公司承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人宜顺公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌宜顺工贸有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李峡峡二〇一九年五月二十三日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执593号 本院在执行申请执行人程立峰与被执行人李正兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李正兵拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人李正兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2869号 汤莉瑶： 申请执行人郑春兰与被执行人汤莉瑶民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑春兰向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2869号案件执行完毕。 二〇一九年五月十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执443号申请执行人：焦宏波，男，汉族。委托代理人：焦随星，男，汉族。被执行人：闫宏昌，男，汉族。本院在执行申请执行人焦宏波与被执行人闫宏昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫宏昌在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏昌在银行、财付通支付科技有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年五月六日书记员  黄 青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3378号原告：陈静，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙亮亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南密姮餐饮管理有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏街办事处青屏大街**。统一社会信用代码：91410183MA45R8X321。法定代表人：李绿勤，系该公司总经理。原告陈静与被告孙亮亮、河南密妲餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈静于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静负担。审判员  余照利二〇一九年五月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2028号 原告：南充市高坪区永钧建筑材料有限公司，住所地：南充市高坪区龙门街道办谯家坟村二社。 法定代表人：李碧清。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良。 原告南充市高坪区永钧建筑材料有限公司（简称永钧建材公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（简称中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告永钧建材公司委托代理人杜晓玲到庭参加诉讼，被告中太建设公司法定代表人邓池良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永钧建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,304,424.08元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始陆续向被告中太建设公司承建的荆溪片区征地还房及公租房项目供应砖，双方于2018年12月11日进行结算，共计应付货款3,518,218.08元，已付货款2,213,794元，尚欠原告货款1,304,424.08元未付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法裁判。 为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据： 1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格； 2、《入库单》17份及结算单，拟证明原告2017年4月8日至2018年9月21向被告供应砖、被告至今尚欠货款1,304,424.08元的事实； 3、网上银行交易明细，拟证明案涉项目发包方荆宏建设有限公司代被告向原告支付货款30万元； 4、案涉项目现场公示牌照片7张，拟证明该项目实际由被告公司承建、冯国森为案涉项目执行经理的事实。 被告中太建设公司在法定期限内未向本院递交答辩状和证据。 经审查并采信原告所举证据，本院确认本案基本事实是：被告中太建设公司因承建荆溪片区征地还房及公租房项目建设需要，向原告永钧建材公司购买多孔砖、配砖、九孔砖等建筑材料。2017年4月8日至2018年9月21日，原告先后17次向被告供货，被告现场工作人员“黎世龙”在入库单上签字确认。2019年1月，原、被告经过结算，出具《货款结算清单》一份，载明被告应付货款3,518,218.08元，已付货款2,213,794元，下欠货款1,304,424.08元，被告公司案涉项目执行经理冯国森于2019年3月2日在该结算单上签字确认。诉讼中应原告申请，本院依法勘验案涉项目现场，该项目公示牌载明建设单位系南充市荆宏建设有限公司，施工单位系被告中太建设公司，现场负责人为冯国森（项目执行经理）。 本院认为，被告中太建设公司向原告永钧建材公司购买多孔砖、配砖、九孔砖等建筑材料以及欠原告货款1,304,424.08元的事实，有结算单、入库单等证据证实，被告未提供相反证据加以否定，故本院对原告主张被告支付货款1,304,424.08元的事实予以确认。据此，本案原告关于给付货款的诉请理由成立，依法予以支持。对原告主张的资金利息，双方结算单对此虽未作约定，但原告主张权利后被告拒绝给付必然产生该项损失，故本院酌定资金利息损失从本院受理原告起诉之日的次日即2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告中太建设公司于本判决生效后十五日内给付原告永钧建材公司货款1,304,424.08元及该款利息（利息自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16,540元、保全费5,000元，合计金额21,540元，由被告中太建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  明国强 人民陪审员  吉效民 二〇一九年五月五日 书 记 员  任思颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4251号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张希湘（特别授权），系该公司员工。被告：朱社教，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张丰良，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告朱社教、张丰良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张希湘到庭参加诉讼，被告朱社教、张丰良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱社教、张丰良立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：两被告于2013年1月16日向原告借款30000元，借款后。两被告未及时偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱社教、张丰良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱社教、张丰良于2013年1月16日向浏阳农商行淳口支行借款30000元，约定借款到期日为2014年1月15日，借款月利率为7.5‰，逾期加收30％。同日，原告向两被告发放借款30000元。借款到期后，两被告未及时偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果后，遂于2019年5月17日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、贷款合同、借款借据、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，因原告没有提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱社教、张丰良于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：截止至2019年5月23日为12679.2元，自2019年5月24日起以30000元为本金，按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由朱社教、张丰良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  汪先珍二〇一九年五月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破28号 申请人：石河子天安油脂有限公司管理人。 2019年5月20日，石河子天安油脂有限公司管理人向本院提出申请，称石河子天安油脂有限公司产生破产费用4732元，该公司已无财产可供执行，请求本院终结石河子天安油脂有限公司破产程序。 本院认为：石河子天安油脂有限公司已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结石河子天安油脂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 李 刚 审 判 员 管仁石 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7745号申请执行人：吴琼昌，男，1984年10月31日出生汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被执行人：张茵，女，1963年12月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：潘静杰，男，1978年8月11日出生汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人吴琼昌与被执行人张茵、潘静杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张茵、潘静杰应支付申请执行人吴琼昌执行款510000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人张茵名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年五月七日代书记员  毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6868号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：冯华良。委托诉讼代理人：张建民，系该行员工。被告：胡绍辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告胡绍辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告胡绍辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡绍辉支付丰收贷记卡欠款本金14767.60元，利息2171.59元，费用2669.22元（利息、费用暂计至2018年12月6日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年8月21日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××35），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年12月6日，欠款本金和费用合计已达19608.41元。被告胡绍辉未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告胡绍辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告胡绍辉向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告胡绍辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绍辉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金14767.60元、利息2171.59元、费用2669.22元（截止2018年12月6日），合计19608.41元，2018年12月7日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告胡绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月九日书 记 员  黄 悦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1895号 申请执行人：程铁牛，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。 被执行人：西安市临潼区第三运输公司，住所地：西安市临潼区火车站。 法定代表人：杨钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英卫，系支部书记。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0115民初2481号民事判决已发生法律效力。申请执行人程铁牛于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款98600元及逾期利息，从2015年6月5日起至本案执行完毕之日止，按照2550元/月的标准向申请人支付伤残津贴，负担案件执行费1379元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区第三运输公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2018年11月22日本院要求申请人程铁牛向本院举证被执行人西安市临潼区第三运输公司可供执行的财产线索，申请人于2018年12月17日到庭进行了举证。本院于2018年11月22日传票传唤被执行人西安市临潼区第三运输公司到庭申报财产，被执行人的委托代理人张英卫到庭进行了申报并谈话，表明其公司资金紧张暂时也没有办法。因被执行人西安市临潼区第三运输公司无银行及互联网银行开户信息，故本院无法冻结其账户。2018年11月22日至2019年4月15日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市临潼区第三运输公司可供执行的财产及财产线索。2019年5月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人西安市临潼区第三运输公司纳入失信人员名单,并限制其消费。2019年5月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人西安市临潼区第三运输公司的房产信息，查明被执行人无房产。2019年5月10日本院约谈申请人程铁牛，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1895号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年五月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初3239号原告：袁明友，男，1972年8月27日出生，汉族。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：彭善洲，男，1964年12月9日出生，汉族。原告袁明友与被告彭善洲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明友的委托代理人李平强到庭参加了诉讼、被告彭善洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款5万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于缺资金，找我帮忙贷款。2012年8月28日，以原告的名义与中国农业银行股份有限公司固始县支行签订了5万元的借款合同，5万元贷款由被告使用，被告给原告出具了此贷款应由其偿还的文字依据，贷款到期后被告未还款，我替其偿还了部分本息。后来银行向法院起诉，法院判决由我偿还本息并执行了我5万元现金。被告彭善洲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告出具的条据一份，证明被告用原告名义贷款5万元，该5万元由被告负责偿还。3、（2018）豫1525民初786号民事判决书，证明被告以原告名义贷款，已经被诉讼至法院，法院已经判决原告偿还该笔贷款。4、2018.9.19法院下发的协助执行通知书，证明法院对原告的存款进行了冻结处理。5、法院执行局对原告存款查封之后，冻结了3万元的事实。6、五份通话录音笔录，其中两份是和被告的通话，另外是和农行张经理的通话，证明被告用原告户名贷款的事实，证明贷款的金额，证明原告多次用电话催促被告还清贷款，证明该贷款的事实。根据原告提供的证据和陈述，本院认定如下：2012年8月28日，以原告的名义与中国农业银行股份有限公司固始县支行签订了5万元的借款合同，5万元贷款由被告使用，2018年8月2日被告给原告出具了此贷款应由其偿还的文字依据。贷款到期后被告未还，2018年2月1日中国农业银行股份有限公司固始县支行向固始县人民法院起诉，后法院判决袁明友偿还贷款本金49762.85元及利息。2018年9月19日法院冻结原告袁明友银行存款5万元，2019年3月27日改为冻结3万元，用于偿还银行贷款。本院认为，原告要求被告被告支付3万元借款，证据确凿，事实清楚，原告行使追偿权，符合法律规定，对此请求，本院予以支持综上所述，原告要求被告支付3万元借款，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭善洲于本判决生效后十日内支付原告袁明友人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭善洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年五月二十三日书记员  王 婕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2034号苏伟彬：根据本院作出的（2019）粤01民再3号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2500元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人苏伟彬于2019年5月29日将所欠二审案件受理费2500元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初28号 公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人石一哈博，曾用名石一只合，男，生于1974年7月25日，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住四川省金阳县,被告人石一哈博因犯盗窃、抢劫罪于1993年2月，被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑九年,同年送四川省荞窝监狱服刑改造，在服刑期间,被告人石一哈博于1993年8月27日脱逃，2018年12月14日被抓获归案。现押于四川荞窝监狱。 凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人石一哈博犯脱逃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案,凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员张清文出庭支持公诉，被告人石一哈博到庭参加诉讼,现已审理终结。 凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：1993年2月3日被告人石一哈博因盗窃、抢劫罪被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑九年，在四川省荞窝监狱服刑期间，因得知家庭变故产生脱逃念头，1993年8月27日，趁劳动休息无人监管之际脱逃后改名石一只合流窜各地生活，后被公安机关抓获。在逃时间25年3个月17天。 公诉机关认为，被告人石一哈博在服刑改造期间脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以脱逃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人石一哈博对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 审理查明,被告人石一哈博因犯盗窃、抢劫罪于1993年2月3日，被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑九年，同年投入四川省荞窝监狱服刑，刑期至2001年4月3日止。被告人石一哈博在四川省荞窝监狱服刑期间，因得知家庭变故产生脱逃念头，1993年8月27日，趁劳动休息无人监管之际脱逃后改名石一只合流窜各地生活，2018年12月14日，被抓获并押回四川省荞窝监狱关押。 被告人石一哈博脱逃的事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人石一哈博近期半身照、罪犯入监登记表。载明：被告人的外貌特征及相关身份信息。 2.四川省金阳县人民法院刑事判决书、执行通知书。载明：1993年3月22日，被告人石一哈博因犯盗窃、抢劫罪被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑九年，并于同年依法被移送执行。 3.罪犯脱逃报告表、监狱干警情况汇报、四川省荞劳［1993］108号文件。证明：被告人石一哈博于1993年8月27日从劳动工地脱逃的事实及经过。 4.脱逃罪犯捕回登记表、立案被告、立案决定书、抓获经过。载明：荞窝监狱依法对脱逃行为进行了立案侦查。2018年12月14日，南通市通州区公安局将被告人石一哈博抓获的经过。 5.凉山彝族自治州公安局鉴定所的鉴定书及照片。载明：金阳县人民法院一审刑事诉讼卷宗1993年刑初字第5号第37页的红色指印与被告人石一哈博的右手拇指的指纹经鉴定属于同一人所留。 6.证人石一此热的证言。载明：他是被告人石一哈博的弟弟，石一哈博在荞窝监狱服刑期间家里发生变故。并认为被告人石一哈博应知道家中变故的事。 7.被告人石一哈博两次供述。称：1992年4月，我因犯盗窃、抢劫罪被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑九年，后被送往四川省荞窝监狱服刑改造。1993年8月27日凌晨，我从四川省荞窝监狱小田坝中队逃跑的。我趁劳动后休息无人看管的机会逃跑了。2018年12月14日，我在南通市主动交代了我的逃犯身份，当天警察就将我押回荞窝监狱的。 8.荞窝监狱侦查终结报告、起诉意见书。证明：荞窝监狱对被告人石一哈博脱逃一案进行侦查及移交起诉的情况。 上述证据，被告人石一哈博均无异议，本院予以采信。以上证据客观、真实、合法，证据之间具有关联性，足以认定被告人石一哈博脱逃的犯罪事实。 本院认为，被告人石一哈博在服刑改造期间从监管场所脱逃，其行为符合脱逃罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人石一哈博到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人石一哈博在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，实行数罪交罚。本院为了维护监管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人石一哈博犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。前罪未执行完毕的刑罚七年七个月六天，总和刑期九年七个月六天，决定执行有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2027年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王  旭 审判员 李 国 英 审判员 安 雅 琳 二〇一九年五月十五日 书记员 兰马此底 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： ……… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4198号之一 原告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人：武戈，职务县长。 委托诉讼代理人：彭昭晖，萧县城管局副局长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：云南水务投资股份有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****一社会信用证代码915301005772605877。 法定代表人：杨清，职务董事长。 原告萧县人民政府与被告云南水务投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告萧县人民政府于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告萧县人民政府负担。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  张学光 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴 愿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3486号申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地河**泰山路红山里养老院**。统一社会信用代码91120103764300089K法定代表人：王广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被执行人：王砺吾，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人王砺吾物业服务合同纠纷（2018）津0103民初5676号民事判决一案中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王砺吾名下银行存款2927.5元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3458号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王锦霞。原告中邮消费金融有限公司与被告王锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更676号罪犯武成，男，1987年4月20日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年4月26日作出（2011）渑刑初字第183号刑事判决，认定被告人武成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金23000元。刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日止。宣判后，罪犯武成于2013年5月31日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯武成减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人武成于2009年12月至2010年1月期间，伙同他人在渑池县等地抢劫，抢劫财物价值4310元；期间伙同他人破坏电力设备，参与盗窃14起，盗窃价值91660元。被告人武成系多次犯罪、数罪。经审理查明，罪犯武成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯武成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武成准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2010年1月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5113号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华里达律师事务所律师。被执行人许伟，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17597号民事判决书，已向被执行人许伟发出执行通知，责令被执行人许伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许伟财产以人民币104808.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月七日书记员  李婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5670号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：王淑琼，现住址:昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告王淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤回对被告王淑琼的起诉。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告王淑琼的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告王淑琼的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。审判员  周永婷二〇一九年五月二十四日书记员  张宇琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22032号上诉人（原审被告）：何秀文，男，1962年2月9日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：李凯龙，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：谭爽英，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上诉人何秀文因与被上诉人李凯龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何秀文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李凯龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。何秀文与李凯龙之间发生的经济往来，是基于双方签订的《法律服务协议》，而不是所谓的借贷行为。根据何秀文提交给法院的证据《法律服务协议》，约定何秀文为李凯龙提供专项法律服务，李凯龙根据案件处理结果支付相应费用。并且在李凯龙提供的相关证据中明确说明，李凯龙提供给何秀文的费用，将从李凯龙应付给何秀文的法律服务费中抵扣。一审判决对相关证据和事实视而不见，对案件事实作出错误认定，应予以纠正。其次，李凯龙当时深陷与他人诉讼纠纷，并无经济能力对外借出款项，更何况何秀文与李凯龙此前并不认识，亦无任何业务往来和朋友交情，如果没有双方签订的《法律服务协议》，李凯龙怎么可能借钱给何秀文？因此，一审法院认定事实不和情理和逻辑。第三，何秀文与李凯龙并没有签订任何借款合同，也没有一般借贷关系所必备的借款用途、还款期限、利率、担保等作出任何约定，反而在借条中明确李凯龙所提供款项从应付何秀文的法律服务费中抵扣。一审法院未对李凯龙的主张进行必要的审查，仅凭李凯龙的所谓借条就认定为案件属于借款合同纠纷，明显不当。二、一审判决适用法律错误。如前所述，一审法院无视客观证据和事实，不做必要的审查就轻率下判，将一个法律服务合同纠纷认定为借款合同纠纷，并适用民间借贷案件的相关法律法规作为判案依据，明显错误。李凯龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何秀文的上诉请求，维持原判。李凯龙向一审法院起诉请求：一、判决何秀文向李凯龙支付借款本金263万元及利息（按照人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月10日起计算至实际支付日止）；二、判令何秀文承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年3月14日，李凯龙通过其中国银行账户向何秀文建设银行账户汇款100万元，用途及附言均为“借款”。何秀文出具《借条》，载明“今借到李凯龙兄弟壹佰万元人民币。借款期限为其委托的案件二审判决后，即结清。此款已进入本人建行卡上”。2016年3月16日，李凯龙通过其中国银行账户向何秀文建设银行账户汇款100万元，用途及附言均为“借款”。何秀文出具《借条》，载明“今借到李凯龙兄弟人民币壹佰万元整。以进入本人建行卡为准。期限为：二审判决判决之日”。同日，何秀文出具《借条》，载明“今借到李凯龙兄弟人民币现金伍拾伍万元整。此款已分三次给本人”。2017年7月3日，案外人贾宏发出具《借款证明》，称现场见证李凯龙分三次将现金55万元交付给何秀文及何秀文出具上述借条的情况。2016年6月11日，何秀文出具《借条》，载明“今借到贾大哥人民币壹拾捌万元整。用于差旅活动费”。2016年8月24日，何秀文出具收条，载明“贾宏发大哥给我的李凯龙案的经费贰拾万元整”。2016年9月6日，李凯龙所涉股东资格确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出二审[（2016）粤03民终3548号]判决，维持[（2014）深宝法民二初字第3074号]民事判决。2016年10月9日，何秀文通过网上银行向李凯龙中国银行账户汇款20万元。2016年10月21日，何秀文通过网上银行向李凯龙中国银行账户汇款10万元。2017年6月20日，李凯龙通过其代理律师向何秀文发出《律师函》，催讨借款263万元。其后，李凯龙向何秀文催款未果，遂诉至宝安区人民法院。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。李凯龙出借资金给何秀文，双方成立借款合同关系，何秀文应当依约偿还李凯龙相应借款。何秀文辩称本案系法律服务合同纠纷，与该案查明事实不符，法院不予采纳。关于借款本金。根据《借条》及银行转账记录，可认定借款本金为255万元，扣除何秀文已偿还的30万元，何秀文尚欠李凯龙借款本金225万元。关于案外人贾宏发与何秀文之间的38万元债务纠纷，与本案非同一法律关系，应另寻法律途径解决，本案不作处理。关于借款利息。由于李凯龙未能举证证明双方对借款约定利息，其主张自2016年9月10日起计算利息，缺乏理据，法院不予采纳。法院酌定自李凯龙起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期还款利息，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、何秀文于判决生效之日起五日内偿付李凯龙借款本金225万元；二、何秀文于判决生效之日起五日内偿付李凯龙逾期还款利息（以225万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年7月24日起，计至判决确定支付之日止）；三、驳回李凯龙的其他诉讼请求。案件受理费28680元，由李凯龙负担4144元，由何秀文负担24536元。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据何秀文出具的借条，一审法院认定何秀文与李凯龙之间形成借贷关系，判决何秀文向李凯龙还款，是正确的。何秀文主张李凯龙应向何秀文支付服务费，但未提交证明，且李凯龙是否应向何秀文支付服务费，与本案不属于同一法律关系，何秀文可另循法律途径解决。综上所述，何秀文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费24800元（已由何秀文预交），由何秀文负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年五月十四日书记员 曾秋红（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2018)陕0825执1923号申请执行人白云瑞，男，汉族，生于1988年2月17日，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人穆俊亭，男，汉族，生于1977年9月3日，住山东省聊城市东昌府区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人穆俊利，男，汉族，生于1966年1月31日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX被执行人北京金乾石油技术有限公司住所地：北京市海淀区丰慧中路7号法定代表人娄金乾。申请执行人白云瑞、穆俊亭与被执行人北京金乾石油技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0825民初6191号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人工程款人民币916152元（支付时依法扣除相应税费），承担案件受理费12900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的保证金154285.15元，扣划被执行人在中国工商银行的存款16204.91元，下欠部分双方自愿达成和解协议, 由被执行人北京金乾石油技术有限公司偿还申请执行人白云瑞、穆俊亭人民币745661.94元，于2019年4月10日前偿还320000元，于2019年4月28日偿还200000元、下剩部分225661.94元双方当事人一致同意用金乾黄精酒（①.乾劲品牌125毫升，每箱20瓶、400元/箱，100箱；②.金乾品牌350毫升，每箱16瓶，3168元/箱，50箱；③.金乾125毫升，每箱20瓶、560元/箱，182箱；④.金乾品牌500毫升，每盒2瓶、268元/套，5套）的产品抵偿十五日内交付，被执行人承担运输费用。产品质量及交付时间双方自行解决，本院不予干涉。案件受理费12900元、执行费11562元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判  长    屈文学   审  判  员    万  林审  判  员    白小林  二0〇一九年五月十日  书  记  员    黄永波 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该分公司工作人员。 被告：蒋金河，男，1990年2月24日出生，汉族，住中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人民财保德阳公司)与被告蒋金河追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告人民财保德阳公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加了诉讼，被告蒋金河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告蒋金河下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告德阳财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告代为偿还银行的借款28751.35元及违约金（从2018年5月16日起按每日1‰计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告代偿款7269.44元，并从2018年5月17日、以7269.44元为基数，按年利率24%为标准计算违约金至清偿之日止。事实与理由：经被告申请、原告审批，原、被告于2017年2月20日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，原告同意为被告提供36000.00元贷款的保险单。2017年2月27日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款36000.00元。原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。嗣后，被告违反约定，从2017年12月28日起的贷款，被告未再偿还。2018年5月16日，原告向农行旌阳支行理赔27269.44元。为维护原告的合法权益，现起诉请支持原告的诉讼请求。 被告蒋金河未作答辩。 原告人民财保德阳公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、被告身份证复印件；2.个人担保借款合同；3.投保单、保险单、保险条款；4.还款明细、索赔申请书、理赔确认书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书。 被告蒋金河未提交证据。 原告提交的证据，客观真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及采信的证据，本院如下事实：2017年2月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在农行旌阳支行的贷款36000.00元提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，保险金额为39809.65元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为597.16元，按月交付保险费；赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款付息义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本合同约定承担赔偿责任，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年2月27日，被告蒋金河与案外人农行旌阳支行签订《个人保险保证借款合同》，约定：被告向农行旌阳支行借款36000.00元用于日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放日中国人民银行同期档次贷款基准上浮40%。借款人选择按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每期还款时间为借款发放日对应日。该合同签订当日，农行旌阳支行将借款36000.00元支付至被告个人账户中。 贷款发放后，被告自2017年12月28日起的贷款未向农行旌阳支行偿还。2018年4月13日，农行旌阳支行向原告提出索赔申请，要求原告赔偿被告尚欠银行借款本息27269.44元。2018年4月17日，原告向农行旌阳支行进行了理赔。2018年8月1日，农行旌阳支行出具《贷款结清证明》，载明贷款人蒋金河在农行旌阳支行借款36000.00元已由原告代偿结清。本案审理过程中，被告蒋金河的亲属代其向原告支付代偿款20000元。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险农行旌阳支行代偿借款本息共计27269.44元，在本案审理中，因被告亲属代其偿还原告代偿款20000元，原告现要求被告偿还7259.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，被告未按约定原告归还理赔款项，已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告向其支付违约金(以7269.44元为基数，从原告理赔之日起30日后即2018年5月17日起按年利率24%计算至付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋金河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款7269.44元。 二、被告蒋金河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。 违约金的计算方法为：以7269.44元为基数，自2018年5月17日起，按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒋金河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨英 人民陪审员  蒋艳 人民陪审员  林强 二〇一九年五月十六日 书 记 员  朱芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2169号原告董海龙，男，1971年3月8日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区摩尔英语教育培训中心，住所地沈阳市铁西区保工南街60号3门法定代表人徐希博。原告董海龙诉被告沈阳市铁西区摩尔英语教育培训中心服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海龙撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。审 判 长 徐 光审 判 员 刘 洋人民陪审员 邱 颖二〇一九年五月二十七日书 记 员 李雪琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初541号原告：孙仰林，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：孙保荣，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范春菊，女，1954年1月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孙仰林与被告孙保荣、范春菊合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仰林、被告范春菊到庭参加诉讼，被告孙保荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仰林向本院提出诉讼请求：二被告支付原告小麦1000斤、玉米200斤、煤500斤、现金400元。事实和理由：原告孙仰林与被告孙保荣系兄弟关系，2009年9月9日因宅基地纠纷，双方达成协议，约定：孙保荣每年给付孙仰林小麦1000斤、玉米200斤、煤500斤、现金400元,小麦是收后晒干给，玉米、煤、现金400元是每年农历十月底给付。至今，二被告未按照协议约定给付2018年度的财物。被告孙保荣未作答辩。被告范春菊辩称，2018年度小麦、玉米、煤、现金确实没有给原告。2018年11月份当时县政府对五保户有邻里照顾政策，规定给照顾人员每月50元。按照约定应有孙保荣和范春菊作为原告的照顾人，但乡政府工作人员让原告签字时，原告不签字，致使二被告无法领取相关补助。等邻里照顾的事处理好了就给原告相关财物。原告围绕自己的主张提交如下证据：人民调解协议书一份，证明2009年9月9日经范县颜村铺乡人民调解委员会调解，双方约定由孙保荣、范春菊夫妇每年支付孙仰林小麦1000斤、玉米200斤、煤500斤、现金400元。小麦收割晒干后给付孙仰林，煤、玉米、现金400元于每年农历十月底给付孙仰林。经审查，原告所举证据人民调解协议书来源合法、客观真实，与本案有关联，经被告范春菊质证无异议，本院依法确认为有效证据。本院根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告孙仰林与被告孙保荣系兄弟关系，被告孙保荣、范春菊二人系夫妻关系。2009年9月9日，孙仰林与孙保荣因宅基地发生纠纷，经范县颜村铺乡人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。协议主要内容为：孙保荣的三间正房由孙仰林居住（直至去世），两间西屋孙保荣可以拆除，孙保荣每年给孙仰林小麦壹仟斤、玉米贰佰斤、煤伍佰斤、现金肆佰元，小麦收后晒干给，玉米、煤、钱农历十月底给，××给看（住院），保荣若不管，由其子光丰负责。2018年度的财物，二被告未依约支付。另查明，2018年的小麦收购价为每市斤1.15元，玉米收购价为每市斤0.82元。2017年实行洁净煤统一配送制度，取消了散煤销售，每个煤球使用1.25斤洁净煤，每个煤球售价为0.52元。本院认为：本案原、被告双方经人民调解委员会主持自愿达成的调解协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。2018年度孙保荣、范春菊未履行协议约定的义务，应承担民事责任，现孙仰林诉请被告孙保荣、范春菊按照协议约定履行2018年度的财物给付义务，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方前几个年度因给付小麦、玉米的品质有争议，为便于双方履行，小麦、玉米、煤应按照市场价折抵成现金后给付给原告，即小麦1000斤×1.15元/斤=1150元，玉米200斤×0.82元/斤=164元，煤500斤÷1.25斤/个×0.52元/个=208元，以物品折合现金共计1522元。另根据双方协议约定，除上述物品外，孙保荣、范春菊2018年还应支付孙仰林400元。综上，二被告应支付原告共计1922元。被告孙保荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙保荣、范春菊于本判决生效之日起十日内支付原告孙仰林1922元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙保荣、范春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年五月五日书记员  胡同岗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9031号之一申请人河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码：91410100776526069L。法定代表人刘连伟，执行董事。被执行人张红强，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省原阳县。申请人河南安泰物业管理有限公司与被执行人张红强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31123号民事判决书已经发生法律效力。河南安泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红强银行存款11112.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年五月十七日书记员  李 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2530号罪犯袁丽娥，女，1997年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月4日作出（2017）云0302刑初571号刑事判决，以被告人袁丽娥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁丽娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁丽娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁丽娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁丽娥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0324执131号 申请执行人王某甲，女，汉族。申请执行人彭某甲，男，汉族。申请执行人彭某乙，女,汉族。申请执行人彭某丙，女，汉族。被执行人陕西众天合力建筑工程有限公司。住所地陕西省兴平市东城区西环路。法定代表人王某乙，任董事长。被执行人伏某某，男，汉族。关于王某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙与伏某某、陕西众天合力建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月22日作出的（2017）陕0324民初325号民事判决书、宝鸡市中级人民法院2018年12月25日作出的（2018）陕03民终1492号民事判决书已发生法律效力。王某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙向本院申请执行，请求伏某某赔偿案件款127826元，并承担诉讼费4200元，陕西众天合力建筑工程有限公司对案件款127826元负连带赔偿责任。本院2019年2月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人伏某某无可供执行财产，被执行人陕西众天合力建筑工程有限公司有足额财产可供执行。本院依法扣划陕西众天合力建筑工程有限公司银行账户130317元（含本金127826元，利息691元，本案执行费1800元），四被执行人委托王某甲已将案件款本息128517元领回。诉讼费4200元因伏某某无赔偿能力暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  芳  华审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  忠  科    二〇一九年五月八日 法 官 助 理    孙  武  斌书  记  员   韩      钰 1
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异212号 异议人(利害关系人)：张洪艳，女，汉族，1967年2月18日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人张洪艳向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人张洪艳对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张洪艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终272号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人(原审被告人)姚琪，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，捕前住神木市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月4日被神木市公安局刑事拘留，2018年11月8日神木市人民检察院决定批准，次日执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院以神检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人姚琪犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）陕0881刑初142号刑事判决，以姚琪犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，姚琪不服，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人姚琪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚琪向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚琪撤回上诉；神木市人民法院（2019）陕0881刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高永颖审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初196号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年4月1日22时许，被告人倪某某酒后驾驶牌照号为皖Ａ×××**的绿色福克斯牌小型轿车，沿天津市河东区十一经路自北向南行驶至十经路与十纬路交口时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：倪某某血液中检出乙醇，含量为169.1毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，视听资料等。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一九年五月二十四日书记员 王双悦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执298号 申请人：郭钢林，男，1971年11月26日生，汉族，沁水县龙港镇人，务农，现住龙港镇东安社区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：高平市长平东街**。 负责人：李静，公司经理。 申请人郭钢林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）晋0521民初228号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2019年5月20日申请执行，执行标的额为101833.65元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司在立案前已主动履行完全部还款义务，故本案不再收取执行费用，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终481号上诉人（原审原告）：胡玲，女，1977年10月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘梅玲，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。法定代表人：樊辉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。上诉人胡玲因与被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司（以下简称维真化妆品公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玲上诉称，一审裁定事实认定错误、法律适用不当，应予撤销。第一，南京市鼓楼区为劳动合同履行地。劳动合同中对上诉人的工作地点有明确约定。双方签订的劳动合同第二条约定：“根据乙方（胡玲）的岗位作业特点，乙方的工作地点为：南京”。虽然没有将工作地点具体到南京市某区，但结合被上诉人实际办公地点可以确定上诉人胡玲劳动实施地点在南京市鼓楼区。劳动合同履行地是指劳动合同双方履行义务的地点，对劳动者而言是劳动实施地，离职前南京市鼓楼区就是上诉人的劳动实施地。上诉人自2010年9月25日起进入被上诉人公司工作，当时的职务就是南京区域经理，至离职前因职务晋升虽已成为华东区域经理，但办公地点实际一直在南京，并未发生变动。被上诉人因经营需要一直在南京租用房屋作为上诉人等员工的办公场所，离职前的办公地点就在南京市鼓楼区幕府西路17号租赁房屋。对此，上诉人一审时提供了被上诉人租赁南京市鼓楼区幕府西路17号的租赁合同。然而，一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下，却以“被告主张租赁该房屋是作为存放区域销售品的仓库”为由，罔顾上诉人实际在此办公的事实。并且，上诉人、被上诉人双方均提供的报销凭证中将上诉人胡玲到上海、合肥、杭州等地的费用均以出差名目进行列支，从中可以看出上诉人出差只是临时性的，每个月仅有一、两次，每次出差要么当天来回，要么短暂停留一、两天，起始地点均为南京，每次出差都有出差补贴，这些足以证明上诉人胡玲的工作地点即劳动实施地为南京市鼓楼区。第二，上诉人胡玲的工资接受地和社保缴纳地点均在南京市，只有劳动合同履行地不明确的情况下，才由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院忽略上述事实，简单、错误的以“工作性质”、“出差报销”为由认定上诉人的工作具有流动性和不确定性，从而否定上诉人劳动合同履行地，有违常理，于法不符。综上，上诉人认为，结合劳动合同中已经明确约定的工作地点、被上诉人在南京市鼓楼区办公的事实、工资及社保发放缴纳地等情况，充分证明劳动合同履行地为南京市鼓楼区。第三，上诉人提交的徐州市中级人民法院四份民事裁定书，均证明维真化妆品公司因同样的事由在徐州被该公司员工提起劳动争议诉讼，均被徐州市中级人民法院裁定由合同履行地管辖。上诉人还提交一份上海市黄浦区人民法院裁定书，也是将案件移送昆明市盘龙区人民法院即劳动合同履行地法院管辖。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理，属适用法律不当。故请求二审法院撤销一审裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人在签订的多份《劳动合同》中均载明上诉人的办公地点为南京，且结合上诉人提供的承租方即被上诉人维真化妆品公司与出租方张健签订的房屋租赁合同等初步起诉证据，可综合认定上诉人的工作地点虽具有一定的流动性，但上诉人一直主要是以南京为中心履行劳动合同，且其中的劳动合同履行地之一在被上诉人维真化妆品公司承租的南京市鼓楼区幕府西路17号508室，故一审法院作为劳动合同履行地之一法院对本案有管辖权。一审法院认定事实不当，本院依法应予纠正。综上，对上诉人胡玲的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2346号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年五月三十日书记员  王梦男
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初885号 申请人：江安捷恒化工有限责任公司。住所地：四川省江安县阳春坝工业园区。统一社会信用代码：91511523711820216L。 法定代表人：祝启贵，总经理。 委托代理人：宋柯鑫，系公司员工。 被申请人：合江丽川木业有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝三社。统一社会信用代码：91510522662775518E。 法定代表人：刘正远，职务不详。 原告江安捷恒化工有限责任公司与被告合江丽川木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江安捷恒化工有限责任公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江丽川木业有限公司在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处的银行存款960000元予以保全。担保人祝启贵、潘正芳自愿以其坐落在泸州市龙马潭区蜀泸大道一段31号1栋5层2单元502号住房一套[川（2016）泸州市不动产权第0038763号、川（2016）泸州市不动产权第0038762号]，向本院提供担保。 本院认为，申请人江安捷恒化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人合江丽川木业有限公司在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处的银行存款960000元。冻结期间一年。 二、查封担保人祝启贵、潘正芳坐落在泸州市龙马潭区蜀泸大道一段31号1栋5层2单元502号住房一套[《不动产权证书》号为：川（2016）泸州市不动产权第0038763号、川（2016）泸州市不动产权第0038762号]。查封期间三年。 案件申请费5000元，由申请人江安捷恒化工有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  张 金 二〇一九年五月十四日 法官助理周仁刚 书记员林玲
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初598号 原告：韦芝英，女，1958年3月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：南宁市川农农资有限公司，住所地广西南宁市科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：肖永奎，执行董事。 被告：何观其，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告韦芝英与被告南宁市川农农资有限公司、何观其买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告韦芝英诉称，被告何观其系被告南宁市川农农资有限公司的推销员，原告多次通过被告何观其向被告南宁市川农农资有限公司购买肥料。2018年12月12日，经被告何观其推销，原告向被告南宁市川农农资有限公司购买10万元复合肥，双方就购买复合肥的单价、数量、交货地点等达成一致意见后，原告按被告何观其的要求将货款10万元转入被告南宁市川农农资有限公司指定的银行账户，但被告迟迟未将化肥交付给原告，经原告多次催讨，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告南宁市川农农资有限公司的复合肥买卖合同；2、判令被告南宁市川农农资有限公司、何观其共同向原告返还货款10万元；3、判令被告南宁市川农农资有限公司向原告支付违约金3万元。 被告南宁市川农农资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案合同是被告何观其个人采取欺诈的方式与原告达成的协议，南宁市川农农资有限公司与原告之间并不存在买卖合同关系，原告主张与南宁市川农农资有限公司之间有争议并在原告所在地法院管辖，没有事实和法律依据；二、本案合同履行地的确定应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即原告要求何观其履行交货义务所在地南宁市塘区；三、若本案无法确定合同履行地，则依法应当由被告所在地人民法院管辖；四、本案原告与被告何观其虽然是通过信息网络方式订立合同，但并不是通过信息网络交付标的，故买方所在地即原告所在地不是本案合同履行地，原告马山县人民法院没有管辖权。案件管辖应当由被告住所地基层人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系买卖合同纠纷，原告韦芝英与被告南宁市川农农资有限公司的推销员何观其通过手机微信文字、语音聊天的方式订立买卖合同，双方对履行地点约定不明确。而双方发生纠纷的原因是原告履行了支付货款义务，被告未履行交付货物义务，双方争议的合同义务是被告交付货物，属于交付其他标的，被告南宁市川农农资有限公司作为承担交付货物义务一方，其住所地南宁市塘区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告南宁市川农农资有限公司的住所地和本案本案诉争的合同履行地均在南宁市塘区，不属于本院司法管辖区域，本院对本案没有管辖权，南宁市塘区享有管辖权。因此被告南宁市川农农资有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告南宁市川农农资有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如下服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农绍庚 二〇一九年五月八日 书记员  韦秀丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1876号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司。被告：曲鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十一日书记员 宋瑶瑶