山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初10号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人马志某，男。其因犯抢劫罪于2005年1月4日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌盗窃罪于2018年6月30日被大同市公安局刑事拘留，同年8月1日经大同市人民检察院批准，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 辩护人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。 被告人常成某，别名常必华、常必军，男。其因犯抢劫罪于1993年5月12日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑8年；因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪于2003年9月8日被阳高县人民法院判处有期徒刑20年，于2015年1月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月30日被大同市公安局刑事拘留，同年8月1日经大同市人民检察院批准，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 辩护人冯晓利，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以大检刑刑诉（2019）6号起诉书指控被告人马志某、常成某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人马志某及其辩护人刘锦锋、被告人常成某及其辩护人冯晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控： 1、2018年5月19日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某和常成某盗窃长春单排工装，其中包括型号为TLSXl-008A的底盘4个，价值为11205.2元；型号为TLSXl-005的拉杆24个，价值为2431.2元；型号为TLSXl-004的支撑连杆16个，价值为6264元；型号为TLSXl-003的立柱16个，价值为2592元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为22492.4元。两名被告人在成功盗窃以上工装后，将被盗的赃物卖于白马城村的废品收购站，获利900元后，平分此赃款。 2、2018年5月23日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃型号为T108-013的易普森平装格架5个，经大同市华益价格评估有限公司评估，价值为7931.5元。 3、2018年5月27日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某、常成某盗窃爱协林连续炉工装，包括型号为T106-048-1的20轴格架-1型4个，价值为3462.8元；型号为T106-048-2的20轴格架2型4个，价值为255l.6元；型号为T106-047-4的支撑柱-l型16个，价值为1512元；型号为T106-047-5的支撑柱-2型16个，价值为9315.2元；型号为T106-048-4的20轴托架20个，价值为3138元；型号为T106-025B的底盘4个，价值为6075.2元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为26054.8元。 4、2018年6月8日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃爱协林连续炉工装，包括型号为T106-048-1的20轴格架-1型4个，价值为3347.2元；型号为T106-048-2的20轴格架-2型4个，价值为2466.4元；型号为T106-047-4的支撑柱-1型16个，价值为1491.2元；型号为T106-047-5的支撑柱-2型16个，价值为9004.8元；型号为T106-048-4的20轴托架20个，价值为3034元；型号为T106-025B的底盘4个，价值为5872.4元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为25216元。 5、2018年6月9日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃型号为T106-043的爱协林连续炉工装挂料杆60个，经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为10572元。 6、2018年6月14日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃长春单排工装，其中包括型号为TLSXl-003的立柱80个，价值为12960元；型号为TLSX1-007的横棒70个，价值为15120元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为28080元。 7、2018年6月15日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某、常成某盗窃爱协林连续炉工装，包括型号为Tl06-048-1的20轴格架-1型2个，价值为1635.2元；型号为T106-048-2的20轴格架-2型2个，价值为1204.8元；型号为T106-047-4的支撑柱-1型8个，价值为738.4元；型号为Tl106-047-5的支撑柱-2型8个，价值为4398.4元：型号为Tl06-048-4的20轴托架10个，价值为1482元；型号为T106-025B的底盘2个，价值为2868.6元；型号为TLSX1-008A的底盘4个，价值9571.2元；型号为TLSX1-005的拉杆24个，价值为2076元；型号为TLSXl-004的支撑连杆16个，价值为5350.4元；型号为TLSXl-003的立柱16个，价值为2214.4元；型号为TLSX1-007的横棒110个，价值为20295元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为51834.4元。两名被告人在成功盗窃以上工装后，将被盗的赃物卖于白马城村的废品收购站，获利1400元，后平分此赃款。 8、2018年6月19日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃爱协林连续炉工装，其中包括型号为T106-025B底盘4个，价值为5602.8元；型号为T106-046-1的支撑架8个，价值为5864元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为11466.8元。马志某盗窃上述物品时，被中国重汽大同齿轮公司保卫部工作人员发现，马志某在厂门口驾车拒捕，将该公司伸缩门撞坏，并造成该公司保卫人员柳青海多处受伤。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马志某、常成某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马志某为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人受伤后逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人马志某辩称只参与了两起，对这两起自愿认罪。冲撞门的那一次是我在开车的时候，他们有人砸车，我也记不清是怎么回事。 被告人常成某辩称参与了5月19日、6月15日的盗窃，自愿认罪。5月27日去了但是没有偷东西。 被告人马志某的辩护人意见是对马志某犯盗窃罪没有异议，对盗窃的次数以及金额有异议。现只有2018年5月19日和2018年6月15日的视频，有二被告人搬运车间物品的视频录像，其余六天的视频中，三天的视频显示马志某拉了一车铁在车间走动，其余三天没有任何搬运物品的视频，不能充分证明起诉书指控的被告人在其余的6天也盗取了齿欣有限公司的任何物品的事实。本案的价格评估结论书不能作为指控被告人盗窃价值的证据。对起诉书指控马志某的抢劫罪有异议，其在逃跑过程中驾车撞门的行为不足以构成转化型抢劫犯罪,被告人马志某在被多名门卫人员砸车时驾车逃跑，并不属于当场使用暴力或者以暴力相威胁的情形，属于以摆脱的方式逃脱抓捕的情形，并且未造成轻伤以上的后果，不应以抢劫罪论处。被告人马志某自愿认盗窃罪，请法庭酌情予以从轻处罚，量刑应该在两年以下为宜。 被告人常成某的辩护人意见是对公诉机关指控的盗窃罪的罪名以及构成累犯没有异议，但对盗窃的次数以及金额有异议。只有2018年5月19日和2018年6月15日的视频有二被告人搬运车间物品的视频录像，其余视频不能证明存在盗窃事实，且数量应当以视频中的实际数量，结合销赃的实际情况来确定，报案单位提供的数量无证据证实。本案的价格评估结论书不能作为指控被告人盗窃价值的证据。被告人常成某主动供述其行为并自愿认罪、坦白，请法庭酌情予以从轻处罚。 经审理查明，1、2018年5月19日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某和常成某盗窃长春单排工装，其中包括型号为TLSXl-008A的底盘4个，价值为11205.2元；型号为TLSXl-005的拉杆24个，价值为2431.2元；型号为TLSXl-004的支撑连杆16个，价值为6264元；型号为TLSXl-003的立柱16个，价值为2592元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为22492.4元。两名被告人在成功盗窃以上工装后，将被盗的赃物卖于白马城村的废品收购站，获利900元后，平分此赃款。 2、2018年5月23日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃型号为T108-013的易普森平装格架5个，经大同市华益价格评估有限公司评估，价值为7931.5元。 3、2018年6月8日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃爱协林连续炉工装，包括型号为T106-048-1的20轴格架-1型4个，价值为3347.2元；型号为T106-048-2的20轴格架-2型4个，价值为2466.4元；型号为T106-047-4的支撑柱-1型16个，价值为1491.2元；型号为T106-047-5的支撑柱-2型16个，价值为9004.8元；型号为T106-048-4的20轴托架20个，价值为3034元；型号为T106-025B的底盘4个，价值为5872.4元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为25216元。 4、2018年6月9日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃型号为T106-043的爱协林连续炉工装挂料杆60个，经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为10572元。 5、2018年6月14日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃长春单排工装，其中包括型号为TLSXl-003的立柱80个，价值为12960元；型号为TLSX1-007的横棒70个，价值为15120元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为28080元。 6、2018年6月15日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某、常成某盗窃爱协林连续炉工装，包括型号为Tl06-048-1的20轴格架-1型2个，价值为1635.2元；型号为T106-048-2的20轴格架-2型2个，价值为1204.8元；型号为T106-047-4的支撑柱-1型8个，价值为738.4元；型号为Tl106-047-5的支撑柱-2型8个，价值为4398.4元：型号为Tl06-048-4的20轴托架10个，价值为1482元；型号为T106-025B的底盘2个，价值为2868.6元；型号为TLSX1-008A的底盘4个，价值9571.2元；型号为TLSX1-005的拉杆24个，价值为2076元；型号为TLSXl-004的支撑连杆16个，价值为5350.4元；型号为TLSXl-003的立柱16个，价值为2214.4元；型号为TLSX1-007的横棒110个，价值为20295元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为51834.4元。两名被告人在成功盗窃以上工装后，将被盗的赃物卖于白马城村的废品收购站，获利1400元，后平分此赃款。 7、2018年6月19日，在中国重汽大同齿轮公司热处理车间，被告人马志某盗窃爱协林连续炉工装，其中包括型号为T106-025B底盘4个，价值为5602.8元；型号为T106-046-1的支撑架8个，价值为5864元；经大同市华益价格评估有限公司评估，总价值为11466.8元。马志某盗窃上述物品时，被中国重汽大同齿轮公司保卫部工作人员发现，马志某在厂门口驾车拒捕，将该公司伸缩门撞坏，并造成该公司保卫人员柳青海多处受伤。 上述犯罪中，被告人马志某、常成某二人共同盗窃二次，盗窃数额74326.8(22492.4+51834.4)元；被告人马志某单独盗窃四次，盗窃数额71799.5(7931.5+25216+10572+28080)元；被告人马志某在2018年6月19日的盗窃中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成转化型抢劫。 以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、中国重汽集团大同齿轮有限公司出具的报案材料，证实2018年5月19日至6月15日，所丢财物总计182587．5元。 2、中国重汽集团大同齿轮有限公司被盗工装类型与合同图号对应表，证实所盗物品合计178539.8元。 3、大同市公安局直属分局出具的抓获经过，证实2018年6月29日16时50分，大同市公安局直属分局民警在大同市有友谊街平城区45校附近将被告人马志某抓获，当日20：30左右在大同市第一人民医院门口将被告人常成某抓获，当日21时左右在大同市平城区白马城村将陈彦峰抓获。 4、华益评字（2018）第48号价格评估结论书，证实齿轮厂被盗物品价格评估为44193.4元整。 5、辨认笔录，证实陈彦锋辨认指出4号（马志某）、8号（常成某）是卖赃物的嫌疑人；马志某辨认9号（常成某）、常成某辨认6号（马志某）系同案犯；马志某辨认指出7号（陈彦锋）就是收购赃物的人。 6、指认相片，证实被告人常成某指认作案地点、赃物、监控图片。陈彦锋指认收购的赃物，马志某指认实施盗窃时通过的工厂大门，进入盗窃现场通过的4号门，实施盗窃的现场，所用的推车，6月19日驾车逃跑时撞坏的伸缩门，常成某指认实施盗窃时通过的工厂大门，进入盗窃现场通过的4号门，实施盗窃的现场，所用的推车。 7、视听资料（包括视频截图共33页、66张照片），分别证实2018年5月19日两名被告人马志某、常成某驾车从工厂大门进入作案地点实施盗窃，并将赃物转移至车上，并驾车离开的经过；2018年5月23日被告人驾车从工厂大门进入作案地点实施盗窃，并将赃物转移至车上，后驾车离开的经过（视频截图显示马志某）；2018年5月27日被告人驾车从工厂大门进入，后驾车离开的经过（视频截图显示有两人）；2018年6月8日被告人驾车从工厂大门进入作案地点将赃物转移至车上，后驾车离开的经过（视频截图显示有1名被告人）；2018年6月9日被告人驾车从工厂大门进入作案地点实施盗窃，并将赃物转移至车上，后驾车离开的经过（视频截图显示有1名被告人是马志某）；2018年6月14日被告人驾车从工厂大门进入作案地点实施盗窃，并将赃物转移至车上，后驾车离开的经过（视频截图显示有1名被告人）；2018年6月15日被告人驾车从工厂大门进入作案地点实施盗窃，并将赃物转移至车上，后驾车离开的经过（视频截图显示有2名被告人系马志某和常成某）；2018年6月19日被告人驾车从工厂大门进入作案地点实施盗窃，并将赃物转移至车上，后驾车抗拒抓捕，驾车撞开工厂大门后逃逸的经过（视频截图显示有1名被告人）。 8、大同市公安局搜查证、搜查笔录，证实对马志某位于大同市马家小村735号的住房进行搜查。 9、扣押清单，证实扣押马志某黑色半袖贰件（正面彩色马头一件、英文字母一件）。扣押黑色桑塔纳轿车一辆（车牌晋BZR1**）。 10、大同市南郊区人民法院（2005）南刑初字第5号刑事判决书，证实被告人马志某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期自2004年5月16日起至2006年5月15日止）。 11、大同市南郊区人民法院（1993）南刑初字第28号刑事判决书，证实被告人常必华（常成某）犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；大同市中级人民法院（1993）同刑终字第25号刑事裁定书，证实上诉人常必华（常成某）犯抢劫罪，驳回上诉，维持原判。 12、阳高县人民法院（2003）阳刑初字第28号刑事判决书，证实被告人常必军（常成某）犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五千元。（刑期自2002年6月21日起至2022年6月20日止）。 释放证明书，证实2015年1月20日，被告人常必军（常成某）减刑释放。 13、现场检验报告书，证实陈彦锋样本经现场检测，结果呈阴性（未吸食毒品）；常成某样本经现场检测，结果呈阳性（吸食毒品）；马志某样本经现场检测，结果呈阳性（吸食毒品）。 14、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人马志某、常成某犯罪时年满16周岁，达到刑事责任年龄。 15、中国重汽集团大同齿轮有限公司出具的情况说明，证实在2018年6月19日，有可疑车辆进入工厂进行盗窃，经保安室组织人员准备在公司正门对可疑车辆拦截进行检查抓捕，可疑车辆强行闯门，将门撞坏后逃跑，并造成拦截的保卫人员柳青海手、左胳膊、左下腿多处受伤。 16、受害人柳青海的陈述，证实2018年6月19日凌晨3点30分左右，在中国重汽集团大同齿轮有限公司担任保安工作的柳青海和保安室的郑飞、任志强在值班，有一辆无牌奇瑞车准备出大门，柳青海等人例行检查，当走到车的右前门准备拉车门的时候，车辆突然启动将伸缩门撞出去四、五米远，柳青海等人也被撞到在地，奇瑞车朝西面的市区方向跑了，柳青海当时手背，左腿，右胳膊，多处擦伤，右手手背擦伤严重，手还有点肿，柳青海在现代医院检查的，没有诊断证明。 17、收赃人陈彦锋的供述，证实陈彦锋共向马志某和常成某收购赃物四次，收的赃物是一次车轮毂，一次铁托管，两次好的铁块和铁管，两次废铁付了400元，两次好铁付了2300元，共计2700元左右。后将所收赃物卖给古店钢厂。 18、被告人马志某的供述，其陈述，马志某和二虎（常成某）去齿轮厂偷铁两次，第一次获赃款900元，第二次获赃款1400元，马志某分别分得450元、600元；马志某于2018年5月19日、5月23日到过齿轮厂找老张取货（指毒品），对于2018年5月27日是否去过齿轮厂记不住了，最后一次去齿轮厂，在出的时候有人抓捕，马志某开车撞开大门逃跑了，后将车丢弃。联系老张的电话号码记不住，手机也扔了。 19、被告人常成某的供述，其陈述，伙同马志某去过齿轮厂三次，第一次、第三次是去实施盗窃，第一次获赃款900元，第三次获赃款1400元，所获赃款同马志某二人平分，销赃地点是古店一废品收购站。第二次去齿轮厂是和马志某一起找老张买冰毒。作案车辆让马志某处理了。 对于公诉机关出示的证据，在2018年5月27日的指控中，现只有被害人大同齿轮公司提供的被盗物品明细，在监控视频中被告人马志某、常成某只有进出厂区及下车上楼的视频，没有二被告人明确盗窃的证据，故公诉机关指控的此起盗窃的证据不足，不能认定，对辩护人提出不能认定盗窃罪的意见采纳。对于公诉机关指控的2018年5月19日、5月23日、6月8日、6月9日、6月14日、6月15日等六起盗窃中，有相应的监控显示二被告人5月19日、6月15日共同实施了盗窃行为，5月23日、6月8日、6月9日、6月14日被告人马志某一人实施了盗窃行为，视频证据可以证实，本院予以采信。对于二被告人及其辩护人提出的被告人进入车间是向“老张”购买毒品的辩护意见，没有证据支持，对于盗窃物品的价值也应以机构的价格评估为准，故对前述的辩护意见不予采纳。 对于公诉机关指控的2018年6月19日盗窃中，在监控显示中，被告人马志某启动车辆撞开齿轮公司伸缩门，并造成保卫人员受伤，被告人马志某的驾车撞门行为情节严重，系为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，构成转化型抢劫，对于被告人马志某及其辩护人提出的不构成犯罪的意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人马志某、常成某二人以非法占有为目的，为吸毒而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人马志某为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，构成转化型抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中共同作案，故不区分主从犯。被告人马志某、常成某在庭审中有部分自愿认罪，如实交代自己的罪行，对此部分有坦白情节。被告人常成某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马志某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人马志某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2028年6月29日止）。 二、被告人常成某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2022年12月29日止）。 三、随案移送的黑色半袖两件，予以没收，随案备查；随案移送的作案车辆（黑色桑塔纳车牌晋BZR1**），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李晋瑶