四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1045号 原告：刘迎华，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：林迁杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**********，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，公司员工。 原告刘迎华与被告林迁杰、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，原告刘迎华的委托诉讼代理人蒋坤、被告林迁杰及其委托诉讼代理人王琴、被告联合财保广安支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计130000元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2018年10月21日12时许，郑兴富驾驶雅迪牌电动二轮车搭乘原告刘迎华，从武胜县城人民南路方向往武胜县城东方明珠小区方向行驶。12时24分许，当车在路段左转弯过程中，车辆右侧和相向行驶由被告林迁杰驾驶的川Ｘ×××××号轰轰烈烈牌摩托车车头相撞，致使郑兴富、原告刘迎华、被告林迁杰三人受伤，两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑兴富负主要责任，被告林迁杰负次要责任，原告刘迎华无责任。原告刘迎华受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为左三踝骨折，住院18天后出院。原告刘迎华的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告刘迎华的诉讼请求。 被告林迁杰辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆已投保交强险，原告刘迎华的各项合理费用应由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超过限额部分由原告刘迎华的丈夫郑兴富承担70%的赔偿责任；3、原告刘迎华主张的各项费用的辩称意见与保险公司的辩称意见一致。 被告联合财保广安支公司辩称，1、对事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告刘迎华主张的医疗费依据发票核定金额，应当剔除非医保用药，建议按15%的比例进行剔除；4、原告刘迎华系农村居民，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；5、原告刘迎华主张的各项费用请法院依法认定；6、保险公司垫付医疗费10000元请法院一并处理；6、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘迎华提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生经过及各自的责任；3、武胜县人民医院住院病历及医疗费票据，拟证明原告刘迎华受伤住院治疗及用药情况；4、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告刘迎华的伤残等级为十级，后续治疗费9100元，营养期90日、护理期60日、误工期150日；5、福建省暂住登记凭证、照片、银行卡交易明细，拟证明原告刘迎华长期居住、生活在福建省，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照福建省城镇标准计算；6、武胜县三溪镇五里村村委会证明、户口本、四川省武胜中学校证明，拟证明被扶养人的基本情况；7、房产证、土地使用证、商品房买卖合同，拟证明原告刘迎华在武胜县城有住房，其各项赔偿应当按城镇标准计算。被告方质证认为，对原告刘迎华举示的证据真实性均无异议，但原告刘迎华举示的银行流水不能证明其受伤前1年以上的收入情况，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照四川农村标准计算。本院经审查认为，原告刘迎华举示的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告林迁杰提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证，拟证明被告林迁杰系合法驾驶；2、保卡，拟证明词车辆投保情况，事故发生在保险期内。原告刘迎华及其他被告对该组证据均无异议。本院经审查认为，该组证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告联合财保广安支公司提供了以下证据：保单抄件，拟证明肇事车辆投保了交强险。原告刘迎华及其他被告对该组证据均无异议。本院经审查认为，该组证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日12时许，郑兴富驾驶无号牌雅迪牌电动二轮车搭乘原告刘迎华，从武胜县城人民南路方向往武胜县城东方明珠小区方向行驶。12时24分许，当车行驶至武胜县沿口镇阳和街与下东街交叉路口左转弯过程中，车辆右侧和相向行驶由被告林迁杰驾驶的川Ｘ×××××号轰轰烈烈牌普通二轮摩托车车头相撞，致使郑兴富、原告刘迎华、被告林迁杰三人受伤，两车部分受损。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，认定郑兴富驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反规定载人，是形成此事故的主要原因；被告林迁杰行经危险路段，未减速慢行，是形成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定认定：此事故由当事人郑兴富负主要责任，被告林迁杰负次要责任，原告刘迎华无责任。 原告刘迎华受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：左三踝骨折。入院后完善相关检查，于2018年10月30日在腰硬麻下行左三踝骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，于2018年11月8日出院。出院医嘱：1、对症治疗；2、出院后伤口每3-4天换药，术后第12-14天拆线，建议继续卧床休息4周；3、适当加强患肢功能锻炼；4、出院后门诊第12.3.6月随访并复片一次；5、骨折愈合后来院取出骨折内固定物（费用约6000元）。原告刘迎华住院18天，用去医疗费18534.39元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有2780.16元（18534.39元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴。 2019年2月22日，原告刘迎华委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年3月5日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘迎华的致残程度为十级；2、被鉴定人刘迎华的后续医疗费约需9100元；3、被鉴定人刘迎华的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 原告刘迎华于2014年6月18日在武胜县沿口镇雅岭路4号武胜外国语实验学校购买住房一套，现居住于该房屋内。原告刘迎华的父亲刘坤明生于1952年7月29日，母亲李素华生于1955年11月27日，共生育三个子女。原告刘迎华的儿子郑佳生于2002年3月17日，现就读于武胜中学校2017级21班。被告联合财保广安支公司为原告刘迎华垫付医疗费10000元。 郑兴福与原告刘迎华系夫妻关系，原告刘迎华自愿放弃对郑兴福的诉讼，并放弃郑兴福承担赔偿责任。 另查明，川Ｘ×××××号轰轰烈烈牌普通二轮摩托车在被告联合财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。 本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，认定此事故由当事人郑兴富负主要责任，被告林迁杰负次要责任，原告刘迎华无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。”之规定，原告刘迎华的各项合理损失首先应由被告联合财保广安支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由郑兴富承担60%的责任，被告林迁杰承担40%的责任。庭审中，原告刘迎华放弃郑兴富的诉讼并放弃郑兴富承担赔偿责任，因此，郑兴富应承担的部分由原告刘迎华自行承担。 原告刘迎华受伤损失合理费用认定如下：（1）本次交通事故原告刘迎华用去医疗费18534.39元，有医疗费票据予以佐证，故原告刘迎华主张的医疗费18534.39元符合法律规定，本院予以认定。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有2780.16元（18534.39元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认。（2）本次交通事故原告刘迎华住院18天，因此，原告刘迎华主张住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）符合法律规定，本院予以认定。（3）四川求实司法鉴定所鉴定原告刘迎华的伤残等级为十级、后续医疗费9100元、护理期60日、营养期90日，原、被告对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见本院予以采信。原告刘迎华虽系农村居民，但长期居住在城镇，其生活来源于城镇，消费于城镇，庭审中，原告刘迎华虽提供了在福建省暂住的暂住证明，但未提供在福建省务工1年以上的收入证明，其残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准应分别按四川省2017年度城镇居民人民可支配收入30727元和四川省2017年度城镇居民人均消费性支出21991元进行计算，交通事故发生时原告刘迎华年满42周岁，父亲刘坤明年满66岁，母亲李素华年满63周岁，儿子郑佳年满16周岁，因此，原告刘迎华主张的残疾赔偿金认定61454元（30727元/年×20年×10%）、被扶养人生活费认定24190.1元[父亲刘坤明：10262.47元（1466.07元+8796.4元），母亲李素华：12461.56元（1466.06元+8796.4元+2199.1元），儿子郑佳：1466.07元）；原告刘迎华主张后续医疗费9100元、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以认定；原告刘迎华主张的护理费认定6148.2元（102.47元/天×60天）。（4）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告刘迎华误工期最长可计算至定残前一日即2019年3月4日，原告刘迎华受伤日期为2018年10月21日，因此，原告刘迎华的误工天数认定134天，四川求实司法鉴定所鉴定原告刘迎华的误工期为150日不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告刘迎华主张的误工费认定13298.16元（99.24元/天×134天）。（5）根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，原告刘迎华主张交通费本院酌情认定600元。（6）原告刘迎华主张鉴定费3190元符合法律规定，本院予以认定。（7）原告刘迎华主张残疾辅助器具费200元，但未提供相应的证据予以佐证，因此，原告刘迎华的该项主张本院不予支持。 综上，原告刘迎华受伤损失合理费用共计141394.85元，其中除去鉴定费3190元，医疗费用项下总额为30514.39元（医疗费18534.39元元+后续治疗费9100元+住院伙食补助费1080元+营养费1800元），伤残赔偿项下总额为107690.46元（护理费6148.2元+误工费13298.16元+残疾赔偿金61454元+被扶养人生活费24190.1元+精神抚慰金2000元+交通费600元）。 以上费用，由被告联合财保广安支公司在交强险限额内赔付117690.46元（医疗费用项下10000元+伤残赔偿项下107690.46元）；被告林迁杰赔偿9481.76元[（141394.85元-117690.46元）×40%）；原告刘迎华自行承担14222.63元[（141394.85元-117690.46元）×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条；《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付117690.46元给原告刘迎华（已支付10000元，尚需支付107690.46元）； 二、被告林迁杰赔偿9481.76元给原告刘迎华； 三、驳回原告刘迎华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘迎华负担870元，被告林迁杰负担580元（案件受理费原告刘迎华已垫付，被告林迁杰应承担的案件受理费580元，在执行中由被告林迁杰直接支付原告刘迎华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 ] 审判员  张玲 二〇一九年四月十九日 书记员  余丽 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》 第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车方按照下列方式承担赔偿责任： （三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。