江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初576号原告：樊永青，女，1970年04月24日生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。原告：陶美华，男，1968年08月08日生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。两原告共同委托代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：两原告共同委托代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：被告：涂永华，男，1975年1月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：被告：叶华英，女，1977年05月02日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：涂国文，男，1949年7月18日生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住南昌市进贤县。被告：周世才，男，1989年10月18生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住南昌市进贤县。原告樊永青、陶美华诉被告涂永华、叶华英、涂国文、周世才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊永青、陶美华及其共同委托代理人彭延真、王成、被告涂永华委托代理人熊成浩到庭参加诉讼，被告叶华英、涂国文、周世才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊永青、陶美华诉称：2015年11月27日至2016年7月14日，被告涂国文、涂永华、叶华英因资金周转需要，先后从原告处借款170000元，原告通过转账和现金支付方式给付至被告涂永华、叶华英；2016年11月18日，经原告催缴，被告涂永华、叶华英向原告出具了借条一份；2016年12月15日，被告涂国文归还了利息20000元；后经原告方多次催缴，被告尚欠余款本息未付分文；2017年9月7日，被告涂国文、涂永华、叶华英向原告出具了金额为224000元的借条一份，被告周世才为此借款担保，该借条约定了还款期限。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告每次都不履行还款义务；截止2019年1月6日，被告尚欠原告借款本金170000元、利息106166元，共计币276166元。现约定还款期限已过，原告多次追讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告涂永华、叶华英、涂国文向原告归还截至2019年1月6日的借款本金170000元、利息106166元，共计币276166元；2.被告涂永华、叶华英、涂国文向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）；3.被告周世才对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告涂永华辩称：1.本案所有借款都是没有约定利息的，原告所说的利息没有法律依据；2.向原告借款本金170000元是事实的，但被告方还款的20000元应该是归还借款本金，而不是原告所主张的归还利息。被告叶华英、涂国文、周世才未答辩。经审理查明：原告樊永青、陶美华与被告涂永华、叶华英均系夫妻关系；被告涂国文与被告涂永华系父子关系。2015年11月27日，被告涂国文、涂永华、叶华英因资金周转需要，向原告樊永青、陶美华借款100000元，原告陶美华当日在江西省农村信用社（农商银行）前坊信用社账号为62×××**向被告涂永华账号为：62×××**转账100000元；被告涂永华、涂国文向原告陶美华出具欠条一份，注明：“欠条，今欠到前坊镇陶美华现金人民币壹拾贰万元整，欠款人：涂永华、涂国文，注明：还款时间到2016.9.27号来还，2015.11.27”；其中借款本金为100000元，利息为20000元（自2015年11月27日起至2016年9月27日止，利率按月利率2%计算），共计人民币120000元；2016年12月15日，被告涂国文归还原告借款本金为100000元自2015年11月27日起至2016年9月27日止，按月利率2%计算的利息20000元。2015年12月27日，被告涂国文、涂永华、叶华英因资金周转需要，再向原告樊永青、陶美华借款50000元，原告现金支付被告50000元后，被告涂永华、涂国文向原告陶美华出具欠条一份，注明：“今欠到，前坊镇陶美华现金人民币伍万元整，致敬！欠款人：涂永华、涂国文，2015.12.27”；2016年7月14日，被告涂国文、涂永华、叶华英因资金周转需要，第三次向原告樊永青、陶美华借款20000元，原告陶美华当日在江西省农村信用社（农商银行）前坊信用社账号为10×××**向被告涂永华账号为：62×××**转账20000元；被告涂国文向原告出具欠条一份，注明：“欠条，今欠到前坊镇陶美华现金人民币贰万元整，欠款人：涂国文，2016.7.14”。2016年11月18日，经原告多次催缴，被告涂永华、叶华英向原告出具欠条一份，注明：“欠条，今欠到前坊镇陶美华现金人民币贰拾万陆仟叁佰元整，欠款人：涂永华、叶华英，2016.11.18”，其中借款本金170000元、利息为36300元。2017年9月7日，经原告多次催缴，被告涂永华、涂国文、叶华英向原告出具借条一份，注明：“借条，今借到前坊镇樊永青现金人民币贰拾贰万肆仟元整（此款用于周转），（小写224000元），借款人：涂永华、涂国文、叶华英，担保人：周世才，2017.9.7，20天还款”；其中借款本金为170000元、利息为54000元。借条未约定借款利率。到期后，经原告多次催缴均未果。2019年1月23日，原告诉至法院，请求判令：1.被告涂永华、叶华英、涂国文向原告归还截至2019年1月6日的借款本金170000元、利息106166元，共计276166元；2.被告涂永华、叶华英、涂国文向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）；3.被告周世才对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：被告欠原告借款本金170000元及利润54000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还该借款本金170000元及利润54000元理由正当，应予支持；但原告要求被告偿还该借款利息，因利率未约定，故对原告该借款自借款之日起至起诉前一日止的利息不予支持；原告要求被告支付借款本金170000元及利润54000元共计人民币224000元自起诉之日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算资金占用费）理由正当，应予支持；被告周世才在借条担保人栏签字，故被告周世才对被告涂国文、涂永华、叶华英上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂永华、叶华英、涂国文在本判决生效后十五日内一次性给付原告樊永青、陶美华224000元（其中本金170000元、利润54000元）及该款自2019年1月23日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算资金占用费）；二、被告周世才对被告涂永华、叶华英、涂国文上述款项负连带清偿责任；被告周世才承担保证责任后，有权向被告涂永华、叶华英、涂国文追偿；三、驳回原告樊永青、陶美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5442元，保全费1901元，共计人民币7343元由原告樊永青、陶美华承担1387元，由被告涂永华、叶华英、涂国文承担5956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇一九年五月十三日书 记 员  张文欣