山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初294号   原告：杜三刚，男，汉族，1973年3月5日出生，农民，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：李仕强，长治漳河律师事务所律师，代理权限一般代理。   原告：宋庆花，女，汉族，1974年6月22日出生，农民，山西省泽州人。   委托诉讼代理人：李仕强，长治漳河律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：龙照江，男，汉族，1980年1月13日出生，无业，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人杜建青，女，汉族，1980年8月28日是出生，无业，山西省沁源县人，系被告龙照江的妻子，代理权限为特别授权代理。   被告：杜红青，女，汉族，1978年11月8日出生，山西省沁源县人，电话152XX****XX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路**。   负责人:任庆峰，任经理职务。   委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证号×××，山西省沁源县沁河镇人，现住沁河镇人民路**，系保险公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告杜三刚、宋庆花与被告龙照江、杜红青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年5月14日、2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告杜三刚及二原告委托代理人李仕强，被告龙照江及其委托诉讼代理人，人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭鹏、王立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告各项损失:死亡赔偿金53940元、丧葬费30774元,精神抚慰金30000元,共计114714元。（当庭变更为：一、请求人民法院依法判决被告支付原告各项损失共计110000元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日20时许,被告龙照江驾驶×××号福田牌轻型普通货车,沿省道222线由北向南行驶至省道22线128公里+850米交口村路段时,与由东向西横过道路的宋怀文发生碰撞,致宋怀文受伤后抢救无效死亡。2019年1月24日山西省沁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告龙照江与原告承担本次事故的同等责任。为维护原告合法权益,依照法律规定具状起诉,望判如所请。   被告龙照清对原告的起诉无异议。   被告人民财产保险公司提出如下答辩意见：1.保险公司不是侵权行为人，不是肇事车辆所有权人，不承担侵权损害赔偿责任；2.对二原告诉讼资格有异议，二原告未能提供证据证明与死者之间具有血缘或具有法定抚养与被抚养关系情形下，其没有诉讼主体资格，请法庭驳回原告的起诉；3.无论被保险人龙照江与二原告就赔偿事宜达成并履行赔偿协议，均对保险人不具有法律约束力；4.本案的诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。   根据原告的起诉，被告的答辩总结本庭的争议焦点：   1.二原告的主体资格是否适格；   2.二原告的各项诉讼请求有无事实与法律依据。   原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：   1.二原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；   2.交口乡自强村委的证明一份，证明证明二原告的母亲，于1984年6月份与死者登记结婚，结婚证由于搬家找不到了；   3.交口乡正中村委的证明一份；二原告从1985年开始与死者以继父、继子女的关系共同生活。   4.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的时间、、地点结果以及责任划分情况；   5.沁源县人民医院居民死亡医学推断书，证明宋怀文因交通事故于2018年12月19日死亡。   6.证人吕某出庭作证，吕某系交口乡正中村村民，证明内容为：宋怀文与杜三刚的母亲在其保管的其二叔的房屋内居住，杜三刚家共四口人，宋怀文、杜三刚的母亲，杜三刚和其妹妹杜庆花。他们是从自强村搬过来的，杜三刚的父亲和母亲先来的，杜三刚后面来的，来时有20来岁了，和他父母住在一起，是宋怀文为杜三刚操办了婚事，杜三刚结婚后就自己找了个房子，后来自己买了房子。   7.证人郭某出庭作证，郭某系交口乡自强村村民，证明内容为：其和杜三刚的母亲王宁秀家是房前屋后居住，杜三刚出生在其所在的村里，他父亲生病去世了。1984年，王宁秀与放羊的宋怀文结婚，其从1979年到1994年是村支书，当时，宋怀文拿来了他们村里开的证明，王宁秀由自强村出具证明，二人结婚。王宁秀有三个儿子，一个女儿，老大、老二都外出打工了，就是杜三刚和他妹妹和宋怀文和王宁秀一起生活。后来他们就搬到正中村，后面的事其就不清楚了。   被告龙照江对原告提供证据无异议。   被告人民财产保险公司的代理人对于原告提供证据提出如下质证意见：对于证据1无异议；对证据中2的真实性有异议，婚姻登记是由民政部门行使，登记证明只有婚姻登记机关有权出具，交口乡自强村委没有权力来证明法定关系，该证据不足以充分证明死者与二原告母亲之间的关系；对证据3交口乡正中村出具的证明有异议，不予认可，死者与二原告母亲之间没有结婚证，没有二原告与其母亲血缘关系的法定证据，无法得出二原告享有对死者基于婚姻或者基于收养等法定程序和事实形成的权利和义务，正中村委是自治组织，不是相关权力机关；对证据4没有异议；对证据5死者死亡的事实认可，但是原告意图通过经办人的姓名来证明其与死者的法律关系，不予认可。对于证据6不予认可，如果宋怀文确实操办了杜三刚的婚礼，应当理解为是对杜三刚的帮助，不能说对杜三刚帮助了就是对身份的确认。对于证据7不予认可，郭某对于自己履历的陈述前后矛盾，且没有法定的结婚证书，其的证明也不能证明宋怀文与王宁秀的婚姻关系。   被告龙照江向法庭提供收据1支，证明为其原告垫付了3万元的丧葬费。   为核实原告提供证据的真实性，本院前往交口乡自强村以及正中村向知情村民调查了解情况。   杜宇顺询问笔录，杜宇顺为交口乡正中村委主任，证明内容为：杜三刚母亲与宋怀文共同生活，当时来的时候带着杜三刚的妹妹，杜三刚是在20岁左右来到其村子里买了房子，与母亲不是一起来的。   梁建强询问笔录，梁建强系交口乡自强村村民，证明内容为：杜三刚与其是一个村的，在杜三刚十二、三岁时，他父亲就去世了，宋怀文是放羊的，便与杜三刚母亲生活在了一起。应该是领取过结婚证，因为其父亲当时在乡政府上班，应该有这么回事。杜三刚还有两个哥哥，一个妹妹，两个哥哥都大了，妹妹差不多比杜三刚要小四五岁，后来杜三刚母亲和宋怀文带着他妹妹就搬到正中村了，杜三刚之后也去了正中村，自己放羊。   原告对于上述证据无异议，被告人民财产保险公司对于上述证据有异议，认为杜宇顺与梁建强的证言不能证明宋怀文与王宁秀是多会结婚，原告还是应当提供结婚登记档案资料。   根据原、被告双方举证、质证，本院对于双方提交证据的客观性、合法性及与本案的关联性作出如下认证结论：   对于原告提供的证据1、4、5，来源客观，予以认定；对于证据2、3、6、7，结合本院调查取证及本案其他证据道路交通事故认定书、死亡医学推断书等所显示的家属姓名，对其证明效力，予以认定。   审理查明的事实与原告诉称内容一致。另查明，原告杜三刚与宋庆花与死者宋怀文系继父、继子女关系，双方形成了抚养被抚养关系。   又查明，被告龙照江所驾×××号福田牌轻型普通货车,在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制保险。被告龙照江在事故发生后支付原告30000元丧葬费。   本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告龙照江违章驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。关于被告杜红青是否应当承担侵权责任，《(?http:?/??/?www.chinacourt.org?/?""_blank?)最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告杜红青对于交通事故的发生并没有过错，故其不应承担民事赔偿责任。被告龙照江所驾×××号福田牌轻型普通货车,在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制保险，故首先应由人民财产保险公司在交强险各项限额内赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。   关于二原告的损失，本院确认如下：死亡赔偿金按照上年度农村居民可支配收入11750元及农村居民人均生活消费支出9172元之和，计算5年，为104610元。关于丧葬费，因上一年度职工月平均工资未进行公布，仍按2017年标准计算为25965元。原告主张的丧葬期间的亲属误工费计算5人5天，每天按150元，共3750元。对于精神损害抚慰金，酌情认定5000元。以上损失共计139325元。   被告人民财产保险公司应当在机动车强制险死亡伤残费用范围内赔偿原告110000元，不足部分由被告龙照江按照责任比例50%赔偿原告14662.5元，因在事故发生后，被告已支付二原告30000元，故原告在取得赔偿款后还应返还被告龙照江15337.5元。   综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《(?http:?/??/?www.chinacourt.org?/?""_blank?)最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车强制险伤残费用范围内赔偿原告杜三刚、宋庆花110000元，于本判决生效后15日内支付。   二、原告杜三刚、宋庆花在取得保险赔偿款后退还被告龙照江垫付款15337.5元。   三、驳回原告杜三刚、宋庆花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298元，由被告龙照江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 程 丽     二〇一九年五月二十一日   书记员 药少伟