浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5874号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。统一社会信用代码9133020066555020XN。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴南路**。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司职员。 委托诉讼代理人：史凌艳，该公司职员。 被告：何俊红，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：韩贵香，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（以下简称宁波宁兴公司）与被告何俊红、韩贵香金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何俊红返还原告借款本息42998元，违约金8600元（按合同项下分期资金本金数额的10%计算）；二、被告韩贵香对上述第一项承担连带保证责任；三、原告对被告何俊红名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车在抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告何俊红返还原告借款本息42998元，违约金4299元（按垫付金额的10%计算）。本院受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宁兴公司的委托诉讼代理人竺苏钗到庭参加诉讼，被告何俊红、韩贵香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年8月25日，原告与被告何俊红签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告协助被告何俊红与贷款银行签订分期业务担保借款合同，并为其提供担保。 同年09月03日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行(以下简称农业银行海曙支行)签订合同编号为82270120160023718的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定:被告何俊红使用卡号为62×××95的贷记卡的信用额度(分期资金)一次性透支借款100190元支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行资金，分期期数为36期，同时约定如果持卡人、担保人未按期足额偿还分期资金等费用，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视情况授权由此产生的利息、复利、违约金等，违约金按分期资金本金数额的10%计算，原告及被告韩贵香作为保证人为被告何俊红的上述贷款提供连带保证责任。同日，农业银行海曙支行与两被告签订合同编号为82270120160023718-1的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定被告何俊红将其名下浙Ｂ×××××汽车（车辆识别代码/车架号）抵押给农业银行海曙支行，作为被告何俊红履行上述借款合同的抵押担保，并于2016年09月20日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。 2018年9月，两被告开始出现逾期，经多次催收仍未还款。原告于2018年09月04日、2018年09月30日、2018年11月2日、2019年12月4日、2019年1月4日先后向农业银行海曙支行垫付3020元、3060元、3060元、3060元和30798元，共计42998元，用于归还两被告拖欠的本金、利息、罚息等费用，截至2019年1月3日，两被告上述借款合同项下的分期业务已全部结清，同年1月5日，原告与农业银行海曙支行签订《债权转让合同》一份，约定原告取得农业银行海曙支行对两被告享有的全部主债权、担保权、抵押权等相关权利，并将上述债权转让情况通知了被告。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、垫付凭证、汽车分期付款结清证明、债权转让合同、债权转让通知书、邮寄凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波宁兴公司、农业银行海曙支行与被告何俊红、韩贵香签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效。因被告何俊红、韩贵香未按约向农业银行海曙支行还本付息，宁波宁兴公司履行了相应的担保义务，农业银行海曙支行将其与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司抵押合同》项下的全部债权和抵押权转让给原告，并将转让事宜通知了两被告，故原告依约取得上述合同项下的全部债权和抵押权，有权向两被告请求归还借款本息，依约支付违约金，并依法对抵押物享有优先受偿权。被告韩贵香承担保证责任后，有权向被告何俊红追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何俊红、韩贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊红返还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司借款本息42998元及违约金4299元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告韩贵香对上述第一项承担连带保证责任；被告韩贵香承担保证责任后，有权向被告何俊红追偿； 三、原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司有权对被告何俊红名下的车牌号为浙Ｂ×××××的东南牌小型客车（车辆识别代码/车架号）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告何俊红、韩贵香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具； 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。