wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1446号罪犯严超，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月18日作出(2014)东三法刑初字第2010号刑事判决，以被告人严超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯严超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯严超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严超在本次考核期间（2017年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得3次表扬444分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2779号 原告：汪文国，男，1964年8月9日出生,汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：姚正茂，男，1974年5月1日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：陈正祥，男，1963年8月2日出生，汉族，住阆中市。 原告汪文国与被告姚正茂、陈正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪文国及其委托诉讼代理人陈怡、被告姚正茂的委托诉讼代理人杨光兴、被告陈正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告姚正茂立即偿还原告借款本金80,000元，并从2018年5月起按年利率24%支付借款利息；2、依法判令被告陈正祥对2015年3月11日的50,000元借款承担连带担保责任。其事实与理由：2015年3月，被告姚正茂因修建望垭镇小学学生食堂项目资金周转困难，经被告陈正祥介绍分别于2015年3月11日、2015年3月28日出具借条向原告借款80,000元,双方口头约定月利率3分。被告陈正祥对2015年3月11日的50,000元借款自愿承担连带担保责任。借款后，被告按照约定陆续支付借款利息。但从2018年4月以后，被告便未支付利息，也未偿还借款。 被告姚正茂辩称，向原告借款80,000元属实，但没有约定借款利息。被告姚正茂已多次偿还原告借款本金及利息80,000余元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈正祥辩称，原告诉称属实。 经审理查明，被告姚正茂经被告陈正祥介绍于2015年3月11日、2015年3月28日分别向原告出具借条借款50,000元、30,000元,共计借款80,000元。借款时双方口头约定借款月利率3分。被告陈正祥自愿为被告姚正茂借款50,000元提供担保并在借条上以担保人身份签字。2015年3月28日被告姚正茂出具30,000元借条后向原告支付现金2,400元。2015年8月6日被告姚正茂提供银行向原告转账5,000元，2015年12月1日转账4,000元，2016年10月22日转账20,000元，2016年2月6日转账10,000元，2018年2月8日转账10,000元，2018年4月13日转账10,000元，上述6笔转账共计59,000元；2016年8月13日在柜员机上给原告汪文国账户存款3,000元，2017年8月9日在柜员机上给汪文国账户存款20,000元。截止2018年4月13日，被告共计向原告付款人民币84,400元。 本院认为，被告姚正茂向原告借款80,000元的事实、被告陈正祥为被告姚正茂借款50,000元提供担保事实，有被告出具的借条为据，且二被告对借款事实、担保事实予以认可，本院予以认定。本案争议的焦点是被告姚正茂向原告偿付的84,400元是借款本金还是借款利息问题？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中虽然姚正茂、汪文国在借款条据上没有写明借款利息，但是被告陈正祥作为担保人在《借条》上进行了签字确认，故陈正祥的陈述具有高度可信性，且被告姚正茂在2015年3月28日借款后当即向原告支付现金2,400元，该款符合借款80,000元按月息3分计算应付的利息。故，本院依法认定被告姚正茂向原告借款时口头约定借款月利率3%的事实成立。被告姚正茂借款后应先支付借款利息后偿还借款本金的交易习惯，从被告借款后至2018年4月30日应当分段支付借款利息为88,320元，被告姚正茂实际支付款项为84,400元，此款应为支付的借款利息。现原告主张被告姚正茂偿还借款本金80,000元并从2018年5月1日起按年利率24%计付借款80,000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正祥为被告姚正茂借款50,000元提供担保，双方未约定担保方式，应为连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、被告姚正茂在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汪文国借款本金80,000元，并从2018年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付借款80,000的利息。 二、被告陈正祥对被告姚正茂应偿还的借款50,000元本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告姚正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨孜孜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执515号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路**。负责人张雷，任行长。被执行人王肇武，男，1977年4月22日出生国，汉族，住蓬莱市。被执行人杨庆华，女，1978年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王肇勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684民初459号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆华在中国农业银行62×××46账户内存款人民币100236.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇一九年五月十五日书记员  刘 明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1115号之四 被执行人姜远海，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人姜远海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人姜远海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜远海在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1741号罪犯汤伟辉，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年5月15日作出(2015)穗花法刑初字第387号刑事判决，以被告人汤伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴被告人汤伟辉等二人的违法所得。判决生效后，于2015年6月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤伟辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤伟辉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年6月12日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3397分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，剩余考核分397分。罚金人民币20000元、继续追缴违法所得已履行人民币1200元。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣71分，其中2017年3月24日因不按规定就寝被扣1分，2017年3月31日因学习期间看报纸被扣1分，2017年8月1日因为他犯洗衣服、搞卫生换取生活用品被扣20分，2017年8月18日因无正当理由欠产被扣8分，2017年9月8日因无正当理由欠产被扣9分，2017年9月11日因违反其他劳动改造行为规范被扣10分，2017年10月18日因无正当理由欠产被扣3分，2017年11月3日因无正当理由欠产被扣7分，2017年11月23日因不按规定就寝被扣5分，2018年1月9日因无正当理由欠产被扣5分，2018年2月8日因无正当理由欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤伟辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1144号 原告：韩国伟，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦琪、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。 被告：凌进红，男，1975年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。 原告韩国伟与被告凌进红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日进行了公开开庭审理，原告韩国伟及其委托诉讼代理人蒋菊兰，被告凌进红及其委托诉讼代理人沈金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国伟向本院提出诉讼请求：请求判令凌进红归还借款135000元并支付以135000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：凌进红因资金周转需要向韩国伟借款150000元，韩国伟通过银行转账方式向凌进红交付借款。后经多次催讨，凌进红归还本金15000元，尚欠本金135000元未还。 被告凌进红辩称：150000元中的50000元为借款，已经归还15000元，尚欠35000元。另外100000元不是借款，凌进红为xx建设集团股份有限公司（以下简称xx公司）苏南分公司经理，2012年韩国伟利用xx公司资质承建费xx在湖州市的一个工程，韩国伟通过xx公司交付给费xx100万元作为中标以后的工程保证金。后来韩国伟发现被费xx骗了，2013年至2016年期间，韩国伟要求xx公司工作人员催讨保证金，韩国伟因经济困难要求凌进红垫付催讨的费用。凌进红垫付费用100000元左右，后韩国伟将100000元还给凌进红。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，韩国伟向凌进红转账交付100000元，凌进红未出具借条。2017年3月26日，凌进红向韩国伟借款，韩国伟向凌进红转账交付50000元，凌进红未出具借条。2018年6月1日，韩国伟给凌进红发微信，内容为“怎样了凌总，你先打一万给我好吧”，后凌进红向韩国伟转账交付10000元。双方确认，除了通过微信转账交付的10000元外，凌进红另交付给韩国伟5000元。 凌进红提供收款协议（复印件）一份，协议为甲方湖州东鸣实业投资有限公司与乙方xx建设集团股份有限公司（南安分公司）订立，协议落款日期为2013年10月28日。协议内容为：甲乙双方于2013年10月28日签订了关于《湖州市吴兴区埭溪镇联山村（农民新村建设）》的建筑工程承包合同。为了有效地履行本合同，现乙方自愿支付给甲方履约保证金三万元整。并保证在2013年11月5日前将合同履行完毕（保证金首款人民币200万到账）。如乙方不能按约履行，则乙方违约此三万元甲方不予退还，同时甲方将终止与乙方的一切合同，乙方履行完合同后甲方当即退还此三万元人民币，并收回本协议。此协议内容经甲乙双方确认，甲乙双方无任何异议。签字生效。 上述事实，由原告韩国伟提供的银行卡客户交易明细单、微信聊天记录，凌进红提供的还款协议（复印件），以及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩国伟提供的转账记录可以证明其向凌进红交付150000元。凌进红辩称其中100000元为韩国伟归还的催讨费用的垫付款，对其主张凌进红应当提供证据证明。凌进红仅提供还款协议，因该协议为复印件，协议落款日为2013年，与韩国伟转账交付100000元的日期相隔三年，而且还款协议的内容与本案无关联性，故本院对于凌进红的抗辩意见不予采信。凌进红对2017年3月26日向韩国伟借款50000元无异议，该借款是通过银行转账交付，没有写借条，而2016年3月23日韩国伟向凌进红交付的100000元也是通过银行转账交付，也没有写借条，故韩国伟所述双方借款是直接转账交付，不写借条是合理、可信的。故本院确认凌进红向韩国伟借款金额为150000元，凌进红已经归还15000元，剩余135000元应当归还。双方未约定还款期限及借款利息，故韩国伟可以随时向凌进红催讨，凌进红未还款应当承担资金占用期间的利息，现韩国伟要求要求凌进红承担借款135000元自起诉之日（2019年3月4日）起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 凌进红应于本判决生效后10日内向韩国伟归还借款135000元并支付该款自2019年3月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由凌进红负担（韩国伟同意其预交诉讼费由凌进红向其直接支付，本院不再退回，凌进红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费2720元给付韩国伟）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  崔 锋 二〇一九年五月三十日 法官助理  张 洋 书 记 员  刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄春红，女，1985年2月7日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄春红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春红支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,562.75元及自2016年10月1日起至2018年8月4日的利息8,971.49元、违约金4,564.87元；2.判令被告黄春红支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄春红负担。事实和理由：被告黄春红向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄春红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄春红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告黄春红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄春红在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省泉州市鲤城区兴贤路明光花园1幢105号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告黄春红拖欠信用卡欠款本金49,562.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄春红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄春红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄春红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄春红签收与否，均视为送达。被告黄春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,562.75元；二、被告黄春红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取计519.50元，由被告黄春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初913号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人沈达伟，男，1987年5月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住江阴市。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人沈达伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人沈达伟于2018年6月8日23时10分许，醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市璜土镇石庄新颜路“某饭店”出发，途径璜石路、兴隆路、扬子大道等地，后行驶至镇澄路小湖地段停车。经江阴市公安局鉴定，被告人沈达伟案发时的血液中检出乙醇成份，含量为140mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人沈达伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千至三千元，可适用缓刑。 被告人沈达伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈达伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈达伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年五月二十八日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保352号之一 解除保全申请人：刘昌友，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区曹庄社区**。 被申请人：王永进，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 解除保全申请人刘昌友与被申请人王永进诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保352号民事裁定书，查封了被申请人王永进名下位于费县盛世嘉苑2号楼2单元501号的房产一套，现双方已达成调解协议，解除保全申请人刘昌友申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定裁定如下： 解除对被申请人王永进名下位于费县盛世嘉苑2号楼2单元501号的房产一套的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月五日 书记员  于金兰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1091号申请执行人：戴德国,男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：陈庆军,男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：陈培林,男，汉族，1995年月17日出生，住山东省聊城市东阿县。本院在执行申请执行人戴德国与被执行人陈庆军，陈培林身体权纠纷一案中，于2018年4月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、限制消费令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。在执行过程中，本院于2018年11月26日、12月22日、2019年1月16日、3月5日、4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈庆军、陈培林名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人戴德国，并要求其提供财产线索，申请执行人戴德国表示无法提供任何线索。综上所述，因本案被执行人陈庆军、陈培林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴德国释明被执行人的财产情况，申请执行人戴德国表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈庆军、陈培林，无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币20000元及利息，已执行标的额为0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军审 判 员  郭 伟人民陪审员  孙晓霞二〇一九年五月七日书 记 员  刘 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2624号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。负责人许小勇，该行行长。被告揭冬清，男，1979年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告揭冬清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。诉讼中，因被告已经向原告还清欠款，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费183元由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  徐继军二〇一九年五月十六日书记员  廖 敏
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审89号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5。住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，该委工作人员。 被申请人：许瑞苏，1973年7月1日生，住睢宁县。 被申请人：陈凤玲，1975年11月20日生，住睢宁县。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年7月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人许瑞苏、陈凤玲违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2016年4月28日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000013号社会抚养费征收决定，决定对许瑞苏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收50620元。对陈凤玲按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收50620元。该决定于2018年7月27日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年3月28日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000013号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3209号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：熊余涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县，被申请人：王文，女，1985年7月23日出生，汉族，住址安徽省涡阳县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊余涛、王文金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊余涛、王文名下共计价值113775.19元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人熊余涛、王文名下共计价值113775.19元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执593号之四申请执行人刘远智，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人宋亚能，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王祖英，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1972号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人王祖英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亚能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚能在中国建设银行3573***65_156_1账户内存款人民币19770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年五月二十八日书记员  谢其胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1090号原告：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：蔡正琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告刘代平与被告蔡正琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代平、被告蔡正琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘代平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，利息135729元（从2013年12月25日至2019年3月13日止，按月息2%计算，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：235729元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月25日被告蔡正琴以急需用钱为由，向原告借款10万元，原告同意通过银行转款90000元，支付了10000元现金，共计10万元。被告在确认收到原告10万元后向原告出具了一份《借条》，并存在借条上写明月息4000元。事后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。现诉至法院，请求判决如前诉。被告蔡正琴辩称，我在2013年12月25日向原告借款属实，但我共计只收到97000元借款本金，有3000元是按月利率3%扣除了一个月利息的，我借款后偿还原告利息至2015年5月份左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的原告身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的储蓄卡业务凭证复印件，能够证明原告转出90000元存款的事实，故对能够证明的部分予以确认；对原告出示的《借条》，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对能够证明的部分予以确认。以上证据本院在卷佐证。被告未出示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告蔡正琴向原告刘代平出具《借条》一份，载明“今借到刘代平拾万元现金（人民币），借款人：蔡正琴，2013年12月25日”。《借条》上还注有“每一月4000元/月利息”，原告随即通过其银行账户向被告指定的王力军银行账户汇款90000元。原告为收回借款，故诉至本院。本院认为，被告蔡正琴向原告刘代平借款，有其向原告出具的《借条》在案为凭，且被告亦认可借款事实。现被告辩称只收到借款本金97000元，结合原告转款90000元的转款凭证和双方认可的现金交付7000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借的借款本金为97000元，故本院仅支持原告借款本金97000元。关于原告主张的利息，被告主张已支付利息至2015年5月份左右，原告仅认可其支付了3个月的利息，因被告在规定期限内未提交证据对其主张予以证实，故本院认定仅支付了3个月的利息。因双方均认可约定了月利率3%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案利息按借款本金97000元及月利率2%从2013年12月25日计算至2019年3月13日为121444元，再扣除3个月利息5820元，被告应支付原告前述期间的利息应为115624元；2019年3月14日以后的利息仍按照月利率2%计算直至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告蔡正琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘代平借款本金97000元及利息115624元（按借款本金97000元及月利率2%从2013年12月25日计算至2019年3月13日为121444元，再扣除3个月利息5820元；2019年3月14日以后的利息仍按照月利率2%计算利息直至本息还清为止）；如被告蔡正琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘代平的其他诉讼请求。案件受理费4836元，因适用简易程序减半收取2418元，由原告刘代平负担173元，被告蔡正琴负担2245元（原告已自愿预交，由被告蔡正琴于本判决生效之日起十日内返还原告2245元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年五月二十三日书记员 尹玉庭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳金凤，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳金凤信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,666.10元。原告诉称,被告柳金凤系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,666.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执879号申请执行人杨国全，男,1955年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨国全与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）云0502民初292号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付杨国全土地租赁费2131.50元；由保山富群农业科技有限公司拆除土地上的附着物，将承租的土地交还给杨国全。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨国全于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5227号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。 被告：蔡华罗，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省茂县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告蔡华罗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年五月十三日 书记员  周依霈
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。被告：冯冬冬，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍登记住址山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告冯冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨春燕人民陪审员  卢振章人民陪审员  尹秀莲二〇一九年五月二十四日书 记 员  樊 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条:下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1694号申请执行人解云华。被执行人阮京平。本院在执行申请执行人解云华与被执行人阮京平为运输合同纠纷的（2019）浙1003民初541号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1694号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初135号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年12月17日出生，汉族，江西省广丰区人，中专文化，广丰区中通快递公司快递员，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被广丰区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年4月10日由广丰区人民检察院决定对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年5月7日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2019年2月18日晚，黄某某持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌“金彭”三轮电动车（经鉴定车辆技术性能不合格）从广丰区大石街道城南站出发经二上线往广丰区芦林街道中通快递公司方向行驶。当日19时27分许，车辆行驶至二上线广丰区丰溪街道芦洲大道九号餐厅门前路段超车道，因雨天夜间驾车未开启前照灯，注意路况不够，碰撞到从车辆行驶前方右侧往左侧横过道路的行人徐美玉，造成徐美玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某某拨打了报警电话并在现场等待民警处理。本起事故经广丰区公安局交警大队责任认定：黄某某承担本起事故主要责任，徐美玉承担次要责任。事故发生后，黄某某及其所属公司已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得了谅解。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿补偿协议，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人黄某某犯交通肇事罪，判处二年以下有期徒刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月18日晚，被告人黄某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶无牌号“金彭”三轮电动车，从广丰区大石街道城南站出发经二上线往广丰区芦林街道中通快递公司方向行驶。当日19时27分许，被告人骑驶车辆行驶至二上线丰溪街道芦洲大道“九号餐厅”门前路段超车道，因雨天夜间驾车未开启前照灯，注意路况不够，碰撞到从车辆行驶前方右侧往左侧横过道路的行人徐美玉（1956年12月30日生），造成徐美玉受伤当晚经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某即下车查看被害人伤势，并即先后拨打了“120”急救及“110”报警电话并在现场等待民警处理后随之归案。本起事故经广丰区公安局交警大队责任认定：黄某某承担本起交通事故主要责任，徐美玉承担次要责任。事故发生后，黄某某在其所属公司帮助下已与被害人家属达成调解协议，按约进行经济赔偿，获得了被害人亲属谅解。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、归案经过、黄某某驾驶信息查询单、非机动车第三者责任险保险单调解协议书、民事补偿协议、赔偿协议、谅解书、收条、黄某某酒精测试单、人口信息查询单、证人蔡某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶属于机动车管理范畴的三轮电动车时疏忽大意，碰撞到一名横过道路的行人致死亡，负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即主动拨打急救报警电话，在现场等待并随到场交警归案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人在所属公司的帮助下与被害人亲属达成赔偿调解协议，按约支付赔偿了经济损失，并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一九年五月二十三日书记员  章雪婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4889号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**社会信用代码915001120598987836。法定代表人：谭开成。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司(以下简称铭钔公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告铭钔公司的法定代表人谭开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铭钔公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.铭钔公司辩称：第一，被告愿意删除涉案音乐电视作品；第二，被告在收到法院传票前并不知晓是否构成侵权；第三，被告未将涉案作品用于营利；第四，原告要求赔偿金额过高。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《有一块青苔很明显》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一九年五月十日书记员  辜浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执656号 申请执行人：左少美，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王利华，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人左少美申请执行被执行人王利华健康权纠纷一案中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月三十一日 书记员  李想龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特501号申请人：杨玉玲，女，1954年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：孟慧荣，女，1930年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：杨玉梅（系被申请人孟慧荣之女），女，1960年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨玉玲申请宣告孟慧荣无民事行为能力一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人杨玉玲称，申请人系被申请人孟慧荣的女儿。申请人的父亲于2015年9月13日去世后，其母亲孟慧荣的生活均由申请人照料。孟慧荣在2012年6月26日经北京积水潭医院诊断患有脑血栓、高血压、糖尿病、冠心病等疾病。从2012年6月至今卧床不起，生活不能自理，神志不清，故申请宣告被申请人孟慧荣为无民事行为能力人。代理人杨玉梅对申请人提出的申请事项、事实及理由均表示认可。经审理查明，申请人杨玉玲为被申请人孟慧荣的女儿。孟慧荣的配偶为杨振华（于2015年9月13日死亡），二人育有六个子女，分别为长女杨玉君、次女杨玉玲、三女杨玉萍、四女杨玉梅、长子杨燕雄、次子杨燕翔。2012年6月26日北京积水潭医院诊断证明书显示孟慧荣诊断为脑梗塞、高血压、糖尿病、冠心病等疾病。审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对孟慧荣的行为能力进行司法鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具了京安精鉴[2019]101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟慧荣诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。申请人、代理人均认可鉴定意见。本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，经鉴定，被申请人孟慧荣被评定为无民事行为能力，申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人孟慧荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇一九年五月六日书记员  房文晓
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1344号 原告：沈阳百图粉末材料有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。 统一社会信用代码：91210114MA0P4LLN0R。 法定代表人：李鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永贺，男，系该公司员工。 被告：沈阳鸿胜装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义路**（2-6-2）。 统一社会信用代码：91210113MA0TWAMU0F。 法定代表人：刘晓红，系该公司董事长。 原告沈阳百图粉末材料有限公司与被告沈阳鸿胜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款7320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月起，被告向原告购买喷涂粉末材料产品，直至2017年12月，被告累计欠货款14130元，被告于2017年6月26日至2017年9月14日共支付货款6810元，并于2017年11月19日开具金额为6600元转账支票一张，由于被告书写错误造成无法兑现，原、被告沟通后被告拖延并拒绝兑换新支票，2018年6月12日被告法定代表人女儿刘娜向原告开具欠条一份承诺2018年7月1日前结清欠款7320元，到达约定日期后被告拒绝支付欠款，至今仍拖欠7320元无正当理由不予支付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称自2017年6月开始向被告供应喷涂粉末材料产品，累计供货金额为14,130元，被告仅支付原告货款6810元，尚欠7320元未付，被告于2017年11月19日向原告开具金额为6600元的转账支票一张，因书写错误致该支票未能兑付。原告为证明其主张，提供了订货单、支票及往来对账函予以证明，其中原告提供的13张订货单总金额共计10,840元，订货单中客户名称为宏图白钢铁艺制品厂，收货人一栏分别由张洪贺、刘红、刘娜、张淑文及张贺签字，往来对账函中往来单位名称亦为宏图白钢铁艺制品厂，并由刘娜于往来对账函中手写鸿胜装饰工程有限公司欠百图粉末材料有限公司货款7320元整2018年7月1日前结清字样并签字确认，原告称被告公司招牌上的名称为宏图白钢铁艺制品厂，宏图白钢铁艺制品厂即是沈阳鸿胜装饰工程有限公司，签字人员刘红是被告法定代表人刘晓红，刘娜是刘晓红的女儿，张洪贺是刘娜的丈夫也是公司的实际控制人，张淑文是被告公司员工。 上述事实，有订货单，往来对账函及转账支票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。根据原告提供的转账支票，被告欠原告价款6600元属实，应予支付，故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，按6600元予以支持。关于原告要求被告支付的其余部分价款720元，因原告提供的证据不足以证明其主张的待证事实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸿胜装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百图粉末材料有限公司价款人民币6600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿胜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王新平 二〇一九年五月十六日 法官助理 高 寒 书 记 员 韩顺平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初433号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人兰文才，男，1968年7月1日生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年3月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十三日)，2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月11日被释放并被取保候审。经本院决定，于2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人兰文才犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月7日11时许，被告人兰文才在本市九龙坡区九滨路外滩广场某KTV内，趁无人注意，盗走重庆某餐饮有限公司摆放在库房货架上云烟(软珍品)香烟5条、中华（软）香烟3条、中华（盖）香烟5条，香烟共计价值5500元。2019年3月15日，民警捉获被告人兰文才。被告人兰文才的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人兰文才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰文才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰文才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2019年5月16日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人兰文才于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某餐饮有限公司经济损失人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年五月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初878号原告：刘中尧，男，1952年9月13日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：刘勇志（刘中尧儿子），男，1988年6月17日出生，汉族，住尉氏县。被告：伊春市兴友木制别墅有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：梁平。被告：河南半岛酒店有限公司，住所地舞钢市龙泉路**。法定代表人：关亚辉，该公司总经理。原告刘中尧与被告伊春市兴友木制别墅有限公司、河南半岛酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，刘中尧于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘中尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中尧撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年五月二十九日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1475号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执289号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**。 法定代表人赵军。 被执行人王佳，男，1979年12月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人罗秀红，女，1988年3月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人王佳、罗秀红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）浙0702民初261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。立案执行标的211725.78元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有211725.78元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年五月六日 书记员  张 依
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5416号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：陈治强，男，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市巴**。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小贷公司）与被告陈治强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈治强经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金61328.5元；2、判令被告支付自2017年11月16日起以61328.5元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3、判令被告支付本案律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月15日，原告富登小贷公司与被告陈治强签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币7万元，贷款期限36个月，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为2691.47元，具体还款日期详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈治强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年5月15日，以被告陈治强为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》【编号：富登渝资服（2017）字第000065125号】，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款7万元，贷款期限36个月，即从2017年5月15日起至2020年5月14日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.88%，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费为实际贷款金额的1.88%，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为2691.47元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付未还款总额20%违约金；9、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年5月15日，原告富登小贷公司向被告陈治强指定账户转账支付贷款7万元，当日收取手续费1316元。 原告陈述，被告借款后偿还了前5期的借款，从2017年11月15日开始逾期。根据原告举示的被告陈治强的对账单显示：2017年11月16日，被告还款金额2691.47元，抵扣本金之后，被告所欠原告本金为61328.50元。 另，本案律师费3000元并未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告陈治强签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了还款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费1316元予以抵扣本金，被告应从2018年11月16日起向原告支付逾期利息（以本金60012.5元（61328.50元-1316元）为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈治强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈治强在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金60012.5元； 二、被告陈治强在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期利息（自2018年11月16日起以借款本金60012.5元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1806元，减半收取903元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担70元，被告陈治强负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月二十日 书记员  方露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4821号原告路庆梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张铁群，男，汉族，1961年12月25日出生，住河南省驻马店市。原告路庆梅诉被告张铁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由本院审判员李文平独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告路庆梅到庭参加诉讼。被告张铁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路庆梅诉称：2016年6月6日，被告借原告现金95500元至今未还。请求判令被告偿还借款95500元及利息。被告张铁群未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月6日，被告张铁群借原告路庆梅现金60000元，约定月息2%，并给原告路庆梅出具借条一张，载明：“今借路庆梅现金60000元整。月息2%。”。同日，被告张铁群又借原告路庆梅现金35500元，并给原告路庆梅出具借条一张，载明：“今借路庆梅现金35500元整。”后原告向被告追要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张铁群借原告路庆梅现金共计95500元，有被告张铁群出具的借条为证，双方借款合同成立。被告张铁群应当按照双方约定的数额偿还原告路庆梅借款95500元及借款60000元的利息。根据自然人之间借款合同对利息没有约定视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款35500元的利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张铁群于本判决生效后十日内偿还原告路庆梅借款60000元（自2016年6月7日起至该款还清之日止，月息按2%计算）。二、限被告张铁群于本判决生效后十日内偿还原告路庆梅借款35500元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张铁群承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年五月九日书记员  张兴华
乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新3024执96号 申请人：周廷满，男，1954年12月25日生，住乌恰县。 被执行人：邓文清，男，1967年12月16日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 关于周廷满与邓文清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新3024民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓文清支付周廷满借款100639元。因邓文清未按上述生效法律文书履行义务，周廷满向本院申请强制执行，本院于2018年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3210元，本院已扣划3210元，并于2019年4月24日支付给了申请人。 2.查明被执行人邓文清有2辆汽车（车牌号：新××××，川××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年8月30日查封期限届满）。已向申请人周廷满说明情况。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2018年10月10日向被执行人邓文清发出限制消费令，并于2018年10月10日依法将被执行人邓文清纳入失信被执行人名单。 五、委托乌鲁木齐市水磨沟区人法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3210元，已支付给申请人，本案债权尚余97429元未能实现，执行费1410元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓文清负有继续向申请人周廷满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云朱马洪 审判员 霍加库尔班 审判员 苏 建 荣 二〇一九年五月十五日 书记员 蔡   鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5403号原告王少杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李严，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王少杰与被告李严合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告李严银行存款23万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李严银行存款23万元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告王少杰担保人的担保人薛白名下位于河南省驻马店市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园1号楼东1单元第3层302的房屋[不动产证号为豫（2017)驻马店市不动产权第0011694号]一套予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年五月二十九日书记员  王芳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督713号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邓川，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人邓川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邓川发放了借款700元，被申请人邓川分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月18日，被申请人邓川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邓川向贷款人清偿债务后，对被申请人邓川拥有追偿权，有权要求被申请人邓川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓川尚欠的借款本息550元，即天乙公司代被申请人邓川向厦门银行清偿债务550元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓川给付申请人友盾公司代偿款550元及资金占用费（资金占用费以代偿款550元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款550元及资金占用费（资金占用费以代偿款550元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督713号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邓川负担，被申请人邓川应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初271号 原告：文远跃，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：何春蓉，女，1978年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人：范飞明，公司员工。 原告文远跃、何春蓉与被告成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文远跃、何春蓉的委托诉讼代理人葛利，被告成都友豪置业有限公司的委托诉讼代理人范飞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文远跃、何春蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期取得房屋权属证明的违约金23,726元；2.判决被告支付原告因逾期办理房屋产权转移登记的违约金3,395.7元。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于西充县晋城镇环城大道四段189号友豪·领秀城16幢2单元第3层2-3-4号房屋，房屋建筑面积共105.78平方米，单价为每平方米3,830.72元，总价为372,346元，约定交房时间为2015年6月30日前，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如逾期未取得权属证明且买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当自取得权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人同意按银行同期活期存款利率支付违约金至实际取得房屋所有权证书之日。合同履行过程中发生争议的，依法向西充县人民法院起诉。”合同签订后，原告按期以自有资金和贷款方式向被告支付了全部房款实际为376,605元，但被告在收到房款后，却未能如期取得房屋权属证明且为原告取得房屋所有权证书。直至2018年3月2日，西充县不动产登记中心才对原告购买房屋所在楼栋进行初始登记公示，公示期满日为2018年3月23日，2018年4月27日原告取得不动产权利证书。综上，被告未按合同约定的期限取得案涉房屋权属证明及为原告办理权属转移登记，已构成违约，且给原告造成了一定的损失。 被告成都友豪置业有限公司辩称，案涉合同系国家相关部门制作的格式文本，初始登记与转移登记实际在一个时限内，根本不可能同时完成，违约金应以原告实际损失为限，合同约定的初始登记违约金过高，请求法院依法调低，同时办理转移登记是双方共同的义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013004374），合同约定：房屋总价款372,346元，于2015年6月30日前交房，被告于2016年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如未能取得，原告不退房的情况下，合同继续履行，自被告应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日其起至实际取得权属证明之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按银行同期存款利率支付违约金。后被告按合同约定向原告交付了房屋，原告支付了房款合计376,605元，被告于2018年3月24日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，原告于2018年4月27日取得了案涉房屋不动产权利证书。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告于2018年3月24日才取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，完成初始登记，2018年4月27日才取得不动产权利证书，远超过了合同约定的期限，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而本案原、被告约定的办理初始登记与转移登记的时间均为交房后的365日，相重叠，两项违约金的约定均应视为对逾期办理转移登记违约责任的约定，故应作为一个整体计算违约金。应从2016年7月1日起至2018年4月27日（共计663天）以原告已付房款按日万分之一的标准计付违约金，该违约金计付标准不违反法律规定，也不存在约定过高情形，故案涉房屋违约金应计算为376,605元×663天×0.0001=24,968.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告成都友豪置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文远跃、何春蓉支付违约金24,968.91元； 二、驳回原告文远跃、何春蓉的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告成都友豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1264号 原告：郭怀堂，男，1955年10月13日出生，甘肃省环县人。 被告：念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告郭怀堂与被告念志向民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭怀堂到庭参加了诉讼，被告念志向经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郭怀堂提出诉讼请求：1.要求被告念志向归还其借款本金50000元，并支付利息29000元（其中2016年6月19日借现金30000元，按月利率2%计至2019年4月19日，共计20400元；2017年6月18日借现金20000元，按月利率2%计至2019年6月18日，共计8800元，已支付200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年农历5月25日，被告念志向经人介绍向其立据借取现金30000元，约定月利率2%。2017年农历5月24日，被告再次经人介绍，立据向其借取现金20000元，并约定月利率2.5%，同时经双方清算，被告尚欠其30000元借款的利息7200元，被告当场支付200元后，将剩余7000元利息一并计入借款本金，重新向其出具借条一份。后经其多次催要借款，被告念志向均以无钱为由推诿，至今未归还。 念志向未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述两笔借款时间、金额及利息约定均属实，现同意归还原告借款本金，无力偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条原件、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历5月25日，被告念志向经人介绍向原告立据借取现金30000元，约定月利率2%。2017年农历5月24日，被告念志向再次经人介绍，立据向原告借取现金20000元，并约定月利率2.5%，同时经双方对之前借款进行清算，被告尚欠原告30000元借款的利息7200元，被告当场支付200元后，将剩余7000元利息一并计入借款本金，重新向原告出具借条一份，继续约定月利率2%。后经原告多次催要借款，被告念志向均以无钱为由推诿，至今未向原告归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，原告郭怀堂与被告念志向之间的借贷关系经查属实，被告念志向未向原告郭怀堂归还借款属违约，应承担立即归还原告郭怀堂借款本金的法律责任，原告主张由被告归还其借款本金的请求应当予以支持。原、被告立据借款时约定的部分借款利率为2.5%，超出了有关法律、法规关于月利率不得超过2%的限制性规定，但现原告郭怀堂主张被告念志向对两笔借款均按月利率2%支付其利息的请求符合相关法律规定，故应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告念志向于判决生效后30日内归还原告郭怀堂借款本金50000元并支付利息29000元（自2016年6月29日起，按本金30000元、月利率2%计算至2019年4月19日止，已支付200元；自2017年6月18日起，按本金20000元、月利率2%计算至2019年6月18日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告念志向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐瑞成
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终513号 上诉人（原审被告）：王银山，男，1965年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：高长守，男，1979年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:刘丽，凉州区法律援助中心律师。 上诉人王银山因与被上诉人高长守种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银山，被上诉人委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银山上诉请求：1.撤销凉州区人民法院作出的（2018）甘0602民初13052号民事判决书，驳回高长守的诉讼请求；2.由高长守承担诉讼费用。事实和理由：一、王银山与高长守之间未签订书面种植合同，亦无口头协议。二、重国伟雇佣王银山与农户联系种植事宜，并与高长守达成口头洋葱育苗种植回收协议，约定每平方米收购价为19元，另外支付王银山每平米1元作为工资。三、高长守曾以重国伟为被告起诉，后因重国伟下落不明撤诉，现将王银山列为被告主体不适格。四、与高长守情况相同的其他8位种植户均与重国伟达成和解，并给予了相应的赔偿。五、因重国伟无法回收洋葱，导致农户出具告知书，并要求王银山转告重国伟告知书内容。后王银山按照重国伟指示签字作证，故王银山并非合同当事人，而是证人。综上，本案主体不适格，一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持王银山的上诉请求。 高长守辩称，王银山提出其系重国伟雇员无据证实，王银山在告知书签字，系对双方合同关系的认可。而从其与高长守签订的补充协议可看出，王银山对合同标的具有处置权，故一审认定事实清楚，王银山系合同当事人，本案诉讼主体适格。请求依法维持原判，驳回王银山的上诉请求。 一审法院认定事实：2018年2月10日，高长守通过同村村民高涛基介绍认识王银山后与其以口头形式订立种植回收合同，约定由高长守种植洋葱苗357平方米，于2018年5月1日以19元/㎡的价格回收。定金1000元由王银山通过高涛基向高长守支付。收购日到期后，王银山未按时收购洋葱苗，经高长守多次催促，王银山仍不履行合同，2018年6月19日，为防止损失扩大，经双方签订协议书，王银山承诺由农户自行处置洋葱且不承担责任。之后，高长守多次找王银山协商支付洋葱苗款未果，遂形成诉讼。本案讼争的焦点是：1，王银山作为本案被告其主体是否适格？2，王银山是否应当支付洋葱苗款、违约金及错过二茬种植期损失？本院认为，高长守种植洋葱苗是履行与王银山口头约定的行为，种植面积由王银山亲自丈量，种子、化肥、农药由王银山亲自发放，定金由王银山通过高涛基支付。王银山发出要约要求高长守种植洋葱苗，高长守承诺种植后，双方对种植面积、价款进行核定并由王银山支付定金，双方约定的内容符合法律规定，该合同为受法律保护的民事法律行为。王银山辩称发放种子、化肥、农药系案外人重国伟让其所为，种植面积也是由其和重国伟丈量，对此王银山并未提交相关证据证实，高长守与王银山之间的种植回收合同成立。对高长守提交的告知书及协议书，王银山认可签字系其所为，但认为其系证明人身份的抗辩无据证实，且王银山对合同标的物具有处置权，应当认定王银山确系合同当事人。王银山辩称案外人重国伟除去种子、化肥、农药款，给农户洋葱苗收购价为19元/㎡，给其洋葱苗收购价为20元/㎡，说明其有赚取差价的事实，不能证明重国伟为本合同当事人，王银山并非代理人，就是合同当事人。王银山虽在庭审中向高长守披露其与案外人重国伟系委托关系，高长守在庭审中否认重国伟与王银山存在委托关系，且王银山未能提交证据证实。并且即便其与重国伟有委托关系的事实存在，高长守也有选择起诉的权利。综上，应当认定王银山确系合同当事人，其作为本案被告的主体适格。本案中，高长守与王银山虽没有签订书面种植回收合同，但高长守已履行了自己的合同义务。王银山在双方约定的收购期到期后没有收购洋葱苗，其行为已构成违约，导致高长守的合同利益无法实现，王银山应当按高长守实际种植面积支付高长守洋葱苗款6783元（357平方米*19元/㎡），减去已付定金1000元，即支付洋葱苗款5783元。王银山拒收洋葱苗后，因高长守与其签订了处理洋葱苗的协议，对后续问题做出了处理，对高长守要求赔偿违约金的诉求不予支持。高长守未提交错过二茬种植期造成损失的证据，对其要求王银山支付错过二茬种植期损失的诉求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：一、王银山支付高长守洋葱苗5783元，限判决生效后30日内付清。二、驳回高长守的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王银山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，王银山辩称其受雇于案外人重国伟、并非种植回收合同关系当事人的诉讼主张无据证实。同时从分析王银山“仅赚取1元钱差价”陈述可知，即使王银山上述陈述属实，也不能证明王银山受雇于重国伟的事实，相反印证了王银山与重国伟可能存在其他合同关系。综上，本院认为王银山上诉要求不承担责任的理由不能成立，原审认定双方存在种植回收合同关系正确，据此王银山应承担相关合同义务和责任。 综上所述，王银山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王银山负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  张 超 审判员  魏君鸿 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住四，住四川省中江县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月22日，欠本金3978.25元、利息2285.78元、其他费用43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金292.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李飞龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月22日的信用卡透支欠款本金3978.25元、利息2285.78元、其他费用43元以及截至2016年12月31日的滞纳金292.93元，利息从2016年11月23日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李飞龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初40号 原告：戴永生，男，汉族，1954年12月18日出生，住福建省清流县。 原告：赖惠春，女，汉族，1956年6月8日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：戴永生（与赖惠春系夫妻关系），住福建省清流县。 被告：赖武林，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省清流县。 原告戴永生、赖惠春与被告赖武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永生及赖惠春的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告赖武林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴永生、赖惠春向本院提出诉讼请求：判令赖武林偿还借款本金70,000元、利息36,400元（从2016年10月25日起至2018年11月25日止）及2018年11月26日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年10月25日，赖武林支付给戴永生利息5,600元（该利息系戴永生于2014年2月25日出借给赖武林280,000所产生的利息）。后赖武林称：其在嵩溪承建的房地产需做消防设备，且其父已外出购买消防材料，安装验收后，就可出卖店铺和套房。遂又向戴永生借款70,000元，约定月利息2分，借款期限一年，并由赖武林出具借条一张给戴永生。同时，在借条上还载明：本借条没有撕毁，就表明借款未归还，借款还清时，本借条由双方当场撕毁，还写明了违约责任。2016年11月25日，赖武林及家人突然离开长期居住与经商30多年的清流城关，通讯关闭，去向不明，杳无音讯。故请求法院依法处理。 赖武林未答辩，亦未举证。 戴永生、赖惠春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《营业执照》、清流县农村信用合作联社城关信用社《存款明细》、中国工商银行清流支行《存款明细》；根据戴永生、赖惠春的申请，本院调取清流县龙津镇桥下村民委员会征地补偿款发放的《情况说明》。经当庭举证出示，赖武林无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。经审核认为，戴永生、赖惠春提供的证据材料及本院依戴永生、赖惠春申请调取的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴永生与赖惠春系夫妻关系。2016年10月25日，赖武林以承建嵩溪房地产消防设备需资金周转为由，向戴永生与赖惠春借款70,000元，借款以现金（此款从日常经营的清流县城关惠春商店收入的现金及征地补偿款存入银行后，从银行取款组成）的方式交付。并于当日出具《借条》一份，约定借款金额70,000元，每月利息1,400元（月利率2%，年利率24%），借款期限一年；一年期限届满后，本借条没有撕毁，就表明借款未归还，借款还清时，本借条由双方当场撕毁。赖武林借款后，未归还借款。 在庭审中，戴永生、赖惠春称：其在清流县城关经营清流县城关惠春食杂店，每天的收入是不定的。此外，戴永生、赖惠春原居住桥下村的农田、林地被征用，补偿297,000余元，具有借款以现金交付的能力。 本院认为，《借据》是证实借贷关系确立最为直接的证据。赖武林书写《借据》表示借到戴永生、赖惠春70,000元，因此戴永生、赖惠春与赖武林的借贷关系依法成立，且合法有效。在本案中，戴永生、赖惠春表示出借款以现金方式交付，并举证其从事经营活动有现金货款往来，同时从银行支取金额较大现金，具有现金交付能力的事实。综合戴永生、赖惠春提供的证据，能够相互佐证戴永生、赖惠春本案的借贷主张，予以采纳。债务应当清偿。赖武林取得戴永生、赖惠春的借款未予偿还，已构成违约。戴永生、赖惠春要求赖武林清偿借款70,000元有理，予以支持。关于利息，戴永生、赖惠春与赖武林约定月利息1,400元,即年利率24%，符合法律规定，故戴永生、赖惠春要求赖武林支付自2016年10月25日起至还清借款之日止的利息请求，部分予以支持。赖武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖武林于本判决生效后十日内偿还戴永生、赖惠春借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，按年利率24%，自2016年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回戴永生、赖惠春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,156元，由赖武林负担；公告费600元，由赖武林负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨木森 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  王爱玲 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初94号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈文忠，男，1970年1月19日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，大专文化，务工，住四川省攀枝花市**。                               指定辩护人                                   李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]86号                               指指控事实                       2018年11月25日12时20分，被告人陈文忠驾驶小型轿车，由攀枝花市东区瓜子坪往密地桥方向行驶，当车行至瓜子坪游泳池人行横道处时，与在人行横道由车行方向右侧向左侧横过道路的行人蒋某相撞，造成车辆受损、蒋某受伤的交通事故。陈文忠下车查看后即拨打急救电话和报警电话，后蒋某经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，陈文忠负事故的全部责任。被告人陈文忠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人陈文忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈文忠有自首情节，赔偿了被害人的损失，且认罪、悔罪、无犯罪前科的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人陈文忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈文忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且在案发后主动报警，如实供述其罪行，系自首。事后被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人陈文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 先 元 彬                         二〇一九年五月二十九日                         书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。