wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终532号上诉人（原审被告）：彭成志，男，1984年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘士军，男，1974年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。上诉人彭成志因与被上诉人刘士军民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭成志上诉请求：撤销原判，驳回刘士军诉讼请求。事实和理由：彭成志实际分包刘士军承包的威海市文登区电力建筑工程有限公司羊毛衫厂工程中的木工活。施工过程中，彭成志从刘士军处预支部分农民工的生活费35000元。彭成志以部分工程款抵顶上述款项，现刘士军尚欠彭成志工程款。刘士军答辩称，彭成志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘士军向一审法院起诉请求：1.请依法判令彭成志立即返还所欠刘士军借款本金35000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率负担利息；2.判令彭成志承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：刘士军提交以下证据：借条三张，证实彭成志分别于2011年9月9日、2011年11月8日、2011年11月18日分别向刘士军借款5000元、10000元、20000元，合计35000元。经质证，彭成志对于该三张借条的真实性均无异议。彭成志为支持其主张，申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：“我与彭成志合伙承包的木工活，是从刘士军处分包的，我与彭成志分三次以彭成志的名义提前向刘士军借支生活费约3万元，具体数额我就不清楚。彭成志借支的生活费是十几个人的生活费，且彭成志每次都是向刘士军借支该十几个人的生活费，每人1000元。彭成志给刘士军出具了借条三张，借条是否收回，我不清楚。结算工程款是电业直接向我们结算的，少付工程款6万元，我们去找电业，电业让我们找刘士军”。经质证，刘士军对于该证人证言有异议，认为证人与彭成志之间存在利益关系，同时，证人陈述彭成志向刘士军借支生活费，每次应该是1万多元，证人的陈述与彭成志认可的借条数额不符，因此，该证人证言不具有证明效力，证明不了彭成志陈述的答辩意见。彭成志对于该证人证言无异议。彭成志辩称该借款已经以工程款抵顶，未提供证据证实。彭成志于2011年9月9日、2011年11月8日、2011年11月18日分别向刘士军借款5000元、10000元、20000元整的事实成立。刘士军与彭成志双方未约定还款期限及还款利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，彭成志自2011年9月9日至2011年11月18日分三次共向刘士军借款35000元，并给刘士军出具了三张借条，现刘士军已经完成该借款的交付义务，彭成志应当向刘士军偿还该笔借款，故刘士军所诉要求彭成志返还所欠借款本金35000元，证据充分，理由充足，予以支持。关于本案的逾期利息，由于刘士军与彭成志之间未约定还款期限及逾期利息，故刘士军要求彭成志自2018年12月26日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率负担利息，理由充足，予以支持。彭成志所辩该借款已以工程款抵顶，未提供证据证实，该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的规定，判决：彭成志于判决生效后十日内向刘士军偿还借款35000元，并自2018年12月26日起至彭成志实际付款之日止以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向刘士军支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由彭成志担。本院二审期间，彭成志提交中国农业银行交易明细清单一份，拟证明彭成志在2011年9月银行卡尚有约3万余元，无需向刘士军借款。另申请证人于某出庭作证，于某证实其为彭成志的工人，2011年6月干活时曾向彭成志预支过生活费，分三次发放的，后该生活费全部从工资中予以扣除。经质证，刘士军对银行交易明细的真实性不予确认，并主张该清单仅能证实彭成志银行卡交易情况，与借款无关。称证人与本案有利害关系，证人对于工程款抵顶，拖欠工程款及工程款结算均不清楚。本院经审查认为，中国农业银行交易明细仅能证实彭成志账户存款情况，与本案不具有关联性。证人证言所反映的事实与本案也不具有关联性。故上述证据，本院不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案争议焦点是双方是否以工程款抵顶借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭成志对于从刘士军处借款35000元的事实予以认可，主张已经以刘士军欠付彭成志的工程款抵顶，但彭成志并未提供有效证据证实双方以工程款抵顶了涉案借款，其主张缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，彭成志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人彭成志负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年五月二十七日法官助理李佳忆书记员莫淑涵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执461号邹克志、王松：本院执行的申请执行人邹克志与被执行人王松劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人王松已按（2018）湘0223民初4422号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十四日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初819号 原告：甘肃皓鹏商贸有限责任公司。 法定代表人：朱某。 被告：张某。 原告甘肃皓鹏商贸有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月17日，甘肃皓鹏商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按甘肃皓鹏商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费374元（已减半收取），由甘肃皓鹏商贸有限责任公司负担。 审判员  高建军 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢452号 申请执行人董西平，男，1955年2月28日出生，住玉环市。 被执行人周加红，男，1965年6月4日出生，住玉环市。 被执行人蔡香花，女，1968年1月28日出生，住玉环市。 申请执行人董西平与被执行人周加红、蔡香花民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03185号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑家新，男，1958年12月14日生，汉族，住广州省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑家新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执243号 裴淑容、熊光林： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2008号民事调解书,受理裴淑容申请执行熊光林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款30000元、负担案件执行费350元。 执行中，我院依法扣划被执行人熊光林银行存款30350元，扣除案件执行费350元，支付申请执行人30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9679号原告：深圳米迩高控股有限公司,住所地:深圳市南山区。法定代表人：白洋，该公司董事长。委托代理人：任瑞娜，女，汉族，1987年7月18日出生，住西安市雁塔区。被告：曾琳，女，汉族，1986年10月3日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳米迩高控股有限公司诉被告曾琳劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告深圳米迩高控股有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳米迩高控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审判员 余 洁二〇一九年五月二十七日书记员 侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷书记员1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2541号原告：康中霞，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭中良，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：康春辉，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：康政伟，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告康中霞诉被告康政伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告康中霞于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康中霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告康中霞负担。审判员  马冬丽二〇一九年五月六日书记员  王一梵
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异50号申请人漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市淞江路**。法定代表人王喜成，局长。申请执行人漯河市国土资源局，住，住所地漯河市淞江路**/div>法定代表人王喜成，局长。被执行人于建立，男，汉族，1969年10月29日出生，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市国土资源局申请执行于建立违法占地行政处罚一案过程中，申请人漯河市自然资源和规划局提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人漯河市自然资源和规划局称，因机构改革，漯河市国土资源局已于2019年1月31日变更为漯河市自然资源和规划局，因此申请将本案申请执行人变更为漯河市自然资源和规划局。本院查明，2019年1月24日漯河市机构编制委员会下发了漯编[2019]16号关于党政机构改革调整机关事业单位机构编制事项的通知。该通知文件显示组建市自然资源和规划局作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。本院认为，机构改革后，漯河市国土资源局已不再保留，现在继续履行其职能的主体是漯河市自然资源和规划局。因此，申请人漯河市自然资源和规划局要求变更其为申请执行人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：变更漯河市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  张顶新二〇一九年五月八日书 记 员  轩晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执852号申请执行人：钟浩辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住广州市萝岗区坑围北街七巷**，公民身份号码4401111974********。被执行人：钟泳杰，男，1990年6月2日出生，汉族，，住广州市萝岗区迳子路二街**公民身份号码4401111990********。关于钟浩辉申请执行钟泳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000元及利息，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下银行存款2502.77元，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年五月二十一日书记员  李宏晶
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更378号罪犯王新宇，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省龙江县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院2012年2月27日作出（2012）大刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王新宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月9日经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2032年9月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯王新宇减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年10月9日起至2032年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦            斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢79号申请执行人：白磊，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地址河南省。被执行人：许建良，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。白磊与许建良民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民一(民)初字第3939号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许建良应支付白磊欠款本金人民币70000元及相应利息、诉讼费人民币775元。因许建良未按上述生效法律文书履行付款义务，白磊向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢79号案件终结本次执行程序。被执行人许建良负有继续向申请执行人白磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终729号 上诉人（原审原告）：周琼瑛，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人周琼瑛与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初691号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终961号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4810号民事判决，周琼瑛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周琼瑛上诉请求：撤销一审判决，改判确认周琼瑛为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）；由卷闸门厂承担本案诉讼费用。事实和理由：1.周琼瑛与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，周琼瑛请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 周琼瑛向一审法院起诉请求：确认周琼瑛为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：卷闸门厂成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由一审法院宣告破产还债。周琼瑛于1986年7月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，卷闸门厂破产还债清算组张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向人民法院提起诉讼。周琼瑛在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，周琼瑛不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由一审法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案周琼瑛不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认周琼瑛与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案周琼瑛未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此周琼瑛要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周琼瑛的诉讼请求。案件受理费10元由周琼瑛承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与周琼瑛之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4810号民事判决； 二、驳回周琼瑛的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还周琼瑛。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执846号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市。 法定代表人陈文俊。 被执行人王显付，男，1964年07月09日出生，住安徽省利辛县。 本院于2019年02月20日立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王显付保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2629号民事判决书，被执行人王显付应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项11579元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王显付发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王显付至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王显付发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王显付有可供执行的财产。现被执行人王显付尚有款项11579元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王显付暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚晓茵
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终695号上诉人（原审被告）罗敏，女，生于1973年11月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住。被上诉人（原审原告）周飞，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县。上诉人罗敏因与被上诉人周飞房屋买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告周飞在兴隆乡仁富社区建房。2013年6月13日，原告与被告签订了房屋转让协议，约定原告将其产权的房屋出售给被告，房屋位于原告与黄兴玖等人合作共建房屋的第一层4号，面积30平方米（以盐津县建设局房地产管理所测绘办证的总建筑面积为准），单价3,880元/平方米，总房款116,400元，被告分三期支付给原告，第一期50,000元于协议签订之日支付，第二期56,400元于交卷帘门钥匙之时支付，第三期10,000元交付房产证之日支付。协议同时约定，若盐津县建设局房地产管理所测绘办证的总建筑面积大于或者小于30平方米，房屋总价款按实际面积计算，单价3,880元/平方米，多退少补，并由被告承担3.5%的契约和印花税，房地产管理所产权登记费550元/本等。现原告已将房屋交付被告使用，被告向原告支付了第一、二期购房款106,400元。盐津县人民政府向原告颁发了盐房权证盐津县字第（2013）0569号房权证书。该房屋的实际建筑面积为30.56平方米，其中分摊面积2.42平方米，房屋套内面积28.14平方米。被告还应支付原告购房款2,172元及承担的过户手续费4,700元。双方因房屋的实际面积与产权证登记的面积不符，发生争议，原告为此起诉至法院。2017年10月16日被告罗敏申请对双方争议的房屋面积进行司法鉴定，2018年9月8日收到云南拓土科技有限公司房屋测绘报告，该报告仅测绘出房屋套内面积27.40平方米。原审人民法院审理认为，原被告双方订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对房屋面积是否包括分摊面积，没有在合同中明确约定，根据商品房买卖的交易习惯，房屋面积应涉及分摊面积，且根据双方合同约定房屋面积最终以房产证登记的总建筑面积为准。本案因双方房屋面积的计算标准发生争议，原告未办理过户登记，被告未交房价余款，且双方也未到不动产登记机关办理过户登记，双方均存在违约。故原告要求被告支付房价余款，被告要求原告交付已过户其名下的房屋产权证，均予以支持。被告提出原告交付的房屋存在质量问题，因未提供相应的证据予以证明，对其抗辩主张不予支持。综上所述，依双方合同约定，被告向原告购房总建筑面积为30.56平方米，房总价款118,572.80元，被告已支付106,400元，还欠12,172.80元，现原告只起诉要求被告支付2,172元，本院予以支持。另外10,000元按双方约定在交付房产证时支付，原告未在本案中主张，不予处理。被告还应支付双方约定房屋过户费用4,700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、由被告罗敏在本判决生效后10日内一次性支付原告周飞房屋价款2,172元和房屋产权过户手续费用4,700元；二、原告周飞和被告罗敏在本判决生效后10日内共同到不动产管理机构协商办理房屋产权登记的过户手续〖证号为盐房权证盐津县字第（2013）0569号〗，产权所有人过户为罗敏。案件受理费50元，由原告周飞负担。罗敏不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方的约定没有公摊面积，一审法院予以认定有公摊面积不当；2、合同约定：上诉人第三次付款时间为被上诉人交付房产证之日，上诉人付清余款，但是被上诉人只办理了登记在自己名下的房产证，并没有将房产证过户给上诉人，所以被上诉人首先违约。综上，请求撤销原判，并依据事实依法改判。被上诉人周飞未在法定的期限内提出答辩。本案在二审诉讼中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以采信。归纳双方的诉辨主张，本案争议的焦点是：1、一审法院认定争议房屋有公摊面积是否恰当？2、被上诉人是否首先违约？针对本案争议焦点，本院评判如下：（一）关于一审法院认定争议房屋有公摊面积是否恰当的问题。罗敏与周飞于2013年6月13日签订了《房屋转让协议》，协议第三条第一款约定了甲方交房产证给乙方时，甲乙双方以盐津县房地产管理所颁发的房产证上的总建筑面积为准。原审审理过程中，上诉人向盐津县人民法院申请，对涉案房屋面积进行现场勘验，与被上诉人共同协商后，双方选定了盐津不动产登记中心所委托的云南拓土科技有限公司为涉案房屋的测绘单位。2018年4月13日，盐津县人民法院人员带领云南拓土科技有限公司测绘人员到现场进行实际测量，当事人周飞及11户买房人到现场进行指界，本案测绘程序合法，上诉人也未对测绘结果提出异议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，原审按照双方合同约定，涉案房屋的面积计算标准以盐津县建设局房地产管理所测绘办证的总建筑面积为准，认定涉案房屋的实际建筑面积为30.56平方米，其中分摊面积2.42平方米，房屋套内面积28.14平方米并无不当。罗敏与周飞的《房屋转让协议》对公摊面积没有进行约定，上诉人罗敏也没有任何证据证实双方订立口头协议约定所出售的房屋没有公摊面积。综上，罗敏主张原审判决中认定的面积与客观事实不符合的上诉请求不成立，本院不予支持。（二）被上诉人周飞是否首先违约的问题。罗敏与周飞于2013年6月13日签订了《房屋转让协议》，协议对双方权利义务作了明确的规定，被上诉人周飞应当将涉案房屋产权登记至罗敏名下，并向其交付房屋产权证，而上诉人周飞的第三次付款时间为交付房产证之日。根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由罗敏与周飞共同申请，罗敏与周飞未到不动产登记机关申请房屋登记，双方均存在违约行为。原审判决双方均存在违约行为并无不当，罗敏的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人罗敏负担。本判决为终审判决本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年五月五日书记员  刘明琼
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初747号原告：刘细凤，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地。被告：肖远江，男，1953年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区港口街镇茶岭村****。本院在审理原告刘细凤与被告肖远江买卖合同纠纷一案过程中，原告刘细凤于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘细凤撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘细凤负担。审判员 黎 琪二〇一九年五月八日书记员 汪雨杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1288号 原告：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道嘉德社区彩虹新苑。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：孟祥云，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司（以下简称深圳万厦居业泰安分公司）与被告孟祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万厦居业泰安分公司的委托诉讼代理人艾勇到庭参加了诉讼，被告孟祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳万厦居业泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费11027.9元，滞纳金7017.77元，共计18045.67元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟祥云购买了泰安鲁邦房地产开发有限公司开发的丽景花园5号楼1单元303室，后被告与原告签订了《丽景花园前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务，原告按协议履行了义务，但被告拖欠2011年12月至2018年12月物业费11027.9元，滞纳金7017.77元，共计18045.67元。原告多次找被告要求其支付物业费用，但被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉。 孟祥云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告深圳万厦居业泰安分公司（甲方）与被告孟祥云（乙方）签订《丽景花园前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋销售（预售）合同编号YS0014082；物业名称丽景花园；所处位置5栋1单元303房，建筑面积86.49平方米。协议书适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方从开发商通知的业主入住之日起，开始向甲方缴纳管理费，以后正常缴纳时间为每月10日前缴纳当月物业管理服务费；住宅按建筑面积1.5元/平方米/月的标准收取；乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起加收应缴纳费用万分之五的滞纳金，连续三个月不缴纳的，甲方可向人民法院申请追缴。 庭审中，原告称被告自2011年12月1日至2018年12月31日一直拖欠物业费用，原告自2012年起每年均采取上门催要的方式催要物业费，被告均未支付。自2011年12月1日至2018年12月31日物业费用为11027元、滞纳金7017.77元。 本案审理过程中，原告于2019年5月17日向本院提出申请，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告孟祥云作为业主，并且已经与原告签订了相关物业服务合同，理应按照合同内容履行其缴纳物业费的义务。因双方已在合同中约定物业费收取标准及滞纳金的计算方式，被告未到庭答辩亦未在举证期限内提交证据，故本院对原告要求被告支付2011年12月1日至2018年12月31日物业费用及滞纳金的诉讼请求予以支持，但物业费的实际数额为11027.48元（86.49㎡×1.5元/㎡×85个月），原告主动要求按照11027元支付物业费，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。关于违约金,物业服务合同中约定“每月10日前交纳当月物业管理服务费”、“从逾期之日起加收应交纳费用万分之五的滞纳金”。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃让被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告孟祥云于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司物业服务费11027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.57元，由原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司负担48.8元，被告孟祥云负担76.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年五月十七日 书记员  宗 斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2509号原告：吕清志，男，1980年7月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李大龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吕清志诉被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕清志于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕清志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕清志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕清志负担。审判员 王 启二〇一九年五月八日书记员 解瑞娜
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初275号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人曹利，男，1974年8月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2018年8月21日被取保候审，2019年4月29日被本院取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】203号起诉书指控被告人曹利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人曹利到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2018年7月22日21时许，被告人曹利在农安县前岗乡鲍家街道，与孟某饮酒后发生口角并厮打，被告人曹利用拳头将孟某面部打伤，并将孟某左侧下嘴唇咬伤。经鉴定：孟某口唇全层裂创评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某证言；（三）被害人孟某陈述；（四）被告人曹利供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人曹利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人曹利对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2018年7月22日21时许，被告人曹利在农安县前岗乡鲍家街道，与孟某饮酒后发生口角并厮打，被告人曹利用拳头将孟某面部打伤，并将孟某左侧下嘴唇咬伤。经鉴定：孟某口唇全层裂创评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人曹利对被害人孟某进行了赔偿，并取得其谅解。 公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.住院病历及诊断、伤情照片：证明被害人孟某受伤后住院治疗情况及伤情照片。 2.抓获经过、破案报告：证明被害人孟某报案后，经公安机关侦查工作，将被告人曹利抓获归案。 3.收条、谅解书：证明被告人曹利赔偿被害人孟某人民币42000元，并取得被害人孟某谅解。 4.户籍信息证明及无前科劣迹证明：证明被告人曹利出生于1974年8月2日，作案时系成年人，无前科劣迹。 （二）证人证言 证人于某证言：2018年7月22日晚上，在占芹饺子馆门口，打仗的时候我在斯娜那屋打电话了，我出来的时候已经打完了，当时天已经黑了，看不清有啥伤，就看见双方脸上都有血，具体哪受伤了我不知道，后来听说曹利把孟某嘴唇咬坏了。 （三）被害人陈述 被害人孟某陈述：2018年7月22日晚上我去参加武哲龙父亲葬礼，曹利也去了，晚上我们在一起喝的酒，因为我之前跟曹利有些经济上的纠纷在酒桌上曹利就骂我，我也没吱声，后来我就上车了,曹利也上车了，曹利上车后就咬我左侧下嘴唇,我就往外推曹利，我俩就撕把到一起去了,期间曹利又咬到我左侧大臂,我也打了他几拳,由时都喝酒了，具体打哪我也记不清了,之后我们就下车了。我左侧下嘴唇被曹利咬掉块肉，左侧大臂内侧有一排牙印，并且青了，左侧眼眶被曹利用拳头打青了，我们撕把的时候我也打了曹利几拳，具体怎么打的我记不清了。我和曹利和解了，被告人曹利赔偿我4.2万元，我不追究他任何责任了。 （四）被告人供述与辩解 被告人曹利供述:2018年7月22日，我去参加武龙父亲的葬礼，晚上在占芹饺子馆吃的饭，我跟于某先去的，后来孟某去了，跟我坐一桌，吃饭喝酒的过程中，我们就说到孟某以前欠我钱的事，我们就吵起来了，后来我们出来去车上谈，之后我们就打起来了，谁先动的手我记不清了，当时我用拳头打了孟某，孟某也用拳头打我了，后来我们就抱在一起互相咬，具体咬到哪我记不清，之后我们就被拉开了，我当时喝了很多酒，就记得我们两个人脸上都是血，具体哪有伤我不知遒，等我第二天清醒后发现我眼眶疼，上嘴唇被咬伤，后来我听说孟某嘴唇也坏了，眼眶也青了。我的伤是孟某打的，孟某的伤是我打的和咬的。后来我去医院看孟某，发现孟某嘴唇坏了。就我和孟某参与打架了，没有别人参与。 （五）鉴定意见 鉴定文书：证明被害人孟某口唇全层裂创评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。 （六）视听资料 光盘一张：证明公安机关讯问程序合法。 上列证据，经当庭质证，被告人曹利均无异议，本庭作为定案依据予以确认。 被告人曹利未向法庭提供证据。 本庭认为，被告人曹利故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人曹利在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹利如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人曹利积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹利无前科劣迹，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下： 被告人曹利故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇一九年五月二十七日 书记员  王叶平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑胜缓（曾用名岑胜援），男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒋伟恒，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]890号起诉书指控被告人岑胜缓、蒋伟恒涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人岑胜缓、蒋伟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月14日开始，被告人岑胜缓与岑某（另案处理）将粤Ｘ×××**号轻型厢式货车停放在佛山市顺德区大良街道某某汽车美容客服中心对面，提供货车车厢作为赌博场所，组织他人使用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，赌博期间由被告人蒋伟恒负责抽头渔利，每天开1至3场赌博，每场抽头渔利人民币300元。至2018年12月11日16时许，民警查获上述赌场，现场抓获被告人蒋伟恒及多名参赌人员，缴获抽水款人民币300元、赌资人民币13900元、扑克牌一副、木桌一张、木板一块、塑料凳子七张。2019年1月5日，民警抓获被告人岑胜缓。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人蒋某、邓某、杨某1、梁某1、杨某2、何日明、梁某2、杨某3、罗某、岑某的证言;被告人岑胜缓、蒋伟恒的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押清单；行政处罚决定书及收缴物品清单；通话记录清单、微信聊天记录及账户交易流水；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人岑胜缓、蒋伟恒无视国家法律，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岑胜缓、蒋伟恒均判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑胜缓、蒋伟恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑胜缓、蒋伟恒犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在查获现场所起获的涉案赌资人民币13900元、抽水款人民币300元以及其余涉案物品已于2018年12月12日被公安机关依法处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及收缴物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人岑胜缓、蒋伟恒无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，被告人岑胜缓、蒋伟恒的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑胜缓、蒋伟恒犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人岑胜缓、蒋伟恒归案后，如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，均依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人岑胜缓、蒋伟恒的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人岑胜缓、蒋伟恒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人岑胜缓犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人蒋伟恒犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月11日起至2019年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张圆婷二〇一九年五月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢164号 陈平国、王海国： 关于申请执行人陈平国与被执行人王海国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）舟普虾商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人王海国无可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现申请执行人陈平国向本院出具结案证明，表明被执行人王海国已向其归还了借款本金1万元，其自愿放弃剩余利息，本案履行完毕，可予结案。本案案件受理费25元，执行费50元已收讫。本院于2019年5月20日恢复对案件的执行程序。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3155号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路**。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1993年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地南通市青年中路**/div>负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡传媛，该公司员工。原告江苏省启东市公路管理站与被告陈小燕、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省启东市公路管理站的委托诉讼代理人倪海兵、被告陈小燕到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省启东市公路管理站向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告财物损失2673元。事实和理由：2018年12月31日6时50分许，被告陈小燕驾驶车牌为苏Ｆ×××**号轿车行驶至吕四港镇天汾医院路段时与驾驶电动自行车的李某发生碰撞，致李某当场死亡。原告的公路附属设施受损，所受损失经核价为2673元人民币，该事故的另二案已处理，因涉保险赔偿问题，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告陈小燕辩称，对赔偿数额无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司书面答辩称，本案公路附属设施损失2673元，其公司已定损，价格无争议。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日6时50分许，陈小燕驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至启东市吕四港镇天汾医院南侧路段越过道路中间黄色实线超车时操作不当、车辆失控后，与沿335省道由西向东行驶至该路段由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｆ×××**号小型普通客车又撞上吕四港镇人民路2040号门面，致李某当场死亡，车辆、房屋、道路交通设施不同程度受损。该事故经启东市公安局交通警察大队认定由陈小燕承担全部责任，李某、屈士美、江苏启东市公路管理站无责任。事发后，原告的公路附属设施经勘查损失2673元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保单、江苏省公路补偿费收费清单、照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在交通事故中财物受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告陈小燕所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对陈小燕负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。对原告主张的2673元的损失，被告保险公司不持异议，由保险公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站在本起交通事故中财物受损引起的损失人民币2673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇一九年五月十三日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更242号 罪犯苟浩，男，1995年11月26日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴州刑初字第189号刑事判决，以被告人苟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）巴中刑终字第4号刑事判决，以上诉人苟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年2月28日裁定对罪犯苟浩减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟浩在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯苟浩服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯苟浩被评为2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯苟浩服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苟浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1062号申请执行人：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张超臣，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2628号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人张超臣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张超臣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张超臣银行存款、收入89911.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月六日书记员  肖 旭
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县西海大道**。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托代理人：刘向，该支行员工。被执行人：刘会英，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：尹辉，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2018）赣0423民初202号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出失信决定书及限高制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人于2019年5月14日向本院申请撤销申请执行，并告知法院，其与被执行人已达成还款协议且被执行人正在按协议履行义务。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其个人真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0423执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年五月十五日书记员 陈亮亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1882号原告：李岩，男，1983年1月31日出生，汉族，住西平县。被告：张飞，男，1981年10月16日出生，汉族，住西平县。原告李岩与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元并以月息2分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张飞以做生意为由于2017年10月15日向原告李岩借款30000元，并出具借条一份。原告多次向张飞催讨，被告一分未还。被告张飞辩称，其已偿还李岩约一万元借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告张飞向原告李岩借款30000元，并出具借条一份。该借条载明，“因做生意需要资金张飞今借到李岩现金叁万元整”。张飞分别于2018年7月15日、2018年9月14日、2018年11月20日每次向李岩通过微信转账2000元，共计6000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、微信转款截屏等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞在庭审中承认于2017年10月15日向李岩借款30000元，原、被告借贷关系的成立。原告李岩称双方当时口头约定利息为月息2分，但并未提供证据证明，且张飞也不予认可，故对原告主张月息2分不予支持。原告李岩提供的证据并未证明双方约定借款利息及还款期限，故应自其向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由于原告未能证明双方约定有利息，被告张飞向原告转款6000元应视为偿还借款本金，故张飞尚欠原告李岩借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款24000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，原告李岩负担55元，被告张飞负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年五月二十三日书记员  董莹莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执811号申请执行人：赵庆春，男，1968年1月31日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张红梅，女，1972年6月16日出生，长春市二道区。申请执行人赵庆春与被执行人张红梅民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2019年2月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张红梅偿还原告赵庆春借款本金68000元；二、被告张红梅偿还原告赵庆春借款利息（以68000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月15日起至实际给付之日止）；上款于本判决生效后15日内履行。案件受理费1500元（原告赵庆春已预交），由被告张红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、张红梅需给付赵庆春借款本金、利息及案件受理费共计81740元，张红梅于2019年7月30日前给付赵庆春10000元；于2019年12月20日前给付赵庆春10000元；余款61740元张红梅于2020年9月30日前一次性给付完毕。二、被告赵庆春放弃关于利息的其他主张。三、如张红梅第一次给付完毕，申请解除对张红梅的限制消费令。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方已经自愿达成和解协议并需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初3960号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  高 健审判员  黄 巍二〇一九年五月十六日书记员  白清源
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1815号 罪犯郑家宏，男，1971年1月27日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2014年6月11日作出（2014）沂刑初字第132号刑事判决，以被告人郑家宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未履行），刑期自2013年9月14日至2020年9月13日止。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）淄刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1389号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯郑家宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑家宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑家宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑家宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑家宏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月14日起至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2759号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赖晓明。原告中邮消费金融有限公司与被告赖晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2182号原告：韩尚清，男，住北京市延庆区。被告：刘瑞兰，女，住北京市延庆区。被告：白丽妍，女，住北京市延庆区。被告：白丽嬛，女，住北京市东城区。被告：白义贤，男，住北京市海淀区。被告：白毅忠，男，住北京市延庆区。被告：白丽娟，女，住北京市延庆区。原告韩尚清与被告刘瑞兰、白丽妍、白丽嬛、白义贤、白毅忠、白丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告韩尚清于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩尚清撤回起诉。审 判 长  赵永攀人民陪审员  龙 燕人民陪审员  张 贤二〇一九年五月二十九日法官 助理  王 华书 记 员  昝 彤
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执894号 申请执行人吴笃彬，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2986号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初428号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴凤清，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告：李清，男，汉族，1981年10月24日出生，湖南省岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  彭岳翔二〇一九年五月二十二日书记员  晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1317号罪犯田浩，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月22日作出(2011)鞍刑一初字第第74号刑事判决，以被告人田浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年2月21日作出(2012)辽刑四终字第第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年11月28日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯田浩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月28日起至2034年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初877号原告：李成明，男，1971年4月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现住黄陵县桥山镇秦家川火车站附近。被告：张红燕，女，1968年4月1日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住洛川县北卖煤场。原告李成明与被告张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告李成明以私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成明所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李成明撤回起诉。案件受理费100元，由原告李成明负担。                            审  判  员    吴新平 二0一九年五月二十八日                                   书  记  员    王杨柳1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3454号 华某与胡某离婚后财产纠纷一案，(2019)川0105执3454号案件，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川07民辖终65号上诉人（原审被告）：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地管委会行政服务中心**。法定代表人：张伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜筱伟，女，汉族，生于1983年3月24日，住四川省成都市锦江区。原审被告：南京途牛国际旅行社有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市天心街南湖路44号永宏佳园1栋114号门。负责人：彭华，该公司总经理。上诉人南京途牛国际旅行社有限公司因与被上诉人姜筱伟及原审被告南京途牛国际旅行社有限公司长沙分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审查过程中，上诉人姜筱伟于2019年4月28日向四川省绵阳市涪城区人民法院提出撤诉申请，该院于2019年5月6日作出（2019）川0703民初51号之一民事裁定书，准许姜筱伟撤诉。本院经审查认为，上诉人姜筱伟向原审法院申请撤回起诉，原审法院予以准许，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:本案终结诉讼。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一九年五月七日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3242号 周东方： 关于周东方罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初928号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月21日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳10000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1830号原告：纪信江，男，汉族，1954年6月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所（实习）律师。被告：天长市中医院，住所地：安徽省天长市新河南路**。负责人：葛维朝。该院院长。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。原告纪信江与被告天长市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年5月15日，原告纪信江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪信江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪信江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪信江负担。审判员  李庆二〇一九年五月十六日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2622号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路**附**（大地新光华广场****楼3-4F）。 法定代表人：谢瑞洲。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何美玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60357号申请执行人：王凯翔，女，汉族，1991年4月20日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：天津市环渤海生物石油化工科学研究院。本院在执行王凯翔与天津市环渤海生物石油化工科学研究院劳动争议一案过程中查明，因天津市环渤海生物石油化工科学研究院未履行给付劳动报酬的义务，王奕锦向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，除被执行人变卖财产给付18103.52元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年五月二十七日书记员  冯永飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄永彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永彬信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,868.65元。原告诉称,被告黄永彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,868.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1244号罪犯唐小兵，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年6月13日作出(2015)大刑初字第72号刑事判决，认定被告人唐小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人唐小兵不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)邵中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得7个表扬并余561.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小兵减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01172号 原告:马保敏，男，汉族，1963年12月8日生，住长春市南关区。 被告:王云峰，男，汉族，1985年2月7日生，住长春经济技术开发区。 被告:潘嘉宝，女，汉族，1988年5月13日生，住长春经济技术开发区。 原告马保敏与被告王云峰、潘嘉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告马保敏到庭参加诉讼。被告王云峰、潘嘉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马保敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款22万元;2.判令二被告给付原告利息（年利息24%)自诉讼之日起至给付之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告相识多年,二被告从原告手曾借款合计人民币200万元，至2016年12月12日尚欠22万元，并给原告开具了还款计划。但还款期限于2017年12月13日届满后被告没有履行还款义务,虽经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至人民法院。 被告王云峰、潘嘉宝未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2011年12月期间，被告王云峰曾向原告马保敏借款150万元，双方约定借款利息为月利率2分。其后被告以转让林地、转让车辆、房屋等方式归还大部分借款，但仍有部分借款未予偿还。2016年12月12日，被告王云峰、潘嘉宝共同向原告出具《还款协议》，言明：截至2016年12月12日，王云峰借马保敏款项还差235000元未还，经协商，于2017年12月30日前还款135000元，剩余10万元于2018年12月30日前全部还清。二被告出具还款协议后，又以微信支付形式向原告还款15000元，尚有22万元至今未付。原告多次索要无果后，诉至我院。 以上事实有《还款协议》、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原告与被告王云峰之间的民间借贷合同关系有效成立。被告王云峰在原告催告后，未足额返还借款本金及付息，至今仍拖欠22万元借款不予归还，其行为已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告关于被告王云峰归还尚欠的22万元借款本金并支付借款利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息一项，以22万元为基数，按照约定的月利率2%标准，自2019年3月25日原告起诉之日起，至实际给付之日止。被告潘嘉宝与被告王云峰共同出具《还款协议》，表明潘嘉宝自愿加入被告王云峰的债务，故其应对王云峰前述债务承担连带责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云峰于判决生效后七日内向原告马保敏返还借款本金22万元并支付利息（利息金额以22万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）； 二、被告潘嘉宝对被告王云峰的上述债务承担连带责任。 案件受理费4600元、保全费1620元，两项合计6220元（原告马保敏已垫付），由被告王云峰、潘嘉宝连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年五月二十八日 书记员  马书丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢506号宁夏回族自治区国营南梁农场：关于申请执行人宁夏回族自治区国营南梁农场与被执行人宁夏绿川实业发展有限公司、陈银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）兴民商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人清偿贷款206400元及违约金、诉讼费11142元，向本院缴纳执行费3843元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏回族自治区国营南梁农场与被执行人宁夏绿川实业发展有限公司、陈银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）兴民商初字第244号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3481号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：陈丽霞，行长。被执行人：汤静飞，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人汤静飞为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏1282民初632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤静飞偿还中国银行股份有限公司靖江支行欠款63210.79元、律师代理费7585元。案件受理费1570元、保全费770元，合计2340元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年12月7日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年12月7日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年五月十七日书记员  陈 健
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审159号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。2019年4月22日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4126号强制执行申请书，申请强制执行被执行人刘冲退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局作为土地违法行政处罚的承继主体，原由兴城市国土资源局作出的行政处罚决定在向被执行人送达次日起至向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4126号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一九年五月十五日书记员  朱佳丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1561号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区东兴大道******附**。 法定代表人：刘茜瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:郑天奎，男1964年2月出生，汉族，四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告郑天奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年五月十七日 书记员  唐贤春
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3957号原告：王子豪，男，1992年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街**。组织机构代码：746719230。法定代表人：王兵，该公司经理。原告王子豪与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪华二〇一九年五月三十日书记员  赵媛玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执5378号本院于2019年4月16日立案受理的黄宏辉申请执行李林方租赁合同纠纷一案，被执行人李林方已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第01627号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月十日书记员  高 峰
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执408号申请执行人：马保建,男,汉族，1959年2月12日出生,住荥阳市。被执行人：王火峰,男,汉族，1980年2月15日出生,住荥阳市。本院在执行申请执行人马保建与被执行人王火峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月十日书记员  陈晓光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2358号 原告：缪某1，女，1978年10月2日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正，周洁芳，丹阳新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住丹阳市。 原告缪某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告缪某1及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告缪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、儿子随原告生活，被告依法给付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某2，现已成年工作。××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现就读于丹阳市里庄中心幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告酒后动手殴打原告，夫妻感情已经破裂。 被告陈某1未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，双方经人介绍相识相恋，深入了解后登记结婚。婚后培养了深厚的夫妻感情，生儿育女其乐融融。两夫妻互相扶持维持家庭，偶有小矛盾是正常的，不存在酒后殴打原告的情况，不同意离婚。 本院经认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识相恋后同居，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名缪某2，现已成年参加工作。××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现就读于里庄中心幼儿园。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。 以上查明的事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，且双方的儿子还年幼，需要夫妻两人的共同抚养照顾。原、被告双方今后应增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告缪某1与被告陈某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年五月十六日 书记员 任佳曦 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初435号原告：陈光荣，男，1950年12月23日出生，汉族，住湖北省保康县。原告：陈宪波，男，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈晨、焦龙，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡火清，男，1944年2月18日出生，汉族，湖北襄阳人，住广东省广州市番禺区。原告陈光荣、陈宪波诉被告胡火清不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告陈光荣、陈宪波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利86977元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至上述款项清偿之日止款项占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵大祝（已故）与原告陈光荣系夫妻关系，与原告陈宪波系母子关系。1994年，赵大祝与原告陈光荣因二人的女儿被害案认识了被告胡火清。自2012年起，被告陆续代理陈光荣及赵大祝办理了包括刑事附带民事诉讼、名誉权纠纷诉讼等若干起案件。后原告通过查询得知，截至2017年7月，前述案件共获得执行款及赔偿款共计86977元。原告为维护合法权益，要求被告返还上述执行款及赔偿款，特诉至法院，请求判如所请。被告胡火清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未居住在襄阳，应由其经常居住地广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系不当得利纠纷。经查，被告胡火清的住所地为湖北省××市××区××北路××号。诉讼中，被告胡火清于答辩期内向本院提交了广州市番禺区洛浦街丽江居委会出具的证明、粤海物业管理有限公司左岸管理处出具的证明、广东省居住证、襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居民委员会出具的证明等材料，证明其自2012年1月起入住广东省广州市番禺区洛浦丽江花园左岸江天道1座401房，长期未在住所地居住，其经常居住地应当为广东省广州市番禺区。另经本院依法向襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居民委员会调查得知，被告胡火清确系其社区居民，但已有多年未在该社区居住。本院认为，被告胡火清提交的上述证据可以证明其离开住所地至起诉时已在广东省广州市番禺区洛浦丽江花园左岸江天道****连续居住一年以上，故广东省广州市番禺区应视为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”的规定,本院对本案没有管辖权,应由被告胡火清经常居住地广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定,裁定如下：被告胡火清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年五月八日法官助理覃文卿书记员张平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0111民再1号原审原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行（原名南京市浦口区农村信用合作联社顶山信用社），住所地在南京市浦口区珍珠南路**明发城市广场****。负责人：胡歧华，行长。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。原审被告：王金龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴佐杨，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原审被告：张定民，男，1968年3月13日出生，居民身份证号码不详，汉族，住南京市浦口区（原审判决书载明的住所）。原审原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行与原审被告王金龙、张定民借款合同纠纷一案,本院于2009年7月6日作出（2009）浦民二初字第136号民事判决，已经发生法律效力。2018年11月20日，本院作出（2018）苏0111民监9号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行于2019年3月20日向本院申请撤回起诉，王金龙对此无异议。本院经审查认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行撤回起诉；二、撤销本院（2009）浦民二初字第136号民事判决。一审案件受理费578元，减半收取289元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司顶山支行负担。审 判 长  孔征兵人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  陈惠云二〇一九年五月十三日法官 助理  张 岚书 记 员  竺 箐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3254号原告：陈永会，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈立国，男，1991年8月12日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告陈永会与被告陈立国不当得利纠纷一案。本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈永会到庭参加了诉讼。被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款5000元。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告在转账时错将5000元转至被告在济宁银行开立的62×××79账户。发现后，原告通过电话、微信与被告联系，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈立国未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了手机银行转账交易详单一张，证明原告通过济宁银行账户转账给被告名下银行账户5000元的事实。经审理，本院查明，2019年2月21日19:26:44，原告通过济宁银行账户62×××44转款给被告陈立国在济宁银行62×××79账户5000元。原告发现转错后，立即通过电话、微信联系被告，被告拒不理睬，被告至今也未归还该款。本院认为，原告提交了银行转账电子回单，证明2019年2月21日转账给了被告5000元。原告已经尽到了举证义务。被告在收到诉状、传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、认证、抗辩权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院对原告陈述的事实予以采信，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告陈立国于本判决书生效后三日内归还原告陈永会款5000元。如果被告陈立国未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年五月十七日书记员 胡佳慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执945号申请执行人王某，女，1985年3月8日生，汉族。被执行人宋某，男，1982年7月19日生，汉族。申请执行人王某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1724号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的32100.00元，余款及利息申请人自愿放弃，被执行人支付执行费382.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1724号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十三日书记员  刘亮亮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民申3号再审申请人（原审被告）：裴姣，女，1992年7月14日出生，汉族，职业不详，住永济市。再审被申请人（原审原告）：尚扬，男，1987年11月4日，汉族，职业不详，住永济市。再审被申请人（原审被告）：苗恒，男，1989年2月10日出生，汉族，职业不详，住永济市。再审申请人（原审被告）裴姣因与再审被申请人（原审原告）尚扬、再审被申请人（原审被告）苗恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0881民初2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴娇申请再审的事实与理由：1.原审程序违法：我和苗恒已离婚，我的住址也一直从未变更。但原审在整个诉讼过程中未向我送达包括起诉状、传票在内的任何法律文书，原审法院以我“经传票传唤无正当理由拒不到庭”作出缺席判决，属程序违法。2.原审认定事实错误。申请人与被申请人尚扬并不认识，且2017年农历正月初六就与苗恒已经分居，2018年3月5日离婚，何来共同经营饭店，更谈不上共同向被申请人借款；申请人在该借款事前、事中及事后均不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因此该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，应为苗恒个人债务。3.苗恒向被申请人尚扬出具的欠条内容不可信。该欠条为苗恒于2018年4月1日书写，内容称2018年1月5日尚欠尚扬77000元。根据常理，苗恒向被申请人借数额较大的借款时，应当场出具借条，但本案中无法反映出当时是否出具了借条，且被申请人也未向法庭提交支付了该笔借款的相关证据，不能认定该笔借款的真实性及具体借款数额，因此应属证据不足；就算借款真实存在，根据现有证据只能证实在2018年4月1日苗恒欠尚扬77000元，但当年3月份申请人与苗恒已经离婚，该笔债务应属苗恒个人债务，与申请人无关，不应判决申请人对该笔欠款承担还款责任。综上，我认为原审判决在审理过程中，程序违法、证据不足、认定事实错误，故请求法院依法判决撤销原审判决，并驳回被申请人尚扬的诉讼请求。再审被申请人尚扬的意见：1.裴娇说她在2019年3月26日才知道此事并不属实，其实她在2019年1月份已经知道此事。2.裴娇在2017年一直和苗恒同居生活并经营饭店，故裴娇说她在2017年正月初六分居不属实，也无证据提供。3.2018年2月我听说苗恒把他名下的小车过户给她的弟弟，并且由苗恒每月还车贷，我认为这是裴娇与苗恒为了逃避债务故意转移其名下财产。原审被告苗恒未提出意见。再审审查中查明:原审二被告裴姣、苗恒原系夫妻关系。2018年3月5日离婚。原告尚扬于2018年8月8日起诉被告苗恒、裴姣民间借贷纠纷一案《（2018）晋0881民初2017号》本院立案受理，2018年8月9日本院在同一法院专递邮件上署名苗恒、裴姣向被告苗恒、裴姣邮寄送达应诉手续，邮寄地址为永济市，“俊杰”代为签收。裴娇称其户籍地为永济市，并未接到过应诉手续及开庭传票。本院认为：在原告尚扬诉被告苗恒、裴姣民间借贷纠纷一案前被告苗恒、裴姣已经办理了离婚手续，原告尚扬诉被告苗恒、裴姣民间借贷纠纷一案《（2018）晋0881民初2017号》的应诉手续及开庭传票均未送达给裴姣，属程序不当。再审申请人裴姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……(十)未经传票传唤，缺席判决的……”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：一、（2018）晋0881民初2017号一案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2018）晋0881民初2017号民事判决书的执行。审 判 长 ： 孙 健人民陪审员 ：吴小云人民陪审员 ： 李 强二〇一九年五月六日书 记 员 ： 苏 仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34394号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：严辉，男。被告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴林。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告天地伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一九年五月六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3291号申请执行人：董明俭，男，汉族，1957年2月22日生，住河南省偃师市。被执行人：时松林，男，汉族，1957年8月24日生，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）豫0182民初6332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执3291号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年五月九日书记员 ： 姚 磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执673号申请人石彬，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2。本院在执行申请执行人石彬申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执673号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初622号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月二十一日法官助理  李晓林书 记 员  张 英