安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初663号 原告：施运苟，男，1957年3月14日出生，汉族，瓦工，住望江县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：戴永贵，男，1966年3月15日出生，汉族，电信线路维修工，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告施运苟与被告戴永贵、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施运苟的委托诉讼代理人陈晓亮、被告戴永贵、被告人保财险安庆公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施运苟向本院提出如下诉讼请求：1、请求各被告依法赔偿原告各项损失123948.80元（不含被告人保财险安庆公司垫付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日11时05分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车从太慈镇太慈村汪冲前进队一户房屋驶出左转弯上村村通公路时，与由东向西沿太慈至汪冲村村通公路行驶被告戴永贵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。原告经望江县医院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左侧、粉碎性、塌陷明显）、多处挫伤、半月板损伤、胫腓骨近端韧带损伤。行手术治疗进行内固定处理，住院22天，花去医疗费近3万元。事故经望江县公安局交警大队认定，施运苟与戴永贵负事故的同等责任。经查，被告戴永贵驾驶的车辆在被告人保财险安庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未能达成一致，故具状起诉，望判如所请。 被告戴永贵辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但对交通事故认定有异议。被告戴永贵驾驶的车辆在被告人保财险安庆公司处投保了相应保险，故原告的损失应全部由保险公司承担。事故发生后，被告戴永贵垫付款6500元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险安庆公司辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定特别是民事赔偿方面有异议。肇事车辆在被告人保财险安庆公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依据保险合同约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求中：医疗费以实际发生的金额为准，但应当扣除10%的非医保用药，后续治疗费无异议；误工期无异议，标准按农林牧渔业日平均工资计算；护理期无异议，出院后的护理费标准按农林牧渔业日平均工资计算；住院伙食补助费、营养费无异议；伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应超过3000元；交通费认可220元；保险公司对车辆损失核定为550元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。超出交强险部分的损失，保险公司承担40%的赔偿责任。事故发生后，保险公司垫付款10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年6月5日11时05分许，原告施运苟驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车从太慈镇太慈村汪冲前进队一户房屋驶出左转弯上村村通公路时，与由东向西沿太慈至汪冲村村通公路行驶被告戴永贵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤、车某。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：闭合性胫骨平台骨折、多处挫伤、半月板损伤、胫腓近端韧带损伤。2018年6月27日原告要求出院，出院医嘱：建议休息暂定六个月（含卧床休息三个月）；半年内每月至少复查一次，半年后每三个月至少复查一次；骨折愈合后手术取内固定物等。原告伤后共花去医疗费、检查费24875.95元，其中被告戴永贵垫付6500元、被告人保财险安庆公司垫付10000元。2018年10月26日，经原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定、评定，鉴定意见为：十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期75日；后续取内固定医疗费用9000元。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队查证后认定，原告与被告戴永贵负事故的同等责任。另查明，皖Ｈ×××××号车系被告戴永贵所有，该车在被告人保财险安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元并附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告从事泥瓦工工作多年，2014年原告之子在县城购房后，原告在原居住地及其子处两边生活，为方便照顾孙子女原告在县城居住生活的时间较多。事故造成原告摩托车损坏，损失经被告人保财险安庆公司核定为550元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告戴永贵行驶证、驾驶证、保单复印件、望江县医院诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理清单、望江县太慈镇九龙村委会证明、原告家庭户口本复印件、原告之子房产证复印件、被告戴永贵垫付款票据复印件、被告人保财险安庆公司垫付款凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告戴永贵驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，行经村庄窄路时未按操作规范安全、文明驾驶发生交通事故致原告受伤、车某，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先，发生交通事故致自己身体受伤、车某，主观上亦存在过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。庭审中原告及被告人保财险安庆公司对道路交通事故责任认定书提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。根据该责任认定书及保险合同的约定，对超出交强险限额部分的损失，原告及被告戴永贵的民事赔偿比例分别为：50%、50%。对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：医疗费24875.95元（依发票。被告人保财险安庆公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供证据，故对其该节辩解本院不予采纳）、后续治疗费9000元（各方无异议）、住院伙食补助费660元（各方无异议）、营养费2250元（各方无异议）、误工费26045元（误工期：依鉴定意见确定的180日，误工费标准：庭审查明原告从事瓦工工作，故可参照上一年度全省建筑业日平均工资144.70元计算其误工损失）、护理费11959.20元（鉴定意见书确定的护理期90天×上一年度全省居民服务业日平均工资132.88元）、残疾赔偿金26592.40元（13996元/年×19年×10%。原告为支持其按城镇居民标准计算其残疾赔偿金提供了一份“村委会证明”，被告人保财险安庆公司在庭后对“村委会证明”的证明内容进行了调查走访，并制作“视听资料”，其内容否定原告一直在县城居住的事实。对该争议的事实，本院对“村委会证明”的出具人进行电话核实，查明原告在原居住地及县城其子处两边生活的事实。故原告证明其在县城“连续”居住满一年的事实证据不足，其残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算）、交通费300元（依原告就诊的地点及次数酌定）、车辆损失550元（依被告人保财险安庆公司的定损及修理费票据、清单）、鉴定费3000元（依鉴定费发票）、精神损害抚慰金4000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定），合计109232.55元。上述损失中，被告人保财险安庆公司从交强险中赔偿原告82446.60元（医疗费10000元＋误工费26045元＋护理费11959.20元＋残疾赔偿金26592.40元＋交通费300元＋车辆损失550元＋鉴定费3000元＋精神损害抚慰金4000元）。超出交强险限额部分26785.95元（109232.55元-82446.60元），被告人保财险安庆公司赔偿原告50%即13392.98元，原告自行承担50%即13392.97元。被告人保财险安庆公司先行垫付10000元，从其应付款扣除后，仍应支付原告85839.58元。被告戴永贵垫付款6500元要求在本案中一并处理，并未加重被告人保财险安庆公司的赔偿责任，为减少讼累可由被告人保财险安庆公司从其应付款中扣除后直接向被告戴永贵支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司从交强险和商业三者险中赔偿原告施运苟各项损失79339.58元，支付被告戴永贵垫付款6500元，合计85839.58元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 二、驳回原告施运苟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1424元,由被告戴永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇一九年五月二十一日 法官助理胡雨薇 书记员阳睿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。