wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初182号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人石树磊，男，1987年1月31日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州市中通公司快递员工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人石树磊犯妨害公务罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人石树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日21时许，被告人石树磊酒后在滨州市滨城区渤海七路鸿月楼饭店门口与他人发生争执，导致面部受伤。滨州市公安局滨城分局市中派出所民警李某接警后带领民警亓某、辅警冯某、张某1等人到现场处警，被告人石树磊辱骂民警、辅警，民警遂将石树磊口头传唤至公安机关。当日22时许，民警李某、辅警张某2等人在市中派出所办案区对石树磊面部伤情进行拍照固定时，被告人石树磊拒不配合，并脚踹辅警张某2腹部，致张某2摔倒在地。 上述事实，被告人石树磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人陈某、李某、亓某、高某、曹某、冯某、张某1等人证言、执法录像、被害人张某2伤情照片、滨州市公安局滨城分局出具的证明、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石树磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人石树磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人石树磊自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人石树磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘静 二〇一九年五月十四日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5101号原告:合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，实际住所地合肥市政务区琥珀五环国际****。法定代表人：高祥，董事长。委托代理人：张乾坤、张亭林，该公司员工。被告:孟影，女，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省长丰县。被告:严奇，男，汉族，1973年4月16日出生，住址同上。本院在审理原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司诉被告孟影、严奇小额借款合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年五月七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3190号 原告：丹阳市华泰工具厂，统一社会信用代码913211817395555653，住所地丹阳市丹北镇后巷中心东路东侧（庭和村**） 投资人：朱伟华。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：代福杨，男，1975年1月21日生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丹阳市华泰工具厂（以下简称华泰厂）与被告代福杨劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐竹兰，被告代福杨（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰厂向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告之间不存在劳动关系；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳）于2019年2月25日作出了丹劳人仲案字〔2019〕第176号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2018年2月23日至2018年11月24日存在劳动关系。该裁决书没有事实和法律依据，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告代福杨辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事淬火加工工作，原告通过银行转账向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年11月24日，被告在工作时受伤。被告于2019年1月15日至丹阳申请仲裁，要求确认与原告自2018年2月23日至2018年11月24日存在劳动关系。该委于2019年2月25日作出了丹劳人仲案字〔2019〕第176号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供中国邮政储蓄银行交易流水明细清单、电话录音及当事人的陈述所证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告主张与原告存在劳动关系，其提供了被告发放工资的银行明细以及其女儿与朱伟华的电话录音，原告不予认可，但未能提供职工名册、考勤记录等相反证据予以反驳。因此，本院确认原、被告自2018年2月23日至2018年11月24日存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告丹阳市华泰工具厂与被告代福杨之间自2018年2月23日至2018年11月24日存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市华泰工具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年五月十四日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执172号 被执行人：王帆，男，汉族，1995年12月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431刑初98号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王帆所属财产及银行存款在20000的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇一九年五月九日 书记员  王婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1618号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：李随林，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住河南省新安县。原告夏靖诉被告李随林为民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石平安二〇一九年五月六日书记员  杨静静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1526号 原告：伏培棠，男，汉族，生于1959年11月29日，江油市人，住四川省江油市长城新村****。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：伏培建，男，汉族，生于1958年1月15日，江苏省宜兴县人，住江油市，现住江油市。 被告：伏培庆，男，汉族，生于1956年1月14日，江油市人，住江油市，现住江油市诗仙美郡**。 原告伏培棠诉被告伏培建、伏培庆共有纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，2019年4月30日由审判员唐天武适用简易程序审理了此案。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院依法判令由被告伏培建立即支付原、被告共有的其父亲伏福荣死亡后的抚恤金30154.00元，其中原告应分得的10051.00元；本案诉讼费由原、被告共同承担。 原告的事实及理由：原、被告的父亲与母亲共养育三个子女，伏培庆、伏培建、伏培棠。原、被告的父亲伏福荣于2018年12月9日去世，伏福荣去世后根据绵阳市企业离退休人员死亡待遇拨付单的依据，伏福荣的一次性抚恤金为30154.00元，该款项已由伏培建领走。为保护原告的合法权益，特起诉来贵院，请准予诉请为谢。 被告伏培建辩称：我父亲癌症，我和伏培庆两兄弟在医院整整照顾了9个月，我们用就用了一万多，曾经请了6、7个护工，原告一直未来照顾父亲。我父亲说过他是无情无义，麻木不仁。我和伏培庆付出了很多，这个钱他不应得。我垫付了父亲最后一次的医药费4700元和丧葬费。如要给，要求抵付。 被告伏培庆辩称：我与伏培建照顾父亲很长时间，他连一个电话都没有打过。我们尽了最大的义务，在这个期间，我女儿安排我们到法国旅游，我都放弃了，现在说到钱就来起诉我们，他没有资格得这笔钱。 审理查明：原、被告的父亲伏福荣于2018年12月9日去世，伏福荣去世后根据绵阳市企业离退休人员死亡待遇标准，有关部门向其子女发放了一次性死亡抚恤金30154.00元，该款项已由被告伏培建领走，因原告在伏福荣患病住院期间，未照顾看望病人，故所领抚恤金仅在被告伏培建、伏培庆之间平均分割。 原告现起诉来法院，请求法院依法判令由被告伏培建立即支付原、被告共有的其父亲伏福荣死亡后的抚恤金30154.00元，其中原告应分得的10051.00元；本案诉讼费由原、被告共同承担。 同时查明，被告伏培建垫付了其父亲伏福荣最后一次医疗费4139.91元。原告不同意抵付。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”从该条规定可以看出抚恤金是社会保险机构发给死者家属的安慰及物质帮助，有数个死者家属的应按份共有，平均分配。抚恤金不是死者的遗产，分配时不受是否尽了赡养义务的影响，原告的诉讼请求应予支持。被告称原告在死者病重、病危时未尽孝道，也应在道德层面上受到谴责，但并不能剥夺其依法应享有的由社会保险机构发放的抚恤金，被告的辩解本院不予支持。 被告伏培建要求抵扣其父最后一次的医疗费，该费用原告不同意抵付。本院认为该款项是伏福荣生前债务，应在继承纠纷中处理，被告的抵付请求不予支持。 案经开庭审理，双方意见分歧，现本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定判决如下： 一、限被告伏培建于本判决书生效之日起十五日内向原告支付抚恤金5025.66元； 二、限被告伏培庆于本判决书生效之日起十五日内向原告支付抚恤金5025.66元； 本判决书生效后，被告应主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担延迟履行责任。 本案应收案件受理费25.50元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇一九年五月十三日 书记员  王清宜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5483号 申请执行人吴宇婵，女，1980年2月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人钱建忠，男，1967年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜小红，女，1968年4月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴宇婵与被执行人钱建忠、姜小红民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7972号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为本金942491元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人钱建忠、姜小红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人姜小红名下股权，冻结了被执行人钱建忠工资卡账户。本院依法对被执行人钱建忠、姜小红限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月三十日 代书记员 邵帅奇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初4925号 原告：青岛盛天置业有限公司，住所地山东省胶州市古城风貌保护区**网点，组织机构代码67907396-9。 法定代表人:李记常，总经理。 委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：钟志明，男，汉族，1971年7月7日生，住福建省厦门市思明区。 原告青岛盛天置业有限公司与被告钟志明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告青岛盛天置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛盛天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇一九年五月十四日 书记员  刘畅
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审26号申请执行人：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被执行人：陈文广，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县卫生健康局于2019年5月14日向本院申请执行对陈文广作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县卫生健康局对陈文广作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一九年五月十四日书记员  呼伟娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初94号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人王恩厚，男，1958年7月10日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。1998年1月22日因犯妨害公务罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年11月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2000年8月21日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2011年1月29日刑满释放；2013年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月10日刑满释放；2014年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月24日刑满释放；2015年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年10月16日刑满释放。2016年5月4日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月28日刑满释放。2017年3月9日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年3月16日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，取保候审期间王恩厚脱离监管，2019年3月30日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2019年4月30日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王恩厚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日18时许，被告人王恩厚驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的白色帕萨特轿车拉运原油，沿南一路行驶至大庆市龙凤区光桥下时被当场查获，现场扣押原油1.38吨，价值人民币3695.2元。案发后，原油已全部返还给大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人王恩厚明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王恩厚，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人王恩厚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议亦未作辩解。上述事实，被告人王恩厚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场指认照片、机动车查询结果单、称重单、回收证明、原油价格证明、原油价值计算方式、扣押物品清单、情况说明、检测报告、刑事判决书、释放证明、被告人王恩厚的户籍信息及现实表现、被告人王恩厚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩厚明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恩厚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，返还被害企业，酌定从轻处罚，被告人王恩厚有多次前科，酌情从重处罚。扣押在公安机关的白色帕萨特轿车一辆，因无法核实权属，故本院不予处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王恩厚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期已羁押八天，即自2019年3月30日起至2019年8月21日止。罚金自本判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的白色帕萨特轿车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一九年五月十五日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初2294号原告：韦儒全，男，1967年2月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人:李广亮，男，1961年6月11日出生，汉族，住柘城县岗王乡袁庄**，身份证号4123271961********。原告：李广华，又名李海军，男，1969年11月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人:李广亮，男，1961年6月11日出生，汉族，住，住柘城县岗王乡袁庄**份证号412327196106112812。原告：王雪华，男，1972年2月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告：余方众，男，1977年7月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人:李广亮，男，1961年6月11日出生，汉族，住柘城，住柘城县岗王乡袁庄**号412327196106112812。原告：李广正，男，1968年，1968年9月**城县，确认地址同住址。原告：余传欣，男，1991年4月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人:李广亮，男，1961年6月11日出生，汉族，住柘城县岗王，住柘城县岗王乡袁庄**2327196106112812。原告：李春志，男，1967年4月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告：李广亮，男，1961年6月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告：李广峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告：袁东贤，男，1968年1月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：张潜，男，1976年9月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告韦儒全、李广华、王雪华、余方众、李广正、余传欣、李春志、李广亮、李广峰、袁东贤与被告张潜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦儒全、李广华、余方众、余传欣的委托诉讼代理人李广亮和原告王雪华、李广正、李春志、李广亮、李广峰、袁东贤及被告张潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦儒全、李广华、王雪华、余方众、李广正、余传欣、李春志、李广亮、李广峰、袁东贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠工人工资78000元，并按照年利率6%向十原告支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：十原告跟随被告张潜打工干活，经过双方核算，被告共欠原告工人工资78000元，并于2017年10月10日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未偿还该欠款，诉至法院。被告张潜辩称，欠条是被告书写，但现在没有钱支付工资。本院经审理认定事实如下：2016年春，十原告跟随被告在柘城县蓝湾国际小区务工，从事贴外墙砖的工作，2017年年初结束。2017年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠外粘工人工资柒万捌千元整（￥：78000元）”，被告在落款处签名。后被告一直未支付工人工资，双方形成纠纷，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据，予以证实。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行驶权利和履行义务，提供劳务的一方应当按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告依约提供劳务，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系，原告主张被告支付劳务款78000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，因双方在欠条中未约定付款期限，本院自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张潜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韦儒全、李广华、王雪华、余方众、李广正、余传欣、李春志、李广亮、李广峰、袁东贤工资款78000元及逾期利率（自2019年3月20日至实际还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(已减半收取)，由被告张潜负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年五月八日书记员 孙静静
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执126号 申请执行人：陈莲娇，女，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：郑勤宝，男，1979年12月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：吴鑫蕾，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 陈莲娇与郑勤宝、吴鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初379号民事判决，判令郑勤宝、吴鑫蕾于本判决生效之日起十日内归还陈莲娇借款70000元及利息。因郑勤宝、吴鑫蕾未履行生效判决所确定的义务，陈莲娇向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行归还申请执行人借款70000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人郑勤宝名下登记有一部闽Ｈ×××××北京现代牌车辆，经向松溪县公安局交通警察大队车辆管理所核实，该车辆已转让他人登记信息不存在，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人郑勤宝自2017年11月出境前往柬埔寨后一直无入境记录。因被执行人未履行还款以及违反财产报告义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 赛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2810号原告：李依蔓，女，1990年10月1日出生，汉族，住赤峰市。被告：李昀泽，男，1992年8月8日出生，汉族，住赤峰市。原告李依蔓与被告李昀泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月14日，原告李依蔓向本院申请撤诉。本院认为，原告安振军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李依蔓撤诉。案件受理费85元（原告已预交），由原告李依蔓负担。审判员 郭立志 二〇一九年五月十四日书记员 张东书
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12722号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：翁高阳，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告翁高阳、上海涓海服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  韩国钦人民陪审员  刘梅娟二〇一九年五月五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1110号之三原告：刘承国，男，1968年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹像以西1公里路北，统一社会信用代码：91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，职务董事长。被告：江苏辉丰石化有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港**码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道），统一社会信用代码：91320982670143385R。法定代表人：卞祥，职务执行董事。本院在审理原告刘承国与被告山东建隆实业股份有限公司、江苏辉丰石化有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告刘承国向本院提交申请，要求撤回对被告山东建隆实业股份有限公司、江苏辉丰石化有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘承国撤回对被告山东建隆实业股份有限公司、江苏辉丰石化有限公司的起诉。案件受理费22642元减半收取11321元，由原告刘承国负担。审判员  李玉辉二〇一九年五月十三日书记员  高会娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执396号申请执行人：曹海军，男，1966年8月23日生，汉族，住启东市。被执行人：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。申请执行人曹海军与被执行人蒋天津劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初1415号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋天津于2018年12月30日之前给付曹海军劳动报酬17000元并负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年1月18日、2019年5月8日发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。3、本院于2019年5月8日委托浙江省金华市金东区人民法院轮候查封被执行人名下的浙Ｇ×××**车辆（查封期限：2019年5月13日至2021年5月12日），但因未能扣押，无法处置。4、本院于2019年1月24日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月29日至被执行人所在地调查，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额17113元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年五月九日书记员  施海荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初6012号 原告：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区桃源路**，统一社会信用代码：91520300755379012U。 法定代表人：龙辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：欧文俊，男，侗族，1987年7月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义蓝天房地产开发有限公司与被告欧文俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初6011号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初6011号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月三十一日 法官助理周文璨 书记员李敏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初506号原告:廖国兵，男，1964年7月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告:廖道飞，男，1976年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖国兵与被告廖道飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国兵到庭参加了诉讼，被告廖道飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款13000元，其中10000元自2014年1月29日至清偿之日止按月利率20‰支付利息，截止至2018年6月30日为10606元，合计本息人民币23606元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日被告廖道飞因经营木材生意需要周转立据向原告借款10000元，约定月利率为20‰，2015年3月21日（农历二月初二）被告再次立据向原告借款3000元。后原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息，为此具状起诉，请求判令被告清偿上述借款及利息。被告廖道飞书面辩称：“少廖佛兵13000元，借条上写的是半年后利息100元一天，还不起，老本可以还，收入低，小孩读书，经济困难一次还不起，三年还清”。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条2份。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容与被告答辩的基本内容相吻合，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年元月29日，被告廖道飞立据向原告廖国兵借款10000元，以棚作抵押，约定月利率20‰，借期半年，超期以每天100元计息；2015年农历2月初二被告廖道飞立据向廖国兵借款人民币3000元。借款本金及利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系应当保护。借款人应当偿还借款并按照约定支付利息。原告廖国兵与被告廖道飞借贷关系合法，到期后原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月利率为20‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告每天100元支付逾期利息的诉讼请求，超过法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖道飞偿还原告廖国兵的借款本金13000元，其中10000借款本金自2014年元月29日按月利率20‰计算利息至还清之日止，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告廖道飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年五月十三日书记员  汪 强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2422号 原告：安顺市富鑫投资开发有限公司，住所地:安顺市西秀区西湖路(煤田地质局)，统一社会信用码:915204000550000084。 法定代表人：雷恩富，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁兴毅，系该公司员工。 被告：张兴祥，男，1955年1月28日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县， 原告安顺市富鑫投资开发有限公司与被告张兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告安顺市富鑫投资开发有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安顺市富鑫投资开发有限公司主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安顺市富鑫投资开发有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告安顺市富鑫投资开发有限公司负担。 审判员  徐立涛 二〇一九年五月十四日 书记员  赵淑媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7081号原告河南路启企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道南、博学路东龙子湖微时代**楼**。法定代表人陈军伟，总经理。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告张二保，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南路启企业管理咨询有限公司（以下简称路启公司）与被告张二保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路启公司的法定代表人陈军伟及其委托代理人尹淑红、张彦光到庭参加诉讼。被告张二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路启公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金131624.14元、借款利息3943.80元、罚息259.05元，以上共计135826.99元，并支付资金占用费(自2018年4月25日起至欠款还清之日止，以借款本金131624.14元为基数，按月息2%计算，暂计至起诉之日为19015.78元)，共计154842.77元。事实和理由：2017年7月26日，被告与深圳小安时代互联网金融服务有限公司（以下简称小安公司）签订《个人金融服务合同》，约定小安公司为被告推荐贷款机构，如被告获得贷款，应支付咨询费。当被告逾期还款达到80天时，小安公司有权寻找代偿机构代被告偿还欠款，并自代偿之日起每月按代偿本金的2%支付资金占用费。当日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行）签订《个人信用贷款合同》，约定天府银行向被告提供借款。2017年7月26日，天府银行向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告自2018年1月拒绝归还贷款本息。2018年4月24日，天府银行和小安公司签订债权转让协议，约定天府银行将上述债权转让给小安公司。当日，天府银行从小安公司账户划扣135826.99元。2018年9月8日，小安公司将上述债权转让给原告。2018年10月20日，上述债权转让通知到被告。后原告多次催要，被告拒不还款。被告张二保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告张二保与小安公司签订《个人金融服务合同》，约定乙方张二保委托甲方小安公司为其提供贷款推荐、咨询和管理等服务，乙方支付甲方咨询费。当乙方的贷款连续逾期达到80天时，甲方有权寻找代偿机构代替乙方偿还拖欠贷款机构的所有本金、利息、罚息等，并提前一次性结清剩余所有贷款，并自代偿机构代偿之日起至实际清偿之日止，按月2%计算资金占用费。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告张二保与天府银行签订《个人信用贷款合同》，约定被告张二保向银行贷款用于购买车辆，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率9.5%。贷款金额以银行实际放款金额为准。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年7月26日，天府银行向被告张二保银行账户发放贷款15万元。2018年4月24日，天府银行向小安公司出具代偿通知书，通知根据双方签订的合作协议约定，我行于2018年4月24日扣划贵司保证金135826.99元用于代偿张二保的贷款。2018年4月24日，天府银行与小安公司签订《债权转让协议》，约定甲方天府银行将其享有的张二保的债权转让给乙方小安公司，债权转让价款为135826.99元。2018年9月8日，小安公司与原告签订《债权转让协议》，约定甲方小安公司将其享有的张二保的债权转让给乙方原告，转让债权合计135726.99元。2018年10月20日，被告张二保接到债权转让通知书。庭审中，原告自认被告偿还本金14000元。剩余款项被告未偿还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，天府银行将债权转让给小安公司，小安公司将债权转让给原告，有原告提交法院的两份债权转让协议、债权转让通知书为证，原告与被告张二保借贷关系成立，应受法律保护，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告张二保偿还借款本金131624.14元、借款利息3943.80元、罚息259.05元的请求，根据原告提交法院的债权转让协议、代偿通知书、转账凭证及本案查明的事实，本院对121726.99元的部分予以支持。对原告要求被告张二保按月息2%支付资金占用费的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告张二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告路启公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二保于本判决生效后十日内偿还原告河南路启企业管理咨询有限公司121726.99元并支付利息（自2018年4月25日起至实际还款之日止，以117524.14元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告河南路启企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1699元，由被告张二保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年五月二十七日书记员  闫颖芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3070号原告：王文学，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告王文学诉被告田祥忠合同纠纷一案中，原告王文学于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文学的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王文学撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王文学负担。审判员  李金蔚二〇一九年五月十日书记员  朱梦瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执16号 申请执行人：昭平县昭平镇莲湖商店。 被执行人：李惠新。 申请执行人昭平县昭平镇莲湖商店与被执行人李惠新买卖合同纠纷一案,昭平县人民法院（2018）桂1121民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇莲湖商店于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金55142元及利息，并承担案件受理费1149元，同日本院依法受理执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款帐户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金55142元及利息，案件受理费1149元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执16号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年四月二十九日 书记员  莫崇清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金平，女，1992年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金平信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,261.22元。原告诉称,被告金平系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,261.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执70号之三 申请执行人：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**。 负责人：孙志民，总经理。 被执行人：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被执行人李志伟物业服务合同纠纷一案中，于2019年1月16日依法冻结了被执行人李志伟的银行存款。现双方和解且申请执行人申请，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李志伟银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张佩勇 二〇一九年五月七日 书记员  林美芝
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终868号上诉人（原审原告）：武卫中，男，1978年8月4日生，汉族，山西省平遥县村民。上诉人（原审原告）：武丽霞，女，1977年2月8日生，汉族，山西省平遥县村民。被上诉人（原审被告）：平遥县卜宜乡西卜宜村民委员会。法定代表人：武晓光，该村村委主任。被上诉人（原审被告）：李鸿鹏，男，1974年8月17日生，汉族，平遥县村民。上诉人武思英与被上诉人平遥县卜宜乡西卜宜村民委员会、李鸿鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，上诉人武思英于2019年1月20日因煤气中毒去世，本院于2019年4月26日作出（2019）晋07民终868号民事裁定书裁定本案中止诉讼，并于同日作出（2019）晋07民终868号参加诉讼通知书，通知上诉人武思英的继承人武卫中、武丽霞对武思英相应的权利可以依法继承，二人在收到通知七日内，均未向本院提出参加诉讼，故本院按其二人自动放弃诉讼处理。本院经审查认为，上诉人武思英在诉讼中死亡，其继承人武卫中、武丽霞亦放弃继续进行诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年五月二十八日书记员  郝璇菲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保82号 申请人：浙江时进包装有限公司，统一社会信用代码913305003217059330，住所地德清临杭工业区洋北路。 法定代表人：李忠先，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士保，公司员工。 被申请人：杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住所地浙江省萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信，执行董事兼总经理。 申请人浙江时进包装有限公司与被申请人杭州诺丁食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账号存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江时进包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州诺丁食品有限公司的银行账号存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇荣 二〇一九年五月三十日 书记员  杨圆圆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执132号 申请执行人：杨东祥，男,1957年6月22日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈立敬，男,1961年8月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨东祥与陈立敬民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人陈立敬发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人陈立敬有有效的财产可供执行。2019年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员 李 勤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1375号之十申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:李群,男性,410823198507047539,武陟县院。被执行人:黄肖肖,女性,410823198405107588,武陟县院。被执行人:李小利,男性,410823196204107515,武陟县院。被执行人:李香蕉,女性,410823196211187541,武陟县院。被执行人:李超,男性,410823198507047512,武陟县。被执行人:马记霞,女性,41082319860316900X,武陟县院。被执行人:李小全,男性,41082319680214755X,武陟县院。被执行人:马玉金,女性,410823196803177603,武陟县院。被执行人:李树森,男性,41082319640506753X,武陟县院。被执行人:马小叶,女性,410823196503027566,武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2019)豫0823执1375号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人马小叶有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马小叶的存款256366.45元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一九年五月七日书记员 陈洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初1011号原告:陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：林雨光，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：梁敦宪，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告陈浩然与被告林雨光、梁敦宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈浩然于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩然撤诉。案件受理费500元，由原告陈浩然负担。审判员  田增辉二〇一九年五月六日书记员  申 晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4051号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：雷鹏凯。原告中邮消费金融有限公司与被告雷鹏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6780号原告：沈阳黎明物业管理有限公司被告：耿新原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告耿新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年五月五日书记员  王姜媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3036号 原告：张丰星，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：杜连福，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东富贵雪食品科技有限公司，住所地，日照市东港区。 法定代表人：郭秀红，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰星撤回起诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。 审判员  常金锋 二〇一九年五月十五日 书记员  庄晓娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保428号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、丁存礼、周军华、喻平华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请丁存礼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人周军华、喻平华、丁存礼无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2495号 原告：李伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：周永和，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李伟与被告周永和民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永和立即偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年8月22日、25日被告分两次分别在原告出借人民币20000、10000元，共计在原告处借款人民币30000元。2018年8月30日被告向原告出具了借条，借条载明“今借到李伟人民币叁万元整（30000.00）借条人周永和。”借款后，原告多次电话联系被告要求还款，但被告却一直拒接电话。原告在其住所找寻被告，知被告很久没上班且未回住所居住。为了保护原告合法财产不受侵害，遂依据我国法律规定诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告周永和在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告系朋友关系，2018年8月22日、25日原告分别在ATM机上取款20000、10000元出借与被告。2018年8月30日被告向原告出具了借条，借条载明“今借到李伟人民币叁万元整（30000.00）借条人周永和。”被告于2018年9月30日在支付3000元现金后未履行偿还借款本金义务，原告遂提起了起诉。 本院认为，原告要求被告归还借款30000元，举出了被告出具的《借条》以及银行取款凭证予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款的义务。本案所涉借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2019年3月19日起开始给付，利率按照年利率的6%计算。被告于2018年9月30日支付的3000元现金，原告主张支付的是借款利息，被告未提出抗辩意见，对此本院确认该3000元为被告向原告支付的借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告周永和在本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年3月19日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周永和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年五月三十一日 书记员 王仕豪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执241号申请执行人魏某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在申请执行人魏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，于2004年10月25日作出的2004定民初字第0932号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年01月08日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行人名下所有的银行账户予以冻结，并扣划3000元至定边县人民法院账户，且申请执行人已将给案件款领取，下余案件款因申请执行人不能提供被执行人刘某某名下所有的其他可供执行财产，故申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人魏某某提出终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   秦鹏程审 判 员   姜  明审 判 员   李树槐二〇一九年五月八日书 记 员   吴海平 1
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终171号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）周成付，男，1971年11月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区刘高手村（户籍所在地：重庆市云阳县）。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月16日被大庆市公安局交通警察支队龙凤大队取保候审。2019年2月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年3月8日被大庆市龙凤区法院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人周成付犯交通肇事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）黑0603刑初53号刑事判决。宣判后，一审被告人周成付对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员张思达、任信出庭履行职务，上诉人周成付到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2018年11月9日4时许，被告人周成付驾驶黑Ｅ×××**号吉利美日牌出租轿车，沿大庆市龙凤区凤鸣街由南向北行驶至行恒大绿洲西侧道路处时，与同方向行驶的被害人赵某（女，殁年49岁）驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，赵某受伤，周成付报警及拨打120急救电话，120急救车来现场后，周成付跟随伤者上急救车前往大庆市人民医院，途中，赵某经抢救无效死亡。周成付返回事故现场。经道路交通事故认定书认定，被告人周成付承担此次事故的主要责任，被害人赵某承担次要责任。上述事实，有庭审出示、质证的书证抓获经过、发破案经过、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、被告人周成付的户籍证明及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单一份；证人崔某、董某的陈述；被告人周成付的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2018】1910、1911号鉴定结论书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书庆西检【2018】3031、3032号鉴定意见二份、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字【2018】168号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录附照片3张等证据证实。一审法院据此认为，被告人周成付违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后周成付积极拨打报警电话，在帮助抢救伤者送医院后，主动返回现场，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人周成付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人周成付的上诉理由：一审判决量刑过重，其具有自首情节，且被害方承担此起事故30%的责任，应对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审判决认定的犯罪事实一致。在本院审理期间，发现（2019）黑0603刑初53号刑事判决中引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定错误，应引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，现予纠正。上诉人周成付未提交新的证据，本院对一审判决认定的证据予以采信。本院认为，上诉人周成付违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后周成付积极拨打报警及120急救电话，在帮助抢救伤者送医院后，主动返回现场，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。关于上诉人周成付提出一审判决量刑过重，其具有自首情节，且被害方承担此起事故30%的责任，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决在对周成付定罪量刑时已充分考虑其具有的法定、酌定量刑情节，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。一审判决虽引用法律条文出现瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 闫冠华审判员 王海燕二〇一九年五月十日书记员 徐 曼
佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执700号 被执行人：莫社泉，男，1949年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于莫社泉拖欠案件受理费一案，本院作出的（2017）粤1821民初28号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人廖勇华负担受理费575元。因被执行人莫社泉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年五月八日 书记员  李 峥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1455号 原告：李毅，男，汉族，1989年5月15日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省乐都县。 被告：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司（以下简称“北京中奥公司”），统一社会信用代码：×××，住所地，北京市朝阳区安慧北里逸园**楼（住宅）**。 法定代表人：王忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份号码：×××，该公司西宁分公司经理，住四，住四川省仁寿县div> 被告：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司西宁分公司（以下简称“北京中奥公司西宁分公司”），统一社会信用代码：×××，住所，住所地，西宁市城**金羚大街****楼****div> 负责人：唐志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。 原告李毅与被告北京中奥公司、北京中奥公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅，被告北京中奥公司西宁分公司的负责人唐志勇及委托诉讼代理人梁洪娟，被告北京中奥公司的委托诉讼代理人唐志勇、梁洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告李毅劳务费40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告为被告承建的美伦金座项目进行劳务输出，并签订劳务合同一份。但被告在施工期间支付部分劳务费后就剩余40000元劳务费未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告北京中奥公司及北京中奥公司西宁分公司共同辩称，原告仅作为代表人与北京中奥公司签订劳务合同，实际主体为张启云、王建强，同时该劳务合同与西宁分公司无关。另答辩人已经付款135000元，依据双方决算协议现只欠251.05元，故请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，案外人张启云、王建强作为乙方，原告李毅作为现场负责人与被告北京中奥公司签订《劳务承包计件协议》一份，协议约定被告北京中奥公司将美伦金座二期D1座裙楼西面、北面的劳务承包给乙方进行施工，双方对计件单价、付款方式进行了约定。并约定现场由李毅全权负责管理并结算后期农民工工资发放。在该协议上乙方一方由原告李毅一人签字。合同签订后，原告组织人员进行施工。2018年2月7日，原、被告结算总工程款为137272.63元，已支付105000元，结算现应支付30251.05元，扣除3%作为维修金，原告不再负责后期维修，由被告自行进行维修。决算协议签订后当天被告支付原告劳务费30000元，后原告以被告未支付工程款为由向本院起诉，致使纠纷产生。 另查，与被告北京中奥公司签订合同时打印件名称相对方虽为张启云、王建强，原告李毅为现场负责人。但在该协议上仅有李毅签字，且在合同实际履行期间也只有李毅申报工程量并进行结算，原告以转账形式支付的款项均支付至李毅名下。 以上事实有《劳务承包计件协议》、《工程量汇总表、转账凭证分包用款审批表》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告主体是否适格，双方所签订的《协议书》是否有效，原告主张的工程款是否合理，二被告应如何承担支付责任。本案中，与被告北京中奥公司签订合同的相对方打印件名称虽为张启云、王建强，原告李毅为现场负责人，但在该协议上签名时仅有李毅签字，且在合同实际履行期间也只有李毅申报工程量并进行结算，同时被告银行转账支付的款项均支付至李毅名下，且在合同中约定由李毅全权负责工程结算及支付农民工工资事宜，张启云、王建强亦未参与该工程的具体施工，故原告主张权利，主体适格。关于原告主张被告北京中奥公司西宁分公司承担责任的诉讼请求，因签订合同的相对方为北京中奥公司，故该分公司不承担支付责任。关于合同效力，被告北京中奥公司将其承建的美伦金座二期D1座裙楼西面、北面的劳务部分承包给原告李毅施工，李毅系自然人，无劳务作业法定资质，故双方签订的合同应属无效，但该工程已施工完毕，双方就劳务费及后期维修事宜已作出明确约定，故理应认定该工程已验收合格，原告可以主张支付劳务费。关于原告主张支付劳务费40000元的诉讼请求，虽提供了工程量核算单及双方所签订的协议加以证实，但该工程量核算单系原告单方所作，并未经过双方核算确认，同时依据被告所提供的证据证实，双方已将工程量及工程款进行了核算，总工程款为137272.63元，已支付105000元，结算现应支付30251.05元，扣除3%作为维修金，且决算协议签订后当天被告支付原告劳务费30000元，故原告该诉讼请求应予支持251.05元。 综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李毅劳务费251.05元。 二、驳回原告李毅要求被告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司西宁分公司承担支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取400元，由原告利益负担350元，被告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇一九年五月五日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3308号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉****楼**，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。被告：唐利，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张豹，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告唐利、张豹、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行撤回对被告唐利、张豹、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行负担。审判员 闫 静二〇一九年五月二十一日书记员 刘严云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１０７３２号原告：葛庆，男，汉族，1976年10月28日出生，个体户，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。第三人：杨惠，女，汉族，1990年5月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，新疆金仕成律师事务所律师。本院受理的原告葛庆与被告新疆博石房地产开发有限公司、第三人：杨惠房屋买卖合同纠纷一案，原告葛庆于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛庆撤回起诉。审 判 长  赵金贵审 判 员  刘 萌人民陪审员  王 慧二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘丰宇
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初328号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨猛，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2014年被北京市大兴区人民法院判处拘役两个月，又因犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。现因盗窃行政违法行为于2019年3月6日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]85号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人杨猛同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日7时许，被告人杨猛在颍上县六十铺镇海泉时代广场小区24栋三单元楼梯口处，将被害人李某1停放的“爱玛”牌二轮电动车盗走。当天被告人杨猛在该镇一家维修店内连人带车被公安人员抓获。在公安机关杨猛如实向侦查人员供述盗窃经过。该车已被返还给被害人李某1。经鉴定该车价值人民币1620元。另查明，2018年11月16日本院作出（2018）皖1226刑初584号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。杨猛刑期届满日为2019年2月4日。上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、刑事判决书等；证人李某2、赵某的证言；被害人李某1的陈述；颍上县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、方位图、照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1620元，属数额较大（曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准为1000元），其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人杨猛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨猛被抓获后，如实向侦查人员供述盗窃经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  白 蕾人民陪审员  任春梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初538号 原告：吴美瑰，男，汉族，生于1981年7月4日，住址云南省临沧市凤庆县。 被告：王正选，男，汉族，生于1964年3月8日，住址云南省临沧市凤庆县。 被告：杨凤梅，女，汉族，生于1969年3月28日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告吴美瑰与被告王正选、杨凤梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴美瑰、被告王正选到庭参加诉讼，被告杨凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴美瑰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款43，275元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告王正选、杨凤梅于2014年欠下原告酒店用门窗工程款43，275元，被告于2018年2月11日写下欠条并承诺2018年12月30日前付清所有货款，到期后被告以手头紧为由拖而不还，原告吴美瑰多次电话、短信找被告要求归还工程款，被告均以手头不宽松为由一拖再拖，拒接电话，拒绝还款，拒不见面协商。 被告王正选承认原告吴美瑰的全部诉讼请求。并提出现在没有能力偿还，可以用家具抵给原告，如果原告不同意，只能推迟到2020年1月20日之前付清，如果在这期间有钱，被告会提前还给原告。 被告杨凤梅未作答辩。 原告吴美瑰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：被告王正选、杨凤梅亲笔书写的欠条一份，欲证明两被告于2018年2月11日写下欠工程款43，275元的欠条，欠条载明于2018年12月30日前付清。对原告提交的上述证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 被告王正选、杨凤梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王正选、杨凤梅欠下原告吴美瑰酒店用门窗工程款43，275元，两被告于2018年2月11日写下欠条，并承诺在2018年12月30日前付清，但到期后并未支付欠款。 本院认为，原告吴美瑰提出由被告王正选、杨凤梅支付工程款43，275元的请求，有被告王正选、杨凤梅出具的欠条为凭，本院予以支持。被告杨凤梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，合法债务应该清偿。针对原告吴美瑰提出要求被告王正选、杨凤梅还款的诉请，两被告应归还原告工程款43，275元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下： 被告王正选、杨凤梅向原告吴美瑰支付工程款43，275元（限于本判决生效后十日内支付）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，适用简易程序审理减半收取441元由被告王正选、杨凤梅连带负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  谢明天 二〇一九年五月十三日 书记员  杨赛艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2782号原告：段雄伟,男,1988年11月29日生,汉族,住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。被告：三一汽车制造有限公司，住所地:长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人:梁林河。委托诉讼代理人：黄艳，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告段雄伟诉被告三一汽车制造有限公司劳动争议一案，原告段雄伟于2019年5月8日向本院申请撤回对被告三一汽车制造有限公司的起诉。本院认为，原告段雄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段雄伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段雄伟负担。审判员  胡玲玲二〇一九年五月八日法官助理胡赟书记员李超奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异848号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区大石西路**。 负责人：张斌，行长。 被执行人：成都景盛元贸易有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街/div> 法定代表人：张彬，职务不详。 被执行人：昆明德钢工贸有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都镇腊利村农业示范园。 法定代表人：曹德刚，职务不详。 被执行人：曹德刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被执行人：程元林，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：赵燕，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）与被执行人成都景盛元贸易有限责任公司（以下简称景盛元公司）、昆明德钢工贸有限公司（以下简称德钢工贸公司）、曹德刚、程元林、赵燕金融款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院申请变更为本院（2018）川01执1751号执行案件的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》《债权转让确认书》《中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，浦发银行双楠支行与景盛元公司、德钢工贸公司、曹德刚、陈光辉、程元林、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川01民初1231号民事判决：一、景盛元公司于本判决生效之日起十日内，向浦发银行双楠支行偿还借款本金25000000元及相应利息（利息以本金为基数从2015年8月24日起至2016年8月23日止按合同约定的年利率6.45%计付、从2016年8月24日起至2017年3月21日止，按合同约定的年利率6.96%计付；罚息以本金为基数，从2017年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的年利率6.96%计付；复利以应付未付利息、罚息为基数，从应付之日按罚息利率6.96%计付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、景盛元公司到期未履行本判决第一项确定的债务，浦发银行双楠支行有权在最高限额66000000元的范围内，对曹德刚、程元林持有的德钢工贸公司的股权数额306万元、294万元【以（东工商）股质登记设字[2012]第00007号、（东工商）股权登记设字[2012]第00006号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向景盛元公司追偿；三、德钢工贸公司、曹德刚、程元林、赵燕对本判决第一项确定的景盛元公司的义务在最高额60000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向景盛元公司追偿；四、驳回浦发银行双楠支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2018年8月14日受理浦发银行双楠支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1751号。 另查明，2018年9月7日，浦发银行双楠支行与长城资产四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定将（2017）川01民初1231号民事判决所涉权益全部转让给长城资产四川分公司。2018年12月21日，双方在金融时报发布《上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人长城资产四川分公司履行偿付义务。2019年4月17日，浦发银行双楠支行出具《债权转让确认书》，书面确认长城资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”浦发银行双楠支行将生效判决确定的债权依法转让给长城资产四川分公司，并且书面认可长城资产四川分公司取得该债权，因此，长城资产四川分公司请求变更其为（2018）川01执1751号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执1751号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年五月十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初106号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张达伟，男，1983年8月28日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张达伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张达伟到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年1月9日21时19分许，被告人张达伟饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××别克牌小型轿车沿本市东风大道行驶，当车行至本辖区东风大道神龙大道至沌阳大道路口路段时，被在东风大道高架沌阳大道下行匝道口处设卡盘查的公安民警当场抓获。经现场呼气酒精检测，被告人张达伟酒精含量为89毫克/100毫升；经鉴定，被告人张达伟血液中检出乙醇含量为144.17mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人张达伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张达伟对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张达伟拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张达伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张达伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张达伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张达伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年五月十四日                                                                               法官助理 杨贝贝                                                                                书记员 周婧
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1862号 申请执行人彭永军，男,1971年3月19日生，汉族，隆阳区人，居民，住昆明市五华区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人彭永军与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4115号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭永军土地租赁费1679.4元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永军于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初8958号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司总经理。 被告：杜健，男，1986年6月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告杜健借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年五月五日 书记员  党思颖
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初1482号 原告:李春辉，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:李坤成，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:李晓艳，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李春辉诉被告李坤成、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李春辉于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李春辉负担。 审 判 员 欧阳 运华 二〇一九年五月十四日 法官 助理 李   伟 代理书记员 李伟（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2511号原告：陈付财，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住平舆县。被告：骆宇飞，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：骆小娟，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住平舆县。系被告骆宇飞之姐。原告陈付财诉被告骆宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付财及被告骆宇飞的委托诉讼代理人骆小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求为：1、要求被告归还材料款39900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在平舆县永旺路经营广告扣板材料门市部，被告是原告的客户，经常到其店里批发扣板材料。后经双方结算，被告于2018年6月向其出具30000元的欠条一张，2019年1月19日又出具9900元的欠条一张，两张欠条共计39900元。后经其多次追要，该款被告以各种理由拒不偿还。现为维护其的合法权益，特提起诉讼。被告骆宇飞辩称，欠款属实，其愿意还钱，但现在没有钱，愿意分批还钱。经审理查明，本院认定事实如下：原告在平舆县永旺路经营广告扣板材料门市部，被告是原告的客户，经常到原告店里批发扣板材料。后经双方结算，被告于2018年6月6日向原告出具欠条一张，欠条上载明:“欠条今欠陈付财扣板款叁万元整（30000元）。2018年6月6日骆宇飞”。后被告又需材料于2019年1月19日向原告出具欠条一张，欠条上载明:“欠条今欠陈付财扣板款玖仟玖佰元整（9900元）。两次欠款共计39900元。后原告多次向被告追要该欠款，被告一直拖欠至今。本院认为，被告骆宇飞欠原告陈付财材料款39900元，有其出具的两张欠条和原被告庭审陈述相互印证，本院对该笔欠款39900元予以确认。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆宇飞于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈付财货款39900元。如被告迟延履行本判决之内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元由被告骆宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一九年五月二十二日书 记 员  霍佳佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1265号罪犯冯万益，男，生于1967年11月15日，汉族，小学文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月4日作出(2011)猇刑初字第42号刑事判决，以被告人冯万益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯万益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯万益在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯万益减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯万益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯万益在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯万益减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1562号原告：张强，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省德阳市。原告张强与被告张俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张强在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张强负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  宋加喜人民陪审员  雷太兰二〇一九年五月八日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822民初1314号 原告：何胜，男，1997年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省浙江省常山县。 被告：方宏伟，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告何胜诉被告方宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。现原告何胜向本院提出撤诉申请。经审查，原告何胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何胜撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告何胜负担。 审判员  郑勇军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李海根
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初2860号原告：临沂艾方贸易有限公司，住所地：郯城县人民路**。组织机构代码：MA3EQ1DG3。法定代表人：李德学，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：潍坊绿美包装材料有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区高里街道办事处固高路与西环路东800米路南织机构代码：MA3M2LAW6。法定代表人：钟孝灯，该公司经理。原告临沂艾方贸易有限公司与被告潍坊绿美包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法进行了审理。2019年5月16日，原告临沂艾方贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂艾方贸易有限公司请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂艾方贸易有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告临沂艾方贸易有限公司负担。审判员  王祥开二〇一九年五月十六日书记员  徐安宁
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执恢11号之一 申请执行人:贵阳市白云区东山建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区。 负责人：夏文莉。 委托诉讼代理人：戴哲永，特别授权代理。 被执行人:贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市花溪区。 法定代表人：代从远。 被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：傅玉林。 本院在执行申请执行人贵阳市白云区东山建筑物资租赁站与被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）白民初字第1863号民事判决书申请恢复强制执行[原执行案号为（2016）黔0113执117号）]，要求被执行人向申请执行人支付案款共计4584918.11元及利息，本院立案受理。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务。因贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵州富强建筑工程有限公司在本院涉及的案件较多，本院将（2015）白执字第1255号、（2016）黔0113执142号、（2016）黔0113执405号并案恢复执行。2019年1月14日、2019年3月7日、2019年4月9日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年1月14日、2019年3月7日、2019年4月9日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款，发现有财产可供执行，本院扣划被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在建行河滨支行的账户存款405770元，按照比例扣除执行费5987元后，债权人贵阳市白云区东山建筑物资租赁站、贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站、戴哲华同意按照债权比例进行分配，其中贵阳市白云区东山建筑物资租赁站分得201534元，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站分得24210元，戴哲华分得174037元；被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在中国建设银行黔灵支行开设的账户内有存款1007938.01元，本院将该账户作额度冻结后前往银行柜台核实，但因被执行人涉及的案件众多，该账户已经被多次冻结在先，本院对该账户作第九次轮候冻结；被执行人名下的其他银行账户无可供执行的存款，本院对银行账户已经作额度冻结。本院向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市花溪区不动产登记站查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年12月12日组织申请人、被执行人进行协商但未达成一致。 经申请人贵阳市白云区东山建筑物资租赁站向本院提供执行财产线索，称案外人贵州蓥龙房地产开发有限公司对被执行人贵州富强建筑工程有限公司享有到期债权，本院于2019年4月17日向案外人贵州蓥龙房地产开发有限公司下达（2019）黔0113执恢11号通知书，要求案外人贵州蓥龙房地产开发有限公司向贵阳市白云区东山建筑物资租赁站履行到期债权4588918.11元；案外人贵州蓥龙房地产开发有限公司于2019年4月24日向本院提交“协助执行异议书”，称贵州富强建筑工程有限公司未对贵州蓥龙房地产开发有限公司享有到期债权，且贵州蓥龙房地产开发有限公司为贵州富强建筑工程有限公司垫付农民工工资，已无债权向贵州富强建筑工程有限公司清偿，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院对贵州蓥龙房地产开发有限公司的该异议不进行审查，不得对案外人贵州蓥龙房地产开发有限公司强制执行。经申请人贵阳市白云区东山建筑物资租赁站提供（2018）黔01民终8945号民事判决书佐证，称被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在贵州银行小河支行有银行存款可供执行，本院两次前往该银行核实，查明贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在贵州银行小河支行的银行存款374669元已经被重庆市江津区人民法院以（2017）渝0116执3843号执行裁定书冻结在先，并于2019年2月21日予以强制扣划。 经向债权人贵阳市白云区东山建筑物资租赁站、贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站、戴哲华书面确认，贵阳市白云区东山建筑物资租赁站已经实现的债权为2343978.82元，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站已经实现的债权为289154元，戴哲华已经实现的债权为604037元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓勇 审判员  周灿荣 审判员  刘 飞 二〇一九年五月九日 书记员  袁 富
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保118号申请人：田秀锦，女，1976年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：郭秋丽，女，1983年8月17日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人田秀锦于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭秋丽驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值4万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭秋丽驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年五月二十一日书记员  于限英
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1109号申请人:中国工商银行股份有限公司内江分行,市中区中央路。被执行人:王珊珊,女性。被执行人:威远县红运汽车贸易有限公司。被执行人:杨川,男性。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与王珊珊、威远县红运汽车贸易有限公司、杨川借款合同纠纷一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，本案执行标的92622.89元，已执行到位23400元，剩余执行标的查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年五月二十三日书记员  高 丹