wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4320号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金11544.84元、利息8138.49元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1839.7元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21523.03元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：许恒。申领情况:2006年6月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××93。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金11544.84元，利息8138.49元，消费费用1839.70元，合计21523.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恒于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11544.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8704号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：诸柏城。原告中邮消费金融有限公司与被告诸柏城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保247号西安市公安局车辆管理所：    关于李华绒与被杨贝贝、杨玉姣、杨永利离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保247号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：    解除杨贝贝名下号牌为陕AXXX**飞度牌汽车的车辆档案信息的查封。附：（2019）陕0104执保247号执行裁定书壹份。      二Ｏ一九年三月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6517号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇。委托代理人：史雨。被告：马春荣。被告：吴莲芝。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告马春荣、吴莲芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年五月二十日书记员  刘思楠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1024号 原告:沈太平汉族，农民，住镇原县。 被告:镇原县交通运输局，住所地：镇原县城关镇南环路**。 法定代表人：岳生金，该局局长。 被告：庆阳市西峰第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨清虎，董事长。 被告：崔小龙，汉族，农民，住庆城县。 被告：任传江，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告沈太平与被告镇原县交通运输局、庆阳市西峰第一建筑工程有限责任公司、崔小龙、任传江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告沈太平于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈太平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈太平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈太平负担。 审判员  张满龙 二〇一九年五月八日 书记员  成 钊
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初140号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人贾要通，男。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人贾要通犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人贾要通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日晚21时28分许，被告人贾要通酒后驾驶豫Ｃ×××**五菱牌小型汽车沿洛阳市西工区唐宫路行驶至定鼎路交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾要通血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾要通的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人贾要通在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及现实表现证明、到案经过、案件移交证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、司法鉴定意见书、被告人贾要通供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾要通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。贾要通到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据贾要通犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾要通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇一九年五月十三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3609号原告廊坊盛森磨具有限公司。统一社会信用代码：91131025731429118G住所地：大城县位吉村。法定代表人许群英，该公司经理。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告佛山市江虎进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：914406065921750574住所地：佛山市顺德区乐从镇北围工业区**地之**。法定代表人潘友华，该公司经理。原告廊坊盛森磨具有限公司与被告佛山市江虎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告廊坊盛森磨具有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊盛森磨具有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，由原告廊坊盛森磨具有限公司负担。审判员  李建波二〇一九年五月十四日书记员  石琳伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3022号 申请执行人：汤树宝,男,汉族,1962年6月20日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：唐勇虎,男,汉族,1986年3月16日出生,汉族,住淮安区。 申请执行人汤树宝与被执行人唐勇虎民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4425号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，唐勇虎分期合计偿还原告汤树宝借款本息23万元自2018年11月起至2020年5月止期间，唐勇虎于每月10日前偿还汤树宝借款本金1万元，唐勇虎于2020年6月10日前偿还汤树宝借款本金1万元及利息3万元；唐勇虎按期履行上述义务，汤树宝则放弃其他诉讼请求。如唐勇虎有一期未按照上述协议履行，汤树宝按本金26万元及利息向法院申请强制执行；案件受理费6700元，减半收取计3350元，由唐勇虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年11月13日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年1月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法轮候查封被执行人位于南京市江宁区××水岸家园××房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的403350元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初4425号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年五月十日 书记员  周 梦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢290号申请执行人：付东才被执行人：白玉才上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）执字第64-69号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉才银行存款及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年五月九日书记员 潘建华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2927号 原告：何毅，男，1979年4月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈超琪，男，1981年1月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月19日 开庭时间：2019年5月7日 当事人到庭情况：原告何毅，被告陈超琪均到庭。 原告何毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款350000为基数，按年利率计24%，从2018年1月1日起计至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友关系，被告自2015年开始陆陆续续向原告借款，截止至2018年1月1日，被告向原告共借款350000元，并立下借据，约定了借款利率及还款期限，但被告未能按期偿还。 被告陈超琪辩称：被告确实向原告借款共计350000元，但被告目前没有经济能力偿还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年1月1日出具的《借条》一份，内容为：“借款人陈超琪于2018年1月1日借款350000元，借款期限从2018年1月1日至2019年1月1日，借款利息为年利率百分之24%，以收到借款”。原告主张上述《借条》实际为双方债权债务关系的结算，原告自2015年开始陆陆续续交付现金给被告。原告还向本院提交被告书写的《借条》十余份。 另查明：在广西法院综合应用管理门户中未发现被告陈超琪在本院有其他案件。合议庭当庭告知了原、被告双方如存在虚假诉讼的后果，原、被告均表示原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》十余份主张截止至2018年1月1日止，被告共向原告借款350000元，并陈述已经以现金的方式交付了借款，被告对原告的上述主张意见没有异议，本院予以确认，故原告起诉要求被告偿还借款350000元并自2018年1月1日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈超琪向原告何毅偿还借款350000元； 被告陈超琪向原告何毅支付利息（计算方式：以350000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7180元（原告何毅已预交），由被告陈超琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月八日 法官助理李信朝 书记员吕静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1849号 申请执行人：陈溶敏，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人陈溶敏与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金123665.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于另案【（2017）闽0802执2999号】轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初3150号 原告：朱成伟，男，1969年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街**。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈五宝，该公司员工。 本院在审理原告朱成伟诉被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱成伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成伟负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年五月十七日 书记员  邵婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1314号申请执行人陈飞祥，男。被执行人花叶，男。被执行人杨燕，女。本院在执行申请执行人陈飞祥与被执行人花叶、杨燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月二十一日书记员  任 畅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1166号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李增强，男，1986年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李增强借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6634号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金56606.28元、利息、逾期利息14732.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1592元，律师费1404元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封该房屋，因执行标的较小，申请人暂不要求处置房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息74334.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年五月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行初10号 原告余长学，女，汉族，1987年7月28日出生，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县东湖镇人民政府，住所地四川省富顺县东湖镇东大街。 法定代表人邝秀萍，镇长。 第三人富顺县东湖镇XX村第二村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇xx村。 负责人张英淑，组长。 原告余长学诉被告富顺县东湖镇人民政府要求发放安置补助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告余长学诉称，2013年11月，因S305BC项目建设征用富顺县东湖镇同心村二组的土地。原告系该组村民，符合农转非条件，按政策规定原告选择放弃农转非，不需要统一安置，但是被告未按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定将安置补助发放给原告或者征得原告同意用于支付原告的保险费用，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。原告起诉要求被告支付安置补助，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，富顺县东湖镇人民政府并非法定职权部门，不属于本案适格被告，已经立案的应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余长学的起诉。 案件受理费50元，退还原告余长学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年五月三十一日 书记员 朱珈良 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初260号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：台安县台安镇振兴路**。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司职员。。住所地：台安县委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。。住所地：台安县被告：周艳红，女，25岁，汉族。。住所地：台安县本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告周艳红物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 琳二〇一九年五月十四日书记员 巴星华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂04民终449号 上诉人（原审被告）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港**楼******房。统一社会信用代码：91450400796812513G。 法定代表人：郭润标，执行董事。 委托诉讼代理人：黄石东，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：莫燕文，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审原告）：李金德，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人李金德、莫燕文商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 万昌公司上诉请求本院：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决对合同违约条款内容理解与适用错误，违背了双方的意思自治原则。因双方签订的《商品房买卖合同》只约定了出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间及违约责任，但未约定买受人办证期限以及逾期办证的违约责任。另外，出卖人在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不等于买受人在365日内取得房地产权属证书，故一审判决上诉人按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担逾期违约金不当；二、一审判决适用法律错误，造成实体判决不当。一审判决回避了“行政区划调整情况下，政府部门仍存在部分行政审批迟延问题”的关键事实，根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条的规定，备案机关应在15日内作出同意备案与否的回复，本案中，备案机关苍梧县住房和城乡建设局既没有在15日内出具《竣工验收备案表》，也没要求上诉人重新组织竣工验收，而于2018年7月31日才同意质量竣工备案，造成上诉人无法在交房后365日内提交齐全资料，完成项目产权初始登记备案手续，而且《竣工验收备案表》中备案意见标注“根据梧州市住房和城乡建设委员会梧建［2014］32号有关规定办理”，因此苍梧县住房和城乡建设局迟延备案的行为属不可抗力，无需承担违约责任；三、本案不是简单的个案，如判决不当势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。本案中，涉案房屋现已完成不动产初始登记，购房者可办理产权登记，购房者的合法权益已得到充分保障，并没有遭到任何的经济损失。 被上诉人李金德、莫燕文答辩称，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由上诉人梧州市万昌房地产开发有限公司于2019年6月30日前一次性支付3055元给被上诉人李金德、莫燕文(一审判决的3818.83×0.8=3055元，小数点后四舍五入计算至元)； 二、一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人李金德、莫燕文负担；二审诉讼费50元(上诉人梧州市万昌房地产开发有限公司已预交)由上诉人梧州市万昌房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 杨 斌 审判员 潘志安 审判员 任 军 二〇一九年五月二十四日 法官助理陈淑君 书记员周柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3488号原告：孙津，女，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码：911201036630995662。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，该公司职工。原告孙津与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙津的委托诉讼代理人陈玉洪，被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担所交付房屋与合同约定严重不符导致原告房屋整体使用功能和面积及价值受到的影响，支付原告经济损失人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》。约定，原告购买被告位于天津市河西区房屋，建筑面积为81.22平方米，每平方米价格为12915.54元，房款总金额为1049000元，原告依约已支付了全部房款。2016年1月，原告从被告处接收诉争房屋。但被告交付的房屋存在暴露梁体，房屋里增加一处下翻式横梁：梁体长8.5米，宽0.375米，高0.55米，该梁贯通主卧室和卫生间。原告认为购房时被告未明示房屋存在暴露梁体结构，系故意隐瞒房屋存在的缺陷，梁体对房屋空间的影响、增加的装修费用以及对房屋采光、通风、美观等影响，侵犯了原告合法权益，被告理应赔偿损失。为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同、发票，证明双方的权利义务，原告已经履行了交付房款的义务；2、商品房交接书，证明被告逾期交房；3、照片一张，证明被告交付的房屋存在下翻梁；4、生效判决书两份，证明同户型房屋案件赔偿已经被生效裁判文书确认；5、原、被告在2018年10月2日的电话通讯清单，证明原告多次与被告协商解决下翻梁问题，被告在2018年10月2日明确拒绝原告的赔偿请求，导致原告提起诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告实际收房时间为2015年的11月4日，被告符合法律规定交付条件的时间是2016年1月20日，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告向本院提供如下证据：1、物品资料签收单，证明原告是在2015年11月4日收房，并办理了入住手续；2、结构设计图，证明屋内梁体存在的必要性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5，被告表示不认可，且原告未提交其它证据佐证，故本院不予认可。被告提交的证据2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套。该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积81.22平方米。每平方米单价12915.54元，总房款1049000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（附件六）补充协议，该协议第23条约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用原告商品房室内空间的，原、被告双方在确定房价时已考虑此因素，原告不得要求减少价款或要求被告给予其他补偿。”2015年11月4日原告办理了入住手续。收房时发现诉争房屋存在下述暴露梁体：下翻横梁贯穿南北，长8.5米，宽0.375米，高0.55米，该梁贯通主卧室和卫生间。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定……。本案中，原告于2015年11月4日办理入住手续并接收涉诉房屋时，就应当发现发现诉争房屋存在其诉称的暴露梁体，而原告于2019年3月6日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。同时被告在庭审中也提出了诉讼时效经过的抗辩。关于原告提出其曾于2018年10月2日向被告通过电话主张过权利，使时效中断的主张，该事实因证据不足，本院不予认可。综上，原告怠于行使权利导致其主张已经罹于诉讼时效。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙津的全部诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告孙津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年五月九日书记员  黄海洲附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的。依照其规定……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执952号申请执行人：邓州市国土资源局被执行人：赵明伟本院在执行申请人邓州市国土资源局与被执行人赵明伟为行政非诉执行一案，根据申请人申请，赵明伟已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执952号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30492号原告：杨进明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，经理。委托诉讼代理人：刘明，男。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：焦彬，男。第三人：上海渝升物业管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)iv>法定代表人：吕斌，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，男。本院在审理原告杨进明与被告上海沪杰保安服务有限公司及第三人上海招商局物业管理有限公司、第三人上海渝升物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2019年5月5日9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨进明撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨进明负担。审判员  张平二〇一九年五月五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执4568号之一申请执行人:任云凌，男，1974年12月21日出生汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所。被执行人:曹海英，女，1974年3月21日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人任云凌与被执行人曹海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹海英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任云凌向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人曹海英向申请执行人任云凌支付30800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人曹海英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹海英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹海英无财产可供执行。截至2019年05月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人曹海英尚应履行执行款30800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹海英作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人曹海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年4月28日，本院约谈了申请执行人任云凌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执4568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年五月八日书记员 徐蓉盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5505号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：劳杰超，男，1987年7月1日出生，汉族，住所广东省化州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告劳杰超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月8日，欠本金24971.85元、利息15508.58元、滞纳金452.63元、其他费用30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告劳杰超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月8日的信用卡透支欠款本金24971.85元、利息15508.58元、滞纳金452.63元、其他费用30元以及从2017年4月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，被告劳杰超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3388号   原告：肖淑霞，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：赵云波，男，1967年5月9日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告肖淑霞与被告赵云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑霞到庭参加诉讼，被告赵云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵云波偿还借款本金10800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告赵云波向原告借款10800元，并为原告出具借条一枚。   被告赵云波未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告赵云波向原告借款10800元，并为原告出具借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖淑霞与被告赵云波之间的债权债务关系明确，有被告赵云波为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告赵云波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵云波于本判决生效后三日内偿还原告肖淑霞借款10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由被告赵云波承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年五月三十日   书记员 伊博立
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执4706号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人：刘明英，女,汉族,1978年11月15日出生,住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初10022号民事判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人刘明英应给付申请人汉口银行股份有限公司重庆分行案款：信用卡透支本金104460.16元，案件受理费1235元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人刘明英名下无银行存款、车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4706号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月十日 书记员 肖清清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2144号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆军博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500222573416839Y。住。住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路/div>法定代表人：谢绍军。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆军博建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2018)渝0105行审57号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司支付程华侨工资57600元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为57600元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3565号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，总经理。被告：向世伟，男，1983年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告;张小玲，女，1982年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告向世伟、张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员 梅 寒二〇一九年五月二十七日书记员 李佳利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4640号原告：昆山晶利源电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码913205835524598215。法定代表人：许芝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶树形，该公司员工。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路会信用代码91320925088190100M。法定代表人：龚朴，该公司负责人。原告昆山晶利源电子有限公司（以下简称晶利源公司）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告晶利源公司的委托诉讼代理人陶树形到庭参加诉讼，被告昊美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶利源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款17844.65元，并赔偿利息损失（自2019年1月10日起计算至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按照年利率6%计算）；2、本案有关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，从2017年10月开始，陆续向原告购买电容产品，至2018年10月24日止，双方累计交易金额44522.73元。被告每次需要货物，会向原告下达采购订单，随后原告会按要求将货物通过快递方式交付被告，月底对账一次，原告依据对账单开具增值税专用发票给被告。期间，被告合计支付货款26678.08元，尚欠货款17844.65元，该款经原告多次催付未果，原告遂向法院提起诉讼。被告昊美公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告晶利源公司与被告昊美公司自2017年10月开始业务往来，由被告向原告发送采购订单采购电解电容等产品。2017年10月至2018年10月期间，原告通过物流的方式向被告送货，货款共计44522.73元，原告开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告支付了26678.08元，尚欠17844.65元至今未付，原告故诉至本院。以上事实，有采购订单、物流送货凭证、发票、付款凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告履行了送货义务，被告应当按约履行付款义务。现被告拖欠原告剩余货款金额17844.65元，事实清楚，原告起诉被告要求其支付上述货款的诉请本院予以支持。关于利息，系逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体以17844.65元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏昊美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山晶利源电子有限公司货款17844.65元，并支付逾期付款利息（以17844.65元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。原告预交的案件受理费123元，本院予以退还，被告江苏昊美光电科技有限公司应当负担的123元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811107289，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王丹妮二〇一九年五月二十日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16532号之一原告：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：陈申阳，男。被告：时传鹏，男，汉族，1976年3月2日出生，住辽宁省普兰店市。被告：王杨，女，汉族，1976年12月12日出生，住辽宁省沈阳市。被告：时传双，男，汉族，1979年11月16日出生，住辽宁省沈阳市。被告：张明相，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省。原告上海孚厘金融信息服务有限公司与被告时传鹏、王杨、时传双、张明相民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理。原告上海孚厘金融信息服务有限公司于2019年5月16日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海孚厘金融信息服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海孚厘金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海孚厘金融信息服务有限公司负担。审判员 樊 华二〇一九年五月二十日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0882执557号 申请执行人白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司与被执行人大安市住房和城乡建设局、大安市碧康房地产开发有限公司、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  吉林省大安市人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1511号 申请执行人：陶凤莲女，1954年12月12日出生，住嵊州市。 被执行人：黄成忠男，1970年3月4日出生，住嵊州市。 申请执行人陶凤莲与被执行人黄成忠民间借贷纠纷一案，现双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1511号案件的执行。 若被执行人未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人陈易逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年五月二十九日 书记员  李梦婷 合议庭笔录 （2019）浙0683执1511号 时间：2019年5月29日 地点：嵊州市人民法院执行庭309办公室 讨论人员：过岸冰、张盼盼、楼颖 记录：李梦婷 讨论内容：申请执行人陶凤莲与被执行人黄成忠民间借贷纠纷一案。 记录如下： 过：申请执行人陶凤莲与被执行人黄成忠民间借贷纠纷一案，现双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，应当终结（2019）浙0683执1511号案件的执行。 张：同意。 楼：同意。 合议结果：终结（2019）浙0683执1511号案件的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执397号 申请执行人：程少龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：兰金权，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现在安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人程少龙申请执行兰金权民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月5日作出了（2018）皖1203民特77号民事裁定书，裁定如下：程少龙与兰金权于2018年11月5日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该文书生效后，被告兰金权未履行法律文书确定的义务。申请人程少龙于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人兰金权纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 玉
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初96号原告赵品荣，男，1948年2月20日生，回族，农民，云南省永平县人，住永平县。被告李春华，女，1971年1月24日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告韩会茶，男，1993年7月27日生，彝族，农民，云南省永平县人，住永平县。原告赵品荣与被告李春华、韩会茶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵品荣与被告韩会茶到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（经庭前与被告李春华电话联系，其表示现不在漾濞无法到庭参加诉讼，但认可向原告赵品荣借款50000元的事实），本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵品荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.案件受理费由被告李春华承担。事实和理由：原告与被告韩会茶的父亲系多年好友，被告李春华系被告韩会茶的老友妈。2018年11月4日，被告韩会茶的父亲与原告电话联系，称其亲家母李春华急需50000元偿还银行债务，希望原告借她50000元。原告念及韩会茶父亲与自己是多年好友且相处甚好，便答应了被告韩会茶的父亲。当日，被告韩会茶带被告李春华找原告拿了钱，并向原告写下借条，承诺借款期限为十日，十日的利息按一个月计付（口头承诺月利息按2分计算），被告韩会茶作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告李春华未向原告还款，原告联系被告韩会茶父亲询问情况，但被告李春华已将被告韩会茶父亲的电话设为黑名单，原告及被告韩会茶父亲通过多种方式联系被告李春华，但被告李春华一直在躲避，不肯露面、不接电话、不回短信。综上，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利。被告韩会茶辩称：对原告赵品荣的陈述没有意见，借条确实是自己所写，借条上担保人的签字也是自己所签，借款人的签字是被告李春华当着自己的面所签。原告赵品荣为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：借条原件一份，欲证明2018年11月4日被告李春华向原告出具借条一份，约定借款50000元，借期十日，利息算一个月，韩会茶提供担保的事实。另说明两点:1.借条虽未书面约定利息，但口头约定以月息2分计。2.借钱时原告电话联系韩会茶父亲，表示此借款只认韩会茶父子，不认被告李春华，即使被告李春华还钱也先拿给韩会茶父子后再转给原告。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。被告韩会茶对原告赵品荣提交的证据质证无异议。被告韩会茶未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审核认为，该份证据能够证明被告李春华向原告借款50000元，被告韩会茶提供担保的事实，经被告韩会茶质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告李春华向原告赵品荣借款50000元，并写下借条一份，借条载明：今借到上街村赵品荣人民币50000元，大写伍万元整，借期十日，利息算一个月。被告李春华在借款人上签字捺印，被告韩会茶在担保人处签字捺印，借款日期2018年11月4日。借款到期后，被告李春华未按时归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据经被告韩会茶质证，能证明被告李春华向原告借款50000元，被告韩会茶为其提供担保，并在借条担保人栏上签字捺印的事实，故，对上述事实，本院予以确认。双方虽在借条中未约定保证方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告韩会茶应按连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因借条仅载明“借期十日，利息算一个月”，并未约定具体利率，应视为约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，借期内利息本院不予支持，自借款逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵品荣借款本金50000元及自借款逾期之日（2018年11月15日）起至还款之日止以年利率6%计算的利息。二、被告韩会茶对上述借款按连带责任保证承担保证责任。三、驳回原告赵品荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半)，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇一九年五月二十九日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢391号之三申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司,住所地湖南省沅江市新沅区**。负责人宁勇群。被执行人纳文贵，男，回族，1967年5月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人马建萍，女，回族，1965年4月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司与被执行人纳文贵、马建萍融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初668号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年5月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对纳文贵名下中联牌大型车辆1台（车牌号为：宁Ｅ×××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司申请对被执行人纳文贵名下上述流拍设备以拍卖底价共计5620104元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司债务16931673.84元（含执行费122311元、评估费56350元、拍卖费1300元），对于尚未清偿债务11311569.84元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人纳文贵名下中联牌大型车辆1台（车牌号为：宁Ｅ×××**），作价5620104元交申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104执2440号裁定对被执行人纳文贵名下中联牌大型车辆1台（车牌号为：宁Ｅ×××**）的查封。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年五月三十日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5432号申请执行人上海臣泯实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸葛骏，总经理。被执行人上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城，董事长。申请执行人上海臣泯实业发展有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初45077号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海宇城餐饮管理有限公司归还本金人民币624,207.94元及相应利息，承担案件执行费8,850.62元。在执行中，被执行人上海宇城餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海宇城餐饮管理有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人上海臣泯实业发展有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初45077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9184号申请执行人河南先锋物业管理有限公司,住郑州市金水区北环路**。法定代表人张中林被执行人张公辉，男性，汉族，1973年3月28日出生,住,住金水区/div>河南先锋物业管理有限公司申请执行张公辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20982号民事判决书已发生效力申请保全人河南先锋物业管理有限公司于2019年5月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张公辉银行存款1476.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月十八日书记员  李 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执874号 申请执行人：卫志海，男，1963年08月01出生，汉族，住肥西县。 被执行人：宣彦丁，男，1978年11月01出生，汉族，住肥西县。 被执行人：冯丽群，女，1980年08月01出生，汉族，住肥西县。 本院在执行卫志海与宣彦丁、冯丽群提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人冯丽群名下的车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年五月五日 书记员  卢志纯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初427号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区二雅路天合新界**。经营者王秀丽。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅侵害音乐电视作品《苏州城外的微笑》放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在诉状副本送达被告前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月8日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年五月十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6207号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:何森，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告何森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷、徐逸梦到庭参加了诉讼。被告何森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、何森归还原告贷款剩余本金66640元，利息956.59元、手续费及违约金16739.88元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告何森于2016年4月7日向原告中行蜀都大道支行申请100000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行蜀都大道支行向被告何森提供100000元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为60期，按月还本，手续费按月收取。但截止2019年2月25日，被告何森已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告何森未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告中行蜀都大道支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据，因被告何森未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月7日被告何森与原告中行蜀都大道支行签订了《爱家分期业务申请表》，约定：贷款本金100000元，分期期数为60期，手续费22000元，按月还本，手续费按月收取。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。2016年4月27日，原告中行蜀都大道支行向被告何森账户中转款100000元。截止2019年2月25日被告尚欠本金66640元，利息956.59元、手续费及违约金16739.88元。 庭审中，原告代理人表示该笔贷款已经核销，不再计算2019年2月25日之后利息和违约金。 本院认为，原告中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行蜀都大道支行依约向被告何森发放了100000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行蜀都大道支行要求何森提前归还截止于2019年2月25日的欠款本金66640元，利息956.59元，还款违约金及手续费16739.88元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何森于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金66640元，利息956.59元，还款违约金及手续费16739.88元。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告何森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月三十日 书记员 文艺洁
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0184行初55号原告：王鹏，男，1982年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人：刘国胜，局长。委托代理人：郝鹏，系中牟县自然资源局政策法规科科长。第三人：张伟芳，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住，住所地中牟县城关镇青年路**/div>负责人：赵军亭。本院在审理原告王鹏诉被告中牟县自然资源局、第三人张伟芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行行政撤销一案过程中，原告王鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月十四日代理书记员  张丽亚
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1220号原告：张福画，女，1955年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司叶县支公司，住所地叶县昆阳大道水闸**，统一社会信用代码914104228720505237。负责人：刘国同，经理。委托诉讼代理人：朱培，公司员工。原告张福画与被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张福画及其委托诉讼代理人朱杰，被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福画向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿保险股份有××保险金20000元；2.诉讼费由中国人寿保险股份有限公司叶县支公司承担。事实和理由：张福画与中国人寿保险股份有限公司叶县支公司于2002年9月1日签订《康宁终身保险合同》一份，合同约定：张福画向中国人寿保险股份有限公司叶县支公司交纳保险费1030元，基本保险金额10000元，保险期自2002年9月19日至2022年9月18日，被保险人张福画在本合同生效（或复效）之日起初次发生，××时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。同日，张福画向中国人寿保险股份有限公司叶县支公司交纳保险费1030元。2018年12月5日，张福画因病入住河南省人民医院，经诊断，张福画患有左侧动脉海绵窦瘘，经动脉手术治疗于2018年12月17日出院，花费医疗费115908元。经与协商，中国人寿保险股份有限公司叶县支公司拒付保险金。特诉至法院，请求判决。中国人寿保险股份有限公司叶县支公司辩称：张福画与我公司之间存在保险合同关系，但张福画所患××的任何一种，我公司不承担支付保险金责任，应驳回张福画的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：2002年9月1日，张付画填写中国人寿保险股份有限公司叶县支公司的个人投保保险单，要约内容：康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间为终身，缴费金额为1030元。2002年9月18日，张福画与中国人寿保险股份有限公司叶县支公司正式签订《康宁终身保险合同》，该合同第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。”。××：××或手术之一：一、××（心肌梗塞）（注1）；二、冠状动脉旁路手术（注2）；三、脑中风后遗症（注3），四、慢性肾衰竭（尿毒症）（注4）；五、癌症（注5）；六、瘫痪（注6）；七、重大器官移植手术（注7）；八、严重烧伤（注8）；九、爆发性肝炎（注9）；十、主动脉手术（注10）。”。本条款“注释2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉××的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉由狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内。注释10、主动脉手术是指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。”。2007年11月9日，经张付画申请，中国人寿保险股份有限公司叶县支公司同意将涉案保险合同中的投保人（被保险人）张付画变更为张福画。2018年12月17日，经河南省人民医院诊断，张福画患有左侧颈动脉海绵窦瘘，张福画于2018年12月5日入住该院，并于2018年12月14日进行手术，手术名称为颈动脉海绵窦瘘栓塞术。2018年12月17日，张福画出院，出院诊断为左侧颈动脉海绵窦瘘。住院期间，张福画医疗费总额为115908.08元，个人支付金额为37969.57元。张福画于2019年4月2日诉至本院，要求中国人寿保险股份有××保险金20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张福画所患××及手术，根据其提供的证据，尚不能认定是其与中国人寿保险股份有××的任何一种，因此，张福画请求中国人寿保险股份有××保险金20000元的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福画的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福画负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年五月二十日书记员  董利军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初536号原告：魏令琴，女，汉族，1963年5月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：陈进京，男，汉族，1947年11月7日出生，住汝州市。被告：汝州市物资煤炭总公司，住所地汝州市丹阳西路**，注册号4104821018667。法定代表人：陈进京，男，汉族，1947年11月7日出生，住汝州市，任该公司总经理职务。共同委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市发展和改革委员会，住，住所地汝州市广成路与安国路交叉口东南角**一社会信用代码：11410482005507222A。法定代表人：裴亚正，男，汉族，1976年2月11日出生，住汝州市，任该委员会主任职务。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所律师。第三人：张占彪（曾用名张占标），男，汉族，1969年4月26日出生，住汝州市。第三人：赵铁娃，男，汉族，1955年4月19日出生，住汝州市。本院在审理原告魏令琴诉被告陈进京、汝州市物资煤炭总公司、汝州市发展和改革委员会、第三人张占彪、赵铁娃为民间借贷纠纷一案中，原告魏令琴在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  姚一帆二〇一九年五月三十日书 记 员  李 萍
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执641号申请执行人河北众彩塑料模板有限公司，住所地石家庄市裕华区欢乐汇，联系方式1367318****。法定代表人：郑永胜。被执行人石家庄市金石建材有限公司，所在地石家庄市高新区天山大街南段，联系电话13932******。法定代表人：李月雷。申请执行人河北众彩塑料模板有限公司与被执行人石家庄市金石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初3410号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47666.2元，缴纳执行费615元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年05月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年05月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议；六、依法将被执行人石家庄市金石建材有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）冀0108民初3410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  杨 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1006号罪犯李伟，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年8月3日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初205号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月20日至2019年9月19日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李伟减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执163号 被拘留人李晓峰，男性，住浙江省松阳县。 本院在执行连银豹与李晓峰（2019）浙0603执163号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李晓峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2776号原告：冯立太，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：梅合金，男，1968年4月2日出生，汉族，住费县。原告冯立太与被告梅合金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立太到庭参加诉讼，被告梅合金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立太向本院提出诉讼请求：1．请求判令梅合金偿还借款6000元及利息；2．本案诉讼费由梅合金承担。事实和理由：2009年5月17日，梅合金向冯立太借款100000元，使用期限一个月，至2009年6月17日到期。借款协议约定利息按照农村信用社贷款利息4倍计算，逾期还款，梅合金还需承担20%的违约金。借款到期后，经冯立太催要，梅合金尚欠冯立太本金6000元未偿还。梅合金未作答辩。冯立太为证明自己的主张，向本院提交借款协议书、借条一份，因借款协议书、借条上均有梅合金的签字，本院予以确认并在卷佐证；梅合金未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，梅合金向冯立太借款100000元。同日，梅合金向冯立太出具借款协议书、借条各一份。该借款协议书主要载明：“甲方（××）：冯立太乙方（借款人）：梅合金因乙方急需用钱，向甲方借现金100000元（大写：拾万元）使用期限1个月，于2009年6月17日还款，借款金额以借据为准。借款利息按农村信用社同期贷款利息四倍计算。乙方应按时付清借款，逾期按20%支付违约金”。该借条主要载明：“今借冯立太现金100000元（大写：拾万元）借款人：梅合金担保人：田相明2009年5月17日”。上述借款到期后，经冯立太催要，梅合金偿还借款本金94000元，尚欠冯立太本金6000元及利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。梅合金向冯立太借款100000元，由田相明提供担保，有梅合金签字确认的借款协议书、借条予以证实，事实清楚，本院予以认可，现该欠款尚欠本金6000元未还，故冯立太要求梅合金偿还借款6000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。冯立太、梅合金在借款协议书中约定“借款利息按农村信用社同期贷款利息四倍计算”，案件审理过程中，冯立太自愿按照农村信用社同期贷款利息计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。梅合金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：梅合金于本判决生效之日起五日内偿还冯立太借款本金6000元及利息（利息以借款本金6000元为基数，自2009年5月18日起至实际给付之日止，按农村信用社同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅合金负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年五月十四日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠英，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付冠峰，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省襄城县。委托代理人：李建国，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省舞钢市。一审被告：周桂林，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省舞阳县。一审被告：宋春喜，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省舞阳县。一审被告：周合林，男，汉族，1970年10月05日出生，住河南省舞阳县。以上一审被告委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师再审申请人赵翠英因与被申请人付冠峰、一审被告周桂林、宋春喜、周合林合同纠纷一案，本院已于2016年4月12日作出（2016）豫11民终687号民事判决，二审上诉人赵翠英不服，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）豫11民申10号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人赵翠英申请撤回再审请求。本院再审认为，再审申请人赵翠英在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵翠英撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 蔡宁宁二〇一九年五月十六日书记员 刘雨桐
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初291号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孙某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]268号起诉书指控，2018年6月2日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶悬挂虚假号牌的普通二轮摩托车，行驶至扬州市邗江区公道镇河东村王庄组村道时被交警查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。 被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其无证驾驶虚假号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁善珉 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨雅茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初514号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人何军，男，1979年5月2日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月11日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2019年3月27日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)389号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月21日20时许，被告人何军驾驶×××号小型面包车由东向西超速行驶至哈密市红星二牧场Z906线兵团加油站前路段处，与路边推行两轮摩托车的卢某发生碰撞，造成卢某一人死亡、双方车辆受损的道路交通事故，被告人何军承担事故的全部责任。事发后何军报警，伊州区公安局民警在现场将其查获。经司法鉴定，被害人卢某系因颅骨骨折导致颅脑严重损伤而死亡。   另查，经本院主持调解，被害人卢某亲属与被告人何军民事赔偿达成调解协议，被告人何军支付了全部赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人何军在法庭审理过程中均无异议，并有证人苟某1、苟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2018]交鉴字第3040号司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第6719号、第6720号司法鉴定意见书，哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，人员基础信息，情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何军违章驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何军有自首情节，依法从轻处罚。被告人何军归案后能如实供述犯罪事实、认罪悔罪，与被害人亲属达成调解协议并积极赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  祁英   审 判 员 张小龙   人民陪审员 刘红斌     二0一九年五月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初704号原告：王占亭，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河**爱国道**。负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告王占亭与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红艳，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车损175100元、施救费19870元、评估费8755元，合计203725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为牌号为冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，原告将该车挂靠在黄骅市名下。原告为该车于被告处投保了机动车商业保险，商业保险的期间为2017年11月8日0时至2018年11月7日24时。2018年11月7日13时23分，原告司机景侠驾驶以上保险车辆在张家口市万全区401县道路段与案外人高强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**重型载货汽车发生事故，造成原告车辆受损。本次事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出事故认定，原告司机景侠负事故的全部责任。事故发生后，原告就其车辆的损失委托天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司对本次事故给原告车辆造成的损失给予了评估，因此事故造成原告损失20万余元。综上，本次事故发生在保险期间，被告依法应当在承保的责任限额内承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判准原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，被告接到报案为2018年11月6日凌晨1点40分出险，与事故证明时间不符，事故证明时间显示是2018年11月7日13时23分，标的车承保车架号为LFWRMU958DAD22052,但是标的车提供的行驶证车架号为LFWRMU9J8DAD22052，车架号不符，原告单方委托评估被告不认可，申请法院委托进行二次评估鉴定金额132726元被告认可，施救费数额过高、评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在黄骅市名下。该车于2017年11月7日在被告处投保了机动车商业三者险，并附加了不计免赔;保险期间为2017年11月8日00时起至2018年11月7日24时止;机动车损失保险金额为187440元。2018年9月30日经被告审批，保险车辆的被保险人由崔玉龙变更为原告。2018年11月7日1时23分，原告司机景侠驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在张家口市万全区401县道路段与高强驾驶的冀Ｂ×××**重型载货汽车发生事故，造成原告车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，景侠负事故全部责任。原告为此事故支出施救费19870元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，故成诉。另查，本案庭后经原告找张家口市公安局万全分局公安交通警察大队核实发生交通事故的具体时间，该队已将道路交通事故认定书中的事故时间由原来的“2018年11月07日13时23分”改为“2018年11月07日1时23分”。审理中经被告申请，本院依法委托天津安和机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定，评估结果为“确定评估对象事故车辆的损失价值为132726元”。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据一事故认定书、原告的行驶证、原告司机的驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单，证明原告与被告存在机动车保险合同关系，保险事故发生的时间，涉案车辆的事故责任及涉案车辆、司机相关手续经过年检及各项损失的情况。证据二评估报告及评估费收据，证明涉案车辆的损失金额及支出评估费的情况。证据三施救费发票，证明原告支出施救费的金额。证据四声明一份，证明涉案车辆的实际车主及登记车主对保险权益的转让。证据五运输协议一份，证明涉案车辆在发生保险事故时的运输目的地为武清。经质证，被告对证据一没有异议；对证据二车损金额及收据都不认可；对证据三施救费金额不认可，认为过高；对证据四不认可；对证据五不认可。本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告涉案车辆的损失做出了机动车鉴定评估报告。经质证，原告没有异议；被告认为评估数额过高。对双方没有异议的证据，本院对证据效力予以确认。原告提供的评估报告及评估费收据，系原告单方委托，缺乏客观公正，且被告不认可，对此证据不予认定。被告未提供证据。本院出示的证据为天津安和机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告，经质证，原告认为评估金额过低，被告没有异议。对双方没有异议的证据一本院予以确认；证据二评估报告及评估费收据，系原告单方委托，被告不认可，有失客观公正，不予采信；证据三施救费发票，该费用属合理必要的支出，本院应予采信；证据四、五系当事人真实意思表示，予以确认。本院委托天津安和机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告，系双方选定的委托机构出具，原告认为评估金额过低，但未能提供充足证据加以证明，因此，本院对此证据的效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点为交通事故的准确时间、事故车辆是否为保险车辆及原告主张的各项损失是否合理？开庭后，公安交警部门已为原告更正了事故时间，应认定事故发生在2018年11月7日1时23分。被告辩称保险车辆的车架号与行驶证上的不一致，但经核查车架号只有一位不相符，其他信息均一致，在被告未提供反证的情况下可推断为被告录入车架号时误录，不影响对涉案车辆的认定。原告与被告签订的保险合同合法有效，在保险期内，原告的保险车辆因事故受损，被告应依约在保险限额内支付原告相应的车辆损失。原告主张的施救费属合理支出，应以支持。原告主张的鉴定评估费系其单方委托发生，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王占亭支付车辆损失费132726元、施救费19870元，共计152596元（汇至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王占亭的其他诉讼请求。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告王占亭负担547元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年五月二十八日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1111号 申请执行人范飞群，女，1974年10月1日出生，住桐庐县。 被执行人范伟，男，1979年1月28日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初455号民事判决书，责令被执行人范伟支付申请执行人范飞群案款8000000元及利息，并承担诉讼费67800元、执行费67400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人范伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在8300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年五月七日 代理书记员  章豪翔
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2627执1025号 申请执行人：姚茂清。 被执行人：石柱。 本院在执行申请执行人姚茂清与被执行人石柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚茂清以被执行人无财产可供执行为由，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2627执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年五月十五日 书记员 袁 桂 平
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行审80034号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路**E4，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司，，住所地天津开发区第二大街****1门**统一社会信用代码：91120116300515620W。法定代表人贾占军。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2019年5月5日向本院申请强制执行其对被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司作出的[津开]人社联补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年7月25日作出[津开]人社联补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司于收到通知书之日起7日内为王淑静补缴社会保险费23010.36元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）,并于2018年8月1日直接送达该文书。申请执行人于2019年2月20日作出[津开]人社联强催字〔2018〕第030号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为王淑静补缴社会保险费23010.36元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年2月20日公告送达该文书。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年7月25日作出的[津开]人社联补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年7月25日作出的[津开]人社联补缴字[2018]第030号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一九年五月九日书 记 员  陈 婷