wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1194号 原告：郭志伟，男。 被告：郭建荣，男。 原告郭志伟与被告郭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟到庭参加诉讼，被告郭建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建荣立即偿还原告郭志伟借款本金27000元及利息（按年利率24%自2019年2月18日起计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告郭建荣承担。事实与理由：被告郭建荣于2014年10月10日向原告郭志伟借款27000元，并向原告郭志伟出具一份借条（借款条，今借到郭志伟现金贰万柒仟元整（27000）借款日期：2014年10月10日），口头约定利息3分，但被告郭建荣在借款后从未支付过任何利息，经原告郭志伟多次催要至今仍未偿还借款。 被告郭建荣未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2014年10月10日，被告郭建荣向原告郭志伟借款27000元，并向原告郭志伟出具了一份《借条》，借条载明：“今借到郭志伟现金贰万柒仟元整（27000元）。郭建荣，2014.10.10”。被告郭建荣至今未向原告郭志伟归还借款。 上述事实，有原告郭志伟提供的2014年10月10日借条一张及原告郭志伟的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告郭建荣向原告郭志伟借款27000元，并向原告郭志伟出具了借据，双方债权债务关系明确，被告郭建荣理应偿还。原告郭志伟诉称与被告郭建荣口头约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证明，故对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利息应按照年利率6%，从原告郭志伟起诉之日，即2019年2月18日起算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建荣于本判决生效后十日内偿还原告郭志伟借款本金27000元及利息（利息按年利率6%，自2019年2月18日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告郭建荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘              洪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执148号 申请执行人若羌县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县团结路**，统一社会信用代码：11652824010466074D。 法定代表人:曾新江，系该局局长。 被执行人李伟伟，女，汉族，1985年11月12日出生，河南省鄢城县人，若羌镇财政所干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被执行人康洁，女，汉族，1986年7月5日出生，若羌县第二小学教师，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被执行人杨屹，男，汉族，1974年4月24日出生，重庆市人，若羌县水利局干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被执行人陶涛，男，汉族，1980年9月6日出生，江苏省张家港市人，若羌县财政局干部，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人颜滔，男，汉族，1986年5月30日出生，湖南省涟源市人，若羌县机要局干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 若羌县人力资源和社会保障局申请执行汪国成、李伟伟、康洁、杨屹、陶涛、颜滔追偿权纠纷一案，若羌县人民法院作出的(2018)新2824民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人若羌县人力资源和社会保障局向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张       伟 审判员 塔吉古丽 ·阿布拉 审判员 伊再提古丽·艾麦尔 二〇一九年五月三十一日 书记员 张   永   平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初139号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖先德，男，1959年2月5日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人廖先德犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年12月24日20时许，廖先德在鹿寨县“汉河口”附近，以谢某1家拉树的车辆经过其田边为由，向谢某1家索要六千元，否则不准车辆通过。廖先德遭到谢某1家拒绝后，即砍倒一棵树拦路阻拦车辆通行进行威胁，谢某1家被迫给廖先德人民币6000元。 另查明，1、2018年12月25日，谢某1家向当地派出所报案称：其在鹿寨县“对门岭”有一百多亩的树，2018年11月底可以砍伐桉树去卖，其请来拉木头的车子必须经过黄冕镇改江村上一个叫“汉河口”的地方，廖先德就在“汉河口”拦路，以不给钱就不给过路，向其勒索6000元。2019年1月9日，廖先德在家中被公安民警抓获，经审讯，廖先德对自己以砍树拦路的方式勒索谢某1家6000元过路费的犯罪事实供认不讳。2、廖先德勒索得6000元后，廖先德分给廖某1、廖先泽各900元，给廖某21000元，余下3200元归自己。 上述事实，被告人廖先德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人廖某2等人的证言、被害人谢某1家的报案陈述、被告人廖先德的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖先德以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖先德犯敲诈勒索罪成立。廖先德归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。廖先德敲诈勒索所得的现金，依法应当予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、八条之规定，判决如下： 一、被告人廖先德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月8日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖先德退赔被害人谢某1家人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年五月十五日 书记员  邱雨佳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初777号原告：李国亮，男，1979年9月27日出生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自春，男，1991年5月16日出生，汉族，住个旧市。被告：陈建明，男，1991年9月23日生，汉族，个旧市人，现住个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：熊正忠（个旧市鸡街镇帮干村委会推荐），男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。负责人：陈瑛，支公司总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李国亮与被告李自春、陈建明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国亮撤回起诉。案件受理费681.00元，由原告李国亮负担。审判员  陆国论二〇一九年五月二十四日书记员  彭 淇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢34号申请执行人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。住所地：山东省威海市高技区怡园街道威高花园。法定代表人：罗彬，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：朱雪骄，男，1969年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：威海市西郊建设集团公司。住所地：威海田村东河北村。法定代表人：谷源臣，总经理。委托诉讼代理人：王日君，系该单位职工。申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司与被执行人朱雪骄、威海市西郊建设集团公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）威民初字第79号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）威民初字第79号民事调解书的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年五月五日书记员  赵明涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破290号申请人：深圳市一起餐饮有限公司管理人。代表人：张勇，深圳市一起餐饮有限公司管理人负责人。本院于2018年11月1日裁定受理深圳市一起餐饮有限公司（以下简称“一起餐饮公司”）破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为一起餐饮公司管理人。管理人于2019年4月30日向本院提出申请，以一起餐饮公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告一起餐饮公司破产并终结破产清算程序。本院查明，一起餐饮公司成立于2014年6月27日，法定代表人彭立成，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司。股东为刘聪、彭立成和梁家欢，出资比例分别为43%、42%和15%。一起餐饮公司经营范围是西餐制售；酒、饮料的销售。一起餐饮公司的注册登记地址为深圳市福田区福华路深圳大中华国际交易广场4楼Ｌ4-15，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知一起餐饮公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，除法定代表人彭立成向管理人移交公司的公章、证照、税务通知书、消防验收资料原件，股东梁家欢移交了一份注册商标证书原件外，管理人未能接管到其他财务账册等资料。经管理人调查，一起餐饮公司名下仅有注册商标1个，管理人依据财产变价方案，认为该商标价值较低不足以支付处置成本，作注销处理。此外，无任何财产可用于清偿债务。经管理人确认并公示的职工债权共31笔，债权金额343207元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因一起餐饮公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定一起餐饮公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。一起餐饮公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市一起餐饮有限公司破产；二、终结深圳市一起餐饮有限公司破产程序。因深圳市一起餐饮有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 黄   新审判员 赵   钟二〇一九年五月七日书记员 陈莹（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初121号原告孙丽香，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告鄂晓伟（曾用名鄂伟）男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区原告孙丽香与被告鄂晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙丽香到庭参加诉讼，被告鄂晓伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的鄂晓伟借款本金10000元，支付利息7200元；2、请求支付逾期付款利息按月利率2分计息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告因开办电脑店由原告担保向夏远利借款本金10000元，约定使用期限10个月，约定月利率1.5分，被告鄂晓伟出具了借据，原告为其担保。被告取得借款后，未向夏远利偿还全部借款本息，致使原告为其于2017年7月23日代偿了借款本息计人民币17200元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。要求被告给付为其偿还的借款本息17200元，并请求被告支付逾期付款按月利率2分计息，利随本清。原告对其诉讼请求向本院提供1、鄂晓伟出具的借据一份，证明原告的担保身份；2、债权人夏远利收条一份，证明原告代被告偿还借款本息的事实。被告鄂晓伟未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告的证据予以认定。经本院审理查明，2013年7月23日，被告因开办电脑店由原告担保向夏远利借款本金10000元，约定使用期限10个月，约定月利率1.5分，被告鄂晓伟出具了借据，原告为其担保。被告取得借款后，未向夏远利偿还全部借款本息，致使原告为其于2017年7月23日代偿了借款本息计人民币17200元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告诉至本院，要求被告给付为其偿还的借款本息17200元，并请求被告支付逾期付款按月利率2分计息，利随本清。本院认为，原告代为被告偿还债权人夏远利借款本息17200元事实存在，原告履行了担保义务，原告有权向被告主张追偿权。被告理应将原告代为偿还的借款本息给付原告。原告应按原借款约定的月利率1.5分要求计息。依照《中华人民共和国担保发》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂晓伟于本判决生效后给付原告孙丽香代为偿还的借款本息人民币17200元；二、被告鄂晓伟于本判决生效后按本金10000元自2017年7月23日按月利率1.5分计息，利随本清。案件受理费230元，公告费560元由被告鄂晓伟负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  付 义审判员  马燮阳二〇一九年五月二十八日书记员  米 娜申请执行期间为二年
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1410号 申请执行人：徐少辉，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李亮，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雪，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行徐少辉与李亮、陈孝雪为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈孝雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈孝雪在银行的存款102791元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1956号上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：魏田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。上诉人山东天幕集团总公司（以下简称天幕集团）因与被上诉人名京置业（沈阳）有限公司（以下简称名京置业）建设工程设计合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初8085号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天幕集团上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判支持天幕集团的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由名京置业承担。事实与理由：合同有约定，蓝图已经交付完毕，前期名京置业给付天幕集团4万元可以证明，要求给付剩余款项；照片可以证明名京置业按照天幕集团设计图纸施工了，且在天幕集团起诉前名京置业也从未向天幕集团主张图纸。名京置业辩称，同意一审判决，请求维持原判。天幕集团没有按照约定交付8套蓝图；天幕集团主张已经给付的4万元是合同内第一笔设计费，合同约定名京置业先支付4万元后天幕集团交付8套蓝图，但是天幕集团没有给付名京置业蓝图；名京置业没有施工。天幕集团向一审法院起诉请求：要求名京置业给付设计费4万元及利息，诉讼费由名京置业承担。一审法院认定事实：天幕集团、名京置业曾签订“沈阳名京国际工程幕墙设计合同”一份，合同甲方为名京置业（沈阳）有限公司，乙方为山东天幕集团总公司。甲方委托乙方承担名京国际工程幕墙施工图设计，建设地点位于沈阳市铁西区。在合同中第四条约定：乙方向甲方交付设计文件及进度：山东天幕集团总公司提供名京国际幕墙工程所有立面、平面、节点、幕墙计算书的时间为2016年7月11日。在合同第五条中约定：设计费甲方分三次付给乙方，第一次：甲方于2016年7月12日前支付乙方人民币肆万元整，乙方提供8套蓝图（加盖设计章）及相关的电子版文件和相对应的收款收据；第二次：2016年8月15日前甲方支付给乙方设计费人民币贰万元整，乙方提供给甲方收款收据；第三次：工程竣工后甲方付给乙方设计费人民币贰万元整，乙方给甲方提供全额捌万元发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于天幕集团主张名京置业给付剩余4万元设计费的问题，因双方在合同中约定，名京置业（沈阳）有限公司在给付第一笔4万元设计费时，天幕集团需要提交8套蓝图（加盖设计章）及相关的电子版文件和相对应的收款收据，虽名京置业将第一笔设计费给付天幕集团，但并不能证明天幕集团已经将上述设计蓝图和收款收据交付给名京置业，且天幕集团未提供其他证据证明已交付名京置业该工程项目的设计蓝图及收款收据，故对于该主张，不予支持。一审判决：驳回原告山东天幕集团总公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由山东天幕集团总公司负担。本院二审期间，天幕集团提交了录音及证人证言，本院组织当事人进行了质证。名京置业没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，天幕集团向名京置业主张剩余设计费4万元，则天幕集团应对其履行了合同约定的义务承担举证责任，但名京置业否认天幕集团向其提交了蓝图，而天幕集团提供的证据不足以证明其已向名京置业提供了合同约定的蓝图，故根据谁主张谁举证的原则，对天幕集团的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天幕集团的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由山东天幕集团总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年五月三十一日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初663号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人仇瑞敏，曾用名小波，男，1981年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2007年4月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人仇瑞敏犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人仇瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2018年10月11日凌晨3时许，被告人仇瑞敏来到乐清市，用剪刀以撬天花板的方式进入被害人周某开设的万家乐供销超市内，盗取超市内的两条软壳玉溪香烟、四包软壳中华香烟以及两包硬壳中华香烟。经乐清市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币758元。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，该超市天花板洞旁转移斑迹与被告人仇瑞敏的DNA相同。 2．2018年10月27日凌晨零时许，被告人仇瑞敏来到乐清市，以撬门的方式先后进入荆山××号、200号、208号店内实施盗窃。其中在荆山××号被害人毛某的油坊店内，未找到有价值的财物而未能得逞；在荆山××号被害人干某的摩托车配件店内盗取现金400元；在荆山××号被害人张某1的五金店内盗取现金100元。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，2018年10月27日大荆镇荆山××号吸管上转移斑迹、吸管上擦拭物的DNA同被告人仇瑞敏的DNA相同；2018年10月27日大荆镇荆山××号梨上转移斑迹、擦拭物的DNA同被告人仇瑞敏的DNA相同。 3.2018年10月27日凌晨，被告人仇瑞敏从乐清市来到大荆镇荆某，以踹门的方式进入大荆镇荆某陈某棒冰店内实施盗窃，因在棒冰店内听到声响逃离而未能得逞。 4．2018年11月4日凌晨1时许，被告人仇瑞敏来到乐清市，以爬窗的方式进入被害人张某2经营的星期八火锅店内，盗取店内现金1000元以及硬壳中华香烟1条。经乐清市价格认证中心认定，硬壳中华香烟1条价值人民币410元。 上述事实，被告人仇瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞋子、上衣、手机、扣押决定书、扣押物品清单、照片、刑事判决书、前科情况核实说明、户籍证明、证人李某、项某、张某3、王某的证言、到案经过、被害人张某1、干某、毛某、陈某、周某、严某、张某2的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、DNA比对鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇瑞敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。仇瑞敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于仇瑞敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处仇瑞敏六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仇瑞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年11月4日止。） 二、责令被告人仇瑞敏退赔赃款及赃物折价款，返还各被害人。 上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇一九年五月九日 代书记员 陈雄思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保98号 申请人黑龙江省平方勘探工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人马腾丰，系该公司执行董事。 被申请人内蒙古西金矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人郭文军，系该公司董事长。 本院在审理申请人黑龙江省平方勘探工程有限公司诉被申请人内蒙古西金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人内蒙古西金矿业有限公司某探矿权证进行保全。中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人内蒙古西金矿业有限公司某探矿权证予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  彭渝淇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4320号申请人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行,统一社会信用代码:91320500608213469T,住所地苏州市留园路。负责人：陆建民。被保全人:李静,女,汉族，1987年7月19日出生，居民身份证号码：3210231987********,住江苏省宝应县安宜镇。被保全人:许猛忠,男,汉族，1987年8月3日出生，居民身份工作：321023198708035433,住江苏省宝应县安宜镇。被保全人:苏州普禧地产有限公司,统一社会信用代码：913205073237539473,住所地苏州市相城区。法定代表人：徐欢。被保全人:江苏晨帆地产有限公司,统一社会信用代码：91320583051824931U,住所地昆山市。法定代表人：钟萱。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人李静、许猛忠、苏州普禧地产有限公司、江苏晨帆地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李静、许猛忠、苏州普禧地产有限公司、江苏晨帆地产有限公司名下银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李静、许猛忠、苏州普禧地产有限公司、江苏晨帆地产有限公司名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执268号 申请执行人:赵远烈，男，汉族，1983年8月7日出生，住贵州省遵义市遵义县。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所执业律师。 被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所涟源市人民东路。 法定代表人：肖灿文，系该公司经理 本院在执行赵远烈申请执行涟源市第二建设工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵远烈于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行到期的租赁款632801元。本院在执行过程中，对涟源市第二建设工程公司银行账户中的181750元进行冻结、扣划，于2018年12月24日将该案款扣除申请执行费8728元后实际支付给申请人赵远烈173022元。2019年4月29日，申请人向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2633民初427号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩玉忠 二〇一九年五月八日 法官助理王强 书记员肖遥
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更398号 罪犯侯绍康，男，1991年5月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2016年6月7日作出（2016）陕0303刑初109号刑事判决，以被告人侯绍康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。刑期自二0一五年九月二十二日起至二0二一年九月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯侯绍康确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯侯绍康减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年十二月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2856号罪犯王义锁，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出（2012）台临刑初字第360号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处被告人王义锁有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王义锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王义锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义锁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3344号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：贺磊。原告中邮消费金融有限公司与被告贺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终782号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路。负责人：吉松坡。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司上诉称,本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定系忽视了特别法优先的原则。上诉人住所地及计算机信息设备所在地均为乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1014号民事裁定，并将本案依法移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1376号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：金一艳，女，1975年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人金一艳融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6951号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人金一艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费1150元，合计51150元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金一艳银行存款人民币51150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  叶 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1303执84号 申请执行人张瑞芝，女，1946年11月10日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区。 被执行人张廷树，男，1948年8月1日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。 张瑞芝与张廷树买卖合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初119号已经发生法律效力。由于被执行人张廷树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞芝于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张廷树给付欠款25332元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，除冻结并扣划的张廷树名下账户存款1485.91元外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张廷树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张廷树新的财产线索，申请执行人张瑞芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年五月二十三日 书记员李成仁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢35号之一申请人周丽华被执行人四川省野牛电力开发有限公司法定代表人罗骏，总经理。被执行人侯仕鑫被执行人罗骏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8363号民事判决，于2019年1月22日受理周丽华申请执行侯仕鑫、罗骏、四川省野牛电力开发有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执403号】。本案在诉讼过程中，以（2018）川0107执403号之一民事裁定对侯仕鑫位于XXX房屋（XXX）予以查封。2019年1月29日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人侯仕鑫、罗骏、四川省野牛电力开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”以及第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人侯仕鑫位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少（以下无正文）二〇一九年五月三十日书记员 孟玲恋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2315号 原告：上海港金联运有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂路****。 法定代表人：孙守阳，总经理。 委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜，住所地芜湖市弋江区新时代商业街**v> 负责人：乔晶，行长。 本院在审理原告上海港金联运有限公司诉被告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢429号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人王文胜、林超云金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7354号原告：王永乾，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王永乾与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2019年2月21日转为普通程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告王永乾到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告王辉偿还原告借款人民币30000元及相应利息；判决被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告于2014年11月28日向原告借款30000元（被告故意把日期写成2015年11月28日，原告当时没注意）。借款到期后，原告多次督促归还，被告以各种理由推诿扯皮拒不还款，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：证明1份，证明被告的自然状况及具有主体资格；第三组证据：借条1份，证明被告王辉向原告借款30000元，约定借款期限二十天，未约定借款利息。被告王辉未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年11月28日，被告王辉向原告王永乾借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限20天。借条载明：“今借到王永钱现金叁万元整,￥30000元二十天内保证还清王辉2015年11月28日”。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的上述证据材料及原告陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，借条上出借人的名字写错一字，结合本案原告提供的其他证据，足以说明被告向原告借款事实清楚。原告已履行给付义务，被告应当按约定履行还款的义务，由于被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方约定未约定借款利息，原告请求按年利率的6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永乾借款人民币30000元及利息4950元（按年利率息6%计算自2015年12月18日至2018年9月18日），合计34950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，公告费600元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  赵国华人民陪审员  韦士义二〇一九年五月二十九日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢86号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强被执行人申拥军。本院（2016）川0107民初4604号民事判决已经发生法律效力，于2017年4月17日以（2017）川0107执2495号初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行申拥军金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人申拥军送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申拥军未履行。在诉讼过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）川0107民初4604号民事裁定依法将被执行人申拥军位于成都市成华区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。2018年4月9日，本院委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXXX元。2019年5月13日，本院通过淘宝网对上述房屋参考评估价的70%予以第一次拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为朱俊霞（身份证号：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人申拥军位于成都市成华区XXXX房屋（权XXX）变更登记至买受人朱俊霞（身份证号：XXX）名下，成交价格为XXXXX元。二、解除对被执行人申拥军位于成都市成华区XXXX房屋（权XXXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人申拥军位于成都市成华区XXXX房屋（权XXX）的抵押登记，他项权证作废四、买受人朱俊霞（身份证号：XXXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年五月二十九日书记员 余明静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执2532号申请执行人：张文亭，男，1960年2月3日出生，住淄川区。被执行人：淄川区罗村镇东刘村村民委员会，住所地：淄川区。法定代表人：刘金训，主任。关于申请执行人张文亭与被执行淄川区罗村镇东刘村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区罗村镇东刘村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文亭于2018年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张文亭向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2532号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年五月二十九日书记员 高 万
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执70号之一 申请执行人：田海峰，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江市。 被执行人：李祥，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 关于田海峰与李祥买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月20日做出的（2018）苏1191民初1169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104494元（不含迟延履行利息），本院于2019年1月3日立案受理，即(2019)苏1191执70号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人李祥的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人李祥，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1169号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月二十日    书记员姚兆天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5689号上诉人（原审原告）：于红，女，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，住吉林省九台市。上诉人于红与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在庭审中，张健对于于红提交的“还款计划”中所有文字包括“张健”两个字属张健本人所签，提出异议，且双方均同意对还款计划承诺书进行笔迹鉴定。当事人的鉴定申请符合法律规定，故将本案应进行实体审理，待查清事实后依据相关鉴定结果再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初827号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院进行审理。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年五月十七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢976号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯******。法定代表人：龚民。 被执行人：钟大祥，男，1964年04月24出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：何焰，女，1964年06月26出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：任志瑾，女，1976年04月14出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地：成都市成，住所地：成都市成华区桃源街****侧启。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人钟大祥、何焰、任志瑾、成都市嘉海建筑装修工程有限公司(陈道启)借款合同纠纷一案中，本院已执行到位2827440元。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6657号 申请执行人：公彦增，男，1965年2月4日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：王沛利，男，1968年5月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王兴岳，男，1989年10月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨士芹，女，1964年11月22日生，住临沂市兰山区。 申请执行人公彦增与被执行人王沛利、王兴岳、杨士芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3440号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）鲁1302执6657号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书，并通知公安机关协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，并告知发现可供执行的其他财产或具备执行条件后可申请恢复执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  祝雪松
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1768号申请执行人运城市延鑫房地产开发有限公司,住所地运城市盐湖区红旗西街西湖苑**楼******。法定代表人吴明才，被执行人刘建金,男,被执行人方龙,男,本院在执行申请执行人运城市延鑫房地产开发有限公司与被执行人方龙、刘建金公司证照返还纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终368号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方龙、刘建金银行账户存款150元，或查封、扣押被执行人方龙、刘建金价值150元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年五月二十日书记员  崔锦泽
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4454号   原告：谢云，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：许凝，女，系原告谢云的妻子，住北京市西城区。   原告：许凝，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。   被告：李宇辉，男，1967年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：常京萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李宇辉，男，系被告常京萍的丈夫，住山西省太原市。   原告谢云、许凝诉被告李宇辉、常京萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云的委托诉讼代理人原告许凝、被告常京萍的委托诉讼代理人被告李宇辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谢云、许凝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金473.5万元及截止到2019年3月底产生的利息434.3万元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2010年4月26日到2014年4月15日期间被告李宇辉、常京萍夫妇和原告谢云、许凝夫妇签署借款协议书11份，合计借款473.5万元整。双方约定借款按年利息20%计算借款利息，每笔借款到期支付上年利息。双方约定每笔借款到期前双方打招呼确认下一年度借款是否进行。2011年到2013年协议执行正常，借款利息都能到期支付。但是2014年起被告因个人投资不利和债务等原因不能再支付利息。一直到目前为止被告再没支付过任何一笔借款本金及利息。借款和利息详见参见附表。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金473.5万元，以及截止到2019年3月底产生的利息合计434.3万元。故原告诉至法院，请求维护原告权利。   被告李宇辉、常京萍共同辩称，对于借款的事实认可，借款还不上是有原因的，在青海祁连山投资煤矿1.6亿元，因国家不让在祁连山生态园和三江源地区采矿就让停了，青海省政府答应给2000万元的补偿，还得把挖出来的土石方回填，煤矿测算回填土石方也需要2000万元，1.6亿元就一分也没有了，所以还不了原告钱。   经审理，本院认定事实如下：被告李宇辉、常京萍夫妻以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房做担保陆续向原告谢云、许凝夫妻借款，并约定每年特定日期相互打招呼确认下一年度借款是否进行，如遇原告急用钱，应提前两月通知，被告积极配合按实际发生天数还本付息，其中2010年4月23日签订《借款协议书》七份，分别载明借款60万元、20万元、40万元、50万元、10万元、30万元、90万元；2013年3月18日、2014年1月28日、2014年2月18日、2014年4月15日又各签订《借款协议书》一份，分别载明借款80万元、10万元、37.75万元、46万元。庭审中，原告陈述其中一笔10万元、一笔46万元的借款实际为被告应支付原告的利息进而转为的借款，一笔37.75万元的借款实际为被告向原告许凝妹妹借的钱款，为方便处理故转为原告许凝出借给被告，被告对原告的上述陈述表示认可；以上借款年利息均约定为按20%计算。协议签订后，原告许凝通过其账户分别于2010年11月1日、2010年11月25日、2010年12月16日、2011年1月10日、2011年1月28日、2011年4月25日、2013年3月18日向被告李宇辉转款20万元、40万元、50万元、10万元、30万元、90万元、80万元，通过原告许凝的父亲许晋奎账户向被告李宇辉转款60万元。被告陆续支付原告借款利息156万元。   另查明，2019年1月8日，二被告向二原告出具还款计划书，写明“根据2010年4月26日到2014年4月15日期间李宇辉常京萍夫妇和谢云许凝夫妇签署11份借款协议书，借款按年利息20%计算。一共借款473.5万元整。到2019年3月底，共计借款计息434.3万元。本金和利息合计907.8万元。李宇辉常京萍对上述金额确认无误。李宇辉常京萍夫妇希望尽自己最大努力筹措资金尽早归还谢云许凝夫妇借款，计划2019年12月31日前先归还本金473.5万元。2020年12月31日前第二期归还借款利息434.3万元。特此说明以证诚意。”后庭审中，原告称该协议借款利息少算2500元，被告对此表示认可。   确认以上事实的证据有借款协议、借款明细、转账凭证、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》及被告给原告出具的还款计划书均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行。协议书签订后，原告依约将出借款转给被告，被告应按约支付利息及本金。庭审中，被告自认还款计划书中借款利息少算2500元，但原告诉讼请求未变更，系原告对自己权利的处分。被告方应归还原告借款本金473.5万元并支付利息434.3万元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李宇辉、常京萍于本判决生效后十五日内向原告谢云、许凝偿还借款本金473.5万元、利息434.3万元，合计907.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取37673元（原告已预交），由被告李宇辉、常京萍共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年五月三十日   书记员 胡瑞殊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初712号原告：陈根琴,女,1972年12月29日出生,汉族,陕西省石泉县人。委托代理人：张易、杨帝楼，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，公司总经理。本院在审理原告陈根琴与被告陕西天新丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告陕西天新丝绸有限公司在本院送达起诉状副本及开庭传票后，已向原告履行了给付所欠蚕茧款和支付本案诉讼费的义务，原告陈根琴于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈根琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根琴负担。审判员  叶松二〇一九年五月八日书记员  王哲
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1045号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻某，男。 上诉人（原审被告人）陈某山，男。 原审被告人丘某鑫，男。 原审被告人赖某豪，男。 某、丘某鑫、赖某豪、陈某山寻衅滋事罪一案，于2019年1月22日作出（2018）粤0307刑初4763号刑事附带民事判决。原审被告人喻某、陈某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人喻某、陈某山向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人喻某、陈某山要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻某、陈某山撤回上诉。 深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4763号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇一九年五月五日 书记员 宁欢（兼） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保101号申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，担任董事长。被申请人刘根金，男，1955年8月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人刘杰，男，1978年11月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人刘海金，男，1969年9月28日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款490万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款490万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年五月五日书记员  张文文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2934号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人吕世军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4985号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与吕世军信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吕世军名下的川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执156号 申请执行人：李锦，男，1978年2月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：玉超波，男，1974年3月1日出生汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李琼，女，1976年3月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行李锦与玉超波、李琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锦根据（2018）桂0481民初1266号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币47000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有不动产。本院已依法予以查封，但在另案处置，本案待参与分配。本院现已依法向被执行人玉超波、李琼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，冻结银行账户。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年五月二十一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1353号 罪犯黄姆党，女，1953年8月19日出生于广西田阳县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）百中刑初字第15号刑事判决，以被告人黄姆党犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄姆党不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年7月12日交付广西女子监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为十年；2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄姆党在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄姆党予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄姆党的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄姆党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分86.14分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄姆党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄姆党减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1092号申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：吕立成，总经理。徐西友，男，1989年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张春雨，女，1987年2月3日出生，汉族，住址同上。聊城顺聊城顺航网络科技有限公司申请执行徐西友、张春雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1308号民事判决书，于2019年4月22日立案执行。，被执行人徐西友登记有汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人徐西友所有的汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年五月二十日书记员  范海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15058号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告袁媛，女，1978年2月25日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告袁媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金138724.17元，零售利息8001.54元，分期手续费10322.06元，违约金5795.54元，杂费18元，合计162861.31元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月27日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金138724.17元、零售利息8001.54元，合计146725.71元（暂计至2019年1月27日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担742元，由被告袁媛负担1617元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初916号 原告：南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：田达连，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：舒秋平，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站与被告舒秋平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站提出的撤诉申请，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站撤诉。 案件受理费1,179.00元，由原告南充市高坪区新厦钢管扣件租赁站负担。 审判员  何凤军 二〇一九年五月三十日 书记员  张 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6165号原告：候涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年11月18日出生，青岛城阳春雨法律服务所基层法律服务工作者。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦）903、805室。法定代表人：尚延程，董事长。原告候涛与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司(以下简称青岛九州市南分公司)期货交易代理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告候涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令由被告返货资金117250元，并赔偿原告资金占用利息，自原告最后一次交易结束日2016年6月7日20518.75元，（按照年利率百分之六计算至实际给付之日止），两项合计137768.75元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告青岛九州市南分公司的经营范围为：批发及网上零售工艺品、集邮用品、化工产品（不含危险品），铜，铝，钢，铁，煤炭，农副产品（不含国家专营专控产品），经济信息咨询等相关业务，批发预包装食品（凭许可证经营）（依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）因此包含的经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约，安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割，甚至不包括为现货交易，提供电子交易服务平台服务。2016年5月，原告在被告低风险高利润的虚假宣传下，在被告处开设了交易账号，进行九州邮币卡合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与申请人进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告，致本院无法向被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告候涛的起诉。案件受理费3055元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年五月三十日书记员  陈 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1375号申请执行人:袁云贵，男，汉族，生于1992年4月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈流，男，汉族，生于1994年6月21日，贵州习水县人，住习水县。关于袁云贵申请执行陈流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人袁云贵向本院申请强制执行，申请执行标的为10900.00元，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，申请人袁云贵主动联系本院，指出该案已与被执行人陈流私下协商达成还款方案，并以此为由向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人袁云贵的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年五月二十四日书记员  袁浩洋
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初433号   原告：张玉英，女，1961年12月19日生。   被告：忻府区播明镇二十里铺村村民委员会。   法定代表人：冯国红，职务：村委主任。   委托代理人：张俊清，男，1963年2月15日生，汉族，忻府区人，住忻府区学道东街。   被告：魏文龙，男，1967年5月21日生，人。   委托代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。   原告张玉英与被告忻府区播明镇二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委）、魏文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告二十里铺村委代理人张俊清、被告魏文龙代理人史云岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张玉英诉称，2007年原告与被告二十里铺村委达成后买村委建设门面房口头协议，议定价款为75万元，面积为300平方米。2007年12月20日，原告交款30万元，2008年9月6日交款20万元。由于被告二十里铺村委未办理任何合法手续，因此该门面房系非法建筑，原告请求法院判令被告退还购房款50万元，并要求其支付交款之日起到退款之日止的同期银行借款利率的利息。   原告张玉英提供的证据有：收据两支。   被告二十里铺村委辩称，1、原告是本村村民，有权购买村委建设的楼房，因此该案不受（2015）忻民初字第1361号民事判决书小产权的限制。2、违法建筑的认定与处理属于政府法定职权，根据2016年11月21日《最高院全国民事审判会议纪要》第二十一条规定，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回。   被告二十里铺村委提供的证据有：忻府区播明镇二十里铺村民委员会与魏文龙签订的协议书一份。   被告魏文龙辩称，1、本案追加被告魏文龙作为被告没有法律依据，因本案原告起诉的是二十里铺村委，是村委向法院申请追加魏文龙作为当事人，按民诉法规定原告有权主张申请追加被告，而被告村委没有权利。2、本案所谓购房协议不能解除，理由是原告与被告村委之间存在的是农村宅基地使用关系而不是房屋买卖关系。3、即使原告要求解除协议的诉求能够成立，那么其要求全额返还购房款并要求对方承担全部利息损失没有事实根据与法律依据。   被告魏文龙提供的证据有：1、忻府区居民宅基用地竞投审批表一份，证明原告与二十里铺村之间系宅基地用地关系，以及交纳土地竞投费21000元的事实。2、二十里铺村历年关于门面房的村支委、村民代表会议记录，证明涉诉门面房建设的起始原因、过程、方案等基本事实。3、政府相关部门的函、会议纪要、说明，证明门面房规范使用情况以及准许办理宅基地使用手续的事实。   经审理查明，被告张玉英为忻府区播明镇二十里铺村村民，2008年4月，忻府区播明镇二十里铺村决定建设门面房。2010年开始动工建造，共新建三栋63套门面房，平均每套315.5平方米，同时村委会确定按每平方米2400-2500元向本村村民预售。原告张玉英作为本村村民有条件购买该门面房，经张玉英、与其弟妹周丽英协商，周丽英以原告张玉英的名义实际购买了一套门面房，2007年12月20日、2008年9月6日，周丽英以原告张玉英名义分两次向村委会交付购房款共50万元。之后原告（甲方）与案外人郭某（乙方）签订了《购房协议》，2015年11月，郭某以张玉英、周丽英至今不能将户主变更为其本人，且忻府区播明镇二十里铺村并不认可原告为实际购房人为由诉至本院，要求解除购房协议，要求周丽英返还原告购房款、利息及损失。2016年5月18日，本院作出（2015）忻民初字第1361号民事判决书，判决被告周丽英返还郭某购房款59万元及利息损失。该判决现已生效，并由郭某申请本院强制执行。   2018年1月30日，原告张玉英诉至本院要求被告忻府区播明镇二十里铺村民委员会退还购房款50万元，并要求其支付交款之日起到退款之日止的同期银行借款利率的利息。之后，忻府区播明镇二十里铺村民委员会以其与魏文龙签订的协议书为理由申请追加魏文龙为本案被告参加诉讼。甲方忻府区播明镇二十里铺村民委员会、乙方魏文龙于2014年10月15日书写协议书载明：根据忻州市委文件人忻办发（2013）27号，甲方经村支、村委、村民代表会议研究决定，将于二十里铺村北小区及门面房建设完善事宜交由乙方负责，为明确权利义务，经甲乙双方协商，达成如下协议。二十里铺村小区及门面房的建设完善事宜，自本协议签订之日起由乙方负责，与甲方无关。自本协议签订之日起，二十里铺村小区及门面房的债务、债权均由乙方享有和承担。在政府上述门面房拆迁后无任何补偿的情况下，乙方必须完善该小区及门面房的一切善后事宜，不得给村民及住房造成损失，该小区及门面房将来如有相关权利均由乙方享有。   另查明，该三栋63套门面房建起后，因修路被市政府拆迁30套，为补偿被拆迁的门面房的损失，现存的33套门面房定为每平方米5050元，现一套房合计约150万元。   查明，2014年12月18日，忻州日报第二版登载了“忻州市国土资源局、忻州市房地产管理局关于忻州城区第一批‘小产权房’项目目录相关信息的公布”公布内容：11月23日，忻州市房地产管理局与忻州市国土资源局联合发布了《关于遏制“小产权房”违法销售行为的公告》后，有群众提到为了避免买房时上当受骗，要求政府公布东街等19处小产权房的详细信息。为此按照市政府要求，我们特对忻州市城区第一批“小产权房”项目目录的相关信息予以公布。以下附小产权房的具体位置以及建设规模。其中包括二十里铺小产权房，地址：××路西，建设规模；住宅30538.4平方米、门面10426平方米，套数33套，双方诉争的房产在该33套房产中。   双方多次调解均未果。此为本案事实。   本院认为，原、被告双方诉争的房屋事先未明确约定具体位置楼层，至今仍无法确定，致使双方合同目的无法实现。故被告村委应退还原告购房款50万元及利息，鉴于原被告双方对合同不能履行均有过错，酌情由被告村委承担原告利息损失的一半，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   被告二十里铺村委认为诉争门面房屋事宜所涉的债权债务已转移给被告魏文龙，但该债务转让协议未经原告同意，该转让协议对原告不发生法律效力，依据合同相对性原则，原告张玉英的合同相对方仅为被告村委，故魏文龙在本案中不承担民事责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：   一、被告忻府区播明镇二十里铺村村民委员会在本判决生效后三十日内一次性返还原告张玉英购房款50万元及利息损失的一半；其中30万元的利息从2007年12月20日算起，20万元的利息从2008年9月6日算起，直至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   二、被告魏文龙不承担本案民事责任。   三、驳回原告张玉英其他诉讼请求。   如被告忻府区播明镇二十里铺村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告忻府区播明镇二十里铺村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 蔚芙蓉   审判员 宁彦华   审判员 温国卫     二0一九年五月九日   书记员 胡利卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2916号罪犯周西湖，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)第284号刑事判决，以被告人周西湖犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周西湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯周西湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周西湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周西湖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年7月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1618号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被告：赖娟，女，汉族，生于1985年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赖娟物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告自愿于2019年5月7日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月七日 书记员  黄雯慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郝晓晓金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币216540.51元及相应利息，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月1日向被执行人郝晓晓发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无对外投资信息；已轮候查封被执行人郝晓晓名下的坐落于天津市南开区××道与××路交口北方城三区37-1-926号房屋的产权登记手续，暂无权处分。本院已依法对被执行人郝晓晓采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币216540.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初105号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人师大勇，男，1973年2月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。1995年11月，因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月，因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月26日，因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月18日，因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月9日，因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年6月17日被释放。2018年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院于2019年3月6日以朝双检公刑诉（2019）63号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人师大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：1、2018年9月8日11时20分许，被告人师大勇来到本市双塔区中心市场“佳慧超市”二楼美食城内，将被害人褚某放在身旁左侧购物车内的背包盗走，被盗包内有人民币2200余元、OPPOR9手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币700元。2、2018年11月20日13时24分许，被告人师大勇来到本市双塔区中心市场“佳慧超市”南门，趁被害人李某从户外进入“佳慧超市”南门时，将被害人放在右侧兜内的黑色VIVOX21手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1500元。3、2018年11月25日12时许，被告人师大勇来到本市双塔区中心市场“佳慧超市”二楼美食城内，将被害人董某放在身旁左侧购物车内的黑色背包盗走，被盗包内有人民币1000元。公诉机关认为，被告人师大勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。师大勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人师大勇辩解，第一起、第二起事实不是我做的，第三起事实是我做的。经审理查明，一、2018年9月8日11时20分许，被告人师大勇窜至朝阳市双塔区中心市场“佳慧超市”二楼美食城内，将被害人褚某放在身旁购物车内的背包盗走，被盗包内有人民币2200元、OPPOR9手机一部。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书鉴定,涉案的标的物（OPPOR9plus）于基准日的市场损失价格为人民币700元。二、2018年11月20日13时24分许，被告人师大勇窜至朝阳市双塔区中心市场“佳慧超市”南门，趁被害人李某从户外进入“佳慧超市”南门时，将被害人放在右侧兜内的黑色VIVOX21手机盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书鉴定,涉案的标的物（vivoX21）于基准日的市场损失价格为人民币1500元。三、2018年11月25日12时许，被告人师大勇窜至朝阳市双塔区中心市场“佳慧超市”二楼美食城内，将被害人董某放在身旁购物车内的黑色背包盗走，被盗包内有人民币1000元。另查明，1995年11月，被告人师大勇因犯盗窃罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月，因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月26日，因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月18日，因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年,2018年8月28日被刑满释放；2017年3月9日，因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年6月17日被释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人褚某证实，2018年9月8日，11点左右，我在佳慧百货2楼食堂吃饭的地方买饭，我把背包放在推车里，等我买完东西回来背包就没有了。我背包里有2200元人民币，还有一个手机，粉色oppor9plus，钱包里还有两张卡。2.被害人李某陈述，2018年11月20日13时许，我在朝阳市双塔区凌河市场佳慧超市买东西，在进门口的时候，有一个男的在我身后撞了我一下，我当时身子往前倾了一下，我一掏包，发现原先上衣右兜的手机不见了。调监控视频发现这个男子身穿浅灰色短款羽绒服，蓝色牛仔裤，他往黄河路西边走了。我手机是vivox21。3.被害人董某陈述，2018年11月25日12时许，我在朝阳市双塔区，我把我的包放在购物车里，后来发现被盗了。包内有1000元现金，还有医院押金的条子、户口本、医疗本、一个充电器、水果和两把钥匙。4.收据及手机盒（复印件）证实，被害人购买手机的情况。5.朝阳市双塔区价格认证中心，（1）朝双价认字【2018】第113号价格认定结论书证实，涉案的标的物（vivoX21）于基准日的市场损失价格为人民币1500元。（2）朝双价认字【2018】第114号价格认定结论书证实，涉案的标的物（OPPOR9plus）于基准日的市场损失价格为人民币700元。6.朝阳市刑事判决书、释放证明书等证实，被告人师大勇的前科情况。7.监控视频证实，案发现场的情况。8.户籍信息证实，被告人师大勇的自然情况。9.案件来源及抓捕经过证实，被告人师大勇的到案情况。10.被告人师大勇供述，2018年11月上午11时左右，我在佳慧超市盗窃一个正在吃饭女的黑色双肩包，包里有1000元钱。以上证据，本院予以确认。综上，被告人师大勇共实施盗窃3起，被盗物品价值人民币5400元（其中被盗物品价值人民币2200元，被盗现金人民币3200元）。本院认为，被告人师大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人师大勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人师大勇辩解第一、二起事实不是其所为，因与查明事实不符，本院不予支持。被告人师大勇犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.系累犯，应当从重处罚；2.扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人师大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年12月1日起至2020年5月31日止）。二、责令被告人师大勇退赔被害人褚某人民币2900元；被害人李某人民币1500元；被害人董某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年五月二十日书 记 员  张晓凡
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初1111号 原告：杨枝德，男，1966年12月15日出生，布依族，住都匀市。 原告：杨枝文，男，1959年6月2日出生，布依族，住都匀市。 原告：杨开洪，男，1987年8月23日出生，布依族，住都匀市。 原告：杨开敏，女，1986年12月10日出生，布依族，住都匀市。 四原告共同委托诉讼代理人：顾力铭，男，1976年2月13日出生，苗族，住都匀市。 被告：杨芳秀，女，1950年1月10日出生，苗族，住都匀市。 被告：吴顶光，男，1951年2月21日出生，苗族，住都匀市。 被告：吴汉鑫，男，1974年3月9日出生，苗族，住都匀市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴汉霞，女，1982年12月10日出生，住都匀市。 原告杨枝德、杨枝文、杨开洪、杨开敏与被告吴汉鑫、吴顶光、杨芳秀侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨枝德、杨枝文、杨开洪、杨开敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修缮通道的经济损失及修复费通道费用4740元；2.判令三被告补偿原告误工损失人民币2400元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告两家与被告是寨邻关系，自八十年代以来，都共同居住在现大坪村十七组（小地名对门坡），几十年来均相安无事；四原告及家人出行都要经过被告家旁边的村集体通道，该通道是四原告及家人唯一的进出口通道；因该通道历年来都是泥巴路，且坑洼不平，特别是被告家重新修建新房后，地面基础抬高，逢雨天积水往下流入通道，人车出行更不方便，为了出行便利，原告两家商议，决定出资对该路段进行修缮；2018年12月24日，原告两家购置水泥、砂石等材料对该路段进行施工修缮；该通道刚修好，三被告便无故对尚未结构的混凝土肆意开挖破坏，因天气寒冷，造成被破坏的混凝土迅速结冰凝固，凹凸坚硬的混凝土让原告及家人和车辆无法正常通行，牲口饲料只有靠人工搬运；大坪村综治办领导、村委领导、派出所干警对三被告的破坏行为进行严肃批评和劝阻，但三被告都听不进去，并扬言此通道是他家山林所属范围；2018年12月26日，匀东镇大坪村人民调解委员会作出调处意见，要求被告自行把破坏的通道以混凝土结构重新修复，但至今为止，三被告对自己的侵害行为未向原告道歉，也未对通道进行修复；三被告的侵权行为已经造成原告及家人在生产、出行上的极大障碍，更严重影响原告两家正常的生活秩序，故原告向法院起诉。 被告杨芳秀、吴顶光、吴汉鑫辩称：答辩人对争议路段所做实为自行排除障碍，维护自身权益，并不存在侵权行为。争议路段在上世纪八十年代实为人行通道，实际宽度约为1.5米，被答辩人等从上世纪90年代开始，对答辩人所有权山林地进行非法占有使用，在原有基地上不断兴建、扩建房屋，人行通道非法扩宽为车辆通道，更是使用大型机械非法强行施工，基于相邻关系，吴汉鑫未采取强制措施，但并不代表山林所有权转移。为了不影响邻里关系，吴汉鑫对于山林所有权一直未提出要求，但在2016年都匀市土地征收开始后，杨枝德等人无视邻里之间的相邻关系，以非法占有为目的，对争议路段夜间施工硬化。2018年12月24日19时许，杨芳秀家与杨枝德等交涉无果后，便自行维权排除障碍，被答辩人及家属七人在此过程中甚至恶语相加，将杨芳秀推倒在地，之后杨枝德等人冲至吴汉鑫院坝中，将吴汉鑫按倒在地拳脚相加，此过程造成杨芳秀精神不振，日渐消瘦，造成吴汉鑫脸部挫伤、嘴角红肿出血。被答辩人等长期非法以不同机动车辆轮流阻断吴汉鑫家唯一出门大道，造成了答辩人出入不便，严重影响生产生活；被答辩人所提供证据中的证明真伪难辨，至今村里所盖公章均有五角星，而被答辩人提供的证明中公章没有五角星，且盖章但未排版与常规公章但未排版不一致，请求法院认定事实证据真伪。 经审理，本院认定事实如下：原告杨枝德、杨枝文、杨开洪、杨开敏与被告吴汉鑫、吴顶光、杨芳秀系寨邻，自上世纪八十年代起，双方均居住于现住址，被告吴汉鑫、吴顶光、杨芳秀所居住房屋门前为村主干道，右侧为四原告入户通道；2018年12月24日，四原告组织购买混凝土浇注于前述入户通道，准备对通道进行硬化时，被告吴汉鑫以及杨芳秀以该通道是其山林地界为由，阻止四原告进行施工并对已浇筑的路面进行破坏；前述纠纷发生后，经村、组多次组织调解，原、被告双方仍未能就相关事宜达成一致意见，故原告向法院起诉。 本案审理过程中，经承办人组织双方当事人现场查看，本案涉案通道路面有零星散乱的混凝土块，路面凹凸不平，四原告住处往村主干道方向右侧有围墙一面与路面走向基本平行，经实地测量，路面最窄处宽约2.5米，经向当事人双方确认，本案涉案通道是四原告出行的唯一通道。 本案庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为“要求被告限期修复受损路面”并增加一项诉讼请求“要求被告赔偿原告1000元精神抚慰金”。 本院认为：四原告与被告吴汉鑫、杨芳秀是数十年的邻里关系，理应按照有利生产、方便生活、互谅互让、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告吴汉鑫、杨芳秀虽以本案涉案通道是其山林地界为由，阻止原告对路面进行硬化，但经实地查看，本案涉案路面并非新开挖或修筑，与路旁的山林有明显区别，故本院认定被破坏的通道为四原告的既有入户路；被告吴汉鑫、杨芳秀阻止四原告维修并破坏原告出行必经的道路，其行为侵犯了四原告的合法权利，故四原告要求被告修复路面的请求本院予以支持，为确认各方权责，修复的路面起点为杨枝德家门前，终点为该通道与村主干道交汇处，路面应与围墙基本平行，宽2.5米；原告虽主张误工损失2400元和精神抚慰金1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；由于四原告未能提供证据证明被告吴顶光亦在本案中侵犯其合法权利，故被告吴顶光不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴汉鑫、杨芳秀应于本判决生效之日起10日内，修复位于其房屋右侧从原告杨枝德户至通村公路之间、宽约2.5米，与路旁围墙基本平行的通道； 二、驳回原告杨枝德、杨枝文、杨开洪、杨开敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴汉鑫、杨芳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执865号之一申请执行人:马雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:柯世勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马雪萍与柯世勇民间借贷纠纷一案，被执行人柯世勇至今未履行（2019）鄂0683民初358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封柯世勇所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年五月十四日书记员  赵定刚
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1317号原告：周奀堂，男，1938年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被告：周祥富，男，1968年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告周奀堂诉被告周祥富赡养纠纷一案，于2019年3月14日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告周奀堂及其委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告周祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周奀堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年1月起每年支付原告生活费1974元及之后医疗费的1/5；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。自被告成家立业后，只在2017年支付过原告生活费800元，其余时间却从未赡养过原告。现今，原告已年老体弱，没有其他生活来源，仅靠其他子女拿点生活费实在是杯水车薪，故起诉。被告周祥富未提交书面答辩意见，也未提供相应证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。经法庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院查明原告包括被告在内共有五个子女，其余认定事实与原告诉状陈述的事实基本一致。本院认为，原告已无劳动能力，被告作为子女理应承担赡养义务。因原告共有五个子女，要求被告承担五分之一的赡养义务符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告周祥富自2019年1月起每年负担原告周奀堂生活费1974元，该款定于每年12月25日一次性支付；二、原告周奀堂今后生病医药费凭正规发票，由被告周祥富负担五分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  刘积品人民陪审员  程月娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  纪云燕