江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3143号 原告：徐国成，男，1942年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陆昊洋，男，1987年2月13日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：金春州、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告徐国成与被告陆昊洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成的委托诉讼代理人钱俊杰，被告陆昊洋，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国成向本院提出诉讼请求：判令陆昊洋、平安财保上海公司赔偿损失65199元。事实与理由：2018年3月31日15时29分，陆昊洋驾驶沪Ｂ×××××小型轿车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至太平圩时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的徐国成发生交通事故，致徐国成受伤，两车受损。交警部门认定，陆昊洋负事故的全部责任，徐国成无责任。陆昊洋为其驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，平安财保上海公司垫付医疗费5000元，陆昊洋垫付5152.80元。徐国成因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至本院。 陆昊洋辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其不承担鉴定费。事发后，其垫付5152.80元，请求在本案中一并处理。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及陆昊洋驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费5000元。对徐国成主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药及住院伙食补助费；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按40元/天的标准计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金、住宿费及车辆维修费请求人民法院酌定；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陆昊洋驾驶的车辆投保情况、陆昊洋及平安财保上海公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，徐国成因本起事故至医院治疗，住院30天，产生住院医疗费12889.40元，门诊医疗费2153.35元，合计15042.75元。2018年12月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.徐国成因2018年3月31日交通事故致右冈上肌肌腱撕裂，右肩周软组织损伤，经治疗，遗留右肩关节活动受限，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。2.徐国成伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。徐国成支付鉴定费用2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐国成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆昊洋驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，陆昊洋负事故的全部责任，徐国成的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于徐国成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐国成主张9889元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。陆昊洋垫付5152.80元，亦有相应的医疗文证证明，本院予以认定，医疗费合计15041.80元。平安财保上海公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供徐国成的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，徐国成主张600元（20元/天×30天）。平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐国成主张1200元（20元/天×60天）。平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，徐国成主张7200元（120元/天×60天）。其主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定100元/天。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，徐国成主张10800元（120元/天×90天）。徐国成主张按120元/天的标准计算误工费，仅提供了《农村土地承保经营权证》，不能证明其存在误工损失，且事发时已七十五周岁，对其误工费的主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，徐国成主张23600元（47200元/年×5年10%）。徐国成主张事发前生活居住在上海，但未能举证证明，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予认定。其为农村居民，应按农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算。至鉴定之日，徐国成已年满七十六周岁，残疾赔偿金计算年限为五年。依鉴定意见，徐国成构成十级伤残，残疾赔偿金为10422.50元。 7.精神损害抚慰金，徐国成主张5000元。本起事故致徐国成十级伤残，给其精神上造成较大打击，本院予以认定。 8.交通费，徐国成主张2500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐国成的医疗地点及病情，本院酌定为800元。 9.住宿费，徐国成主张620元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。其提供的上海南鑫实业有限公司开具的住宿费发票均有对应时间在上海市第六人民医院治疗的医疗文证佐证，对其主张的住宿费，本院予以认定。 10.财产损失，徐国成主张1680元。其提供的维修费发票为代开发票，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中已载明徐国成驾驶的车辆受损，本院酌定1000元。 以上损失合计40684.30元，由平安财保上海公司予以赔偿。扣除其已支付的5000元、并返还陆昊洋垫付的5152.80元后，其尚应赔偿徐国成30531.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国成30531.50元； 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付陆昊洋5152.80元； 三、驳回徐国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，鉴定费2110元，合计2378元，由徐国成负担128元（已交），陆昊洋负担2250元（此款徐国成已垫付，从平安财保上海公司返还徐国成的款项中直接扣减后给付陆昊洋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年五月七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳