海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2019）琼9005民初878号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2019）琼9005民初878号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，董事长。 委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。 委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。 被告：何永勇，男，1985年11月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商行）与被告何永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌农商行的委托诉讼代理人卢彩欧、吴多武到庭参加诉讼。被告何永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永勇立即偿还原告借款本金人民币13,400元及直至借款实际清偿之日止的罚息、复利（截至2018年11月29日，被告何永勇已拖欠利息24,913.61元，拖欠本息合计38,313.61元；2018年11月30日起的利息以拖欠的13,400元本金为基数，按年利率15.1351%计算至贷款实际清偿之日止;并对未支付的利息按年利率15.1351%计收复利）;2.判令被告承担本案有关的诉讼费、公告费（包含但不限于诉讼阶段中的公告费、判决书送达公告费、上诉状送达公告费）等原告为实现债权而实际发生的一切费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案保全费用。事实和理由：一、原告与被告之间的借贷关系和担保关系清楚。原告与被告何永勇于2008年4月22日签订编号为农信信借字[08]第076号《海南农村信用合作社信用借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定"被告何永勇向原告借款人民币20,000元，借款期限24个月，自2008年4月22日至2010年4月22日，借款年利率11.6424%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2042计收利息。二、借款发放后被告何永勇严重违反合同约定，未能依约归还借款本息。贷款发放后，被告何永勇未按照合同约定归还贷款本息，已严重违反贷款合同约定。截止至2018年11月29日，被告何永勇仍拖欠贷款本金13,400元，已拖欠利息24,913.61元，拖欠本息合计38,313.61元。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，对双方均有约束力，被告何永勇应按约还本付息。为了维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告何永勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的何永勇身份信息资料、借款合同、借款借据、系统本息拖欠证明，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人陈述及本案全部证据，本院查明事实如下： 为了筹集资金养猪，何永勇（借款人）于2008年4月22日同原告所辖蓬莱农村信用合作社（贷款人）签订编号为农信信借字[08]第076号《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放中长期农户信用贷款，借款金额20,000元，借款期限自2008年4月22日起至2010年4月22日止，贷款利率为月利率9.702‰，还款方式为利随本清。借款人违约未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按万分之4.2042计收利息；借款人违约不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后，原告依约向被告何永勇发放了贷款，但何永勇未按合同约定进行还本付息，截至2018年11月29日，被告何永勇仍拖欠贷款本金13,400元，已拖欠利息24,913.61元，拖欠本息合计38,313.61元。原告起诉后，被告何永勇未偿还上述已拖欠的本息。另查明，文昌市农村信用合作联社于2015年12月31日变更为海南文昌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告何永勇（借款人）为了筹集资金养猪，向原告所辖蓬莱农村信用合作社申请贷款。原告所辖蓬莱农村信用合作社（贷款人）与被告何永勇（借款人）签订了《借款合同》，并向被告何永勇发放了贷款20,000元，双方之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告依约发放贷款后，被告何永勇应当按照《借款合同》约定的期限及方式偿还贷款本金及利息。在本案中，何永勇在取得贷款后未按照《借款合同》约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告何永勇偿还拖欠的贷款本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何永勇向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金人民币13,400元及至贷款本息实际清偿之日止的利息（截止2018年11月29日，利息为24,913.61元，2018年11月30日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金13,400元为基数，按贷款年利率15.1351%计算，对未支付的利息按年利率15.1351%计收复利）。限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕； 二、驳回原告海南文昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757.84元、保全费403.14元由被告何永勇负担，原告已预缴的案件受理费757.84元、保全费403.14元，本院予以退还，限被告何永勇于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费757.84元、保全费403.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 刘玉龙 人民陪审员 何和军 人民陪审员 叶保健 二0一九年五月二十三日 法官 助理 马楠楠 书 记 员 陈 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。