河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初980号原告：孙延玲，男，1953年1月12日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：杨超，男，1995年6月20日生，汉族，住黄骅市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路**旭弘大厦****。统一社会信用代码：91130901336055785B。代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河。住所地：沧州市运河区永济中路运河桥西91130900806603142A。代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告孙延玲与被告杨超、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为华泰财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延玲及其委托诉讼代理人徐伟、被告华泰财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘金博、被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延玲诉称，2018年7月8日16时，原告驾驶电动三轮车行驶至歧银线沧东工业园区大白塚路段与被告杨超驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告杨超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告杨超驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告华泰财险沧州支公司投保有交强险，在被告人民财险沧州分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费58736.31元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、误工费23384元、护理费53127元、残疾赔偿金25255.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2200元，共计199403.11元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿191662.79元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、2019年1月17日沧州市法医鉴定中心作出的［2019］临鉴字第0043号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。3、沧县风化店乡小白塚村民委员会出具的证明，以证明原告的误工费损失。4、闫玉华的身份证和户口页；孙国祥的身份证复印件，鱼骨（北京）科技有限公司的营业执照复印件、该公司出具的工作证明和误工证明及孙国祥三个月的工资表、该公司与孙国祥签订的劳动合同书和劳动合同续签书，国家税务总局北京市东城区税务局出具的完税证明，以证明原告的护理费损失。5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。6、照片3张，以证明原告的财产损失。被告华泰财险沧州支公司辩称，被告杨超驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险，应核实被告杨超的驾驶证和该车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按每天50元和30元的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可4000元。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告人民财险沧州分公司辩称，被告杨超驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在我公司投保有商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告杨超的驾驶证等证件，对超出交强险部分的损失我公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告杨超未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘金博对原告提交的上述证据质证称，对证据1中医疗费票据的真实性没有异议，应扣除10%的非医保用药费用。对证据2有异议，鉴定的护理期限等过长，应取中计算，二次手术费过高，认可9500元。对证据3有异议，该证明没有经办人的签名，且村委会不可能知道每个村民的具体收入，故不具有真实性；原告在发生事故时已满65周岁，超过了退休年龄，不应支持其主张的误工费。对证据4有异议，鱼骨（北京）科技有限公司出具的误工证明没有说明扣发了孙国祥的工资，原告也没有提交银行流水，完税证明是事故发生前的，对该部分证据不予认可，原告的护理费应按服务业职工年平均工资标准计算。对证据5有异议，原告主张的交通费过高，认可500元。对证据6有异议，该部分证据不能证明车损，不予认可。被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人马继贤对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，鉴定的伤残等级过高，二次手术费是尚未产生的损失，不予认可。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日16时，被告杨超驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车由北向南行驶至歧银线沧东工业园区大白塚路段时，与前方同向在慢车道内原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2018年7月26日，沧县公安交通警察大队作出第130921120180000173号道路交通事故认定书，认定被告杨超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨超是冀Ｊ×××**号小型轿车的所有人，其为该车在被告华泰财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告杨超还为该车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日。另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2018年8月24日出院，共住院47天。2019年1月17日，经原告申请本院委托，沧州市法医鉴定中心作出［2019］临鉴字第0043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为两个十级，误工期限为180天至365天，护理期限为90天至150天，住院期间一级护理二人，其余为一人护理，营养期限为60天至90天，二次手术费为9000元至10000元。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为37349元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为14031元。原告的各项损失为：1、医疗费为58736.31元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告华泰财险沧州支公司认为应扣除10%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告华泰财险沧州支公司没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告的二次手术费本院酌情确定为9500元，该损失为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，不予认定。3、原告共住院47天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2350元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为80天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2400元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为2天，本院酌情确定其一人护理期限为128天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2018年度服务业职工年平均工资37349元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为13507元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1953年1月12日出生，其伤残等级为两个十级，伤残系数为12%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算14年，原告的残疾赔偿金为23572元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负次要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的10000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为800元。原告主张的1000元交通费过高，对超出部分，不予认定。9、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为119065元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告杨超为冀Ｊ×××**号小型轿车在被告华泰财险沧州支公司投保有交强险，故被告华泰财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费和住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为58736.31元，故被告华泰财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费13507元、残疾赔偿金23572元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，共计43879元，故被告华泰财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43879元。以上共计，被告华泰财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告53879元。被告杨超为冀Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告杨超在本案交通事故中的责任，因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告人民财险沧州分公司承担原告80%的其余部分损失。原告的其余部分损失为65186元，按照上述赔偿比例，被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告52149元。原告的相关损失已由被告华泰财险沧州支公司、人民财险沧州分公司承担，故被告杨超不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费23384元的诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告在发生本案交通事故时已满65周岁，故本院不予支持。原告要求被告赔偿车损2000元的诉讼请求，原告仅提交了照片3张，不能证明其是电动三轮车的所有人和该车的损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华泰财险沧州支公司、人民财险沧州分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙延玲53879元（直接汇入原告孙延玲的华夏银行沧州千童支行62×××53账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙延玲52149元（直接汇入原告孙延玲的华夏银行沧州千童支行62×××53账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告杨超不承担赔偿责任。四、驳回原告孙延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担562元，由原告孙延玲负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年五月二十九日书记员  董云莉