wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初3096号                  原告              张风娟，女，汉族，1989年8月12日生，住登封市。      委托诉讼代理人：尤迪，女，河南国计律师事务所律师。                  被告              刘云，女，汉族，1981年8月15日生，住河南省驻马店市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年12月21日21时06分许，刘云驾驶立马牌电动自行车，沿河南省登封市中岳大街靠道路南由东向西行驶至嵩亚商场门前路时，与沿中岳大街由西向东靠中岳大街道路南侧的冯意娟驾驶的七星豹牌电动车相撞，致刘云、冯意娟及七星豹牌电动车乘车人张风娟受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘云承担事故的全部责任。原告张风娟受伤后在登封市中医院住院治疗24天，花费医疗费9047.39元。出院诊断显示“左髌骨脱位、左髌骨内侧支持带部分断裂、左股骨外侧髁骨挫伤，患肢继续支具制动2-3周、禁止下床负重活动及持重活动，禁止剧烈活动，强力神曲及扭转活动”。                  另查明              1、原告张风娟在登封市宏达奶粉专卖店工作，日平均工资为103.67元；2、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为39522元。                   损失的认定              医疗费9047.39元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、误工费6842.22元（103.67元/天×66天，住院24天+根据医嘱及患者伤情及年龄出院后酌定6周42天）、护理费2598.71元（39522元÷365天×24天）、交通费480元（20元/天×24天），以上各项共计20648.32元。                  本院于2019年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘云应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张风娟20648.32元；      二、驳回原告张风娟的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年五月二十七日            书 记 员 吴铮康
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0113行初3号原告：施飞飞，女，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：武汉市汉南区公路运输管理所，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：刘建生，该所所长。委托诉讼代理人：李忠尽，该所稽查队长。本院在审理原告施飞飞与被告武汉市汉南区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）行政命令纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施飞飞自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施飞飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施飞飞负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年五月十六日书 记 员  江紫君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3147号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：熊廷，男，1982年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告熊廷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼。被告熊廷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代付款28583.6元；2、请求法院依法判令被告向原告支付担保费675元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额30000元，贷款期限为24个月，月利率0.9%，贷款用于装修/家居，并与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，贷款合同中约定被告在贷款发放的次月起开始按每月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费共计1970元，共分24期偿还，并在合同中约定了罚息、扣款失败费用及违约金等。2016年4月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告熊廷提供贷款30000元。被告于2016年7月开始未正常还款。2016年10月8日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2016年12月12日原告为被告的贷款行为履行了担保责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体身份适格；证据二、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、广州银联网络支付客户电子回单各一份；证明：被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款的事实，该款已支付给被告。证据三、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、银行转账凭证各一份。证明：被告怠于履行还款义务，原告向贷款方履行了担保责任。被告熊廷未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告熊廷与杭州维仕金融服务有限公司签订了编号为E02100561500000190-3号《个人贷款服务与咨询合同》，约定：1、因甲方（被告熊廷）贷款需求，故委托乙方（杭州维仕金融服务有限公司）为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务；2、服务费为5400元。同日，被告熊廷与案外人中国对外经济贸易信托公司签订了编号为E02100561500000190号《贷款合同》，约定：1、贷款金额30000元；2、贷款利率为月利率0.9%；3、贷款期限为24个月；4、还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息；5、贷款人未能按期、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，直至清偿本息为止。同日，被告熊廷与原告维仕担保有限公司签订了编号为E021005615100000190-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：1、借款人熊廷委托原告对其贷款人的债务提供连带责任担保；2、担保期限为本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；4、因借款人原因使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方（维仕担保有限公司）承担担保责任的，借款人熊廷应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；5、若乙方为借款人熊廷承担了连带保证责任，则有权向其追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（报了但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；6、担保费率为18%，担保费总额5400元，每月应付担保费225元。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年4月1日向被告熊廷发放了贷款30000元。因被告熊廷未按期履行还款义务，2016年10月8日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向被告熊廷发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向原告维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》，原告已于2016年12月12日为借款人熊廷的欠款向其履行了担保责任，为其代偿了本金27500元、利息810元、罚息273.6元，共计28583.6元。为此，原告诉至本院。另查明，按双方合同约定，每月担保费为225元，被告2016年6月至2016年10月（合同解除之日），尚欠三个月担保费即225元×3个月=675元。本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款28583.6元，原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，故对于原告要求被告按约支付代偿款诉请，本院予以支持。原告要求被告支付担保费675元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元，原告主张的违约金过高，故本院予以调整，被告应支付的违约金为8575.08元（28583.6元×30%）。被告熊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊廷应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款28583.6元、担保费675元、违约金8575.08元，合计37833.68元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费756元，简易程序减半收取378元，由被告熊廷承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月二十二日书记员  陶志明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5990号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：顾永珍，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾永珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年五月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2045号被执行人：姚府林，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，被执行人姚府林犯参加黑社会性质组织罪等，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院向执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省衡南县人民法院调查其住所地财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2019年5月，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月三十日书 记 员  张达祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10438号 原告：重庆纪创教育服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107699288414Y。 法定代表人：屈建华，经理。 被告：重庆捷驰人力资源管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路****用代码91500000MA5U41YD0T。 法定代表人：冉平，经理。 原告重庆纪创教育服务有限公司与被告重庆捷驰人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告重庆纪创教育服务有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘杰 二〇一九年五月二十三日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8291号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蓝海能。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝海能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执464号申请执行人：苏玲，男，汉族，住桐柏县被执行人：叶本付，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人苏玲申请执行叶本付提供劳务者受害纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人苏玲申请执行叶本付提供劳务者受害纠纷一案终结执行。执行员 ：刘崇辉二〇一九年五月十日书记员 陈 公 全
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保217号之二原告：刘乃军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杜华兴，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐家开，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：夏丰平，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘乃军与被告杜华兴、徐家开、夏丰平委托理财合同纠纷一案，原告刘乃军于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜华兴、徐家开、夏丰平名下银行账户存款50万元。现因被告杜华兴于2019年5月10日向本院申请解除对杜华兴银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杜华兴银行账户存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月二十日书记员 孙钦鹏
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审264号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人孔永来，男，汉族，1976年6月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第363号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第363号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第363号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执144号   申请执行人:崔某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:仝某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，女，汉族，19XX年X月X日生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人崔某某与被执行人仝某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初2008号民事判决书，要求给付申请人18万元及利息，诉讼费3500元，并承担执行费2650元。   执行中，双方当事人已达成执行和解协议，并追加担保人承担剩余款项的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执144号案件的执行。   如被执行人未按期履行和解协议约定的给付义务，申请人可恢复原判决的执行。   本裁定送达后立即生效。       执行员 付钊   二〇一九年五月三十日   书 记 员  党冬婷      1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0322执625号 申请执行人：李万平，男，生于1970年7月23日，住陕西省凤翔县。 被执行人：谢青青，女，生于1966年7月2日，住陕西省凤翔县。 本院在申请执行人李万平与被执行人谢青青借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的(2018)陕0322民初1772号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢青青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李万平于2018年10月9向本院申请执行。 执行中查明：被执行人涉案较多，工资账户已因执行其他案件被冻结，名下房屋也用以抵押在银行贷款，且为被执行人名下唯一房产，一家人居住生活在内，暂不适于处置。除此再无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0322执625号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执276号吴金表：本院执行的被执行人吴金表范盗窃罪并处罚金一案，经执行，（2016）湘0223刑初257号刑事判决书确定的并处罚金15000元义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初77号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘剑，男，1963年10月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因吸食毒品，于2012年10月31日经鄂州市公安局决定罚款伍佰元；因吸食毒品，于2018年10月19日经鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月至10月19日，被告人刘剑在鄂州市城区内3次向吸毒人员游某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗，共计净重1.701克。具体事实如下：1、2018年9月的一天，被告人刘剑在鄂州市领秀1+8小区五栋二单元1101室自己家中贩卖给游某甲基苯丙胺片剂6颗，游某在刘剑家中吸食完甲基苯丙胺片剂，并与刘剑约定暂时赊欠毒资。2、同月的一天，被告人刘剑在鄂州市领秀1+8小区五栋二单元1101室自己家中贩卖给游某甲基苯丙胺片剂6颗，游某在刘剑家中吸食完甲基苯丙胺片剂，与刘剑约定暂时赊欠毒资。3、同年10月10日，游某以微信支付方式给被告人刘剑毒资900元后，前往刘剑家中购买麻果。被告人刘剑贩卖给游某甲基苯丙胺片剂6颗。同月19日，被告人刘剑电话联系胡某（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂，并以微信支付方式转账人民币1700元给胡某，公安民警在本市菜园头加油站附近将欲购买毒品的刘剑抓获，并从胡某处当场查获可疑药片100颗、可疑白色晶体1小袋。经鉴定，上述送检的100颗可疑药片中均检出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、微信转账记录、现场检测报告书、情况说明、称重笔录、照片、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人游某、胡某的证言；证人游某对被告人刘剑的辨认笔录；讯问被告人刘剑、询问证人游某的同步录音录像光盘及被告人刘剑抓获视频光盘等视听资料；被告人刘剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘剑的罪名成立。被告人刘剑归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押五日，即被告人刘剑的刑期自2018年10月24日起至2022年3月18日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一九年五月五日书记员  黄慧琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214财保29号申请人：李芳，女，1979年6月20日，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李德讯，男，1975年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：汪伍凤，女，汉族，1979年10月5日生，住无锡市新吴区。申请人李芳与被申请人李德讯、汪伍凤申请诉前财产保全一案，申请人李芳于2019年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李德讯、汪伍凤的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人李芳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李德讯、汪伍凤的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘一刚二〇一九年五月二十日法官助理 方庆富书 记 员 盛艳芸
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7427号之二 申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区厂房（一）**，统一社会信用代码91440300585631819Y。 法定代表人舒之雄。 被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司,住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦**，统一社会信用代码91440300192252121X。 法定代表人詹辉轮。 申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司与被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249199.48元及利息等，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币268266.91元，执行费3866元由被执行人已一并缴纳。 本院认为，(2018)粤0304民初20116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7427号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年五月八日 书记员  李迎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5885号原告：常军平，女，1981年2月2日出生，汉族，住林州市。被告：张艳梅，女，1985年4月10日生，汉族，住林州市振林区。原告常军平与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常军平撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇一九年五月二十日书记员  常永刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6247号 原告：林梦均，男，1972年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈秀角，男，1967年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林梦均与被告陈秀角民间借贷纠纷一案中，原告林梦均在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  何豪特
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4871号上诉人（原审原告）:程诚，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北高照律师事务所律师。上诉人（原审被告）:靳春宁，女，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:郭远功，男，1984年6月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。原审第三人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都1—**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：张飘，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜强，男，该公司员工。原审第三人：汤明，男，1990年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人程诚因与上诉人靳春宁、郭远功，原审第三人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、汤明物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院既认定程诚与靳春宁20**年12月27日签订的《借名购房协议》有效，又认定购买诉争房屋时，双方借名买房的合意并未达成。郭远功和靳春宁并未支付诉争房屋的首付款，汤明支付诉争房屋的首付款并偿还部分住房按揭贷款的行为，是借名还是借贷，一审法院在重审时应当予以查明；汤明支付诉争房屋的首付款并偿还部分住房按揭贷款的行为虽然发生在其与程诚结婚前，但其在一审中认可购房期间与程诚财务混同，支付诉争房屋的首付款和偿还部分住房按揭贷款的行为是汤明还是汤明与程诚的共同行为，一审法院应当在重审时予以查明；诉争房屋虽然登记在靳春宁名下，但郭远功对汤明支付首付款，汤明与靳春宁一起，以靳春宁名义购买诉争房屋的事实清楚，并与靳春宁一起到银行办理了按揭贷款手续，郭远功和靳春宁并未支付诉争房屋的首付款。一审既然认定《借名购房协议》有效，郭远功对《借名购房协议》不予追认的行为，是否导致《借名购房协议》无法履行，一审法院应当在重审时予以查明；一审庭审时，平安银行武汉分行已表示如贷款结清，该行会按照正常流程解除案涉房屋的抵押权登记，二审中陈述如果由借款人提前还款或法院判决程诚还款，程诚把钱还清也可以解除抵押。故贷款还清后，《借名购房协议》是否具备继续履行条件，一审法院应当在重审时予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2032号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人程诚预交的二审案件受理费8700元，上诉人靳春宁、郭远功预交的二审案件受理费8700元予以退回。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年五月二十日法官助理黄旭东书记员程玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初3870号原告：张权，男，1974年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：吴国华，男，1966年11月27日出生，住新疆和静县。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。原告张权诉称，1、请求判令被告吴国华向原告张权偿还借款100万元；2、请求判令被告吴国华向原告张权支付借款利息18万元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告吴国华因葡萄地的春播、春种向原告张权借款100万元。原告通过工商银行账户转账20万元，通过农业银行账户转账80万元。被告向原告出具借条，该借条注明借款期间利息按2%/月，借款期限至2018年5月12日。现借款期限已经届满，但被告无法按时归还借款本息，故诉至法院，请求判决支付原告的全部诉讼请求。被告吴国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴志华经常居住地和户籍所在地都在巴音郭楞蒙古自治州和静县，故本案应该由巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案为民间借贷纠纷，原被告双方未明确约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告张权作为接受货币一方，其户籍地和住所地均在乌鲁木齐市天山区，因此被告吴国华提出的管辖权异议不成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吴国华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审判员  麦祖义二〇一九年五月十四日书记员  柳玉辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更452号罪犯岩尚，男，1971年1月10日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云08刑初192号刑事判决，以被告人岩尚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯岩尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 舜
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2728民初458号原告：李某，男，1969年12月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。被告：何某，女，1967年9月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：蒋某1，男，1993年12月26日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：蒋某2，女，1999年12月31日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告李某与被告何某、蒋某1、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗时照、被告何某、蒋某1到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告用蒋某3的遗产份额清偿所欠原告的312800.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告的家人蒋某3由于工程投资需要，向原告借款312800.00元，并出具了借条。蒋某3于2019年1月在工程施工中不幸坠楼身亡。死者蒋某3生前遗产为一辆别克小车、位于罗甸县龙坪镇罗斛大道西路**附**的一半房产、在罗甸县斛兴建设有限公司的股份权益。蒋某3去世后，三被告作为蒋某3遗产的第一顺序继承人，原告多次找到被告协商用被告继承得到的财产清偿债务，被告一直不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何某辩称：死者向原告借款我不知道，我不愿继承死者的遗产，也不愿意偿还债务。被告蒋某1辩称：原告与我家是邻居，我父亲在世时，从来没有听说欠原告的钱，原告也从来没有到我家问要过钱，我父亲去世后，原告突然说我父亲欠原告的钱，我不予认可。关于我是否要继承我父亲的遗产，我没有考虑好。被告蒋某2未作出答辩，也未到庭参加诉讼。原告李某为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证、借条，用于证明原告的身份信息、诉讼主体资格，以及被告的亲属蒋某3向原告借款的事实；2、房屋抵债协议，用于证明死者蒋某3的遗产，以及蒋某3在协议上所签的字与借条上的笔记一致；3、被告的户籍登记信息，用于证明三被告的身份信息以及三被告系死者蒋某3的第一顺序继承人。被告何某、蒋某1对原告提供的证据发表的质证意见为：除了对借条的真实性有异议外，其余证据均无异议。本院认为原告提供的证据只能证明三被告与死者之间的关系。关于借条的真实性，由于缺乏其他证据相印证，本院不予采纳。经审理查明，被告何某的丈夫（蒋某1、蒋某2的父亲）蒋某3于2019年1月在做工过程中不幸坠楼身亡。蒋某3去世后，原告李某便持借条向三被告催要死者蒋某3向原告借的321800.00元借款，遭到被告拒绝后，便提出诉讼。本院认为，原告以被告何某、蒋某1、蒋某2系债务人蒋某3的第一顺序继承人，应当用继承蒋某3的遗产偿还所欠原告的债务符合法律规定。但原告李某主张死者蒋某3向其借款的事实，属于大额借款，所提供的证据除一张借条外，既没有转账凭证，也没有其他证据予以印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告李某提供的证据不足以证明借款事实的成立，故应承担举证不能的法律后果。被告蒋某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币5992.00元，减半收取人民币2996.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡守伦二〇一九年五月七日书记员  冉应凤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1455号申请执行人：刘喜庆，男，1982年5月29日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：张伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人刘喜庆申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘喜庆向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人张伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11211号民事判决书所确定的给付欠款32830元及逾期利息、受理费830元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月9日本院依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年5月16日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1455号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年五月十六日书记员 ：王志强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢236号申请执行人孙某。被执行人张某1、张某2。申请执行人孙某与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6168号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙某依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年五月七日书记员 ：王清华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初356号原告：蔡雨欣，女，1998年5月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：孔思涵，女，1991年12月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令新（孔思涵父亲），男，1967年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵路、解明明，山东文思达律师事务所律师。原告蔡雨欣与被告孔思涵、孔令新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨欣及其委托诉讼代理人姚静、被告孔思涵、孔令新、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15480.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告孔思涵驾驶四轮电动车，沿104国道由北向南行驶至曲阜市息陬乡北林中学西路口处时，与对向行驶的孔祥光驾驶的无牌两轮普通摩托车发生交通事故，致使摩托车乘车人原告蔡雨欣受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，被告孔思涵承担事故的主要责任，孔祥光承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，已由法院调解达成调解协议，原告保留了主张后续治疗费的权利。现原告后续医疗终结，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决。被告孔思涵、孔令新辩称，我方车辆已投保保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保济宁公司辩称，1、被告车方提供保单及适格的证件号，不存在保险免赔的情况下，同意按照保险责任并扣除无证驾驶10％的免赔率之后承担责任。2、本案中我公司10000元交强险医疗费限额已用尽，原告诉讼的医疗费应按责任比例进行分担，医疗费应当扣除20%的非医保用药。3、原告在前次诉讼中经调解，仅保留了主张后续治疗费的权利，本案中原告除医疗费以外其他的赔偿项目不应得到支持。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日20时15分，被告孔思涵驾驶被告孔令新所有的四轮电动汽车，沿104国道由北向南行驶至曲阜市息陬乡北林中学西路口处时，与对向行驶的孔祥光驾驶的无牌两轮普通摩托车发生道路交通事故，致使摩托车乘车人原告蔡雨欣受伤。曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告孔思涵承担事故的主要责任，孔祥光承担事故的次要责任，原告无责任。被告孔思涵驾驶的四轮电动汽车在人保济宁公司投保交强险及商业险。2017年3月2日，原告蔡雨欣与被告孔思涵、孔令新、人保济宁公司经法院调解达成调解协议，协议中，原告保留了对被告孔思涵、孔令新、人保济宁公司主张后续治疗费的权利。2018年3月14日，原告到曲阜市中医院住院治疗7天，行“内固定取出术”，花费医疗费7964.30元。医院出具诊断证明：继续休息一个月，定期复查。2018年7月3日，原告到曲阜市中医院复查，花费153元。本院认为，被告孔思涵与原告蔡雨欣发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告孔思涵承担事故的主要责任；被告孔思涵驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；2017年3月2日，涉案当事人经法院达成调解协议，原告保留了对被告主张后续治疗费的权利；以上事实清楚，各方无异议，本院予以确认。因此，原告后续产生的治疗费用，被告人保济宁公司应当在交强险范围内承担（交强险医疗费10000元已经赔付完毕），交强险范围外商业三者险范围内按照事故责任比例（主要责任70%）承担。被告人保济宁公司提出，因驾驶员无证驾驶，应当扣除10%的免赔率。本院认为，人保济宁公司在承保时已明知该车系电动汽车，而对于电动汽车驾驶证，法律并无明确规定，在双方无特别约定的情况下，人保济宁公司公司主张扣除10%的免赔率，无法律依据，本院不予支持。被告人保济宁公司主张扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。被告人保济宁公司主张，原告仅要求保留了后续治疗费的权利，因此除医疗费以外其他的赔偿项目不予承担，本院认为，原告在后续治疗的过程中，必然产生相应的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，被告人保济宁公司的主张，本院不予采信。原告主张的曲阜市中医院的医疗费8117.3元，提供了门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。原告主张的曲阜市人民医院的检查费157元、泰山医学院附属医院的检查费198.7元，未提供病历资料相佐证，本院不予支持。原告主张的误工费，未提供劳动合同、工资发放银行明细等证据证明，且原告在诉状中载明原告系学生，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告要求的2人护理费，未提供证据证明需要两人护理，本院酌情按照1人护理、住院期间每天100元计算护理费。原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情支持。综上，原告要求的各项损失包括：医疗费8117.3元，护理费700元（100元/天×7天），住院伙食费210元（30元/天×7天），交通费200元，共计9227.3元。其中交强险范围内为900元，商业三者险的范围内为8327.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险的范围内赔偿原告蔡雨欣900元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在商业险范围内赔偿原告蔡雨欣5829.11（8327.3元×70%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、驳回原告蔡雨欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告孔思涵、孔令新负担66元，由原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周祥云二〇一九年五月十日书记员代 明 月
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审208号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人张永华，局长。被申请人李居章，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS004号，行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇东村土地建住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.158亩土地;2、限期15日内自行拆除在违法占用的105.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用105.8平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计3174元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS004号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄向民人民陪审员  杨 冬人民陪审员  孙海源二〇一九年五月六日书 记 员  龙 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终715号上诉人（原审被告）：孙建强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：杨福，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：重庆长科建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：祖文兴，职务不详。原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张朝刚，职务不详。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院或者巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案租赁物使用地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初728号原告：陶俊玲，男，1955年9月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：陈其国，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林农场北苑**。原告陶俊玲与被告陈其国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告陶俊玲、被告陈其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院令陈其国给付欠款3500元；2.案件受理费由陈其国承担。事实和理由：陈其国1998年在陶俊玲处拉草帘子欠款3500元一直未付，2017年6月29日陶俊玲找陈其国索要，陈其国给陶俊玲出具欠条1份，但一直未偿还欠款。陈其国辩称：1998年陈其国找陶俊玲借草帘子，陶俊玲说是新的，结果都是从砖坯上撤下来的旧草帘子，当时并没有说要钱。2017年6月29日，陈其国去鱼池钓鱼，陶俊玲截住陈其国说孩子病了，向陈其国要草帘子款，陈其国处于人道，给他打了一个3500元的欠条。陈其国现在是低保户，没有能力还款，陶俊玲起诉后，陈其国找陶俊玲协商，给付了1500元，陶俊玲当时同意撤回起诉的。本院经审理人身事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈其国于1998年在陶俊玲借草帘子使用未还，2017年6月29日陶俊玲以孩子病重需要用钱为由向陈其国索要草帘子款，陈其国给陶俊玲出具欠3500元草帘子款欠条1份。2019年3月14日陶俊玲提起诉讼后，陈其国找陶俊玲协商，给付陶俊玲1500元，陶俊玲撤回诉讼，陶俊玲收到1500元后，并未撤诉。本院认为，陈其国承认陶俊玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系明确，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，欠条合法有效。陈其国在诉讼过程中已经给付的1500元，应从欠款中扣除。综上所述，陈其国应当给付陶俊玲余下欠款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈其国自本判决发生法律效力后30日给付陶俊玲草帘子款人民币2000元。驳回陶俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李正强二〇一九年五月十二日书记员  邱文重
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执486号 深圳市奇信建设集团股份有限公司河南分公司、桑金英： 深圳市奇信建设集团股份有限公司河南分公司与桑金英租赁合同纠纷一案，深圳市奇信建设集团股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2018）D432号裁决书，本案于2019年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审71号 申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路**。 法定代表人陆晓波，该局局长。 委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。 被申请人陈一祥，男，1997年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈一祥行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2018年8月8日作出的锡山环罚决[2018]180号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈一祥作出的锡山环罚决[2018]180号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执567号申请执行人王凤梅申请执行豆海洋、窦国敬借款合同纠纷一案，（2018）豫1624民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤梅于2019年05月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人已将民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初1276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王凤梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1276号民事判决书执行完毕，(2019)豫1624执567号案予以结案。二〇一九年五月二十七日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初8号 原告：阳城县裕华建筑建材公司，住所地为阳城县城新西街。 法定代表人：陈国善，任经理。 委托诉讼代理人：周秋善，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 被告：杨斌。 委托诉讼代理人：杨爱斌。 原告阳城县裕华建筑建材公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县裕华建筑建材公司的委托诉讼代理人周秋善、卢海军，被告杨斌及其委托诉讼代理人杨爱斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款103880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处赊购混凝土986立方米，合计482017.5元，现尚欠原告货款103880元未付。后原告向被告送达了追款通知书，要求被告在一个月内结清货款，但被告拒绝签字。后原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由未予支付。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告口头辩称，原被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对于被告是否欠原告103880元货款，原告举来1、2011年6月至7月的出库单133支，总计赊购混凝土986立方米，出库单上的用户名是“河南中原建筑工程公司”和“岳城煤矿”，并有接收人的签名。2、原告公司对于本户（杨斌）货物的流水帐（往来帐目），该流水帐记载了每日所拉货物的强度等级和数量、单价、总价以及被告已支付款项等。3、原告公司与本户的销售结算明细单（2011年度），载明被告共计拉走货物986立方米，结算价为482017.5元，实际结算为482010元，已付款项现金18130元，电汇34万元，拖欠款项123880元，备注记载已付2万元。4、被告向原告的转款凭证，1支收据，4支电子汇划收款回单，共计付款378137.5元。收据载明：2011年6月14日，今收到杨斌（岳城煤矿河南中原）砼款壹万捌仟壹佰叁拾元整，并加盖了原告公司财务章和收款人名章。电子汇款单显示付款人为杨斌，收款人为原告公司，付款时间为2011年6月8日、2011年6月17日、2011年7月15日、2012年10月8日。被告杨斌质证认为，出库单上客户名和签收人均不是被告杨斌，不能说明原被告之间存在买卖合同关系。银行回单是复印件，即便有转款也不能说明双方之间存在买卖关系。双方的往来帐和结算明细均是原告公司内部的记录，没有被告的签字，不能起到证明的作用。 本院认为，被告虽否认与原告之间存在买卖合同关系，也否认自己在岳城煤矿干过工程，但从原告提供的收款收据中显示，“收到杨斌（岳城煤矿河南中原）”与出库单中的客户名相对应。原告公司与被告杨斌的往来帐目及结算明细记载与出库单也相一致。付款凭证显示的付款时间与出库单显示的拉货时间一致。以上证据形成了证据链，且被告杨斌未对其在2011年和2012年的5支付款凭证作出合理的解释，故本院对其反驳理由不予采信。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告公司向被告杨斌出售混凝土，由被告杨斌支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告作为出卖人交付了货物后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告杨斌支付剩余货款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起10日内支付原告阳城县裕华建筑建材公司货款103880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一九年五月二十九日 书记员 上官丹妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执542号之二申请执行人晋中市辰宇投资有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街**荣华大厦**。法定代表人刘春仙，职务董事长。被执行人王立彪，男，1964年12月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区柳东北巷****。被执行人杨先琴，女，1964年2月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市，住晋中市榆次区柳东北巷****v>被执行人马彰原，男，1954年12月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。关于晋中市辰宇投资有限公司与王立彪、杨先琴、马彰原民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0702民初1898号民事调解书已经发生法律效力。该案执行中，双方当事人达成和解，申请人书面申请，要求解除对被执行人马彰原银行账户及财付通的冻结，解除对被执行人王立彪名下房产证号00××**号房产的查封、银行账户及财付通的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马彰原银行账户及财付通的冻结，解除对被执行人王立彪名下房产证号00××**号房产的查封、银行账户及财付通的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年五月二十四日书记员  李 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8120号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：叶鹏，男，1996年10月8日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰兴市，原告谢智平与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3422号 罪犯吴宗淦，男，1988年5月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2015年3月3日作出(2015)连刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴宗淦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元(币种，下同)。宣判后，被告人吴宗淦不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)岩刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宗淦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴宗淦在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宗淦系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的生产劳动，二〇一七年六月至二〇一九年二月累计获得考核分2681分，表扬五次（二〇一七年三月至二〇一九年二月累计获得考核分3017分，上次减刑剩余考核分24分，共计3041分）。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宗淦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴宗淦减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  张毅平
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执645号付罗山、龙桂华：关于付罗山申请执行龙桂华劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年五月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3726号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭茜茜。原告中邮消费金融有限公司与被告彭茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初186号原告：贺振山，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住北安市。被告：郭文生，男,1970年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北安市，现下落不明。原告贺振山与被告郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺振山到庭参加诉讼，被告郭文生经公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺振山向本院提出诉讼请求：1.要求郭文生给付借款本金50，000元并支付利息（其中有借款本金28，000元，有借款本金12，000元，有借款本金10，000元，共3笔借款）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年因被告急需用钱共分三次向原告借款本金合计50,000元整，并约定月息为1.5分。后原告多次找到被告主张该三笔借款及利息可被告均以没钱为由拒不支付三笔借款及利息，后被告外出打工至今联系不上，故诉至人民法院。郭文生未答辩。贺振山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条2张，证明被告郭文生于2002年4月分2次，在原告贺振山处共借款38,000元，约定月利息1分5。2、北安市城郊乡向前村民委员会出具的证明，证明郭文生现不在向前村居住。3、证人郭某的证言，证明郭某与贺振山的妻子郭玉芬是亲姐妹关系。2013至2014年期间，郭某和郭玉芬去郭文生家索要欠款2次。后来郭文生搬家到克东，郭某又和郭玉芬索要过欠款。大约2014年之后郭文生就找不到了。大约欠了5万元。郭文生是郭某叔叔家的弟弟，郭某和郭文生都是亲属。索要欠款的时候，郭文生都答应给钱，但是就是一直没给过。郭文生未出庭对贺振山提交的证据进行质证。郭文生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证，视为放弃对贺振山主张抗辩的权利，根据贺振山的陈述及向本院提供上述证据，本院对贺振山提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2002年4月3日，郭文生在贺振山处借款28，000元，郭文生给贺振山出具了一份借据。该借据约定，郭文生在贺振山借款28，000元，利息1分5，并有郭文生的本人签字。2002年4月19日，郭文生又在贺振山处借款10,000元。给贺振山出具了一份借据。该借据约定，借款本金为10,000元，利息1分5，有郭文生本人签字。以上借款用于郭文生开农机具商店资金周转。上述欠款郭文生一直未偿还。本院认为，贺振山与郭文生签订的借据，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，借据有效。借据约定了双方的权利和义务，也约定了给付利息，贺振山已向郭文生发放了借款，郭文生亦实际收到了借款，郭文生未按约定还本付息，应承担违约责任。故原告要求判令被告郭文生立即偿还本金38，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息从2002年4月19日开始计算至2019年5月19日，共205个月，以38,000元为基数，月利率1分5计算，计116，850元（38，000元X1.5%X205个月）。对于原告在庭审时请求撤回借款本金12，000元的请求，是原告真实意义表示，本院予以准许。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。郭文生经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文生于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告贺振山所欠借款本金38,000元；二、被告郭文生本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告贺振山借款利息116，850元（自2002年4月19日起至2019年5月19日至共205个月），以38,000元为基数，月利率1.5%计算，至实际清偿日止计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,311元，由被告郭文生负担3,397元，由原告贺振山负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨雅清人民陪审员  隋淑琴二〇一九年五月二十日书 记 员  刘沛林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执206号 申请执行人：成都国圣工业有限公司，住所地:成都市双流区金桥镇金马村5社。 法定代表人：侯啸，总经理。 委托代理人:何国梁，四川融创律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 成都国圣工业有限公司与李杰买卖合同纠纷一案，执行标201075元，执行到位14890元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人李杰有银行存款14890。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月十七日 书记员 李蕊伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保88号 申请人：郑常胜，男，1974年12月3日出生，汉族，住宿州市人民路与迎宾大道交叉口大观园·家天下Ａ区。 被申请人：安徽品众建设工程有限公司。住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**吉徽苑****。 法定代表人：袁小康。 申请人郑常胜于2019年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽品众建设工程有限公司在银行的存款343800元。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽品众建设工程有限公司在银行的存款343800元。期限一年。 案件申请费2239元，由申请人郑常胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2540号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：唐应举，男，1975年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告陈汝京与被告唐应举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝京到庭参加了诉讼。被告唐应举经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐应举归还拖欠原告的借款本金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告唐应举与原告陈汝京签订《借款合同》一份，并向原告出具10000元收据一份，约定月息2%借款期限5个月，原告向唐应举出借现金10000元，合同到期后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，直到2017年元月归还原告2000元，剩余8000元及利息原告多次催要，但被告始终未偿还本金及利息。被告唐应举未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告唐应举与原告陈汝京签订《借款合同》一份。合同约定，唐应举借原告现金10000元，月息2%，期限5个月。当天唐应举向原告出具10000元收据一份，注明收到原告现金10000元。借款到期后，经原告催要被告于2017年元月归还原告2000元，下欠8000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告唐应举借原告现金10000元，有其与原告签订的《借款合同》及收据为凭，可以认定。下欠借款8000元，应及时归还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐应举在判决生效后十日内归还原告陈汝京借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐应举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年五月十日书记员  李杉杉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1981年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷蕾支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,995.54元及自2018年1月18日起至2019年2月15日的利息5,441.25元、违约金3,519.91元；2.判令被告雷蕾支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷蕾负担。事实和理由：被告雷蕾向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷蕾未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷蕾未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告雷蕾未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告雷蕾在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市渝北区回兴街道宝圣大道571号家合苑1幢1-26室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告雷蕾拖欠信用卡欠款本金36,995.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷蕾在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷蕾借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告雷蕾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷蕾签收与否，均视为送达。被告雷蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金36,995.54元；二、被告雷蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告雷蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终426号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮永志，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市徐水区，捕前住该处。2013年8月27日因犯交通肇事罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年6月10日被拘留。同年7月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人高凤河，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区。2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。2018年4月3日被保定市莲池区法院取保候审。2019年3月28日被保定市莲池区法院决定逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人皮永志、高凤河犯诈骗罪一案，于2019年3月27日作出（2019）冀0606刑初211号刑事判决。原审被告人皮永志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年1月，被告人皮永志为向郭某借款，以张某名义租赁河北省保定市徐水区长城北大街康明东区3号楼3单元102室，并使用被告人高凤河身份信息伪造该租赁房屋的所有权证，被告人高凤河与张某明知是伪造的房屋所有权证，仍帮助被告人皮永志以该房屋做“抵押”，向被害人郭某借款人民币20万元，被告人高凤河为借款人，被告人皮永志与张某为担保人。被告人高凤河与张某各使用人民币3万元，其余由被告人皮永志使用。2017年3月借款到期，被告人皮永志、高凤河未偿还。2017年4月24日，被告人皮永志再次找到被告人高凤河与张某，以假房产证“抵押”向被害人郭某借款人民币35万元，用该35万元偿还之前借的20万元，余款15万元被告人皮永志用于偿还其他借款。被告人高凤河与张某明知被告人皮永志无力偿还借款，仍再次帮助其向被害人郭某借款人民币35万元，至今未还。被告人高凤河案发后先后两次偿还了被害人郭某人民币6.5万元，张某案发后偿还了被害人人民币3万元。上述事实有被害人郭某陈述，被告人皮永志、高凤河供述，证人张某、高某、崔某等人证言，委托书、公证书，高某及高凤河的银行卡交易明细，房屋租赁协议，中安某、翼龙贷、东某借款合同及相关文书，辨认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人皮永志、高凤河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人高凤河在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人皮永志有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高凤河自愿认罪，且部分退赔，可酌情从轻处罚。依法以诈骗罪判处被告人皮永志有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人高凤河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人皮永志、高凤河连带退赔被害人郭某人民币255000元。上诉人皮永志上诉主要提出，其只是提供了不正当的房产本，属于似是而非的诈骗，并且涉案金额未到期，到期后就借钱还，或者以贷还贷，其如实供述，积极配合工作，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人皮永志、原审被告人高凤河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人皮永志上诉称其只是提供了不正当的房产本，属于似是而非的诈骗，并且涉案金额未到期，到期后就借钱还，或者以贷还贷，其如实供述，积极配合工作，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，保定市徐水区不动产登记中心出具的证明、保定市君佳物业管理有限公司出具的证明、房屋所有权转移登记申请书、房产分户图等证据证实经调取徐水区房屋所有权档案，徐水县房权证县城字第**所有权人为户艳彬，保定市徐水区长城北大街康明东区3号楼3单元102室房屋权人为李桂芹，房屋面积与位置均与上诉人皮永志提供的房屋产权证不同；上诉人皮永志与原审被告人高凤河明知该房产本系伪造的，仍隐瞒事实，虚构该房屋系原审被告人高凤河所有；结合深圳市中安信业创业投资有限公司借款借据、翼龙贷网络借款电子借条、东方银谷投资管理有限公司借款合同等证据可以证实上诉人在多处有巨额欠款，已无偿还能力，上诉人拒接被害人催款电话，且没有实际还款行为，其主观上具有明显的非法占有目的，上诉人皮永志伙同他人骗取被害人钱财，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。原审法院综合考量上诉人皮永志、原审被告人高凤河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人皮永志的上诉理由均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年五月十六日书记员  张 哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执395号被执行人：王茂元，男，1971年7月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行被执行人王茂元罚金纠纷一案中，于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月29日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月29日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人王茂元适用限制高消费措施。通过本次执行，本案的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王茂元确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十日书记员  孙振国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执588号 申请执行人：王坤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵培彬，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：麴晓琳，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：康玉培，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人赵培彬、麴晓琳、康玉培民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十七日 书记员  李想龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初385号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，暂住本区亭林镇朱行欢庵村XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1760号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日16时许，被告人李某某至本区亭林镇欢兴村朱行种籽场01231电线杆西南侧约2米处，发现被害人陆某2停于该处的电动自行车未拔钥匙，遂将该电动自行车偷开走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,403元。2019年3月26日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某1、陆某2的陈述，证人卫某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、车辆信息、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年五月二十三日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初391号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人常某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)547号起诉书指控被告人常某犯职务侵占罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人常某于2012年至上海邮银通信发展有限公司担任核销员(工作地点为本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室)，负责根据需求向公司申领、保管、发放手机。2018年7月至12月，常某以非法占有为目的，利用上述职务之便，通过虚报数量的方式向公司申领手机73部并私自出售，将所得钱款用于归还债务及个人开销。后经价格认定，常某侵吞公司手机共计价值人民币512707元。2018年12月14日，被告人常某在本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室被公安人员抓获。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，在家属帮助下退赔被害单位经济损失并获谅解。公诉机关认定被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人常某有期徒刑二年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人常某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人常某到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔被害单位经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人汪某某、马某某、朱某某及王某某的证言；上海邮银通信发展有限公司营业执照复印件、劳动合同、采购入库单、销售出库单、上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及缺失机器明细；手机照片、支付宝明细、微信转账记录截图及价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及接受证据清单；受案登记表、办案说明及工作情况；谅解书、收条及被告人常某的供述笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人常某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物共计人民币51万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔经济损失并获得被害单位谅解，且能自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)常某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年五月二十日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初1939号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码915001120661610858。      法定代表人：王凡，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系该公司员工。                  被 告              唐中武，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。      程敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年5月1日至2019年3月31日物业服务费2678.7元、公摊水电费184元、二次供水加压费151.2元以及违约金241.08元。                  基本事实              2015年，重庆名润置业有限公司（甲方）与重庆润一江物业管理有限公司（乙方）分别签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月·平方米；商业：10元/月·平方米；停车位：60元/月·个；公摊水电费据实收取，共用的专项设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰的滞纳金。物业管理服务期限3年。业主大会成立后，业主委员会与所选聘的乙方签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。      被告辩称：房号公摊水电物业费属实，违约金不认可，电梯费每个月都在维修，电梯瓷砖脱落原告不作为，房屋存在质量问题。      本院认为：原告重庆康驰物业管理有限公司对“名润时代广场”小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费和违约金，本院予以支持。关于被告的辩称，不能证明原告未履行《前期物业服务合同》或者构成根本违约，因此被告的辩称，本院不予采纳。                  裁判主文              由被告唐中武、程敏于本判决生效后十日内支付原告重庆康驰物业管理有限公司从2017年5月1日至2019年3月31日的物业管理服务费3013.9元，违约金241.08元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告廖春华负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年五月二十一日                  法官助理        高  敏                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1184号 罪犯李士国，男，1963年3月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0682刑初266号刑事判决，认定被告人李士国犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯李士国减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士国的悔改表现，有罪犯李士国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李士国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李士国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月4日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终774号 上诉人（原审原告）：张仕频，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人张仕频因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张仕频上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 张仕频向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告张仕频的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人张仕频提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人张仕频的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人张仕频的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执233号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：胡风华，男，1969年7月12日出生，住上海市。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21054号裁决已经发生法律效力。因胡风华未履行偿付义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月向我院申请强制执行。本院依据生效裁决向被执行人胡风华发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿付各项费用共计人民币114,531.57元以及延迟履行金，并承担本案执行费人民币1,617.97元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。此外，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)穗仲网案字第21054号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年五月二十九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年9月8日的欠款11048.77元（其中本金3736.94元，利息6794.62元，费用517.21元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年9月9日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月22日，被告王玉玲向原告申请办理交通银行信用卡。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年9月9日，被告王玉玲尚欠本金3736.94元及利息、复利、违约金、服务费用等。王玉玲未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、交通银行太平洋信用卡申请表、被告办卡时留存的影像资料、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王玉玲向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据《领用合约》约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的通讯地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王玉玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金3736.94元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，全部由被告王玉玲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇一九年五月二十二日书记员  曹 妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。