wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初676号 原告底思容，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住洪雅县。 委托代理人鲜云飞，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告张波，男，1980年9月24日生，汉族，职工，住洪雅县。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，组织机构代码91511400720830272，地址：眉山市新区南北干道旭光小区西大门。法定代表陈军，公司经理。 委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。 原告底思容诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019 年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底思容及委托诉讼代理人鲜云飞，被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月5日8时许，原告驾驶二轮电瓶车，由洪雅县中山乡往洪雅县城龙岗汽修厂行驶。车行至洪雅县西门加油站外时，与由北向南行驶的张波驾驶的川Ｚ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告张波承担事故全部责任，原告底思容无责任。事发后，被告将原告送至洪雅县中医院救治，于2018年7月18日出院。住院期间，原告垫支了医药费3752.48元。原告根据主治医生建议，到眉山市人民医院诊治花费874元、到四川省骨科医院诊治三次花费1378.20元。诊治期间产生交通费400元；鉴定费1000元。原告因长期在城镇务工，残疾赔偿金因按照城镇标准计算。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6004.68元、误工费30240元、住院伙食补助费6720元、营养费4480元、交通费400元、鉴定费1000元、十级伤残赔偿金61454元，共计110298.68元。 被告张波辩称，对事实无异议。但在事故发生后垫付了3500元医药费和1000元生活费，请求本案一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司辩称，对原告的伤残等级鉴定无异议，保险公司预付的8000元要求本案一并处理。医疗费以实际票据为准，并扣除15%自费药；住院伙食补助费每天30元，194天，计5820元；护理费每天80元，194天，计15520元；误工费每天80元，223天，计17840元；残疾赔偿金按农村标准12227元x20年的10%，计24454元；精神抚慰金3000元；交通费300元；营养费无医嘱，不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可；被告张波驾驶的川Ｚ×××××号车在我公司投买的交强险是100万，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年1月5日8时许，原告底思容驾驶二轮电瓶车，由洪雅县中山乡往洪雅县城龙岗汽修厂行驶。车行至洪雅县西门加油站外时，与由北向南行驶的张波驾驶的川Ｚ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告张波承担事故全部责任，原告底思容无责任。事发后，被告将原告送至洪雅县中医院救治，于2018年7月18日出院。住院期间，原告垫支了医药费3752.48元，后期诊治花费2252.2元。诊治期间产生交通费400元；鉴定费1000元。被告张波垫付医药费3500元，生活费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司预付了8000元医药费。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解及原告提供的证据、被告提供的证据予以证实。原告系失地农民，长期在城镇务工，有其务工企业出具的情况说明、所在村委会出具的证明予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告底思容在交通事故责任中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。原告长期在洪雅县龙岗汽车修理厂工作，收入比较固定，其主张按非农业人口标准赔偿，予以支持。 综上本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在判决生效后30日内，赔偿原告底思容99434元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司支付被告张波垫付的医药费3500元、生活费1000元。 三、驳回原告底思容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇一九年五月八日 书记员  杨 惠
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初726号原告：刘小辉，男，汉族，1985年10月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北伟进房地产开发有限公司统一社会信用代码：91420922060658912P住所地：大悟县城关镇泉水新都****楼**。法定代表人：黄家永，该公司经理。原告刘小辉与被告湖北伟进房地产开发有限公司（以下简称伟进公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人黄超，被告伟进公司的法定代表人黄家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即为原告办理交接手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金103870元；3、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大悟县××××街泉水新都第8、9幢2单元2103号房，建筑面积110.9平方米，并约定于2015年10月30日由被告将上述房屋正式交付给原告，并在房屋交付使用后30日内，将办理产权登记手续。原告于2014年12月26日向被告支付了17万元购房款，有被告出具的收据为证。合同签订后，被告并未履行交房义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第一项之约定，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。综止所述，为了维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告方提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同。证据三、被告出具收据一份，证明原告向被告支付购房款17万元的事实。被告伟进公司法人黄家永辩称，对原告的起诉没有异议，被告愿意交付房屋，但是由于房屋没有取得规划许可证，属于违法建筑，所以无法交付。现在政府在组织专班对被告建筑的8#9#楼进行清理后集中处理。被告方提供以下证据：大悟县人民政府关于对泉水新都部分产权交易情况摸底调查的公告、大悟县城乡建设局关于禁止泉水新都8#9#楼销售（抵偿）的公告、住房和城乡建设行政检查通知书、责令改正通知书。证明涉案房屋属于未办理商品房预售许可证、未取得建设工程许可，属于违法建筑。庭审质证中，原、被告对相对方提交的证据均无异议，本院一并予以采信。根据当事人提交的证据及庭审调查的情况，本案的基本事实是：2014年12月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大悟县××××街泉水新都第8、9幢2单元2103号房，建筑面积110.9平方米，并约定于2015年10月30日由被告将上述房屋正式交付给原告，并在房屋交付使用后30日内，将办理产权登记手续。原告于2014年12月26日向被告支付了17万元购房款，被告向原告出具了收据。合同签订后，被告一直未履行交房义务。另查明，原告所购买被告的位于大悟县××××街泉水新都第8、9幢2单元2103号房属未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑，造成被告无法向原告交付涉案商品房。本院认为，原、被告间签订《商品房买卖合同》所涉及的大悟县××××街泉水新都第8、9幢2单元2103号房属未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑，根据《最高人民法院的通知》中第21条关于违法建筑相关纠纷的处理意见：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告刘小辉的起诉依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一九年五月三十一日法官助理罗玉书记员田坤附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1054号 罪犯杨付金，男，1973年2月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨付金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2014年12月16日作出（2014）碚法刑初字第00782号刑事判决，认定杨付金犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月12日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2024年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨付金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨付金减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月14日起至2023年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年五月二十三日 书记员  景闻亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6915号原告：孙冬明，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：李先安，男，1980年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙冬明与被告李先安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因原、被告已达成和解协议，原告孙冬明于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冬明撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告孙冬明负担。审判员  张晶晶二〇一九年五月二十日书记员  梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2980号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告杜学宜，男，1943年10月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王从庆，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告杜学宜、王从庆借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏云二〇一九年五月二十八日书记员  王莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初4067号 原告：朱益平，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：孙玉凤，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李晔，女，1985年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓苏禾装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**宝龙城市广场商业街夹层**，**，统一社会信用代码91320585313868919H。 法定代表人：陶冶。 委托诉讼代理人：顾俊杰，该公司项目经理。 原告朱益平、孙玉凤诉被告李晔恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，在诉讼过程中，两原告申请追加太仓苏禾装饰设计工程有限公司（以下简称苏禾公司）为本案的共同被告，本院经审查后，依法追加苏禾公司为本案的共同被告。本案依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情较复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱益平、孙玉凤、被告李晔、被告苏禾公司的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱益平、孙玉凤向本院提出诉讼请求：1、因被告卫生间漏水导致原告房屋受损，判令被告李晔、苏禾公司停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晔于2017年4月开始对其位于太仓市的房屋进行装修，因其对房屋结构进行了改动，将马桶、淋浴房、水池等进行移位，造成两原告所有的位于太仓市部位漏水。多次修复后，原告于2018年6月发现又有漏水情况。但两被告一直未能修复。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告李晔、苏禾公司共同辩称，原告要求解决卫生间漏水问题，先要找出漏水原因是否和我方有关系。我方在此前一个案件中已经赔偿了原告修复损失，现再次要求我方修复不合理。如果本次漏水确实是我方原因，我方同意继续修复。 本院查明：二原告与被告李晔系楼上楼下邻居关系，被告李晔住太仓市，二原告住205室。李晔与苏禾公司签订装修协议，于2017年4月开始对其位于太仓市的房屋进行装修，因其对房屋结构进行了改动，拆除了承重墙，将马桶、淋浴房、水池等进行移位，造成两原告所有的位于太仓市吊顶开裂、客厅的背景墙裂缝等多处损坏。后经原告起诉，各方于2018年1月10日达成调解协议，原告自行修复了漏水损坏部分，两被告赔偿了原告17500元。本院据此出具（2017）苏0585民初6312号民事调解书，上述事项均已履行。现二原告再次发现房屋顶部漏水，为此原告诉至本院。 审理中，因二被告不认为原告卫生间漏水系被告原因造成，经本院释明，原告申请对其卫生间顶部漏水原因进行鉴定。经本院于2018年8月委托中国建材检验认证集团江苏有限公司鉴定，查明漏水主要原因，系因305室淋浴间用水通过地面砖缝渗入砖铺贴结合层，淋浴间内外的结合层形成大量积水；卫生间废弃铸铁排水管锈蚀且该处防水做法未闭合，积水累积至某一程度时，积水沿废弃地漏管道管壁渗漏至205室卫生间顶板。对该鉴定结论，各方当事人均认可，二被告亦同意由其负责修复。后苏禾公司确认于2019年4月已经修复完成，原告也明确现卫生间顶部不再漏水。 本次鉴定的费用3万元，已由原告预付。对上述费用，被告李晔表示应由苏禾公司承担，被告苏禾公司表示同意承担，但至今未能支付，原告则要求由二被告共同承担。 本院认为：原告卫生间顶部漏水原因现已通过鉴定明确系因被告方造成，现通过被告维修已经修复，原告也予认可现阶段不再漏水。故原告该项诉讼请求已由被告在诉讼中履行，原告诉讼请求的基础已消灭，无需再由本院判决履行。故原告该项请求应予驳回，但诉讼费用应由被告负担。原告房屋今后如再产生漏水情况，如明确系被告原因，二原告仍可继续主张权利。现各方主要争议的是鉴定费用。原告因本次鉴定已经预付了3万元鉴定费，因本案属相邻关系侵权纠纷，漏水原因现明确为被告李晔卫生间漏水造成，故该费用本应由李晔负担。李晔与苏禾公司间系装修合同关系，李晔承担该费用后需要依合同关系向苏禾公司追偿。现苏禾公司明确表示同意承担该费用，为明确责任，且避免当事人诉累，并保护原告权益，遵循民事活动的自愿、公平、诚实信用原则，本院确定由苏禾公司负担鉴定费，但李晔应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、驳回原告朱益平、孙玉凤对被告李晔、被告太仓苏禾装饰设计工程有限公司要求将卫生间漏水恢复原状的诉讼请求。 二、被告太仓苏禾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱益平、孙玉凤鉴定费用30000元。 三、被告李晔上述30000鉴定费用承担连带责任。如被告李晔垫付该费用的，可直接向被告太仓苏禾装饰设计工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李晔负担。原告已预交，并同意本院不再退还，被告李晔在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  张海平 二〇一九年五月十日                                                               书记员  徐瑜洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13237号之一原告深圳爱克莱特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**健仓科技园**，统一社会信用代码91440300693965699Q。法定代表人：谢明武。诉讼代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所。诉讼代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告北京生光谷科技股份有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158统一社会信用代码：91110111660543713M。法定代理人：刘某。本院在受理原告深圳爱克莱特科技股份有限公司诉被告北京生光谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告北京生光谷科技股份有限公司价值人民币218445元的财产,深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告北京生光谷科技股份有限公司价值人民币218445元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年五月三十一日书记员 叶莉晶书记员 黄嘉豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执748-4号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人李冠斌与李占怀、丁家荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占怀、丁家荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保33号 申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**，统一社会信用代码91421126180716873w。 法定代表人：陈进雄。 委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：汪杰。 被申请人：毛晓清。 被申请人：陈火香。 申请人赤东建设集团有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人1300万元的银行存款或查封扣押等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函，在人民币13000000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赤东建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛晓清单独所有的位于黄石港区黄石大道160-5号商业门面［不动产权证号：黄房权证港字第××号］（面积：544.54平方米），查封期限三年。 二、查封被申请人陈火香单独所有的位于黄石港区黄石大道242号3栋商业门面［不动产权证号：（2016）黄石市不动产权第0006941号］（面积：487.5平方米），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人赤东建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赤东建设集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一九年五月七日 书记员 皮思敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12291号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：焦贵红，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告焦贵红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告焦贵红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、焦贵红立即偿还截至2019年2月9日的信用卡透支本金15917.5元、利息495.85元、分期手续费422.15元,并支付自2019年2月10日起至欠款付清时止，以本金15917.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息495.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由焦贵红承担。事实和理由：2016年5月26日，焦贵红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。焦贵红从其信用卡账户中透支，截至2019年2月9日共透支本金15917.5元、利息495.85元、分期手续费422.15元。被告焦贵红未答辩。经审理查明，2016年5月26日，焦贵红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。焦贵红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向焦贵红发放了信用卡。焦贵红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月9日，焦贵红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15917.5元、利息495.85元、分期手续费422.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议（含收费项目及标准）、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦贵红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向焦贵红发放了信用卡，焦贵红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。焦贵红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利和分期手续费。被告焦贵红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦贵红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月9日的信用卡透支本金15917.5元、利息495.85元、分期手续费422.15元；并支付从2019年2月10日起至欠款付清时止，以本金15917.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息495.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由被告焦贵红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1884号原告：唐山霞光液压机械设备销售有限公司，住所地河北省唐山路**女织寨乡西越河村南。统一社会信用代码91130203694684952L。法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：唐山明杰机械设备有限公司，住所地河北省唐山路**光明路鹭港小区******，统一社会信用代码911302005518860397。法定代表人：刘瑞，总经理。原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司与被告唐山明杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司的法定代表人李霞、委托诉讼代理人李晏明，被告唐山明杰机械设备有限公司的法定代表人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款299934元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年起至今，双方一直存在买卖合同关系。截止到2017年8月1日，被告共给付原告货款402856元，尚欠货款299934元。原告已经按照合同约定交付了货物，履行了全部的全同义务，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒不支付所欠原告的货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐山明杰机械设备有限公司辩称，被告公司去年更换了法定代表人，对之前经营的事被告不知情，收到传票后被告问了公司人员，公司人员说李小仙借用被告公司的执照，是李小仙与原告办理的业务，是其个人行为，与被告公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2018年，原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司与被告唐山明杰机械设备有限公司陆续签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买液压件等货物，总货款共计702790元。原告已按合同约定向被告交付了货物，截止2017年8月1日，被告共计给付原告货款402856元，尚欠299934元未付。原告对此提供了《工业品买卖合同》、增值税发票、发货单等。被告对此称对上述合同中所盖的被告公司印章无异议，但被告公司法定代表人在2018年已变更，本案产生的买卖合同关系系被告公司法定代表人变更前由案外人李小仙与原告所签订，被告对此不知情，应系李小仙的个人行为。本院认为，公司法定代表人发生变更，并不影响公司主体资格，债务仍由公司负担。本案中，被告唐山明杰机械设备有限公司对与原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司签订的合同无异议，但称因被告公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司承担责任，该主张于法无据，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告给付货款299934元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，应自主张之日即2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告唐山明杰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司货款299934元，并以299934元为基数自2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山霞光液压机械设备销售有限公司支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取2900元，由被告唐山明杰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二○一九年五月三十日法官助理 季洪书 记 员 刘燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执13号申请执行人：杨莉，女，1946年8月20日出生，汉族，住平泉市。被执行人：高德印，男，1972年8月10日出生，汉族，住平泉市。被执行人：李凤梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2818号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人高德印、李凤梅发出执行通知书，但被执行人高德印、李凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人李凤梅、高德印之女高静名下的位于平泉市平泉镇城北嘉园20号楼1单元102室房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年五月三十日书记员  于晓强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4192号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人肖忠涛，男，1974年7月18日出生，汉族。被执行人江喜荣，女，1977年8月19日出生，汉族。被执行人肖忠华，男，1977年12月23日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人肖忠涛、江喜荣、肖忠华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.015651万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人肖忠涛名下的车牌号为×××的汽车一辆进行档案查封，未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十三日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执270号之一申请执行人曹波，男，1991年12月30日出生，汉族，武安市人，现住本村。被执行人李震，男，1990年4月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。被执行人于海河，男，1965年5月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。曹波诉李震、于海河机动车交通事故责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿款64276.56元，并负担案件受理费1466.41元及执行费886元。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日已向被执行人李震、于海河公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院于2019年2月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。同年2月15日通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院于2019年2月25日前往被执行人李震、于海河居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人李震、于海河未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定。并于2019年5月29日作出执行决定书，将被执行人李震、于海河纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权64276.56元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李震、于海河经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年五月三十日书 记 员  连学杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢296号申请执行人：杨斌，男，汉族，1971年5月23日生，住昆明市五华区。被执行人:昆明乐水国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人：杨俊，总经理。本院立案执行的（2015）官法执字第1058号申请执行人杨斌与被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人杨斌申请本案的结案。故被执行人昆明乐水国际旅行社有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4073号申请执行人苗兴，男，1989年8月9日出生，汉族，北京银行职员，住北京市丰台区。申请执行人檀然，女，1989年7月26日出生，汉族，北京同仁医院职员，住北京市丰台区。委托代理人王秀萍（檀然之母、苗兴之岳母），女，1964年10月4日出生，无业，住北京市东城区。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人王秀兰，董事长。申请执行人苗兴、檀然与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案北京市东城区人民法院作出(2015)东民初字第16713号的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12.1350万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中港公司无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中港公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人中港公司有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）京0101民初16713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初277号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李传富，男，1966年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年4月4日被枣阳市森林公安局取保候审。辩护人刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告人李传富被控滥伐林木一案，湖北省枣阳市人民检察院于2019年5月10日以枣检公诉刑诉（2019）224号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年5月29日公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人李传富及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月下旬，被告人李传富在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，自己使用油锯砍伐了本人购买的刘升镇马寨村四组山场内的栎树645株，折合立木蓄积28.75立方米。另查明，2018年4月4日，被告人李传富经枣阳市森林公安局传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李传富在审理过程中亦无异议，有经查证属实的证人王某、谢某、马某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，山场拍卖合同，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、计算表、采伐林木位置示意图，枣阳市林业局关于刘升镇马寨村四组李传富未办理采伐许可证的证明，现场勘验笔录、现场方位图、伐根调查表、现场指认笔录及照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传富违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李传富犯滥伐林木罪罪名成立。案发后被告人李传富有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，愿意积极缴纳罚金的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李传富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇一九年五月二十九日书记员  刘 庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1917号罪犯董鹤，女，1983年1月6日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东刑公初字第82号刑事判决，认定被告人董鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更986号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯董鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，董鹤于2014年3月30日至2014年6月22日在四平市铁东区某快餐店当服务员期间，利用快餐店的老板王某红对其信任，谎称开涂料代理加盟店及自己有房产为由，向王某红先后四次借款，骗取王某红现金20.68万元后潜逃，赃款全部被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1123.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董鹤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执1087号之一 申请执行人：丁细海。 被执行人：陈炳赟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0922执1087号执行裁定书，于2019年4月24日，依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人陈炳赟所有的赣Ｃ×××××北京牌汽车。2019年4月25日买受人彭莉莉（362201198701160048）以16750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对陈炳赟所有赣Ｃ×××××北京牌汽车的查封。 二、赣Ｃ×××××北京牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人彭莉莉（362201198701160048）所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人彭莉莉时起转移。 三、买受人彭莉莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年五月五日 书记员 黄海燕
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初48号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、叶建云，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：杨万秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告杨万秀银行卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人李烈平到庭参加诉讼，被告杨万秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：判令杨万秀偿还寿宁信用社普惠金融卡-富民卡借款本金16068.49元及相应利息（截至2018年11月21日表内外应收费2166.88元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，杨万秀向寿宁信用社申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号：62×××00，授信金额20000元，约定：期限36个月，透支月利率8.25‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额我社将按相关规定加收违约金。2018年10月22日富民卡到期，被告杨万秀未按合同约定归还贷款，2018年12月18日为上一期账单的最后还款日，杨万秀结欠借款本金16068.49元、表内外应收费2166.88元，共计18235.37元。综上，寿宁信用社诉至法院，要求杨万秀偿还账单日2018年11月21日所产生的剩余未还款额18235.37元及账单日之后到结清产生的所有费用。 杨万秀未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、杨万秀身份证复印件，贷记卡福万通富民卡申请表、富民卡权益使用告知及使用须知、授信用信额度审批表、富民卡台账信息表作为证据，上述证据形式完整、内容真实，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，杨万秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信，对以下事实予以确认： 2015年10月23日，杨万秀向寿宁信用社申请普惠金融卡-富民卡。同日，双方达成普惠金融卡领用合约，合约约定透支金额按日计收利息，普惠金融卡申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本金资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付5%滞纳金；超过到期还款日，未偿还透支款项的，寿宁信用社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2015年11月16日，寿宁信用社确认杨万秀富民卡授信额度为20000元，次日杨万秀开卡使用，信用额度20000元，期限36个月，卡片期限为2015年11月17日至2018年11月，账单日每月21日，还款日每月15日至18日，授信时约定利息为月利率15‰，杨万秀开卡后使用金额超过授信额度的60%，实际执行利率为年利率9.9%。开卡使用后，截至2018年11月21日，杨万秀结欠寿宁信用社普惠卡借款本金16068.49元，表内外利息、滞纳金为2166.88元。寿宁信用社多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，杨万秀与寿宁信用社达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。杨万秀申领并透支使用了普惠金融卡，未按约及时偿还透支的借款本金、利息及滞纳金是不对的，应予偿还。寿宁信用社要求杨万秀偿还透支的借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨万秀应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金16068.49元及相应利息、滞纳金（截至2018年11月21日利息、滞纳金为2166.88元，2018年11月22日起的利息、滞纳金按合同约定计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.88元，由杨万秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴美云 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  张恒珍 二〇一九年五月五日 书 记 员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1857号申请执行人刘征被执行人张文星申请执行人刘征与被执行人张文星的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款31634元，诉讼费323元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行，在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆、不动产登记信息，仅有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月七日书记员  陈建达
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4283号原告：天津昌园物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**（集中办公区）。法定代表人：杨秀丽，总经理。委托诉讼代理人：郭振辉，该公司职员。被告：辛雨从，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津昌园物业管理有限公司与被告辛雨从物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津昌园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津昌园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津昌园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年五月二十日书记员  刘 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4849号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：周硕，总经理。委托诉讼代理人：李春阳，男，1984年2月14日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。被告:刘还录，男，1981年7月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业公司）与被告刘还录物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业公司的委托诉讼代理人李春阳，被告刘还录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘还录给付2015年11月1日至2019年10月31日的物业费9345.28元、公共照明费800元、生活垃圾处理费264元，共计10409.28元；2、判令刘还录支付违约金3712.99元；3、本案诉讼费由刘还录承担。被告刘还录辩称：刘还录系位于北京市大兴区南大红门路109号中南湾小区6-2-901号房屋的业主，天宇恒业公司提供的物业服务不周到。本院认为，刘还录系位于北京市大兴区南大红门路109号中南湾小区6-2-901号房屋的业主，房屋建筑面积为98.33平方米。天宇恒业公司为该小区提供物业服务。刘还录尚未交纳2015年11月1日至2019年10月31日的物业费9345.28元、公共照明费800元、生活垃圾处理费264元，共计10409.28元。刘还录称天宇恒业公司提供的物业服务不周到，存在卧室漏水，车停在小区停车位被撞坏等问题，并提交有关照片。天宇恒业公司主张物业费9345.28元，因其为刘还录提供的物业服务存在瑕疵，本院依法对物业费酌情予以扣减。天宇恒业公司主张公共照明费800元、生活垃圾处理费264元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘还录于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司物业费7943元、公共照明费800元、垃圾清运处理费264元，共计9007元；二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告刘还录负担（原告北京天宇恒业物业管理有限公司已预交，被告刘还录于本判决生效后十日内给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 邓 挺二〇一九年五月三十一日书记员 董世盼
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初167号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邵振洲，男，1965年8月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月9日，因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月5日被取保候审。 辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人邵振洲犯非法储存爆炸物罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人邵振洲及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人邵振洲原系爆破服务公司爆破员。自2001年开始，被告人邵振洲非法储存爆炸物从事民用生产爆破。2017年11月9日，民警在邵振洲的女儿邵某娟位于莱州市沙河镇朱马村村西的厂房内查获被告人邵振洲存放的电雷管16052枚、起爆线9箱、导爆管126枚、导爆索7米、硝酸铵180斤。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，认为查获的电雷管不具备正常起爆能力，导爆管具备起爆能力。 2017年11月8日，被告人邵振洲自动投案。 上述事实，被告人邵振洲在庭审中供认不讳，并有证人邵某娟、宋某波等人的证言、搜查笔录附照片、检验报告、扣押清单、销毁记录、相关用于民用生产爆破的单位出具的证明及被告人邵振洲指认曾经作业场地的照片等证据证实。 本院认为，被告人邵振洲非法储存爆炸物，事实清楚，证据充分，其行为违反了国家关于爆炸物品的管理制度，对不特定的公民生命、健康和公私财产安全产生现实威胁，足以危害公共安全，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人邵振洲非法储存爆炸物的事实与罪名成立。被告人邵振洲自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵振洲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  王志成 二〇一九年五月十三日 书 记 员  邓茜丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1847号张满德：申请执行人张满德与被执行人银川市兴庆区昊融美食餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2018）1216号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区昊融美食餐厅已经履行了全部义务，申请执行人张满德向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张满德与被执行人银川市兴庆区昊融美食餐厅劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2018）1216号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十五日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1021号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**,统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该行洋门分理处主任。委托诉讼代理人：刘婵，该行洋门分理处客户经理。被告：朱四楼，男，汉族，1983年11月3日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：李佩，女，汉族，1990年12月26日出生，安徽省泾县人，住安徽省泾县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告朱四楼、李佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼。被告朱四楼、李佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱四楼、李佩向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金余额100000元，支付贷款利息3669.04元，本息合计103669.04元（利息计算至2019年3月6日，之后利息按合同约定计算至贷款还清时止）；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱四楼、李佩因家具销售于2016年5月12日向原告申请借款10万元，原告与被告签订了农户小额信用贷款借款合同，合同期限为2年，自2016年5月12日到2018年5月11日，原告江西安福农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务。2018年3月12日，被告方向我行申请转借该笔贷款，并与原告重新签订了农户小额信用贷款借款合同，授信贷款日期为2018年3月12日至2020年3月11日，双方在合同中约定贷款利息按年利率8.075%计算，贷款期间按季收息，到期还本付息，原告江西安福农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，贷款发放10万元，贷款期限2018年3月12日至2020年3月11日。后被告朱四楼未按合同约定及时支付贷款利息，我行对被告方进行了多次催收，被告仍未按合同规定拖欠利息至今，截止2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金100000元，贷款利息3669.04元，本息合计103669.04元。被告朱四楼、李佩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱四楼、李佩未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，经核实，本院对原告提供的被告方身份证、户口本、结婚证复印件，农户小额信用借款申请书复印件，农户小额信用贷款借款合同及借款凭证复印件，结息清单等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告朱四楼、李佩向原告提出借款10万元的申请，原告经审核同意后，双方签订了合同，原告依约发放贷款。2018年3月12日，两被告向原告提出转借申请。同日，被告朱四楼与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为农用，授信借款日期从2018年3月12日至2020年3月11日，借款月利率按中国人民银行同档次基准利率上浮70%执行，还款方式为到期还本按季付息，未按期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息，未按季支付利息可计收复利，并在第十一款其他约定事项中载明：借款人未按约定按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人无条件放弃抗辩权。同日，原告放款，借款凭证载明借款期限从2018年3月12日至2020年3月11日，借款利率为年利率8.075%，借款用途为农用（转借）。2018年9月21日起，被告方未按合同约定及时支付贷款利息，经原告多次催收，被告方仍拖欠利息至今。截止2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金100000元，贷款利息3669.04元，本息合计103669.04元。本院认为,原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应该履行合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。现被告违反合同约定未按时支付贷款利息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，故对原告要求被告返还贷款本金100000元及按合同约定支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系2018年3月12日两被告共同提出申请转借而来，且借款用途为农用，该笔借款应属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还所欠原告的债务。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱四楼、李佩在本判决生效后十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3669.04元，本息合计103669.04元（利息已算至2019年3月6日，以后利息按合同约定算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1187元，由被告朱四楼、李佩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇一九年五月十五日书记员  赵艳艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3632号原告：闫文果，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘灵朝，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈红丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告闫文果与被告刘灵朝、陈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文果、被告陈红丽到庭参加了诉讼，被告刘灵朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文果向本院提出诉讼请求：1、判令刘灵朝向原告偿还借款本金100000元及利息（自2018年8月2日起，按月息2分计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告陈红丽对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告刘灵朝因家庭生产生活需要找到原告提出借款，并出具借条。原告收到借条的同日通过自己名下账号为62×××06的邮政储蓄银行向被告刘灵朝名下账号为62×××43的邮政储蓄银行汇款90000元，并通过微信向刘灵朝转账10000元，双方未约定借款期限，但约定利息为月息2分。借款发生后，除2018年8月5日刘灵朝支付了两个月的利息4000元外，便再无支付任何利息。另外本案借款发生时，系二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活需要，因此属于夫妻共同债务，陈红丽应当承担共同还款义务。但原告多次联系二被告要求其尽快归还借款本息，二被告一直以各种理由推脱，拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，判如所请。被告陈红丽辩称，我不应该承担连带清偿责任。1、2018年3月份的时候被告刘灵朝已经从家走了。2、诉状上说借款用于家庭生活不属实，我们没做过什么生意，没有用于家庭共同支出。3、借款的事情我不知情，借条上我也没有签字，所以我不应当偿还。4、我和刘灵朝已于2018年7月17日离婚。被告刘灵朝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告刘灵朝向原告闫文果出具借条一份，内容为：“借条今借到闫文果人民币壹拾万元（100000）刘灵朝2018.6.2”，当日闫文果从自己名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××06给刘灵朝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××43转账90000元，微信转账10000元，共计100000元。原告称双方口头约定利息为月息2分。2018年8月5日，被告刘灵朝微信联系原告，向原告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××06转款支付利息4000元。上述借款本金及剩余利息，被告支付未付。另刘灵朝与陈红丽原为夫妻，2018年7月17日双方协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告刘灵朝向原告闫文果借款100000元，有刘灵朝给原告出具的借条以及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘灵朝偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月息2分，对此有被告于2018年8月5日向原告支付利息4000元的微信聊天记录可以证明，本院予以采信。关于原告要求被告陈红丽承担连带偿还责任的诉讼请求，因陈红丽没有在借条上签字，事后亦未追认，原告也未能提供相应的证据证实该笔债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵朝于本判决生效后十日内偿还原告闫文果借款本金100000元及利息（自2018年8月3日起，按月息2分支付利息至实际偿清之日止）。二、驳回原告闫文果的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告刘灵朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一九年五月三十一日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初258号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，打工。2016年5月13日，因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月26日被检察院取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日3时许，被告人李某采用钻窗入室等方式,进入扬州市邗江区扬子江北路唐郡澜湾15号被害人姜某的家中，窃得一楼客厅沙发及茶几上皮包内的现金人民币14500元及外币、二楼卧室床头柜上的手表1只。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿被害人损失人民币24500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、到案经过、收条、发还清单，未到庭被害人姜某的陈述笔录，被告人李某的供述与辩解，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的7日，即自2019年4月30日起至2020年2月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一九年五月二十九日书记员  杨雅茹
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初435号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人靳非非，男，1982年6月2日出生于山东省高青县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人靳非非犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人靳非非到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月15日23时05分许，被告人靳非非酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型汽车，顺淄博市张店区纳奇路（北京路北段）由南向北行驶至纳奇路与英雄路路口以北时，与道路中心护栏发生碰撞，护栏损坏，造成道路交通事故。经鉴定，靳非非血液中乙醇含量为189.45mg/100ml。上述事实，被告人靳非非在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人靳非非的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人靳非非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳非非醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，应对其从重处罚。被告人靳非非主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳非非犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年五月七日书记员  赵燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更553号罪犯乔耀江，男，汉族，1990年3月20日出生于重庆市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月6日作出(2012)双桥刑初字第236号刑事判决，以被告人乔耀江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2012年12月13日作出（2013）承刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔耀江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔耀江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]148号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔耀江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔耀江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初4084号原告:陈炳新（反诉被告），男，汉族，1969年5月3日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族，1981年4月7日出生，甘肃岷县人，居民，住岷县。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务律师。被告：周学忠(反诉原告)，男，1973年1月10日生，汉族，农民，现住岷县。委托诉讼代理人:满思谦，甘肃正天合律师事务律师。委托诉讼代理人:武丹彤，甘肃正天合律师事务律师。原告陈炳新诉被告周学忠不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈炳新于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炳新提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈炳新撤诉。案件受理费12918元，减半收取6459元，由原告陈炳新负担。审 判 长  朱歹怒审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  曲顺才二〇一九年五月二十五日书 记 员  曹 勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执异5号 异议人：奥宇石墨集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 申请执行人：郭淑芳，女，1964年11月19日出生，汉族，个体，现住山西省大同市。 在本院执行原告郭淑芳与被告奥宇石墨集团有限公司、乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，异议人奥宇石墨集团有限公司对乌拉特中旗人民法院（2017）内0824执405号案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人奥宇石墨集团有限公司称：一、请求法院依法撤销（2017）内0824执405号执行裁定书；二、请求依法解除申请人持有的乌拉特中旗豪骏实业有限公司价值280万元的股权（5.6%股权）。事实和理由：2019年5月16日，申请人突然接到贵院执行局张振宏送达给申请人（2017）内0824执405号民事裁定书，冻结申请人在乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司价值280万元的股权（5.6%股权）。我国民诉法明确规定，执行案件首先向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的期间履行给付义务后，法院方可采取强制措施。本案中，申请人未收到贵院的执行通知书，贵院即于2017年9月1日就冻结申请人股权，其程序违法，应予撤销。2016年，贵院在未送达执行通知书的情况下，已经查封乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司的厂房和设备。本案涉案标的才280万元，贵院既查封申请人的股权，又查封乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司的的全部资产，其行为已经是严重超标的，严重违法，应予撤销。至今日申请人仍未收到执行通知书，执行员张振宏在不通知申请人和不给申请人履行期间，直接冻结股权，严重违法，请予以撤销。 本院查明，乌拉特中旗人民法院于2016年4月22日作出（2015）乌中法商初字第49号民事判决书。该判决书生效后，原告郭淑芳于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案，该案案号为（2017）内0824执405号。本院于2017年7月10日向奥宇石墨集团有限公司送达了执行通知书，于2017年7月11日向乌拉特中旗豪骏实业有限公司送达了执行通知书。2017年9月1日本院作出（2017）内0824执405号民事裁定，冻结被执行人奥宇石墨集团有限公司持有乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司价值280万元的股权，查封期限为三年，并于2019年5月16日向奥宇石墨集团有限公司送达了该裁定。2018年1月22日本院作出（2017）内0824执405号民事裁定，对被执行人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司的采矿权（采矿证号：XXXXX）予以查封，查封期限为三年。 本院认为，执行人员接到申请执行书或者移交执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。执行通知应当在十日内发出。本院执行过程中，未在规定的十日内向被执行人送达执行通知书，而是于2017年7月10日向奥宇石墨集团有限公司送达了执行通知书，于2017年7月11日向乌拉特中旗豪骏实业有限公司送达了执行通知书，执行程序确有瑕疵，但这并不影响当事人实现债权的权利，也不影响本院继续进行强制执行。该案分别冻结被执行人奥宇石墨集团有限公司持有乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司价值280万元的股权和查封乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司的采矿权，该案执行标的为2934200元，并未超出执行标的。故对奥宇石墨集团有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回奥宇石墨集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 帆 审 判 员  李 娜 人民陪审员  樊学光 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李跃星
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初1351号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：刘某某。被告：钱某某1。被告：范某某。被告：张某某。被告：吴某。被告：钱某某2。被告：孟某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告钱某某1、范某某、张某某、吴某、钱某某2、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日收到材料。原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                     审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年五月二十日                                     书  记  员  郑 渔 霞   1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初188号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人方敏，男，1984年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：江苏省徐州市睢宁县，现住。被告人方敏因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月26日淮南市田家庵区人民检察院以涉嫌盗窃罪不批准逮捕，同日淮南市公安局田家庵分局对其监视居住。2019年3月4日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。同年5月15日由本院决定逮捕，5月17日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员杜某出庭支持公诉，淮南市田家庵区法律援助中心接受被告人方敏家人的申请，指派该援助中心律师刘静出庭担任辩护，被告人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2018年11月22日12时许，被告人方敏来到淮南师范学校教学楼C402教室，盗窃程杨杨的现金40元及卡包一个。 2.2018年11月24日14时许，被告人方敏来到淮南师范学院教学楼B304教室，盗窃俞某白色“华为”G9青春版手机一部及余某红色“华为麦芒5手机一部。经淮南市价格认证中心鉴定，“华为”G9青春版手机价值343元、“华为”麦芒5手机价值546元。案发后，被告人方敏共计赔偿了被害人俞某、余某经济损失1400元，并取得谅解。 3.2018年11月28日17时许，被告人方敏来到淮南师范学院教学楼D201教室，盗窃姜某和邢某两人的双肩包，盗得现金50元及身份证、银行卡，学生证等物品。公安机关抓获被告人方敏时随身搜查出姜某的居民身份证及银行卡、邢某的学生证等物品，现已发还。 公诉机关认为：被告人方敏以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人方敏拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人方敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人方敏向本院主动缴纳了罚金。 辩护人对公诉机关指控被告人方敏犯盗窃罪的事实和定性无异议，认为方敏系初犯，认罪态度较好，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃数额较小，能积极缴纳罚金且已取得被害人谅解，请求法院量刑时给予从轻处罚。 上述事实，被告人方敏在法庭审理中亦无异议，且有被害人程某、俞某、姜某、余某、邢某的报案材料和陈述，受案登记表，监控视频，人身检查笔录，被盗物品照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，淮南市价格认证中心淮价证认[2018]528号价格认定结论书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人方敏在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方敏以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方敏于归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人方敏系初犯，能积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人要求对方敏从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月22日止。） 二、对被告人方敏盗窃所得的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年五月二十三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执122号 蔡某某、张某某： 申请执行人蔡某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘3022民初327号民事判决书。该判决书生效后，因某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月11日蔡某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日向张某某送达了执行通知书，2019年5月6日本院依法从张某某名下银行账户划拨了执行案款2681.43元，执行费50元，共计2731.43元，2019年5月28日蔡某某领走所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2003号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。被告：吴宪权，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴宪权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告吴宪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币181,809.65元。（其中利息、还款违约金暂计至2019年1月31日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年4月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号********。三、截至2019年1月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币133,855.96元；2、利息：人民币18,769.83元；3、费用：人民币28,232.86元（还款违约金），人民币951元（分期付款手续费）。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金28,232.86元的要求，本院不予支持。被告吴宪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宪权应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币133,855.96元、利息及费用（截止2019年1月31日，利息为人民币18,769.83元，分期付款手续费为人民币951元，之后的利息，此后利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元，减半收取计1,968元，由被告吴宪权负担1,663元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年五月二十四日法官助理李倩书记员王靖姿
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢104号 申请执行人：刘金华，女，1960年9月7日出生，住浦城县。 被执行人：张彪，男，1964年6月3日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初897号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘金华的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，执行标的为190000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法执行到位33800元，申请执行人于2019年5月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢104号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄晓斐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1187号之一申请人：马鞍山西湖物业管理有限公司。被执行人：徐帮兴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1187号之一裁定书，于2019年05月21日向被执行人徐帮兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐帮兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐帮兴在中国建设银行账户内存款人民币2121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2079号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京市平谷区交通局驾校。法定代表人：刘振焱，校长。委托诉讼代理人：张雪立。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张广会。再审申请人北京市平谷区交通局驾校（以下简称交通局驾校）因与被申请人张广会劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。交通局驾校申请再审称，（一）一、二审认定我方解除与张广会之间的劳动合同系违法解除错误，明显证据不足。自2016年开始报名学员明显减少，2017年运营发生严重困难，我方以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。致使劳动合同无法履行，在双方协商不能达成一致意见的情况下，提出解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除。即使发生严重运营困难不属于客观情况发生变化，依法也不属于违法解除。二审认定尚有57名教练不属实，是主观臆测。（二）二审程序违法。张广会在仲裁阶段未提出确认劳动关系的诉求，二审直接予以确认，不符合程序规定。（三）一、二审认定的计算基数不当，确定的赔偿数额过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，交通局驾校以“驾校学员严重减少，致使驾校正常运营发生严重困难，与订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，致使原劳动合同无法正常履行”为由直接通知张广会解除劳动合同，而交通局驾校所述经营困难之情形属于用人单位的正常市场经营风险，并非属于法律法规所规定的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情形。交通局驾校提出张广会未再上班属于旷工，其有权解除劳动合同，结合交通局驾校向张广会送达的《解除劳动合同通知书》及张广会申请仲裁等情况，交通局驾校关于合法解除的主张，缺乏依据。双方虽就解除劳动合同的相关问题进行了沟通，但并未达成一致，交通局驾校单方作出解除劳动合同的行为违法，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，确认张广会与交通局驾校是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间属于本案的最基础法律关系，亦是核算钱款给付数额的前提，该项诉讼请求与本案其他诉讼请求具有不可分性，应当合并审理。关于交通局驾校应向张广会支付工资、未休年休假工资及违法解除劳动合同赔偿金的数额问题，综合双方提交的证据，二审所作认定和处理并无不当。综上，交通局驾校提出的各项再审意见，依据不足。交通局驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市平谷区交通局驾校的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月二十三日书记员  张圣楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29747号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告国广东方网络(北京)有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月十日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5944号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路**。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：袁一然，该公司员工。被告：陈世新，男，1974年11月24日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区被告：武春晓（系陈世新配偶），女，1975年7月2日出生，，住沈阳市皇姑区被告：沈阳吉高房地产开发有限公司，，住所沈阳市铁**肇工南街**5门原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈世新、武春晓、沈阳吉高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。保全费1119元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 杨 芳二〇一九年五月六日书记员 张青楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3181号申请执行人:万坤，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安涛，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人万坤与被执行人安涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东民一初字第846号民事判决已发生法律效力。被执行人安涛应给付申请执行人万坤执行款33000元。因被执行人安涛未能履行还款义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人安涛未到庭履行，未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人安涛的存款信息，被执行人安涛名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人安涛名下无不动产登记信息。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人安涛名下鲁Ｂ×××**号牌车一辆，该车已由（2018）鲁1102执3181号之一民事裁定予以查封，因未能查找到车辆的具体下落而未能扣押;5、经实地调查被执行人安涛现不在被执行人提供的住址居住生活。6、本院拟对被执行人安涛采取强制拘留措施，因未查到被执行人安涛其住所及具体下落致使未实施该强制措施。7、本院已限制被执行人安涛高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人安涛在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年五月九日书记员  陈 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1177号罪犯张刘付，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，文盲文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出(2012)韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人张刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯张刘付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张刘付获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得2次表扬595分。本考核期内2018年10月8日因值班时未按规定进行巡查被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刘付原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行期间一贯表现较好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张刘付获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张刘付予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异60号案外人：张琼玉，女，汉族，1967年10月17日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人张琼玉于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第61022015第**，面积18472.80平方米）中一楼5号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琼玉称，2013年12月30日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价8720.75元／平方米，房款总金额1047536.04元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第610：兵房字第61022015第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第6102201：兵房字第61022015第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第61022015第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第61022015第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第61022015第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年12月30日案外人张琼玉与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，张琼玉购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层5号，建筑面积120.12平方米，总价款1047536.04元。2012年6月18日至2014年1月28日张琼玉向呼图壁天源分公司共计支付房款1047536.04元。自2018年3月22日至今张琼玉将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人张琼玉是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年9月16日案外人张琼玉与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人张琼玉签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌