wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执2614号申请执行人：顾长鑫，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区周家镇东海村十八委**。公民身份号码：2301821987********。委托诉讼代理人：顾国山，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区周家镇东海村十八委**。公民身份号码：2321011963********。被执行人：顾国昌，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区周家镇东海村十八委**。公民身份号码：2321011970********。本院在执行申请执行人顾长鑫与被执行人顾国昌借款合同纠纷一案中，申请执行人顾长鑫撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0113执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李廷禹审判员  赵俊桐审判员  商喜平二〇一九年五月二十七日书记员  赵琳琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3160号原告：李孝全，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蓝海宾，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：叶灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李孝全与被告蓝海宾、叶灿租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李孝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孝全撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一九年五月二十一日书记员  高 瑜
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初411号 原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。 法定代表人：张磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：李小川，男，1984年12月5日生，汉族,系山西繁峙农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘计廷，男,1962年3月8日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡福连坊村**人，住本村。 被告：王爱珍，女,1962年8月27日生，汉族，，山西省繁峙县下茹越乡福连坊村**人，本村。 原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告刘计廷、王爱珍民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日受理后，将本案案由变更为借款合同纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小川到庭参加了诉讼，被告刘计廷、王爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借原告利息13757.44元,第二被告承担连带责任；二、诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2015年6月12日原告与被告刘计廷签订了合同编号为103060211506122G0002的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告在2015年6月12日起2018年6月9日止期间的信用等级为优秀，在该期间内最高贷款余额为10万元,该合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。2016年6月15日被告因资金不足向原告申请借款10万元。2016年6月15日原告与被告刘计廷签订了借款借据，贷款金额10万元，借款日期2016年6月15日，到期日期2017年6月14日，月利率9.3‰，附有合同签订影像资料，保证按期限归还贷款本息。原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2016年6月25日归还欠息310元，于2016年9月24日归还欠息2821元，于2017年2月28日归还欠息2728元，于2017年4月24日归还欠息75元，于2017年4月24日归还本金3900元，于2017年6月14日借款到期后未按合同约定归还本息。经原告多次催收，于2017年6月30日归还欠息6003．33元，2018年7月10日归还本金96100元，于2019年1月16日归还欠息3000元。截至目前，被告刘计廷仍欠贷款利息13757．44元未归还。原告认为，被告刘计廷、王爱珍系夫妻关系，为该笔借款共同债务人，并提供了贷款的全部资料，符合贷款条件。原告依照合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至法院，判如所请。 被告刘计廷、王爱珍未提交书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，对原告提供的《农户小额信用贷款合同》文本资料一份（包括二被告身份证、结婚证、合同签订影像资料）、借款借据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日原告山西繁峙农村合作银行（现更名为山西繁峙农村商业银行股份有限公司）下茹越支行与被告刘计廷签订了《农户小额信用贷款合同》，合同载明：经贷款人评定借款人在2015年6月12日-2018年6月9日止期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为10万元。2016年6月15日被告刘计廷因收粮资金不足向原告山西繁峙农村合作银行下茹越支行申请续贷借款10万元并签订了借款借据，约定：贷款金额10万元，贷款期限从2016年6月15日起至2017年6月14日止,贷款月利率9.3‰，贷款按季结息。依照合同约定贷款人于2016年6月15日向被告刘计廷发放借款10万元。被告刘计廷取得借款后归还本金10万元、支付利息共计14937.33元，经计算利息共计28694.77元，被告刘计廷尚欠剩余利息13757．44元至今未还。遂原告提起本案诉讼。 另查明，2016年12月19日山西繁峙农村合作银行变更为山西繁峙农村商业银行股份有限公司，山西繁峙农村合作银行的债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告刘计廷所签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将款出借给被告刘计廷，被告刘计廷未按合同约定足额归还借款利息，显系违约。故原告要求被告刘计廷支付剩余利息之主张于法有据，应予支持。关于原告要求被告王爱珍对该笔借款承担连带责任的主张，因被告王爱珍未在贷款合同及借款借据中签字确认，且原告亦未能举证证实被告王爱珍与被告刘计廷具有共同举债的合意，故本案借款不足以认定属于二被告夫妻共同债务，对原告要求被告王爱珍对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘计廷、王爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。 综上所述，原告要求被告刘计廷给付借款剩余利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘计廷于本判决生效之日起十日内向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司归还借款剩余利息13757.44元。 二、驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告刘计廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  侯丽清 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 萌 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6035号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼**。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：罗德平，男，住青岛市黄岛区。本院于2019年4月1日立案受理了原告青岛科苑物业管理有限公司与被告罗德平物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告罗德平的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孟爱君二〇一九年五月十四日书记员  宋 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9449号上诉人(原审被告)：郭建学，男，1971年7月31日出生，汉族。上诉人(原审被告)：郝志萍，女，1977年2月23日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：车建党、李作源，河南明天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许建军，男，1969年4月14日出生，汉族。上诉人郝志萍、郭建学因与被上诉人许建军保证合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝志萍、郭建学及其委托诉讼代理人车建党、李作源，被上诉人许建军到庭。本案现已审理终结。郝志萍、郭建学上诉请求：1.撤销一审判决，驳回许建军的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由许建军担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据娄和新与珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司（以下简称横琴河南分公司）出具的证明及委托书等显示，许建军与郝党振、娄和新等四人合伙承包横琴河南分公司在郑州市上街区锦绣项目工程并向横琴河南分公司交纳保证金50万元，故两上诉人与许建军之间不存在直接合同关系，两上诉人代理横琴河南分公司收取保证金，并将保证金交予公司，其法律后果应归属于横琴河南分公司。且娄和新证明许建军已收到返还的保证金155000元，仅剩余45000元未返还。2.本案认定为保证合同纠纷案由错误。除了许建军陈述本案为保证之外，无任何其他证据证明。3.一审法院未将横琴河南分公司追加为第三人，遗漏当事人，诉讼程序违法。许建军辩称，1.二上诉人二审提供的娄和新证明，系个人出示的证明，不能证明娄和新我们之间是合伙关系，我们从来没有签订过合伙协议。2.另案生效判决认定珠海横琴新区中龙建设工程有限公司未注册登记，根本不存在。横琴河南分公司也没有被授权成立。故二上诉人与横琴河南分公司不存在代理与被代理的关系，收取保证金纯属个人行为，应承担退还保证金的责任。请求二审驳回上诉，维持原判。许建军向一审法院起诉请求：1.判令郭建学、郝志萍返还工程保证金20万元。2.郭建学、郝志萍承担诉讼费用。一审法院认定事实：许建军为承包郭建学所称在郑州市上街区锦绣华夏项目工程，向郭建学账户转入保证金20万元。现许建军未能承包郭建学所称工程。一审法院认为，许建军主张其为承包郭建学所称工程向郭建学支付保证金20万元，并有转账凭证予以证明。郭建学、郝志萍辩称工程由许建军和他人一起与横琴河南分公司签订承包合同，且公司对许建军等人交付的保证金出具了收据，针对该辩解，郭建学、郝志萍并未提供相关证据证明，故不予采纳，故郭建学、郝志萍应返还许建军向其支付的保证金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郭建学、郝志萍于判决生效之日起十日内偿还许建军200000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭建学、郝志萍负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二上诉人没有提供证据证明其收到被上诉人的20万元保证金后将款项交付横琴河南分公司的收据或转账凭证，亦未提供横琴河南分公司向娄和新退还保证金相应的收据或转账凭证，二上诉人仅提供相应的证明或情况说明不能够证明款项已经实际交付，故不能证明二上诉人收到保证金后将款项交给公司和公司已经将涉案保证金退还的事实；亦不能证明横琴河南分公司和本案有关，横琴河南分公司不是本案必须参加诉讼的当事人。二审中，二上诉人提供娄和新20**年5月5日的证人证言一份，证明许建军和娄和新系合伙关系，二上诉人收取保证金行为系代理公司的行为，娄和新已经向许建军退还保证金15.5万元。证人娄和新未出庭接受询问，二上诉人亦未提供娄和新所称的退还许建军相应保证金的收据或转账凭证，许建军亦不予认可，故对该证人证言不予采信。二上诉人申请调取在公安机关的相应笔录，以证明许建军和娄和新之间系合伙关系，本院认为，即使娄和新、许建军等是合伙关系，由于不能提供娄和新收付款及退款的有力证据，合伙关系的证明对本案而言没有意义，故不予调取。综上所述，郭建学、郝志萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭建学、郝志萍负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年五月三十日书记员  王晓真
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2774号 申请执行人：刘安，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张成芬，女，生于1971年8月14日，汉族，住四川省阆中市米粮市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款50,000元及利息、诉讼费525元。已执行到位18,224.34元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已实现债权18,224.34元。对未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月十三日 书记员  高 东
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1312号 原告赵俊杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告王海营，男，1989年1月25日出生，汉族，住青州市。 原告赵俊杰诉被告王海营民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼，被告王海营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年8月16日至实际还款日止按照年利率6%计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并由被告未原告出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元整”。原告于当日将该笔借款30000元交付给被告。被告在偿还原告借款10000元后，剩余借款经原告多次催要，被告一直拖延偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告王海营未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，收到条一份，微信、支付宝、信用卡转账记录复印件各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告王海营向原告赵俊杰借款32000元，原告通过微信、支付宝及信用卡转账等方式支付被告32000元，一个月后，被告偿还原告借款2000元，并为原告出具借款30000元的借条及收到条各一份。后被告偿还原告借款10000元，尚欠20000元未付。原告因催要上述借款无果，遂向本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海营向原告赵俊杰借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告王海营偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王海营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海营偿还原告赵俊杰借款本金20000元及利息（利息以借款20000元为基数，按照年利率6%自2019年3月15日起计算至该笔借款全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告王海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇一九年五月六日 书记员  董国鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1677号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：卢定锋，身份证号码4323251960********，男，汉族，1960年4月7日出生，住，住湖南省桃江县栗山河乡卢家村村竹山湾村民组**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人卢定锋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢定锋银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢定锋银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初93号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人姜杰，男，汉族，1977年11月14日出生，高中文化程度，系克拉玛依市秋林检测有限公司员工，住克拉玛依市。2005年因故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九年。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月16日被本院依法再次取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人姜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日22时50分许，被告人姜杰酒后驾驶×××号“起亚”小型普通客车沿通讯路由西向东行驶至与星河路相交路口时，与前方李静驾驶的×××号“奔驰”小型普通客车发生追尾，造成两车部分受损的交通事故。克拉玛依市公安局交通警察支队市区交巡警大队民警接到报警后当场抓获被告人姜杰并带往克拉玛依市人民医院提取血样。经鉴定，被告人姜杰血液中乙醇含量为193.62mg/100ml，达到了醉酒的标准。经交警部门认定，被告人姜杰应负事故的全部责任。 另查，被告人姜杰到案后如实供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人姜杰的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。鉴于被告人姜杰有前科犯罪情节，到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人损失，建议依法处罚。 被告人姜杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜杰有前科，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人能积极赔偿被害人损失，相对降低了社会危害性，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月31日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金鹤 二〇一九年五月十七日 书记员  王婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特241号申请人：金惠芳，女，1945年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金群，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金惠芳申请宣告被申请人金群死亡一案，本院于2019年4月24日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人金惠芳向本院提出撤回宣告金群死亡的申请，且无其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理，根据相关法律规定，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  左玉国二〇一九年五月五日书记员  顾斐平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8342号 申请执行人孟成，男，1992年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘长峰，男，1988年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘享，男，1988年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为借款本金12000元及利息、负担诉讼费150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十六日 书记员  朱亚威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初7392号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：黄晓银，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告黄晓银物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年五月八日书记员  梁宝兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42446号申请人：干建东，男，1969年1月17日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被申请人：郁卫兵，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵。申请人干建东与被申请人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人干建东于2019年5月23日向本院申请财产保全，冻结被申请人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司的银行存款899,771.23元或查封、扣押其相应价值财产。申请人干建东提供华安财产保险股份有限公司上海分公司担保书进行担保。本院经审查认为，申请人干建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁卫兵、上海赛利金属制品有限公司的银行存款899,771.23元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费5,000元，由申请人干建东负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年五月二十四日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终247号 上诉人(原审被告)：隆日尚，男，1953年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人(原审原告)：隆儒凤，女，1979年5月10日出生，壮族，待业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人隆日尚因与被上诉人隆儒凤排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆日尚到庭参加诉讼。被上诉人隆儒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆日尚上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1007号民事判决，驳回隆儒凤的诉讼请求。事实和理由：一、东门新街第一栋0号房是隆日尚于1994年12月30日与镇开发公司购买，公司总经理卢特龙在许可证上画规格图并注有规格及面积为25米×4.4米，时任副镇长主管城建的黄干群也在许可证内签注：“此宅基地是尚未建好的空地”，因此，隆日尚持有此证应受国家法律保护。二、隆儒凤的证件属于伪造，东门新街前后的宅地已经在2000年前全部售完，2012年根本没有宅地出售。三、隆日尚提交的《建设工程规划许可证》附图及附件由发证机关依法确定后，与土地使用证有同等的法律效力，一审法院没有全面了解导致错判。四、隆儒凤所持两证属于东门镇新街第一栋1号房，其许可证明显备注该宅地性质为私地，隆日尚的宅地属于公地。隆儒凤的两证与0号宅地坐落与编号、性质不同，足以证明该证属于伪造，本案与0号宅地无关。 隆儒凤提交书面答辩称，一审判决认定的事实清楚正确，程序合法，判决得当，希望维持原判。 隆儒凤向一审法院起诉请求：判令隆日尚停止侵权，拆除乱建砖头，排除妨碍。 一审法院认定事实：2013年8月5日，隆儒凤通过出让方式获得位于广西扶绥县住宅用地的使用权，并取得扶国用（2013）第（02）66号《国有土地使用证》，并于2015年6月2日取得该住宅用地的《建设工程规划许可证》（建字第451421201503012号），建设规模为新建砖混四层，贰佰捌拾玖平方米。扶绥县住宅用地北面和西面与隆庭秀的住宅用地相连。2013年，隆日尚在扶绥县住宅用地上建了一层楼房。同时，隆日尚在未经隆儒凤同意下，在扶绥县住宅用地的东南面搭建了一个斜坡，以便运输材料到二楼，斜坡为砖混结构，该斜坡不在建设规划范围内；为了防止他人通过斜坡上到二楼进入房屋，隆日尚在涉案住宅用地地上房屋的二楼的东南面用砖头和木板搭建起一道围墙。隆日尚与隆儒凤是父女关系，隆日尚是隆庭秀的儿子，隆庭秀已去世，其住宅用地以及住宅用地地上的房屋现由隆日尚使用、居住。 经一审法院释明，隆儒凤明确其排除妨碍的具体内容为要求隆日尚拆除位于扶绥县住宅用地东南面的斜坡以及该宅基地地上房屋二楼东南面用砖头和木板搭成的围墙。 一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。隆儒凤依法取得了位于扶绥县住宅用地的使用权，并取得了该宅基地的《建设工程规划许可证》，建设规模为新建砖混四层，隆儒凤在规划范围内对该宅基地依法享有使用权。隆日尚辩解涉案住宅用地并非扶国用（2013）第（02）66号《国有土地使用证》的土地，经过勘验，涉案住宅用地的坐标与扶国用（2013）第（02）66号《国有土地使用证》所记载的坐标一致，隆儒凤就是涉案住宅用地的使用权人。隆日尚辩解对该宅基地享有使用权，但是未提供证据予以证明，并且根据隆庭秀的土地登记材料，隆庭秀的宅基地为“7”字型，并不包含扶绥县住宅用地。隆日尚在未经隆儒凤同意的情况下，在扶绥县住宅用地地上房屋的二楼的东南面用砖头和木板搭建起一道围墙，已构成侵权。现隆儒凤主张拆除该围墙，有事实和法律依据，予以支持。关于涉案住宅用地东南面的斜坡，隆儒凤、隆日尚均认可该斜坡不在建设规划范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该斜坡未取得相应的建设规划许可，应当由政府处理，现隆儒凤主张在本案中予以拆除，与法相悖，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、隆日尚在本判决生效之日起十日内拆除扶绥县住宅用地地上房屋的二楼的东南面用砖头和木板搭成围墙；二、驳回隆儒凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由隆日尚负担。 二审中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，隆日尚主张涉案地的使用权归其所有，其所搭建的围墙不应拆除。根据本案现有证据，隆儒凤依法取得涉案地即扶绥县东门镇东门新街南一巷1-1号住宅用地的《国有土地使用证》，并取得该住宅用地的《建设工程规划许可证》，建设规模为新建砖混四层，隆儒凤在《国有土地使用证》和规划许可范围内对该住宅用地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。隆日尚在隆儒凤土地使用权证范围内搭建建筑物的行为构成侵权，依法应予以拆除，故一审法院支持隆儒凤拆除围墙的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。因此，隆日尚提出其所搭建的围墙不应拆除的主张与本案事实不符，本院不予支持。隆日尚还主张，隆儒凤持有的扶国用（2013）第（02）66号《国有土地使用证》属于伪造，但未能提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，隆日尚应承担举证不能的不利后果。 综上所述，隆日尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由隆日尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年五月十三日 法官助理黄海健 书记员李红霞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2001号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘建德，男，1991年10月5日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人刘建德通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘建德发放了借款1600元，被申请人刘建德分6期还款，每月应还款276.16元；2018年9月12日，被申请人刘建德通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘建德向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘建德向贷款人清偿债务后，对被申请人刘建德拥有追偿权，有权要求被申请人刘建德归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘建德未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘建德尚欠的借款本息838.74元，即天乙公司代被申请人刘建德向厦门银行清偿债务838.74元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘建德的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘建德给付申请人友盾公司代偿款838.74元及资金占用费（资金占用费以代偿款838.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款838.74元及资金占用费（资金占用费以代偿款838.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2001号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘建德负担，被申请人刘建德应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异183号 异议人(利害关系人)：王殿民，女，汉族，1970年6月13日出生，住山东省济宁市市中区。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人王殿民向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人王殿民对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王殿民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2922号原告：赵书芹，女，1958年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告赵书芹与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告赵书芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计10410元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年6月16日，原告在被告处存放合作互助资金10000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为410元，本金及红利合计10410元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”赵书芹在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵书芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年五月二十三日书记员  于秀伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11622号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张跃威，男，该公司员工。被告：北京东方美华医院投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖大街**。法定代表人：李雪。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京东方美华医院投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月29日，原告北京美好景象图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 贺 诚二〇一九年五月二十九日书记员 尹娜娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4530号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月21日生，，住灵宝市。被申请人：王锁荣，女，汉族，1961年3月13日生，，住灵宝市。被申请人：杨艳丽，女，汉族，1982年8月3日生，，住灵宝市。被申请人：何志军，男，汉族，1980年1月25日生，，住灵宝市，系被申请人杨艳丽丈夫。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人杨晓龙、王锁荣、杨艳丽、何志军金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨晓龙、王锁荣、杨艳丽、何志军价值174462元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓龙、王锁荣、杨艳丽、何志军银行存款174462元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇一九年五月二十日书记员  伍晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保836号申请人：弘高融资租赁有限公司。被申请人：钱垂旭。被申请人：钱小灿。被告申请人：陈青素。本院在审理申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人钱垂旭、钱小灿、陈青素诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，弘高融资租赁有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱垂旭、钱小灿、陈青素的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为弘高融资租赁有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为xx)，如弘高融资租赁有限公司诉讼财产保全申请错误致使钱垂旭、钱小灿、陈青素遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，弘高融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钱垂旭、钱小灿、陈青素的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。案件申请费xx元，由弘高融资租赁有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  何平二〇一九年五月五日书记员  颜滔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执379号申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱。委托代理人牛宝丽,女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人雷万云，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白艳，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与被执行人雷万云、白艳借款合同纠纷一案，因被执行人雷万云、白艳未履行（2018）内0627民初2962号民事调解书所确定的法律义务，申请人于2019年1月30日向我院申请强制执行，我院于2019年1月30日立案。2019年1月30日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请人贷款本金、利息、罚息95150.18元，但被执行人至今未全部履行。2019年2月1日，我院依职权向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人雷万云名下登记有机动车辆，申请执行人对车辆不申请查封；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索，且无法找到被执行人。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产；现本案尚有借款95150.18元无财产可供执行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 郭 涌 涛二〇一九年五月二十九日书记员 李  爽
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初200号公诉机关民权县人民检察院。被告人曹帅，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2019年2月26日被民权县公安局取保候审；于2019年4月22日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］94号起诉书指控被告人曹帅犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人曹帅到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年2月20日22时30分许，被告人曹帅酒后无证驾驶豫Ｎ×××**白色轻型普通货车由东向西行驶至民权县民尹线约3公里处，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人曹帅血液中酒精含量为168.00mg/100ml。上述事实，被告人曹帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹帅的供述与辩解；证人宋某的证言；破案报告；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第1939号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明；视听资料、鉴定意见以及被告人曹帅户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹帅无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人曹帅自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人曹帅符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年五月二十八日书记员  李艳霞
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初85号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人吴朝晖，男，汉族，1964年7月19日出生，江苏省盐城市人，大专文化，务工，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住所地广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2018年11月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2018年12月7日被逮捕，2019年1月7日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2019年3月18日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院重新取保候审。辩护人刘志刚，广东众同信律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人吴朝晖犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉，被告人吴朝晖及其辩护人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴朝晖在任广东五联木业集团有限公司原料部经理期间，为提高收购数量，擅自于2017年至2018年6月多次非法收购滥伐的林木。具体事实如下：1、2017年3、4月，被告人吴朝晖非法收购伍某（已判决）在韶关市曲江区乌石镇坑口村委会高坌头村封门坳山滥伐的林木数量为23.4吨，折算林木立木蓄积量为31.2立方米。2、2017年12月至2018年1月间，被告人吴朝晖非法收购李某1、钟某（均另案处理）在韶关市曲江区乌石镇乌石村委会流坑村“松树坑”、“庙背坑”合伙承包山林所滥伐的林木立木蓄积量为253.86立方米。3、2018年3月，被告人吴朝晖非法收购李某2（已判决）在韶关市曲江区沙溪镇东华村委会“鸡心岭”滥伐的林木数量为16.14吨，折算林木立木蓄积量为21.52立方米。4、2018年3月至6月间，被告人吴朝晖非法收购谢某（已判决）在韶关市曲江区白土镇苏拱村委大岭村“焦坑子、企人岭、梅某佛山”滥伐的林木数量为108.7吨，折算林木立木蓄积量为144.93立方米。2018年11月1日，公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，吴朝晖如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人吴朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、违法犯罪记录查询情况说明、指认过磅单和交易记录、原料汇总材料、林木采伐许可证、交易明细清单、吴朝晖的任职通知、采购标准、会议记录、申明、通知、刑事判决书等书证，证人钟某、李某1、胡某、刘某、杨某1、吴某、谢某、王某1、魏某、李某2、伍某、黄某1、杨某2、张某、范某、曾某、许某1、贲某、马某、樊某、许某2、罗某、杨某3、龚某、王某2、李某3、黄某2的证言，被告人吴朝晖的供述，关于木材重量折算蓄积的说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝晖无视国法，明知是滥伐的林木而非法收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。吴朝晖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称吴朝晖是初犯，具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，经查属实，予以采纳；辩称吴朝晖收购李某1林木的数量不能排除有从始兴运输过去的木材数量，因吴朝晖收购李某1等人滥伐的林木数量有过磅单等书证、李某1、钟某、胡某、杨某1、刘某等人的证言及鉴定机构出具的说明等互相印证，形成完整的证据链证实该事实，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴朝晖犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇审 判 员  黄爱娣人民陪审员  肖转娣二〇一九年五月三十日书 记 员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0823刑初88号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人杨惠民，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，山西省闻喜县人。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，2019年4月11日经本院决定再次被取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]8号起诉书指控被告人杨惠民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人杨惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月12日19时50分许，被告人杨惠民酒后驾驶车牌号晋MH****宝骏牌小型轿车，行驶至闻喜县龙海大道与平安街交叉口处时，被闻喜县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为175.2mg/100ml；经山西省闻喜县公司法鉴定中心鉴定，从送检的杨惠民血液中检出乙醇，含量为144.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨惠民在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨志刚的证言，血样酒精含量检验报告书，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及被告人杨惠民的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨惠民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张永明 二〇一九年五月十五日 书记员  乔蓓蓓
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执382号之一申请执行人通光集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人张强。被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘启来。通光集团有限公司与上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年2月13日作出的(2018)沪仲案字第3365号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，上海歆禺房屋租赁有限公司应向通光集团有限公司支付租金人民币43,000元、违约金人民币17,200元、仲裁费人民币7,217元。裁决生效后，因上海歆禺房屋租赁有限公司未能履行支付义务，故通光集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币911.26元。经本院查明，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司涉案众多，其名下银行账户已被多家法院查封，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人通光集团有限公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。依申请执行人通光集团有限公司申请，本院已依法限制被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3365号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人通光集团有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3365号仲裁裁决书第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年五月二十七日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1597号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁岚，女，1970年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人梁岚房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告梁岚以双方已和解为由，于2019年5月19日申请撤回起诉。本院认为，梁岚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1771号民事判决；二、准许梁岚撤回起诉。一审案件受理费减半收取337.5元由梁岚负担，二审案件受理费减半收取50元由洛阳尚锦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年五月二十二日书记员  王珺璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6914号之一 申请执行人：深圳市禾虹农产品有限公司。住所地：深圳市盐田区沙岗圩**B103，统一社会信用代码914403005956764630。 法定代表人：郑光清。 被执行人：深圳市慈浩餐饮科技有限公司。。住所地：深圳市福田区华强北街道燕南路家乐大厦****统一社会信用代码91440300708444731K。 法定代表人：梁球胜。 申请执行人深圳市禾虹农产品有限公司与被执行人深圳市慈浩餐饮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443290.98元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  张若辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4079号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，福建万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈财滨，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈财滨物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告已协商解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年五月二十日 书记员 陈叙颖(代)
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初349号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞、吴运浔，该公司员工。 被告：姜芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：路立恒，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告姜芳、路立恒借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永霞、吴运浔到庭参加诉讼,被告姜芳、被告路立恒经传票传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜芳立即偿还原告贷款本金人民币9256.19元，利息172.25元，本息合计9428.44元（利息暂计算至2019年2月20日止，期后利息按照合同约定的利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告路立恒对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实与理由：被告姜芳因被告路立恒购买货车资金需要，于2017年06月21日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》（以下简称“合同”）。合同约定：最高贷款金额为10000元，贷款期限为12个月（自2017年06月21日至2018年06月21日），还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率21.6%向贷款人即原告支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金率（诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金）。借款人在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金。贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为18%，诚信保证金率为3.6%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信保证金率为零，其他按月正常还息的月份基本利率为18%，诚信保证金率为3.6%；贷款期间借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的整个贷款期间的基本利率为贷款年利率21.6%诚信保证金率为0：若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告路立恒作为担保人，其同意为被告姜芳的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告即向被告一发放了贷款10000元整，贷款发放后被告姜芳未按合同约定履行还款义务，且本笔贷款已于2018年06月21日到期，截止2019年2月20日，被告一共归还贷款本金743.81元，归还利息3121.04元，尚欠贷款本金9256.19元，拖欠利息172.25元，拖欠本息合计9428.44元，被告路立恒作为连带责任保证担保人亦未履行连带清偿责任，行为已构成根本违约。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更期后利息计算利率为21.8%。 姜芳、路立恒未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告姜芳以购买货车创业为由与原告签订《“农信普惠卡”登记表（合同书）》，申请从原告处借款10000元，借款期限为12个月，贷款到期日为2018年6月21日，贷款年利率18%，诚信保证金3.6%，还款方式为按月付息、到期还本。根据双方签订的使用协议载明，若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告路立恒对上述合同书承担担保责任，根据合同约定“全体担保人对全体借款人的债务提供最高额连带责任保证……最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。”。合同书上有被告姜芳作为借款人，被告路立恒作为担保人签字、捺印。该笔借款原告于2017年6月21日转至被告姜芳名下账户。另经查，2017年7月20日至2019年1月22日期间被告姜芳按照约定向原告清偿利息及本金743.81元，2019年1月22日后被告姜芳未再还款。截至2019年2月20日，被告姜芳尚欠原告本金9256.19元，利息172.25元，共计9428.44元。以上事实有《“农信普惠卡”登记表（合同书）》、提款申请书、转款记录、姜芳交易明细表等予以佐证。 本院认为，原告与姜芳之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告姜芳应当遵守合同书约定的内容履行还款义务，现被告姜芳逾期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告姜芳偿还借款及利息合计9428.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告路立恒应按照合同书约定对借款及利息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金人民币9256.19元及其利息（2019年2月20日前利息为172.25元，2019年2月20日起至本判决确定给付之日止的计息本金为9256.19元，年利率按21.6%计算）。 二、被告路立恒对上述第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜芳、路立恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年五月十三日 书记员 郭钰颖 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1382号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈娟娟，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人陈娟娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈娟娟发放了借款600元，被申请人陈娟娟分12期还款，每月应还款53.34元；2018年10月22日，被申请人陈娟娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈娟娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈娟娟向贷款人清偿债务后，对被申请人陈娟娟拥有追偿权，有权要求被申请人陈娟娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈娟娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈娟娟尚欠的借款本息619.11元，即天乙公司代被申请人陈娟娟向厦门银行清偿债务619.11元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈娟娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈娟娟给付申请人友盾公司代偿款619.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1382号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈娟娟负担，被申请人陈娟娟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36252号原告：张之超，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省。被告：钱稚华，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张之超与被告钱稚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张之超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张之超撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一九年五月二十日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审83号申请执行人：石家庄市生态环境局平山县分局（原石家庄市环境保护局平山县分局），地址平山县孟贤壁大街。法定代表人：崔宁，局长。委托代理人：刘宁，石家庄市生态环境局平山县分局监察三中队队长。被执行人：梅园宾馆，地址平山县合河口前大地村。法定代表人：封梅芳。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2018年6月16日作出的石平环罚[2018]97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人于2018年7月1日作出催告书，也没有履行送达程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。申请执行人所作石平环罚[2018]97号行政处罚决定于2018年6月16日送达当事人，当事人的起诉期限6个月届满，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局应当自该期限届满之日起三个月内，即在2019年3月16日前向法院提出强制执行申请，现于2019年4月26日向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局作出的石平环罚[2018]97号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨习文审 判 员  焦国才人民陪审员  孙梦佳二〇一九年五月十三日书 记 员  张 玉
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初935号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尚某文，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因危险驾驶嫌疑，于2019年4月13日被羁押，于2019年4月14日被深圳市公安局取保候审，于2019年5月15日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年5月24日对其重新取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】897号起诉书，指控被告人尚某文犯危险驾驶罪，鉴于被告人尚某文自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人尚某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年4月13日23时40分许，被告人尚某文饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车从深圳市龙华区模街道某路口出发，行驶至深圳市龙华区某路段时，被民警查获。民警对被告人尚某文进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人尚某文血液中检出乙醇，含量为145.48mg/100ml。                               本院意见                       被告人尚某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某文在本案中存在认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。综合考虑被告人尚某文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人尚某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年五月二十四日                                     书记员 符 海 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。法定代表人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡琴，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:鲁静，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：向晓琴，女，1984年01月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与向晓琴鲁静金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  黎 霞人民陪审员  李洪明人民陪审员  游智伟二〇一九年五月十六日书 记 员  简 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执447号韩某某：关于你与王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017）黔0602民初2513号民事调解明确，由王某某退还韩某某土地补偿款7218元。在本次执行过程中，被执行人王某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执447执行案件执行完毕。二〇一九年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10099号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘介福，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘介福金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘介福有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42476号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初246号公诉机关新野县人民检察院。被告人樊海程，曾用名樊成娃，男，1984年3月14日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市熊集镇046县户（户籍地：河南省淅川县）。因犯盗窃罪于2005年5月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被新野县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。辩护人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2019】196号起诉书指控被告人樊海程犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人樊海程及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年3月5日，被告人樊海程窜至新野县汉华街道办事处“姐妹批发”门市后单元楼王某家中，用随身携带的开锁工具技术开锁，将其屋内现金7300元和苹果平板电脑、黄金项链、玉石手镯、玉石吊坠、香烟等物品盗走。经鉴定，涉案苹果电脑、足金项链、香烟认定价格合计4805元。案发后，已发还被害人现金10000元及苹果电脑。对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊海程以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，提请依法严惩。上述事实，被告人樊海程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊海程的供述，被害人王某的陈述，新野县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明，新野县价格认证中心价格认定结论书，照片、视频、视频截图及刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊海程以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人樊海程到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退赔被害人大部分损失及有犯罪前科，上述情节在量刑时酌情予以综合考虑。被告人樊海程的辩护人杨小义辩护认为，被告人樊海程如实供述自己的罪行，系坦白；涉案金额小，犯罪情节轻微；认罪态度好，主观恶性小；积极退赃退赔，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，结合案件事实，被告人樊海程入室秘密窃取他人财物，数额较大，且有犯罪前科，故对其辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊海程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  马海先人民陪审员  庞 峰二〇一九年五月三十日书 记 员  张子文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1316号本院于2019年4月10日对原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初1316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0104民初1316号民事判决书中“案件受理费7090元，因适用简易程序减半收取3545元由被告张旭负担”更正为“案件受理费7090元，因适用简易程序减半收取3545元，保全费2896元，合计6441元由被告张旭负担”。审判长  孟凡皓二〇一九年五月六日书记员  冯 翾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保791号申请保全人：泰安东润核电设备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王瑞刚，男，汉族，1975年2月15日出生，住山东省沂水县马站镇王井村**。被保全人：刘庆溪，女，汉族，1970年5月18日出生，住，住山东省沂水县马站镇王井村**/div>本院在保全申请保全人泰安东润核电设备有限公司与被保全人王瑞刚、刘庆溪追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王瑞刚、刘庆溪银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年五月十三日书记员  马 辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初750号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执467号 申请执行人：宋月英，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：唐道美，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县 被执行人：唐文友，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山华远机械公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：唐道美，总经理。 本院在执行申请执行人宋月英与被执行人唐道美、唐文友、梁山华远机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐道前
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5989号原告：江阴市兴业广告有限公司，住所地江阴市临港街道陈墅路东方金港**。法定代表人：黄成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市澄铁广告传媒有限公司，住，住所地江阴市临港新城滨江西路******/div>法定代表人：裴盛，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市兴业广告有限公司与被告江阴市澄铁广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，江阴市兴业广告有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市兴业广告有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市兴业广告有限公司撤回对被告江阴市澄铁广告传媒有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江阴市兴业广告有限公司负担。审判员 邓 云二〇一九年五月二十七日书记员 薛春燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵01刑终10号 原公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马新平，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住第一师六团，2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指控原审被告人马新平犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年三月七日作出（2019）兵0102刑初5号刑事判决，认定被告人马新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人马新平不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102刑初5号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  康常荣 二〇一九年五月六日 书记员  史正鹏 1
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2019）陕0502民初708号原告：郭福长，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西华都信鸽养殖有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区故市。法定代表人：李国营,系该公司总经理。原告郭福长与被告陕西华都信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西安到庭参加诉讼，原告郭福长、被告陕西华都信鸽养殖有限公司法定代表人李国营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭福长向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信鸽比赛奖金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告陕西华都信鸽养殖有限公司（下称华都公司）经陕西省信鸽协会核定，通过中国信鸽信息网发布《陕西华都公棚2017年第三届秋季555.5万元四关赛竞赛规程》。原告应邀参赛，并办理了交鸽及缴费手续。比赛结束后，原告参赛的一羽环号为CHN2017-26-0298005号赛鸽比赛第102名，应获奖金10000元。被告就该笔奖金至今未兑现，双方经协调未果，原告诉至法院。被告华都公司未在举证期内提交证据亦未提交书面答辩意见。原告郭福长为支持其主张，提供如下证据：第一组证据：1、CHN2017-0298005足环证一张，证明原告系此赛鸽鸽主，因此赛鸽参赛所得收益归原告所有；2、收款收据一份，证明原告缴纳了参赛费用，双方合同成立。第二组证据：1、华都公棚获奖鸽拍卖手册第42页照片，证明原告所有的2017-26-0298005赛鸽在比赛中的真实获奖名次为102名；2、陕西省信鸽协会所出证明，证明监赛单位确认原告的赛鸽在比赛中获得102名。第三组证据：1、陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线），证明决赛第102名应得对应奖金1万元。 本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。经审理查明，2017年3月1日，被告华都公司通过中国信鸽信息网发布《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线）》，由陕西省信鸽协会作为该项比赛的监赛单位。原告参赛，并按照要求缴费3200元。赛事结束后，原告环号为CHN2017-26-0298005号的赛鸽在比赛中获得102名，对应奖金1万元（该名次由陕西省信鸽协会确认真实有效，并出具证明）。被告华都公司就该笔款项至今未向原告兑现，原告经与被告沟通无果后诉至本院。本院认为，被告华都公司在其发布的《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线）》中，对比赛主办方及参赛者权利义务作出了具体、明确的规定， 按照相关法律规定，此行为应视为被告向不特定人发出了要约。原告郭福长按照被告所发《规程》中的规定参加比赛并缴纳参赛费用，表明其同意并接受该要约的内容，作出了承诺，双方依法成立合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告参赛环号为CHN2017-26-0298005的信鸽在比赛中获得相应奖金共计10000元，未支付奖金之行为显属不妥，已经构成违约，应当承当违约责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付信鸽比赛奖金10000元的诉求依法予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         依照《中华人民共和国合同法》第十四条、二十二条、二十五条、六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：限被告陕西华都信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭福长支付比赛奖金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华都信鸽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      雷亚军审  判  员      张  婷人民陪审员      田长江   二0一九年五月二十七日 书  记  员      李沙沙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金元，男，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文蔚，男，1929年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段琼和，女，1930年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：陈伟，系段琼和之子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈霓，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞梓林，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞碧梓，女，1944年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞梓春，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余瑞轩，女，1947年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞晶，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞梓尧，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。 再审申请人陈金元、沈文蔚、沈文祥、段琼和、沈霓因与被申请人俞梓林、俞碧梓、俞梓春、余瑞轩、俞晶、俞梓尧所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终3421号民事判决，向本院申请再审。2019年4月22日，再审申请人沈文祥死亡，与本案相关诉讼权利及义务由其子沈霓承继。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金元等人申请再审称：一、原判认定“无证据证明俞梓尧的行为获得了俞铭新的授权，或者构成表见代理”缺乏证据证明，且适用法律错误。俞铭新于1999年12月4日出具的经公证的委托书中明确表示委托俞梓尧代为办理光复路67号房产动迁中的一切手续，委托期限为至上述事项办结止。虽然俞铭新在2004年去世，但俞梓尧实施的代理行为符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第82条的规定，仍然合法有效。二、原判认定“申请人主张各共有人已经形成析产协议的意见依据不足”缺乏证据证明。综合本案事实和证据，各共有权人早已对诉争六套房屋的分配达成了合意，拆迁部门亦认可。各共有权人通过各自分期安置、各自选房、各自支付各自房屋差价款、内部协议分配，以及各自长达十几年的实际占有使用各自房屋等事实对诉争六套房屋达成了分配合意。三、原判无视案涉房屋拆迁时适用的1998年《杭州市城市房屋拆迁管理条例》和《关于实施中若干具体问题的解释》以及《产权调换协议书》对户口及独生子女等相应增加安置人口及增加安置面积的规定，属于事实认定及法律适用错误。综上，陈金元等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 被申请人俞梓林等人发表意见称：一、原一、二审判决合情合理合法，实体处理正确。二、再审申请人篡改事实和隐瞒证据，企图强占俞铭新的私人财产。光复路67号房产是俞、沈、陈三家人的共同房产，按照俞铭新所占有的份额被申请人在原审中的诉讼主张是合法的。综上请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本院原二审于2018年2月1日向再审申请人送达二审判决书。现再审申请人于2019年2月28日向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，陈金元等人的再审申请已过法定期限。再审申请人申请再审提交的浙江省行政事业单位往来款收据、安置单位经办人员裘荣发写的房屋移交单等材料均不属新证据的范畴，故本案亦不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金元、沈文蔚、段琼和、沈霓的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  章 烨
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更455号罪犯徐宇，男，1987年4月20日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁清原，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。丹东市中级人民法院2014年3月6日作出（2013）丹刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯徐宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年1月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次,及可兑换表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐宇减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年7月19日起至2025年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1177号 原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司 法定代表人王艳，系公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市。 委托代理人贺丕飞，公民身份证号码×××，男，汉族，系鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司职工。 被告：王喜梅。 本院在审理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告王喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告王喜梅的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年五月二十三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹