重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初16416号 原告：李奇平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告：严地生，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告：李云军（又名李军），男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告：程永平，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告：黄绪清，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告：陈德平，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年2月15日、3月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告李奇平、严地生及原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平的特别授权委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告王飞及特别授权委托诉讼代理人邹超前三次开庭时到庭参加诉讼，第四次开庭经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告提出的书面财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）渝0101执保980号执行裁定书，裁定冻结被告王飞在XX公司股权1832400元；查封原告已提供担保的李奇平所有的位于XX号，建筑面积158.75平方米）房屋。本案现已审理终结。 原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王飞返还原告的借款1000000元及按月利率20‰支付原告该款自2014年6月30日起至付清时止的利息；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告因支付重庆坤邦房地产开发有限公司施工合同保证金向原告借款1000000元，约定按月利率20‰支付利息。嗣后，被告除于2015年1月3日支付其向严地生个人借款400000元的利息50000元，于2015年1月7日支付向本案原告借款1000000元的利息50000元以及将重庆坤邦房地产开发有限公司于2015年4月14日向被告开具的编号为N00302245的1000000元工程保证金收款收据交与原告作为担保外，借款本金及其余利息至今未偿付，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王飞辩称，原告举示的落款日期为2014年4月14日的《借条》系被告王飞出具是实，但被告并未收到《借条》载明借款1000000元。原告将1000000元转入吴德荣银行账户是因原、被告系承建重庆坤邦房地产开发有限公司建筑工程的合伙人，原告基于合伙关系而将该1000000元作为工程保证金转入重庆坤邦房地产开发有限公司账户，由于承包人数众多，所以重庆坤邦房地产开发有限公司在开具该1000000元工程保证金收款收据时就以被告名义进行了开具，故原、被告之间借贷关系不成立，被告于2015年1月3日、1月7日向严地生分别转款50000元也不为支付本案所涉1000000元款项，应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月10日，重庆坤邦房地产开发有限公司以发包人名义，湖南金辉建设集团有限公司以承包人名义，双方签订《施工合同》，卢建安以湖南金辉建设集团有限公司的委托代表人身份在该合同落款承包人的委托代表人一栏进行了签字并加盖私章。《施工合同》载明：重庆坤邦房地产开发有限公司将工程地点及名称为遂宁市射洪县县城以西坤邦.上层境界四期工程16#、17#、18#、19#楼建设工程包含土建、装饰、安装工程发包给湖南金辉建设集团有限公司承建；工程保证金为5000000元，即在合同签订时交付1000000元，合同签订后5个工作日交付1000000元，进场10个工作日交付3000000元，工程保证金按重庆坤邦房地产开发有限公司要求打入重庆坤邦房地产开发有限公司财务收款人吴德荣的XX工行射洪县支行账户，工程保证金分五次退还，即工程量完成设计施工图总面积的每25%，验收合格后退还保证金25%，全部主体验收合格后退完剩余保证金（被告王飞庭审陈述其与前述合同签订委托代表人卢建安曾商量以湖南金辉建设集团有限公司名义承包重庆坤邦房地产开发有限公司前述合同约定建筑工程，以出资比例分配利润）。 2014年4月14日，被告王飞向原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今有借款人王飞（重庆市云阳县平安镇双花村12组31号）借到重庆万州区人（李奇平、严地生、李军、程永平、陈德平、黄绪清）陆人人民币现金1000000.00元，大写壹佰万元正，用于转给重庆坤邦房地产开发有限公司与湖南金辉建设集团有限公司签订施工合同保证金，王飞同意支付月息2%，也就是每月支付利息2万元人民币20000.00元，本金在2014年10月30前分量还给被借款人（以上陆人），此借款以银行转帐方式为依据。借款人：王飞身份证号：XX2014年4月14日”。同日，原告向吴德荣的XX中国工商银行射洪县支行账户转款1000000元，并由重庆坤邦房地产开发有限公司就原告该转款向被告出具收到被告四期工程保证金1000000元的编号为N00302245的收款收据一份。庭审中，原告主张前述向吴德荣的银行账户转款1000000元即为受被告指定转《借条》载明借款1000000元；被告抗辩原告该转款与其无关，重庆坤邦房地产开发有限公司向其出具的收到其四期工程保证金1000000元的收款收据系原告向吴德荣汇款1000000元后，其与原告一起到重庆坤邦房地产开发有限公司由重庆坤邦房地产开发有限公司向其所开具。 2014年7月6日，原告李奇平以乙方代表，被告以甲方湖南金辉建设集团有限公司项目经理身份签订《四川射洪县坤邦.上层境界四期工程劳务承包》，约定乙方承包甲方四川射洪县坤邦.上层境界四期工程16#、17#、18#、19#楼的所有工种的劳务工作。 另查明，2014年6月17日，被告王飞向本案原告严地生个人出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到重庆万州区人严地生人民币现金400000.00元，大写肆拾万元证，短借在2014年6月25日前归还。借款人：王飞2014.6.17”。同日，严地生个人向被告的银行账户转《借条》载明款400000元，并在转款凭据中备注为“借款”。2018年11月29日，严地生就该转款向本院提起诉讼，请求被告返还所转借款400000元并支付利息。被告在该案庭审中抗辩收到严地生400000元是实，但不为被告向严地生借款，而为双方准备合伙承建重庆坤邦房地产开发有限公司的建筑工程而由严地生委托被告转付给重庆坤邦房地产开发有限公司的工程保证金，被告于2015年1月3日、1月7日向严地生分别转款50000元为返还原告向被告转款400000元的本金。 上述事实，有原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平提交的身份证复印件、被告于2014年4月14日向原告出具的《借条》、中国建设银行客户回单、于2014年4月14日开具的加盖有重庆坤邦房地产开发有限公司财务专用章的《收款收据》、《施工合同》、《四川射洪县坤邦.上层境界四期工程劳务承包》、重庆坤邦房地产开发有限公司企业信息，被告王飞提交的身份证复印件，原告严地生起诉被告民间借贷纠纷一案庭审笔录及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案中，原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平以被告王飞于2014年4月14日出具的《借条》为依据向本院提起民间借贷诉讼，虽被告抗辩双方实为合伙关系，但被告并未举示双方为合伙关系的相关证据。相反，从原告举示的《借条》来看，不仅名称为《借条》，而且被告也是以借款人身份向原告出具，且该《借条》还对被告向原告借款的数额、用途、期限以及利息支付进行了约定，故无论从被告出具给原告该《借条》的名称上，还是该《借条》内容上和性质上完全符合民间借贷法律关系特征，双方就被告向原告借款1000000元已达成借款合意。被告抗辩双方就被告出具给原告该《借条》形成合伙关系证据不足，本院不予采纳。 在被告向原告出具前述《借条》当日，原告过李奇平银行账户向吴德荣的XX银行账户汇款1000000元。原告主张该转款即为履行向被告提供前述《借条》载明借款1000000元，虽被告否认，但原告举示的卢建安作为湖南金辉建设集团有限公司的委托代表人身份与重庆坤邦房地产开发有限公司于2014年4月10日签订的《施工合同》约定湖南金辉建设集团有限公司需向重庆坤邦房地产开发有限公司交纳工程保证金5000000元，在签订合同时交付1000000元，于合同签订后5个工作日交付1000000元，进场10个工作日交付剩余3000000元，该款打入重庆坤邦房地产开发有限公司财务收款人吴德荣的XX工行射洪县支行账户内，而被告庭审陈述其与卢建安曾商量以湖南金辉建设集团有限公司名义承包重庆坤邦房地产开发有限公司的建筑工程，以出资比例分配利润。且被告出具的《借条》也载明了借款1000000元用于转给重庆坤邦房地产开发有限公司与湖南金辉建设集团有限公司签订施工合同的合同保证金，原告向吴德荣的银行账户转款1000000元恰以符合被告向原告出具的《借条》及湖南金辉建设集团有限公司与重庆坤邦房地产开发有限公司签订的《施工合同》约定。同时，原告向《施工合同》约定的指定收款人吴德荣转款1000000元后，重庆坤邦房地产开发有限公司也向被告出具了收到工程保证金1000000元的收款收据，故本院确认原告向吴德荣转款1000000元即为原告向被告提供《借条》载明借款1000000元,被告向原告借款1000000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告虽抗辩其于2015年1月3日、1月7日向严地生分别转款50000元不为支付本案所涉款，而为支付严地生个人向其转款400000元的本金，但被告于2014年6月17日就严地生向其转款400000元所出具的《借条》并未载明支付利息，且被告就严地生向其转款400000元于2015年2月13日向严地生个人出具的《承诺》明确载明“我王飞在2014年6月16日向万州严地生借款人民币400000.00元，大写肆拾万元正，在2015年3月10日前归还到位，另加50000.00元，大写伍万元正利息，共计人民币450000.00元，大写：肆拾伍万元正。”内容，足以说明被告确认截止《承诺》出具之日尚欠严地生个人借款本金400000元。而被告向严地生个人转前述两笔款发生于《承诺》出具之前，故该两笔转款不为被告主张的支付严地生个人向其转款400000元的本金。同样，原告抗辩前笔转款50000元为支付被告向严地生个人借款400000元的利息，后笔转款50000元为支付其向被告转款1000000元的利息，也与被告于2014年6月17日向严地生个人出具的《借条》未载明支付利息和严地生接受被告于2015年2月13日向其出具的《承诺》相矛盾，故原告抗辩理由也不能成立。结合本案原、被告举示的证据及原告严地生个人起诉被告民间借贷纠纷一案所举示的证据，本院确信前述两笔所转款即为支付本案所涉1000000元款项具有高度可能性，本院认定该两笔转款即为支付本案所涉1000000元款项。由于被告于2014年4月14日向原告出具的《借条》约定按月利率20‰支付原告借款利息，2014年10月30日前分量返还原告借款本金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告已支付原告前述两笔款应优先抵充利息，多余部分才抵充借款本金。也即被告已支付原告5个月[（50000元＋50000元）÷（1000000元×20‰）]即截止2014年9月14日的利息。由于被告无证据证明已返还原告借款1000000元及该款自2014年9月14日起的利息，故对原告请求被告返还借款1000000元，请求被告按《借条》载明利息支付标准即月利率20‰支付借款1000000元自2014年9月14日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 综上，对原告请求被告返还借款1000000元，请求被告以借款1000000元为基数，按月利率20‰支付原告自2014年9月14日起至返还借款时止的利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王飞返还原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平借款1000000元。 二、被告王飞以借款1000000元为基数，按月利率20‰支付原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平自2014年9月14日起至返还借款时止的利息。 三、被告王飞应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，合计19250元，由原告李奇平、严地生、李云军、程永平、黄绪清、陈德平负担640元，被告王飞负担18610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  张 波 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年五月六日 书 记 员  张海波