wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初54号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张阳，男，1982年05月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县)，现住沿河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月11日被沿河县公安局刑事拘留，同年9月28日被沿河县公安局变更强制措施为取保候审。 法定代理人杨某1，女，土家族，住沿河县。系张阳之母。 指定辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河县人民检察院以沿检刑检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张阳犯盗窃罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张阳及其法定代理人杨某1、辩护人冉旭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日15时许，被告人张阳在团结街道三桥桥头下面看到被害人田某的红色二轮双鹰牌摩托车停在路边且车钥匙没有拔下，被告人张阳并产生盗窃念头，因为身体原因张阳自己不能驾驶摩托车，于是张阳拔下该摩托车的钥匙并找到其朋友杨某2，谎称该摩托车系其朋友的，请杨某2帮忙将该摩托车骑到杨某2家楼下，进行藏匿。被盗的摩托车经沿河县价格认证中心认定被盗双鹰牌摩托车的价格为3799元人民币。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，以被告人张阳犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人张阳拘役三个月至四个月。 被告人张阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称不算是盗窃行为。 辩护人冉旭云提出，被告人张阳如实供述自己的犯罪行为，失窃的摩托车已发还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张阳系智力残疾人，被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人田某。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书，抓获经过，户籍信息，发还清单，残疾人证。 2、杨某2的证言。 3、被害人田某的陈述。 4、被告人张阳的供述与辩解。 5、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2019）精鉴字第414号鉴定意见，沿河县价格认证中心沿价认字[2018]97号价格认定结论及鉴定意见通知书。 6.现场勘验笔录，现场辨认笔录、照片。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张阳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张阳系智力残疾人，被盗摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人张阳辩称不算是盗窃。经查，张阳以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，符合盗窃罪的构成要件，故对被告人的辩称，本院不予采信。根据被告人张阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  申 胜 人民陪审员  张金虎 人民陪审员  李雪琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  周炜玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10789号原告：重庆至立律师事务所，住所地重庆市江**兴隆路**数码大厦**9-2，统一社会信用代码31500000747465949E。负责人：程勇，主任。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：曽湘靖，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆至立律师事务所与被告曽湘靖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆至立律师事务所于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至立律师事务所提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至立律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告重庆至立律师事务所负担。审 判 员  李 蕊二〇一九年五月五日法官助理  张成勇书 记 员  杨 智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1058号申请执行人：韩业鸣,男,汉族,1985年10月04日出生,住吉林省。被执行人：迪信通能源技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京东路****A1606。法定代表人：刘东海。申请执行人韩业鸣与被执行人迪信通能源技术有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第16344号裁决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人迪信通能源技术有限公司清偿债务62155.00元及利息等款项。本院于2019年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付光鹏二〇一九年五月三十日书记员  周梦雯
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初533号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘旭，男，1997年2月26日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞495号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年4月8日凌晨2时许，被告人刘旭在重庆市沙坪坝区某网吧40号机位处，趁在同一网吧35号机位上网的被害人周某熟睡之际，将周某放在35号机位桌子上充电的OPPOR17手机一部及配套充电线盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗的OPPOR17手机价值人民币2160元。案发后，公安机关已追回被盗手机及配套充电线并发还被害人周某。 公诉机关认为被告人刘旭的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处单处罚金。 被告人刘旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，手机购置凭证，价格鉴定意见，抓获经过及被告人刘旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左庆凯 二〇一九年五月十三日 法官助理 杨雪朵 书 记 员 方浩南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初45号 原告杨胜，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，系灵武市司法局副局长（特别授权）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧西段北。 法定代表人马卫国，局长。 委托代理人王利鹏，系灵武市土地储备中心主任（特别授权）。 委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人郝方伟，局长。 委托代理人黄辉，该局建设三处工程师（一般代理）。 委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨胜诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、宁夏公路建设管理局土地征收行政补偿一案中，原告杨胜于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨胜撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告杨胜负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年五月二十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1114号原告：高志响,男,1963年10月2日生,汉族,农民,住迁西县。被告：高庆义,男,1964年10月3日生,汉族,农民,住迁西县。原告高志响与被告高庆义买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高志响于2019年5月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告高志响自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高志响撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志响负担。审判员 丁贵文 二〇一九年五月七日书记员 付志堃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2042号原告：周家礼，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：申光石，男，朝鲜族。被告：全美玉，女，朝鲜族。本院在审理原告周家礼与被告申光石、全美玉之间买卖合同纠纷一案，原告周家礼于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家礼撤回起诉。案件受理50元（原告周家礼已预交），减半收取25元，由原告周家礼负担。审判员 刘 瑶二〇一九年五月八日书记员 林美娜
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初232号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人周遥，男，1987年2月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市淄川区。2017年7月11日因酒后驾驶机动车被陕西省咸阳市三原县公安局交警大队罚款一千元，暂扣驾驶证，违法计分12分。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人周遥犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人周遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人周遥于2018年12月6日21时32分左右，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在淄博市淄川区吉祥路红糖果KTV门前，与高某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车、李某驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车、桑某驾驶的停于公路东侧的鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经交警部门认定周遥负事故全部责任。经淄博市公安司法鉴定中心检验：周遥血液中乙醇含量为212.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人周遥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、被害人桑某、高某、李某的陈述、证人孙某的证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周遥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周遥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，从重处罚；到案后能够如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人周遥拘役一个月零五日至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人周遥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周遥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周遥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被人周遥自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、被告人周遥犯罪前后的表现、家庭实际情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年6月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  司丽俊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执85号申请执行人李玉仁，男，1967年8月12日出生，汉族，住乌拉特后旗。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司住所地：内蒙古自治区乌拉特后旗法定代表人：刘建，总经理。申请执行人李玉仁与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民初94号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玉仁于2019年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人李玉仁的案件款1.9555万元及利息、案件受理费73元、执行费193元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司名下无车辆登记信息。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司名下有房屋产权信息，已抵押，因标的相差太大，暂未查封。经查询银行系统被执行人名下无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执85号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年五月二十八日书记员 安  捷
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执130号申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市崇信县市场路**。法定代表人：李志虎，该公司董事长。委托代理人：朱泽恒，该公司铜城支行行长。被执行人：唐某某，男，汉族，甘肃省崇信县人。本院在执行申请执行人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0823民初323号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案件款461564.11元，并且负担案件受理费4064.17元、执行费6823元，以上总计472451.28元。本院在执行该案过程中，申请执行人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司以其和被执行人唐某某达成了和解协议为由，申请本院暂停执行唐某某。经审查，本院认为申请执行人的请求事项符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 永审判员 石永强审判员 唐国兵二〇一九年五月二十八日书记员 信瑞航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执784号 被执行人：李映，男，1982年02月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行被执行人李映盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初7号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12150元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执298号之一 申请执行人：徐承萍，女，汉族，1977年12月**，淮南市税务局科员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：谢杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐承萍申请执行被执行人谢杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，1、本院于2019年1月25日向被执行人谢杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢杰名下相关财产信息，被执行人谢杰名下无足额银行存款、有价证券等财产，本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款5593.87元，已于2019年5月15日发放申请执行人。3、本院线下查询并查封了被执行人谢杰名下与其妻潘慧敏共同所有的房产。本院线下查询被执行人谢杰名下无车辆登记信息。4、本院依法传唤被执行人谢杰，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人谢杰的下落。6、本院已将被执行人谢杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对谢杰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额20300元、执行到位5593.87元、未执行到位14706.13元，执行费205元、未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1676号 原告：翁慧琴女，1960年12月9日出生，汉族，住建德市。 被告：程国庆男，1964年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告翁慧琴与被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁慧琴到庭参加诉讼，被告程国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁慧琴向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告程国庆归还原告翁慧琴借款本金100000元，并支付自2012年11月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告程国庆负担。事实与理由：2012年3月左右，因原告翁慧琴向民泰银行贷款100000元需要担保人担保，经原告朋友介绍认识了被告程国庆，被告同意为原告的贷款担保但条件是贷款需先给被告使用一个月。双方达成一致意见后，原告将收到的100000元贷款以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借款期限为1个月的借款凭证一份。后因被告未按期归还，经原告催讨，被告重新向原告出具借条一份，载明今借到翁慧琴100000元，2012年11月20日前还清。原借款凭证撕毁。现经原告多次催讨，被告仍未还款，故成讼。 被告程国庆未到庭答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告程国庆尚欠原告翁慧琴借款本金100000元的事实予以认定。 本院认为，原告翁慧琴与被告程国庆之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应按照约定的期限返还借款。现被告经原告催讨未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国庆于本判决生效后十日内返还原告翁慧琴借款本金100000元，并支付自2012年11月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费2300元，减半计1150元，由被告程国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年五月二十三日 书记员 徐晓雪 ?
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7172号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈哲渊，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈哲渊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈哲渊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈哲渊归还原告信用卡透支款281,673.48元(其中本金204,687.16元、利息73,363.23元、滞纳金3,623.09元，暂计至2018年10月16日止)；2.判令被告陈哲渊偿付自2018年10月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：278,050.39元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈哲渊承担。事实和理由：被告陈哲渊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款281,673.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年12月23日至2019年4月30日总计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告陈哲渊归还原告信用卡透支款281,633.48元(暂计至2018年10月16日止)；2.判令被告陈哲渊偿付自2018年10月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：278,010.39元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈哲渊承担。被告陈哲渊未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈哲渊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金等,由于上述费用存在叠加，且当月应付利息滚入下月基数中重复计算,存在主张的费用高于实际损失的情况,本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金204,647.16元；二、被告陈哲渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,525.10元，减半收取2,762.55元，由被告陈哲渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢学棋，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢学棋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢学棋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,496.60元。事实与理由：被告谢学棋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4870号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某向某银行偿还截至2019年1月19日的信用卡欠款本金3651.34元、零售利息91.68元、分期手续费137.4元、违约金301.96元，共计4182.38元，2019年1月19日之后的利息以3651.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某银行办理了一张信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月19日，已累计欠款共计4182.38元。故起诉，请求判如所请。 被告黄某辩称：对某银行的诉讼请求无异议。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，黄某对证据均予以认可。 本院经审查认定如下事实：黄某向某银行申请办理了一张信用卡。约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月19日，黄某累计拖欠某银行透支款本金3651.34元、零售利息91.68元、分期手续费137.4元、违约金301.96元。 同时查明，黄某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年11月的87.57元，2018年12月的90.57元，2019年1月的123.82元，合计301.96元。 本院认为：某银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求黄某偿还欠款本金3651.34元、零售利息91.68元、分期手续费137.4元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期违约金301.96元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金3651.34元； 二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（计算至2019年1月19日为零售利息91.68元，之后的利息，以本金3651.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金301.96元； 四、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费137.4元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇一九年五月十五日 书记员  周 柳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更184号 罪犯龚新基，男，1964年6月24日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月7日作出了(2012)佛顺法刑初字第2661号刑事判决，以被告人龚新基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更134号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日以(2017)桂11刑更302号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月29日起至2019年12月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚新基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯龚新基予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯龚新基报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚新基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龚新基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龚新基减去有期徒刑五个月(刑期自2012年5月29日起至2019年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                         书记员  李碧艳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初106号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郝孝义，男，1976年8月15日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]112号起诉书指控被告人郝孝义涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年9月26日15时许，被告人郝孝义酒后驾驶×××奥迪牌小型轿车沿太原市钢中路由东向西行驶至第四实验中学门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为106.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为130.18mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郝孝义拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人郝孝义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝孝义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝孝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年五月五日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3234号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：陈志文，男，1984年6月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6265.09元、利息11557.23元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1065.74元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18888.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：陈志文。 申领情况:2014年11月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6265.09元，利息11557.23元，消费费用1065.74元，合计18888.06元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6265.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初179号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人何秋能，男，1968年5月9日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，高中文化，户籍地及现住址广东省湛江市麻章区，因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被公安机关取保候审，2019年5月22日被检察机关取保候审，同年5月27日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人何秋能犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人何秋能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日，被告人何秋能喝酒后驾驶其朋友肖某的粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市霞山区文明西路由西往东方向行驶，20时10分许其途经文明西路泰华轩路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。交警现场对何秋能进行呼气酒精含量测试，含量为213mg/100m1，当晚21时25分在广东省农垦中心医院急诊科提取何秋能的血样并于当天送检。2018年8月1日，广东正和法医临床司法鉴定所对何秋能的血样进行检验，检验结果显示为：送检的何秋能血样中检测出乙醇成分，含量为199.11mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了辩认材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明书、现场示意图、鉴定结论等证据证明，被告人何秋能亦供认不讳。据此认为，被告人何秋能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何秋能判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。请依法判处。被告人何秋能对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人何秋能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何秋能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人何秋能归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何秋能判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人何秋能犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对何秋能适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何秋能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年五月三十一日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初280号原告:王玉建,男，1978年9月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被告：王永利，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池青山法律服务所法律工作者。被告：纪丽丽，女，出生日期不详，汉族，无业，住五大连池市。原告王玉建与被告王永利、纪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉建及其委托诉讼代理人张之敏、被告王永利及其委托诉讼代理人朱德树到庭参加诉讼。被告纪丽丽经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉建向本院提出诉讼请求：判令王永利、纪丽丽履行车辆买卖协议，立即交付黑Ｎ×××**号苏州金龙客车1台。事实和理由：2018年3月13日，王玉建与王永利、纪丽丽订立车辆买卖协议，约定王玉建出资180，000元购买王永利、纪丽丽共有的黑Ｎ×××**号苏州金龙客车，首付90,000元，剩余90,000元由王玉建偿还该车银行贷款。协议签订后，王玉建交付90,000元。王永利和纪丽丽违反协议既不收剩余款也不交付车辆。故提起诉讼。王永利辩称，双方不存在车辆买卖法律关系，存在借贷关系。同时签订的买卖协议内容存在不合理之处。车辆本身和客运线路价值超过180，000元，应当在500,000元以上。车辆手续和车辆都没有交付。协议中剩余90,000元王玉建未偿还，而是由王永利偿还。双方没有实际发生车辆买卖。有录音证实是借贷关系。根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，当事人拒绝变更诉讼请求的，驳回起诉。纪丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉建提交以下证据：1.车辆买卖协议1份、收到条1份。证明双方签订买卖协议及王玉建履行了买卖协议的事实。王永利称真实性无异议，合法性不认可，是借贷关系不是买卖关系。2.客运证明1份，证明本案所涉的车辆，实际的所有人是王永利和纪丽丽夫妻。公司只是一个挂靠。王永利无异议。王永利提交录音光盘1个及附有文字资料1份，证实双方为借贷关系。王玉建称从视频资料中无法看出双方为借贷关系，王永利在证据中一直套王玉建话，王玉建并没有说什么，也没有承认借贷的事实。纪丽丽未提交证据。五大连池市人民法院调取五大连池市客运有限责任公司王贵才的笔录，王玉建称对合同效力其没有权利评价，价格是由当事人自由商定的。王永利无异议。五大连池市人民法院调查耿业武的笔录，王玉建无异议。王永利称，双方约定了利息，并且偿还了18,000元利息，约定一个月还款，到期不还王玉建给付王永利90,000元，车就给王永利没有此事。王玉建与王永利提交的证据及法院调查的笔录，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，王玉建与王永利、纪丽丽（二人系夫妻关系）订立车辆买卖协议，约定，王永利、纪丽丽共有的黑Ｎ×××**号苏州金龙客车1辆卖给王玉建，此车和线路共计180，000元，首付90,000元，剩余90,000元由王玉建偿还该车银行贷款，并约定从签字、付款之日起，车所有权、使用权归王玉建所有，王永利、纪丽丽将车所有手续一次性付给王玉建。协议签订后，王玉建当时交款90,000元。车辆及其所有手续至今王永利、纪丽丽未交给王玉建，车始终由王永利、纪丽丽经营使用。涉及车的相关费用由王永利、纪丽丽负责。该车贷款90，000元由王永利、纪丽丽已经偿还。王永利和王玉建之间的录音可证实王玉建默认付给王永利的90,000元是借款。耿业武证实，王永利从王玉建处借款90,000元，一个月还款，到期不能给付，再由王玉建付给王永利90,000元，车归王玉建所有。庭审中，向王玉建释明，如果法院认定该案系民间借贷法律关系，不是买卖合同关系，王玉建是否同意按民间借贷法律关系审理，王玉建不同意按民间借贷法律关系审理。本院认为，王永利从王玉建处借款90,000元，王永利、纪丽丽虽签订车辆买卖协议，但双方约定的车辆交付、车辆手续及所欠贷款由王玉建偿还等主要内容均未实际履行，且王玉建在录音当中默认借款的事实及耿业武亦证实王永利从王玉建处借款，本案系以签订车辆买卖协议对借贷进行的担保，故本案应当认定双方系民间借贷法律关系。因王玉建不同意本案按民间借贷法律关系审理，根据有关规定，应当驳回其起诉。综上所述，王玉建的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王玉建的起诉。案件受理费3,900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义审 判 员  曲桂林人民陪审员  郭俊红二〇一九年五月十三日书 记 员  吴 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2779号 申请执行人：程雄,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：钟术明,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人程雄与被执行人钟术明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟术明应向申请执行人程雄退回违法所得4303.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人钟术明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将以上执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  梁嘉雯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执149号申请执行人:彭庆财，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:孙辉，男，1987年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:藏承军，男，1989年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年1月10日立案执行申请执行人彭庆财与被执行人藏承军、孙辉民间借贷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1775号民事判决书,被执行人藏承军偿还申请执行人彭庆财借款70000元的义务，被执行人孙辉对其中30000元借款承担连带责任。在执行过程中，本院扣划被执行人孙辉银行存款10903.69元。申请执行人彭庆财与被执行人藏承军、孙辉达成延期还款协议，申请执行人彭庆财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人彭庆财撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执149号申请执行人彭庆财与被执行人藏承军、孙辉民间借贷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年五月十六日书记员  高在波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初581号原告：刘栓奎，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇。委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇龙岭**公馆**楼**门市。法定代表人：陈莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司职工。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：许健冰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告刘栓奎与被告呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司(以下简称慈航公司)、许健冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓奎的委托诉讼代理人张利，被告慈航公司的委托诉讼代理人巴特尔、刘飞，被告许健冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栓奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告慈航公司给付所欠的劳务费10450元；2、要求被告许健冰承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年5月，原告受被告许建冰雇佣，在被告慈航公司的装修工地做工，原告工种为木工，日工资与被告许建冰约定为350元，做工47天，期间支付工资6000元，剩余工资10450元未支付。被告慈航公司辩称，原告所述与实际不符，被告许建冰承包慈航公司发包的装修工程，由被告许建冰雇佣原告，但是雇佣情况以及产生的劳务费不了解。根据法律规定，应由雇主来支付劳务费，而慈航公司作为一个发包方应在工程款支付范围之内承担连带责任。原告主张发包方直接承担责任，雇主承担连带责任于法无据。对原告是否在慈航公司承包的工地提供劳务及劳务费标准和用工天数有异议。被告许健冰辩称，对原告身份无异议，确实是工地上实际务工人员。当时许健冰没有和被告慈航公司签订承包合同，是来帮忙管理的，相当于项目经理。前期工程款都是由许健冰个人垫付的，期间因被告慈航公司不给钱没有施工材料而停工。后期二被告约定，被告慈航公司给许健冰出具前期垫付工程款费用的欠据，并由被告慈航公司继续支付工人工资和材料款。原告刘栓奎提交如下证据：工资表（原件）一份，证明该份证据是带班工人制作，记录原告的工种、日工资标准、用工天数及二被告拖欠原告劳务费数额。被告慈航公司质证，对该份证据的真实性、来源均不认可，并对工资标准和用工天数有异议。被告许健冰质证，对原告提交的证据认可。本院认证，因当时是原告与被告许健冰约定的日工资，并且被告许健冰认可该份证据，故对该份证据中的原告工种、日工资标准、用工天数、未付工资数额，予以采信。被告慈航公司提交如下证据：银行转账汇款凭证（复印件）9张，证明被告慈航公司给被告许健冰支付的部分工程款，总额是326000元。原告质证，因该组证据是复印件，并且与本案无关，不认可。被告许健冰质证，因该组证据是复印件无法确认真实性，不予认可。本院认证，因与本案无直接关联性，不予采信。被告许健冰提交如下证据：授权委托书一份（复印件）、已完成工程量材料设备确定单一份（复印件）、欠据一份（复印件），装饰工程施工报价单一份六页（复印件）、图纸一份五页(复印件)。该组证据证明被告许健冰负责被告慈航公司的装修工程，被告慈航公司拖欠被告许健冰工程款，只给了部分工程款。原告质证，对该组证据的真实性不认可。被告慈航公司质证，对授权委托书、已完成工程量材料设备确定单、欠据，图纸真实性认可，但是对工程质量有异议，被告慈航公司已经支付了欠据中的部分工程款。对施工报价单因有很多工作未完成，对真实性不认可，认为以上证据能够证明应由被告许健冰承担直接责任。本院认证，因该组证据均为复印件，无法确认其真实性，并且与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告慈航公司将位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇龙岭一号公馆三号门市的装修工程承包给被告许健冰，包括楼房装修、二次结构墙体改造、消防、水暖改造、电气等工程项目。被告许健冰负责该项工程的全部工作，包括雇佣工人，确定人员工资等。二被告之间至今未结算工程款。2018年5月，原告刘栓奎受被告许建冰雇佣，在被告慈航公司的装修工地做工，工种为木工，日工资与被告许健冰约定为350元，做工47天，工资共计16450元，期间被告许健冰支付给原告工6000元，剩余工资10450元未支付。另查明，被告许健冰不具备用工主体资格。本院认为，本案争议焦点为如何确定原告的日工资标准及用工天数；二被告应承担怎样的法律责任。虽然二被告之间未签订书面承包合同，根据审理查明的事实及相关证据，能够确认二被告之间属于工程承包关系。被告许健冰雇佣原告从事劳务，与原告属于劳务雇佣关系。原告主张的工资标准和用工天数，被告许健冰均认可，本院予以确认。因原告与被告许健冰是劳务合同的相对方，所以被告慈航公司对原告身份及工资标准和用工天数有异议的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告可以要求被告许健冰支付劳动报酬。被告慈航公司将工程承包给不具备用工主体资格的被告许健冰，违反法律规定，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应在欠付工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。经本院释明，原告同意由被告许健冰承担直接给付工资的责任，由被告慈航公司承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许健冰于本判决生效之日起立即给付原告刘栓奎所欠劳务费10450元；二、被告呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.26元，减半收取30.63元，由被告许健冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  全喜二〇一九年五月二十九日书记员  赵阳附页：（一）适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费61.26元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初147号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人田之杨，男，1988年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年4月26日被本院取保候审，现住址威县。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人田之杨犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人田之杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2018年9月17日23时许，被告人田之杨酒后驾驶冀Ｅ×××**号机动车行驶至威县大都汇欧洲城小区东门时，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：田之杨的静脉血中酒精含量为125.7mg/100ml。上述事实，被告人田之杨在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：被告人田之杨的户籍证明信、驾驶员信息及机动车信息查询结果单；2．司法鉴定检验意见书；3．被告人田之杨的供述；4．被告人田之杨的到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田之杨违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田之杨当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，根据被告人田之杨的社会危害程度，认罪悔罪态度，结合司法行政机关对其评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田之杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈祖生二〇一九年五月六日法官助理张帅书记员方宏晓
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执373号之一申请执行人：杨君，男，汉族，1984年11月1日生。被执行人：常益诚，曾用名常晓龙，男，汉族，1981年2月19日生。被执行人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生。申请执行人杨君与被执行人常益诚、李卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1122民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常益诚、李卫江不履行生效法律文书确定的义务，杨君申请本院执行。本院于2019年1月31日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行偿还借款本息179096.84元，承担案件受理费1620元及执行费2611元。但被执行人至今未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常益诚名下招商银行的账户有存款已另案冻结，本案无法处置。经向定西市房地产交易所、定西市安定区房地产管理局、陇西县县房屋管理所查询，被执行人名下未发现有可供执行的房产；被执行人定西军运建筑工程有限公司名下有华泰特拉卡牌汽车一辆本案已查封，因未实际控制本案无法处置。本院向被执行人李军运发出限制高消费令。2019年5月28日，本院通过电话微信约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年五月二十八日书记员  赵龙军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3534号原告：王建利，男，1999年4月1日出生，汉族，济宁高新区黄屯街道办事处环保网格员，住济宁市兖州区。被告：李夫路，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现下落不明。原告王建利与被告李夫路民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加诉讼，被告李夫路经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李夫路偿还借款本金13,906元及从2017年7月24日至2018年10月24日还贷款期间的利息3,682.32元，合计17,588.32元，从2018年10月25日开始继续支付利息，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、要求李夫路支付逾期还款违约金5,000元。事实与理由：王建利通过魏某与李夫路认识。2017年7月24日，李夫路急需用钱，因其征信记录为不良，随通过王建利以王建利的名义从网络上办理了3个手机分期贷款，贷款金额为13,906元，但实际收到了1万元，将该1万元出借给了李夫路，没有约定利息，2017年8月通过魏某出具了借款金额为1万元的借条，并约定了逾期还款违约金为5,000元，后王建利为该3笔贷款连本加息共计偿还了17,588.32元，李夫路分文未还款。李夫路未到庭应诉，也未提交书面质证意见。李夫路未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日之前，李夫路通过魏某向王建利出具借条1张，记载借款金额1万元，于2017年10月15日前一次性还清，逾期支付违约金5,000元。因李夫路一直未还款，王建利于2018年11月1日诉至本院，要求李夫路偿还借款本金13,906元及从2017年7月24日贷款之日至2018年10月24日还清贷款之日期间的利息3,682.32元，并要求继续追要2018年10月25日之后的利息和逾期还款违约金5,000元。本院受理后，多方寻找李夫路，一直未找到，依法在《山东法制报》向李夫路公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，李夫路无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，王建利主张虽然实际给付李夫路1万元，但为取得该1万元，王建利于2017年7月24日从网络上办理了马上消费金融、佰仟金融、捷信消费金融3笔手机信贷分期业务，现在该3笔贷款已于2018年10月24日全部还清，但实际偿还了本金13,906元、利息3,682.32元，合计17,588.32元，王建利因此事受到的实际损失为17,588.32元及今后的利息损失，应由李夫路全部承担。王建利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李夫路出具的借条1张，记载借款金额1万元，承诺于2017年10月15日前一次性还款，逾期支付违约金5,000元，证明李夫路向王建利借款1万元；2、王建利与李夫路手机通话录音和王建利与李夫路、李夫路哥哥面谈时录音共计6份，内容为李夫路承认欠王建利18,000元，答应每月分期还款，证明李夫路向王建利借款的理由，知道王建利办贷款之事，办理贷款手续时魏某在场，承认借款金额为18,000元，许诺了许多还款日期。王建利主张向本庭提交的该6份录音不是原始录音，是其一段一段拼接而成；3、2017年10月至2018年10月，户名为王建利建设银行交易明细清单，证明王建利为出借给李夫路款，以买手机贷款的方式取得现金，而后偿还贷款的证明；4、2019年5月4日，王建利偿清捷信消费金融贷款、马上消费金融贷款结清证明和与佰仟金融签订的贷款合同，均是从网络上调取，显示捷信消费金融贷款本金金额为5,000元、马上消费金融贷款本金金额为4,145元、佰仟金融贷款本金金额为4,761元，证明3个贷款均已还清，偿还的金额为本金13,906元、利息3,682.32元，合计17,588.32元；5、证人魏某出庭作证，证明与王建利、李夫路均是朋友，王建利向法庭提交的借条是2017年7月底或8月初，李夫路当着魏某的面书写，写完后将借条交付给魏某，魏某又将借条交付给王建利，王建利共出借给李夫路1万元，借款的来源是从手机上微贷，还贷都是王建利偿还，后期王建利无力还款时，魏某给付王建利1万元，帮助其偿还贷款，该1万元王建利至今未偿还给魏某。对上述证据，因李夫路未到庭，未进行质证。对借条和银行明细的真实性本院予以确认，对贷款证明和录音的真实性、合法性、关联性本院将在本院认为部分予以论述。本院认为，本案争议焦点为：王建利要求李夫路偿还借款本金13,906元及利息、违约金的诉讼请求如何得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。王建利提交手机通话录音和当面录音，拟证明李夫路知道王建利出借给其的钱是贷款而来，且李夫路承认欠王建利18,000元，因李夫路未到庭质证录音的真实性，且王建利在庭审中也自认向本院提交的录音不是原始录音，而是由其拼接而成，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明录音内容的真实性。证人魏某出庭作证，证明王建利3笔贷款贷出的本金金额共计为1万元，其证言系孤证，本院不予采信。王建利未提供证据证明其提交的网上贷款资料和银行还贷记录与李夫路出具的借条之间有关联性，至于王建利从网上贷款金额为多少，还款金额为多少，与李夫路无关。王建利自认实际交付给李夫路1万元，李夫路出具的借条所记载的本金为1万元，证人魏某出庭作证证明王建利借给李夫路1万元，应以李夫路实际收到的款项作为借款本金，故本院认定李夫路实际向王建利借款的金额应为1万元。王建利要求李夫路偿还本息合计17,588.32元，证据不足，本院不予支持。因王建利与李夫路在借款时没有约定利息，且李夫路在出具借条时承诺的违约金数额过高，且约定不明，应按法律规定的年利率6%支付。李夫路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，李夫路应偿还王建利借款本金10,000元及利息、违约金，利息、违约金以本金10,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月16日逾期还款之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李夫路于本判决生效之日起十日内偿还王建利借款本金10,000元及利息、违约金，利息、违约金以本金10,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月16日逾期还款之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，王建利负担314元，李夫路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  肖玉金人民陪审员  马书真二〇一九年五月二十一日书 记 员  朱前前
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7898号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蓝清珍。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝清珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初902号原告：王胜有，男，1968年2月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：尤春祥，男，1954年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭来志，男，1973年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告王胜有诉被告尤春祥、郭来志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王胜有于2019年5月17日向本院申请撤回对被告郭来志的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜有撤回对被告郭来志的起诉。审 判 员 罗文杰 二○一九年五月十七日法官助理 樊晓宁书 记 员 王舒藜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1349号原告：伍柏洪，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省台山市，被告：邝仲添，男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省台山市，原告伍柏洪与被告邝仲添民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍柏洪到庭参加诉讼，被告邝仲添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍柏洪向本院提出诉讼请求：1、要求邝仲添归还借款20000元；2、要求邝仲添支付利息1000元；3、本案诉讼费由邝仲添承担。事实和理由：伍柏洪与邝仲添系朋友关系。2018年1月2日，邝仲添因生意之需向伍柏洪借款20000元，言明于半年后归还，但被告不守信誉至今未还。伍柏洪经多次催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。庭审中，伍柏洪要求利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计至还清款项之日止。邝仲添于庭前经本院依法询问，确认收到伍柏洪借款20000元，但辩称已偿还了共10000元的利息。另外，其起诉伍柏洪的人身损害赔偿诉讼现在开平市人民法院审理中，要求待开平市人民法院处理好后再处理本案。当事人围绕诉讼请求提交了证据，邝仲添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：伍柏洪提供的《邝仲添身份证》复印件一份、《借条》原件一份、《借据》原件一份，本院依职权向邝仲添询问作《询问笔录》一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邝仲添因资金周转不足，于2018年1月2日向伍柏洪借款15000元，并签下一份由其签名及捺指模的《借条》，约定邝仲添向伍柏洪借款15000元，借款日期2018年1月2日，还款日期2019年1月2日。未约定借款利息、逾期还款利息或违约金；于2018年1月5日向伍柏洪借款5000元，并签下一份由其签名及捺指模的《借据》，约定邝仲添向伍柏洪借款5000元，还款期限：2018年6月5日前还清。并确认款项已经全部收到。未约定借款利息、逾期还款利息或违约金。借款到期邝仲添未还款，伍柏洪经催收还款未果，遂诉至法院，要求邝仲添归还借款20000元及支付按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计至还清款项之日止的利息。邝仲添于庭前经本院依法询问，确认收到伍柏洪借款20000元，但辩称已偿还了共10000元的利息。未提交相关证据。庭审中，伍柏洪不予确认邝仲添偿还利息的主张。本院认为：本案属民间借贷纠纷。邝仲添向伍柏洪借款20000元，有《借条》、《借据》及邝仲添本人确认，事实清楚，证据充分，予以确认。《借条》、《借据》约定了还款期限，即2018年1月5日借款5000元于2018年6月5日到期、2018年1月2日借款15000元于2019年1月2日到期，伍柏洪未在约定的期限内归还借款，构成违约，应负继续返还借款的违约责任。伍柏洪要求邝仲添归还借款20000元，于法有据，予以支持。至于伍柏洪主张从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，双方借款时未约定借款利息、逾期还款利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，伍柏洪要求邝仲添支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不予支持。其有权要求邝仲添支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即：借款5000元从逾期还款之日2018年6月6日起、借款15000元从逾期还款之日2019年1月3日起，按年利率6%计至款项还清之日止计算的利息，予以支持。至于邝仲添抗辩主张：1、已支付借款利息10000元，但其未提供相关证据加以证明，伍柏洪亦不予确认，本院依法不予采信；2、其起诉伍柏洪的人身损害赔偿诉讼现在开平市人民法院审理中，要求待开平市人民法院处理好后再处理本案，两案系不同法律关系，邝仲添该主张，本院不作调整。邝仲添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邝仲添在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及支付逾期还款利息（借款5000元从2018年6月6日起、借款15000元从2019年1月3日起，按年利率6%计至款项还清之日止）给原告伍柏洪；二、驳回原告伍柏洪的其他诉讼请求。如被告邝仲添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（已由原告伍柏洪预交），由被告邝仲添负担。原告伍柏洪预交的案件受理费162.5元，由本院予以退回；被告邝仲添应向本院补缴案件受理费162.5元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇一九年五月二十日书记员  苏欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1869号 申请执行人彭继云，男,1971年8月24日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人彭继云与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4119号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭继云土地租赁费7578元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭继云于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异381号 案外人：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都嘉运钢铁有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区兴川路****iv> 法定代表人：廖大良。 被执行人：成都铁公鸡物流有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市金牛区兴川路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林彬。 被执行人：廖大良，男，1962年3月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：温百香，女，1962年6月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：范克平，女，1963年12月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区天，住所地四川省成都市金牛区天回乡明月村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林振宇。 在本院执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与成都嘉运钢铁有限公司（以下简称嘉运公司）、成都铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡公司）、廖大良、温百香、林振宇、范克平、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联公司）借款合同纠纷一案中，案外人代述奎对执行位于成都市金牛区天回镇兴川路866号成都西联钢铁物流港B座9层5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代述奎异议称，代述奎在房屋查封前签订了《房屋购买协议》购买争议房屋，支付了全部房款，代述奎实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都银行沙湾支行与嘉运公司、铁公鸡公司、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司借款合同纠纷一案，本院受理成都银行沙湾支行的保全申请，作出（2015）成民保字第418号民事裁定书，裁定：“对嘉运公司堆放在成都市金牛区兴川路866号C-20号A、B、C、福玛4个仓库内的12100吨钢材予以查封”。后本院于2017年1月19日作出（2015）成民初字第750号民事判决书，判决：“一、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还承兑汇票垫款本金14577382.98元及利息（利息以14577382.98元为基数按日万分之五从2014年11月15日起计算至清偿之日止）；二、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数按月息8.4%从2014年12月22日计算至2015年6月12日，罚息以5000000元为基数按月息11.235%从2015年6月13日起计算至付清之日止，复利按合同约定计算）；三、成都银行沙湾支行有权就嘉运公司提供质押的螺纹钢、盘元等行使质押权（质押物以双方签订的《最高额动产质押合同》为准）。有权对嘉运公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2200万元范围内优先受偿；四、嘉运公司未履行还款责任，成都银行沙湾支行有权要求铁公鸡公司承担监管责任及回购责任；五、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司对嘉运公司前述第一、二项义务在2200万元范围内承担连带责任；廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司承担连带责任后，可以向嘉运公司追偿；六、驳回成都银行沙湾支行的其他诉讼请求”。案件进入执行后，执行案号为（2017）川01执2529号。经成都银行沙湾支行申请，本院于2017年10月18日作出（2017）川01执2529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月8日，本院受理了成都银行沙湾支行的恢复执行申请，并于2018年11月30日作出（2018）川01执恢80号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人西联公司所有的位于四川省成都市金牛区天回镇兴川路866号地上建筑物（包括办公用房及厂房），查封期限为三年，从2018年11月30日至2021年11月29日止”。争议房屋在查封范围内。 另查明，1.2012年3月16日，代述奎与成都永信西联置业有限公司（以下简称西联置业公司）签订《写字间委托订购协议》，约定代述奎购买争议房屋。2.西联公司、西联置业公司未取得争议房屋所属西联钢铁物流港B座商务楼对应的土地使用权，亦未取得房屋预售许可证明。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《写字间委托订购协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，代述奎在法院查封前签订《写字间委托订购协议》购买争议房屋，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，西联公司并未取得争议房屋的预售许可证明，《写字间委托订购协议》应当认定无效。故代述奎主张签订《写字间委托订购协议》购买争议房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的情形，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人代述奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月二十日 书记员  何静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执551号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人张国祥。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人徐钢，男，1978年11月3日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被执行人周顺美，女，1983年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人徐钢、周顺美小额借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐钢名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园5栋807号房产（权证号码：70××**），竞买人尹业兴（身份证号码：4305251993********）、尹邦海（身份证号码：4326241968********）以934000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对徐钢名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园5栋807号房产（权证号码：70××**）的抵押权（他项权证号：20170309259）；二、长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园5栋807号房产（权证号码：70××**）的所有权归买受人尹业兴、尹邦海所有，长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园5栋807号房产的所有权自本裁定送达买受人尹业兴、尹邦海时起转移；三、买受人尹业兴、尹邦海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月十日书记员  王榕琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6180号 申请人：李某，女，汉族，1969年3月24日出生，住成都市青羊区。 被申请人：向某，男，1973年10月14日出生，住成都市金牛区。 担保人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡某。 本院在审理申请人李某诉被申请人向某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人向某名下价值190万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人向某名下价值190万元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  皇传刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  干海林
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初174号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨正美，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，工作单位：安宁公交有限公司，户籍所在地：云南省安宁市，住云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人杨正美犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2018年8月14日上午，被告人杨正美驾驶云Ａ／×××**号车由云南省安宁市八街街道办事处客运站驶往安宁市客运站，11时38分，当被告人杨正美驾车以3档排，约37Km/h的平均速度沿云南省安宁市大屯路由南向北行驶至安宁市大屯路祥丰上城小区门口路段时，遇其行驶方向右前方的被害人唐某1沿人行横道线由东某横过道路，被告人杨正美未停车让行，所驾车车前保险杠外罩左侧、车前装饰罩左侧、前挡风玻璃左侧雨刷支臂及前挡风玻璃左侧与被害人唐某1相撞擦，致被害人唐某1受伤送云南省安宁市人民医院抢救无效于当日12时48分死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，被告人杨正美在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。道路交通事故认定书认定被告人杨正美承担此事故的全部责任，被害人唐某1不承担此事故的责任。经鉴定，被告人杨正美血样中定性未检出乙醇；被害人唐某1符合道路交通事故后头胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人杨正美违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨正美交通肇事后自动投案，如实供述案件事实，构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其从轻处罚。双方已就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，建议酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨正美有期徒刑一年至二年。被告人杨正美对公诉机关的指控无异议，并当庭提交了悔过书，表示认罪悔罪。另查明，被害人亲属和安宁公交有限公司已于2018年8月20日达成调解协议。此次交通事故造成的损失已由安宁公交公司一次性赔偿给被害人亲属。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正美违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨正美交通肇事后自动投案，到案后能如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分已调解处理并履行完毕，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨正美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年五月十日书记员  卢昊磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8157号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王小蛟，男，1985年1月3日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小蛟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告王小蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年9月28日（信用卡首次消费之日）至2019年1月14日的信用卡透支本金154338.77元、利息1002.43元、分期手续费9643.60元、违约金1510.40元，合计166495.2元，并支付自2019年1月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金154338.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月14日已发生欠款本息等共计人民币166495.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王小蛟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622918**********的信用卡一张。被告2014年9月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月14日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金154338.77元、利息1002.43元、分期手续费9643.60元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小蛟偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2014年9月28日至2019年1月14日的信用卡透支本金154338.77元、利息1002.43元、分期手续费9643.60元，共计164984.8元；并从2019年1月15日起至本金付清之日止，以154338.77元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王小蛟于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取计1815元（原告已预交），由被告王小蛟负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年五月十三日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初569号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人杨邹华，上海申道律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人杨邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至9月间，被告人张某某利用被害人孙某某委托其帮助卖车的机会，编造车辆发生事故需要维修以及公安机关领导“江平”出面帮助等虚假理由，骗取孙某某钱款共计人民币19万余元。同年10月11日，被告人张某某明知孙某某等人报警，仍在现场等候民警处警。到案后，其如实供述了上述事实。2019年4月24日，被告人张某某在家属的帮助下退赔了违法所得，并取得了孙某某的谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首、退赃的情节，建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人张某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录，公安机关调取的支付宝、微信、银行转账记录、制作的受案登记表、受案回执、出具的办案说明，谅解协议，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一九年五月十六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1805号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，董事。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：钟诚，男，汉族，1989年2月4日生，现住松原市宁江区文化街。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告钟诚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月25日，被告购买手机，寻求借款，与借款服务中介（普惠快信）签署合同，授权普惠快信已被告名义借款。普惠快信通过有利网平台签署借款协议并借款，同时约定由原告承担连带担保责任。2015年9月25日，被告取得商品，但被告未按约履行还款，致使原告代偿7418.88元。故诉至法院要求被告给付代偿款7418.88元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，案件无法审理。故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年五月十四日 书记员  贾 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢933号 李登锋： 陶志刚、庞琴琴: （2015）杭余执民字第4400号申请执行人李登锋与被执行人陶志刚、庞琴琴民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1568号 原告：张威，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所律师。 被告：毕国光，住长春市九台区。 原告张威与被告毕国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告毕国光经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款17万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还贷款向原告借钱，2015年12月23日原告将钱款交给同事张行87000元，24日交给张南75500元代被告垫还银行贷款，后又借给被告7500元，总计17万元，现原告多次找被告索要借款，被告以没钱为由推诿，原告无奈向法院起诉，请求依法判决。 毕国光未出庭应诉亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，予以确认并附卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告因为急需偿还贷款，向原告借钱，原告委托同事张南分两次给被告账户打款，于2015年12月23日转存87000元、2015年12月24日现存75500元，共计162500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供的录音材料一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告委托同事将借款打给被告，有张南出具的证明予以佐证。原告主张其委托张南分两次给被告账户打款共计162500元，九台龙嘉村镇银行股份有限公司出具的与毕国光的对账单原件、收款人为毕国光的进账单复印件可以证明两笔汇款的金额、时间及用途，本院予以认可。原告主张在其办公室借给被告现金7500元以及口头约定的月利二分，没有证据证明，本院不予认可。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，被告毕国光应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告毕国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕国光于本判决生效之日立即偿还原告张威借款162500元及利息（利息计算：自2019年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费减半收取计1850.0元，由被告毕国光负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 孟 —3—