天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1845号原告：杨彦伟，男，1978年9月18日出生，汉族，天津蓝巢特种吊装工程有限公司行政管理，住天津市河**。被告：刘罡，男，1987年6月6日出生，汉族，天津市博物馆员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘树生（被告刘罡之父），1954年9月19日出生，汉族，天津刃具厂退休工人，住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦**。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司员工。原告杨彦伟与被告刘罡、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦伟与被告刘罡的委托诉讼代理人刘树生及被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费18750元、拆解费1900元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日7时20分，原告驾驶津Ｑ×××**号别克牌小客车沿南开区鞍山西道由东向南左转玉皇路时，遇被告刘罡驾驶津Ｍ×××**号小客车沿鞍山西道由西向东行驶至此，被告刘罡车前部撞原告车右侧，造成双方车损的交通事故。后经交管部门认定，原告负事故的同等责任，被告刘罡负事故的同等责任。原告对该认定持有异议，并曾提出复议主张被告刘罡应负事故的全部责任，但被告知如不服可直接向法院提起诉讼，故成讼。该认定书存在明显漏洞，被告刘罡车辆实际行驶轨迹是右转，而交警却辩称人紧张时避免不了慌张操作方向盘，且认定书中未提及被告刘罡车速极快，保守数字也在120迈以上，才导致原告坚固性最强的车辆被撞成如此惨状。在事故处理过程中，应原告要求交警答应保存现场录像，可由有权限的人员随时调取，但使用简易程序处理事故并未征得当事人的同意。被告刘罡曾认可负事故的全责，后又反悔。现起诉要求支持原告的全部诉讼请求。被告刘罡辩称，事发时被告刘罡驾驶津Ｍ×××**号小客车沿南开区鞍山西道由西向东直行，并不存在向南右转的情况。被告刘罡尊重交管部门对事故责任作出的认定意见，原告的合理损失应按照同等责任原则进行赔偿。被告刘罡所驾车辆向被告渤海保险天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。现要求依法判决。被告渤海保险天津分公司辩称，被告刘罡驾驶的津Ｍ×××**号小客车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事发后本公司在交管部门指定的停车场对原告车辆进行了估损，评估原告车辆损失为6500元，现坚持以本公司估损结论并按照被告刘罡所负事故责任赔偿原告的车辆损失，不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日7时20分，原告驾驶津Ｑ×××**号别克牌小客车沿南开区鞍山西道由东向南左转玉皇路时，遇被告刘罡驾驶津Ｍ×××**号小客车沿鞍山西道由西向东行驶至此，被告刘罡车前部撞原告车右侧，造成双方车损的交通事故。后天津市公安交通管理局南开支队北马路大队对事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的同等责任，被告刘罡负事故的同等责任。原告对该认定书不予认可，诉至本院要求被告刘罡承担事故的全部责任，由被告赔偿其车辆损失16000元；并承担诉讼费用。被告刘罡与被告渤海保险天津分公司对原告主张不予认可。故本院根据原告的申请委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告所有的津Ｑ×××**号别克牌小客车损失进行评估，2019年4月18日该鉴定机构作出《机动车鉴定评估报告》，评估原告事故车辆损失价值为18750元，残值约为100元。拆解费1900元、鉴定费3000元，已由原告垫付。原告对该评估报告进行质证后表示无异议，并变更其诉请，要求被告赔偿其车辆损失18750元、拆解费1900元、鉴定费3000元；并承担诉讼费用。被告刘罡与被告渤海保险天津分公司对该评估报告进行质证后提出，该报告维修清单中第21项钣金拆装金额过高，与原告主张的拆解费属重复项目，因此均不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告虽提出异议，但未提供证据佐证，故不予采信。鉴于被告刘罡所驾车辆向被告渤海保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告渤海保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告渤海保险天津分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内按照被告刘罡所负事故责任予以赔偿。仍有不足的，由被告刘罡按其所负事故责任比例履行赔偿义务。关于原告车辆损失，已由上述鉴定机构作出评估结论，被告刘罡与被告渤海保险天津分公司虽提出异议，但未提供证据予以证实，所以对其质证意见不予确认。因此，本院对上述评估结果予以认定。原告由此支付的拆解费及鉴定费，被告渤海保险天津分公司应在其承保的机动车第三者责任险限额内全部赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨彦伟车辆损失2000元；二、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨彦伟车辆损失16650元（18750元-2000元－残值100元＝16650元）的百分之五十，计8325元；三、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨彦伟拆解费1900元、鉴定费3000元，共计4900元；四、驳回原告杨彦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告负担69.5元、被告刘罡负担126元。被告刘罡负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年五月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。