河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3076号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦**。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：方城县广阳镇第一初级中学。法定代表人：余海生，任该校校长。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：贾茂洋，男，2005年5月12日出生，汉族，住方城县。法定代理人：朱荣敏（贾茂洋之母），女，1974年9月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、方城县广阳镇第一初级中学（以下简称广阳一中）因与被上诉人贾茂洋健康权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险南阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担55000元的赔偿数额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审鉴定结论不当，应当对贾茂洋的伤残进行重新鉴定，判决上诉人按八级伤残承担被上诉人残疾赔偿金错误。2、原审法院支持贾茂洋的交通费明显过高，请求改判。贾茂洋辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院鉴定符合法定程序，上诉人要求重新进行鉴定没有提出任何事实根据。2、关于交通费，由于受害人伤情严重，首先从广阳到方城进行治疗交通费是600元，后又由于病情严重，从方城到郑州，后又到北京进行治疗，原告的费用花费巨大。一审支持4000元适当。广阳一中同意人寿财险南阳公司的上诉意见。广阳一中上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判该项费用由其他当事人承担，或发还重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，判决结果不公。一审认定被上诉人从床上摔下，系上诉人疏于检查床铺造成的错误，发生意外系被上诉人自身疾病造成的，被上诉人监护人应承担责任。2、一审鉴定程序违法，结论错误，应当对贾茂洋伤残进行重新鉴定。3、一审判决让上诉人承担精神抚慰金错误。贾茂洋辩称，关于受害人的伤情，在一审中，被上诉人出示的情况说明，能够证实系学校对床铺疏于检修，床铺倾斜，导致答辩人从床铺掉落下来造成伤害，答辩人没有任何过错。一审鉴定程序合法，鉴定是法院依法委托进行，上诉人广阳一中在一审中未对鉴定提出重新鉴定，视为其对鉴定结果的认可。一审所判的精神抚慰金正确。请求维持原判。人寿财险南阳公司辩称，认同上诉人前两项上诉意见。由于校园方责任保险是一种商业保险，商业保险是不承担精神抚慰金的，故一审对精神抚慰金的判决是正确的。贾茂洋向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食被助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计127426.44元，并请求原告的后续治疗费用。一审法院认定事实：原告贾茂洋系被告方城县广阳一中八年级寄宿生。因被告方城县广阳一中对床铺疏于检修，2017年9月27日凌晨，原告贾茂洋所睡床铺倾斜晃动，导致原告贾茂洋从床铺上掉落，先后在方城县人民医院、郑州大学第一附属医院、北京同仁医院治疗经诊断为：颧骨骨折、左眼视神经损伤，在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，在北京同仁医院治疗2天，住院共花去医疗费17927.36元。2018年7月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出（2018）临鉴字第179号鉴定意见为：贾茂洋的损伤已构成人体损伤致残伤残八级；2018年7月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出（2018）临咨字第180号法医临床咨询意见书，咨询意见为：贾茂洋的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告贾茂洋支出鉴定费2000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为127426.44元。审理中被告人寿财险南阳公司来院提出重新鉴定申请，经委托鉴定机构后，南阳溯源法医临床司法鉴定所以“我所的具体业务能力情况，不能给出明确鉴定意见”为由退回我院。另查明（一）原告贾茂洋所在的学校方城县广阳一中为每位在校学生在被告人寿财险南阳公司投保有校方责任险，原告贾茂洋也在投保学生之中，每人责任限额为300000元，保险期间为2017年9月1日零时起，至2018年8月31日24时止，该事故发生在保险期间内。（二）2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告方城县广阳一中因疏于对学校设施进行检修，导致原告贾茂洋受伤，应当承担赔偿责任，因被告方城县广阳一中与被告人寿财险南阳公司签订有校园责任保险合同，故其赔偿责任应由被告人寿财险南阳公司在校园责任险赔偿限额内，予以赔偿。原告损失确定如下：医疗费17927.36元；护理费9000元（90天×100元）；营养期为2700元（90天×30元）；住院伙食补助费510元（17天×30元）；残疾赔偿金76315.08元（12719.18元×20年×30％）；交通费，原告要求5514元过高，酌定支持4000元；精神损害抚慰金酌定为15000元为宜，以上合计，125452.44元。由被告人寿财险南阳公司赔偿原告贾茂洋110452.44元，被告方城县广阳一中赔偿原告精神损害抚慰金15000元。原告请求其后期治疗费用，因该费用尚未发生，不予支持，原告可在出现后期治疗情况及费用后另起起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾茂洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计110452.44元。二、被告方城县广阳镇第一初级中学于判决生效后十日内赔偿原告贾茂洋精神损害抚慰金15000元。三、驳回原告贾茂洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，鉴定费2000元，共计4848元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4000元，由被告方城县广阳镇第一初级中学负担848元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于南阳裕州法医临床司法鉴定所对被上诉人贾茂洋作出的伤残鉴定意见应否采信问题，因该鉴定系原审法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质及资格，鉴定机构依据现场视力检查，结合OCT显示、医院病历等综合分析，评定贾茂洋构成八级伤残，该鉴定结论程序合法，鉴定依据充分，原审中，上诉人人寿财险南阳公司申请重新鉴定，被鉴定机构退回，上诉人未提供充分的证据证实该鉴定意见存在违法情形，原审依据该鉴定意见认定贾茂洋构成八级伤残并无不当。上诉人广阳一中称事故发生系贾茂洋自身疾病所致，其不应当承担责任，对此，本院认为，原审庭审中上诉人对贾茂洋系其所睡床铺倾斜晃动而摔伤的事实并不持异议，并对此出具情况说明认可贾茂洋受伤系学校对床铺疏于检修导致，其称贾茂洋自身患有梦游症，但未提供任何证据证明予以证明，故其该项上诉理由缺乏依据，不能成立。关于交通费，该费用系受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案中，贾茂洋受伤后辗转多地治疗，原审依据贾茂洋的就医地点、时间、人数、次数，结合其提供的交通费票据，酌定支持4000元交通费适当。关于精神抚慰金，贾茂洋作为一个未成年人，事故造成其左眼视神经损伤构成八级伤残，势必给其将来的学习、工作及生活造成巨大影响，精神抚慰金依法应予以支持。因贾茂洋和人寿财险南阳公司构成保险合同关系，原审判决精神抚慰金由直接侵权人广阳一中承担正确。综上所述，上诉人人寿财险南阳公司、广阳一中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1175元，由上诉人方城县广阳镇第一初级中学负担175元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年五月二十九日法官助理张继强书记员陈玫夙