wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5603号申请执行人：任刚，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金璇，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地及住址内蒙古自治区。本院在执行任刚与金璇合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金璇的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人金璇纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执980号申请执行人许某，男，1991年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住包头市昆都仑区。法定代表人成某某。总经理本院在执行许某与包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5349号民事判决书向本院申请执行161456元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产已被拆除，不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司其法人成某某采取限制高消费措施；尚有161456元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴人民陪审员  李淑红二〇一九年五月二十九日书 记 员  班燕霞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1196号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：龚某某，男，1964年8月14日出生，汉族，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年五月十六日 法官助理周美 书记员石丽霞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。 负责人：骆晓鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰（系该公司职工），男，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：叶中秋（系该公司职工），男，汉族，住四川省绵竹市。 被告:李儒兢，男，汉族，住什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告李儒兢追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，因不能直接向被告送达法律文书，于同年2月20日裁定适用普通程序审理。于2019年5月27日,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告李儒兢经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为偿还的银行贷款本金15，158.5元；2.判令被告支付未按约定偿还原告代为偿还贷款的违约金（以15，158.5元为基数，从2018年5月29日起，按日千分之一计算，至其偿清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。审理中，原告将要求被告按日千分之一计付违约金的请求变更为按年息24%的标准计付违约金。 事实与理由：2017年3月7日，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告为被告提供20,000元借款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行凭双方的保险单，于2017年3月9日为被告发放借款20,000元。2018年1月，被告违反借款合同约定，未再按约支付银行贷款和原告的保费。原告于2018年4月30日，代为偿还了借款本息15，158.5元。按合同约定，被告应按每日千分之一从2018年5月29日起支付违约金。为维持合法权益，依法起诉，主张权利。 被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为证明所述事实并支持诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 原、被告身份信息； 理赔确认书； 代偿债务与权益转让确认书； 贷款结算证明； 投保单； 保险单； 保险条款； 保监许可[2014]947号，关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险(多年期)条款和费率的批复。 经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，被告无正当理由拒不到庭，自行放弃质证和辩论的权利，对原告所提供证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 据此，本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告为被告提供20,000元的个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。2017年3月9日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行凭双方的《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告发放借款20,000元。2018年1月，被告违反借款合同约定，未再按约偿还银行贷款和支付原告保费。2018年4月26日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向原告提出索赔申请。同年4月30日，原告代为归还了借款本息15，158.5元。2018年8月1日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告起诉来院，主张权利。 本院认为：原告与被告之间签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了代偿义务，对于代偿款项，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告李儒兢支付代偿款15，158.5元的请求，符合法律规定；要求被告按年息24%支付违约金的诉讼请求，较保险合同约定减轻了被告的责任，也符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李儒兢于本判决发生法律效力后十五日内，一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行借款15，158.5元； 被告李儒兢于本判决发生法律效力后十五日内，以15,158.5元为基数，按年息24%计算，向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付从2018年5月29日起至本判决确定之日止的违约金。如被告李儒兢未按本判决确定之日付清本金，则违约金支付至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告李儒兢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  沈绪鸿 人民陪审员  裴 禹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  姚 宇
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初674号原告：刘维香，女，1960年6月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。    委托代理人：张易、杨帝楼，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，公司总经理。本院在审理原告刘维香与被告陕西天新丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告陕西天新丝绸有限公司在本院送达起诉状副本及开庭传票后，已向其履行了给付所欠蚕茧款和支付本案诉讼费的义务为由，于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维香负担。  审  判  员   黄振涛                        二〇一九年五月八日  书  记  员   王 哲 1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2124号上诉人(原审原告、反诉被告)：史佳佳，女，1992年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈沼戎，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书萌，河南大正律师事务所(实习)律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：钱俊涛，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人史佳佳因与被上诉人钱俊涛民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院(2019)豫1625民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史佳佳及委托诉讼代理人陈沼戎、张书萌，被上诉人张俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史佳佳上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院作出的(2019)豫1625民初316号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“史佳佳主张钱俊涛返还欠款315550元缺乏相应的事实与根据”，属事实认定错误，应予纠正。一、上诉人主张被上诉人返还315550元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。根据上诉人提供的其名下建设银行流水清单、支付宝帐户信息显示，被上诉人利用上诉人名下的上述证件，将网络贷款、信用卡套现所得款项汇入由被上诉人实际控制的上诉人名下建设银行卡(该建行卡是上诉人上学时办理，其绑定的手机号为183××××****，该银行卡和该手机号码上诉人均已废弃，但未办理注销)，然后通过该建行卡将资金转入上诉人支付宝，再由上诉人支付宝转至被上诉人自己的的支付宝。截至一审开庭时，因被上诉人的盗用行为，已造成上诉人直接经济损失315550元。二、上诉人的信用卡、储蓄卡、手机号及身份信息为被上诉人实际掌握并使用，盗刷金额亦由被上诉人占有并使用。根据被上诉人出具的《保证书》，被上诉人自认其是未经上诉人同意，盗用其信用卡、百度钱包进行贷款、套现、消费。其中上诉人名下招商银行流水显示，2017年6月24日，被上诉人在郑州使用上诉人的招商银行信用卡购置车辆时，上诉人身在上海工作，根本没有使用该信用卡的可能。又根据被上诉人向上诉人出具的两份《欠条》，可以证明截止至2019年4月12日，被上诉人私自盗用上诉人银行卡、网贷帐户进行消费和提现的金额高达120000元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人钱俊涛辩称：上诉人史佳佳的上诉理由不成立，上诉人史佳佳的银行卡手机号都是她自己办理保管的，不可能会都在我这里，并没有盗刷史佳佳的信用卡，上诉人提交的保证书是史佳佳骗取的。借款的事实并不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：史佳佳与钱俊涛原系朋友关系，曾多次通过支付宝、微信等方式相互转帐。一审法院认为，双方当事人系朋友关系，在交往过程中，史佳佳认为钱俊涛盗走、骗走史佳佳的信用卡、网钱帐户进行套现、消费，并已向公安机关报案，此种情况下，双方之间的纠纷并不属于史佳佳主张的民间借贷关系。史佳佳认为钱俊涛侵犯其财产权利，也应就侵权行为方式、时间、金额等提供相应的事实与证据。史佳佳提供自己的交易明细清单并不为钱俊涛认可，史佳佳主张钱俊返还欠款315550元缺乏相应的事实与根据。同理，钱俊涛的反诉请求同样缺乏相关的事实与法律依据。综上所述，应依法驳回双方当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回史佳佳的诉讼请求；二、驳回钱俊涛的反诉请求。案件受理费2700元，由史佳佳承担；反诉费525元由钱俊涛承担。上诉人史佳佳二审庭审中向法庭提供的证据有：1、贷款验证流程。由上诉人史佳佳向相关单位进行核实所得。证明目的:办理网络贷款手续，要求简单，只需要身份证正反面，验证码储蓄卡相互契合即可。2、2017年3月15日至2019年4月5日上诉人账号62×××03的招商银行信用卡款项收支及流向汇总。(根据招商银行信用卡对账单制作)证据来源由上诉人根据招商银行信用卡对账单制作。3、2017年3月15日至2019年4月5日，上诉人账号62×××03的招商银行信用卡对账单，证据来源招商银行提供。证明目的:1、上诉人该信用卡贷款还款操作均是被上诉人所为，被上诉人实际掌握该信用卡，因被上诉人未完全归还其套取的资金，导致上诉人欠招商银行97594.92元。上诉人在招商银行、交通银行、民生银行、兴业银行、工商银行的信用卡上的资金在短时间内被套进套出，显然该行为是一种套现行为。被上诉人通过上诉人招商银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡、工商银行信用卡合计套取上诉人资金222459.33元。被上诉人盗用上诉人身份信息，在支付宝蚂蚁借、网商贷招联金融分期乐百度钱包、海尔消费金融渤海国际信托股份有限公司、中邮消费金融共套取资金116376.11元(详见证据目录，以证据目录为准。)光盘一份，证明钱俊涛的盗刷行为导致史佳佳共欠款338835.44元。被上诉人钱俊涛质证认为：贷款流程最基本的就是人脸识别，所以刚才上诉人说的显然是不成立的。信用卡盗刷不存在这种行为。我接到过催款电话，我与史佳佳是男女朋友关系，是别人让我去替他还这个钱。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，史佳佳的诉讼请求是否应当得到法院的支持。(双方之间的借贷关系是真实存在)民间借贷成立并生效的条件，借贷合意+交付，借贷合同分诺成合同和实践合同两种。诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时合同即告成立。而实践性合同在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后合同才能成立。根据一、二审法院审理查明的事实，上诉人史佳佳向被上诉人钱俊涛实际完成交付315550元的事实证据不足。另查明，史佳佳曾经已向公安机关对钱俊涛提出控告，河南省郑州市公安局丰产路派出所曾经对钱俊涛涉嫌盗窃犯罪立案侦查。本案中，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，虽然上诉人曾向公安机关对被上诉人提出控告，但上诉人在其他案件中提供了郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队出具的不予调查处理告知书、郑州市公安局丰产路分局郑公丰(侦)不立字(2018)10004号不予立案通知书等证据，证明公安机关对上诉人提出的控告没有立案。亦不能证明其诉讼主张成立。上诉人在二审庭审中提供的证据所证明的事实，被上诉人钱俊涛又不予认可，其所提供的证据不能确实证明双方当事人之间存在315550元真实的民间借贷关系。在有确实有效的证据证明时可另行主张权力。综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人史佳佳负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年五月二十九日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初132号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘相华，男，1987年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住呼和浩特市。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年11月2日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人刘相华犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年10月25日22时30分许，被告人刘相华酒后驾驶×××黄色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区西二环快速路辅道行驶至与海拉尔西街交汇处西侧50米处，因酒后驾驶机动车被呼和浩特市交通管理支队回民大队民警查获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘相华案发时，血液酒精含量检测结果为150.95㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，讯问被告人刘相华笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2695号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息、居民身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘相华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘相华自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘相华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年五月九日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初25号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某某，男。2018年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人杜长河到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年11月7日，被告人马某某前往瓜州县柳沟工业园区向他人贩卖毒品，当其到达该工业园区“东北铁锅炖烧鸡家常菜”门口等候时，被公安民警当场抓获,从其驾驶的×××号蓝色雪佛兰轿车中控台下方的烟灰盒后查获用白色塑料袋包裹的粉末状、块状混合疑似毒品海洛因物质1包，净重16.88克，从该车主驾驶位置左手车门储物盒内查获红塔山香烟盒1个，内装用白色纸包裹的粉末状疑似毒品海洛因小包12个，经称量，净重0.71克。经酒泉市公安司法鉴定中心对查获的毒品疑似物进行鉴定，均检出海洛因成分。支持公诉的证据有物证、书证、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、酒泉市公安司法鉴定中心检测报告、勘验、检查、辨认笔录、视频及电子数据资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系被马某2引诱犯罪；对涉案毒品中掺假，贩卖毒品数量应以提纯的海洛因成分含量计算，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实及定性无异议，提出马某某对涉案毒品中大量掺假，应对毒品含量进行鉴定，以毒品实际含量作为贩卖毒品数量；本案有特勤因素，系他人引诱犯罪；马无犯罪前科，一贯表现良好，无贩毒吸毒史，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月7日，被告人马某某前往瓜州县柳沟工业园区向他人贩卖毒品，当其到达该工业园区“东北铁锅炖烧鸡家常菜”门口等候时，被公安民警当场抓获，从其驾驶的×××号蓝色雪佛兰轿车中控台下方的烟灰盒后查获用白色塑料袋包裹的粉末状、块状混合疑似毒品海洛因物质1包，净重16.88克，从该车主驾驶位置左手车门储物盒内查获红塔山香烟盒1个，内装用白色纸包裹的粉末状疑似毒品海洛因小包12个，经称量，净重0.71克。经酒泉市公安司法鉴定中心对查获的毒品疑似物进行鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、物证1、公安机关依法扣押手机1部及手机卡2张;2、塑料片、红塔山烟盒、包装纸12片；3、吡拉西坦片1瓶;证实马某某通讯工具情况、涉案毒品包装情况及案发现场发现的物品情况。二、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人到案经过；马某某户籍信息，证实其身份情况及已达到完全刑事责任年龄的事实；2、租车协议及行驶证，证实涉案车辆×××号蓝色雪佛兰轿车的所有人系张某某；马某某与马某3签订租车协议，马某某租赁该辆车的事实；3、微信聊天记录、截图及转账记录截图，证实马某某与马某2二人通过微信商议向他人贩卖毒品的事实及马某2向一个微信昵称为“给你真心要不要”的人多次转账的事实。三、证人证言1、证人马某2证言，证实2018年11月初，马某某向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获的事实及经过;2、证人马某3证言，证实2018年10月27日，马某某与其签订租车协议，租赁×××号雪佛兰轿车1辆的事实；3、证人马某4证言，证实其与马某2系夫妻关系，2018年11月初，马某2曾与朋友来过兰州的事实。四、被告人马某某的供述与辩解，证实2018年11月7日，其与马某2在瓜州县柳沟工业园区向他人贩卖毒品的过程中被当场抓获的事实及经过。五、勘验、检查、辨认笔录及照片1、马某某手机检查笔录及照片，证实从马某某驾驶的涉案车辆上搜查出手机1部及电话卡2张，并进行数据勘查的事实；2、马某某辨认笔录及照片，证实经辨认，从涉案车辆中查获的疑似毒品海洛因12小包及用白色塑料纸包裹的粉末状、块状混合物系其准备向他人贩卖的毒品海洛因，白色药片1瓶系其准备与毒品海洛因掺在一起，向他人贩卖的物品；并对涉案毒品藏匿地点、涉案车辆及贩卖毒品的具体位置进行辨认的事实;3、马某2辨认笔录，证实经辨认，马某某系在柳沟工业园区向他人贩卖毒品的人；马某5系之前向马某2借款15000元的人。六、搜查笔录及照片，证实对涉案车辆进行搜查，查获白色塑料袋包裹的白色块状、粉末状混合毒品疑似物1包、用白色纸张包裹的小包12个、吡拉西坦片1瓶、手机及电话卡等物品，进行拍照固定，并依法扣押的事实。七、瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法扣押从马某某处查获用白色塑料袋包裹的白色块状、粉末状混合毒品疑似物1包、用白色纸张包裹的小包12个、吡拉西坦片1瓶、手机及电话卡等物品；作案工具蓝色雪佛兰轿车1辆，后于2018年11月12日将涉案车辆予以发还的事实。八、取样笔录、称量笔录及照片，证实公安机关对用白色塑料袋包裹的白色块状、粉末状混合毒品疑似物1包及用白色纸张包裹的12个小包分别进行称重，白色塑料袋包裹的白色块状、粉末状混合毒品疑似物1包净重16.88克，用白色纸张包裹的12个小包合计净重0.71克；并对毒品疑似物及标有“吡拉西坦片”的白色圆形片状物质进行取样的事实。九、酒泉市公安司法鉴定中心酒公（理化）鉴字[2018]81号、91号检测报告，证实经公安司法鉴定，从马某某驾驶的车中查获的白色塑料袋包裹的粉末状、块状混合疑似毒品海洛因1包及白色纸包裹的粉末状疑似毒品海洛因12小包中均检出海洛因成份；送检的白色药片中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等常见毒品成分的事实。十、视频及电子数据资料，证实涉案车辆在2018年11月7日的运行轨迹及对马某某进行抓捕、指认、称量、辨认等进行同步录音录像的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案有特勤因素，可从轻处罚。被告人及辩护人所提涉案毒品掺假，应以毒品实际含量计算贩卖毒品数量的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“贩卖毒品数量，以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算”的规定，此辩护意见不予采纳；被告人及辩护人所提本案有特勤因素，系他人引诱犯罪的辩护意见予以采纳。辩护人所提其他从轻处罚意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2025年11月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因17.59克，依法予以没收，由瓜州县公安局依法处理。三、扣押的手机及电话卡等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二〇一九年五月二十一日法官 助理 马 静书 记 员 彭 川
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保31号 申请人：黔江区龙祥租赁站，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委**，注册号500900600887873。 经营者：黄建明，男，生于1976年12月6日，汉族，户籍地四川省，现住重庆市黔江区。 被申请人:张贤顺，男，生于1968年6月8日，苗族，住重庆市黔江区。 申请人黔江区龙祥租赁站根据重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2324号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请保全，请求对被申请人张贤顺在重庆碧峰实业有限公司处尚未领取的工程款470792.29元予以冻结。 本院审查认为，对被申请人张贤顺的工程款进行保全，更有利于今后法院生效法律文书的执行，让申请人黔江区龙祥租赁站的合法权益得到保障。申请人黔江区龙祥租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许申请人黔江区龙祥租赁站的执行前财产保全申请。 执行前财产保全费2874元，已由申请人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在被申请人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年五月五日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初3376号原告:张朝栓，男，汉族，1978年10月18日，住安徽省巢湖市。被告:吴成平，男，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告张朝栓与吴成平买卖合同纠纷一案。原告张朝栓于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张朝栓撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告张朝栓承担。审判员  闻庆平二〇一九年五月二十三日书记员  俞 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1090号原告：吕爱枝，女，汉族，1969年4月18日生，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇中学街2管区**。被告：韩拉拉，女，汉族，1965年2月24日生，住，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇民中房后私房/div>原告吕爱枝与被告韩拉拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕爱枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕爱枝负担。审判员 郑国庆 二○一九年五月八日书记员 郝 静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1844号原告：胡小华，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告:陶金亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡小华诉被告陶金亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小华出庭参加诉讼，被告陶金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶金亮立即归还原告胡小华欠款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2011年原告胡小华与被告陶金亮合作蔺公馆项目工程。原告与第三人出资出力，被告未出资。2013年原告收回投资款本金，利润6万元由被告作为欠款使用。被告承诺每年还1-2万元。2015年12月22日被告还款现金20000元，并出具《欠条》一份，载明“今欠到胡晓华（原告）工程合作款40000元”，约定“每年还款壹贰万元”。欠款期限届满后，被告未如约还款，被告以一时资金周转困难推托还款，后原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推延。始终未予还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告陶金亮未答辩。经审理查明：2011年原告胡小华与被告陶金亮合作工程，后原告应得利润60000元由被告作为借款使用，被告承诺每年还1-2万元。2015年12月22日被告还款现金20000元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到胡晓华工程合作款40000元，每年还款壹-贰万元”，欠款期限届满后，被告未如约还款。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款。以上事实有原告身份证、被告人口详细、被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款40000元，原告提供了被告出具的欠条予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陶金亮在本判决书生效后十日内付清原告胡小华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年五月十三日书记员  刘敏强
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初947号 原告：钟建群，男，住江西省定南县。 被告：曾永富，男，住江西省定南县。 被告：缪金秀，女，住江西省定南县。 本院在审理原告钟建群诉被告曾永富、缪金秀民间借贷纠纷一案过程中，原告钟建群以自行协商和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曾永富、缪金秀的起诉。 本院认为，原告钟建群申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建群撤回对被告曾永富、缪金秀的起诉。 本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告钟建群承担。 审判员  黄昕华 二〇一九年五月七日 书记员  胡 浩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初667号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：周运芳，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告周运芳供用气合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2019年5月6日，以与被告周运芳就履行合同内容达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇一九年五月九日法官助理张昌华书记员姚宜均
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执785号之一 申请执行人：尚紫龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张兆美，女，1984年4月月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陶海峰，男，1981年4月9日出生，汉族，沂源政务中心管理办公室职工，住沂源县。 申请执行人尚紫龙与被执行人唐亮、张兆美、陶海峰债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1442号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执785号申请执行人尚紫龙与被执行人唐亮、张兆美、陶海峰债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执785号案终结执行。 审判员  王连合 二〇一九年五月七日 书记员  刘艳红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6040号申请执行人钟惠斌，男，1940年10月15日出生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人钟惠斌与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0115民初9836号民事调解书已发生效力，依该民事调解书：一、钟惠斌同意南京万安陵骨灰纪念堂有限公司偿还借款本金600000元，利息459000元，合计1059000元，分别于2018年9月15日前给付借款本金600000元，2018年12月30日前给付借款利息459000元（以600000元为基数，从2014年6月16日起按照年利率18%计算至2018年9月15日止）。二、若南京万安陵骨灰纪念堂有限公司到期不履行还款义务，则钟惠斌可就剩余本金和利息（以剩余本金为基数，自2018年9月16日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。三、双方纠纷一次性解决，再无其它争议。本案应收案件受理费14007元，减半收取7003元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已钟惠斌垫付，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司给付上述最后一笔款项时加付此款）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，钟惠斌向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2018年12月7日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2018年10月24日、2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书 （2019）甘0422刑初49号  公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。系本案被害人。被告人孙某某，男，1967年12月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，4月2日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人谢某2要求被告人孙某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某1、被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日20时30分许，被告人孙某某与被害人谢某3会宁县白草塬镇窟沱村文化广场附近因琐事发生矛盾，孙某某持一利器划伤谢某1后颈部，致其头下肌、斜方肌部分断裂。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人孙某某主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，故建议判处被告人有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求，要求被告人赔偿其医疗费10801.5元、误工费13600元、护理费4488元、营养费660元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元，共计31869.5元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的谢某1受伤照片，抓获经过、在逃人员信息登记表、办案说明、谢某1住院材料、认罪认罚告知书、承诺书、建议书、收条，证人李某的证言，被害人谢某1的陈述，甘肃省会宁县司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2019）5号鉴定书，现场勘验笔录，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人孙某某向法庭提交了会宁县白草塬镇窟沱村村委会便函一份、联名请愿书六份，证明当时其在村上为执勤人员，没有闹事。上述证据经质证，公诉机关均无异议。经审查，以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。附带民事诉讼原告人就其主张向法庭提交了下列证据：会宁县第二人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张，会宁县白草塬镇卫生院收费票据1张，中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据1张，金额总计10795.13元；会宁县第二人民医院预交款收据5张，门诊挂号笺1张；车辆通行费专用票据4张、加油站加油票据4张；会宁县河畔中心卫生院刷卡消费凭证1张，证明附带民事诉讼原告人住院及支出医疗费的情况。上述证据经质证，被告人孙某某无异议。经审查，附带民事诉讼原告人谢某4后在会宁县第二人民医院治疗，故对会宁县第二人民医院收费票据予以采信。会宁县白草塬镇卫生院的门诊收费票据1张载明的日期为2018年11月22日，中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据1张载明的日期为2018年12月4日，而谢某3会宁县第二人民医院的住院时间为2018年11月21日至2018年12月24日，且没有证据证明谢某1的病情需在会宁县白草塬镇卫生院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，对上述证据不予采信;车辆通行费专用票据4张、加油站加油票据4张无法证明是谢某1用于治疗支出的费用，对上述证据不予采信；会宁县第二人民医院预交款收据5张、门诊挂号笺1张及会宁县河畔中心卫生院刷卡消费凭证1张，不是正规票据，证据形式不合法，不予采信，其他证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某当庭自愿认罪且主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，并有利于矛盾化解，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人谢某1要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。其请求的交通费未提交证据予以证明，酌情认定为200元；对于误工费的主张，出院证明书医嘱记载全休一个月，故支持谢某1误工期为63日（住院33日+30日）。附带民事诉讼原告人谢某1的各项费用即为：医疗费10081.09元、误工费8542.8元（135.6元/日×63日)元、护理费4474.8元（135.6元/日×33日）、住院伙食补助费1320元（40元/日×33日)、营养费330元（10元/日×33日)、交通费200元，共计24948.69元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项经济损失共计24948.69元。（已预交在案）三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 张志东审 判 员 金贵秀人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年五月九日法官 助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初87号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2013年6月13日因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月4日刑满释放。2018年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 辩护人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2010年9月因吸毒被汉中市公安局行政拘留，并责令社区戒毒，2012年6月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2018年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局上网追逃，同年11月30日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年1月4日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）72号诉书指控被告人周某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周某、王某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务。被告人周某及其辩护人陈丽君，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月21日22时许，被告人周某在南郑区大河坎镇找到曾在周某处向多人担保贷款的担保人郑某某，并将其带至汉台区滨江路茶城接上同伙高阳(在逃)、刘欣(在逃)和被告人王某，之后四人逼迫郑某某找其借款的人，郑某某便联系到被害人陈某。被告人周某得知陈某现在汉中市南郑区大河坎镇天汉大道转盘西北角的巷子内一民房后，周某等人驾车到达该处找到陈某，被告人周某直接上前抓住陈某并将其拖至巷内，接着一拳将其打倒在地，后周某、王某、刘欣、高阳对其拳打脚踢，强行将陈宇押至周某驾驶的陕F5E0**白色起亚轿车内，将其带至南郑区大河坎镇多处逼迫向其要债，并将陈某手机没收。期间，周某等入将陈某押至去牟家坝镇家找钱的路上，强迫陈某签订2万元钱的借据。后高阳、刘欣离开，并安排张统(在逃)协助周某等人继续在大河坎镇多处逼迫陈某还钱。 2018年10月22日凌晨1时许，周某、王某、张统将陈某强行押至汉台区滨江路艾斯酒店305房间内，周某现场安排王某、张统二人负责看守陈某后，周某与郑某某离开。刘欣于次日9时许到艾斯酒店305房间对陈某继续看押。朱彤在上午10时许得知刘欣等人在艾斯酒店要账，便来酒店玩耍，11时许被告人周某到达该酒店305房内，又与刘欣、朱彤一起将陈某从酒店带至滨江花园酒店茶楼卡座6卡座看押，周某继续采取威胁方式逼其还钱。直到陈某凑够人民币7000元钱还给周某后，周某、刘欣继续逼迫陈某承诺于当日17时还够8000元钱，并于下周一再还款1万元钱后，才被周某等人于当日15时许放走。 另查明，案发后被告人周某家属已赔偿被害人陈某人民币15000元，其对被告人周某、王某的犯罪行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人周某、王某为索取非法债务，伙同他人非法拘禁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人周某、王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人周某辩解称具有立功情节。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人周某从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、抓获经过；2、尿检报告；3、被告人周某、王某的户籍证明；4、提取笔录、扣押决定书及清单；5、手机微信转账记录照片；6、诊断证明及受伤照片；7、酒店住房记录及监控视频截图；8、情况说明及在逃人员登记表；9、前科记录、释放证明；10、被害人陈某出具的谅解书及收条；11、证人朱某、黄某的证言；12、被害人陈某的陈述；13、被告人周某、王某的供述与辩解；14、相关辨认笔录；15、说明材料等。 本院认为，被告人周某、王某为索取非法债务，伙同他人非法拘禁被害人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人周某、王某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人周某辩解称其具有立功情节。经查，汉中市公安局汉台分局出具的说明中载明“被告人周某向汉中市公安局汉台分局反映的余彦新等人打砸鸿运公司一案，该案在其未反映前，康湘、蒋奎已将该线索向公安机关反映。因此，对被告人周某反映的线索不认定为立功情节”，故对该辩解理由不予采纳。被告人周某的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经查，上述二项辩护意见与事实相符，依法予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某、王某行为积极，系主犯；案发后被告人周某家属对被害人已赔偿，其对被告人周某、王某的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚；二被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某具有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止） 二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索晓江 二〇一九年五月五日 书记员  熊浴廷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执379号之二申请执行人：吴恒菊,女性,1951年9月11日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人吴恒菊与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1821号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款24442.14元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  邹 平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4112号申请执行人：广州西夕嘉服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路**自编**楼504。法定代表人：贺星茜，职务：董事长。被执行人：广州市纪羽服饰有限公司，住所地，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街北环路******iv>法定代表人：池国珍。被执行人：池国珍，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市。关于广州西夕嘉服饰有限公司与广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22443号裁决书已经发生法律效力，依该裁决，广州市纪羽服饰有限公司应向广州西夕嘉服饰有限公司返还定金65218元及诚意金1万元及支付资金占用费，补偿律师费1万元，承担仲裁费9834元等。因广州市纪羽服饰有限公司限期内未能履行上述裁决书所确定的义务，根据广州西夕嘉服饰有限公司申请，本院于2018年8月15日立案执行。经申请执行人申请，本院于2019年3月12日以（2019）粤01执异86号执行裁定书，裁定追加广州市纪羽服饰有限公司的法定代表人池国珍为本案的被执行人，对本案的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，到被执行人广州市纪羽服饰有限公司的住所地及物业管理部门上门调查，委托广东省廉江市人民法院调查被执行人池国珍的财产情况，除查封了被执行人池国珍名下的粤Ｈ×××**奥迪牌汽车一台外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述查封的车辆，因未实际控制，暂无法处理。因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且未向本院申报财产，本院已向两被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院就上述执行情况以对外短信的形式告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4112号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年五月三十日书记员  王少玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。 负责人：李益群,任行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，系该支行职工。 委托诉讼代理人：邢庆锡，系该支行职工。 被告：赵苏丽,女，1979年7月23日出生，汉族，经商，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告赵苏丽信用卡纠纷一案，本案于2019年4月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告赵苏丽经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告赵苏丽立即清偿原告信用卡欠款本金人民币25759.97元,并支付利息、逾期还款违约金等费用（利息从2018年2月18日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收，逾期还款违约金从2018年4月13日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵苏丽立即清偿原告信用卡欠款本金人民币25759.97元,并支付利息、逾期还款违约金等费用（利息从2018年3月18日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收，逾期还款违约金共计1508.5元）。 经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2017年5月23日签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》                               信用额度                       20000元                               临时额度                       40000元                               帐单日                       每月的17日                               还款日                       帐单日之后的第25日                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       最低还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2018年4月13日                               结欠本息情况                       截止至2018年3月18日尚欠本金25759.97元及之后的利息未还                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵苏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金25759.97元、违约金1508.5元及利息（自2018年3月18日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，由被告赵苏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年五月六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保268号 申请人赵遵让，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人鞠冬，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人赵遵让与被申请人鞠冬买卖合同纠纷一案，于2019年5月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县东方名城小区25号楼2-202室的房产。保全价值15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的沂水县东方名城小区25号楼2-202室，查封期限为三年。保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年五月八日 书记员  武晓丽
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1226号 谌术华、彭廷超： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4808号 广州市花都区狮岭房地产综合开发公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6555号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1007号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴翠霞，女，1971年5月26日出生，汉族，在广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：招镇章，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现两被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据两被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1092号之一申请执行人:崔玲，女，1978年12月25日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:刘茂友，男，1977年3月4日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人崔玲与被执行人刘茂友借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂友在中国工商银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年五月二十一日书记员  王 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执405号申请执行人：刘伟，女，1963年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘军，女，1957年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：刘小庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘辛，女，1969年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘伟与被执行人刘军、刘小庆、刘辛共有物分割、法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初501号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结谷玉兰名下银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一九年五月十六日法官助理王滨书记员张琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执1458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该行行长。 被执行人：张振华，男，1979年10月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人张振华信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7109号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人张振华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款本金9687.09元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年2月16日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。因被执行人张振华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为本金9687.09元及利息，案件受理费38元。本院于2019年3月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年3月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张振华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。 2.2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张振华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3.2019年4月3日，本院向被执行人张振华户籍所在地樟树市城北街道办事处送达司法建议书。 4.2019年4月29日，本院对被执行人张振华采取限制高消费措施。 5.2019年5月6日，本院将被执行人张振华纳入被执行人失信名单。 6.2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人本金9687.09元及利息、案件受理费38元的财产情况，未发现新的财产线索。 7.2019年5月20日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行代理人罗文辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人张振华信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7109号民事判决书已发生法律效力，上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭 超
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1506号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘徐,系公司职工。 被告：周泽洪，男，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市忠县。 被告：喻中华，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市忠县。 原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司）与被告周泽洪、喻中华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2019年4月16日、4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周泽洪到庭参加了庭审，被告喻中华经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年5月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经玖富公司撮合，被告和玖富平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，被告向平台上的出借人共借款1090465.96元，被告自愿用位于忠县房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年5月7日，出借人通过第三方上海富友支付服务公司将出借款项支付给了被告，被告实际收到1090465.96元后，向玖富公司支付90465.96元的服务费实际净收100万元。双方约定被告在前五期每月应支付2.6万元（利息），最后一期还款本息共计102.6万元，经推算月利息2.6%。被告借款后前五期都按期还款2.6万元，最后一期实际还款16.585万元（2015年11月8日3.6万元、2016年1月27日还款12.985万元）。 由于被告未按约定足额还款，根据《借款协议》第四条第二款约定，出借人将债权转让给玖富公司。2015年12月11日，玖富公司变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年10月27日，玖富互金控股集团有限责任公司变更为玖富金科控股集团有限责任公司。2017年12月15日，玖富金科控股集团有限责任公司将上述债权全部转让给了本案原告恒元公司。 现原告要求：1、被告偿还原告借款本金849619.21元，利息10530.79元及逾期利息（以本金为基数，自2015年11月7日计算到实际支付日止，按年利率13.18%计算）；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告负担。 被告周泽洪辩称，一、对原告的主体资格有异议，涉案房屋是抵押给陈西的，不清楚陈西与玖富公司的关系。借款100万元属实，借款时签订的协议不清楚。二、这笔借款是垫峰公司作为担保的，垫峰公司应当承担责任，是垫峰公司欠我的钱无力支付就叫我去借，垫峰公司担保。三、原告称的借款金额需要原告举证，对还款金额无异议。 被告喻中华未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年5月6日，被告周泽洪与玖富公司签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经玖富公司撮合，被告和玖富平台上的出借人签署了《借款协议》，被告周泽洪向平台上的出借人共借款1090465.96元，分六期还清，前五期每月还款2.6万元，最后一期还款102.6万元，逾期按每日千分之一收取管理服务费。被告自愿用位于忠县忠州镇房产抵押，作为还款义务的担保。因平台出借人众多且分散，经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人与二被告在房管部门办理了抵押登记。2015年5月7日，出借人通过第三方支付平台（上海富友支付服务公司）向被告周泽洪账户支付借款1090465.96元，被告周泽洪实际收到100万元，其余90465.96元作为咨询服务费和贷后管理费支付给了玖富公司。 被告周泽洪借款后前五期都按期还款2.6万元，最后一期实际还款16.585万元（2015年11月8日3.6万元、2016年1月27日还款12.985万元）。由于被告未按约定足额还款，根据《借款协议》第四条第二款约定，出借人将债权转让给玖富公司。2015年12月11日，玖富公司变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年10月27日，玖富互金控股集团有限责任公司变更为玖富金科控股集团有限责任公司。2017年12月15日，玖富金科控股集团有限责任公司将上述债权全部转让给了本案原告恒元公司。现原告诉至本院，请求支持其上述诉请。 另，被告喻中华与周泽洪原系夫妻关系，2015年5月喻中华对本案借款签订了《共同还款承诺书》。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借款协议及附件、抵押合同两份、投资咨询及管理服务协议、债权转让通知书及营业执照名称变更通知书、还款计划表、富友-玖富专用账户协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、玖富微金融房抵贷款申请表、授权委托书、借款人声明书、声明书、结婚证、共同还款人信息、共同还款承诺书、房产证信息等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，虽然在借款合同中双方约定借款金额为1090465.96元，但玖富公司在被告借款时收取了90465.96元作为咨询服务费和贷后管理费，现原告未举证证明该笔费用的实际产生及合理性，故本院认定本案借款本金应按被告实际收到金额100万元计算。根据被告应还款金额（前五期每月还款2.6万元，最后一期还102.6万元），能够推算出双方约定的月利率为2.6%。故原告主张要求被告还款的金额及利率计算符合法律规定，本院予以支持。 原告受让本案债权符合法律规定，本院予以确认。被告喻中华自愿签订共同还款承诺，故应承担共同偿还责任。陈西作为本案借款出借人的代理人与被告签订的抵押合同真实有效，该抵押办理了登记，故产生法律效力，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权。 原告要求被告承担邮寄费、公告费、律师费，未举证证明实际开支，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周泽洪、喻中华在本判决生效后十日内共同偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金849619.21元、利息10530.79元及逾期利息（以本金为基数，自2015年11月7日计算到实际支付日止，按年利率13.18%计算）； 二、原告对位于忠县房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6201元，由被告周泽洪、喻中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 员 石建军 二〇一九年五月八日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3961号之一申请人：许建国，男，1968年1月5日出生，，汉族，住卢氏县。被申请人：冯彦刚，男，1971年1月9日出生，，汉族，住灵宝市。申请人许建国根据已经生效的本院（2018）豫1282民初3961号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请保全，请求对被申请人冯彦刚的银行存款22850元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人许建国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯彦刚的银行存款22850元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章人民陪审员  李亭亭人民陪审员  焦程谦二〇一九年五月十日书 记 员  骆恩平
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初828号之二原告：南通金天电器设备有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：葛其满，执行董事。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：浙江坤兴建设有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：申屠德军，执行董事。本院在审理原告南通金天电器设备有限公司与被告浙江坤兴建设有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通金天电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1120元，合计2432元，由原告南通金天电器设备有限公司负担。审判员 陈 婷二〇一九年五月十日书记员 顾文倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢60号之二申请执行人：王帅权，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人史懂攀，男，1984年5月14日出生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初6389号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史懂攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史懂攀在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9816e19e913e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币4245.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月八日书记员  李世昌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6981号 原告：杭州比亚迪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路******。 法定代表人：黄峰英。 委托诉讼代理人：朱洪林，男，系案涉车辆的承租人。 被告：郭雨施，女，1999年3月7日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司与被告郭雨施机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。因无法向被告送达副本材料，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱洪林到庭参加诉讼。被告郭雨施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月24日22时29分，承租人朱洪林驾驶原告所有的AH18V0比亚迪牌小型轿车由滨康路由西向东行驶至江晖路口等红灯起步时与在江晖路由北向南直行的被告所骑的电动自行车碰撞，造成被告电动自行车上乘员任梦如受伤、浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车前部损坏、电动自行车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告郭雨施在本次交通事故中负事故主要责任，朱洪林负事故次要责任。 三、原告损失情况：事故发生后，案涉的浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车送修花费了修理费5200元。 四、原告的诉讼请求：被告承担事故全部责任；被告承担车辆维修费5200元。 裁决理由与结果 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担方式包括赔偿损失。本案中，案涉交通事故导致原告所有的车辆受损并产生了5200元的车辆维修费。原告主张被告对事故应付全部责任，但其并未提供足以推翻杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具的事故认定书的证据，故本院对该请求不予支持。因事故认定书认定朱洪林对事故负次要责任，被告对事故负主要责任，故本院根据本案的事故发生状况认定被告应承担80%的责任，赔偿原告车辆维修费4160元。 综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭雨施于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司车辆维修费4160元； 二、驳回原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司负担10元，被告郭雨施负担40元。被告郭雨施于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  章建凤 人民陪审员  张怡珀 二〇一九年五月八日 书 记 员  高 冰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初695号原告：谭金元，男，1959年1月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告朋友。被告：张清菁，女，汉族，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告谭金元与被告张清菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭金元及其委托诉讼代理人关岚键到庭参加诉讼，被告张清菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金230000元，利息按月息2分计算到借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份被告以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，当时原告女儿谭梅芳从中国银行取出现金200000元交给原告，原告再交给被告。当时原告给被告打桩的工资50000元，总计250000元，被告向原告出具了借条，口头约定月息2分，借款后被告支付了一些利息和本金，从2017年1月起，被告再也不支付原告利息及本金，原告多次找到被告要求支付本息。被告以无钱给付，利息算不清，愿打230000元的欠条为由，于2017年1月25日向原告重新书写了欠条，以前的欠条被被告收回。后来原告又多次向被告催收上述欠款，但被告总以种种理由推脱，拒不偿还上述欠款。被告张清菁未应诉答辩，也未提交证据。原告谭金元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠款的事实；2、催告函，拟证明原告催收欠款及被告欠款未还款的事实；3、照片、EMS单，拟证明催款的事实及被告未还款的事实；经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。根据认定的证据，本院查明如下事实：原告与被告之间有借款及提供有偿劳务行为。2017年1月25日原、被告经结算，被告向原告书写了欠条。该欠条的内容为“今欠到谭金元人民币贰拾叁万元整。借款人：张清菁”。张清菁在欠条背面注明“此款分两年付清，头年付壹拾万，二年付壹拾万”。欠条上未约定利息。后来原告又多次向被告催收上述欠款，但被告总以种种理由推脱，拒不偿还上述欠款。经计算，上述借款超出借款期限至2019年5月10日的资金占用利息为10025元[100000元×6%+230000元×6%×(3＋1/2)个月÷12］。本院认为，被告张清菁向原告谭金元借款，原告谭金元向被告张清菁提供有偿劳务，双方经结算清楚，被告张清菁向原告谭金元出具了欠条并约定了还款期限，双方之间的债权债务关系明确，被告张清菁应当按照约定自觉偿还借款。被告张清菁未按约偿还欠款，其行为违约，应承担偿还欠款本金及占用资金期间的利息的责任。原告虽然提出双方口头约定月息2分，但未能提供相关依据予以证明，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在欠条中没有约定利息，视为不支付利息，但被告违反约定未按时还款，应当支付占用资金期间的利息。原告提出按照月利率2分支付逾期还款利息，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对未约定借款利率和逾期利息的，逾期还款的，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清菁于本判决生效后10日内偿还原告谭金元借款本金230000元，资金占用期间利息10025元，本息共计240025元。（上述借款利息已计算至2019年5月10日止,其余未结资金占用期间利息按年利率6%计算至生效判决确定的履行期的最后一日止）二、驳回原告谭金元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，适用简易程序减半后收取2375元，由被告张清菁负担2000元，原告谭金元负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李朝林二〇一九年五月十日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1793号上诉人（原审被告）：许素芳，女，汉族，1976年8月7日出生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：施中，男，汉族，1966年5月28日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：顾新建，男，汉族，1982年1月12日出生，住太康县。上诉人许素芳因与被上诉人施中、顾新建劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许素芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）豫1627民初1207号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，适用法律不当，因而作出了错误的判决。一、本案债务并非上诉人夫妻共同债务。太康县百米大道两侧绿化景观工程项目系被上诉人顾新建个人承包，个人投资，个人收益。上诉人并未从该项目中获利，被上诉人顾新建亦未将该项目收益用于家庭日常生活。本案债务系被上诉人顾新建在其承包工程期间的个人欠款，原审法院不能因上诉人是被上诉人顾新建之妻的身份就简单、片面的认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，本案所涉债务系被上诉人顾新建个人签字，非上诉人夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务；该笔债务亦非被上诉人“为家庭日常生活需要”所负的债务，因此该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。二、上诉人与被上诉人施中不存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定可知，债权人诉请该笔债务为上诉人夫妻共同债务，就应当就夫妻一方举债用于了夫妻共同生活、共同生产经营以及基于共同意思表示进行举证。而一审阶段被上诉人提供的证据，并不能证明涉案工程项目系上诉人夫妻双方共同投资经营，亦不能证明被上诉人施中与上诉人之间存在劳务关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。施中向一审法院起诉请求：1、请求法院判令顾新建、许素芳支付施中劳务费66800元。2、诉讼费用由顾新建、许素芳负担。一审法院认定事实：施中在顾新建承建的工程上干活，后经结算，顾新建欠施中劳务费66800元，顾新建于2018年2月14日向施中出具66800元劳务费欠条一份。顾新建与许素芳系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。顾新建欠施中劳务款66800元事实清楚，应予偿还，许素芳系顾新建妻子，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顾新建、许素芳于本判决生效之日起五日内给付施中劳务款66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，保全费688元由顾新建、许素芳负担。二审庭审中，上诉人许素芳向法庭提供太康县法院（2019）豫1627民初1373号、（2019）豫1627民初2158号、（2019）豫1627民初2159号三分民事判决，用以证明三份判决一审原告不同案由相同，一审被告相同均为顾新建、许素芳。三份判决均未判决许素芳承担还款责任。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院认定的事实一致。本案争议的焦点问题是：本案债务是否应当有顾新建、许素芳夫妻共同承担还款责任。评析如下：上诉人施中与被上诉人顾新建之间形成的事实劳务关系应受法律保护，施中依约提供劳务，顾新建应及时、足额支付劳务款。顾新建欠施中劳务款66800元有顾新建出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，该款顾新建应给予支付。由于施中未提供证明涉案工程中的收益用于顾新建及许素芳夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔欠款许素芳知情或事后追认等证据，故施中要求许素芳与顾新建共同支付其工资款的诉讼请求证据不足。且许素芳在二审庭审中向法庭提供的三份太康县人民法院民事判决书，该三份判决应当已发生法律效力，均未判决许素芳承担责任，应当能够作为本案判决定案的重要依据。综上所述，一审判决认定事实不清，判处结果失当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈三〉项规定，判决如下：变更太康县人民法院（2019）豫1627民初1207号民事判决为：顾新建与本判决生效之日起五日内给付施中劳务款66800元。如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2205元，保全费688元由上诉人顾新建负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  吕文静审判员  朱雪华二〇一九年五月十四日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终936号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓绪初，男，1972年8月7日出生于广东省广州市，汉族，住广州市增城区。2009年12月31日因犯故意伤害罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月23日刑满释放。2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月22日刑满释放。因本案于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓绪初犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0111刑初445号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人邓绪初有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邓绪初不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人邓绪初在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓绪初贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邓绪初在被判处有期徒刑以上刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓绪初申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓绪初撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年五月九日书记员 陈家俊刘瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2924号申请人：高兰云，女，汉族，1962年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李方针，女，汉族，1967年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：马建民，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请人高兰云与被申请人李方针、马建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人李方针、马建民名下名下位于夏邑县工业路东段北侧的夏邑县金龙食品有限公司的土地，价值485200元。本院认为，申请人高兰云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李方针、马建民名下位于夏邑县工业路东段北侧的夏邑县金龙食品有限公司的土地，价值485200元（该公司法定代表人为李方针、股东为李方针占80%的股权、股东马建民占20%的股权），查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年五月十三日书记员  司艺伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执860号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 被执行人林庆武，男，19789年6月6日出生，汉族，住莆，住莆田市秀屿区div> 被执行人朱丽钦，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莆，住莆田市秀屿区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林庆武、朱丽钦追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）闽0305民初2693号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆武、朱丽钦归还代偿款人民币112437.97元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林庆武名下车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林庆武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2693号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年五月三十一日 书记员  卓梅聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2864号 谭忠辉、钟志鸿： 关于申请执行人谭忠辉与被执行人钟志鸿房屋买卖合同纠纷一案，被执行人钟志鸿已经履行（2018）粤0114民初6067号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初710号 原告：晋城运盛物流有限公司，住所地为晋城市城区西上庄办事处郜匠村。 法定代表人：郭晋光，任执行董事。 委托诉讼代理人：张晋斌，系该单位职工。 委托诉讼代理人：原盼盼，系该单位职工。 被告：董海兵。 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费4480元、施救费1700元、车损鉴定费180元，共计6360元；2.案件受理费由被告负担。 被告答辩意见：被告董海兵未到庭未答辩。 原告提交的证据：道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、山西增值税普通发票发票联。 认定的事实：2017年2月5日，被告董海兵醉酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小型轿车，从寺头乡去后则腰村，该驾车由北向南行至阳济公路1公里+275米路段时，越过道路中心双黄实线，驶过路左，遇有王腊明驾驶的原告所有的晋E×××××号重型自卸货车迎面驶来，相遇中，两车相撞，后被告董海兵的车辆又撞于路东山体上，造成被告董海兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆经过阳城县价格认证中心认定，晋E×××××的车物损失价格为4480元，鉴定费用为180元，施救费为1700元，以上共计6360元。 裁判理由及依据：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告董海兵醉酒后驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，且经阳城县交警大队认定，被告董海兵负事故的全部责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告董海兵应当承担全部赔偿责任。被告董海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定。 裁判主文：被告董海兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告晋城运盛物流有限公司因交通事故造成的经济损失6360元。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海兵承担。 上诉权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年五月九日 法官助理 武楚宜 书 记 员 郭敏丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢854号 曹建中： 申请执行人黄建国与被执行人曹建中买卖合同纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建国向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢854号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王波，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王波归还原告借款本金17,587.06元，支付原告利息、逾期利息1,375.63元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王波向原告贷款61,000元，用于购买四川精典申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN036430)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王波自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王波构成违约，截止至2019年4月2日，被告王波尚欠原告贷款本金17,587.06元，利息、逾期利息1,375.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王波在签字表中注明的居住地址为四川省成都市锦江区东光街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年4月28日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金17,587.06元、利息281.75元、逾期利息1,328.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,587.06元，支付至2019年4月28日止的利息281.75元、逾期利息1,328.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN036430)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王波继续清偿。案件受理费279.94元，减半收取计139.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年五月三十日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1383号罪犯陈小勇，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年1月14日作出(2005)思中刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈小勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑二年；2011年11月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月31日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯陈小勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月20日起至2019年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初301号公诉机关项城市人民检察院。被告人苏某甲，女，1938年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年3月12日被项城市公安局取保候审；2019年5月6日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）183号起诉书，指控被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年3月12日10时许，项城市公安局民警在工作中发现，项城市三店镇杨庄村村民被告人苏某甲在其家菜园种植有大量罂粟苗，经清点共567株罂粟苗，后被铲除。上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人王某证言；书证户籍证明、查获经过、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲明知是罂粟而予以非法种植567株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人年满七十五周岁，能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人已年满七十五周岁，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年五月十四日书记员 王亚丽