wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1231号原告：郝永栋，男，汉族，1987年11月8日出生，现住安泽县.委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告：赵童，男，汉族，1987年8月8日出生。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。原告郝永栋与被告赵童、刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郝永栋撤回了对被告刘婧的起诉。原告委托诉讼代理人赵广川、闫明，被告委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1286015万元及利息、损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵童以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款，原告从2018年3月起分别以微信、支付宝、银行转账等方式向被告借款，口头约定月息2分。至2018年11月被告累计向原告借款1576690元，期间被告也陆续向原告归还420725元，尚结余1286015万元借款没有归还。被告借款期间向原告出具借条3张，就不再出具借据。之后原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告赵童辩称，1、原告所说的借款本金不实，原、被告双方存在其他的经济往来，往来的明细并不是全部都是借款，被告认可出具的三张借条85万元，其余的不认可；2、本案的85万元的借贷不存在约定利息。其他的以证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年被告陆续向原告借款，原告从2018年3月起分别通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转账合计1583021元（只计算1000元以上借款，原告放弃对1000元以下借款的主张）。被告陆续归还了470675元。庭审中，被告主张与原告有合伙关系，但被告提供的证据，不足以证明其提出的主张，故被告的该主张本院不予支持。2018年5月5日、2018年7月24日、2018年8月1日被告向原告出具了借条三张，金额总计85万元，但并未约定利息。庭审中，经核实，2018年7月24日和2018年8月1日的借条是2018年8月4日出具的。被告对有借条的85万元借款认可，对其他转账款项不认可，认为不是借款。庭审中，原告提供了双方2018年11月24日的电话录音，录音中赵童认可本息共欠103万元，剩余本金18万元，共计121万元。原告称该18万元为原告的贷款，借给了被告。但被告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于除85万元以外的无借条的转账金额是否属于借款一节，本院认为民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即双方具有借贷的合意及款项实际支付。本案中，双方对85万元借款无异议，对除85万元以外的借款，原告未提供借据证明双方存在借贷的合意，但通过双方于2018年11月24日的通话录音可以认定，被告对其中的103万元借款予以认可，该借款数额远远高于85万元，而原告向被告转账的金额为1583021元，减去被告归还的470675元，剩余1112346元，该数额也高于被告认可的103万元借款，故本院认为该103万应为实际未清偿借款数额。对于18万元贷款，由于原告无法提供贷款凭证及转账凭证，无法证明该笔借款实际发生，故该笔借款数额本院不予认定。对于原告主张的借款利息一节，双方在借条中并未约定利息，而通话录音中，被告虽然称：“贷款连利息算上103万元。”，但该利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告对利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、赵童于本判决生效之日起三十日内偿还郝永栋借款103万元。二、驳回郝永栋的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告赵童负担12600元，原告郝永栋负担3090元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O一九年五月二十日书 记 员 陈宇乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初6693号原告:盛登书，男，苗族，1970年8月12日出生，住重庆市彭水县。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：不详。法定代表人：沈晓军。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：葛伟。本院受理原告盛登书与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告陕西鸿基实业集团有限公司对管辖权提出异议。被告认为其主要办事机构所在地已迁址渭南市大荔县，故应由渭南市大荔县人民法院管辖。本院对此案没有管辖权。经审查，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司住所地不详。被告陕西鸿基实业集团有限公司的注册地虽然在西安市雁塔区，但其公司的主要办事机构所在地在陕西省渭南市大荔县，故本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告陕西鸿基实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省大荔县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年八月十六日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1199号申请执行人:王光一，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵广纪，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人王光一与被执行人赵广纪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行和解为由于2019年5月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年五月二十八日书记员  石 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2753号原告：罗美辛，女，1985年5月11日出生，回族，财达证券股份有限公司职员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区**楼第**。法定代表人：康利萍，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈永宏，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：樊国安，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街**负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华，该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张铁铸，该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗美辛与被告银川天山房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，在涉案小区以同一理由主张解除房屋买卖合同的案件已由本院受理，正在审理中。本院经审查认为,本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 高靖雯 二○一九年五月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初978号之一解除保全申请人：安阳市永通铸管有限公司，住所地：安阳市北关区胜利路**洹北街道办事处院内，统一社会信用代码：914105007932410652。法定代表人：刘相民，职务：经理。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被申请人：广西安钢永通铸管管业有限公司，住，住所地：广西来宾市华侨投资区西三路与西F路交叉口西南角/div>法定代表人：蓝汝凤，该公司经理。申请人安阳市永通铸管有限公司与被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0503财保23××号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司名下200万元银行存款或查封同等价值其他财产；二、查封担保人王爱敏、刘麦粉名下位于文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧秀水苑商住小区13号楼2单元××号房产（预售证号：安阳市房管预字第**）；三、查封担保人王相民、王爱敏名下位于文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼3单元3层西户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××、第**）。安阳市永通铸管有限公司于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安阳市永通铸管有限公司与广西安钢永通铸管管业有限公司买卖合同纠纷一案已达成调解并向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高院人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对广西安钢永通铸管管业有限公司名下存款1065617.65元的查封（卡号：22×××60，广西来宾桂中农村合作银行营业部）二、解除对担保人王爱敏、刘麦粉名下位于文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧秀水苑商住小区13号楼2单元××号房产的查封（预售证号：安阳市房：安阳市房管预字第**iv>三、解除担保人王相民、王爱敏名下位于文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼3单元3层西户房产的查封（房权证号：安阳市房房权证文峰区字第××、第**）案件申请费5000元，由申请人安阳市永通铸管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年五月十三日书记员  韩嘉伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1859号之一 申请执行人：张先排，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：欧阳耀根，男，1953年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人张先排申请执行被执行人欧阳耀根机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）粤0606民初13353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳耀根应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人张先排赔付160691.08元，案件受理费2043.59元由被执行人欧阳耀根负担1757元。因被执行人欧阳耀根未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人张先排的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、查明被执行人欧阳耀根有一房产位于佛山市顺德区均安镇××社区居民委员会××坊[产权证号:06××××010××××(3××××06),面积30.4平方米]，上述房产面积较小，且为被执行人欧阳耀根及其妻子的唯一居所，该房产本院暂不作处理；2、查明被执行人银行存款3659.77元（本院已扣划，并支付给申请执行人）。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳耀根因涉嫌犯罪，现已被公安机关刑事拘留。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3659.77元，未执行标的为159341.68元（含执行费2310.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1859号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳耀根负有继续向申请执行人张先排履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月九日 书记员 吴 颖 茵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2718号申请执行人：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张平平，上海聚隆律师事务所律师被执行人：董敏，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行朱卫东与董敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款88,186.37元，以借款本金88,186.37元为基数，按照月利率2%，自2015年4月16日起计至被告实际清偿之日止；负担案件受理费2,004.65元、公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告财产，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一九年五月三十日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初176号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谭海强，男，1991年2月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月20日刑满释放。现又因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人杨权荣，男，1987年4月18日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人谢夏林，男，1982年9月2出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨权荣、谭海强、谢夏林犯开设赌场罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人杨权荣、谭海强、谢夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年7月，被告人杨权荣、谭海强、谢夏林伙同谢某、张宗绿、陈某2、曾某（四人均已判刑）、李某（另案处理）等人，在玉林市玉州区玉石公路鼎顺停车场内开设游戏机室，放置两台“打渔”游戏机和一台“虫虫乐园”游戏机。被告人杨权荣、谭海强、谢夏林等人提供上述游戏机供玉兰、苏某2等人进行赌博。经玉林市公安局鉴定，两台“打渔”游戏机和一台“虫虫乐园”游戏机共26个机位，均具有上分、退分等赌博功能。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨权荣、谭海强、谢夏林以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨权荣、谭海强、谢夏林在共同开设赌场犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨权荣、谭海强、谢夏林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，对被告人杨权荣、谭海强、谢夏林定罪处罚。 被告人杨权荣、谭海强、谢夏林对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明： 1、2019年1月13日、2019年2月16日、2019年2月17日，公安机关根据掌握的线索先后抓获杨权荣、谭海强、谢夏林。 2、2011年3月16日，谭海强因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月20日刑满释放。 以上事实，被告人杨权荣、谭海强、谢夏林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及证据保全清单，现场辨认笔录及照片，提取笔录和扣押清单，指认赌博游戏机的照片，微信支付和支付宝扫码照片，账单，辨认笔录，证人玉兰、黄某、陈某1、梁某、欧某1、欧某2、周某、苏某1、苏某2、范某的证言，同案谢某、张宗绿、陈某2、曾某的供述，被告人杨权荣、谭海强、谢夏林的供述，玉林市公安局玉公（治）鉴字（2018）29号电子游戏设施设备鉴定书，抓获经过，户籍证明，本院（2019）桂0902刑初76号刑事判决书，本院（2011）玉区法少刑初字第20号刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人谭海强的家属代其缴纳罚金2000元，被告人谢夏林的家属代其缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人杨权荣、谭海强、谢夏林以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。杨权荣、谭海强、谢夏林共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪开设赌场犯罪中，杨权荣、谭海强、谢夏林起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。谭海强有前科劣迹，酌情从重考虑。杨权荣、谭海强、谢夏林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对杨权荣、谭海强、谢夏林从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人杨权荣、谭海强、谢夏林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭海强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年9月15日止；罚金已交纳二千元，余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨权荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年8月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谢夏林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年7月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特265号申请人（仲裁被申请人）：湖北百老汇电器有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**时代广场******。法定代表人：白军，总经理。委托诉讼代理人：李芝莉，女，该公司财务主管。被申请人（仲裁申请人）：谌晶晶，女，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请人湖北百老汇电器有限公司因与被申请人谌晶晶申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第506号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北百老汇电器有限公司于2019年5月10日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：湖北百老汇电器有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许湖北百老汇电器有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第506号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北百老汇电器有限公司负担。审判长 章 滢审判员 陈蔚红审判员 赵 鹏二〇一九年五月十七日法官助理胡博书记员刘诗皓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初627号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告张允志暨上述原告之法定代表人（董事长），男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据,上述事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、原告张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年五月二十一日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执951号之一 申请执行人：李国强，男，1947年8月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：李世海，男，1971年10月1日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李国强与被执行人李世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行,责令被执行人李世海返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李世海有银行存款，本院已扣划余额2969元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李世海拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2969元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2069元。 综上，被执行人李世海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗书君 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张俊淦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执209号之二 申请执行人：周有华，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇砂迎村。 法定代表人：孟其华，该厂厂长。 被执行人：孟其华（曾用名：孟齐华），男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐继芳，女，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周有华与被执行人马鞍山市齐华铁路材料厂、孟其华、徐继芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟其华的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴艭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1077号原告：郭梅花，女，汉族，1978年10月17日出生，现住英德市。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。原告郭梅花诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭梅花到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅花提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金18000元及奖励；2、被告杨九科对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告放弃请求奖励和第二项诉讼请求。事实和理由：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转需要，向原告借款30000元，并自愿以其夫妻所有财产作担保，被告广东为尔康医药有限公司也自愿以其所有财产作担保，约定在2015年8月1日前还清，并由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司签名、盖章立下借条为凭。被告支付借款奖励到2016年5月31日，后本金及奖励未归还给原告。逾期后被告没有按照约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，经多次催促还款未果，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证、基本信息，证明原被告主体资格；证据2：借条，证明被告向原告借款30000元的事实及双方的权利义务关系。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转向原告郭梅花借款30000元，原告将现金存入案外人巫春笋账户内。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定借款期限一个月，奖励3%，即一个月奖励300元／万元。后被告偿还了本金12300元，现仍欠本金17700元。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告郭梅花借款，原告给付相应款项，有两被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还剩余借款本金17700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告郭梅花借款本金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年五月十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3502号申请人：姚金红，女，汉族。被申请人：刘建恒，男，汉族。本院在审理申请人姚金红与被申请人刘建恒民间借贷纠纷一案中，申请人姚金红依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建恒价值310000.00元的银行存款或查封、扣押其价值相当的等值财产。原告姚金红向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保函（保单号为41001901743178）作为担保。经审查，本院认为，申请人姚金红的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建恒价值310000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨杰二〇一九年五月六日书记员  黄鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许锡大，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：李为林，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许锡大，李为林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据影像资料，许锡大T2椎体许莫氏结节为既往症状，排除许莫氏结节其椎体压缩未达1/3，故不构成十级伤残，保险公司不应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人许锡大、李为林均未发表答辩意见。许锡大向一审法院提出诉讼请求：请求判令李为林、保险公司赔偿医疗费15086.05元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、误工费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计143930.05元。审理中，变更残疾赔偿金为47200元/年*20年*0.1=94400元。一审法院查明：2018年5月1日，李为林驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由东向西行驶至农业银行门口时，与由北向南由人行横道横过道路的行人许锡大相撞，造成许锡大受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定李为林负全部责任、许锡大无责任。事故造成许锡大第12胸椎压缩性骨折等伤住院治疗52天，共花费门诊和住院费用合计15936.05元，该款由由李为林支付8850元、由许锡大支付7086.05元。李为林另支付许锡大护理费押金600元。2018年12月18日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，许锡大因事故致第12胸椎压缩性骨折（椎体局部压缩1/3以上），评定为十级伤残，其误工期150日，护理期60日、营养期60日。又查明，车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车登记于李为林名下，该车于2017年8月23日向保险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔，保险期限均为1年（2017年8月23日到2018年8月22日），被保险人为李为林。审理中，关于赔偿项目及标准，双方一致认可交通费600元。许锡大为主张其误工费提供紫晨轩（北京）紫砂艺术有限公司出具的误工情况及工资停发证明、营业执照复印件灯证据证明误工情况及标准，保险公司对上述证据质证后表示对误工证明真实性不认可，因为该份证明均是许锡大在事故发生后补充的证明，其要求许锡大提供事故发生前银行流水或者原始的工资发放单以证明其误工形式，否则不认可误工费，对营业执照真实性无异议。许锡大为主张其已实际支付住院期间51天的护理费6120元，提供陪护费用证明一张，其中护理费押金600元系李为林支付。保险公司对该陪护证明不认可，要求出具相应的发票，费用过高，只认可80元/天，天数无异议。保险公司对本案鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，但其不承担鉴定费，对鉴定结论十级伤残不认可，因为根据鉴定报告的影像资料，伤者T2椎体许莫式结节为既往症状，排除许莫式结节，其认为椎体压缩未达1/3，故不予认可，现要求重新鉴定，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。保险公司另提出医疗费部分金额无异议，要求扣除10%非医保用药车主承担，住院伙食补助费天数无异议，认可20元/天，即1040元；营养费天数无异议，认可20元/天，即1200元。以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案中许锡大因事故产生门诊和住院费用15936.05元，系治疗所必需，予以确认，保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供医保用药清单及相关替代用药清单，故对此不予采信。交通费600元，经双方一致认可，予以确认。住院伙食补助2600元、营养费1800元，符合法律规定，予以确认。护理费部分，经鉴定许锡大的护理期为60天，其住院期间51天的护理费6120元已实际支付，余下9天酌情按照100元/天的标准计算护理费为900元，护理费合计为7020元。根据许锡大的鉴定意见书和相关医疗情况，其胸腰椎CT片显示椎体局部压缩1/3以上，伤残等级鉴定意见并无不当，保险公司抗辩意见于法无据，不予采信，故按许锡大伤残等级主张的残疾赔偿金47200元/年×20年×0.2=94400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。误工费的计算标准是按照受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，事故发生时许锡大未到退休年龄，从其提供相应的误工证据，显示其事故发生前确在工作，且实际收入因本次事故确有减少，但并未提供明确证据证明其损失具体数额，故对其主张误工损失酌情按照本地区最低工资标准2020元/月进行计算，误工费为2020元/月÷30天×150天=10100元。上述损失合计137456.05元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，在商业三者险内予以赔偿。本案中，李为林承担事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿137456.05元，李为林已支付的9450元，由保险公司在应支付给许锡大的款项中返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日赔偿137456.05元，其中赔偿许锡大128006.05元、支付李为林9450元；二、驳回许锡大对李为林的诉讼请求；三、驳回许锡大的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元、鉴定费3060元，合计3600元，由许锡大负担150元、李为林负担1450元、保险公司负担2000元。上述款项已由许锡大垫付，李为林、保险公司应负担的款项于判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人许锡大。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司虽然上诉认为鉴定结论有误，但未提供足以推翻该结论的相反证据，鉴于宜兴市中医医院司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，故本院对保险公司的上诉请求不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年五月二十三日书记员 查玉婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1462号 原告：饶竹梅，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：洪潮源，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告饶竹梅与被告洪潮源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶竹梅到庭参加诉讼，被告洪潮源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶竹梅向本院提出诉讼请求：判令洪潮源偿还借款130000元并支付该款自2014年2月8日起至款清偿日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2014年2月8日，洪潮源以生意资金周转向饶竹梅借款130000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向饶竹梅借到人民币计壹拾叁万元整,按银行1%付息,按月付息”。洪潮源在《借条》“借款人”项下签字并留有公民身份号码。洪潮源借取款项后，经饶竹梅多次催要，但至今分文未还借款本息。 饶竹梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明洪潮源向饶竹梅借款130000元及借款利息按月利率1%计算的事实。洪潮源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。饶竹梅提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。饶竹梅提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。洪潮源作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率10‰计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，饶竹梅要求洪潮源偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。洪潮源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪潮源应于本判决生效之日起十日内归还饶竹梅借款130000元；并支付该款自2014年2月8日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由洪潮源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2284号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑婉宜，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区之1。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑婉宜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金32841.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2284号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010322841220180103566620190112201
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4014号 原告:绍兴市柯桥区圆梦纸管厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道镇中路**。 投资人：张启斌，系厂长。 被告:江华青，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区圆梦纸管厂（以下简称“圆梦纸管厂”）诉被告江华青买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日起诉来院。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区圆梦纸管厂的投资人张启斌到庭参加诉讼。江华青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圆梦纸管厂向本院提出诉讼请求：1.江华青尽快还清货款44259.70元；2.江华青归还增值税发票1张（票面金额20202.80元）。事实和理由：2018年8月初，江华青要求圆梦纸管厂加工生产纸管。经双方洽谈后（口头承诺，未签订合同），同意在满意接收货物后，45天付清货款。从2018年8月7日至11月26日止，圆梦纸管厂数次提供货物，累计货物金额55869.70元，2018年11月6日江华青还款11610元，尚欠款金额44259.70元。圆梦纸管厂多次催款，江华青以种种理由拖延，至今还款未果。江华青失去联系，圆梦纸管厂也不知其去向。2018年11月1日，圆梦纸管厂开给绍兴帛泰纺织有限公司产品增值税发票1张（票面金额20202.80元），被江华青截留，此发票下落不明。 江华青未到庭参加诉讼，也未在本案答辩期间提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即圆梦纸管厂提供的有江华青签字的送货单等，本院予以确认并在卷佐证。圆梦纸管厂单方制作的购纸管明细，未有江华青签字的送货单，因无江华青签字确认，本院对其真实性无法核实，对本案无证明力。 本院经审理查明，2018年8月7日至2018年10月18日，绍兴市柯桥区圆梦纸管厂向江华青出售价值46469.70元的纸管。现该货款江华青仅支付11610元，尚余34859.70元未付，遂成讼。 本院认为，圆梦纸管厂与江华青之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现圆梦纸管厂已履行了相应的供货义务，江华青未付清货款，故圆梦纸管厂起诉要求江华青支付货款34859.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于超出货款34859.70元的诉讼请求，因圆梦纸管厂未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。对于圆梦纸管厂主张要求江华青归还增值税发票的诉讼请求，圆梦纸管厂也未能向本院提供充分有效的证据证明，对其该主张，本院亦不予支持。江华青未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实对本案依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江华青应于本判决生效之日起十日内向绍兴市柯桥区圆梦纸管厂支付货款34859.70元； 二、驳回绍兴市柯桥区圆梦纸管厂的其他诉讼请求。 如果江华青未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，依法减半收取计453元，由绍兴市柯桥区圆梦纸管厂负担96元，由江华青负担357元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年五月三十日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执477号申请执行人申请执行湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地:安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人蒋建国，男，1960年4月23日出生，汉族，住安化县田庄乡白沙溪村**。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建国、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）湘0923民初2441号民事判决书书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月20日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋建国的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，发现其中国工商银行股份有限公司广州开区西区支行，开户账号：36×××80上有存款20139.46元，本院随即冻结并划扣20139.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月28日，本院对被执行人蒋建国采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为47056.52元，已经强制执行20139.46元，尚有26917.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年五月二十八日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审124号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人韦国基，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年5月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]14022号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年6月3日送达“平国土资罚决字”[2018]14022号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2018年9月18日前申请执行，而其于2019年5月5日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年五月十五日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2320号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告福州大德文化传播有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2304号原告：郁宁，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，被告：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告郁宁与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郁宁于2019年5月10日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁宁撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郁宁自行负担。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月十日书 记 员  秦晓敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1333号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹志江，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告李娜与被告曹志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李立春，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省双鸭山市尖山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李立春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额10485.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10485.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李立春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10485.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4136号上诉人（原审原告）：松翰科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村********。法定代表人：陈尔铮，公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，男，汉族，1982年9月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，汉族，1986年6月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人松翰科技（深圳）有限公司与被上诉人刘娟娟劳动合同纠纷一案，上诉人松翰科技（深圳）有限公司不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松翰科技（深圳）有限公司一审诉讼请求：一、刘娟娟赔偿松翰科技（深圳）有限公司经济损失人民币293100.5元；二、刘娟娟赔偿松翰科技（深圳）有限公司律师费人民币9000元；三、本案诉讼费用由刘娟娟承担。一审判决：驳回松翰科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。松翰科技（深圳）有限公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粵0305民初20726号民事判决书；二、改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币293100.5元;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。刘娟娟辩称：上诉人的主张没有事实和法律依据，被上诉人不应承担赔偿责任。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失。关于被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在工作中存在故意或重大过失，亦不足以证明被上诉人在工作中给上诉人造成了293100.5元的经济损失，上诉人应承担举证不能的不利后果。对于上述问题一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人松翰科技（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实部分不清，但适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人松翰科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年五月二十一日书记员 申思(兼)
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更497号罪犯刘梦康，男，1993年8月15日出生，汉族，河南省叶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年5月5日作出（2014）复刑初字第33号刑事判决，认定刘梦康犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2017年2月23日本院以（2017）冀04刑更25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2023年3月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯刘梦康到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘梦康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘梦康在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘梦康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2018年10月1日狱内共消费3185.2元。2018年4月4日该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘梦康减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘梦康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘梦康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘梦康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元不变（已缴纳）。刑期自2013年10月28日起至2022年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  姚佳男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1674号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：谢平露，身份证号码4325031988********，男，汉族，1988年4月24日出生，住，住湖南省涟源市枫坪镇龙师村历树组/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人谢平露信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢平露银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢平露银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢117号申请执行人李小莲，女，住湖南省娄底市。被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司。地址：湖南省娄底市娄星区春园步行街7栋9158室。法定代表人李剑伟。申请执行人李小莲与被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）湘1302民初686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请恢复强制执行。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，其未予履行。本案在执行过程中，申请执行人李小莲于2019年5月16日已与被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司达成和解，本案需长期履行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢117号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  彭逸舟审判员  黄艳璋二〇一九年五月十六日书记员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的。（三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执781号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人:浙江远翅控股集团有限公司组织机构代码:143523247 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初392号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江远翅控股集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江远翅控股集团有限公司名下有车辆(车辆,江淮浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  (代理)执行员:阮金雀 二〇一九年五月九日 书记员:叶华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2287号 原告：关旺，女，1973年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告：张华，男，1967年8月8日出生，汉族，职工，住同上，系关旺丈夫。 被告：王中强，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 原告关旺、张华与被告王中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关旺、张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息28950元（利息算至2017年4月6日，之后按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因经商所需向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未书面约定还款时间。由于被告长期不还款，经原告多次催要，被告于2017年4月6日更换借据，注明借款本金100000元、利息28950元。 王中强辩称，2012年，被告分别向原告借款2万元、3万元和5万元，后来更换的借条，利息是原告让被告写的。2018年、2019年，被告分4次通过银行转账向原告还款合计45000元。因外账收不回来，暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月13日、同年2月15日、同年11月24日和2019年3月13日，王中强分别向原告及其亲属银行账户转款20000元、10000元、5000元、10000元，合计45000元，原告当庭予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告更换借条后已陆续还款45000元，视为偿还本金。因在借条中双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，原告诉请部分诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、被告王中强偿还原告关旺、张华借款本金55000元（100000元-45000元）、利息28950元及自2019年3月28日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金（55000元）占用期间利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告关旺、张华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元,由被告负担2000元，原告负担879元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十日 书记员  朱 煜 附1：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执恢101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住松溪县松源镇解放街**,统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 被执行人：范少眉，女，1978年5月6日出生，汉族，住，住松溪县/div> 被执行人：吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，住，住松溪县/div> 被执行人：陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，住，住松溪县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被执行人范少眉、吴家金、陈平英借款合同纠纷一案，本院作出（2015）闽松民初字第54号民事调解书，判决范少眉、吴家金、陈平英于文书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款1000000元及利息。因被执行人范少眉、吴家金、陈平英未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2018年8月21日，本院依法查封了被执行人吴家金、陈平英所有位于政和县熊山胜利街154号（新城豪庭）1幢1层111号房（房屋所有权证号：政房权证字第××号、土地使用权证号：政国用（2012）第0440号）、位于政和县熊山胜利街**（新城豪庭）******房（房屋所有权证号：政房权证字第××号、土地使用权证号：政国用（2012）第0441号）、位于政、位于政和县熊山胜利街**（新城豪庭）******房有权证号：政房权证字第××号、土地使用权证号：政国用（2012）第0443号）。本院分别于2018年10月8日10时至2018年10月9日10时止、2018年11月28日10时至2018年11月29日10时止、2019年1月26日9时至2019年3月27日10时止依法公开对上述房产进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍，流拍后债权人表示不愿接受以物抵债。至此，上述房产依法可认定为无法处置财产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月六日 书记员  朱维雄 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口。 负责人：李晓塘，行长。 被执行人：黄正海，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨娟，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄正海、杨娟金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1932号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，被执行人杨娟于2019年5月8日偿还借款本金35740.92元。经本院调解，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对杨娟实施的强制执行措施，剩余部分利息由被执行人黄正海偿还，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0281民初1932号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年五月十五日 书记员 张海涛
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执恢56号 商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组、雷亚斌：商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组与雷亚斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月27日达成执行和解协议，但被执行人雷亚斌未按和解协议履行义务。申请执行人商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组向本院申请恢复原生效法律文书执行，本案在执行过程中双方达成以物抵债协议：1、雷亚斌向商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组腾交所租房屋；2、雷亚斌用所租商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组房屋内的装饰装修(地板砖、4台麻将机、20把椅子、1台电脑、1台打印机等)物品抵偿商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组房屋租金（2016年5月10日至2018年9月29日，按照每日227.50元及2013年5月至2015年5月房租）总计：343777.5元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢56号案件执行完毕。 审 判 员     杨丹峰  二0一九年五月三十一日 书 记 员     王 怡1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执764号之二 申请人：李志敏,男,1987年7月15日出生,31岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初224号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人李志敏返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1835元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1835元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初591号原告共青城市畅达物业管理有限公司，住所地：共青城富华区陈家移民新村**，统一社会信用代码91360405314758770U。法定代表人陈顺国，总经理。委托代理人胡清滚，公司副经理，特别授权。被告王纪东，男，汉族，1976年8月15日出生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司诉被告王纪东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清滚到庭参加诉讼，被告王纪东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，共青城市益和花园小区业主委员会与原告签订物业管理合同一份，聘请原告为该小区物业管理人。原告为该小区提供了门卫管理、小区巡逻、安全监控、卫生清洁、快递收发、公共设施维修、邻里纠纷调处等管理义务，维护了小区治安、卫生环境，给业主生活带来了便利。被告作为该小区业主未及时支付物业费，累计欠费960元（自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付物业费960元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系共青城市益和花园小区****的房屋所有人，原告为该小区提供物业管理服务。2015年10月21日，共青城益和花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，约定：物业管理服务质量，房屋外观整体协调统一；三个大门设限高杆，昼夜有人值班，除大铁门外另加起落杆；10栋与11栋的大铁门关闭，从中间开一个小门，仅供行人，11栋与12栋之间开一个小门，供人进出，前面三个大门，其他三方各两个小门；小区路灯改线，后面一排在电线杆之间拉线接路灯，加多几个灯；小区里不得有吊线充电，不能有竹竿、竹叉晒衣服；建筑物维修、管道疏通（包括上水、下水、污水、烟道）；楼道不能放杂物；摄像头全方位监控，不留死角；小区内不能有报废车占车位，扰民小作坊要逐渐清理；店面不能向小区开门口；楼道保持每天干净，公共场所保持天天有人扫，垃圾日清。委托管理期限，自2015年10月21日至2017年10月21日。物业管理服务费，住宅房屋按户每月40元。该合同对其他相关事项亦作了约定。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务，同时也存在一定的瑕疵。被告自2015年10月21日起至2017年10月21日止未按约支付物业费。诉讼中，原告对被告尚欠的物业费自愿按合同约定标准的90%收取。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述、《物业管理委托合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告、被告应当按照《物业管理服务合同书》的约定全面履行自己的义务。本案原告提供的物业服务质量存在瑕疵，原告要求被告按合同约定标准90%计付物业费与其提供的服务相当，即864元（40元/月×24个月×90%）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪东于本判决生效之日起十日内向原告共青城市畅达物业管理有限公司支付物业费864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告共青城市畅达物业管理有限公司承担2.5元，由被告王纪东承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年五月三十日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执3098号之一申请执行人：戚邦振，男，1989年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：沙煜恒，男，1985年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人戚邦振与被执行人沙煜恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行，立案标的为73250元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年12月29日本院依法向被执行人沙煜恒邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2018年12月至2019年5月本院依法查询了被执行人沙煜恒的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人沙煜恒的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年12月本院依法查询了被执行人沙煜恒的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2019年5月6日申请执行人戚邦振与被执行人沙煜恒达成和解协议。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）苏0303民初3752号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年五月六日书记员 卢亚男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2540号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人许菊香，女，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区细河南路**2-15-1。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许菊香金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许菊香还本金243，680.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8356号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐深杨。原告中邮消费金融有限公司与被告徐深杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初307号原告：王东红。被告：郝国富。原告王东红诉被告郝国富借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼，被告郝国富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3000元。事实和理由：2016年7月16日，被告郝国富从原告王东红处借款4000元。2017年1月26日，被告郝国富偿还借款1000元。剩余借款3000元经原告多次催要，未果。被告郝国富未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告郝国富从原告王东红处借款4000元。2017年1月26日，经原告王东红催要，被告郝国富偿还借款1000元。剩余借款3000元，经原告王东红催要，被告郝国富未履行偿还义务。以上事实由原告王东红提供的《借据》，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告郝国富从原告王东红处借款，并出具《借据》，原告王东红与被告郝国富之间形成借款合同关系。经原告王东红催要,被告郝国富不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告王东红要求被告郝国富归还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告郝国富经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郝国富于本判决生效后三日内归还原告王东红借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,简易程序减半收取为25元，由被告郝国富负担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一九年五月十五日书记员  张潇悦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1462号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈祖全，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县， 被告：周礼国，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区， 被告：黄普华，男，1969年11月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县， 原告陈祖全与被告周礼国、黄普华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2019年5月9公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈祖全的诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务工资款24800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月30日，二被告签订《瓮安港口大道二标石场开采合作协议》，约定周礼国将港口大道二标段料场承包给黄普华，黄普华负责油料、电费、爆破、炸材、工人工资、机械日常维护等。因设备无法正常运行，2016年4月1日，黄普华邀请原告对该设备进行全面整改、调试，并聘用原告为技术、生产总指导，约定工资为12000元/月。设备调试期间原告的工资由被告周礼国支付。调试两个月后设备正常运行，三天后全面停工。被告周礼国支付部分工人工资，原告工资至今没有支付。 被告黄普华的答辩意见：原告陈祖全是我叫来做工的，在生产期间我们约定正常生产后将劳务承包给陈祖全，因为陈祖全来了之后无法正常生产，周礼国要求整改设备，整改完毕之后才交给我，在整改期间大部分材料都是我买的。周礼国陈述我与原告是合伙关系不属实，原告诉请的工资我认可，但这钱应由周礼国支付，因为整改期间的所有费用都是由周礼国负责。 被告周礼国的答辩意见：我与黄普华签《瓮安港口大道二标石场开采合作协议》是事实，原告与黄普华是合作关系，本案瓮安港口大道二标石场因政府对江西建工集团清场的原因停工，是本人不可抗拒的因素，根据合同约定，不在本人应负责任之内。另外，我对原告诉请与黄普华约定的工资标准表示质疑。综上，请求人民法院依法驳回原告对周礼国承担支付劳务工资的诉讼请求。 审理查明的事实 2016年3月30日，二被告签订《瓮安港口大道二标石场开采合作协议》，约定周礼国将港口大道二标段料场开采承包给黄普华，工人工资由黄普华负责。2016年4月1日，黄普华打电话邀请原告到该料场做工，2016年4月3日，陈祖全正式进入料场做工，2016年6月13日，陈祖全领取周礼国给付的人民币8400元，2016年6月28日，经黄普华签字确认，陈祖全的工资总额为32800元。原告陈祖全经催要未获，遂以前述请求诉至本院。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的工资表，被告周礼国提交的领条、《瓮安港口大道二标石场开采合作协议》在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告黄普华邀请原告陈祖全到其承包的料场做工，双方已形成劳务关系，现原告已向黄普华提供了劳务并对所欠劳务费进行了结算，黄普华理应按照约定向原告支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告黄普华支付下欠的劳务工资款有理，本院予以支持，但原告主张的金额计算有误，应为：32800-8400=24400元。对于原告要求被告周礼国承担清偿责任的问题，因原告未提供充分证据证明与被告周礼国存在劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院不予支持。对于被告黄普华提出该款应由周礼国支付的辩解意见，因周礼国与黄普华之间属另一民事法律关系，故本院不予审查，对此，黄普华可另寻途径处理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限黄普华在本判决生效后五日内支付陈祖全劳务工资款二万四千四百元； 二、驳回陈祖全的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取210元（陈祖全已预交），由黄普华负担，与前述款项一并给付陈祖全。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨传梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执689号之一申请执行人潘江，男。被执行人袁宁。本院在执行申请执行人潘江与被执行人袁宁民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初842号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年1月31日、2月18日、3月12日、4月9日提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年五月六日书记员 魏 巍
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）(2019)湘0521执1472号申纪云尹东方：申纪云与尹东方借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）湘0521民初950号民事判决书，于2019年5月23日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3850号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人王波，男，1985年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王波银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初16121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、房产，查封了被执行人的车辆，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年5月17日，被执行人尚欠申请执行72644.91元及利息、案件受理费808元，应向本院缴纳执行费590元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年五月十七日书记员 陈传玉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初246号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1996年11月22日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪于2018年6月19日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2018年7月13日刑满释放；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年2月6日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年2月21日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人吕某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人吕某某拾得被害人路某的身份证后，于2017年3月份，擅自使用此身份证分别在中国农业银行呈贡支行、中国工商银行呈贡支行、呈贡区农村信用社龙城分社、中国建设银行呈贡支行、平安银行昆明世纪城支行办理了五张银行卡，后路某报案被查获。公诉机关认为，被告人吕某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吕某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，其是因为法律意识淡薄而犯罪。经审理查明：公诉机关指控被告人吕某某妨害信用卡管理的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、声明书及销户材料、银行卡流水及开户资料、贷款申请表、接受证据材料清单、检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人吕某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护金融管理秩序，惩罚妨害信用卡管理犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月6日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年五月二十日书记员  叶 呈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2176号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：陈大顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈大顺金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈大顺偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息530.15元、复息17.32元（暂算至2018年11月27日），共计10,547.47元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告陈大顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计530.15元、复利17.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大顺在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2018年11月27日的利罚息共计530.15元、复利17.32元及2018年11月28日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈大顺在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告陈大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十四日法官助理李鉴航书记员周鸿雁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1589号申请执行人：薛金珍，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邵利云，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告薛金珍诉被告邵利云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)沪0118民初13877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵利云应于本判决生效之日起十日内归还原告薛金珍借款49,000元；二、被告邵利云应于本判决生效之日起十日内偿付原告薛金珍逾期还款利息(以本金49,000元，从2018年8月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。届期，被告邵利云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人薛金珍于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人邵利云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年4月19日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年5月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人薛金珍，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇一九年五月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。