wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初973号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地，义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：罗玉春，男，1964年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告罗玉春林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告签订的集体山林承包合同及续包合同。事实和理由：2001年1月1日，原告与被告签订了《集体山林承包合同》，根据合同规定，原告有权监督被告合理经营林木、林地，被告不得用于非林业生产建设，在承包期限内负责采伐迹地更新造林，可是被告未能在采伐迹地上及时治理造林，违反了合同约定，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告根本没有与原告签订过山林承包合同，所以不存在解除，合同上没有被告签字，被告方没有植树造林义务，原、被告于2012年将果园地续包10年，现在没有到期，故不同意退还。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：被告罗玉春系原义县大榆树镇坡台子村村民，2001年，原坡台子村民委员会将本村地名为果园地1.35亩通过抓阄的形式承包给被告，承包期限20年，被告交了承包费，2005年坡台子村并入岔路沟村，2007年8月，义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会依据上级文件精神，对前期山林地发包中存在的有收据无合同、无期限等进行改制，由县林权改革办公室统一印制了格式化合同，对全村所有山林地承包者签订《集体山林承包、转证合同》合同日期写在了收款年份，即2001年，由于村内需完善合同的户数较多，时间较短，多数承包户只在合同上签名后并未留存合同副本，也有委托他人代签情况，被告罗玉春未在合同上签名，但办理并领取了退耕还林粮食补贴资金存折。国家林业部门按格式化合同自2007年起，每年向被告发放1.4亩退耕还林补贴款。2012年3月14日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费800元，期限自2021年至2030年末。被告在原有林木采伐后一直耕种农作物，并未植树。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告虽否认与原告有山林承包合同，不承认是其本人签名，认为是土地承包合同，不同意解除，但被告自2007年起一直领取国家退耕还林粮食补贴资金，被告理应知道其所承包的地块是林地，2007年村里完善承包合同，同时下发退耕还林粮食补贴存折，被告本人虽未到场签名，但被告应当知晓此事，并委托了家庭成员或其他亲属在合同上签名，并领取存折，故应视为被告罗玉春本人所签，被告不按约定在林地上造林，已严重违约，原告要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告罗玉春于2001年所签订的集体山林承包合同及2012年3月14日该承包合同的续包协议；二、原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会于判决生效后十日内返还果园地续包承包费800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告罗玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年五月七日书记员  张贞冉
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执411号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张亮，男,1995年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执411号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执411号案件中对被执行人张亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月十七日 () 书记员 汪  钰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执974号申请人：欧阳燕，女，汉族，生于1958年9月22日，户籍地四川省江油市。被执行人:王毓娟，女，汉族，生于1966年7月7日，户籍地四川省绵阳市。本院根据已经发生法律效力的(2018）川0781民初4080号，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王毓娟的银行存款28000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费250元、执行费324元从被执行人王毓娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年五月二十八日书记员  陈雪怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1917号 原告：吕国乙，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：朱金水，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕国乙与被告朱金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在本案审理过程中，原告吕国乙于2019年5月8日向本院变更诉讼请求为“判令被告支付人民币10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吕国乙申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕国乙撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕国乙负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  李隽 二〇一九年五月八日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初702号 原告：夏文跃，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:池州市新河光伏发电有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处解放社区，统一社会信用代码91341702MA2NL0ND9Y。 法定代表人：唐义峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜利，该公司员工。 被告：黄新申，男，1985年10月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 原告夏文跃与被告池州市新河光伏发电有限公司、黄新申买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文跃及其委托诉讼代理人陈学志、被告池州市新河光伏发电有限公司法定代表人唐义峰及其委托诉讼代理人陈胜利、被告黄新申的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文跃向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告连带给付原告材料款30750元及其利息并由两被告黄新申承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告池州市新河光伏发电有限公司承包了池州市贵池区秋江街道办事处辖区光伏发电用户的光伏安装工程。后经多次转包，由被告黄新申进行安装。被告黄新申自2018年4月至6月在原告处购买了光伏水泥底座用于该光伏安装工程，但货款至今未付，经原告催讨未查，故诉至法院，请求支持原告诉请。 池州市新河光伏发电有限公司辩称，我公司与原告与被告黄新申无任何关系，工程由我公司承包给了案外人张庆。但张庆在工程未结束时就走了，后我公司在政府要求下支付了工人工资，我公司代张庆支付了325240元。整个工程不到38万元，约定工程验收合格后支付90%，现在已经付过。我公司无须承担责任。 黄新申辩称，水泥底座是被告池州市新河光伏发电有限公司在使用。张庆让我先买光伏底座之后再找池州市新河光伏发电有限公司结算，我垫付了钱，之后就找不到张庆了。 本院经审理认定事实如下：被告池州市新河光伏发电有限公司承接了池州市贵池区秋江街道办事处辖区光伏发电用户的光伏工程，并将其中的光伏安装工程发包给案外人张庆施工。后张庆与被告黄新申签订了分包合同，约定水泥垛由黄新申承担等。被告黄新申遂从原告处购买水泥墩，并支付定金5000元，被告自2018年4月至6月期间共从原告处购买水泥墩1384元，共计货款28372元。由于被告黄新申未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，被告黄新申在原告处购买水泥墩，双方形成了买卖关系。原告交付水泥后，被告应在合同期限内支付货款。由于被告未及时支付已构成违约，故对原告要求被告黄新申支付货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息缺乏事实依据，本院不予支持。但被告支付的定金应冲抵货款。被告池州市新河光伏发电有限公司与原告不存在买卖关系，故对原告要求被告池州市新河光伏发电有限公司承担责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄新申于本判决生效之日起十日内支付夏文跃货款23372元。 二、驳回夏文跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.50元，由黄新申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费569元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年五月十七日 书记员  彭 琦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执268号之一申请执行人卢彦红，女，1984年11月20日生，汉族，现住河津市铝厂朝霞北小区。被执行人武晓峰，男，1984年11月29日生，汉族，现住河津市下化乡南桑峪村**。申请执行人卢彦红与被执行人武晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋0882民终3627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢彦红于2019年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人武晓峰已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人武晓峰拥有的晋M556**号东风牌、晋M639**号解放牌、晋MJB1**号东风牌、晋M1W1**号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年五月十四日书记员  柴 冲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保137号申请人：深圳市凯卓立液压设备股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园513。法定代表人：王泽黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**。法定代表人：李瑶。被申请人：东莞市中浩五金制品有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路**/div>法定代表人：席建忠。被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住，住所地深圳市坪山区龙田街道锦绣中路**/div>法定代表人：曾新喜。被申请人：中山市鼎硕机械设备有限公司，住所，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道**第**商铺div>法定代表人：叶远昌。申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人价值505082.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额505082.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值505082.00元的财产。案件申请费3045.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年五月二十一日书记员  牛瑞雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2174号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，现地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系经理。被告孙利，女，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙利追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张晓明二〇一九年五月二十三日书记员  张 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5346号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人葛明，男，1972年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛明信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终442号上诉人（原审被告）：张中山，男，生于1970年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：郑振应，男，生于1966年3月6日，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区。上诉人张中山因与被上诉人郑振应买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张中山，被上诉人郑振应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中山上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8368号民事判决，改判上诉人偿还金额为7000元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2012年上诉人经第三人李王栓介绍在被上诉人处购买砖块，后结算砖款2万元。上诉人依约已偿还了13000元，余7000元未还。一审中，上诉人提交了两支银行存款回单，金额分别为5000元和2000元，对方户名为李宏飞，系李王栓表弟。该二人均在被上诉人处工作。该转款系偿还砖款，为被上诉人授权，该款也由被上诉人实际收取、使用。一审判决未查清该三人属领导关系、亲属关系，未查清上诉人通过李宏飞、李王栓向被上诉人还款的事实，错误认定该存款凭证与本案无关。除此之外，上诉人还于2013年分三次向李宏飞同一账户共计存款6000元。综上，上诉人总计还款13000元，尚欠7000元未付。被上诉人郑振应辩称：一审判决正确，只认可偿还了2000元，其他的上诉人转给谁应当向谁主张权利。郑振应向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告砖款18000元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年被告张中山在原告郑振应处购买了2万元的砖，于2012年9月4日为原告出具了欠条一支。后被告共向原告偿还2000元，下剩18000元砖款至今再未给付。故原告诉至法院。一审法院认为，原告郑振应与被告张中山之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉请被告张中山立即偿还砖款18000元，符合法律规定，故对该项诉讼请求依法予以支持。被告辩称其已向原告还款13000元，现在只欠7000元，因被告提供的证据不能证明其的主张，故对被告的答辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张中山一次性支付原告郑振应砖款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张中山负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人双方对欠据真实性均无异议。上诉人张中山主张其已向被上诉人偿还了欠款13000元，并于一审期间提交了银行存款凭据两支。但该两支存款凭据所载内容为上诉人向案外人张宏飞的存款，金额共计7000元，上诉人于一、二审期间均未提供其他证据佐证该两次银行存款系偿还涉案欠款，且被上诉人郑振应亦不予认可，上诉人应承担相应举证不能的不利后果。据此，一审判决依据现有证据认定上诉人张中山支付被上诉人郑振应欠款18000元，并无不当。上诉人张中山向案外人存款的事实，如有证据材料，可另案主张权利。综上所述，张中山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由张中山负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年五月八日书记员  李华菊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2462号原告：闫希军，男，1953年9月12日出生，汉族，系贵州国台酒业有限公司董事长，住天津市河**。委托诉讼代理人：李吉红，男，贵州国台酒业有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区，系贵州国台酒业有限公司推荐。委托诉讼代理人：段禹，内蒙古加度律师事务所律师。被告：陈飞，男，1993年9月12日，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市鑫盛红贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班镇生界社区苦家坳组，统一社会信用代码91520382MA6GRRAX7R（1-1）。法定代表人：肖启文，该公司总经理。原告闫希军与被告陈飞、贵州省仁怀市鑫盛红贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告闫希军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，停止任何形式的宣传、广告活动，消除不良影响（庭审中，原告将此项诉讼请求变更为请求判令二被告限期拆除位于茅台镇红旗路商铺的“闫希军酒”广告牌）；2.判令被告赔偿原告姓名权、名誉权损失30万元，并由二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告系天士力控股集团董事局主席、上市公司天士力医药集团股份有限公司董事、贵州国台酒业集团、贵州国台酒业有限公司董事长；被告陈飞系贵州国台酒业有限公司员工。2019年1月，在原告毫不知情的情况下，二被告在位于茅台镇红旗路的商铺公然设立“闫希军酒”为商号的经营场所，并从事茅台镇酱香型白酒批发、回收茅台酒、销售中高低端香烟的经营活动。同时，原告发现，被告未经原告同意的情况下，被告陈飞盗用原告姓名，擅自将原告名字“闫希军”注册为商标，商标注册号为26547811，有效期限自2018年9月14日起至2028年9月13日止。在获知上述情况后，原告立即安排人员与被告接洽，希望被告能够主动停止侵害原告姓名权的行为，消除不良影响，但被告对此予以拒绝。鉴此，原告认为，“闫希军”作为自己的姓名，依法享有在先权利，被告作为原告公司的一名员工，并非对该姓名意味着什么缺乏理解，并擅自将其注册为商标、作为商号公然使用实属恶意，其行为已经严重侵犯了原告的姓名权，并对原告名誉造成了不良的社会影响，对酱香型白酒行业、中医药行业、大健康行业产生了负面的信息误导。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。本院经审查认为，本案诉讼中，被告陈飞要求核实本案诉讼是否是闫希军本人的真实意思表示、闫希军对李吉红、段禹的授权是否系其本人的真实意思表示以及本案原告提交的立案材料、授权委托书是否真实。对此，原告闫希军的委托诉讼代理人李吉红、段禹述称原告向法院提交的民事起诉状、诉讼请求变更申请书系闫希军本人在天津签名扫描传真后向法院提交，民事起诉状、诉讼请求变更申请书的原件在邮寄途中以及闫希军对李吉红、段禹的授权委托手续皆由贵州国台酒业有限公司统一办理。同时，对于本案诉讼是否是闫希军本人的真实意思表示、闫希军对李吉红和段禹的授权是否系其本人的真实意思表示以及本案原告提交的立案材料、授权委托书是否真实的问题，本院责令原告闫希军本人于2019年5月15日前到庭对其进行核实。2019年5月12日，李吉红向本院提交一份签有“闫希军”名字的《情况说明》载明闫希军因出差在外，无法按照法院要求于2019年5月15日前到庭核实相关信息。截止到本院指定的期限，闫希军本人并未到庭接受核实，其亦未提交证明本案诉讼是其本人的真实意思表示、对李吉红和段禹的授权是其本人的真实意思表示以及本案原告提交的立案材料、授权委托书是真实的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫希军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇一九年五月二十日书记员  黄静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保84号申请人：博爱县新开通汽车运输有限公司。法定代表人：刘孝贵，该公司经理。被申请人：刘二印，男，1975年11月13日出生。本院在执行申请人博爱县新开通汽车运输有限公司与被申请人刘二印保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初1134号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年五月二十三日书记员  侯园园
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0211行审12号 申请执行人株洲市生态环境局 委托代理人文红武 被执行人田智明 申请执行人株洲市生态环境局于2019年5月13日向本院申请强制执行株环罚字[2018]H-13号《行政处罚决定书》，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：申请执行人在2018年8月1日对被执行人经营的田智明油漆作坊经营者进行现场检查时，发现被执行人未经环保审批，擅自建设汽车喷漆项目并投入使用，未建设相关环保设施，挥发性有机物未经处理直接排放。以上违法事实有现场照片、现场监察文书和询问笔录等为证。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第一十六条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。申请执行人于2018年8月6日以株环罚预字[2018]H-10号《行政处罚事先告知书》告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定期限内未向申请执行人陈述申辩和申请听证。基于以上事实，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《湖南省环境保护厅行政处罚权裁量权基准》的规定，于2018年8月22日作出株环罚字[2018]H-13号《行政处罚决定书》：责令被执行人立即改正违法行为，对被执行人处以罚款合计201500元，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年8月24日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2019年4月3日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，申请执行人在催缴无果后，申请本院强制执行被执行人缴纳罚款201500元。 本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2018]H-13号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局所作的株环罚字[2018]H-13号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人田智明收到本裁定书之日起五日内履行株环罚字[2018]H-13号《行政处罚决定书》确定的义务（即被执行人缴纳罚款201500元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 罗 昀 人民陪审员 罗 嘉 人民陪审员 尹晓岚 二〇一九年五月二十日 书 记 员 郭 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初290号原告：韩季平，男，1981年6月24日出生，汉族，夏县村民，现住运城市。被告：申岭，男，1984年2月18日出生，汉族，夏县人。被告：解娇，女，汉族，住址同上，系被告申岭之妻。原告韩季平与被告申岭、解娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩季平到庭参加了诉讼。被告申岭、解娇经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩季平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月4日，被告申岭以生意周转需资金为由向原告借款本金50000元，约定月息为2.4分，并出具借条一张。后原告需用钱，便多次向被告催还未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告申岭、解娇未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2017年12月4日，被告申岭以生意需资金周转为由，在原告处借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借到韩季平人民币伍万元整（50000.00元）（月息2.4分）申岭2017.6.12。”借款后，原告需用钱，向被告催还未果，诉至本院。另，庭审中，原告主动放弃对被告解娇的诉讼请求，并将主张的利率变更为月利率2%计算。以上事实，有原告当庭陈述，并提供借据、（2019）晋0828民初291号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原告与被告申岭间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。其他主张亦符合法律规定，本院亦予以支持，二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告申岭于本判决生效后十日内归还原告韩季平借款50000元及利息，利息从2017年6月13日起，按年利率24%计算至本院指定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告申岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二○一九年五月十三日书记员 樊红琴
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1730号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：余伟雄，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人余伟雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人余伟雄发放了借款200元，被申请人余伟雄分6期还款，每月应还款34.52元；2018年9月12日，被申请人余伟雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余伟雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人余伟雄向贷款人清偿债务后，对被申请人余伟雄拥有追偿权，有权要求被申请人余伟雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余伟雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余伟雄尚欠的借款本息206.61元，即天乙公司代被申请人余伟雄向厦门银行清偿债务206.61元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余伟雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余伟雄给付申请人友盾公司代偿款206.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.61元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余伟雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.61元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1730号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人余伟雄负担，被申请人余伟雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初105号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人何泽强，男，1975年4月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。2012年3月30日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑三年；2017年4月，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被富顺县公安局取保候审，2019年4月18日被富顺县人民检察院重新取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人何泽强犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人何泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月18日中午，被告人何泽强与沈某在富顺县骑龙镇马耳桥竹木材加工厂吃饭饮酒后，当日15时许，何泽强无证驾驶号牌为川Ｑ×××××小型轿车搭乘沈某往富顺县城方向行驶，当车行至富顺县东湖镇迎宾大道S305省道50KM处时，遇富顺县公安局特巡警大队在路边开展日常检查，在检查时何泽强逃避检查驾车向“福农橘园”驶去，后于15时15分许被民警抓获。民警依法对何泽强进行呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml。2018年10月12日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，何泽强血液中检测出乙醇浓度为170.0mg/100ml。 上述事实，被告人何泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、挡获说明，证人沈某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何泽强在道路上醉酒驾驶机动车、危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人何泽强判处拘役，并处罚金；何泽强有前科劣迹，且无证驾驶，逃避检查，均应从重处罚；何泽强认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何泽强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年五月九日 书记员 刘洪州 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初161号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年5月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，3月13日被鄄城县公安局取保候审,5月5日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员李献立、张东生、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日14时31分许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶至鄄城县大埝镇大埝街，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为100.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年五月九日书记员  王晓童附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初633号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人王光领。委托诉讼代理人曹金春，男，1965年9月8日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告黄一帆，男，1991年9月23日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、曹金春到庭参加诉讼，被告黄一帆本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄一帆偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（期内利息91.61元，罚息以借款本金30000元为基数从2017年4月21日起至2017年8月9日止，罚息以借款本金27000元为基数从2017年8月10日起至2017年9月29日止，罚息以借款本金24000元为基数从2017年9月30日起至2017年11月5日止，罚息以借款本金21000元为基数从2017年11月6日起至2017年11月27日止，罚息以借款本金18000元为基数从2017年11月28日起至2017年12月30日止，罚息以借款本金15000元为基数从2017年12月31日起至2018年3月25日止，罚息以借款本金9000元为基数从2018年3月26日起至实际履行完毕之日止按月利率14.409375‰计算）。2、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年4月27日，被告与原告签订编号为8581120160023725号《个人循环借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为月利率9.606250‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.409375‰）计收罚息。同日，原告发放贷款30000元，之后被告仅支付期内利息3347.43元。2017年8月10日、9月30日、11月6日、11月28日、12月31日，被告各偿还本金3000元，2018年3月26日，被告偿还本金6000元，现结欠本金9000元，期内利息91.61元及罚息，上述各段期限内罚息为1585.03元、648.42元、414.99元、211.82元、276.66元、605.19元，合计3742.11元。本院认为，《个人循环借款合同》有效，被告未按合同的约定偿还本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄一帆偿还原告借款本金9000元及利息（期内利息91.61元，2018年3月25日前罚息为3742.11元，此后罚息以9000元为基数至履行完毕之日止按月利率14.409375‰计算），款于本判决生效后十日内交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇一九年五月二十日书 记 员  林冰茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2954号 原告：龚正平，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**，统一社会信用代码：9151140036293596L。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国伟，男，1995年12月3出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 原告龚正平与被告四川远成运输有限公司（以下简称远成公司）劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚正平的委托诉讼代理人贺愉，被告远成公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚正平向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付2018年9月工资款5091.10元、2018年10月1日至2018年10月17日期间工资款1956元；二、被告向原告支付经济补偿金12727.75元（2.5月×5091.10元/月）。事实和理由：原告于2016年10月1日至2018年10月17应聘到远成公司乐山乐夹路分公司担任配送司机一职，双方约定原告每月工资组成由基本工资和提成按月支付。由于远成公司乐山乐夹路分公司经营不善，长期亏损，截至目前仍拖欠原告2018年9月、10月工资共计7047.10元。原告多次找远成公司乐山乐夹路分公司协商欠薪事宜，该公司无故推诿，且于2018年12月向工商行政管理机关申请注销其主体资格，根据《公司法》相关规定，该公司的权利义务由总公司继承，故以远成公司为本案被告。 被告远成公司辩称：1、原、被告双方于2018年10月17日解除劳动关系，解除原因系被告主动辞职，与被告未支付工资款无关联性；2、被告经营困难，故未向原告发放2018年9月至2018年10月17日期间工资款，并非恶意拖欠；3、对原告要求支付2018年9月至2018年10月17日期间工资款7047.10元的诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月1日至2018年10月17日在远成公司乐山乐夹路分公司任操作员，原、被告双方于2018年10月17日解除劳动合同关系。被告尚欠原告2018年9月资款5091.10元、2018年10月工资款1956元未发放。 2018年10月17日，远成公司工作人员任敏与原告达成调解协议，并签订《人民调解协议书》，协议书载明：远成公司承诺2018年10月17日下午17点30分前支付龚正平2018年5至8月工资；2018年9月工资在11月第一周支付完毕；10月工资在11月25日结算后一周内付清（其中包括司机风险金、员工亲情回馈金）。《人民调解协议书》签订后，被告向原告支付了2018年5月至8月工资，2018年9月至2018年10月17日工资款7047.10元至今未向原告支付 2018年10月17日，原告填写《员工辞职申请表》，辞职原告载明“因家庭问题提出辞职”。同日，被告出具《解除劳动合同关系通知单》，解除劳动关系原因载明：“因个人原因，根据劳动合同法规及公司相关制度规定，现公司决定以辞职（解除劳动合同的类别）的形式提出与你解除劳动合同，自2018年10月17日起终止劳动关系，现通知你办理相关交接和离职结算手续，如有异议请提出”。原告签字确认已接到解除劳动合同关系的通知，接受并同意从2018年10月17日解除双方劳动关系。 2019年2月27日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与本案的诉讼请求一致。2019年2月27日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明，被告系有限责任公司，于2015年9月18日成立。远成公司乐山乐夹路分公司系被告投资设立的有限责任公司分公司，该分公司于2016年4月11日成立，并于2018年10月31日注销。 审理中，原告陈述：2018年10月17日填写辞职申请书是在便于调解并要求远成公司支付2018年5月至8月的工资的情形下签订的，原告与被告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资款。 以上事实，有营业执照、《人民调解协议书》、《员工辞职申请表》、《解除劳动合同关系通知单》、工资表、仲裁申请书、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、远成公司应否支付经济补偿金。原告于2018年10月17日填写《员工辞职申请表》，以家庭问题为由提出辞职申请，被告同意原告辞职并出具《解除劳动合同关系通知单》，故原告要求支付经济补偿金的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告主张《员工辞职申请表》是在便于调解并要求被告向其支付其拖欠的劳动报酬的情形下签订。针对以上主张，原告未向本院提证据予以证明。故原告要求被告支付经济补偿金无事实依据和法律依据，本院对该主张不予支持。 二、被告是否应支付原告工资款7047.10元。庭审中，被告陈述，对原告主张支付2018年9月工资款5091.10元、2018年10月1日至2018年10月17日期间工资款1956元的诉请无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第八条之规定，本院对原告该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川远成运输有限公司在本判决生效后十日内支付龚正平工资款7047.10元（2018年9月工资款5091.10元、2018年10月1日至2018年10月17日期间工资款1956元）； 二、驳回龚正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由四川远成运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一九年五月二十日 书记员 傅琢宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执30号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连金普新区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区红星海****楼。 负责人：刘洁。 被执行人：大连铁公基物资供应有限公司，住，住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦416E/div> 法定代表人：赵克研。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路****3-7-1/div> 法定代表人：梁晓娟 被执行人：魏莉，女，1970年12月8日生，汉族，住所，住所地辽宁省辽阳市太子河区div> 申请执行人招商银行股份有限公司大连金普新区支行与被执行人大连铁公基物资供应有限公司，大连博仁融资担保有限公司，魏莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的：本金7797641.78元，案件受理费65881元，公告费900元，利息及迟延履行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年五月十六日 书记员  马成铭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更769号 罪犯赵涛，男，1986年12月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院以（2016）鲁1083刑初第190号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2026年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月八日 书记员 安春晓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执492号 申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人沈阳腾升机械制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初12069号判决书确定的义务依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人沈阳腾升机械制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1619号罪犯叶长青，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）安中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人叶长青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。（刑期自2012年8月24日起）。罪犯叶长青于2012年10月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯叶长青在执行期间，2016年4月6日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯叶长青减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯叶长青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶长青自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶长青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶长青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月6日起至2034年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢876号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 委托代理人张彬，系广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区，系广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人卢爱民，男，汉族，1968年6月22日出生，住址江苏省淮安市开发区。 被执行人王雅，女，汉族，1976年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢爱民、王雅合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220000元及利息等，本院于2016年9月13日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执13235号，原因无可供执行的财产终结本次执行程序，现因被执行人已经履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并请求解除对被执行人的财产的查封，本院依法受理。 2019年4月19日，申请执行人向本院提交结案申请，确认申请执行人已经收到被执行人向其支付358920.14元，同意结案。执行费5283.80元，被执行人已缴纳。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第9489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深福法民二初字第9489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王雅名下B3165N号车辆的查封。原查封案号：（2016）粤0304执第13235号。 三、解除对被执行人卢爱民名下BA129M号车辆的查封。原查封案号：（2016）粤0304执第13235号。 四、解除对被执行人王雅名下位于深圳市福田区梅林路梅林一村41栋0601的房产的查封（房产证号：30××80）。原查封案号：（2016）粤0304执第13235号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执389号申请执行人：刘伊凡，女，2008年10月19日出生，汉族，学生，住讷河市。委托诉讼代理人：刘士君（系刘伊凡祖父），男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：卢井江，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住讷河市。关于刘伊凡与卢井江机动车交通事故纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初746号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执389号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年五月十六日书记员 ：刘鑫宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5159号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市晨阳食品店，经营地址：浙江省金华市义乌市廿三里街道下娄村花皮塘****。 经营者：李彦良，1970年6月18日出生，汉族，住义乌市。 原告福建恒安集团有限公司与被告义乌市晨阳食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告福建恒安集团有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月十五日 代书记员 季利伟
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7567号 原告：常娟，女，1986年1月28日出生，汉族。被告:西安熊猫宝宝教育科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6U97011T。法定代表人温瑾，执行董事兼总经理。原告常娟与被告西安熊猫宝宝教育科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案。原告常娟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常娟承担。  审  判  员   崔小梅   二〇一九年五月十七日 书  记  员    杨  珂1
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初344号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐会振，男，1963年11月23日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2019年4月24日因无证驾驶机动车被郯城县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人徐会振犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹、米山出庭支持公诉，被告人徐会振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日16时许，被告人徐会振无证、酒后驾驶鲁Ｑ×××**别克牌小型汽车行驶至郯城县重坊镇家和超市路口西侧时，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐会振血液检出乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人徐会振在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、查获经过、户籍证明、办案说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐会振无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人无证醉酒在道路上驾驶机动车的行为与所受行政处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐会振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年6月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二０一九年五月十三日书记员  胡丽双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2419号罪犯朱金华，男，1972年11月22日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年4月12日作出（2003）大中刑（三）初字第67号刑事判决，以被告人朱金华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人朱金华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱金华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金华减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4257号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖水佳。原告中邮消费金融有限公司与被告廖水佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3481号原告浏阳华宝物业管理有限公司，住所地浏阳荷花街道办事处唐家洲。法定代表人黎晓明，总经理。委托代理人李媛、刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被告万立恒，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳华宝物业管理有限公司与被告万立恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳华宝物业管理有限公司撤回对万立恒的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳华宝物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年五月三十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3191号原告：梁某1，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：梁某2，男，1959年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁某3，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁某4，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人岑嘉培，三被告均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人岑嘉培，被告梁某2、梁某4到庭参加诉讼，被告梁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确定梁桂洪所拥有的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股东证号：BJXH03785）由原告及三被告各继承四分之一；2.判决确定冯旺彩所拥有的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股东证号：BJXH03786）由原告及三被告各继承四分之一；3.判决三被告协助原告将梁桂洪、冯旺彩的股权按上述的份额变更登记至原、被告名下；4.判决被告梁某2协助将2017年6月至2018年12月梁桂洪、冯旺彩股权应分配的股东福利合共13200元的四分之一即3300元支付给原告；5.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第四项诉讼请求。事实和理由：梁桂洪、冯旺彩是夫妻关系，梁桂洪于2016年7月30日死亡，冯旺彩于2017年7月19日死亡。梁桂洪、冯旺彩生前共生育了四名儿子，分别为原告及三被告。梁桂洪、冯旺彩生前是佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的股东，拥有该股份合作经济社各1股的股份。在梁桂洪去世后，梁桂洪的股份福利由冯旺彩收取使用，而在冯旺彩去世后，梁桂洪和冯旺彩的股份福利均由被告梁某2收取，2017年6月至起诉前，被告梁某2已以其名义收取股份福利13200元。原告认为梁桂洪、冯旺彩生前在佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社各拥有的1股股份及股份对应的股东福利，均属于梁桂洪、冯旺彩的遗产，应依法定继承进行继承，但三被告至今仍以各种理由阻挠和拒绝协助办理继承。原告为此于2019年1月24日起诉至法院。三被告辩称，梁桂洪、冯旺彩的股份同意分为四份处理。被告要求原告已使用的梁桂洪、冯旺彩的存款共108000元及社保款20000元进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，因与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。虽然被告梁某2、梁某4认为西海村委会的证明是虚假的，但未能提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。对于本案事实，本院认定如下：梁桂洪于1935年6月3日出生，于2016年7月30日死亡，梁桂洪的父亲和母亲均先于梁桂洪死亡。冯旺彩于1933年8月9日出生，于2017年7月19日死亡，冯旺彩的父亲和母亲均先于冯旺彩死亡。梁桂洪生前与冯旺彩结婚。原告及三被告是梁桂洪与冯旺彩的儿子。梁桂洪死后遗留有佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股权证号：BJXH03785）。冯旺彩死后遗留有佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股权证号：BJXH03786）。梁桂洪及冯旺彩死亡后，被告梁某2收取了其两人2017年6月至2018年12月的股份分红合共13200元。原告认为三被告拒绝协助办理梁桂洪及冯旺彩遗留在佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社股份的继承，为此于2019年1月24日起诉至法院。本院认为，本案系法定继承纠纷。公民依法享有财产继承权。根据佛山市顺德区公安局北滘派出所出具的证明反映原告及三被告均是梁桂洪、冯旺彩的儿子，均属于第一顺序继承人。被告梁某2、梁某4认为梁某1不是梁桂洪、冯旺彩的婚生儿子，原告陈述其在七个月大的时候被梁桂洪、冯旺彩收养，即使原告为养子，根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定继承法所说的子女包括养子女，因此原告应平等享有对梁桂洪、冯旺彩遗产的继承权。未有证据反映原告及三被告曾作出放弃继承的表示或存在丧失继承权的情形，原告及三被告应依法继承被继承人梁桂洪、冯旺彩的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此，梁桂洪死后遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股权证号：BJXH03785）及冯旺彩死后遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股权证号：BJXH03786）应由原告及三被告各继承四分之一，三被告应协助原告将梁桂洪、冯旺彩的股份按原告及三被告各继承四分之一份额变更登记至原告及三被告名下。原告的主张于法有据，本院予以支持。根据“不告不理”的原则，本案仅处理原告提出的诉讼请求，三被告认为梁桂洪、冯旺彩还有其他遗产需要分割应由其另行解决，不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、梁桂洪死后遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股权证号：BJXH03785）由原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4各继承四分之一；二、冯旺彩死后遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股的股份（股权证号：BJXH03786）由原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4各继承四分之一；三、被告梁某2、梁某3、梁某4在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁某1将梁桂洪、冯旺彩的上述股份分红按照第一、二项确定的继承份额变更登记至原告梁某1及被告梁某2、梁某3、梁某4名下。案件受理费100元（由原告梁某1预交），由被告梁某2、梁某3、梁某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  胡小萍人民陪审员  邓凯甄二〇一九年五月八日书 记 员  韩思韵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1237号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：谢明兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张国雪，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢明兵、张国雪金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告谢明兵、张国雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除兰合行张坑（2017）循借字第9021120170006397号个人循环借款合同，判令被告谢明兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息1830.03元（利息计至2019年2月21日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告张国雪对借款承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告谢明兵于2017年3月20日，以转贷为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行张坑分理处借款1.9万元，约定2019年3月16日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，并由被告张国雪出具保证函。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款利息，违反合同约定，由此提起诉讼。至起诉日2019年2月21日止，被告谢明兵结欠原告贷款本金1.9万元及利息1830.03元。 被告谢明兵、张国雪未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明被告谢明兵与张国雪系夫妻关系的事实；3、个人循环借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；4、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告谢明兵、张国雪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告谢明兵、张国雪在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告谢明兵与被告张国雪于2004年3月22日登记结婚。2017年3月17日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处与被告谢明兵签订合同号为兰合行张坑（2017）循借字第9021120170006397号个人循环借款合同一份，约定：由原告向被告谢明兵提供借款人民币19000元，借款期限自2017年3月17日至2019年3月16日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告张国雪向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告谢明兵的借款提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2017年3月20日向被告谢明兵发放借款19000元。截至2019年2月21日，被告谢明兵尚欠原告借款本金19000元、利息1830.03元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢明兵之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告谢明兵未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款，但鉴于本案借款期限已经到期，无解除合同的必要。被告张国雪自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告谢明兵、张国雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元、利息1830.03元（利息计至2019年2月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张国雪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.5元（已减半），由被告谢明兵、张国雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年五月六日 代书记员 程怡锦
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初5号原告杨秋喜，女，1946年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告姜卫红，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。被告上海市青浦区规划和自然资源局(原上海市青浦区规划和土地管理局)，住所地上海市青浦区。法定代表人程卫东。委托代理人王耀辉，男。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。被告上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。法定代表人尤春平。委托代理人戴云军，男。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。被告上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陆冬云。委托代理人陆秋明，男。委托代理人袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告青浦区赵巷镇金汇村村民委员会,住所地上海市青浦区公园东路**。法定代表人徐耀文。委托代理人李春方，男。委托代理人袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告杨秋喜、姜卫红诉被告上海市青浦区规划和自然资源局(以下简称区规资局)、上海市青浦区土地储备中心(以下简称区土地储备中心)、上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称赵巷镇政府)、青浦区赵巷镇金汇村村民委员会(以下简称金汇村委会)乡政府行政强制一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨秋喜、姜卫红诉称：原告杨秋喜系青浦区赵巷镇金汇村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)所有权人和该处土地的使用人，该房屋系原告杨秋喜与丈夫姜爱连于20世纪80年代共同申请建造。原告姜卫红为拆迁许可证颁发前该户在册户籍人员。房屋建成后两原告共同居住在此。2010年原告居住地块列入拆迁安置范围，期间原告多次与被告赵巷镇政府和被告金汇村委会以及赵巷镇动迁公司协商拆迁补偿和安置方案，但被告赵巷镇政府和金汇村委会坚持认为原告房屋属于“应拆未拆的房屋”，双方未达成一致意见。2016年11月25日，原告杨秋喜收到被告金汇村委会的告知书，告知原告其使用的该集体土地将于2016年11月28日之前收回，并将拆除所有地上房屋及附属物。2016年12月6日，被告赵巷镇政府、金汇村委会组织并动用大量设备和人员迅速将原告涉案房屋拆除。原告认为，被告赵巷镇政府和金汇村委会的违法强制拆迁，给原告造成重大损失，且拒绝对原告进行合理赔偿，故请求法院：一、确认被告赵巷镇政府、金汇村委会对涉案房屋实施的强制拆迁行为违法；二、判令被告赵巷镇政府、金汇村委会赔偿原告因强制拆迁造成的损失人民币1,000,000元；三、判令被告赵巷镇政府、金汇村委会赔偿原告杨秋喜精神损害抚慰金50,000元；四、判令被告区规资局、区土地储备中心和赵巷镇政府责令相关单位对原告进行征收集体土地房屋补偿、安置。被告区规资局辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告区规资局没有对原告房屋进行过强制拆迁，此事实原告在诉讼中也已确认；至于原告的第四项诉讼请求，两原告起诉时涉案房屋地上并不存在建筑物，涉案房屋在之前已经预动迁安置，两原告不拥有涉案房屋的所有权和宅基地使用权，两原告为非农户口，不属于安置补偿的对象，被告区规资局无法同意两原告的诉求。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法院判决驳回原告的起诉。被告区土地储备中心辩称：被告区土地储备中心不是法定的实施补偿的主体。被告区土地储备中心没有对原告进行过强制拆迁，对于原告的第四项诉讼请求，涉案房屋目前不存在地上建筑物，两原告不拥有涉案房屋的所有权和宅基地使用权，不属于安置补偿的对象，被告区土地储备中心也不是补偿主体和实施单位，无法同意两原告对被告区土地储备中心的诉请。被告赵巷镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经进行过预动迁安置，属于应拆未拆房屋，故原告无权要求再次进行补偿安置，原告不是提起本案诉讼的适格主体。涉案房屋占用集体土地属于非法占用，金汇村委会有权依法收回集体土地使用权，该收回行为属于民事行为，赵巷镇政府并未参与收回集体土地使用权的过程，原告针对赵巷镇政府的诉请没有任何依据，请求法院驳回原告对被告赵巷镇政府的诉请。被告金汇村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。本案所涉纠纷是被告金汇村委会收回集体土地使用权的问题，是平等主体之间的纠纷，属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围，即便是行政诉讼案件，原告提出的赔偿请求，也是民事争议，本案不符合一并审理民事案件的条件，法院应驳回原告民事方面的诉讼请求。且金汇村委会收回土地的时间为2016年12月，原告直到2018年11月才提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。涉案房屋已经进行过预动迁安置，属于应拆未拆房屋，原告无权要求再次进行补偿安置，原告不是提起本案诉讼的适格主体；涉案房屋原户主为原告杨秋喜的长子，该房屋在2007年已经登记了危房预动迁房屋，原告对涉案房屋不享有权利，涉案房屋占用集体土地属于非法占用，金汇村委会有权收回。金汇村委会在收回集体土地的过程中，对原告的物品进行了妥善的转移安置，并已经转交给原告，原告无权要求金汇村委会赔偿其损失，且，原告未能证明其损失；金汇村委会依法收回集体土地，未侵害原告的人身权，原告无权要求精神损害抚慰金。综上，请求法院驳回原告对被告金汇村委会的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的第一、二、三项诉讼请求要求确认被告赵巷镇政府和金汇村委会对涉案房屋作出的拆除行为违法并对原告进行赔偿；第四项诉讼请求则是请求被告区规资局、区土地储备中心和赵巷镇政府对原告进行补偿、安置，上述四项诉讼请求涉及的是两个不同的行为，原告一并提起诉讼，属于诉讼请求不明确。经本院当庭向原告释明，原告坚持以上四项诉讼请求。据此，因原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨秋喜、姜卫红的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告杨秋喜、姜卫红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  程丽美二〇一九年五月三十日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省广宁县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1223民初850号原告：张金芳，男，汉族，1952年1月20日出生，住广东省。委托代理人：伍华时，广宁县普及法律常识办公室法律工作者。被告：广宁县华宇实业发展有限公司，住所：广宁县南街镇城西开发区玉器商业街****之一，统一社会信用代码：9144122358635928XB。法定代表人：林宗豪。案由：合同纠纷。原、被告于2018年6月4日签订了《劳务合作合同》，由原告以包工不包料的形式承揽被告开发的庄前西路怡景湾花园冲孔桩工程。合同约定劳务费采用约定分包单价结算，每立方米为300元；桩机进退场费用以每台桩机单价3000元由被告承担；劳务报酬支付方式为原告进入工地施工10天内支付50000元，其余款项按进度支付80%，余下的20%款项在冲孔桩工程完工通过验收后15天内付清。此外，合同的第二条第一点还约定，工程总价款开发票的费用由被告负责。在施工过程中，被告不但没有按照合同约定支付劳务款，连原告代购的材料款也没有支付。该基础工程检测通过了验收，在2019年2月1日原、被告进行了结算，被告的法定代表人确认总款项为219271元。此后原告多次向被告追讨上述款项，但被告未履行付款义务。为此，原告于2019年5月6日起诉至本院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告广宁县华宇实业发展有限公司欠原告张金芳工程款219271元及该款项产生的相应税款，被告定于2019年6月10日前付清给原告张金芳。二、本案受理费减半收取为2295元，被告广宁县华宇实业发展有限公司自愿承担，并定于2019年6月10日前支付给原告张金芳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  陈金珠二〇一九年五月二十八日书记员  黎宇明
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执969号 王国富: 本院立案执行的执行王国富非法买卖制毒物品罪一案，执行中,被执行人王国富主动缴纳罚金80000元。本院（2018）川0121刑初214号刑事判决书第三项中，即“并处罚金80000元”的义务履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0123行审43号 申请执行人：罗源县市场监督管理局，住所地福建省罗源县渡头新区禹步路**。 法定代表人：兰凉平，局长。 委托诉讼代理人：薛丽，女，该局法规科科员。 被执行人：甘雪桃，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县市场监督管理局于2019年5月9日向本院申请强制执行（罗）市场监管白罚字[2018]8号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县市场监督管理局以被执行人甘雪桃处罚决定履行完毕为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，罗源县市场监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人罗源县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  欧俊根 审判员  叶宇衍 审判员  汪 孟 二〇一九年五月十七日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初118号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王祥林，男，1980年5月12日出生，汉族，大专文化，赤壁市城市管理执法局职工，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市河滨花园小区******。因本案于2019年1月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王祥林犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月底的一天下午1时许，被告人王祥林在其位于赤壁市河滨花园2栋2单元3楼的家中容留李某、余某、魏某、孙某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述事实，被告人王祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、余某、李某、孙某等人的证言、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥林容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祥林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    向    阳人民陪审员 徐锋人民陪审员杨俊义二〇一九年五月九日书 记 员 彭    瑜    婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1653号罪犯尹振祥，男，1992年3月11日出生，汉族，小学文化。河南省安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村平安街17号，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年10月14日作出（2014）文刑初字第258号刑事判决，认定被告人尹振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2014年1月8日起至2020年7月7日止）。罪犯尹振祥于2014年11月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。尹振祥在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯尹振祥减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尹振祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹振祥自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹振祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹振祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月8日起至2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2445号 鲁学元、李继奎： 鲁学元与李继奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计66412.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位66111.13元，其中执行款65215.13元，本院收取执行费896元。本院已将执行款65215.13转付给鲁学元。至此，鲁学元向本院申请执行惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2019）晋0427民督31号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。 被申请人：苏召波，男，1963年6月12日出生，汉族，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司称，被申请人苏召波于2008年3月15日同我行签订贷款合同，贷款金额90000元，2011年3月15日到期，截止2019年4月17日尚欠我行贷款本金89800元及利息177620.73元。另被申请人苏召波于2008年3月15日同我行签订贷款合同，贷款金额60000元，2011年3月15日到期，截止2019年4月17日尚欠我行贷款本金48586.25元及利息106690.4元。二笔贷款到期后，被申请人苏召波没有按合同约定归还贷款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏召波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司二笔贷款本金及利息合计422697.38元。 申请费2547元，由被申请人苏召波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王海山 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜 鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1739号原告：赵洪群（曾用名赵红群），男，汉族，1953年10月11日生，住扶沟县。被告：石新合，男，汉族，1964年12月29日生，住扶沟县。原告赵洪群与被告石新合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。赵洪群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石新合偿还原告赵洪群借款本金80000元及利息；2.案件受理费由石新合承担。事实及理由：石新合因急需资金分别于2014年4月1日、2015年1月2日向赵洪群借款共计80000元整，约定用款利息为一分二厘，石新合并于借款当天给赵洪群出具借款手续一份。现经赵洪群多次催要，石新合均以各种理由推拖至今分文未还，其行为严重侵犯了赵洪群的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定，诉至法院，恳请依法支持原告赵洪群的诉讼请求。本院经审查认为，在审理原告赵洪群诉被告石新合民间借贷纠纷一案中，发现石新合除向赵洪群借款外，还以其名义向社会不特定多数人借款，因未及时偿还借款，多个出借人以石新合为被告向本院提起民事诉讼，要求石新合偿还借款本金及利息。本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵洪群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年五月二十八日书记员  王家豪
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初264号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人余浩能，男，2000年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，江西工商技工学校学生，家住江西省南昌县。2018年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人余浩能犯聚众斗殴罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人余浩能及其辩护人俞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日，张某（2004年1月1日出生）因琐事与江期峰（另案处理）、龚某（2003年3月14日出生）、江某（2003年4月15日出生）产生矛盾，被告人余浩能答应张某帮忙解决，余浩能与江期峰、龚某沟通时，双方均不服气，并约定次日下午进行殴斗。次日15时许，余浩能纠集胡某1（2004年2月5日出生）等人，江期峰、江某、龚某纠集肖守文（另案处理）等人，肖守文纠集曹某（2003年10月29日出生)、曾某（2003年4月29日出生)、王少国（2003年11月26日出生)、徐某（2002年10月17日出生)、胡某2（2002年2月25日出生)等人来到南昌市青山湖区上海路东龙街，余浩能、胡某1等人与肖守文、江期峰、龚某等人相遇并进行殴斗。殴斗中，肖守文等人持棍击打胡某1，胡某1持刀砍伤肖守文。经鉴定，肖守文损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人余浩能亲属代其赔偿了肖守文经济损失并取得了谅解。2018年11月1日，公安民警到江西工商技工学校将被告人余浩能传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人余浩能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，谅解书，证人胡某1、江某、张某、龚某、曹某、曾某、徐某、胡某2的证言，同案人江期峰、肖守文的供述，辨认笔录，人体损伤检验证明，被告人余浩能的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的收条证实，足以认定。辩护人向法庭提供的江西工商技工学校出具的证明用以证明被告人余浩能在该校学习期间表现良好，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人余浩能同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其赔偿了肖守文经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人余浩能具有自首情节的辩护意见，经查，被告人余浩能系公安民警到江西工商技工学校传唤至公安机关接受调查而归案，该情形不符合自首的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人余浩能系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿了肖守文经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余浩能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 锋人民陪审员 文 乐人民陪审员 秦永新二〇一九年五月三十一日书 记 员 万丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1025号原告:西宁峰涛物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：西宁市开元路**半岛新家园****。法定代表人：吴瑕，该公司经理。委托诉讼代理人：李健勋，该公司办公室主任。被告：张应龙，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告西宁峰涛物业管理有限公司与被告张应龙物业服务合同纠纷一案中，原告西宁峰涛物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁峰涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告负担。审 判 员 马明军 二〇一九年五月十六日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初205号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈茂权，男，1981年10月28日出生于贵州省仁怀市。汉族，初中文化，住仁怀市。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定同年5月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人陈茂权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人陈茂权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日晚，被告人陈茂权酒后驾驶贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车在仁怀市盐津街道办事处醉美大道居然之家路段被公安民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈茂权血样中乙醇含量为126.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、资质证书、血样提取登记表、血液提取现场照片、证人证言、被告人陈茂权的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书等证据予以证实，且被告人陈茂权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈茂权违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈茂权归案后如实坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈茂权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇一九年五月十三日书记员  彭 辉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初436号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章建定，男，1957年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年2月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年3月27日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人章建定犯赌博罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院经审查于2019年5月8日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人章建定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日至9日间，被告人章建定在杭州市富阳区自己家中，先后5次组织朱某、章某1、卢某成、章某2、章某甲、章某乙、宣某1、章某0、章某3、章某4、宣某2、章某5等参赌人员以押宝方式聚众赌博，收取头钱共计人民币10000余元。 上述事实，被告人章建定在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人朱某、章某1、卢某成、章某2、章某甲、章某乙、宣某1、章某0、章某3、章某4、宣某2、章某5、章某6、章某7等的证言，检查证，检查笔录，照片，辨认笔录行政处罚决定书，手机视频，到案经过，户籍证明，被告人章建定的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人章建定以营利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章建定在侦查、审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人章建定犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月19日至2019年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章建定退出违法所得人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  张建华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杜 敏
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执352号 申请执行人：赵建华，男，汉族，生于1976年7月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。 被执行人：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李远，任公司经理。 被执行人：赵小林，男，汉族，生于1965年12月17日，住陕西省凤翔县，农民。 本院在执行与一案中，经查，被执行人陕西金轩建筑工程有限公司、赵小林应付给申请人工程款22000元，承担案件受理费245元，执行费300元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西金轩建筑工程有限公司的银行存款22545元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年四月十五日 书记员  高 婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1367号原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，学院副主任。委托诉讼代理人：刘亚民，男，学院处长助理。被告：卜准，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省鼎城区。原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告卜准教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高尔夫学院于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高尔夫学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。审判员  周洪二〇一九年五月二十一日法官助理龚慧慧书记员杜程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8887号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：卢盛全，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告卢盛全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文