wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10162号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王国芬，女，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王国芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35090.94元、期内利息3239.78元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25153.95元及相应利息（利息的计算方式为：以25153.95元为基数，自2014年9月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王国芬负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王国芬于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初40号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人闫慧斌，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，住所地山西省壶关县，农民。2013年因盗窃罪被壶关县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）40号起诉书指控被告人闫慧斌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人闫慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控： 1、2018年9月，被告人闫慧斌在其家中先后5次向韩某贩卖毒品‘筋’0.75克，非法获利250元。 2、2018年9月，被告人闫慧斌在其家中先后5次向王某贩卖毒品‘筋’2.53克，非法获利730元。 3、2017年5月，被告人闫慧斌在其家中先后5次向裴某贩卖毒品‘筋’1.51克，非法获利450元。 4、2018年6月，被告人闫慧斌在其家中向赵某甲贩卖毒品‘筋’0.15克，非法获利50元。 5、2018年2月，被告人闫慧斌在其家中向赵某乙贩卖毒品‘筋’0.15克，非法获利50元。 6、2018年9月12日，公安机关在被告人闫慧斌住处及其身上查获疑似毒品37.02克。经鉴定，其中疑似毒品含有甲卡西酮和咖啡因成分9.29克，咖啡因0.47克，27.26克未检测出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮毒品成分。 对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫慧斌贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫慧斌三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人闫慧斌辩称，其向韩某只贩卖过一次‘筋’，0.5克，获利200元；其向王某贩卖过两次‘筋’，共计1克左右，获利300元；其不认识裴某，没有向裴某贩卖过‘筋’；公诉机关指控的第四、第五、第六起犯罪事实，没有异议。其辩护人辩称被告人闫慧斌供述的贩卖甲卡西酮次数克数与吸毒购买者证言内容不一致时，认定毒品数量次数应采取就低不就高原则；被告人闫慧斌认罪悔罪应当对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月，被告人闫慧斌在其家中向韩某贩卖毒品甲卡西酮（俗称‘筋’）1次0.5克，非法获利200元。 2、2018年9月，被告人闫慧斌在其家中向王某贩卖毒品甲卡西酮2次1克，非法获利300元。 3、2017年5月，被告人闫慧斌在其家中向裴某贩卖毒品甲卡西酮。 4、2018年6月，被告人闫慧斌在其家中向赵某甲贩卖毒品甲卡西酮0.15克，非法获利50元。 5、2018年2月，被告人闫慧斌在其家中向赵某乙贩卖毒品甲卡西酮0.15克，非法获利50元。 6、2018年9月12日，公安机关在被告人闫慧斌住处及其身上查获疑似毒品39袋，净重37.02克，电子秤一个、吸毒工具一套（锡纸、吸管、吸毒瓶）、人民币23800元。经鉴定，其中疑似毒品含有甲卡西酮和咖啡因成分9.29克，咖啡因0.47克，27.26克未检测出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮毒品成分。 综上，被告人闫慧斌贩卖毒品甲卡西酮6次共计11.09克，咖啡因0.47克，违法所得600。 另查明，2013年被告人闫慧斌因盗窃罪被壶关县人民法院判处拘役三个月。 对于上述事实，被告人闫慧斌均无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：受案登记表、到案经过、现场检测报告、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；证人韩某、王某、闫某的证言；公安机关搜查、扣押、称量、取样、封存、辨认等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等。 关于被告人闫慧斌的只承认曾向韩某、王某贩卖过毒品甲卡西酮，但对公诉机关指控的贩卖毒品甲卡西酮次数克数不予认可的辩解，依据供述认定贩毒数量时应采取就低不就高的原则，故本院认定被告人闫慧斌向韩某贩卖毒品甲卡西酮1次0.5克，非法获利200元；向王某贩卖毒品甲卡西酮2次1克，非法获利300元。关于被告人闫慧斌的从未向裴某贩卖过毒品甲卡西酮的辩解，经查，裴某系吸毒人员，2018年9月12日公安民警在被告人闫慧斌住处搜查毒品时，与其他前来购买毒品的吸毒人员一同被查获，裴某能够说明向被告人闫慧斌购买毒品甲卡西酮的价格数量且能辨认出被告人闫慧斌，故本院认定被告人闫慧斌向裴某贩卖毒品甲卡西酮的事实存在。 本院认为，被告人闫慧斌明知甲卡西酮（俗称筋）和咖啡因系毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人闫慧斌贩卖少量毒品甲卡西酮，但向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，属情节严重情形，应从重处罚，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫慧斌当庭认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人闫慧斌有犯罪前科，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人闫慧斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2022年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品、电子秤、吸毒工具予以没收，由公安机关依法处置。扣押的人民币中的5600元，由公安机关移送至本院，予以折抵上述款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  李鹏飞 人民陪审员  任毛毛 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 柳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢436号 杨庆林： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人杨庆林诈骗罪一案，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，被执行人杨庆林已履行付款30000元。至此，本院（2019）浙0482执恢436号案及（2017）浙0482执539号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1953号申请执行人谢桂云被执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室申请执行人谢桂云与被执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室行政一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年五月二十日书记员  贾林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终954号上诉人（原审原告）：邵曙光，男，1966年5月7日出生，汉族，江苏南通县人，个体，现住库尔勒市。上诉人（原审原告）：代荣，女，1967年5月5日出生，汉族，四川省绵竹县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，河南省鄢陵县人，农民，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：蒋平，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南永州市人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，新疆凤兴律师事务所律师。上诉人邵曙光、代荣因与被上诉人杨保良、蒋平农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵曙光、代荣于2019年5月29日向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，上诉人邵曙光、代荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初270号民事判决；二、准许原审原告邵曙光、代荣撤回起诉。一审案件受理费2377元，减半收取1188.5元由上诉人邵曙光、代荣负担。二审案件受理费4754元，减半收取2377元，由被上诉人邵曙光、代荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李    杰审判员 阿勒腾格日力审判员 马  建  忠二〇一九年五月二十九日书记员 徐  丽  娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执410号之六申请人段淑芳，女，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人王清娥，女，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人王清娥在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币20286.35元，现因被执行王清娥已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王清娥在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币20286.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年五月二十九日书记员  闵 照
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初39号原告丁秀节，女，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：安徽省蚌埠市铝制品厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区西畔。法定代表人：谢文华，厂长。委托代理人：乔树强，安徽省蚌埠市铝制品厂员工。委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。原告丁秀节诉被告安徽省蚌埠市铝制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀节、被告安徽省蚌埠市铝制品厂及其委托代理人乔树强、高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀节诉称，原告于1987年5月参加工作后因企业效益不景气一直在家待业，2004年开始个人参保。2008年在三联木艺有限责任公司上班由公司续保。现请求蚌埠市铝制品厂为原告补交从1996年至2004年的社会养老保险金。原告丁秀节为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、蚌埠市第一轻工业局文件一轻字（87）第174号。2、蚌埠市新办集体企业人员花名册。证明铝制品厂是大集体性质。被告对真实性无异议。认为只是职工享受大集体，不能证明企业是大集体。企业经济上是独立核算，自负盈亏，是小集体企业性质。3、蚌埠市新办集体企业人员花名册。被告对此无异议。4、解除劳动合同一次性领取安置费协议书。证明原告是被告职工,一直到2018年7月双方才解除劳动合同。被告对证据真实性无异议，证据能证明原告已经得到一次性安置，与被告劳动关系已解除。5、企业基本注册信息。6、蚌埠市企业职工调整工资标准登记表。7、企业职工执行新工资标准个人登记表。8、企业职工固定升级（浮动升级）等级审批表。9、定级审批表。10、学徒转正定级呈报表，企业职工固定升级等级表。被告对此无异议。11、龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁通知书。12、蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会送达回证。证明申请仲裁不予受理。被告对此无异议。被告安徽省蚌埠市铝制品厂辩称，1、蚌埠市铝制品厂1989年成立，是小集体企业。自1997年开始全面停产停业，职工全部下岗分流回家。1996年开始养老保险改革时，对小集体企业遵循自愿原则，直到2005年国家和安徽省政府才发文要求包含集体企业在内的企业缴纳养老保险，因此原告诉请无法律和政策依据。2、被告未开设养老保险单位和个人账户再加上被告根本无力缴纳养老保险，因此就社保缴纳政策的可行性而言，被告也无法且无力为原告补缴。3、被告于2018年2月召开职工代表大会对企业进行了关闭与职工终止劳动关系并进行一次性安置，原告也是职工代表且领取了一次性职工安置费用。因此原告无权再提出补缴养老保险的诉请。4、原告诉讼已超过诉讼时效。被告安徽省蚌埠市铝制品厂向本院提供如下证据并经庭审质证。铝制品厂安置报告。证明铝制品厂2018年2月召开职工代表大会，职工会通过了安置协议，原告也作为职工代表签字最终领取了安置费用，双方已经一次性就劳动关系、经济关系处理完毕、因此原告无权提出本案的诉讼主张。原告对此有异议，认为签字不是本人签字，没有要求原告去开会。领取一次性安置费用属实。对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原告于1987年5月在被告铝制品厂参加工作，后因企业效益不景气一直在家待业。被告未给原告办理社保费用交纳手续，2004年开始，原告以个人名义参加了社保交纳。2018年2月11日，被告召开职工代表大会，确定了职工安置方案，由龙子湖区经信委下拨140万元。对铝制品厂全体职工进行一次性安置。原告与被告于2018年7月签订了解除劳动合同一次性领取安置费协议书，原告领取了一次性安置费25327元。现原告又要求被告为其补交1996年至2004年间的社会保险费用。本院认为，原告丁秀节系被告安徽省蚌埠市铝制品厂职工，被告属集体性质企业。2001年起因被告经营不景气，原告即停止工作，被告也不发放工资。2018年2月经被告职工代表大会通过了企业职工一次性安置方案，由龙子湖区经信委下拨140万元用于安置职工。原告与被告于2018年7月签订了解除劳动合同一次性领取安置费协议书，并实际领取安置费25327元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，如原告对安置协议有异议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经营补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告丁秀节诉讼请求。案件受理费10元适用简易程序减半收取5元由原告丁秀节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年五月十四日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经营补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1943号 上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**税务局**。统一社会信用代码91330329784404125U。 法定代表人：高立存，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅鸿斌，公司员工。 委托诉讼代理人：何炯，公司员工。 被上诉人（原审被告）：薛双喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。 上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人薛双喜劳动争议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 中宇公司上诉请求，撤销原审判决主文第二项。事实和理由：—、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案中要求上诉人补缴社保的行为不属于该司法解释规定的劳动争议案件人民法院应予受理的情况。二、根据《劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。上述法律、法规对此规定得非常清楚，追缴社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，本案关于缴纳社保费用的纠纷不属于人民法院的受案范围。 薛双喜辩称，《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险。因被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，故原判确定由上诉人为被上诉人补缴2012年3月至2017年3月期间的社会保险，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 中宇公司向一审法院起诉请求：1、确认中宇公司与薛双喜不存在劳动关系；2、中宇公司无须与薛双喜签订无固定期限的劳动合同及为薛双喜缴纳社会保险费用。 一审法院认定事实：中宇公司曾承揽大同煤矿永定庄煤业有限公司井巷工程并成立项目部。2012年，中宇公司向大同市人力资源和社会保障局申报用工信息载明：中宇公司与薛双喜用工时间为2012年3月1日，劳动合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日，岗位为掘砌工。2012年4月23日至2012年5月3日（“5月3日”属于笔误，应为“5月4日”），薛双喜参加井下运输工操作资格培训及煤矿安全生产培训合格，大同市煤矿集团永定庄煤业有限公司颁发的操作资格证和培训合格证，用工单位载明为中宇公司。2017年3月15日，中宇公司通知薛双喜休假待工，因中宇公司一直未通知复工，故薛双喜向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，该仲裁委员会于2018年7月15日裁决如下：1、中宇公司于裁决生效之日起十日内与薛双喜签订无固定劳动期限合同；2、中宇公司于裁决生效之日起十五日内为薛双喜向各社保经办机构申报各项保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核定。后中宇公司不服，故引本案之诉。 一审法院认为，本案双方当事人的焦点在于双方是否存在劳动关系。薛双喜向法院提供了大同市非公有制企业职工备案花名册、大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司颁发的操作合格证等证据予以证实。中宇公司称双方不存在劳动关系，但对其主张未能提供有效证据予以证实，亦未能对被上诉人的上述证据提供足以反驳的相反证据。因此，根据民事诉讼高度盖然性原则，应认定薛双喜与中宇公司存在劳动关系。关于薛双喜的入职时间，中宇公司作为用人单位，应当保留职工名册及工资册，但中宇公司以项目部已撤销为由不予提供，应承担不利后果。根据薛双喜提供的大同市非公有制企业职工备案花名册的记载，应认定双方用工时间为2012年3月1日。中宇公司至今未提供证据证明双方已解除劳动合同，应认认定双方劳动关系并未解除，故根据自用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同的规定，应认定中宇公司于2013年3月1日起已与薛双喜订立无固定期限劳动合同，故双方无需签订无固定期限劳动合同。中宇公司作为用人单位应依法为薛双喜缴纳各项法定的社会保险费，未予缴纳的应予补缴。即中宇公司应为薛双喜补缴劳动关系存续期间的社会保险，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行，其中单位缴纳部分由中宇公司承担，个人缴纳部分由薛双喜承担。关于社会保险补缴的期限，根据薛双喜陈述的双方自2017年3月15日起无事实劳动关系的意见，确定补缴社会保险时间为2012年3月至2017年3月。中宇公司未在仲裁阶段提出仲裁时效抗辩，在诉讼中提出仲裁时效抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，遂判决：一、驳回中宇公司的诉讼请求；二、中宇公司于判决生效之日起十日内为薛双喜补缴2012年3月至2017年3月的社会保险（具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行，其中单位缴纳部分由中宇公司承担，个人缴纳部分由薛双喜承担）。案件受理费10元，减半收取5元，由中宇公司负担。 二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被上诉人作为用人单位按规定为上诉人办理并缴纳社会保险是法律规定的强制义务，原审法院判决中宇公司为薛双喜补缴2012年3月至2017年3月的社会保险，合法有据，本院予以维持。经审查，本案系被上诉人因上诉人未为其办理并缴纳社会保险而请求补缴，这与《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形不符，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑明岳 审 判 员 白海玲 审 判 员 张元华 二〇一九年五月二十日 代书记员 刘颖颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8657号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宠，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄宠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄宠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币60,476.48元、利息85,481.35元、滞纳金及违约金3,268.09元、其他费用6,579.96元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,476.48元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄宠未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄宠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计60,476.48元；二、被告黄宠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.91元，减半收取计655.96元，由被告黄宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执296号申请执行人冉纪平，男，1991年9月16日出生，汉族，住高阳县。被执行人苏婷婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住所地高阳县。冉纪平申请苏婷婷探视权纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初807号判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因我院多次联系申请人冉纪平实现探视权，申请人未到庭，视为其放弃探视权。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初807号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  张 宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更557号罪犯曹伟，男，1990年7月30日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2532刑初8号刑事判决，以被告人曹伟犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯曹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯曹伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 舜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6768号 原告：吉林省大信国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：赵春一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。 被告：张忠峰，男，1980年10月12日出生，户籍所在地为黑龙江省海林市。 被告：姚利，女，1980年6月10日出生，户籍所在地为黑龙江省海林市。 原告吉林省大信国际旅行社有限公司（以下简称大信国旅）与被告张忠峰、姚利旅游合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大信国旅的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告张忠峰、姚利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大信国旅向本院提出诉讼请求：1、要求张忠峰支付违约金10万元；2、要求姚利对张忠峰的债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月18日，大信国旅与张忠峰签订一份《合同书》，合同约定由大信国旅为张忠峰提供赴韩旅游或观光考察，张忠峰在韩国最长停留30天。2018年9月22日，大信国旅为张忠峰安排出境，但张忠峰在离境期间擅自离开团队，在韩国停留超过30天未按期回国已构成违约，根据双方合同约定张忠峰应当支付大信国旅违约金10万元。姚利作为张忠峰的担保人，应当对张忠峰支付大信国旅的违约金10万元承担担保赔偿责任，故诉至法院。 张忠峰、姚利未到庭未提交答辩意见。 经审理查明：2018年9月17日，大信国旅与珲春国际旅行社有限公司（以下简称珲春国旅）签订《委托合同》，约定：大信国旅委托珲春国旅为大信国旅的游客张忠峰、李春英办理韩国个人旅游签证；大信国旅承诺上述游客在境外期间能够遵守当地的法律法规，在签证有效期内如期归国，签证不得延期、更改，如上述游客发生滞留不归或打工，延期、变更入境等情况，大信国旅承诺按10万元/人无条件向珲春国旅支付违约金及因滞留行为产生的遣送等相关费用；珲春国旅同意大信国旅向其支付违约金的期限为：大信国旅客人向大信国旅支付违约金后或大信国旅起诉滞留游客，法院判决作生效判决后三日内向珲春国旅支付违约金，该委托合同附有游客名单，即张忠峰（ZHANGZHOGNFENG、男、出生日期1980.10.12、护照号码E64422529）、李春英（LICHUNYING、女、出生日期1981.06.18、护照号E16314051）。 2018年9月18日，大信国旅与张忠峰、姚利、李春英签订《合同书》，约定：大信国旅保证客人按照签证日期随团按时出入境，张忠峰、李春英同意按照约定按期回国。张忠峰、李春英所持有的签证有效期是3个月，最长停留30天，于2018年9月22日出境；担保方式：提供抵押物，抵押物座落于图们市明星路235－2－14号，担保张忠峰、李春英未按期回国应当支付的违约金每人10万元，共计20万元；保证人担保（担保额每人10万元）；此签证为在韩国停留30天旅游签证，张忠峰、李春英不能在韩国从事就业或劳务活动；如张忠峰、李春英出现非法滞留现象，大信国旅将全权处理没收张忠峰、姚利的抵押金（每人10万元）或抵押物，并由担保人承担连带赔偿责任（每人赔偿10万元）。 2018年9月22日，张忠峰、李春英按合同书约定如期出境。最长停留期限30天届满，张忠峰、李春英并无入境记录。 2019年1月4日，大韩民国驻沈阳总领事馆向珲春国旅出具一份《一个月停止代办通知函》，内容为：拥有本领事馆签证代办权的指定旅行社，应有义务诚实谨慎地履行代办业务，以预防并防止出现非法滞留者。尽管如此，贵社2018年执行本领事馆担保签证代办业务，贵社代办签证人员理出现2名非法滞留者。依据《监督签证代办旅行社的内部规定》，对于贵社出现2名非法滞留者，下发一个月（19.1.4－2.3）停止代办担保签证业务通知，若今后再有此类事件发生，本领事馆将采取与之相应的一切行政制裁措施予以处理，望予重视。 2019年5月7日，大信国旅的法定代表人赵春一通过银行汇款的方式向珲春国旅的杨慧交付10万元，并附言：张忠峰、李春英前期违约金。 另查，截止至今张忠峰、李春英并无回国记录。 认定上述事实的证据有：营业执照、张忠峰及姚利的户籍信息、合同书一份、委托合同一份、一个月停止代办通知函一份、中国工商银行电子银行回单一份、张忠峰的出入境记录一份以及当事人出庭陈述。 本院认为，大信国旅与张忠峰、姚利签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行义务，因双方在协议中明确约定如出现非法滞留现象赔付大信国旅10万元，现大信国旅所组游客张忠峰至今未归国，大信国旅亦根据其与珲春国旅签订的委托合同向珲春国旅支付前期违约金10万元（二人），故张忠峰应当按照协议约定向大信国旅进行赔偿，且合同书中明确约定保证人担保方式及担保数额，故对大信国旅要求张忠峰赔偿10万元，并要求张忠峰、姚利对张忠峰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张忠峰于本判决生效后立即向原告吉林省大信国际旅行社有限公司支付10万元； 二、被告姚利对被告张忠峰的上述债务承担连带保证责任。 如被告张忠峰、姚利未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告张忠峰、姚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  刘振辉 人民陪审员  董秀英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐东洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执715号申请执行人：宁夏越鑫晟通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城****商铺。法定代表人：赵立群，该公司总经理。被执行人：宁夏吉兴达建筑工程有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀美居******/div>申请执行人宁夏越鑫晟通电力工程有限公司与被执行人宁夏吉兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏越鑫晟通电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）银仲字第382号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏吉兴达建筑工程有限公司向申请执行人宁夏越鑫晟通电力工程有限公司支付工程款170880元，违约金23033.69元；（暂计至2018年8月13日，之后的违约金计算方法为170880元×24%÷365天×逾期天数，计至工程款付清之日）；被执行人宁夏吉兴达建筑工程有限公司赔偿申请执行人宁夏越鑫晟通电力工程有限公司损失5111元；承担案件仲裁费6557元、向本院缴纳执行费3242元；以上共计208823.69元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3242元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月十四日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11112号原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，该公司经理。被告：孔凡七，男，汉族，1979年1月29日出生，住西安市高陵县。本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告孔凡七借款合同纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年五月二十八日书记员  许楠楠1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12575号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告郭亚娟，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭亚娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年9月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币42349.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金23891.92元，利息滞纳金等费用18457.61元，合计42349.53元（暂计至2018年9月23日，自2018年9月24日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年3月25日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月23日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计42349.53元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚娟于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计42349.53元（暂计至2018年9月23日，自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告郭亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2493号 原告王开训，男，1974年10月22日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。 被告王道福，男，1952年12月21日出生，汉族，住即墨区。 本院在审理原告王开训与被告王道福买卖合同纠纷一案中，原告王开训于2019年5月27日自愿向我院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王开训撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开训负担。 审判员  王晓林 二〇一九年五月二十七日 书记员  姜 晴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执222-2号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北。法定代表人：匡晨阳。被执行人：范刚，男性，1974年03月09出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县城乡规划局与范刚行政非诉一案中，在本院执行过程中，责令被执行人范刚在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人范刚逾期未履行。经对被执行人范刚在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，被执行人范刚名下有轿车一辆，本院依法对被执行人范刚名下所有的一辆轿车予以查封，但并未实际控制，且执行人名下无其他可供执行的财产，经对申请执行人鲁山县城乡规划局进行终本约谈，申请执行人鲁山县城乡规划局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年五月三十一日法官助理徐毅平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1795号罪犯廖声星，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人廖声星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖声星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖声星在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2519分，表扬4次，其中2017年10月23日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分119分。罚金人民币5000元已履行完毕。2018年5月3日因在工位上闲聊被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖声星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖声星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1981号原告:朱婷，女，1985年7月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王圣青，睢宁县法律援助中心律师。被告:顾春凤，男，汉族，1990年10月27日生，住睢宁县。原告朱婷与被告顾春凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱婷的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告顾春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款2143元；2.诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：被告顾春凤于2017年1月至2018年11月间雇佣原告在齐家制衣厂内从事劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务款2143元，被告于2018年12月3日在睢宁县桃元镇劳动保障事务所向原告出具欠据一张。原告多次向被告索要劳务款未果，遂起诉被告，请求判如所请。被告顾春凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。原告提供的欠据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告顾春凤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在2017年1月至2018年11月间受雇于被告在齐家制衣厂从事劳务。后双方结算，被告尚欠原告劳务款2143元。2018年12月3日，经睢宁县桃元镇劳动保障事务所调解，被告顾春凤向原告出具了金额为2143元的欠据一张。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。经原告多次索要，被告未支付劳务费构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务款2143元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾春凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春凤于本判决生效后十日内向原告朱婷支付劳务款2143元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾春凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年五月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4032号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：黄浩，男，1982年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4398.48元、利息2840.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）367.66元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7606.23元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：黄浩。申领情况：2003年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××40。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4398.48元、利息2840.09元、消费费用367.66元，合计7606.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4398.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2681号原告：张学柱，男，1963年8月22日生，汉族，郯城县，居民。被告：贺懋文，男，1986年8月4日生，汉族，郯城县，居民。被告:宋雯婧,女,1990年2月27日生,汉族,住址、职业同上。原告张学柱与被告贺懋文、宋雯婧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学柱、被告贺懋文、宋雯婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还垫付款10000元及利息，后变更诉讼请求要求被告偿还垫付款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张学柱于2015年为二被告垫付社会抚养费10000元，后原告向二被告催要，二被告一直未还，现依法提起本案诉讼。被告贺懋文、宋雯婧辩称，二被告认为原告没有为二被告垫付10000元的社会抚养费，不同意偿还。原告对其主张提供了如下证据：1、郯城县归昌乡人口与计划生育办公室出具的证明一份，证明2015年原告为二被告代缴社会抚养费10000元。2、2018年12月11日原告与被告贺懋文的通话录音一份，证明原告多次向二被告催要代缴的社会抚养费10000元，二被告未偿还的事实。3、郯城县归昌乡财政所出具的2015年5月20日归昌乡玉皇庙工作区社会抚养费上交明细一份，证明原告代替二被告交纳社会抚养费的留存底。二被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1认为计生办的公章是真实的，但是认为证明的内容不真实。2、对证据2的真实性没有异议，认为话是被告贺懋文说的，但是二被告认为原告没有为二被告垫付交纳社会抚养费。3、对证据3的真实性没有异议，但是证明不了是原告代缴的社会抚养费，因为被告在此之前也委托原告缴纳过社会抚养费，该证据证明不了是原告代为缴纳了本案涉案的社会抚养费。本院经审理认定事实如下：二被告贺懋文、宋雯婧系夫妻关系，系归昌乡玉皇庙村居民，原告张学柱与二被告系同村，任该村支部书记。2015年，时任玉皇庙村书记的原告张学柱由时任社区书记岳永刚经手代替二被告贺懋文，宋雯婧向归昌乡人口与计划生育办公室缴纳社会抚养费10000元，2015年5月20日归昌乡政府财政所入账贺懋文、宋雯婧缴纳社会抚养费10000元，现原告张学柱以二被告未偿还其垫付缴纳的社会抚养费10000元为由，提起本案诉讼。另查，二被告陈述其本人在2015年没有向归昌乡政府缴纳过社会抚养费。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案原告张学柱主张代替二被告贺懋文、宋雯婧缴纳了社会抚养费10000元，提供了郯城县归昌乡人口与计划生育办公室出具的证明一份，该证明同时有时任社区主任即经手人岳永刚签字证明，该证据内容显示2015年原告张学柱代替二被告向归昌乡人口与计划生育办公室缴纳了社会抚养费10000元，同时根据原告的申请，本院依法调取了郯城县归昌乡政府2015年关于玉皇庙村社会抚养费缴纳明细，该明细显示2015年二被告缴纳了社会抚养费10000元，而二被告陈述其本人在2015年没有向归昌乡政府缴纳过社会抚养费，故原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二被告抗辩原告没有为其垫付交纳社会抚养费10000元并认为曾委托原告缴纳过社会抚养费，原告举证的归昌乡财政所缴纳明细，不能证明系本案涉案的社会抚养费10000元，对其抗辩原告予以否认，二被告在举证期间内也没有提供证据证明其抗辩主张，故对二被告的抗辩，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：二被告贺懋文、宋雯婧于本判决生效后十日内偿还原告张学柱垫付的社会抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费**元，由二被告贺懋文、宋雯婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年五月三十日书记员 赵燕韩
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1273号 原告:彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所彭泽县龙城镇城西路**，统一社会信用代码913604307947988855。 法定代表人：朱斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永健，该公司法律顾问。 被告：程茂春，男，1975年9月10日生，汉族，，住彭泽县 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告程茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已将物业费付清，为此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱建中 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执674号之一 申请执行人：罗宁海，男，1994年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 关于申请执行人罗宁海等十二人与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4045至4057号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130114.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××26账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2925号 原告：黄久昌，男，汉族，1953年9月5日出生，住成都市郫都区。 原告：高乐林，男，汉族，1952年2月29日出生，住成都市郫都区。 原告：潘子云，男，汉族，1957年8月13日出生，住成都市郫都区。 原告：谢巧慧，女，汉族，1962年9月16日出生，住成都市金牛区。 原告：饶仁友，男，汉族，1962年11月24日出生，住成都市郫都区。 原告：蒯世英，女，汉族，1945年2月17日出生，住成都市郫都区。 原告：康安，男，汉族，1964年2月15日出生，住成都市郫都区。 原告：向昌荣，男，汉族，1953年3月8日出生，住成都市成华区。 原告：张怀英，女，汉族，1964年2月23日出生，住成都市郫都区。 原告：杨才龙，男，汉族，1961年12月3日出生，住成都市郫都区。 原告：苏羽华，女，汉族，1957年7月6日出生，住四川省仁寿县。 被告：郫都区安德镇天府.上河居业主委员会，住所地成都市郫都区安德镇天府.上河居小区内。 负责人：张占勇。 原告黄久昌、高乐林、潘子云、谢巧慧、饶仁友、蒯世英、康安、向昌荣、张怀英、杨才龙、苏羽华与被告郫都区安德镇天府.上河居业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理立案。2019年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄久昌、高乐林、潘子云、谢巧慧、饶仁友、蒯世英、康安、向昌荣、张怀英、杨才龙、苏羽华撤诉处理。 案件受理费50元，由原告黄久昌、高乐林、潘子云、谢巧慧、饶仁友、蒯世英、康安、向昌荣、张怀英、杨才龙、苏羽华负担。 审判员  牛果 二〇一九年五月二十一日 法官助理李文平 书记员刘婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1724号 原告：乳山市午极镇午极村村民委员会。住所地乳山市午极镇驻地。 代表人：杨在潭，任村委会主任。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于海洋，男，44岁，汉族，住乳山市。 原告乳山市午极镇午极村村民委员会与被告于海洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院于2019年4月26日向原告乳山市午极镇午极村村民委员会送达了限期预交案件受理费通知，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乳山市午极镇午极村村民委员会撤诉处理。 审判员  郑华 二〇一九年五月八日 书记员  王伟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1623号 申请人：胡华德，男，1962年8月18日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：淄博华彬市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇大有村，统一社会信用代码91370321344509433M。 法定代表人：项华。 申请人胡华德与被申请人淄博华彬市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡华德于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求网络查控被申请人的银行存款，并依法冻结被申请人的银行存款29000元。申请人胡华德提供浙供商财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人胡华德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人淄博华彬市政工程有限公司的银行存款; 二、冻结被申请人淄博华彬市政工程有限公司的银行存款29000元，本次冻结期限为一年。 案件申请费310元，由申请人胡华德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年五月六日 法官助理张志心 书记员李申萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7673号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，统一社会信用代码91330681146236470U。 负责人：吴达木。 委托诉讼代理人（特别授权）：周胜军、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：宣荣华，男，1986年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告宣荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告宣荣华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣荣华归还原告借款本金9600元，支付至2018年11月5日止的利息、罚息1018.33元（本息合计10618.33元），2018年11月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告宣荣华支付原告律师代理费625元。 事实和理由：原告根据被告宣荣华的申请，为其办理银行卡并开通个人电子银行。2017年4月26日、2017年5月15日，被告宣荣华与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同编号分别为330656306-4903-20181378719、330656306-4903-20181404359。上述合同约定的贷款期限分别自2017年4月26日至2018年4月26日、自2017年5月15日至2018年5月15日。贷款利率在借款期限均按照年利率5.6%计算。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另，借款合同附件约定借款人应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年4月26日、2017年5月15日，原告依约向被告发放贷款7200元、2400元，共计9600元，到期后被告仅就本金7200元部分归还利息2.99元。对于其余本金利息尚未支付，特提起诉讼。 被告宣荣华未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供个人电子银行服务申请表一份、个人电子银行服务签约回执一份、中国建设银行“借贷通”服务协议二份、中国建设银行“快e贷”借款合同二份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款二份、交易明细二份、贷款对账单二份、委托代理协议一份予以证实。被告宣荣华经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告宣荣华金融借款符合法律规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金9600元，事实清楚，其应当承担还款责任。对于被告尚欠的截至2018年11月5日止的利息、罚息1018.33元，事实清楚，其应当予以支付。对于自2018年11月6日起至款付清日止的利息、罚息、复利，被告亦应当按照合同的约定予以支付。根据双方合同约定，被告应负担原告应实现债权而支出的律师代理费，故对于原告主张被告支付律师代理费625元的诉讼请求，符合合同约定，且金额在合理范围之内，本院予以支持。被告宣荣华未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣荣华支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金9600元，并支付至2018年11月5日止的利息、罚息1018.33元，合计10618.33元，自2018年11月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告宣荣华支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为实现债权而支出的律师代理费625元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告宣荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  楼润慧 人民陪审员  王水芳 二〇一九年五月十三日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1135号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横（特别授权），四川天普律师事务律师。 被告：杜勤，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告杜勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，陈述称被告杜勤已还清欠款。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司提出撤回对被告杜勤的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤回对被告杜勤的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都债行资产管理有限公司承担。 审判员  刘春莲 二〇一九年五月十三日 书记员  谭 谈
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执121号申请执行人：唐利军，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：谢国俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行唐利军与谢国俊买卖合同纠纷一案中，已执行到位5000.00元，就余款，另查，被执行人谢国俊名下暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪声润审 判 员 毕向荣审 判 员 叶剑峰二〇一九年五月八日法官助理 王 炜书 记 员 张 楚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1136号原告：赵富民，男，1985年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告赵富民与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富民、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金68,032.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，赵富民与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月15日，万达公司才向杨敬松交付房屋，逾期472天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金68,032.00元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。赵富民、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，赵富民与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵富民购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区6号楼2单元502室房屋一套，建筑面积为78.08平方米，房价款为720,678.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。赵富民按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得赵富民的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，赵富民被通知进户。万达公司实际交房时已逾期473天，原告主张逾期交房472天，按照已交付房价款万分之二计算，违约金为68,032.00元。本院认为，赵富民与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与赵富民签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向赵富民履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人赵富民的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，李中梅的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵富民支付迟延交房违约金68,032.00元的20%，即13,606.40元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵富民支付迟延交房违约金68,032.00元的80%，即54,425.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.00元，减半收取计750.50元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担150.10元；被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担600.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月五日书记员  魏云飞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更722号 罪犯谢丁永，男，1986年12月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲。2007年12月7日因犯寻衅滋事罪被古田县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月10日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年10月17日作出（2012）古刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人谢丁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。赔偿三原告人经济损失共计10536元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月13日以（2017）闽07刑更400号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年3月11日起至2020年2月24日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢丁永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2019年1月累计获考核分2603分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢丁永减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年3月11日至2019年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫16刑更338号罪犯顾根成，男，1940年10月19日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2011年9月6日作出(2011)淮刑初字第162号刑事判决,以被告人顾根成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾根成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯顾根成在法院开庭审理时明确表示不愿意减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，经合议庭合议，决定对罪犯顾根成此次减刑不予审理裁定，将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第1332号退回河南省周口监狱。二〇一九年五月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2894号之二原告：谭立春，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省海城市。被告：海城市西柳镇前柳村街道办事处。法定代表人：于运广，系该村村长。被告：于运广，男，汉族，1970年7月3日出生，住所地辽宁省海城市。原告谭立春诉被告海城市西柳镇前柳村街道办事处、于运广民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告海城市西柳镇前柳村街道办事处、于运广起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭立春撤回对被告海城市西柳镇前柳村街道办事处、于运广的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭立春承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 陈 岩人民陪审员 宋洋逸二〇一九年五月三十日书 记 员 曹 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保95号之二 变更保全申请人（被保全人）:王元昌，男，1968年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：玄帅，男，1979年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王元昌与被申请人玄帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0116财保95号之一民事裁定书，扣押被保全人王元昌名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人王元昌于2019年5月9日向本院提供现金3000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王元昌提交给本院的现金3000元。期限为一年，自2019年5月9日至2020年5月8日止。 二、解除对被保全人王元昌名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费50元，由玄帅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年五月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1929号 原告：何某，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张某1，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告何某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1993862.72元，并支付该款自2019年1月18日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间，双方以亲友叶胜娥的名义向邮政银行绍兴市分行申请贷款450万元，原、被告作为担保人为上述借款抵供不动产抵押，银行发放贷款之后，该贷款由原、被告实际使用，相应利息由原、被告支付。 2017年7月，原、被告协议离婚。根据离婚协议约定，上述450万元贷款本息均应由被告偿还。2017年9月，被告归还其中200万元本金。后因资金短缺，又于2017年12月14日以叶胜娥的名义向邮政银行绍兴市分行申请贷款200万元，该款由被告实际使用。2018年1月，被告归还贷款本金50万元，尚有本金400万元未归还。未归还的本金中的一笔200万元于2018年12月14日到期，另一笔200万元于2019年1月18日到期。在2019年1月18日到期后，经银行催要，被告拒绝还贷。原告只得将本息1993862.72元汇入叶胜娥的还款账户，结清了欠付该银行的贷款本息。 综上所述，原告认为根据离婚协议约定，原告向银行还贷的本息1993862.72元应由被告负责清偿。为维护自己合法权益，原告向法院呈讼。 被告张某1未作答辩。 原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子，名张某2。后因感情破裂，双方于2017年7月11日协议离婚。离婚协议中第四条关于债务处理相关内容约定：双方共同债务680万元，其中180余万元系玉兰国际大厦按揭款，450万元系滨海旺角、康郡雅音岛房产抵押以叶胜娥的名义向邮政银行的借款，另50万元系因还贷向男方亲戚所借，上述债务由被告全部承担，与对方无涉等。 另认定，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告以原告亲友叶胜娥的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款。在该贷款到期之后，经银行催要，原告于2019年1月18日向上述银行的还贷账户汇款1993862.72元用于还贷。该银行于2019年1月22日出具结清证明一份，载明叶胜娥与该行签订的编号3300944811801954023101借款合同约定的本金和利息已于2019年1月18日结清。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。根据该离婚协议中关于债务处理约定，原、被告夫妻关系存续期间以叶胜娥名义向中国邮政储蓄银行所借的贷款450万元应由被告全部承担，与原告无涉。本案中经本院查实，原告于2019年1月18日向上述银行的还贷账户汇款1993862.72元用于还贷的事实清楚，可以认定。据上述协议约定，该1993862.72元应由被告承担。据此，原告要求被告向其支付1993862.72元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2019年1月18日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，该项利息属于原告的合理损失范围，本院亦一并予以支持。 综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某1应支付给原告何某1993862.72元，并支付该款自2019年1月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9269元，减半收取计4635元，由被告张某1负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年五月八日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1381号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：武中月，男，1988年10月08日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡书云，女，1956年03月14日出生，汉族，住冠县。被告：宋长涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。被告：魏增霞，男，1969年01月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡书云、宋长涛、魏增霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月、被告宋长涛到庭参加了诉讼。被告胡书云、魏增霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡书云偿还原告借款本金113000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告宋长涛、魏增霞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月31日，被告胡书云向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款113000元，到期日2017年03月18日，月利率为9.425‰。同日，被告宋长涛、魏增霞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告宋长涛辩称：同意承担担保责任。被告胡书云、魏增霞未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡交易明细等证据。被告宋长涛质证称：保证合同上的字是自己签的，其他证据记不清了。被告胡书云、魏增霞未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年03月31日，被告胡书云从原告处借款113000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年03月31日至2017年03月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告宋长涛、魏增霞与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年03月31日，原告将113000元转到被告胡书云账户内。借款发生后，被告于2017年03月19日偿还利息0.27元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告胡书云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告胡书云应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告胡书云承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告胡书云在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告胡书云偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告胡书云支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告宋长涛、魏增霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告宋长涛、魏增霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡书云于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（自2016年03月31日至2017年03月18日以113000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年03月19日起以113000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.27元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告宋长涛、魏增霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡书云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告胡书云、宋长涛、魏增霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年五月十七日书记员  田茹茹
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执恢722号之二 申请执行人李文泉，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人刘伟，女，1969年5月31日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李文泉与被执行人康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案中，与吴洛书申请执行康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案分别对被执行人刘伟所有的二处房产进行了评估、拍卖处置，所得价款合计275193元，多案参与分配，本案申请执行人李文泉分得67542元。标的余款，申请执行人李文泉于2019年5月7日以被执行人房产已经处置完毕，暂无其他可供执行的财产为由，向本院提出书面申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1381执恢722号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 审 判 员  谭东海 二〇一九年五月八日 代理书记员  郭志超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8569号李夏、张沛：你们与广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18451号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年五月八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执881号屈楚平、屈先志胡金建：本院受理申请执行人屈楚平、屈先志与被执行人胡金建追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人胡金建已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年五月十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初2270号原告：阳谷县张五钢材销售有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处南环路（谷山美郡南门对面变压器附近）。法定代表人：张伟进，职务：经理。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县状态镇驻地（政府驻地）。被告：阳谷县狮子楼完全小学，住所地：阳谷县工业园开发区西首。法定代表人：阳谷县工业园开发区西首。本院在审理原告阳谷县张五钢材销售有限公司与被告莘县广源建筑有限公司、阳谷县狮子楼完全小学买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，并于同日告知原告限其七日内向本院预交案件受理费8349元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告于期满后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告阳谷县张五钢材销售有限公司撤诉处理。审判员  张云霞二〇一九年五月三十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执571号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人刘海英：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初208号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1960号原告：罗金丽，女，1971年1月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：杜志刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住扶沟县。原告罗金丽与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告罗金丽于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告罗金丽的真实意思表示，罗金丽有权依法处分自己的诉讼权利。罗金丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金丽撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告罗金丽承担。审判员 孙 斌二〇一九年五月二十日书记员 程晓申
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13616号原告王凯，男，汉族，1985年12月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人李雷明，河南德金律师事务所，代理权限：特别授权。被告李艳琴，女，汉族，1964年8月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王凯诉被告李艳琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年五月九日书记员  郑璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终671号 上诉人（原审原告）：段茂兰，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人段茂兰因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1569号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人段茂兰上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人段茂兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金8万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告段茂兰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人段茂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初223号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高本贵，男，1968年3月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]149号起诉书指控被告人高本贵犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员袁正清、龙华参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年5月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人高本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年3月21日21时许，被告人高本贵酒后驾驶湘Ｆ×××××小轿车，行至岳阳市区通海北路时被公安民警当场查获，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人高本贵血液中乙醇定性为阳性，定量为158.032mg/100ml。 2019年3月29日，公安机关依法吊销被告人高本贵的机动车驾驶证。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人高本贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人高本贵予以判处。 被告人高本贵对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高本贵犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人潘某的证言；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警谭庆辉、王昆鹏关于查获被告人高本贵经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴[2019]毒鉴字第176号司法鉴定意见书；血样提取登记表；被告人高本贵的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人高本贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高本贵犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人高本贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人高本贵的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人高本贵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高本贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  龙 华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘小会
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）宁04执25号 北京某某信业信息技术有限公司： 你公司与朱某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，现申请结案。本院已于2019年5月14日将该款转付给北京某某信业信息技术有限公司。至此，北京某某信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）宁04执25号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日