wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初953号 原告：姚忠敬，男，1971年11月23日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。被告：李松年，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县人。第三人：孟有礼，男，1969年2月2日出生，汉族，永昌县人。原告姚忠敬与被告李松年、第三人孟有礼合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠敬的委托诉讼代理人周玉荣、被告李松年到庭参加诉讼，第三人孟有礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令李松年给付合伙期间的各项费用85000元；2、将登记在姚忠敬名下的 “潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记在第三人孟有礼名下。事实和理由：2018年3月，姚忠敬与李松年合伙购买农业机械设备，在李松年承包的永昌县水源镇新泉荒地开荒平地。2018年6月26日，双方散伙达成结算协议，约定将姚忠敬名下的“潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记在第三人孟有礼名下，李松年给付姚忠敬合伙期间的各项费用85000元，并由李松年出具借条一份确认，约定2018年9月30日前付款。现李松年及孟有礼拒不履行自己的义务。李松年辩称，其与姚忠敬为合伙关系，合伙对外承包荒地从事农业耕种。2018年6月26日9时许，姚忠敬与其母亲董淑兰到永昌县水源镇华家沟滩上向李松年要钱时，与孟有礼发生口角。当日在永昌县公安局水源派出所调解下，姚忠敬、董淑兰、李松年、孟有礼达成协议，协议约定“李松年愿向姚忠敬支付因合伙关系产生的各项费用85000元，同时要求姚忠敬将购买的‘潍坊华夏-1504’拖拉机一台的所有权变更登记到孟有礼名下，并不再追究姚忠敬打碎拖拉机后挡风玻璃与房屋窗户玻璃一事”。根据协议约定姚忠敬要先将“潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记在第三人孟有礼名下，赔偿拖拉机玻璃、房屋玻璃打碎的损失并返还拖拉机出厂时的随车配件及工具包，李松年再给付姚忠敬合伙期间的各项费用85000元。孟有礼未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟有礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。姚忠敬提交借条1份，本院（2018）甘0321民初2882号民事判决书1份，欲证明李松年欠款及生效判决认定姚忠敬将涉案拖拉机所有权变更登记在孟有礼名下的事实。经质证，李松年对借条及判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，抗辩姚忠敬要先将 “潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记在第三人孟有礼名下，赔偿拖拉机玻璃、房屋玻璃打碎的损失并返还拖拉机出厂时的随车配件及工具包，李松年再给付姚忠敬合伙期间的各项费用85000元。经审查，李松年抗辩理由不能成立，本院不予采纳，对姚忠敬提交的上述证据本院予以采信。李松年为证明案件事实提交：本院（2018）甘0321民初2882号民事判决书1份，欲证明姚忠敬要先将“潍坊华夏-1504”拖拉机所有权变更登记在第三人孟有礼名下，赔偿拖拉机玻璃、房屋玻璃打碎的损失并返还拖拉机出厂时的随车配件及工具包，李松年再给付姚忠敬合伙期间的各项费用85000元。姚忠敬质证认为生效判决已认定双方之间不再追究姚忠敬打碎拖拉机后挡风玻璃与房屋窗户玻璃一事，对车辆变更登记，李松年不能代替第三人孟有礼发表意见。经审查，姚忠敬质证理由成立，本院予以采纳。对李松年提交的上述证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，姚忠敬、董淑兰、李松年、孟有礼因治安纠纷到永昌县公安局水源派出所报案，经该所主持调解，姚忠敬、董淑兰、李松年、孟有礼达成调解协议，协议中明确约定：姚忠敬将“潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记给孟有礼，李松年给付姚忠敬因合伙关系产生的各项费用85000元。当日，李松年出具借条1份，载明“今借到姚忠敬现金捌万伍仟元整（85000元），此借款约定三个月的期限。”此款至今未付，“潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权亦未变更登记在第三人孟有礼名下。涉案拖拉机现由李松年占有。  本院认为，姚忠敬与李松年、孟有礼达成调解协议，约定将登记于姚忠敬名下的“潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记在第三人孟有礼名下，其意思表示真实，行为人具有相应的民事行为能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定调解协议中的约定有效。本院已生效的（2018）甘0321民初2882号民事判决书认定“李松年按约定给付姚忠敬合伙期间的各项费用85000元，并出具借条，认定已经履行了协议约定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故，对姚忠敬要求李松年给付合伙期间的各项费用85000元的诉讼请求，因李松年已向姚忠敬出具借条并约定了还款期限，属民间借贷法律关系，与本案不属同一法律关系，暂不予支持，姚忠敬可另案主张。对姚忠敬要求将登记在其名下的 “潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权变更登记在第三人孟有礼名下的请求，符合结算达成的调解协议的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对李松年关于姚忠敬应返还拖拉机出厂时的随车配件及工具包的辩解，庭审中其未提交相应的证据证实上述配件及工具在姚忠敬处，故此辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟有礼将登记在姚忠敬名下的 “潍坊华夏-1504”拖拉机一台的所有权于本判决生效后10日内变更登记在自己名下；二、驳回姚忠敬在本案中要求李松年给付合伙期间的各项费用85000元的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，由孟有礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审   判  员     李菊香 二0一九年五月十六日 书   记  员     韩发东
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3330号申请人吕xx，男，汉族，1972年8月20日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人董xx，男，汉族，1971年5月1日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。本院受理吕xx申请执行董xx民间借贷纠纷一案，2018年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年2月27通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2018年11月22日，本院依职权对被执行人瑞丰合作社发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十七日书记员  王敏楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2717号 原告：陈鑫杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：连鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈鑫杰与被告连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年10月21日向原告借款12万元，并于当日出具借条交由原告收执，内容为：“今陈鑫杰（出借人）借给连鑫（借款人）人民币拾贰万整，即￥120000元”。2018年11月13日，被告再次向原告借款3万元，也于同日出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“本人连鑫今向陈鑫杰借入人民币叁万圆整，借款日期11月13日，借款方式为现金，如不能按期还，本人自愿承担一切法律责任及费用。”上述两份借条出具后，原告均依约向被告支付了借款本金（其中，2018年10月16日通过银行转账9万元，现金支付3万元，2018年11月13日以现金支付3万元）。现原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款149700元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。 被告连鑫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款150000元的事实。证据2即转账记录1份，以此证明原告于2018年10月16日通过银行转账的方式向被告交付借款本金9万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告确认向原告借款15万元。证据2，加盖有银行的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告于2018年10月16日通过银行转账的方式向被告交付9万元。此后，被告继续向原告借款，并出具借条两份，确认结欠原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后支付了300元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告于借款后支付了300元，现尚欠原告借款149700元。原告请求被告偿还借款149700元，并按年利率6%自2019年3年20日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈鑫杰借款149700元并按年利率6%计付自2019年3月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3294元，减半收取1647元，由被告连鑫负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1877号原告：张栗村，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所工作者。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北建工集团有限责任公司四五七处项目部。法定代表人：李云霄，董事长。被告：河北建工集团有限责任公司四五七处项目部，住所地平泉市白庙子村。法定代表人：阚长凯，总经理。被告：黎志刚，男，汉族，农民，住平泉市。张栗村与黎志刚、河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司四五七处项目部修理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张栗村于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栗村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张栗村撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张栗村负担。审判员  尉清文二〇一九年五月二十八日书记员  祁玉磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初428号 原告王XX，男，1962年9月3日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村**。 法定代表人陈X，职务主任。 原告王XX诉被告南通市通州区兴东街道办事处（以下简称为兴东街办）确认行政行为违法一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于4月1日立案后，于4月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告王XX诉称，其居住在兴东街道××桥村××号，依法取得宅基地246平方米，宅基地上建有占地面积152.65平方米，总建筑面积428.35平方米局部三层楼房，原告母亲邱XX依法取得宅基地200平方米，并依法建有140平方米左右平房，原告母亲去世后，原告母亲遗产房由原告及两个弟弟共同继承。2019年1月2号，被告兴东街办滥用职权、虚拟事实，制作了责拆告字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下称001号拆除事先告知书），称原告2003年建有410.23平方米建筑，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令原告自行拆除。被告制作的001号拆除事先告知书没有事实依据和法津依据，违反《中华人民共和国行政强制法》有关规定。请求依法确认被告兴东街办作出的001号拆除事先告知书违法。 被告兴东街办辩称，原告一直以来就同一请求数次起诉被告，属于滥用诉权，浪费司法资源。根据建房申请和批复，原告母亲在原告申请建房时就与原告一同享有了建房面积，不存在原告母亲单独的住房。经查，410.23平方米的经营用房未得到南通市规划局通州分局的行政许可，属于违章建筑。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王XX系兴东街办杨世桥村中**村民，2018年11月27日，被告兴东街道办向原告王XX作出改字[2018]75号《责令改正通知书》，认定原告于2003年起，在南通市通州区××桥村中××组其自家住宅西侧，进行建设总计410.23平方米的建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告于2018年11月30日前自行拆除所建设的总计410.23平方米的建筑物。逾期不拆除，被告将责成有关部门采取强制措施。2018年12月2日，被告又向原告作出001号拆除事先告知书，告知被告拟对原告作出责令限期拆除违法建筑物的决定。要求原告在接到本通知书之日起三日内将上述违法建设内的物品搬离，并告知原告有陈述和申辩的权利。2019年1月7日，被告向原告作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2019年1月11日前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，被告将依法帮助拆除。 另查明，原告在另一案中，对被告作出的改字[2018]75号《责令改正通知书》提起诉讼。 本院认为，原告对行政行为不服提起诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般而言，可以提起行政诉讼的，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响的行政行为、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定，一般不包括行政主体作出的过程性行为。过程性行为虽具有一定的法律意义，也间接会影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人合法权利义务产生重大影响。对过程性行为合法性评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行。对于在最终的行政决定作出后，当事人再对过程性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和时效性。因此，行政主体的过程性行为通常不能单独提起诉讼。 本案中，兴东街办认为原告王XX违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，先后向原告王XX作出改字[2018]75号《责令改正通知书》及案涉001号拆除事先告知书，最终于2019年1月7日向原告作出责拆决字[2019]001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。可见，001号拆除事先告知书属于最终的限期拆除决定行政处罚的过程性行为，在被告兴东街办已作出最终行政决定后，001号拆除事先告知书已被最终的行政决定书所吸收，原告可以对最终的拆除决定提起诉讼，并在对最终拆除决定合法性评价中，一并对001号拆除事先告知书的合法性进行评价，原告对该过程性行为单独提起诉讼，不再有诉的必要。综上，001号拆除事先告知书属于过程性行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告王XX的起诉。 案件受理费50元，退回原告王XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  齐海生 审判员  张 燕 审判员  管丽君 二〇一九年五月二十四日 书记员  祁洋洋 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1356号 罪犯刘烬妹，女，1984年10月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘烬妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘烬妹不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年7月10日作出(2004)粤高法刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年11月11日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利改为七年；2010年11月5日、2012年11月30日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘烬妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘烬妹予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘烬妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘烬妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2018年11月累计获奖励分105.66分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘烬妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘烬妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执666号之二 申请执行人：张友亭，男。 申请执行人：李兰芝，女。 被执行人：李守坤，男。 被执行人：李范文，男。 本院在执行申请执行人张友亭、李兰芝与被执行人李守坤、李范文触电人身损害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议且履行部分案款，申请人申请撤回的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3970号之一申请执行人：刘冬冬，男，1988年8月27日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：周士方，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘冬冬与被执行人周士方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月1日作出(2018)苏0382民初3985号民事判决书：被告周士方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬冬借款本金3万元及利息（以1万元为本金，自2017年3月24日起；以2万元为本金，自2017年3月27日起，均按照年利率17.4%计算至实际给付之日止，本次诉讼以9000元为限）。案件受理费减半收取计388元，由被告周士方负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月15日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询被执行人的银行帐户，无有效余额可供执行。3、2018年11月150日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人周士方适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月9日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月九日书记员 张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14429号 申请执行人深圳芮欧时尚生活百货公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路华润中心万象城，统一社会信用代码9144030075764959XJ。 法定代表人林碧玉。 被执行人艺起（深圳）商业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业大厦3718，统一社会信用代码914403003266949038。 法定代表人江健。 被执行人艺起生活（深圳）文化有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**万象城负**芮欧百货B107-1社会信用代码91440300MA5ER07R1T。 法定代表人李永。 申请执行人深圳芮欧时尚生活百货公司与被执行人艺起（深圳）商业有限公司、艺起生活（深圳）文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付场地搬离费及恢复原状费等共计1288272元等，本院已于2018年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月三十日 书记员 宋 慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5471号申请人：牛栓，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：徐付刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河**越秀路越秀大厦**601。法定代表人：张芝安，总经理。原告牛栓、徐付刚与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人牛栓、徐付刚向本院申请财产保全，请求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博公司）的财产在价值900000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人牛栓、徐付刚以紫金财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津益博置业发展集团有限公司的银行账户存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年五月六日书记员 韩晓凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保94号 申请人：冉建蓉，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 申请人冉建蓉于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在50000元范围内予以保全，并由案外人廖某提供其在中国农业银行成都新希望国际支行账号内的存款在50000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十五日 书记员  高妮娜
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执15号 关于申请执行人杨安培与被执行人郭文成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨安培于2019年1月11日申请我院强制执行，请求被执行人郭文成给付欠款6800元，并承担案件受理费10元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人郭文成于2019年5月29日履行案款6800元，申请执行人杨安培领取了案款。 本院认为，（2018）甘3023民初174号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨安培基于执行依据的权利得到了实现。被执行人郭文成交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初174号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初60号原告夏公营，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告信阳市平桥区明港镇房产管理局。本院在审理原告夏公营诉被告信阳市平桥区明港镇房产管理局行政登记一案中，本院依法向原告夏公营送达交纳诉讼费通知书。本院认为，原告夏公营逾期未缴纳案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二项“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初2585号原告：徐有心，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：石玉平，男，1956年9月20日出生，汉族，住如东县。原告徐有心诉被告石玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告徐有心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐有心撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姜海军二〇一九年五月二十四日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9851号原告：佛山市中富泰鑫钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604MA4ULW8W6B。法定代表人：杜存才，总经理。委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区****之二会信用代码91440607699718787T。法定代表人：陈再光。原告佛山市中富泰鑫钢业有限公司与被告佛山市星东光不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2367071.56元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以2367071.56元为计算基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至今，被告因日常生产需要向原告购买钢带。收到被告的订货通知后，原告委托第三方佛山市中富明德不锈钢有限公司（以下简称中富明德公司）将钢带切割成被告要求的规格后供货。2019年4月3日至2019年4月10日期间，被告分六次向原告购买钢带，总计货款1314803.45元，后被告股东廖先英向原告出具号码为xxx、金额为1314803元的个人支票，用于支付上述货款。原告将该支票交付给中富明德公司以用于支付相关款项，但中富明德公司向银行提示付款时，银行以账户余额不足为由拒绝受理。2019年4月11日至2019年4月18日期间，被告又分五次向原告购买钢带，货款总计1052268.56元。上述拖欠的货款累计为2367071.56元，原告多次催收未果，故原告特向法院提起诉讼，望依法支持前述所请。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照副本复印件、企业信用信息打印件各1份，被告企业信用信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单6张、佛山市三水区农村信用合作联社支票及拒绝受理通知书各1份，证明被告因日常生产需要向原告购买钢带。收到被告的订货通知后，原告委托第三方中富明德公司将钢带切割成被告要求的规格后供货。2019年4月3日至2019年4月10日期间，被告分六次向原告购买钢带，总计货款1314803.45元，后被告股东廖先英向原告出具号码为xxx、金额为1314803元的个人支票，用于支付上述货款。原告将该支票交付给中富明德公司以用于支付相关款项，但中富明德公司向银行提示付款时，银行以账户余额不足为由拒绝受理。3.送货单5张，证明2019年4月11日至2019年4月18日期间，被告又分五次向原告购买钢带，货款合计1052268.56元。因此，被告拖欠原告货款总计1314803+1052268.56=2367071.56元。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款2367071.56元,并提供了送货单、支票等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款2367071.56元。原告请求被告向原告支付以2367071.56元为本金，自起诉日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市星东光不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中富泰鑫钢业有限公司支付货款2367071.56元及违约金（违约金计算方式：1.以2367071.56元为本金，从2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25736元，因适用简易程序减半收取计12868元，财产保全费5000元，合共17868元，由被告佛山市星东光不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年五月二十一日书记员  苏雪梅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执60号 申请执行人邓生勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人黄德真，男，1958年8月7日出生，汉族，住马山县。 本院在执行邓生勇与黄德真民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执60号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年五月三十日 书记员  李正文
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行初73号 原告王国粱，男，1990年9月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告王国粱不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告王国粱于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告王国粱以纠纷已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王国粱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国粱负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月十六日 书记员 温宜橦（代）
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初463号原告：镇雄县叁和石化有限责任公司，住所地：镇雄县雨河镇官庄办事处大海子。法定代表人：沈云，执行董事。委托诉讼代理人：蔡美海，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：威信联众物流有限公司，住所地：威信县扎西镇环城东路东段。法定代表人：赵钊均（已故），执行董事。诉讼代表人：陈刚，系公司股东。被告：陈刚，男，1960年8月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：季大远，男，1964年6月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：杨恭芬，女，1973年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告镇雄县叁和石化有限责任公司与被告威信联众物流有限公司、陈刚、季大远、杨恭芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法指定陈刚作为被告威信联众物流有限公司的诉讼代表人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇雄县叁和石化有限责任公司的委托诉讼代理人蔡美海、杨茂、被告威信联众物流有限公司的诉讼代表人陈刚、被告陈刚、季大远、杨恭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县叁和石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告支付原告加油款321,513元，并从2019年2月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至履行完毕所欠加油款时止；2．本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告杨恭芬系被告威信联众物流有限公司的法定代表人赵钊均（已故）之妻，被告陈刚、季大远系被告威信联众物流有限公司的职工，2017年10月26日被告威信联众物流有限公司、陈刚、季大远与原告签订合作协议，协议约定原告为被告威信联众物流有限公司提供油品，被告威信联众物流有限公司通知原告所需加油的车牌号，由驾驶员自行到原告处加油并签字后统计结算；同时约定如被告不能按时支付原告加油款，应按银行同期贷款利率支付原告资金占用费；前期被告威信联众物流有限公司按照协议正常履行，但自2018年3月30日起便开始拖欠加油款，至今已差欠油款321,513元一直未支付，2019年2月25日其与被告杨恭芬结算，被告杨恭芬向原告出具叁和加油站油款清算协议进行确认。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告威信联众物流有限公司对原告起诉的理由无异议。被告陈刚对原告起诉的理由无异议，认为差欠费用按照合同的约定扣押车辆，同时其虽在合同上签名，原因是原告与被告威信联众物流有限公司的法人不熟悉，让其作为证明人在场签字，故与我个人无关。被告季大远对原告起诉的加油款无异议，其虽在合同上签名，原因是原告与被告威信联众物流有限公司的法人不熟悉，让其作为证明人在场签字，故与我个人无关；同时原告并未通过书面或电话通知哪些车辆可以加油，故与其无关。被告杨恭芬辩称，自己对加油欠款不清楚，但其丈夫去世后，原告与其达成清算协议，并用其丈夫名下的货车去折抵了加油款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨恭芬系被告威信联众物流有限公司的法定代表人赵钊均（已故）之妻，被告陈刚系被告威信联众物流有限公司的股东之一。2017年10月26日原告镇雄县叁和石化有限责任公司与被告威信联众物流有限公司、陈刚、季大远签订合作协议，协议约定原告为被告威信联众物流有限公司提供油品，被告威信联众物流有限公司通知原告所需加油的车牌号，由驾驶员自行到原告处加油并签字后统计结算；同时约定加油款两个月计算一次，经双方核对无误后不超过十日支付油款，如被告不能按时支付原告加油款，应按银行同期贷款利率支付原告资金占用费；协议签订前期被告威信联众物流有限公司按照协议正常履行支付油款义务。2018年3月30日起便未支付加油款，至今已差欠油款321,513元一直未支付，2019年2月25日原告与被告杨恭芬达成结算协议，被告杨恭芬向原告出具叁和加油站油款清算协议进行确认。但被告至今未支付该欠款。上述事实，有原告镇雄县叁和石化有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、国家企业信用社信息公示系统企业公示报告、职工证明书、授权委托书、合作协议、叁和加油站油款清算协议、欠条、机动车信息查询结果单在卷佐证。经庭审当庭举证、质证，四被告均无异议，予以采信。本院认为，被告威信联众物流有限公司与原告镇雄县叁和石化有限责任公司签订合作协议从原告镇雄县叁和石化有限责任公司处购买油料，双方已形成了买卖合同关系。按照协议约定被告威信联众物流有限公司应及时履行支付油款的义务；故对原告要求被告威信联众物流有限公司支付差欠其油款321,513元的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈刚、季大远、杨恭芬承担连带责任的主张，根据被告陈刚、季大远在协议上的签名情况，并不符合应该承担连带保证的情形，且原告也未提供充分证据证明；对被告杨恭芬是否承担连带责任，虽被告威信联众物流有限公司的法定代表人去世，但被告威信联众物流有限公司的主体资格并未消灭，仍是承担义务的主体，被告杨恭芬是否应承担相应责任系另外的法律关系，故对原告请求被告陈刚、季大远、杨恭芬承担连带保证责任的主张不予采纳；对原告镇雄县叁和石化有限责任公司请求从2019年2月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用费的主张，根据原告提供的欠条，原告从2018年3月至2019年1月一直为被告威信联众物流有限公司的车辆提供油料，按照双方签订的合作协议第四款约定，原告未提供到期其已通知被告计算油款并核对的证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威信联众物流有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告镇雄县叁和石化有限责任公司支付油款321,513元。二、驳回原告镇雄县叁和石化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,120元，减半收取计3,060元，保全费2,127元，共计5,187元，由被告威信联众物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一九年五月十日书记员  陈昌彦
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初18号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人白某，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，山西省偏关县人，捕前住偏关县新关镇砂石沟村。2017年9月12日，因犯盗窃罪被偏关县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，于2018年7月3日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月26日经偏关县人民检察院批准被逮捕。现羁押于河曲县看守所。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、安志坚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日15时许，被告人白某窜至偏关县新关镇油房头村，翻墙进入被害人樊某家的院子，用事先准备的改锥撬门入室后盗走人民币600元，所盗现金已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、判决书，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人白某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人白某违法所得人民币六百元，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 王 军人民陪审员 张晋菲 二〇一九年五月二十二日书 记 员 赵文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保753号 申请人：白羽，女，1992年11月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王志庆，男，1977年3月13日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘德花，女，1974年11月26日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人白羽诉被申请人王志庆、刘德花民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王志庆、刘德花的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志庆、刘德花的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  张晓晗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1564号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡志强，男，1974年7月2日出生，汉族，住，住渝水区份证住址高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初63号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡志强（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款37764.0元，执行费466.0元，截至2019年5月21日尚有38230.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十一日书记员  郭泉水
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初1478号 原告：潘云霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴启发，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。 法定代表人：翁敏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告潘云霞与被告吴启发、六安和畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告自称系案涉交通事故死者张少如的非婚生子，但提交的亲子鉴定意见书不具合法性。原告提出的其他证据亦不能证明原告与张少如之间存在合法的父女关系，享有合法继承权。故原告要求两被告赔偿因交通事故造成张少如死亡的损失，起诉条件不符合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云霞的起诉。 案件受理费4380元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 苏秋怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执633号之一 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长（未到）。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：余云珂，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：余云珂，总经理。 被执行人：田芳，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：徐士祥，执行董事。 被执行人：徐士祥，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华双荣，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人余云珂、安徽恒利机电科技股份有限公司、田芳、安徽天柱钢构有限公司、徐士祥、华双荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人余云珂、安徽恒利机电科技股份有限公司、田芳、安徽天柱钢构有限公司、徐士祥、华双荣的财产在2823024元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2051号原告：万学敏，男，1991年12月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张东升，男，住南京市高淳区，由南京市高淳区古柏街道戴家城社区居民委员会推荐。被告：孔伟伟，男，1988年6月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，该公司职员。原告万学敏与被告孔伟伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学敏及其委托诉讼代理人张东升，被告孔伟伟、保险公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41432元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年10月16日20时50分，万学敏驾驶轻便摩托车行驶至宁高新通道团结圩路段时，与孔伟伟停放的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致万学敏受伤，两车车损及万学敏眼镜受损。本起事故经交警部门认定，万学敏、孔伟伟各负事故同等责任。二、万学敏伤后被送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为右侧第2肋骨骨折，后又至医院门诊复查，共计花费医药费1368元。孔伟伟持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。四、审理中，孔伟伟向本院提交了万学敏的社会保险个人参保证明一份，证明其工作单位为南京市保安服务总公司地铁分公司。万学敏对参保证明予以认可，并自述其从事油漆工劳务，因该工作无法缴纳社会保险，就在溧水地铁保安公司找了一份兼职，每月只需要工作十几天，单位缴纳保险，不上班时间仍然从事油漆工等劳务。事故发生后，虽然保安公司每月发放了工资，但是其找同事代上了一个多月的班。为查明万学敏误工情况，本院至南京市高淳区古柏街道戴家城社区居民委员会进行了调查，该居委会会计表示当时系万学敏打印好证明后带到居委要求盖章的，根据其陈述予以盖章，但并没有去调查其真实情况。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：原告提交的医药费票据均系交通事故受伤所产生，故按照医药费票据核算，认定1368元；2、营养费、护理费：原告因本起事故造成右侧第2肋骨骨折，根据其伤情并参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定营养期为30天、护理期限为30天。营养费标准按照20元/天计算，营养费认定600元。原告提交的银行流水并不能充分证明护理期间系黄翠凤进行护理。护理费标准宜按照本地区从事护理人员的一般劳务报酬标准60元/天计算，护理费认定1800元；3、误工费：原告举证的工资银行流水显示事发后均发放了工资，居委证明亦不足以证明因本起事故受伤休息存在实际收入的减少，故对其主张的误工费不予支持；4、精神损害抚慰金：原告因本起事故未构成伤残，且未举证证明因本起事故遭受严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定200元；6、财产损失：原告驾驶的车辆及佩戴眼镜确因本起事故受损，根据车辆受损照片并结合事故发生时眼镜市场价值等考虑，酌定合计2000元，以上损失合计5968元。孔伟伟驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且其对事故负同等责任，原告的上述损失均在交强险保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿万学敏交通事故造成的损失合计5968元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回万学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由万学敏负担200元，孔伟伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年五月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执953号 申请执行人：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：田贵祥。 被执行人：四川盛泰投资建设有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇。 法定代表人：傅建明。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终1166号民事判决，受理中冶建工集团有限公司申请执行四川盛泰投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人住所地及财产所在地均在彭州市人民法院管辖范围内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川民终1166号民事判决由彭州市人民法院执行。 彭州市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年五月八日 书记员 王浩吉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执542号 被执行人：张桂兰，女，汉族，1966年1月12日出生于安徽省太和县，身份证号码，初中文化，无业，住太和县双浮镇陈寨村委会小陈庄**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被界首市公安局抓获，同年8月16日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被界首市公安局执行刑事拘留，2018年9月19日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕,被告人张桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 本院在执行被执行人张桂兰罚金一案，在执行过程中，1、2019年3月4日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月4日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产;4、被执行人现在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初267号刑事判决书罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年五月二十四日 书记员  段克清
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初936号 原告：刘井香，男，1983年8月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：王风友，男，1963年4月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：王风树，男，1981年4月10日出生，汉族，住盐山县。 原告刘井香与被告王风友、王风树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井香、被告王风树到庭参加诉讼，被告王风友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：二被告向原告借款，二被告于2015年7月22日为原告出具借条一份，并约定借款利息为年息30%，被告至今未偿还借款，原告故诉至法院。 王风树辩称，原告所述事实，因做批发烟酒生意，资金不够向原告借款10万元，一直未偿还，偿还过利息，具体数额记不清楚，最近偿还1000元利息。 王风友未到庭，亦未提交任何答辩材料。 原告刘井香为证明其主张，提交以下证据：借条一份。 庭审中，原告刘井香认可实际借款数额为97000元，扣除3000元利息，借款期间共偿还利息5500元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日被告王风树、王风友向原告刘井香借款，并向其出具借条一张，约定“今王风树、王风友因合法经营需要共同向刘井香借款拾万元整，计100000元整。借款期限6个月，借款期限最长不超过十二个月，借款利息为年息30%。借款人：王风树借款人：王风友借款日期：2015年7月22日”。借条中，“王风树”、“王风友”签字并摁手印。原告刘井香实际借款9.7万元，被告王风树、被告王风友已偿还借款利息5500元。 本院认为，原告刘井香向本院提交借条，并且被告王风树庭审中认可借款事实，能够确认原、被告之间存在借款合意，双方成立借贷关系，被告王风树、王风友应按时偿还欠款。原告刘井香实际借出数额为9.7万元，故本院对于原告刘井香要求被告王风树、王风友偿还欠款9.7万元予以支持。原告刘井香主张欠款利息按年息30%计算，约定的利率过高，对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王风友、王风树于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井香借款本金人民币9.7万元及其利息（利息自2015年7月22日起至本判决生效之日止按年利率24%计算，扣除已偿还利息5500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王风树、王风友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年五月十三日 书记员  邢立倩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初921号 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，职务董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市。 被申请人：张玉贵，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地东宁市。 被申请人：宋晓利，女，1975年3月15日出生，汉族，住所地东宁市。 被申请人：张春雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住所地东宁市。 被申请人：于燕萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地东宁市。 被申请人：毕海峰，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地东宁市。 被申请人：王娟，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地东宁市。 申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍、毕海峰、王娟金融借贷合同纠纷一案，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人张玉贵名下坐落于东宁市某房屋；2.查封被申请人张玉贵名下坐落于东宁市某房屋。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其名下坐落于东宁市某房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张玉贵名下坐落于东宁市某房屋一栋，查封期限3年； 二、查封被申请人张玉贵名下坐落于东宁市某房屋一栋，查封期限3年； 三、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有用于本案保全担保的东宁市某房屋，查封期限3年。 案件申请费2 044元，由申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宗平 二〇一九年五月三十日 法官助理 李 昂 书 记 员 王 静
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初306号之一解除保全申请人：吉安公平物联网科技有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：聂思秋，该公司总经理。被申请人：王林根，男，1955年9月9日生，汉族，住吉安市青原区。解除保全申请人吉安公平物联网科技有限公司与被申请人王林根委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）赣0821民初306号民事裁定，扣押解除保全申请人吉安公平物联网科技有限公司在吉安市青原区人民法院执行款20000元。解除保全申请人吉安公平物联网科技有限公司以生效民事判决驳回了被申请人王林根的诉讼请求为由于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人吉安公平物联网科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吉安公平物联网科技有限公司在吉安市青原区人民法院执行款20000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚金财二〇一九年五月五日书记员  曾 琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2939号 申请人潘燕远，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人潘燕远与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月六日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9101号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市天道方弘科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖蔚阁14H会信用代码：914403003426579506。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市天道方弘科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8260号 申请人张霞，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址湖南省桃江县。 委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。 被执行人卢智灵，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张霞与被执行人卢智灵返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未在限期内履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人卢智灵名下银行账户人民币4450元，并在扣缴执行费后转付申请人。被执行人卢智灵已于2019年4月30日将粤Ｂ×××××汽车一辆返还申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢智灵名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执8260号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年五月八日 书记员  詹润雅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之一 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文艺在汉源县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文艺在汉源县农村信用合作联社营业部账号为62×××03账户内存款120200.00元（大写壹拾贰万零贰佰元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执745号之一 申请执行人深圳市中裕翔国际货运代理有限公司,住深圳市宝安区大浪街道高峰社区下早新村**606（办公场所）,统一社会信用代码91440300689417446W。 法定代表人唐敏。 被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司,住,住深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园****一社会信用代码91440300581571492E。 法定代表人李龙珠。 申请执行人深圳市中裕翔国际货运代理有限公司与被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8327号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币56948.30元、案件受理费人民币1340.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 灵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1781号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘加喜。 本院在执行被执行人刘加喜犯（2013）台黄刑初字第01150号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执1781号]。经本院执行，被执行人刘加喜已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年五月二十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终880号 上诉人（原审原告）本溪富虹国际饭店有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人罗君，该公司经理。 委托诉讼代理人贺亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高天宝，男，1990年2月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人本溪富虹国际饭店有限公司因与高天宝劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：高天宝于2016年8月15日至2016年10月5日在本溪富虹国际饭店有限公司工作，每月工资2650元，2016年10月5日高天宝在工作中受伤，当日在本溪市中心医院住院治疗1天，同年10月8日在本溪市第一人民医院住院治疗3天，同年10月11日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，2017年1月11日在本溪市第一人民医院住院治疗282天，以上共计293天，花费医疗费61224.95元，其中二级护理293天。被告的伤残等级为十级。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于一次性伤残补助金一节，高天宝伤残等级为十级，月工资2650元，故一次性伤残补助金18550元法院予以保护；2、关于一次性医疗补助金一节，结合高天宝的伤残程度和月工资收入确定为18550元；3、关于一次性就业补助金一节，根据高天宝伤残程度，21200元法院予以保护；4、关于一次性停工留薪期工资31800元，法院予以保护；5、关于医疗费60032.83元，法院予以保护；6、关于住院伙食补助费9024.4元、护理费25393.3元、交通费114元，法院予以保护。故关于本溪富虹国际饭店有限公司的诉讼请求因无证据证明法院不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回本溪富虹国际饭店有限公司的诉讼请求；二、本溪富虹国际饭店有限公司于判决发生法律效力后立即给付高天宝一次性伤残补助金 18550元、一次性医疗补助金18550元、一次性就业补助金21200元、一次性停工留薪期工资31800元、医疗费60032.83元、住院伙食补助费9024.4元、护理费25393.3元、交通费114元，总计 184664.53元。如果本溪富虹国际饭店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪富虹国际饭店有限公司负担。 本溪富虹国际饭店有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。其依据的事实及理由是:高天宝系本溪富虹国际饭店有限公司的职工，2016年10月5日在工作中受伤，先后在本溪市中心医院住院治疗1天、本溪市第一人民医院住院治疗3天、沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，住院治疗总计11天，至此高天宝的伤已经治疗终结。我方只应给付高天宝以上住院治疗的相关费用。2017年1月高天宝再次到本溪市第一人民医院住院治疗282天，此次住院并非必要的治疗程序，相关费用均系高天宝单方扩大损失，应由高天宝自行承担，我方不应承担。综上，原审法院判决有误，请依法支持我方的上诉请求。 高天宝答辩:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明：2016年10月11日沈阳医学院附属中心医院高天宝出院医嘱中载明：拔钢针后到康复科功能训练。2017年10月20日本溪市第一人民医院出院记录中高天宝出院时情况记载：左手示、中、环指略肿胀，屈伸活动略受限、握拳不实；出院医嘱为继续患指功能训练，建议到康复中心经专业医师指导进行功能锻炼。 本院认为：高天宝在工作中所受之伤已被评定为工伤十级伤残，本溪富虹国际饭店有限公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。原审法院依照《工伤保险条例》的规定判决本溪富虹国际饭店有限公司给付高天宝一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计 184664.53元，符合《工伤保险条例》的规定，本院予以维持。关于本溪富虹国际饭店有限公司提出其只应给付高天宝2016年住院治疗的相关费用，2017年高天宝再次住院282天并非必要的治疗程序，相关费用均系高天宝单方扩大损失，应由高天宝自行承担，不应由其给付的主张。由于2016年10月11日沈阳医学院附属中心医院出院医嘱中载明拔钢针后到康复科功能训练，因此高天宝2017年1月11日到本溪市第一人民医院住院康复治疗符合医疗规定，且直至2017年10月20日高天宝出院时，出院记录中仍载明高天宝受伤的手存在左手示、中、环指略肿胀，屈伸活动略受限、握拳不实的情况；出院医嘱中仍建议到康复中心经专业医师指导进行功能锻炼。从以上医院诊断及医嘱中不能得出高天宝2017年住院282天治疗是不必要的治疗，相关费用是高天宝单方扩大损失，本溪富虹国际饭店有限公司也未提供证据证明高天宝住院治疗282天是不必要的治疗，相关费用是高天宝单方扩大损失，故对本溪富虹国际饭店有限公司的上诉主张，因未提供证据予以证明，本院无法予以采纳。 综上，本溪富虹国际饭店有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪富虹国际饭店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年五月三十日 法官助理于璇 书记员任燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执736号之二 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行,住所地天祝县天堂乡。 法定代表人：黎大福，职务：行长。 被执行人：赵成武,男,藏族，住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行与被执行人赵成录、赵成武、赵成文借款合同纠纷一案，被执行人赵成录、赵成武、赵成文未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1223号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行于2019年5月13日向我院申请强制执行，被执行人赵成录应向我院交纳给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行的借款30万元及利息，并负担案件受理费6537元、申请执行费4400元，被执行人赵成武、赵成文对上述借款及利息以及案件受理费、执行费承担连带清偿责任。 经查被执行人赵成武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵成武的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月十五日 书记员  李斌德
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4765号 原告:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。 法定代表人：何伟。 委托代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。 委托代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所实习律师。 被告:重庆众擎混凝土工程服务有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇梨花街**，统一社会信用代码91500101MA5U51B38Q。 法定代表人：刘立忠。 委托代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉被告重庆众擎混凝土工程服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年五月二十八日 书记员  谭艾琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1325号 申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 被申请人深圳市锋华盛特殊钢有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路**106统一社会信用代码91440300MA5DQ7G789。 法定代表人宋金龙，该司总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4693号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳观澜湖支行账户40×××79现金作为担保，冻结金额以人民币336364元为限。 二、解除查封申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行深圳分行40×××61账户。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月三十日 书记员  彭凤群
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初304号原告:李鑫，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：赵立新，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告李鑫与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼、被告赵立新经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金50,000.00元，并从借款之日起以50,000.00元为本金，按月利2分计算给付利息，至实际履行之日止。事实和理由：2016年6月18日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利3分，后经原告催要，被告一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求给付欠款本金50,000.00元及按月利2分给付利息。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了2016年6月18日被告书写的欠条一张，证明被告于2016年6月18日向原告借款50,000.00元，约定月利3分，葵花子下来后偿还。被告赵立新未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利3分，约定当年葵花子下来后偿还,后被告未偿还欠款。本院认为，李鑫与赵立新之间借贷关系事实清楚，赵立新应当按照约定偿还欠款本金，关于利息，原告要求按月利2分给付，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效后10日内偿还原告李鑫借款50,000.00元，从2016年6月18日起按月利率2%给付利息，至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178.00元，公告费700.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一九年五月十日书 记 员  刘 宽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3016号原告：杜浩友，男，1966年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南京富斯特智能科技有限公司，住所地南京市河西万达广场****。法定代表人：周文彬。原告杜浩友与被告南京富斯特智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杜浩友明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜浩友撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张志龙二〇一九年五月八日书记员  潘玉婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更324号罪犯谭久祥，男，1954年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)永中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人谭久祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已缴纳）。被告人谭久祥不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）湘高法刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日交付执行。执行期间，本院于2015年7月6日以(2015)湘高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯谭久祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯谭久祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭久祥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭久祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余196分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭久祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭久祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭久祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汇丰祥商业控股有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：伍丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马仲礼，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟歆悦，宁夏方和圆律师事务所律师。 一审第三人:吴学兵，男，1978年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人马晓娟因与被申请人汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）及一审第三人吴学兵租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晓娟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马晓娟已超额交纳租赁费，不存在迟延支付租赁费、物业费、能源费的情形。一审法院认定租赁期间自2012年1月1日至2021年12月31日，其中免租期自2012年1月1日至2016年12月31日，汇丰祥公司已将合格的物业交付给马晓娟缺乏证据证明。马晓娟于2012年5月10日才取得租赁物的使用权，汇丰祥公司没有在合同约定的时间内交付商铺，因此租赁期间应当顺延，免租期应顺延为2012年5月10日至2017年5月10日。马晓娟交纳的履约保证金抵扣第六年租金超出的部分足以支付2018年5月10日至5月30日期间的租赁费、物业费、能源费。汇丰祥公司于2018年5月31日强行收回商铺违反合同约定，吴学兵不存在违约情形，一审法院认定马晓娟支付汇丰祥公司自2018年5月29日至租赁合同解除之日止的违约金明显不合理。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，原审法院认定马晓娟将涉案房屋转租给第三人的转让行为无效属于适用法律错误。综上，马晓娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，在本案中，根据马晓娟提交的证据，不能证实其将涉案房屋转租系经汇丰祥公司同意，原审法院据此认定其转租行为无效正确。关于房屋面积，因双方于2012年10月30日签订租赁合同补充条款，确认租赁面积更正为151.41平方米，原审法院以该面积作为计算租赁费的依据并无不当，马晓娟认为租赁面积为87平方米的再审理由缺乏证据支持。关于租赁期限，因双方签订的租赁合同明确约定租赁期限为2012年1月1日至2021年12月31日，免租期为2012年1月1日至2016年12月31日，马晓娟认为免租期应顺延为2012年5月10日至2017年5月10日的理由于法无据。原审法院依据双方当事人提交的证据并结合本案事实，认定马晓娟未按期交纳租赁费、物业费、能源费，并判令其向汇丰祥公司交纳上述费用并支付违约金正确，马晓娟的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马晓娟的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  魏元景 二〇一九年五月八日 书记员  马 婧
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初1272号原告：刘恩梦，女，1974年3月5日出生，黎族。委托诉讼代理人：刘关付，男，1949年8月8日出生，黎族，现住海南省昌江县。委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日，汉族，现住海南省海口市。被告：昌江龙溪食品有限公司，住所地：海南省昌江县循环经济园区太坡农产品加工区工业五路西侧。法定代表人：班日宦，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海川，海南昌博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地：海南省昌江县石碌镇人民北路**。负责人：张颖彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。第三人：王哲文，男，1986年7月17日出生，汉族，现住海南省昌江县。原告刘恩梦与被告昌江龙溪食品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司、第三人王哲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告刘恩梦于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分其诉讼权利，且未损害国家、社会公共利益及他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘恩梦撤回起诉。案件受理费697.62元，减半收取348.81元，由原告刘恩梦负担（已付）。审判长 王明亮审判员 蔡型才审判员 周丽娟 二〇一九年五月七日书记员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执118号申请执行人;山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭永红，男，1967年5月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西瑞禾祥农业科技有限公司，地址：长治市上党区。法定代表人：程俊生，职务：总经理。被执行人：李俊芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与与焦玉宾借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2012）长民初字第197号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦玉宾至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人焦玉宾在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人焦玉宾在你处的款8750元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十三日书记员  韩钱丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3504号申请执行人：王策，男，汉族，住成都市武侯区一环路南一段**。被执行人：孙献军，男，汉族，住成都市武侯区人民南路四段。被执行人：四川华行建设有限公司。法定代表人：方学成。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6128号判决，于2019年05月16日受理王策申请执行孙献军、四川华行建设有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人孙献军、四川华行建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙献军名下的房产（详见查封清单）予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年五月二十八日书记员  刘建
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初542号 原告:程海斌。 被告：李昌。 原告程海斌与被告李昌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，后因被告李昌下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告程海斌到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程海斌向本院提出诉讼请求：1、追偿被告欠款15000元及利息6000元、受理费275元、公告费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告2013年5月23曰共同向唐连康借款3万元，现原告已于2016年1月19日将欠款全部还清，该欠款当时是每人用1万5千元，其中程海斌的1万5千元已归还唐连康，但其仍按3万元起诉，说是被告李昌的1万5千元和利息，对此不讲信义的事情已另案申诉。现欠款已由原告一人还清，原告多次向被告李昌追偿欠款，但其居无定所，后来电话也打不通。现原告诉至法院，请求判如所请。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1、（2013）灌商初字第1036号民事判决书一份,2、结案通知书一份。 被告李昌没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的上述证据进行了当庭审核。被告李昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月23日，原告程海斌和被告李昌向案外人唐连康借款30000元，并向案外人唐连康出具借条。案外人唐连康于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日做出（2013）灌商初字第1036号判决，判令原告程海斌和被告李昌于本判决生效后十日内向案外人唐连康返还借款人民币30000元，案件受理费550元和公告费600元均由原告程海斌和被告李昌负担。 2016年1月19日，本院作出结案通知书，该结案通知书载明：关于唐连康申请执行程海斌民间借贷纠纷一案，本院依据唐连康的申请，依据灌云县人民法院（2013）灌商初字第1036号判决书于2016年1月19日执行完毕。 本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告程海斌经我院执行已将向案外人唐连康归还了全部借款30000元并支付了案件受理费550元、公告费600元，共计31150元，原告程海斌在履行完所有还款和支付义务后，有权向被告李昌按份进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款15575元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院依法支持以15575元为本金，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年11月23日计算至实际给付之日，但不得超过6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌于本判决生效之日起十日内偿还原告程海斌人民币15575元及利息（以15575元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年11月23日计算至实际给付之日，但不得超过6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告李昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11133号 原告（申请执行人）：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈天福（系陈斯群的父亲），住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所执业律师。 第三人（申请执行人）：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人（申请执行人）：苏志勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈天福（系苏志勇的舅舅），住福建省泉州市丰泽区。 第三人（申请执行人）：陈丽燕，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈自力（系陈丽燕的儿子），住福建省泉州市丰泽区。 第三人（申请执行人）：魏玉凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈斯群与被告黄卫毛执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案。审理中，本院依法追加陈天福、苏志勇、陈丽燕、魏玉凤作为本案第三人参加诉讼。原告陈斯群于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈斯群自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈斯群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈斯群负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  李志民 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年五月十日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：肖玲慧，女，1964年4月4日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖玲慧信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2700号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖玲慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2401号 原告：临沂正宇食品有限公司。住所地：临沭县郑山街道南古新街。 统一社会信用代码：91371329MA3M60QP5B。 法定代表人：庄可可，经理。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：高见富，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂正宇食品有限公司（以下简称正宇食品公司）与被告高见富劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇食品公司的委托诉讼代理人魏中芳、房孔林分别在第一、二次开庭时到庭参加诉讼，被告高见富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宇食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方不存在劳动关系；2.判令被告不向原告支付工资。事实和理由：沭劳人仲案字[2019]第68号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告与被告之间不存在劳动关系，原告未为被告缴纳社会保险。被告系临沭县庄园食品有限公司（以下简称庄园食品公司）聘用的经理，从未在原告处工作，其提供的考勤表、工资表均系伪造。 高见富辩称，正宇食品公司的成立延续了庄园食品公司的业务，2018年7月25日，正宇食品公司的实际控制人纪奕君给我和王某开会说庄园食品公司不能继续经营了，让我们到正宇食品公司上班，工资和庄园食品公司的一致，我继续从事业务经营和质检工作，王某负责生产，考勤由王某临时考勤，我于2018年7月25日到正宇食品公司上班，从事销售和质检工作，一直到2018年9月10日，由于正宇食品公司没有兑现给我的工资，我就没再去上班，正宇食品公司欠我工资6922.2元未付。 双方对2018年7月25日至2018年9月10日，正宇食品公司是否与高见富建立了劳动关系存有争议。 正宇食品公司主张双方不存在劳动关系，并提交了如下证据：1.庄园食品公司2018年8月社会保险缴纳明细，以证实高见富的工作单位是庄园食品公司；2.证人王某出具的书面证言，以证实王某制作的考勤表中高见富的出勤天数是高见富自己填写的，实际上王某根本不清楚高见富是否是正宇食品公司的职工及出勤天数。高见富质证认为：证据1缴纳社会保险属实，但实际是由正宇食品公司支付；证据2王某的证言不完全属实，王某并没有说其不在正宇食品公司上班，其他无异议。 高见富主张双方存在劳动关系，提交了差旅费审批单一份，以证实2019年8月31日，其到青岛出差结算正宇食品公司拖欠的海陆运费，拿回提单，便于公司结算货款，9月5日回到临沭，9月10日其出差的费用由正宇食品公司实际控制人纪奕君代庄可可签字。正宇食品公司质证认为该证据不能证实系庄可可或纪奕君签字，且不能证实系为公司出差而支出的费用。 本院就相关情况向纪奕君进行了调查了解，纪奕君称：“我与庄可可是亲属关系，正宇食品公司登记的法定代表人是庄可可，但实际由我控制经营。因庄园食品公司无法经营了，正宇食品公司于2018年6月8日租赁了庄园食品公司的厂房，于2018年7月18日正式成立，正宇食品公司租赁庄园食品公司的场地后，庄园食品公司停止经营。庄园食品公司车间的生产工人都继续留在原岗位上为正宇食品公司工作，由原庄园食品公司副经理王某负责登记，管理人员没有全部留下，是根据自愿原则留下的，高见富没说过要留下继续工作的话，他提供的差旅费报销单上庄可可的签名是我签的，庄园食品公司在我租赁其场地后有一批辣根粉未加工完，由我公司代为加工，因为原来是高见富联系的业务，所以由高见富到青岛继续完成相关业务，差旅费用也由我公司给报销了。”经质证，正宇食品公司认为其与高见富在该笔业务上是委托关系，但未提供相关证据证实；高见富认为纪奕君称其不是正宇食品公司的员工不属实，其他属实。 综合双方的举证、质证情况，本院认为，纪奕君、王某的部分证言及庄园食品公司2018年8月份的社会保险缴纳明细、高见富提供的差旅费单据能够相互印证，证实在正宇食品公司在租赁庄园食品公司的场地后，庄园食品公司便停止经营，王某、高见富等人即留在正宇食品公司工作，社会保险仍以庄园食品公司的名义缴纳。高见富因出差办理原来在庄园食品公司负责的相关业务而产生的差旅费由正宇食品公司予以报销，高见富与正宇食品公司之间形成事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：高见富在2018年7月25日前在庄园食品公司具体从事销售、质检工作，因庄园食品公司无法继续经营，在正宇食品公司租赁了庄园食品公司的场地后，庄园食品公司即停止经营。2018年7月25日起，高见富到正宇食品公司继续从事原来在庄园食品公司负责的相关工作，双方未签订书面劳动合同，高见富仍以庄园食品公司作为缴纳单位向社会保险机构缴纳。2018年9月10日后，因正宇食品公司拖欠高见富工作期间的工资，高见富未再到正宇食品公司上班。 高见富主张其到正宇食品公司工作后，正宇食品公司仍按照其原在庄园食品公司的工资标准支付工资，2018年7月25日至2018年9月10日，正宇食品公司应向其支付的工资为6922.20元。正宇食品公司不予认可，但未提供相关证明无须向高见富支付工资或应当向高见富实际支付工资金额的证据。 2019年2月25日，高见富因追索工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日立案受理后，于2019年4月1日作出沭劳人仲案字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：正宇食品公司一次性支付高见富2018年7月份至2018年9月份工资共计6922.2元。正宇食品公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2018年7月25日至同年9月10日，高见富在正宇食品公司工作期间提供了正常劳动，有取得报酬的权利，正宇食品公司不提供高见富在其公司工作期间应取得实际工资额的证据，即应依据高见富的主张确定正宇食品公司应向高见富支付的工资额，故正宇食品公司应向高见富支付工资6922.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告临沂正宇食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告高见富2018年7月25日至同年9月10日工资6922.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂正宇食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年五月十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳