福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10293号 原告：官冰玉，女，汉族，1950年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张文敏，男，汉族，1966年2月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈辉，女，汉族，1970年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告官冰玉与被告张文敏、陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官冰玉，被告张文敏、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官冰玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文敏、陈辉立即向原告偿还借款2146250元并支付利息至借款还清之日止（其中：1本金300000元按月利息5000元暂计至2018年10月8日止的利息为20166.67元；2本金150000元按照月利息2500元暂计至2018年10月8日止的利息为9083.33元；3本金150000元按月利息2500元暂计至2018年10月8日至的利息为9333.33元；4本金300000元按月利率1.5%暂计至2018年10月8日止的利息为22400元；6本金320000元按月利率1.5%暂计至2018年10月8日至的利息为15680元；7本金150000元按月利息2500元暂计至2018年10月8日止的利息为10500元；8本金88000元按月利息1500元暂计至2018年10月8日止的利息为6250元；9本金288250元按年利率6%从起诉之日计算;2.被告承担本案诉讼费、财产保全费等。 事实和理由：原被告系朋友，两被告系夫妻，被告因生意需要，从2013年起陆续向原告借款。其中，2013年9月8日向原告借款300000元。并向原告出具借条，约定每月按5000元付息，2013年10月20日向原告借款150000元，约定每月按2500元付息，2014年12月17日向原告借款150000元，约定每月按2500元计息，2015年12月15日向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息，每月按4500元付利息，2017年1月17日向原告借款400000元，约定按月利率1.5%计息，每月按6000元付息，2017年1月30日向原告借款320000元，约定按月利率1.5%计息，每月按4800元付利息，2017年3月3日向原告借款150000元，约定每月按2500计息，2017年12月4日向原告借款88000元，约定每月按1500计息，2018年4月21日向原告借款289100元，未约定利息，期间被告还款850元，剩余借款本金288250元未还。 上述借款利息被告仅支付至2018年6月份，其后再无支付利息。截止原告起诉之时，被告尚欠借款本金2146250元，及从2018年7月份开始的利息。对于尚欠的借款本息，虽经原告一再催讨，被告均以种种借款拒绝归还。两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告陈辉承担连带还款责任。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告张文敏辩称，本案借款本金和利息都有还过一些，具体金额记不清楚，被告张文敏与被告陈辉系夫妻关系，借款支付给陈辉账户是因为是夫妻所以没有考虑那么多，陈辉的那张银行卡都是被告在使用陈辉不知情。 被告陈辉辩称，对于原告官冰玉与被告张文敏间的借款关系不知情，被告不应当承担还款责任，至于借款打至被告账户的问题，因为与被告张文敏系夫妻关系，两人都在使用这张银行卡，张文敏用该银行卡收取借款被告不知情，银行短信也没有发到被告手机。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2013年9月8日，原告官冰玉向被告陈辉转账支付300000元，同日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款300000元，期限为活期，每月按5000元付息。 2013年10月20日，原告官冰玉向被告陈辉转账支付150000元，同日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款150000元，期限为活期，每月按2500元付息。 2014年12月17日，原告官冰玉向被告陈辉转账支付150000元，同日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款150000元，借期为12月，每月按2500元付息。 2015年1月14日、12月15日，原告官冰玉分别向被告陈辉转账支付200000元、102840元，2015年12月15日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款300000元，借期为活期，每月按1.5%计息。 2017年3月3日，原告官冰玉向被告陈辉转账支付150000元，同日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款150000元，借期为1月，每月按2500元付息。 2014年8月29日，原告官冰玉向被告陈辉转账支付850000元。2017年1月17日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款4000000元，借期为活期，每月按6000元付息。2017年1月30日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款320000元，借期为活期，每月按4800元付息。2017年12月4日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款88000元，借期为活期，每月按1500元付息。2018年4月21日，被告张文敏向原告官冰玉出具借条一份，载明其向原告官冰玉借款289100元。 另查，被告张文敏与被告陈辉于1994年9月13日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有借条、银行流水为据，且被告张文敏对借款事实未予以否认，本院对原告官冰玉与被告张文敏间的借款关系予以确认。被告张文敏向原告官冰玉出具有数份借条，部分约定还款期限的借款还款期限已届满，部分未约定还款期限原告可随时要求被告还款，原告现诉请被告还款，被告应及时还款。被告张文敏辩称已偿还部分本金及利息但未提供证据予以证明，亦无法说明偿还款项数额，故该答辩意见本院不予采信。原告另诉请被告支付自2018年7月份开始计算的相应借款利息，2013年9月8日借款300000元月息5000元，2013年10月20日借款150000元月息2500元，2014年12月17日借款150000元月息2500元，2015年12月15日借款300000元月利率1.5%，2017年3月3日借款150000元月息2500元，2017年1月17日借款400000元月利率1.5%，2017年1月30日借款320000元月利率1.5%，2017年12月4日借款88000元月息1500元，原告诉请前述利息款项符合双方约定，亦未超过法律保护范围本院予以支持，2018年4月21日借款289100元，原告称其中包含借款本金42000元，利息247100元，该笔借款被告已偿还850元，该款项应优先偿还利息部分，即该借款中本金42000元，利息246250元，该借款未约定利息，原告诉请按照年利率6%标准自起诉之日起计算利息，应予以支持，但仅应限于本金42000元计算利息，因原告无法就利息246250元计算方式予以具体说明，应作不利认定，即该笔款项不应作为本金继续计算利息。 关于原告诉请被告张文敏、陈辉承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中所有案涉借款均汇入被告陈辉账户，被告陈辉辩称对借款不知晓、对借款汇入其账户不知晓不符合常理，其亦未提供充分证据证明其对借款事实不知晓，本院对该答辩意见不予采信，被告陈辉应对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张文敏、陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告官冰玉借款本金2146250元及利息（其中本金750000元自2018年7月1日起，按月息12500元标准计付至款项还清之日止；其中1020000元自2018年7月1日起，按月利率1.5%计付至款项还清之日止；其中88000元自2018年7月1日起，按月息1500元标准计付至款项还清之日止；其中42000元自2018年11月26日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告官冰玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费24854元，由原告负担854元，由两被告负担24000元，保全费5000元，公告费260元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  宋建文 人民陪审员  赵功强 二〇一九年五月八日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第8页共8页