南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13088号 原告:王晓平，女，汉族，1958年10月7日出生，居民身份证号******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：嵇正群，女，汉族，1970年3月12日出生，居民身份证号******************，住江苏省南京市。 被告：江苏欧王堡酒业有限公司，统一社会信用代码9132132369931255XX，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：芦美侠。 原告王晓平诉被告嵇正群、江苏欧王堡酒业有限公司（以下简称欧王堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人葛文霞到庭参加诉讼，被告嵇正群、欧王堡公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓平向本院提出诉讼请求，判令：被告嵇正群、欧王堡公司偿还原告本金837600元、利息167520元，并支付逾期利息（以6万元为基数自2017年2月19日起算、以345600元为基数自2017年11月4日起算、以432000元为基数自2017年11月7日起算，均按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2008年，被告嵇正群向原告宣传其在江苏省泗阳县的投资项目，双方签订了购房协议，原告出资30万元购买在泗阳的房屋一套，前五年以租赁的方式由嵇正群按年利率8%向原告支付租金。嵇正群向原告支付3年租金后，双方协商将原购房款转为借款，并签订了《合同书》。此后，原告又于2015年2月18日出借给嵇正群5万元、2012年11月3日出借10万元（原告出借76000元，外加一年房租24000元），三次借款均有书面合同，欧王堡公司均加盖公章。原告出借款项后，被告一直没有支付利息，故诉至法院，请求判如所请。 原告王晓平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同书三份，2、银行取款记录，3、收据三份，4录音资料。被告嵇正群、欧王堡公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。 本院查明事实如下：1、2008年11月6日，王晓平陈述为投资嵇正群宣称的泗阳房屋，向其交付现金2000元；2008年11月7日，王晓平从其工商银行卡中取现金76000元、农行江东北路分理处存折取现2000元，共计78000元交付嵇正群；2008年11月15日，王晓平通过工商银行向嵇正群转账100000元；2008年12月30日，王晓平从其招商银行取现金60000元，另从其母亲农行卡取现60000元，共计120000元交付嵇正群，以上共计30万元。关于该购房款，嵇正群按年利率8%向王晓平支付了3年房租。2012年11月6日，双方将该30万元转为借款，并签订合同，约定年利率13.5%；2013年11月6日本息共计340500元，双方续借一年，年利率20%，2014年11月6日本息共计408600元；2014年11月6日，上述408600元中的30万元继续算作本笔借款本金，另外108600元转另一笔借款算作103800元，约定年利率20%，2015年11月6日期满后本息36万元，继续续借1年，2016年11月6日本息共计432000元。当日，嵇正群、欧王堡公司作为甲方、王晓平作为乙方，签订《合同书》，约定乙方投资金额为432000元，投资期限自2016年11月6日至2017年11月6日，分红金额为86400元。嵇正群在甲方处签字，欧王堡公司盖章。当日，嵇正群向王晓平出具收据一份，载明交款人林翔（王晓平）交款432000元，事由为投资款续转。林翔系王晓平之子，并向本院出具了书面说明该款系王晓平借款。王晓平陈述，该合同书是最后一份合同，此前的购房合同及合同书均在每次签合同时由嵇正群收回。 2、2012年11月3日，王晓平通过农业银行向嵇正群转账76000元，加上此前购房合同中嵇正群拖欠王晓平的第四年房租24000元，王晓平向嵇正群出借10万元，约定年利率13.5%。2013年11月3日到期后本息共计113500元；期满后续借一年，年利率20%，2014年11月3日本息136200元，此时转入购房款借款本息中的103800元，以24万元作为本金续借1年，年利率20%，2015年11月3日本息共计288000元；再次续借一年至2016年11月3日本息345600元。2016年11月3日，嵇正群、欧王堡公司作为甲方、王晓平作为乙方，签订《合同书》，约定乙方投资金额为345600元，投资期限自2016年11月3日至2017年11月3日，分红金额为69120元。嵇正群在甲方处签字，欧王堡公司盖章。当日，嵇正群向王晓平出具收据一份，载明交款人王晓平交款345600元，事由为投资款续转。王晓平陈述此前合同已被嵇正群收回。 3、2015年2月18日，王晓平在招商银行取现金50000元出借给嵇正群，双方签订了书面合同，约定借期1年，年利率20%。2016年2月18日，嵇正群、欧王堡公司作为甲方、王晓平作为乙方，签订《合同书》，约定乙方投资金额为60000元，投资期限自2016年2月18日至2017年2月18日，分红金额为12000元。嵇正群在甲方处签字，欧王堡公司盖章。当日，嵇正群向王晓平出具收据一份，载明交款人王晓平交款60000元，事由为投资款续转。 本院认为：根据原被告签订的《合同书》及原告陈述，双方之间名为原告向被告投资，实为出借款项并获取固定收益，双方法律关系实为民间借贷。关于第一笔借款30万元，根据原告陈述及提供的相应证据，本金部分可以认定为30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，在利率不超过24%的情况下，借贷双方可以将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款届满后的本息之和不应超过以最初本金及以该本金为基数按年利率24%计算的利息之和。经本院测算，以30万元为本金自2012年11月6日至2017年11月6日按年利率24%计算的利息为365200元，本息共计665200元，高于原告计算的截至2017年11月6日的本息518400元，对于该笔借款本息部分本院予以支持。但此后的利息若以432000元为基数按年20%计算的利息，超过以30万元为基数按年利率24%计算的利息，故自2017年11月7日起应以后者计算标准为限。 关于第二笔借款。原告陈述10万元本金的构成分为转账76000元，和30万元购房款被告拖欠的一年租金收益24000元。本院认为，因该24000元租金收益在第一笔30万元中没有纳入本息结算，故在该笔借款中可以认定本金10万元。此外，2014年11月6日由第一笔借款转过来的103800元，在本笔借款中不应再认定为本金部分。经本院测算，以100000元为基数，按年利率24%自2012年11月3日计算到2017年11月3日的利息为121733.33元，本息之和221733.33元，加上103800元，共计325533.33元；同期原被告双方结算的本息（含上述103800元）为414720元，故双方本息结算至2017年11月3日应以325533.33元为准，此后计算逾期利息应以10万元为本金，按年利率24%标准计算。 关于第三笔借款，王晓平出借本金为5万元，双方在合同书中约定的年利率为20%，2017年2月18日本息共计6万元。被告借款到期后未按约定偿还本息，逾期利息仍可按借期内利率计算。 综上，原告王晓平的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告嵇正群、江苏欧王堡酒业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓平借款本息903933.33元，并继续支付逾期利息（以30万元为基数自2017年11月7日起按年利率24%标准计算、以10万元为本金自2017年11月4日起按年利率24%计算、以5万元为本金自2017年2月19日起按年利率20%计算，均计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费15196元，公告费600元，由原告王晓平负担1530元，由被告嵇正群、江苏欧王堡酒业有限公司负担14266元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  汪勤华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  华 瑾