wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初426号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴凤清，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告：马志纲，男，汉族，1983年6月18日出生，湖南省岳阳市君山区。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告马志纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  彭岳翔二〇一九年五月二十二日书记员  晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初143号原告：刘增立，男，1975年5月20日出生，汉族，住文安县。被告：尹俊辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住文安县。原告刘增立诉被告尹俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘增立到庭参加了诉讼。被告尹俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款166430元及逾期付款利息（该利息以166430元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告尹俊辉自2016年开始向原告刘增立购买化工原料，后经清算，被告尚欠原告货款166430元。该款经催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故原告刘增立诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：被告尹俊辉多次向原告刘增立购买氯化石蜡、二辛酯等化工原料。其中一、2016年3月24日被告尹俊辉向原告刘增立购买化工原料等货物价款50000元，此款未付。其中二、2016年4月15日被告尹俊辉又向原告刘增立购买化工原料等货物价款54500元，此款于当日由被告尹俊辉给付原告刘增立40000元，尚欠14500元未付。其中三、2016年4月29日被告尹俊辉又向原告刘增立购买化工原料等价款53180元，此款于2019年4月30日由被告尹俊辉给付原告刘增立30000元，尚欠23180元未付。其中四、2016年5月14日被告尹俊辉又向原告刘增立购买化工原料价款41130元，此款未付。其中五、2016年5月16日被告尹俊辉又向原告刘增立购买化工原料价款37620元，此款未付。综上被告尹俊辉共欠原告刘增立化工原料货款166430元，以上欠款均由被告尹俊辉向原告刘增立出具了欠款凭证。以上事实有原告刘增立提供的由被告尹俊辉分别于2016年3月24日、4月15日、4月29日、5月14日、5月16日签名的欠款凭证予以证实。本院认为，原告刘增立与被告尹俊辉之间存在买卖关系。被告尹俊辉购买原告刘增立的化工原料未支付相应货款，被告尹俊辉为原告刘增立就每次欠款均出具了欠据，被告尹俊辉现尚欠原告刘增立化工原料货款166430元，被告尹俊辉应将货款给付原告刘增立。故本院对于原告刘增立要求被告尹俊辉给付货款166430元的诉讼请求予以支持。因被告尹俊辉未在向原告刘增立出具欠据后及时将欠款付清，故对于原告刘增立要求被告尹俊辉按同期人民银行逾期贷款利率标准支付逾期付款利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹俊辉给付原告刘增立化工原料货款166430元及逾期付款利息（该利息以166430元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，从2016年5月17日开始计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告尹俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告尹俊辉负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇一九年五月六日书 记 员  刘素娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12144号原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨凱悦，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，职务总经理。委托代理人：武俊耀，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省南召县，公司员工。被告：郝语欣，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。第三人：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼（**）**/div>负责人：杨松山。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司诉被告郝语欣、第三人深圳后河出行科技有限公司郑州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为WHT-20181019000029的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令被告向原告立即支付全部未付租金145477.22元及违约金（以全部未付租金为基数，按1%/日计算，自2018年11月19日起计算至实际付款之日，其中违约金暂计至2019年1月10日为2290.3元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉求金额暂计人民币147767.52元。事实与理由：原告与被告于2018年10月19日签署编号为WHT-20181019000029的《汽车融资租赁合同》，该合同约定：原告将其名下车牌号为豫Ａ×××**的上汽通用英朗201815T双离合进取型汽车（发动机号：；车架号：）（以下简称“车辆”）由被告承租使用。租赁期限自2018年10月19日起至2022年10月18日止，被告应于每月19日支付租金，每月租金为3095.26元。合同还约定，原告委托深圳市后河出行科技有限公司或其分公司采购涉案车辆及由该第三方向被告交付涉案车辆，被告支付首付款后，第三方于2018年10月19日将涉案车辆交给被告使用，原告已经履行合同约定的义务。11月19日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。被告的行为已经违反合同的约定构成根本违约，原告有权解除合同。根据《汽车融资租赁合同》合同通用条款第八条第2项之约定，被告逾期支付租金应向原告支付以延迟支付金额为基数的1%／日的违约金；因双方约定涉案车辆登记在第三人名下并由第三人名下，被告违约后，被告及第三人有权就涉案车辆处理的折价款用于偿还被告的全部债务，如不足以清偿合同项下被告全部债务，原告有权向被告继续追偿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。诉讼过程中，本院根据相关线索，向郑州市公安局高新分局调取被告涉刑的证据，该局出具《立案决定书》及《证明》各一份。该局已对郝语欣涉嫌合同诈骗一案立案侦查。同时，证明中显示：2018年10月19日，郝语欣在深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司以融资租赁方式租赁一台轿车，车牌号：Ａ×××××，双方签订合同。2018年12月12日深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司发现该车辆已被过户到别人名下。本院认为，本案所涉融资租赁合同与公安机关立案侦查的郝语欣涉嫌合同诈骗案件系同一事实，属于同一法律关系。被告未按时偿还租金的行为不属于经济纠纷而存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费3255元，退回原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇一九年五月二十八日书记员  彭倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初3991号原告：徐峰，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，被告：付余意，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告徐锋与被告付余意合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.付余意返还燃油补贴费15905.56元；2.本案诉讼费由付余意承担。事实和理由：付余意系武汉市兴隆出租车有限公司的出租车车主。2014年2月至2018年7月，徐锋租赁付余意的出租车经营，双方签订书面协议书。后双方进行结算，徐锋未拖欠租金，付余意将押金退还徐锋。2018年10月，政府将租赁期间的燃油补贴费发放给付余意，徐锋催要该费用无果，故诉至本院。被告付余意辩称，当时协议约定租金是7700元，2015年6月-2016年5月间，付余意每个月少交租金130元，2016年到2017年每个月少交租金600元。实际上是徐锋违约在先。押金我已全部退还给徐锋。当时我准备向徐锋支付燃油补贴款，因为他骂我无赖，我就没有付给他。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2017年7月间，徐锋与付余意签订《协议书》二份，约定由徐锋租赁付余意所有的双燃料出租车，分别约定了租赁期限、租金及押金，并约定自包车之日起所有燃油补贴费由徐锋领取。2017年7月31日，双方终止合同的履行。现徐锋以付余意未向其支付2016年1月至2017年7月间的燃油补贴费15905.96元为由诉至本院。诉讼中，徐锋表示其主张的燃油补贴费系2016年1月到2016年12月，按照每个月868.13元计算12个月；2017年1月到7月，按照每个月784.2元计算7个月，两项合计15905.96元，付余意对此予以认可。本院认为，徐锋租赁付余意所有的双燃料出租车经营期间，双方合同约定燃油补贴费归徐锋所有，付余意应依约向徐锋支付燃油补贴费。庭审中，双方一致认可2016年1月至2017年7月间的燃油补贴费为15905.96元，本院予以确认。徐锋要求付余意支付燃油补贴费15905.96元的请求成立，本院予以支持。付余意辩称徐锋欠其租金8730元，徐锋对此不予认可，其可另案主张权利。综上，徐锋的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：付余意于本判决生效之日起七日内向徐锋支付燃油补贴款15905.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告付余意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇一九年五月十三日书记员  胡 青
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执224号被执行人张银增，男，1962年11月2日出生，汉族，住安新县。本院在执行张银增罚金一案,安新县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）冀0632刑初116号已经发生法律效力。由于被执行人张银增没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月1日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张银增无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年五月十日书记员  刘艳芳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2253号原告路长新，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师（法律援助）。被告建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人王东升，经理。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，建平金衡房地产开发有限公司经理，住建平县。被告王振起，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告路长新诉被告建平金衡房地产开发有限公司、被告王东升、被告王振起劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长新及其委托诉讼代理人刘红梅，被告王振起、被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路长新诉称：2014年10月24日，被告建平金衡房地产开发有限公司将公司承包的工程地点为建平县沙海镇原沙海老市场，工程名称为沙都茗苑3号楼的工程承包给没有资质的被告王东升个人，王东升又以总包干的形式一次性将工程发包给被告王振起，被告王振起找到原告为该工程施工，工程完工后，没有给付原告工资，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资款1200元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升辩称：1、沙都名苑3号楼是我公司开发的，我公司有资质。2、我把工程承包给王振起，我只负责我与王振起之间的合同约定，我不承担所欠原告的工钱。被告王振起辩称：王东升把工程包给我，但欠我工程款，王东升把钱给我我就把钱给工人开支。经审理查明：2014年10月24日，被告王东升与被告王振起签订建筑施工协议书，将位于建平县的木工工程发包给被告王振起。原告路长新受雇于被告王振起从事木工工作，王振起于2019年4月15日出具人工费工资表，欠原告路长新工资款1200元。2019年4月17日，王振起向建平县人民法院起诉王东升要求其给付案涉工程款7万元，建平县人民法院于2019年5月28日作出（2019）辽1322民初2198号民事调解书，约定王东升于2019年9月10日前给付王振起3万元，于2019年12月30日前给付4万元。（被告逾期给付，被告给付原告违约金5000元）上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的建筑施工协议书、工资表，本院调取（2019）辽1322民初2198号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王振起雇佣原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，原告路长新在完成劳务后，王振起应向原告足额支付所拖欠的劳务费，故原告起诉被告王振起要求给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王东升给付工资款的请求，因被告王东升与被告王振起之间对于案涉工程款的给付义务已经确定，即由被告王东升给付被告王振起剩余工程款，故被告王东升不承担给付原告工资款的义务。原告要求被告建平金衡房地产开发有限公司承担给付工资款的请求，因其未能在诉讼过程中提交证据证明本案涉案工程系被告建平金衡房地产开发有限公司发包给王振起施工，原告履行义务的相对方为王振起，现有证据不能证明被告建平金衡房地产开发有限公司与原告之间形成劳务合同关系，故建平金衡房地产开发有限公司不应承担给付义务。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王振起于本判决发生法律效力后十日内向原告支付劳务费1200元；二、驳回原告对被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升的诉讼请求；三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王振起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年五月三十日书记员  张黎明
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初56号 原告陈冬梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市新都路**。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人王国钰，该区发改委副主任。 委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。 本院在审理原告陈冬梅诉被告盐城市盐都区人民政府政府信息公开一案中，原告陈冬梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈冬梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬梅负担。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇一九年五月十五日 书记员 李 晖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初2655号申请人:董秀民,男,1956年10月7日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人:董云龙，男，1983年5月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区，本院在审理原告董秀民与被告董云龙民间借贷纠纷一案中，申请人董秀民向本院申请财产保全，要求对被申请人董云龙银行存款501000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人董秀民之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董云龙银行存款501000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年五月十六日书记员  王少珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2677号 罪犯龙海英，女，1975年7月13日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0121刑初281号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人龙海英未提出上诉，刑期自2016年1月15日起至2026年7月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙海英被判处罚金人民币10000元，有2018年5月14日，《四川省政府非税收入一般缴款书》四川省金堂县人民法院龙海英罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙海英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保218号申请人：刘思伟，男，汉族，1990年2月27日出生，住枣庄市市中区。被申请人：韩荣学，男，汉族，1966年2月28日出生，住峄城区。申请人刘思伟与被申请人韩荣学借款合同纠纷一案，申请人刘思伟于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩荣学使用网络查控系统查控并冻结银行存款30000元。申请人刘思伟以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩荣学银行存款30000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年五月二十一日书记员  张晓颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：施绅福，男，1977年12月16日出生汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告施绅福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告施绅福下落不明，本院于2019年2月1日裁定本案转为普通程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告施绅福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款67366.36元（包括本金66035.58元、利息1330.78元）；2.被告支付原告逾期保费6845.54元；3.被告支付原告违约金43321.18元（以保险理赔款67366.36元为基数，自2016年4月30日起按年利率24%暂计至2019年1月2日，共计978天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1500元。 被告施绅福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月8日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年12月9日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行借款99000元；借款期限36个月，自2014年12月9日至2017年12月9日；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人施绅福尾号为3335的光大银行宁波分行账户；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；以及其他权利义务内容。 2014年12月9日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款99000元，约定借款到期日为2017年12月9日。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2016年4月29日向光大银行宁波分行支付代偿款67366.36元，光大银行宁波分行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994102600001743903保险单项下的代偿款67366.36元已于2016年4月29日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、《银行交易明细》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《还款明细》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息67366.36元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告施绅福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施绅福于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67366.36元、逾期保费6845.54元及违约金（以67366.36元为基数，自2016年4月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告施绅福负担2651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  应小平 二〇一九年五月八日 法官助理张晨盼 代书 记员  俞秋萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终650号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古通辽市。负责人：江鸿雁，经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，汉族，1989年5月20日出生，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告):李艳，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称平安财险开鲁支公司）因与被上诉人李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安财险开鲁支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3884号民事判决书，改判上诉人在第三者责任商业保险限额内按70％承担赔偿责任；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人在第三者责任商业保险限额内承担80％的赔偿责任是错误的，显失公平公正。事故发生地点在被上诉人所经常居住的地方，被上诉人对该地段的路况非常熟悉，而据事故认定书所认定的事实，事故发生原因是被上诉人未确认安全的情况下横穿马路。显然可以看出，如果被上诉人稍微注意一下路况也许就可以避免本次事故发生，正是因为其主观的过于自信的心理才导致事故的发生。根据内蒙古地区法院处理交通事故案件的司法实践，对于主次责任，一般均会认定按照三七分责。结合以上几点，本次事故中根据现场的情况来看，上诉人在夜间横穿马路的行为在本次交通事故中所起的作用很大，但基于其为行人，本着照顾弱者的原则，交通部门认定其承担次要责任。这在事实上已经给上诉人造成了很大的损失，但一审法院却枉顾事实，未考虑事故发生因果关系、作用力大小，就判令上诉人按80％承担责任，显然是偏袒了被上诉人，且与法不符，显失公平公正。2.一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用属于适用法律错误。根据法律规定人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，保险公司作为事故车辆的承保公司，对事故发生没有任何过错。适当的由过错方承担诉讼费用，这样也符合法律公平公正的原则。被上诉人李艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失457,784.73元（其中医疗费237,746.12元、伤残赔偿金214,020.00元、精神损害赔偿金9,000.00元、误工费40,618.80元、护理费16,296.00元、营养费18,000.00元、伙食补助费4,700.00元、鉴定费1,850.00元，合计542,230.92元，在交强险限额内承担120,000.00元，剩余部分承担80%）。一审法院认定事实，2018年1月16日17时许，高某驾驶×××号思域牌小型轿车沿国道303线自西向东行驶至开鲁县东风镇诚信大药房南侧与自北向南步行横过道路的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经开鲁县公安局交警大队认定，高某负事故主要责任，原告李艳负事故次要责任。高某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和保险额为500,000.00元的第三者责任商业保险,并不计免赔。原告受伤后，先后到开鲁县医院和通辽市医院治疗，诊断为：1、左胫骨外侧结节撕脱性骨折；2、左膝关节后外侧复合体及前交叉韧带断裂；3、右膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂；4、骶骨、双侧耻骨、左侧坐骨、双侧髋臼多发骨折；5、左侧骶髂关节脱位；6、耻骨联合脱位；7、左侧4-9及右侧第4-6肋骨骨折；8、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；9、肝、脾挫裂伤伴腹腔积液；10、左侧小腿肌间静脉血栓形成；11、尿潴留；12、泌尿路感染；13、左侧坐骨神经损伤。住院治疗47天，花医疗费237,746.12元。另查明，原告李艳经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：（一）左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，累计9根，其伤残等级评定为十级；（二）左侧骶髂关节分离、耻骨联合脱位、左侧耻骨及右侧髋臼骨折切开复位内固定手术后，骨盆严重畸形愈合，其伤残等级评定为九级；（三）左髋关节功能丧失30%，其伤残等级评定为十级；（四）左膝关节功能丧失40%，其伤残等级评定为十级。李艳因交通事故受伤，其误工期以356日为宜；护理期以150日为宜；营养期以180日为宜。一审法院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，一审法院予以采纳。高某所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任商业保险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告李艳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等损失120,000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李艳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等损失337,784.73元【（542,230.92元-120,000.00元）×80%】。以上两项合计457,784.73元，于本判决书生效后三日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费1345.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定高某未避让横过道路行人是发生此事故的主要原因，故负事故主要责任，被上诉人李艳为行人，负事故次要责任。机动车与行人之间的交通事故属特殊侵权行为，适用无过错责任原则。行为人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院根据事故发生在机动车与行人之间的客观情况，并结合双方过错程度确定责任承担比例适当，符合法律规定。综上，本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月十四日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1726号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：欧益芳，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人欧益芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1865号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币749880.71元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月27日向被执行人欧益芳发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无公积金信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币749880.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3035号 罪犯林妙芳，女，1978年8月16日出生，汉族，原户籍所在地:福建省福安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0981刑初166号刑事判决，以被告人林妙芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十五万元，责令林妙芳退赔会员经济损失人民币3857237元。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年5月16日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、陈辉;执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯林妙芳到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林妙芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林妙芳减刑的异议。 本院认为，罪犯林妙芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林妙芳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2019年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 正式章 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初260号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人郑文玉，女，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因容留卖淫，于2018年3月1日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月24日被重庆市开州区公安局取保候审。2019年5月27日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人郑文玉犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月24日凌晨，被害人付某某到重庆市开州区XX街道“好再来”足浴门市修脚，因费用问题与被告人郑文玉发生争吵及抓扯。后郑文玉用玻璃杯将付某某头部致伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，付某某的损伤程度为轻伤二级。2018年5月24日，被告人郑文玉经民警电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。2O18年9月4日，被告人郑文玉与被害人付某某达成赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人郑文玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。被告人郑文玉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑文玉已与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人郑文玉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑文玉有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人郑文玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑文玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 云书 记 员 李 娟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执480号 申请执行人邓丽娜，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人邓细云，特别授权。 被执行人谭海军，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人邓丽娜与被执行人谭海军合同纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘0523民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽娜于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日日依法立案执行。 本院在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人谭海军已履行了生效法律文书确定的全部法律义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下: （2019）湘0523执480号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年五月三十日 书记员 王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终43号上诉人(原审被告)：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。法定代表人：滕华国。被上诉人(原审原告)：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审被告)：自贡三园建材有限责任公司，住，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社/div>法定代表人：罗玉良。上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人张一凡、自贡三园建材有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东中人集团建设有限公司上诉称，1.张一凡与自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，已由四川省高级人民法院作出（2016）川民终字128号民事判决，上诉人与二被上诉人之间不存在任何债权债务关系；2.依据张一凡的诉讼请求和事实、理由，其提起的实际是债权人代位权诉讼，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人张一凡未作答辩。被上诉人自贡三园建材有限责任公司未作答辩。本院认为，本案原审原告张一凡依据三方签订的《协议书》提起的诉讼，应属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案另一原审被告自贡三园建材有限责任公司的住所地为四川省自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东中人集团建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年五月十日书记员  黄毅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4497号原告：熊东升，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：武汉丽郡置业发展有限公司。原告熊东升与被告武汉丽郡置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告熊东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊东升撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一九年五月二十五日书记员  高 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初176号原告：严某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某1，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，村民。原告严某某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某之委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款剩余的本金4963元并从2018年1月31日起按年利率24%承担利息至款项归还完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月29日，被告因为资金周转需要向原告借款8000元。陕西开云信息有限公司为双方提供中介服务，原、被告双方于当日签订了《借款协议》，约定：“每周偿还本息数额为328元，还款分期周期为50个周，还款起止日期为2017年11月30日至2018年11月14日。”同时双方签订有《客户还款计划书》，约定：“还款时，被告将该笔借款还给开云公司，再由开云公司返还给原告，被告还款总额为16400元。”原告遂向被告指定的中国建设银行账户汇款7600元。被告收到该笔借款后，只向原告还了2952元，其中利息为315元，剩余4963元本金及利息至今未予归还。后原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。被告张某2未到庭亦未答辩。原告严某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份;二、借款协议一份;三、信息咨询与管理服务协议一份;四、客户还款计划说明书一份;五、声明书一份;六、被告身份证复印件一份、中国建设银行银行卡一张、借记卡账户历史明细清单一份;七、还款记录一份。被告张某2未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：上述证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年11月29日，被告张某2与陕西中和开云信息咨询有限公司泾阳办事处签订《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定由陕西中和开云信息咨询有限公司为被告张某2办理借款提供信息咨询及促成借款交易事宜，被告张某2同意在获得借款协议约定的借款资金当日向陕西中和开云信息咨询有限公司支付咨询服务费756元、信息审核费756元，信息管理费6048元，合计7560元。同日，原、被告签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》，约定被告从原告处借款本金数额15560元，每周偿还本息328元，借款分50个周还清，自2017年11月30日至2018年11月14日，付款方式是原告通过网上银行汇款或合同列明的微信号转账的方式将款项汇入到协议约定的被告专用账号中，若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息（每日按被告向原告借取的借款本金扣除向陕西中和开云信息咨询有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后剩余金额的0.5%收取罚息，每日单独计算）。同时《借款协议》约定被告向原告借取的借款本金扣除向陕西中和开云信息咨询有限公司支付的咨询服务费、信息审核费、信息管理费后剩余金额的5％作为信用保证金。当日，原告通过银行向约定的被告账户转账7600元。被告于2017年12月5日－2018年1月30日分9次偿还借款2952元，其中利息315元，本金2637元。本院认为，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款，借款期限届满，被告至今未足额归还，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。被告已经支付的本金2637元应予以扣除。双方在本次借款协议中既约定了利息又约定了其他费用，总计超过年利率24％，因此对超过部分不予支持，利息按照年利率24％计算，自2018年1月31日起算至本金实际履行完毕之日止。综上所述，对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：由被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款本金4963元，并从2018年1月31日起，按照年利率24％承担资金占用期间的利息,至款项清偿完毕之日止。如被告张某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  武小鹏人民陪审员  王菊叶二〇一九年五月六日书 记 员  李 欢附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审336号 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，该单位工作人员。 被执行人重庆市铜梁区团林建材厂六采场，住，住所地重庆市铜梁区华兴村团林村一社会信用代码91500224MA5U5ULKXQ。 负责人彭品全，职务不详。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2018]366号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定及20000元的加处罚款。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队撤回执行申请。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈果（小）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2798号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：于会娥。原告中邮消费金融有限公司与被告于会娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执336号申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。法定代表人黎明，该公司董事长。被执行人安新县安州镇桥南村民委员会，地址河北省保定市，地址河北省保定市安新县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘艳辉，该村民委员会主任。本院在执行保定众信创业投资有限公司与安新县安州镇桥南村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案,安新县人民法院于2018年9月28日作出的（2017）冀0632民初1818号已经发生法律效力。由于被执行人安新县安州镇桥南村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定众信创业投资有限公司于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县安州镇桥南村民委员会暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年五月六日书记员  刘艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4299号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘月晶，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘月晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49568.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月4日，尚欠利息25250.91元、滞纳金1141.96元、分期手续费93.95元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：截至2019年5月22日，被告尚欠本金49548.42元、利息31797.65元、违约金1141.96元、分期手续费93.95元、年费1000元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘月晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49548.42元、利息31797.65元、分期手续费93.95元、年费1000元（上述利息暂计至2019年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告刘月晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年五月二十四日书记员 谢石谷书记员 梁颖仪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1589号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：郭俊红，女，1977年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郭俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年五月二十一日书记员 云 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3526号上诉人（原审被告）：田西江，男，1957年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门福满集团有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路**之二第****。法定代表人：黄瑞珍。委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。原审被告：朱丹菲，女，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人田西江因与被上诉人厦门福满集团有限公司、原审被告朱丹菲所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人田西江在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：田西江的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年五月三十一日书记员 肖佳敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2180号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：周康，男，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周康金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周康偿还借款本金9,963.86元，所欠利息、罚息609.50元、复息11.90元（暂算至2018年11月28日），共计10,585.26元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告周康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月28日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,963.86元，利罚息共计609.50元、复利11.90元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,963.86元、截止2018年11月28日的利罚息共计609.50元、复利11.90元及2018年11月29日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周康在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十四日法官助理李鉴航书记员周鸿雁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初99号    原告：李学坤,男，汉族，1967年7月15日出生,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    被告：阿贝·霍云,男,哈萨克族，身份信息不详，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：朱马别克·巴扎尔拜，男，哈萨克族，1976年6月19日出生，其他身份信息不详，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院于2019年4月9日受理了原告李学坤与被告阿贝·霍云、朱马别克·巴扎尔拜民间借贷纠纷一案，原告李学坤于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李学坤撤诉。   案件受理费314元，减半收取157元，由原告李学坤负担。            审判员  刘丽娜                         二〇一九 年 五 月 六 日   书记员张    咪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初638号原告：田鹏，男，土家族，1995年1月25日出生，住址永顺县。被告：敖华，男，土家族，1994年11月25日出生，住址永顺县。本院2019年4月1日立案受理的原告田鹏诉被告敖华民间借贷纠纷一案，由审判员王冠林依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告田鹏到庭参加了诉讼，被告敖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及违约金5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告敖华急需用钱，便向原告借5万元，并给原告出具借条，约定于2019年2月10日一次性偿还，如不能全额还款，借款人敖华应向原告除本金外另付违约金5000元。现借款到期后，被告却不能按期给原告还款。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款并约定违约金的事实。被告敖华未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:原、被告系小学同学，2018年2月9日，被告敖华因故向原告借款5万元，并给原告出具借条，载明“今借到田鹏现金人民币伍万元整（50000.00）约定于2019年2月10日一次性偿还，如不能按全部归还借款，借款人敖华应向田鹏照付本金外，并支付违约金：伍仟元整（5000元）”。期间被告陆续通过转账的方式给原告偿还了4800元，后便不再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告敖华因故向原告借款50000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可，被告应按借条的约定给原告偿还借款本金及约定的违约金。因被告已陆续给原告转账还款4800元，对这已还的部分应予以扣除，故现被告尚需给原告偿还借款本金及约定的违约金共50200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖华于本判决生效后三十日内偿还原告田鹏借款本金及违约金50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1175元，减半收取587.5元，由被告敖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一九年五月十六日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执371号申请执行人：唐艳娥，女，1968年4月3日生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，男，任该公司董事长。申请执行人邓柳清与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘1129民初254号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓柳清于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。2019年4月20日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司送达执行通知书及报告财产令，2019年4月17日、2019年5月18日两次发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、工商注册等财产信息。2019年4月22日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无可供执行的财产。2019年5月16日，本院在被执行人江华耀丰创新创业园有限公司住所地的江华瑶族自治县沱江镇海联社区进行了调查。被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的执行情况及信息，本院于2019年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为1028438元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年五月二十七日书记员  何礼民
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初333号原告：韶关市曲江区鸡公山水力发电站。住所地：韶关市曲江区枫湾镇小笋鸡公山。法定代表人：曾庆湘。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：曲江县水电物资公司。住所地：韶关市五里亭聆韶路**。法定代表人：黄小凤。原告韶关市曲江区鸡公山水力发电站诉被告曲江县水电物资公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。因双方已协商解决纠纷，现原告韶关市曲江区鸡公山水力发电站于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区鸡公山水力发电站撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，公告费260元，合计2360元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  彭光坤人民陪审员  肖转娣二〇一九年五月九日书 记 员  李佩怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1737号申请人：李安琪，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省清新区，被申请人：廖建军，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请人李安琪诉被申请人廖建军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值40114.9元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50000元的范围内查封被申请人廖建军名下位于清远市清城下廓二街44号丽景广场B5B6幢B7B8幢地下室032号车库。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一九年五月十四日书记员 黄盈盈
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1769号 本院在执行代小江（2018）浙0782刑初1867号盗窃罪一案中，经查，代小江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将代小江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执813号申请执行人:沈伟高，男，1973年1月2日出生，住浙江省桐乡市。被执行人:张建，男，1997年12月19日出生，住贵州省龙里县。申请执行人沈伟高与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款7000元，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他有价证券等。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取拘留及罚款措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后申请人与被执行人于2019年5月20日达成和解协议，当场支付1000元，余款于2019年6月至9月每月20前支付2000元。申请人同意解除对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，双方已达成和解长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执813号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年五月二十日（代）书记员  徐志伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3061号申请人：李某，住青岛市李沧区。被申请人：鲍某，住青岛市李沧区。申请人李某与被申请人鲍某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍某的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，申请人李某提供诉讼财产保全责任保险单进行担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍某的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年五月九日法官助理程程书记员周颖
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民特1号 申请人：樊仕林，男，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请人樊仕林申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人樊仕林称：被申请人樊仕军与申请人樊仕林系兄弟关系。2012年5月，樊仕军外出务工，下落不明，无法联系至今。家人四处寻找也未果，现申请宣告樊仕军失踪，指定樊仕林为失踪人樊仕军的财产代管人。 经审理查明，下落不明人樊仕军，男，户籍地湖南省保靖县毛沟镇白屋村**，原住保靖县，身份证号：4331251971××××××××，系申请人樊仕林的弟弟。2012年5月，被申请人外出务工，无法联络，至今下落不明已达七年。申请人樊仕林申请宣告樊仕军失踪后，本院于2019年1月31日在人民法院报发出寻找被申请人樊仕军的公告。法定公告期为三个月，现已届满，樊仕军仍然下落不明。 本院认为，被申请人樊仕军离家外出后，一直没有回家，家人无法与其联络，下落不明至今达七年以上。公告后，没有人就樊仕军的下落情况和本院联系。申请人申请宣告樊仕军失踪符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告樊仕军失踪； 二、指定樊仕林为失踪人樊仕军的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王明锐 二〇一九年五月五日 书记员  彭 州 附页 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执787号 申请执行人：江山飞扬空调设备有限公司，住所地江山市虎山街道山海路**，组织机构代码:79855401X。 法定代表人：毛扬生。 被执行人：浙江优珂能源有限公司，住，住所地杭州市下城区建国北路****织机构代码:754406496。 法定代表人：江祝英。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初239号民事判决书于2019年05月13日立案执行。被执行人浙江优珂能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江优珂能源有限公司的银行存款2046368.02元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江优珂能源有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年五月十三日 书记员  潘洁颖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执109号申请执行人：贾正军，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：张兴金，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执109号申请人贾正军与被执行人张兴金民间借贷纠纷一案，执行标的10461.5元、执行费57元；未履行标的7161.5元及执行费57元。在执行过程中查明：被执行人张兴金长期外出不在户籍所在地居住，现外出浙江务工具体地址不详，经查询被执行人张兴金在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无财产登记信息，在车辆管理登记部门查询到被执行人张兴金名下登记有车牌号为甘GU40**的北京现代牌小汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆无法查找，故未采取后续强制措施，后续执行过程中本院依法对被执行人张兴金纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人张兴金亲属向本院交纳案件款3300元后再未履行，本院将被执行人张兴金移送公安机关临控，至今也未找到被执行人张兴金；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人张兴金可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年五月十七日书记员  吕昕辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2008）肥执字第503号申请执行人：张忠凤，女，1956年10月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建春，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：范洪涛，男，1966年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2007）肥民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  马涛二〇一九年五月七日书记员  张强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5046号原告：安文彬，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告安文彬与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告安文彬向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地1.6亩；2、请求被告支付原告租金5760元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩按1200元支付。2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行。本院经审查认为，原告安文彬所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 李鹏程
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1601号原告：深圳市诚信详融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被告：姚冬冬，男，汉族，1995年7月20日出生，住长葛市。原告深圳市诚信详融资担保有限公司诉被告姚冬冬追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市诚信详融资担保有限公司于2019年5月9日向本院递交申请，请求撤回对被告姚冬冬的起诉。本院认为，原告深圳市诚信详融资担保有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信详融资担保有限公司撤回对被告姚冬冬的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由被告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年五月九日书记员  李冰冰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执694-1号 申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海丰路中段。 法定代表人：谭建群，总经理。 被执行人迅达线缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇。 法定代表人：张世礼，总经理。 被执行人张世礼，男，1975年7月5日生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行潍坊宏建橡塑有限公司与迅达线缆有限公司、张世礼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控划拨被执行人部分银行存款，此外未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控划拨被执行人部分银行存款，此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初950民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年五月十八日 书记员  李治坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初62号 原告：邢银旺，男，1959年8月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区临河区。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：周红文，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：汪红玲（周红文之妻），女，1971年12月26日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告邢银旺与被告周红文、汪红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢银旺及其委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼，被告周红文、汪红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢银旺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款7500元及利息（按月利率1.8%计算，从借款之日起至清款之日止）。事实与理由，2016年2月1日，二被告因养大货车需要燃油费向原告借款7500元，约定月利率1.8%。二被告向原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告均拒绝给付。 被告周红文未作答辩。 被告汪红玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告周红文、汪红玲向原告出具借条一张，载明“邢银旺现金人民币柒仟伍百元（7500元），借款人：周红文，妻子：汪红玲，2016年2月1日，以上柒仟伍佰元的月利息1.8分。六个月之内还清，此款7500元直接打入挪用中行卡内，周红文，汪红玲，2016年2月1日”，原告诉称被告周红文、汪红玲签名系其本人所签，被告周红文、汪红玲未到庭提出相反意见，故本院对原告提供证据真实性予以认可。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邢银旺与被告周红文、汪红玲之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告周红文、汪红玲借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款月利率按1.8%计算，未超过民间借贷法律规定的最高利率，所以对原告提出的要求被告偿还7500元本金及利息（按月利率1.8%计算，从2016年2月1日起，至结清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告周红文、汪红玲偿还借款7500元本金及利息（按月利率1.8%计算，从2016年2月1日起，至给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周红文、汪红玲于本判决生效后五日内给付原告邢银旺借款本金7500元及利息（按月利率1.8%计算，从2016年2月1日起，至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元由被告周红文、汪红玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年五月六日 书 记 员  薛皓天
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2101号原告：李占锋，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨海英，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省尉氏县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：李永涛，曾用名李二孩，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省尉氏县。原告李占锋与被告李二涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占锋及委托代理人杨海英、被告李二涛到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。原告李占锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款3000元。事实及理由：原告经营烟酒生意，被告常在原告赊账买东西，2018年8月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，承诺欠款3000元，并保证于2019年春节前还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉称的欠款事实无异议，但是，该款已经归还原告。原告提供欠条一份，以证明经原、被告结算，被告欠原告3000元未还的事实。经质证，被告对该欠条无异议，本院予以确认。经庭审，本院查明如下事实：原告在本村经营小卖部期间，被告多次赊款购物，2018年8月19日经双方共同结算，被告下欠原告购物款3000元，被告承诺2018年农历12月20日前还清，承诺到期后，原告持欠条向被告催要欠款遭拒。本院认为，债务人应当及时清偿债务。本案，被告对在原告处欠款购物的事实及经双方结算后确认的欠款3000元的数额无异议，本院予以确认。被告辩称已归还原告欠款，未提供相关证据，且与庭审中被告认可欠条出具后没有向原告偿还过欠款的事实相矛盾，故原告要求被告偿还欠款3000元事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告辩称欠款已归还与查明事实不服，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告李二涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告李占锋欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李二涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年五月十五日书记员  贾世豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：谢琪峰(曾用户：谢亚五)，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢琪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告谢琪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢琪峰归还原告借款本金63,039.12元，支付原告利息、逾期利息2,746.12元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告谢琪峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢琪峰向原告贷款80,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS135580)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢琪峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢琪峰自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢琪峰构成违约，截止至2019年3月4日，被告谢琪峰尚欠原告贷款本金63,039.12元，利息、逾期利息2,746.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢琪峰在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市高埗镇洗沙高龙大道128号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金63,039.12元、利息1,771.20元、逾期利息2,078.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢琪峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢琪峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢琪峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢琪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢琪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,039.12元，支付至2019年5月11日止的利息1,771.20元、逾期利息2,078.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢琪峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢琪峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS135580)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢琪峰继续清偿。案件受理费1,472.23元，减半收取计736.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执746号之十 申请执行人：马联众，男，1957年2月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1117号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1117号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的十五个车位{3-107（原始车位序号219，下同）；3-108（218）；3-109（217）；3-110（216）；3-111（215）；3-112（214）；3-113（213）；3-115（212）；3-116（211）；3-117（210）；3-118（209）；3-119（208）；3-120（207）；3-121（206）；3-122（205）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-117车位（原始车位序号210）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1343号 文振伟： 关于本院移送执行被执行人文振伟罚金一案，在执行过程中，被执行人帐户已依法向本院交纳了罚金，故（2019）粤0784执1343号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1481号 原告：东平县彭集街道后亭村村民委员会，住所地东平县彭集街道后亭新社区。社会统一信用代码：54370923ME0478945L。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：刘广东，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县彭集街道后亭村村民委员会与被告刘广东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告东平县彭集街道后亭村村民委员会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县彭集街道后亭村村民委员会撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告东平县彭集街道后亭村村民委员会负担。 审判员  王成明 二〇一九年五月二十四日                                                           法官助理  周延君                                                             书记员  郝倩倩
甘肃省白龙江林区法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7503民初1号 原告杨爱明，女，1963年11月26日出生，汉族，个体户，现住甘肃省迭部县。 被告冯俊庆，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县，现住临夏州永靖县。 原告杨爱明与被告冯俊庆买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同年4月24日受理后，依法由审判员张国建适用简易程序，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨爱明到庭参加了诉讼，被告冯俊庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月，被告冯俊庆在迭部县电尕镇白云新村承包工程期间，在原告所开的小卖部购买香烟两次：2015年5月6日购买紫兰州等品牌香烟17条，共计欠款1280元；2016年5月22日购买黑兰州等品牌香烟24条，共计欠款1990元；合计欠款3270元。被告冯俊庆先后亲笔书写了所欠货款清单并签字。2016年年底工程完工后被告冯俊庆离开白云，此后，原告多次联系被告冯俊庆索要所欠货款，但其拖欠至今未能清偿货款。故请求法院判令被告冯俊庆支付其所欠烟款共计3270元。另外诉讼费由被告冯俊庆承担。 被告冯俊庆未作答辩。 在庭审中，原告提供了由被告签字的购物清单一份，证明被告在原告所开的小卖部先后购买香烟两次，共计欠款3270元的事实。 被告冯俊庆未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 综上，本院查明的事实如下：2016年5月6日，被告在原告的小卖部购买紫兰州等品牌香烟17条，共计欠款1280元；2016年5月22日购买黑兰州等品牌香烟24条，共计欠款1990元；以上合计欠款3270元。经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原告处购买香烟后未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯俊庆于本判决生效之日起十日内支付原告货款3270元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯俊庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省林区中级法院。 在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  张国建 二〇一九年五月二十二日 书记员  王婉萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢376号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。被执行人：曹洪权，男，1974年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏1204民初336号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红于本判决生效后十日内共同返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元，支付截至2015年11月26日的利息313657.15元，并支付自2015年11月27日起以本金4900000元为基数按年利率9%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被告卞永海、周晓春、曹洪权、莫儒对被告江苏君洋建设有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏君洋建设有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1204执943-6号执行裁定，裁定：终结本院（2016）苏1204民初336号民事判决书民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请人要求被执行人偿还借款本金100万元，由被执行人于2019年6月20日前偿还20万元、于2019年12月20日前偿还20万元、于2020年6月20日前偿还20万元、于2020年12月20日前偿还20万元、于2021年6月20日前偿还20万元；2、如被执行人未按上述期限履行还款义务，则申请人有权恢复（2016）苏1204民初336号民事判决书的执行；3、本协议签订后，申请人向法院申请屏蔽对被执行人的失信人信息及取消限制高消费措施；4、对（2016）苏1204民初336号民事判决书中未执行到位的部分，申请执行人在向其他被执行人追索不能的情况下仍可向被执行人追索。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢376号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年五月二十九日书 记 员  邵华健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2953号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：唐兰花，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省邵阳市北塔区（杨家垅情意蛋糕店），原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告唐兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告唐兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息合计554018.61元（暂计至2018年11月28日，其中借款本金405000元，利息149018.61元）;2.判令被告支付原告自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）;3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，平安银行珠海分行与唐兰花签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140404001024）号】（以下简称合同），约定唐兰花向平安银行珠海分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，唐兰花未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。平安银行珠海分行于2016年7月12日核发贷款405000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，唐兰花于2016年9月22日开始逾期，经平安银行珠海分行多次催收，唐兰花均拒不还款。截止2018年11月28日，唐兰花尚拖欠平安银行珠海分行本金405000元，利息149018.61元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，唐兰花未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求唐兰花偿还所有本金及利息、罚息、复利等。唐兰花未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的唐兰花的欠款事实予以认定。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，罚息、复利均按年利率24.3%［16.2%×（1+50%）］计收，罚息、复利总计已超过年利率24%。唐兰花所借贷款在贷款期限内的正常利息合计12764.25元，扣除暂计至2018年11月28日已还的利息7625.26元，尚余未还正常利息5138.99元。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向唐兰花发放贷款，唐兰花未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还暂计至2018年11月28日未还的借款本金405000元和正常利息5138.99元，2018年11月28日后偿还的款项应予相应扣减。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，为了实现公平，本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持。唐兰花自2016年9月22日逾期起至本息全部清偿之日止的罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兰花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金405000元和支付正常利息5138.99元，合计410138.99元；二、被告唐兰花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和。三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告唐兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年五月八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡