wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执317号 申请执行人：许金兆，男性，1951年10月26出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：潘海波，男性，1974年11月26出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈国风，女性，1975年03月10出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人许金兆与被执行人潘海波、陈国风借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1181民初7445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月2日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有银行存款29554.99元，已经发还给申请执行人。2019年5月9日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2019年3月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有房产，但该房屋有抵押，暂不具备处置条件。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。 2019年1月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，但因未能找到被执行人，故未能实施。 2019年5月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7445号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年五月九日 法官助理  任建建 书 记 员  唐 杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1148号 原告：郑斌，男，1977年10月7日，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王志明，男，1980年8月21日，汉族，住江山市。 被告：姜卷娟，女，1984年6月30日，汉族，住江山市。 原告郑斌与被告王志明、姜卷娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托诉讼代理人王笏增到庭参加诉讼，被告王志明、姜卷娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款195209元及利息（利息自2018年6月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%据实计算）。事实与理由：2012年上半年至2015年6月份，被告陆续到原告处购买猪饲料。2017年6月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款195209元，该款至今未付。 为证明其主张，原告郑斌向本院提供了2017年6月22日被告王志明出具的欠条及结婚登记审查表各一份。 被告王志明、姜卷娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告王志明、姜卷娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：被告王志明曾到原告处购买饲料。2017年6月22日，被告王志明向原告出具了欠条一份，该欠条载明：欠款金额为195209元，付款期限为2018年6月21日，逾期承担1.5%月息。欠条出具后至今，被告王志明分文未付。 另查明，两被告系夫妻，于2010年3月19日登记结婚。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告王志明交付了饲料，被告应当及时支付价款。因双方约定2018年6月21日前付清款项，现被告未付清货款，已属违约，应当承担违约责任。 涉案欠款发生在两被告夫妻存续期间，系家庭经营的养猪场的饲料款，应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王志明、姜卷娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑斌货款195209元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年6月22日起至实际付清之日止按月利率1.5%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204，减半收取2102元，由被告王志明、姜卷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶茵 二〇一九年五月二十八日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1008号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：汤雪梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第654号裁决书，申请执行被执行人汤雪梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了东莞市源和包装材料有限公司为被执行人的（2019）粤1973执5785号关联案件，且被执行人的房产在东莞市第三人民法院的管辖范围内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第654号裁决书由东莞市第三人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑臻颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初3032号 原告：赵金业。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告赵金业与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金业到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金业向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2018年5月29日原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费3300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月29日原告与被告公司签订会员协议，原告于2018年5月29日交纳会员使用费3300元，会员协议约定：会籍类别家庭卡买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，即2020年6月30日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费2818.75元（3300元/24个月×20.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵金业与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于2018年5月29日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告赵金业会员使用费2818.75元； 三、驳回原告赵金业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年五月二十七日 书记员  王雪姣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3072号原告：巩义市保昌炉料经销有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。统一社会信用代码：91410181055965053X。法定代表人：吴四华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘富强，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告巩义市保昌炉料经销有限公司诉被告刘振伟、刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市保昌炉料经销有限公司及其委托诉讼代理人何丽、被告刘振伟、刘富强及其委托诉讼代理人王建伟、李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市保昌炉料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告货款280676.9元，并自2015年6月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的人民币货款逾期罚息利率标准赔偿原告损失；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系货物买卖关系，二被告长期在原告处采购碳化硅等耐材。截止2015年6月16日，经对账，二被告尚且欠原告386276.9元。经原告多次催要，被告刘振伟只陆续支付了部分货款，至今尚拖欠货款280676.9元未付。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令如诉。被告刘振伟、刘富强辩称，1、本案原告将本案二被告作为被告没有事实根据，刘富强和刘振伟原在刘海林的加工厂有业务，是厂里不固定的业务员，关于刘振伟与原告唯一发生的业务是，原告曾经在该厂加工碳化硅，被告刘振伟是一个具体的照头人，但刘振伟的行为均是加工厂的职务行为，因此，原告将二被告作为本次诉讼的主体不适合；2、原被告之间不存在买卖关系。真正的事实关系是原告的货物在刘海林的加工厂进行加工。加工后，有部分加工成品原告自行拉走，原告放在加工厂的部分货物让加工厂进行代卖。综上两点，原被告不存在买卖关系，原告诉二被告承担还款责任没有法律依据和事实根据，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2014年3月25日至2015年3月17日，原告向被告供90、97号碳化硅，原告提供了13份入库单为凭。2014年10月17日，原被告经对账，截止2014年10月17日，被告刘振伟欠原告货款436507元，对账单注明收货单位：振伟，被告刘富强签字且注明对账无误的字样；2015年6月16日，原被告经对账，截止2015年6月16日，被告刘振伟欠原告货款386276.9元，注明收货人：刘振伟，被告刘富强在经手人处签字，签字刘福强，庭审中，刘富强对其签字认可。2016年4月29日、2016年6月30日、2016年8月19日，被告刘振伟通过工商银行分别向原告转款10000元、3000元、5000元；2017年5月3日、2017年7月1日、2017年11月18日、2018年2月14日，被告刘振伟通过农业银行向原告分别转款5000元、10000元、8000元、20000元，共计还款61000元，被告退回部分货物折合44600元，下欠280676.9元。庭审中，被告要求证人刘某（又名刘海林）出庭作证，刘某陈述其是该厂（未起字号）的所有者，二被告是该厂的员工，不应当承担责任。被告提供了原告与被告刘振伟的电话录音两份，证明了原告催要货款的事实。本院认为，原告供货给被告，有原告提供的对账单、入库单、银行转账记录、电话录音为凭，足以证明被告未及时付清货款，构成违约，被告应当承担支付所剩货款和利息的违约责任。二被告辩称其系该厂的员工，履行的是职务行为，原告所诉主体错误，原告与二被告之间不存在买卖关系，对此，被告未向本庭提供证据予以证明，唯一证人刘某与被告刘振伟系表兄弟关系，不具有证明效力，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。原告明确按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘振伟、刘富强于本判决生效之日起10日内支付原告巩义市保昌炉料经销有限公司货款280676.9元并支付该款自2015年6月17日至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告刘振伟、刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年五月十三日书记员  赵田园
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执968号之二申请人：袁辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卜双龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于袁辉申请执行卜双龙借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人卜双龙在中原银行62×××43账户内存款人民币2202.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜双龙在中原银行62×××43账户内存款人民币46970.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年五月二十日书记员  王 宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执725号申请执行人：鄢陵固若砼业有限责任公司，住河南省鄢陵县马坊乡许庄村南段。法定代表人：张会杰，总经理。被执行人:姚鹏飞，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1024民初2295号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚鹏飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚鹏飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十一日书记员  李林霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1389号原告：杨艮堂，男，1952年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：钟春珍，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告杨艮堂与被告钟春珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序。于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨艮堂到庭参加诉讼，被告钟春珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艮堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及约定利息合计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告钟春珍借原告杨艮堂100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨艮堂先生现金壹拾万元整（￥：100000元），利息为2%。借款人：钟春珍，时间2014年10月16日，身份号：”。被告借原告款和拖欠的利息，经原告多次催要，被告总是无故推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟春珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟春珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告杨艮堂提供的证据足以证明其与被告钟春珍之间存在借贷合同关系。原告杨艮堂提供了借款，被告钟春珍未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告按年利率24%计算利息未超过法律规定，且原告仅要求被告承担自借款之日至诉讼之日的利息80000元，对原告杨艮堂要求被告钟春珍偿还借款100000元及利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟春珍不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春珍于本判决生效后十日内向原告杨艮堂偿还借款100000元及利息80000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告钟春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  罗峰海人民陪审员  胡晓东二〇一九年五月二十八日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初677号原告：徐宏江，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：邹春雷，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。原告徐宏江与被告邹春雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏江到庭参加了诉讼,被告邹春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏江向本院提出诉讼请求:1.被告邹春雷偿还欠款783,000元；2、诉讼费由被告邹春雷承担。事实与理由：2016年春季（2月至5月期间）徐宏江从邹春雷处购买玉米种子（垦沃2号），约向其支付1,400,000余元货款，邹春雷于2016年4月只向徐宏江提供价值430,000余元的货物，之后就没有再履行交付义务，徐宏江又多次找到邹春雷进行追索，邹春雷又退还约170,000元的货款，尚欠800,000元,被告在2017年6月8日出具欠条1份，以此证明。后邹春雷又陆续退还17,000元，现尚欠货款783,000元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款。邹春雷在答辩期未提交书面答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院经审理认定案件事实如下：徐宏江于2016年春季通过微信与邹春雷协商从邹春雷处购买玉米种子（垦沃2号）买卖事宜，2月至5月期间徐宏江约向邹春雷共支付1,400,000余元货款，邹春雷于2016年4月只向徐宏江提供价值430,000余元的货物，后未再履行交付义务，徐宏江多次找到邹春雷，邹春雷退还徐宏江约170,000元的货款，尚欠800,000元，邹春雷于2017年6月8日出具欠条1份：邹春雷欠徐宏江800,000元。还款方式：（1）用长水河一套商服作价250,000元，龙镇一套商服、一个车库作价450,000元，共计700,000元，余下100,000元于2017年12月末还清；（2）如果上述房产不能过户，所欠的800,000元按每年12月末前还款100,000元，还完为止。后邹春雷又陆续用微信转帐给徐宏江7000元、打入银行卡10,000元，现尚欠货款783,000元。本院认为，徐宏江自邹春雷处购买玉米种子（垦沃2号），原告交付价款后，被告应该按照约定交付玉米种子，邹春雷只交付430,000余元的货物，其余未交付。后邹春雷共退还徐宏江货款187,000元。邹春雷尚欠徐宏江预付款的事实清楚，有邹春雷出具的欠条为证证实，现尚欠783,000元价款应该返还，故徐宏江的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹春雷返还原告徐宏江价款783,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5900元（徐宏江预交11,800元应予退款5900元），由原告徐宏江负担85元，被告邹春雷负担5815元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘桂玲二〇一九年五月二十七日书记员  王莹莹
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执4号救助申请人：杜茂，男，1972年4月2日出生，汉族，住山西省大同市经济开发区。救助申请人杜茂以其在机动车交通事故责任纠纷一案，肇事者李寿山、孟敬忠、郭军没有履行赔偿款造成全家生活困难为由，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人杜茂称：2013年9月10日1时30分许，郭军驾驶晋BX**号小型车由南向北行驶至二广线高速公路806KM+817M处，与已发生道路交通事故停驶的由李寿山驾驶的晋KX**号小轿车相撞，造成晋BX**号小轿车驾驶员郭军、乘车人杜茂与尹志刚受伤、两车车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，郭军、李寿山负事故的同等责任，杜茂、尹志刚无责任。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，杜茂构成一级伤残，完全依赖护理。法院判决：李寿山赔偿杜茂430045.74元，除已经给付的77200元，再赔偿原告杜茂352845.74元，孟敬忠在120000元赔偿款中承担连带赔偿责任。郭军于判决生效后十日内赔偿原告杜茂430045.73元，除已经给付的3500元，再赔偿原告杜茂426545.73元。杜茂申请法院执行，执行中经最高院网络查控平台查询，被执行人李寿山、孟敬忠均没有可供执行财产信息,也没有履行赔偿义务。杜茂一级伤残，生活完全依赖护工护理，妻子张叶打零工，杜茂需雇佣专职护工护理，孩子杜志龙在怀仁读小学，全家生活困难，现向法院申请司法救助。经审查查明：2013年9月10日1时30分许，郭军驾驶晋BX**号小型车由南向北行驶至二广线高速公路806KM+817M处，与已发生道路交通事故停驶的由李寿山驾驶的晋KX**号小轿车相撞，造成晋BX**号小轿车驾驶员郭军、乘车人杜茂与尹志刚受伤、两车车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，郭军、李寿山负事故的同等责任，杜茂、尹志刚无责任。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，杜茂构成一级伤残，完全依赖护理。晋BM09**号小型车所有人为杨占江，晋KX**号小轿车所有人为被告孟敬忠。大同市城区人民法院（2014）城民初字第1202号民事判决书判决：李寿山于判决生效后十日内赔偿杜茂430045.74元，除已经给付的77200元，再赔偿原告杜茂352845.74元，孟敬忠在120000元赔偿款中承担连带赔偿责任。郭军于判决生效后十日内赔偿原告杜茂430045.73元，除已经给付的3500元，再赔偿原告杜茂426545.73元。另查明：执行中本院经最高院网络查控平台查询，被执行人李寿山、孟敬忠均没有可供执行财产信息,也没有履行赔偿义务，本案已终结本次执行程序。又查明：杜茂一级伤残，生活完全依赖护工护理，妻子张叶打零工，杜茂需雇佣专职护工护理，孩子杜志龙在怀仁读小学，全家生活困难，靠亲朋和老丈人接济勉强生活。再查明，2017年杜茂向法院申请司法救助，本院救助了50000元，均用于支付护工费和平时医疗费。本院认为：申请人杜茂申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杜茂司法救助金68000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初901号原告：杨连顺，男，1963年10月8日出生，汉族，住盐山县。被告：杨双栋，男，1972年5月14日出生，汉族，住盐山县。杨连顺与杨双栋宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杨连顺于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨连顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  杨胜国二〇一九年五月十日书记员  许瑛琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初180号原告：季鸿丽，女，1964年4月5日出生，汉族，系鹤岗市国税局退休职工，住鹤岗市工农区。委托代理人：王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区**楼**。法定代表人：高卫杰，职务经理。被告：鹤岗市城市建设综合开发有限公司，住所地鹤岗市兴山区8，住所地鹤岗市兴山区8委 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵文忠，职务经理。委托代理人：李淑萍，系该公司法律顾问。本院在审理原告季鸿丽诉被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司、鹤岗市城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告季鸿丽于2019年5月23日申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季鸿丽撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告季鸿丽自行承担。审判员 郭 杰二〇一九年五月二十三日书记员 高宏影
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执72号：申请执行人韩业君与被执行人方明买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初1152号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行给付的判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3137号 向茂盛： 你（或你单位）与郭莎莎民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初712号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭莎莎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007246 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执174号申请人:程强春,男,1971年2月11日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:张再助,男,1969年8月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人程强春与被执行人张再助民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1824民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张再助履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张再助暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年五月二十八日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1536号 申请执行人：吉克阿留莫，女，彝族，1978年1月8日出生，住四川省甘洛县。 被执行人：李文学，男，汉族，1979年9月10日出生，住高碑店市。 关于申请执行人吉克阿留莫与被执行人李文学劳务合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人纠纷款2600元、案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2019年5月27日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.2019年5月31日李文学履行了义务； 本院认为，（2018）冀0684民初3867号民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人吉克阿留莫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初3867号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1057号原告：边某，女，1986年7月2日生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西民典律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1960年10月9日生，山西省忻州市人。原告边某与被告张某2合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某的委托诉讼代理人史某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告以让原告在其开办的忻州市旺业贸易有限责任公司入股为由，收取原告10万元。但自从收取该款后，被告从未让原告参与公司经营，也未向原告公开其公司账目。近日，原告通过查询才得知，忻州市旺业贸易有限责任公司在工商部门登记的股东并无原告，原告向被告询问此事，并要求被告返还收取的10万元，但被告拒不归还。为此，特提起诉讼，请人民法院判令被告归还原告10万元。被告张某2在庭审中辩称：我不认识原告，从来没见过原告边某。2013年9月我承包经营洗煤厂时，当时是边某的母亲张奇娥同意入股，后来她入了10万元的股。2014年年底，洗煤厂倒闭了，然后我们开始算账，我们（我20万、金福平3万、王刚19万）投资入股的钱也赔进去了，我的20万元中还包括张奇娥给我的10万元。除了赔了入股的这些钱，还赔了222545元，由我、金福平、王刚三人按股金投资的比例平摊，每投资1万亏损5299元。所以现在原告也应当承担亏损的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告提交的证据：1.收据一支（编号7227365）；2.忻州市旺业贸易有限责任公司企业信用信息公示报告资料一份。被告提交的证据：1.委托书一份；2.洗煤厂汇总清账表一份；3.洗煤厂汇总表（2013年10月7日-2014年11月30日）一份；4.收据一支（编号7227364）。本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但辩称当时是边某母亲张奇娥把10万元股金交给被告，以被告的名义入股。原告对被告提供的第一份证据无异议，但认为委托书中的委托原因、事项不明确，根据当事人边某回忆，当时委托张某2是办理入股旺业贸易公司的相关事宜。对被告提交的第二份、第三份证据持有异议，对两份证据的真实性无法认可，与边某所要入股的事项没有关联。对被告提交的第四份证据持有异议，认为与本案无关。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，张某2、金福平、张全万注册成立忻州市旺业贸易有限责任公司，经销建材。2014年11月20日，该公司变更经营范围为：煤炭、焦炭（铁路、公路运输）销售，销售建材。2013年9月，原告边某向被告张某2出具委托书一份，委托书内容为“委托人:姓名:边某，被委托人姓名：张某2。委托原因及事项：本人因工作繁忙，不能亲自办理相关事宜，特委托张某2作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项。委托期限：2013年9月1号至2015年9月1号。委托代理人无转委托权。委托人：边某。被委托人：张某2。2013年9月”。2013年10月1日，原告边某将10万元交给被告张某2，并由忻州市旺业贸易有限责任公司出具收据一支（编号7227365）。庭审中，原告主张案涉款项系入股忻州市旺业贸易有限责任公司的股金，被告认为案涉款项系原告母亲入股经营其承包的洗煤厂。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原被告对案涉款项的投资意向、性质、实际用途以及双方是否存在法律关系存有争议，但双方均无充分证据证明各自的事实主张。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，故应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告边某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二〇一九年五月二十三日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1463号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：陈庆强，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告陈庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4861号原告：何松涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。原告：徐颖，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。原告何松涛、徐颖与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何松涛、徐颖于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何松涛、徐颖撤诉。案件受理费78元，由原告何松涛、徐颖负担。审判员  徐苗苗二〇一九年五月九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0482行审15号 申请执行人常宁市自然资源局。住所地：常宁市。 法定代表人刘荣辉，该局局长。 委托代理人廖小华。 被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。 法定代表人袁海生，该公司总经理。 委托代理人王国勇。（特别授权） 申请执行人常宁市自然资源局于2019年4月23日向本院申请强制执行常国土资征决（2018）A-19号行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年5月9日举行了听证，申请执行人的委托代理人廖小华和被执行人的委托代理人王国勇均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市自然资源局称：根据《国有土地使用权宗地出让合同》合同编号：（2007）013号的约定土地建筑容积率为：≤2.4。常宁市规划局出具的《关于常宁市青阳新区和谐家园二期，锦鸿苑容积率变化的函》，被执行人和谐家园二期，锦鸿苑项目批准建设容积率为≤2.4，实际建设容积率为2.64。根据国务院（国务院令第55号）《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、国务院（国发[2001]15号）《关于加强国有土地资产管理的通知》、国务院办公厅（国办发[2006]100号）《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、湖南省人民政府办公厅（湘政办发[2015]1号）《关于印发〈湖南省国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》的规定和湖南大地德立不动产评估有限公司评估结果，经常宁市人民政府批准同意，作如下决定：责令被执行人缴纳土地出让价款人民币107.5206万元。上述事实提供了下列证据：1.企业法人营业执照，注册号4304812003316和法定代表人身份证复印件各一份；2.常宁市规划局于2014年7月8日出具的《关于常宁市青阳新区和谐家园二期锦鸿苑容积率变化的函》一份；3.土地评估报告书一份；4.常宁市建设项目改变规划条件补缴土地价款审批表一份；5.关于督促青阳新区和谐家园二期（锦鸿苑）项目补缴土地价款的通知及送达回证各一份；6.常国土资征告字[2018]A-19号行政征收告知书及送达回证各一份；7.常国土资征决字[2018]A－19号行政征收决定书及送达回证各一份；8.关于和谐家园二期锦鸿苑项目补缴土地价款的催缴通知书及送达回证一份。 本案在听证的过程中，被执行人对申请执行人作出的行政征收决定书所认定的事实和理由、适用法规均有异议。认为申请执行人对被执行人征收107.5206万元缺乏事实和法律依据，且存在程序违法，同时该项目土地价款已全部缴纳。 经审查查明：2007年10月20日，申请执行人与被执行人签订了合同编号：（2007）013号国有土地使用权出让合同。常宁市人民政府于2009年批准的《常宁市青阳北路两厢性控制性详细规划》A16A17号地块容积率≤2.4。2014年7月8日，常宁市规划局出具的《关于常宁市青阳新区和谐家园二期锦鸿苑容积率变化的函》，该函证实实际建设容积率为2.64。2017年5月8日，原常宁市国土资源局向被执行人送达《关于督促青阳新区和谐家园（锦鸿苑）项目补缴土地价款的通知》。2017年12月25日，湖南大地德立不动产评估有限公司作出（衡阳）湖南大地德立[2017]（估）字第155号土地估价报告，土地估价结果：超建计容建筑面积4072.75平方米×264元/平方米=1075206元。2018年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收告知书》，同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证。同年5月16日，根据被执行人在本案中未缴纳土地出让价款的事实，依照国务院（国务院令第55号）《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、国务院（国发[2001]15号）《关于加强国有土地资产管理的通知》、国务院办公厅（国办发[2006]100号）《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、湖南省人民政府办公厅（湘政办发[2015]1号）《关于印发〈湖南省国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》的规定和湖南大地德立不动产评估有限公司评估结果，经常宁市人民政府批准同意，作出常国土资征决字[2018]A－19号行政征收决定书，决定责令被执行人缴纳土地出让价款人民币107.5206万元。并告知了被执行人不服征收决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年8月6日，申请执行人向被执行人送达了该征收决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的常国土资征决字[2018]A－19号行政征收决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司未在法定期限内行使其诉讼权利，又未在指定期限内主动缴纳，该行政征收决定书已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： －、准予执行申请执行人常宁市自然资源局对常国土资征决字[2018]A－19号行政征收决定书确定的被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司缴纳土地出让价款107.5208万元。 二、限被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司在本裁定送达后30日内缴纳土地出让价款107.5208万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷文军 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  唐建平 二〇一九年五月十五日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异119号异议人（被执行人）：华瑞，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王俊强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。申请执行人：张轶，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人张轶与被执行人张瑞刚、华瑞民间借贷纠纷一案中，异议人华瑞对本院拍卖其名下唯一住房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华瑞称，南开法院在执行申请执行人张轶与被执行人张瑞刚、华瑞民间借贷纠纷一案中，作出（2019）津0104执恢174号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华瑞名下坐落于天津市南开区房产。异议人认为，该裁定书存在以下问题：第一，据以作出裁定书的（2015）南民初字第4721号民事判决书在认定事实、适用法律以及程序方面，均存在问题，就该判决书，异议人已经申请法律监督，且在2019年4月17日，天津市南开区人民检察院经审查作出《民事监督案件受理通知书》，受理异议人的法律监督申请；第二，异议人名下坐落于天津市南开区房屋（以下简称涉案房屋）为其和未婚独生子唯一住房，是生活、生存必需品，另异议人身患多种疾病，对异议人名下唯一房产进行拍卖，无异于对其再次伤害，势必导致异议人生活难以为继，有可能产生影响社会稳定的不利因素。故请求依法裁定撤销（2019）津0104执恢174号之一执行裁定书，停止对异议人名下唯一住房的拍卖程序。审查过程中，异议人华瑞向本院提交以下证据：1.天津市南开区人民检察院民事监督案件受理通知书；2.异议人与被执行人张瑞刚的《离婚协议》；3.异议人购买涉案房屋于2012年11月27日签订的《天津市商品房买卖协议》；4.（2015）南民初字第4721号案件的卷宗材料；5.天津市不动产登记簿查询证明、天津市不动产登记资料查询结果；6.诊断证明、检查报告单、医保处方笺、门诊收费票据。本院查明，原告张轶与被告张瑞刚、华瑞民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年8月17日作出（2015）南民初字第4721号民事判决书，判决“被告张瑞刚、华瑞共同偿还原告张轶借款4500000元”。因被告未履行判决确定的义务，申请执行人张轶于2015年9月25日向本院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2015）南执字第2075号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。因发现新的财产线索，本院于2019年2月21日恢复执行。执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）津0104执恢174号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人华瑞所有的坐落于天津市南开区房屋”。另查，经查询天津市不动产登记簿，涉案房屋权利人登记为异议人华瑞。在（2015）南民初字第4721号民事案件审理过程中，原告张轶提出财产保全申请，本院作出（2015）南民初字第4721号民事裁定书，并于2015年5月25日查封涉案房屋，现涉案房屋查封期限至2021年5月9日。再查，在（2019）津0104执恢174号执行案件执行过程中，本院于2019年4月4日对申请执行人张轶、被执行人张瑞刚进行谈话，在谈话笔录中，申请执行人张轶讲“我申请拍卖此坐落于南开区房屋，并且我认可给被执行人保留拍卖唯一一套住房所需的相关租金”，执行法官问“申请人计算标的明细中有一项房屋12万元（第一套房产拍卖的房租），此款应是拍卖被执行人名下唯一一套住房为其保留相关租金的款项，不应计算在执行标的内，申请人是否认可”，申请人张轶回答“认可”。申请执行人张轶、被执行人张瑞刚在该谈话笔录落款处签名并按手印。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。由于案件在审理过程中对涉案房屋采取了保全措施，因此案件进入执行程序后，就转为执行中的查封措施。又因，被执行人应按生效的法律文书履行义务，同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本院查封、拍卖被执行人华瑞名下天津市南开区房屋并无不当。故异议人华瑞提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下：驳回异议人华瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张战华审 判 员  石文华人民陪审员  孙慧君二〇一九年五月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条第一款第三项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1697号 原告：李某，女，1945年9月1日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。 原告：王某1，女，1992年12月1日出生，汉族，职员，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王胜金，男，1989年12月14日出生，汉族，企业员工。 原告：王某2，男，2000年3月12日出生，汉族，学生，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张凯，男，1997年12月16日出生，蒙古族，无业。 原告：王某3，女，1964年7月3日出生，汉族，农民。 原告：王某4，女，1974年1月25日出生，汉族，农民。 原告：王某5，女，1976年5月30日出生，汉族，农民。 被告：王某6，男，50岁，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金英，女，45岁，民族不详，农民。 原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产，包括坐落于科尔沁镇远大村一社产权证编号152215091624号的89.54平房屋，价值40000元；位于西山林地16亩，价值15000元，合计55000元；2、返还原告和王长友的10亩耕地的承包经营权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与王长友系夫妻关系，2017年9月，王长友因病去世。二人婚生子女五人，长子王宝林，2016年病故，育有两名子女王丹和王某2，次子王某6，长女王某3，次女王秀波，三女王某5。原告和王长友共同生活期间，盖有平房89.54平，坐落于科右前旗科尔沁镇远大村一社，房屋所有权证在被告手中；另在西山有林地15亩，西山下边有林地1亩，共16亩，林权证在被告手中；在1997年原告和王长友分得耕地10亩，现在由被告在耕种。现原告认为，王长友去世，王长友的遗产应当依法分割，经协商未果，故原告为老有所养，特向贵院提出诉讼，请贵院依法准诉。 经本院审查认为，原告李某起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理588元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇一九年五月九日 书记员  赵婷玮 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1675号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡峰，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初195号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13108.0元，执行费97.0元，截至2019年5月28日尚有13205.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十八日书记员  郭泉水
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6296号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴显伟。原告中邮消费金融有限公司与被告吴显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执994号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****。 法定代表人：童行。 被执行人：李祖华，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谭义会，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与李祖华、谭义会借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为121380.89元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，执行到位12695.13元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人谭义会银行存款12695.13元，查封了被执行人李祖华名下的房产一套，申请人同意暂不对查封的房产进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 余 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4263号 起诉人：陈某某，男，1980年10月1日出生，汉族，河南省长恒县人，住甘州。身份证号：×××177XXXXXXXX 被起诉人：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司住所：甘州区 统一社会信用代码：91XXXXXXXX 法定代表人：谢某某，系该公司总经理。 2019年5月20日，本院收到陈继波的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即支付起诉人已经缴纳的二级管网费用3452元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为了二级管网的事，我们小区上访过，上访处理结果是工程都符合各项要求，张掖市城区燃煤锅炉污染整治工作领导小组发布的张市锅整办【2017】5号文件中很明确，二级管网费的收取最终以张掖市财政局评审中心结果为准，但我们没有见过。再说了我们小区二级管网建设时用的材料管子细，造成冬天暖气不热，采暖费真是白交。图纸上设计的主管是直埋管网、楼道的单元管道要有保温。但事实是主管没有做直埋，没有做保温，工程深度也不够，严重的偷工减料，可这样的工程竟在小区业主上访时，被相关部门验收为合格。现为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被起诉人退还收取的二级管网费。 本院经审查认为，起诉人陈某某及所在的小区业主为二级管网的事上访，以致起诉要求退还二级管网费，其根本的原因还是因为暖气不热。而对于暖气不热问题，起诉人陈某某及小区业主应通过正当途径解决。但对于二级管网费是否应当缴纳、缴纳多少并不是民事法律关系所调整的范围，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下： 对起诉人陈某某要求被起诉人支付二级管网费用3452元的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭朝映
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢213号申请执行人胡志正。被执行人向斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4412号民事判决，于2019年5月6日受理胡志正申请恢复执行向斌借款合同纠纷一案，原案号（2015）武侯执字第1628号。执行中，本院于2015年6月18日将被执行人向斌位于成都市武侯区簇桥后街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积xxxx平方米，权xxxx）予以查封并于2018年6月12日进行续行查封。2019年5月6日，经双方当事人协商一致，采用当事人议价方式确定参考价，上述房屋议价价格为人民币xxxx万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人向斌位于成都市武侯区簇桥后街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积xxxx平方米，权xxxx）以议价价格人民币xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年五月八日书记员 李开军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更576号罪犯王爱民，男，1978年5月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2015年12月2日作出(2015)鄂宜都刑初字第00082号刑事判决，认定被告人王爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得182730元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日以（2016）鄂05刑终28号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期罚金和退赃均未缴纳，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期罚金和未退赃均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王爱民的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月9日起至2020年12月8日止，原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执902号申请执行人鞍钢建设集团有限公司、被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司：本院执行申请执行人鞍钢建设集团有限公司与被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1316911.95元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月5日将该款转付给鞍钢建设集团有限公司。至此，鞍钢建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）辽0124民初897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月六日书记员  包 跃
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执462号之四申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市光武大道（高新区管委会四楼）统一社会信用代码：91341282683600135N法定代表人：李义。被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽金典食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日以（2018）皖1282执462号执行裁定查封了被执行人安徽金典食品有限公司的座落界首市工业园沧沟路北侧（皖（2017）界首市不动产权第0003551号）厂房。裁定送达后，被执行人未履行义务。在执行过程中通过评估该厂房，评估报告送达后，双方未提异议。2018年8月29日起至2019年4月11日二次网络拍卖该房，买受人赵乾隆（身份证号码）以1936215.9元购买该厂房（皖（2017）界首市不动产权第0003551号）面积1558.95平方米。为此依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人安徽金典食品有限公司座落界首市工业园沧沟路北侧）厂房（皖（2017）界首市不动产权第0003551号）的所有权归买受人赵乾隆（身份证号码）所有。被执行人安徽金典食品有限公司所有权自本裁定送达买受人赵乾隆（身份证号码）买受人时起转移。二、买受人赵乾隆（身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年五月五日书记员  刘纳纳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初495号原告：李徐庆，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦俊杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦学海，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告李徐庆与被告秦俊杰、秦学海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告秦俊杰到庭参加诉讼，被告秦学海经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告立即支付原告工程款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年息6%计算，截止起诉之日为4800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在山西承建北山村关帝庙工程，雇佣原告为其做工程木项目，双方于2012年7月27日签订了《协议书》，原告按被告要求保质保量完工，但工程结束后被告仅支付了部分工程款。后经结算，被告为原告出具了35000元工程款欠据一张，原告多次主张未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告秦俊杰辩称，涉案项目系答辩人父亲承包，也是答辩人父亲雇佣的原告，原告提供的欠据及协议不错，但工程款欠据系在原告胁迫之下出具的。双方之间没有照过账，听答辩人父亲说现在只欠原告一万余元。被告秦学海未到庭，未答辩。原告提供了如下证据：1.协议书一份，拟证明原、被告双方就案涉项目施工达成合意；2.被告秦俊杰为原告出具的工程款欠据一份，拟证明被告秦俊杰认可尚欠原告35000元工程款。被告秦俊杰认可协议书及欠据的真实性，但辩称工程款欠据系受原告胁迫的情况下出具的。经审理查明：2012年7月27日，原告与二被告就山西省高平市原村乡北山村关帝庙木制做项目签订了协议书一份，约定了双方的权利义务。2016年2月4日，被告秦俊杰为原告出具了工程款欠据一份，载明“今欠到，李徐庆工程款叁万伍仟元整（35000元），欠款人：秦俊杰，2016年2月4日，注明：以上打条作废，以今天打条为准”。本院认为，原告与二被告就涉案项目木制作达成施工合意，完工后被告秦俊杰为原告出具了工程款欠据，表明被告秦俊杰认可原告所完成的工程量及工程款，故其理应按时支付欠款，经原告催要后被告秦俊杰未还款付息，已构成违约。原告提供的证据确实充分，对其合理部分的诉请应予支持。原告提供的欠据中仅有被告秦俊杰的签字，原告未提供其他证据证明被告秦学海对该数额欠款认可，故本院对于原告要求被告秦学海共同承担还款责任的要求，因其证据不足，不予支持。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，因此，对于上述工程欠款，被告秦俊杰理应支付利息。被告秦俊杰辩称涉案工程系其父亲承包，出具欠据系受原告胁迫，但被告秦俊杰在出具欠据后的三年多时间内，未向公安机关报案以维护自身权益，也未提供任何证据证明自己陈述，因此本院对其上述辩称，不予采信。被告秦学海经本院公告传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告秦俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李徐庆工程欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年2月4日起计付至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告秦俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  岳颖初人民陪审员  刘 建二〇一九年五月三十日书 记 员  方竹楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣琪，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王随意，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。再审申请人王荣琪因与被申请人王随意返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王荣琪申请再审称，1.案外人李昌旭诉王浩一案的相关材料足以表明，2000年一审法院查封涉案房屋时，该房屋系登记在王浩名下，王随意对此情况亦明确知悉。后王浩、王随意违法办理变更手续，其转让行为应属无效。2.王浩亲属均明确了解涉案房屋查封事宜，且未在合理期限内提出异议。因王浩无其他财产执行，王荣琪在了解涉案债务及房屋查封情况后，购买涉案房屋，并将涉案房款交付李昌旭用于抵债，该购买行为合理合法，且王荣琪已实际占有涉案房屋多年，依法应予保护。综上，请求法院依法再审本案。王随意提交意见称，1.王浩将涉案宅基地及房屋登记在需分家另住的儿子王随意名下，合理合法，该转让行为不存在无效情形。在涉案登记行为被认定非法和撤销前，王随意系涉案房屋合法的所有权人。2.一审法院虽对涉案房屋错误采取查封措施，但已予以纠正，并未对涉案房屋采取司法拍卖和变卖措施，且李昌旭并非王屯村的村民，无法取得涉案房屋的所有权。因此，王荣琪无法从李昌旭处取得涉案房屋的所有权，其占有涉案房屋无任何法律依据。综上，请求驳回王荣琪的再审申请。本院经审查认为，关于王荣琪是否应返还涉案土地并从涉案房屋中迁出的问题。根据一审法院调取的丰县地籍调查表、2000年3月10日证明、王随意在一审中提供的集体土地建设用地使用证，可以认定2000年3月10日，王浩将涉案土地及地上房屋“交给儿子王随意、儿媳高莲莲二人所有”，后经丰县套楼乡王屯村民委员会、丰县国土管理局套楼国土管理所同意，王随意于2000年3月13日取得涉案集体土地建设用地使用证。因人民法院查封涉案院落在王随意取得涉案集体土地建设用地使用证之后，故在上述转让行为及建设用地使用证未被撤销前，王随意据此取得涉案土地使用权及地上附着物所有权具有事实和法律依据。王荣琪虽主张其对涉案土地及房屋的占有应受法律保护，但其系从无权处分人李昌旭处购买涉案房屋，且不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的情形，其占有涉案土地及房屋应属无权占有。因此，原审法院认定王随意作为涉案土地及房屋的权利人，有权要求无权占有人王荣琪返还涉案土地及迁出涉案房屋，并无不当。综上，再审申请人王荣琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王荣琪的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年五月六日书记员 杨 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5588号原告：杨艳，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告杨艳等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2802号之一 申请人：刘俊华，女，1984年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。 被申请人：李黎，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市。 本院在审理原告刘俊华与被告郑其全、李黎民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊华于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李黎的银行存款90万元或查封、扣押相当于90万元的股票及其他财产。申请人向本院提交了保单保函作为担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李黎的银行存款90万元或查封、扣押相当于90万元的股票及其他财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年五月二十九日 书记员 曲海黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4700号原告：叶发永，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告叶发永与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告叶发永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告叶发永等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶发永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5977号原告：北京艺盛轩景数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**。法定代表人：胡坚生。委托诉讼代理人：程旗，男，公司员工。委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。被告：河北金驰悦达房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省易县西关大桥西南侧v>法定代表人：胡桂军，董事长。委托诉讼代理人：王雅宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。北京艺盛轩景数字科技有限公司（以下简称艺盛轩景公司）与河北金驰悦达房地产开发有限公司（以下简称金驰悦达公司）委托创作合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艺盛轩景公司的委托诉讼代理人程旗、李涛，金驰悦达公司的委托诉讼代理人王雅宁、李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艺盛轩景公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令金驰悦达公司向我公司支付制作费105000元；2.判令金驰悦达公司向我公司支付利息，以105000元为基数，自2016年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：我公司与金驰悦达公司于2016年10月24日签订了《3D影片制作合同》（以下简称涉案合同）后，我公司按照约定的工作进度履行了合同义务，但金驰悦达公司因为景观方案调整等原因，要求我公司重新调整影片并要求超出约定工作量部分免费修改，还对我公司制作的影片样片不予验收，不支付剩余制作费，构成严重违约，故我公司诉至法院请求判如所请。金驰悦达公司辩称，我公司依约支付了前期费用，并及时向艺盛轩景公司提出了拍摄建议，但是其交付的样片不符合我方设计理念及当地的实际情况，片中存在诸多问题，我方对样片没有确认通过，支付条件没有成就，请求法院驳回艺盛轩景公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，金驰悦达公司（甲方）与艺盛轩景公司（乙方）签订了涉案合同，该合同约定：项目名称：御景蓝湾二期宣传片就甲方委托乙方对甲方的房地产项目3D影片的制作事宜，在相互合作的前提下，经双方协商达成一致，签订本合同。一、合作方式3D服务内容包括：3D影片根据双方确定的脚本进行动画制作和视频拍摄。暂按3分半钟（210秒时长）单价50000元/分钟小计175000元剪辑广告片在原有3D片中进行剪辑赠送。二、工作进度安排：1、第一阶段：双方签订合同后，甲方根据乙方提交的《素材需求表》提供完整的项目制作所需的有关资料（资料内容及要求见附件）；乙方同步进行实拍准备和拍摄工作。2、第二阶段：甲方提供以上项目资料后第3天内，乙方将创作的动画脚本文案交于甲方，甲方收到该脚本后必须于1日内提供书面的反馈意见，乙方根据甲方反馈意见再次修改动画脚本，直至双方最终确定并签字认可（或扫描件/邮件/传真确认件），乙方开始全面展开下一阶段工作。3、第三阶段：在甲方根据乙方提交的《素材需求表》提供完整的项目制作所需的有关资料并签字确认剧本之后的第10日，乙方完成3D影片的画面整体效果制作，并向甲方提供粗剪的样片（作品中间含“汇报样片”字样），甲方在收到粗剪样片的第2日内，对3D影片的效果提出经签字确认的书面修改意见（或扫描件/邮件/传真确认件），乙方根据甲方的修改意见进行相应调整。4、第四阶段：甲方对粗剪的样片提出书面修改意见的第5日，乙方完成3D影片精剪样片，请甲方到乙方公司验收样片（在作品中间含“汇报样片”字样）。或者乙方以样片的形式（在作品中间含“汇报样片”字样）提交给甲方。5、第五阶段：甲方如对作品还有修改意见，则双方经交换意见签署备忘后继续修改，直至甲方对样片签字验收。甲方签字验收并按照合同规定交付合同余款后，乙方将最终成片以电子版（一份）交付给甲方。三、费用及付款方式1、本合同总金额为175000元。2、自双方签订合同之日起5个工作日内，甲方需支付给乙方合同总价款的40%即70000元作为首期款；3、乙方完成精剪样片并甲方确认后交给甲方的5个工作日内，甲方需支付乙方合同总价款的40%即70000元作为进度款；4、在乙方完成3D影片制作，将3D影片的成品以本合同第二条第五款规定的方式提交甲方后5个工作日内，甲方支付乙方合同总款的20%即35000元。双方在该合同中还就其他事项进行了约定。金驰悦达公司向艺盛轩景公司支付了首期款70000元。2016年10月7日，艺盛轩景公司向金驰悦达公司交付了脚本，并得到了确认。2016年11月3、7日，艺盛轩景公司向金驰悦达公司交付了粗剪样片及按照金驰悦达公司的意见修改后的粗剪样片，此后明确表示可以继续进行下一步的工作。2016年11月20、30日，艺盛轩景公司通过电子邮件向金驰悦达公司交付了精剪样片及按照金驰悦达公司的意见修改后的精剪样片，同月，艺盛轩景公司还数次赴金驰悦达公司对精剪样片进行了现场汇报。金驰悦达公司以口头及书面的方式提出了修改意见。艺盛轩景公司称在最后一次现场汇报中，金驰悦达公司负责人口头同意支付中期款，但金驰悦达公司对此予以否认。金驰悦达公司没有对样片签字确认。2016年12月，艺盛轩景公司向金驰悦达公司开具了金额为70000元的增值税发票，并寄送了金驰悦达公司，此后金驰悦达公司将发票退还。2016年12月5日，金驰悦达公司的营销顾问公司派驻的工作人员曾在微信中询问艺盛轩景公司“开完发票了吗？”。艺盛轩景公司主张其已开具发票及上述人员的询问即证明金驰悦达公司已经同意支付中期款，金驰悦达公司对此予以否认。上述事实，有《3D影片制作合同》、双方往来邮件、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。艺盛轩景公司与金驰悦达公司签订了涉案合同，双方应当按照合同履行。本案中，涉案合同第三条第3款约定：乙方完成精剪样片并甲方确认后交给甲方的5个工作日内，甲方需支付乙方合同总价款的40%即70000元作为进度款。本案中，艺盛轩景公司称金驰悦达公司负责人口头同意支付中期款，但该主张系其单方陈述，并无证据佐证；另外，艺盛轩景公司开具了发票及金驰悦达公司的营销顾问公司派驻的工作人员曾询问艺盛轩景公司开完发票了吗？”与金驰悦达公司已经同意支付中期款并无关联，故本案中的证据不足以证明该70000元的支付条件已经成就。涉案合同第三条第4款约定：在乙方完成3D影片制作，将3D影片的成品以本合同第二条第五款规定的方式提交甲方后5个工作日内，甲方支付乙方合同总款的20%即35000元。涉案合同第二条第5款约定：第五阶段甲方如对作品还有修改意见，则双方经交换意见签署备忘后继续修改，直至甲方对样片签字验收。甲方签字验收并按照合同规定交付合同余款后，乙方将最终成片以电子版（一份）交付给甲方。金驰悦达公司没有对样片签字验收，故该35000元的支付条件亦未成就。艺盛轩景公司要求支付的两笔制作费的支付条件均未成就，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京艺盛轩景数字科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告北京艺盛轩景数字科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖审 判 员  胡晓霞人民陪审员  崔 军二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨品琛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初1242号 原告：葛承梁，男，1956年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海燕，女，约50岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告葛承梁与被告白海燕保证合同纠纷一案中，原告葛承梁于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告葛承梁撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告葛承梁负担。  审  判  员    王彦弼                         二Ｏ一九年五月八日  书  记  员    折小兵 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：费黎斌，男，1979年4月5日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费黎斌信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2723号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人费黎斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：白建平，男，1964年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白建平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白建平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严某，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人严某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严某申请再审称，申请人请求分割的是按出资购房款比例享有的份额（债权），而非房屋所有权的归属（物权），二审法院以物权混淆债权，系适用法律错误。申请人与被申请人双方对案涉房屋使用权及分割后产权归属无争议，应视为协议，二审法院对此认定事实错误进而错误适用法律。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2595号民事判决；2.判决双方对案涉房屋享有按出资比例所占份额，并改判（被申请人使用房屋）申请人应得使用房屋的差额补偿款；3.本次诉讼产生的一切费用和损失由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案案由为离婚后财产纠纷，申请人严某向一审法院起诉请求为：分割共同财产四川省南充市高坪区高都路二段69号雍景上河湾一区9号楼1-502房屋。一、二审法院已查明，本案一、二审法院审理期间，案涉房屋尚未取得权属证书。二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”及第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，认为严某请求分割案涉房屋的理由不成立，判决驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。待案涉房屋取得权属证书后，双方可另行向人民法院提起诉讼。 综上，严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严某的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月二十一日 书记员 冯黄林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323执保36号 原告：陈华明，女，汉族，1967年2月1日出生，住广西灵川县。 被告：盘永红，男，汉族，1972年4月7日出生，住广西灌阳县。 本院在审理原告陈华明与被告盘永红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈华明向本院提出财产保全的申请，要求对被告盘永红所有的车辆采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告陈华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告盘永红所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆。查封期限二年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年五月六日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3429号 上诉人（原审被告）：广西玉淳餐饮管理有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场上第**第A4036-A4043，统一社会信用代码91450102086536059B。 法定代表人：林剑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 原审第三人：广西荣和置业开发有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城商业中心**统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳芳，该公司法务。 上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司（以下简称广西玉淳餐饮公司）因与被上诉人曾建荣、原审第三人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称广西荣和置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3599号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西玉淳餐饮公司的上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三项，并予以改判；二、维持原审判决第一、第四项；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 曾建荣辩称：我认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西荣和置业公司述称：本案与广西荣和置业公司无关。 曾建荣向一审法院起诉请求：一、判令解除广西玉淳餐饮公司与广西荣和置业公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议，解除曾建荣、广西玉淳餐饮公司和广西荣和置业公司签订的《租赁合同主体变更协议》；二、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付租金108084元元及利息（租金计至起诉之日，利息以欠交租金为基数，从应付款次日起计至实际偿清之日，按银行同期贷款利率）；三、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付违约金，违约金按《房屋租赁合同》第十七条约定，以欠付租金为基数，从应付款次日起计至实际偿清之日，按年利率24%计算；四、一审案件诉讼费由广西玉淳餐饮公司承担。 一审法院判决：一、曾建荣、广西玉淳餐饮公司与广西荣和置业公司签订的《租赁合同主体变更协议》以及曾建荣与广西玉淳餐饮公司之间的《房屋租赁合同》、《补充协议》于2017年12月20日解除；二、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付租金28328元；三、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付违约金（违约金计算：以13434元为基数，从2015年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2016元为基数，自2016年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2016元为基数，自2017年1月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2016元为基数，自2017年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以15450元为基数，自2017年7月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以13547元为基数，自2017年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以28328元为基数，自2017年12月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；四、驳回曾建荣的其他诉讼请求；一审案件受理费1520元，由曾建荣负担1122元，广西玉淳餐饮公司负担398元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、上诉人应否支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金？二、上诉人应当支付的违约金如何计算？ 本院对争议焦点作出如下认定：本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人未支付2015年5月1日至2015年7月31日的铺面租金，但主张被上诉人就该部分租金的起诉已过诉讼时效。根据本案事实及双方的约定，每一期租金的支付是一个独立的债务，并非同一债务的分期履行。一审法院认定上诉人与被上诉人约定租金按季度支付为分期履行债务是错误的，本院予以纠正。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人应于2015年4月30日向被上诉人支付2015年5月1日至2015年7月31日的铺面租金，但未付。被上诉人没有证据证明其在2018年7月3日起诉之前向上诉人就该部分租金主张过权利，根据法律规定，被上诉人就该部分租金及违约金的起诉已超过诉讼时效，本院对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。三、《房屋租赁合同》第十七条第（二）款约定的违约金标准为，每逾期交付房租一日，按逾期支付金额的1%比例累计收取违约金。被上诉人自愿将违约金计算标准降低为年利率24%，合理合法，一审法院对违约金的认定是正确的，本院予以维持。上诉人要求进一步降低违约金标准，但未能提供证据证明其合理性，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人广西玉淳餐饮公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3599号民事判决第一项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3599号民事判决第二项为：上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司向被上诉人曾建荣支付租金14894元； 三、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3599号民事判决第三项为：上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司向被上诉人曾建荣支付违约金（违约金计算：以2016元为基数，自2016年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2016元为基数，自2017年1月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2016元为基数，自2017年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以15450元为基数，自2017年7月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以13547元为基数，自2017年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以14894元为基数，自2017年12月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）； 四、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3599号民事判决第四项； 五、驳回被上诉人曾建荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费1520元，由被上诉人曾建荣负担1200元，上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司负担320元。二审案件受理费883元，由上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司负担500元，被上诉人曾建荣负担383元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐玉林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终4423号     上诉人（原审被告）福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东桥开发区福宁南路**中益家居博览中心****。   法定代表人林喜贤，该公司董事长   委托代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。   委托代理人李晶晶，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂，，住所地西安市灞桥区红旗街道三殿中殿村**   法定代表人梅晓燕，该厂总经理。   委托代理人龚云林，该厂经理。   委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。   上诉人福建省九建建筑工程有限公司因与被上诉人西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0111民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年9月13日，西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂与福建省九建建筑工程有限公司下属的名京九合院项目部签订了《销售合同》，该合同需方为福建省九建建筑工程有限公司的陕西分公司，加盖了项目部的印章。合同约定：西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂为福建省九建建筑工程有限公司的名京九合院工地供应新型排烟道（规格为400×500×2900㎜、单价为55元/米）、新型排气道（规格为300×400×2900㎜、单价为55元/米）并进行安装，运输费、安装费均由西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂承担；开始安装后，按所安装的楼号付本楼工程量总货款的10%，安装验收合格后付到总货款的80%，剩余部分两个月内付清；任何一方违约，赔偿被违约方合同总金额的20%作为赔偿金。合同签订后，西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂即进行供货、安装。2018年2月7日，西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂与福建省九建建筑工程有限公司的陕西分公司进行对账结算，确认总货款为364632元、已付款为19万元、下欠174632元。西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂自认福建省九建建筑工程有限公司的陕西分公司已向其支付货款共计20万元，尚欠164632元未给付。   原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂与福建省九建建筑工程有限公司下属项目部签订的购销合同系双方真实意思表示，项目部及福建省九建建筑工程有限公司的陕西分公司虽不具备独立法人资格，但属福建省九建建筑工程有限公司的下设机构或分支机构，其行为产生的法律后果应由总公司即福建省九建建筑工程有限公司来承担；该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂已按约履行了供货及安装义务，福建省九建建筑工程有限公司也应按约完全履行支付货款的义务。双方经对账结算，对欠付数额已经明确。西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂要求福建省九建建筑工程有限公司支付货款的诉请，于法有据，该院予以支持。对于西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂主张的违约金，因双方已进行了结算，福建省九建建筑工程有限公司应自结算之日起向西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂支付完下欠货款，但福建省九建建筑工程有限公司至今未清偿，其行为已构成违约，故应向西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂承担违约金。至于违约金的标准，虽然福建省九建建筑工程有限公司未到庭答辩，但基于公平原则，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将福建省九建建筑工程有限公司应承担的违约金标准酌情调整为欠付款的20%即32926.4元。西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂该项诉请，于法有据，该院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决，一、被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂支付下欠货款164632元元；二、被告福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂支付违约金32926.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。   宣判后，福建省九建建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，原审法院未通知上诉人开庭时间，径行开庭，程序违法。请求撤销原判，发回重审。   被上诉人答辩称，上诉人所述不实，原审法院已经通知上诉人，开庭时原审法官还电话确认。原审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   另查明，原审法院依法对上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭。   本院认为，原审法院依法对上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭。上诉人上诉称送达违法不属实。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4336元由上诉人福建省九建建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                               二○一九年五月二十一日                           书记员 陈美宏            1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初2515号原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地：贵州省威宁县草海镇建设东路**。统一社会信用代码：91520526215610244P。法定代表人李时军，经理。委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县教育局。。住所地：贵州省威宁县县府路法定代表人肖良宪，该局局长。本院审理原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告江为于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取2897元，由原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司负担。审判员  代兴霞二〇一九年五月二十七日书记员  卢 锋