天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5028号原告：孙绪珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告：冯怀珍，女，1936年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。以上二原告的委托诉讼代理人：乔秋侠（孙绪珍女儿）,女，1974年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。以上二原告的委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。被告：高某2，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：高某1，女，2002年9月16日出生，汉族，住同上。法定代理人：高某2（高某1父亲），男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。原告孙绪珍、冯怀珍诉被告高某2、高某1、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绪珍、冯怀珍的共同委托代理人乔秋霞、张盼成、被告高某2并作为高某1的法定代理人及二人的委托代理人王茜、被告平安保险天津分公司委托代理人郭俸萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙绪珍、冯怀珍的诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费68200元、丧葬费33642元、死亡赔偿金644448元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费171609元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、护理费4674元、交通费2000元，共计979513元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日16时17分，高某2驾驶津Ｋ×××**号小型客车载乘高某1行驶至天津市西青区大寺镇王村金龙花园16号楼道边停车时，高某1在停车后开左侧后车门的过程中，于盛马驾驶电动轮椅车行驶至此，左后门后端内侧与电动轮椅车扶手接触，造成于盛马受伤、高某2车辆受损的交通事故，2018年8月1日于盛马于天津市第一中心医院死亡。经交管部门认定：高某1承担事故主要责任，高某2承担事故次要责任。津Ｋ×××**号小型客车驾驶人和所有人为高某2，高某1为车辆乘车人（高某2女儿，15岁）。津Ｋ×××**号小型客车在被告平安保险天津分公司投保了交强险及限额50万元商业三者险。原告冯怀珍系死者于盛马的母亲，孙绪珍系于盛马的妻子。原告主张赔偿权利，无果，成讼。高某2、高某1辩称，承认事故经过但不同意责任认定。认为应当按农村居民标准计算死亡赔偿金，不认可被扶养人生活费。认为计算原告经济损失时应考虑外伤参与度。平安保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，同意在交强险限额内赔偿（已经垫付医疗费10000元），商业三者险应按责任比例赔偿。除同意高某2、高某1关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、外伤参与度的意见外，还不认可于盛马在一中心医院的治疗费用。经审理查明，原告所诉交通事故经过及责任认定情况属实，于盛马治疗及死亡情况属实（事故发生后入解放军四六四医院治疗，短暂出院五天后入天津一中心医院治疗）。二原告是死者于盛马的第一顺序继承人，冯怀珍系死者于盛马的母亲（出生于1936年3月，其共育有六名子女，事故发生之前已经有一名儿子去世），孙绪珍系于盛马的妻子（孙绪珍与于盛马系再婚，与前夫育有两个女儿，已成年）。于盛马出生日期是1954年2月，死前系天津市西青区大寺镇王村村民，居住在天津市西青区。另查，于盛马本次交通事故发生前患尿毒症八年，因幼年时曾经患过××，属于肢体残疾，平时出行驾驶电动轮椅车。于盛马死亡后，经交管部门委托鉴定，鉴定结论为于盛马因心力衰竭；呼吸衰竭；循环衰竭；肾功能衰竭死亡，与交通事故所致的腰椎骨折、创伤性癫痫、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿左侧额颞顶枕部硬膜下积液之间存在因果关系，外伤参与度为45%-55%。庭审中，双方争议的焦点是：一、原告经济损失的赔偿主体及赔偿比例问题，高某2、高某1认为应由平安保险天津分公司在保险限额内足额承担，不足部分由高某2承担；平安保险天津分公司则认为商业三者险项下应按照责任比例承担，该司最多承担20%-30%。二、死亡赔偿金计算标准及被扶养人生活费问题，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，理由是于盛马生前享有养老金并享受镇政府残疾补贴；被告高某2、高某1、平安保险天津分公司均主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，理由是原告举证证据证明原告生前属于大寺镇王村村民，享受村民待遇，而且原告没有举证冯怀珍、孙绪珍失去劳动能力、无收入的抚养证明，故不同意赔偿被扶养人生活费。三、关于外伤参与度的考量问题，原告主张计算原告经济损失不应考虑外伤参与度，理由是最高法院公报有此类案例；被告则主张按照外伤参与度系数计算原告经济损失。上述事实，有原告举证的交通事故认定书、津Ｋ×××**号小型客车行驶证复印件、高某2驾驶证复印件、保单复印件、指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据、死亡证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、原告户口页、死者于盛马户口页、村委会证明、养老证明银行流水、殡葬费票据、其他抚养人身份证复印件及当事人庭审中陈述在案佐证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定高某1、高某2承担事故主、次要责任，本院予以确认，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。关于原告经济损失的赔偿主体及赔偿比例问题，本院采信平安保险天津分公司辩论意见，交强险足额赔偿后，不足部分由商业三者险按照责任比例承担，理由是本案中高某1属于乘车人，不属于合同条款约定的被保险人或者其允许的驾驶人。因高某2承担次要责任，考虑死者于盛马属于无责方，且骑行的是电动轮椅，机动车一方承担次要责任时，应按40%比例承担，故本院酌情确定保险公司承担的比例为40%，剩余60%由高某1承担，但由于高某1属于限制民事行为能力人，根据侵权责任法相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中由其监护人高某2承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准及被扶养人生活费问题，本院认为，根据原告提交的天津市西青区大寺镇王村村民委员会证明，可以证实2018年于盛马享受该村村民待遇7000元，于盛马户籍性质为粮农，该证据证明效力大于原告举证的其他证据证明效力，故本院按照农村居民标准计算死亡赔偿金。冯怀珍作为于盛马的母亲，于盛马死亡时已经82周岁，应认定丧失劳动能力，按农村居民标准计算被扶养人生活费。孙绪珍作为于盛马妻子，与于盛马均已超过60周岁，且于盛马属于残疾人，孙绪珍未举证没有收入且需要于盛马抚养的证明，且孙绪珍尚有两名成年女儿作为抚养人，故本院不再考虑孙绪珍的生活费。关于关于外伤参与度的考量问题，首先，本院认为交通事故属于侵权案件，确定赔偿责任必须考虑侵权行为与损害后果之间的因果关系，即侵权人应对自己过错造成的损害后果承担责任，这就需要结合个案中受害人是属于特殊体质还是属于自身疾病的具体情况予以具体分析。如果受害人属于特殊体质，但是没有疾病特征，无需治疗，也对自身生活不构成障碍，但是通常不会对正常人造成伤害的打击却会对该人造成伤残后果，此种情形下可以参照最高人民法院公报案例处理，不必考虑参与度，由侵权人承担全部责任。如果受害人身患疾病，就要考量外伤参与度的大小，如果受害人自身疾病所占参与度较低，疾病仅起辅助作用，外伤是受害人构成伤残的主要原因，自身疾病原因轻微，也不宜考虑参与度。如果属于既有外伤、又有疾病，若外伤与疾病两者独立存在均不能造成目前的后果，为两者兼而有之，作用基本相等，损伤与疾病之间存在相当因果关系，损伤与疾病作用基本相等，应当考虑外伤参与度，本案中于盛马自身患有尿毒症8年，鉴定结论外伤参与度为45%——55%，本院采信被告抗辩理由，根据鉴定结论酌情确定外伤参与度为55%。其次，本院认为外伤参与度的鉴定是基于伤残或者死亡的后果鉴定的，在计算经济损失时仅对相关项目予以限制和扣减，其他项目不应扣减。本案中，本院仅对死亡赔偿金及精神损害抚慰金考虑外伤参与度，其他项目不予考虑。经核实原告经济损失数额，原告经济损失包括医疗费58200元（已减去交强险垫付的10000元）、住院伙食补助3300元（实际住院33天）、营养费1140元（每天30元，从事故发生之日至于盛马死亡之日共计38天）、护理费4674元（居民服务业标准，计算38天）、死亡赔偿金191435元（农村居民标准，计算16年、再乘以外伤参与度系数55%）、精神损害抚慰金27500元（考虑外伤参与度55%）、被扶养人冯怀珍生活费16386元（农村居民标准，计算5年、5名子女抚养）、丧葬费33642元、办理丧事人员交通费2000元，上述费用共计338277元。先由保险公司优先在交强险项下赔偿精神损害抚慰金27500元、死亡赔偿金82500元。剩余228277元按照责任比例由平安保险天津分公司在商业三者险项下赔偿91310元；由高某2赔偿136967元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内足额赔偿冯怀珍、孙绪珍精神损害抚慰金27500元、死亡赔偿金82500元，合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿冯怀珍、孙绪珍共计91310元（医疗费58200元、住院伙食补助3300元、营养费1140元、护理费4674元、死亡赔偿金108935元、被扶养人冯怀珍生活费16386元、丧葬费33642元、办理丧事人员交通费2000元，上述费用共计228277元的40%）；三、高某2于本判决书生效后十日内赔偿冯怀珍、孙绪珍共计136967元（医疗费58200元、住院伙食补助3300元、营养费1140元、护理费4674元、死亡赔偿金108935元、被扶养人冯怀珍生活费16386元、丧葬费33642元、办理丧事人员交通费2000元，上述费用共计228277元的60%）；四、驳回冯怀珍、孙绪珍其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由高某2承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年五月二十五日书记员  张静瑶附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十二条、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。