wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终111号 原公诉机关尼勒克县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巴依尔巴音巴特，男，1976年6月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地及居住地新疆尼勒克县。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。 尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控被告人巴依尔巴音巴特犯危险驾驶罪一案，于2019年2月21日作出（2019）新4028刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人巴依尔巴音巴特不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁州检察院指派检察员陈玲、邹莉出庭履行职务，上诉人巴依尔巴音巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月15日12时05分许，被告人巴依尔巴音巴特醉酒驾驶×××号小型普通客车沿尼勒克县X776线行驶，行驶至（12KM+50M）克令乡十字路口路段时被尼勒克县公安局民警查获。2018年8月21日，新疆中业司法鉴定所作出的（2018）微鉴字第0922号司法鉴定意见书，经鉴定在送检的巴依尔巴音巴特血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.14mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中当庭表示认罪。 原判认定上述事实的主要证据有：巴依尔巴音巴特的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、发破案经过、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人巴依尔巴音巴特的供述与辩解等。 根据上述事实与证据，原判认为，被告人巴依尔巴音巴特因违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人巴依尔巴音巴特到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时当庭表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8,000元。 巴依尔巴音巴特上诉称，1.侦查机关在取证程序上存在瑕疵，侦查人员在讯问其时未告知当事人的权利义务，对其和证人刘某有诱供的行为。2.案发地点不是在X776线（12KM+50M）克令乡十字路口的路口，而是在克令乡向阳桥旁的地点。3.本案没有确凿、充分的证实其有酒后驾车的行为。请求二审法院依法改判，给予其改过自新，重新做人的机会。 出庭检察院认为，原判认定巴依尔巴音巴特犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。建议驳回巴依尔巴音巴特的上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人巴依尔巴音巴特未提交新证据。 本院认为，上诉人巴依尔巴音巴特醉酒后驾驶机动车的事实有被告人巴依尔巴音巴特的供述、证人刘某的证言、酒精呼气测试单、发破案经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，巴依尔巴音巴特的行为构成危险驾驶罪。关于巴依尔巴音巴特提出侦查机关在取证程序上存在瑕疵，侦查人员在讯问其时未告知当事人的权利义务，对其和证人刘某有诱供的行为的意见。经查，巴依尔巴音巴特在公安机关所作的三次讯问笔录，其均在《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》上签了字，公安机关依法保障了巴依尔巴音巴特的诉讼权利。巴依尔巴音巴特未向本院提交侦查机关对其和证人进行诱供的线索和相关证据，本案的讯问笔录和询问笔录经过巴依尔巴音巴特和刘某的核对。侦查机关不存在非法取证的行为。巴依尔巴音巴特的供述与辩解、证人刘某的证言与本案其他证据能够相互印证，不存在矛盾之处。对巴依尔巴音巴特的供述及证人刘某的证言应予以采信。关于巴依尔巴音巴特案发地点不是在X776线（12KM+50M）克令乡十字路口的路口，而是在克令乡向阳桥旁的地点的意见。经查，本案的发破案经过、查获现场照片等证据足以证实本案的案发的地点在X776线（12KM+50M）克令乡十字路口的路口。综上，巴依尔巴音巴特提出的以上上诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇一九年五月八日 书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0203刑初56号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人魏光辉，男，汉族，小学文化程度，1970年9月5日出生，原系克拉玛依市区阿山路A区建筑工地务工人员，捕前住克拉玛依区阿山路A区建筑工地宿舍，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2018年11月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人魏光辉犯故意毁坏财物罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉。被告人魏光辉及其指定辩护人余斌到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至10月期间，被告人魏光辉跟随被害人李某在工地干活，因对李某工资计算方式、拖欠支付不满，心生报复之念。2018年11月25日凌晨1时48分许，魏光辉坐车到吉祥苑8幢西南角处找到李某的×××号奔腾SUV车，用美工刀将车辆的4个轮胎划破，用钢筋将车前挡风玻璃砸破，将右侧后面的三角形玻璃砸烂后，将稀释液倒入车后排座位引燃，导致后排座位、车顶内饰被毁。经鉴定，被毁坏车辆部件共价值57345元。当日，公安机关将魏光辉抓获归案。公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人魏光辉的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。被告人魏光辉及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实以及罪名均无异议，提出以下辩解辩护意见：1、魏光辉当时只是点火烧了车辆的后排座，前排仪表、盘、车饰等只是受到了影响，并非被直接烧毁。2、至案发时，李某购买的×××号奔腾SUV车已经使用了几年，鉴定时应该考虑折旧因素。经审理查明，2018年4月至10月期间，被告人魏光辉受被害人李某雇佣在工地干活，魏光辉因对工资结算不满，遂心生报复之念。2018年11月25日凌晨1时48分许，魏光辉事先准备好工具，搭乘出租车至××区幢西南角处，找到李某的×××号奔腾SUV车，用美工刀将车辆的4个轮胎划破，持钢筋将车前挡风玻璃砸破，又将车辆右侧后方的三角形玻璃砸烂后，将油漆稀释液倒入车辆后排座位并点火引燃，导致车辆后排座位、车顶内饰被烧毁，前排仪表、盘、车饰等被损坏。经鉴定，被毁坏车辆零部件共计价值57345元。案发后，被告人魏光辉在其工地宿舍被公安机关抓获。上述事实，被告人魏光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、李某的报案材料及陈述、辨认笔录、照片及同步录音录像、现场勘验检查工作记录及照片、监控视频、涉案物品估价鉴定意见书、询价记录表、车辆保单、克拉玛依区劳动监察大队接待投诉表、工资收据、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏光辉不能正确处理与他人之间的纠纷，心生报复之念，故意毁坏他人财物，共计价值57345元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人魏光辉及其辩护人提出的魏光辉当时只是点火烧了车辆的后排座，前排仪表、盘、车饰等只是受到了影响，并非被直接烧毁的辩解辩护意见。经查，现有证据可以证实，魏光辉点火烧毁车辆后排座及内饰，车辆前排仪表、盘及内饰虽未被直接烧毁，但现场勘验检查工作记录及照片均能证实车辆前排仪表、盘及内饰因魏光辉的烧毁行为产生的高温、烟尘等影响被一定程度损坏，故车辆前排仪表、盘及内饰的损坏与魏光辉的点火烧毁行为具有因果关系。关于被告人魏光辉及其辩护人提出的至案发时，李某购买的×××号奔腾SUV车已经使用了几年，鉴定时应该考虑折旧因素的辩解辩护意见。经查，因魏光辉的犯罪行为致使被害人李某车辆零部件损毁及损坏。鉴定机构以车辆被损坏时，即2018年11月为价格鉴定基准日，依照市场法鉴定确定被损毁的零部件共计价值57345元，该鉴定方法科学合理，同时该价格亦系被害人更换被损毁车辆零部件需花费的合理费用。辩护人及被告人提出的应考虑折旧因素的意见，并无法律依据，本院依法不予采信。鉴于被告人魏光辉到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到，本案因劳务纠纷引起，但魏光辉尚未赔偿被害人经济损失，应综合考虑以上因素，酌情予以处罚。为了保护公民合法的财产权利不受侵犯，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏光辉犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年11月25日止）二、责令被告人魏光辉向李某退赔57345元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭栋二〇一九年五月二十日书记员  曹珊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢48号之一申请执行人马某，男。被执行人李某某，男。申请执行人马某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人李某某归还马某借款333775.90元，负担本案诉讼费3650元，共计337425.90元。本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李某某名下有陕AXXX**白色丰田牌小型普通客车一辆，本院将该车辆信息通过咸阳市中级人民法院提交至陕西省XX队予以协助查控。2019年4月29日，陕西省XX队的工作人员联系本院，渭南市华州区华州公安局交通管理大队塬区中队在执勤过程中，拦截查扣该车辆。本院在交警的配合下，办理扣押交接手续，并将该车辆扣押至长武法院院内，后双方当事人达成一致协议：李某某一次性给付马某336776元，马某就剩余649.90元表示放弃，本院解除扣押车辆，上述案件款已兑付申请执行人，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0428民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年五月八日书记员  任小英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1700号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**。 法定代表人：王忠芹，法人。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年7月20日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：生永君，男，1978年10月18日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩少华，男，1971年4月23日出生，吉林市宏泰物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。 被告：李士梅，女，1967年9月3日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李士梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告李士梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  李 晶 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  何佳航
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3752号原告：段洪拴，男，1967年3月20日生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：路志海，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人：唐利军。被告：崔红春，男，1963年3月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。原告段洪拴与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、崔红春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审查。原告提出的诉讼与本院先前处理的涉纪元公司的系列案件相同，河北省石家庄市中级人民法院对此类案件已作出生效裁定。原告段洪拴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告所签订的《石家庄市商品房买卖合同》无效并撤回其商品房预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告纪元公司开发的蓝拓国大商务中心6-100、6-101号商铺，该商铺将于2013年3月31日前交付原告。原告签约后于当日向被告纪元公司交付了首付款，余款办理银行按揭。后因被告纪元公司变更房号，现商铺号为6-85、6-86。2014年9月16日，被告纪元公司向原告发出《蓝拓国大商务中心入住通知书》向原告交付房屋。商铺由石家庄天元名品商业管理有限公司向原告承租，但被告纪元公司迟迟不能为原告办理相关产权登记以及按揭手续。后原告得知纪元公司向被告崔红春借款，为担保被告崔红春的债权能够履行，纪元公司与被告崔红春再次就诉争标的商铺签订了买卖合同，并为被告崔红春向房管局办理了《预售商品房合同备案书》。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。依照《商品房销售管理办法》第十条以及《合同法》第五十二条第二款、第五款之规定，二被告之间所签订的《石家庄市商品房买卖合同》应属无效。二被告依法应协助原告办理产权登记手续。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。考虑到纪元公司目前没有能够清偿的资产，其实施的“一房数卖”有涉嫌合同诈骗的可能，本院建议原告向公安机关进行报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告段洪拴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 曹利伟二〇一九年五月二十七日代书记员 贾建兵
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初280号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭文昌，男，1962年9月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，鲁山县赵村镇后山村文书，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月15日被查获，同年11月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月23日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人郭文昌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人郭文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年11月15日21时许，被告人郭文昌酒后无证驾驶“御捷”牌四轮车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县赵村镇上汤村郑尧高速公路口附近路段时，被鲁山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，郭文昌驾驶的四轮车属纯电动汽车。经检验，郭文昌血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人郭文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭文昌供述，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明，血液乙醇检验鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。郭文昌当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年五月二十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终333号 上诉人（原审被告）：东营新辉建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北二路**。 法定代表人：刘鹏飞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：管琳，女，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人东营新辉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人管琳建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。 东营新辉建筑安装工程有限责任公司上诉称：一、本案中双方之间并未形成合同关系，所以，不应适用合同纠纷的管辖规则，应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。二、首先，依据民诉法司法解释第二十八条的规定，即使本案能认定为合同纠纷，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖时也要区别处理，只有涉及物权纠纷时，才能适用专属管辖，而本案并不涉及物权纠纷，只是涉及支付工程款的债权纠纷，依法不能适用专属管辖。其次，本案系因分包引起的纠纷，案由也应为建设工程分包合同纠纷，依法不适用上述不动产纠纷的专属管辖规则。综上，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送山东省东营市东营区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为浦江县，故一审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十五日 代书记员 吴晓雯
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初407号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人卢富民，曾用名卢星，男，1985年6月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年4月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人卢富民犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人卢富民到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月6日20时20分许，被告人卢富民酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至山铝铁路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，卢富民血液中乙醇含量为118.94mg/100ml。上述事实，被告人卢富民在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，证人裘某的证言，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人卢富民的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人卢富民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢富民主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢富民犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年五月七日书记员  李雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4530号 原告：孔祥亮，男，1969年2月10日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明高，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：彭新春，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 原告孔祥亮与被告彭新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告孔祥亮的委托诉讼代理人韩应征、徐明高，被告彭新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭新春偿还借款76600元。事实和理由：被告在阜南县做医疗器械生意，原告原系方集卫生院院长，由于工作关系，原、被告相识，被告于2006年8月9日在方集卫生院借我现金20000元，2007年元月20日也是在方集卫生院借我现金56600元，当时被告给我分别出有借条，没有约定还款期限，我现在需要用钱，向被告催要借款，被告拒不还款，为此我特提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告彭新春辩称：借钱是由于我们有生意合作，借条是我书写的，是做阜南县卫生局血细胞分析仪项目，由我及原告和深圳的制造厂家，我们合作的项目，这两笔钱都是由原告出资，这钱是用来送礼，由于原告是卫生院院长，这两笔钱均送给别人了，财政局是一副局长，卫生局是一股长，送礼是我和原告一起送的，包括吃喝招待是我出的钱，送礼是原告出的钱，礼是原告将我带办公室，他走后，我送的，写借条的原因是便于记账，后来生意做完后，我们做生意已经结算完毕，由于原告是院长，关系比较熟悉，就没有要条据。 本院经审理认定事实如下：被告彭新春于2006年8月9日和2007年元月20日先后向原告借款20000元和56600元，当时被告给原告分别写有借条，后经原告催要，被告未还款，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭新春向原告孔祥亮借款76600元，被告并给原告出具借条2张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称所借这两笔钱都是与原告做生意，用来送礼的辩解，因其举证不能，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭新春于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥亮借款76600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858（原告预交），由被告彭新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年五月三十日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4530号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3531号 申请执行人：赖启泉,男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：魏世银，系赖启泉妻子。 被执行人：周昌元，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月6日立案受理的申请执行人赖启泉与被执行人周昌元民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1664号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人周昌元位于龙岩市新罗区××（××广场××区）Ｅ1幢305房产。在上述房产处置过程中，双方达成执行和解协议：从2019年6月1日起分九期由被执行人每月归还3111元至款清止；申请执行人申请暂不处置被执行人上述房产。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3531号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十二日 书记员 江加龙（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终39号上诉人（原审原告）曙某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗公安局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人贾某某，该局局长。委托诉讼代理人王某某，该局法制大队法制员。委托诉讼代理人通某某，该局阿古拉派出所所长。被上诉人（原审被告）通辽市公安局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人王某，该局局长。上诉人曙某因与被上诉人科尔沁左翼后旗公安局、通辽市公安局治安行政处罚一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人曙某，本案现已审理终结。原审审理查明，原告曙某因科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查原支部书记德某某和达某某等人存在利用职务之便占用国家扶贫项目款，乱卖集体土地、林地等问题，曾经多次进行信访。2018年3月20日原告曙某与同村的孟格到达北京准备上访，在北京火车站被阿古拉镇政府工作人员劝回。2018年3月21日被告科尔沁左翼后旗公安局作出后公（阿）行罚决字【2018】236号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予曙某行政拘留十日的行政处罚。2018年6月6日，通辽市公安局作出通公复决字（2018）第18号《行政复议决定书》，维持了后公（阿）行罚决字【2018】236号《行政处罚决定书》。原审认为，被告科左后旗公安局提供的证据能够充分证明原告到北京进行上访的事实存在，由于该上访行为违反了《信访条例》的相关规定，属于非正常上访，该行为扰乱了正常的公共秩序和信访秩序，故被告科尔沁左翼后旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚证据确凿、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告通辽市公安局对该行政处罚作出维持的复议决定符合法律规定。综上，本院认为，被告科尔沁左翼后旗公安局所做的行政处罚及被告通辽市公安局所做的行政复议，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告曙某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告曙某负担。曙某上诉称，请求撤销一审判决并依法改判。首先科左后旗公安局未能提供相应的证据证明我到北京进行上访活动。2018年1月份，我到北京是检查身体。在途中被后旗公安局民警控制，并将我身上的包裹进行了查看，并没有发现任何与信访相关的材料。其次，《信访条例》明确了公民上访的权利，对于越级上访也有明确的规定，并未认定为违法行为。科左后旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出行政处罚决定，但我的行为并没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，更没有造成任何单位的工作不能正常进行。即便我是进行上访活动，但是递交上访材料的行为不能扰乱秩序，不能使机关单位不能正常进行工作。因此，科左后旗公安局作出行政处罚所适用的法律错误。被上诉人科左后旗公安局辩称，我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人假借看病伙同他人到北京非正常上访的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。上诉人早在2015年6、7月份，先后两次到内蒙古自治区××区支部书记德某某、达某某等人多占土地、外包土地问题进行上访。2017年4月份，上诉人因同一信访问题到北京信访局上访。因其反映的问题不属于行政机关信访事项范围，属于纪检监察类问题。2016年5月10日，中共阿古拉镇委员会已对达某某给予党内警告处分。2018年2月1日，中共科左后旗纪律检查委员会给予德某某留党察看一年处分决定，并收缴违纪所得。然而上诉人对此处理决定不满意，2018年3月19日假借看病伙同本村孟格就同一信访问题再次到北京上访，其行为属于扰乱正常的信访秩序，是非正常上访行为，违反了《信访条例》第十六条、第十八条之规定，已构成违法。被上诉人通辽市公安局二审中未提交答辩状。二审查明的事实及证据的采信与一审一致。本院认为，被上诉人科尔沁左翼后旗公安局提供的证据能够证明上诉人曙某到北京进行越级上访的事实。上诉人就非信访问题多次进行上访，在其反映的问题已经得到处理后仍进京上访，属于非正常上访，违反了《信访条例》第十六条的规定。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局对其作出行政拘留的处罚并无不当，通辽市公安局的复议决定亦无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曙某负担。本判决为终审判决。审判长  韩静华审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年五月二十四日书记员  朝鲁门
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初770号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃永仁，男，1980年12月13日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区桂平市，2001年4月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2001年5月16日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月16日刑满释放。因本案于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]733号起诉书指控被告人覃永仁犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人覃永仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年1月14日20时许，被告人覃永仁与黄进健（另处理）去到本区大龙街沙涌村市莲路金丰商业街面包、蛋糕、茶饮店附近，乘无人发现之机，由被告人覃永仁扒去被害人黄某1放置于上衣口袋中的华为牌手机1台（价值人民币893元）。得手后，被告人覃永仁乘坐黄某2驾驶的摩托车逃离现场。后公安人员在本区大龙街傍江东村江华路2号天福便利店附近将被告人覃永仁抓获。破案后，缴获的华为牌手机一台，已由公安机关发还给被害人黄某1。上述事实，被告人覃永仁在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的报案陈述，同案人黄某2的供述，证人宋某1、张某1、叶某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃永仁无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃永仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃永仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃永仁虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人覃永仁判处八个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人覃永仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人覃永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年五月十三日书记员  范展红
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执36号申请执行人：李世菊，女，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周广进，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人李世菊申请执行被执行人周广进合同纠纷一案，本院于2018年9月5日做出的（2018）渝0229民初970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周广进应于2019年1月2日前偿还申请执行人李世菊欠款980770元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（自2017年5月1日起计算至欠款实际付清之日止）支付资金占用损失，并承担案件受理费6804元，被执行人周广进承担本案执行费12208元。因被执行人周广进未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李世菊的申请，本院于2019年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周广进采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人银行账户无存款，另查询到被执行人周广进无车辆信息、无房产信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索，执行人员依法予以核查，该财产线索不属实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为987574元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现已穷尽执行措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执36号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年五月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执615号申请执行人：孙世奎，男，1953年2月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市青堆镇胡沟村。统一社会信用代码：93210283691424127H。负责人：李云花申请执行人孙世奎与被执行人大连金洋果蔬专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙世奎于2019年1月29日立案执行。执行标的额：土地流转金1044元及违约金116元，案件受理费25元,执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年五月二十一日书记员  韩盛博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1403号刘北大：被执行人刘北大刑事罚金一案，于2018年12月29日作出的（2018）津0104刑初309号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1403号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年五月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终4156号 上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1968年7月16日出生，住沈阳市铁**。 被上诉人（原审原告）：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。 法定代表人：黄忠超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英辉，女，1977年7月2日出生，汉族，该公司员工。 上诉人王萍因与被上诉人沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称“杰航公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院撤销该判决，将该案发回原审法院重审。重审后，王萍不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杰航公司的诉讼请求；2.改判王萍按照约定标准的80%向杰航公司支付租金；3.上诉费用由杰航公司承担。事实和理由：本案事实认定和法律适用存在严重错误，一审判决对证据的分析认定错误。1、被上诉人私改楼体结构拆除电梯、步行梯，以谋取个人利益为目的租给商户，严重影响二楼商户客源，导致我店效益严重亏损。这也充分证明直接导致二楼商户经济效益下滑，损失严重。2、被上诉人只收租金，不维护市场管理环境，一年四季无空调采暖设施，致使市场环境脏、乱、差，影响顾客购买货品。这也充分证明被上诉人管理存在的瑕疵影响业户经营收入情况，充分证明一审判决错误对业户不公平。3、被上诉人承包兴顺灯具城以来，没有做过任何市场宣传、媒体广告，甚至连商场内的导购牌都没有，致使我店效益严重亏损。既然被上诉人是以物业管理费的形式收费，却没有给我们带来应有的效益和服务，为何还要收取如此高的管理费。 杰航公司辩称，坚持一审判决。 杰航公司向一审法院起诉请求：1.王萍给付租金经营展位租金52,600元、库房租金17,425元，两项合计70,025元；2.由王萍承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实:杰航公司于2012年与湛江晨力商贸有限公司签订了房屋租赁合同，约定湛江晨力商贸有限公司将位于沈阳市铁西区兴顺街75号（兴顺灯具城）一层至五层整体租给杰航公司。（租期为2012年6月1日至2017年5月31日。后杰航公司与湛江晨力商贸有限公司又签订了租赁合同补充协议，将租赁期限延长至2018年5月31日）由杰航公司再分租给各个经营业户，同时负责灯具城的管理。2016年8月22日，杰航公司与王萍签订了物业管理合同，合同约定王萍自愿租用杰航公司位于沈阳市铁西区兴顺街75号“沈阳兴顺品牌灯具城”二层238号经营展位，展位面积105平方米，租用期限一年，自2016年8月1日至2017年7月31日，收费标准为每月每平方米55元，每月应缴纳金额为5,775元。费用到期前，若乙方继续租用展位，应提前2个月以上缴纳下年度管理费用。2016年4月18日，杰航公司、王萍双方签订了一份库房租赁协议，约定杰航公司将位于沈阳市铁西区兴顺街75号“沈阳兴顺品牌灯具城”五层506BA库房租给王萍使用，面积为80平方米，租赁期限为一年，自2016年4月4日至2017年4月3日，租金标准为每月每平方米25元，每月租金额为2,000元。合同签订后，杰航公司依约将王萍承租的经营展位及库房交由王萍经营使用。截止2017年7月31日，王萍尚欠杰航公司展位租金40,425元（2016年10月30日至2017年5月30日），库房租金17,425元，双方发生争议，杰航公司诉讼至法院。 另查明，王萍与沈阳银煜商业管理有限公司于2017年6月1日签订了经营展位租赁合同，并缴纳了2017年6月1日至2018年5月31日的租金费25,000元整。现灯具城由沈阳银煜商业管理有限公司负责管理。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案杰航公司、王萍双方在平等、协商的基础上签订了《物业管理合同》及《库房租赁协议》，协议内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定的内容来履行各自的权利义务。杰航公司、王萍签订的物业管理合同从内容上看实际为租赁合同，所约定的物业管理费实际为租赁费用。现杰航公司主张王萍欠其展位租赁费及库房租赁费要求王萍支付，证据充分，符合法律规定，予以支持。但杰航公司主张的展位租赁费是计算至2017年7月31日，由于灯具城管理公司已经更换，王萍已将2017年6月1日以后的租赁费交给现在的管理公司，应从杰航公司主张的数额中扣除，杰航公司的展位租赁费应计算至2017年5月30日。王萍承认欠租赁费的事实，主张数额不符，但并未提供证据证明。且王萍主张欠租赁费是由于杰航公司的物业服务不合格导致。一审法院认为，杰航公司、王萍双方系租赁合同关系，杰航公司对经营环境的服务管理是否有瑕疵与缴纳租赁费用不是同一法律关系，即使杰航公司的管理服务存在瑕疵，王萍亦未能举证证明存在的瑕疵影响了其经营收入情况，给其造成实际损失。以此作为不缴纳租金的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，一审法院判决：一、王萍于判决生效之日起十日内向杰航公司给付所欠经营展位租金40,425元，库房租金17,425元，合计57,850元；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杰航公司、王萍其他诉讼请求。案件受理费1,550元由王萍承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约向上诉人提供了展位，上诉人应当向被上诉人支付租金。关于上诉人提出的被上诉人对灯具城的经营管理存在重大过错，对上诉人的经营造成严重影响，应在租金中扣除的主张。因上诉人提交的证据不足以证明被上诉人提供的管理服务存在长期性瑕疵，以致影响其生产经营。上诉人要求扣减租金的主张，依据不足，本院难以支持。 综上所述，王萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 濛 审 判 员  王 虹 审 判 员  单 立 二〇一九年五月九日 法官助理  勾雪峰 书 记 员  许 璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2901民初1378号 原告：张中华，男，1974年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。 被告：廖万忠，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：惠玉柱，系该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：钟礼建，男，1987年3月1日出生，瑶族，系乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司副总经理，现住乌鲁木齐市。 原告张中华与被告廖万忠、被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华及其的委托诉讼代理人魏军、被告廖万忠的委托诉讼代理人常凤丽、被告江河公司的委托诉讼代理人钟礼建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费329830元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月至2017年11月原告在被告廖万忠承包的、由被告江河公司承建的新疆疏附县女子监狱工程中提供钢筋劳务工作。原告绑扎钢筋802吨，每吨1200元，共计费用966900元，被告已支付637070元，尚欠329830元未付，原告索要未果，遂诉至法院。 被告廖万忠辩称，原告所诉无事实依据，我承包第一被告承建的新疆疏附县女子监狱工程属实，并将该工程中钢筋部分劳务分包给原告，2018年11月因原告带领工人上访，在疏附县劳动监察大队的主持下我与原告进行结算，我尚欠原告劳务费13万元，结算后该款已通过第二被告账户向原告支付，现原告要求我支付329830元劳务费没有依据。 被告江河公司辩称，我公司承建新疆疏附县女子监狱工程，并将该工程交由第一被告负责具体施工，我公司与原告之间无直接合同关系，且我公司并不存在拖欠第一被告款项的事实，原告要求我公司给付劳务费无已经，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交以了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2018年9月21日决算单打印件一份，用以证明原告完成钢筋的工作量为802吨，4号楼钢筋预留、打眼支出劳务费4500元的事实。被告廖万忠认为该证据系打印件，并非原件不符合证据的形式要件，故不认可该证据及原告的证明观点。被告江河公司认为该证据系打印件且与其公司无关，不认可该证据。本院认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。 2.原告提交通话录音，用以证明原告与被告廖万忠约定原告完成的钢筋部分劳务以每吨1200元计算劳务费的事实。被告廖万忠认为该通话录音不能辨明内容，且在该通话录音后原告于2018年10月31日在劳动监察大队已做结算，故不认可该证据及原告的证明观点。被告江河公司认为该证据不能辨明内容，不认可该证据。 3.被告廖万忠提交承诺书及工资表，用以证明2018年10月31日被告廖万忠已全部支付原告的劳务费的事实。原告认可该证据的真实性，但认为廖万忠支付的仅是原告带领班组的人工工资，并未将原告应得的劳务费全部付清，故不认可被告廖万忠的证明观点。被告江河公司认可该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 4.被告廖万忠提交收条，用以证明原告称其劳务费与人工公司是分开支付与事实不符。原告对该证据的真实性无异议，但认为钢筋工资是原告劳务费中的一部分，不能证明被告廖万忠的观点，故不认可被告廖万忠的观点。被告江河公司认可该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告江河公司庭审中未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年江河公司承建新疆疏附县女子监狱工程，并将该工程转包给被告廖万忠进行具体施工，被告廖万忠将该工程中钢筋部分劳务分包给原告张中华。2018年11月1日，原告张中华在疏附县劳动监察大队出具承诺书，载明：“我叫张中华，身份证×××，在乌市建工集团江河得汇建筑工程有限公司承建的疏附县兰干乡喀什女子监狱三期改扩建钢筋项目，公司负责人蔡升明，承包4#楼，我钢筋班组共欠农民工工资十三万（人民币）涉及9人，在疏附县劳动监察大队和承建公司的监督下，由承建公司于2018年10月31日全额解决了我班组农民工工资，我保证我班组所有民工工资已发放完毕，保证不再有农民工上访讨薪事件发生，如再有农民工上访行为，本人愿意承担恶意欠薪等相关法律责任，自愿接受司法部门的调查处理。承诺人张中华，2018年11月1日。”后原告向被告索要劳务费，原被告协商无果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称原告与被告廖万忠口头约定，由原告分包并完成被告承包的新疆疏附县女子监狱工程中4#楼钢筋劳务部分，以每吨单价1200元结算劳务费，但原告提交的证据不足以证明该事实，故对原告要求被告支付劳务费329830元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张中华的诉讼请求。 案件受理费6247元，已减半收取3124元，由原告张中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 张 璐 二〇一九年五月八日 书记员 王子燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执633号申请执行人张晓被执行人郑百土被执行人焦作新锦绣棉织有限公司本院在执行张晓申请执行郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张晓与被执行人郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3024号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十一日书记员  李亚辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人李光，系行长。被执行人高清春，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨文香，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吕英春，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨文君，女，1965年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨文忱，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人邵雅芝，女，1965年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人高清春、杨文香、吕英春、杨文君、杨文忱、邵雅芝金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年9月12日作出(2018)吉0722民初1673号民事判决书，判决如下：被告高清春、杨文香于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及利息（利息自2016年3月14日起，至还款之日止，按年利率17.55%计付）。被告吕英春、杨文君、杨文忱、邵雅芝承担连带清偿责任。保证人吕英春、杨文君、杨文忱、邵雅芝承担保证责任后，有权向债务人高清春、杨文香追偿。六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由六被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年3月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，协议如下：被执行人高清春、杨文香、吕英春、杨文君、杨文忱、邵雅芝于2019年6月30日前一次过全部履行完毕给付义务，如到期不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1673号民事判决书的执行。被执行人高清春、杨文香、吕英春、杨文君、杨文忱、邵雅芝如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执506号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李平，该公司董事长。 被执行人：欧蒋骏，男。 被执行人：蔡志雄，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人欧蒋骏、蔡志雄金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）湘1022民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2018年10月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月25日，本院向被执行人欧蒋骏、蔡志雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门财产情况，于2019年4月28日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险，均未发现可供执行财产。 于2019年4月26日对被执行人欧蒋骏、蔡志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人欧蒋骏、蔡志雄有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行标的金额为55590.43元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 封     加     军 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年五月二十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1024号申请执行人：陈啟平，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市江津区。被执行人：罗昭均，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈啟平与被执行人罗昭均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10071号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗昭均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈啟平于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行人标的为2550元。本案在执行中，本院向被执行人罗昭均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，其名下房屋已被（2018）渝0116执4654号执行案件处置，申请执行人参与财产分配，受偿427元，现未查到被执行人有何其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人罗昭均尚欠申请执行人陈啟平劳务费2123元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年五月八日书记员 崔思颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1700号原告：廖建心，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道。法定代表人：文福军，该公司总经理。原告廖建心与被告湖南三湘菌业股份有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建心、被告三湘公司的法定代表人文福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建心向本院提出诉讼请求：被告支付原告木屑货款153680元。被告三湘公司的答辩意见：1、欠款金额是事实，但希望原告能跟文福军的妻子再核对一下金额；2、答辩人不是恶意拖欠，因为市场原因及天气等自然灾害，造成答辩人资金链断裂，无法偿还；3、答辩人在想办法努力还款，实在没有办法愿意用公司的资产来还债。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:1、文福军是被告的股东兼公司法定代表人，田朝晖是被告的股东兼公司兼事。2、2016年年初，原、被告建立了木屑供应关系，原告依约向被告供货，将货物送至被告处，并由被告方工作人员签收。2017年7月10日，经双方核算，被告欠原告木屑货款159680元，被告给原告出具了欠条，欠条上加盖了被告的财务专用章，田朝晖在欠条上签字。被告在2018年11月16日支付给了原告6000元，尚欠原告153680元，原告多次催收未果，遂将被告三湘公司、田朝晖诉至本院。在本案诉讼过程中，原告于2019年3月28日申请撤回了对田朝晖的起诉，本院已裁定准许。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处购买木屑，原告依约向被告供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定向原告支付货款，但经原告催讨，被告至今尚欠原告木屑货款153680元，已构成违约，故原告诉请被告支付木屑货款153680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南三湘菌业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建心木屑货款153680元。如果被告湖南三湘菌业股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由被告湖南三湘菌业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇一九年五月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初24号原告枣阳市兴隆镇中心卫生院，住所地：枣阳市兴隆镇汉孟街**。法定代表人雷大勇，该院院长。委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告枣阳市环境保护局，住，住所地：枣阳市人民北路**/div>法定代表人徐光永，该局局长。原告枣阳市兴隆镇中心卫生院诉被告枣阳市环境保护局不服环境保护行政处罚决定一案，原告于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月15日受理，在审理期间，还未向被告枣阳市环境保护局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，枣阳市兴隆镇中心卫生院于2019年5月17日提出申请，主动要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告枣阳市兴隆镇中心卫生院主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市兴隆镇中心卫生院撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市兴隆镇中心卫生院负担。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一九年五月十七日书记员  黄亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3688号 申请执行人曾万贤，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，统一社会信息代码：91441900090182556F。 法定代表人陈欣。 被执行人陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人曾万贤与被执行人东莞市金域资产管理有限公司、陈书彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14952号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款188000元、契税5640元、律师费600元及相应的利息，支付违约金31189.20元、赔偿金56400元，并承担诉讼费5490元和本案执行费7162元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经查明，本院另案依法拍卖了被执行人陈书彬名下位于东莞市XXXXXXXX区XX路X号XXXX商住区XX栋XXXX的房产，拍卖得款已分配完毕。（三）经查明，本院另案依法拍卖了被执行人陈书彬名下位于东莞市南城区XX路XXX号XX广场X栋办公XXX的房产，拍卖得款不足以支付给抵押权人即东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。（四）经查明，本院另案依法拍卖被执行人东莞市金域资产管理有限公司名下位于东莞市南城区XX路XX号XX花园XXX广场XXX间商铺,经两次网络拍卖和变卖也未成功，因上述商铺均抵押给华兴银行，后华兴银行将债权转让给东莞市新水物业有限公司，故本院已将上述商铺以变卖价12687495元抵债给东莞市新水物业管理有限公司。（五）本院向被执行人陈书彬户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人东莞市金域资产管理有限公司、陈书彬依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年5月27向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年5月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月三十日 书记员  赖文根
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩定伟，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10。负责人：杜宪国，该公司总经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市渝中区邹容路**负责人：周炯，该分公司总经理。再审申请人韩定伟因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称中华联合公司)、一审被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋公司)财产保险纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩定伟申请再审称：1.公安机关出具的《道路交通事故认定书》证实李媛为本案驾驶员，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提交的《公估报告书》仅能证实本案驾驶员疑似酒驾调包。前一份证据的证明力要高于后一份证据的证明力。二审判决认定李媛非本案驾驶人员的事实错误。2.中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提交投保确认书中“韩定伟”的签字系他人伪造，不能作出认定本案基本事实的依据。3.双方当事人之间发生的保险法律关系、投保车辆发生交通事故及保险车辆造成的具体损失清楚，双方均无异议。由于“投保提示事项确认书”的“韩定伟”非其本人亲自书写，系他人伪造，保险公司对保险合同的格式条款未尽到提示说明义务，二审判决依据《中华人民共和国保险法》第二十一条及“投保提示事项确认书”第五部分第三条作出的裁判结果，适用法律错误。韩定伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案保险合同亦存在相同内容的条款。二审卷听证记录载明，韩定伟的委托诉讼代理人自认保险事故发生后，没有向中华联合公司报案。本院认为，韩定伟明知其向中华联合公司投保的情况下，未将此次保险事故及时通知中华联合公司，违反了上述法律规定和合同约定，本案亦无其他证据显示中华联合公司知晓此次保险事故的发生，在此情形下，中华联合公司有权拒绝赔付。关于韩定伟认为二审判决应采信证据《交通事故认定书》证实的李媛是此次交通事故驾驶人的问题，因该主张并非系二审法院判断和否定韩定伟向中华联合公司主张赔付权利的案件基本事实，结合此次交通事故发生后韩定伟仅向太平洋公司报案，后随即放弃索赔权利的相关事实，二审判决针对韩定伟向中华联合公司主张被保险车辆因此次交通事故造成损失的诉讼请求所作出的裁判结果，并无不当。另，在韩定伟与中华联合公司发生保险合同法律关系的情形下，其主张投保单上签名非自己所为，但无有效证据证明，理由不成立。综上，韩定伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩定伟的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初1664号原告：胡霄霄，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：吕彪，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈廷，男，1980年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#。负责人：刘庆，该公司经理。委托诉讼代理人：秦玉成，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。原告胡霄霄与被告吕彪、陈廷、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告胡霄霄于2019年5月10日向本院提出对被告陈廷的撤诉申请。本院认为，原告胡霄霄的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡霄霄撤回对被告陈廷的起诉。审判员  吴斯二〇一九年五月十日书记员  张彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3409号申请执行人：鲍从彬,男,1967年3月23日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：梁绪东,男,1971年5月2日出生,汉族,住盱眙县开发区。本院在执行鲍从彬与梁绪东民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍从彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民特396号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年五月三十一日书记员  李逸轩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1482号之四申请执行人：四川彭州众鑫冶业有限公司。被执行人：中贵国控实业发展有限公司。法定代表人：徐武。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10089号民事判决，于2019年3月5日受理四川彭州众鑫冶业有限公司申请执行中贵国控实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中贵国控实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人中贵国控实业发展有限公司持有的重庆市诺亚方舟物流有限公司xxxx的股权（注册资本xxx万元、认缴出资额xxxx万元）限额xxxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月六日书记员  田 松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1688号罪犯梁洪荣，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)佛中法刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人梁洪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276230.80元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月25日作出(2013)粤高法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行刑罚。本案另一被害人余某颖另行提起民事诉讼，案经审理，被告梁洪荣被判决赔偿原告共计人民币135051.67元。因罪犯梁洪荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1104号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁洪荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁洪荣在本次考核期间（2015年9月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4682分，表扬7次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年09月19日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分482分。民事赔偿款已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分，其中2017年8月1日经教育主动上交师傅作为奖励的水杯被扣5分，2017年8月13日因与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁洪荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁洪荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2775号罪犯陈友元，男，1960年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）乐刑初字第98号刑事判决，以被告人陈友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈友元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈友元在服刑期间，尚能接受教育改造，参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。但其在服刑期间，有多次违规被扣分，受到集训一个月处分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈友元在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其原犯罪情节及综合考量其改造表现，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友元不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢543号申请执行人王珏，女，1991年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人孟浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人环境国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人环境国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人环境国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人环境国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人环境国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人环境国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行环境国际旅行社有限公司财产以人民币49750元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年五月二十七日书记员  李婧
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初8350号 原告：重庆荣邦涂料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村十社，统一社会信用代码：91500107568708925N。 法定代表人：张成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师，执业证号码：15001201211676157，代理权限为特别授权。 被告：重庆迈尚环保科技有限公司。住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：915000006814922222。 法定代表人：罗淼，该公司总经理。 原告重庆荣邦涂料有限公司诉被告重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣邦涂料有限公司的委托诉讼代理人丁琪到庭参加了诉讼。被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆荣邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款244736元及违约金97835.70元，合计342571.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专业从事涂料生产，原被告双方于2016年8月签订《供销合同》，约定由原告向被告供应涂料，并约定如被告不按时付款，应向原告支付总货款30%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求分别向被告位于贵州遵义和位于重庆西永同景有货成的两个工地送货，但被告却没有按时付款。2018年11月1日，经原被告双方对账，被告两个工地共欠原告货款264736元，其中贵州遵义工地差欠92076元，重庆西永同景优活城工地差欠172660元。对账后，经原告多次催收后被告仅支付货款2万元，剩余244736元被告拒不支付。由于被告不按照约定支付货款的行为已经构成违约，理应按照合同约定支付合同总货款30%的违约金。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。 被告重庆迈尚环保科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月，原被告双方签订《供销合同》，约定由原告向被告供应涂料，双方对产品名称、规格、型号、单价进行了约定；结算方式为每月最后一天截止对账，对账提供账单表及对应的项目收货人签字的送货单一联，次月初对清并开具增值税专用发票，以每月的15日为付款期限，付款金额为上月对账单金额的80%，自单个工地所供最后一批货品的次日算起，所欠全部货款3个月内付清该工地所供货余款，最多不超过3个月结清货款。如乙方未按合同约定按时支付所欠甲方货款余额，甲方有权要求按停止供货之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给甲方利息。违约责任：如乙方未按合同约定时间支付货款或延期支付货款，甲方有权停止供货，并要求乙方向甲方支付总货款30%作为违约金，同时15个工作日内付清所欠货款。 2018年11月1日，双方进行了对账。其中贵州遵义工地从2016年8月28日至2016年9月26日，供货金额总计137534元，其中2017年1月31日已付款61383元，包装桶款15925元，尚欠货款92076元；同景优活城项目从2016年11月29日至2017年3月9日，供货金额总计172660元。 庭审中，原告认可对账后被告支付了货款2万元。 上述事实，有当事人的陈述、供销合同、对账单等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交答辩状，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。 根据原告提交证据，足以证实截止2018年11月1日被告重庆迈尚环保科技有限公司差欠原告货款264736元，扣除被告后来支付的2万元，仍然差欠原告货款244736元未付清，故对原告要求被告立即支付该笔货款的请求，本院予以支持。 原告还请求被告支付合同约定的总货款326119元30%的违约金97835.70元。本院认为，供销合同约定乙方未按合同约定时间支付货款或延期支付货款，甲方有权停止供货，并要求乙方向甲方支付总货款30%作为违约金，该条约定系双方真实意思表示，但该约定明显过高，本院酌情调整为按照总货款的20%支付违约金，即被告应向原告支付逾期付款违约金65223.80元 （326119×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣邦涂料有限公司拖欠的货款244736元和违约金65223.80元； 驳回原告重庆荣邦涂料有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取为3220元，由原告重庆荣邦涂料有限公司承担307元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司承担2913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓晓光 二〇一九年五月二十九日 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1256号 本院于二〇一九年四月二十四日对原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告吴旭信用卡纠纷一案作出的（2019）川1002民初1256号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初1256号民事判决书中第四页倒数第九行“中国工商银行股份有限公司内江分行”补正为“中国农业银行股份有限公司内江直属支行”。 审判员  张峻菡 二〇一九年五月十六日 书记员  马 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2773号 马腾飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7582号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1941号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3180号罪犯刘恰头，男，1957年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)洪刑一初字第69号刑事判决，认定被告人刘恰头犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘恰头不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）赣刑一终字第106号刑事判决，撤销江西省南昌市中级人民法院（2008）洪刑一初字第69号刑事判决的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身，改判上诉人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年03月11日作出(2011)赣监刑执字第70号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年07月04日作出(2013)赣监刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恰头在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘恰头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恰头减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初117号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张媛，女，1977年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌介绍卖淫罪于2019年1月8日被楚雄市公安局取保候审。本院于2019年4月29日决定对其予以逮捕，同年5月7日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）131号起诉书指控被告人张媛犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年1月7日14时许，被告人张媛以100元钱的价格介绍徐某某和李某某在楚雄市开发区昌宁街滇能瑞源小区1幢对面的出租房内进行卖淫嫖娼，后被楚雄市公安局开发区派出所民警当场查获。经核实，2018年11月2日，张媛因容留卖淫被楚雄市公安局西城派出所处以罚款500元的行政处罚。2018年12月14日张媛因介绍卖淫被楚雄市公安局开发区派出所处以罚款500元的行政处罚。公诉机关对所控事实提出以下证据：查获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人张媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究被告人张媛的刑事责任。公诉机关提出被告人张媛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理，建议在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人张媛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年1月7日14时许，被告人张媛以100元钱的价格介绍徐某某和李某某在楚雄市开发区昌宁街滇能瑞源小区1幢对面的其出租房内进行卖淫嫖娼，后被楚雄市公安局开发区派出所民警当场查获。经核实，2018年11月2日，张媛因容留卖淫被楚雄市公安局西城派出所处以罚款500元的行政处罚。2018年12月14日张媛因介绍卖淫被楚雄市公安局开发区派出所处以罚款500元的行政处罚。另查明，2019年4月4日，在值班律师王国蔚的见证下，被告人张媛签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯容留、介绍卖淫罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑三年以下量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张媛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片及被告人张媛的供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人张媛介绍徐某某与李某某在其租用的房间里进行卖淫嫖娼，且在一年内曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，被告人张媛的行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张媛在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张媛认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张媛亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张媛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月七日起至二0二0年三月六日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的非法所得人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇一九年五月八日书记员  鲁 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初826号原告：周玉东，男，1972年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:朱崇兰，女，1940年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周某（与朱崇兰系母女关系），女，1975年6月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告周玉东与被告朱崇兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉东及被告朱崇兰的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉东向本院提出诉讼请求：1、确认周玉东与朱崇兰签订的房屋买卖合同有效；2、朱崇兰协助周玉东办理海拉尔区温馨家园21号楼2单元802号楼房产权过户手续。事实与理由：周玉东与朱崇兰系母子关系，周玉东父亲周文德于2015年7月17日去世，周某依遗嘱继承了周文德所有的的位××区房的二分之一产权，朱崇兰享有该房屋的二分之一产权。2017年8月19日，周玉东与朱崇兰签订房屋买卖合同，周玉东以9万元购买了朱崇兰所有的二分之一产权，周玉东通过银行转账方式交付房款。现争议房屋准备下发房屋所有权证，但朱崇兰拒不承认收到房款，并于2018年8月左右在售楼处将争议房屋写在案外人周某的名下，导致办理房屋所有权证时出现争议。被告朱崇兰辩称，1、对周玉东与朱崇兰签订房屋买卖合同不认可，因为朱崇兰不认识字，周玉东让在哪里签字朱崇兰就在哪里签字；2、涉案房屋为棚改房屋，交付房屋后补了差价，所以朱崇兰没有二分之一的产权；3、2018年7月2日，在房屋交钥匙时，周玉东当时同意将涉案房屋落户在周某的名下；4、对于收到9万元的事实不认可，因为当时朱崇兰的银行卡由周玉东保管，朱崇兰也不会从银行取钱，也不知道银行卡中存过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：朱崇兰提交的海拉尔区棚户区改造房屋征收补偿安置协议、维修基金收款收据、物业服务费收款收据、补交面积差价款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于周玉东提交的房屋买卖合同及录像光盘，通过录像光盘可以看出签订合同的过程，本院对证据的真实性予以确认。对于周玉东提交的中国建设银行个人账户支出交易明细及客户回单，可以反映出周琦向朱崇兰银行账户汇款9万元，基于周琦与周玉东系父女关系，可以认定周琦的汇款行为代表了朱玉东；客户回单反映出了朱崇兰的银行账户于2017年8月28日支取了9万元，本院对证据的真实性予以确认。对于朱崇兰提交的说明，周玉东对于说明中其签字予以认可，但对说明中所显示的内容除102号车库外的内容不予认可，本院认为，该证据有周玉东的签名，且说明的字迹无明显后添加的痕迹，周玉东亦未能提交足以推翻该协议或涉案房屋登记在周某名下的内容为后添加的证据，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉东与朱崇兰系母子关系。周玉东父亲周文德于2015年7月17日去世，朱玉红依遗嘱继承了周文德所有的的位××区房的二分之一产权，朱崇兰享有该房屋的二分之一产权。2017年8月19日，周玉东将其拟定的一份房屋买卖合同向朱崇兰进行宣读（因朱崇兰不识字），询问朱崇兰是否听懂，朱崇兰陈述的内容在视频中无法听清，周玉东陈述"那你得听懂了，你听不懂，听懂就行了"，周玉东让朱崇兰在出卖人处加盖名章并按手印。合同主要内容为朱崇兰将自己所有的涉案房屋的二分之一产权出售给朱玉东，价格为9万元。周玉东对上述过程进行了录像。2017年8月21日，朱玉东通过其女儿周琦的银行账户向朱崇兰的账户转款9万元。2018年8月28日，朱玉东与朱崇兰一起到银行将9万元取出，朱崇兰在活期取款凭证上按了手印。另查明，涉案房屋回迁安置面积为77平方米，实际面积为79.74平方米，周某交纳了该房屋2.74平方米的面积差价款7644.6元、维修基金3588元和物业服务费等费用4801元。再查明，2018年7月2日，周玉东、周某、朱崇兰出具说明，说明内容为"因C21号楼2单元802号协议产权归属人为三个人名朱崇兰、周玉东、周某，B8号楼102号车库办理不动产证只落在周玉东一人名（下），C21号楼2单元802号办理不动产证落朱崇兰和周某所有，同意C21号楼2单元802号办理不动产证落周某一人名"。现涉案房屋尚未办理不动产登记。本院认为，对于周玉东提出的诉讼请求本院不予支持。首先周玉东提交的签订合同的录音光盘，在周玉东宣读合同内容后，询问朱崇兰是否听懂，朱崇兰陈述的内容在视频中无法听清，周玉东陈述"那你得听懂了，你听不懂，听懂就行了"，该表述反映出朱崇兰并未听懂房屋买卖合同的内容，虽然朱崇兰在房屋买卖合同中加盖名章并按手印，但其无出售房屋的意思表示，房屋买卖合同并未真实订立，周玉东请求确认房屋买卖合同有效的前提条件不具备。其次，周玉东通过其女儿周琦向朱崇兰转款9万元，又于2018年8月28日带领朱崇兰从银行将此款取出，以现金方式让朱崇兰保管，而朱崇兰当时已年近80岁，由其保管大额现金并不安全，且周玉东陈述在朱崇兰取款后其将朱崇兰送至其姐姐家看管，基于周玉东与朱崇兰的身份关系，子女让年近80岁的老人自己保管9万元的现金不符合情理，不排除周玉东利用朱崇兰不识字及年龄因素将此款自行取回的可能。再次，朱崇兰有三个子女，周玉东购买朱崇兰涉案房屋二分之一的产权未与其他兄弟姐妹商谈或沟通，在签订合同时也未有其他中间人在场，在将款项取出时亦未有其他人在场予以见证，整个交易过程均是周玉东一手操作，毫不避嫌，并将买卖手续做到如此完备，也不符合一般家庭成员之间经济往来的习惯，周玉东亦未能提交在款项取出后将此款交给朱崇兰的证据，无法证明房屋买卖合同实际履行。最后，涉案房屋周某占有二分之一产权，如朱崇兰在出售房屋时，周某享有优先购买权，在房屋出售时周某并不知情，朱崇兰出售其享有的二分之一产权的行为侵害了周某的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回周玉东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鹏奎二〇一九年五月十三日书记员  高 飞附：本案判决所依据的法律及司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审17号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县凯鑫种养殖专业合作社，住所地湖北省团风县回龙山镇大湾铺村。统一社会信用代码：93421121MA4CWGQ09T。法定代表人：吴友兰，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年5月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月25日对被执行人作出的团土资执罚（2019）7号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团土资执罚（2019）7号行政处罚决定第2项“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。团土资执罚（2019）7号行政处罚决定第1项“责令将非法占用的土地退还”，申请执行人提出执行申请不在法定期限内，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）7号行政处罚决定第2项准予强制执行，并由申请执行人团风县自然资源和规划局组织实施。二、对该处罚决定第1项提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年五月十七日书 记 员  孙 敏
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执952号 岳某某：被执行人岳某某贷款诈骗罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初33号刑事判决书已发生法律效力。被执行人岳某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人岳某某应履行罚金5000元，执行费50元。在执行过程中，本院传唤被执行人岳某某到庭，到庭后被执行人履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执952号执行案件执行完毕，于2019年  5月28日结案。  二〇一九年五月二十八日   1
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0427行审9号 申请执行人：壶关县自然资源局，住址：山西省壶关县西城路**。 负责人：雷学波，任壶关县自然资源局局长。 被执行人：赵慧平，男，汉族，住，住壶关县/div> 申请执行人壶关县自然资源局于2019年5月14日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2018]第53号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人赵慧平未经批准，非法占用百尺镇石南底村集体土地1.67亩（其中耕地面积0.87亩）堆放煤矸石，壶关县自然资源局于2018年8月21日作出壶国土资执罚决字[2018]第53号国土资源行政处罚决定书，送达了被执行人。并于2018年8月29日催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人壶关县自然资源局于2018年8月17日作出壶国土资执罚决字[2018]第53号国土资源行政处罚决定书，当日送达被执行人，行政处罚内容为：1.责令停止违法行为，并限期七日内进行治理；2.处以罚款贰万贰仟柒佰零玖元捌角整（?22709.80）。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人壶关县自然资源局作出的行政处罚决定书中“1.责令停止违法行为，并限期七日内进行治理”，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的处罚种类。责令停止违法行为是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、控制违法行为的扩大等情形而作出的强制措施；限期治理是行政机关要求行政相对人采取积极行为完成行政命令，故该项内容不属于行政处罚的种类，且作出该项内容的行政机关有权在法律权限内制止违法行为，故申请执行人对该项内容向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，应当裁定不准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条规定，裁定如下： 不准予强制执行壶国土资执罚决字[2018]第53号国土资源行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇一九年五月二十日 书记员  郭玉亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7293号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马国华。原告中邮消费金融有限公司与被告马国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更577号 罪犯王丁，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仪陇县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2017年3月13日以（2017）川0106刑初314号刑事判决书判处王丁有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），追缴违法所得（已履行），刑期自2016年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月30日至2019年5月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王丁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王丁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王丁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丁减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年6月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王振宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1033号罪犯石金山，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)十刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人石金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人石金山及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2011年12月15日作出(2011)鄂刑一终字第67号刑事附带民事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑五个月；2016年11月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯石金山在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石金山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异11号申请执行人苏春林。被执行人王银华。被执行人鄂州市旭光建筑安装工程公司。法定代表人洪利军。第三人汪元英。第三人苏成文。第三人苏成刚。本院在执行申请执行人苏春林与被执行人王银华、鄂州市旭光建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，第三人汪元英、苏成文、苏成刚向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了苏春林死亡证明及其直系亲属关系、身份户籍信息等证据。经审查，申请执行人苏春林与被执行人王银华、鄂州市旭光建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一终字第00080号民事判决书发生法律效力后，被执行人王银华、鄂州市旭光建筑安装工程公司未履行判决书确定的义务，申请执行人苏春林于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏春林于2016年4月14日死亡。申请执行人苏春林法定继承人有配偶汪元英、长子苏成文、次子苏成刚。本院认为，第三人汪元英、苏成文、苏成刚变更执行主体的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更汪元英、苏成文、苏成刚为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇一九年五月十七日书记员 ：王凌雁