四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1425民初1289号 原告：刘光华，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：刘中贵，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 原告刘光华与被告刘中贵法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托诉讼代理人杨尚东、袁腾勤，被告刘中贵及委托诉讼代理人周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光华向本院提出诉讼请求：朱翠香位于青神县城市之星3单元7层1号约60m²的房屋由刘光华继承（按4000元/m²计算，即240000元）；土地款28800.03元、经营性门市货币补偿费90000元、一次性死亡待遇费38808.68元，共计157608.71元由被告继承，由于原告分得了房屋，原告另折价补偿被告41195.64元。事实和理由：朱翠香死亡遗留位于青神县城市之星房屋1套约60m²、土地款28800.03元、经营性门市货币补偿费90000元、死亡待遇38808.68元，现请求分割。 为证明上述事实，原告提交以下证据： 1.身份证复印件、亲属关系证明、（2018）川1425民初1165号民事调解书，拟证明原、被告系兄弟关系，为朱翠香第一顺序继承人； 2.火化证、殡葬证，拟证明朱翠香于2018年8月28日死亡； 3.被安置户为刘中贵的集体土地上第一批自愿拆迁安置协议书及青城镇盐关社区一组经营性门市货币安置补偿协议书、盐关社区一组（原2组）土地款分配会议记录及拆迁土地款分配明细，拟证明朱翠香的遗产有60m²的安置房、土地款28800.03元、青苗费1900元、经营性门市货币补偿费90000元； 4.房屋拆迁入户调查登记表，拟证明朱翠香房屋拆迁后的补偿款足以支付安置房超过免费安置面积的价款，不存在用经营性门市补偿款置换成住房的情况。 被告对以上证据的质证意见： 1.证据1、2无异议； 2.证据3真实性无异议，但朱翠香享有的经营性门市款90000元已置换在安置房超过免费安置的面积里，所以朱翠香才享有完整的约60m²的安置房；土地款28800.03元及青苗费1900元在朱翠香生前已打入其农村信用社账户，该账户内款项已是朱翠香的遗产，因此，原告不能重复计算； 3.房屋拆迁入户调查登记表真实性无异议，但该表不能证明朱翠香在被拆迁的家庭户中享有多少被拆迁房屋面积。 刘中贵辩称，朱翠香生前与刘中贵夫妻为一个家庭户口，刘中贵是户主，安置政策规定，安置对象实行统规统建安置或货币安置（以户为单位只能选择一种安置方式），放弃经营性门市安置的以户为单位整体置换，每人的经营性门市指标可置换30m²的住房，今后不再安置经营性门市。朱翠香生前已将享有的经营性门市指标置换成住房，有原、被告及朱翠香签订的调解协议为证，故政府在2017年以户为单位发放的经营性门市补偿费90000元/人，朱翠香已不再享有该款，该款为同户中的刘中贵夫妻享有。土地款28800.03元在朱翠香生前已打入其银行账户，账户内存款余额就是遗产，不应再重复计算，同意原告按4000元/m²标准继承朱翠香的房屋，但应给付被告房屋折价款，由于被告对朱翠香尽了主要赡养义务，故对朱翠香的存款、房屋折价款被告应分得3/5份额。 为证明上述事实，被告提交以下证据： 1.调解协议，该证据本为原告方在庭前提交，以此证明原、被告对该安置房已达成调解协议，各分得30平方米，庭审中原告不提交该证据，被告认为该证据对原告诉讼主张不利，后被告将该证据作为被告方证据提交，拟证明朱翠香生前已处分了其享有的经营性门市款90000元； 2.眉山市企业养老保险一次性死亡待遇支付计算表、青神县第一居民小组出具的证明，拟证明朱翠香死亡待遇38808.68元已打入朱翠香工商银行账户，朱翠香的土地款、青苗费已打入其农村信用社账户，以上2张银行卡（折）存款均是本案遗产，现为原告持有； 3.收据2张，拟证明被告为朱翠香支付城市之星60.46㎡安置房的物管费1160元； 4.存折复印件一份，证人郭某、李某证言，拟证明被告对朱翠香尽了主要赡养义务；朱翠香名下的经营性门市权利已置换成住房； 5.户名为朱翠香的工商银行卡（折）、农村信用社流水清单，拟证明2018年9月5日原告擅自支取了1900元； 6.青神县城镇建设重点工作推进组青建重推通（2013）4号通知及附件，拟证明朱翠香与被告同户，该文件规定，以户为单位只能选择货币或统规统建一种安置方式，刘中贵户选择统规统建，之后产生的调解协议是刘中贵户家庭内部对安置房的变通处理，因此是真实有效的； 7.李某拆迁安置协议书及经营性门市货币安置补偿协议书，拟证明朱翠香与李某安置情况一致，即用门市安置指标全部置换了30m²住房面积后，相关门市安置款已转由本户其他成员享有。 原告对以上证据的质证意见： 1.调解协议未实际履行，且该协议签订时间是2015年，当时安置经营性门市补偿标准尚未出来，所以门市没有置换为住房，朱翠香享有经营性门市款90000元； 2.对证据2真实性无异议，原告确实持有2张银行卡，但银行卡密码由被告保管，死亡待遇38808.68元虽打入朱翠香账户，但不是遗产；盐关村第一居民小组出具的证明金额有异议，朱翠香名下的土地款只有28800.03元、青苗费1900元； 3.朱翠香安置房面积60.46m²没有异议，被告如果要在遗产中扣减已交物管费1160元，原告无意见； 4.证据4不能证明被告对朱翠香尽了主要赡养义务，且调解协议已明确遗产均分；朱翠香的旧房补偿款用于安置房足够，所以门市没有置换为住房； 5.原告确实在朱翠香去世后在其卡上支取了1900元，但不是擅自支取，因为原告将1900元给了刘金玉或其家人； 6.证据6真实性无异议，政府共有两次安置，第一次为住房，第二次为经营性门市，门市没有置换为住房，所以政府在经营性门市安置协议中才会有朱翠香的名字及金额； 7.李某的安置协议及经营性门市货币安置补偿协议书与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者朱翠香共生育二子一女，即原告刘光华、被告刘中贵，女刘金玉，朱翠香之夫及女刘金玉早年去世。 朱翠香生前与被告刘中贵夫妻为一个户头，刘中贵系户主；朱翠香于2018年8月28日去世。朱翠香去世后遗留有位于青神县青城镇城市之星8号区3单元7层1号60.46m²房屋一套（4000元/m²，价值241840元），截止2019年1月24日，朱翠香在青神县农村信用社存款36163.79元、青神县工商银行存款38896.17元，该两个银行存折（卡）为刘光华持有。 另查明： 1.2013年11月青神县城镇建设重点工作推进组关于印发《青城镇原盐关村集体土地上自愿拆迁补偿安置实施细则》中安置方式规定：安置对象实行统规统建或货币安置（以户为单位只能选择一种安置方式），本次只安置住房，不安置经营性门市，经营性门市待滨江新区开发时，以组为单位按政策进行安置并参与第一轮抽签排号。放弃经营性门市安置的以户为单位整体置换，每人的经营性门市指标可置换30m²的住房，今后不再安置经营性门市； 2.2014年10月，刘中贵户签订《青神县青城镇原盐关村集体土地上第一批自愿拆迁安置协议书》中载明，刘中贵户安置3人，即刘中贵、朱翠香、郭某； 3.2015年3月，朱翠香、刘光华、刘中贵签订调解协议第一条：位于城市之星**楼**面积为60m²左右的安置房产权为母亲朱翠香的名字（其中门市置已经置换成了住房）；第二条入住安置房后，刘光华和刘中贵轮流赡养朱翠香各半年，如母亲生大病的费用由两兄弟共同来承担，都赡养的好，在百年之后，母亲60m²的安置房产权由两兄弟来共同平分（刘光华30m²，刘中贵30m²）……； 4.2017年12月，青城镇盐关社区一组经营性门市货币安置补偿协议书，刘中贵户为3人，即刘中贵、朱翠香、郭某，未安置经营性门市按安置农业人口计算90000元/人； 5.朱翠香生前刘中贵为其交纳安置房物管费1160元，刘光华同意在朱翠香遗产中扣减； 6.朱翠香农村信用社存款36163.79元包含朱翠香土地款28800.30元、刘金玉土地款2316元；朱翠香去世后，社保部门将其死亡待遇费38808.68元打入其工商银行账户内，2018年9月5日刘光华从朱翠香工商银行账户支取了1900元； 7.朱翠香去世后的死亡待遇费38808.68元为原、被告共有物，原、被告均要求在本案中按1/2比例来分配； 针对原、被告争执焦点，本院综合评判如下： 1.朱翠香土地款28800.30元是否为刘中贵持有？从原告提交的盐关社区拆迁土地款分配明细证实，刘中贵以户主名义签字确认的朱翠香土地款28800.30元，已打入朱翠香农村信用社账户，刘中贵没有持有朱翠香土地款； 2.刘光华在朱翠香去世后从其工商银行账户内支取了1900元是否给付了刘金玉或刘金玉家人？经查，刘金玉先于朱翠香死亡，刘光华诉称给付了刘金玉不是事实；刘光华诉称给付了刘金玉家人，没有证据证明，故对刘光华这一主张，本院不予认定； 3.朱翠香农村信用社存款36163.79元、工商银行存款38896.17元是否均为遗产？经查，朱翠香农村信用社账户存款里包含其女刘金玉的土地款2316元；朱翠香去世后，社保部门打入朱翠香工商银行账户内的38808.68元，是朱翠香死亡待遇费，不是遗产，为朱翠香继承人的共有物；刘光华在朱翠香去世后从其工商银行账户内支取的1900元为朱翠香遗产，因此，朱翠香在农村信用社账户内的遗产为33847.79元（36163.79-2316），在工行账户内的遗产为1987.49元（38896.17+1900-38808.68）；朱翠香存款遗产合计为35835.28元（33847.79+1987.49）； 4.朱翠香是否将享有的经营性门市货币安置的90000元置换到60.46m²的安置房面积内？《青城镇原盐关村集体土地上自愿拆迁补偿安置实施细则》中安置方式规定：安置对象实行统规统建或货币安置（以户为单位只能选择一种安置方式），本次安置只安置住房，不安置经营性门市。此规定已明确安置对象享受二次安置：第一次住房，第二次经营性门市。2015年朱翠香与原、被告签订的调解协议，虽然当时经营性门市货币安置标准尚未明确，但放弃经营性门市安置的应以户为单位整体置换。刘中贵户对外就经营性门市安置选择了货币安置，对内在2015年的调解协议中，朱翠香将门市安置指标置换到了其名下的安置房里，这是刘中贵户内部对第一次、第二次安置权利的调整，也是朱翠香对自己民事权利的处分，为原、被告、朱翠香签字认可，这种内部调整符合民事权利自由处分原则，也符合当时政府安置政策的规定。因此，2017年经营性门市货币安置90000元/人打入刘中贵户，由于刘中贵户内部朱翠香已将其享有的经营性货币门市安置作了处分，即将该指标置换成了住房，故朱翠香对外享有的该项权利，对内已由刘中贵户内部其他成员享有。故原告刘光华请求继承朱翠香的经营性门市货币安置90000元，本院不予支持； 5.刘中贵是否对朱翠香尽了主要赡养义务？刘中贵提交的取款凭条、证人证言不能证明刘中贵对朱翠香尽了主要赡养义务，因此，对被告此主张，本院不予认定。 以上事实，有亲属关系证明书，身份证复印件，调解协议，本院（2018）川1425民初1165号民事判决书，盐关社区一组（原二组）土地款分配会议记录，盐关社区拆迁土地款分配明细，盐关社区青苗费和集体资金分配清单，青城镇盐关社区一组经营性门市货币安置补偿协议书，青神到集体土地上第一批自愿拆迁安置协议书，火化证，居民死亡殡葬证，房屋拆迁入户调查登记表，眉山市企业养老保险一次性死亡待遇支付计算表，青神县青城镇盐关社区第一居民小组出具的证明，青神县岷江小区业主委员会收据，农村信用社户名为郭某存折复印件，青建重推通（2013）青神县城镇建设重点工作推进组文件，青城镇原盐关村集体土地上自愿拆迁补偿安置实施细则，被安置人为李某的青神县青城镇原盐关村集体土地上第一批自愿拆迁安置协议书及青城镇盐关社区一组经营性门市货币安置补偿协议书，调查笔录及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，被继承人朱翠香生前未立遗嘱，对朱翠香遗留下的合法财产，应按法定继承处理。原、被告系朱翠香之子，均是朱翠香第一顺序继承人，享有继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。朱翠香遗产范围为：60.46m²房屋一套（价值241840元）、存款35835.28元（33847.79+1987.49），庭审中原、被告达成一致意见即原告分得房屋，并由原告折价给付被告房屋折价款120920元（241840÷2），存款扣减被告支付的物管费1160元余额34675.28后进行分配，本院尊重其处理意见并予以确认。关于遗产分配比例，从原、被告及朱翠香签订的调解协议中，原、被告对朱翠香均尽了赡养义务，且双方无生活困难者，因此，被告请求按3/5比例进行分配本院不予支持，本院确定原、被告分配比例为1/2；关于原、被告请求在本案中就死亡待遇费38808.68元按1/2比例进行分配，由于死亡待遇费系原、被告共有物，不涉及他人利益，为减少原、被告纷争，本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人朱翠香位于青神县青城镇城市之星8号区3单元7层1号60.46m²房屋一套由原告刘光华继承，在本判决生效后十日内，由刘光华给付刘中贵房屋折价款的1/2即120920元； 二、被继承人朱翠香的遗产存款35835.28元，在本判决生效后十日内，由刘光华给付刘中贵184**.64元（含刘中贵交纳的物管费1160元）； 三、被继承人朱翠香的死亡待遇费38808.68元，在本判决生效后十日内，由刘光华给付刘中贵194**.34元； 四、驳回刘光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，由原告刘光华负担2964元，被告刘中贵负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  杨幼平 人民陪审员  张连军 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  曾 媛