wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初856号 原告：潘丽琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许小枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告潘丽琴与被告许小枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽琴到庭参加诉讼，被告许小枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽琴向本院提出诉讼请求：1．判令许小枝一次性偿还借款10000元及利息（从2019年3月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由许小枝负担。事实与理由：2017年5月8日，许小枝因养殖生产缺乏资金向潘丽琴借款1万元，并立借条一张为凭，并约定按月利率2%计算利息。借款后，许小枝不守信用，潘丽琴多次催讨无果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请求支持诉求。 许小枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，许小枝向潘丽琴借款10000元，并向潘丽琴出具了由其签名的借条一份。借条载明：兹向丽琴手借人民币壹万元整，月息2分。借条上未写明借款期限。借款后，许小枝支付利息至2019年2月份，后经潘丽琴多次催讨，许小枝至今未偿还借款本金及后续利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上载明的出借人名字“丽琴”与潘丽琴名字部分相一致，且潘丽琴作为借条实际持有人，在无相反证据推翻的情况下，应先推定其为出借人，结合熟人之间借贷的借条上会存在未写姓氏的情形，且潘丽琴庭审中能够对此作出合理解释，应认定潘丽琴为案涉借款的出借人。许小枝结欠潘丽琴借款本金10000元，有许小枝签名的借条及潘丽琴的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，潘丽琴自认许小枝已支付利息至2019年2月份，故潘丽琴主张按月利率2%计算自2019年3月8日起的后续利息，于法有据，予以支持。许小枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许小枝应于本判决生效之日起十日内偿还潘丽琴借款本金10000元及后续利息（自2019年3月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由许小枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年五月十六日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执恢494号之一 申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：柯金国，区长。 委托代理人：蔡秀萍、刘爱民，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。 被执行人：蔡航，男，1984年11月25日出生，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡航房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）荔民初字第530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，扣划被执行人的银行存款人民币4055.26元，缴纳诉讼费。申请执行人以与被执行人协商为由撤回执行申请。申请执行人于2018年12月11日向本院申请恢复执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款人民币160384元及判决确定的违约金、迟延履行期间的债务利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 3、本院已作出（2018）闽0304执恢494号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡航的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。实际扣划被执行人的银行存款人民币534.47元，缴纳诉讼费。 4、预查封登记在被执行人蔡航名下所有的坐落于莆田市××城区××辰街道××小区（××）安置房XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（工具间）一间。查封期限三年，因安置房尚未办理房屋所有权证，暂无法处置。 5、本院已通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十五日 书记员  黎静霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4323号 上诉人（原审起诉人）孙健，男，1987年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人孙健因不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案上诉人起诉的案由系排除妨害纠纷。排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。而建筑区划内，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。上诉人起诉要求杭州现代物业管理有限公司、杭州市江干区下沙街道头格社区居民委员会排除妨害系因共有部位的使用问题而引起，涉及全体业主的共同利益。故上诉人作为单个业主，不能代表全体业主的意思表示，不能以个人名义起诉，故上诉人的主体不适格。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人孙健上诉称，上诉人请求排除妨害的权利来源是物权法规定的建筑物区分所有权，该权利无需征得其他人的授意。上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉条件，不存在不予受理的情形。原审裁定事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由有管辖权的法院受理本案。 本院认为，上诉人提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初4323号民事裁定； 二、本案由杭州经济技术开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2561号 原告：张德宽，男，1968年2月7日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周殷霖，上海翰鸿律师事务所律师。 被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县）炮埔组，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告张德宽与被告王真友、宗有财劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案。 原告张德宽诉称：1、请求判决被告支付拖欠的劳务费19160元；2、请求判决被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为136.59元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给王真友。王真友聘用原告完成 其中部分瓦工工作，宗有财是王真友的财务人员。2019年1月23日，两被告向原告出具欠条，载明原告劳务费共计20160元，两被告已支付1000元，下欠19160至今未付。 两被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。 本院调查查明：被告宗有财系安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇人，被告王真友户籍所在地虽为安徽省霍邱县，但经查已在安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇居住生活多年，并在当地娶妻、生育子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁庆武 二〇一九年五月六日 书记员  郭媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执158号 申请执行人：刘良贵，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄本角，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘良贵与黄本角民间借贷一案中，被执行人尚欠本金5000元及利息、诉讼费等，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111执8764号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年五月八日 书记员 徐 鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初549号原告:马申瑞,女,1942年3月27日出生,回族,住焦作市解放区。被告：李小玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告马申瑞与被告李小玲、李成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告马申瑞到庭参加诉讼。被告李小玲、李成海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马申瑞向本院提出诉讼请求：1.确认（2017）豫民初3510号民事判决书认定的李小玲向马申瑞承担的还款责任属于二被告的夫妻共同债务，二被告共同向原告马申瑞偿还借款27022元及利息（利息以27022元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2017年10月9日起计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，二被告给原告打电话，让原告到二人的保健品店一趟。原告去了以后，二被告以给母亲看病缺钱为由向原告借款，并承诺下个月还钱。原告借给二被告27022元后，被告李小玲给原告出具了借条，被告李成海在借条上加盖了焦作市解放区解放中路成海保建食品商行的印章，因二被告未能还钱，原告向二人催要，二被告说下个月一定还钱。后原告再找二人，二人不再接听电话。原告到二被告的店里找人，发现二被告已经把店转让给他人，故原告诉至法院。被告李小玲、李成海未作答辩。原告马申瑞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：李小玲与焦作市解放区解放中路成海食品商行向原告出具的借条1份、解放区解放中路成海食品商行工商信息登记网络截屏1张、（2017）豫0802民初3510号民事判决书1份，证明李小玲、李成海共同向原告借款，应共同承担还款责任。被告李小玲、李成海未发表质证意见，亦未提交证据。被告李小玲、李成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故对其提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小玲、李成海于2013年10月24日登记结婚。2016年5月27日，被告李小玲在其经营的位于恒基大厦西座715号的保健品店里向原告借款现金27022元，并向原告出具了借条，上加盖有焦作市解放区解放中路成海保建食品商行（该商行在工商行政机关登记的经营者为李成海，注册日期为2013年8月23日，注销日期为2018年4月26日）的印章，但借条中并未约定利息和还款期限。现因原告多次催要，被告至今未能还款，且已经转让了其经营的店面，致使原告无法联系上二被告，故原告于2017年10月9日将二被告诉至本院，因原告在此次诉讼中未能提供充分、有效证据证明被告李小玲的借款用于二被告的家庭日常生活所需，且被告李成海并未在借条上签字，也没有证据证明被告李成海事后有追认的行为，故本院未认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，并于2018年2月12日作出（2017）豫民初3510号民事判决，判决：一、被告李小玲须于本判决生效后十日内偿还原告马申瑞借款本金27022元及利息（利息以27022元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2017年10月9日计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告马申瑞的其他诉讼请求。该判决已经于2018年5月16日生效，确定的还款期限截至2018年5月25日止。现原告认为焦作市解放区解放中路成海保建食品商行是李成海经营，该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的解放区解放中路成海食品商行工商信息登记网络截屏，能够证明本案借款属于二被告共同经营所用，故属于二被告的夫妻共同债务，被告李成海应与被告李小玲共同承担（2017）豫民初3510号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：依法确认（2017）豫民初3510号民事判决书认定的被告李小玲向原告马申瑞承担的还款责任属于被告李小玲、李成海的夫妻共同债务，二被告共同向原告马申瑞偿还借款27022元及利息（利息以27022元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2017年10月9日起计付至2018年5月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由李小玲、李成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  焦 杰人民陪审员  连发根二〇一九年五月十六日书 记 员  卢 宁附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申13号姚建国:你因妻子霍国华寻衅滋事罪一案，不服长治市黎城县人民法院（2018）晋0426刑初116号刑事判决和本院（2019）晋04刑终5号刑事裁定，以事实不清楚、诉讼程序违法、适用法律错误，请求予以改判。本院经审查认为,原判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、适用法律正确，姚建国主张的不构成寻衅滋事罪的事实不成立。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知 二〇一九年五月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0214民初3722号之一 原告：陈秀兰，女，1971年5月28日生，户籍地江苏省响水县。 委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。 被告：尚东雅园业主大会，住所地无锡市新吴区机场路****。 业主委员会主任：李秋霞，女，1972年10月16日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市新吴区旺庄街道红旗村李夹里**。 原告陈秀兰与被告尚东雅园业主大会（以下简称业主大会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员严海涛独任审判，后依法组成合议庭进行审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人廖立、任丽媛，被告业主大会的业主委员会（以下简称业委会）主任李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀兰诉称，2017年11月尚东雅园首次业主大会筹备组（以下简称筹备组）由新吴区旺庄街道物业管理办公室决议公示而成，其职责为召集和主持筹备会议，组织业主投票选举，成立尚东雅园业主委员会。2018年6月21日，尚东雅园第一届业主大会公告通过了三项决议，即《尚东雅园议事规则》、《尚东雅园业主公约》、《业主委员会委员》，并选举出业委会主任、副主任，成立尚东雅园业主委员会（以下简称业委会）。然而，筹备组在筹备过程中存在诸多程序违法违规现象，第一，工作人员未带票箱上门取票，业主直接将选票交给工作人员；第二，部分业主选票上不是其本人签字；第三，部分业委会委员不符合担任条件；第四，百余张选票房号和业主不对应。因筹备工作中程序存在严重问题，侵害业主合法权益，业主大会据此作出的决议亦当无效，遂诉至法院，请求判令撤销尚东雅园第一届业主大会作出的三项决议。 业主大会辩称：第一，业委会的成立未对陈秀兰产生实质性侵害，陈秀兰不具备诉讼主体资格；第二，筹备过程是在街道、物管中心的监督指导下进行，业主大会的筹备组由11人组成，其中7人系业主，4位由街道、社区、开发商及公安局代表组成，筹备组成立后对业主身份进行核实、起草规则公约草案并进行公示，后根据草案征集业委会委员的报名，委员经过审核后再次进行公示，最终告知业主大会的会议时间，整个筹备程序合法；第三，业委会委员符合候选人条件并通过审查确认，最终由业主大会投票、书面表决后唱票得出，选举结果也符合“双过半”要求，程序合法。综上，此次业委会选举过程合法，并不存在违法行为，请法庭查明案件事实，依法作出公正判决。 本院经审查查明： 陈秀兰系尚东雅园小区的业主。2018年6月21日，无锡市新吴区尚东雅园小区业主召开了2018年第一次尚东雅园业主大会，表决通过了《尚东雅园议事规则》、《尚东雅园业主公约》，并选举出11名业委会委员，成立了首届业委会，其中，李秋霞被选举为业委会主任，沈栋应、夏光明为副主任。此后，尚东雅园小区业委会向无锡市新吴区住房和建筑交通局审核，审核后于2018年7月19日正式备案确认。 上述事实有双方当事人陈述及本院调取的住建局备案资料等证据在卷佐证。 诉讼中，原告陈秀兰陈述不管其是否在小区内居住，其作为业主应当享有选举的权利，确没有收到召开业主大会的通知，为证明2018年尚东雅园业委会选举存在违法、违规情况，提供如下证据： 1、照片一组，系业委会委员蒋传亮占用公共楼道放置私人物件、马丙成占用消防通道、苏丽占用公共区域放置鞋架、马岭不缴纳物业费的照片，陈秀兰认为部分业委会委员违反议事规则规定，不符合担任业主委员会条件。 2、视频光盘一张，系筹备组人员及志愿者上门发放选票不拿票箱，并诱引业主选票的违规行为。 业主大会表示业主大会召开时间是以张贴公示的方式进行通知，另，在召开业主大会前也已经将候选人资料在小区内进行张贴并上门发放宣传资料，业委会委员符合候选人条件。虽有少数志愿者上门未带票箱但不影响投票的真实性，开票也是在物管办及社区的现场监督下进行，整个选举程序合法。 本院认为，业主大会或者业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但是，国务院《物业管理条例》规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业委会。业主大会的召开及表决通过的《尚东雅园议事规则》、《尚东雅园业主公约》、业委会的成立，均应在政府有关部门的指导下进行，特别是业委会的成立，系物业管理区域中业主实行民主自治的手段，法律没有赋予人民法院对民主自治行为进行审查及干预的权利。本案中，原告陈秀兰认为尚东雅园业委会委员不符合候选人条件，选举程序违反了法律、法规，且自己未获得选举权与被选举权，故请求撤销2018年尚东雅园业主大会表决通过的《尚东雅园议事规则》、《尚东雅园业主公约》及成立业委会的决议，本院认为，上述决议和决定不是物权法所规定的直接侵害业主权益并可以申请撤销的范围，原告在本案中请求的事项属于业主大会和业委会选举中的纠纷，不在人民法院民事案件受理审理范围，业主不享有诉权，应向有关行政主管部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第十条、第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秀兰的起诉。 案件受理费50元（此款已由陈秀兰预交），由陈秀兰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严海涛 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇一九年五月二十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  许世昂 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。 第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。 业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初433号 原告：刘某，女，生于1989年10月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周某，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告刘某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：原告每周探望儿子周某1一次，每周六上午十点原告至被告处接儿子，周日下午五点前送回被告处；原告每两年与周某1一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定期限为准；原告每年暑假与周某1连续共同生活十五天至二十天，每年寒假共同生活十天至十五天；原告每年国庆与周某1连续共同生活三天。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生子周某1抚养权归被告周某，原告有探视权，只需提前一至两天告知即可探视。双方离婚后，被告周某未按协议协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康极为不利。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周某未作答辩。 原告刘某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：刘某身份证复印件、离婚协议书、离婚证、抚养费收据。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告周某于××××年××月××日在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子，取名周某1。2017年11月29日，原、被告在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：双方离婚后，周某1由男方抚养，女方可随时探望儿子，但需提前通知男方。原、被告离婚后，周某1跟随周某生活。目前，周某1在宜宾某学校一年级就读，每周一至周五在学校住宿、学习。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子周某1，但原告刘某作为周某1的母亲，与子女之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告周某理应予以积极配合、协助。原、被告虽然在离婚协议中对探望权进行了约定，但对探望的方式、时间约定不够具体，现原告请求探望，符合法律的规定，本院依法予以支持。为此，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，从有利于孩子的身心健康出发，让孩子充分感受到来自父母亲的关爱，并结合本案具体情况，本院依法酌情确定探望的方式、时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2019年5月起，原告刘某每月可探望周某1两次，即每月第二周、第四周的周六9时到被告周某指定的地点将周某1接出探望，于当日21时前将周某1送回到周某指定的地点，被告周某负有协助探望的义务； 二、自2019年起，每逢寒假、暑假，自周某1放假之日起，原告刘某可将周某1从被告周某指定的地点接出，与其共同居住生活整个假期一半的时间，期满之日21时前将周某1送回周某指定的地点，被告周某负有协助探望的义务。 案件受理费50元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一九年五月六日 书记员 曾志红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初5183号 原告：怀化市鸿发机械设备租赁有限公司，地址为怀化市鹤城区盈口乡井坪村安置房****，统一社会信用代码：9143120058094762XH。 法定代表人：吴伟杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。 被告：湖南都诚房地产开发有限公司，，地址为怀化市舞水路统一社会信用代码：914312006874140731。 法定代表人：邓少亚。 被告：长沙九峰建设工程有限公司，，地址为长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**统一社会信用代码：914301221841706286。 法定代表人：杨志坚。 原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司诉被告湖南都诚房地产开发有限公司、长沙九峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨隆礼，被告湖南都诚房地产开发有限公司的法定代表人邓少亚到庭参加诉讼；被告长沙九峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告物料提升机租赁费用80000元，并从2017年9月26日起按年利率6%支付逾期利息；二、判决由两被告承担本案诉讼费，保全费等。事实与理由：长沙九峰建设工程有限公司承建湖南都诚房地产开发有限公司的怀化市君悦名居项目期间（2014年10月13日至2017年9月13日)，租赁了原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的物料提升机一台，共使用35个月，月租金为2700元，合计租金为94500元，减免节假日及停工租金14500元，应付租金为80000元（进出场费8000元已付)。为此原告多次找到两被告要求支付应付租金，被告湖南都诚房地产开发有限公司于2017年9月16日对该物料提升机使用情况予以盖章签字确认，并于2017年9月25日出具书面承诺，承诺扣留支付物料提升机应付租金，可至今两被告未支付任何租金。 被告湖南都诚房地产开发有限公司辩称：我公司不是本案的被告，人民法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。因为原告与九峰之间什么时候签订的合同、租金是多少与本公司无关，我们并没有承诺原告与九峰公司的租金由我公司支付给原告。 被告长沙九峰建设工程有限公司未进行任何形式的答辩。 经审理查明：湖南都诚房地产开发有限公司为怀化市君悦名居项目开发商，长沙九峰建设工程有限公司为该项目承建方。长沙九峰建设工程有限公司在建设该项目过程中，租赁了原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的物料提升机一台。2017年9月16日，原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司欲与长沙九峰建设工程有限公司就租金费用进行结算，并制作了《怀化市君悦名居物料提升机租金结算单》，但长沙九峰建设工程有限公司未签字认可。湖南都诚房地产开发有限公司在《怀化市君悦名居物料提升机租金结算单》复印件上注明“该物料提升机使用情况属实，具体使用时间多少由该公司与九峰公司协商确定”。2017年9月25日，湖南都诚房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺“长沙九峰建设工程有限公司承建的君悦名居项目，建设期间其劳务方租用了怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的物料提升机一台，在此期间的租赁费用（具体费用见清单）在长沙九峰建设工程有限公司签字认可的情况下或在怀化市劳动仲裁委员会仲裁书或项目所在地法院判决下，只要涉及长沙九峰建设工程有限公司在劳务承建君悦名居项目过程中使用了该公司的物料提升机，本公司承诺在支付长沙九峰建设工程有限公司工程款时将此笔租赁费用扣留支付给怀化市鸿发机械设备租赁有限公司”。 另，原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司表示与长沙九峰建设工程有限公司签订有租赁合同，但未能向本院提交。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、《怀化市君悦名居物料提升租金结算单》、租金清单、《承诺》、证人当庭证言。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担具体租赁费用的证明责任。原告要求两被告支付租赁费用，但未向本院提交租赁合同也未与被告长沙九峰建设工程有限公司进行租赁使用费用的结算；被告湖南都诚房地产开发有限公司虽然承诺将在支付工程款时扣留该笔款项，但表示原告主张的租赁费用需要获得长沙九峰建设工程有限公司的签字认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未能提交充分证据予佐证被告长沙九峰建设工程有限公司应支付的具体租赁费用，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1895元，由原告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  刘华成 二〇一九年五月九日 代理书记员  窦小倪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初724号原告：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站**盼盼路**，统一信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系该公司经理。被告：祝庆玉，男，1978年8月6日出生，汉族，住营口市站**。原告营口市万信物业服务有限公司与被告祝庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年5月14日以被告自动履行交付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  仲玉虹二〇一九年五月十四日书记员  杨婉誉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保62号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系董事长。被申请人：蒋雄彬，男，1984年6月6日出生，瑶族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋雄彬金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保76号民事裁定书查询被申请人蒋雄彬在金融机构的存款，经查，被申请人蒋雄彬名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保62号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇一九年五月十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执81号 申请执行人：袁美珍，女，1964年7月2日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：陈爱玉，女，1963年2月3日出生汉族，居民，住宁海县。 申请执行人袁美珍与被执行人陈爱玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬宁商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人袁美珍向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈爱玉应归还申请执行人袁美珍借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元，诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人陈爱玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱玉的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈爱玉名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结。因被执行人陈爱玉涉案较多，本案参与了2019年2月26日存款扣划后的分配。截止2019年5月23日，本案执行到执行款2552元，诉讼费650元，执行费525元。暂未发现被执行人陈爱玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱玉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈爱玉采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年五月二十七日 代书记员 葛其泽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1653号 申请执行人：黄剑平，男，汉族，1980年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人黄剑平与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初231号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，黄剑平向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1401号罪犯梁乔熙，男，生于1983年3月7日，汉族，初中文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)茂中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人梁乔熙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5334.3元（已履行）。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁乔熙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁乔熙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁乔熙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯梁乔熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁乔熙在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处无期徒刑罪犯、且系累犯、未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁乔熙减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初957号 原告：杨文妃，女，1972年5月11日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄晓霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住闽清县。 原告杨文妃与被告黄彬、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文妃到庭参加诉讼，黄彬、黄晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文妃向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄彬、黄晓霞共同归还借款本金20万元及利息（从2019年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）2.案件诉讼费由黄彬、黄晓霞承担。 事实和理由：2017年10月31日，黄晓霞以投资需要资金为由向杨文妃借款20万元，月利息为1.5%，未约定还款期限。杨文妃依约将款项汇入指定的池珍珍（池珍珍系黄彬、黄晓霞的儿媳）的银行账户，黄晓霞出具借条一张为凭。借款后，黄晓霞按月支付利息到2019年1月。之后，杨文妃多次催讨未成。 黄彬、黄晓霞未作答辩。 杨文妃对自己的主张向法庭提供证据如下： 1.借条一张，证明黄晓霞于2017年10月31日向杨文妃借款20万元；2.银行转账凭证一份，证明杨文妃依约将款项汇入指定的池珍珍的银行账户及黄晓霞支付的息金；3.民事裁定书发票，证明申请人杨文妃于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全。 因黄彬、黄晓霞未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，杨文妃提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2017年10月31日，黄晓霞以投资需要资金为由向杨文妃借款20万元，月利息为1.5%，未约定还款期限。借款后，黄晓霞按月支付利息到2019年1月止，庭审中，杨文妃放弃对黄彬的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓霞向杨文妃借款20万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄晓霞应负返还之责。杨文妃要求从2019年2月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。庭审中，杨文妃放弃对黄彬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄彬、黄晓霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓霞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文妃借款20万元及利息（从2019年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告黄晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44360号原告：王某某，男，1983年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施伟荣，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海汉盛律师事务所律师。被告：许某，女，1996年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  杨爱萍二〇一九年五月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3041号罪犯梅阳，男，汉族，1985年4月7日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2015年12月5日作出（2015）泾刑初字第00145号刑事判决，以被告人梅阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，违法所得三百元予以追缴。被告人梅阳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）宣中刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梅阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初3476号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：王勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉清二〇一九年五月二十七日书记员  唐茹蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11250号 原告：刘浩湖，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆聚沐农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112MA5U3R4P32），住所地:重庆市渝**大湾镇太和村****整幢。 法定代表人：刘晓义，该公司执行董事兼总经理。 原告刘浩湖诉被告重庆聚沐农业发展有限公司（以下简称：聚沐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩湖到庭参加了诉讼，被告聚沐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩湖最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付挖机租金24,360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营三一挖机的个体户。2016年6月起，被告分多次租用原告的三一挖机，租赁费共计59,360元。被告向原告出具一份《结算说明》，被告承诺分两次将租金付清。但被告因资金紧张，未按约向原告付清租金，后经原告多次催收，被告支付了35,000元，尚欠24,360元未付。 被告聚沐公司未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了结算说明在卷佐证,被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告曾用名为刘强。2017年1月21日，被告向原告出具了一份《三一挖机300型工时结算说明》。该说明主要载明，被告应付原告挖机使用费59,360元，其中，35,000元应于2017年1月21日支付，剩余24,360元应于2017年3月5日付清。被告聚沐公司的法定代表人刘晓义在该说明上签名并加盖公司印章。之后，被告方支付给原告35,000元，尚欠24,360元。原告经催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的结算说明能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在租赁合同关系，且被告尚欠原告的租赁费用为24,360元。被告未在约定时间内付清租金，实属违约，应当承担继续履行的民事责任。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆聚沐农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付给原告刘浩湖尚欠的租金24,360元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆聚沐农业发展有限公司负担（此费原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年五月三十日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初141号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人辛某宽，男，1969年7月16日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人辛某宽犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人辛某宽及其辩护人王名成到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年2月17日18时20分许，被告人辛某宽驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区黄墩镇甲子山盘山路由南向北行驶至南陈家沟村路段时，与由西向东步行横过马路的陈某某相撞，致其于2019年2月21日死亡，事故发生后被告人辛某宽逃逸。被告人辛某宽负担事故的全部责任。被告人辛某宽于2019年2月28日被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议取得谅解，赔偿被害人近亲属人民币42万元。公诉机关认为，被告人辛某宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人辛某宽到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人辛某宽有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人辛某宽对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出如下意见：1.辛某宽属于过失犯罪，主观恶性小；2.系初犯、偶犯；3.事故发生后，虽逃逸但有坦白情节；4.自愿认罪，已赔偿，并取得谅解。 经审理查明，2019年2月17日18时20分许，被告人辛某宽驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区黄墩镇甲子山盘山路由南向北行驶至南陈家沟村路段时，与由西向东步行横过马路的陈某某相撞，致陈某某于同年2月21日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人辛某宽驾车驶离现场。 事发后，陈某某被途经的同村村民发现，并联系其子，其子将其送往医院抢救，并于2019年2月18日0时许打电话报警。同年2月28日，辛某宽被公安机关抓获。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，辛某宽驾驶车辆上道路上行驶未确保安全、未避让行人、发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。辛某宽到案后如实供述了作案事实。 2019年3月11日，被告人辛某宽与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，由辛某宽支付30万元，由肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付12万元。 上述事实，被告人辛某宽在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某、陈某1、陈某2、郑某的证言，道路交通事故现场现场图、勘查笔录、交通事故照片，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，机动车保险单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有收到条、谅解书、调解协议书、机动车强制保险赔款计算书在卷为凭。 本院认为，辛某宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辛某宽到案后如实供述作案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于辛某宽构成坦白、系初犯、自愿认罪、已赔偿等建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人辛某宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  牟乃聚 二〇一九年五月十七日 法官助理 王淑霞 书记员 秦雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更504号罪犯刘慰,男，1985年10月10日出生,湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2012年8月16日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人刘慰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿69626.5元。被告人刘慰及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月19日作出〔2013〕鄂刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘慰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘慰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘慰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3182号 原告：朱蓓蓓，女，1982年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄向涛、何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：朱旭里，男，1981年4月4日出生，汉族，住乐清市。 原告朱蓓蓓与被告朱旭里民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2018年2月16日起按月息1分计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2019年3月13日止为6.5万元）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，原告于诉讼中申请保全，本院依法于2019年3月21日作出民事裁定书，裁定查封被告朱旭里所有的坐落于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层17号楼2单元十三层1302层的房产。本院依法适用简易程序于2019年5月7日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月4日至2017年12月14日期间，原告朱蓓蓓通过银行转账陆续交付给被告朱旭里共18笔款项，合计51万元。2018年2月16日，经双方就上述款项进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今借到朱蓓蓓人民币伍拾万元正（500000），利息1分”。双方未约定还款日期，该款被告至今未还。 另查明，原告庭审中表示，对原告转账交付给被告的上述51万元，被告只出具了50万元的欠条，故原告自愿放弃对未出具欠条的1万元的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭里应偿付原告朱蓓蓓借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2018年2月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元，减半收取4725元，保全费3320元，合计8045元，由被告朱旭里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年五月七日 代书记员 钱晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异847号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区大石西路**。 负责人：张斌，行长。 被执行人：成都虹垒物资有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园**。 法定代表人：张彬，职务不详。 被执行人：昆明德钢工贸有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都镇腊利村农业示范园。 法定代表人：曹德刚，职务不详。 被执行人：曹德刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被执行人：程元林，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：赵燕，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）与被执行人成都虹垒物资有限责任公司（以下简称虹垒物资公司）、昆明德钢工贸有限公司（以下简称德钢工贸）、曹德刚、程元林、赵燕金融款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《债权转让确认书》、《上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，浦发银行双楠支行诉虹垒物资公司、德钢工贸、曹德刚、程元林、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川01民初1230号民事判决：一、被告虹垒物资公司于本判决生效之日起十日内，向原告浦发银行双楠支行偿还借款本金25000000元及相应利息（利息以本金为基数从2015年8月24日起至2016年8月23日止按合同约定的年利率6.45%计付、从2016年8月24日起至2017年3月21日止，按合同约定的年利率6.96%计付；罚息以本金为基数，从2017年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的年利率6.96%计付；复利以应付未付利息、罚息为基数，从应付之日按罚息利率6.96%计付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、如被告虹垒物资公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告浦发银行双楠支行有权在最高限额66000000元的范围内，对被告曹德刚、程元林持有的德钢工贸的股权数额306万元、294万元【以（东工商）股质登记设字[2012]第00007号、（东工商）股权登记设字[2012]第00006号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向被告虹垒物资公司追偿；三、被告德钢工贸、曹德刚、程元林、赵燕对本判决第一项确定的被告虹垒物资公司的义务在最高额60000000元的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告虹垒物资公司追偿；四、驳回原告浦发银行双楠支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2018年8月10日立案受理了浦发银行双楠支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1735号。 另查明，2018年9月7日，浦发银行双楠支行与长城资产四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定将（2017）川01民初1230号民事判决所涉权益全部转让给长城资产四川分公司。2018年12月21日，双方在金融时报发布《上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起向债权受让人长城资产四川分公司履行偿付义务。2019年4月17日，浦发银行双楠支行出具《债权转让确认书》，书面确认长城资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”浦发银行双楠支行将生效判决确定的债权依法转让给长城资产四川分公司，并且书面认可长城资产四川分公司取得该债权，因此，长城资产四川分公司请求变更其为（2018）川01执1735号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院 （2018）川01执1735号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年五月十七日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初103号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘登发，男，1954年8月15日出生于湖北省谷城县，汉族，中共党员，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2018年8月10日被深圳市公安局公交分局民警抓获，同月15日被谷城县公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人刘登发犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉。被告人刘登发及指定辩护人陈启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年12月28日至29日，被告人刘登发为了偿还周某1人民币5万元借款，采取抵账销售余款返还的方法，以帮忙熊某推销豫皖酒为借口，虚构酒销售后能够及时收回货款的事实，骗取熊某代理的豫皖原浆酒408件，共计价值人民币14.14万元。破案后追回豫皖原浆酒289件，共计价值9.578万元，已发还受害人。公诉机关认为，被告人刘登发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘登发对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见：⒈被告人当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚；⒉案发后，公安机关追回了九万余元赃物，减轻了被害人损失，可酌定从轻处罚；⒊被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大。经审理查明，2010年左右，被告人刘登发从保康县马康镇周湾村居民周某1处购买矿石，进行生产加工销售。2014年12月初，被告人刘登发为了偿还周某1借款，以帮忙石花镇西河街社区居民熊某（男，57岁）推销豫皖原浆酒，并打欠条为借口，虚构能够及时收回酒款的事实，隐瞒采取抵账余款返还的真相，让熊某信以为真，同意刘帮忙销售。同月29日，刘登发从熊某仓库拉走豫皖原浆酒408件（其中16年豫皖原浆软包酒160件、硬包酒48件，20年豫皖原浆酒120件、生态酒80件，共计价值人民币14.1440万元），送至周某1处。嗣后，刘登发停用手机并离开谷城。熊某联系不上刘登发后，于2015年4月10日向公安机关报案。同月14日，公安机关对此案立案侦查，2015年5月7日，上网追逃刘登发。破案后，公安机关从周某1处追回豫皖原浆酒289件，共计价值人民币9.586万元，已发还受害人熊某。上述事实，被告人刘登发及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过、刘登发户籍信息、刘登发出具的借条、欠条复印件、熊某提供的刘登发于2014年12月28日收到送(销)货单复印件、扣押豫皖酒现场照片及周某2（周某1之子）提供的刘登发于2014年12月28日送(销)货单照片、谷城县公安局扣押物品清单、返还物品清单、亳州市豫皖酒业有限公司出厂价格表、被害人熊某的陈述、证人周某1、周某2、聂某、罗某、张某的证言及被告人刘登发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物共计人民币141440元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关指控追回豫皖原浆酒的价值人民币应为95860元。鉴于被告人刘登发系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且能够自愿认罪，依法可酌定从轻处罚；对公安追回大部分赃物，可作为量刑情节予以考虑。指定辩护人提出被告人再次走上犯罪道路的客观原因的辩护意见于法无据，本院不予采纳；提出的其他辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘登发违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度等，决定对刘登发判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘登发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从2018年8月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘登发于本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人熊某人民币45580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  李雪斐二〇一九年五月二十三日书 记 员  李莹莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2039号原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。法定代表人：郑义兵，董事长。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：张应林，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告张应林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 超二〇一九年五月二十七日书记员 谢朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民561号原告：陈某1，男，1956年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。被告：陈某2，男，1959年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。被告：陈某3，女，1965年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈某1于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费6634元，本院退还原告陈某1。审判员  谢慧明二〇一九年五月十七日书记员  杨于荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更535号罪犯朱进，男，1981年9月9日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年12月2日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00274号刑事判决，认定被告人朱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人朱进不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日作出〔2016〕鄂06刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱进在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱进减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初7020号申请人：欧阳昊。申请人：凌丽华。担保人：王华。被申请人：杨永和。本院在审理申请人欧阳昊、凌丽华与被申请人杨永和民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳昊、凌丽华于2019年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人杨永和的银行存款4268750元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人凌丽华以其名下位于长沙市芙蓉区文艺路黄泥坑11号2202房屋(权证号:湘（20**）长沙市不动产权第0156612号)及担保人王华以其名下位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋105号房屋(权证号:湘（20**）长沙市不动产权第0078952号)作为上述保全的担保。经审查，本院认为，申请人欧阳昊、凌丽华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨永和的银行存款4268750元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人凌丽华其名下位于长沙市芙蓉区文艺路黄泥坑11号2202房屋(权证号:湘（20**）长沙市不动产权第0156612号)；三、查封担保人王华名下位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋105号房屋(权证号:湘（20**）长沙市不动产权第0078952号)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年五月二十三日书 记 员  易 平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执489号之二 申请人：王夕成,男性,汉族,1962年4月9日出生,住丹阳市。 委托执行代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被执行人：魏国俊,男性,汉族,1968年6月9日出生,住常州市金坛区。 被执行人：严淑娟,女性,汉族,1967年1月17日出生,住丹阳市。 申请执行人王夕成与被执行人魏国俊、严淑娟民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1181民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付98760元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 2019年1月7日，申请执行人王夕成在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人魏国俊名下有两辆汽车，本院已进行轮侯查封但未能实际控制该车辆，故暂无法对车辆进行处置，未发现其他可供执行的财产线索。 2019年4月22日，本院进行第二次网络查询，发现被执行人名下共有银行存款38222元，本院已进行划拨并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年2月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月26日将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月8日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1941号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 沙军荣 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年五月八日 书 记 员 徐 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初155号原告：上海信崟商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村耀洲路******（上海新村经济小区）。法定代表人：付金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。被告：董艳涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告上海信崟商务咨询有限公司因与被告董艳涛技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。上海信崟商务咨询有限公司诉称，原、被告之间于2018年1月20日签订《益优品APP开发服务协议》，约定原告（甲方）委托被告（乙方）开发益优品APP，由被告为原告提供益优品APP的实施和使用中的相关技术支持服务。益优品APP所使用的原告自购设备，其维护不包含在被告提供的免费技术支持中。原告完全拥有益优品系统的所有权，包括使用权、著作权等所有权利。合同各方之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸签约地法院。在合同履行过程中，被告不按双方签订的《益优品APP开发服务协议》履行合同，收取原告的款项而不开发产品，严重违约，并危害了原告的实际利益。诉讼请求：1、解除《益优品APP开发服务协议》；2、被告返还原告首付款98000元；3、被告赔偿配合购买阿里云服务器款项损失9998元；4、被告支付赔偿金32200元；5、外地调档查档费用1000元；6、诉讼费由被告承担。董艳涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告在被告的户籍所在地起诉，但被告的经常居住地为北京市昌平区回龙观风雅园三区1号楼1单元603室，并连续居住满一年。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2018年1月20日签订的益优品APP开发服务协议发生的争议，属技术委托开发合同纠纷，案涉合同对争议解决方式既约定了“提交本地仲裁委员会仲裁”，又约定了“诉诸签约地法院”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，案涉合同关于仲裁协议的约定无效。案涉合同约定争议解决方式“诉诸签约地法院”，并约定“协议签订地址：上海”，因上海市下辖多个行政区域，根据该约定，不能确定具体签约地点，从而无法确定本案具体管辖法院，属于约定不明，该约定亦无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告董艳涛的住所地即户籍所在地为山东省巨野县万丰镇董海行政村董海村**，被告董艳涛称其经常居住地为北京市昌平区回龙观镇龙禧园风雅园街道办事处风雅园三区1号楼1单元603室，并提交了房屋租赁合同、社区证明、水电气缴费帐单等证据证明，能够认定至原告上海信崟商务咨询有限公司向本院提起本案诉讼时，被告董艳涛已离开住所地在该地连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，北京市昌平区回龙观镇龙禧园风雅园街道办事处风雅园三区1号楼1单元603室已形成被告董艳涛的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告董艳涛的经常居住地所在的北京市昌平区人民法院对本案依法享有管辖权。关于案涉合同履行地问题，因案涉合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，原告上海信崟商务咨询有限公司以被告董艳涛未按约定履行合同、严重违约、危害其实际利益为由，向本院提起民事诉讼，要求解除合同并要求被告返还首付款、赔偿损失、支付赔偿金等，其诉讼主张指向的是被告董艳涛在涉案合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同双方当事人，原告上海信崟商务咨询有限公司的住所地在上海市崇明县，被告董艳涛的经常居住地在北京市昌平区，均不在本院辖区，故本院不属于合同履行地法院。综上，本院对本案不享有管辖权，被告董艳涛对本案所提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告董艳涛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年五月十三日法官助理窦丽敏书记员李梦媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1783号 原告:祝光，男，1965年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区， 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：崔爱红，女，1970年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告祝光与被告崔爱红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝光委托诉讼代理人毕泗军，被告崔爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告用手机转账方式转款给屈爱红，由于操作失误，误将现金50000元转给被告，经催要，崔爱红的本次转账户被法院冻结，无法返还，故原告特提起诉讼，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告崔爱红辩称：我和祝光不认识，跟祝光及祝光的公司也没有业务关系。我对象张继平以前用过这个卡，应该与原告有过交易。祝光给我打电话说打款打到我账户了，我去银行查询，5万元确实打入我的账户了，但我的账户已经多年不用且已被法院冻结，我现在没有其他钱来偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告祝光与内乡县地毯工艺品集团公司签订地毯加工销售合同，产品总金额为5万元。屈爱红为内乡县地毯工艺品集团公司的代表人，屈爱红在合同上签字。2019年3月26日12:31:11原告祝光用交通银行卡号为62×××89通过网上银行电子服务平台转账的方式将5万元转账给屈爱红账户时，误将此款转账至被告崔爱红卡号为62×××11的中国农业银行卡中。 另查明，祝光的网上银行电子服务平台上有崔爱红的银行账号，可在输入名字后直接进行转账。本案诉前两年祝光与崔爱红没有其他交易。 上述事实，由银行转账网上电子回执、地毯加工销售合同、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告祝光与屈爱红签订了地毯加工销售合同，因失误将给屈爱红的打款打到崔爱红账户里。原告祝光与被告崔爱红之间近几年并无交易。被告崔爱红取得的利益没有法律依据，应认定为不当得利，故原告祝光要求被告崔爱红返还不当得利5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告崔爱红于本判决生效之日起十日内向原告祝光返还5万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费525元，保全费520元，由被告崔爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年五月十五日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16075号原告：刘文俊，男，1987年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：吴佳伲，女，1986年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘文俊诉被告吴佳伲劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘文俊撤回起诉。案件受理费减半收取计385.31元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一九年五月十六日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1935号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：徐鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：周建丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市鸣镝广告传媒中心，住所，住所地天津市南开区咸阳路天泰小区5-1-101div>法定代表人：徐鹏，经理。被申请人：蔚还锁，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人徐鹏、周建丽、天津市鸣镝广告传媒中心、蔚还锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)津0101民初1935号民事裁定，对被申请人徐鹏名下牌照号津Ｇ×××**明锐牌车辆和蔚还锁名下坐落于天津市红桥区西青道金联公寓1-603房屋采取了查封措施。中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人与四被申请人已达成和解，双方之间的纠纷已经解决，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行申请解除对徐鹏、蔚还锁名下财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐鹏名下牌照号津Ｇ×××**明锐牌车辆和蔚还锁名下坐落于天津市红桥区西青道金联公寓1-603房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年五月三十日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。（二）申请人撤回保全申请的；
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初64号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈明雄，男，1972年5月12日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2018年11月7日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈明雄犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈明雄及其指定辩护人伍璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日凌晨至同年11月6日期间，被告人陈明雄经事先踩点后，驾驶云09583**号拖拉机先后到临沧市临翔区“临沧市昭辉液化石油储备站”，用皮管抽取的方式盗取被害人梵某、张某、李某、汤某挖机内的柴油及汤某的工地储备柴油。2018年11月7日，公安民警在被告人陈明雄家中查获13桶柴油，经称量净重共计1.117吨，后经中国石化销售有限公司云南临沧石油分公司进行换算，被盗柴油共计1344.16升。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈明雄家查获的13桶柴油中均检出柴油成分；经临沧市临翔区价格认证中心认定，涉案被盗柴油价值人民币10188元。上述事实，被告人陈明雄在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人梵某、张某、李某、汤某的陈述，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，扣押物品清单，赃物照片，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗柴油已部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人指出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出涉案的柴油已被缴获的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人多次实施盗窃，不符合适用缓刑的条件。关于本案认定被盗柴油数量的问题，由于本案被盗柴油性状相同，且已被被告人混合在一起，在卷证据中不能明确证实每位被害人所被盗的柴油数量，故本案认定被盗的数量仅为在被告人家中查获的柴油数量。针对本案被害人向本院提出退赔被盗的柴油或赔偿的请求，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被害人的合法财产，应当及时返还，结合本案在卷证据中不能明确证实每位被害人所被盗的柴油数量的实际情况，故本院决定对查获的柴油1344.16升平均发还四名被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、对查获的柴油平均发还被害人梵某、张某、李某、汤某每人336.04升。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年五月六日书记员  邓迎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0526民初2694号原告威宁县哲觉镇万胜寄卖行，住所地威宁县哲觉镇营坪村平山组，统一社会信用代码：91520526MA6DJ9AU7D。投资人杨发能。委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告邓仕军，男，1977年8月14日，汉族，农民，贵州省威宁县人。被告李文秀，女，1957年8月14日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。原告威宁县哲觉镇万胜寄卖行诉被告邓仕军、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘海于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告投资人杨发能及代理人安和云到庭参加了诉讼，被告邓仕军、李文秀经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日，邓仕军因生意资金周转向原告借款1万元，约定月息3%，定于2017年2月14日前本息一次性还清，邓仕军用贵Ｆ×××**号车抵押并向原告出具了借条。2017年2月24日，邓仕军再次向原告借款2万元，同样约定月息3%，2017年5月24日前本息一次性还清，该笔债务邓仕军用房子作抵押并由李文秀作为连带担保人提供保证。以上两笔借款均到期后，被告未作偿还且邓仕军无法联系，原告诉至法院，请求判令邓仕军偿还两笔借款本金3万元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还清本息止的利息、由李文秀对第二笔借款承担连带偿还责任并由二被告承担本案诉讼费用。被告邓仕军、李文秀未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月14日，邓仕军向原告出具借条向原告借款1万元，借条约定月息3%，定于2017年2月14日前本息一次性还清，经查贵Ｆ×××**号车不存在。2017年2月24日，邓仕军再次向原告出具借条向原告借款2万元，借条约定月息3%，定于2017年5月24日前本息一次性还清，邓仕军用房子提供物保，但未作抵押登记，由李文秀提供连带责任的人保。该两笔借款均到期后，邓仕军未作还款，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓仕军两次向原告借款合计3万元并写下借条，到期后邓仕军应履行偿还义务。双方约定的利率超过法律规定，应按月利率2%计算，从邓仕军与原告签订的借条来看，双方只约定了借期内的利息，并未约定逾期利息，故邓仕军应支付第一笔借款1万元的利息为10000×2%×2=400元、第二笔借款2万元的利息为20000×2%×3=1200元。第一笔借款用不存在的动产抵押，抵押无效。第二笔借款邓仕军用房屋作为抵押，抵押合同成立，由于房屋属于不动产，原告未要求邓仕军作抵押登记，实际也为作抵押登记，抵押权未设立，原告不能取得邓仕军房屋的抵押权，对于李文秀提供的连带责任保证，由于主债务履行期限届满之日起6个月内原告未要求保证人承担保证责任，则李文秀免除保证责任。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓仕军自本判决生效之日起十日内偿还原告威宁县哲觉镇万胜寄卖行两次借款本金3万元、支付利息1600元，合计偿还人民币31600元。二、被告李文秀免除保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由被告邓仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费590元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘 海二〇一九年五月二十一日法官助理  李亚丽书 记 员  阮 元
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3293号   原告：李振乾，男，1989年12月15日出生，汉族，山西锦地物业管理有限公司员工，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路**（**）**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：史永年，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   被告：山西晋能千禧置业有限公司，住，住所地太原经济技术开发区唐明路******一社会信用代码×××。   法定代表人：高福永，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   原告李振乾与被告山西千禧房地产开发有限公司、山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因双方自行和解于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李振乾的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李振乾撤诉。   案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告李振乾负担。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年五月八日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保74号申请人：鲁桂芳，女，汉族，1962年10月15日出生，住扎兰屯市。被申请人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，住满洲里市。被申请人：郝艳梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住满洲里市。担保人：樊万财，男，汉族，1960年6月12日出生，住扎兰屯市。申请人鲁桂芳于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘树海在其与车宇轩、蒲海燕、丁洪光民间借贷纠纷一案中的执行款予以冻结，请求对被申请人刘树海名下车牌号为蒙E×**的路虎汽车予以扣押，请求对被申请人郝艳梅名下的位于满洲里市XX饭店X层商服-X房产予以查封。担保人樊万财以位于扎兰屯市XX综合楼X层XXX号房产和扎兰屯市XX小区X号楼X单元XXX号房产为鲁桂芳提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘树海在其与车宇轩、蒲海燕、丁洪光民间借贷纠纷一案中的执行款予以冻结；二、对被申请人刘树海名下车牌号为蒙E×**的路虎汽车予以扣押，扣押期限为一年；三、对被申请人郝艳梅名下的位于满洲里市XX饭店X层商服-X予以查封，查封期限为三年；四、对担保人樊万财以位于扎兰屯市XX综合楼X层XXX号房产和扎兰屯市XX小区X号楼X单元XXX号房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年五月十三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1045号原告：何秀花，女，1949年12月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：郎军昊（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：孙银岭，男，1976年5月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。原告何秀花诉被告孙银岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀花及其委托诉讼代理人马辉和郎军昊、被告孙银岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费22740.47元、护理费2598.72元、住院伙食补助费1680元、营养费720元、交通费480元，合计28219.19元。事实与理由：2018年12月16日18时许，被告孙银岭酒后驾车由东向西行驶至开封市禹王台区铁路北街时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局繁塔派出所认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到开封市第一人民医院救治，住院24天，住院期间，被告未支付过医疗费等费用。现诉至法院，望判如所请。被告孙银岭辩称，原告受伤后拍过片子，并未骨折，对交通事故致伤部位的治疗无异议，原告有××，治疗该疾病的费用不予赔偿；诉讼费属间接损失，不予承担。经审理查明，2018年12月16日18时，被告孙银岭驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市铁北街时，将步行由东向西行走的何秀花撞倒，造成何秀花受伤的交通事故。经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队事故认定：被告孙银岭负事故全部责任，原告何秀花不负事故责任。同日，原告被120接至开封市中心医院急诊，行右足CT显示：右跟骨粉碎性骨折，为进一步诊治，在急诊拟诊断为右跟骨粉碎性骨折收入院，入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折；××；泌尿系统感染。2019年1月9日出院，住院24天，花去医疗费22740.47元。原告住院期间由张莹（身份证号：）护理。另查明，开封市中心医院DR号为D692121的数字化影像检查报告显示：“姓名：何秀花；诊断意见：1右踝关节未见明确骨折，外踝周围软组织肿胀。2右侧跟骨前份局部骨质密度不均匀，请结合查体。建议不适多排CT进一步检查除外隐匿性损伤；报告日期：2018.12.1619:32:15”。开封市中心医院CT号为C504607的数字化影像检查报告单显示：“姓名：何秀花；诊断意见：1.右跟骨粉碎性骨折；周围软组织肿胀。2.右跟骨后下缘骨刺；报告日期：2018.12.1621:17:16”。以上事实有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件、DR检查报告复印件及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的相关费用。被告孙银岭驾驶电动三轮车致原告受伤且负交通事故全部责任，依法应对原告的合理损失进行赔偿。关于被告辩称的此次交通事故未造成原告骨折的问题。本院认为，DR号为D692121的数字化影像检查报告虽显示原告左踝关节未骨折，但亦建议多排CT检查除外隐匿性损伤，而随后的CT报告却显示原告右跟骨粉碎性骨折。DR为数字X线摄影，CT为计算机X线断层扫描，从技术层面来看，CT比DR更高端，因而，CT检查报告比DR检查报告更具客观性。结合上述影像检查报告的形成时间，本院认定原告的右跟骨粉碎性骨折系因此次交通事故引起，被告关于未造成原告骨折的抗辩，本院不予采信。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费22740.47元。原告虽患有××，但被告并未举证证明相关治疗不具有必要性和合理性，其关于不承担治疗××费用的辩称，本院不予支持。原告主张的医疗费有住院病历、出院证、医疗费票据等为凭，本院予以支持；2、护理费2598.72元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员因护理原告而产生的实际误工损失，但根据住院天数，原告请求的护理费在合理范围之内，本院予以支持；3、住院伙食补助费1680元和营养费720元。根据原告住院天数，按照每天50元和20元的标准计算，本院分别支持1200元和480元；超出部分，不予支持；4、交通费480元。交通费属原告受伤治疗期间产生的合理费用，且原告请求的数额在合理范围之内，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙银岭赔偿原告何秀花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27499.19元；二、驳回原告何秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费253元，原告何秀花负担7元，被告孙银岭负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年五月八日代书记员 崔玉潇
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初505号原告：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所地：华宁县宁州街道水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：向亚萍，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李艳梅,女,约45岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司诉被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2019年5月15日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年五月十六日书记员 郭梦媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1401号申请执行人：宋禄，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋禄与被执行人马宝友劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人马宝友应给付申请执行人劳务费10062元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马宝友无存款，有车牌号为津Ｇ×××**号黄海牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于武清区石各庄镇大王公路×××××3-1-102号及×××3-1-601号房屋各一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月二十七日书 记 员  李小红