广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初364号 原告：覃凤定，男，1969年2月15日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，个体经营户，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：曾孟彪，男，1989年10月20日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：周桥英，女，1987年1月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：韦香莲，女，1960年4月5日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日生，汉族，广东省南海市人，住广西壮族自治区柳州市。 原告覃凤定与被告曾孟彪、周桥英、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、韦香莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告覃凤定到庭参加诉讼，被告曾孟彪的委托诉讼代理人莫智茂、被告韦香莲的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告周桥英、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃凤定向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾孟彪赔偿原告各种费用18276.27元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，是该事故车的第三者责任强制保险公司，对该事故造成的损失，在保险范围内应承担赔偿责任；被告周桥英对被告曾孟彪赔偿原告的18276.27元承担连带责任。二、判令被告韦香莲赔偿原告各项损失8689.83元。以上金额合计：26966.10元。三、本案诉讼费由被告曾孟彪和韦香莲按7:3比例承担。事实理由：2018年1月28日6时许，被告在饮酒醉后驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行驶至柳州市柳北区屠宰场门口时，碰撞韦香莲违章逆向停放的正三轮摩托车，造成三轮摩托车右侧连环碰倒了原告正常行驶二轮摩托车，发生三车相撞损坏，人员受伤的交通事故。其中造成受害者韦香莲重伤二级；原告全身多处受伤：1、脑震荡；2、右额骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左关节内则副韧带断裂。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》柳北公交认字（2018）第012801号，认定：该交通事故由被告曾孟彪承担事故的主要责任，当事人韦香莲承担该交通事故的次要责任，原告不承担该交通事故的责任。事故发生的当天，原告被救护车送到广西科技大学第一附属医院住院治疗，除被告曾孟彪在开始付2000元，后来不再过问，其他被告都没有负责。住院治疗13天后，原告已经无法找到后续的医疗费，无法继续住院治疗，被告及家属又拒绝承担任何费用。到2018年2月9日，原告被迫出院回家养伤，自己找民间医生用草药医治，前后花去6000元；加上住院期间的医药费：14817.21元，手术费652.89元，医院护工的费用120元，住院13天的伙食补助费1300元（13×100），护理费2600元（200×13），误工费：1976元（55481÷365×13），计21466.10元，加上草药费6000元，交通费500元，精神损失费1000元，以上各项费用总计：28966.10元。依据柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》柳北公交认字（2018）第012801号，被告曾孟彪承担主要责任应为：28966.10×70％=20276.27（元），除了已支付的2000元，还应付18276.27元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，是该事故车的第三者责任强制保险公司，对该事故造成的损失，在保险范围内应承担赔偿责任；被告周桥英为桂Ｂ×××××号小轿车的车主，对车辆疏于管理，其任由亲属曾孟彪驾驶该车造成交通事故，对当事人的损失依法应承担连带责任。被告韦香莲承担次要责任应为：28966.10×30％=8689.83（元）。原告不承担该交通事故的责任。特向贵院提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 被告曾孟彪答辩称，1、对有医院出具的票据同意按照四六开承担责任。2、在保险公司交强险范围内得到相应补偿后，剩余的不足部分与韦香莲按四六开的比例承担。3、护工费发票在护理费里已经包含，不应当重复计算，中草药费用不同意支付，精神赔偿损失费不应由答辩人承担。 被告韦香莲答辩称，1、医疗费有票据的及手术费、护工费合计15590.1元予以认可，无票据的不予认可，对伙食费应只计算12天，认可1200元。护理费也应按照12天计算，并参照2018年广西交通事故赔偿标准计算，共计1681.2元。误工费按照12天计算，根据原告所在的行业标准计算为1824元。交通费无票据，酌情只能计算100元，具体由法院裁决。原告没有受到重大伤害，不应赔偿精神损失费。2、关于赔偿责任，本案从道路交通事故认定书中已证实，本案是曾孟彪酒驾，碰到韦香莲禁止停放的车辆而碰到原告造成的交通事故，根据这一事实，被告方认为本案按照二八分，由曾孟彪承担80%的责任。虽然事故认定书没有认定原告的责任，但原告在转弯时没有与韦香莲的车辆保持足够的距离才导致事故发生，被告认为在剩余的20%中原告要承担一半。3、曾孟彪驾驶的车辆买有交强险，交强险应赔偿10000元医药费，剩余8571.3元由曾孟彪承担80%，韦香莲与原告各承担10%，即857.13元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司书面答辩称，一、肇事车辆桂Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险，本次事故在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、原告请求的经济损失部分不合理：1、医疗费有正式医疗发票为15470.1元，有原件的予以认可；草药费非正式票据，无法核实真实性及费用产生的合理性，不认可。2、护工费应包含在护理费中，属于重复诉请，不认可。3、伙食费住院12天，认可1200元。4、护理费没有提供护理人员收入及误工证明，不认可诉请200元/天，按农村标准114元/天*12=1368元计算。5、误工费没有提供误工损失及从事行业等材料，不认可诉请标准，应按农村标准计算为114元/天*12=1368元。6、交通费没有交通票据，诉请金额过高，不予认可。7、精神抚慰金没有造成伤残，没有造成重大后果，不予认可。三、本案肇事车辆驾驶员醉酒驾驶，本公司不承担最终赔偿责任，本公司赔偿后保留向肇事方追偿的权利，且本案另一伤者韦香莲已向柳州市柳北区人民法院起诉，贵院已判决本公司在交强险限额赔偿韦香莲120000元，交强险限额已用完，本公司在本案中不承担赔偿责任。 被告周桥英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任认定。被告曾孟彪对该证据无异议，被告韦香莲对该证据真实性无异议，但不同意对于事故的责任认定，认为原告也应承担部分责任。本院认为，当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供的收条，拟证明原告治疗的情况。被告曾孟彪、韦香莲均不认可该证据真实性。本院认为，原告提供的收条不是正式发票，本院对该证据真实性不予认可。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2018年1月28日5时51分，被告曾孟彪醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号福特牌小型轿车在柳州市的机动车道上由南往北行驶至跃进路屠宰场门口时，适遇被告韦香莲驾驶的无号“国本”牌正三轮摩托车车头朝南车尾朝北逆向停放在机动车道上，被告曾孟彪驾驶的桂Ｂ×××××福特牌小型轿车前部右侧与被告韦香莲驾驶的无号“国本”牌正三轮摩托车前部右侧发生碰撞，被碰撞后的无号“国本”牌正三轮摩托车车尾部又与原告覃凤定驾驶的由跃进路屠宰场出来右转弯到了非机动车道上的桂Ｂ×××××号益豪牌两轮摩托车前轮发生碰撞，造成三车损坏，原告覃凤定、被告韦香莲受伤的交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾孟彪承担此事故的主要责任，被告韦香莲承担此事故的次要责任，原告覃凤定无责任。 事故发生后，原告于2018年1月28日至2月9日在广西科技大学第一附属医院住院治疗12天。该院的疾病证明书载明：1.建议继续住院治疗；2.住院期间留陪护壹名。原告住院期间的医疗费为15470.1元，护工费120元。被告曾孟彪为原告支付了医疗费2000元。 另查明，本案肇事车辆桂Ｂ×××××号“福特”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司处购买有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，上述事故发生在保险期限内。第三者责任商业保险条款第二十四条第（二）项第2点载明：饮酒、吸食或者注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿。 再查明，被告韦香莲于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求被告曾孟彪、周桥英、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿此事故造成的损失，本院于2019年1月22日作出（2018）桂0205民初4840号民事判决书书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿韦香莲120000元。该判决书现已生效。 再查明，原告及其妻子均为柳州市区居民，原告系个人工商户，经营范围为：猪、牛肉销售。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告曾孟彪醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶的行为以及被告韦香莲无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶时未按照规定停放的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当对原告覃凤定受伤结果承担民事责任。根据《道路交通事故认定书》认定被告曾孟彪负事故的主要责任，被告韦香莲负事故的次要责任，原告覃凤定无责任，故本院根据该《道路交通事故认定书》，结合原告的主张，认定被告曾孟彪承担70%的事故责任，被告韦香莲承担30%的事故责任。被告韦香莲辩称，不认可该证据对责任的认定，但没有申请对《道路交通事故认定书》复核，也没有提供相应的证据证实其主张，故对该辩称，本院不予支持。 关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张，本院依照相关司法解释并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供门诊病历、出院记录、疾病证明书、金额为14817.21元住院收费票据，金额为652.89元门诊收费票据，金额为120元护工费发票予以佐证，故本院依法确认原告的医疗费用损失为15590.1元（14817.21元+652.89元+120元）。对于原告主张的医疗药水费6000元收条，因未提供正式的票据凭证，本院不予支持。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合住院收费票据及出院记录，本院核定原告住院天数为12天，故原告的该项损失为1200元（12天×100元／天）。原告主张住院天数为13天，但该主张与住院收费票据及出院记录的记载不符，故本院对该主张不予支持。 3、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合原告提供的个体工商户营业执照，可以认定其从事的是零售业。原告主张参照2018年广西交通事故人身损害赔偿标准中“批发、零售业”每年55481元的标准计算住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以确认，但是对于住院天数为13天不予支持；如前文所述，住院天数应为12天，故原告住院期间误工费损失为1824元（55481元/年÷365天×12天×1人）。 4、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据广西科技大学第一附属医院疾病证明书、出院记录中医嘱建议原告住院期间留陪护壹名，原告主张其陪护人员为其配偶，且其配偶与其共同从事猪、牛肉销售，原告对于陪护人员及陪护人员从事的工作主张符合常理，故应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“批发、零售业”每年55481元的标准按照每天1名护理人员计算住院期间的护理费，住院天数为12天，本院确认原告住院期间护理费损失为1824元（55481元/年÷365天×12天×1人）。原告主张护理费为200元/天，缺乏法律依据，本院不予支持。 5、关于交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未向法庭提供交通费的正式票据，本院综合考虑原告的就医地点、时间、次数等酌情确认其交通费损失为200元。 6、关于精神抚慰金的认定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告因交通事故造成损害，但其并未提供证据证明其因事故造成伤残或其他严重后果，故原告主张精神损失费1000元，本院不予支持。 以上费用合计20638.1元。（15590.1元+1200元+1824元+1824元+200元） 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾孟彪驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，被告曾孟彪存在醉酒驾驶情形，属于第三者责任商业保险的免赔范围。因此，原告的各项损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本院在2019年1月22日作出的（2018）桂0205民初4840号判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿韦香莲死亡伤残赔偿110000元及医疗费10000元，合计120000元。该判决现已生效。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在同一交通事故中，已经在交强险限额内赔偿120000元，故对于超出交强险限额部分，应由被告曾孟彪承担70%的赔偿责任即14446.67元（20638.1元×70%），扣减掉已支付给原告的2000元，被告曾孟彪应支付给原告12446.67元；由被告韦香莲承担30%的赔偿责任，即被告韦香莲应支付给原告6191.43元（20638.1元×30%）。关于被告韦香莲主张要求原告覃凤定承担部分责任的问题，其抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，事故发生时，桂Ｂ×××××车辆的使用人为被告曾孟彪，原告无证据证实桂Ｂ×××××车辆的所有人即被告周桥英对损害的发生存在过错。故原告主张被告周桥英对本案赔偿款承担连带责任，本院依法不予支持。据此，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾孟彪赔偿原告覃凤定12446.67元。 被告韦香莲赔偿原告覃凤定6191.43元。 驳回原告覃凤定的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交），由原告覃凤定负担146元，由被告曾孟彪负担219元，被告韦香莲负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年五月二十八日 法官 助 理  周媛 书记员  叶清扬