wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初104号原告：李楠，女，1987年12月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被告：王玲，女，1986年10月22日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。原告李楠与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人王海超、被告王玲的委托诉讼代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款180000元并支付利息（其中80000元自2017年11月21日起按年息24%计算支付至全部清偿日止；100000元自2017年12月23日起按年息24%计算支付至全部清偿之日止）；2、被告偿还100000元借款的手续费26470.8元、80000元借款的手续费8736元；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月初，被告因急需资金周转向原告提出借款，因原告没有经济能力出借，被告提出让原告用银行信用卡借款然后转借给被告，被告承担全部利息。原告出于帮忙之心，从自己银行信用卡借款80000元和100000元，分别于2017年12月21日和2017年12月23日转账付款至被告银行账户，被告按月付给了原告部分利息后就开始以各种理由拒绝还款，经原告多次索要未果。综上所述，为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告王玲辩称，原告诉请与事实不符，双方未对利息予以约定，被告已偿还原告借款本金56555元，不同意支付利息及手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日被告王玲向原告李楠借款8万元，原告通过支付宝借款8万元，还款方式为先息后本，合同期限为2017.11.21-2018.11.20，支付宝利息为8736元。2017年11月21日原告将8万元打到了被告王玲账户。2017年12月20日被告王玲通过微信向原告借款，让原告帮忙倒钱，称利息到时给原告，原告于2017年12月22日向中信银行信用卡借款129000元，期数为36期，手续费率（总）为20.52%，起止日期为2017.12.22-2021.01.02，总手续费为26470.8元，每月还款金额为4318.63元（含手续费735.3元）。2017年12月23日原告将10万元打到了被告王玲的银行账户。被告王玲于2018年1月9日微信转账给原告4200元，1月14日微信转账给原告5000元，4月24日微信转账给原告1万元。2018年1月14日、1月20日、2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、8月17日、9月15日被告分别转账到原告中信银行账户共计41805元。2018年3月1日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月21日被告分别通过微信转账给原告共计8950元。原、被告双方对2018年1月9日被告微信转账给原告4200元，1月14日微信转账给原告5000元，4月24日微信转账给原告1万元的三笔借款与本案借款无关均无异议。本院认为，被告对原告主张的借款事实及金额无异议，双方之间存在明确的借款关系，被告应当及时偿还原告借款。原告为被告向支付宝借款8万元并产生手续费8736元，向中信银行借款129000元并产生利息及手续费共计26470.8元，且原告将8万元和10万元转账给了被告。在庭审中原被告双方均认可被告于2018年1月9日微信转账给原告的4200元、1月14日微信转账给原告5000元、4月24日微信转账给原告1万元与本案无关，故本院对此不予处置。根据中信银行每月还款日期、还款金额以及被告提交的还款凭证显示被告已经转账到原告中信银行账户金额共计41805元，因中信银行借款手续费735.3元/月，被告偿还了8个月，剩余手续费为26470.8元-735.3×8=20588.4元，故本院对剩余借款本金100000元-（已还金额41805元-20588.4元应还信用卡期间手续费）=78783.4元予以支持，因原、被告双方未明确约定利息，故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条并结合实际情况，对以78783.4元为基数自最后一次还款之日即2018年9月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持。对于8万元借款，被告于2018年3月至8月21日微信转账给原告共计8950元，故本院对借款本金80000元-（已还金额8950元-8736支付宝总利息）=79786元，以79786元为基数自2018年11月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款本金78783.4元，并以78783.4元为基数，自2018年9月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。二、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款本金79786元，并以79786元为基数，自2018年11月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告承担1258元、被告承担3522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 周爱静人民陪审员 边丽云人民陪审员 袁 林 二〇一九年五月二十四日法官 助理 李春英书 记 员 崔玉珏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执597号申请执行人汪某某。被执行人某某某某发行总公司。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人某某某某发行总公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某某某发行总公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月二十日书记员  许鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0206刑初345号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李付余，男，1992年8月19日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县，来厦暂住同安区。2019年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李付余犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈筱婷、龚静出庭支持公诉，被告人李付余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至12月期间，被告人李付余在玩“王者荣耀”游戏过程中与被害人李某1、李某2加为QQ好友。之后，被告人李付余假冒年轻女性的身份，虚构与被害人见某衣服、支付路费、交房租等理由，骗取被害人李某1微信转账共计人民币8449元，骗取被害人李某2微信转账人民币500元。 2018年12月30日，被害人李某1向厦门市公安局高崎国际机场分局报案。2019年1月7日16时许，厦门市公安局高崎国际机场分局民警在本市同安区新民镇乌涂商业街某公寓抓获被告人李付余，当场缴获作案工具华为手机一部，现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。被告人李付余到案后如实供述以上事实。 另查明，本案审理过程中被告人李付余的家属代为退赔违法所得人民币8949元，现该款暂存于本院。 上述事实，被告人李付余于庭审中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账明细、微信转账及聊天截图、QQ聊天截图、支付账号信息查询反馈、暂存款票据、常住人口基本信息、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李付余以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币8949元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李付余归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李付余犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于本院的退赃款人民币8949元，发还被害人李某1人民币8449元、李某2人民币500元。 三、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具华为手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：高碧青 二〇一九年五月二十九日 法官助理：陈茉 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执757号 张大妮： 关于李合军申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1725民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初192号民事判决书所确定的偿还原告李合军借款16300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费104元，执行费145元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月九日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初924号原告：卢冬梅，男，1966年11月24日生，汉族，安福县人，住江西省吉安市安福县。被告：吉安县鸿鑫源建材有限公司，住所地江西省吉安市吉安县横江镇屋头村。法定代表人：张小华，该公司经理。原告卢冬梅诉被告吉安县鸿鑫源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬梅到庭参加诉讼。被告吉安县鸿鑫源建材有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告煤矸石货款共计63300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉安县鸿鑫源建材有限公司生产煤矸石砖需要煤矸石。2016年6月2日至7月7日，原告向被告销售煤矸石。2016年7月16日，经双方结算，共计煤矸石货款63300元。当日被告法定代表人张小华出具收条一张，证明尚欠原告煤矸石货款63300元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货款。为此，原告诉至法院。被告吉安县鸿鑫源建材有限公司未提交答辩意见。原告卢冬梅向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件，证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格；2、收据一份，证明被告收到原告煤矸石共计货款63300元。被告吉安县鸿鑫源建材有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，也符合证据的真实性、合法性、关联性，能作为认定本案的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：被告吉安县鸿鑫源建材有限公司系从事煤矸石砖生产、销售的公司。因生产煤矸石砖需要煤矸石，2016年6月2日至7月7日，原告向被告销售了一批煤矸石。2016年7月16日，经原被告双方结算，共计煤矸石货款63300元。当日被告法定代表人张小华出具收条一张，证明收到原告煤矸石共计货款63300元。后经原告多次催讨，2017年至2018年间被告分三次向原告支付了货款8000元，余款55300元至今未付，故原告诉至法院，请求判令如诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的煤矸石，有原告提供的经被告法定代表人签名认可的收据为凭，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠的货款，于法有据，本院予以支持，但原告在庭审中自认被告已支付部分货款8000元，应从所欠货款中扣除。故被告应及时偿还原告煤矸石货款55300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安县鸿鑫源建材有限公司应于本判决生效后3日内偿还原告卢冬梅煤矸石货款55300元；二、驳回原告卢冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，财产保全费653元，由被告吉安县鸿鑫源建材有限公司承担1174元，由原告卢冬梅承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇一九年五月九日书记员 李 晓 婕本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终729号 上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人杨伟因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初128７号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨伟上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 杨伟向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告杨伟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人杨伟提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人杨伟的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人杨伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2046号罪犯沐正盈，男，1983年4月10日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年8月19日作出（2014）曲中刑初字第104号刑事判决，以被告人沐正盈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐正盈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沐正盈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐正盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沐正盈减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执703号 申请执行人:周传皖，男，1982年11月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：孟德生，男，1984年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行周传皖与孟德生民间借贷纠纷一案中，执行标的为50525元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1289号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。被告：王小艳，女,1977年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：仇振富，男，1974年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于合，男，1967年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘凤贤，女，1967年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告王小艳、仇振富、于合、刘凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费633.00元，依法减半收取316.50元，由原告承担。审判员  张倩影二〇一九年五月五日书记员  田 蕊
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执221号 申请执行人安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，社会统一信用代码91341822697355652U。 法定代表人：陈启友,该公司总经理。 被执行人上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****，社会统一信用代码761152834。 法定代表人：沈强。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初137号民事判决书 立案标的：273246.00元 申请执行人安徽方舟建材有限公司与被执行人上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执221号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更699号罪犯文英伟，男，1965年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)西刑一初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人文英伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人342871.5元（已交存原审法院十五万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00227号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；2016年11月28日依（2016）陕刑更428号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金二万元。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯文英伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯文英伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2018年5月25日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯文英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯文英伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月28日起至2035年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3874号原告：董洪荣，男，1969年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇祥河村。法定代表人：刘绪近，职务村委会主任。原告董洪荣与被告连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，本案在审理过程中，原告董洪荣向本院申请撤回对被告连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董洪荣撤回对被告连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪荣负担。审 判 员 王余峰二〇一九年五月十六日法官助理 杨薇薇书 记 员 林笑影
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6669号申请人：亿雄(天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道溪水湾花园**。法定代表人：庄虎将，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟，董事长。原告亿雄（天津）实业有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亿雄（天津）实业有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款人民币4000000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人亿雄（天津）实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人亿雄（天津）实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款人民币4000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年五月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审359号申请执行人佛山市三水区卫生健康局（原佛山市三水区卫生和计划生育局），住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路**，统一社会信用代码11440607557304896P。法定代表人张焯贤，局长。委托代理人麦伟成，系乐平镇政府工作人员。被执行人严宏标，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行其2018年8月10日作出的三卫某字〔2018〕第020506号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区卫生健康局申请强制执行的三卫征决字〔2018〕第020506号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年五月二十一日书记员 陈枝花
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执249号 关于王永彬罚金一案，经本院执行，被执行人已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年五月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3660号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路浙昆大厦**楼1014。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人陈凯商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司于2019年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月三十一日书记员 李珊珊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初183号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司(以下简称“永顺农商行”)，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人李江南。委托代理人鲁青，该公司员工。委托代理人任卫平，该公司员工。被告董韦，男，1988年8月4日出生，土家族，住永顺县。原告永顺农商行诉被告董韦借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人鲁青、任卫平到庭参加诉讼。被告董韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺农商行诉称，2015年8月19日，被告与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），期限3年，被告于2017年8月17日向原告借款人民币9.9万元，定于2018年8月16日到期，年利率约定8.7%。利息结至2018年8月4日。被告董韦与原告签订了《质押合同》，自愿用董伟每月工资收入向原告提供质押担保。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告未能按照约定履行还款义务，所借便民卡9.9万元于2018年8月16日到期，已构成违约。原告多次催收，被告以各种理由推延而未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告董韦立即归还原告借款本金9.9万元及利息（利息算至借款结清之日止）。2、原告对被告董韦质押的工资享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。原告向本院提交了4份证据：1、个人借款合同复印件，拟证明被告向原告借款99000元的事实。2、最高额质押合同及代发工资担保还款承诺书、工资本复印件，拟证明被告自愿用工资担保的事实。3、福祥便民卡业务专用凭证复印件，拟证明原告给被告放款99000元的事实。4、贷款发放收回明细表，拟证明被告还利息已经还到2018年8月16日。被告董韦未答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。经庭审质证，原告证据1-4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2015年8月19日，被告董韦与原告签订《个人借款合同》（福祥便民卡）、《最高额质押合同》各一份，被告并出具《代发工资担保还款承诺书》一份，约定被告董韦向原告最高借款额度为10万元，借款期限自2015年8月19日至2018年8月18日，月利率8.75‰，按季还息，到期一次性还清，被告以其代发工资为本案债务提供质押担保，并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。被告董韦于2017年8月17日向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司支用借款9.9万元。被告借款后，利息还至2018年8月16日。现该借款逾期，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董韦欠原告借款本金9.9万元逾期未还，事实清楚，被告董韦应当依约偿还本息，并应自逾期之日起按约定承担逾期利息。被告董韦为本案债务提供了质押担保，原告可依法行使质权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董韦给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.9万元及利息（2018年8月17日至2018年8月18日期间按月利率8.75‰计息，2018年8月19日至还清贷款本金日止按月利率13.125‰计息），限本判决发生效力之日起10日内付清。二、原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司可从被告董韦质押的代发工资账户中扣收借款本息。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告董韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  周立文人民陪审员  程泽仁二〇一九年五月八日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2292号原告：青岛家铭运输有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处官道村西。法定代表人：李秀英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓红，系该公司工作人员。被告：李学寨，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**莱阳市。原告青岛家铭运输有限公司与被告李学寨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛家铭运输有限公司撤回对被告李学寨的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇一九年五月五日书记员  韩真真
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执836号 申请执行人：苏敏艺，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈双枝，男，汉族，1976年3月16日出生，住福建省安溪县。 被执行人：黄贵华，女，汉族，1976年2月17日出生，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人苏敏艺与被执行人陈双枝、黄贵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币110000元及利息。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执836号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年五月十四日 书记员  陈伟南
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保113号刘耀生：关于你与张祖塘借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保57号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保113号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年5月16日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10075号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张小军，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张小军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张小军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42451号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初121号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人徐某彬，男，1987年8月20日出生，汉族，茂名市茂**人，公民身份号码：440************779，初中文化，住茂名市茂南区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］50号起诉书指控被告人徐某彬犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员江天出庭支持公诉，被告人徐某彬及其辩护人冯元勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月9日2时许，被告人徐某彬伙同他人（另案处理）在茂名市茂南区****“乐吧”酒吧门口，用拳脚及砖头对许明健进行殴打，后来潘仲斌等人过来阻拦，潘仲斌又被徐某彬用砖头打中头部。经法医鉴定，许明健右眉弓软组织挫裂伤，损伤程度达轻伤一级。2019年4月26日被告人徐某彬的家属代徐某彬赔偿给被害人许明健经济损失人民币70000元，许明健对徐某彬的行为表示谅解，请求法庭对徐某彬从轻处罚。上述事实，被告人徐某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，发案破案经过，起诉意见书，户籍资料，违法犯罪记录查询登记表，社会危险性情况证据表，归案情况说明，提请批准逮捕书，传唤证，变更羁押期限通知书，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书，说明，嫌疑人权利义务告知书，上网追逃人员登记表，被害人许明健的陈述，被害人潘仲斌的陈述，被告人徐某彬的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某彬在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某彬积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对徐某彬从轻处罚。被告人徐某彬的辩护人辩称徐某彬没有前科，是初犯，并能当庭认罪，请求法庭对徐某彬从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  冯永健人民陪审员  林雁芬二〇一九年五月二十日书 记 员  龚衍芬附本案有法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初424号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人高扬，男，1979年3月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，家住绍兴市越城区。曾因盗窃于2009年6月12日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2019年5月13日被再次取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人高扬犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年12月26日上午，被告人高扬在绍兴市柯桥区内，趁丁某不注意之际，窃得丁某放在客厅沙发上钱包内的现金5000元。 案发后，涉案款900元被追回并发还丁某。 另查明，被告人高扬归案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人高扬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物照片，扣押及发还清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，丁某的陈述，现场勘验笔录、被告人高扬的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高扬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分涉案赃款已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人高扬要求从轻处罚的意见。被告人高扬的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高扬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○一九年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人高扬退赔给丁美娟人民币四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年五月二十七日 法官助理方伟龙 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20223号原告：孙某，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王万选，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，总经理。委托代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孙某（以下简称原告）与被告王万选（以下简称姓名）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，珠峰北分委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。王万选经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费7272.5元、拖车费575元、医疗费700元、误工费6000元，共计14547元。事实与理由：2018年8月31日，王万选驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方负事故同等责任。王万选驾驶的车辆在珠峰北分投保交强险和三者险。王万选未作答辩。珠峰北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。肇事车辆未年检，三者险不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日5时许，在北京市朝阳区五环路外环南向北9.8公里处，王万选驾驶×××号车辆左后和原告驾驶的×××号车辆右前接触，原告车上的李海成受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定双方负事故同等责任。原告提交事发当天李海成发生的464.48元医疗费票据，据此主张医疗费。×××号车辆是非营运车辆，原告提交14545元修车发票和清单，证明修车费。原告提交北京华美红运供应链管理有限公司出具的证明，证明原告月收入6000元，原告要求车辆修理一个月产生的误工费。×××号车辆信息显示检验有效期至2017年5月31日，珠峰北分提交三者险保险条款和电子保单投保流程，证明被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任，据此不同意在三者险范围内赔偿。本院认为，肇事车辆在珠峰北分投保交强险，珠峰北分应在交强险范围内赔偿，三者险部分，珠峰北分提交保险条款和投保流程证明免赔事项，本院采纳，交强险外由王万选按过错比例赔偿，双方负事故同等责任，本院确定赔偿比例50%。修车费，原告按照50%主张，本院不持异议。拖车费，原告未举证，本院不予支持。医疗费，原告提交的票据金额为464.48元。误工费，受损车辆是非运营车辆，车辆修理并不必然导致原告误工，本院不予支持。王万选经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙某医疗费464.48元、修车费2000元，以上共计2464.48元；二、被告王万选于本判决生效后七日内给付原告孙某修车费5272.5元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告孙某负担57元（已交纳），由被告王万选负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年五月七日书记员 宋亚茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初456号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郑森林，曾用名郑文飞，男，1987年4月5日出生，汉族，大专文化，群众，石家庄市典构商贸有限公司职员，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。2018年11月27日被告人郑森林因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）351号起诉书指控被告人郑森林犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郑森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日0时30分许，被告人郑森林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区南二环滨河街处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人郑森林静脉血中乙醇含量为166.27mg/l00mL，已达到醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测告知单，当事人血样（尿样）提取登记表，送达回证，机动车、驾驶人、人口信息查询结果单，现场查获视频，司法鉴定意见书，被告人郑森林的供述，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人郑森林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月2日0时30分许，被告人郑森林酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区南二环滨河街处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人郑森林静脉血中乙醇含量为166.27mg/l00mL。 2018年11月27日，公安民警将被告人郑森林传唤到案。归案后，被告人郑森林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郑森林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑森林的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测告知单，当事人血样（尿样）提取登记表，送达回证，机动车、驾驶人、人口信息查询结果单，现场查获视频，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郑森林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑森林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑森林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  赵子联 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1695号罪犯韩国全，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年11月6日作出(2014)辽刑初字第130号刑事判决，以被告人韩国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出(2014)沈中刑二终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩国全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯韩国全获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月8日起至2022年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤1203执174号之一 申请执行人：杨少先，女，汉族，1980年11月28日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨忠群，女，汉族，1992年1月8日出生，户籍所在地：贵州省桐梓县，现在广东女子监狱服刑。 申请执行人杨少先与被执行人杨忠群生命权、健康权、身份权纠纷一案，依生效文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款95074.55元、退还代缴受理费974元。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨忠群因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年（刑期从2018年1月9日起至2021年1月8日止），现正在广东女子监狱服刑。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一九年五月二十八日 书记员 伍鹏会
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初117号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周志辉，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市玉山县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月8日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年10月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人周志辉犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年2月25日凌晨，被告人周志辉驾驶白色桑塔纳小车（安装假车牌浙Ｈ×××××）从玉山住处到广丰区县城，将小车停在永丰街道裕丰大道家都宾馆门口马路边，步行进行嘉都宾馆院子内，用开锁工具将受害人周某的白色大众途观小车车门打开，盗走驾驶座旁储物箱里的18000元现金及后排座位上的9条软中华香烟（其中一条软中华香烟是拆封了的，内有5包软中华香烟），经广丰区价格认证中心鉴定，香烟被盗时价值为5270元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周志辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人周志辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年2月25日凌晨，被告人周志辉驾驶白色桑塔纳小车（安装假车牌浙Ｈ×××××）从玉山住处到广丰区县城，将小车停在永丰街道裕丰大道家都宾馆门口马路边，步行进行嘉都宾馆院子内，用开锁工具将受害人周某的白色大众途观小车车门打开，盗走驾驶座旁储物箱里的18000元现金及后排座位上的9条软中华香烟（其中一条软中华香烟是拆封了的，内有5包软中华香烟），经广丰区价格认证中心鉴定，香烟被盗时价值为5270元。 2019年3月14日，公安机关从周志辉处扣押现金一万元，并于2019年3月18日发还周某。 上述事实，被告人周志辉在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调取监控视频截图、视频截图、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、指认作案现场照片、指认礼品回收店照片、指认盗窃时使用车辆照片、扣押、发还物品文件清单、判决书、人口信息查询、价格结论书、被害人周某的陈述、被告人周志辉的供述与辩解、证人曾某的证言、勘验检查笔录、同步录音录像光盘，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周志辉自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人周志辉所盗现金部分被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。现根据被告人周志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人周志辉退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年五月十三日 书记员  沈文浩
陕西省西安市中级人民法院 结  案  通  知  书 （2019）陕01执381号杭州某某有限公司、某某（苏州）有限公司：  杭州某某有限公司与某某（苏州）有限公司侵害专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终字第292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州某某有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人某某（苏州）有限公司自觉履行人民币206131元，扣除执行费2921元后，余款203210元已经支付给申请执行人杭州某某有限公司。收到执行款项后杭州某某有限公司向本院提交了结案申请书，请求本院终结本案的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执111号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5113号 原告：王继荣，男，1929年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园区。 法定代表人：范广彬。 被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**。 法定代表人：陈鹏。 原告王继荣诉被告张龙、绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司、中意财产保险有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告王继荣于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王继荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继荣负担，限于本裁定书送达后七日内向本院缴纳。 审判员  沈海明 二〇一九年五月十日 书记员  倪佳娣 ?
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初447号   原告：罗富林，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   被告：曹维刚，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。   原告罗富林与被告曹维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗富林到庭参加诉讼，被告曹维刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告罗富林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年10月，被告向原告借现金2000元，之后一直未还。2017年4月9日，被告又以缺少资金为由向原告借现金5000元，并于当日向原告出具7000元借条一份，口头承诺两个月内偿还。后经原告多次催要，被告借故至今未偿还。   被告曹维刚未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实与原告诉称的一致。   本院认为，依据原告当庭陈述及其提供的证据综合判断，能够证实被告欠原告7000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，双方达成的借款协议，内容合法有效。原告按照约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告曹维刚于本判决生效后5日内偿还原告罗富林借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹维刚负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 明   二〇一九年五月五日   书  记  员   王 钰      附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢897号 申请执行人姜伟荣 被执行人焦理 关于申请执行人姜伟荣与被执行人焦理民间借贷纠纷执行一案，现被执行人焦理已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1465号原告:陈哲，男，汉族，1976年3月20日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：红安华源包装股份有限公司。法定代表人陈金华，系红安华源包装股份有限公司董事长。住所：红安县杏花乡李西村。统一社会信用代码914211005570303113。原告陈哲诉被告红安华源包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈哲参加了诉讼，被告红安华源包装股份有限公司（以下简称华源公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告华源公司偿还原告陈哲借款本金30163.00元，并自立案之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告华源公司因资金短缺，向原告借款30163.00元。后原告多次催要借款，被告华源公司拒不偿还。被告华源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华源公司因资金周转困难，于2015年2月10日向原告陈哲借款30163.00元，被告华源公司当即向原告陈哲出具借款收据，双方对借款期限、利率未约定。后原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，原告陈哲与被告华源公司之间的借贷关系合法，被告华源公司应当按约定偿还借款并支付利息，故本院对原告陈哲要求被告华源公司偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。现原告起诉要求自本案立案之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红安华源包装股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈哲30163.00元并支付利息（自2019年4月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告红安华源包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王复桥审判员  陈 峰审判员  尹少安二〇一九年五月二十八日书记员  张 文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初849号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，大谢集支行行长。被告：王以现，男，汉族，1980年6月16日出生，居民，住巨野县。被告：郝以华，男，汉族，1967年11月30日出生，居民，住巨野县。被告：谢海波，男，汉族，1979年6月15日出生，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王以现、郝以华、谢海波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告王以现、郝以华、谢海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以现偿还原告借款本金57898.96元及利息、复息、罚息；2.判令被告郝以华、谢海波承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王以现于2016年1月12日由被告郝以华、谢海波以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款10万元，还款期限自2016年1月12日起至2017年12月20日止。2017年1月14日，被告王以现从原告处借款10万元，到期日：2017年12月20日。合同约定还款月利率为9.60625‰，如逾期不能归还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间被告共偿还原告本金42101.04元，至今仍欠原告本金57898.96元及利息、复息、罚息。原告起诉后，被告又于2019年4月1日偿还原告本金12000元。原告变更第一项诉讼请求：判令被告王以现偿还原告借款本金45898.96元及利息、复息、罚息。被告王以现、郝以华、谢海波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月12日,被告王以现与原告所属大谢集支行签订了个人借款合同。合同约定：借款人王以现，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行；借款种类：短期；借款用途：幼儿园建设；借款金额：壹拾万元；借款期限自2016年1月12日至2017年12月20日；借款方式：可循环方式：借款人可在本合同约定的期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。为保证被告王以现归还上述借款及利息，原告所属大谢集支行于2016年1月12日与被告郝以华、谢海波签订最高额保证合同，约定保证人郝以华、谢海波自愿为债务人王以现自2016年1月12日起至2017年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告于2017年1月14日，向被告王以现支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年12月20日，利率9.60625‰，被告王以现在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告共归还原告本金54101.04元，尚欠原告借款本金45898.96元及利息。本院认为：原告与三被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告王以现履行了支付贷款的义务，被告王以现在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王以现归还借款本金45898.96元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郝以华、谢海波为被告王以现向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郝以华、谢海波在担保债权最高余额150000元内依法应承担连带清偿责任。被告郝以华、谢海波在承担保证责任后，有权向被告王以现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王以现、郝以华、谢海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王以现于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金45898.96元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告郝以华、谢海波在担保债权最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告郝以华、谢海波承担连带清偿责任后，有权向被告王以现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告王以现负担，被告郝以华、谢海波负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年五月十三日书记员 付海心
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初279号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人覃理存，男，1978年4月24日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人覃理存犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人覃理存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日20时53分左右，被告人覃理存饮酒后驾驶桂Ｍ×××**蓝色号牌小车，行驶至佛山市高明区高明大道海景加油站路段时，被执勤警察查获。经鉴定，覃理存血液中乙醇含量为218.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人覃理存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人覃理存判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃理存对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。公诉机关指控的上述事实，被告人覃理存在开庭审理过程中没有异议，并有被告人覃理存的供述及其辩解，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血液提取照片，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，查获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃理存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃理存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃理存认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃理存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减判决执行以前已羁押的4日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢军二〇一九年五月二十一日法官助理刘忆红书记员关嘉泳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2729号 原告:刘效禹，男，1951年4月8日生。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住所地：临淄区齐都镇石佛堂村，统一社会信用代码：933703055567459649。 法定代表人：刘军良。 原告刘效禹诉被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘效禹未按本院指定的期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李爱民 二〇一九年五月三十日 代理书记员  马清清
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初493号 原告：李某，个人信息……略。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：莫某，个人信息……略。 原告李某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及从2017年4月19日起至2019年3月18日止的利息19200元；并判令被告从2019年3月19日起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告到嘉禾县城找到原告，以周转困难为由，向原告借款20000元，口头约定利率2%，借期一个月。借款到期后，被告以无钱为由，请求展期，并按约定支付利息。2017年3月19日，被告提出再次向原告借款20000元，借期一个月，到时连同之前的借款一并偿还。利息仍按月利率2%计算。第二笔借款到期后，被告仍无法按约还款。原告多次催讨，被告一拖再拖。请法院依法判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 借条二张。拟证明被告于2016年5月11日向原告借款20000元；于2017年3月19日向原告借款20000元。 被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院查明本案事实如下：2016年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定还款期为2016年6月11日；2017年3月19日被告以相同理由再次向原告借款20000元，约定还款期限为2017年4月19日。两次借款双方均未约定利息。逾期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告以经济困难为由拖延还款。在诉讼中，原告自愿放弃对被告支付利息的诉讼请求，被告可以在本判决生效后四个月还清借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因资金周转向原告借款40000元，被告应依约如数向原告偿还借款。原告主动放弃对被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫某在本判决生效后四个月内偿还原告李某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已由原告预交），由被告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  曾祥文 二〇一九年五月十四日 代理书记员  罗 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初70号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。负责人:张敬涛,行长。委托诉讼代理人：郝红庆，该行员工。被告：徐礼宾，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告徐礼宾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告徐礼宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月31日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币11451.79元及至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告签订合同，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××49）交付被告,被告开通并使用该信用卡,逾期后拒不按约定还款，截至2018年12月31日，欠原告本金9933元，利息952.05元，滞纳金566.74元，合计11451.79元。原告多次催收上述欠款未果,故向贵院提出诉讼，望贵院准予原告所请。徐礼宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2018年12月31日，欠原告借款本金9933元，利息952.05元，滞纳金566.74元，合计11451.79元。本院认为,原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息、滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金9933元、利息952.05元、滞纳金566.74元（以上款项均截至2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际给付之日的利息和滞纳金（均按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，合计646元,全部由被告徐礼宾负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3279号 原告：万宝强，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。 被告：闫思琪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告万宝强与被告闫思琪婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告万宝强于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万宝强撤诉。 案件受理费25元，由原告万宝强负担。 审判员  何玲 二〇一九年五月五日 书记员  陈鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执396号之一申请执行人：徐玮，男，1979年6月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。申请执行人徐玮与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玮向本院申请强制执行,本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞返还申请执行人徐玮783150.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5916元。执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于位于缙云县××桥××（东区）4幢3单元402、1502室的拆迁安置房已被依法拍卖，正在等待分配方案。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆已达到报废标准。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭初、周绍霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初、周绍霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十七日代书记员 叶炳宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执544号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，董事长。 被执行人麦晓婷，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人麦晓婷国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院于2019年3月27日作出的（2018）北国仲字第58298号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立（2019）粤09执544号案执行。 本院查明，2017年7月11日，被执行人使用垫付宝旗下交易平台申请垫付，被执行人未依约还本息，申请执行人向北海国际仲裁院提交了《垫付宝服务协议》等作为证据申请仲裁。北海国际仲裁院依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行缺席审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，《垫付宝服务协议》等证据是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取缺席的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58298号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4614号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐军武。原告中邮消费金融有限公司与被告徐军武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1225号 彭静、唐海涛： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1377号 本院在执行申请人翟庆华与被执行人孙守刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守刚履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙守刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执104号 申请执行人：金顺忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金建宇，男，1969年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金顺忠与被执行人金建宇民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初4590号民事判决书，于2019年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人金顺忠与被执行人金建宇于2019年5月30日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执104号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年五月三十一日 代书记员 吴思毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2031号之一申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:吴承德,男本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人吴承德物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）渝0101执2031号执行裁定冻结了被执行人吴承德的银行存款。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下解除被执行人吴承德在银行的存款3687.48元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年五月六日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2294号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司。法定代表人：许瑞钧，董事长。被执行人：鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。法定代表人：苗青山。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2375号原告：陆灿平，男，1971年3月4日出生，汉族，住靖江市。被告：赵淼，男，1986年7月2日出生，汉族，住靖江市。被告：陈彩云，女，1986年12月14日出生，汉族，住靖江市。原告陆灿平与被告赵淼、陈彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告陆灿平于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆灿平撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审 判 员 陶永华二〇一九年五月二十日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3157号 上诉人（原审被告）：山东泰华食品股份有限公司，住所地：山东省高密市人民大街东首**。 法定代表人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人:董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市国有资产管理有限公司，住所，住所地：山东省高密市镇府街**div> 法定代表人：鹿治理，董事长。 上诉人山东泰华食品股份有限公司因与被上诉人高密市国有资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东泰华食品股份有限公司申请免交上诉费未获批准，山东省高密市人民法院于2019年3月28日向山东泰华食品股份有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东泰华食品股份有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东泰华食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执2号申请执行人宋宝国，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人王新龙，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人宋宝国申请执行被执行人王新龙刑事附带民事纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0582刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋宝国于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款185807.94元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。查明，被执行人王新龙于208年5月23日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑12年。被执行人王新龙为智力残疾人，并享受城市低保补贴。本院分别于2019年1月7日、4月25日，对被执行人王新龙在银行、车辆、房产、证券进行网络查控，未发现被执行人王新龙的可供执行财产。并于2019年5月7日本院依法调取了被执行人王新龙住所地村民笔录，均证实被执行人王新龙系残疾人，无可供执行的财产。2019年5月8日，本院依职权对被执行人王新龙采取限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人王新龙采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执2号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年五月八日书记员 方金涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2973号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：汪飞銮、张情静，公司员工。 被告：林建平，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林春富，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路** 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告林建平、林春富、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人汪飞銮、张情静，被告林建平，被告人民财保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告林春富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林建平、林春富偿付车损赔偿保险金48125元；2、要求被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告林建平、林春富、保险公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑华伟在原告处为浙Ｃ×××××号车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2015年5月6日至2016年5月6日止。2016年1月11日，郑华伟驾驶浙Ｃ×××××号车在G15沈海高速往福建方向1644RM+500M处，与被告林建平所驾驶的浙Ｊ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告林建平负同等责任。郑华伟向被告要求车辆损失赔偿无果后，向原告主张先行赔付保险赔偿金131500元，原告于2016年4月6日先行赔付给郑华伟131500元。被保险人出具权益转让书。浙Ｊ×××××损失35250元已在人民财保公司进行赔付，其中18625元应由原告支付，抵扣后原告向被告追偿48125元。 被告林建平答辩称，事故发生后，经交警调解，已与对方达成调解协议。 被告林春富未作答辩。 被告人民财保公司辩称：对原告陈述的事故发生过程及责任认定，浙Ｊ×××××车在被告人民财保公司投保交强险、第三者责任等及不计免赔等商业险并已赔偿事故修理费35250元、原告已赔付浙Ｃ×××××号车损失13150元无异议。因事故双方已在交警部门的协调下自愿达成调解协议，即此次事故由各自承担各自的损失，应当视为双方均放弃向对方请求赔偿的权利，故原告无权向被告追偿。 本院经审理认定，案外人郑华伟系浙Ｃ×××××号车所有人，其在原告处为该车投保了交强险和车损、第三者责任及不计免赔等商业险，保险期限自2015年5月6日至2016年5月6日止。被告林春富系浙Ｊ×××××号车的所有人，其在被告人民财保公司为该车投保了交强险和车损、第三者责任及不计免赔等商业保险，保险期限自2015年8月29日至2016年8月29日止。2016年1月11日，郑华伟驾驶浙Ｃ×××××号车在G15沈海高速往福建方向1644KM+500M处，与被告林建平所驾驶的浙Ｊ×××××车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号车前部、浙Ｊ×××××车后部受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：林建平、郑华伟负事故同等责任。同日，经高速公路交通警察总队台州支队三大队主持调解，郑华伟与林建平就事故损害赔偿达成一致意见如下：“1、浙Ｃ×××××号、浙Ｊ×××××车的修理费以保险公司估价为准；2、施救费以施救单位出具的发票为准。上述费用除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外不足部分，双方车辆由双方当事人各自承担，履行方式及时间由各方当事人自行协商。”浙Ｃ×××××号车经原告定损为130850元，郑华伟另支付了事故高速现场施救费用300元、停车费350元，上述损失共计131500元已由原告向郑华伟赔付。浙Ｊ×××××车经被告人民财保公司定损为34900元，另支付施救费等350元，上述损失共计35250元已由被告人民财保公司予以赔付。 上述事实有原告提供的身份信息，道路交通事故认定书，出险车辆信息表，汽车修理费、拖车费等发票，估损单，支付证明及索赔权转让书；被告提供的车辆损失情况确认书等，以及当事人陈述等所证实。 本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队主持调解，案外人郑华伟与被告林建平已达成调解协议，本次事故由各自承担各自的损失。案外人郑华伟、被告林建平作为案涉事故的当事人，其有权放弃向相对方请求赔偿的权利，且协议双方当事人均未在法定除斥期间内主张撤销协议，故对于该调解协议的效力本院予以确认。本次事故由各自承担各自的损失，应当视为案外人郑华伟放弃对事故对方（即被告林建平）请求赔偿的权利。综上，原告不具备代位求偿的条件，无权向事故的对方行使代位求偿权。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年五月二十日 代书记员 孙 颖
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初323号原告：王力省，曾用名王丽省，女，1970年8月15日出生，汉族，职业农民，住赵县。委托诉讼代理人：付岳东，男，1970年6月20日出生，汉族，住赵县（与原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：河北福地农产品种植专业合作社，住所地赵县新寨店镇范村村北。负责人：韩辉超。被告：韩国辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王力省与被告河北福地农产品种植专业合作社、韩国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王力省的委托诉讼代理人付岳东、秦红霞到庭参加诉讼，被告河北福地农产品种植专业合作社、被告韩国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力省向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付劳动报酬8575元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告在被告处收割蔬菜期间共欠劳动报酬8575元不予以支付，原告多次找被告支付，被告以没钱为由，由公司工作人员韩国辉于2017年1月16日搭欠条一份。经多次催促，被告仍不支付，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北福地农产品种植专业合作社、被告韩国辉未到庭，未答辩。经审理查明，2016年原告在被告河北福地农产品种植专业合作社处收割蔬菜期间，被告河北福地农产品种植专业合作社欠原告劳动报酬8575元至今未支付。上述事实有原告方的陈述，营业执照，被告河北福地农产品种植专业合作社工作人员韩国辉搭的欠条在卷佐证。本院认为，本案原告与被告河北福地农产品种植专业合作社之间属劳务关系，原告付出劳动，理应得到报酬，被告河北福地农产品种植专业合作社以种种理由拒付拖欠原告劳务费8575元实属不当。被告既不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告要求被告韩国辉支付劳务费没有举证证明自己的事实主张，故本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北福地农产品种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告王力省劳务费人民币8575元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  任群彦人民陪审员  邢献敏人民陪审员  殷平社二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。