wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终1695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨柳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）与被上诉人杨玲财产保险合同纠纷一案，不服商丘市永城市人民法院（2019）豫1481民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保险商丘分公司委托诉讼代理人胡占江、天安财险阜阳支公司委托诉讼代理人刘杨柳、被上诉人杨玲委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险商丘分公司上诉请求：被上诉人杨玲提交的道路事故责任认定书中认定肇事车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引赣E64**肇事后离开现场，根据保险合同约定，发生事故后未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃机动车离开事故现场，保险公司不负赔偿责任。故请求对一审判决依法改判。天安财险阜阳支公司上诉请求及理由同人财保险商丘分公司。杨玲辩称，上诉人所提到的免责条款，保险人未就此向被保险人明显提示，对被保险人不产生效力。即便提供相应的商业险免责事项说明书，但根据保险合同约定，驾驶人逃离事故现场保险公司不负赔偿责任。但在免责书中将逃离写成离开，加重了被保险人责任，却未明确告知被保险人，故该保险条款对被上诉人不产生法律效力，应驳回二上诉人的上诉请求。杨玲向一审法院起诉请求：要求人财保险商丘分公司、天安财险阜阳支公司赔偿其保险金18645元。一审法院认定事实：1、2018年6月23日6时15分，朱华驾驶杨玲所有的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车-牵引赣赣E64**，由西向东行驶到江苏省镇江市运河路南门大街路口（虎踞桥）10米处时，掉头时操作不当，牵引赣E赣E64**路灯杆和交通护栏发生刮擦，致使路灯杆倒下时又砸坏停在路边的苏Ｌ×苏Ｌ×××**，致使路灯杆和部分护栏及苏Ｌ×苏Ｌ×××**受损。事故发生后，朱华驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车-牵引赣E6赣E64**事故现场。镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，朱华承担事故全部责任。同时查明，杨玲已收到人财保险商丘分公司款2000元。2、肇事豫Ｎ**豫Ｎ×××**牵引车实际车辆所有人为杨玲所有，且挂靠在永城市宇畅运输有限公司名下，以永城市路畅物流有限公司的名义在人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额150万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。3、牵引赣E**赣E64**辆所有人为杨玲所有，且挂靠在弋阳县绿缘物流服务有限公司名下，以阜阳聚鑫物流有限公司名义在天安财险阜阳支公司投有商业三者险，保险额为10万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。3、2018年6月27日，镇江市路灯管理处收到杨玲赔偿市政设施园林绿化赔偿款11590元；2018年6月27日，镇江京通安装工程有限公司交通设施厂收到杨玲赔偿款6120元；2018年7月2日，镇江市丹徒区王猛汽车维修有限公司收到杨玲赔偿款2935元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。杨玲与人财保险商丘分公司、天安财险阜阳支公司之间订立的机动车交通事故保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。杨玲如约交纳了保险费后发生了交通事故，人财保险商丘分公司、天安财险阜阳支公司应依法承担保险责任。经该院核算，杨玲垫付各项损失为20645元，由于杨玲在强制保险限额内已收到人财保险商丘分公司赔偿款2000元，应从中扣除，剩余的18645元，应由人财保险商丘分公司、天安财险阜阳支公司在商业三者险限额内，按照投保比例赔偿。人财保险商丘分公司应在商业三者险限额内赔偿杨玲垫付款17479.69元﹛（18645元×150万元）÷（150万元＋10万元）﹜；天安财险阜阳支公司应在商业三者险限额内赔偿杨玲垫付款1165.31元﹛（18645元×10万元）÷（150万元＋10万元）﹜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告杨玲保险金17479.69元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨玲保险金1165.31元，于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年6月23日6时15分，朱华驾驶杨玲所有的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**引车、赣E6**赣E64**东行驶到江苏省镇江市运河路南门大街路口（虎踞桥）10米处时，掉头时操作不当，牵引赣E64**赣E64**交通护栏发生刮擦，致使路灯杆倒下时又砸坏停在路边的苏Ｌ×××**苏Ｌ×××**灯杆和部分护栏及苏Ｌ×××**苏Ｌ××***018年6月25日，镇江市公安局交通警察支队润州大队作出第321111420180003901号道路交通事故认定书，认定朱华在事故发生后，驾车离开事故现场。一审法院认定事实清楚。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人财保险商丘分公司未提供有效证据证明已经尽到了提示和说明义务，其主张的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款不产生效力，对其上诉主张不予支持。而根据天安财险阜阳支公司提供的证据，投保人阜阳聚鑫物流有限公司虽在保险单及“免责事项说明书”一栏内加盖了公司印章，却没有经办人签名，亦不能证明保险人尽到了提示和明确说明义务，对其上诉请求亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担266元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担266元。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年五月九日书记员  冯芬芬
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0105执95号之一申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，统一社会信用代码：913601007165267615。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。被执行人：吴长武，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地：江西省吉安市永新县。江西小松工程机械有限公司诉吴长武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）赣0105民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西小松工程机械有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人吴长武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴长武购买小松牌HXXX型（机号：XXX）挖掘机一台。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇一九年五月九日书 记 员  涂 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7320号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黎某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币63688元（截止2019年2月25日，欠款本金41216元、利息11001.81元、滞纳金/违约金11311.37元、取现手续费158.82元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 黎某某未作答辩。 经审理查明，黎某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。黎某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 黎某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金41216元、利息11001.81元、违约金11311.37元、取现手续费158.82元。其中，黎某某累计拖欠的前三期违约金合计为2038.47元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据黎某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黎某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求黎某某偿还截至2019年2月25日的本金41216元、利息11001.81元、取现手续费158.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金41216元； 二、黎某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11001.81元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、黎某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2038.47元； 四、黎某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费158.82元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由黎某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终71号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文洪，男，1975年5月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年3月21日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人徐文洪犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月27日作出（2019）川1402刑初138号刑事判决。原审被告人徐文洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人徐文洪与被害人冯某相识于2016年，后于2017年发展为情人关系。冯某于2017年8月向徐文洪借款五千元钱，实际只获得四千元，并向徐文洪本人出具了五千元的借条，徐文洪谎称是帮其从朋友借处的“高利贷”，后见冯某不还钱，徐文洪谎称其朋友催冯某还钱，并且利息每天在积累，并扬言如果冯某不还钱就会让其单位知道其借钱不还，还要让其丈夫袁某知道两人的关系。冯某害怕自己名誉受损、丈夫得知其与徐文洪的不正当男女关系，遂先后分两次打了一张一万元和一张二万三千元的借条给徐文洪。 之后，被告人徐文洪又向冯某谎称其打伤来追债的高利贷放贷者，让冯某口头承诺花五万元来摆平事情。在徐文洪的不断追讨和威胁下，冯某将此事告知其丈夫袁某，袁某在2018年3月分两次支付了徐文洪三万八千元。后徐文洪继续向冯某追讨剩余的一万二千元未果，遂借他人手机将冯某裸照发给袁某，并扬言如不归欠款，就让其两夫妻“出名”。 另查明，案发后，被告人徐文洪家属代其赔偿了被害人冯某经济损失，并取得了冯某和袁某的谅解。 还查明，被告人徐文洪经民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人徐文洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、借条、短信聊天记录照片、微信转账记录照片、被害人冯某及袁某的陈述，证人李某的证言、到案经过、谅解书、情况说明、被告人徐文洪的户籍信息及其供述等证据证实。 原判认为，被告人徐文洪敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人徐文洪经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐文洪亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人徐文洪酌情从轻处罚。综合被告人徐文洪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人徐文洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 原审被告人徐文洪以原判量刑过重为由提起上诉。 辩护人以相同的理由为其辩护。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐文洪敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。徐文洪经民警电话通知到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。徐文洪亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对徐文洪酌情从轻处罚。原判已充分考虑徐文洪犯罪的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人徐文洪及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  罗卫平 二〇一九年五月十六日 书记员  毛 捷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1988号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚敬人，男，1984年9月1日出生，汉族，大学本科，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌故意伤害，于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1818号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人姚敬人判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2015年10月12日18时许，被害人乔某、王某、盛某炜、熊某在深圳市光明区公明街道公明上村宏恒泰科技园将被告人姚敬人拦下索要欠款。姚敬人见状挣脱后试图逃走，并使用随身所带的一把菜刀将王某的手臂砍伤，将乔某的头部砍伤，后逃离现场。2019年3月19日，姚敬人在S20潮莞高速公路发生车辆碰撞，后驾车逃离现场，在龙大高速罗田收费站被交警抓获。经鉴定，乔某颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，姚敬人的家属与乔某达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、赔偿被害人乔某损失并获得谅解的情节。                  判    决              被告人姚敬人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杨        珂
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初898号 原告：卢俊彤，女，1999年生，满族，户籍地：辽宁省凤城市通远堡镇。 被告：阎长伟，男，1992年生，住辽宁省铁岭县。 原告卢俊彤与被告闫长伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊彤被告闫长伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告卢俊彤向本院提出如下诉讼请求：一、请求法庭依法判决被告立即向原告偿还借款6700元及利息；二、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系出租车驾驶员，原告在辽宁职业学院上学，原告通过经常乘坐被告出租车与其相识。被告以家庭急需用钱为由，先后于2018年12月1日、2018年12月31日、2019年1月10日从原告处累计借款合计6700元，并向原告出具四张借据，该笔借款均系原告通过手机转账方式交付给被告。自被告借款后至今，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推托。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告闫长伟因资金需要分别于2018年12月1日向原告借款1000元，于2018年12月31日向原告借款1000元，于2019年1月8日向原告借款2000元，于2019年1月10日向原告借款2700元，上述借款被告均向原告出具了借据。 另查明，其中2019年1月10日被告向原告借款2700元，约定2020年1月1日前归还，但庭审中被告闫长伟明确表示同意提前还款，同意原告在本案中一并对该笔欠款进行追诉。 上述事实有借据以及原被告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告卢俊彤与被告闫长伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告闫长伟应当及时付清借款本金；关于利息问题，因双方在借据中并未预定利息，故视为借款期限内无利息，但原告起诉后，被告仍拒绝还款，应承担逾期付款利息，标准为中国人民银行同期贷款利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫长伟于本判决生效后十日内偿还原告卢俊彤借款人民币6700.00元及逾期利息（从2019年4月8日起以本金6700.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准利息至该款实际支付之日止）； 案件受理费已减半收取25.00元，由被告闫长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年五月二十一日 书记员  林 畅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执6679号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道西永天街**楼**，统一社会信用代码915001060772565061。负责人：李智慧，行长。被执行人：重庆贤柯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**附**，统一社会信用代码9150010758804402X2。法定代表人：赵兴梅，总经理。被执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被执行人：张启军，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于华夏银行股份有限公司重庆西永支行申请执行重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初29997号民事判决书向本院申请执行重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军支付借款本金15000000元、利息以及迟延履行期间的债务利息等费用。本院于2018年9月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人法定代表人非生活或者经营必须的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现的金额为15000000元、利息以及迟延履行期间的债务利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执6679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年五月六日书记员  李梦笛
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1425号徐国华、杨晒文本院执行的徐国华申请杨晒文机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初39号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码：×××67Ｌ。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛、陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：乐平嘉里大润发超市有限公司，住所，住所地江西省景德镇市乐平市大连路**赣东北商贸城**楼嘉里购物中心社会信用代码：×××Ｋ33。法定代表人：俞坚，系该公司董事长。原告康成投资（中国）有限公司与被告乐平嘉里大润发超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行审理。原告向本院诉请，1.判令被告立即停止侵犯原告第5091186号“大润发”、第5293126号“RT-Mart”、第4072235号商标专用权的行为；2.判令被告立即停止对原告不正当竞争行为，即停止在其企业名称中使用“大润发”字号并变更其名称，新的企业名称中不得含有“大润发”字样；3.判令被告赔偿原告经济损失100万元（含维权合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。原告于2019年5月14日向本院寄送《变更诉讼请求申请书》（EMS号：1048355613033），申请将原诉讼请求第3项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失1万元。同日，原告还向本院寄送了《撤诉申请书》。本院认为，原告在本案法庭辩论终结前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告申请变更诉讼请求中赔偿金额，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，本案原告康成投资（中国）有限公司的举证期限已于2019年5月13日届满，其自2019年5月14日提出减少诉讼请求已超出法律规定的期限，因此，对其减少诉讼请求中赔偿金额的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由康成投资（中国）有限公司负担。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  王慧莲二〇一九年五月二十日法官助理胡志勇书记员祝奇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3765号原告：曲阜德禄生物科技有限公司，住所地：曲阜市姚村镇颜氏产业园经济开发区发展大道**。企业信用代码：91370881068709999H。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。被告：齐河润利造纸助剂有限公司，住所地山东省德州市齐河县刘桥乡西赵店村。企业信用代码：9137142506435107XQ。法定代表人：单连峰，总经理。原告曲阜德禄生物科技有限公司与被告齐河润利造纸助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜德禄生物科技有限公司的委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告齐河润利造纸助剂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜德禄生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80800元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告与原兖州市鸿麟化轻公司签订买卖合同，双方发生业务关系，合同履行中因原兖州市鸿麟化轻公司登记变更，于2014年12月3日被告与原告及原兖州市鸿麟化轻公司三方签订账务调整函，就原买卖合同的公司财务核对后调整至原告公司名下，三方进行了盖章确认。被告核对认可了对原兖州市鸿麟化轻公司的欠款124200元，并同意将该账目欠款调整至原告名下，并于该调整函后双方有新的业务往来。现在被告拖欠原告公司货款数额较大，为维护原告的合法权益，故诉至法院。齐河润利造纸助剂有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告齐河润利造纸助剂有限公司未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。根据原告提交的账务调整函，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告齐河润利造纸助剂有限公司与兖州市鸿麟化轻公司有买卖合同关系，合同履行中因兖州市鸿麟化轻公司搬迁，2014年12月3日，兖州市鸿麟化轻公司与本案原被告三方签订账务调整函，就原买卖合同的账目核对后调整至原告曲阜德禄生物科技有限公司名下，被告核对认可了对兖州市鸿麟化轻公司的欠款124200元，并同意将该账目欠款调整至原告曲阜德禄生物科技有限公司名下，三方并决定于2015年元月起，由原被告公司合作。兖州市鸿麟化轻公司与本案原被告均进行了盖章确认。后齐河润利造纸助剂有限公司支付了部分货款，尚欠原告公司货款80800元。故原告诉至法院，要求被告支付货款80800元及利息；诉讼费用等由被告承担。本院认为，本案原被告与兖州市鸿麟化轻公司通过账务调整函确认，被告齐河润利造纸助剂有限公司欠原告曲阜德禄生物科技有限公司货款124200元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。截至目前，被告尚欠原告货款80800元，被告无正当理由理未及时向原告支付该欠款，属违约行为。故原告要求被告支付货款80800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于原告要求的利息，依据法律规定，应从2018年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐河润利造纸助剂有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜德禄生物科技有限公司货款80800元及利息（利息自2018年10月29日起至货款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曲阜德禄生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告齐河润利造纸助剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一九年五月六日书 记 员  苏凡峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初11号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁市太白东路**齐鑫花园会所**。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。被告：袁诚，1976年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告袁诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光城市花园小区B区23号楼2单元701号房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位签订的《物业委托合同》的约定，由原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照上述合同约定履行了各项义务，被告却未按照约定向原告缴纳物业费，经原告催告后仍拒不缴纳，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体住址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年五月七日书记员  苗文漩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6374号 关于东莞市粤海村（单项）房地产开发有限公司、蒲建琴、叶应轩财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3481号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 委托代理人：钟玉斌，该行职员。 被告：涂龙平，男，汉族，1979年09月18日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告涂龙平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人钟玉斌到庭参加诉讼。被告涂龙平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19742.47元，利息1325.11元，逾期还款违约金533.45元，合计：21601.03元。利息及逾期还款违约金结算至2018-11-8止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告涂龙平未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂龙平向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂龙平发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,并出现多次逾期。截止至2018年11月9日，被告拖欠借款本金19742.47元，利息1325.11元，逾期还款违约金533.45元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2018年11月9日，被告拖欠借款本金19742.47元，利息1325.11元，逾期还款违约金533.45元。本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金19742.47元及利息、逾期还款违约金（截止2018年11月9日的利息1325.11元、逾期还款违约金533.45元，自2018年11月10日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费170元(已减半收取)，由被告涂龙平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十八日 书记员 万追星
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院                           陕西 省 西 安市中级人民法院 民 事  判   决  书（2019）陕01民终4091号上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1971年6月23日出生，汉族，陕西省工作人员，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1977年11月13日出生，汉族，无业，住陕西省延安市志丹县。委托诉讼代理人：刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西轩举律师事务所实习律师。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费及公告费由刘某乙负担。事实与理由：刘某甲将住宅变为经营用房已经利害关系业主同意，且于二审中补充提供补缴物业费及车位管理费的凭证，故其诉讼请求应予支持。刘某乙辩称，刘某乙在缴纳六个月房租15000元和押金2500之后，第五个月已通知刘某甲提前搬离，相关费用从房租及押金中扣除，剩下多余的钱也放弃了。请求维持原判，驳回刘某甲的上诉请求。刘某甲向一审法院起诉请求：1、刘某乙支付违约金7500元整；2、刘某乙支付2017年10月、11月拖欠物业费380元整；3、刘某乙支付6个月拖欠车位管理费600元整；4、诉讼费由刘某乙负担。一审法院认定事实：刘某甲与刘某乙签订了《租房协议》，协议约定刘某乙租赁刘某甲位于西安市未央区XX城XX路XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX层。房屋用途为公司办公。租赁期为2017年5月15日至2018年5月15日。双方任何一方未经对方同意解除合同的，应向对方支付3个月的房租作为违约金。2018年4月27日，刘某甲诉至法院，请求如前所述。庭审中，刘某甲主张其房屋应系住宅。刘某乙于2018年11月16日擅自解除合同，从涉案房屋内搬离。刘某甲亦陈述刘某乙租赁房屋时缴纳了房屋押金2500元，扣除刘某乙应当支付的房屋损失后，目前其尚余1150元没有退还刘某乙。刘某甲在庭审时，未提交证据证明刘某乙拖欠其物业费、车位管理费。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，刘某甲购买的房屋系住宅，双方约定将该房屋作为经营性用房出租未经过利害关系人同意或相关部门批准，故双方签订的《房屋租赁协议》违反国家强制性规定，应当为无效合同。故刘某甲主张刘某乙依据合同约定支付其违约金7500元的诉讼请求，依法不予支持。刘某甲主张刘某乙支付其物业费、车位管理费的诉讼请求，因未能提供相应的证据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，原告刘某甲已预交，现由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘某甲提供物业收费票据两张以证明其主张，刘某乙认为其提前一个月搬离时已经告知了刘某甲，并约定相关费用从剩余房租和押金里面扣除，如仍有剩余，自愿表示放弃。其余事实一审判决查明属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”本案中，刘某甲未经过利害关系人同意或相关部门批准，擅自将其购买的住宅作为经营性用房出租，双方所签《房屋租赁协议》违反国家强制性法律法规，应为无效。故原审判决驳回刘某甲主张违约金之诉讼请求一节，并无不当。至于刘某甲主张刘某乙支付其物业费、车位管理费共计980元一节，刘某甲称目前尚余1150元押金没有退还，而刘某乙表示同意将相关费用从剩余房租和押金中扣除，故现剩余款项足以弥补刘某甲主张的物业费、车位管理费损失，原审判决驳回刘某甲该项诉讼请求一节，亦无不妥。综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘    琪                      审 判 员  师     婷                              审 判  员  秦 燕 燕二Ｏ一九年四月二十四日 书 记 员  杨 雪  薇    5
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2528号罪犯杨浩伟，男，1989年4月5日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第1421号刑事判决，认定被告人杨浩伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人杨浩伟不服，提出上诉。2016年2月24日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨浩伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯杨浩伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，假释矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩伟予以假释（假释考验期限自2019年5月10日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初350号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高德全，男，1977年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2018年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人高德全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年4月18日6时许，被告人高德全在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质情况下，驾驶津Ｍ×××**“五菱”牌面包车，在天津市西青区天津市顺善隆化工销售有限公司购买1220公斤油漆稀释剂，并分装于122个铁桶与200个玻璃瓶中，后驾车运行至津南区小站会馆附近时，被公安机关查获归案，其所运油漆稀释剂被依法当场扣押。经检验，被扣押液体中检出二氯丙烯、三氯乙烷、二氯丙烷等主要成分。上述事实，被告人高德全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人李树义、宁某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，核销证明，理化检验报告，测试报告，证明，现场勘验笔录及照片，驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人高德全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年五月二十二日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5678号申请执行人宋小创，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省吉瑞仓储服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。法定代理人张某，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字（2018）230号仲裁裁决书，于2019年4月22日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省吉瑞仓储服务有限公司名下银行存款十六万四千四百二十四元三角六分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月六日书记员  高 峰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1042号之一 被执行人：孙钏，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初486号刑事判决书于2019年4月22日移送执行，本院于2019年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙钏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人孙钏所有的车牌号为赣Ｍ×××××车辆一辆，被执行人孙钏所有的银行存款20267.22元，被执行人孙钏无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人孙钏所有的车牌号为赣Ｍ×××××车辆一辆，因未实际扣押该车辆，上述车辆暂时不宜处置。本院扣划被执行人孙钏所有的银行存款20267.22元。2019年5月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人孙钏未向本院报告财产已将被执行人孙钏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行罚金200000元，追缴非法所得280000元，共计480000元，截至2019年5月31日执行款到位20063.22元，未执行459936.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙钏其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗开文
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1633号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：史文儒，男，1982年9月25日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人史文儒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人史文儒发放了借款400元，被申请人史文儒分6期还款，每月应还款69.04元；2018年9月11日，被申请人史文儒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人史文儒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人史文儒向贷款人清偿债务后，对被申请人史文儒拥有追偿权，有权要求被申请人史文儒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人史文儒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人史文儒尚欠的借款本息278.37元，即天乙公司代被申请人史文儒向厦门银行清偿债务278.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人史文儒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人史文儒给付申请人友盾公司代偿款278.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史文儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1633号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人史文儒负担，被申请人史文儒应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初500号原告：王某，女，1963年5月2日出生，汉族，住龙口市。被告：柳某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住龙口市。本院于2019年1月14日立案受理了原告王某诉被告柳某某财产损害赔偿纠纷一案。审理中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年五月三十日书 记 员  麻吉鑫
陕西省宜川县人民法院民 事判 决 书（2019）陕0630民初518号 原告：郝润霞，女，1963年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：刘和平，男，1960年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：赵连珍，(系被告刘和平妻子)，女，1961年5月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告:安彩燕，女，1961年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告郝润霞与被告刘和平、赵连珍、安彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝润霞及被告刘和平、赵连珍、安彩燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝润霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及至还款之日利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款人民币11万元，月息2分。2015年4月21日清息13000元，2015年10月21日清息12000元，2016年4月21日清息13200元，以上共计清息38200元。期间原告多次索要本息，被告多次承诺，多次失信，至今以各种理由推诿，拒不清偿借款本金及利息。现诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。庭审中，原告当庭认可被告于2018年7月8日还向其清息10000元，即被告先后向原告共计清息48200元。被告刘和平辩称，向原告借款11万元属实，利息为月息2分，被告刘和平和赵连珍是共同借款人，被告安彩燕是该笔借款担保人。被告刘和平向原告清息时有几次是通过被告安彩燕给付原告的，具体向原告清偿多少利息被告刘和平不清楚，但认为实际清息数额比48200元多。被告赵连珍辩称，该笔借款属实，被告赵连珍是共同借款人，借条上名字是被告赵连珍签的。被告安彩燕辩称，被告安彩燕是该笔借款的担保人，经过被告安彩燕之手向原告清息共计2.62万元，被告安彩燕和赵连珍曾于2018年7月8日还向原告清偿了1万元。本院认为，被告刘和平、赵连珍、安彩燕承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告刘和平、赵连珍借款11万元，被告刘和平、赵连珍向原告出具借据一张，被告安彩燕为该笔借款的担保人，因借据中未约定担保方式，按照担保法有关规定，被告安彩燕应承担连带担保责任。庭审中，原告自认被告按月利率2%向其清偿利息计48200元，即清息至2016年8月17日，本院对此予以认可。因借据中未约定还款期限，原告随时可以请求返还，综上对原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘和平认为实际清息数额比48200元多，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告刘和平、赵连珍于本判决生效之日起三十日内向原告郝润霞清偿借款本金11万元及利息，利息按月利率2%，自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止；二、由被告安彩燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘和平、赵连珍、安彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审   判   员  马艳艳     二○一九年五月七日 书   记   员  封  幻 3
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4996号 原告：滨州市奥泰尔装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路北、渤海十二路西，统一社会信用代码91371600358646973B。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 被告：熊里龙。 原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司（以下简称奥泰尔装饰公司）与被告熊里龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥泰尔装饰公司法定代表人李振国及其委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告熊里龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥泰尔装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司与被告熊里龙于2016年12月28日签订的《滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合作协议书》；2.依法判令被告熊里龙支付原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司违约金10万元；3.本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告熊里龙承担。事实与理由：2016年12月28日，原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司（甲方）与被告熊里龙（乙方）签订《滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合作协议书》一份，协议约定：甲乙双方在协议合作期内进行全面合作，乙方享有的分红比例按实际业绩及利润按照协议的相关标准提取，甲方指定李振国为决策人，与熊里龙负责日常经营和决策；甲乙双方合作期限为五年（2017年1月1日至2021年12月31日），除双方协商一致终止合作关系外，一方违约中途退出须向对方支付违约金100万元。在履行《滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合作协议书》期间，被告熊里龙于2017年10月不辞而别，以其行为表明拒不履行双方签订的《滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合作协议书》，致使不能实现合同目的。综上，被告熊里龙中途毁约拒不履行《滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合作协议书》，被告熊里龙已构成根本违约，被告熊里龙依约应当向滨州市奥泰尔装饰工程有限公司支付违约金100万元，原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合理主张违约金10万元。为维护原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请！ 熊里龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，原告奥泰尔装饰公司作为投资人（甲方）与被告熊里龙（运营负责人，乙方）签订《滨州市奥泰尔装饰工程有限公司合作协议书》，该协议第一条约定：甲乙双方在协议合作期限内进行全面合作，乙方享有的分红比例按实际业绩及利润按照协议的相关标准提取；甲方指定李振国为决策人，乙方熊里龙为决策人，由二人负责日常经营和决策。合同第四条约定：甲乙双方合作期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；五年内双方按照此合约履行诺言，否则对方有权得到赔偿100万元，合同一经签订，该违约承诺不可撤销；甲乙双方如若协商同意方可终止合作关系。 2017年6月5日，经双方对账结算，截止同年5月31日，奥泰尔装饰公司亏损154461.42元，被告熊里龙签字确认。 2017年，因熊里龙承包的滨州鑫诚热力公司装饰工程出现质量问题，同年8月28日，奥泰尔装饰公司法定代表人李振国通过微信催促熊里龙务必于2017年9月5日前按热力公司要求全部整改完毕，否则按承包合同约定承担相应责任，熊里龙未回复，后不辞而别，不再履行合作协议。 本院认为，原告奥泰尔装饰公司与被告熊里龙签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告熊里龙以其行为表明不再履行合作协议，致使涉案合作协议目的不能实现，应依法予以解除。原告根据合作协议中的违约条款向被告合理主张违约金10万元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告熊里龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，原告奥泰尔装饰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司与被告熊里龙于2016年12月28日签订的合作协议书； 二、被告熊里龙于本判决生效后十日内支付原告滨州市奥泰尔装饰工程有限公司违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告熊里龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周小延
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：许珂，男，1973年7月27日出生，汉族，住山西省阳城县河北镇河北村广场**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许珂信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）沪0118民初21399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许珂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计26,100.27元；二、被告许珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用（其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。届期，被告许珂未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人许珂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心、招商银行北京分行华贸中心支行、中国民生银行股份有限公司北京奥运村支行、中国工商银行北京东苇路支行开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结上述账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人许珂纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2019年5月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年五月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3575号原告：夏菁，女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王津生（原告之夫），1981年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。原告夏菁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菁及其委托诉讼代理人王津生与被告的委托诉讼代理人徐静、丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房已付款利息267745.5元（2011年11月1日至2019年4月1日）、违约金150320.1元，共计418065.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月7日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，总价580392元，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按合同履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。天津星耀投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的2011年11月1日至2015年12月26日期间，已经超过诉讼时效。被告已经于2018年12月5日给原告邮寄了交付通知书，通知原告于2018年12月8日至2018年12月10日办理收房手续，故逾期期间截至2018年12月7日。另，2017年8月因政府发布停工令，造成被告在2017年10月1日至2018年3月31日期间无法施工，应当扣除停工令期间的违约责任。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，总价款为580392元，于2011年10月30日前经验收合格后交付。2018年12月5日，被告向原告发出了商品房交付通知书，通知原告于2018年12月15日办理收房手续。第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。《补充合同》第五条约定，在合同履行过程中发生下列情况导致合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，不适用合同第五条有关甲方逾期交付商品房的处理条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套延期运行的依据：（1）政府行为，当事人的合同订立后，政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而导致合同不能履行或延期履行的（2）自然灾害……（3）社会异常事件……（4）甲方已经办理进件手续并交纳相关费用，但因行政主管部门等原因导致延期交付或配套设施延期运行的（5）其他无法预见、无法避免或者无法控制的事件。再查明，2017年8月25日，中共天津市委办公厅下发了《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知。上述事实，有原告提交的交付通知书及双方当事人的陈述为证。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期期间，因原告未能举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故本院支持被告的抗辩理由。因被告主张2011年11月1日至2015年12月26日期间超过诉讼时效，故本院支持原告主张的2015年12月27日至2018年12月14日的逾期期间，原告主张的其他期间，本院不予支持。但因天津市政府在2017年10月至2018年3月期间发布了“限工令”，该期间内一些原材料商无法向被告供应材料，导致被告亦受其影响。依据双方签订的该合同条款，被告抗辩扣除该期间的违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。依据双方合同的约定，在扣除停工期间的违约责任后，被告应向原告支付的利息为71256.02元，违约金按30%予以调整，金额为21376.81元，合计92632.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告夏菁自2015年12月27日至2018年12月14日期间已付款利息71256.02元、违约金21376.81元，合计92632.83元；二、驳回夏菁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7571元，减半收取计3785.5元，由夏菁负担2946.5元，由天津星耀投资有限公司负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年五月九日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民终1091号上诉人（原审被告）：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，凌源市新闻传媒中心职工，住凌源市。被上诉人（原审原告）：焦国冬，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原审被告：王晨梦，女，1989年10月13日出生，汉族，住凌源市。上诉人邹景东因与被上诉人焦国冬、原审被告王晨梦民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，邹景东与焦国冬之间发生多笔民间借贷，在作为借款凭证的借条中，双方对借款金额、借款期限、偿还方式等进行了约定，有的还约定了违约金、担保条款等，不同的担保人亦在借条中担保人处签字确认。但邹景东未按照双方约定期限对每笔借款进行一次性偿还，而是通过银行转帐等方式向焦国冬帐户进行多笔汇款。现焦国冬持借条主张借款尚未偿还，邹景东持银行转帐流水记录抗辩称借款已清偿，双方发生纠纷。由于邹景东未能取回焦国冬持有的借条，且其转帐汇款时，多笔借款均已到期，因此，对于双方的借贷关系，不能以单一借条进行审理裁判，而应将双方所有借款集中对帐，统一审理。从而对邹景东汇入焦国冬帐户的款项性质及该笔汇款是清偿的哪笔债务依法进行认定。另外，双方数笔借款中，有的具有保证人进行担保，有的则没有担保，各笔借款到期时间亦不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，在审理中，亦应对各笔借款的清偿顺序进行依法界定，从而理清每笔借款是否清偿、各担保人是否应当承担担保责任以及担保的金额。综上所述，本案原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2018)辽1382民初3059号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人邹景东预交的二审案件受理费1，050元予以退回。审判长  李志新审判员  汪 江审判员  倪敬海二〇一九年五月二十日书记员  贲 娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执165号 申请执行人兰新诚，男，1977年3月20日出生，汉族，住龙井市。 被执行人关新军，男，1965年5月9日出生，汉族，住龙井市。 申请执行人兰新诚与被执行人关新军义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人关新军未履行已经发生法律效力的（2018）吉2405民初461号民事判决书确定的义务，申请人兰新诚于2019年4月23日向本院提出执行申请。 执行过程中，申请执行人兰新诚于2019年5月23日以与被执行人达成和解为由，向本院提出请求撤回对（2019）吉2405民初165号民事判决书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执165号执行案件对（2018）吉2405民初461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴云峰 执 行 员 南永权 执 行 员 金 哲 二〇一九年五月二十四日 法官助理 金星海 书 记 员 李玉荣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执212号 申请执行人:罗兴有，男，1978年4月6日出生，住浦城县。 被执行人：邓细飞，男，1975年7月10日出生，住浦城县。 申请执行人罗兴有与被执行人邓细飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初937号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗兴有申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓细飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邓细飞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓细飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十一日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执34号之二 申请执行人：佛山市顺德区粤昆科技投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路**蓝莓公寓701，统一社会信用代码：91440606062127090B。 法定代表人：杨剑。 被执行人：天瑞国际有限公司。 法定代表人：叶玉姬。 诉讼保全担保人：叶玉姬，女，1957年11月20日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人佛山市顺德区粤昆科技投资有限公司与被执行人天瑞国际（BVI）有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0391民初1153号、（2017）粤03民终14586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2024240元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，本院依法扣划了诉讼保全担保人叶玉姬名下在中国银行深圳桥和支行账户中存款人民币XXX元至本院执行款专用账户内，其中，执行款XXX元支付至申请执行人佛山市顺德区粤昆科技投资有限公司的账户内，执行费25400元支付至深圳市财政委员会的账户内。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘开峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3186号罪犯周小青，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)余刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人周小青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，被告人周小青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）赣刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第429号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2032年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执100号 申请执行人陈筱芸，女，1963年2月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人黄元俊，男，1980年1月20日出生，汉族，住高安市。 申请执行人陈筱芸与被执行人黄元俊民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  付志平
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执704号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被执行人：储炉西，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人储炉西在中国邮政储蓄银行44×××73账户内存款人民币503.75元，现因申请人申请解除银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人储炉西在中国邮政储蓄银行44×××73账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年五月七日 书记员  储诚建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9594号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，该公司员工，特别授权。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，该公司员工,特别授权。被告赵剑峰，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省郑州市新郑市。被告张遂针,女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省新郑市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告赵剑峰、张遂针融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告提交的《车辆融资租赁合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据证明与本案争议有实际联系的地点确属本院管辖，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。案件受理费2903元，退还原告仲利国际租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 田 晓二〇一九年五月二十八日书记员 刘赟喆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终671号 上诉人（原审起诉人）唐芝文，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人唐芝文因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初42号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐芝文上诉称，上诉人车内物品被盗，成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）应予赔偿。上诉人曾联系该分局工作人员，并向市长信箱反映，但均未果。上诉人一审诉请判令交管六分局赔偿，人民法院应予受理。请求：撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，上诉人未提供其曾提出过申请的证据材料，其起诉不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十八日 书记员  张萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所实习律师。被告：翟海旺，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县，现于河北省x监狱服刑。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告翟海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘阳皓，被告翟海旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24,000元及利息、逾期罚息、复利（其中2018年6月20日前的利息、罚息、复利为3,362.43元，自2018年6月21日起至实际偿还全部本息之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告通过网络平台在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款24,000元，贷款期限为一年（自2016年4月25日起至2017年4月25日止），贷款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了贷款，但被告仅偿还部分利息，截至2018年6月20日尚欠借款本金24,000元，利息及逾期罚息、复利3,362.43元。经原告催收，被告至今未按约履行还款义务。被告翟海旺辩称：原告起诉属实，我是曾还过一部分利息，正常还到了2017年2月份，后来我出事了就没有接着还，对尚欠款本息数额及原告提交的证据均无异议，只是现在监狱，没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：借款人身份核对结果及客户详细信息、《个人“点即贷”借款合同》、支用合同详细信息。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翟海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金24,000元及利息、罚息、复利（其中2018年6月20日前的利息、罚息、复利为3,362.43元，自2018年6月21日起至实际偿还全部本息之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（已减半收取），由被告翟海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一九年五月三十日代书记员  黄云飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初2029号 原告：侯玉翠，女，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:柳徐伦，男，汉族，住安徽省宣城市。 被告：许晓盈，女，汉族，住安徽省宣城市。 原告侯玉翠与被告柳徐伦、许晓盈排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告侯玉翠于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告侯玉翠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告侯玉翠撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告侯玉翠负担。 审判员  胡光月 二〇一九年五月九日 法官助理王志卉 书记员王珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保468号 申请人侯美英，女，1954年4月生，汉族，住临沂市费县。 委托代理人朱秀丽，女，汉族，住临沂市费县。 被申请人解梅蓝，女，1966年3月生，住临沂市临沭县。 申请人侯美英与被申请人解梅蓝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人解梅蓝的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人解梅蓝的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年五月七日 书记员  杨霓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9505号申请人：唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被申请人：吴春军，男，1981年1月24日生，住上海市奉贤区。本院在审理申请人唐建华与被申请人吴春军民间借贷纠纷一案中，唐建华要求对吴春军名下财产计人民币320,000元采取查封、冻结措施并已作担保。本院认为，申请人唐建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春军名下财产计人民币320,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年五月八日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保347号申请人:刘畅，男，汉族，1990年6月25日出生，住北京市头沟区。被申请人：赵小林，男，汉族，1964年8月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：新疆彩棉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城**。法定代表人：赵小林。申请人刘畅与被申请人赵小林、新疆彩棉投资有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人刘畅于2019年3月11日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赵小林、新疆彩棉投资有限公司价值15348442元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。2019年5月21日厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人刘畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵小林、新疆彩棉投资有限公司价值15348442元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十七日书记员 王彩彩
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初538号 原告：徐建辉，男，汉族，住陕西省千阳县。 被告：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟路联盟花园****楼****，统一社会信用代码：91610303687975495U。 法定代表人：吴向东，任该公司董事长。 被告：杨补勤，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告徐建辉与被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司(以下简称丰达公司)、杨补勤追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐建辉、被告杨补勤到庭参加了诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐建辉诉称,2018年3月初,原告与其他工友受被告杨补勤雇佣在被告丰达公司分包的岐山县蔡家坡关中天下项目工地从事木工活。该工程2018年3月30日完工，被告杨补勤与原告进行结算，但未支付工费，后经多次催要无果。现原告起诉，请求判令被告支付工费2875元及损失500元。 被告丰达公司未答辩。 被告杨补勤辩称，原告等人确实在关中天下干活了，但他们是王龙叫到工地的。是挂靠在被告丰达公司名下在关中天下干活。原告请求的工资数额以对账时的工资表为准，曾给原告每人借支生活费500元。 经审理查明：2018年3月6日，原告等十八人受雇在被告杨补勤以被告丰达公司名义承包的岐山县蔡家坡关中天下项目从事木工活，同月30日完工。2018年4月5日，被告杨补勤与原告等人结算，其应付原告劳务费2875元，同时原告同意在该款中扣除200元作为修补后期打铲。 又查，被告丰达公司系被告杨补勤的挂靠单位。 再查，被告杨补勤曾向原告支付生活费500元。 以上事实，原告提供的证据有：蔡家坡经开区管委会组织人才办公室协调情况证明、考勤表、工资表，以及原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告杨补勤事实承包蔡家坡关中天下项目工程后，原告为其提供劳务，双方之间产生了实际的劳务关系，且进行了结算，被告杨补勤应当承担劳务费的给付责任。原告请求其支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告杨补勤已支付的生活费500元及修补后期打铲200元。被告杨补勤以被告丰达公司名义承包工程，双方之间系挂靠关系，该行为为法律所禁止，故被告丰达公司对被告杨补勤所欠原告的劳务费应承担连带责任。对原告主张的其他损失，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨补勤于本判决生效后十日内支付原告徐建辉劳动报酬2175元； 二、被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨补勤、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇一九年五月二十三日 书记员  雒海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执196号申请执行人：陈兵，女，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人：陈德彩，男，1940年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。被执行人：王忠兰，女，1959年10月18日出生，汉族，呼伦贝尔市技师学院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于陈兵、陈德彩与王忠兰法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初1547号民事调解书已发生法律效力。陈兵、陈德彩于2019年2月18日向本院申请执行，要求继承王志明名下存款41万元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2019年4月3日支付陈兵、陈德彩41万元。案件已实际执行完毕。本院认为，申请执行人陈兵、陈德彩于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初1547号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费6050元由申请执行人陈兵、陈德彩交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初1547号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初349号 原告：何英勇，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省。 被告：曹冻秋,男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省。 原告何英勇诉被告曹冻秋民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英勇到庭参加了诉讼、被告曹冻秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英勇向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告偿还借款10万元及利息；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系多年朋友，被告以生意需要资金周转为由，于2014年6月18日向原告借款十万元整，并约定利息五分。借款至今，原告每年一直向被告催讨借款，被告都以各种借口推脱不还。2018年3月找到被告后，被告答应尽快想办法归还，但至今电话都已成空号。原告认为被告一直在用各种手段和借口拖欠不还。特向法院起诉，请求判如所请。 被告曹冻秋未提供答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系。2014年6月18日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具借据一份“今借到何英勇现金拾万元整，利息五分”。之后被告从未支付过利息及本金。从2018年5月开始，原告在催讨借款时发现被告已无法联系，遂诉来本院。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告在原告要求还款时拒不还款应承担全部责任，原被告双方约定的月息为5分，超出了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹冻秋在本判决书生效后十日内偿还给原告何英勇100000元，并按月息2分的标准计算支付自2014年6月18日至该款实际偿还之日止的利息。 如果被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费2300元，由被告曹冻秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  王永旺 二〇一九年五月七日 书 记 员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执220号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都高新区科技商务广场,机构代码：91510100633124353R。 法定代表人：张晓声。 被执行人彭杰,男,1988年12月2日出生,30岁,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人柳菁,女,1984年2月1日出生,34岁,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12121号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行彭杰、柳菁信用卡纠纷一案。本案执行标的额为173456.33元，本案执行费2502元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。本院于2019年5月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。经合议庭研究合议，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结(2017)川0191民初12121号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年五月十七日 书记员  王宇驰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保56号申请人:李雨峰，男，汉族，现住四平市铁**。被申请人：李英南，女，汉族，现住四平市铁**。被申请人：李振忠，男，汉族，现住四平市铁**。本院在审理李雨峰与李英南、李振忠民间借贷纠纷一案中，申请人李雨峰于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李英南、李振忠名下坐落于四平市铁西区大禹加州湾小区G8号楼1单元4层401室住宅楼房（建筑面积140.73平方米）房籍,并已向本院提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李英南、李振忠名下坐落于四平市铁西区大禹加州湾小区G8号楼1单元4层401室住宅楼房（建筑面积140.73平方米）房籍。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天舒二〇一九年五月十日书记员  王宇琪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1281号本院在执行申请执行人邱建忠与被执行人王宇、江伟红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宇、江伟红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王宇、江伟红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12116号之三申请人：秦雷，男，1981年9月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被申请人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：童翔，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。申请人秦雷与被申请人胡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)沪0117民初12116号民事裁定，并已查封被申请人胡江涛坐落于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人秦雷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许申请人秦雷撤回起诉。本院经审查认为，申请人秦雷已撤回起诉，故本院依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡江涛坐落于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一九年五月九日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……