wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执305号申请执行人：杨雨，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:舒应章，男，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人杨雨与被执行人舒应章民间借贷纠纷一案，因被执行人舒应章逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初1128号民事判决书确定的义务，杨雨于2019年1月7日向本院申请强制执行，本次执行标的204600元。本案执行情况如下：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人舒应章名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户（实际冻结金额5.04元），由于存款金额较少，经申请执行人同意，本院未划拨上述存款；2、实地调查。本院到被执行人舒应章户籍地调查核实，未能发现有可供执行的财产及被执行人行踪；3、限制消费。由于被执行人舒应章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制舒应章消费；4、约谈。本院依法约谈了申请执行人杨雨，向其通报了案件的执行情况，征集被执行人可供执行的财产线索及行踪。申请执行人表示认可本院的调查情况，不能提供被执行人可供执行的财产线索及行踪，并书面申请案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的204600元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执305号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年五月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初3256号 原告金芬萍，女，1985年11月3出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告陈永刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告金芬萍与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告金芬萍、被告陈永刚的委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金芬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永刚和原告金芬萍离婚后（当时原告被骗是假离），被告从原告处借走6万元，以现金形式给予，并当场向原告写下欠条，后原告得知真相（被告在外养小三），要求马上偿还，可被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现起诉请法院判决被告偿还。 被告陈永刚辩称：对借条否认真实性。原告诉状称假离是不存在的，离婚是真实的，如假离被告不可能把房子过户原告，作为二个孩子的抚养费，且原告起诉抚养费时也认可双方2016年11月23日离婚；借条是婚姻关系存续期间写下，借条没有明确写下日期，据被告回忆是离婚二、三年前，被告打麻将输钱原告生气而被告写下，没有借贷合意，按常理双方因感情破裂离婚，关系很僵硬，被告由村委证明，原告带亲戚也去闹过，这种情况下原告还会不计利息借钱给被告，且没有借款日期和还款方式、日期，是现金交付，事实上被告没有收到，所以原告仅凭借条，无法证明其已履行交付借款事实，本案不存在借贷合意和事实。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明原、被告借款的事实；2、承诺书1份，证明被告用原告信用卡套现，农历年底，被告承诺信用卡钱和贷款由其归还的事实。经被告质证，对借条真实性予以否认，是被告打麻将输钱为安慰原告出具，根本不存在借贷合意，被告确实也没有收到六万元借款。本院认证，原告提供的证据，无其他相反证据否定，本院依法认定，可证实本案相关事实。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：情况说明1份，证明双方在离婚时关系不好，到被告老家村里吵闹的事实。原告质证，离婚是假离，离婚后还有互动和节日问候等，到农历年底，原告知道有小三才去协商的。本院认证，村委证明结合当事人陈述认定。经审理认定：原告金芬萍与被告陈永刚于2016年11月23日离婚。现原告金芬萍凭被告陈永刚出具的借条起诉要求被告归还借款，借条载明：“今借款人因需向出借人金芬萍借到人民币陆万元整（小写：60000），……”，并在借条上盖有指纹。 本院认为，被告对出具借条并无异议，而借条上盖有指纹，体现其出具借条时的慎重，虽借条无借款日期，系格式借条上填写，但原告陈述了借款过程和款项来源，无法认定原告虚假诉讼，故本院对借款事实予以认定。被告否认借款，认为借条是离婚二、三年前因打麻将输钱为安慰原告而写下，没有借贷合意，且没有借款日期和还款方式、日期，现金交付被告没有收到，而常理双方因感情破裂离婚，原告不会不计息借钱给被告，但被告现有证据不能否定原告主张的事实，故本院不予支持。 综上所述，原告诉讼主张要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。被告否认借款，证据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永刚于本判决生效后三十日内归还原告金芬萍借款六万元。 案件受理费减半收取650元，由被告陈永刚负担，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1401号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道**。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权） 委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权） 被告胡艳琼，女，汉族1973年7月26日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告胡艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员  左树青 二〇一九年五月十三日 书记员  缪 倩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申848号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万宝建工集团有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城****。 法定代表人：傅田华，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小青，江西心展律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区曹鹏钢管出租站，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村**杨家塘iv> 经营者：曹晓云，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人万宝建工集团有限公司因与被申请人杭州市西湖区曹鹏钢管出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终8948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：万宝建工集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，万宝公司所提的再审申请事由，均不能成立。万宝建工集团有限公司于再审审查过程中新提交了东升公元尚城一期工程结算表一份，用以证明案外人黎栋公承包该工程，造价为2250624.47元，原审认定的钢管租赁违约金已经超过工程造价。经审查，该证据系复印件无法与原件核对，本院对真实性不予确认，且该证系东升公元尚城一期工程单方制作，未经曹鹏钢管确认，故该证据不能证明工程实际造价，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万宝建工集团有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年五月三十日 书记员  方 鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初460号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某渊（曾用名李某），男，1987年4月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李某渊犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人李某渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月5日23时许，被告人李某渊在郑州市金水区建业路建业城市花园90号楼西侧停车场，因被害人翟某的豫Ａ×××**黑色奔驰车将其车辆堵在里面无法出入，多次联系被害人无果后，被告人李某渊将被害人的黑色奔驰车的右侧后视镜（经估价价值9950元）掰开后用脚踹坏。后被告人李某渊向被害人赔偿经济损失36000元，并取得被害人谅解。2019年2月14日，被告人李某渊到郑州市公安局未来路分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认照片，受案经过、到案经过、谅解书、收条、户籍证明等证据。认为被告人李某渊的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人李某渊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人李某渊拘役五个月至六个月，适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某渊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李某渊犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某渊犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，综上，依法予以从轻处罚。被告人李某渊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某渊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年五月二十九日书记员  辛冬冬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更389号 罪犯谢俊峰，男，1974年4月4日出生于重庆市，汉族，初中文化。因犯于1993年03月01日被判处有期徒刑5年;因犯盗窃罪于1998年01月01日被判处有期徒刑1年;因犯抢劫罪于2000年01月01日被判处有期徒刑5年;因犯妨害公务罪于2009年10月01日被判处有期徒刑1年;现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）榕刑终字第94号刑事判决，认定被告人谢俊峰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付福建省宁德监狱执行。本院于2016年3月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月8日起至2026年8月7日止） 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢俊峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢俊峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊峰减刑3个月。 （刑期自2012年3月8日起至2026年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林 燕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初286号 原告：胡文定，男，1951年12月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴章圣，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告胡文定诉被告吴章圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后。原告胡文定于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡文定撤诉。 本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告胡文定负担。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  郭传斌 人民陪审员  陈 昱 二〇一九年五月十七日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民特479号申请人：金银平，男，1983年1月29日出生，汉族，住长兴县。申请人：周刚，男，1985年2月14日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年5月27日受理了申请人金银平与申请人周刚就人身损害赔偿纠纷,经长兴县煤山镇人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：经调解，双方协商，1.由周刚支付金银平误工费6000元，周刚通过微信转账当场支付；2.金银平受伤后医药费共计1500元，待中国太平洋保险公司理赔后，不足部分由周刚进行补足，最迟于2019年6月15日前付清；3.金银平自愿放弃在本次受伤过程中涉及的交通费、护理费等其他一切费用；4.本次调解为终结调解，协议自双方当事人签字确认，人民调解委员会加盖公章后生效，双方就本次事件别无其他争议，不以此事再起纠纷。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 吴 晔二〇一九年五月二十七日书记员 许诗灵
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：9136XXX53K。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告冷某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告办理的信用卡透支本息10925.11元（其中：本金9478.99元、利息906.92元、逾期还款违约金539.20元，截止到2019年4月9日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告冷某某因生活消费需要，分别于2018年2月8日、2015年6月25日向原告高安农行申请办理金穗信用卡一张，最高信用额度为8000元，临时额度总授信值为10000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年4月9日，被告共拖欠原告本息10925.11元未归还（其中卡号为62×××75欠本息7431.65元，卡号为62×××87欠本息3493.46元），已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告方工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护原告合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告冷某某未向本院提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的1.营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，该组证据符合证据三要素，本院予以认可；2.原告所提供的金穗贷记卡申请表复印件、冷某某现场照片各一份，申请表上有被告的签字，原告的公章，符合证据三要素，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；3.金穗信用卡章程、信用卡领用合约复印件各一份，该组证据书面上有原告的公章，也可以明确原告告知了被告使用信用卡的权利和义务，真实、合法有效，本院予以确认；4.冷某某信用卡账户详细信息复印件一份、属地电催单复印件一份，该组证据有原告公章予以确认其真实性、合法性，也能明确被告冷某某欠款情况，以及被告逾期未还款后原告向其催收过款项的事实，本院予以确认。 经本院审理查明：被告冷某某因生活消费需要，分别于2015年6月25日、2018年2月8日向原告高安农行申请办理金穗信用卡一张，申请被批准后，原告为被告办理并发放了两张信用卡，信用卡卡号分别为62×××87、62×××75。之后，被告使用该两张信用卡进行透支循环使用。截止2019年4月9日，被告共拖欠原告本息10925.11元未归还（其中卡号为62×××75欠本息7431.65元，卡号为62×××87欠本息3493.46元）。在原告向本院起诉后，被告向原告归还了4014.30元，截止至2019年5月24日，被告仅只有卡号为62×××75信用卡尚欠原告本金5805.29元、利息715.93元、违约金389.59元，共计6910.81元。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金人民币5805.29元、利息及违约金1105.52元（计算至2019年5月24日止），合计6910.81元，并支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以本金5805.29元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡信用协议》规定计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告冷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  盛建华 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25057号之一申请人：张某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某某名下价值2,370,290元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某名下价值2,370,290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月二十日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3395号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：白秉谊，系原告公司员工。被告：彭林娟，女，1952年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨方镜，男，1977年11月5日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告彭林娟、杨方镜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令（以庭审内容为准）：一、被告彭林娟偿还原告瑞安农商行借款本金191165.8元及罚息（截至2019年1月31日罚息为5684.57元，罚息以本金191165.8元为基数从2019年2月1日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨方镜对上述债务在最高额25万元范围内承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告彭林娟、杨方镜经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告彭林娟与原告瑞安农商行签订编号为8581120170074050的《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为20万元，借款额度使用期限为2017年7月10日至2018年7月9日；2、借款利率为月利率9.425‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨方镜出具《保证函》，自愿为原告向被告彭林娟在2017年7月10日至2019年7月9日期间最高融资限额25万的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年7月10日，原告按约向被告彭林娟发放借款20万元，借款到期日为2018年7月9日，借款利率为月利率9.425‰。借款到期后，被告彭林娟于2018年7月9日、2018年7月31日、2018年9月10日、2018年12月27日、2019年1月8日、2019年2月1日分别偿还借款本金438.53元、2706.4元、1817.4元、237.07元、1817.4元、1817.4元，合计付清期内利息22934.03元、支付逾期利息15153.37元；截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金191165.8元及逾期利息3835.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170074050的《个人循环借款合同》项下的借款本金191165.8元及逾期利息（截至2019年1月31日逾期利息为3835.71元，之后逾期利息以本金191165.8元为基数从2019年2月1日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告杨方镜对上述第一项债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭林娟追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元，减半收取2157元，由被告彭林娟、杨方镜共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年五月十四日代书记员 周旖旎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1728号原告：胡某玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁某亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨某凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡某玲与被告鲁某亮、杨某凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某玲及其委托诉讼代理人王利军，被告鲁某亮、杨某凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告借款本金200000元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告鲁某亮装修其家用宾馆，因缺少资金，向原告借款200000元，月息2分。该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生产、生活。2019年年初，原告因急需用钱，向二被告催要借款，但二被告以已经离婚为由，拒绝支付借款本金及利息。被告鲁某亮辩称：借款属实，我也同意还款，就是现在手里没有那么多钱，借钱的时候被告杨某凤不在家，借钱之后都给杨某凤说了，她也知道这事。被告杨某凤辩称：被告鲁某亮借款的时候我没有签字，我也不知道他啥时候借的钱，钱用到哪了，我不同意承担连带还款责任。俺妈住院时是被告鲁某亮掏的钱，但鲁某亮没有给我说是借的高息，因为家里有四辆半挂车，一直在盈利，我不知道他借钱干啥用的。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告鲁某亮向原告胡某玲出具借条一份，载明:借条今借胡某玲现金贰拾万元整（200000）款已收到鲁某亮2017年7月1日。借款发生后，原告胡某玲及被告鲁某亮均认可被告鲁某亮按照月息2.5份将借款利息支付至2019年3月份，原告胡某玲表示放弃2019年3月份之后的利息请求权。借款本金后经原告催要，被告尚未偿还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告鲁某亮欠原告款200000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告鲁某亮偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告鲁某亮与被告杨某凤原系夫妻关系，2018年11月19日办理离婚登记手续。可以认定，原告向被告鲁某亮出具借款时，二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨某凤并未在借条上签名，也未作出事后追认的意思表示，庭审中更是极力否认该笔借款用于家庭日常生产、生活，且本案借款金额较大，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以该债务应属于夫妻共同债务为由要求被告杨某凤承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲁某亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某玲借款本金200000元；二、驳回原告胡某玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年五月二十二日书记员 沈晓军
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1381号原告：张兴建，男，1966年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：潘道平，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：侯涛，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告张兴建诉被告潘道平、侯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴建的委托代理人秦祖龙、陈继斌到庭参加诉讼。被告潘道平、侯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴建诉称，被告潘道平于2016年5月17日因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定利息为月息2.5%，截止2017年4月6日潘道平偿还本息73万元，仍欠原告本金44万元没有归还，侯涛向原告出具承诺，若2017年4月25日前潘道平未能偿还原告全部借款本息，则由侯涛代为偿还，若侯涛未能如期归还，则按每天2000元的标准向原告支付违约金。截至2017年8月8日，潘建平尚欠原告借款本金165120元未能偿还。现被告侯涛代为偿还的期限早已到期，原告多次要求被告偿还均未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金165120元及利息、违约金（利息、违约金按165120元本金为基数，按年息24%标准计算，自2017年8月9日起算至本金实际付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告潘道平、侯涛未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告与被告潘道平系朋友关系，被告潘道平与被告侯涛系朋友关系。2016年5月17日，被告潘道平因资金周转需要向原告提出借款100万元，因原告系用案外人朱正方（系原告亲戚）银行卡内的钱向被告潘道平汇款，故被告潘道平于2016年5月17日和朱正方、张兴建签订有《借款协议》一份，约定潘道平向原告借款100万元用于公司经营，借款期限自2016年5月17日至同年5月30日，借款月息为2.5%，并约定若借款人到期不能全额还款，则需每日承担1500元的罚款，原告与被告潘道平在该《借款协议》上签名。协议签订当天，原告委托朱正方向被告潘道平账户中汇入100万元。被告潘道平收到款项后，分别于2016年6月24日向朱正方账户支付10万元、于2016年6月27日向朱正方账户支付30万元、于2016年7月20日向朱正方账户支付10万元、于2016年11月2日向朱正方账户支付10万元、于2016年11月18日向张兴建账户支付1万元、于2016年12月27日向朱正方账户支付2万元、于2016年12月31日向张兴建账户支付2万元、于2017年1月13日向张兴建账户支付3万元、于2017年4月1日向张兴建账户支付5万元、于2017年4月28日向张兴建账户支付10万元、于2017年5月2日向张兴建账户支付2万元、于2017年5月17日向张兴建账户支付3万元、于2017年5月27日向张兴建账户支付10万元、于2018年1月19日向张兴建账户支付1万元。还查明，2017年4月6日，被告侯涛向原告出具《还款协议》一份，承诺若潘道平不能在2017年4月25日前向原告归还上述借款本息，则由侯涛代为偿还，若侯涛不能偿还，则需按2000元/天的标准向原告支付违约金。另查明，截至2017年8月8日，被告潘道平尚欠原告借款本金162150元，至此，被告潘道平未向原告支付剩余借款本息，被告侯涛也未向原告支付上述借款本息。审理中，本院于2019年3月29日传唤案外人朱正方到庭接受调查，朱正方向本院表明，通过其银行卡向被告潘道平汇款，实际为原告张兴建向被告潘道平向被告提供的汇款，被告潘道平向朱正芳的汇款，也是归还给原告的。朱正芳作为名义借款人，虽在案涉借款协议上出现，但案涉实际出借人为原告，朱正方不向被告主张还款权利。因原告向二被告索要借款本息未果，原告遂于2019年2月诉至本院，要求判如所请。审理中，被告潘道平、侯涛未到庭，亦未提出答辩意见及证据。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《说明》、银行回单、《还款协议》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以银行转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。原告与被告潘道平签订案涉借款协议，并在签订案涉借款协议当日已委托案外人朱正方将案涉出借款100万元汇给被告潘道平，且朱正方已认可案涉借款的出借人为原告，被告后期还款有部分也是直接汇入原告账户的，综合上述案件事实能确定，案涉借款的实际出借人即为原告本人，借款人为被告潘道平。又根据被告侯涛向原告出具的《还款协议》可以确定，侯涛自愿参与潘道平向原告的还款，该行为系债务加入。鉴于被告潘道平截至2017年8月8日尚欠原告借款本金162150元，且此后潘道平及侯涛未再向原告归还上述借款本息，故对原告要求被告潘道平及侯涛向其共同归还剩余借款本金及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘道平、侯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道平、侯涛于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张兴建借款本金162150元及借款利息（利息以162150元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年8月9日算至本金实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148元，减半收取3074元，公告费300元，由原告张兴建承担697元，由被告潘道平、侯涛承担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄克强二〇一九年五月九日书记员  曹剑桥
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初1387号     原告:金某某，女，汉族，住陕西省西安市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘某某，男，汉族，住富平县XX村XX街XX号县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告金某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告金某某诉称,原被告系同学关系，2017年4月被告以购房为由，向原告借款50000元，约定借款期限为15个月，约定利息为0.7%，到期本息一并还清。但借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，经原告多次催促无果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告刘某某归还借款本金50000元并承担利息，本案诉讼费被告承担。    被告刘某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。   原告提交的证据有：1、建设银行转账记录一份，证明原告在2017年3月份通过银行转账给被告转账50000元的事实；2、借条一份，与银行转账记录相互印证，证明被告借原告现金50000元，并约定借款期限15个月，利息为月息千分之七。   被告刘某某未提供质证意见，未提交证据。   本院对原告证据的真实性及证明目的均予以认可。   根据原告提交的证据及庭审笔录认定的案件事实为，原被告系大学同学，2017年3月，被告以购房为由在原告处借款50000元，同年4月，被告给原告书写借条一份，约定借款期限为15个月，利息为月息千分之七。借款到期后，经原告多次催促被告拒不归还借款。   本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告在原告处借款50000元，事实清楚，被告超过约定的还款期限拒不归还借款，显属违约，原告要求被告立即清偿借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效后立即清偿原告金某某现金50000元整，并从2017年4月10日起按照月息千分之七承担借款利息至还款之日止。   如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审判员 李 先 利     二〇一九年五月二十一日                       (院印)                          书记员 唐竞          1
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执315号 斗拉太与多杰才旦劳务合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的(2019)青2523民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人斗拉太于2019年5月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人多杰才旦私下给付申请执行人斗拉太2550元，本案现已执行完毕，现通知（2019）青2523执315号案件结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2272号申请执行人：张连根，男，1951年7月5日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：陈怡沁，女，1995年9月1日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27261号民事判决，在执行张连根与陈怡沁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人陈怡沁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已履行完毕本案债务，但被执行人陈怡沁未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台、上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。在案件调查过程中查明，被执行人陈怡沁系刚刚参加工作，每月经济来源仅有工资收入，本院责令其每月支付2000元至法院账户偿还债务。此外，本院对被执行人陈怡沁采取限制消费的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年五月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3700号   原告：暴继文，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住山西省永和县。   委托代理人：杨晔蓉、王宁，北京隆安（太原）律师事务所。   被告：山西恒实壹加壹商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。   原告暴继文与被告山西恒实壹加壹商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴继文的委托代理人杨晔蓉、王宁，被告山西恒实壹加壹商业有限公司的委托代理人何瀚原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   暴继文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《租赁合同书》，即按月向原告支付租金至2021年9月30日止；2、请求判令被告向原告支付自2017年3月1日起至2019年5月1日的房屋租金共138954.83元及利息(自2017年3月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2012年8月8日，原告与山西恒实平阳房地产开发有限公司（以下简称“山西恒实”）签订《商品房买卖合同》，合同约定：山西恒实将位于山西省太原市小店区平阳景苑19号楼3012B号的商铺卖于原告，原告于当日向山西恒实支付购房款641332元。2016年4月30日，原告与被告签订《租赁合同书》，合同约定：原告将其位于山西省太原市小店区平阳景苑19号楼3012B的商铺出租给被告，租期自2016年10月1日起至2021年9月30日止，每个租赁年度租金为64133元，租金从2016年10月1日开始起算，被告需按月平均等额向原告支付租金。原告来自国家级贫困县，为了孩子上学意图，通过向亲朋邻居借款在太原购房，2012年却被恒实房地产工作人员忽悠，购买本案商品房，2016年签订租赁合同后，原本想有一些收益，但合同签订后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金，致使原告购买房屋的目的无法实现，向亲朋好友所借款项无法归还。经原告多次催要，被告在两年半的时间内仅仅向原告支付5个月租金，截至起诉之日，被告再未向原告支付任何租金。被告在租赁期内未按期支付租金，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，据此，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告提供的证据有：1、租赁合同书；2、银行回单。   被告山西恒实壹加壹商业有限公司辩称，1、对于原告的第一项诉讼请求没有异议。2、对第二诉讼请求的数额没有异议；对于利息不同意支付，原告没有主张利息的依据。3、对于诉讼费的请求，被告同意负担。   原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于继续履行合同及欠付租金的数额没有异议，对于支付欠付租金的利息有异议，对于被告没有异议的诉讼请求本院予以在卷佐证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告不同意支付利息的请求，合同虽然没有约定支付欠付租金的利息，但被告不按照合同约定向原告按期支付租金，相当于占用了原告的租金，应当支付资金占用的利息，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利息6%来主张相关利息损失合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、原、被告于2016年4月30日签订的《租赁合同书》继续履行；   二、被告山西恒实壹加壹商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2017年3月1日至2019年5月1日的租金138954.83元；   三、被告山西恒实壹加壹商业有限公司于本判决生效后十日内以未支付的房屋租金为基数，按照年利率6%支付原告自2019年5月1日起至房屋租金全部付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1589元（原告已预交），由被告山西恒实壹加壹商业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年五月二十三日   书记员 张瑞荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4291号 原告：李旭辉，男，汉族，1996年12月10日出生，住甘肃省静宁县。 被告：四川维信金源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 原告李旭辉诉被告四川维信金源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。原告李旭辉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李旭辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李旭辉负担。 （本页无正文） 审判员  邓安宁 二〇一九年五月二十九日 书记员  余 盼
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执64号 申请执行人：张婷，女，1984年1月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎贤智，总经理。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6036号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张婷支付自2016年1月12日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金43253.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费414元、向本院缴交本案执行费548.8元。被执行人海南润裕房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户处扣划到3561元，扣除50元执行费上缴国库后，将剩余3511元支付给了申请执行人张婷，被执行人海南润裕房地产开发有限公司仍欠应支付的违约金39742.32元、案件受理费414元、执行费498.8元以及迟延履行期间的债务利息。经向工商局、银行、车管所及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南润裕房地产开发有限公司的法定代表人黎贤智采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 苏 祥 虎 审 判 员 陈 宝 军 审 判 员 吴 豪 力 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄  晨 书 记 员 诸葛晓琴
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初67号公诉机关廊坊市永清县人民检察院。被告人赵金栋，男，1970年12月17日出生，汉族，群众，户籍所在地河北省永清县，捕前住本村。2018年10月9日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人赵金栋犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人赵金栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日4时30分，石某驾驶冀Ｒ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号“华某”牌重型集装箱半挂车沿事廊霸线由东向西行驶至廊霸线8公里加500米处时，与前方相对行驶左转弯的被告人赵金栋驾驶冀Ａ×××**号“飞碟”牌重型普通货车相撞后驶入逆向车道，又与由西向东等待左转弯的驾驶人姚某驾驶的冀Ｒ×××**号“飞碟”牌轻型普通货车相撞，适逢驾驶人刘某驾驶冀Ｇ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号“儒源”牌重型平板半挂车（载乘徐某）沿事发地点公路由东向西行驶至事故地点处与石某驾驶的冀Ｒ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号“华某”牌重型集装箱半挂车相撞，造成刘某、徐某当场死亡，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人赵金栋驾车逃逸。经认定被告人赵金栋应负此事故的主要责任，石某、刘某应负此事故的次要责任，姚某、徐某无事故责任。被告人赵金栋自动投案并如实供述了犯罪经过。上述事实，被告人赵金栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵金栋供述，证人姚某、石某、朱某、张某等人的证言，酒精检测报告、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、驾驶证、行驶证、户籍证明、死亡证明、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故后逃逸，致二人死亡，各方车辆不同程度损坏的后果，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金栋的行为构成交通肇事罪。被告人赵金栋系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵金栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2022年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郭品佳人民陪审员  景光艳二〇一九年五月九日书 记 员  周 娜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2137号 原告:李号南，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告:王涛，男，1985年11月9日出生，汉族，农民。 原告李号南与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李号南的委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李号南向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款50000元，并支付原告借款利息20000元（50000元从2016年6月17日起至2019年3月16日止，按月息2%），共计：70000元;2、依法要求被告支付原告借款利息（从2019年3月17日起至借款清付之日止，按月利息2%）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告从原告处借款50000元,约定月息3%,期限3个月,被告给原告出具借条一张。借款届满,原告向被告催要,被告清付部分利息。之后,原告催要,被告久拖未付。现诉至法院，要求被告履行还款义务,依法维护原告合法权益。 原告李号南向本院提交的证据：1、2016年3月17日王涛出具的借款50000元借条一张,约定借期三个月,借款利率为月息30‰;2、被告王涛的身份证复印件一份。两份证据均证明被告王涛借李号南现金5万元的事实,并约定借款期限3个月，借款利率为月息30‰。对上述证据，因王涛未到庭，未进行质证。 被告王涛未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日,王涛以做生意需用资金为由，向李号南借款现金5万元，约定借期三个月,借款利率为月息30‰，王涛向李号南出具借条一张。李号南出借现金5万元时，扣除了三个月借款利息4500元，实际交付王涛现金45500元。2016年6月16日借款到期后，王涛未能依约偿还借款，再次支付了三个月(2016年6月17日至2016年9月16日)利息4500元。后李号南多次向王某某借款未果，2019年4月2日诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告明确要求被告以50000元为基数，从2016年6月17日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。 本院认为，王涛因资金紧张向李号南借款，李号南向王涛出借资金，其民间借贷法律关系成立。李号南要求王涛偿还借款本金50000元，因李号南出借时，预先在本金50000元中扣除借款利息4500元，实际出借的借款本金为45500元，依法应由王涛予以偿还。李号南还要求王涛以50000元为基数，从2016年6月17日起按年利率24%支付利息至实际给付之日，因借款本金为45500元，且王涛在2016年6月16日又支付此后的三个月利息4500元，故依法应以45500元为基数从2016年6月17日起按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日，并扣除已付利息4500元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，王涛偿还李号南借款本金45500元，并以45500元为基数从2016年6月17日起按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止（含已付的利息4500元）。 二、驳回李号南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李号南负担155元，王涛负担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  陈志民 二〇一九年五月十四日 书 记 员  白 凡 1
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执404号 申请执行人：张守仕，男，1981年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：肖琼，女，1982年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人张守仕与被执行人肖琼借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会2016年11月1日作出的（2016）日仲字第211号裁决书已发生法律效力。申请执行人张守仕于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行。 本院在执行张守仕与肖琼借款合同纠纷一案中，经多次调查、查控未发现被执行人有可供执行的财产，现肖琼去向不明。本院于2019年4月29日对肖琼作出限制高消费令。2019年5月8日，执行干警约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月20日将被执行人肖琼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年五月二十日 书记员  邰家武
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8913号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴伟强。原告中邮消费金融有限公司与被告吴伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢125号申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道。被执行人：刘利，女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1776号民事调解书，于2019年4月28日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘利至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利银行存款、收入81960元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月九日书记员  肖 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6272号之一原告：童琴娟，女，1969年2月1日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告童琴娟与被告谢咏禾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童琴娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童琴娟撤回起诉。案件受理费49590元减半收取24795元，由原告童琴娟负担。（此页无正文）审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年五月二十九日书 记 员  陆夏艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执615号申请执行人：河津市超辉混凝土有限公司，住所地：河津市僧楼镇马家堡村东。法定代表人：韩绛珠，董事长。被执行人崔荣春，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省阜宁县硕集镇东崔****。申请执行人河津市超辉混凝土有限公司与被执行人崔荣春买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）晋0882民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市超辉混凝土有限公司于2019年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人崔荣春名下拥有的苏EMX5**号起亚牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月二十八日书记员  侯云鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执199号申请人:李和刚,男性。被执行人:陈建彬,男性。本院在执行李和刚与陈建彬借款合同纠纷一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年五月十七日书记员  高 丹
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初196号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人郑立群，男，汉族，初中文化，无业人员，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪，于2019年1月11日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人郑立群犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉。被告人郑立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日晚，被告人郑立群因被害人张某酒后给其女朋友梁某某打电话，遂与张某在电话中发生口角。之后被告人到新民市湖滨公园西南侧蓝湾一品小区附近找到张某，二人再次口角，争吵中，被告人将张某踢倒后磕伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人张某与被告人郑立群于2019年1月11日自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑立群在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人张某的陈述，证人郑某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第996号司法鉴定意见书，新民市公安局新公（刑）鉴通字[2018]0087号鉴定意见通知书，收条，谅解书，户籍信息，被告人郑立群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立群故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑立群犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑立群经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，庭审过程中，自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑立群与被害人自愿达成调解协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人郑立群可以酌情从轻处罚，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的对被告人郑立群可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一九年五月七日 书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0107民初219号原告：王挺，男，1983年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：刘俊吉，男，1992年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。王挺与刘俊吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王挺、被告刘俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费5000元及利息475元；2、判领被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，刘俊吉租住王挺位于达坂城区东沟乡王家庄7队的自建房，双方约定每月租金1500元。扣除交纳押金1000元后，刘俊吉现尚欠租金5000元至今未付。刘俊吉认可欠王挺所诉事实。本院认为，刘俊吉承认王挺在本案中主张的事实，故对王挺主张的事实予以确认。根据我国合同法规定，承租人应当按照约定支付租金。刘俊吉拖欠租金5000元未付，王挺要求其支付租金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。刘俊吉未按约定期限支付租金必然造成王挺利息损失，王挺主张利息没有超过其实际损失，其要求刘俊吉支付利息475元的请求，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘俊吉应于本判决生效后十日内支付王挺房屋租金5000元及利息475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王挺已交纳），由刘俊吉负担，连同租金一并支付给王挺。本判决为终审判决。审判员  刘己文二〇一九年五月二十四日书记员  阿的来
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初789号 原告：蒙永奇，男，1950年6月7日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：蒙建辉，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西象州县，系原告蒙永奇的儿子。 原告：蒙建姣，女，1963年11月6日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：莫宗成，男，1964年12月20日出生，壮族，住广西象州县，系原告蒙建姣的丈夫。 被告：廖美雄，男，1965年7月19日出生，壮族，住广西象州县。 原告蒙永奇、蒙建姣与被告廖美雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙永奇的委托诉讼代理人蒙建辉、原告蒙建姣的委托诉讼代理人莫宗成及被告廖美雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙永奇、蒙建姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并交出承租房屋；2、判令被告结清水电费，或者按合同规定交10,000元押金；3、判令被告支付房屋占用费66,000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年9月18日签订《房屋租赁合同》，约定按年度交租金，每年租金72,000元，先交后用，每年10月底前交清。而被告廖美雄未依约履行，自2014年11月1日至2018年3月7日共欠交房租216,000元，滞纳金63,000元，押金10,000元，合计289,000元。2018年3月7日原告诉至象州县人民法院。经法院主持，双方达成调解协议，被告应于2018年5月15日前交第一期2万元，否则解除合同，并就剩余款项一并申请执行。被告至今未按协议履行还款义务，至今尚欠261,500元，且拒绝腾空并搬离租赁房屋，被告行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告廖美雄辩称，去年向原告支付的9万元租金，原告未向被告出具收据。原告所出租的房屋为被告装修，合同未到期，原告无权赶被告走，希望跟原告协商解决这件事。 原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、（2018）桂1322民初371号民事调解书，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告蒙永奇、蒙建姣将分属于二人的位于相邻的两栋楼房合一出租给被告廖美雄，用于经营金多宝红木宾馆。因被告廖美雄未按约定缴纳租金，原告蒙永奇、蒙建姣于2018年3月9日诉至法院，在本院的主持下，双方达成如下调解协议：一、被告廖美雄尚欠原告蒙永奇、蒙建姣房屋租金216,000元及滞纳金63,000元，共279,000元，自愿分两期付清，第一期于2018年5月15日支付租金20,000元，余下租金196,000元及滞纳金63,000元于2018年10月15日之前付清。房屋租赁合同继续履行。二、被告廖美雄未按上述调解协议第一期的约定履行付款义务，原告蒙永奇、蒙建姣可立即解除该合同，并就剩余款项一并申请执行，被告廖美雄无异议。该案调解书已生效，但被告并未按调解书履行付款义务，第一期付款期限（即2018年5月15日）后仅履行了17,500元，该案已进入执行程序。现涉案房屋一楼的一半面积及二楼已经出租给新华保险公司，从2018年10月起该公司按73,000元/年的标准向原告支付租金。该房屋其余部分仍然为被告占有使用。因被告廖美雄未按约履行付款义务亦不同意搬离出租屋，故二被告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方因租金引发争议诉至法院，根据双方达成的调解协议，被告未依约按期履行还款义务，双方则解除合同。因解除合同的条件已成就，本院依法确认双方已于2018年5月16日解除合同。双方解除合同后，被告廖美雄应搬离出租房屋，故本院对原告要求被告廖美雄腾空并交付房屋的诉讼请求应予以支持。进而，原告蒙永奇、蒙建姣主张合同解除后的房屋占用费亦属合理。因涉案房屋的一部分已由原告蒙永奇、蒙建姣出租给他人，房屋占用费应分段计算，自2018年5月16日至2018年10月16日按6000元/月计算，2018年10月17日至2019年4月16日则本院酌情支持房屋占用费为每月3,500元，合计51,000元。至于原告主张被告廖美雄结清水电费，或按照合同规定交10,000元押金的诉请，因至今，被告并未欠交水电费，而双方的合同已解除，故对该诉讼请求本院不予支持。被告廖美雄虽然抗辩租赁合同未到期，如搬走则要求原告赔偿，但被告违约在先，已达成双方合同解除的条件，且其未能提交相关的证据证明其损失，故对其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖美雄于本判决生效后1个月内腾空并搬离涉案出租房屋； 二、被告廖美雄于本判决生效后1个月内向原告蒙永奇、蒙建姣支付房屋占用费51,000元； 三、驳回原告蒙永奇、蒙建姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告廖美雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一九年五月二十三日 书记员  林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1080号 罪犯王祥凯，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省原即墨市人民法院于2012年12月26日作出（2013）即刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪、某罪、某罪判处被告人王祥凯有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2015年8月28日减刑一年，2016年11月30日减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯王祥凯减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘清敏、赵明高，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥凯的悔改表现，有罪犯王祥凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王祥凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王祥凯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2824号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：何云才，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。被告：徐亚东，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王应琼，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐亚东（系被告王应琼儿子），住重庆市彭水县。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告徐亚东、王应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨通权，被告徐亚东暨被告王应琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2012年9月1日至2018年9月30日期间的物业服务费14272元；2.判令二被告向原告支付2012年9月1日至2016年1月31日期间的代收水费1185元。事实和理由：原告系重庆市江北区长安麒麟公馆物业服务企业，二被告系该小区X幢X-X房屋业主。根据原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定，原告为二被告提供物业服务，二被告应当按时向原告交纳物业服务费、代收水费。原告所诉期间，二被告未按时交纳物业服务费、代收水费，原告遂诉至法院。被告徐亚东、王应琼辩称：二被告对欠交物业服务费的期间和金额均无异议，未交费的理由是原告不作为，未处理好小区安全保卫、外墙渗水等问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1.原告举示的《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》、EMS快递存根、《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》，结合二被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《来访人员登记本》《签到记录本》《保洁员巡视记录表》，因与《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》相互印证，本院均予以采信；3.二被告举示的照片，结合原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区长安麒麟公馆物业服务企业，二被告系重庆市江北区观音桥街道洋河东路X号长安麒麟公馆X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为122.13平方米。2008年1月28日，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务；合同期限为三年，从合同签订之日起执行，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前两个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，重庆长安房地产开发有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理公司；高层住宅物业服务费的收费标准为接房之日至2010年12月31日按1.5元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取，2011年1月1日起按1.6元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取；停车库物业管理服务费60元/月/个；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期每天按应交金额的3‰交纳滞纳金。从2008年起，原告一直在涉讼小区服务。2012年9月1日至2018年9月30日期间，二被告未支付物业服务费14272元。本院经审查认为，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系，二被告应当依约向原告交纳物业服务费。二被告辩称原告不作为，并举示了证据予以证明，但原告物业服务存在瑕疵不足以成为二被告拒交或减交物业服务费的理由，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，二被告应向原告交纳2012年9月1日至2018年9月30日期间的物业服务费，故关于原告主张二被告支付该期间物业服务费14272元的请求，本院予以支持。原告主张二被告支付2012年9月1日至2016年1月31日期间的代收水费，但未举示证据证明其已实际对外支付，故关于原告主张二被告支付该期间代收水费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐亚东、被告王应琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长安物业管理有限公司支付2012年9月1日至2018年9月30日期间的物业服务费14272元；二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213.42元，减半收取计106.71元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担81.71元，由被告徐亚东、被告王应琼负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 卢玉萍二〇一九年五月十五日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初802号原告：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住孟州市。被告：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市。被告：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。统一社会信用代码证号：914108837374109284。法定代表人：王承贤，执行董事。被告：孟州市博泰合金制品有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。统一社会信用代码证号：91410883576336359U。法定代表人：张艳红，执行董事。原告李习功诉被告王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习功的委托诉讼代理人李艳娜到庭参加了诉讼，被告王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告王承贤归还原告借款668万元及利息（月息1.2%）和逾期至今的利息（2016年12月1日至今按月息1.8%计算）；2、判令被告河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王承贤认识多年且经济来往频繁，2015年11月15日，双方协商对之前的资金往来进行清算，经核对，被告王承贤共计欠原告668万元，被告王承贤就该款向原告出具借据一张，约定月利率为1.2%，逾期利率为原利率基础上加收50%即1.8%，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日。其余二被告为该笔借款提供担保。被告王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所提交证据是：2015年12月1日协议书一份、2015年12月1日借据一张，证明被告王承贤从原告处借款668万元，约定月利率为1.2%，逾期利率为原利率基础上加收50%即1.8%，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日。其余二被告为该笔借款提供担保的事实。被告王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告王承贤欠原告借款668万元，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。被告河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王承贤于判决生效后三日内给付原告李习功借款668万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年11月30日止按月利率1.2%计算，自2016年12月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；被告河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58560元，减半收取为29280元，由被告王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年五月十五日书记员  王 飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2732号原告：单建伟，曾用名：单高见，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑丽霞，女，汉族，1986年2月6日出生，住河南省郸城县。被告：朱娜，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵立军，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省郸城县。原告单建伟诉被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建伟及其委托诉讼代理人郑丽霞、被告朱娜委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告单建伟向本院提出诉讼请求：l、判令被告朱娜偿还借款246000元及利息（利息从2019年2月1日计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告朱娜因做生意需要向我借款246000元，口头约定利息1.5分，经多次催要，至今未还。请求判如所请。被告朱娜辩称，借原告款属实，口头约定借款月利息为1.5分，2019年2月1日经结算欠原告款本金15万元，利息为9.6万元，本息合计24.6万元，同日给原告出具了借24.6万元的借条。本院经审理认定事实如下：被告朱娜多次向原告单建伟借款，口头约定借款利息为月息1.5分。2019年2月1日双方对以往借款进行结算后，被告朱娜欠原告单建伟借款本金15万元，利息9.6万元，本息合计246000元。同日，被告朱娜向原告单建伟出具借条一张，借条内容为“朱娜今借单建伟现金贰拾肆万陆千元整（246000.00），朱娜（）、单建伟（412726198608045439），借款人朱娜：（2019年2月1号）”。后原告向被告催要欠款未果，双方发生纠纷。上述事实，由被告向原告出具的借条及双方当事人陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原被告对借款本息结算后，被告欠原告借款本息合计246000元，双方约定借款利息为月息1.5分不超过年利率24%，因此被告重新向原告出具的借条所载明的246000元金额，应认定为后期借款本金。综上，被告朱娜借原告单建伟款246000元，由借条、双方当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定借款利息为月息1.5分未超过年利率24%，因此原告要求被告按照约定支付借款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱娜欠原告单建伟款246000元及相应利息，限被告朱娜于本判决生效后七日内还清（利息自2019年2月1日起至还清之日止按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取），由被告朱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇一九年五月三十一日书记员  齐 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2617号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司股东。被告：王希朗，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告王希朗物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司法定代表人严建朝、特别授权委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告王希朗未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金6370元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12页约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费6370元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王希朗未进行答辩。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告王希朗是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费6370元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、移交物品清单及图片、鉴定报告。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告物业服务费用。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，5733元（6370元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希朗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费5733元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担22.5元，原告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年五月十五日书记员  王 蝶
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执14号 申请执行人：郭平花，女，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人郭平花与被执行人邱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）闽0723民初940号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人郭平花的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为借款本金175000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱建宁发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人邱建宁的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人邱建宁无可供执行的房产、车辆，被执行人邱建宁名下银行存款50726元，本院已通过总对总网络司法查控系统扣划并发放给申请执行人郭平花。被执行人邱建宁投资经营的光泽县大岐山茶业专业合作社无营业，没有经营收入。在执行期间，被执行人邱建宁自动向申请执行人郭平花履行了还款6000元的义务。 本次执行中，申请执行人郭平花未清偿的债权为借款本金118274元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人邱建宁高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱建宁纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人邱建宁银行存款已扣划并清偿，现被执行人邱建宁暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年五月十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1085号罪犯屠骏，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市德山经济技术开发区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年3月27日作出(2018)湘0702刑初42号刑事判决，以被告人屠骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付执行。服刑期至2019年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屠骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬1次，并余342分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屠骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屠骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠骏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1486号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫禁城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：史景阳，男，1984年11月5日出生，现住灯塔市，（缺席）原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告史景阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅到庭参加诉讼。被告史景阳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，并且原告代收环卫费和公共照明费。被告交纳了2016年物业费，但未交纳2017、2018年物业费合计3，350元。原告请求法院判令，1、被告立即给付原告的物业服务费、电梯费、代缴相关部门费用合计3，350元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：被告史景阳系灯塔市紫金城三期小区业主，该小区至今未成立业主委员会。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与该小区的开发商灯塔市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业服务。约定高层住宅物业服务费为每平方米1元/月/㎡。电梯费36元/月/户，一层不收费，二层半价，三层以上正常收费。小型汽车车位150元/月。车库收取管理服务费0.5元/月/㎡。另原告与被告签订的紫金城三期物业缴纳明细表中对装修保证金、装修垃圾清运费、环卫费、公用照明费等进行了约定。其中环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告住宅面积98.61平方米。被告自2017年5月1日起拖欠原告物业费服务费2,366元（1,183元×2年），电梯费864元（432元×2年），环卫费72元（36元×2年），照明费48元（24元×2年），合计3，350元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、紫金城三期物业缴纳明细表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因双方当事人之间对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。被告自2017年5月1日起拖欠物业费，根据原告与被告签订前期物业管理服务协议及行业惯例，物业费应提前缴纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史景阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币3，350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史景阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一九年五月十四日书记员  刘晓明附：本案所依据的法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3579号王健霖：关于本院立案执行王健霖刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十九日承办人：查勇联系电话：025-8352****
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执146号之一移送机关：寿县人民法院。被执行人：王恒生，曾用名：王海军，男，1980年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2018）皖0422刑初357号刑事判决书，于2019年01月10日向被执行人王恒生发出执行通知书，责令被执行人王恒生在收到执行通知书后应按本院（2018）皖0422刑初357号刑事判决书履行以下义务：一、缴纳罚金1000元；二、负担案件执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息、公积金，未查询到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执146号案件的执行。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年五月二十九日书记员 周 升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保719号申请人：郑州市金水区顺达门业商行被申请人：浙江诸安建设集团有限公司被申请人：郑州市鸿祥房地产开发有限公司申请人郑州市金水区顺达门业商行与被申请人浙江诸安建设集团有限公司、郑州市鸿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终2438号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司、郑州市鸿祥房地产开发有限公司银行存款人民币39900元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执320号之一申请执行人：吴西海，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：曹慧，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康新村**栋**。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，，住所地郴州市白露镇板桥村湖南郴州出口加工区管理局办公室**法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人吴西海、曹慧与执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理立案执行，于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司的部分银行存款已扣划至本院，用于了与本案同类型系列案件的诉讼受理费的退费发放，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部做了被查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另，本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示理解。本院于2019年5月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月20日，本案应执行标的金额为22631.54元（含诉执行费235.93元），尚有22144.08元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 廖见太二〇一九年五月二十日书记员 李 燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执505号李兰头、山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司：本院在执行你们劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40766.97元。经本院立案执行，被执行人未主动履行判决义务，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款。且于2019年5月9日将执行款项转付给申请执行人。至此，申请执行人李兰头向本院申请执行的（2018）晋05民终1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3556号申请执行人：黄晓雪，女，汉族。被执行人：谢松霞，女，汉族。黄晓雪与谢松霞其他纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄晓雪于2019年5月5日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人谢松霞银行存款5293元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月六日书记员  陶 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12875号原告：邝海燕，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。被告：张思源，男，1988年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告邝海燕诉被告张思源民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝海燕撤诉。本案受理费7620元减半收取3810元（原告已预付），由原告邝海燕负担。审判长  郑晓婷审判员  钟尉函审判员  崔 玉二〇一九年五月十三日书记员  朱 琼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异54号申请人:蒲建波,男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街**4-2,统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南春，该公司员工，特别授权。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。本院在执行重庆欣耀建设工程有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与重庆欣耀建设工程有限公司达成债权转让协议，申请执行人同意将对被执行人享有的债权转让给申请人。申请人申请变更为本案的申请执行人。本院经审查查明，重庆仲裁委员会于2017年1月18日作出《（2016）渝仲字第1516号仲裁裁决书》，要求重庆晋愉岭地房地产有限公司支付重庆欣耀建设工程有限公司工程款8588809.81元、利息损失463838.5元、律师费300000元、仲裁费100000元，并以8588809.81元为基数，自2016年6月26日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。重庆欣耀建设工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0104执706号。2019年5月30日，蒲建波向本院申请变更其为该案的申请执行人，重庆欣耀建设工程有限公司亦向本院书面确认债权已转移给蒲建波。上述事实，有申请人及申请执行人陈述、《情况说明》、《债权转让通知》、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请人请求变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更蒲建波为（2017）渝0104执706号案件申请执行人。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾立生
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更430号 罪犯王廷远，男，汉族，1973年6月24日出生，初中文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜秀刑初字第00049号刑事判决，以被告人王廷远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日、2017年6月12日二次裁定先后减去有期徒刑六个月、七个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王廷远在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王廷远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获得表扬奖励四次。 第二十一监区出具该犯2017年3月-2018年12月消费情况统计表，记载其月均消费287.48元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王廷远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王廷远减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月3日起至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1648号原告：邓伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：汪鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。邓伟与汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。邓伟到庭参加诉讼，汪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：依法判决汪鹏归还邓伟借款14100元；本案诉讼费由汪鹏承担。事实和理由：汪鹏于2017年11月27日向邓伟借款14100元用于急用。汪鹏出具借条一张，约定2017年12月4日前归还该笔借款。借款到期后，邓伟多次打电话无法联系上汪鹏。为此，提起诉讼。汪鹏未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：汪鹏于2017年11月27日向邓伟出具借条和收条，借条载明：今借款人汪鹏由于个人资金紧张向出借人邓伟借款人民币现金（大写）壹万肆仟壹佰元整，小写：14100。定于2017年12月4日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。收条载明：今收到出借人邓伟人民币现金（大写）壹万肆仟壹佰元整，小写14100元。同时注明了汪鹏的身份证号码xxxxxxx********。以上事实，有邓伟举示的借条和收条予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪鹏向邓伟借款14100元的事实，有汪鹏向邓伟出具的借条和收条在案，本院予以确认。因汪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信邓伟关于汪鹏向其借款14100元至今未偿还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，汪鹏至今未偿还，违反双方约定和法律规定，本院对邓伟要求汪鹏偿还借款14100元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪鹏在本判决生效之日起十日内偿还邓伟借款14100元。如果汪鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由汪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一九年五月六日书记员  王莹艳