广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初520号原告：黎福林，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省丰顺县，被告：李有权，男，汉族，1994年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区，被告：谢志雄，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省丰顺县，原告黎福林与被告李有权、谢志雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎福林、被告谢志雄到庭参加了诉讼，被告李有权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎福林提出诉讼请求：一、判令被告李有权支付剩余购车款30000元及按30%计自2019年3月22日起的违约金；二、被告谢志雄对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李有权于2019年1月17日签订一份车辆转让协议书，双方约定原告将车牌号为粤Ｍ×××**的皇冠车以76800元的价格转让给被告。被告李有权以一台车抵价20000元再加现金30000元给原告，剩余的26800元还未支付。2019年1月23日被告李有权出具一张借条给原告，表示剩余的26800元算上利息向原告借款30000元。双方对此均同意并签名按了手印。被告谢志雄作为担保人在借条上签名确认。同时约定于2019年3月22日前全部归还30000元，如有违约则每天按欠款金额的30%支付违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。现期间届满，被告李有权一直未归还剩余的款项。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告谢志雄辩称，原告和被告李有权均是其朋友，他们双方有车辆买卖关系。在他们双方的要求下，其才做担保人的，从中没有获取任何利益。关于借条，借条3万元是没错的，但据其所知，双方交易后不久，涉案车辆在行驶过程中发动机坏了，当时双方曾口头协商李有权还原告20000元就可以了，但李有权一直没还。被告李有权未作答辩。经审理查明，2019年1月17日，原告与被告李有权签订一份《车辆转让协议书》。约定甲方（原告）将车牌号为粤Ｍ×××**的皇冠车以76800元的价格转让给乙方（被告李有权）。被告李有权以一台车抵价20000元再加现金30000元给原告。支付部分款项后，原告将车辆过户给被告李有权，并补充约定车辆过户后一切责任由乙方负担。对于剩余车款26800元，双方于2019年1月23日签订一份《借款条》，约定加上利息按30000元计，被告李有权于2019年3月22日前付清，如有违约，每天按欠款金额30%支付违约金。被告谢志雄作为担保人在《借款条》上签名。后李有权未按约定支付剩余车款，原告遂以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告李有权签订的《车辆转让合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。后双方又签订了一份《借款条》，约定购车尾款26800元连同利息按30000元计，于2019年3月22日前付清，并对违约金进行了约定，故双方之间的法律关系已转化为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。被告李有权未按约定及时还清借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。现原告主张被告李有权偿还本金30000元及按每日30%计自2019年3月22日至清偿之日止的利息，超过法定最高标准，本院认可被告李有权偿还欠款本金26800元及以本金26800元为基数，按月利率2%计自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息。对于原告其他过高请求，本院不予支持。关于原告要求被告谢志雄对被告李有权的欠款承担连带清偿责任问题，因被告谢志雄以担保人的身份在《借款条》上予以签名，但双方对保证方式和保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故原告的该项请求本院予以支持，但被告谢志雄承担保证责任后有权向被告李有权追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有权应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黎福林借款本金人民币26800元及相关利息（利息以本金26800元为基数，从2019年1月23日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）；二、被告谢志雄对被告李有权的上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李有权追偿；三、驳回原告黎福林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告黎福林负担30元，被告李有权负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年五月二十七日书记员  徐俊威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。