wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2351号原告：马庆华，女，汉族，1974年2月26日生，住汝州市。被告：梁爱民，男，汉族，1972年10月28日生，住平顶山市。原告马庆华与被告梁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告马庆华到庭参加了诉讼，被告梁爱民经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款179148元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起即2019年3月13日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告梁爱民因做工程周转急需用钱，在汝州向原告借款10万元，借期3天，被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式把借款支付给被告。2019年1月31曰，被告工程交税急需资金又使用原告信用卡分两次透支79148元，并承诺尽快还款，但到期后被告没有及时归还借款。原告多次要求被告还款，被告以种种理由不子归还，甚至把原告电话拉黑，微信删除。我国法律规定，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信民事原则、构成违约，同时也侵犯了原告的合法财产权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告梁爱民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、录音光盘为凭，本院认定事实：2019年1月30日，被告梁爱民因做工程资金周转不足向原告马庆华借款，原告通过河南汝州农村商业银行向被告转账61420元，该款项被告要求原告马庆华转入被告女儿梁栋的卡上，后原告在平顶山税务大厅，帮助被告缴纳两笔税款，一笔34453.96元，一笔4134.48元，上述款项共计100008.44元，当日，被告给原告出具借条一份，显示：“借条今借马庆华现金壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人：梁爱民2019.1.30号”。2019年1月31日，被告使用原告的中国银行的信用卡刷了两笔款，共计79148元。原告起诉到法院后，2019年3月22日，通过平顶山市焦店派出所，被告梁爱民在平顶山市焦店派出所给原告补了一张借条，显示：“借条今借马庆华人民币捌万元整。（￥80000.00元）借款人：梁爱民2019.3.22号2019、4、7号归还捌万元整”。被告梁爱民承诺于2019年4月7日偿还80000元，但至今分文未还。现原告马庆华要求被告梁爱民偿还借款并支付利息。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告梁爱民向原告马庆华借款179148元，由被告梁爱民给原告出具的借条及银行凭证、录音光盘为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告马庆华要求被告梁爱民偿还借款179148元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息部分，原告要求，利息按年利率6%计算，从起诉之日起即2019年3月13日起至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告梁爱民于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金179148元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月13日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，减半计取1941.5元，由被告梁爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年五月三十一日书记员  杭红晓
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初282号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李海富，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2019年5月15日被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]416号起诉书，向本院提起公诉,于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理，适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李海富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月22日15时10时许，被告人李海富酒后无证驾驶无牌号两轮汽油摩托车行驶至肇东市五里明镇海青屯时，被肇东市交警大队工作人员查获。经依法对李海富进行抽血检验，其血液中乙醇含量为158.41mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关就指控的犯罪事实出示了相应的证据，认为被告人李海富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人李海富二个月以下拘役，并处罚金。被告人李海富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明，2018年3月22日15时10时许，被告人李海富酒后无证驾驶无牌号两轮汽油摩托车行驶至肇东市五里明镇海青屯时，被肇东市交警大队工作人员查获。经依法对李海富进行抽血检验，其血液中乙醇含量为158.41mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人李海富在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人李海富户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、扣押清单、照片、有关说明、被告人李海富的供述和辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李海富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李海富如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人李海富自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一九年五月二十二日书记员  于秋颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执324号被执行人赵振，男，1994年3月7日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。本院在执行被执行人赵振罚金纠纷一案中，于2019年1月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵振名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵振的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月14日依法传唤了被执行人赵振，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月1日对被执行人赵振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，被执行人：赵振的罚金5190.00元及迟延履行金均未履行。综上所述，因本案被执行人赵振确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年五月二十九日书记员  刘巨冬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终428号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，汉族,1999年1月13日出生,河北省井陉县人，高中文化，农民，户籍地河北省石家庄市井陉县。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人王鑫犯运输毒品罪一案，于2019年1月31日作出（2018）云05刑初247号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王鑫于2018年8月10日携带毒品包乘车牌为云Ｎ×××**滴滴车从云南德宏瑞丽前往大理，当日13时30分，途经芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的手提包内查获毒品海洛因2466.2克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因2466.2克、手提袋1个、饼干袋3个、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人王鑫上诉称：其在侦查机关的供述不真实，侦查机关有诱供情形；“斌哥”没有告诉过其带的货就是毒品；其刚走入社会就被人利诱、蒙骗，原判量刑过重，请求公正判处。辩护人提出王鑫系被人利用、被胁迫参与犯罪，属胁从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见。经审理查明，2018年8月10日，上诉人王鑫携带毒品海洛因2466.2克,乘坐云Ｎ×××**车辆从云南省瑞丽市欲前往大理，当日13时30分，途经芒颜边境检查站时被民警人赃俱获。上述事实，有下列证据予以证实：1.边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录和抓获经过，证实本案来源及抓获被告人王鑫并查获毒品可疑物的事实经过。2.物证照片、指认照片、检定证书、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告和鉴定意见通知书，证实本案中从王鑫携带的手提包内查获的毒品可疑物系海洛因，净重为2466.2克。该鉴定意见已告知被告人王鑫。3.现场照片、现场提取笔录、现场提取物证、痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的毒品海洛因2466.2克、黑黄色手提包1个、饼干袋3个和王鑫使用的黑色小米手机1部侦查机关已予以扣押。4.证人吴某证实：其系云Ｎ×××**凌派牌轿车驾驶员。2018年8月10日10时40分，其接到一个从瑞丽合佳恒电力工程有限公司到大理一中的订单，订车人上车的时候，其发现他携带一个黑黄色手提包。13时30分左右，途经芒颜边境检查站时遇到边境检查，执勤人员从乘车男子携带的黑黄色手提包的夹层内查获毒品海洛因可疑物3块，又从手提包的3袋饼干袋内查获毒品海洛因若干。5.被告人王鑫供述：2018年8月3日，其在合肥市蜀山高新区，QQ上的一个人加了其，并告诉其带一趟货三到五天左右，可以有15000-40000元的报酬，做得好还有额外奖励，这个人还让其先自费到昆明，之后的路费会给报销。其购买火车票于8月6日早上5时许到达昆明，之后通过联系微信二维码加的“斌哥”，就有人安排其第二天乘坐一辆七座的轿车于当晚8时到达畹町，8月8日中午到中缅边境一个叫南湖的地方，后来被人接到缅甸木姐。8月9日晚上8点左右，“斌哥”到其住的房间并提来一个花色手提包，让其不要动包。10日2点到3点之间，“斌哥”让其拿着身份证进行录像，告诉其手提包里是海洛因，如果遇到检查站绝对不要承认，就说是捡到的，并答应毒品带到后给其10000元的报酬。10日7时许，“斌哥”将其送到南湖，又找车将其送到畹町，之后到瑞丽。其到瑞丽后，自己打滴滴车去大理，车辆行驶至边境检查站时被抓获，执勤人员从其携带的手提包内查获到毒品海洛因2466.2克。6.户籍证明、证明，证实被告人王鑫的基本身份情况和在河北省井陉县公安局微水公安分局辖区居住期间无违法犯罪记录的事实。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王鑫无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人王鑫关于其供述不真实、侦查机关有诱供情形和其不知道带有毒品的上诉理由，与对其讯问时的同步录音录像不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王鑫关于其初入社会，受人利诱、蒙骗犯罪的上诉理由和辩护人所提王鑫有坦白情节的意见，原判在量刑时已有考虑，该上诉理由和意见本院亦不采纳。王鑫的辩护人所提王鑫属胁从犯的辩护意见因无相应证据印证，本院不予采纳。原判根据被告人王鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，对其已依法从轻处罚，量刑并无不当，故王鑫及其辩护人所提从轻处罚的请求本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人王鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  杨晓娅审判员  李文华审判员  陈 薇二〇一九年五月九日书记员  杨依琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2830号申请执行人：兴义市中维电脑维修中心，住所地贵州省兴义市。经营者:韦发令，男，1988年10月24日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州黔龙普信科技有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：王叶胜，系该公司执行董事兼经理。关于兴义市中维电脑维修中心申请执行黔西南州黔龙普信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，并依法向被执行人黔西南州黔龙普信科技有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人黔西南州黔龙普信科技有限公司货款49000元及违约金28844.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费873元、申请执行费1081元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黔西南州黔龙普信科技有限公司于2019年5月14日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执2830号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执2830号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月二十一日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3265号罪犯程志勇，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人程志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第655号、(2017)赣01刑更1993号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3765号 原告：成都海润投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区恒德路******。 法定代表人：龙建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何利琼，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，职务不详。 被告：东莞市建工集团有限公司成都分公司，住所，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**1-2（栋）**div> 负责人：陈林晖，职务不详。 被告：成都天湖投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区iv> 法定代表人：陈开湖，职务不详。 第三人：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都海润投资有限公司诉被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司成都分公司、成都天湖投资有限公司及第三人廖明彬债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告成都海润投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海润投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年五月十五日 书记员  汪娅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4640号 申请执行人韩忠龙，男，1964年4月13日出生。 被执行人温岭丰瑞置业有限公司，住所地温岭市石塘镇盐南村村部，组织机构代码:058314096。 法定代表人周红艳。 本院在执行申请执行人韩忠龙与被执行人温岭丰瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3440号原告：洪笠铭，男，1988年11月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：武磊，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷坤晓，山东温纳律师事务所实习律师。被告：杨承元，男，1988年1月6日出生，汉族，现住济南市历下区燕翔苑2号楼2单元403室原告洪笠铭与被告杨承元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪笠铭的委托诉讼代理人武磊、殷坤晓到庭参加诉讼。被告杨承元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪笠铭向本院提出诉讼请求:1.判令杨承元向洪笠铭归还借款本金人民币2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数按月利率2%自2018年11月1日起计算至本息实际支付之日止）；2.判令杨承元向洪笠铭支付违约金6000元；3.本案诉讼费及2000元律师费由杨承元承担。事实与理由：2018年11月1日，杨承元因需要资金周转，向洪笠铭借款2万元人民币，约定借期2个月，按月利率2%计算利息。洪笠铭依约向杨承元支付了上述借款，杨承元亦向洪笠铭承诺到期归还借款。借款到期后，洪笠铭多次向杨承元催促借款与利息，杨承元却以种种借口推迟还款。无奈，洪笠铭只能向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持洪笠铭的全部诉讼请求。杨承元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，杨承元向洪笠铭出具借条一份，载明：本人由于资金短缺事情，于2018年11月1日借到洪笠铭人民币20000元，经双方协商，借款人必须于2019年1月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由出借人所住地人民法院（随出借人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是损失，由借款人承担。如到期不还，每天支付借款金额____％（借条中未注明利率数额）的日息，并支付不低于借款本金的50%的违约金。杨承元在借条上签字捺印。洪笠铭以现金支付给杨承元2万元，后杨承元未还。本院认为，杨承元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷法律关系受法律保护。杨承元向洪笠铭借款，洪笠铭向杨承元现金支付款项，杨承元出具借条，双方的债权债务关系明确，对洪笠铭要求杨承元偿还借款本金2万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金。洪笠铭称其与杨承元口头约定了2%的月利率，但其未提交证据予以证实，对此本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨承元出具的借条中虽载明了“于2019年1月1日前将本金和利息还清”，但未约定利息的具体标准，应属约定不明，对洪笠铭要求杨承元按照月利率2%支付借期内利息的诉求，本院不予支持。至于逾期还款后的利率，杨承元出具的借条中亦未载明日息标准，根据上述法律规定，本院仅支持按照6%年利率自2019年1月2日起开始计算的利息。在杨承元出具的借条中同时约定了逾期还款的违约金为不低于借款本金50%，洪笠铭仅主张30%系对自己权利的处分，本院予以确认。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对洪笠铭要求支付利息和违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条等法律规定，判决如下：一、被告杨承元于本判决生效之日起十日内向原告洪笠铭偿还借款20000元；二、被告杨承元于本判决生效之日起十日内向原告洪笠铭支付违约金6000元和利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2019年1月2日计算至实际给付之日；以上违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准）；三、驳回原告洪笠铭超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨承元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇一九年五月三十一日书记员  田琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初663号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津空港商务园****楼**。法定代表人：张帆。被告：任千卫，男，汉族，1983年6月14日出生，住河北省邯郸市武安市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告任千卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇一九年五月二十一日书记员  杨晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3300号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：刘*惠，女，1960年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘*惠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3447号民事判决书，依法向被执行人刘*惠发出执行通知书。责令被执行人刘*惠偿还借款本金22486.42元及2016年4月26日前的利息（含复利）2939.14元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费435.6元、公告费70元（申请执行人已预缴）、律师费1600元、执行费500元。但被执行人刘*惠今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘*惠银行存款28031.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更754号 罪犯朱尧敏，女，1976年12月23日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2015年5月13日作出(2015)武刑初字第560号刑事判决，以被告人朱尧敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年12月12日起至2022年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日，本院作出（2017）苏04刑更2440号刑事裁定，将罪犯朱尧敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月11日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱尧敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱尧敏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯朱尧敏的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱尧敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯朱尧敏已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱尧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯朱尧敏系累犯和毒品再犯，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱尧敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢523号 申请执行人吕炎军 被执行人张红丹、蒋祎 本院在执行申请执行人吕炎军与被执行人张红丹等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初188号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾德华，男，1972年10月24日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区，2019年1月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人曾德华犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人曾德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年1月6日下午17时许，被告人曾德华与被害人罗某在成都市青白江区祥福镇xxx路仓库门前，因装卸货物引发口角，进而发生抓扯打斗。打斗过程中，被告人曾德华持钢质撬棍将被害人罗某击打致伤。经鉴定，罗某所受损伤的损伤程度评定为重伤二级。 事发后，被告人曾德华明知他人报警在现场等候处置，后如实供述犯罪事实。另查明，曾德华及家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、辨认笔录、病情证明书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、到案经过、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人曾德华的刑事责任。 被告人曾德华对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾德华故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾德华应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人曾德华明知他人报警在现场等候处置，后并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾德华在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具钢钎一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  钟明云 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初108号原告蔡红菊，女，1959年9月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托代理人周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海洛川中路**。法定代表人张瑾。委托代理人陆文杰，男。委托代理人王婉萍，女。原告蔡红菊诉被告上海市静安区市场监督管理局要求撤销公司设立登记一案，本院于2019年1月28日受理后，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡红菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡红菊负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  史嘉安二〇一九年五月二十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初512号 原告：白河县永强烟花爆竹销售有限公司（以下简称“永强烟花有限公司”），统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市白河县城关镇安坪村**。 法定代表人：郭华朋，男，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭华东，男，系公司总经理。 被告：张吉祥，男，汉族。 原告永强烟花有限公司与被告张吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，于2019年4月17日由审判员刘祖莉依法适用简易程序巡回至白河县看守所开庭审理，被告当庭提出审判员回避申请，经本院决定，本案转由审判员郑辉承办，并于2019年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。除原告法定代表人郭华朋外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永强烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张吉祥给付购买烟花爆竹款共计50148元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分别于2018年2月7日、10日、23日和2019年1月31日、2月1日共计5次从原告处购买烟花爆竹用于销售。原告将烟花爆竹送至被告处，由被告指定人员进行签收，5次货款共计50148元，该货款被告至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张吉祥辩称，原告起诉货款属实，原告多次催要，被告支付了部分，但支付金额多少被告并未核实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、货款销售清单7张，拟证明2018年及2019年原告向被告销售烟花爆竹的情况及销售金额。 2、欠条两份，拟证明被告于2018年2月23日、2019年2月3日分别向原告出具23293元及50148元的欠条各一份。 被告张吉祥未提交证据。 对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的货款销售清单及欠条，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日、2018年2月10日、2018年2月20日、2018年2月23日、2018年3月2日、2019年1月31日、2019年2月1日，原告永强烟花有限公司分七次向被告张吉祥销售烟花爆竹。2018年2月23日，由韩珍经手代被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白河县永强烟花爆竹销售有限公司货款：人民币大写：贰万叁仟贰佰玖拾叁元整，（￥23293元）。欠款人：张吉祥，2018年2月23日，韩珍经手。”2019年2月3日，被告张吉祥再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠白河县永强烟花爆竹销售有限公司货款伍万零壹佰肆拾捌元整。欠款人：张吉祥。2019年2月3日。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张吉祥在原告永强烟花有限公司处购买烟花爆竹，被告支付部分货款后，于2019年2月3日向被告出具50148元的欠条一份，原、被告对该笔欠款无异议，本院予以确认。现原告主张被告立即支付货款50148元，本院予以支持。 被告辩称在2019年2月3日出具欠条后，其委托会计向原告公司转款，但不确定财务是否转款。但被告张吉祥未提交证据予以证明，故本院对被告该辩称不予支持。另被告辩称原告尚欠其超市货款，其主张与本案不是同一法律关系，被告对于该主张可另行起诉，本案不予处理。 综上，被告张吉祥应立即支付原告永强烟花有限公司欠款50148元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张吉祥于本判决生效后三十日内支付原告白河县永强烟花爆竹销售有限公司欠款50148元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理 姜曼 书 记 员 高磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更603号罪犯李世雄，男，1993年6月2日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人李世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1550号 原告：李云青，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 被告：胡铁刚，男,汉族，住东明县。 原告李云青与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云青委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款1723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款2182元，截止到起诉之日起，被告只付545元，剩余1723元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云青将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量2908斤、单价0.78元、欠款数2181元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。被告共偿还原告545元，尚欠1636元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李云青的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款1723元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李云青粮食款1636元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初714号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严明元，男，1964年1月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省常熟市。被告人严明元曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年7月21日被常熟市公安局处行政拘留十五日、罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人严明元因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人严明元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人严明元到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人严明元于2018年9月21日13时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，从常熟市支塘镇红枫酒家出发，行驶至支塘镇支川路工商大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严明元血液中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒状态。被告人严明元到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人严明元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为，被告人严明元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严明元承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人严明元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人严明元于2018年9月21日13时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，从常熟市支塘镇红枫酒家出发，行驶至支塘镇支川路工商大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严明元血液中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒状态。被告人严明元到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人严明元在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人姚某、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询结果单、机动车照片、行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，违章记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严明元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人严明元到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人严明元有劣迹，应酌情从重处罚。被告人严明元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人严明元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严明元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年五月十日 书记员  耿倩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初961号 原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**，统一社会信用代码91511324056094560J。 法定代表人：张杰。职务：董事长。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：田某，女，汉族，生于1962年9月3日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司（以下或简称海润小额贷款公司）诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海润小额贷款公司的委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元，并自2017年12月18日起按照约定的贷款利率日息0.594‰支付利息，并承担未按照约定支付利息的贷款利率的2倍罚息；2、判令被告承担未按照借款合同约定归还本金和利息的违约金，及原告为实现债权所产生的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告某与其丈夫高某（已经去世）因买牛需要向原告申请借款，借款金额为5万元。同日，被告田某及其丈夫高某与原告签订了《借款合同》，借款期限为182天（2015年8月11日至2016年2月11日），借款日利率为0.594‰；若未按约定付息，则从次日起按借款利率的2倍加收罚息，并约定了违约责任。后被告归还了16000元借款本金，利息支付至2017年12月18日就未再履行还款义务。 被告田某未作答辩。 经审理查明:1、2015年8月11日，被告田某及其丈夫高某一因买牛需要资金与原告签订了《借款合同》，双方约定：在原告处借款5万元，借款期限为182天（2015年8月11日至2016年2月11日），还款方式为整贷整还，借款日利率为0.594‰，每月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。未按约定付息，从次日起按借款利率的2倍加收罚息，本金和利息逾期支付的，则被告应按本金的20%支付违约金。同日，被告及其丈夫向原告出具愿意共同偿还借款本息的《声明书》，并在该声明书上签字捺印。合同签定后的当天原告依约将5万元借款转账至被告及其丈夫高某指定的账户内。2、被告向原告偿还了借款本金16000元，将利息支付至2017年12月18日后就未再履行支付义务。3、被告田某的丈夫已经去世。4、原告为实现自己的债权支付律师费1000元。 本院认为:1、被告田某及其丈夫高某与原告海润小额贷款公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其基本内容也符合法律规定，故本院对《借款合同》中未违反法律禁止性规定的内容予以确认其效力。2、从《声明书》来看，该借款系被告田某与丈夫高某的共同借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，在高敏已经去世的情形下，对原告要求被告田容珍个人偿还借款，本院予以支持。3、合同约定的借款日利率为0.594‰（年利率为0.594‰/天*365天=21.68%），以及未按约定还本付息就按照约定利率的2倍收取罚息，并按本金的20%支付违约金，再支付律师费（本案律师费1000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告主张的利息、罚息、违约金、律师费几项费用的总和已超过年利率24%，对其超过部分，本院依法不予支持；对于被告已经归还的部分，若支付的利息、罚息及相关费用的总和已超过年利率36%的部分，被告有权另案主张原告返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田某自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金34000元及其利息、罚息、违约金、律师费（其利息、罚息、违约金、律师费以34000元为基数，从2017年12月18日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费898元，由被告田某负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  胡 蓉 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  郭丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执869号申请执行人桂小毛，男，汉族，1955年8月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市鼎昇投资有限公司，注册号360600210021512，住所地住址鹰潭市月湖区心家泊****109。法定代表人：桂妍。被执行人桂明球，男，汉族，1956年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行桂小毛与鹰潭市鼎昇投资有限公司、桂明球民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终228号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人鹰潭市鼎昇投资有限公司、桂明球发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市鼎昇投资有限公司、桂明球自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市鼎昇投资有限公司、桂明球至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市鼎昇投资有限公司、桂明球的银行存款计人民币1042398元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年五月二十八日书记员  周丽琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5177号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘庭坤，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘庭坤信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21229.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5177号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1409号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：刘万，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：兰勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告刘万、兰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2325元，减半收取1162.50元，保全费1070元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月三十日 代理书记员  谢雨妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初260号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人舒永进，男，汉族，1969年9月12日出生于山东省临沂市罗庄区，小学文化，务农，住山东省临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2007年2月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年5月17日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]226号起诉书指控被告人舒永进犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人舒永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日22时28分，被告人舒永进驾驶鲁Ｑ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取被告人舒永进静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为139.2mg/100ml。 另查明，被告人舒永进因犯盗窃罪于2007年2月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人舒永进在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的血醇检验报告，常住人口户籍情况证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人舒永进的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人舒永进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人舒永进到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本院综合被告人舒永进具有的从轻处罚情节，并结合本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依法决定其所受刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人舒永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇一九年五月三十一日 书记员 吴海青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高伟，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年五月二十七日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异274号案外人：陈观峰，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘品海。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：劳国敏。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海中发环保科技有限公司(以下简称中发环保)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人陈观峰对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈观峰称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1011号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发环保、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽未答辩。经审查查明，陈观峰与服装城公司于2003年1月3日签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给陈观峰。陈观峰于2004年12月20日向服装城公司支付购房款14.8万元。2011年12月28日，陈观峰与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定陈观峰购买系争房屋，价款分别为53,018元(朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室)、106,036元(朱枫公路XXX弄XXX号XXX室)，系争房屋交付的标志为签订好本合同。当日，陈观峰缴纳剩余购房款11,053元(陈观峰在当天同时就枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋签订《上海市商品房出售合同》并向服装城公司多支付一元购房款)。另查明，系争房屋在2014年6月17日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1029、1011、1012、1087号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，陈观峰在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》，在支付系争房屋购房款时虽然少支付一元，但其同时就枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋签订《上海市商品房出售合同》时向服装城公司多支付一元购房款，故本院认定陈观峰已支付系争房屋全部购房款。陈观峰在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非陈观峰自身原因所致，故陈观峰的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保612号申请人：河南合一置业有限公司。被申请人：景红霞。被申请人：杨桂。申请人河南合一置业有限公司与被申请人景红霞、杨桂民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初512号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人景红霞、杨桂银行存款人民币928558元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十日书记员 靳晨阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执1000号申请执行人：蒋吉华，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：梁涛，1982年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行蒋吉华申请执行梁涛合同纠纷[（2018）川1523民初1135号民事调解书]一案中，依法向被执行人梁涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人梁涛仅有零星银行存款，梁涛名下无车辆信息。本院依法查封被执行人梁涛所有的位于江安县的住宅一套，该房产现抵押在中国农业银行江安县支行。现被执行人梁涛暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人梁涛限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人蒋吉华，对其进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。故本案执行标的款178295元、迟延履行利息、执行费2574元，被执行人梁涛未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年五月八日书记员 尤 桦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初668号原告：林迟耐，女，汉族，1980年10月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘海，男，汉族，1972年9月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告林迟耐诉被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林迟耐及委托诉讼代理人李宝生，被告刘海及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林迟耐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告二次医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费以及伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计77319.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原告骑三轮车沿太康县常营镇老官王村道路由北向南行驶，行至上述地点左转时被由东向西刘海驾驶的四轮拖拉机撞伤。事故造成原告受伤和车辆不同程度损坏的损害结果。事故经太康县交警大队认定，刘海负该次事故的次要责任。经贵院委托鉴定机构，原告因交通事故受伤导致残疾，评定伤残级别为十级。双方对赔偿事宜协商不成，于是原告在2018年5月3日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，太康法院以因治疗未终结不能重新鉴定为由，对涉及伤残事宜和再次产生的医疗费用告知另诉，于是作出了（2018）豫1627民初2312号民事判决书，对首次住院期间的费用进行了判决。2018年7月1日，原告二次入院取出骨折内固定，产生了新的费用，依法就二次医疗费好伤残赔偿再次向法院起诉。被告刘海辩称，原告诉讼标的过高，原告在此次交通事故中系负此事故的主要责任，因此对原告主张的各项费用合理合法部分应由被告按照30%的比例进行赔偿。由于被告驾驶系农用四轮拖拉机，不适用购买强制保险，因此在赔偿过程中不适用交强险限额由被告承担责任。原告提供的伤残鉴定意见书系2018年5月之前作出的伤残鉴定，鉴定时原告并未治疗终结，其鉴定程序违法，因此被告对于原告的伤残申请重新鉴定，并经过法院的允许，为此被告按照鉴定机关的要求，缴纳了鉴定费用，在重新鉴定过程中，由于原告不积极配合重新鉴定，以伤情没有治疗终结为由不予鉴定，而不是人民法院以未治疗终结不重新鉴定，从法院作出的2312号判决书能够认定，开封医科法医临床示范鉴定所作出的（2018）终止鉴定告知书已经终止对原告伤情的重新鉴定，因此应视为周口三川司法鉴定所作出的鉴定系程序违法，所以原告以该鉴定要求的赔偿应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日17时许，原告骑行电动三轮车沿太康县常营镇老官王村道路由北向南行驶，当行驶至“311国道”与河南省太康县常营镇老官王村路口左转弯时，与由东向西被告驾驶的无号牌四轮拖拉机（带斗）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。原告受伤后，被立即送至太康县济民骨科医院诊疗，经诊断，原告伤情为：“1、左侧锁骨骨折。2、左侧头面部外伤”。2017年8月4日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字（2017）第000475号”道路交通事故认定书，认定：“当事人林迟耐的违法过错，负该起交通事故的主要责任。当事人刘海负次要责任”。太康县人民法院作出了（2018）豫1627民初2312号民事判决书，对首次住院期间的费用及护理费、误工费、交通费等进行了判决，判决被告对原告的损失15304.84元，在“交强险”限额内全额承担15198.84元，超出“交强险”限额部分承担42.40元，共计15241.24元。2018年7月1日，原告第二次入住太康县济民骨科医院，取除骨折内固定装置，于2018年7月14日出院，共住院13天，花费医疗费3759.72元。本次诉讼中，2019年2月15日，被告刘海对原告的伤残申请重新鉴定，2019年4月20日，开封医科法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出“汴医科司法鉴定所（2019）临鉴字第72号”司法鉴定意见书，认定“被鉴定人林迟耐左锁骨骨折术后，目前达不到伤残等级。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告驾驶无号牌四轮拖拉机与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告人身损害，且负本次事故次要责任，应当承担侵权责任。由于被告所驾驶的无号牌四轮拖拉机未按规定购买“交强险”，故被告应当在“交强险”限额内承担赔偿责任，“交强险”限额不足部分损失，根据交警部门作出的责任认定，由被告承担40%，原告承担60%为宜。但在第一次诉讼中，“交强险”限额部分的医疗费部分已进行了全额赔付，其余医疗费部分赔付应按被告承担40%赔付。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据原告提供的证据，核定原告损失如下：1、“医疗费”，原告实际支出医疗费3759.72元；2、“住院伙食补助费”，住院13天×80／天=1040元；3、“营养费”，13天×30元／天=390元；4、“误工费”，原告请求95/天×13天=1235元；5、“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业，原告要求每天100.92元×13天×1人=1311.96元；6、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗路程及次数，酌定为200元为宜。原告以上损失被告在交强险限额内全额承担2746.96元，超出交强险限额部分被告承担1867.89元，合计4614.85元。原告要求伤残赔偿金、精神抚慰金，因未达到伤残等级，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起三日内赔偿原告林迟耐各项损失共计4614.85元；二、驳回原告林迟耐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告林迟耐负担817元，被告刘海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年五月二十二日书记员  苏静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10203号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李细英，女，1975年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李细英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59789.3元、期内利息9145.8元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李细英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39775.18元及相应利息（利息的计算方式为：以39775.18元为基数，自2014年12月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李细英负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李细英于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初760号原告：姚型忍，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东百世建设集团有限公司菏泽开发区分公司，住所地菏泽市开发区人民南路**东方名城办公楼**。被告：孟万强，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告姚型忍与被告山东百世建设集团有限公司菏泽开发区分公司、孟万强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告姚型忍于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东百世建设集团有限公司菏泽开发区分公司、孟万强的起诉。本院认为，原告姚型忍撤回对被告山东百世建设集团有限公司菏泽开发区分公司、孟万强的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚型忍撤回对被告山东百世建设集团有限公司菏泽开发区分公司、孟万强的起诉。审判员  吴长群二〇一九年五月五日书记员  赵文贺
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执417号申请执行人：何建飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：温乔云，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人何建飞与被执行人温乔云劳务合同纠纷一案中，执行标的125528元，执行费1783元，被执行人温乔云于2019年5月23日承诺于2019年12月31日前履行50000元，剩余款项75528元于2020年12月31日前全部履行完毕。申请人何建飞同意被执行人温乔云的履行计划。据此申请人何建飞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云0328执417号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年五月二十三日书记员  李智华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7340号 原告：宋建敏，男，1959年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：翁娟，女，1968年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋洋春枝，女，1993年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋建敏，男，1959年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宋洋春枝之父。被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会，住所地：西安市未央区谭家街道办。负责人：李志学，该单位主任。委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称“天和新府居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建敏、翁娟、原告宋洋春枝的委托诉讼代理人宋建敏，被告天和新府居委会的委托诉讼代理人张招均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告支付2017年度下半年（9720元）、2018年度全年、2019年度上半年过渡费共计38880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系被告居民，因拆迁安置，按照政策被告需向三原告支付过渡费。2017年度下半年、2018年度全年及2019年上半年过渡费共计38880元，其他村民均已领取，被告却不向原告支付，原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告天和新府居委会辩称，不同意原告诉请，其与原告之间未达成任何拆迁安置协议，双方未就拆迁安置中的权利义务形成合意，本案属于拆迁人与被拆迁人未能达成拆迁安置协议引发的纠纷，依据最高院批复，拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿未能达成协议的，不属于人民法院受案范围，故请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝曾于2018年将被告天和新府居委会诉至本院，请求被告支付其2016年上半年度、2016年下半年度及2017年上半年度拆迁安置过渡费共计29160元。后经本院（2018）陕0112民初6096号一审民事判决书及（2018）陕01民终12287号终审民事判决书均认定被告天和新府居委会应按照住宅面积380平方米及商业用房60平方米对原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝进行安置，故被告应按照440平方米的安置面积给付原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝相应过渡费，同时判决被告天和新府居委会支付原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝2016年全年安置过渡费及2017年上半年度拆迁安置过渡费共计29160元。经核算，被告每月应向三原告支付过渡费1620元。另查，被告天和新府居委会已向其社区居民发放了2017年下半年度、2018年全年度及2019年上半年度的过渡费，但至今未向三原告发放，现三原告认为被告未向其支付其应得的过渡费侵害其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执一词，致调解未果。截止开庭审理时，被告已向三原告安置了241.99平方米住宅面积的房屋。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，生效民事判决书已依法认定被告天和新府居委会应按照440平方米面积向原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝给付相应过渡费，现原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝主张被告向其支付2017年下半年度、2018年全年度及2019年上半年度的过渡费的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予以支持。经核算，被告天和新府居委会应向原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝支付2017年下半年度、2018年全年度及2019年上半年度未安置过渡费共计38880元（每月三原告过渡费1620元×24个月计为38880元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋建敏、翁娟、宋洋春枝2017年下半年度、2018年全年度及2019年上半年度过渡费共计38880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，原告已预交，应由被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会承担，并于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    康  璐 二〇一九年五月二十四日                书  记  员    李燕维 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1764号 申请执行人:吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈正文，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴捷祺和被执行人吴江滨、陈正文借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解，申请执行人吴捷祺据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘必阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2700号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：欧阳伟雄，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告欧阳伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十二日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异132号申请执行人：北京大芳龙商贸中心，住所地北京市顺义区仁和地区胜利小区**楼门市，统一社会信用代码×××。投资人：陈晨，经理。委托代理人：张鹤，男，1985年9月30日出生，汉族，北京大芳龙商贸中心业务经理。被执行人：旺胜通投资管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区工体东路****楼**A2047统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海清，董事长。第三人：吴某，男，1955年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民。本院在执行北京大芳龙商贸中心（以下简称大芳龙商贸）与旺胜通投资管理（北京）有限公司（以下简称旺胜通公司）买卖合同纠纷一案过程中，大芳龙商贸向本院申请追加吴某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：大芳龙商贸与旺胜通公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初3931号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：旺胜通公司给付大芳龙商贸货款八万八千五百四十元等。后大芳龙商贸向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2018）京0113执4877号。执行过程中，本院未能查找到旺胜通公司可供执行财产，大芳龙商贸亦无法提供可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。现大芳龙商贸以吴某作为旺胜通公司股东，未依法缴纳出资为由要求追加吴某为案件被执行人。另，旺胜通公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元；股东吴某，认缴出资数额200万元，出资时间2016年11月25日；股东刘海清，认缴出资数额800万元，出资时间2016年11月25日。经本院与吴某核实，其称已按时足额缴纳上述出资，但就此无法提交证据予以佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，旺胜通公司现无法清偿涉案债务，吴某作为其股东应于2016年11月25日前足额缴纳出资。现大芳龙商贸主张吴某作为股东未按时足额缴纳出资，而吴某辩称其已按时足额缴纳，但就此吴某未提供证据予以佐证，本院对其辩解无法采信。本院对大芳龙商贸的上述主张予以采纳。吴某作为旺胜通公司股东，未足额缴纳出资，应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加吴某为执行依据为（2018）京0113民初3931号民事调解书的执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资二百万元范围内承担责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 康占北审 判 员 李 维二〇一九年五月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终206号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓广汉，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,伪造武装部队印章罪，于2014年3月13日被江苏省仪征市人民法院判处合并执行有期徒刑5年。2016年11月30日，经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2018年6月2日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日被江西省九江市公安局刑事拘留，2018年4月19日经江西省九江市人民检察院批准逮捕，同日由江西省九江市公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。辩护人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓建松，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日被江西省九江市公安局刑事拘留，2018年4月19日经江西省九江市人民检察院批准逮捕，同日由江西省九江市公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。辩护人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙祥成，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日被江西省九江市公安局刑事拘留，2018年4月19日经江西省九江市人民检察院批准逮捕，同日由江西省九江市公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。指定辩护人葛增端，湖南民声律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人邓广汉、邓建松、孙祥成犯敲诈勒索罪一案，于2019年2月13日作出(2018)湘1321刑初451号刑事判决：一、被告人邓广汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二十万元；撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02刑更3173号对罪犯邓广汉予以假释的刑事裁定，执行余刑一年六个月零二天；合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人邓建松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十八万元。三、被告人孙祥成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。四、追缴被告人邓广汉、邓建松、孙祥成违法所得赃款12.8万元（已追缴7万元），退还被害人程xx。宣判后，原审被告人邓广汉、邓建松、孙祥成均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在第二次公开开庭审理时没有依法通知辩护人到庭，剥夺了被告人的辩护权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初451号刑事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇一九年五月三十一日书记员  颜 平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3186号之一 申请执行人：福建省平潭县种子公司，住所地福建省平潭县城关政府路**。 法定代表人：林辉，系该公司经理。 委托代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈云平，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省平潭县种子公司与被执行人陈云平房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5756号民事判决书]中，于2018年11月28日向陈云平发送执行通知书、报告财产令，于12月27日向陈云平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈云平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈云平纳入失信被执行人名单。本案中陈云平未履行还款义务，尚欠福建省平潭县种子公司结欠的租金90307元、按2018年度日租金108.3元从2018年1月1日起计至腾还之日的实际租金、相应违约金。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈云平有可供执行的财产。现福建省平潭县种子公司同意本案先终结本次执行程序，待陈云平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  林冬琪 二〇一九年五月十七日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督68号申请人：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被申请人：张玉侠，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡九顶村。身份证号：152224196404144021申请人突泉县农村信用合作联社于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人张玉侠于2015年11月20日在我单位借款本金24,000.00元，借款到期日为2016年11月10日，约定月利率为9.4583‰，若逾期则按月利率9.4583‰加收50%利率支付逾期利息，还款方式为到期还本付息。借款当天我方已经履行贷款发放义务，借款到期后，被申请人未按合同约定偿还借款本金及利息。我单位多次向被申请人索要借款本息未果，申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借据一枚。要求被申请人偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金24,000.00元；并自2015年11月20日起至2016年11月10日止按月利率9.4583‰计算给付利息；自2016年11月11日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰加收50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉侠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金24,000.00元；并自2015年11月20日起至2016年11月10日止按月利率9.4583‰计算给付利息；自2016年11月11日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰加收50%计算给付逾期利息。申请费135.00元，由被申请人张玉侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 包永利 二〇一九年五月九日书记员 顾广飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2897号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：时路飞。原告中邮消费金融有限公司与被告时路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执951号申请执行人：藁城区通畅钢模板租赁站，所在地藁城区蔡家岗村信用社东行200米。法定代表人：左栓柱。被执行人：郭晓飞，男，1987年2月24日生，汉族，住新乐市。本院在执行申请执行人藁城区通畅钢模板租赁站与被执行人郭晓飞租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初136号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人藁城区通畅钢模板租赁站对石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初136号民事判决书的申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇一九年五月二十八日书记员  李 星
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执987号 申请执行人税碧荣，男，汉族，1946年8月8日出生，住四川省犍为县。 申请执行人周贤容，女，汉族，1947年2月2日出生，住四川省犍为县。 申请执行人康德全，男，汉族，1974年1月20号出生，住成都市高新区。 申请执行人康义轩，男，汉族，1997年8月11号出生，住成都市高新区。 申请执行人康义濛，女，汉族，2012年2月25号出生，住成都市高新区。 被执行人陈敬，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省简阳市。 申请执行人税碧荣、周贤容、康德全、康义轩、康义濛申请执行陈敬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1378民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈敬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税碧荣、周贤容、康德全、康义轩、康义濛于2019年2月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈敬被查封的车辆，因无法查找暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1378民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年五月十日 书记员  熊 崴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢170号 申请执行人：刘彩云，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘彩云申请执行被执行人王丽平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十一日 书记员  李想龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3544号原告：黄金龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。执业证号13416201210652169。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。执业证号13416201811073130。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄金龙与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人李战斗、王歌到庭参加诉讼。被告沈德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：1.沈德峰支付黄金龙天麻款85100元；2.诉讼费由沈德峰承担。事实和理由：黄金龙与沈德峰均做药材生意。沈德峰于2017年1月16日购买黄金龙中药材，经双方结算沈德峰欠黄金龙药材款85100元，沈德峰出具了欠条。该款经黄金龙催要，沈德峰至今未付款。沈德峰未作答辩。经审理查明：黄金龙与沈德峰均做药材生意。沈德峰于2017年1月16日购买黄金龙中药材天麻价值85100元，沈德峰当时未付款，出具了欠条，未约定还款期限。该款经黄金龙催要，沈德峰至今未付款。本院认为，沈德峰欠黄金龙货款85100元未偿还，有沈德峰出具的条据佐证，事实清楚，证据充分，沈德峰应予归还。故对黄金龙要求沈德峰支付药材款85100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈德峰于本判决生效之日起五日内向原告黄金龙清偿货款85100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告沈德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年五月二十日书记员  许可
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执482号之十二被执行人红旗渠建设集团有限公司，统一社会信用代码，林州国家红旗渠经开区综合办公楼。法定代表人李强。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币202502.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周雷声二〇一九年五月七日书记员  李慧茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16042号原告：唐金官，男，1952年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告女儿)，住上海市浦东新区。被告：曹红梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告唐金官与被告曹红梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告唐金官及其委托诉讼代理人唐红妹、被告曹红梅的委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金官向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款29,365元。事实和理由：原告于2015年至2017年9月15日期间在被告开的上海吉浩热处理厂打工，被告一直拖欠原告工资。2018年2月25日，被告出具欠条，确认欠原告29,365元。原告多次催收未果，故请求判如诉请。被告曹红梅辩称，和原告发生劳务关系的是上海吉浩热处理厂，而非被告个人，被告只是上海吉浩热处理厂的投资人，原告起诉的被告主体错误，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海吉浩热处理厂系被告投资设立的个人独资企业。2015年至2017年期间,原告在上海吉浩热处理厂打工，双方没有签订书面合同。2018年2月25日，被告出具字据，确认欠29,365元，落款处由被告签名，未加盖上海吉浩热处理厂印章，亦未载明系上海吉浩热处理厂欠款。本院认为，被告为完全民事行为能力人，可以根据自愿原则为自己设定义务。虽然原告在上海吉浩热处理厂处工作，但鉴于双方没有签订书面合同、上海吉浩热处理厂系被告投资设立的个人独资企业且字据系被告以个人名义出具的实际情况，可以认定被告亦为适格债务人，原告有权直接向被告主张债权。被告向原告清偿债务后，亦可自行向上海吉浩热处理厂追偿。综上所述，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条和第一百七十六条规定，判决如下：被告曹红梅于判决生效之日起十日内支付原告唐金官欠款29,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元(原告已预交267元)，由被告曹红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年五月八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初105号原告龚道清，男，1965年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人高泽清，女，1965年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人杨芳，张家界市永定区人民政府工作人员。被告张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人赵旭，局长。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人秦红梅，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人张家界天翔房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园******。法定代表人秦飞，董事长。委托代理人李建华，湖南大好律师事务所律师。原告龚道清诉被告张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）未按照约定履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日作出行政判决后，原告不服向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年9月10日作出行政裁定，将本案发回本院重审。本院立案后重新组成合议庭对本案进行了审理，为了查清案件事实，追加了张家界市自然资源和规划局为被告、张家界天翔房地产开发有限公司为第三人。本案审理过程中，原告龚道清以已经与被告永定区政府达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚道清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚道清撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告龚道清负担。审 判 长  郭攻玉审 判 员  阳 勇人民陪审员  周 猛二〇一九年五月十七日法官助理范然书记员王芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更869号 罪犯张伯成，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年4月21日作出(2015)淮刑初字第0105号刑事判决，以被告人张伯成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年3月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张伯成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张伯成减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张伯成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没收据等证据证实。 本院认为，罪犯张伯成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张伯成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月22日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕