湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初425号原告：易良初，男，1956年10月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：易新春，男，1965年1月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：易云娥，女，1966年1月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：易志左，女，1968年5月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。上列四原告共同委托诉讼代理人：易跃进。原告：易跃进，男，1972年1月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：易卫星，男，1977年2月1日生，汉族，住湖南省衡阳县，现在羁押于湖南省湘南监狱。原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进与被告易卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告易跃进、被告易卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费8884.1元、护理费8884.1元、交通费3500元、丧葬费29760元、伙食补助费10000元、死亡赔偿金64680元、精神抚慰金50000元等费用共计185708.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日11时许，被告人易卫星驾驶无牌普通二轮摩托车途经衡阳县洪市镇金盆托村老祠组路段时，遇陈某在其车行从右往左横过道路，因易卫星未注意避让，致使车辆与陈某相撞，造成陈某受伤送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。该次事故经衡阳县交警大队认定，被告易卫星负该次事故的主要责任，被害人陈某负该次事故的次要责任。被害人受伤后被送往衡阳市南华大学附属第二医院抢救，花费医疗费10000元。双方为本次事故多次协商未果。被告易卫星辩称：对本案交通事故的发生及责任划分没有异议；原告诉请的赔偿标的过高，受害人只在医院抢救治疗几个小时，原告诉请护理费、误工费、住院伙食补助费不符合法律规定；医疗费应提供正式的医疗费发票，否则应不予认定。原告围绕诉讼请求，向本院提供了医疗费发票、病历资料、道路交通事故认定书。本院认为，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日11时许，被告人易卫星驾驶无牌普通二轮摩托车途经衡阳县洪市镇金盆托村老祠组路段时，遇陈某在其车行从右往左横过道路，因受害人陈某横过马路时未注意自身安全，加被告易卫星未注意避让行人，致使车辆与陈某相撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经衡阳县交警大队勘查，出具第430421120180000139号道路交通事故认定书，认定被告易卫星负该次事故的主要责任，受害人陈某负该次事故的次要责任。受害人受伤后被救护车送往衡阳市南华大学附属第二医院抢救，共花费医疗费2909.7元，因抢救无效，原告等人又雇用救护车将受害人护送回家。另查明，受害人陈某，生于1938年9月17日，发生交通事故时已年满80周岁，系原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进之母。本院根据相关法律规定，结合法医鉴定意见，对五原告因陈某交通事故死亡所产生的各项损失依法核定为：1、死亡赔偿金：因受害已年满80周岁，原告诉请按农村居民人均可支配收入12936元/年×5年计算为64680元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请丧葬费29760元，未超出半年职工年平均工资值，应予支持；3、原告诉请精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予以支持；4、医疗费，根据病历资料及医疗费用票据认定2909.7元；5、原告诉请救护车费用3500元，但未提供票据予以证实，考虑使用救护车的实际情况，本院酌情支持2600元；6、受人陈某已年满80周岁，原告等人诉请误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持；7、护理费：考虑受害人实际抢救治疗的情况，本院酬情按居民服务行业平均工资47885元/365天×1天计算为131天；8、伙食补助费：根据受害人的实际救治情况，本院酌情支持50元；以上合计150130.7元。本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗机动车交通事故责任纠纷。衡阳县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告易卫星承担本次交通事故的主要责任，陈某承担本次交通事故次要责任，责任划分正确，依法予以采信。根据《湖南省实施办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”的规定，本院依法确认由被告易卫星承担本次事故80%的赔偿责任，原告等人自行承担20%的责任。被告的肇事行为对原告等人构成侵权，依法应承担侵权责任,原告等人要求被告易卫星承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告等人因陈某在本次交通事故中死亡造成经济损失150130.7元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告易卫星作为肇事车辆的实际所有人，未为该车依法投保交强险，应承担在交强险责任限额范围内赔偿的责任，故本院确定首先由被告易卫星在交强险责任限额范围内赔偿原告等人医疗费2959.7元、死亡伤残赔偿金110000元，合计112959.7元；剩余部分损失37171元（按150130.7元-112959.7元计算），由被告易卫星负责赔偿80%即29736.8元，其余损失由原告等人自行承担；故被告易卫星共应赔偿原告等人经济损失142696.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进因陈某本次交通事故死亡产生经济损失150130.7元，由被告易卫星负责赔偿142696.5元；其余损失由原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进自行承担。该款限被告易卫星在本判决生效后十日内履行完毕。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进的其他诉讼请求。本案受理费4014元，由原告易良初、易新春、易志左、易云娥、易跃进共同负担861元，被告易卫星负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨春华二〇一九年五月十三日法官助理吴婷书记员宁雅俐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。