鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1084号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市岱岳区光彩大市场泰山区******。法定代表人：袁恒生，该所主任。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王海贤，男，1956年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马学梅，女，1957年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：秦刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王婵，女，1991年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王某1，女，2013年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王某2，女，2016年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王某1、王某2法定代理人：王婵，女，1991年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原告泰安岱岳松园法律服务所（以下简称松园法律服务所）与被告王海贤、马学梅、王婵、王某1、王某2法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松园法律服务所法定代表人袁恒生，委托诉讼代理人韩衍荣，被告王海贤、马学梅共同委托诉讼代理人秦刚，被告王婵、王某1、王某2共同委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松园法律服务所向本院提出诉讼请求：要求五被告共同支付其代理费71074元。事实与理由：2017年12月1日经过第一、二被告的两个女婿、一个侄子，是第三被告的丈夫王玉虎的大姐夫熊国林、二姐夫秦刚、叔伯哥王爱喜，委托其所代理王玉虎交通事故责任认定的申辩，证据调查、协调、申请复核，进行赔偿诉讼的委托代理工作。经反复协商，由熊国林、秦刚和王爱喜带着其所填写的委托代理合同和授权委托书、诉状需要的空白打印纸，回去在和所有当事人协商同意后签字，并按手印带回来。2017年12月5日被告王婵与熊国林、秦刚、王玉敬去其所会议室，由其所袁恒生、韩衍荣、王斌进行了接待，并书写了接待笔录，被告王婵当场又在代理合同的10%上按了手印。授权委托后其先后五次又在东平、德州、夏津和高速交警交换意见组织证据，申请鉴定车速，多方调查研究事故原因等等。交警第一次决定按主次责任，其所据理力争，坚决要求再次审查，鉴定车速，最终以车速过低为由，改为同等责任。因夏津于明利不服，申请泰安支队复核，其又连续三天交涉，并紧急起诉到东平县人民法院，同时协商保险公司和被告等部门，以最高标准处理。开庭前因区域代理限制，经原告同意转委托给山东海扬律师事务所郑光律师出庭代理，但因各种材料均为其所袁恒生整理，所以袁恒生也陪同出庭组织证据，争取了最高额度赔偿。为转委托事宜，山东海扬律师事务所不同意开庭后支付代理费，所以与其签订了代理协议，从其代理费10%的比例中支付6%给山东海扬律师事务所，同时支付2000元办案费用，就此圆满完成了代理合同义务。判决书送达后，被告王婵提出不支付代理费，其认为被告不讲诚信，拒绝支付代理费的行为违反合同约定。为维护其合法权益，诉至法院。被告王海贤、马学梅辩称：对原告的起诉无异议。被告王婵、王某1、王某2辩称：原告所在地属于泰安市岱岳区，本案涉及的王玉虎交通事故一案，事故发生地与各被告住所地均不属于原告所在的岱岳区，原告自始至终无代理权，但五被告作为普通老百姓不可能知道该规定，而原告故意隐瞒无权代理的事实，擅自违法代理该案件，原告接受委托本属于违法，原告在未经五被告同意的情况下又擅自违法将该案件转委托给山东海扬事务所郑光代理，原告存在一系列违法代理情形，而且多次侮辱河南人，情节恶劣，五被告均在空白委托书上签字，其三人签了20张空白纸，因此五被告中其三人在签委托时并不清楚委托的是哪个律师事务所或法律服务所，更不清楚是哪个代理人，至少其三人未与原告建立合法有效的委托关系。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告王海贤、马学梅系王玉虎父母，被告王婵、王某1、王某2系王玉虎妻子、女儿。2017年11月23日，王玉虎在G35济广高速136KM+450M处发生交通事故死亡。事故发生后，王玉虎的大姐夫熊国林就该交通事故一事与原告松园法律服务所协商代理的事情，原告松园法律服务所让熊国林将委托代理合同和一些空白授权委托书、A4纸张带回去由五被告签字。2017年12月1日，就王玉虎交通事故一事，五被告（甲方）与原告松园法律服务所（乙方）签订委托代理合同，主要约定：一、……二、甲方必须真实的向代理人叙述案情，提供有关证据，甲方授予代理人的代理权限为：责任认定的申辩、复议、赔偿的诉讼，调解和转委托诉讼代理活动的不再支付代理费，由乙方从本合同约定的比例范围内支付转委托代理人的代理费；三、……七、代理费的收取：本案实行协商收费，按判决数额的10%支付代理费，待执行回款后一次性支付；……。被告王婵到原告处并在该代理合同的第二条、第七条手写内容处摁手印。原告松园法律服务所指派袁恒生、韩衍荣作为五被告的代理人。袁恒生、韩衍到交警部门办理王玉虎交通事故责任认定一事。2018年2月5日，泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队作出事故认定书，认定王玉虎承担事故的同等责任。2018年2月6日，五被告就王玉虎交通事故死亡赔偿案件诉至山东省东平县人民法院。2018年5月4日，原告（甲方）与山东海扬（泰安）律师事务所（乙方）签订协议书，约定就原告代理五被告交通事故赔偿纠纷一案转委托给乙方，代理出庭事宜。主要约定：乙方只负责代理开庭，不再进行调查组织证据，乙方要求甲方支付代理费，不再和当事人签订代理费合同，甲方先支付出庭律师的差旅费2000元，代理费按甲方与当事人的代理合同规定，判决后支付6%给乙方。熊国林在该合同中签字“同意转委托”。后山东海扬（泰安）律师事务所律师郑光作为本案五被告的诉讼代理人参加了本案五被告在山东省东平县人民法院提起的机动车交通事故责任纠纷案件的开庭审理。原告向山东海扬（泰安）律师事务所支付了交通费2000元、代理费42600元。2018年6月5日，山东省东平县人民法院作出（2018）鲁0923民初621号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿王海贤、马学梅、王婵、王某1、王某2各项损失共计710742.39元。该判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已将该笔款项转入山东省东平县人民法院。因五被告未支付代理费，原告松园法律服务所诉至法院。另查明，熊国林系王玉虎大姐夫，五被告委托熊国林处理王玉虎交通事故的有关事宜，并有权处理委托、解除或转委托律师的代理和代理费用等问题。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五被告与原告签订的委托代理合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告根据双方合同约定，履行了事故责任认定及赔偿诉讼等委托事项，并由公安交通部门出具事故认定书及法院作出民事判决书予以印证，五被告应按照合同约定按判决赔偿数额的10%即71074.239元（710742.39×10%）向原告支付代理费，原告要求五被告支付代理费71074元未超出上述金额，对此本院予以支持。关于被告王婵、王某1、王某2称原告存在无权代理、违法转委托的情形以及其在空白委托书上签字，并不清楚委托情况的意见，被告王婵系王某1、王某2的法定代理人，其作为完全民事行为能力人,应当在充分、清楚理解合同内容的前提下签字,其在空白委托书中签字视为放弃审查委托的相关信息，应当认定是一种概括性授权,且根据法庭查明事实，被告王婵在空白委托书、A4纸上签字后，又到原告处并在委托代理合同中的手写部分摁手印，能够表明被告王婵对委托事项的内容是清楚的。同时根据双方的委托代理合同的内容，原告在交警部门处理事故责任认定过程中为五被告提供了法律服务，双方对转委托诉讼代理事项也进行了约定，原告就诉讼阶段的事项委托山东海扬（泰安）律师事务所律师进行代理并未违反双方的约定及法律的规定，故本院对三被告的上述辩称意见不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海贤、马学梅、王婵、王某1、王某2于本判决生效之日起五日内支付原告泰安岱岳松园法律服务所代理费71074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王海贤、马学梅、王婵、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年五月三十日书记员  王亚凡