湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初594号 原告：李进，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安化县。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：王妮红，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安化县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：程军峰，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：谢秋山，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住安化县。 原告李进与被告程新峰、王妮红、程军峰、谢秋山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人刘艳湘、肖兴云、被告程新峰、王妮红的委托诉讼代理人吴章云均到庭参加诉讼，被告程军峰、谢秋山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新峰、王妮红、程军峰共同向原告偿还借款本金220000元，利息122906元，共计342906元（利息计算至2019年3月13日，以后利息以220000元为基数，按月利率2%计算至清偿日止）；2.判令被告谢秋山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2016年3月25日，被告程新峰、王妮红因资金周转需要，共同向原告借款220000元，借期2个月，双方口头约定月息5分。原告当日通过银行转账180000元、现金支付40000元的方式向上述两被告支付了借款。被告程新峰、王妮红向原告出具了借条一张。被告程新峰、王妮红到期未偿还债务，2016年6月19日被告程新峰的弟弟被告程军峰向原告出具一份《还款协议》，承诺由其经手帮助程新峰、王妮红限期偿还上述借款本息，被告谢秋山作为担保人在该份协议上签字，到期后该笔债务并未得到清偿。2017年5月2日,被告程新峰偿还原告利息50000元。原告提供借款后，被告程新峰、王妮红应当按时还本付息，被告程军峰向原告出具还款承诺书，自愿加入债权债务关系，应当对借款本息承担共同还款责任，被告谢秋山作为担保人在《还款协议》上签字，应当对借款本息承担连带清偿责任。 被告程新峰、王妮红辩称，1.原告向二被告借款是事实，借款金额为180000元，借条中的220000元包括其他的借款所欠的利息40000元；2.该笔借款与被告程军峰、谢秋山没有关系；3.原告采取扣押车辆、扣留人的违法行为，至今还有一辆车扣押在原告处，被告保留追诉的权利。 被告程军峰未到庭，未提交书面答辩状。 被告谢秋山书面答辩称，1.原告李进在程新峰的电子厂强行讨债，破坏厂里的电力设备，被告作为社区的负责人，参与了调解，被告程军峰在原告的要求下签了一个还款协议，被告与邓盛华在见证人处签名，李进后来在“见证人”前加了“担保”二字，原告提交虚假证据；2.2016年6月19日程军峰所签的《还款协议》不能产生法律效力，债务人程新峰没有参加，不知情，与被告谢秋山无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，原告提交的借条，被告对真实性没有异议，认为借款本金为180000元，另外40000元系其他欠款的利息，被告程新峰、王妮红没有提交证据40000元系利息，对原告提交的借条，本院予以采信；原告提交的《还款协议》，系被告程军峰、谢秋山本人签名，被告没有提交证据证明其主张的胁迫事实，对《还款协议》本院予以采信；原告提交的《抵押协议》，主张被告程新峰、王妮红所欠原告的借款本金与利息，被告程新峰对真实性没有异议，对原告的证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月25日，被告程新峰、王妮红向原告李进借款，原告通过银行转账、现金支付的方式出借220000元给二被告。被告程新峰、王妮红向原告出具了借条，借条载明“今借到李进现币贰拾贰万元整（￥220000元），应二套房、二个门面抵押，2个月之内。借款人：程新峰、王妮红，2016年3月25日”。2016年6月19日，被告程新峰的弟弟被告程军峰向原告出具了《还款协议》，协议载明“因程新峰欠李进借款计币贰拾贰万元整本金（220000元），以借款条据为准，由程军峰经手于下个星期五之前（2016年6月24日之前）偿还本金伍万元整，其余欠款本息于2016年7月20日之前由程军峰经手、付清。担保见证人：谢秋山、邓盛华，承诺经手人：程军峰”。2016年9月18日，程新峰向原告出具《抵押协议》，协议约定程新峰、王妮红在2016年3月25日向李进所借的现金为贰拾贰万元整（￥220000元），加上利息6个月（其他费用贰万）共伍万元整，合计贰拾柒万元整（￥270000元），后期利息（自9月24日起）按月息3%计算。2017年5月2日，被告程新峰偿还原告李进50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李进主张的被告程新峰、王妮红借款的事实，有被告程新峰、王妮红向原告出具的借条及双方当事人的陈述为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告主张被告程新峰、王妮红所欠借款的本金为220000元，原告提供了借条及转账记录，被告程新峰、王妮红虽辩称借款本金只有180000元，其余本金为其他借款利息，被告没有提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的二被告程新峰、王妮红所欠原告的借款本金应认定为借条上所载明的金额220000元。 原告李进与被告程新峰、王妮红对借款利息在《抵押协议》中进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告程新峰没有提交证明证据双方约定被告程新峰所还原告50000元为本金，应当视为被告程新峰偿还原告的借款利息，现原告李进主张被告程新峰、王妮红偿还的50000元应当抵扣按照本金220000元月利率3%从2016年3月26日至2016年11月12日期间的利息，并要求被告程新峰、王妮红自2016年11月13日至清偿之日止按照月利率2%支付借款利息，不违上述法律规定，本院依法予以支持。 原告主张被告程军峰作为债务加入人，应当对程新峰、王妮红的债务承担共同偿还责任，被告程军峰向原告出具了还款协议，自愿偿还被告程新峰所欠原告李进的借款，系其真实意思表示，不违反法律规定，同时被告程军峰所出具的协议并未约定免除程新峰的还款义务，本院认为程军峰的表示应认定为对程新峰所欠原告李进的债务的加入，程军峰对被告程新峰、王妮红所欠原告李进的债务应当承担共同偿还责任。 原告主张被告谢秋山对被告程新峰所欠债务承担连带清偿责任，被告谢秋山在还款协议中作为担保人签名，双方并未约定保证期间与保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告谢秋山未约定保证期间，被告谢秋山的保证期间应为2016年7月21日至2017年1月21日，原告未在此期间内向本院主张要求被告谢秋山承担保证责任，谢秋山免除保证责任，故对原告要求被告谢秋山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，原告主张被告程新峰、王妮红、程军峰偿还借款本金220000元及利息122906元（按照月利率2%本金220000元的标准从2016年11月13日计算至2019年3月13日，2019年3月13日后的利息按照月利率2%的标准计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程新峰、王妮红、程军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金220000元及利息122906元，本息合计342906元（利息按照月利率2%本金220000元标准从2016年11月13日计算至2019年3月13日，2019年3月13日后至付清之日的利息按照上述标准计算）； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告程新峰、王妮红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年五月二十日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）