wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更140号罪犯吴尚根，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月28日作出（2014）东中法刑一初第259号刑事附带民事判决，认定被告人吴尚根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39672.50元。宣判后，被告人吴尚根不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）粤高法刑三终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴尚根在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴尚根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴尚根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年五月十三日起至二〇四一年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年五月十三日书记员  万 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14096号之一申请执行人：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路**之七。法定代表人：何顺林。被执行人：江门凯航实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连大道侧塘边山霞工业配套区第**厂房之一。法定代表人：秦凯。申请执行人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司申请执行被执行人江门凯航实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）粤0606民初14386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门凯航实业有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司支付货款117616元及逾期付款利息和律师费6000元、担保费660元。案件受理费1393.33元，财产保全费1108.36元，由被执行人江门凯航实业有限公司负担。因被执行人江门凯航实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司的请求，本院于2018年11月16日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人的财产所在地在江门市××区，根据有关法律规定，本院于2019年1月26日委托江门市蓬江区人民法院执行。为查明被执行人在本院范围内的财产状况，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年4月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为131283.85元（含执行费1841.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执14096号一案的本次执行程序。被执行人江门凯航实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 卢 致 慧执行员 欧阳健生二○二○一九年五月六日书记员 吴 颖 茵
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初782号之一原告：刘某1，男，汉族，1944年12月18日出生，住大同市，无业。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1972年10月26日出生，住大同市，无业，系原告刘某1长子。被告：李某，女，汉族，1986年8月2日出生，住大同市。原告刘某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘某1于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告刘某1自行负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳 二〇一九年五月二十九日书 记 员 赵 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初144号原告王颜雨，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人李树荣，河北正围律师事务所律师。被告河北龙源中保风力发电有限公司，所在地址围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**村。法定代表人张振芳职务经理。被告中石化重型起重运输工程有限公司，，所在地址天津市滨海新区实际大道**法定代表人周赢冠职务经理。被告天津市瑞祥通运输服务有限公司，所在，所在地址天津市八里台镇大韩庄****div>法定代理人王某职务经理。被告张晓飞，男，1987年3月1日生，蒙古族，个体户，住内，住内蒙古自治区宁城县div>本院在审理原告王颜雨与被告龙源风电、中石化起重运输公司、天津瑞祥通运输公司、张晓飞劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王颜雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王颜雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王志文人民陪审员  李艳华二〇一九年五月六日书 记 员  宋晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民特4号 申请人：沈利娟，女，1950年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：沈锡洲，男，1946年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人沈利娟与被申请人沈锡洲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案。申请人沈利娟于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人沈利娟申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人沈利娟撤诉。 审判员  王炳江 二〇一九年五月五日 书记员  陈鑫星
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初747号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：郑培吉，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郑培吉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告郑培吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金21553.12元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金。被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告郑培吉于2015年12月21日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××58，后被告又通过手机银行办理信用卡一张，卡号为：62×××83。两卡办理后郑培吉持卡多次消费，但未如约偿还全部欠款，尚有本金21553.12元及相应利息、逾期还款违约金未还清，欠款发生后，我行多次对其催要未果。请求判如所请。被告郑培吉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告郑培吉于2015年12月21日在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡1张，卡号：62×××58，后被告又通过手机银行办理信用卡一张，卡号为：62×××83。两卡办理后郑培吉持卡多次消费，但未如约偿还全部欠款，尚有本金21553.12元及相应利息及、逾期还款违约金未偿还，欠款发生后，原告多次对其催要未果，遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告郑培吉在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及止付之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑培吉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金21553.12元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李庆瑞陪审员  王太壮陪审员  朱改明二〇一九年五月八日书记员  王 聪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢55号之一申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊林辉与被执行人黄秦华、黄小龙买卖纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。申请执行人熊林辉于2019年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年五月十七日书记员  余 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4855号原告：黄焕明，女，汉族，1938年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：邹洪群，女，汉族，1959年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪全，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪琴，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪富，女，汉族，1968年1月24日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪素，女，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪元，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄焕明与被告邹洪群、邹洪全、邹洪琴、邹洪富、邹洪素、邹洪元赡养纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹洪群、邹洪全、邹洪琴、邹洪富、邹洪素、邹洪元的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄焕明撤回对被告邹洪群、邹洪全、邹洪琴、邹洪富、邹洪素、邹洪元的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄焕明负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年五月七日法官助理 林星雨书 记 员 童 欣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初913号原告：许建新，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：易县鑫源五金电料门市部，住所地易县后部村。法定代表人：王贺，该门市部经营者。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。原告许建新与被告易县鑫源五金电料门市部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告许建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款170400元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年7月7日原告与被告签订一份《施工合同》，合同约定：工程概况；工程范围；合同价款为220400元；付款方式为主材到场后，甲方（被告）付材料款5万元，余款2018年10月1前付清。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2018年9月份竣工。竣工后被告对原告所建的库房使用至今。可是，被告只给付了原告材料款5万元，剩余工程款170400元，至今被告未给付原告。依法被告应当依据《施工合同》的约定给付原告剩余工程款项。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。望贵院依法判如所请。本院经审查认为，被告易县鑫源五金电料门市部办理了注销登记，其经营主体资格终止，故本案被告已经不是适格的诉讼主体，原告许建新的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年五月二十日书记员  于海丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初131号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：罗川，男，1994年12月15日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建行黔江分行）与被告罗川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌、刘汝嘉到庭参加诉讼，被告罗川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗川立即偿还截止于2018年4月23日的借款本金1129元、利息11.36元，罚息88.75元，合计1233.58元；2.判决被告罗川支付从2018年4月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金1129元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息11.36元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费45.72元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告罗川承担。事实和理由：2017年4月30日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定原告向被告授信贷额度1129元，期限为2017年4月30日至2017年6月30日，在授信期限内，被告支用了授信额度，但在到期后未按时偿还，截止2018年4月23日，被告结清金额为1233.58元，故被告行为已构成违约，原告遂将该案诉至贵院，望判如所诉。被告罗川未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月23日，被告通过电子渠道向原告申请贷款，双方形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定借款额度为1129元，借款额度有效期为2017年4月23日至2017年6月23日；贷款年利率为5.94%，如逾期还款，罚息利率和复利利率为贷款利率水平上上浮50%即8.91%；还约定贷款人为实现债权的费用如律师费等由借款人承担。协议签订后，原告向被告开通授信贷款额度，但被告未按期还款，截至2018年4月23日，被告尚欠贷款本金1129元，利息11.36元，罚息88.75元，共计1233.58元，原告为向被告催收借款本息，本次诉讼产生律师费45.72元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告建行黔江分行与被告罗川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。在支用借款后，被告罗川应遵守借款合同约定的义务，按期限偿还借款本金及利息；被告罗川逾期不还，已构成违约，还应承担约定的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金1129元、利息11.36元，罚息88.75元，合计1233.58元（罚息计算至2018年4月23日止）的诉讼请求，予以支持。原告建行黔江分行主张利息、罚息、复利及律师费双方签订的借款合同中均予以约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告罗川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗川于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔江分行借款本金1129元、利息11.36元，罚息88.75元，合计1233.58元（利息、罚息计算至2018年4月23日止）。被告罗川于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔江分行从2018年4月24日起至贷款本金结清之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1129元为基数，按年利率8.91%计算）,（复利以被告未偿还的利息11.36元为基数，按年利率8.91%计算）。二、被告罗川于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司黔江分行为实现债权产生的律师费45.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫审 判 员  黄晓娟人民陪审员  甘石海二〇一九年五月十日法官 助理  李清润书 记 员  李 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执541号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:杨红涛，男，1971年8月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨红涛支付人民币199657.48元及利息。被执行人依法应承担执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日、2019年3月25日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年1月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人杨红涛的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年2月28日将被执行人杨红涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨红涛下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年5月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年五月二十二日书记员  王继兴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保77号之一 解除保全申请人：张志华，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴镇花山村****。 解除保全申请人：于红，女，成年，汉族，居民，，住北京市东城区安外甘水桥**** 被申请人：张元宏，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴，住蒙阴县iv> 被申请人：张元平，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴，住蒙阴县iv> 被申请人：张元强，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴，住蒙阴县iv> 本院在审理解除保全申请人张志华、于红与被申请人张元宏、张元强、张元平申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保77号民事裁定书，扣押了解除保全申请人张志华驾驶的京Ｎ×××××号车一辆，现该案双方已达成和解，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张志华驾驶的京Ｎ×××××号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月三十一日 书记员  于金兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3357号申请执行人：无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区。法定代表人：沈夏萍，该局局长。委托代理人：陆燕华（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。委托代理人：陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。被执行人朱成玲，女，1975年1月9日生，汉族，户籍地新沂市，现住无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局与被执行人朱成玲行政处罚一案，无锡市惠山区卫生和计划生育局于2018年3月23日作出的惠卫医罚[2018]003号行政处罚决定已发生法律效力，依该决定：1、没收证据先行登记保存的物品；2、罚款人民币10000元，同时责令朱成玲立即停止执业活动。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：1、罚款人民币10000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；3、执行费用；4、停止执业活动。本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统、现场查询及委托查询朱成玲名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明被执行人朱成玲名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至朱成玲××违法行为××山区××街道藕××社区××号实地调查，现场未发现诊所，朱成玲已停止执业活动，亦未找到其本人。至无锡市××山区××街道藕乐苑社区调查，答复称朱成玲并非其辖区居民，一年多前已离开，不知其下落情况。经征询申请执行人意见，其表示朱成玲流动性较大，不需要到其户籍地新沂市××号进行实地调查。因朱成玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现本案尚有罚款10000元及加处罚款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2018]003号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年五月二十三日书记员 张伟杰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异26号案外人：张家口汇金金融资产服务有限公司，住所地张家口市高新区纬三路**世纪豪园**楼**1101，统一社会信用代码91130701067048893R。法定代表人：王晓荣，执行董事。委托代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师申请保全人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****/div>法定代表人：潘侠，公司经理。案外人张家口汇金金融资产服务有限公司不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初685号裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月31日举行了听证，案外人张家口汇金金融资产服务有限公司、申请保全人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司参加了听证。本案现已审查终结。张家口汇金金融资产服务有限公司请求停止对（2019）冀0702民初685号民事裁定书的执行，确认案外人对监管的位于怀安县左卫镇下果园村张同公路西侧煤场的质物煤炭享有留置权。事实与理由：2013年9月23日，案外人与张家口市恒亚煤炭经销有限公司(下称“恒亚公司”)、张家口市商业银行五一路支行（下称“五一路支行”）三方签订《动产质押监管合同》《监管规约》等配套文件，由案外人对恒亚公司出质给五一路支行的质物煤炭进行监管（保管）。根据约定，监管费用恒亚公司负担，标准为40万元/年。随即案外人开始对质押财产进行保管。案外人依照约定履行保管义务，但是恒亚公司却未支付监管费用。根据法律规定，案外人对监管的财产享有留置权。因案外人对法院查封的财产享有优先的留置权，故提出异议。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司称法院保全无问题，申请方的异议不成立。本院查明如下事实：我院在审理原告北京家融飞腾企业管理咨询有限公司诉被告张家口市恒亚煤炭经销有限公司等债权转让一案时，根据北京家融飞腾企业管理咨询有限公司的申请，我院作出（2019）冀0702民初685号民事裁定书，裁定保全张家口市恒亚煤炭经销有限公司、河北熙盛融资担保有限公司名下存款16698540元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年4月9日我院对张家口市恒亚煤炭经销有限公司名下的煤炭进行了查封。2019年5月6日，张家口汇金金融资产服务有限公司对我院的保全行为提出异议，要求我院停止对（2019）冀0702民初685号民事裁定书的执行，确认案外人对监管的位于怀安县左卫镇下果园村张同公路西侧煤场的质物煤炭享有留置权。本院认为，我院对张家口市恒亚煤炭经销有限公司所采取的保全措施系经保全申请人的申请，并由保全申请人提供相应担保后作出的保全措施为就地查封，且已执行完毕，符合法定的程序，故对案外人要求停止执行（2019）冀0702民初685号民事裁定书的请求，本院不予支持。对于原告要求本院确认其对本院查封的财产享有留置权的问题，不是本案审查的范围，本院不予审查。综上所述，张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初685号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：驳回案外人张家口汇金金融资产服务有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  马海龙人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  张 华二〇一九年五月三十一日书 记 员  宋 倩
四川省内江市市中区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1002刑医1号 申请人内江市市中区人民检察院。 被申请人罗孝华，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，内江市市中区人，住内江市市中区。2018年9月27日被挡获，次日被刑事拘留，内江市公安局市中区分局采取临时保护性措施约束在内江市市中区精神病院。 法定代理人罗淑仙，女，1968年9月13日出生，住内江市市中区，系被申请人罗孝华的妹妹。 指定代理人王明忠，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉医申［2019]1号强制医疗申请书，于2019年4月24日向本院申请对被申请人罗孝华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持庭审，被申请人罗孝华的法定代理人罗淑仙及指定代理人王明忠到庭参与了庭审，现已审理终结。 内江市市中区人民检察院强制医疗申请认定，2018年9月26日晚至9月27日凌晨，罗孝华在被害人江某1位于内江市市中区某某路XXX号X幢X单元XXX号房间内，因口角纠纷与江某1发生争执，尔后持菜刀砍伤江某1后脑部。2018年9月27日10时许，公安民警及内江市第三人民医院急救人员进入现场后发现被害人江某1已死亡。经法医学鉴定，被害人江某1系颅脑损伤死亡，致伤工具系一定质量、易挥动、刃面较宽的锐器如菜刀、砍刀砍切形成。 2018年10月19日，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人罗孝华本次案发时患有脑器质性精神障碍，且处于疾病发作状态，对本次作案无刑事责任能力。 申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人罗孝华实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。 被申请人法定代理人罗淑仙对内江市市中区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对罗孝华强制医疗。 被申请人的指定代理人对申请机关的强制医疗申请无异议。 经审理查明，2018年9月26日晚至9月27日凌晨，罗孝华在被害人江某1位于内江市市中区某某路XXX号X幢X单元XXX号房间内，因口角纠纷与江某1发生争执，尔后持菜刀砍伤江某1后脑部。2018年9月27日10时许，公安民警及内江市第三人民医院急救人员进入现场后发现被害人江某1已死亡。经法医学鉴定，被害人江某1系颅脑损伤死亡，致伤工具系一定质量、易挥动、刃面较宽的锐器如菜刀、砍刀砍切形成。 经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定：被申请人罗孝华患有脑器质性精神障碍，本次案发时患有脑器质性精神障碍，且处于疾病发作状态，罗孝华在本案中被评定为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人罗孝华法定代理人在庭审过程中无异议，证人游某某、刘某、兰某某、罗某1、王某某、喻某某、陈某某、罗淑仙、唐某、曾某某、李某1、李某2、江某2的证言，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、挡获经过、人身检查笔录、犯罪现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、内江市市中区精神病医院入院记录、病历及相关治疗资料、提取罗孝华痕迹、物证登记表、川正泰司鉴所［2018]精鉴字第283号鉴定意见书、内公（物）鉴（理）字［2018]626号理化检验报告、内公（物）鉴（DNA）字［2018]1493号物证鉴定书、（内市中）公（物）鉴（法病）字［2018]2号法医学尸体检验鉴定书、被申请人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人罗孝华实施暴力行为，严重危害公民人身安全，致一人死亡，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。内江市市中区人民检察院申请对罗孝华强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人罗孝华强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  傅 强 二〇一九年五月十三日 书 记 员  史桂红 附：一、本案相关《中华人民共和国刑法》内容 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、本案相关《中华人民共和国刑事诉讼法》内容 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保164号申请人：朱建国，男，1966年10月19日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：曹军，男，1986年3月7日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人朱建国与被申请人曹军买卖合同纠纷一案中，申请人朱建国申请财产保全，本院作出的（2019）鄂0881民初1483号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹军的银行存款26000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年五月十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初767号 原告：沈峰峰，男，1992年4月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。 被告：施锋俭，男，1985年3月7日生，汉族，住启东市。 被告：顾敏耀，男，1990年5月29日生，汉族，住启东市。未到庭 委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 原告沈峰峰与被告施锋俭、顾敏耀追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈峰峰的委托诉讼代理人顾栋、被告顾敏耀的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告施锋俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈峰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告施锋俭归还原告为其偿还的担保债务207603元及利息(自2018年12月26日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算)；2.被告顾敏耀对上述债务的69200元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月24日，被告施锋俭向案外人周晓伟借款2000000元，由原告沈峰峰、被告顾敏耀及案外人林莺、郁凯华四人提供担保。后被告施锋俭未能全额还款，经启东市人民法院调解，由被告施锋俭归还案外人周晓伟借款500000元，由原告沈峰峰、被告顾敏耀及案外人林莺、郁凯华四人承担连带清偿责任。后该案进入执行，由原告沈峰峰履行207603元，案外人林莺履行207605元，案外人郁凯华履行138400元结案，被告施锋俭、顾敏耀分文未履行，故成讼。 被告顾敏耀辩称，原告的还款是基于被告施锋俭的借款承担的担保债务，原告应当向被告施锋俭追偿，而没有事实和法律依据要求顾敏耀承担责任，顾敏耀既没有借款也没有要求原告为其承担责任，请求法院驳回原告对被告顾敏耀的诉请。 被告施锋俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，本院立案受理了周晓伟诉施锋俭、沈峰峰、郁凯华、顾敏耀、林莺民间借贷纠纷一案，2018年9月7日，本院作出（2018）苏0681民初6423号民事调解书，内容为：一、施锋俭结欠周晓伟借款500000元，分别于2018年10月30日前归还300000元及利息（自2018年9月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算），2019年1月30日前归还200000元及利息（自2018年9月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；如有一期逾期，则周晓伟有权就施锋俭未履行部分向法院申请全额执行。二、施锋俭于2019年1月30日前向周晓伟支付律师费10000元。三、沈峰峰、郁凯华、顾敏耀、林莺对施锋俭上述债务负连带清偿责任。四、双方余无纠葛。案件受理费减半收取6100元、保全费5000元，合计11100元（周晓伟已预交），由施锋俭、沈峰峰、郁凯华、顾敏耀、林莺负担。 到期后，案涉债务人均未能履行上述调解协议，周晓伟向法院申请强制执行。在执行阶段，沈峰峰、林莺、郁凯华三人履行了担保责任代施锋俭偿还了债务，顾敏耀未履行担保责任。其中，沈峰峰履行了两笔执行款，第一笔为2018年12月18日履行的担保债务138403元、第二笔为2018年12月26日替顾敏耀履行的担保债务69200元，两笔共计207603元。该(2018)苏0681执4118号执行案件于2018年12月26日执行完毕。 上述事实，由（2018）苏0681民初6423号民事调解书、(2018)苏0681执4118号执行案件执行款收据两份、(2018)苏0681执4118号执行案件结案通知书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人不能清偿到期债务的，作为担保人应当承担担保责任。通过庭审查证，原告作为担保人之一已为被告施锋俭承担了相应份额的担保责任，即承担担保金额207603元，现原告向被告施锋俭追偿已履行的担保之债及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告顾敏耀对上述债务中的69200元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告顾敏耀作为连带责任保证的保证人未能履行担保之债，由原告即同为保证人的沈峰峰代为承担了69200元，因此原告沈峰峰有权在承担了保证责任后就69200元及利息要求被告顾敏耀承担连带清偿责任，故被告顾敏耀的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告施锋俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施锋俭于本判决生效之日起十日内归还原告沈峰峰已承担的担保债务207603元及利息（以207603元为基数，自2018年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告顾敏耀对上述债务中的69200元及利息（以69200元为基数，自2018年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4414元（原告已预交），由被告施锋俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4414元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  孙驾飞 人民陪审员  顾凯贤 人民陪审员  陆鸿健 二〇一九年五月二十日 法官 助理  高 颖 书 记 员  陆梦娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5134号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。被执行人刘动，男，汉族，住重庆市江**。中国光大银行股份有限公司重庆分行与刘动借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初28738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘动在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月12日的信用卡透支本金189111.6元，利息10417.2元、截至2016年12月31日的滞纳金6929.77元；并支付自2018年11月13日起至欠款付清时止，以本金189111.6元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息10417.2元为基数按日利率万分之五计算的复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，现已强制执行到位97795.7元，经“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执5134号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年五月三十日书记员 高 风
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保295号 申请人：王晓光，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：宋青福，男，汉族，居民，1976年10月3日出生，住莘县。 被申请人：张海红，女，汉族，居民，1977年6月20日出生，住莘县。 本院受理的申请人王晓光与宋青福、张海红民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初2725号民事裁定书，查封被申请人宋青福、张海红名下的莘房预莘县字第03162584号房产，保全价值250万元。查封期限为三年。 本院经审查，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋青福、张海红名下的莘房预莘县字第03162584号房产，保全价值250万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年五月二十日 书记员  赵丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：张红，女，1957年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告张红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19285.54元（截止2018年10月24日的利息0元，逾期罚息为61.91元，自2018年10月25日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金19285.54元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告张红未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年8月12日，被告张红因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360520150-0063-20181306796的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为23100元；2、借款期限为2017年8月12日起至2018年8月12日；3、贷款利率为固定利率6.3%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年8月12日支用贷款23100元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截至2019年5月7日，被告尚欠本金19285.54元，利息、罚息为1073.85元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告张红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张红向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张红归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年5月7日，被告尚欠本金19285.54元，利息、罚息为1073.85元。本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告张红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19285.54元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息、罚息为1073.85元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费384元，简易程序减半收取192元，由被告张红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月九日书记员  陶志明
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执202号之四 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。 负责人朱亮，该支行行长。 被执行人鲁传勇，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人鲍勤骏，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲁传勇、鲍勤骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）皖1822民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人鲁传勇、鲍勤骏给付标的款530470.80元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供银行存款及不动产线索，本院依法核查属实。 本院在执行过程中，通过对被执行人鲁传勇银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人鲁传勇名下有一辆皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，但因未发现车辆线索，该车辆暂未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人鲁传勇名下有位于郎溪县××字镇供销商城××室及××室房屋，本院已依法予以查封，但因该房屋上面存在最高额抵押，处置价值不大。被执行人鲁传勇名下有两套分别位于广德县杨滩乡××及××大道的房屋，本院已依法予以查封，但系轮候查封。除此之外,未发现被执行人鲁传勇名下有可供执行的其他财产线索。本院依法通过对被执行人鲍勤骏银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人鲍勤骏有银行存款线索，本院已依法冻结并将卡内余额25000元依法扣划至本院，现已发放申请执行人。被执行人鲍勤骏名下有公积金，本院已依法予以冻结，但因不符合提取条件，无法直接进行提取。同时，本院依法对被执行人鲍勤骏的工资账户予以冻结，但余额不足。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人鲁传勇、鲍勤骏发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1914号 申请执行人：刘某1，女，汉族，2001年4月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘某2，男，汉族，1963年4月11日出生，住荣成市。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行付款义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2012）荣人民初字第378号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月十三日 书记员  肖辉晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1085号 原告：沈超杰，男，1990年10月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被告：陆海建，男，1989年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈超杰与被告陆海建民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈超杰到庭参加诉讼，被告陆海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沈超杰起诉称：2018年10月24日下午，多年好友高侃与原告电话联系说，其同村发小因未归还杭州小九金服公司车贷，车子被该车贷公司拖走至杭州已半月，现想把车子赎回，需5万元，问能否帮忙，如愿意，可让其发小陆海建打电话联系。原告表示可以谈谈，后陆海建电话联系原告，说可支付3000元的报酬，并承诺车子赎回后由原告暂为保管，直至借款本金、报酬结清。原告同意，并与被告陆海建驱车前往杭州小九金服公司，在该公司地下停车场内签订借条。到达车贷公司后，经被告与车贷公司工作人员沟通后，原告当着被告的面通过浙江稠州商业银行手机银行将5万元转账给车贷公司财务人员陈梦非的工商银行卡内。原告又同被告一起驱车至车贷公司指定地点取回了车子。次日，原告联系被告让他将车子开到原告处，但被告没有将车开来，事后也没有归还借款，并失去了联系。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告以50000元为基数按年利率24%计算自2018年10月24日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为被告支付原告以50000元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年10月24日起至借款还清之日止的利息。 被告陆海建未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元，另3000元系被告应支付原告的报酬、油费和损耗的事实。 证据2、银行业务回单一份，证明原告通过手机银行为被告归还车贷5万元的事实。 证据3、证人证言一份，证明被告向原告借款的过程、用途等事实。 对原告提供的证据1、证据2，本院经审核后认为，上述证据能相互佐证，且符合有效证据的形式要件，对其证明效力予以确认。对原告提供的证据3，本院经审核后认为，该证据系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，对其证明力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到沈超杰人民币53000元（大写伍万叁仟元整），于2018、10、29日前归还，如逾期未归还按0.5%一天利息计算。借款人陆海建，3305011989××××××××，2018、12.24。”原告按约交付了借款50000元。借款到期后，被告未按约归还借款，以致纠纷成讼。 本院认为：原告沈超杰与被告陆海建之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以50000元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年10月24日起至借款还清之日止的利息的诉请，本院认为，因双方对借款期内未约定支付利息，故应视为不支付利息，对逾期利息的起算时间应从借款期限届满后即2018年10月30日起开始计算为宜，超过部分不予支持，对原告按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海建应归还原告沈超杰借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年10月30日起计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告沈超杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年五月二十日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1737号 罪犯赵光利，男，1989年10月29日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1327刑初第594号刑事判决，以被告人赵光利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（未履行），涉案赃款共计212859元予以退赔（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯赵光利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵光利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵光利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵光利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵光利减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月27日起至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执727号 吴娇儿、袁从英、袁安庆、袁十英、袁菊英、袁安全、袁安平、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、熊伟： 本院执行申请执行人吴娇儿、袁从英、袁安庆、袁十英、袁菊英、袁安全、袁安平与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、熊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、熊伟已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执727号申请执行人吴娇儿、袁从英、袁安庆、袁十英、袁菊英、袁安全、袁安平与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、熊伟机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡德焜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4968号 被执行人黄祝庆，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 关于黄祝庆罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1633号和（2018）粤06刑终300号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄祝庆应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4968号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  温 彦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5270号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾佳智。原告中邮消费金融有限公司与被告曾佳智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0411刑初108号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人卢海洋（又名杨娃），男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯私藏枪支、弹药罪于1999年2月8日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2008年6月26日被许昌市公安局魏都分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪于2010年9月26日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月29日刑满释放；因吸毒于2015年5月17日被许昌市公安局北大分局决定行政拘留十日，于2015年5月27日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年8月30日被许昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月31日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2018年9月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2019）32号起诉书向本院提起公诉，指控被告人卢海洋犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人卢海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年2月2日凌晨，被告人卢海洋和王树良（另案处理）一起开车到我市开源路南段宁洛高速平顶山南收费站，与驾驶豫Ｄ×××**号红色甲壳虫轿车的张某、王某见面后，双方各自驾车一起沿宁洛高速驶入许平南高速后靠边停车，张某下车后到前面王树良驾驶的奔驰车旁刚坐入副驾驶位置，王树良即拿出一瓶辣椒水喷向张某，张某翻越护栏逃离现场，王树良又将辣椒水喷入后面的红色甲壳虫轿车内，并将坐在该车内的王某强行拉至奔驰车上，让卢海洋驾驶红色甲壳虫轿车，后二人分别驾车下高速行至河南省临颍县王孟乡派出所，卢海洋下车离开，王树良以王某吸毒、贩毒为由将其扭送至该所，后王树良又让卢海洋将红色甲壳虫轿车开至其家中。2015年2月25日，王树良找人冒充红色甲壳虫车主赵某在许昌市魏都区将该车以11万元的价格抵押给孙某后失去联系。后红色甲壳虫车主赵某因找不到车到许昌报案，2015年4月3日，孙某驾驶该车在许昌莲城大道高速入口被公安民警查获。经平顶山市湛河区价格认定中心鉴定，涉案红色甲壳虫轿车价值人民币163800元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人卢海洋伙同他人任意占有他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢海洋在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人卢海洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪。经审理查明：2015年2月2日凌晨，被告人王树良、卢海洋（另案处理）一起开车从许昌市出发，与驾驶豫Ｄ×××**号红色甲壳虫轿车的张某、王某在平顶山市开源路南段宁洛高速平顶山南收费站见面，双方驾车沿宁洛高速驶入许平南高速后靠边停车，张某下车后坐入前面王树良驾驶的奔驰车副驾驶位置，王树良遂拿出一瓶辣椒水喷向张某，张某翻越护栏逃离现场，王树良又将辣椒水喷入后面的红色甲壳虫轿车内，并将坐在该车内的王某强行拉至奔驰车上，让卢海洋驾驶红色甲壳虫轿车，后二人分别驾车行至河南省临颍县王孟派出所，卢海洋下车离开，王树良以王某吸毒、贩毒为由将其扭送至该所，后王树良又让卢海洋将红色甲壳虫轿车开至其家中。2015年2月25日，在许昌市魏都区海龙花园院内，被告人王树良让潘欣欣（未到案）佩戴假发冒充红色甲壳虫轿车的车主赵某，通过中间人介绍将该车以11万元的价格抵押给被害人孙某并签订了借款协议。次日，被害人孙某认为抵押车辆有问题，遂多方联系被告人王树良，但一直联系不上。后因红车甲壳虫车车主赵某找不到车遂在许昌报案，2015年4月3日，孙某驾驶该车行至许昌莲成大道高速入口时被民警查获。经平顶山市湛河区价格认定中心鉴定，涉案红色甲壳虫轿车价值人民币163800元。另查明，案发后，豫Ｄ×××**号红色甲壳虫轿车已返还赵某。认定上述事实的证据如下：被告人卢海洋的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、借款条、情况说明、临颍县公安局王孟派出所出具的结案报告书、情况说明及临颍县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人王某、赵某、张某、郑某证言；被害人孙某的陈述；同案犯卢海洋的供述与辩解；被告人王树良的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；以上证据互相印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人卢海洋伙同他人任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人卢海洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人卢海洋如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人卢海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙卷良二〇一九年五月三十日书 记 员  叶亚青附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1443号原告：威海市蒿泊物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000706086870K），住所地威海经济技术开发区蒿泊。法定代表人：杨海宁，董事长。委托诉讼代理人：丛树威，系威海市蒿泊物业服务有限责任公司员工。被告：张鑫，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司负担。审 判 员 苗丽华二〇一九年五月三十日法官助理 姚 丹书 记 员 杨 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4057号 原告：钟娇青，女，1969年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金丹波，男，1983年4月20日出生，汉族，住温岭市。 原告钟娇青与被告金丹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告钟娇青于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟娇青撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟娇青负担。 审判员  马招财 二〇一九年五月十三日 书记员  胡丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5615号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：孙鹏翔，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙鹏翔物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2016年至2018年物业费为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年五月二十七日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1286号   原告：闫允才，男，1976年5月16日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：吴金良，男，1964年3月15日出生，汉族，现住滦南县。   被告：吴增茂，男，1973年8月23日出生，汉族，现住乐亭县。   原告闫允才与被告吴金良、吴增茂合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫允才及其委托诉讼代理人张晓锋、被告吴金良到庭参加诉讼。被告吴增茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫允才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款19万元及自2018年1月23日起至欠款全部清偿之日止以19万元为本金按年利率6%计算的利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年二被告合伙承包了曹妃甸区金坤搅拌站的建筑工程，并自原告处赊购彩钢瓦，且雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经结算，二被告欠原告彩钢瓦款及工时费共计22万元。二被告于2018年1月23日为原告出具了欠条，后给付部分款项，剩余19万元经催要未给付，故诉至法院。   被告吴金良辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在二被告共同欠原告22万元中，应是各自欠原告11万元，出具欠条为分别出具，被告吴金良已给付原告3万元，还应再给付8万元，不同意共同给付原告19万元。   被告吴增茂未到庭亦未提交答辩。   原告闫允才为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条2张，用以证实存在欠款的事实。   被告吴金良对此证据没有异议，但认为二被告已经把欠款分为各自负担11万，应各自偿还各自的份额。   因被告吴金良未对该证据提出异议，本院予以确认。   本院经审理认定如下事实：2015年二被告合伙承包工程期间，自原告处赊购彩钢瓦并雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，经结算，二被告欠原告彩钢瓦款及工时费共计22万元。二被告于2018年1月23日分别为原告出具了欠条，2份欠条中分别约定各自应付11万元，但均对22万元负连带责任。后被告吴金良给付原告3万元，剩余19万元，二被告均未给付，遂形成诉讼。   本院认为，原告闫允才与二被告间存在有效的合同关系，在原告闫允才为二被告提供货物及劳务后，二被告应及时履行给付货款及劳务费的义务。庭审中，被告吴金良虽辩称对该笔欠款二被告应各自承担11万元，但根据欠条中的约定，二被告均对该债务负连带责任，另根据法律规定，该欠款为二被告合伙承包工程期间发生用于合伙事务所负，故二被告应当对该笔债务承担连带责任。二被告未及时给付原告全部欠款，存在违约行为，该违约行为使原告未能利用该资金进行其他经济活动而影响收益，导致遭受经济损失，但原告未提交证据证明其遭受损失的情况，故依照公平原则和诚实信用原则，对原告要求二被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴金良、吴增茂共同给付原告闫允才欠款人民币19万元，并给付自2018年1月23日起至欠款全部清偿之日止以未给付欠款数额为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息（本判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取计2050元由被告吴金良、吴增茂共同负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年五月二十七日   书记员 李金天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1890号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：成传军，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：李能，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2871号民事判决，于2018年10月19日申请执行成传军、李能追偿权纠纷一案，申请执行标的金额12841.43元及利息(利息计算:按中国人民银行同期同类贷款利率,分别从2017年5月24日、7月1日起,以8472.05元、4369.38元为基数,计至还清款项之日止)。本院于2018年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司表示被执行人成传军、李能的房产已抵押给银行,短期内无法处理，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴冠嫦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2350号原告：浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。法定代表人：黄先财。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省杞县西关西街**。法定代表人：张源霖。原告浏阳市大瑶中意花炮厂诉被告开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告浏阳市大瑶中意花炮厂于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市大瑶中意花炮厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶中意花炮厂撤诉。案件受理费2474元，由浏阳市大瑶中意花炮厂负担。（此页无正文）审判员  马富二〇一九年五月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1082号原告：王素华，女，1933年8月22日生，汉族，无业，住黑山县。被告：贾铁成，男，1950年11月20日生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：孙秀兰，女，1951年10月20日生，汉族，无业，住黑山县，系贾铁成妻子。被告：贾铁汉，男，1954年1月25日生，汉族，退休教师，住黑山县。委托诉讼代理人：卢立华，女，1966年2月16日生，汉族，教师，住黑山县，系贾铁汉妻子。被告：贾铁新，男，1962年6月18日生，汉族，退休工人，住黑山县。被告：贾艳，女，1954年4月28日生，汉族，退休工人，住黑山县。原告王素华诉被告贾铁成、贾铁汉、贾铁新、贾艳赡养费纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华，被告贾铁成委托诉讼代理人孙秀兰、被告贾铁汉委托诉讼代理人卢立华、贾铁新、贾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付赡养费1000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：我与丈夫共生育四名子女，即本案四被告。此前我与二儿子贾铁汉共同生活了三十余年，居住在湖社区。我今年87岁，患有脑血栓十四年，近三年来由于病情加重，生活已经无法自理，平时需要雇佣保姆照顾，保姆费每月需3000元，加上吃药生活费等，每月共计需4000元，故诉至法院要求四被告给付我赡养费每月1000元。被告贾铁成辩称，我只同意每月给付原告100元的赡养费，我5岁就患有小儿麻痹，身体有残疾，大约十年前又患上脑血栓，反复住院治疗，我现在也只能依靠双拐走路，没有能力负担每月1000元的赡养费。被告贾铁汉辩称，我对原告诉讼请求没有意见，我同意赡养原告。被告贾铁新辩称，我只同意每月给付原告200元的赡养费。我在我父亲去世之后曾与原告共同生活，后来由于家庭矛盾不得已我们一家三口才搬走租房居住。后来贾铁汉将我父母的房子卖掉购买其现在居住的房屋。另外我母亲起诉之后，我妻子已我与离婚，我现在居无定所，尚欠岳父、妻妹债务，故没有能力每月给付原告1000元赡养费。被告贾艳辩称，我对原告诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认证如下：1、被告贾铁成残疾证一份，证实贾铁成为肢体二级残；2、贾铁成住院病志证实贾铁成曾患有脑梗塞，2017年8月因左侧胸腔积液住院治疗；3、贾铁汉住院病志一份，证实贾铁汉于2018年8月患脑干梗死住院治疗；4、贾铁新离婚证及离婚协议一份，证实贾铁新于2019年4月2日与其妻纪亚秋离婚。上述证据本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素华与其丈夫共生育四名子女，即本案四被告。原告的丈夫1985年过世之后原告王素华与被告贾铁新共同生活一段时间，后一直与被告贾铁汉共同生活30余年。原告王素华每月有收入625元。被告贾铁成儿时患有小儿麻痹肢体有残疾，但其每月有退休工资2800余元，其妻每月亦有1500元的工资收入，被告贾铁新于原告起诉后与其妻离婚，现每月工资收入2000余元。本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。现原告已年过八旬，体弱多病，生活上需要他人照顾，其本人每月625元的收入已不能维持其基本生活所需，故四被告应给付原告赡养费。但是原告要求四被告每人每月给付1000元的赡养费数额过高，考虑原告的实际生活需要和本地实际生活水平以及四被告的实际收入情况，本院酌定四被告每月给付赡养费600元，被告贾铁汉与贾铁成虽患病，但不能因此不履行赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告贾铁成、贾铁汉、贾铁新、贾艳自2019年5月起每月各给付原告赡养费600元。本判决生效后三日内四被告一次性给付原告2019年5月-12月赡养费4800元，此后每年的1月5日前给付当年1月-6月的赡养费3600元，7月5日前给付当年7月-12月赡养费3600元。案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一九年五月十四日书记员  杨 轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：捷开通讯科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄万全，董事长。委托诉讼代理人：颜娟，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：亢晓林，女，该公司员工关系经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人捷开通讯科技（上海）有限公司（以下简称捷开上海公司）因与被申请人夏欣劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人捷开上海公司于2019年5月30日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，捷开上海公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许捷开通讯科技（上海）有限公司撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  常雨竹
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初596号 原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村**。 法定代表人：赵震海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：富建敏，男，1976年7月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 被告：陈小环，女，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 本院在受理原告丹东华信融资担保有限公司诉被告富建敏、陈小环追偿权纠纷一案中，原告丹东华信融资担保有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富建敏、陈小环的起诉。 本院认为，原告丹东华信融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东华信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东华信融资担保有限公司承担。 审判员  田晓菲 二〇一九年五月八日 书记员  李倩文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3615号原告：臧日辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省褚城市。被告：重庆千叶眼镜连锁有限公司第六十连锁店，住所地重庆市江**建新北路******，统一社会信用代码9150000067103990X3。法定代表人：叶定法，总经理。委托诉讼代理人：杨黎，女，重庆千叶眼镜连锁有限公司员工。原告臧日辉与被告重庆千叶眼镜连锁有限公司第六十连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告臧日辉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧日辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧日辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告臧日辉负担。审判员 刘 亮二〇一九年五月九日书记员 马春波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初887号原告：李树攀，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省开封县。被告：冯世宝，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省潢川县。原告李树攀与被告冯世宝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树攀到庭参加诉讼，被告冯世宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李树攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合同保证及20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告将位于开封市啤酒厂工地一起的水电安装承包给原告，但被告要求原告支付20000元合同保证金，并承诺该保证金开工后一个星期返还给原告，原告按照被告的要求于2015年8月23日通过银行转账将20000元合同保证金支付给被告，但被告收到保证金后至今也未让原告进入该工地施工安装水电。后原告多次要求被告退还该保证金，但被告以种种理由推脱，被告的这种行为给原告造成了一定的经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院。被告冯世宝缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告经案外人谭普启介绍认识，后双方口头约定被告将位于开封市原啤酒厂工地一期的部分水电安装工程承包给原告，原告需预交20000元保证金，该款项将在开工后一个星期返还。2015年8月23日，原告李树攀向被告冯世宝名下的中国建设银行账户（账号：62×××81）存入20000元。双方未签订书面合同，原告也并未进入该工地实际进行施工，该工程已由他人施工完毕。被告未将上述款项退还给原告。上述事实有存款凭条、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告口头约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定支付了保证金，但被告并未如约履行。现该工程已由他人施工完毕，双方约定已经事实上不能履行，被告应当承担相应的违约责任。对原告主张被告返还20000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯世宝返还原告李树攀保证金20000元及利息（自2015年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年五月二十七日书记员  李 灿
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执462号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。被执行人：王永，男，汉族，1996年1月24日出生，，住所地：辽宁省普兰店市申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人王永合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69963号裁决书。鉴于本案的实际情况，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69963号裁决由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  韩科军执行员  董 卫执行员  任恩科二〇一九年五月十三日书记员  申爱琳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异30号异议人（案外人）：黑振一，男，生于1957年8月13日，汉族，住邓州市。申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任该局局长。被执行人：邓州市仁和置业有限公司。法定代表人：汤林波，系该公司负责人。本院在执行邓州市国土资源局（因机构改革该局职能归邓州市自然资源和规划局行施,以下简称“资源和规划局”）申请执行邓州市仁和置业有限公司一案中，异议人（案外人）黑振一对本院查封的位于邓州市开元盛世3号楼55套单元房中的东单元1804号房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黑振一称：其与邓州市仁和置业有限公司2012年2月12日签订房屋认购协议，并交纳了11万房款。2016年10月1日签订商品房买卖合同，以38.2万元购得邓州市仁和置业有限公司“开元盛世”3号楼东单元1804号单元房，截止2016年10月5日其已支付房款21万元，并于2017年2月23日支付了尾款，对房屋进行了装修。2016年12月1日法院查封该房产没有进行公示告知。该房屋已经属于黑振一合法财产，请求法院解除查封。资源和规划局称：异议人提出执行异议是在查封后接近两年的时间才提出，不符合有关规定。异议人提供的商品房买卖合同未经房管部门备案，不能证明该房产是其合法所有，应当驳回案外人黑振一提出的异议申请。经本院审查确认事实如下：2012年案外人黑振一分两次向邓州市仁和置业有限公司交纳房屋认购款16万元，2016年10月1日案外人黑振一与邓州市仁和置业有限公司签订商品房买卖合同，以38.2万元的价格将邓州市仁和置业有限公司开发且预售许可的“开元盛世”3号楼东1804号单元房卖给案外人黑振一，2016年10月8日和2017年2月23日案外人黑振一又向被执行人邓州市仁和置业有限公司分别交纳了5万元、17.2万元，至此案外人黑振一已经向被执行人邓州市仁和置业有限公司交纳了38.2万元的购房款，且案外人黑振一对房屋进行了装修并入住。在邓州市国土资源局申请执行邓州市仁和置业有限公司为行政非诉执行一案中,本院于2016年12月1日作出（2016）豫1381执1049号执行裁定书，依法查封了被执行人邓州市仁和置业有限公司位于开元盛世3号楼包括东单元1804号房产在内的55套房，且查封时“开元盛世”3号楼东单元1804号房产在相关部门没有合同备案登记。另查明异议人（案外人）黑振一在邓州市赵集镇黑白洼村有一处用于居住的房产。本院认为：本案是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，对执行标的的权益归属不在本案的审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十九条的规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人（案外人）黑振一于2016年10月1日与房地产开发企业邓州市仁和置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其“开元盛世”3号楼东单元1804号房产，早于本院查封该房产的时间，且已经装修入住，支付的价款超过了合同约定总价款的50%，符合上述条款第一款第一项、第三项的规定，但异议人黑振一在邓州市赵集镇黑白洼村有一处用于居住的房产，不符合上述条款第一款第二项关于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的规定。异议人（案外人）黑振一对该房屋不具有排除强制执行的权益，所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黑振一的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年五月三十日书记员  周湍刚
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初57号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人杨春芳，女，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在的湖南省桑植县人潮溪镇白石村白果组**，现住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月1日被桑植县公安局取保候审;2019年3月22日经桑植县人民检察院决定继续对其取保候审;2019年4月18日经本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人杨春芳犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉，被告人杨春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日19时53分，被告人杨春芳饮酒后驾驶湘G9YF**小型普通客车搭乘唐某某自桑植县澧源镇赤溪路往长征路方向行驶，途径赤溪路与长征路交叉的T字路口时，在向右转弯的过程中碰撞到停在路口等红绿灯的湘GD92**小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨春芳血液酒精浓度达292.2811mg/100ml。 上述事实，被告人杨春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍户籍资料，经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，机动车商业保险卡，现场检验报告书，血液酒精浓度检测单，道路交通事故照片，交通事故赔偿协议书，注销机动车驾驶证决定书等;证人唐某某的证言;被害人钟某某的陈述;被告人杨春芳的供述与辩解;湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第50号鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视频光碟一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨春芳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春芳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨春芳与被害人达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨春芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 军 二〇一九年五月六日 法官 助理  龙昕秀 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5140号原告：江祖龙，男，1988年4月29出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市罗湖区清平路**综合楼301，现住广东省英德市，委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：唐早云，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省人，，住湖南省道县原告江祖龙诉被告唐早云民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐早云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江祖龙提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币35000元及逾期利息（从2016年9月13日计算，月利率2%，截止目前暂定为8000元）。2、请求判决被告唐早云向原告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月13日签订借款合同，约定被告向原告借款35000元用于生意周转，借款期限为一个月，月利率2%。原告于当天向被告支付了借款本金35000元。但被告没有按约定支付利息及归还本金。为维护原告权益，特具状你院，请依法判准原告之诉讼请求。被告唐早云未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、借款合同、借据；证据2、现金借款收据；证据3、委托代理合同。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告唐早云未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对原告江祖龙起诉陈述的被告唐早云向其借款，立下《借款合同》、《借据》、《收据》及欠款事实，本院予以确认。庭审中，原告称借款通过现金出借，被告借钱是为了生意周转，《借款合同》、《借据》、《收据》是被告亲笔签名，双方约定利息为月利率3%，被告没有偿还本金及利息，现要求被告偿还全部本金及利息（利息从2016年9月13日起按年利率24%计至还清之日止）。另，根据《借款合同》第六条第二点的约定：“自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、…等一切费用。”本院认为，被告唐早云向原告江祖龙借款，双方签订《借款合同》，原告通过现金出借相应款项，被告出具《借据》、《收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款合同》约定了利息为月利率3%，被告未能偿还本金及利息，原告诉请被告归还未还的借款本金35000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，原告主张被告向原告支付律师费5000元，该约定没有违反法律规定，律师费收费合理，本院予以支持。被告唐早云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐早云欠原告江祖龙借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、被告唐早云向原告江祖龙支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案受理费1000.00元，由被告唐早云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  邓其乐人民陪审员  李秋香二〇一九年五月十日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢54号之六 申请执行人梁静福。 被执行人钟颜清。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢54号之六裁定书，于2019年05月09日向被执行人钟颜清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人钟颜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟颜清在中国工商银行账户内存款人民币413617.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 浩 二〇一九年五月九日 书记员 张江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初94号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人徐剑文,男，1981年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省常山县。因本案于2018年12月29日、2019年4月22日、5月6日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人徐剑文犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人徐剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日22时50分许，被告人徐剑文酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县龙城饺子馆门口路段时，因车轮破损无法行驶而在车上睡觉，后被巡逻的常山县公安局巡特警大队民警发现并查获。经鉴定，被告人徐剑文血液中乙醇含量为146mg/100ml。同年12月29日，被告人徐剑文因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人徐剑文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、户籍证明；证人证言情况说明；被告人徐剑文的供述和辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人徐剑文之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐剑文对公诉机关的指控及量刑建议不表异议，愿意接受刑事处罚。 本院认为，被告人徐剑文饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人血液中的乙醇含量、认罪认罚等情节，根据公诉机关量刑建议处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑芳俊 二〇一九年五月十日 代书记员 王 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3534号 原告：吴贞，女，1969年2月22日出生，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：刘瀚中，浙江婺星律师事务所律师。 被告：韦志觉，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县 原告吴贞与被告韦志觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦志觉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴贞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月24日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告因办厂需要向原告借款9万元，出具的借条约定2017年3月24日归还。借款到期后，被告未按约还款。 被告韦志觉未作答辩。 原告吴贞围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，被告因未还2015年向原告的借款9万元出具了借条，载明：“今借到吴贞人民币90000元整玖万元人民币整时间2016年3月24日至2017年3月24日还清。”同时，借条下方注明：利息3分，每月一付，收到第一个月利息计2700元现金。 本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告韦志觉应按约还本付息。原告诉请并无不当，予以支持。被告韦志觉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告韦志觉于本判决生效之日起7日内，归还原告吴贞借款9万元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付2017年3月24日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由被告韦志觉负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年五月十日 代书记员 阮 君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初3837号   原告：洪洞县鑫阳运业有限公司   委托代理人：谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司   负责人：刘学敏，职务：总经理。   委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。   原告洪洞县鑫阳运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告洪洞县鑫阳运业有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪洞县鑫阳运业有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告洪洞县鑫阳运业有限公司撤回起诉。   案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告洪洞县鑫阳运业有限公司负担。   审判员 张永彪     二0一九年五月十五日     书记员 常晓静