江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2150号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：常某某，住南京市建邺区。被告：常州市金坛区跃恒投资管理有限公司,统一社会信用代码913204133464253138，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区新世界大厦****v>法定代表人：李静，该公司负责人。被告：李静，住江苏省金坛市。被告：孙月芳，住江苏省金坛市。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告常州市金坛区跃恒投资管理有限公司（以下简称跃恒公司）、李静、孙月芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告跃恒公司、李静、孙月芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告跃恒公司支付全部未付租金共计人民币294800元（11792元×25期）；2.判令被告跃恒公司承担本案诉讼费；3.判令被告李静、孙月芳承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月30日，原告领航公司与被告跃恒公司签订了编号为HZWBJS20172001235的《汽车融资租赁合同（回租）》（下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告跃恒公司处购买车牌号为苏Ａ×××**的机动车一辆并出租给被告跃恒公司使用，被告跃恒公司自2017年11月30日起正式起租，自2017年12月起毎月30日前支付租金11792元，共需支付36个月。现被告跃恒公司共还款11期，自2018年11月起拒绝支付租金，原告多次催告无果。被告李静、孙月芳系被告跃恒公司的连带责任保证人。现被告跃恒公司的行为已构成违约，原告领航公司为维护合法权益故诉至法院。被告跃恒公司未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩意见称公司经营状况困难，暂时未能支付相应租金；被告李静、孙月芳仅为其担保，法定担保期限为六个月，不承担独立的债务责任；不承担律师费、差旅费、鉴定费、收回和处置租赁的费用。被告李静、孙月芳未到庭答辩，庭前提交的书面答辩意见与被告跃恒公司一致。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同（回租）、机动车登记证书、委托付款协议、交通银行电子回单、租赁物件签收单、还款记录等证据。被告跃恒公司、李静、孙月芳未当庭质证。对原告领航公司提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告领航公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告领航公司（出租人）与被告跃恒公司（承租人）签订编号为HZWBJS20172001235的《汽车融资租赁合同（回租）》一份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款，出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；承租人将租赁物转让给出租人，出租人向承租人或者原出卖人或者承租人指定第三人付款，均视为出租人履行了相应的价款支付义务；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）；租赁期内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，同时，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项亦不予退还，一并作为违约金；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。原告领航公司作为出租人，被告跃恒公司作为承租人，被告李静、孙月芳作为担保人均在合同上签字或盖章，并确定了送达地址。合同附表《租赁物及承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为保时捷2010款Panamera，租赁物价值为565000元，GPS费1500元，首期支付款215000元，月租金金额11792元，租赁期数（一月一期）36期，每期支付日为30日，第一期还款日为2017年12月30日。同日，原告领航公司与被告跃恒公司签订《支付协议》一份，约定双方共同指定由南京福联汽车租赁有限公司名下73×××97的中信银行账户作为代收款账户，代收车辆剩余价款为350000元。原告领航公司当日向上述账户转账350000元，附加信息为跃恒公司车款。被告跃恒公司在《租赁物件签收单》上盖章，确认已于2017年11月30日收到合同编号为HZWBJS20172001235的《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件，其已完成验收无异议并约定于2017年11月30日正式起租。同日，被告跃恒公司向原告领航公司出具《委托付款协议》一份，载明：跃恒公司法定代表人李静对该公司与领航公司签订编号为HZWBJS20172001235的《汽车融资租赁合同》承担连带保证责任，李静自愿接受委托，代理履行支付租金等给付义务的事宜，李静作为代理人向领航公司支付租金等视为跃恒公司履行付款义务。被告跃恒公司、李静均在该协议上盖章、签名。同日，原告领航公司取得案涉车辆的所有权。庭审中原告领航公司自认，被告跃恒公司已支付11期租金，剩余25期租金未支付。本院认为，原告领航公司与被告跃恒公司签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案原告领航公司与被告跃恒公司签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向被告跃恒公司交付了租赁物并向其指定账户支付车辆剩余价款350000元，已履行了合同义务，但被告跃恒公司并未按照合同约定及时缴纳租金，原告领航公司主张被告跃恒公司支付全部未付租金294800元（11792元×25期），有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽案涉融资租赁合同并未对保证人李静、孙月芳承担的保证方式进行约定，但被告跃恒公司在向原告领航公司出具的《委托付款协议》中已确认被告李静对案涉融资租赁合同承担连带保证责任，被告李静亦签名确认，故被告李静应按照连带保证承担保证责任。被告孙月芳未能举证其与原告领航公司就保证责任的承担另有约定，视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人孙月芳应按照连带保证承担保证责任，故原告领航公司要求被告李静、孙月芳对被告跃恒公司的欠付款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告跃恒公司、李静、孙月芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区跃恒投资管理有限公司公司于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金294800元；二、被告李静、孙月芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告常州市金坛区跃恒投资管理有限公司、李静、孙月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一九年五月十五日法官 助理  吕蓉蓉见习书记员  程林慧