吉林省珲春市人民法院民事判决书（2018）吉2404民初3155号原告：胡东旭，男，1989年12月9日出生，汉族，河山屯铁锅炖厨师，住吉林省珲春市，被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：李彦强，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：。住所：吉林省长春市新发路**iv>法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：沈相范，职员。被告：于淑荣，女，1961年12月4日出生，汉族,珲春市矿务局退休管理中心职员，住吉林省珲，住吉林省珲春市>原告胡东旭与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、于淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东旭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈相范，被告于淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡东旭向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司、太平洋保险公司、于淑荣赔偿医疗费161.20元、衣服、裤子、鞋的损失500元，合计661.20元；2.误工费、护理费待司法鉴定后确定。诉讼过程中，胡东旭变更诉讼请求：判令平安保险公司、太平洋保险公司、于淑荣赔偿胡东旭的损失37505元【误工费24000元（6000元／月×4个月）、护理费9000元（150元／日×60日）、营养费1200元（20元／日×60日）、鉴定费1800元、就医交通费和因庭前调解产生的交通费200元、交通费223元、因本案产生的误工费300元、衣服、裤子损失500元、鞋的损失100元、门诊医疗费161.20元，鉴定所邮寄鉴定意见书的邮费21元】。事实和理由：2018年7月24日18时许，在珲春市西滨河南建设银行前路口，于淑荣驾驶×××号小型客车与胡东旭驾驶的吉HR**号普通摩托车相撞，致胡东旭受伤，胡东旭穿着的衣服、裤子、鞋损坏。经珲春市公安交通警察大队事故认定，于淑荣负全部责任，胡东旭无责任。期间，胡东旭支付珲春市人民医院门诊医疗费161.20元，于淑荣垫付胡东旭医疗费3203.64元、交通费55元，支付胡东旭摩托车修理费2000元。胡东旭被诊断左足拇趾远节趾骨骨折,左足石膏托外固定固定6-8周。经吉林天平司法鉴定所认定胡东旭本次损伤的误工损失时间120日、护理评定需1人护理60日、营养时间60日。胡东旭支付鉴定费1800元、鉴定意见书邮寄费21元。平安保险公司辩称，对交通事故认定书没有意见。胡东旭主张的医疗费按医保政策核定，误工费、护理费按月标准计算，营养费需提供相关医嘱，鉴定费不在理赔范围内，交通费需提供相关票据，物品损失需要提供相关证据。太平洋保险公司辩称，胡东旭主张衣服、裤子损失500元，未提供证据，不同意赔偿，但同意赔偿鞋的损失100元。太平洋保险公司与于淑荣保险合同约定，鉴定费、诉讼费，不属于太平洋保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。于淑荣辩称，胡东旭的损失由平安保险公司和太平洋保险公司赔偿，于淑荣投保商业险限额是30万元，且不计免赔，胡东旭主张的鉴定费、交通费，也应由太平洋保险公司承担。于淑荣垫付胡东旭医疗费3203.64元、交通费55元，支付胡东旭摩托车修理费2000元。于淑荣的×××号小型客车维修费2961元，应由商业险保险公司承担。当事人提供的.病志和医疗费收据一张、门诊诊断书、交通事故认定书、工资表、鉴定意见书及鉴定费票据一张、影像诊断报告单5张、超声报告单1张、车辆信息和车辆完税证明、车辆购买发票、交通费收据17张、邮费票据、照片12张、销售凭证一张、物证鞋子照片、门诊医疗费票据8张、摩托车修理费用收款收据、结算单、交通费收据9张、车辆投保单，本院予以采信。本院认定事实如下：平安保险公司、太平洋保险公司、于淑荣对胡东旭主张的基本事实无异议，本院予以确认。于淑荣垫付胡东旭医疗费3203.64元、交通费55元，支付胡东旭摩托车修理费2000元。平安保险公司、太平洋保险公司、于淑荣对胡东旭主张的基本事实无异议，本院予以确认。太平洋保险公司在投保人李含投保时，李含阅读上述保险条款后在告知书上签字。本院认为，胡东旭与平安保险公司、太平洋保险公司、于淑荣之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于误工费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，胡东旭提供工资表证明受伤前工资为每月6000元，但未提供证据证明实际减少的收入，本院按餐饮行业职工平均工资147.01元／日标准，支持误工费17641.20元（120日×147.01元／日），超过部分，依据不足，本院不予支持。二、关于营养费1200元问题。胡东旭提供门诊病志和鉴定意见书主张胡东旭因本次事故左足拇趾远节趾骨骨折,左足石膏托外固定6-8周，营养时间60日，其主张的营养费1200元，于法有据，本院予以支持。胡东旭主张的交通费102元，于法有据，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持；胡东旭提供的衣服、裤子损失的票据并非是购买上述物品的票据，本院对衣服裤子损失500元，不予支持，胡东旭主张的本次诉讼产生的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。胡东旭主张的鉴定所邮寄鉴定意见书的邮费21元，于法有据，本院予以支持。于淑荣提出自己的车损由太平洋保险公司赔偿的抗辩主张，与本案不属于同一法法律关系，另行向太平均洋保险公司主张。三、太平洋保险公司承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，太平洋保险公司提供告知书和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明投保人李含阅读上述保险条款后在告知书上签字，故不同意赔偿诉讼费、鉴定费。本院认为，李含承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同不予赔偿的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。胡东旭在本次事故中的损失如下：误工费17641.20元、护理费8407.20元、鉴定费1800元、衣物损失100元、门诊医疗费161.20元、鉴定交通费102元、鉴定机构邮寄鉴定意见书的邮费21元、于淑荣垫付医疗费3203.64元、交通费55元，摩托车修理费2000元，合计33491.24元。平安保险公司在交强险范围内赔偿胡东旭的误工费17641.20元、护理费8407.20元、门诊医疗费161.20元、于淑荣垫付医疗费3203.64元、交通费55元，摩托车修理费2000元，合计31468.24元，扣除于淑荣垫付的5258.64元（医疗费3203.64元、交通费55元，摩托车修理费2000元），平安保险公司还向胡东旭支付26209.60元；太平洋保险公司在商业险范围内赔偿胡东旭100元；于淑荣赔偿胡东旭的鉴定费1800元、鉴定交通费102元、鉴定机构邮寄鉴定意见书的邮费21元，合计1923元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日支付给胡东旭26209.60元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给胡东旭100元；三、于淑荣于本判决发生法律效力之日支付给胡东旭1923元；四、驳回胡东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由胡东旭负担231元，由于淑荣负担506元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 尹美淑人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郑小兰 二〇一九年五月十三日书 记 员 孙 潇