wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3443号原告：肖连中，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：贾小永，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告肖连中与被告贾小永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖连中于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖连中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖连中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖连中负担，案件受理费2050元退还原告肖连中。审判员  王宏亮二〇一九年五月十六日书记员  郑京京
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7002号原告：魏永勤，女，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告魏永勤与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告左学华地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  郑志愿人民陪审员  顾巧珍二〇一九年五月五日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1128执170号郭宇、夏培桢、颜宁波:本院执行的郭宇申请夏培桢、颜宁波借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年五月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初7475号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：李佩歧。委托代理人：齐兵、王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：屠彦明，男，汉族，1979年12月27日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2208811979********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告屠彦明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，因双方达成和解，原告于2019年5月30日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  孙嘉楠法官助理张迪二〇一九年五月三十日书记员  慕卓航
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3213号原告：邹志伟，男，1990年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王仁良，男，1971年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告邹志伟与被告王仁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告邹志伟于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告邹志伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志伟撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告邹志伟负担。审判员  钱晓平二〇一九年五月三十日书记员  朱妍霏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初408号公诉机关滑县人民检察院。被告人张士威，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张士威犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人张士威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年9月29日15时许，滑县公安局留固镇派出所民警在滑县留固镇石牌坊村西口一案发现场执勤，被告人张士威饮酒后驾驶自己的金彭牌红色电动三轮车行驶至该案发现场，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至留固镇派出所并报滑县公安局交警大队处理。滑县交警大队白道口中队民警处警后，将张士威带至滑县人民医院抽取血液。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张士威的血液中检测出乙醇，其含量为133mg/100ml。经安微天正司法鉴定中心鉴定：张士威所驾驶的电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。另查明，被告人张士威为肢体残疾人，因其被送押至滑县看守所时坐轮椅，靠别人推行，四肢肌肉萎缩，双手持物无力，本人持有残疾证，生活不能自理，滑县看守所出具了不予收押情况说明书。公诉机关认为，被告人张士威之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人张士威在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：张士威抽血照片、驾驶的电动车照片；张士威户籍信息查询、前科查询、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、中共万古镇委员会证明、滑县看守所不予收押情况说明、张士威残疾证、诊断证明书；被告人张士威的供述与辩解；滑县公安局物证鉴定室鉴定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张士威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达133毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张士威的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，且被告人张士威系残疾人不宜收押，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人张士威在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张士威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇一九年五月二十九日书记员  明秀娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执546号之五申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：刘海峰，男。被执行人：王连华，男。被执行人：徐建美，女。被执行人：刘秋领，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3368号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋领在浦发银行账户的存款69647.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月十六日书记员  贺佳源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3186号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：石琳。原告中邮消费金融有限公司与被告石琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10477号原告：江苏泰瑞耐火有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街西侧，统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。被告:淄博蓝坤高温材料有限公司,住所地山东省淄博高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园**,统一社会信用代码91370303312759438C。法定代表人：柳春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告江苏泰瑞耐火有限公司(以下简称泰瑞公司)与被告淄博蓝坤高温材料有限公司(以下简称蓝坤公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、4月19日公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的委托诉讼代理人吴洪军，被告蓝坤公司的委托诉讼代理人荆亮、白怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝坤公司支付货款1091600元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蓝坤公司负担。事实与理由：双方于2017年12月28日签订合作协议，约定由其公司向蓝坤公司供应中间包水口、座砖等耐材产品。合同生效后，其公司自2018年2月开始供货，其中已开具发票的货值为701120.5元，未开票货物890479.5元，蓝坤公司收货后付款500000元，尚欠1091600元未付。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。审理中，泰瑞公司称其公司将蓝坤公司的关联公司即淄博大正新材料科技有限公司（以下简称大正公司）所付的200000元错误计算成了蓝坤公司的付款，调整后蓝坤公司的付款金额应为300000元，另外，其公司向大正公司供货后按照大正公司要求向蓝坤公司开具发票2710269.68元，扣除结欠蓝坤公司的发票890479.5元，剩余多开部分要求蓝坤公司按17%支付其公司税点，故变更诉讼请求为：1.判令蓝坤公司支付货款1291600元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.判令蓝坤公司赔偿其公司税点损失309360元；3.本案诉讼费用由蓝坤公司负担。被告蓝坤公司辩称，其公司与泰瑞公司之间存在耐火材料的买卖关系，其公司未收到2018年7月12日所供货物369769.5元，对其他供货事实无异议。对泰瑞公司重新确认的其公司付款金额300000元无异议，扣除不予认可的供货，其公司实际结欠货款为921830.5元，但不同意支付利息。至于税点问题，该诉请无事实和法律依据，且涉嫌违反国家税法规定，请予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，泰瑞公司与蓝坤公司签订合作协议1份，约定泰瑞公司向蓝坤公司供应中间包水口、座砖、塞棒、浸入式水口、保护管等耐火材料，协议载明了各产品的单价，数量按供方提供的各砖数量确定，结算方式为款到发货，支付新货的70%，剩余30%抵老款。协议签订后，泰瑞公司按照蓝坤公司要求进行供货，并开具了部分增值税专用发票，蓝坤公司合计向泰瑞公司付款300000元。以上事实，有合作协议、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方对供货1221830.5元无异议，本院予以确认，对于泰瑞公司于2018年7月12日供货369769.5元，蓝坤公司不予认可，认为未收到该批货物，但对货物价值为369769.5元无异议。围绕该争议事实，泰瑞公司提供证据及本院调查情况如下：1.2018年7月12日发货单1份。载明货物名称及数量，送货人为陈雷、车牌为苏Ｃ×××**，发货单签收人为王勇，收货时间为2018年7月14日。2.陈雷出具的情况说明1份。主要内容为其在2018年7月12日受公司委托驾驶苏Ｃ×××**货车去泰瑞公司装货到蓝坤公司，蓝坤公司名叫王勇的人对货物进行签收。3.经泰瑞公司申请，本院至蓝坤公司所在地的社保部门调查王勇的参保情况，经查，参保人王勇的缴费单位为蓝坤公司。泰瑞公司提供证据1、2证明其公司于2018年7月12日所供货物369769.5元系由物流公司陈雷运输至蓝坤公司，并由蓝坤公司员工王勇签收。泰瑞公司对证据3无异议。蓝坤公司对证据1、2不予认可，证据2不具有真实性，证据形式属证人证言，应由陈雷出庭作证，该证据无证明力。对证据3真实性有异议，单位出具的证明仅加盖了业务专用章，未有负责人及经办人签名并加盖公章，不能证明相关事实。本院认为，泰瑞公司与蓝坤公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于本案争议的蓝坤公司是否收到泰瑞公司于2018年7月12日所供货物369769.5元，本院认为根据泰瑞公司提供的发货单、情况说明，结合本院调查的社保缴纳情况，可以认定货物签收人王勇系蓝坤公司员工，蓝坤公司已于2018年7月14日收到了本案争议的货物369769.5元。据此，本院确认泰瑞公司合计向蓝坤公司供货1591600元，扣除蓝坤公司已付的300000元，尚欠货款1291600元。对于利息部分，泰瑞公司主张自起诉之日即2018年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于泰瑞公司主张的税点，泰瑞公司明确系向大正公司供货并按大正公司要求开票，故该部分请求与蓝坤公司无关，应与大正公司结算，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、淄博蓝坤高温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏泰瑞耐火有限公司货款1291600元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如淄博蓝坤高温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏泰瑞耐火有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费14604元，其中案件受理费减半收取9604元、财产保全费5000元，由泰瑞公司负担2604元，蓝坤公司负担12000元。（泰瑞公司同意其公司预交的诉讼费用中的剩余部分12000元由蓝坤公司向其公司直接支付，本院不再退还，由蓝坤公司在本判决生效之日起10日内向泰瑞公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年五月十五日书记员  张 佳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初82号公诉机关石首市人民检察院。被告人叶传军，男，1970年11月11日出生于湖北省石首市，汉族，中共党员，高中文化程度，务农，户籍所在地石首市，住石首市。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月18日被石首市公安局取保候审。2019年4月30日经本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人叶传军犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人叶传军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日21时许，被告人叶传军酒后持“C1E”证，驾驶鄂Ｄ×××**号大众牌越野车，前往石首市新厂镇卫生院为其妻子购买胃药后返回，当车行驶至新厂镇小学门前时，被民警当场查获。民警用呼气式酒精测试仪对被告人叶传军进行测试，检测结果为103.2mg/100ml。随后，民警依法提取其静脉血液样本并送至岳阳市华天司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人叶传军血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为143.64mg/100ml。被告人叶传军到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证；2.户籍信息、党员身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取笔录、无犯罪记录证明等书证；3.证人田某的证言；4.被告人叶传军的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2019]毒鉴字第95号司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人叶传军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人叶传军均表示无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人叶传军在开庭审理中无异议，且有证人田某的证言，户籍身份信息、党员身份证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录、无犯罪记录证明等书证；岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第95号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；发、破案经过及抓获经过说明，现场查获、抽血视频，讯问视频，石首市社区矫正工作管理局（2019）石矫调意字第49号调查评估意见书，被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶传军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人叶传军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人叶传军认罪态度好，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局认为被告人叶传军具备社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人叶传军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 花 明二〇一九年五月十七日书记员 付在平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执1520号申请执行人：牛海芹，女，汉族，1955年8月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郑海波，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省安阳县。被执行人：安阳市文峰区贝尔英语培训学校。住所地：安阳市解放路**。法定代表人郑海波，组织机构代码：770869933。本院在执行申请执行人牛海芹申请执行被执行人郑海波、安阳市文峰区贝尔英语培训学校借款合同纠纷一案中，因申请执行人牛海芹与被执行人郑海波、安阳市文峰区贝尔英语培训学校自愿达成和解协议，故申请执行人牛海芹向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0522执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年五月十日书记员  武 锋
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保473号 申请保全人：东风汽车财务有限公司。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被保全人：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会新湾组。 法定代表人：刘佳君，该公司董事长。 被保全人：袁永进，男，1977年11月8日出生。 被保全人：刘佳君，男，1972年10月3日出生。 被保全人：李赛英，女，1983年8月16日出生。 被保全人：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会新湾组。 法定代表人：刘佳君，该公司董事长。 申请保全人东风汽车财务有限公司与被保全人常德市互通贸易有限公司、袁永进、刘佳君、李赛英、常德市金通运输有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年5月10日作出(2019)湘0703民初1586号之一民事裁定书，裁定准予对常德市互通贸易有限公司、袁永进、刘佳君、李赛英、常德市金通运输有限公司名下价值1458421.08元的财产冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人常德市互通贸易有限公司、袁永进、刘佳君、李赛英、常德市金通运输有限公司名下价值1458421.08元的财产予以冻结、查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年五月十六日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 瞿 姗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1222号   原告：马小刚，男，1992年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：田梅英，红寺堡镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马正忠，男，1974年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马小刚与被告马正忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马小刚于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马小刚以与被告马正忠私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马小刚撤诉。   案件受理费7345元，减半收取计3673元，予以免交。   审  判  员   田 芳   二〇一九年五月十三日   书  记  员   杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保63号 曹忠平申请保全林睦武、张宗意、武冈市建安消防器材经营部合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年5月7日按照申请执行的标的和要求，冻结了张宗意在中国建设银行的存款80000元（实际冻结251.84元）、在中国邮政储蓄银行的存款80000元（实际冻结371.68元），该案按部分保全结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执935号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人:多凤珍，支行行长。 被执行人：刘海芝，男，1953年11月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：安恩园，男，1985年9月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨志国，男，1973年10月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐建忠，男，1980年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：尹鹏军，男，1987年6月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢秋杰，女，1974年8月28日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海芝等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产但未履行本院裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海芝在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX15的存款6012.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇一九年五月八日 书记员  贾晓涵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4455号 原告：任彩凤，女，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘国华,浙江可道律师事务所律师。 被告：姚亚蔓，女，1966年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告任彩凤为与被告姚亚蔓民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告任彩凤及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告姚亚蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任彩凤诉称：2018年6月28日，被告因资金周转需要，经他人介绍向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，约定于2018年10月27日返还。同日，原告通过儿子祝任翔将借款汇入被告账户。借款时，《借条》上对借款利息无约定。借款后，被告向原告支付了三个月，每个月40000元的利息。借款到期后，被告分文未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款1000000元、支付逾期还款利息14301元（按年利率4.35％，自2018年10月28日起至2019年2月27日止共120天，此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费、财产保全申请费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》和《工商银行汇款凭证》、《公证书》各一份，拟证明被告向原告借款，原告已将借款交付给被告的事实。 被告姚亚蔓未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明和事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告任彩凤与被告姚亚蔓之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告在借款期内向被告收取三个月每月40000元的利息，已明显超出国家规定标准，超出部分应视为被告返还原告借款本金。原告要求被告支付逾期还款利息过高部分，本院予以核减。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚亚蔓于本判决生效后十日内返还原告任彩凤借款970000元； 二、被告姚亚蔓于本判决生效后十日内支付原告任彩凤逾期还款利息14299.42元（按借款本金970000元，年利率4.35％，计算至2019年2月27日止），2019年2月28日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.35％标准另行计算）； 三、驳回原告任彩凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13928元，减半收取6964元，由原告任彩凤负担206元，由被告姚亚蔓负担6758元。财产保全申请费5000元，由被告姚亚蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年五月十五日 书记员  赵萍萍
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初137号公诉机关进贤县人民检察院。被告人曹付均，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县，现住进贤县。2002年8月因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月2日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月16日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年11月4日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年2月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人曹付均犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人曹付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年1月9日上午8时许，被告人曹付均在进贤县民和镇民和六小“珍珍百货超市”门口，趁被害人周某不注意将其外衣口袋里的一部VIVOX23手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2923元。2019年2月12日，被告人曹付均主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹付均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹付均还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人，且被告人曹付均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹付均在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，被告人曹付均的供述与辩解，价格认定结论书，被盗物品照片、盗窃现场图片、盗窃现场监控视频，扣押决定书及清单，发还物品清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹付均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2923元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹付均曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹付主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹付均已取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人曹付均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹付均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年五月十三日法官助理 肖 慧书 记 员 曹伟强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初290号原告：张宝江，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：尤福，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吴正群，男，1986年7月29日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场建设科科员，住黑龙江省。被告：岳亮亮，男，1984年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告张宝江与被告尤福、吴正群、岳亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张宝江、被告尤福到庭参加诉讼，被告吴正群、岳亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝江向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告尤福因为种地需要向原告借款60000元，约定月利率2分，由被告吴正群、岳亮亮提供连带责任担保，经多次索要未还，要求被告偿还此款。尤福辩称，借款情况属实，同意在三个月之内还清。吴正群、岳亮亮未出庭也未提供答辩意见。张宝江为证明其主张成立，向本院提交如下证据：借条一份，内容为：“今借虎林张宝江人民币陆万元整，月利息为2分钱。已收到现金陆万元整。（小写：60000.00元）借款人：尤福，担保人：吴正群，担保人：岳亮亮。2015年11月29日”欲证明尤福借张宝江人民币60000元，吴正群及岳亮亮为此笔借款承担连带保证责任。尤福的质证意见为：对该借条无异议。吴正群、岳亮亮未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于张宝江提供的证据尤福无异议，经本院审核，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。尤福、吴正群、岳亮亮未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告尤福因为种地需要向原告借款60000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限，由被告吴正群、岳亮亮提供担保，对担保范围、方式、期间双方无约定。三被告至今未能偿还此笔借款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告尤福实际提供60000元借款，并由被告吴正群、岳亮亮提供保证担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，有借条为证，该合同系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因原告与被告尤福未约定款期限，原告可以随时主张被告尤福偿还借款。原告与被告吴正群、岳亮亮对担保范围、方式无约定，被告吴正群与岳亮亮应对全部借款本息承担连带保证责任。被告尤福未向原告清偿借款，原告可以要求被告尤福履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告吴正群、岳亮亮在保证范围之内还款，依法应予支持。被告吴正群、岳亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尤福于本判决生效后10日内偿还张宝江借款60000元。二、吴正群、岳亮亮对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由尤福、吴正群、岳亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年五月十六日书记员  朱其国
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执40号申请执行人：苗某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人：郝某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人：赵某，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人：赵某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。。苗某某与郝某某、赵某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1421民初156号判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。《依照最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执40号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  陈学义二〇一九年五月八日书记员  张智涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执恢222号 申请执行人刘达聪，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄文洪，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张琴，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘达聪于2017年7月25日以本院在2017年5月23日作出的（2017）闽0627民初964号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄文洪、张琴履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘达聪与被执行人黄文洪、张琴民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人黄文洪、张琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人黄文洪、张琴仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄文洪、张琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄文洪、张琴在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人黄文洪、张琴有其他可供执行的财产。本院到被执行人黄文洪、张琴住所寻找、调查，也未发现被执行人黄文洪、张琴，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘达聪,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄文洪、张琴尚有人民币50000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘达聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年五月十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2953号原告：蒲东升，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市众鼎装饰工程有限公司，住所地宝丰县中兴路中段路西，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：王东阁。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。原告蒲东升与被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲东升及委托诉讼代理人尚占景、被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲东升向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失为90190元（其中财产损失价值为29660元、装修期误工费14530元、房租损失33000元、鉴定费3000元、律师费10000元）。二、本案的诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告租赁第三人岳国水位于平顶山市新华区凌云路与建设路交叉口东北角（新华区财政局后面）一楼靠北面的三间门面房，经营合生雅居家具生意。2017年4月17日，被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司签订了装修原告所租三间门面楼上房屋（龙鹤宾馆）的装修合同。2018年1月4日晚，被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司的员工李大伟离开装修现场时，忘记关闭水管，致使楼下原告所经营的家具店进水，造成衣柜、鞋柜、书柜及装修的店面壁纸、地板等多处受到严重损坏，无法出售和使用。随后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均多次口头答应赔偿，但却一直迟迟不予支付赔偿费。综上所述，被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司在进行装修施工过程中，由于其员工的过错，侵害了原告的民事权益，给原告造成了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第八条之规定，被告应当承担给原告造成经济损失的侵权责任。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令原告所请。被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司辩称，首先，被告不是本案的造成漏水事故的责任人，也没有对原告造成侵权，故被告在本案不应当承担责任。导致本案漏水事故发生是由于被告在进驻装修之前，房屋原有的管道破裂所致。被告开始装修时，漏水事故已经发生，因此，被告不是本案的真正的侵权人。其次，原告所主张的各项损失，除了物品损失是通过人民法院指定的司法鉴定机构所出的鉴定意见之外，其他的费用误工费、房租损失及律师费，原告要求主张这些费用，没有法律依据。经审理查明，2014年4月2日，原告蒲东升租赁岳国水位于平顶山市新华区凌云路与建设路交叉口东北角（新华区财政局后面）一楼靠北面的三间门面房，租赁期限为36个月，自2014年4月1日起至2017年4月1日止，每月租金为5500元。2017年4月17日，被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司签订了装修原告所租三间门面楼上房屋（龙鹤宾馆）的装修合同。2018年1月4日，被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司在对龙鹤宾馆装修期间发生漏水，致使楼下原告所租赁的三间门面房装修以及衣柜等财物受损。原告2017年12月4日至2018年12月按照租赁合同约定每月向岳国水支付房租至2019年1月，2019年1月15日，河南众有价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估新华区凌云路与建设路交叉口东北角龙鹤宾馆楼下三间门面店铺内受损的家具、地板、吊顶、壁纸等物品的受损价值为29660元。原告为此支付评估费3000元。庭审中，原告自述涉案房屋自漏水后因为给房东交着房租，所以一直在使用中。原告自述虽然合同上签订的时间是2017年4月1日至2018年4月1日，但实际上一直还在租赁中。随后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均多次口头答应赔偿，但却一直迟迟不予支付赔偿费，故引起诉讼。上述事实，由原告蒲东升提供的租赁合同、租金收据、微信转账截屏、装饰装修工程施工合同、价格评估结论书、评估费增值税发票、电话录音及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司在对龙鹤宾馆装修期间发生漏水，致使楼下原告蒲东升所租赁的三间门面房装修以及衣柜等财物受损系事实，因河南众有价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估新华区凌云路与建设路交叉口东北角龙鹤宾馆楼下三间门面店铺内受损的家具、地板、吊顶、壁纸等物品的受损价值为29660元，且原告为此支付评估费3000元，故对原告蒲东升要求判令被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司赔偿因侵权给原告造成的财产损失价值为29660元及鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒲东升要求判令被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司赔偿因侵权给原告造成的装修期误工费14530元、房租损失33000元，因该房屋并没有开始装修，且该涉案房屋自漏水后一直在使用中，故对该项诉求，本院不予支持。对原告蒲东升要求判令被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司赔偿因侵权给原告造成的律师费10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司辩称的，被告不是本案的造成漏水事故的责任人，也没有对原告造成侵权，故被告在本案不应当承担责任，导致本案漏水事故发生是由于被告在进驻装修之前，房屋原有的管道破裂所致，因房屋漏水发生在被告在进驻装修之后，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒲东升财产损失价值为29660元及鉴定费3000元。二、驳回原告蒲东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告蒲东升1311元，由被告平顶山市众鼎装饰工程有限公司承担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张曙光审 判 员  王焕丽人民陪审员  郭爱君二〇一九年五月三十日书 记 员  徐鑫茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2867号原告：杨动动，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省安阳县。被告：岳小书，男，1975年1月27日生，汉族，住中牟县。原告杨动动与被告岳小书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨动动、被告岳小书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨动动向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的买车协议；2.被告退还原告18200元购车款；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订买车协议书，被告以18200元的价格将自己所有的一辆五菱面包车卖给原告，原告于当日将购车款支付给被告，同时约定被告配合原告办理过户手续。但是，买车后被告迟迟不配合原告办理车辆过户手续，近日原告才得知该车辆已经被法院多次进行查封，属于被执行财产，导致原告无法使用该车辆。被告在该交易中存在故意隐瞒、欺诈情形，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。岳小书辩称：1.原告要求撤销双方签订的买车协议不符合事实，于法无据。被告于2013年2月5日从原车主杨登青手中以现金买到涉案车辆，并签订了车辆买卖协议。虽未办理过户登记，但是被告已经依法取得了车辆所有权。后被告于2016年6月25日将车辆卖给原告，属于有权转让且不存在隐瞒、欺诈。因为双方均知道该车系旧车，且无质量问题，车辆并非查封状态。至于后来车辆被查封非被告行为所致，是因为原车主有经济纠纷。而且车辆自交付给原告起至今已近三年，一直由原告使用，因此双方买车协议合法有效且已适当履行。2.根据《民法总则》第152条规定，双方签订买车协议已近三年，原告请求撤销买车协议已经超过法律规定期限，应予驳回。3.原告要求被告返还购车款严重损害被告权利，车辆使用近三年已折旧、磨损。4.本案诉讼费应由原告承担。5.如果原告对查封有异议，可以申请法院进行异议审查。6.原告在知道该车辆有查封状态之后，没有要求退车，而是在使用几年后要求退车。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，杨动动（乙方）与岳小书（甲方）签订《买车协议书》一份，内容为：“经甲乙方双方共同协商，甲方自愿将一辆五菱面包车卖给乙方，车价为18200元，车款一次性付清，签字后生效，自2016年6月25日前与此车有关一切事宜事故均由甲方负责，从2016年6月25日以后与此车相关一切事宜事故均由乙方负责，甲方必须协助乙方办理过户手续。”协议书落款处有杨动动、岳小书及证明人李彬、张爱军签字捺印。上述协议签订当日，岳小书将车辆交付杨动动，杨动动使用至今。另查明，涉案车辆为豫Ａ×××**五菱牌小型普通客车，登记在案外人杨登青名下。庭审中，杨动动称其于2016年7月发现涉案车辆被法院查封。本院认为，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告于2016年7月知道涉案车辆被法院查封，被告无法为其办理过户登记，但至2019年3月才以被告存在欺诈行为为由提起本案撤销之诉，超过行使撤销权的一年法定期限。故，原告请求撤销原、被告签订的买车协议并要求被告返还购车款18200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨动动的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告杨动动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年五月三十日书记员  尹思嘉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1661号之一申请人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心****。法定代表人：张永华，局长。被执行人李玉军，男，兰陵县兰陵镇大郭家庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324行审23号行政裁定书立案执行，被执行人李玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉军在财付通支付账号085e9858ed3ce0ff1dcdbfc65@wx.tenpay.com账户内存款人民币5418.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十七日书记员  张天翔
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年5月17日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：（2019）闽0602民初字第4536号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：陈溪鑫，男，1987年7月6日出生，福建省南靖县龙山镇棠溪村过寨**，身份证号码3506271987********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2852元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2852元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：陈溪鑫 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初135号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人胡风才，男，1978年10月10日出生于福建省南平市 平区，公民身份号码3521011978××××××××，汉族，小学文化，无业。 户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃 罪，于2018年11月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审。 2019年4月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4 月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）120号起诉书指 控被告人胡风才犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。 本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人胡风才 到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日7时许，被告人胡风才见邻 居陈美妹出家门未将大门上锁，即产生盗窃的念头。胡风才推门入 户进入陈美妹家大门，在卧室床上翻找后，在卧室门边纸箱内发现 一个黑色挎包，胡风才拉开拉链，盗走挎包内现金人民币1000元。 尚未离开时，陈美妹与丈夫魏某回到家中，发现胡风才的盗窃行 为，陈美妹抓住胡风才的衣服，拿回胡风才手中的1000元现金后报 警。民警到达陈美妹家中抓获胡风才。 上述事实，被告人胡风才在开庭审理过程中亦无异议，并有被 告人胡风才的户籍证明、公安机关出具的到案经过、被害人魏某、 陈美妹陈述及辨认笔录、被告人胡风才的现场指认笔录和照片、魏 林平手机提取笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场 图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡风才以非法占有为目的，入户盗窃他人现 金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人胡风才因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照 既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害 程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、 第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第 七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡风才犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处 罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年五月七日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原 因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪 较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如 实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自 己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重 后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。 同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、 怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验 期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或 者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他 特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或 者没收财产。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初60号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年2月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道。2019年1月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人庄玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日17时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ5××**号“欧曼”牌重型特殊结构货车沿解放路由东向西行驶至与临沂高新技术产业开发区工业二路交汇处右转弯时，其车与前方顺行的陈某2驾驶的悬挂号牌为鲁ＱT××**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某2当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人陈某1的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人庄玉田的辩护意见为：1、被告人刘某某案发后主动拨打120及122报警电话，在事故现场等待交警处理，构成自首；2、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日17时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ5××**号“欧曼”牌重型特殊结构货车沿解放路由东向西行驶至与临沂高新技术产业开发区工业二路交汇处右转弯时，其车与前方顺行的陈某2驾驶的悬挂号牌为鲁ＱT××**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某2当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年5月21日被告人刘某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，由被告人刘某某在保险公司赔偿限额外赔偿被害人各项经济损失共计8万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，要求对其判处缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，马厂湖社区居民委员会出具的证明，机动车保险单，过磅单，呼气式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告书，结婚证复印件，户籍证明，电子档案查询单，二轮摩托车发动机、车架照片，视听资料，司法鉴定意见书，刑事科学技术室检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈某1的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  曹 志二〇一九年五月二十三日书 记 员  类 红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4268号原告：商德专，男，1990年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：黄光拉，男，1976年5月9日出生，汉族，住苍南县。原告商德专与被告黄光拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告商德专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商德专撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满二〇一九年五月十六日代书记员 冯亦明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89492号之一原告：奔诺能源化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王凌云，总经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。被告：悦达现代供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祁广亚，董事长。委托诉讼代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。本院在审理原告奔诺能源化工有限公司诉被告悦达现代供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告奔诺能源化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奔诺能源化工有限公司负担。审 判 长 冯 静审 判 员 孙 猛人民陪审员 王 平二〇一九年五月八日书 记 员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审150号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人周洪青，男，1971年1月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人周洪青土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周洪青未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年1月29日对被执行人周洪青作出双国土资罚决杏字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书：责令周洪青自接到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的175平方米土地，拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年1月29日对被执行人周洪青作出的双国土资罚决杏字（2018）第007号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇一九年五月三十一日代理书记员 贺       军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民特126号 申请人：成都胜北通贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：冯文春，总经理。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。 被申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：杨德成。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 申请人成都胜北通贸易有限责任公司与被申请人四川宏大建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月22日立案。申请人成都胜北通贸易有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人成都胜北通贸易有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被申请人四川宏大建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人成都胜北通贸易有限责任公司撤诉。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都胜北通贸易有限责任公司负担。 审判长  孙文宏 审判员  陈 红 审判员  王 敏 二〇一九年五月九日 书记员  胡瀚予
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异130号案外人向传友,男,1981年09月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，统一社会信用代码91500105552030419W。被执行人李子英,女,1974年09月23日出生,汉族,住重庆市渝**。本院在办理申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行与被执行人李子英金融借款合同纠纷一案中，案外人向传友于2019年5月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人向传友称，我与李子英于2015年4月20日签订《商品房买卖（转让）合同》，约定我以总价款900000元购买位于重庆市渝北区湖云街X号X幢X单元X-X房屋一套，并于同日以现金方式支付购房定金5000元。后于2015年4月24日，以转账方式支付购房款首付款185000元，2015年4月29日支付剩余购房首付款51万元，剩余20万元购房尾款约定办理产权转移登记之日支付。但由于李子英不愿意配合办理产权转移登记，因此至今未能办理办理产权转移登记。后我去办理办理产权转移登记时就发现涉案房屋已被江北区人民法院查封。因此，未能办理权属转移登记，是李子英的过错所致，并非我的原因造成。因此请求法院解除对前述房屋的查封。被执行人李子英未参加听证。本院查明，向传友与李子英签订《商品房买卖（转让）合同》，约定向传友以900000元的价格购买李子英名下的位于重庆市渝北区湖云街X号X幢X单元X-X房屋一套，并于签订合同当日支付购房定金5000元。后向传友于2015年4月30日前向李子英支付了涉案房屋的购房首付款700000元。另查明，本院于2018年12月24日依据（2018）渝0105执8897号执行裁定书查封了李子英名下位于重庆市渝北区湖云街X号X幢1单元X-X房屋一套。本院认为，重庆市渝北区湖云街X号X幢X单元X-X房屋虽然现在仍然登记在李子英的名下，但是，首先，向传友在本院查封之前就与李子英签订了合法有效的涉案房屋买卖合同，并且在人民法院查封之前已合法占有该不动产；其次，向传友在合同订立后就根据合同的约定已向李子英支付绝大部分购房价款；再次，向传友已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。该房屋的权属现在仍然登记在李子英名下而未转移登记至向传友名下的原因是李子英不配合办理权属转移登记所致，并非向传友自身原因造成。因此向传友对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益。故对其提出标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对重庆市渝北区湖云街X号X幢X单元X-X房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年五月二十九日书记员  李梦凌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2788号申请执行人：王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：卢绪章，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王桃清与被执行人姜成全为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽02民终04105号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告姜成全于本判决生效之日起十日内还付原告王桃清借款本金及利息共计727.70万元。如未按规定期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王桃清于2016年09月05日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的727.70万元及利息。本院在执行过程中，于2016年9月27日向姜成全送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年6月12日、2018年7月30日、2018年11月12日、2019年2月11日分别对被执行人姜成全名下的银行、车辆及证券进行了4次网络查询，并于2019年2月11日对姜成全在大连市普兰店区不动产登记中心房屋信息进行了查询。经查，被执行人姜成全名下所有的位于普兰店市××小区××号××单元××号，房证号为2011001439号房屋产权予以轮候查封，查封期限截止2022年5月10日。另查，被执行人姜成全在案外人大连盛麟房屋开发有限公司及大连衡锐建筑工程有限公司享有到期债权834.06万元，2017年1月9日本院将大连市中级人民法院转交案外人大连盛麟房屋开发有限公司执行款4627640.17元支付给申请人王桃清。又于2019年3月29日将姜成全纳入限制高消费名单。经申请执行人委托代理人对以上信息予以确认，且无法提供其他可供执行的财产线索，故本院告知本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜成全在案外人大连盛麟房屋开发有限公司及大连衡锐建筑工程有限公司享有到期债权有待时日实现，姜成全暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年五月十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8937号申请执行人王昭，男，汉族，1980年7月15日出生，住郑州市。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人王东辉。王昭诉河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]0494号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人王昭向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫丰农业集团有限公司名下银行存22174.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年五月二十五日书记员  张少岑
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督41号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县桦南镇新兴路中段。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：冯雪峰，该社员工。被申请人:秦天喜，男，1954年4月26日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月1日贷给被申请人秦天喜本金人民币49000元，当时约定用款期限24个月，被申请人在2018年12月27日归还利息人民币3726.04元。被申请人至今没有按约定给付余款。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本金人民币49000元，利息人民币3614.01元，本息合计：人民币52614.01元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦天喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币49000元，利息人民币3614.01元，本息合计：人民币52614.01元。申请费372元，由被申请人秦天喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年五月七日书记员  周美辰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）稷民三初字第220号之一 申请人：赵飞，男，1985年2月3日出生，汉族，务农。 被申请人：李艮来（又名李银来），男，1951年3月25日出生，汉族。 本院在审理被申请人李艮来与申请人赵飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月3日作出（2014）稷民三初字第220-3号民事裁定书，对被告赵飞所有的晋MFT8**轿车的保全措施由扣押变为查封。申请人赵飞因案件已审理终结并且自己不承担责任为由于2019年5月9日向本院申请解除对其所有的晋MFT8**大众牌牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人赵飞的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对申请人赵飞所有的晋MFT8**大众牌牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年五月九日 书记员  陈红
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保58号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与蒋背生财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保45号民事裁定书，冻结被申请人蒋背生的银行存款10000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**。 法定代表人：石磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕家庆，系该行职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：白羽，系该行职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：谢锦亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告谢锦亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。 审判员  姚力新 二〇一九年五月十三日 书记员  李炫龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保23号申请人:辛洪伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人:徐佳伟，男，1979年07月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2019年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人徐佳伟名下所有的车牌号为黑Ｂ×××**的车辆（发动机号）进行诉前财产保全。申请人辛洪伟已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区督军署小区1号楼04单元05层02号（房权证齐字第**，建筑面积93.74平方米）的住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人辛洪伟的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐佳伟名下所有的车牌号为黑Ｂ×××**的车辆（发动机号）进行诉前财产保全。在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。(查封期间一年)二、查封辛洪伟位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区督军署小区（房房权证齐字第**，筑面积93.74平方米）的住宅房屋。在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一九年五月十四日书记员  詹玉丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4221民初836号原告：廖文云，男，1960年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住四川省开江县。委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：新疆金业建筑安装有限责任公司。住所地：新疆塔城地区第九师。法定代表人：李鑫，系该公司董事长。委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。委托代理人：王金柱，男，1970年6月14日出生，汉族，系该公司办公室主任，身份证号码：×××。第三人：王东军，男，1977年2月28日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县巴黎都市。本院在审理原告廖文云与被告额敏县金业建筑安装有限责任公司、第三人王东军建设工程合同任纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文云撤回起诉。案件受理费已减半收取4438元，投递费100元，合计4538元（原告已预交），由原告廖文云负担。审判员  黄宝珠二〇一九年五月三十日书记员  王志慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2226号被执行人：刘海滨，男，汉族，1972年7月7日出生，住广东省广州市海珠区。本院作出的（2018）粤01民终15349号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定刘海滨应负担二审受理费50元。因刘海滨未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2019年4月26日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执2394号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××58）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月九日书 记 员  黄若涵
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘05刑抗5号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人廖名虎，男，1961年8月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月3日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年5月4日被洞口县公安局执行逮捕。现在湖南省永州监狱服刑。 原审被告人廖名虎诈骗罪一案，湖南省洞口县人民法院于二○一九年一月十六日作出（2018）湘0525刑初332号刑事判决，认定廖名虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○一九年四月二十四日以邵检诉二审刑抗［2019］1号刑事抗诉书提起抗诉，认为原判决量刑明显不当，适用法律错误。理由如下：1、原审被告人廖名虎诈骗移民后期扶持资金33万元，数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，诈骗救灾、抢险、优抚、移民等款物的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定应酌情从严惩处；2、原审被告人廖名虎未退赔违法所得，无相应悔罪表现，应酌情从重处罚，原审判决未考虑这一从重处罚情节；3、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，但原审判决未对原审被告人廖名虎的违法所得判决予以追缴或者责令退赔，系适用法律错误。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525刑初332号刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令湖南省洞口县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执623号之一申请执行人：于晓征，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府****。法定代表人：陈彩虹，执行董事。本院于2018年10月19日作出的（2018）京0116民初4341号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、解除于晓征与北京柠檬树装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修意向协议书》与《工程施工合同》。二、北京柠檬树装饰设计工程有限公司返还于晓征工程款117004元并支付违约金12842.50元（于判决生效后七日内执行）。因北京柠檬树装饰设计工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，于晓征于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京柠檬树装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，北京柠檬树装饰设计工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，全部案款均未执行。于晓征明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于晓征尚未实现的债权，应由被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于晓征发现被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京柠檬树装饰设计工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月三十日书记员 杨京京
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1808号 原告：郭洪恩，男，1966年12月16日，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省莆田市秀屿区 原告郭洪恩诉被告戴娟、戴金明、杨素华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。原告郭洪恩于2019年5月10日向本院提出撤回对被告戴娟、戴金明、杨素华的起诉。 本院认为，郭洪恩向本院申请撤回对戴娟、戴金明、杨素华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭洪恩撤回对戴娟、戴金明、杨素华的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郭洪恩负担。 审判员  章文贤 二〇一九年五月十日 书记员  邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1547号原告：河北华良机械贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区西环青年汇****。法定代表人：孙龙，公司董事长。被告马文贵，男，1953年2月4日生，住河北省保定市滦源县。被告马继增，男，住河北省保定市滦源县。原告河北华良机械贸易有限公司与被告马文贵、马继增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。河北华良机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告购车款253619.98元及逾期付款的违约金（暂按20000元计算）。案件受理费用由被告承担。2012年7月21日，被告马文贵从原告处购买玉柴挖掘机一台，并签订《工程机械（按揭）买卖合同》约定，被告以银行按揭形式购车，由被告马继增提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告并未按照约定向银行还款。自2013年6月25日，中国光大银行股份有限公司石家庄支行开始扣划原告公司保证金账户，至2016年2月28日，共计扣划215633.4元。后被告一直向原告支付购车款，截止2017年12月份，被告共计欠款67628.1元。另，因被告购车首付部分为分期付款，现首付部分依然存在欠款，截止2017年12月，被告共计欠款253619.98元。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故此，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告购车款253619.98元及逾期付款的违约金。本院经审查认为，原告河北华良机械贸易有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北华良机械贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月六日书记员  王乾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪林，男，1964年4月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 再审申请人李洪林因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收行为违法并赔偿及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪林向本院申请再审称：海城市政府给再审申请人造成了严重的损失，应予赔偿。再审申请人一直通过上访主张权利，在2017年通过申请政府信息公开才知道海城市政府是拆迁大顶山果树场行为的主体，再审申请人起诉并没有超过起诉期限，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案业已查明的事实，2010年海城市政府决定关闭大顶山果树场，再审申请人当时就已知晓该关闭行为，同时与海城市林业局就房屋及附属物、私有树木补偿、解除承包合同等事项签订了安置补偿协议，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。 关于再审申请人称一直通过信访主张权利，因此没有超过起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人一方向有关部门申诉信访，其因申诉信访耽误的期间，并不属于上述司法解释第四十三条规定的不计算在内的期间。 关于再审申请人称2017年通过信息公开才知道海城市政府系关闭大顶山果树场的主体，因此没有超过起诉期限的主张。据海城市林业局发布的大顶山果树场企业关闭宣传材料记载：“因大顶山果树场处于连续亏损状态，经市政府批准决定关闭。按照海城市人民政府（2010）34号市长办公会议纪要精神…”再审申请人在再审申请书中称，2010年5月22日该关闭宣传材料张贴在农场大门。据此，再审申请人2010年5月就已知晓系海城市政府决定关闭大顶山果树场的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，李洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李洪林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年五月三十日 法官助理陈默 书记员战成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1906号申请执行人：王小芳，女，被执行人：李海霞，女，关于申请执行人王小芳与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4517号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王小芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞银行账户存款18424元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十八日书记员  许 洁
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初213号原告水富华强物业服务有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处田坝新街****。法定代表人任德军，该公司总经理。被告李春雷，男，汉族，生于1971年7月6日，四川省宜宾市叙州区人，住云南省水富市。原告水富华强物业服务有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富华强物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水富华强物业服务有限公司负担。审判员  陈泽琴二〇一九年五月八日书记员  凌晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1576号原告：车冠利，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。被告：甘小平，男，1966年3月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告车冠利与被告甘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告车冠利于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车冠利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车冠利撤回起诉。案件受理费100元，由原告车冠利负担。审判员 赵亮 二O一九年五月二十一日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2547号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈尚能，男，汉族，1958年7月11日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈尚能（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即偿还贷款本金452709.84元，并支付利息31450.79元，罚息及复利218127.89元（暂计算至2018年12月26日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了7份《经营性贷款合同》，约定了贷款金额、还款期限等双方当事人相关权利义务，原告依约向被告发放上述贷款后，被告未依约按期还本付息。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审理认定，2016年5月21日、2016年5月23日、2016年6月20日、2016年8月17日、2016年9月4日、2016年10月8日和2016年10月20日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了7份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：10012016052100025791S、10012016052300420368S、10012016062000657378S、10012016081700867511S、10012016090400873759S、10012016100800680963S、10012016102000735060S，贷款金额分别为为200000元、300000元、41000元、46000元、45000、53000、54000；贷款期限分别自贷款发放之日起至2017年5月20日、2017年5月20日、2017年5月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年9月20；贷款初始日利率和实际日利率均为0.045%；还款方式为等额本金，还款日为贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延），如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝签宝消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的支付宝账户或网上银行账户绑定的任一手机号码或电子邮箱，或贷款平台留存的本人的任一手机号码或电子邮箱；司法机关以前述任一码址发出法律文书即视为送达。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款739000元。借款后，被告未按约归还贷款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金452709.84元、借期内利息31450.79元、罚息及复利212542.15元（《经营性贷款合同》约定日利率为0.045%，罚息年化利率为24.6375%，故相应合同罚息年利率标准应调整为年利率24%）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。合同还约定了双方当事人其他权利义务。以上事实有原告提交的《经营性贷款合同》、支付凭证、财务明细、还款流水、催收记录、代理发票等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚能于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金452709.84元，并支付利息31450.79元及计算至2018年12月26日止的罚息及复利212542.15（自2018年12月26日起至款清之日止的利息损失按合同约定的方式另行计付）； 二、被告陈尚能于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司支出的律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5419元，由被告陈尚能负担5376元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担43元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈尚能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王江桥 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘馨元
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初2321号 原告：杜斌，男，1993年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1969年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 被告：陈燕，女，1970年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区， 本院在审理原告杜斌诉被告刘元军、陈燕民间借贷纠纷一案中，现原告杜斌于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜斌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜斌撤回起诉。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费260元，合计1470元由原告杜斌负担。 审 判 长  李红鹰 人民陪审员  翁月芬 人民陪审员  彭开莉 二〇一九年五月十日 法官助理邱一恒 书记员邱琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1748号罪犯王金成，男，1973年1月27日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人王金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3755号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月15日，王金成在吉林市船营区珲春街某小区11号楼2单元楼道内卖给李巍甲基苯丙胺7克，得毒资2600元。后于同日被公安机关抓获，在其身上查获甲基苯丙胺1.8克。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214财保30号申请人：兴业建工集团有限公司,统一社会信用代码：91320925140615242A，住所地江苏省建湖县向阳路京城国际**。法定代表人：刘恺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被申请人：无锡市雷华实业有限责任公司,统一社会信用代码：9132020013590703XH，住所，住所地江苏省无锡市梁溪路****div>法定代表人：邹伟锋。被申请人：中国航空规划设计研究总院有限公司,统一社会信用代码：91110000100011188F，住所地北，住所地北京市西城区德胜门外大街**v>法定代表人：廉大为。被申请人：无锡市雷华电子技术有限公司,统一社会信用代码：91320214302114898Q，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区乐星路****>法定代表人：刘潇文。申请人兴业建工集团有限公司与被申请人无锡市雷华实业有限责任公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、无锡市雷华电子技术有限公司诉前财产保全一案，申请人兴业建工集团有限公司于2019年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市雷华实业有限责任公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、无锡市雷华电子技术有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人兴业建工集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市雷华实业有限责任公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、无锡市雷华电子技术有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一刚二〇一九年五月二十八日书记员  盛艳芸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初491号之一原告娄底锦鸿钢结构有限公司。住所地：娄底市经济开发区吉星北路旺达工业园。法定代表人喻友军。委托代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。被告深圳精智机器有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科研路**比克科技大厦1101-B。法定代表人王俊。本院在审理原告娄底锦鸿钢结构有限公司与被告深圳精智机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底锦鸿钢结构有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底锦鸿钢结构有限公司申请撤回对被告深圳精智机器有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底锦鸿钢结构有限公司撤诉。案件受理费11068元，减半收取5534元，由原告娄底锦鸿钢结构有限公司负担。审判员  朱焕华二〇一九年五月二十一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5890号原告：李朝东，男，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告李朝东与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李朝东于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝东负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：张刚，男，1969年10月18日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：毕爱英，女，1968年4月19日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：张岗，男，1969年6月23日出生，汉族，桓台县人，现滕州监狱服刑。 被执行人：边杰，男，1973年10月14日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张刚、毕爱英、张岗、边杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0321执1544号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张中学 审判员  杨慧君 审判员  李 俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  伊祖栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更4号 罪犯王有功，男，1981年6月5日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年7月23日作出了（2012)东二法刑初字第157号刑事判决，以被告人王有功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年6月14日以（2017）桂11刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月28日起至2022年12月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王有功在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获评2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王有功予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯王有功报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王有功在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王有功在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王有功减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月28日起至2022年6月27日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  唐汝改                                                                                                                       书记员  李碧艳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执397号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：朱臣云，男，汉族，1973年2月11日生，户籍地浙江省泰顺县。 中国银行股份有限公司镇江分行与朱臣云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏1102民初2802号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱臣云于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金77503.98元，利息1762.76元，合计79266.74元（计算至2018年5月31日），此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日；朱臣云于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行给付律师费损失7000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1038元，由朱臣云负担984元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱臣云信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人朱臣云的财产进行查控：除本院于2019年3月26日依法轮候查封被执行人朱臣云所有的位于镇江市xxxx室的不动产（该不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人朱臣云无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱臣云纳入失信人员名单，并向被执行人朱臣云发出限制高消费令。 本院就被执行人朱臣云的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年五月三十日 书记员  乔凌艳