天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初306号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：裴禹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周征，男，该公司员工。被告：赵立民，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：魏海颖，女，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赵立民、魏海颖金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴禹到庭参加诉讼，被告赵立民、魏海颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告赵立民、魏海颖偿还截至2017年2月27日的借款本金70748.05元，利息3062.43元以及罚息（自2017年2月28日起至实际付清日止，按合同实际利率上浮50%标准计算）；2．被告给付截止2017年2月27日的罚息828.79元及催收工本费1300元；3．原告对被告所有的牌照号为津Ｈ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵立民为购买丰田汽车一台（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ8Ｅ0246016，发动机号：Ｃ818962；登记编号：津Ｈ×××**）向原告借款153860元，借款期限为36个月，合同利率为浮动利率，实际利率月千分之10.90833，罚息利率为实际利率上浮50%计算。被告以所购买的车辆作为抵押担保。第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字。合同签订后，原告依约全额支付了贷款，并就被告所购车辆办理了抵押权登记手续。但被告自2016年10月25日起逾期还款，经多次催要未果，原告于2017年2月27日向二被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款之日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应还贷款本息75939.27元，但二被告至今逾期未还。故成诉。被告赵立民、魏海颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《汽车抵押贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同对罚息、催收工本费等违约事项进行了约定；证据二、《工商银行客户存款对账单》，证明原告向被告放款的事实；证据三、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了涉案车辆；证据四、《机动车登记证书》，证明原、被告就案涉车辆进行了抵押登记；证据五、还款明细，证明被告欠付款项情况；证据六、催收照片、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行催收；证据七、提前收回全部贷款通知函，证明原告向被告发出了收回全部贷款通知。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告赵立民签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告为购买丰田ＴＶ7254ＶＳＰ5Ｑ品牌汽车一台（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ8Ｅ0246016；发动机号：Ｃ818962；登记编号：津Ｈ×××**）向原告借款153860元，借款期限为36个月，合同利率为浮动利率，基点上浮0.00598，实际利率月千分之10.90833，贴息利率为0，罚息利率为实际利率上浮50%计算。还款方式为等额本息，第1到第3个月（2015年1月25日到2015年3月25日）月还款本息合计5190.82元，第4、5月（2015年4月25日到2015年5月25日）月还款本息合计5173.70元，第6、7月（2015年6月25日到2015年7月25日）月还款本息合计5157.56元，第8、9月（2015年8月25日到2015年9月25日）月还款本息合计5157.56元，第10、11个月（2015年10月25日到2015年11月25日）月还款本息合计5128.22元，此后25个月月还款本息均为5115.03元。合同还约定，借款人逾期还款一个月以上的，应就该期逾期月还款向贷款人支付催收工本费300元。被告应以所购买的车辆作为抵押担保。被告赵立民在借款人，被告魏海颖在共同借款人处签字确认。合同签订后，2014年12月25日，原告依约向被告指定销售商天津东联丰田汽车销售服务有限公司转账购车款153860元。2014年12月24日，被告就所购车辆进行了机动车登记，车牌号津Ｈ×××**。2015年1月13日，案涉车辆办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。《汽车抵押贷款合同》履行期间，第1-20期被告按约定还款，自2016年9月25日第21期起逾期还款，后于2016年11月25日偿还第22期本息245.39元，此后未再还款。截止2017年2月27日，未还本金合计70,748.05元，利息3,062.43元。2017年2月27日，原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定的还款方式按期还本付息。被告自2016年9月25日开始逾期，2016年11月26日起再未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿付全部剩余贷款本金及截止至2017年2月27日的贷款利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于自2017年2月28日起至实际给付之日止的罚息，原告主张以全部剩余贷款本金70,748.05元为基数，以罚息利率计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押权，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》中明确约定了抵押条款，双方依法就被告名下牌照号为津Ｈ×××**的丰田ＴＶ7254ＶＳＰ5Ｑ品牌汽车一台（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ8Ｅ0246016）办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，如被告不履行到期债务，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权以被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的催收工本费，本院结合合同约定及实际发生的合理性，酌定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立民、魏海颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金70,748.05元；二、被告赵立民、魏海颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月27日的贷款利息3,062.43元、罚息828.79元、催收工本费500元及自2017年2月28日起至实际给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金70,748.05元为基数，按约定月利率10.90833‰的标准上浮50%计算）；三、如被告赵立民、魏海颖逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告赵立民提供的抵押物（牌照号为津Ｈ×××**的丰田汽车一台，车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ8Ｅ0246016）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元、公告费520元，均由被告赵立民、魏海颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。此页无正文审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  李国祥二〇一九年五月二十三日书 记 员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。