wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：钟三菊，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟三菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月8日，欠本金19839.44元、利息14875.27元、滞纳金991.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟三菊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月8日的信用卡透支欠款本金19839.44元、利息14875.27元、滞纳金991.97元以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告钟三菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执157号 申请执行人：崔雄，男，住桂林市七星区。 被执行人：雷冬云，女，住所地广西临桂县。 被执行人：唐陆一，男，住所地广西临桂县。 本院在执行崔雄与雷冬云、唐陆一民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初1611号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院轮候查封被执行人唐陆一名车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆，轮候查封被执行人雷冬云名下车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆，该车已抵押。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十三 书记员 韦 晓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海芬，女，汉族，1972年3月1日出生，住广州市。委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市府前路**大院**楼。法定代表人：王宏伟，主任。委托代理人：雷喜梅、陈雅，该委工作人员。原审第三人：广州新翊房地产发展有限公司。住所地：广州市天河区清风街****。法定代表人：王清华，董事长。申请人冯海芬因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案被诉行政行为系房屋登记部门核发的登记字号为09登记0106xxxx，房地产权属人为广州新翊房地产发展有限公司的《广州市房地产权属证明书》（NO.A000xxxx），争议焦点为申请人提起本案诉讼，原一审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人主张被诉房地产（车库/车位）登记行为所涉土地应归全体业主共有，而被申请人将其登记在原审第三人名下侵犯了小区全体业主权益，遂提起本案诉讼请求予以撤销。但申请人提起本案诉讼时并未提交证据证明涉案登记确权的房地产（车库/车位）已作为共有面积分摊给全体业主，属于全体业主所共有。同时，即使如申请人所主张的涉案房地产（车库/车位）属于全体业主所共有，申请人仅作为广州市天河区清风北街x号xxx房的业主，系涉案小区全体业主之一，与被诉登记行为之间亦并不存在直接的利害关系，并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原一、二审法院经审理认定，申请人未能提供证据证明涉案登记行为侵犯其个人对相关车位的权益，即未能举证证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人与原审第三人存在商品房买卖合同关系，合同约定包括车位在内的首层、地下**、夹层公共面积应当属于业主共同所有，申请人与涉案行政行为之间具有直接的利害关系等理由，请求撤销原一、二审裁定，并发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯海芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯海芬的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月二十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢485号 申请执行人王有昌，男，汉族，1974年4月11日出生，地址四川省合江县凤鸣镇柿花村六社**。 申请执行人罗远群，女，汉族，1976年8月16日出生，，地址四川省合江县凤鸣镇柿茅山村十三社** 被执行人深圳市龙岗区红姐农产品配送行，地址深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区大园路**，组织机构代码MA5DRM4J6。 负责人张明安。 被执行人张明安，女，汉族，1970年5月3日出生，地，地址湖北省石首市/div> 王有昌、罗远群与深圳市龙岗区红姐农产品配送行、张明安机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币232054.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款7万元，并向本院支付执行费950元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19049号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19049号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1574号 申请执行人:李国良，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人:黄景行，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李国良与被执行人黄景行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3579号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:限被执行人黄景行在本判决生效之日起10日内向申请执行人李国良支付欠款66210元及其利息（以66210元为基数，自2016年5月21日起至2018年5月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月21日起的利息按年利率24%计算至款项付清之日止）。案件受理费1654元（申请执行人预付827元），由被执行人黄景行负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人黄景行有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黄景行纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月20日对申请执行人进行终本的约谈，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  李志远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申92号 再审申请人（一审被告）：刘中，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：任志营天津市蓟州区和谐法律事务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：赵慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人：任志营天津市蓟州区和谐法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟,该公司总经理。 一审被告：鲍建华，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。 再审申请人赵慧、刘中因与被申请人保定市利锦汽车贸易有限公司、一审被告鲍建华买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵慧、刘中申请再审称，一、请求河北省石家庄市中级人民法院依法撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1019号民事判决，改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。二、诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、被申请人一审所提起的诉讼实属恶意诉讼行为，且二申请人有足够的证据可以推翻被申请人的一审诉讼。首先，就诉争车辆事宜，二申请人已于2017年6月份按照被申请人的要求将车辆开到了天津利锦汽车贸易有限公司进行了交接，并订有协议为证，其中协议第二项规定：甲方（被申请人）不向乙方（申请人）提出任何追偿要求，然而被申请人却在将车收回一年以后又提起诉讼，这说明被申请人已不再享有诉权。其次，就申请人与天津利锦汽车贸易有限公司所订立的协议属于双方当事人的真实意思表示，且被申请人就余款已放弃了追偿权利，作为被申请人明知有协议约定不再追偿的条款，还故意进行恶意诉讼，明显是以合法的形式以达到讹诈申请人的目的，对此请求对本案进行开庭再审，并严格审查申请人与被申请人之间所达成的收车协议效力，并以此证据为依据依法驳回被申请人的一审全部诉讼请求。第二、一审法院适用法律错误。首先，本案是分期付款买卖合同，被申请人提前收回车辆并解除了合同，并就车辆损失追偿事宜已达成了协议，被申请人就不具有起诉的法定条件和法律依据，既然已达成过收车协议，就应该按协议规定履行相关义务，而不能为了钱就可以不择手段的对申请人进行讹诈，更何况被申请人采取欺骗人民法院而提起的诉讼，更属于虚假诉讼，被申请人的恶意诉讼行为也是法律所禁止的行为，浪费司法资源。同时也给人民法院的审判工作带来负面效应。其次，由于被申请人隐瞒了收车协议这个最重要证据，使本不应提起诉讼的案子却得到了一审法院的错误支持，故此，因原审法院的被申请人欺骗下所做出的判决实属不当，其所适用的法律也属错误。第三、一审法院对该案证据认定错误。首先，就被申请人原审提起诉讼中对于车辆评估的证据是被申请人单方所提出的，判决书中所提到的经第三方评估的叙述，并未讲清第三方是什么名称的评估机构，且这个评估程序剥夺了申请人的合法权利，原审法院却将这份违反评估程序所做的评估报告作为判决依据，显属不当，请求对这份违法程序的评估报告予以撤销。其次，原审法院对于违约金的判决实属错误，也不知原审法院判决违约金的依据是什么，更为重要的是涉案车辆已被被申请人再次卖与他人，被申请人并没有受到损失，故此，申请人要求对本案进行再审，并支持申请人的再审请求。 被申请人鲍建华提交意见称，再审申请人赵慧、刘中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人保定市利锦汽车贸易有限公司提交意见称，再审申请人赵慧、刘中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，被申请人与再审申请人刘中、赵慧所签订的分期付款汽车买卖合同、与一审被告鲍建华签订的保证合同并不违反法律规定，应当认为合法有效。双方均应按照合同约定履行。再审申请人刘中、赵慧欠被申请人车款39503.8元应予偿还。再审申请人刘中、赵慧未按合同约定履行偿还车款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，被申请人要求再审申请人刘中、赵慧按合同约定承担违约金24253.99元，依法应予支持。被申请人在主张违约金的同时又主张利息损失25264.57元有失公平，一审不予支持，并无不妥。一审被告鲍建华应当依法对上述合同的履行承担保证责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。另，关于再审申请人主张本案系虚假诉讼问题。首先，再审申请人和一审被告在一审时，经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭，且未应诉答辩，放弃其诉讼辩护权力，应承担拒不出庭的不利后果；再次，本案一审判决书经合法送达后，其在上诉期内无正当理由未提起上诉，放弃其对一审判决的上诉权，应视为其接受一审判决结果。综上，其主张本案系虚假诉讼问题不成立。赵慧、刘中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵慧、刘中的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年五月十三日 书记员 刘 莹 ——
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初163号原告：潘某昌，男，汉族。被告：雷山县汇众建装有限公司，住所地雷山县丹江镇羊常坝豆腐寨路口。法定代表人：李某周，公司执行经理。被告：李某周，男，苗族。原告潘某昌诉与被告雷山县汇众建装有限公司、李某周合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘某昌向本院提出的诉讼请求：判决雷山县汇众建装有限公司和李某周支付原告货款34000元。事实和理由：2018年8月29日，原告与雷山县汇众建装有限公司签订《雷山县西江营上酒店家具合同》，约定由原告向被告提供西江营上村悠然屯堡度假酒店的家具。被告未能根据合同约定及时支付原告的货款，原告找被告要求支付货款，被告先后两次向原告出具欠条，并承诺支付货款的时间，到期后，被告未能兑现承诺，故向法院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷山县汇众建装有限公司和被告李某周于2019年6月30日前支付原告潘某昌货款31000元。原告潘某昌放弃3000元质保金。二、原告潘某昌所提供货物的质保期从2018年9月30日起至2019年9月29日止，原告潘某昌在此期间对其提供的货物承担维修责任（仅限于正常使用造成的损坏）。原告潘某昌履行该条义务的前提是被告雷山县汇众建装有限公司、李某周履行第一条的付款义务之后。二、案件受理费325元，系减半收取，被告雷山县汇众建装有限公司、李某周自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一九年五月十日书记员  吴化云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1225号 申请执行人：卢兴山，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村潘老庄组。 被执行人：鲍文全，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡段岭村利民组。 被执行人：李大红，男，1984年5月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区椿树镇朱安村李大庄组。 被执行人：安徽熠阳新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园****。 法定代表人：解锐，系该公司总经理。 被执行人：张承全，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇街道居委会。 被执行人：袁克稳，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区椿树镇龙穴村大庄组。 本院在执行申请执行人卢兴山与被执行人鲍文全、李大红、安徽熠阳新能源科技有限公司、张承全、袁克稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人鲍文全、李大红、安徽熠阳新能源科技有限公司、张承全、袁克稳逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍文全、李大红、安徽熠阳新能源科技有限公司、张承全、袁克稳银行存款70000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十日 书记员  蔡 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1192号 申请人梁建忠，男，汉族，1960年5月10日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人陈惠玲，女，汉族，1966年3月24日生，身份证住址广东省深圳市南山区）2栋1单元2802。 申请人（担保人）深圳市恒丰润实业集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒勤大厦（**A2），统一社会信用代码914403007675888233。 法定代表人梁建忠。 被申请人深圳康德投资控股有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城**2A统一社会信用代码91440300MA5DQGKQ3D。 法定代表人李鹏。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6776号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人（担保人）深圳市恒丰润实业集团有限公司名下价值人民币99175396元的财产。 二、解除对申请人梁建忠、陈惠玲分别持有深圳市恒丰润实业集团有限公司80%、20%股权的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月十四日 书记员  彭凤群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1932号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：王洪彬，男，1960年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令王洪彬偿还借款50000元及利息23029.60元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；王洪彬承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月28日，哈尔滨银行阿城支行与王洪彬签订授信协议一份，约定王洪彬可在2016年4月28日至2019年4月27日在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款50000元，借款利率为年利率11.16%。王洪彬于2016年4月28日在哈尔滨银行阿城支行取得借款50000元，约定到期日为2017年4月27日。贷款到期后，王洪彬未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。王洪彬未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤，王洪彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，哈尔滨银行阿城支行与王洪彬签订授信协议一份，约定王洪彬可在2016年4月28日至2019年4月27日在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款50000元，借款利率为年利率11.16%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植，王洪彬于2016年4月28日在哈尔滨银行阿城支行取得借款50000元，约定到期日为2017年4月27日。贷款到期后，王洪彬未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求王洪彬偿还借款本金50000元及利息23029.60元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；王洪彬承担本案诉讼费用。本院认为，王洪彬与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，王洪彬与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，王洪彬未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王洪彬于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息23029.60元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率11.16％上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由王洪彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初60号原告（案外人）：张国辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆**楼****。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**天源骏景小区东边商业**div>法定代表人：孙少娟，总经理。原告张国辉与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告张国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国辉撤回起诉处理。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年五月三十日书记员  张 艾
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初728号 原告：强克青，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告强克青与被告张文彬、王苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告强克青及其委托代理人强昌连、被告王苹到庭参加诉讼，被告张文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年11月21日和11月29日，两被告因经营缺乏周转资金而以个人名义向原告借款人民币500000元和250000元，合计人民币750000元，并向原告出具了借条，双方对借款利息及借款期限均未作约定。2014年10月27日，两被告归还原告借款100000元,后原告多次向两被告催要借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币650000元整并按银行同期贷款利率标准支付原告借款利息，期限自起诉之日起直至借款全还清之日止。2、两被告共同承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、证明。证明原告主体资格及经常居住地。 2、借条。证明被告借款的事实。 被告王苹辩称，我与被告张文彬找原告借款是事实，我们也承认尚欠原告借款650000元，但目前由于经济困难，无力一次性偿还，请求原告给我们一定的期限予以归还欠款。 被告王苹未向本院提交证据证明其辩解主张。 被告张文彬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件二份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张文彬、王苹共同于2012年11月21日和2012年11月29日向原告强克青出具借条两张，载明借到强克青50×××××元和250000元，落款处由张文彬和王苹签名予以确认，强克青多次向张文彬、王苹催要借款，两被告于2014年1月27日归还了100000元给原告，剩余欠款经原告多次催要未果，现强克青诉至本院，请求判令两被告共同归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文彬、王苹与强克青之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张文彬、王苹应当归还借款本金650000元，并自强克青起诉之日即2019年2月22日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金占用期间利息。被告张文彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文彬、王苹于本判决生效之日起十日内向原告强克青归还借款650000元，并承担资金占用期间利息（自2019年2月22日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5150元（由原告预交），由被告张文彬、王苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一九年五月十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执120号 谢泉英与王开俊婚姻家庭纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月三十日 书记员  张 琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3189号 原告：梁大国，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所律师。 被告：吕辉船，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告梁大国与被告吕辉船运输合同纠纷一案中，原告梁大国以被告已自动履行还款义务为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁大国撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁大国负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月七日 书记员  林琪玲
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初422号原告：王金宏，男，1974年8月14日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：闫福勤，男，1964年2月10日出生，汉族，高台县城关镇。原告王金宏诉被告闫福勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宏到庭参加诉讼，被告闫福勤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款2300元及利息800元（2015年7月至2019年3月），合计3100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告从原告经营的地板砖店中赊购地板砖。2015年7月28日，经原被告结算，被告共计赊欠原告地板砖款5300元，被告向原告出具欠条一张。2016年2月5日，被告付款3000元，下欠2300元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告闫福勤经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告闫福勤于2017年7月28日出具的欠条一张，用于证实被告欠其装潢材料款5300元及被告于2016年2月5日还款3000元的事实，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王金宏系经营地板砖的个体工商户。2015年7月，被告闫福勤从原告王金宏经营的地板砖店中赊购地板砖。同年7月28日，经原被告双方结算，被告共计赊欠原告地板砖款5300元，同时被告向原告出具欠条一张。2016年2月5日，被告付款3000元，尚欠2300元至今未付。现原告将本案诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告地板砖款，应按约进行给付。被告未及时给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款2300元的主张，本院予以支持；原告要求被告给付利息800元的主张，因双方未明确约定，本院不予支持；被告闫福勤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫福勤给付原告王金宏欠款2300元，限于判决生效后5日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫福勤负担，并连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交25元，不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长  解永生二〇一九年五月二十三日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保693号 申请人：刘建伟，男，1966年1月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：边成山，男，1965年11月7日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：刘长新，男，1966年3月10日出生，汉族，住临淄区。 申请人刘建伟、边成山与被申请人刘长新追偿权纠纷一案，申请人刘建伟、边成山于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长新的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘建伟、边成山以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建伟、边成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长新的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3270元，由申请人刘建伟、边成山负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执335号之一申请执行人：黎力，男，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：苟启英(特别授权)，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：肖家伍，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人黎力与被执行人肖家伍买卖合同纠纷一案，申请执行人黎力要求实现的标的是70000元及利息、819元诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人肖家伍送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人肖家伍的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人肖家伍进行了传唤和调查，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对于已查封的车辆，因未实际扣押，暂不予处置。经查明，被执行人肖家伍名下无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年五月二十九日书记员 唐 宁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初563号原告：王永生，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张春强，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。二原告委托代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：齐景普，男，1962年3月16日出生，汉族，住南召县。被告：王玉楠，男，1983年11月10日出生，汉族，住南召县。被告：宋学军，男，1975年9月16日出生，汉族，住南召县。现住南召县。被告：卢廷贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住南召县。原告王永生、张春强诉被告齐景普、王玉楠、宋学军、卢廷贵确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年10月20日作出（2018）豫1321民初1351号民事判决书。原告王永生、张春强不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫13民终7009号民事裁定书，撤销了本院（2018）豫1321民初1351号民事判决书，发回本院重审。2019年2月19日，本案重新登记立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生、张春强及其委托代理人刘德洋，被告齐景普、王玉楠、宋学军到庭参加了诉讼。被告卢廷贵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生、张春强向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年9月22日签订的《承包协议》无效；2.判令四被告连带返还原告承包款50万元及利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告六人于2017年9月22日签订书面承包协议。四被告承诺将南河店镇苇湾村皮村段河道的采砂权承包给原告。之后原告分3次支付给被告承包款共计50万元。协议签订后，原告无法正常开采。经了解，被告均无该段河沙的开采权，显属无效协议，为退款一事经多次协商无果。四被告辩称，我们是经水利局备案，层层报批，县领导特别批准办理的开采手续，因此双方协议不属于无效合同；原告所述不真实，不能正常开采的原因是原告夜间违法开采造成的，于被告无关。而且双方签订的协议实质是租赁协议，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，四被告为甲方，二原告为乙方，双方签订《承包协议》一份:“一、挖沙设备自备，挖沙期间一切事故有乙方承担，甲方不承担责任。二、挖沙期间所产生的费用由乙方承担。如国家税收、工商管理费甲乙双方各承担50%。三、乙方在挖沙期间必须遵守水利局一切规定。如有违反所造成行政机关的处理、处罚，由乙方负责。四、甲方负责道路畅通，南路至环库路边，北路至新2**国道路边。这两段路如有村民干扰，有甲方负责处理。多占道和损害村民利益的事有乙方承担。五、时间按手续上时间执行，2017年9月至2017年12月31日。六、挖沙期间如有村民无理干扰，有甲方负责解决。甲方不干涉乙方经营。八、部队用沙每月保证120车（每天4车），不可抗据的事情，如十九大或政府原因甲方不承担责任，如遇涨水部队用沙有甲方解决”。原、被告双方均在该协议上签字并按指印。协议签订后，二原告支付给四被告承包款50万元，四被告为二原告出具了收据。2017年国庆节后，二原告在采砂期间，相关部门在执法过程中，查扣了原告采砂设备，当地群众阻挠，原告停止采砂行为。原告向四被告索要承包款，双方发生纠纷。另查明，2017年8月17日，中国人民解放军96783部队南阳前指分别向南阳市人民政府、南召县水利局发出公函，因国防建设急需用砂，要求单位协调处理供砂事宜。8月18日，南召县水利局召开党委会议。研究决定，同意向驻召部队定量、定点、开采河砂五万方。中国人民解放军96783部队南阳前指委托南召县恒为建筑材料有限公司组织供砂。本院认为，水法第三十九条规定，国家实行河道采砂许可制度。河道管理条例第二十五条规定，在河道管理范围内，进行采砂、取土、淘金等活动必须报经河道主管部门批准。中国人民解放军96783部队南阳前指为国防建设需要向相关部门申请用砂，南召县水利局作为河道行政主管机关同意定点、定量供砂，南阳前指依法取得了行政许可。南阳前指委托南召县恒为建筑材料有限公司提供劳务。但本案中四被告未取得行政主管机关采砂许可，却违法与原告签订《承包协议》。其向原告发包采砂行为违反了法律法规的强制性规定。因此，双方签订的《承包协议》属于无效合同。按照法律规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，原、被告双方于2017年9月22日所签订的河道采砂《承包协议》违反了法律的强制性规定，无效。被告因该合同取得的50万元应予返还。原告主张要求被告承担50万元利息损失的请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，判决如下：一、原告王永生、张春强与被告齐景普、王玉楠、宋学军、卢廷贵于2017年9月22日所签订的《承包协议》无效；二、被告齐景普、王玉楠、宋学军、卢廷贵于判决生效后十日内共同返还原告王永生、张春强因无效合同取得的财产50万元；三、驳回原告王永生、张春强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告齐景普、王玉楠、宋学军、卢廷贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  王青雨二〇一九年五月二十二日书 记 员  张允昌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1635号之四 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人：谢涛。 被执行人:水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省。住所地：云南省水富县云富街道办事处人民东路 法定代表人：李培文。 被执行人:李培文,男,1963年5月24日出生,住云南省水富县 被执行人:舒运连,女,1960年5月25日出生,住云南省盐津县。 被执行人:云南观唐集团有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省水富县向家坝镇人民东路 法定代表人：李培文。 本院依据已生效的（2016）川01民初146号民事判决书，在执行中国华融资产管理有限公司四川分公司与水富金江房地产开发经营有限公司、李培文、舒运连、云南观唐集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明：云南省水富县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云0630破字1号民事裁定书，裁定受理水富金江房地产开发经营有限责任公司破产重整申请。本院于2018年5月22日裁定终结本次执行程序。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人水富金江房地产开发经营有限公司、李培文、舒运连、云南观唐集团有限公司尚欠申请执行人中国华融资产管理有限公司四川分公司本金32900000元及利息、实现债权的费用。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年五月二十七日 书记员 马嘉俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保114号 申请人：张丽，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地成都市高新区。 被申请人：夏华英，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人张丽于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏华英名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏华英名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十四日 书记员  高妮娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12421号原告北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2223。法定代表人米雯娟,董事长。（未到庭）委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000178484号关于第22513916号“小恐龙英语”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月29日。本院受理时间：2018年12月14日。开庭审理时间：2019年4月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22513916号“小恐龙英语”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在为艺术家提供模特、幼儿园、广播和电视节目制作、俱乐部服务（娱乐或教育）、安排和组织培训班、健身俱乐部（健身和体能训练）、动物训练服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、本案引证商标一、二已因连续三年不使用被提起撤销申请，权利处于不确定状态，不应成为诉争商标予以初步审定的障碍；二、诉争商标为原告独创，有较高的显著性，与引证商标一、二在整体外观、含义、呼叫等方面差别显著，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，未违反《商标法》第三十条之规定；三、诉争商标经原告大量宣传和广泛使用，已与原告建立了唯一对应关系，与引证商标并存市场未造成相关公众的混淆误认；四、在先已有多件与本案情形类似的商标获准注册并共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予获准注册。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22513916。3.申请日期：2017年1月5日。4.标识：5.指定使用服务（第41类）：电子书籍和杂志的在线出版；玩具出租；游戏器具出租；培训；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；函授课程；教育；教学；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；安排和组织培训班；流动图书馆；录像带发行；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物训练；为艺术家提供模特服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：好孩子儿童用品有限公司。2.注册号：5324756。3.申请日期：2006年4月29日。4.专用权期限至:2020年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类）：组织竞赛（教育或娱乐）；节目制作；文娱活动；健身俱乐部；动物园；为艺术家提供模特。（二）引证商标二1.注册人：好孩子儿童用品有限公司。2.注册号：5324754。3.申请日期：2006年4月29日。4.专用权期限至:2019年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类）：饭店；酒吧；茶馆；咖啡馆；汽车旅馆；旅游房屋出租；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、其他查明的事实本案诉讼过程中，原告补充提交了多份在先判决书。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。经查，至本案审理时，二引证商标均为有效的在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此亦予以认可，故本案争议焦点主要在于诉争商标与二引证商标在商标标识方面是否构成近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为纯文字的“小恐龙英语”，使用在辅导培训等复审服务上时，“英语”两字的显著性较弱，因此，诉争商标的显著识别部分是“小恐龙”，二引证商标为纯英文商标，对于中国大陆相关公众而言，为常见词汇，中文译为“小恐龙”，与诉争商标相同，故诉争商标与二引证商标在商标标识方面已构成近似。同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务的提供者产生混淆误认或认为其具有关联性，故诉争商标与二引证商标已构成《商标法》三十条所述的近似商标。同时，原告在诉讼阶段提交的多份在先判决书所涉及的商标及具体案情与本案有所不同，不能成为本案中诉争商标是否应当获准注册的依据。综上所述，诉争商标与二引证商标构成《商标法》第三十条所规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大米科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  周 娥人民陪审员  李玉鸿二〇一九年五月二十四日法官 助理  李 青书 记 员  常婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1423号原告：孙绍强，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳市第二医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码12211300MB0U16448P。法定代表人：赵贵辛，院长。委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。原告孙绍强诉被告朝阳市第二医院劳动争议纠纷一案，原告孙绍强于2019年3月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍强、被告朝阳市第二医院的委托代理人袁秀广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍强诉称，1994年9月，我被朝阳市第二医院招聘为朝阳市第二医院劳动服务公司大集体职工，我与朝阳市第二医院签订的用工合同。2002年6月，朝阳市第二医院在未与我解除劳动合同的情形下，将我辞退回家，并且一直未给我办理解除劳动合同手续。我失业后陷入生活困难境地，一直没有经济能力缴纳社会养老保险费等。2018年11月7日，我筹借一部分资金后，去朝阳市社保局补交个人养老保险费时，才得知被告朝阳市第二医院自1994年9月至2002年6月期间，一直没有给我缴纳企业养老保险费和医疗保险费等，也未缴纳自2002年7月起至今的企业养老保险费和养老保险费等。因被告未缴费时间拖延的太长，我无奈自费向市社保局缴纳了1994年9月1日至2002年6月30日期间的养老保险费共计10,984元。为维护我的合法权益，我于2018年11月26日向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告朝阳市第二医院补缴应给我缴纳的养老保险费及各项费用，办理解除劳动合同手续等。朝阳市劳动人事争议仲裁委员会认为我的仲裁申请已超过一年仲裁时效，驳回了我的仲裁请求。我认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，我是在2018年11月7日补缴个人养老保险费时才知道权利被侵害，完全符合法律规定的一年仲裁时效之内提出的仲裁申请，未超过一年的仲裁时效，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，故诉至法院，请求：1、判令被告朝阳市第二医院补缴原告1994年9月至2002年6月在任期间社会基本养老保险费；2、按照有关法律法规要求，判令被告朝阳市第二医院缴纳因未办理社会基本养老保险而产生的养老保险和医疗保险及滞纳金、罚款等一切费用合计9,518元；3、被告为原告办理从2002年6月下岗时解除劳动合同的正式手续，并缴纳未解除劳动合同之前的养老保险和医疗保险；4、由被告承担本案诉讼费用。被告朝阳市第二医院辩称，一、原告起诉被告主体错误，朝阳市第二医院劳动服务公司具有独立的法人资格；二、朝阳市第二医院劳动服务公司于2002年6月被注销，注销前朝阳市第二医院劳动服务公司已经给其大集体人员发放了买断资金，且所有员工都在买断资金发放表上签字，双方劳动合同已经解除；三、原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间已经超过了法定的仲裁时效，原告于2002年就已经买断，而买断之前没有提出缴纳社会保险问题，买断之后也未向有关部门申请诉讼，现时隔16年之后才申请劳动仲裁，明显超过了法定的一年仲裁时效。综上，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，应依法驳回原告的起诉。本院认为，朝阳市第二医院劳动服务公司虽然系被告朝阳市第二医院的下属企业，但朝阳市第二医院劳动服务公司已于2002年6月21日被注销，注销后朝阳市第二医院劳动服务公司已向原告发放了买断资金(解除劳动合同经济补偿金)，且原告已签字实际领取，自注销之日起,原告孙绍强与朝阳市第二医院劳动服务公司之间劳动关系终止。2018年11月26日，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁及本院开庭审理时，被告朝阳市第二医院辩称，原告的请求事项已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……。”根据上述法律规定，原告在无不可抗力或者其他正当理由情况下，应自双方劳动关系终止之日起六十日内申请仲裁，而时至2018年11月26日，原告才向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时隔16年之久，已超过法定的仲裁申请期限。朝阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告孙绍强的请求超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求，并无不当。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙绍强的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年五月十日书记员 武文斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1982号 原告：朱新军，男，汉族，1969年3月28日出生，湖北省郧西县人，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告朱新军与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新军的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费37870元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠37870元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新军等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新军劳务工资共计37870元。本院认为，被告汪书敏承认原告朱新军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新军提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额37870元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新军的劳务费，故对原告朱新军主张被告汪书敏支付劳务费37870元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告朱新军要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新军的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告朱新军劳务费37870元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告朱新军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书  记  员     王丹   附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执767号之六 申请执行人:位壮壮,男,汉族,1996年11月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王小杰,男,汉族,1994年10月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人位壮壮与被执行人王小杰追偿权纠纷一案中，因被执行人王小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小杰在中国建设银行6217×868_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执740号付春辉：你与李尼格木吐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尼格木吐于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款30900元，执行费364元，诉讼费287元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付春辉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更261号罪犯张启梁，男，1973年6月5日出生，汉族，籍贯四川省广安市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年11月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第194号刑事判决，以被告人张启梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人张启梁服判，大连市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，辽宁省人民检察院向本院提出撤回抗诉。本院于2014年11月18日以（2014）辽刑三抗字第5号刑事裁定准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张启梁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张启梁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1263号被执行人：杨某，住所地：内蒙古自治区呼和浩特。本院在执行追缴被执行人杨某违法所得一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月二十九日书记员  常 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执518号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人敖卫华，男，1967年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人敖卫华借款合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出的（2018）赣0502民初2556号民事判决已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，要求执行被执行人敖卫华应执标的款17.1343万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇一九年五月二十九日书记员  温启翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初705号之一 原告：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：夏业怀，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院于2019年2月1日作出（2019）皖0203民初705号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告夏业怀所采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告夏业怀名下财产在26000元范围内所采取的保全措施。 审判员  汪斌 二〇一九年五月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1000号罪犯谢三华，男，1981年9月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)佛刑初字第91号刑事判决，认定被告人谢三华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2004年9月27日作出(2004)粤高法刑二终字第457号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月3日，2012年3月30日，2015年2月12日三次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计五年六个月，2016年8月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谢三华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢三华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢三华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执443号申请执行人熊xx，女，1974年6月出生，汉族,个体户,无职业，现住鄂尔多斯市康巴什xx。被执行人石xx，女，1973年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行熊xx与石xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年3月13日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆及房产登记信息。3、通过对房地产登记信息查询，未查到房屋产权信息。4、2019年4月1日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月十七日书记员  王敏楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初469号原告：翟婷婷，女，1991年12月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：庄召建，男，1969年4月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：孙爱芳，女，1970年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县。原告翟婷婷与被告庄召建、孙爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟婷婷到庭参加了诉讼，被告庄召建、孙爱芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告庄召建归还原告借款55000元及利息（利息自2019年1月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告孙爱芳归还原告借款11000元及利息（利息自2019年1月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。二被告多次向原告借款，原告多次通过银行转账方式将款项转至二被告账户，其中被告庄召建共借到原告款57112元，被告孙爱芳共借到原告款11000元。借款后被告庄召建向原告还款2112元。被告孙爱芳未还款。被告庄召建、孙爱芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单九页，拟证明被告庄召建借到其款57112元，被告孙爱芳借到其款11000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月6日、2月10日、2月13日、2月14日、2月17日、2月18日、2月19日、2月21日（两笔）、2月22日（两笔），原告通过其名下的中国银行账户向被告庄召建分别转账7120元、5310元、3000元、5150元、5150元、6900元、4950元、8000元、6500元、5000元、32元，合计57112元。2017年2月9日、2月22日（两笔），原告通过其名下的中国银行账户向被告孙爱芳分别转账5000元、3000元、3000元，合计11000元。二被告未向原告出具借条，原告与二被告未约定借款利息及还款时间。借款后，被告庄召建还款2112元，被告孙爱芳未还款。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告未到庭抗辩原告与其二人的转账系偿还双方之前借款或其他债务，故可认定原告对二被告的转账行为系民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告庄召建借到原告款57112元，已还2112元，尚欠原告55000元，被告孙爱芳借到原告款11000元，对于以上两笔借款双方当事人均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证明其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年1月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄召建于本判决生效后十日内向原告翟婷婷返还借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙爱芳于本判决生效后十日内向原告翟婷婷返还借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告庄召建负担1675元，被告孙爱芳负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张二如代理审判员  绳 梅人民陪审员  陈宗显二〇一九年五月八日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初354号 原告杨兰，女，1975年4月25日生，汉族，住贵州省。 原告李千江，男，1971年5月29日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告杨兰、李千江诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰、李千江委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告杨兰、李千江向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为83532元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为83532元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，新天地分公司（出卖人）与杨兰、李千江（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫1幢（1）1单元13层5号房屋，总价款298215元。出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，杨兰、李千江已支付完购房款。2016年5月13日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。 2018年11月29日，清镇市不动产登记中心出具证明载明：新天地分公司于2014年12月30日提交资料办理1幢商品房初始登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 《移交清单》载明：现移交清镇市碧翠红枫1-1-13-5产权资料（初始登记、备案及合同、预告登记、发票维修基金、发票、图纸原件），所有需要办理产权资料盖章交予业主。移交人曾艳，接收人杨兰，无移交时间。杨兰于2018年9月21日领取上述资料，其已办理产权证。 2018年8月28日，刘庆学等95户委托代理人刘国友到清镇市人民法院立案登记。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、银行凭证，证明，备案登记表，情况说明，询问笔录，移交清单，委托代办清单，立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2013年12月31日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年1月1日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。被告于2018年9月21日将办理产权登记的有关文书交付杨兰，故逾期办证违约金从2015年10月1日起计算至2018年9月20日止，违约天数共计1085天。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算为：已付购房总额298215元×6%÷365天×1085天=53188元。故原告诉请案涉房屋逾期办证违约金53188元，本院应予支持。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告杨兰、李千江逾期办证违约金53188元； 二、驳回原告杨兰、李千江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元；诉讼保全费855元，共计1799元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初1736号 原告：陈东东，男，1980年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：褚胜利，总经理。 被告：济南威廉商业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：褚万红，总经理。 原告陈东东诉被告济南万宁商贸有限公司（以下简称济南万宁公司）、济南威廉商业管理有限公司（以下简称济南威廉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告陈东东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陈东东与被告济南万宁公司之间签订的《商铺经营使用权授让合同》与被告济南威廉公司之间签订的《商铺委托经营合同》2、由被告退还使用权转让费234734元。事实和理由：原告陈东东于2016年6月5日与被告济南万宁公司签订《商铺经营使用权授让合同》购买其位于济南市某某某某某某某某某某某号商铺使用权，合同签订后，原告按约一次性交付被告使用权转让费334734元。按照合同约定，自签订合同之日起满2年后5年内，原告有权要求解除合同，被告应按合同商铺总价款100％回收。同日，原告又与济南某某某某某某有限公司（济南某某某某某某有限公司已于2016年6月17日变更名称为：济南威廉商业管理有限公司）又签订《商铺委托经营合同》，并由济南万宁公司提供担保。合同约定：原告陈东东委托济南某某某某某某有限公司经营位于某某某某某某某某某某某号商铺，委托经营期限十年，自2016年7月1日至2026年7月1日止，由济南某某某某某某有限公司转给原告陈东东商铺租金，第一年33473元，按月支付，并约定违约事宜。合同订立后三方一直履行合同。后因原告家中急需用钱，即于2016年6月29日书面申请解除合同，被告济南万宁公司同意并回收商铺，但仅退给原告10万元后。未再退款，双方发生纠纷。被告济南威廉公司于2018年12月亦停止向原告支付租金。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 经审查，济南市公安局历下分局大名湖派出所于2019年5月9日发布公告，公告载明：因济南威廉公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查。原告陈东东称，陈东东于2019年4月22日已就涉案的转让费向公安机关登记报案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉；侦查机关不予立案侦查的，民事案件继续审理。本案中，被告济南威廉公司因涉嫌被非法吸收公众存款罪公安机关立案侦查，本案涉及的使用权转让费属于被告济南威廉公司非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告陈东东的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈东东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱坤玮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1135号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。被执行人：幸福，男，出生于1975年3月15日，住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人幸福借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018)渝0110执恢1135号恢复执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十日书记员 熊光灿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所律师，实习证号19021808216813。被告:梁春霞，女，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址广东省廉江市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 员  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2967号 被执行人：郑会芹，男，1987年1月3日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人郑会芹罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郑会芹的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初965号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初965号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执510号申请执行人:刘云峰被执行人:胡佳琦公民身份号码:3304241989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初6233号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡佳琦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡佳琦名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年五月十三日()书记员 :田林佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1123号原告：刘永林，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：郝宝福，男，年龄不详，汉族，养猪业主，现住庆安县。被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省木兰县。刘永林诉郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘永林于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘永林负担。审判员  邹永兴二〇一九年五月二十七日书记员  姚利平
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2444号之一   申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码×××。   法定代表人李晓茹，该公司总经理。   被执行人原效仓，男，1970年5月4日出生，汉族，山西省河津市村民，住山西省河津市。   被执行人原铁军，男，1973年1月20日出生，汉族，山西省河津市村民。   申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人原效仓、原铁军融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1817号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告原效仓在本判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠租金158015.31元；二、被告原效仓于本判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司截至2016年10月29日的违约金73044.45元，并从2016年10月30日起以未付租金158015.31元为基础，按日千分之一支付至本判决确定之日止的违约金；三、被告原铁军对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元（原告已预交），由被告原效仓、原铁军共同负担。   本院于2018年6月7日立案执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人原效仓、原铁军融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人原效仓、原铁军的银行账户，现已执行到位4355.57元。本院依法对被执行人原效仓、原铁军采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人原效仓、原铁军有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，就以上情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。   本院在执行港联融资租赁有限公司与原效仓、原铁军融资租赁合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人原效仓、原铁军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年五月九日   书记员 李晓宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5361号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：唐上钦，男，汉族，1981年5月11日生，住重庆市铜梁区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告唐上钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。唐上钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月16日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为1324.97元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月16日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为358.8元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费46元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与唐上钦签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定唐上钦向四川锦程消费金融有限责任公司贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向唐上钦发放贷款15000元整后，唐上钦逾期未还款，构成违约。 唐上钦未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，唐上钦与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月16日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由唐上钦分12期偿还。唐上钦作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向唐上钦指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，唐上钦并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金15000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、唐上钦身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与唐上钦签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给唐上钦15000元贷款，但唐上钦未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求唐上钦偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月16日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张唐上钦为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张唐上钦承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、唐上钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月16日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、唐上钦承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如唐上钦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由唐上钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3011号罪犯吴少雯，男，1964年10月7日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）杭刑初字第322号刑事判决，以被告人吴少雯犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴少雯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）浙刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、郑小训出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯吴少雯、证人阮某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴少雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吴少雯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴少雯符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴少雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴少雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯吴少雯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月11日起至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱勤超
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执43号申请执行人：蒲县宏源煤业集团有限公司，住所地蒲县乔家湾乡北峪村。法定代表人：马长江，董事长。被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人陈剑峰，董事长。本院在执行蒲县宏源煤业集团有限公司与河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河津市华晟能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河津市华晟能源有限公司存款1100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月十七日书记员  周海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2060号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波,行长。被执行人李明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1573号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款、收入149800.09元（暂未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月七日书记员 李一苗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更677号罪犯黄志，男，1991年5月7日出生，湖北省郧县人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年10月26日作出(2010)张刑初字第264号刑事判决，认定被告人黄志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人黄志及同案其他被告人均不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月14日作出(2011)十刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月，2014年10月，2016年12月经本院三次裁定减刑共计两年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄志减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君