山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1562号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘志英，女，系公司员工。 被告：王德，男。 被告：山西通利捷物流有限公司。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王德、被告山西通利捷物流有限公司（以下简称通利捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘志英,被告王德、被告通利捷公司的法定代表人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王德支付原告的欠款69061.9元；二、要求被告王德支付违约金6902.2元；二、要求被告王德按照日千分之一的迟延履行违约金至实际付清之日止；三、被告通利捷公司对被告王德的债务承担连带还款责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付至商户的银行账户；或者在其他垫付宝商户处消费或到轻易贷中理财。2017年10月16日，原告与被告王德签订了《垫付宝领用合约》等一系列合同，成为原告“垫付宝”的会员。2018年3月16日，被告王德在一号车商户处即被告通利捷公司处使用垫付宝额度进行购车消费，总计消费120000元。根据原、被告约定，原告已经上述消费全额垫付给被告通利捷公司，被告王德应按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，期间被告王德偿还80029.48元，仍有39970.52元未归还；2018年3月26日，被告王德在1号物流商户处即被告通利捷公司处使用垫付宝额度进行加油卡充值消费，总计消费30000元，期间被告王德偿还908.62元，仍有29091.38元未归还，以上合计被告王德共计欠原告69061.9元。同时依原告与二被告间的约定，被告通利捷公司对上述债务承担连带还款责任。原告因向二被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告垫富宝公司针对其主张提供证据如下：证据1、垫付宝领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议、垫付宝会员资料审核确认书、挂靠车辆最高额保证函、垫富宝服务协议各一份，证明双方签订合同的事实及合同约定双方的权利与义务，其中会员资料审核确认书及挂靠车辆最高额保证函证明被告通利捷公司的担保及对会员资料审核的事实；证据2、账单支出记录及详细信息一份，证明被告王德于2017年10月24日完成一笔120000元分期借款，2018年3月26日完成一笔30000元加油卡交易支出的事实；证据3、被告通利捷公司的账户收款明细一份，证明被告通利捷公司于2017年10月24日收到原告垫富宝公司的120000元分期借款，2018年3月26日收到原告的30000元加油款的事实；证据4、付款明细一份，证明收款方即被告通利捷公司的提现记录及提现的银行转账记录；证据5、合同合影一份，证明合同是被告王德及被告通利捷公司的真实意思表示；证据6、短信提示一份，证明在交易过程中动态验证码是被告王德的手机（133××）所收取，并做还款提醒；证据7、合作协议一份，证明原告垫富宝公司与北京壹号车科技有限公司之间的合作关系；证据8、北京壹号车科技有限公司的交易记录一份、还款记录3页，证明交易的真实性以及被告王德实际用款150000元，于2018年7月23日前归还欠款本金80938.1元，被告王德尚欠原告垫付款69061.9元的事实。 经庭审质证，被告王德认为：对证据1的真实性无异议；证据2是被告王德签的字，被告王德清楚该120000元的事情，对30000元油卡我不清楚，当时被告通利捷公司承诺由其公司还款的，原告给我发过验证码；对证据3、4、5、6无异议；对证据7、8无异议，但是还款都是由被告通利捷公司还款的，欠款属实。 经庭审质证，被告通利捷公司认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，是公司盖章，具体情况不清楚，也不负责。 被告王德辩称：原告所诉不完全属实。我签订该笔贷款购车合同时，是在被告通利捷公司承诺由他们还款的前提下，我才签订的；同时原告贷款是不合法贷款；原告称我拖欠30000元油款一事，该油款我从未使用，卡也不在我手里； 被告王德针对其主张提供证据如下：证据、借条一份，证明该笔欠款应当有被告山西通利捷物流有限公司承担。 经庭审质证，原告垫富宝公司认为：该借条及樊立勇的承诺与原告垫富宝公司没有关系。 经庭审质证，被告通利捷公司认为：对被告王德提供的证据不清楚。 被告通利捷公司辩称：被告通利捷公司对被告王德的上述陈述不清楚，被告通利捷公司不应当承担责任。 被告通利捷公司针对其主张提供证据如下：光盘一份，证明，被告通利捷公司对原告的款项是进行的担保。 经庭审质证，原告垫富宝公司认为：被告的证据与原告垫富宝公司提交的证据5合同合影一份是一致的。 经庭审质证，被告王德认为：对被告通利捷公司的证据无异议。 经原、被告举证、质证，被告王德、被告通利捷公司对原告垫富宝公司提供的证据：垫付宝领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议、垫付宝会员资料审核确认书、挂靠车辆最高额保证函、垫富宝服务协议各一份、账单支出记录及详细信息一份、被告通利捷公司的账户收款明细一份、付款明细一份、合同合影一份、短信提示一份、合作协议一份、北京壹号车科技有限公司的交易记录一份、还款记录3页均无异议，对被告通利捷公司提供的光盘一份，被告王德、原告垫富宝公司均无异议，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告王德提供的借条一份，原告垫富宝公司称与本案无关，被告通利捷公司称不清楚该借条，被告王德提供的借条与本案非同一法律关系，对该证据的证明力及证明内容本院不予确认。 经审理查明：2017年10月16日，被告王德欲从被告通利捷公司处购买一辆陕汽牌卡车，由原告垫富宝公司作为甲方与被告王德作为乙方签订了一份《垫付宝领用合约》，合同约定：对名词及解释：对垫付宝会员、账户、额度、服务、指定网络平台、账号、会员识别码、服务费进行介绍；特别提醒、授予信用额度、交易、还款、违约责任等九项内容的约定，在该领用合约中约定：垫付宝服务费：垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方向商户收取交易金额一定比例的款项作为服务费。甲方为用户提供垫付宝服务是无偿的，如无其他约定，用户只需在还款日前将与其使用的信用额度等额的人民币偿还甲方，就无需支付利息或其他费用。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费等。在违约责任中约定:乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。乙方违约的，需承担如下违约责任：向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金;在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金;赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）;如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约，须按约定承担违约责任。乙方一旦违约，甲方有权对被扣除的违约金不予退还等内容。合同签订后，被告王德成为“垫付宝”的注册会员。同日，原告作为甲方、被告通利捷公司作为乙方、被告王德作为丙方签订了一份卡车分期垫付款服务及担保协议，三方约定由被告通利捷公司为被告王德的领用合约项下的债务提供最高额保证担保责任。同时，被告通利捷公司作为原告垫付宝公司的加盟店向原告垫付宝公司出具了一份对被告王德的垫付宝会员资料审核确认书、挂靠车辆最高额保证承诺书、被告王德向原告垫付宝公司、被告通利捷公司出具了一份挂靠车辆质押担保承诺书。被告通利捷公司在上述材料中加盖了公章和工作人员樊立勇及被告王德的签名和按捺手印。合同签订后，被告王德于2018年3月16日在一号车商户处即被告通利捷公司使用垫付宝额度进行购车消费，总计消费120000元。根据双方约定，原告将上述消费全额垫付给被告通利捷公司，被告王德应当按照每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12即10000元。后被告王德偿还80029.48元，仍有39970.52元未归还。2018年3月26日被告王德在1号物流商户处，即被告通利捷公司处使用垫付宝额度进行加油卡充值消费，总计消费30000元，被告王德偿还908.62元，仍有29091.38元未归还。以上合计69061.9元，原告垫付宝公司因向被告王德、被告通利捷公司索款无果，故诉至法院，要求：一、要求被告王德支付原告的欠款69061.9元；二、要求被告王德支付违约金6902.2元；二、要求被告王德按照日千分之一的迟延履行违约金至实际付清之日止；三、被告通利捷公司对被告王德的债务承担连带还款责任；四、被告承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告王德向原告支付欠款69061.9元；2、原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金（按照月利率1.5%计算，从2017年10月16日起至款付清之日止）；3、被告山西通利捷物流有限公司对被告王德的债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告垫富宝公司与被告王德签订的垫付卡领用合约一般条款、垫付卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告垫富宝公司所提交的被告王德的账单支出记录及被告通利捷公司的账户收款明细等证据可以证明原告垫富宝公司替被告王德消费提供垫付的事实，被告王德未按合同约定偿还垫付款，原告要求被告王德偿还垫付款69061.9元。对于违约金问题，因双方对违约金有约定，故被告王德应按合同约定支付违约金6902.2元。对于原告要求被告承担迟延履行违约金（按照月利率1.5%计算，从2017年10月16日起至借款付清之日止）的主张，因双方已约定有违约金，故不能重复计算，该请求本院不予支持。原告要求被告通利捷公司承担连带保证责任，被告通利捷公司自愿为被告王德偿还垫付款提供挂靠车辆最高额保证，现被告王德未依约归还欠款，被告通利捷公司应当承担保证责任，故对原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王德辩称其所欠车款及所使用的油款，不应由其归还，被告通利捷公司亦辩称不清楚此事，故不承担责任，二被告的辩解理据不足，本院均不予采信。被告王德提供的借条与本案非同一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王德于本判决生效后15日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款69061.9元及违约金6902.2元； 二、被告山西通利捷物流有限公司对被告王德的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取902元，由被告王德、被告山西通利捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年五月三十日 书记员  原亚伟