山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2797号原告：牛良平，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，教师，住惠民县，社区推荐。被告：马建军，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：勾宝坤，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。原告牛良平与被告马建军、勾宝坤、王晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。被告王晓明、勾宝坤分别于2018年9月25日、9月29日向本院提交管辖权异议书，请求将本案移送阳信县人民法院审理。2018年11月4日，本院作出（2018）鲁1621民初2797号民事裁定书，裁定驳回被告王晓明、勾宝坤的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告牛良平的委托诉讼代理人段洪军、被告马建军及其委托诉讼代理人丁娟、被告勾宝坤及其委托诉讼代理人田树磊、被告王晓明到庭参加诉讼。庭审过程中，原告牛良平于2019年1月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王晓明的起诉，本院予以准许。第二次开庭，原告牛良平的委托诉讼代理人段洪军、被告马建军及其委托诉讼代理人丁娟、被告勾宝坤的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛良平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤造成的损失暂计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，牛良平将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告受伤造成的经济损失共计85000元。事实和理由：原告受被告马建军雇佣，在被告勾宝坤的楼房建设工地务工。2018年9月4日上午，原告与其他务工人员一起配合被告勾宝坤安排的被告王晓明的吊车往楼上吊装建材时，因牵引吊装建材的绳子突然断裂，致使原告从楼上摔下受伤，当即被送往医院救治。经诊断原告伤情为：创伤性蛛网膜下出血、创伤性癫痫及多处骨折等，现仍在滨州市中心医院住院治疗中。原告认为被告马建军无楼房建设资质为被告勾宝坤建设楼房，施工期间被告勾宝坤及被告王晓明吊车提供的牵引绳有瑕疵、吊车操作过错致原告从楼上摔下受伤，各被告均没有对建筑工人采取并尽到应尽的安全防护义务，依法应对原告的受伤承担连带赔偿责任。因各被告协商不成，为此具状法院，请依法判如所请。马建军辩称，原告受伤是由王晓明直接侵权所致，是建房户勾宝坤安排指示原告帮助王晓明吊装建材过程中受伤，与马建军没有任何关系，应由其他两被告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为人在劳动过程中有安全注意义务，且原告有偷偷喝酒的行为，所以主观上有一定过错。我方有建房资质，原告应选择明确的法律关系，侵权责任纠纷与劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，原告应明确其主张。综上，本案是由第三人王晓明直接侵权造成，应由其他两被告进行赔偿，请求驳回对马建军的起诉。勾宝坤辩称，我方同马建军签订的是建房承揽合同，合同约定由马建军承担在施工过程中造成的全部伤亡，且马建军同原告之间是雇佣关系，原告的伤亡损失应当由马建军承担。原告有酗酒的习惯，在此次事故发生当日的早上原告喝过酒，造成此次事故应当由原告自行承担，且据我了解，原告先前就存在××，因此本次事故造成的全部损失，有很大一部分是原告自己的责任造成的。本次事故中王晓明的吊车并非是我方指示，该吊车是我方购买建材时，售货方的合同义务，因此，此次事故并非我方的指使造成，原告应当按照侵权责任向王晓明主张赔偿。王晓明辩称，造成事故与我无关，因为吊装绳只是起到警示作用，可有可无，原告有酒精中毒现象，××，××的人去危险的地方操作，这是承包方马建军的责任。假如没有绳子，原告掉下来摔得更厉害，绳子救了牛良平一命，牛良平应该感谢我而不是起诉我。在工作中上檩条必须两人操作，原告先上去的，另一个人还没有上去，吊车在等待另一人上去的过程中，也就是说吊车在静止等待的过程中，原告自己掉下来了，与吊车无关。我还知道因为原告有病，别的工地不用他，他才来这个工地干了几天，所以说原告摔伤与吊车无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月23日，马建军（曾用名马建辉）与勾宝坤签订《农村房屋合同》，并加盖惠民县建翔劳务分包有限公司公章，约定马建军承建勾宝坤的农村2层楼房，1层4间、2层4间计8间，后又在2层上加建简易房2间。2018年9月4日上午，牛良平受雇马建军在为勾宝坤建房过程中，在辅助王晓明吊装二楼檩条时因牵引控制檩条方向的绳子突然断裂，致使牛良平在二楼跌落受伤。牛良平受伤后，被送往惠民县人民医院住院治疗1天，因伤情严重转院至滨州市中心医院住院治疗23天，被诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，创伤性癫痫，颧骨骨折，颞骨骨折，踇趾近节趾骨折，锁骨骨折，肩锁关节脱位，头皮裂伤，多发软组织挫裂伤等。2、庭审过程中，经牛良平申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人牛良平左肩关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人牛良平伤后误工期限为180天；3.被鉴定人牛良平伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、牛良平之父牛玉行生于1942年4月22日，之母陈玉玲生于1943年3月26日，牛玉行、陈玉玲共生育长子牛良军（已于2016年11月去世）、次子牛良平、女儿牛金芳、三子牛金庆四名子女。4、惠民县建翔劳务分包有限公司成立于2018年5月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马建军，经营范围：劳务分包（不含劳务派遣）；房屋建筑工程、室内外装饰装修工程、路桥工程、市政工程、园林绿化工程的施工。5、牛良平因本次伤害造成的总损失有：医疗费36739.22元、误工费13590元（75.5元×180天）、护理费6342元〔院内护理费3624元（75.5元×24天×2人）﹢院外护理费2718元（75.5元×36天）〕、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金36350.66元〔32594元（16297元×20×10%）；含被扶养人牛玉行生活费1878.33元（11270元×5年×10%÷3人）；被扶养人陈玉玲生活费1878.33元（11270元×5年×10%÷3人）〕、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，交通费酌定支持1000元，共计97641.88元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告在为马建军提供劳务时受伤，事实清楚，证据确凿，故马建军对原告的经济损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻马建军相应的责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计97641.88元，由马建军按照70%的比例赔付给原告68349.32元。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。马建军辩称原告系在接受勾宝坤指示配合王晓明吊装檩条时受伤，应由勾宝坤承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实其主张，对马建军的该项答辩意见不予支持。勾宝坤与马建军签订的《农村房屋合同》系承揽合同，且马建军所成立的惠民县建翔劳务分包有限公司亦具备房屋建筑资质，定做人勾宝坤在合同签订及工程施工中不存在选任、指示过失，故勾宝坤对原告所受损失不承担赔偿责任。综上所述，马建军应赔偿原告牛良平各项经济损失共计68349.32元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛良平各项经济损失共计68349.32元；二、驳回原告牛良平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由原告牛良平负担288.75元，由被告马建军负担673.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年五月二十八日书记员  魏凯欣