湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初5122号原告：江某，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，董事长。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1988年6月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，系公司员工。原告江某诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告委托代理人田祖明、被告委托代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款487598元及逾期利息141415元（以487598元为基数按照银行同期贷款利率从2013年4月10日计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：发包人长沙先导洋湖建设投资有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，由被告承包洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路工程。2012年2月18日，被告与原告签订《靳江河大堤堤防高压旋喷桩工程分包合同》，被告将自己所承包工程中的该部分工程分包给原告。分包合同对工程量、承包方式、单价、结算及付款均有明确约定。此后原告完成了双方约定的施工任务。2013年4月10日，经原告与被告项目部结算确认，原告完成的工程量结算金额为1007598元。现该工程早已完成验收并交付使用，但被告只向原告支付520000元，尚欠487598元。此后原告多次向被告项目部负责人及工作人员追讨，未果，遂成纠纷。在审理过程中，江某当庭增加一项诉讼请求：判决确认原告与被告双方所签订的《靳江河大堤堤防高压旋喷桩工程分包合同》无效。被告中铁第二公司辩称，一、本案已过法定诉讼时效。根据原告陈述于2012年2月18日与被告签订分包合同，但原告在完工后并没有向被告主张过任何权利。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告从2012年2月18日起至今有6年，在此期间从未向被告主张过任何权利，根据法律规定原告已经超出法定诉讼时效，根据法律规定应当驳回原告的诉讼请求。二、被告对此债务不应承担责任。通过原告向法院提交的证据材料，被告并非签订主体，而是案外人陈某与江某之间签订的合同，虽然该分包合同加盖了一枚印章，但该印章与被告项目部印章并不相同，属于他人私自刻制被告印章与他人之间签订分包合同，被告对该枚印章及合同的效力并不予认可。原告从未向被告主张过权利，而是一直向他人主张索要工程款。说明原告清楚自己的合同履行相对方并不是被告。所以原告向被告主张权利与事实不符。原告陈述，原告与案外人之间进行了工程量确认，金额为1007598元。而原告目前起诉金额为487598元，说明了该合同已履行了部分。但根据原告针对履行部分的陈述和证据，可知并非被告。本案中被告与原告之间并无合同关系和资金流及履行手续，故不符合合同法相关规定及交易习惯，无法证明双方之间存在合同关系。三、项目部仅是被告下派的临时机构并没有相应的法人资格，所刻制的印章也仅是用于项目部内部管理使用，无权对外签订经济合同。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。以及第九条规定当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。通过此条规定可以看出签订合同以及履行合同的主体必须为自然人、法人及其他组织并且具有相应的民事权利能力和民事行为能力，而项目部仅是临时派出机构并无法人资格，并不能独立承担民事责任和行为，并不符合合同法中的规定，对于项目部无权对外签订合同的权利。综上所述，此案属于案外人与原告之间的业务往来，与被告之间无关。恳请贵院根据法律规定依法驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2012年3月6日，发包人长沙先导洋湖建设投资有限公司与中铁第二公司签订《湖南省建设工程施工合同》，由中铁第二公司承包洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路工程。2012年2月18日，甲方为陈某、乙方为向某、江某共同签订《靳江河大堤提防高压旋喷桩工程分包合同》，约定甲方将靳江河大堤堤防高压喷桩分项工程委托给乙方施工。合同对工程概况、承包方式及单价、结算及付款等进行约定。陈某在甲方栏签名，该处加盖中铁十九局集团第二工程有限公司洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程靳江河路道路工程项目经理部印章，同时加盖张某2私章。乙方处有向某、江某签名。合同签订后，江某等组织人员进场施工。2013年1月7日，向某因故退出分包合同的履行，并向十九局二公司靳江河项目部发出《关于合同变更的告知函》。函中载明，向某经与江某协商，现将该合同所涉及到的施工、履行、结算办理及工程款的收取等所有权利义务均由江某一人承担，向某与该合同再无任何关系。项目部在函件上加盖中铁十九局集团第二工程有限公司洋湖垸片区靳江河南岸（滨河路-潇湘南大道）防治整治工程和靳江河路（滨河路-潇湘南大道）道路工程项目经理部印章。2013年4月10日，中铁十九局集团第二工程有限公司洋湖垸片区靳江河南岸（滨河路-潇湘南大道）防洪整治工程和靳江河路（滨河路-潇湘南大道）道路工程项目经理部技术负责人工程师李浩向江某出具《工程结算单》，结算单载明：靳江河路江某高压旋喷桩工程总额为1007598元。在施工过程中，项目部向江某支付了工程款520000元。其中2013年4月3日通过项目部账户向江某指定的账户支付30万元，之后张某2在2014年分三次支付江某共计20万元，2016年2月6日，张某2向江某支付2万元。此后被告项目部一直未付剩余工程款，原告多次找项目部负责人张某2追讨欠付的工程款。2018年5月16日，张某2向江某出具《证明》一份，证明载明：江某在本项目部负责的高压旋喷桩工程工程款计1007598元，已付520000元，尚欠487598元未付。证明上加盖中铁十九局集团第二工程有限公司洋湖垸片区靳江河南岸（滨河路-潇湘南大道）防治整治工程和靳江河路（滨河路-潇湘南大道）道路工程项目经理部印章。2017年11月18日，中铁第二公司在《金鹰报》（隶属湖南日报报业集团）上刊登遗失声明，声明载明：我单位（中铁十九局集团第二工程有限公司洋湖垸片区工程项目经理部）因保管不善，遗失公章一枚、银行开户许可证正本一份，特此声明。另查明，江某个人无承包工程资质。湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5930号民事判决书确认：根据长沙市审计局政府投资审计专业局出具的长审投结（2017）164号报告所附的定审表显示，张某2代表中铁第二公司对洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路工程项目工程审计结果进行签字确认。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告提交的《湖南省建设工程施工合同》、《靳江河大堤堤防高压旋喷桩工程分包合同》、关于合同变更的告知函、工程结算单、短信聊天记录、证明、长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5930号民事判决书，遗失声明等证据予以证实，足以认定。本院认为，中铁第二公司承包洋湖垸片区靳江河南岸防治整治工程和靳江河路道路工程项目，并设立工程项目部，中铁第二公司设立的该项目部于2012年2月与江某签订《靳江河大堤堤防高压旋喷桩工程分包合同》，江某分包涉案项目工程后进行了实际施工并与项目部进行结算确认涉案工程款为1007598元。同时在中铁第二公司就其承包项目与政府相关部门办理结算确认时系由案外人张某2签字的行为可知，张某2系中铁第二公司在该项目的代表人。故江某认可的在施工过程中和办理结算后，由项目部支付工程款和由张某2支付工程款共计520000元，系中铁第二公司就涉案工程所支付的工程款，本院予以认定，故江某要求中铁第二公司支付剩余工程款487598元的诉求，本院予以支持。中铁第二公司抗辩称江某未在规定的期限内主张权利已超过诉讼时效，本院认为张某2代表中铁第二公司于2016年2月向江某支付工程款及在2018年5月出具证明的行为已产生诉讼时效中断的效果，现江某在法律规定的期间向本院提出诉讼，故本院对中铁公司的该抗辩理由不予采信。对于江某主张的逾期利息问题。中铁第二公司在结算后未及时支付工程款的行为构成违约，故应承担相应的违约责任。江某主张从2013年4月10日起开始按银行贷款利率标准计算，本院认为江某未及时主张权利是造成违约损失扩大原因之一，故本院酌情认定由中铁第二公司支付从2016年2月7日开始以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江某工程款487598元，并支付从2016年2月7日起以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告江某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10090元，减半收取5045元。由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担4045元，由原告江某负担1000元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年五月二十日书记员  陈 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。