wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初85号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人彭世兴，男，1986年6月5日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍及住所地四川省泸县。因本案于2019年1月24日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月8日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人彭世兴犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人彭世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年11月13日19时许，泸县公安局民警在被告人彭世华位于泸县云锦镇云丰村7组129号的家中查获黑色疑似气枪一支和疑似老式火药枪一支。经泸州市公安局物证鉴定所进行枪弹鉴定，疑似火药枪是以火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，疑似气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，均具备法定枪支致伤力。 公诉机关认为，被告人彭世兴非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律；被告人到案后如实供述，系坦白；被告人彭世兴认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年六个月至一年九个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过、前科查证情况、检查证、检查笔录、鉴定委托书、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、证人陈某、周某的证言、被告人彭世兴的供述与辩解等证据证实。 被告人彭世兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人彭世兴构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人彭世兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭世兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 二、查扣在案的黑色疑似气枪一支和疑似老式火药枪一支依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈西 二〇一九年五月十五日 法官助理周倩倩 书记员杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1609号之一 申请执行人：杭州崇泰机械有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道联合路****。 法定代表人：占丰华，公司董事长。 被执行人：俞天文，男，1949年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州崇泰机械有限公司与被执行人俞天文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州崇泰机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人俞天文支付申请执行人杭州崇泰机械有限公司货款5673.5元，逾期付款利息（自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息，以实际所欠货款本金为基数按月利率1.2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42元。 执行立案后，本院向被执行人俞天文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞天文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞天文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞天文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞天文名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年5月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人俞天文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞天文拒不履行，本院已另案对被执行人俞天文作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人俞天文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州崇泰机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年五月二十七日 书记员  莫俊杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执543号申请执行人李廷贵,男,1964年1月2日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。被执行人余玉华（系万启明妻子），女，1966年4月25日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特21号民事裁定书，立案执行李廷贵申请执行米易县万民农牧有限责任公司、余玉华、万启明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务273643元。本院在执行中，经财产调查，被执行人万启明、余玉华名下无银行存款、机动车、证券等财产信息。被执行人余玉华名下有不动产，但已经被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司、余玉华虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有273643元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民特21号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终174号上诉人（原审原告）汤阴希尔顿置业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明路交叉口东北。法定代表人冯光华，董事长。委托代理人何中平，江西皆城律师事务所律师。委托代理人卜红玉，汤阴希尔顿置业有限公司股东。被上诉人（原审被告）汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段南侧。法定代表人杨学武，局长。委托代理人郭鹏，汤阴县人民政府工作人员。委托代理人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。上诉人汤阴希尔顿置业有限公司诉原汤阴县国土资源局行政协议一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原汤阴县国土资源局名称变更为汤阴县自然资源局。本院认为：原审判决对影响法律适用的部分基本问题没有审查清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527行初40号行政判决；二、发回内黄县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一九年五月三十日书记员  李 珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9715号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXX。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓建航，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建航信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金40600.47元、利息3237.2元、逾期还款违约金2183.5元、手续费851.91元。（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的逾期还款违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于逾期还款违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2030.02元（40600.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40600.47元、利息3237.2元、分期手续费851.91元、逾期还款违约金2030.02元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元、财产保全费489元，合计975元，由被告邓建航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年五月八日书记员  孙婉仪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3084号申请执行人：朱全国，男，汉族，1974年9月21日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：任大全，男，汉族，1962年8月15日，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人朱全国与被执行人任大全借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人朱全国与被执行人任大全借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月22日申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金4万元并从判决确定的履行之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止以及支付迟延履行金。本院于2019年4月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人任大全无存款、无车辆登记信息、无城市住房登记信息及无工商登记信息。在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人朱全国与被执行人任大全协商在今年春节前还清所有借款为由达成私下协议，于2019年5月27日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3084号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十七日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7056号 申请执行人林冠乔等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人林冠乔等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 林文贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1107号原告：冯超，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告:甄美丽，女，1981年12月13日出生，汉族，无职业，住江苏省姜堰市，原告冯超诉被告甄美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日被告因急用钱向原告借款5万元，并出具了借条，承诺在一个月内还清，到期未偿还，原告多次催要，被告一直答应偿，但一分未偿还，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2017年11月9日被告给原告出具借据1份，内容为：今甄美丽（），因家中有事向冯超借款5万元，借款日期2017年12月9日止。借款人甄美丽。此款被告至今未偿还原告。上述事实有原告提交的借据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告未按约定日期偿还借款5万元，故原告要求被告偿还借款5万元正当合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甄美丽于本判决生效之日起10日内偿还原告冯超借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告甄美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年五月五日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异64号案外人：陈吉兰，女，汉族，1961年11月28日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人陈吉兰于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字61022015第NO0126号，面积4653.41平方米）中一楼13号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈吉兰称，2014年6月1日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5326元／平方米，房款总金额284355.14元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字61022015第**，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字：兵房字第61022015第**8472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第610：兵房字第61022015第**41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第61022015第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第61022015第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第61022015第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年11月13日陈吉兰与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”。2014年6月1日案外人陈吉兰与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，陈吉兰购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1层13号，建筑面积53.39平方米，总价款284355.14元。2013年8月22日至2013年11月28日陈吉兰向呼图壁天源分公司共计支付房款284355.14元。自2014年6月1日至2017年6月1日，2018年6月1日至今陈吉兰先后两次将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、商铺预定书、商铺返祖合同、房屋租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人陈吉兰是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年6月1日案外人陈吉兰与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人陈吉兰签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执998号申请执行人：曾祥坊，男，1951年10月12日出生,汉族，住广州市白云区。申请执行人：刘连开，女，1951年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：冯某，男，2005年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：张志勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。关于申请执行人曾祥坊、刘连开、冯某与张志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1361号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年3月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年2月28日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。2019年4月10日，本院依法查封了被执行人张志勇名下车牌号为粤Ａ×××**的丰田牌汽车一辆（档案查封，未实际扣押）。根据上述生效判决，扣押于公安机关的50000元款项可用于本案执行。2019年3月25日，本院依法向公安机关送达《关于将款项移送执行的函》，要求公安机关将上述50000元款项移送本院执行。现上述50000元款项已汇至本案账户。3.2019年5月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还到被执行人住所地调查其财产情况。4.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示在收取已执行款项后同意本案终结本次执行。本院认为，本案已将执行款50000元发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年五月三十日书记员  胡惠玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1954号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：曾小英，总经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：武汉市广安智能系统工程有限公司泉州分公司，住福建省泉州市经济技术开发区。 负责人：陈继伟。 被告：武汉市广安智能系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区 法定代表人：董文玲。 原告福建省广盛消防科技有限公司与被告武汉市广安智能系统工程有限公司泉州分公司、武汉市广安智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福建省广盛消防科技有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省广盛消防科技有限公司以原、被告达成庭外调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省广盛消防科技有限公司撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由福建省广盛消防科技有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… -1-
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监129、133号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：李建军，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：欧春霞，女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。原审原告曹伟与原审被告李建军、欧春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0305民初1571号、（2016）苏0305民初1732号号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年3月11日对该案立案复查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇一九年五月三十一日书记员  杨 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张冬玉，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张冬玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张冬玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金79,915.70元，利息45,997.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,068.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,981.76元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,915.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张冬玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金79,915.70元；二、被告张冬玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,915.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.89元，减半收取计898.95元，由被告张冬玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1031号之一 申请执行人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109328307794T，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路**。 法定代表人丁恩光。 被执行人何冰冰，男，1991年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司与被执行人何冰冰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109民初22063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为188000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年五月十三日 书记员 徐      阳      芷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李金悝，男，1966年10月7日出生，汉族，住云南。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦绍荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区，现住昆明市。一审被告、二审被上诉人：张云燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李金悝因与被申请人浦绍荣、一审被告、二审被上诉人张云燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3278民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金悝申请再审称：本案借款发生之前，申请人与其前妻张云燕早已分居，二人已无自有住房，也不可能有任何装修住房和购买家用电器的消费需求，张云燕以个人名义且超出家庭日常生活的需要所负债务申请人不应承担还款责任，二审法院将本案借款用途认定为家庭日常生活需要是错误的。申请人对张云燕向被申请人借用信用卡一事不知情，双方在离婚协议中约定的目的是澄清申请人并没有与张云燕共同借款，没有证据证明申请人与前妻张云燕有共同举债的意思表示。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案系民间借贷引发的纠纷，根据双方当事人的举证、陈述及查明事实，信用卡交易明细显示，自2015年8月18日至9月22日，张云燕向浦绍荣借用信用卡后刷卡消费均为购买家用电器、装修建材或汽车零配件等物品，张云燕刷卡消费系在其与申请人夫妻关系存续期间，本案浦绍荣所举证据已能证明所借款项用于购买家用电器、装修建材及汽车配件等与家庭日常生活息息相关的物品；李金悝、张云燕二人的《离婚协议》内容也能表明李金悝对张云燕对外借用信用卡消费一事系明知，故依据上述法律规定，二审法院确认案涉借款本息系夫妻共同债务于法有据。综上，李金悝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金悝的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年五月五日书记员  马 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初528号 原告：覃丽球，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李俏伦，男，1986年3月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：徐国健，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人：刘艳，经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 原告覃丽球与被告徐国健、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：鼎和财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告覃丽球及其委托诉讼代理人李俏伦、被告徐国健、被告鼎和财险南宁中心支公司委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃丽球诉称，2018年6月19日16时47分，被告徐国健驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市金港大道北侧车道由东往西方向行驶，原告驾驶贵港0S538号二轮电动车沿金港大道北侧车道靠道路右侧由东往西方向行驶，至金港大道“旧公安局”路段，原告驾车实施左转弯斜过金港大道驶至北侧车道中间位置时，适遇被告徐国健驾车沿金港大道北侧车道由东往西方向直行驶至，双方避让不及导致两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐国健驾车逃逸。经交警部门认定，被告徐国健负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后先后二次到贵港市人民医院住院治疗，共用去医疗费9841.13元（3556.21元＋6284.92元）。医院诊断为：1、多发骨折：左侧髋臼、左侧耻骨下支、左侧坐骨骨折；2、两侧骶髂关节致密性髂骨炎；3、L4、5椎体轻度前滑脱；4、左下眼睑缝合术后。出院医嘱：注意休息、营养，门诊继续治疗，近期避免左下肢负重及过度活动，坚持功能锻炼，定期复诊每月一次，建议全休两个月。由于肇事车辆在被告鼎和财险南宁中心支公司投保有交强险，对造成原告的经济损失，应在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐国健赔偿原告医疗费9841.13元、护理费5827元、营养费4500元、误工费5827元，合计25995.13元；二、被告鼎和财险南宁中心支公司对上述第（一）项在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。 被告徐国健辩称，本次事故被告并未碰撞到原告，故对造成原告的经济损失，被告不同意赔偿。 被告鼎和财险南宁中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，对造成原告的合理损失，被告保险公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告提供的第一次入出院记录与第二次诊断的病情不一致，对原告的医疗费不予认可。护理费、营养费、误工费，应以第一次住院天数计算；事故发生后，保险公司未接到报案记录，无法履行理赔手续，不存在理赔过失行为，故不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年6月19日16时47分，被告徐国健驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市金港大道北侧车道由东往西方向行驶，原告驾驶贵港0S538号二轮电动车沿金港大道北侧车道靠道路右侧由东往西方向行驶，至金港大道“旧公安局”路段，原告驾车实施左转弯斜过金港大道驶至北侧车道中间位置时，适遇被告徐国健驾车沿金港大道北侧车道由东往西方向直行驶至，双方避让不及导致两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐国健驾车逃逸。经交警部门认定，被告徐国健负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后曾先后二次到贵港市人民医院住院治疗4天、11天，共用去医疗费9841.13元（3556.21元＋6284.92元）。医院诊断为：1、多发骨折：左侧髋臼、左侧耻骨下支、左侧坐骨骨折；2、两侧骶髂关节致密性髂骨炎；3、L4、5椎体轻度前滑脱；4、左下眼睑缝合术后。出院医嘱：注意休息、营养，门诊继续治疗，近期避免左下肢负重及过度活动，坚持功能锻炼，定期复诊每月一次，建议全休两个月。 桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告徐国健，该车在被告鼎和财险南宁中心支公司投保了一份交强险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 诉讼过程中，原告与被告鼎和财险南宁中心支公司已自行达成和解协议，原告放弃对被告鼎和财险南宁中心支公司的追偿。 原告为长沙玉诚环境景观工程有限公司贵港分公司保洁员，月工资收入为2300元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、工资收入证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告徐国健违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告鼎和财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告徐国健承担。 根据原告的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费9841.13元（3556.21元＋6284.92元）；2、营养费，有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿4500元过高，结合实际情况，可酌情支持1800元；3、误工费5750元【2300元/月÷30天×（4＋11＋60）天】；4、护理费2101.5元（140.10元/天×15天）。上述原告的经济损失合计19492.63元，应由被告鼎和财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告17851.5元，余款1641.13元由被告承担。诉讼过程中，鉴于原告与被告鼎和财险南宁中心支公司已自行达成和解协议，原告放弃对被告鼎和财险南宁中心支公司的追偿，是其对自己实体权利的处分，应允。被告徐国健主张本次事故并未碰撞到原告，但其未能提供证据予以证实，且与本院查明的事实不相符，故对其这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国健赔偿原告覃丽球经济损失1641.13元； 二、驳回原告覃丽球的其他诉讼请求。 本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告覃丽球负担81元，被告徐国健负担144元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费450元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年五月五日 书记员  杨 洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初587号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈佳晶，女，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被告：赵磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住泗洪县。被告：闻伟，女，1989年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）与被告赵磊、闻伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  罗树平二〇一九年五月十六日书记员  陈 玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13485号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：李海霞，总经理。被告：李海。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司诉被告李海供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年五月二十七日书记员  韩 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执352号之一 申请执行人：深圳市伊泰信通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区赤岭头村花园****，统一社会信用代码：914403005642015106。 法定代表人：王中碧。 被执行人：深圳市明显光电有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5145W。 法定代表人：陈庆贺。 关于申请执行人深圳市伊泰信通科技有限公司与被执行人深圳市明显光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03终19786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54097元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已限制被执行人深圳市明显光电有限公司的商事登记变更，上述限制期限至2022年2月18日止。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，并发布限制高消费令。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄月莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更946号罪犯唐立荣，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省华容县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)岳中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人唐立荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿177454.5元。审判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月10日作出(2007)湘高法刑终字第495-1号刑事裁定，认定被告人唐立荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年12月26日经本院(2016)湘01刑更6325号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2032年8月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐立荣在本次减刑间隔期内，基本认真遵守法律法规及监规，偶有违规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系病犯。截止至2018年12月共获表扬5次，并余382分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐立荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐立荣减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月2日止）。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦本裁定送达后即发生法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保194号申请人：王粉莲，女，1969年10月06日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王长福，男，1980年02月07日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人王粉莲于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王长福名下银行存款人民币685400.00元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长福名下银行存款人民币685400.00元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3947元，由申请人王粉莲垫付。审判员  刘天霜二〇一九年五月六日书记员  庄莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3250号原告：汝影，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：郑建东，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告汝影与被告郑建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告汝影委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼，被告郑建东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款10090元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告郑建东偿还欠款8090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产加工腻子粉、腻子膏、砂浆王、快粘粉、石膏制品，建材销售，室内外装饰设计、施工等业务。被告从原告处购买批墙粉，价款为16490元，后被告曾多次还款计6400元，尚欠10090元货款未付。后原告再三催要，被告仍拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郑建东未答辩，亦未向法庭提举证据材料。经审理查明本院认定事实如下：2010年5月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明共计欠原告批墙粉16490元，后被告多次支付货款，尚欠8090元未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告郑建东在原告汝影处购买批墙粉，原告已经交付完毕，被告应支付相应的对价。现被告向原告出具欠条一张，却在原告追要欠款时没有履行，其行为显属不当，所以对于原告要求被告支付剩余货款8090元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郑建东于本判决生效之日起十日内支付原告汝影货款8090元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告汝影负担5元，被告郑建东负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年五月七日书记员  陈佳佳附：有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终661号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑星，男，1986年10月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2017年9月5日因犯贩卖毒品罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押于云南省富源县看守所，同月31日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人林秋莺，男，1989年7月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2016年3月3日因犯开设赌场罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人郑星、林秋莺犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）闽0182刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人郑星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人郑星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月11日0时50分许，李洋（已判决）在福州市长乐区漳港街道米乐星KTV内，酒后无故挑事，与888包厢内的被害人蔡某1、郑某等人引发口角，李洋先是用脚踢了被害人蔡某1一脚，随后被告人林秋莺、郑星等人伙同李洋在888包厢门口对被害人蔡某1、蔡某2、江某、刘某等人进行围殴，后李洋、被告人林秋莺、郑星等人分别持灭火器、垃圾桶等工具又在KTV走廊往大厅方向对被害人蔡某1、蔡某2、郑某、詹某等人进行随意殴打，致使被害人蔡某1、蔡某2、江某、刘某、郑某、詹某等六人受伤。经长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某1、蔡某2、江某、刘某等四人伤情鉴定为轻微伤。 2019年1月3日被告人林秋莺被福州市长乐区公安局刑侦大队民警抓获；2019年1月25日被告人郑星被云南省曲靖市富源县公安局民警抓获。 原审期间，被告人郑星、林秋莺认罪认罚，对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人郑星、林秋莺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑星依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，对被告人林秋莺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郑星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人林秋莺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人郑星提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑星、原审被告人林秋莺伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郑星系累犯，依法从重处罚。上诉人郑星、原审被告人林秋莺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人郑星提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合郑星的犯罪事实和量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨晓琳 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初352号原告：陈青山，男，汉族，1987年3月13日生。被告：向泽库，男，汉族，1968年11月24日生。原告陈青山诉被告向泽库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青山到庭参加诉讼。被告向泽库经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元、下欠利息20000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年6月29日被告因生意经营需要向原告借款150000元，承诺不久及还款，然而经原告再三催要被告始终以各种理由拒不还款，在原告要求下被告于2018年4月21日出具借条一份。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告特起诉于法院，盼支持诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈青山的身份证复印件一份；2、借条原件、欠条原件各一份；3、交易明细复印件一份。被告向泽库经公告传唤未到庭应诉和答辩。被告向泽库未向本院提交证据。经审理查明，原告经人介绍与被告认识，原告于2017年6月29日通过手机转账向被告向泽库中国建设银行账户转款150000元，被告向泽库于2018年4月21日向原告陈青山出具借条一份，载明“今借到陈青山现金150000元（壹拾伍万元整）借款人向泽库2018年4月21日身份证”。关于利息问题，因原告多次找被告催要，被告于2018年12月4日给原告写了一张欠两万现金的条，内容为：“今欠到陈青山现金20000元（贰万元）欠款人向泽库2018年12月4日身份证”。逾期后原告陈青山向被告向泽库多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告起诉的事实清楚，借条和转款凭证证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于2万元现金欠条，原告陈述系利息欠款，该利息约定不违反法律规定的关于利率上限的规定，本院依法予以支持。因被告向原告出具的借条上未约定利息，也未约定还款时间，原告要求支付利息，可按照原告起诉之日视为逾期之日，按年利率6%计算逾期利息。被告向泽库无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向泽库向原告陈青山偿付借款本金150000元、下欠利息20000元及逾期利息（以借款15万元为本金，从2019年1月9日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后三十日内给付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告向泽库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  曹家东二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 涛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0633民初1274号原告：易县塘湖镇南考村民委员会。住所地：易县塘湖镇南考村。法定代表人：张会永，该村委会主任。委托代理人：刘志芬，女，河北悦群律师事务所，律师。委托代理人：霍永升，男，河北悦群律师事务所，律师。被告：杨红利，男，1968年2月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县塘湖镇南考村民委员会（以下简称南考村委会）与被告杨红利物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南考村委会的委托代理人刘志芬、被告杨红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南考村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害、恢复原状，拆除在原告村委会大门上非法安装的锁具并清除大门及墙壁所书写的文字。2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告以村委会拖欠其工程款为由，擅自将原告住所地办公室院落的大门安装了锁具，并在大门及院墙上书写了诅咒、虚构性的文字，致使村两委会至今不能正常办公，房屋内财产及保存文件的安全也不具有确定性。村两委干部找被告要求被告排除妨害、恢复原状，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨红利辩称，村委会的地方已经归被告。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日中午，被告以原告拖欠其工程款为由，将原告住所地的大门安装锁具，并在大门及两侧院墙上书写“期人太深…谁开死全家”等文字。本院认为,被告杨红利作为个人无权私自将原告住所地的大门安装锁具、无权在原告住所地的大门及两侧院墙上书写“期人太深…谁开死全家”等文字，其行为应构成对原告权利的侵害，故被告应拆除锁具，清除其私自书写的文字；原告请求判令被告赔偿经济损失10000元，未提供相应证据证明，本院不予支持，应予驳回。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨红利于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告南考村委会住所地大门上的锁具，清除原告住所地大门及两侧院墙上书写的“期人太深…谁开死全家”等文字。二、驳回原告南考村委会的其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告杨红利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年五月二十日书记员  张晨阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执541号之四申请执行人：周红运，男，汉族，1962年3月9日出生，住罗山县彭新镇，身份证号码：4130281962********。被执行人：吕继强，男，汉族，1967年8月5日出生，住光山县陈岗，身份证号码：4130251967********。本院于2019年4月29日冻结了被执行人吕继强在中国工商银行股份有限公司光山县支行账户17180223011********的存款11418.95元。现因被执行人吕继强已与申请人周红运达成执行和解意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人吕继强在中国工商银行股份有限公司光山县支行账户17180223011********账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李灵胜二〇一九年五月十七日书记员  杨道成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执153号申请执行人：金振杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘志强，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人金振杰与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘志强应给付申请执行人借款本金52000元，负担案件受理费1270元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘志强名下无存款，有车辆信息，本院依法将车牌号为津Ｋ×××**号宝来牌机动车、津Ｌ×××**号北京牌机动车查封，但未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月二十七日书 记 员  张鑫鹏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执330号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小刚,男,1981年1月12日出生,汉族,住新津县。 本院于2019年04月09日立案执行王小刚罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年04月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人王小刚户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人王小刚名下暂无可供执行财产。另对被执行人王小刚采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年五月二十八日 法官助理周爽 书记员虞永波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初845号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄晓安，男，1985年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人黄晓安犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人黄晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月19日0时22分许，被告人黄晓安饮酒后驾驶1部无牌普通二轮摩托车从洪濑镇东大路往洪濑镇集新村坝头方向行驶，至洪濑镇洪坝路2号门口路段时被南安市公安局洪濑派出所设卡盘查民警当场查获。经对被告人黄晓安进行酒精呼气测试，其呼气酒精含量为105mh/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，从被告人黄晓安血样中检出乙醇含量为129.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄晓安自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄晓安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，现场查获经过说明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄晓安违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓安归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄晓安已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄晓安在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄晓安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1939号罪犯刘世兰，女，1968年1月23日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科/专科教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0502刑初第385号刑事判决，认定被告人刘世兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘世兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人宁爱华、纪彦如、刘世兰于2014年11月至2015年11月间，以能够帮助动迁户办理动迁多要面积、用动迁房票置换车库等为名，诈骗作案十六起。其中刘世兰作案七起，涉案金额人民币370000元。追缴被告人刘世兰等人违法所得人民币400000元返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币187.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘世兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑判项没有履行完毕，其犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘世兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8564号原告：上海耐加保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵永明，经理。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈松青。原告上海耐加保节能材料有限公司与上海松添建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告上海耐加保节能材料有限公司于2019年5月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耐加保节能材料有限公司撤诉。案件受理费5,637元，减半收取2,818.5元，由原告上海耐加保节能材料有限公司负担(已付)。审判员  陈家正二〇一九年五月二十四日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执293号 申请执行人毛方亮，男，1970年8月20日出生，住江山市。 被执行人江山市方达汽车维修有限公司，住所地江山市虎山街道何家山村下南塘自然村**，组织机构代码:313582689。 法定代表人黄方有。 本院在执行申请执行人毛方亮与被执行人江山市方达汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6895号申请执行人赵宇卿，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊晨，男，1990年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵宇卿依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初89001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊晨归还借款人民币53,800元，并承担加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时承担案件受理费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2020年3月24日止)，未见可执行的款项；未查见房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初14号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被害人亲某，男，1984年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市北关区。系被害人宋某的儿子。委托代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告人李志鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，住安阳市北关区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月5日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年7月19日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人宋玉海，河南中丰律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李志鑫犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被害人亲某及其委托代理人曹慧晶，被告人李志鑫及其辩护人宋玉海到庭参加诉讼。期间因公诉机关需要补充侦查一次，本案延期审理一次；因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2018年6月9日10时10分许，被告人李志鑫驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安阳市平原路由北向南行驶至平原桥北侧时，与被害人宋某骑电动自行车由东向西横过道路时相撞，致使宋某受伤，后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，李志鑫负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。经鉴定，宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李志鑫拨打了120电话并在现场等待。李志鑫家属支付宋某一方丧葬费人民币3万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李志鑫违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人亲属及其委托代理人认为被告人李志鑫超车逆行将被害人撞倒后又发生向后倒车的行为，认为被害人无过错，被告人应负事故的全部责任。被告人李志鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称被告人李志鑫负事故的主要责任而非全部责任，被告人李志鑫有自首情节，系初犯，及被告人家属支付被害人丧葬费3万元的事实，要求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月9日10时10分许，被告人李志鑫驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安阳市平原路由北向南行驶至平原桥北侧时，与被害人宋某骑电动自行车由东向西横过道路时相撞，致使宋某受伤，后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，李志鑫负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。经鉴定，宋某符合较大钝性外力颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李志鑫拨打了120电话并在现场等待。李志鑫家属支付宋某一方丧葬费人民币3万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李志鑫供述，2018年6月9日10点10分左右，其驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车从家出来，沿平原路由北向南行驶去盘庚街东头老卫校那里上班。其驾车沿平原路由北向南行驶到平原桥北头时，对面由南向北过来一辆车，等那辆车开过去，其突然发现有个五六十岁的男的骑着一辆电动自行车从那辆车的后面出来由东向西行驶，出现在其车车头前面。其发现时那辆电动自行车就到了其车的正前了，其来不及反应就和那辆电动自行车撞了，其的车停下来后打了120，紧接着交警就过来了，交警打了110报了警。事发后，其家属已支付被害方丧葬费3万元。2、证人马某证言，2018年6月9日上午，李志鑫驾驶豫Ｅ×××**轿车带着其从我们村（六寺村）出发，准备到盘庚街卫校那里上班（一个食堂），我们沿平原路由北向南走到平原桥，快上桥时，一辆电动自行车从东过来向西走。我们就一下子撞了。我们停下车，马上下车，看到骑电动自行车的那个男的受伤了，头流着血，李志鑫就让把车上的卫生纸拿下来，其就用卫生纸捂住他的头，李志鑫就用电话打12****来之后其就随120一块去医院了，李志鑫就在现场等着处理。3、证人李某证言，那天我们村选举，大概是上午八点来钟开始的，到十点来钟结束后，其就骑自行车准备到河北边的地里去，走到平原桥的北侧，一辆轿车就由北向南开过来，其和被撞的那个人都是在路东侧，车一下子就把人和车给撞倒了，从车上下来两个人，其因为没有手机，其就让车上下来的那两个人赶紧打电话叫120，后来120救护车来之后就把人拉走了，其见到有交警拍照，其才走了。4、津津实（2018）病理鉴字第469号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故认定书认定：李志鑫负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。6、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队到案经过证明，事故发生后宋某受伤被送往医院，李志鑫在现场等候处理并如实供述了事故的全过程。另外卷内还有安阳市公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警单证明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，安阳市第三人民医院诊断证明及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李志鑫违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李志鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李志鑫拨打120，明知他人报警仍在现场等待民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。关于被害人亲属及其委托代理人认为被告人李志鑫发生交通事故后有向后倒车的行为，应负事故全部责任的意见，经查因与事实法律不符，本院不予支持。关于辩护人认为事故发生后李志鑫家属支付被害方丧葬费人民币3万元，被告人李志鑫系初犯，有自首情节，要求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李志鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  常双云二〇一九年五月三十日书 记 员  李 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初200号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人田景权，男，1965年5月13日出生，汉族，遵义市人，文盲，无业，住贵州省遵义市汇川区。2016年7月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人苏钦、杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）666号起诉指控被告人田景权犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人田景权及其辩护人苏钦、杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2018年12月12日12时许,被告人田景权来到遵义市红花岗区纪念街被害人宋某经营的废旧金属回收店内,趁被害人宋某不备之机,将其放在店内桌子上的一部OPPO手机盗走。后涉案手机被追回并发还被害人。经遵义市价格认证中心鉴定,被盗手机价值930元。 上述事实，被告人田景权及其辩护人在审理中无异议，被告人田景权承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人田景权供述；被害人宋某陈述；被告人田景权对盗窃地点、盗窃手机进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关扣押和发还手机清单、现场勘查笔录和照片；抓获经过、刑事判决书、被告人田景权的户籍证明等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人田景权曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后以非法占有为目的，趁被害人不备之机盗窃被害人价值930元财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田景权被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,且配合追缴被盗物品发还被害人，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人田景权有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人田景权判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人田景权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永芳 二〇一九年五月十日 法官助理杨静 书记员时玲玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2101号原告：刘某，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南省广义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。审判员  王玺二〇一九年五月十三日书记员  杨峥
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更541号 罪犯尹刚，男，1986年8月16日出生,云南省会泽县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2007年6月21日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月21日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2015年10月14日作出(2015)武侯刑初字第539号刑事判决，以被告人尹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得并返还被害人。被告人尹刚未提出上诉。刑期自2014年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得并返还被害人，罚金于2018年9月17日已履行，其余未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执812号申请执行人：大连路通道路材料有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：林乐霖，系公司经理。委托代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：大连益隆建设工程有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：曲波，系董事长。本院在执行申请执行人大连路通道路材料有限公司与被执行人大连益隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连益隆建设工程有限公司应支付申请执行人大连路通道路材料有限公司192536.70元、民事调解书第二项确定的利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人大连益隆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年五月十五日书记员 潘 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更5号 罪犯冯武杰，男，1993年2月9日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月2日被刑事拘留并于同日被寄押看守所，2017年8月3日被民警提解出所，2017年8月5日被取保候审，审理期间被本院决定监视居住于其家中。 2018年9月11日，本院作出（2017）苏1302刑初986号刑事判决，以罪犯冯武杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，罪犯冯武杰因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托江苏省宿迁市中级人民法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。后江苏省宿迁市中级人民法院出具（2019）苏13法鉴审字第00030号诊断意见书，审核意见为：被审核人冯武杰患“慢性乙型××”诊断明确。从本次检查看，被审核人肝功能轻度异常，血常规及凝血功能正常，目前其病情尚轻。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯冯武杰不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯冯武杰收监执行。 二〇一九年五月五日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初69号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王思威，男，1993年11月1日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，高中文化，居民，住城固县，2019年3月4日，因犯危险驾驶罪，被城固县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金已交纳），2019年5月13日刑满，本次因涉嫌故意伤害于2019年5月10日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）51号起诉书，指控被告人王思威犯有故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人王思威到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2018年10月29日23时许，被告人王思威酒后驾驶一辆“陕FXXX**”号黑色“别克”小桥车，沿城固县“文柳”路由北向南行驶，当行至当行至城固县XX镇XX村垃圾处理站附近时，因让路问题，与逆向驶来许某某驾驶的“陕FX30**”号“大众”小汽车发生纠纷，被告人王思威下车后朝许某某鼻部击打一拳，致许某某鼻骨受伤。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，许某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人王思威赔偿经济损失13000元，取得了被害人许某某谅解。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据，指控被告人王思威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人王思威的刑事责任，并书面建议判处被告人王思威一年六个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人王思威对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人王思威犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人许某某的陈述，被告人王思威的供述，（陕）公（司法）鉴（法医）字[2019]007号法医学人体损害程度鉴定书，受案登记表，调解协议，领条，谅解书，视听资料等证据载卷，足以认定。 另查明，2018年11月9日，被告人王思威因犯危险驾驶罪取保候审，2019年2月14日被依法逮捕，2019年3月4日被城固县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金已交纳），2019年5月13日刑满。 另查明的事实，有被告人王思威的供述，本院（2019）陕0722刑初30号刑事判决书等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人王思威因让路问题与他人发生撕扯，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王思威犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王思威犯罪后如实供述，积极赔偿，取得了被害人谅解，可依法从轻惩处。被告人王思威在危险驾驶罪刑罚执行过程中，发现在判决以前还有故意伤害罪没有判决，应当按照《刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关对被告人王思威的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王思威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月14日起至2020年2月13日止;罚金已交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  杨敬一 人民陪审员  李新平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘扬眉 1
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初689号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人姚琴凤，曾用名姚琼凤，女，1970年8月28日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人姚琴凤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人姚琴凤犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人姚琴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月29日23时许，被告人姚琴凤醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇中山北路与江兴西路路口南侧附近，后被民警当场查获。 经检验，被告人姚琴凤血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 归案后，被告人姚琴凤如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月25日，被告人姚琴凤自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚琴凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚琴凤如实供述自己的罪行。被告人姚琴凤认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人姚琴凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、李某、金某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆照片、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚琴凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚琴凤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚琴凤认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人姚琴凤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚琴凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年五月十四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2602号 原告：罗德强，汉族，生于1963年5月6日，高中文化，四川省仪陇县人，现住广元市利州区。 被告：张健勇，男，汉族，生于1977年9月8日，广元市利州区人，现住广元市利州区。 本院在审理原告罗德强诉被告张健勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告罗德强的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗德强撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告罗德强负担。 审判员  王玉 二〇一九年五月二十日 书记员  杨瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2624号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：田增明，男，1991年5月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：汤海涛，男，1975年10月5日出生，汉族,职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告汤海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。  审  判  员   王小佳 二〇一九年五月七日 书  记  员   寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初50号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人卢朋威，男，1983年6月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住保定市莲池区.2018年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月26日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2018年10月22日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人卢朋威犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、代理检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人卢朋威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人卢朋威虚构“保定市普惠金融公司”高利息吸收存款，伪造“保定市普惠金融存款证明合同”一份，骗取被害人高某50000元人民币。另被告人卢朋威在亲属的帮助下已将50000元退赔被害人。上述事实，被告人卢朋威在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、侦办经过、被告人卢朋威供述、被害人高某陈述，保定市惠普金融存款证明合同、银行交易流水、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢朋威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢朋威自愿认罪，且积极退赔，酌情从轻处罚。经过司法行政机关社会调查，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢朋威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年五月九日书 记 员  崔梦慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2008号原告：乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘冰，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告乔晓光与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告乔晓光、被告刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告向原告借款100000元，约定期限至2016年1月18日，月利息3%，利息已经给付到2015年12月18日。2016年1月12日借款90000元，口头约定继续履行月利息3%，两笔借款共计190000元。被告出具了借据两份。原告依约支付了借款，双方签订的借款合同生效。其后被告违约，原告多次索要，被告一直推托不偿还本息，故诉至法院。被告刘冰辩称，欠款存在，没有异议。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告常住人口详细信息表一份。证明：原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，被告刘冰没有异议。本院经审查认为，对该组证据予以确认。证据二、借据两份、说明一份。证明：被告于2014年11月18日向原告借款100000元，约定月息3%，两年内还清；2016年1月12日，被告向原告借款90000元，没有约定利息；说明一份:证明10万元借款到2015年12月18日的利息已偿还完毕。之后2017年6月份被告又偿还了11000元。经庭审质证，被告刘冰没有异议。本院经审查认为，对该组证据予以确认。被告刘冰庭审中未出示证据。本院经审理认定事实如下：原告乔晓光与被告刘冰系亲属关系，被告刘冰因经商缺少资金于2014年11月18日向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，约定两年内还清，2014年11月18日至2015年12月18日的利息被告已偿还完毕；后被告又分批向原告借款累计90000元，被告于2016年1月12日为原告出具90000元的借据一张，未约定利息；2017年6月被告又偿还了原告11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应偿还。原告主张的190000元借款，其中100000元约定了利息为月利率3%，被告2016年11月12日向原告出具说明一份，说明被告已偿还了原告以本金100000元计算自2014年11月18日至2015年12月18日的利息。2017年6月被告偿还的11000元利息，应给付为2015年12月19日至2016年4月17日的利息（以本金100000元、月利率3%计算，每日利息为98.63元），对于被告给付完原告按月利率3%计算的利息，本院不予干预。原告主张其后利息按年利率36%计算违反法律规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算，自2016年4月18日起至全部清偿之日止的利息按年利率24%计算。剩余借款90000元双方未约定还款期限及借款利息，视为不支付利息。综上所述，对于原告主张被告给付借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内给付原告乔晓光借款本金100000元及利息（自2016年4月18日起至全部清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内给付原告乔晓光借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 韩 晶人民陪审员 崔光俊二〇一九年五月二十八日书 记 员 赵 宇