江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初192号原告：魏晨，男，1992年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被告：马开凯，男，1967年4月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州凯明机械有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖产业园。法定代表人：马开凯，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告魏晨与被告马开凯、徐州凯明机械有限公司（以下简称凯明机械）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晨的委托诉讼代理人孟庆玲，被告马开凯、凯明机械的委托诉讼代理人盖仁花，被告财保泉山支公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医药费55911元、住院伙食补贴6720元、营养费4838元、误工费54293元、护理费766500元、被扶养人生活费309372元、残疾赔偿金693800元（其中交强险赔付110000元，商业险赔付583800元）、精神损害抚慰金35000元、交通住宿费3500元、车损5500元（其中交强险赔付2000元，商业险赔付3500元）、残疾辅助器具费5579元。第一被告垫付原告第一、二次入院医药费用共计238365.16元的30%，计71510元，从被告应承担的赔偿责任中扣除。以上合计1869503元。二、判令三被告承担本案诉讼费9745元、鉴定费5600元、保全费1270元。事实和理由：2017年11月6日17时许，被告马开凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车沿徐州经济技术开发区大庙镇大张路地下道南400米大庙变电所门口，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏，此事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队事故认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，第一被告是肇事车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车驾驶人，第二被告为苏Ｃ×××**号小型普通客车车主和被保险人，第二被告在第三被告处投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后原告当即被送往徐州矿物集团第一医院进行抢救治疗，入院诊断为重型对冲性颅脑外伤、两肺挫伤及误吸，因伤势较重转至徐州医科大学附属医院住院治疗，出院诊断为重型颅脑外伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝、双肺挫伤及继发性癫痫等症状。目前原告生命体征相对平稳，鼻饲进食，气管切开，事故发生两个多月后仍在昏迷中。出院医嘱当地医院继续治疗，加强营养、加强护理，进一步康复训练，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告马开凯、凯明机械辩称：对交通事故责任认定书的真实性无异议，但被告认为原告对其受伤负有较大的责任，首先原告驾驶机动车没有遵照右侧行驶的规定，其行驶在道路的中间位置，原告驾驶机动车虽然佩戴了安全头盔，但没有系头盔上的安全系带，对于造成其头部受伤的后果应当承担较大的责任；对原告提供的被告的机动车的行驶证、驾驶证的复印件及保险单被告均无异议；对于2018年2月26日至2018年5月16日住院期间产生的医药费不应当由被告赔偿，因医药费产生是原告家属护理不当导致原告右股骨骨折产生的，对该部分医药费应由原告自行承担；对于住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金没有异议。对被扶养人生活费，我们认为应当按照农村居民消费性支出来计算，因为原告及其子女均居住生活在农村，户籍也是农村户口，应按照农村标准来计算被抚养人生活费；对于原告主张的车损，原告方虽提供了机动车销售发票，但其购买时间是2014年9月，机动车具有一定的贬值性，其现有价值不能和开票价值相比较，该票据只能证明其购买的价格，另，该车辆没有经过价格鉴定，对该笔主张我们不予认可；交通费过高，应按照原告实际产生的合理费用进行确定；护理费计算标准过高，应按1人计算，按每人80元/天计算，天数根据原告的身体情况等因素按照5年标准来计算。被告人保泉山支公司辩称：医疗费应扣除百分之十的非医保用药，交强险的10000元医疗费我公司已垫付对于其治疗的非因本次交通事故造成的伤害，我公司不承担赔偿责任；误工费标准过高应按照农村标准计算，其他意见同第一、二被告意见，诉讼费、鉴定费、保全费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年11月6日17时许，本案第一被告马开凯驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车在沿徐州经济技术开发区大庙镇大张路地下道南400米大庙变电所门口，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏，此事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队事故认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往徐州矿务集团第一医院救治，入院诊断为重型对冲性颅脑外伤、两肺挫伤及误吸，因伤势较重转至徐州医科大学附属医院住院治疗，出院诊断为重型颅脑外伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝、双肺挫伤及继发性癫痫等症状。出院医嘱当地医院继续治疗，加强营养、加强护理，进一步康复训练，2017年11月6日，原告发生交通事故当天入住徐州矿务集团第一医院进行救治，入院诊断为车祸伤、右侧开颅血肿清除术后、右侧去骨瓣减压术后、继发性癫痫、肺部感染，于2017年11月17日出院，共住院10天；2017年11月17日原告魏晨入住徐州医科大学附属医院进行进一步治疗，行颅骨修补术，12月30日出院，共住院43天；2017年12月30日入住徐州矿物集团第一医院，其入院状态为重型颅脑损伤术后持续昏迷54天，2018年2月26日出院，共住院58天；2018年2月26日原告再次入住徐州矿物集团第一医院治疗，其入院诊断为右股骨中断骨折，期间行切开复位内固定术，于2018年5月16日出院，共住院79天，其中，第一被告垫付原告第一、二次入院医药费用共计238365.16元的30%，计71510元，已从被告应承担的赔偿责任中扣除。另查明，被告马开凯于2011年12月23日取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证有效期自2017年12月23日至2027年12月23日。苏Ｃ×××**小型普通客车登记在被告凯明机械名下，车辆检验有效期至2019年4月，该车辆在被告人保泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告魏晨的精神状态、智能减退进行鉴定，2018年12月18日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定机构许可证号为：320711010的司法鉴定意见书：“被鉴定人魏晨为重度智能减退，日常生活随时需有人帮助。”而后本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，2019年3月25日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定许可证号为320305001的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人魏晨头部的损伤及后遗症符合人体损伤一级伤残之规定，需要长期护理，为完全护理依赖，住院期间均需营养，误工期限为自外伤之日起至鉴定前一日。”原告花费鉴定费5600元，其中连云港正达司法鉴定中心鉴定费3200元，徐州医学院司法鉴定所鉴定费2400元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告马开凯承担事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院应予确认。对于原告的各项损失，本院认定如下：对于原告花费医疗费45911元有相关发票和医嘱单证实，原告骨折虽是发生在后续治疗康复过程中，但与该次交通事故具有因果关系，家属的正常护理导致魏晨股骨骨折不中断此次交通事故与原告股骨骨折的因果关系，故原告及其家属不应对股骨骨折产生的医疗费用承担责任，对该项医疗费用，本院予以支持；对于护理费，鉴于原告伤势较重，且现在仍卧床康复中，在日常护理中根据实际客观情况需2人护理更为妥当，现原告精神及身体机能恢复状态尚可，参照本地护工的劳务报酬标准每天150元，护理期限10年为383250元（365天×10年×150元/天＝547500元×70%＝383250元），对于之后确需护理而请求继续给付护理费的，原告可按相关规定另行起诉；交通费为必要支出，本院酌定为3000元；对于被扶养人生活费，原告魏晨及其妻子刘楠共同抚育婚生女魏梦洁和婚生子刘啸天，在原告受伤时婚生女魏梦洁4岁，婚生子刘啸天2岁，原告主张婚生女14年，婚生子16年的抚养年限符合法律规定，本院予以支持，根据现代生活及未来教育水平，应按照上一年度人均消费支出29464元为标准，婚生女魏梦洁的抚养费为144373.6元（29464元/年×14年×50%×70%＝144373.6元），婚生子刘啸天的抚养费为164998元（29464元/年×16年×50%×70%＝164998元）；对于原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告工作地点属于城镇，收入也与城镇居民收入相符，故对原告主张的残疾赔偿金583800（47200元/年×20年×100%＝(944000－110000）×70%＝583800元）；对于原告主张的车损3500元，虽有票据加以佐证，但通过购车发票来看，原告的两轮摩托车购买于2014年9月18日，至事发时已使用两年，按发票7000元主张有违公平，应扣减相应折旧费用，按5000元定损更为恰当，故本院酌定车损为2100元【（5000元－2000元交强险赔付）×70%＝2100元）】，本院予以支持；对于原告主张的医用器具费5579元（7970元×70%＝5579元），根据发票、收据及原告的实际情况所需，本院予以支持；原、被告双方对于误工费54293元、住院伙食补助费6720元、营养费4838元及精神损害抚慰金35000元均无争议，本院不再予以赘述，以上各项费用合计1433862.6元。本案中，苏Ｃ×××**号重型小型客车的驾驶人马开凯对案涉事故负主要责任，故应由该机动车一方对上述损失承担主要赔偿责任。事发时，苏Ｃ×××**号小型普通客车在车辆检验有效期内，驾驶人马开凯驾驶证在有效期内，且对上述车辆有驾驶资格。苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告人保泉山支公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在苏Ｃ×××**号小型普通客车在保险期间，故应由被告人保泉山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保泉山支公司辩称被告马开凯为涉案车辆的实际车主，应承担本案的诉讼费、鉴定费和保全费。对于原告的上述损失，根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险及第三者责任险，原告魏晨的损失首先应由被告人保泉山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，故被告人保泉山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元（扣除已付的医疗费项下10000元、扣除应为原告魏晨支付的伤残赔偿项下110000元及车损2000元），被告人保泉山支公司应在商业险限额内承担赔偿责任，虽然被告人保泉山支公司提出扣除非医保用药等抗辩，但其并未提供证据证明其在与投保人签订保险合同时已经尽到必要的说明义务或提示义务，且原告在治疗时的用药均由其接受治疗的医疗机构决定，因此，本院对被告人保泉山支公司的此项抗辩不予支持。但同时，本案系机动车交通事故责任纠纷，庭审中，原、被告双方均认可被告马开凯垫付的医药费71510元，且原告已从被告应承担的赔偿责任中予以扣减，故，对此项费用，本院不予理涉。被告人保泉山支公司应在第三者责任限额内向原告赔偿1000000元。对于鉴定费5600元，因该费用不在保险公司承担范围内，故应由侵权人马开凯承担。同时，凯明机械作为肇事车辆的实际所有权人，应对该起事故承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告魏晨人民币112000元，于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告魏晨1000000元；二、被告马开凯、徐州凯明机械股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告魏晨321862.6元三、驳回原告魏晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9745元，减半收取为4872.5元；鉴定费5600元；保全费1270元由被告马开凯、徐州凯明机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘伟二〇一九年五月三十一日法官助理 高杰书 记 员 陈璐