wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4627号原告：倪劲松，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。原告倪劲松与被告上海衡体健身服务有限公司(以下简称衡体健身)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪劲松到庭参加了诉讼。被告衡体健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪劲松向本院提出诉讼请求：判令被告上海衡体健身服务有限公司退还原告健身服务费1,797.47元。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订会籍合同，购买健身服务，有效期从2016年9月13日至2019年10月12日。原告支付健身服务费4,300元。2018年6月29日，被告因欠付物业费被物业公司关停。原告追讨未果，遂诉至法院。被告上海衡体健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、合同签订事实：2016年9月13日，原告与被告签订会籍合同，购买健身服务，有效期从2016年9月13日至2019年10月12日，原告支付健身服务费4,300元。2、健身场所被收回事实：2018年6月19日，系争健身场地出租方上海凯硕酒店投资管理有限公司张贴《催缴告知函》，载明：“上海衡体健身服务有限公司：贵司拖欠2018年3月1日至2018年6月30日的房屋租金、物业费、水电费至今未支付……贵司在2018年6月25日前未能履行合同约定，我司将提前终止《房屋租赁合同》，2018年6月28日清场收回该租赁房屋……”。2018年6月26日，上述出租方张贴《告知通告》，载明：“因上海衡体健身服务有限公司拖欠我司……房租……清场收回该租赁房屋，由此造成的一切后果由上海衡体健身服务有限公司承担……”。2018年6月29日，被告停止营业。3、合同履行情况：截止2018年6月29日，原告尚余15个月14天，被告应退还未使用的健身服务费1,797.47元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《会籍合约书》、收据等证据为证。证据经庭审质证，本院予以采纳。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订健身服务合同，原告支付相应健身服务费，双方建立服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供健身服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，被告因故停止营业，已无法按约履行合同义务。现原告诉请被告退还健身服务费1,797.47元，对此提供了相应证据予以证明，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海衡体健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪劲松健身服务费1,797.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海衡体健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇一九年五月十日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1957号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人聂宏鹏，该公司职工。被告李某某，男，1966年3月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘某某（被告李某某之妻），女，1968年7月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂宏鹏到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告李某某、刘某某偿还借款本金6000元，及至2019年3月20日止的利息5683元及后段利息。被告李某某、刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李某某经手于2005年3月30日在原青树坪信用社立据借款本金6000元，约定月利率为10.5‰，于2005年12月1日到期，偿还了2007年6月30日前的利息。算至2019年3月20日止，被告李某某尚结欠原告本金6000元，利息5683元。对上述借款经原告多次催讨无果，诉至本院要求被告偿还借款本息。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，依法成立的合同，合法有效，双方理应依照合同的约定及法律的规定各自履行义务，被告李某某未按合同的约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务和法律规定，应当依法承担偿还责任，同时按照该合同的约定，被告李某某未按期偿还借款本金及利息，应当依法承担到期后的逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告李某某与被告刘某某系合法夫妻关系，该借据上均没有被告刘某某的亲笔签名，不能证明该笔债务系两被告婚姻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，理应按被告李某某的个人债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一，被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，及至2019年3月20日止的利息5683元。从2019年3月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。二，驳回原告湖南双峰农村商业银股份有限公司要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求。被告李某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一九年五月十日代理书记员  王树林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执799号 申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇。 法定代表人：叶定红，该公司经理。 被执行人：储鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住。 岳西县力红商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）皖0828民初2552号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币94696.20元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪学海
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保263号 申请人：赵乐华，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：相光峰，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县金盛运输有限公司。 法定代表人:张磊，职务：经理。 住所地：蒙阴县赵峪村****楼。 本院在审理申请人赵乐华与被申请人相光峰、蒙阴县金盛运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵乐华向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人相光峰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q95**）号重型半挂牵引车一辆，保全价值70000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人相光峰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁鲁Q95**号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费720元，由申请人赵乐华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月二十三日 书记员  于金兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6325号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:杨国昌,男,1945年5月24日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4239号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：陈进宝，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年五月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9330号 原告：周建山，男，1986年6月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：许贻峰，男，1987年2月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告周建山与被告许贻峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告周建山到庭参加诉讼，被告许贻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款15000元整及其利息（从2018年5月2日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元整，用于支付钢化玻璃厂贷款，并写下借条约定于2018年5月1日还清。借款期限届满后，被告以多种理由拒绝归还借款，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。 被告许贻峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2018年2月9日，被告许贻峰以向他人支付货款为由向原告周建山借款15000元，并出具借条一份，载明“今借款人许贻峰，身份证号码：，由于个人资金周转向出借人周建山（身份证号：）借到人民币现金大写壹万伍仟元。小写：15000元整。本人承诺2018年5月1日还清。借款人：许贻峰2018年2月9日”。原告当庭陈述，被告所欠款项至今未偿还。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张债权，本院确认原告举证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对上述借款负有相应的清偿义务。因此，原告要求被告许贻峰归还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许贻峰经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许贻峰于本判决生效后十日内归还原告周建山人民币15000元并支付以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月2日起至实际还款之日的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告许贻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  刘恒俊 人民陪审员  王业余 二〇一九年五月十四日 书 记 员  蒋德萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3113号罪犯郭东升，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人郭东升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25万元。宣判后，被告人郭东升不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）浙刑三终字第121号刑事附带民事判决，认定被告人郭东升犯故意伤害罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更第7618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭东升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2025年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保399号 申请人：四川华蜀建设工程有限公司，住所泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521749622194Q。 法定代表人：车召艺，总经理。 被申请人：泸州万隆房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区刺园路三段****，统一社会信用代码91510502684195418A。 法定代表人：李金生。 申请人四川华蜀建设工程有限公司于2019年5月21日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泸州万隆房地产开发有限公司的银行存款61623487元，申请人四川华蜀建设工程有限公司提供的财产线索为被申请人泸州万隆房地产开发有限公司在泸州市商业银行的银行账户（账号51×××69）和中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的银行账户（账号23×××85），案外人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。2019年5月23日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川华蜀建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人泸州万隆房地产开发有限公司在泸州市商业银行（账号51×××69）的银行存款； 二、冻结被申请人泸州万隆房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行（账号23×××85）的银行存款。 以上冻结的被申请人的银行存款总计不超过61623487元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜永春 二〇一九年五月二十三日 书记员  牟 玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3566号 原告：吴某，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被告：周某，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员 余 彪 二〇一九年五月三十日 书记员 范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0802执恢24号 被执行人:张菊华，女性，汉族，1975年07月06日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:金保华，男性，汉族，1965年10月06日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:杨王宁，男性，汉族，1971年05月19日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨王宁与张菊华,金保华借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张菊华,金保华的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  审判员  张佳 二〇一九年五月二十八日    书 记 员   高纪平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初899号 原告：赵若楠，女，1978年12月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈阳萝卜丸文化传媒有限公司，住所地沈阳市东陵区。 被告：冯亮亮，男，住辽宁省大连市海滨西路。 被告：叶绍辉，男，住辽宁省大连市安乐街。 原告赵若楠与被告沈阳萝卜丸文化传媒有限公司、冯亮亮、叶绍辉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告赵若楠于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵若楠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵若楠负担。 审 判 员  李 冲 二〇一九年五月二十三日 法官助理  卢政麒 书 记 员  李瑶瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执920号之一申请执行人：邵华，女，1986年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵华申请执行袁建杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁建杰在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建杰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年五月十五日书记员  李 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4266号原告：彭家芹，女，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。被告：朱强，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告彭家芹与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告彭家芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元，以及利息898元（自2018年2月1日至2019年1月1日按同期银行贷款年利率4.9%计算，后期利息按上述标准计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日被告因急需用钱，向原告借款人民币2万元整，而后原告如约将借款支付给被告，但清偿期届满，经原告多次催要，被告故意拖延不付。无奈，原告只得具状法院以维护自身合法权益，望依法判决。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告的住所地均不在本院辖区内，本案被告的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区境内，故本案本院没有管辖权，本案应移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李中明二〇一九年五月十日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执263号 申请执行人蒋红梅，女，1982年2月24日出生。 被执行人李伟，男，1982年3月6日出生。 本院在执行申请执行人蒋红梅与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初1527号民事判决书确定：由被执行人李伟在判决生效后10日内向申请人偿还借款本金20000元，并支付自2015年10月13日至借款本息清偿之日期间按照年利率6%计付借款利息。判决生效后，李伟未履行偿还借款义务，蒋红梅向本院申请执行。 在执行过程中本院依法向被执行人李伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，李伟未实际履行。本院通过全国网络查控系统查控，对被执行人李伟银行存款5900元予以扣划，其中支付给申请人蒋红梅5630元，收到执行申请费270元；对被执行人李伟的威乐牌小轿车进行了查封，除此之外，再未发现被执行人李伟有存款、车辆、企业投资等可供执行的财产。本院到被执行人住所地中调查，证实被执行人李伟离家外出，现下落不明，其没有可供执行财产。本案件已将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，对被执行人李伟部分财产执行后，其名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人蒋红梅释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡琪雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4128号 申请执行人黄庆椿，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人庄志谦，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张元理，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄庆椿与被执行人庄志谦、张元理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6110号民事调解，于2018年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人庄志谦银行卡账户存款54366.85元，已扣划并支付给申请执行人53341.85元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6110号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  连子雄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1357号罪犯吴沛林，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第939号刑事判决，以被告人吴沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴沛林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴沛林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴沛林在本次考核期间（2017年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬45分。本考核期内因违反监管规定累计被扣60分，2017年5月31日因欠产被扣2分，2017年8月10日因欠产被扣17分，2017年9月5日因欠产被扣13分，2017年9月29日因收看每周一讲时交头接耳被扣10分，2017年9月29日因欠产被扣1分，2017年12月11日因欠产被扣17分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴沛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内因违反监管规定被扣56分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴沛林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终91号 上诉人（一审原告）单晚香，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被上诉人（一审被告）莒南县人民政府，住所地莒南县城隆山路北段。 法定代表人郇恒赛，县长。 一审第三人中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南街**。 法定代表人赵云，董事长。 上诉人单晚香因诉莒南县人民政府行政复议一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人单晚香于2019年4月18日具状向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许上诉人单晚香撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人单晚香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年五月二十日 书记员  吴召艳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1328号原告：广东顺协工程勘察有限公司湖北分公司，经营场所宜昌市西陵区云集路******。统一社会信用代码：9142050056545750XE。法定代表人：徐晓波，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭静（特别授权），湖北诚昌律师事务所律师。被告：建始县公路管理局，住所建始县。统一社会信用代码：12422822422035027T。法定代表人：陈绍荣，该局局长。委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昌隆（特别授权），男，生于1962年7月2日，汉族，湖北省建始县人，住所建始县。原告广东顺协工程勘察有限公司湖北分公司诉被告建始县公路管理局建设工程施工合同一案。本院于2019年4月18日立案，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东顺协工程勘察有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费24374.00元，减半收取计12187.00元，由原告广东顺协工程勘察有限公司湖北分公司负担。审判员  朱于兵二〇一九年五月三十一日书记员  屈 寒
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1072号原告：钏文潇，男，1988年11月10日生，住云南省丽江市古城区，公民身份号码：××××××××********。被告：和轩，女，1988年12月3日生，住云南省丽江市玉龙县，公民身份号码：××××××××********。原告钏文潇与被告和轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告钏文潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钏文潇撤回起诉处理。审判员  杨艳柳二〇一九年五月三十一日书记员  和春芳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民辖终55号上诉人（原审被告）丽江乐森旅游文化发展有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人王辉，执行董事。被上诉人（原审原告）云南绿墙景观工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星辰苑********。法定代表人李辉全，执行董事兼总经理。原审被告复华文商产业有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼****v>法定代表人朱建军，经理兼执行董事。上诉人丽江乐森旅游文化发展有限公司因与被上诉人云南绿墙景观工程有限公司、原审被告复华文商产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初162号之一民事裁定，向本院提起上诉。丽江乐森旅游文化发展有限公司上诉称，本案系影响重大，备受社会关注的案件。故按《中华人民共和国民事诉讼》第十八条的规定，该案属“在本辖区有重大影响的案件”，本案原告应当向云南省丽江市中级人民法院起诉。请求撤销原裁定，本案依法由云南省丽江市中级人民法院审理。被上诉人云南绿墙景观工程有限公司未作答辩。原审被告复华文商产业有限公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，诉讼请求金额为132143.09元，未超出古城区人民法院管辖范围，且建设项目所在地在古城区辖区，故本案属于古城区人民法院专属管辖的案件，由该院管辖本案并无不当。上诉人关于本案属“在本辖区有重大影响的案件”，应由本院审理的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年五月二十四日书记员  和修远
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1139号原告李长民，男，1958年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被告李鹏飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住卫辉市。原告李长民诉被告李鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告李长民、被告李鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计3400元。事实及理由：2018年6月19日13时40分许，在卫辉市后河镇前夏庄村李宝鑫家门口被告与原告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，用拳头朝原告头部太阳穴处夯了几拳，后被人拉开。原告受伤到卫辉市人民医院住院治疗，花费医药费三千多元。2018年8月6日卫辉市公安局对被告进行拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告之诉请。被告辩称：我没有打原告，当时我与原告吵吵几句，但是没有打架，我与原告被当时在场的亲戚拉开了，后来我们就个回各家了。原告的伤与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告在卫辉市后河镇前夏庄村李宝鑫家门口因琐事发生争吵，争吵时被告用拳头朝原告太阳穴处夯了几拳，将原告打伤。原告受伤后到卫辉市人民医院就诊，住院8天，共花费医药费3329.15元。2018年8月6日，卫辉市公安局后河派出所对被告李鹏飞作出卫公（后）行罚决字[2018]752号行政处罚决定书。原告出院后多次找被告讨要住院期间的费用，被告拒绝予以赔偿。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。依照原告提供的住院期间的医疗费票据，原告的实际损失项目数额为：医疗费3329.15元。原告主张被告赔偿各项费用3400元，故超出本院确认的3329.15元之外的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告李鹏飞于判决生效之日起七日内赔偿原告李长民医疗费3329.15元。二、驳回原告李长民的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鹏飞承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年五月三十一日书记员  蔡 坤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1244号解除保全申请人：张某1,男,1965年10月13日出生，汉族，住北京市延庆区。解除保全申请人：张某2，女，1956年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：张某，男，1937年9月24日出生，汉族，住北京市延庆区。解除保全申请人张某1、张某2与被申请人张某、张某3、张张某4析产、继承纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）京0119民初1244号民事裁定，查封张某名下位于北京市延庆区××房屋查封期限为3年。张某1、张张某2于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某1、张张某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张某名下位于北京市延庆区××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施青云二〇一九年五月二十二日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光-2--1--2--1-
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初346号原告：赵庆志，男，1951年2月24日生，汉族，农民，高小文化，住柏乡县。原告：赵彦菊，女，1953年11月14日生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。被告：赵军国，男，1972年1月26日生，汉族，农民，小学文化，住住柏乡县，系原告赵庆志、赵彦菊之长子。被告：赵军法，男，1980年1月6日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县，系原告赵庆志、赵彦菊之次子。被告：赵军辉，男，1984年生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。系原告赵庆志、赵彦菊之三儿子。原告赵庆志、赵彦菊与被告赵军国、赵军法、赵军辉为赡养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告赵庆志、赵彦菊于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆志、赵彦菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆志、赵彦菊撤回起诉。审判员  于国军二〇一九年五月十四日书记员  赵润尧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初944号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人谭林，男，汉族，1991年9月3日出生于重庆市潼南县，初中文化，系贵阳中鼎盛达商务咨询有限公司商务一部经理，户籍地重庆市潼南县，因本案于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人孙忠涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］745号起诉书指控被告人谭林犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年11月7日立案，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人谭林及其辩护人孙忠涛到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2019年1月14日对本案进行补充侦查，2019年2月14日补充完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人谭林任贵阳中鼎盛达商务咨询有限公司商务一部经理期间，伙同贵阳中鼎盛达商务咨询有限公司商务一部业务员李某2、汪某1、汪某2、王某3、杨某3(另案处理）谎称与银行合作能办理贷款业务，取得被害人袁某1、黄某等40人信任，以收取诚意金、手续费的名义共骗取人民币643300元。经侦查，公安机关于2017年11月22日在贵州省贵阳市将谭林抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收据、贷款信息咨询服务协议，现场勘验检查笔录，辨认笔录、司法鉴定，被害人袁某1、黄某等的陈述，同案犯陈某、顾某等的供述及被告人谭林的供述等证据。同时认为，被告人谭林虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭林对犯罪事实无异议，但辩称公诉机关指控的诈骗金额过高。其辩护人认为，本案司法鉴定认定的犯罪金额系根据贷款合同金额确定，因多数被害人未报案，公安机关未能对贷款情况予以核实，未调取收据等凭证，无法准确计算未核实被害人的损失金额，故本案应按照公安机关已核实的16名被害人的犯罪金额予以认定。经审理查明，2017年10月至11月，被告人谭林任贵阳中鼎盛达商务咨询有限公司商务一部经理期间，伙同贵阳中鼎盛达商务咨询有限公司商务一部业务员李某2、汪某1、汪某2、王某3、杨某3(另案处理）谎称与银行合作能办理贷款业务，取得被害人袁某1、黄某等16人信任，以收取诚意金、手续费的名义共骗取人民币443800元。经侦查，公安机关于2017年11月22日在贵州省贵阳市将谭林抓获。上述事实，被告人谭林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收据、贷款信息咨询服务协议，现场勘验检查、辨认笔录，被害人袁某1、黄某等人的陈述，同案犯陈某、顾某、刘某等人的供述，被告人谭林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭林诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案公诉机关指控谭林实施诈骗犯罪侵犯了40名被害人财产权益，因其中24名借款人至今未报案，侦查机关未对上述借款人的借款过程进行询问、核实，认定该24名借款人的被骗金额缺乏证据支持，故本案被告人谭林的犯罪数额按照已核实的16名被害人的金额予以认定，被告人谭林及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人谭林系从犯，对其可以从轻处罚。鉴于被告人谭林当庭如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年5月22日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、本案扣押被告人谭林的手机二部、手表一块变现后，按比例返还被害人。三、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币16000元予以退赔被害人袁某。四、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币24000元予以退赔被害人黄某。五、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币40000元予以退赔被害人王某1。六、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币5000元予以退赔被害人李某。七、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币20000元予以退赔被害人潘某。八、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币14000元予以退赔被害人陈某。九、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币4000元予以退赔被害人王某2。十、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币20000元予以退赔被害人张某。十一、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币64000元予以退赔被害人刘某。十二、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币15000元予以退赔被害人徐某。十三、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币25000元予以退赔被害人曾某。十四、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币100000元予以退赔被害人梁某。十五、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币25000元予以退赔被害人袁某。十六、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币28000元予以退赔被害人杨某。十七、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币36800元予以退赔被害人吴某1。十八、责令被告人谭林在本判决生效后与涉及本案的其他犯罪人共同对本案尚未追缴的赃款人民币7000元予以退赔被害人吴某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘雅君人民陪审员  李惠萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘晓昱
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审311号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局工作人员。委托代理人麦旭健，该局工作人员。被执行人谭保生，男，1977年12月18日出生，壮族，住广西田阳县。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年5月20日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年9月6日作出的顺管龙罚[2018]第E192号之二《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管龙罚[2018]第E192号之二《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  田婷婷二〇一九年五月二十七日书记员  麦瑞婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢243号申请执行人:陈金鳌,男,1948年8月29日出生,70岁,汉族,住江苏省仪征市。被执行人：陈金朝,男,1959年9月15日出生,59岁,汉族,住天长市。陈金鳌与被执行人陈金朝民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2009）天民一初字第01273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈金朝未履行生效法律文书确定的义务，陈金鳌依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢243号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年五月十三日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执30号申请执行人：李小勇，男，生于1983年5月21日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：段后能，男，生于1985年3月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人李小勇与被执行人段后能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小勇于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人段后能偿还借款19000元并负担案件受理费138元，执行费185元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日向被执行人段后能公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人段后能未向本院报告财产状况，本院于2019年4月22日将被执行人段后能纳入失信被执行人名单。2.在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人段后能采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年5月7日对被执行人段后能采取限制驾驶非营运小型汽车措施。4.本院于2019年1月8日、3月11日、5月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月1日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.本院于2019年5月8日通过电话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人段后能分文未履行给付义务，因申请执行人李小勇不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇一九年五月八日书记员  金 亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董艾华,男，1939年11月21日出生,住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴亮,男，1948年6月17日出生,住沭阳县。再审申请人董艾华因与被申请人李兴亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董艾华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求提起再审。理由如下：1.双方当事人之间不存在真实借款关系。（1）涉案借条的真实性，董艾华自始至终未予认可，二审法院不准许对涉案借条进行鉴定，属于程序违法。董艾华从未向李兴亮借过款，也未向李兴亮出具借条。（2）董艾华在二审中自认《协议调解》真实,系轻信李兴亮的谎言。且二审法院认定《协议调解》是真实的情况下，应同时认定《协议调解》中的内容真实有效。在《协议调解》中已经明确约定“李诉董13680诉案作废”，即董艾华与李兴亮之间借贷关系已经不存在，二审法院应该对一审判决予以改判。（3）为证明涉案借条虚假，董艾华在再审审查期间向法院提交书面申请，请求法院委托相关单位对涉案借条上“董艾华”签名以及指纹是否为董艾华本人所为进行鉴定。2.一审法院对本案缺席审理实属不当。当天董艾华去法庭的路上发生了交通事故，耽误了行程，董艾华到达法庭时候，一审法院就已经按缺席审理结束，董艾华向法庭陈述事由，承办法官表示根据调查情况再行通知。但是，一审法院未做调查就径行判决，剥夺了董艾华诉讼权利。被申请人李兴亮答辩称，涉案借条真实，系双方结算后由董艾华向李兴亮出具，董艾华称涉案借条是假借条并无证据证实。双方当事人的借款关系真实存在，依法应得到法律保护。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董艾华的再审申请。本院经审查认为，关于董艾华与李兴亮之间的借款关系是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兴亮主张双方存在真实借款关系，并提供了借条、《协议调解》等证据予以证明。董艾华主张涉案借条虚假，但是在董艾华亲笔书写的《协议调解》中其对与李兴亮之间的债权债务关系进行了结算，董艾华认可了涉案借款真实存在，故无须再对涉案借条真实性进行鉴定。二审法院不准许鉴定符合法律规定，并无不当。关于董艾华主张《协议调解》系其受李兴亮欺骗情形下书写，但其未提供任何证据证明该主张，本院不予采信。关于董艾华在再审审查期间申请对涉案借条“董艾华”签名及指纹真实性进行鉴定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案中，董艾华在再审审查期间申请对涉案借条“董艾华”签名及指纹真实性进行鉴定，无法律依据，不予支持。关于一审法院是否存在剥夺董艾华诉讼权利的情形。经查，董艾华经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院在此情况下缺席判决符合法律规定，并无不当。关于董艾华辩解其未能参加一审庭审系当天发生交通事故导致，但其一直未提交相关的证明材料，本院对此不予采信。综上，再审申请人董艾华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董艾华的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年五月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执2086号 赵军卫、李娇娇：你们／你单位与张旺旺借款合同纠纷一案，本院 （或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初4512号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张旺旺于2019年3月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……一、向张旺旺偿还本金3万元及从2016年4月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费390元、执行费650元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000015657特此通知。 二〇一九年三月十六日 联系人：苏凯旋           联系电话：…… 0912-3257712本院地址：……  榆阳区肤施路11号              邮编：……719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初117号原告：付永峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张军，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。原告付永峰与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永峰到庭参加诉讼,被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永峰向本院提出诉讼请求：要求被告张军给付饲料款9,875.00元。事实和理由：2015年9月1日，被告张军在付永峰处赊购生猪饲料十袋，价款2,600.00元，并为原告付永峰出具欠据一份。同年9月8日，被告张军再次赊购生猪饲料，价款7,275.00元，并为原告付永峰出具欠据一份，共计赊欠价款9,875.00元。后经多次催要，被告张军始终未能给付。2016年1月13日，被告张军离家出走，至今下落不明，故起诉至法院。张军未出庭应诉，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证明2015年9月1日，张军购买生猪饲料，价款2,600.00元；2015年9月8日，张军购买生猪饲料，价款7,275.00元。张军未付现金，向付永峰出具欠据两份，共计赊欠价款9,875.00元。张军未出庭应诉，对付永峰提交的欠据也未发表质证意见。本院对付永峰提交的欠据两份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，张军在付永峰处赊购生猪饲料，价款2,600.00元。同年9月8日，张军再次在付永峰处赊购生猪饲料，价款7,275.00元，共计赊欠9,875.00元，张军为付永峰出具9,875.00元欠据，该款至今未能给付。现张军下落不明。本院认为，张军在付永峰处购买生猪饲料，并为付永峰出具欠据行为，是其真实意思表示，双方形成的买卖关系合法有效。张军未能履行给付价款义务，属违约行为，应承担违约责任。付永峰主张张军给付生猪饲料款的诉求合理，应予支持。综上所述，张军赊欠付永峰生猪饲料款9,875.00元，理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起三日内给付原告付永峰生猪饲料款9,875.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 毕 更 新人民陪审员 任 忠 诚二〇一九年五月二十二日书 记 员 张依子暄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5266号原告：安某某，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：阮某某，董事长。原告安某某诉被告上某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费3,829.85元。本院于2019年5月4日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一九年五月二十一日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更653号罪犯范小东，又名范小林，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2016年03月28日以（2016）陕0825刑初8号刑事判决，以被告人范小东犯盗窃、故意伤害、强奸罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金15000元（已缴纳，已赔偿受害人并取得谅解）。刑期执行自2015年09月02日起至2019年09月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月06日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯范小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯范小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯范小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯范小东准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0585执1774号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人顾宇光，男，1979年11月8日生，汉族，住太仓市。顾宇光犯危险驾驶罪一案，本院(2018)苏0585刑初1006号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾宇光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2018年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。本院刑事审判庭以被执行人未履行判决书确定的义务，移送本院执行，本院于2019年4月23日立案受理，移送执行标的罚金1500元。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，被执行人表示已于2018年10月19日履行交付罚金1500元的义务，为此，被执行人提供了银行交易凭证。2、2019年5月16日，本院刑事审判庭出具情况说明，表示被执行人已于本案移送执行前将财产刑履行完毕，本案无需再执行。上述事实，有被执行人提供的银行交易凭证、本院刑事审判庭出具的情况说明等证据证实。本院认为，被执行人已于本案移送执行前将财产刑履行完毕，移送执行部门表示本案无需再执行，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0585刑初1006号刑事判决书确定的关于顾宇光罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一九年五月十七日书记员  胡缃雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2445号原告：杨鲁婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告杨鲁婷与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告杨鲁婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利111608.6元并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年6月16日、8月27日，原告在被告处存放合作互助资金111608.6元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为920.81元，本金及红利合计112529.41元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”杨鲁婷在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨鲁婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年五月二十三日书记员  于秀伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初3644号 原告：浙江吉硕电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村。 法定代表人：丁延强。 委托诉讼代理人：李飞洁、林胜庆,浙江学优律师事务所律师。 被告：浙江林泰电气有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道环镇北路**。 法定代表人：谢纯档。 本院在审理原告浙江吉硕电气科技有限公司与被告浙江林泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江吉硕电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉硕电气科技有限公司负担。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年五月九日 代书记员  钱晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初344号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人辜瑞平，男，1958年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)207－2号起诉书指控被告人辜瑞平犯贩卖毒品罪,于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游、检察官助理洪豪出庭支持公诉，被告人辜瑞平及其指定辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日12时许，经事前电话联系，被告人辜瑞平在重庆市沙坪坝区烈某家属区门口，以250元的价格向吴某某贩卖0.34克海洛因。交易完成后被民警抓获。民警当场扣押了毒品、毒资。上述事实，被告人辜瑞平在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人吴某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，通话记录，到案经过及被告人辜瑞平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人辜瑞平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人辜瑞平对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，要求从轻处罚。被告人辜瑞平的辩护人认为，辜瑞平在2018年6月7日至同年7月14日被公安机关羁押的37日应当折抵刑期。本院认为，被告人辜瑞平明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.34克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辜瑞平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。对于辜瑞平的指定辩护人提出其在2018年6月7日至同年7月14日被公安机关羁押37日应当折抵刑期的辩护意见，本院认为，刑法规定折抵刑期的先行羁押，是指案发后至判决以前被羁押，辜瑞平在案发以前因其他案件被公安机关羁押，不应在本案中折抵刑期，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下:一、被告人辜瑞平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年6月18日止。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  卓 灿人民陪审员  肖莉萍二〇一九年五月二十一日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1693号 原告张怡友，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。 被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。 法定代表人谭丽兵。 被告谭丽兵，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告张怡友与被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡友的委托代理人谭亚军、被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司的法定代表人兼被告谭丽兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张怡友请求本院判令：1、两被告支付原告工资20870元，并按银行同期双倍利息支付到偿还之日止；2、两被告承担原告催讨工资款实际发生的车费、误工费、住宿费、生活费等1500元；3、两被告承担本案诉讼费。 被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵答辩要点：1、所欠工资20870元属实；2、不承担利息和催讨费用1500元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月29日，被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司承包中铁十一局集团第一工程有限公司郑阜铁路河南段项目部河南省许昌市建安小区小召乡后戴村许昌北站项目部三分部架子三队桥涵8班项目工程的劳务。两被告聘请原告张怡友为其提供木工劳务，约定工资260元/天。至2018年2月14日，经双方结算，两被告尚欠原告工资20870元。被告谭丽兵于当日向原告张怡友出具内容为：“今欠张怡友工资款￥20870元，贰万零捌佰柒拾元整。身份证：432503×××谭丽兵2018年2月14日”欠条一张。经催讨未果，2019年4月15日，原告张怡友诉至本院。 判决理由与结果 本院认为，债务应当清偿，原告张怡友为被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵提供劳务，被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵应当按约定支付劳动报酬。被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵尚欠原告张怡友工资人民币20870元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求判令被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵支付工资人民币20870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告张怡友主张超过上述范围的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵在本判决生效后五日内支付原告张怡友工资人民币20870元； 二、驳回原告张怡友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇一九年五月十七日 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1387号原告：梅绍坤（曾用名六伢），男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陶有喜，男，1966年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅绍坤与被告陶有喜民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅绍坤到庭参加诉讼，被告陶有喜经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告梅绍坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶有喜立即偿还原告借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数、自2013年6月5日起、按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费和实际支出费由被告承担。事实和理由：原、被告均系徐古镇桃花岗村村民，2013年2月9日，时任村支部书记的被告陶有喜找原告借款10,000元现金，当时被告出具了一张借条，双方没有约定利息；同年6月5日被告再次以村里急需资金借支为由向原告借款，原告提出可以出借，但钱只借给私人、不借给公家，被告同意后，原告遂出借给被告30,000元现金，被告又出具了一张借条，此次借款双方约定月息2%。借款至今，被告分别于2014年12月底、2016年12月各偿还了10,000元利息。此后被告一直推拖说他是为桃花岗村借的钱，要求村里接手还钱，但村里认为系被告个人向原告借款，借条也系被告个人出具，一直不予承认，其余的利息和本金被告也一直未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陶有喜未答辩，未提交证据。原告梅绍坤围绕诉讼请求依法提交了两张借条，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告梅绍坤、被告陶有喜均系徐古镇桃花岗村村民，“六伢”系原告的曾用名，2013年2月9日和6月5日，被告以急需资金为由，两次向原告借款，并出具了两张借条，第一张借条载明“今借到六伢现金10000.00元大写壹万元整借款人：有喜，2013.2.9号”；第二张借条载明“今借到六伢现金：30000.00元大写：叁万元整利息2%借款人：陶有喜2013年6月5号”。此两笔借款经原告多次催要，被告于2014年12月底、2016年12月各偿还10,000元，其余本息至今未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅绍坤与被告陶有喜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借条中对借款期限无约定，原告梅绍坤有权在法定时效内随时主张权利，陶有喜应依约偿还。原、被告对第一笔10,000元借款没有约定利息，故对原告要求被告支付该10,000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。自借款之日至今，被告已还款两次、每次均偿还10,000元，因每次给付金额均不足以清偿全部债务，且原、被告对此没有约定，故每次给付的金额均应按照先利息后本金的顺序抵充，根据被告的还款时间，被告的两次还款均不足以偿还给付时的借款利息，故对原告主张被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应以30,000元为基数、自2013年6月5日起、按照月利率2%计算至实际清偿之日，被告已付的20,000元利息，应依法扣减。原告要求被告承担实际支出费，因未提交相应证据证实，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶有喜于本判决生效之日起十日内偿还原告梅绍坤借款本金40,000元及利息（利息以30,000元为基数、按照月利率2%、自2013年6月5日起计算至实际清偿之日，并扣减已偿还的利息20,000元）；二、驳回原告梅绍坤的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陶有喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一九年五月七日书记员  张卫星
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初990号原告王开锋，男，1978年3月1日生，汉族，住行唐县，律师。被告范元元，女，1989年6月4日生，汉族，住行唐县，美容师。原告王开锋与被告范元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开锋到庭参加诉讼，被告范元元经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王开锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款26000元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付2019年4月1日至付清之日的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2016年9月被告以经营资金紧张向原告借款10000元，同年10月被告向原告借现金1000元，2017年6月被告又向原告借款15000元。原告给付被告现金1000元，转入被告账户25000元。2017年6月22日被告就上述借款向原告出具了借条，载明借原告人民币2.6万元。2019年原告向被告催讨，被告以没钱为由推脱。原告无奈起诉至法院，请求如上。原告提供了以下证据：1、借条一份，内容为：“今借王开锋人民币2.6万元（贰万陆仟元）。范元元。2017年6月22日”。2、中国农业银行分户账（窄页）一份，证明2016年9月20日原告王开锋转给被告范元元10000元，2017年6月3日原告王开锋转给被告范元元15000元。范元元银行账户为62×××17。被告范元元没有答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王开锋与被告范元元是朋友关系。2016年9月，被告因经营美容店资金紧张向原告借款1万元。2016年9月20日，原告将1万元转入被告范元元的账号为62×××17的银行账户。2016年10月被告向原告借现金1000元，原告于2016年10月7日给付被告现金1000元。2017年6月3日被告向原告借款15000元，原告转入被告的上述账户15000元。2017年6月22日，被告给原告出具借条，内容为：“今借王开锋人民币2.6万元（贰万陆仟元）。范元元。2017年6月22日”。本院认为，被告向原告借款，原告分三次借给被告范元元现金26000元，有原告给被告转账的银行记录以及被告给原告出具的欠条为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷法律关系。被告向原告借款时没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告返还，被告应当返还原告借款26000元。原告要求被告按年利率6%给付其2019年4月1日至付清之日的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范元元于判决生效后十日内返还原告王开锋借款26000元。并自2019年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告范元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一九年五月十四日书记员  王会娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3804号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市高新区XX路****楼。法定代表人齐国华，社团负责人。被执行人崔琎，女，汉族，1983年12月16日出生，住西安市雁塔区楼XX。被执行人邸建新，男，汉族，1951年11月7日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安亿丰商务印刷有限公司，住，住所地：西安市雁塔区/div>法定代表人邸建新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人崔琎、邸建新、西安亿丰商务印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9123号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请系其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:准予申请执行人西安市小微企业民生金融促进会撤销本案的执行申请，本院（2019）陕0113执3804号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年五月二十八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1379号罪犯沈廷科，男，1986年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）渝一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人沈廷科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74497元。被告人沈廷科不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）渝高法刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第221号刑事裁定，将罪犯沈廷科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2026年8月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5052号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4042号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5249号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯沈廷科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯沈廷科减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈廷科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈廷科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沈廷科减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执562号申请执行人：刘羽，男，1980年10月16日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0611号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘羽向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司银行存款人民币四十四万九千七百九十二元二角九分。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币六千七百一十三元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年五月十三日书记员 李子英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1018号 罪犯臧传玉，男，1979年4月28日出生，汉族，山东省五莲县人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱阳市人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁0682刑初73号刑事判决，认定被告人臧传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯臧传玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯臧传玉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯臧传玉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧传玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧传玉予以假释（假释考验期至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马莉，女，1976年6月21日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,409.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,409.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1578号申请执行人黄昌福，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路358巷**。法定代表人凌琴元。申请执行人黄昌福与被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄昌福向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司归还申请执行人黄昌福购车款176000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄昌福。综上，被执行人义乌市宝挚汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十一日代书记员 徐俊杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1925号唐婷等：你申请执行张春华等所有权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：明昭，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告明昭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告明昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币48,537.45元，支付利息0.00元，逾期还款违约金364.88元，共计48,902.33元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告明昭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年4月4日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金48,537.45元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金48,537.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明昭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金48,537.45元；二、被告明昭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金48,537.45元为基数，自2019年4月4日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告明昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初535号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人莫元平，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人莫元平犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）382号量刑建议书，本院已依法送达被告人莫元平。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员唐晓薇出席法庭支持公诉，被告人莫元平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年5月22日20时54分许，被告人莫元平酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被执勤民警查获。经检验，莫元平静脉血中乙醇含量为116.76mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、危险驾驶罪罪名及本案的审理程序，被告人莫元平在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫元平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫元平到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检量建（2019）382号量刑建议书提出对被告人莫元平判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议于法有据，且与被告人莫元平的罪行相适应。鉴于被告人莫元平在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人莫元平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月十四日书记员 展兴海
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初9204号 原告：陈利德，男，1978年11月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：汪景春，男，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈利德与被告汪景春民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，并变更诉讼请求为：1.要求被告汪景春归还借款9500元及利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利德到庭参加诉讼。被告汪景春经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月8日，被告汪景春向原告借款，并出具借据一份，载明：今向陈利德借到10000元，月利率为银行基准利率的四倍。同日，原告以现金方式向被告交付借款9500元，剩余500元作为预付利息予以扣除。款项出借后，被告汪景春未按约归还借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪景春于本判决生效之日起十日内归还原告陈利德借款本金9500元及利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至还清之日止，若期间四倍利率超过月利率2%的，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪景春负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告汪景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  钟海华 二〇一九年五月九日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0407执异2号案外人付占江，男。委托代理人付占海，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（简称工商银行向秀丽支行），地址鹤岗市向阳区红星街39号负责人侯波，职务行长。被执行人许雷雷，男。被执行人王敏，女。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（简称金泰公司），地址鹤岗市工农区育才路**。法定代表人王洪士，职务董事长。被执行人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司（简称鹤岗振兴公司），，地址鹤岗市向阳区法定代表人侯玉涛，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人许雷雷、王敏、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人付占江不服本院作出的(2018)黑0407执338号之三执行裁定，于2019年4月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付占江称：请求人民法院依法解除对鹤岗振兴公司工商银行专项项目贷款保证金账户（××）的冻结，终止执行该账户。事实与理由：1、工商银行账户（××）是振兴家园商住小区项目的贷款专项保证金账户，该项目与鹤岗振兴公司无任何关系，是付占江本人出资开发的项目；2、工商银行账户（××）内的资金，是振兴家园房地产项目贷款保证金，是案外人付占江个人的资金；3、振兴家园房地产项目是工商银行向秀丽支行营销的项目，是工商银行员工吴志刚、梁树涛与付占江洽谈合作，并按照付占江的要求建立了属于付占江个人的贷款账户和保证金账户，工商银行向秀丽支行是知情的。本院审查中查明：中国工商银行账户（××）的开户人是被执行人鹤岗振兴公司，该账户的户名是鹤岗振兴公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定案外人提出排除执行异议的，案外人应为权利人，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其是否为权利人。本案中国工商银行账户（××）的开户人是被执行人鹤岗振兴公司，该账户的户名是鹤岗振兴公司，所以案外人付占江不是该账户的权利人，故案外人付占江的异议不成立应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第三项之规定裁定如下：驳回案外人付占江的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向鹤岗市兴山区人民法院提起诉讼。审 判 长  周宏海人民陪审员  殷木环人民陪审员  李淑莲二〇一九年五月八日书 记 员  韩 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8025号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韩太超。原告中邮消费金融有限公司与被告韩太超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐