广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初686号 原告：唐萍，女，1972年11月14日出生，壮族，住南宁武鸣区。 委托代理人：刘民，男，1972年8月16日，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆华中，男，1982年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告唐萍诉被告陆华中健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日、2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐萍及其委托代理人刘民、被告陆华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11104.71元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月2日12时15分许，原告驾驶的南宁92**号二轮电动车行驶到武鸣区灵源路房管所路段时，被告驾驶武鸣68685号二轮电动车从原告左侧超车，因被告驾驶非机动车与前方或者相邻行驶的车辆未保持安全距离，导致原告驾驶车辆摔倒，造成原告受伤的伤人事故。经南宁市公安局交警支队十五大队出具道路交通事故认定书第450122120180000213号确认，被告陆华中承担全部责任，原告唐萍不承担责任。经广西医科大学附属武鸣医院诊断为脑震荡、额面部皮肤擦挫伤、左上唇、下鄂挫伤、外伤性牙折、全身多处皮肤擦挫伤，并在该医院住院治疗7天。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，被告在发生事故当日仅支付壹千元给原告家属，随后拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》等有关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告唐萍为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告唐萍身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.南宁市公安局交通警察支队第十五大队道路交通事故认定书，拟证明事故责任的分担，由被告负全责；3.广西医科大学附属武鸣医院疾病诊断证明书；4.广西医科大学附属武鸣医院门诊病历；5.医科大学附属武鸣医院住院费用清单；6.医科大学附属武鸣医院门诊收费票据，3-6拟证明住院过程及费用；7.原告唐萍营业执照，拟证明原告事故前是做经营店面的，事故后造成的误工；8.被告陆华中预付医药费收据，拟证明被告已经垫付了1000元。 被告陆华中辩称，交警出具的道路交通事故认定书不合理，该事故我是没有责任的，当时只是经过事故地点后扶起原告，又帮原告报警；原告请求的各项费用过高，不能接受；已经垫付了1200元医疗费。 被告陆华中未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实：2018年7月2日12时许，原告唐萍驾驶南宁920**号二轮电动车行驶到灵源路房管所路段时，适有被告陆华中驾驶武鸣68685号二轮电动车从唐萍左后侧超车，因陆华中驾驶非机动车与前方或者相邻行驶的车辆未保持安全距离，致使唐萍驾驶车辆摔倒，造成唐萍受伤的伤人交通事故。原告唐萍受伤后到广西医科大学附属武鸣医院治疗。原告住院7天，经住院治疗，医院诊断：1.脑震荡；2.额面部皮肤擦挫伤；3.左上唇、下颌挫裂伤；4.外伤性牙折；5.全身多处皮肤擦挫伤；6.左踝部擦挫伤。 另查明，2018年8月25日，南宁市公安局交通警察支队十五大队对本事故作出第450122120180000213号道路交通事故认定书，认定被告陆华中驾驶非机动车与前方或者相邻行驶的车辆未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，单方过错作用造成事故，陆华中负事故的全部责任；唐萍不负事故的责任。 本院认为，本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。故根据交通事故认定书的认定及原告唐萍、被告陆华中的过错程度和各方行为对事故发生原因力的大小，本院确定原告唐萍与被告陆华中应承担民事责任比例为0：10，即被告陆华中承担100%的民事责任，原告唐萍不承担民事责任。 对于原告唐萍的各项经济损失：1、原告主张医疗费6774.71元，被告无异议。本院认为，原告唐萍提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。故本院依法确认原告医疗费共6774.71元；2、原告主张营养费350元，被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告营养费为140元；3、住院伙食补助费700元，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；4、原告主张护理费980元，被告对此提出异议。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，51137元/年÷365天＝140元/天，140元/天×7天＝980元，本院依法确认原告护理费为980元；5、原告主张交通费200元，被告提出异议。本院认为，结合原告的就医地点、伤情及复诊情况，70元较为合理，本院依法确认原告的交通费为70元;6、原告主张误工费2100元，被告提出异议。本院认为，原告为城镇居民且持有个体工商户营业执照经营花卉零售，其住院7天，出院医嘱全休壹周，原告所主张的误工费未超出法律规定范围（55481元/年÷365天×14天），本院依法确认原告误工费为2100元；7、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此提出异议。本院认为，原告该项请求不符合请求赔偿精神损害的规定，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告的损失共计10764.71元。扣除被告已付的1000元，被告陆华中尚应赔偿原告唐萍9764.71元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其未能提供充足证据予以证明部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陆华中赔偿原告唐萍9764.71元。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告唐萍负担5元，被告陆华中负担34元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年五月十五日 书记员 马莹婷 相关法律依据 《侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。