wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初806号 原告:陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告:郭某某，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴物业向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2008年1月13日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告清偿原告物业管理费2334元、暖气费1528元、垃圾处理费276元、水费990元，合计5128元，并承担违约金3643元，合计8771元。事实与理由：原告是依法设立的企业法人，承接泾阳县大地鑫园小区的房地产售后管理服务工作。2008年1月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同订立后，原告按约定为被告提供合同规定的物业管理服务，被告未按约定缴纳2014年3月至2017年10月31日期间相关费用。按照合同约定，违约金按欠费总额的日千分之三计算，由于金额过高，原告主张被告支付违约金3643元。上述欠费经原告多次催要，被告仍拒不交纳，故原告诉至法院。 被告未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。证据5通知书6份，前5份通知书属于原告单方制作，没有张贴时间、地点，也无被告签字确认，无法证明原告已向被告送达，真实性本院无法核实，故对前5份通知书本院不予认可。第6份系2017年11月25日发布的通知书经另案的其余业主在另案中答辩，确在小区内张贴，故对第6份通知书本院予以认可。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，被告系陕西省西咸新区XX城XX小区XX号楼XX室的业主。该套单元房屋属多层砖混结构，建筑面积145.01平方米。2006年大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给原告管理，2008年1月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月23日,2015年6月30日董某某以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》。委托期限自2013年7月1日至2018年6月30日。因物业服务质量问题，业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出。之后，该业主委员会诉至本院，经过两审终审，2017年11月21日咸阳市中级人民法院做出（2017）陕04民终1833号民事判决书，判决原告于判决书生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域。 另查，原告物业费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县XX乡市容环境管理局委托原告代收垃圾费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费。 再查明，本院对原告提供的台账进行核对，结果如下：1、物业费，被告尚欠2014年609元，2015年609元，2016年609元，2017年507元。物业费共计2334元。2、暖气费，2014年-2015年的暖气费被告已缴纳1000元，现尚欠暖气费1527.52元。3、垃圾处理费，被告尚欠2014年72元，2015年72元、2016年72元、2017年60元。被告尚欠垃圾处理费276元。4、关于水费，由于被告长期未在家，原告在未抄水表的情况下估算出2013年3月23日之后被告每月用水量为5方。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。由于业主委员会与原告之间存在纠纷，双方的纠纷直到2017年11月21日才予以解决。同时本院同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，对永兴物业主张的物业费、暖气费酌情予以调整。垃圾处理费是原告代有关部门收取，故被告应足额缴纳。2013年3月23日以后的水费，原告未提供水费的抄表时间，自行估算用水量，故不予支持。因原告在服务过程中服务不到位，与业主存在争议，非被告恶意拖欠相关费用，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告诉请被告所欠物业服务费的诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、2008年1月13日原告陕西永兴物业有限责任公司与被告郭某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同； 二、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1867.2元、暖气费1222元、垃圾处理费276元，合计3365.2元； 三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担7元，被告郭某某负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇一九年五月五日 书记员  康博楠 法条索引： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5176号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般代理。 被告：徐毅，男，汉族，1982年8月15日出生，四川省通江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告徐毅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告徐毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 文艺洁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初703号 原告：李某，男，住绥中县。 被告：任某，男，住绥中县。 被告：王某，女，住绥中县。 原告李某与被告任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告任某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款利息56000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年借给被告5万元，2016年9月21日又借给二被告10万元，双方于2016年9月21日签订借款合同，约定该15万元借款期限为五年，年利2分，于2017年始每年的9月21日前支付年利息3万元。借款合同签订后，二被告一直未如约支付利息，经原告多次催要，二被告于2018年10月13日给付了4000元利息，现二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任某、王某均未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任某、王某系夫妻关系，原告李某于2015年借给被告5万元，2016年9月21日又借给二被告10万元，双方于2016年9月21日签订借款合同，约定该15万元借款期限为五年，年利2分，于2017年始每年的9月21日前支付年利息3万元。借款合同签订后，二被告一直未如约支付利息，经原告多次催要，二被告于2018年10月13日给付了4000元利息，现二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，依法应当受到保护。被告拒不偿还原告借款到期利息款56000元，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告任某、王某于判决生效后十日内偿还原告李某借款二年利息款56000元。（2016年9月21日至2018年9月21日） 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告任某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年五月五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市灞桥区人民法院        西安市灞桥区人民法院执行裁定书(2018)陕0111执恢376号 申请执行人:王学华，男，1961年12月30日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会。法定代表人：李广民。申请执行人王学华依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2428号民事判决书，于2018年11月14日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会给付其借款本金200000元及利息（自2013年6月10日起按照月利率2%计算至清偿之日止）、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年12月3日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月25日依法向西安市灞桥区新筑街道办事处发出协助执行通知书扣留、提取西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会土地征用补偿费计474787元。3、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未能查到其他可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人王学华亦不能提供被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处陆旗营村村民委员会其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长   黄小锋                           审 判  员   李令坤                                 审 判  员   魏峰波                                 二0一九年五月六日                               书 记  员   王新羽 3
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保447号申请人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码91441900771876852W。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：羊某，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址江苏省，该公司员工。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾某。申请人东莞市杉杉电池材料有限公司与被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币16654668.09元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币16654668.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年五月三十一日书记员 袁丽媛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：宋锋，系行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道**。委托代理人：蒙永长，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：龚平，系该公司职工，代理权限：一般代理。被告:钟金武，男，汉族，1968年12月07日，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告钟金武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼，被告钟金武经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟金武偿还原告信用卡透支本金11752.59元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告钟金武于2016年4月2日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额27450元。被告多次使用信用卡，累计透支本金为人民币11752.59元。到期后经原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告钟金武未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告钟金武身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告钟金武未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金10912.13元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告钟金武签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告钟金武发放了贷记卡（卡号：62×××78)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告钟金武应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告钟金武逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告钟金武还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告钟金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金武在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××78)透支本金10912.13元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费494元，减半收取247元，由被告钟金武负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年五月二十日书记员  赖 帆附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终275号上诉人（原审被告）：自贡共益电力工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**。法定代表人：王德禄，经理。委托诉讼代理人：胡东霖，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：蔡杨，男，该公司工作人员。原审被告：自贡共益电力工程有限公司城区分公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街东路居委会责任人：田杰，总经理。委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。上诉人自贡共益电力工程有限公司（以下简称共益公司）与被上诉人南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）、原审被告自贡共益电力工程有限公司城区分公司（以下简称共益城区分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，大全公司以其已与共益公司、共益城区分公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。共益公司与共益城区分公司于2019年5月20日同意大全公司的撤诉申请，共益公司申请自愿承担本案二审诉讼费用。本院认为，大全公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。共益公司自愿承担本案二审案件受理费，系对自己权利的处分，符合意思自治原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初3222号民事判决；二、准许南京大全变压器有限公司撤回起诉。一审案件受理费3732元，减半收取1866元，由南京大全变压器有限公司负担；二审案件受理费7465元，减半收取3732元，由自贡共益电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尤 艳审判员 马 超审判员 谢邑钦二〇一九年五月二十三日书记员 张 旸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执671号 申请执行人：江苏威斯特整流器有限公司，统一社会信用代码91321181755092273L，住所地：江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：宁波新瑞锋热工科技有限公司，组织机构代码79954465-7，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：刘孝君，该公司执行董事。 申请执行人江苏威斯特整流器有限公司与被执行人宁波新瑞锋热工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1181民初4864号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宁波新瑞锋热工科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏威斯特整流器有限公司价款76780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，财产保全费788元，合计1648元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。该判决生效后，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年1月23日立案受理，执行标的为78428元。 本案在执行过程中，2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年1月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年1月24日、2019年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，除已划拨的2917.5元银行存款之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年1月31日，本院将被执行人纳入失信人员名单。2019年4月26日，本院对被执行人法定代表人刘孝君作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年4月26日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 2019年5月5日，本院将划拨的被执行人银行存款2917.5元发还给申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的款项外，尚未发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4684号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年五月五日 书 记 员 应 峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初412号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈瑜涛，男，1976年4月28日出生，汉族，住西安市未央区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈瑜涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈瑜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年4月11日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27787.91元、利息及费用14340.04元（利息、费用暂计算至2017年10月25日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告陈瑜涛未到庭答辩。 经审理查明,2013年4月11日，被告陈瑜涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币27787.91元、利息及费用14340.04元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告陈瑜涛在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑜涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27787.91元及利息和费用（截止2017年10月25日的利息和费用为14340.04元；从2017年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费853元，公告费600元，由被告陈瑜涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  李 琳 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 华 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执124号 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张小艳，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以被执行人严猛、任思贤暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0625执124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  彭丽雄 二○一九年    五月十四日    法官助理刘轩 书记员樊淦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执577号 申请执行人：何金，男，生于1983年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵邦栋，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘传军，男，生于1949年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 东
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初60号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张涛，男，1984年10月17日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业，家住洪湖市。2018年6月17日因本案被洪湖市公安局行政拘留十日。2018年6月24日被洪湖市公安局取保候审，2019年1月24日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2018年6月17日10时左右，被告人张涛因情感纠纷在前女友王某家中，与被害人肖某1殴打在一起，被告人张涛用水果刀将肖某1头部、胸背部及腹部刺伤。经鉴定，被害人肖某1的腹部及体表损伤程度评定为轻伤二级。被告人张涛为完全刑事责任能力。 被告人张涛对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出对公诉人出示的作案工具照片有异议，自己当时是用一把白色折叠水果刀刺伤的被害人肖某1，并非照片中的红色折叠刀，且白色折叠刀离开时放在摩托车踏板上已经掉了。被告人张涛的辩护人提出：1、被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、本案因情感纠纷引起，不同于其他恶性刑事案件，被告人张涛的主观恶性较小。3、被告人张涛经鉴定为完全刑事责任能力，反社会人格障碍。被告人张涛实施犯罪时明显受到了其品行障碍和反社会人格的负面影响，应当酌情考虑予以从轻处罚。4、被告人张涛系初犯、偶犯没有前科和其他违法记录。综上，建议对被告人张涛在有期徒刑十个月以下处罚。 经审理查明，2018年6月17日10时左右，被告人张涛因与前女友王某的情感纠纷，骑摩托车到洪湖市新滩镇宦子口村王某家，踢开王某家的大门冲上二楼一房间找到被害人肖某1，即与肖某1相互殴打，被告人张涛在王某家桌上拿起一把水果刀将肖某1的头部、胸背部及腹部刺伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某1腹部及体表损伤，损伤程度评定为轻伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张涛系反社会型人格障碍，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.书证：洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人张涛的户籍证明等； 2.被害人肖某1的陈述； 3.证人肖某2、王某、蔡某、吕某的证言； 4.被告人张涛的供述和辩解； 5.洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书； 6.洪湖市公安局现场勘验笔录、照片。 关于被告人张涛提出作案时使用的是白色折叠水果刀并非红色折叠水果刀的意见。经查，洪湖市公安局2018年6月19日接受证据材料清单上显示红色折叠水果刀提交人是王某签名，2018年6月17日扣押决定书及扣押清单上显示红色折叠水果刀的持有人签名是张涛。上述证据对提取物证的时间、物证的来源相互矛盾，洪湖市公安局对此没有作出合理解释。且被告人张涛归案后及庭审中一直供述作案时使用的是白色折叠水果刀，该刀在离开现场后放在摩托车踏板上掉了。因此，本院认为，洪湖市公安局提取的物证存在明显瑕疵，不应作为定案的根据，不予采信。故被告人张涛的该项意见，本院采纳。 本院认为，被告人张涛因情感纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张涛的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月24日起至2019年9月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾 琼 人民陪审员  杨明海 人民陪审员  杨少华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初127号 原告：肖齐凡，男，1959年2月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：夏锦秋，男，1956年4月6日出生，汉族，住江西省上栗县。 肖齐凡与夏锦秋合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。因被告夏锦秋下落不明未到庭，且原告肖齐凡提交的证据不足，故原告肖齐凡于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳诉讼费。 本院认为，原告肖齐凡申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告肖齐凡撤诉处理。 审 判 长  唐平华 人民陪审员  黄庆湘 人民陪审员  李家云 二〇一九年五月九日 书 记 员  文桂琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保52号 申请人：唐金汶，男，汉族，生于1985年9月22日，住四川省绵阳高新区。 被告申请人：赵久佳，男，汉族，生于1996年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人唐金汶于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵久佳价值37万元的财产予以冻结或查封。申请人唐金汶以其名下的川Ｂ×××××号汽车及王欢以其名下的川Ｂ×××××号汽车共同提供担保。 本院经审查认为，申请人唐金汶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵久佳在银行的存款37万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 二、查封唐金汶名下的川Ｂ×××××号汽车。查封期间，上述车辆由唐金汶自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 三、查封王欢名下的川Ｂ×××××号汽车。查封期间，上述车辆由王欢自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年五月二十八日 书记员代 丹 悦
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终388号 上诉人（原审原告）：濉溪县城南征峰商行,住所地濉溪县中瑞商城**。 经营者:陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王崇付，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）因与被上诉人王崇付追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人征峰商行及其委托诉讼代理人屈大田，被上诉人王崇付的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 征峰商行上诉请求：1.请求撤销安徽省濉溪县人民法院皖06**民初3168号民事判决书，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人全部承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，征峰商行与王崇付在2015年5月22日签订协议书，约定：征峰商行为购买农机的农户提供为期15个月的分期贷款担保，农户只需交付首付款35000元即可将农机开走，农户须在购机还贷的15个月内，每两个月给征峰商行推荐一次宴席，农户必须在每个月规定的时间内将贷款还上。协议签订后，王崇付只按约支付了首付款，并将农机开走，同时向征峰商行出具了欠条，后征峰商行垫付了剩余款项给农机公司。征峰商行要求王崇付偿付垫付款有充分的事实和法律依据。一审中，被上诉人自认了购买农机并只付购机首付款35000元的事实，并自认收到商行白酒90件，并支付酒款46080元。二、一审程序错误。一审中，征峰商行提交了协议书、借条、购机发票复印件等证据，己完成举证责任。王崇付主张其已支付全部农机款，应当提供证据证明。王崇付否认协议及借条上签名及指纹不是其本人所签和按印，应由王崇付承担举证责任，指纹鉴定不能，应由王崇付承担不利后果。 王崇付辩称，征峰商行提供的证据均无王崇付的签字或按手印，应当由征峰商行承担不利后果。一审法院判决并无不当，应驳回征峰商行的上诉请求，维持原判。 征峰商行向一审法院起诉请求：1、判令王崇付偿还征峰商行38400元；2、本案诉讼费由王崇付承担。 一审法院认定事实：2015年5月22日，征峰商行与王崇付达成购买农机协议，约定王崇付首付款35000元将拖拉机开走，余款38400元由王崇付推销其酒抵付，王崇付共推销酒款合计46080元。征峰商行认为38400元是其垫付，王崇付未能归还，征峰商行遂起诉。 诉讼过程中，征峰商行申请对双方协议及借条上的“王崇付”签名及指纹进行鉴定，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定报告认为双方协议上的“王崇付”签名并非王崇付所写；借条上的指纹与从王崇付手指上提取的指纹样本无法比对，而未能作出鉴定结论。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，征峰商行主张为王崇付垫付38400用于购买拖拉机，并有王崇付出具借条一张，但其未就双方购买农机协议，及借条上的签名、指纹系王崇付本人所留提供充分有效的证据证明，征峰商行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告濉溪城南征峰商行的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由濉溪城南征峰商行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：征峰商行提供民事判决书五份，证明同一法院对相同案件事实作出的民事判决，本院亦应认定王崇付欠付征峰商行38400元。王崇付质证认为该证据与本案无关联性。经审查，该五份民事判决书认定的案件事实与本案并不相同，对其证明目的不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。征峰商行主张其为王崇付垫付农机车贷款38400元，征峰商行应当承担举证责任。但征峰商行提供的协议书和借条，均不能证明是王崇付本人签名或按手印，而王崇付又不认可征峰商行为其垫付了农机车贷款，征峰商行应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院判决驳回征峰商行诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，征峰商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由濉溪县城南征峰商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  李向荣 审判员  范向阳 二〇一九年五月二十八日 法官助理李森 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保91号申请人：徐亮球，男。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**。法定代表人：曾正安。被申请人：曾正安，男。申请人徐亮球与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0624民初1021号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结长沙畅通物流有限公司、曾正安共计人民币12万元的银行存款或相应价值的其它财产。申请人徐亮球于2019年5月9日向本院申请解除对长沙畅通物流有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人徐亮球的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对长沙畅通物流有限公司的银行存款12万元或其名下等额价值的其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年五月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑8103执1012号申请执行人：李强，男，1976年6月6日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委******。法定代表人：姜正利，该公司总经理。本院在执行李强与黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇一九年五月十日书记员  陈江荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5164号原告：郑州玉安联合置业有限公司。住所郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****。统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司工作人员。被告：张娜娜，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省，住河南省汝州市v>原告郑州玉安联合置业有限公司与被告张娜娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告郑州玉安联合置业有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年五月二十四日法官助理李梅书记员张永泽
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执1012号 本院在执行申请执行人吴建斌与被执行人金皆品、王雪梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金皆品、王雪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金皆品、王雪梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9373号申请执行人:刘凯斌，男，1999年3月5日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。被执行人：苏州新宝餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：杜鹃，公司经理。刘凯斌与苏州新宝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第2860号仲裁调解书已生效。因苏州新宝餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘凯斌于2018年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为48000元，执行费620元。在执行过程中，申请执行人刘凯斌向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人苏州新宝餐饮管理有限公司的执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第2860号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一九年五月八日书记员雷桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2837号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 负责人：关忠。 委托代理人：咸芳、张夏，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：萧万会，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广东南粤银行股份有限公司广州分行与萧万会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14571号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金46140.37元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息14205.1元，罚息26315.71元，复利10154.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）等，支付律师费2500元，负担案件受理费1790元、执行费1417元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币23690.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  单晨曦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2199号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：张敬龙，职务：该支行行长。被告：付大力，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张雪，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告付大力、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年五月二十二日书 记 员  林海楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执165号之一 申请执行人：袁华东,男,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱明,男,1963年3月30日出生,55岁,汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人袁华东与朱明民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人名下合肥的房产，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。3.查封房产抵押贷款过高，申请人放弃拍卖该房产，同时也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额2068031元，未执行到位，执行费23080元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月十七日 书记员 孙 玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗深，男，1956年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层div>负责人：赵荣宾，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李宗深、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初171号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年五月九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8288号申请执行人:张玉岭，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路**北京中裕世纪大酒店**A612-1。法定代表人：张青。本院在执行张玉岭与维尔生活（北京）管理顾问有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年五月十七日书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5381号原告：东莞市富米网络技术有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区，统一社会信用代码91441900MA4WEFQKXC。法定代表人：闵某。被告：戴某，男，汉族，1994年9月11日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告东莞市富米网络技术有限公司与被告戴某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市富米网络技术有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终333号上诉人（原审被告）：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****。法定代表人：姚晓龙。被上诉人（原审原告）：张建亭，男，1963年7月11日出生，汉族，北京吉地四方建设工程顾问有限公司职工，住北京市西城区。上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司与被上诉人张建亭劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司于2019年4月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，北京吉地四方建设工程顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一九年五月八日书记员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初5383号原告：朱绪军，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓养喜，男，1976年4月30日出生，汉族，陕西省户县人，住西安市户县甘亭镇税务局家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱绪军与被告邓养喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在审理过程中，原告朱绪军于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱绪军撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绪军撤回对邓养喜起诉。案件受理费620元，由原告朱绪军负担。审 判  员     霍  扬二○一九年五月七日书 记  员    万强强 2
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢159号申请执行人：张彬，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：陈晨，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍**。本院在执行申请人张彬申请执行被执行人陈晨刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初42号刑事附带民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘玉彪二〇一九年五月十四日书记员  周 红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2915号 原告：大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司。 被告：孙瑞瑞。 本院在审理原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司诉被告孙瑞瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司承担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年五月十日 书记员  徐佳奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9307号原告：佛山市顺德区海梦云家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路港隆厨具总部大楼****。法定代表人：何新连。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：博罗县龙华镇兴华联大家具店，住所地博罗县龙华镇龙华村远景组竹湖兴华路****。经营者：黄志艺。原告佛山市顺德区海梦云家具有限公司诉被告博罗县龙华镇兴华联大家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区海梦云家具有限公司的委托诉讼代理人钟雨恒到庭参加诉讼，被告博罗县龙华镇兴华联大家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区海梦云家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款7000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告向被告供应家具，截止起诉之日，被告合计欠原告货款7000元。原告多次向被告催要，截至起诉之日，被告均以各种理由推托。被告不履行支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告博罗县龙华镇兴华联大家具店既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应家具，2015年12月-2016年6月，被告合计向原告采购货物12000元。之后，被告支付5000元，余款7000元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告博罗县龙华镇兴华联大家具店欠原告佛山市顺德区海梦云家具有限公司货款7000元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告博罗县龙华镇兴华联大家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海梦云家具有限公司偿还货款人民币7000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，以中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告博罗县龙华镇兴华联大家具店负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年五月二十八日书记员  黎翠玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2433号罪犯鲁朝兴，男，1978年10月23日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人鲁朝兴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）云高刑终字第1945号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁朝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁朝兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁朝兴减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执649号申请执行人：郭权辉,男,1968年7月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司,住商丘市睢阳区杭州路北市丝绸公司家属院，统一社会信用代码：91411403558300045Y。法定代表人：张兆哲，执行董事。本院在执行郭权辉与商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中查明：被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年五月二十四日书记员  柴显龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1861号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佳晖，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文晓华，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：谢艳，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：廖辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人黄佳晖因与被申请人文晓华，原审被告谢艳、廖辉案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄佳晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年五月二十二日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执755-5号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李杰、李绪生、胡永华金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李杰、李绪生、胡永华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3191号原告：来凤新，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县祥龙农业科技有限公司，住所地莒县浮来山街道栗园社区赵家二十里堡村。法定代表人：张石鼎，该公司总经理。原告来凤新与被告莒县祥龙农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告来凤新于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤新以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许来凤新撤诉。案件受理费25元，由原告来凤新负担。审判员  刘志刚二〇一九年五月十三日书记员  姚志芹
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终32号上诉人（原审原告）：支辰男，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭明，男，1990年9月11日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。上诉人支辰男因与被上诉人谭明不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人支辰男之委托诉讼代理人刘永军、被上诉人谭明之委托诉讼代理人姚文涛到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2452号民事判决。二、发回朔州市朔城区人民法院重审。二审案件受理费36500元，上诉人支辰男已预交，予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一九年五月九日书记员 邢晓宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终174号 上诉人（原审被告）：茫崖畅通二手车交易有限责任公司，住所地:青海省茫崖市花土沟镇昆仑路清真寺侧，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：奥生喜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：雷增琦，男，汉族，1984年5月7日生，住青海省门源县。 上诉人茫崖畅通二手车交易有限责任公司因与被上诉人雷增琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。上诉人茫崖畅通二手车交易有限责任公司因不服青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人茫崖畅通二手车交易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人茫崖畅通二手车交易有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人茫崖畅通二手车交易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马建平 审 判 员  鲍丽娜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执181号申请执行人：安兴洪，男，1965年6月6日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：四川长锟劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区**。法定代表人：胡果。安兴洪申请执行四川长锟劳务有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2017〕195号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川长锟劳务有限公司应当支付申请执行人安兴洪各项工伤保险待遇合计122366.00元。因被执行人四川长锟劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人安兴洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。经审查，被执行人四川长锟劳务有限公司的财产所在地在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2017〕195号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年五月十六日书 记 员  张扬
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2674号原告：王立迎，男,1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。被告：王恒峰，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司，住安徽省蚌埠市光彩大市场******商铺。法定代表人：杨祖文，该公司总经理。本院在审理原告王立迎诉被告王恒峰、蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立迎撤回对被告王恒峰、蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告王立迎负担。审判员  陈宝贵二〇一九年五月七日书记员  沈佳乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执3080号之一 申请执行人：宋云龙,男,1988年12月8日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人：王小武,男,1978年7月19日出生,汉族,住宣城市宣州区。 申请执行人宋云龙与被执行人王小武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初3084号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行王小武给付申请执行人宋云龙借款3万元及利息，被执行王小武负担案件受理费275元，并承担本案执行费363元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院至宣城市住房公积金管理中心核实，被执行人名下无住房公积金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇一九年五月五日 书记员 王飞鸿
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初435号原告：王桂琴，女，1947年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：梁卓，男，系王桂琴之子。被告：尹晓东，男，1966年1月2日出生，汉族，绥芬河铁路货物处交接所职工，住黑龙江省绥芬河市。原告王桂琴与被告尹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托诉讼代理人梁卓，被告尹晓东到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。黑龙江大学司法鉴定中心于2019年4月10日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。王桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元、利息1500元（截止2018年11月2日）。事实与理由:2017年6月2日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率750元，借款期限为1年。原告交付借款后，被告按月支付了利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。尹晓东辩称，原告所述不属实。被告虽然出具了借条，但未收到被告给付的借款。王桂琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。欲证明：2017年6月2日，被告向原告借款5万元，每月利息750元，期限为1年；盛俊澄用其工资卡作为抵押；原告支出鉴定费1000元。经质证，被告尹晓东对该上述证据的形式要件无异议，但否认收到原告交付的借款。本院经审查认为，被告尹晓对该上述证据的形式要件无异议，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该上述证据的形式要件予以确认并在卷佐证。王桂琴申请证人薛某出庭作证，欲证明借款过程。证人薛某称，证人系原告儿媳，与原告的委托诉讼代理人梁卓系夫妻。2017年6月初，案外人盛俊澄对证人说其有个绥芬河的朋友要借点钱。证人称手头没钱，但原告有钱且同意外借。6月2日，盛俊澄与被告到原告家。证人看到被告的工资流水单上显示每月工资收入两三千至六七千不等，觉得被告收入不稳定，把钱借给被告不放心，就不打算借钱给被告。后盛俊澄拿出她的工资卡银行流水，证人看盛俊澄每月收入都是1500元，决定同意出借。之后每月的利息750元都是由盛俊澄通过微信支付给证人。经质证，被告认为该证人所述不属实。本院经审查认为，证人系原告儿媳，与原告具有利害关系，其所陈述内容无其他证据佐证，故对其证言不予采信。尹晓东未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告起初并不相识。2017年，因被告女儿结婚需要用钱，被告准备通过朋友借些钱应急。同年6月2日，被告通过案外人盛俊澄介绍，向薛某借款。薛某称其手中无钱，但其婆婆（即原告）有钱且同意出借。被告与盛俊澄到原告家后，原告的儿媳薛某见到被告事先准备的工资流水单后，见被告每月工资在两三千至六七千不等，觉得其收入不稳定，不想把钱借给被告，被告于是同盛俊澄离开原告家。诉讼过程中，被告对借条上的签名提出异议。经鉴定，借条上“尹晓东”的签名是其本人所签，原告为此支出鉴定费1000元。对以上事实，双方均无争议。双方对以下事实存在争议：被告称在原告家时，其在薛某起草的借条上签名后，因原告不同意将钱借给他，于是同盛俊澄离开原告家，其并未收到借款。原告称被告与盛俊澄离开后不久即返回，其儿媳薛某看到盛俊澄的每月收入均在1500元，认为其收入稳定，于是同意将钱借给被告。三人约定用盛俊澄的工资折作抵押，每月由盛俊澄通过微信向薛某支付750元利息，被告签完欠条后拿钱离开。被告称盛俊澄支付利息至2018年5月，之后再未支付。根据已查明的事实，本院认为，自然人之间的借款合同，并非以签订借款协议或出具借条时生效，而是自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。被告称其在出具借条后，因原告认为其收入不稳定，未向其交付借款。而原告儿媳薛某称虽然其认为被告收入不稳定，但是担保人盛俊澄收入比较稳定，故同意原告将钱借给被告并已向被告交付了借款。根据庭审查明，被告系铁路职工，每月工资在两三千元至六七千元不等，而盛俊澄每月工资仅有1500元，被告的工资明显高于盛俊澄。故原告儿媳称看在担保人盛俊澄的收入比被告收入稳定的情况下才同意将钱借给被告的说法难以服众。在一般情况下，具有担保人的借款合同生效后，利息亦应由借款人支付，只有在借款人给付不能的情况下，才会由担保人承担给付责任。而原告却称借款时即约定由担保人（盛俊澄）每月向原告支付利息，该约定有悖常理。根据法律规定，当事人就自己的请求和主张，有责任提供证据，不能提供证据或所举证据不能证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。因原告所提供证据不足以证实其与被告之间的借款合同成立并生效，故其要求被告偿还借款本金并支付利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王桂琴的诉讼请求。案件受理费1087.50元，减半收取543.75元，由王桂琴负担；司法鉴定费1000元，由尹晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一九年五月四日书记员  戴 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执254号申请执行人：常德市冠通物流有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：李文海，该公司总经理。被执行人：杨福元，曾用名杨其军，男，1965年1月18日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。被执行人：彭伟云，女，1968年3月22日出生，住湖南省安乡县。申请执行人常德市冠通物流有限公司与被执行人杨福元、彭伟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0703民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。本院于2019年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月28日、2019年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年5月13日依法对被执行人彭伟云银行存款13861.53元予以划拨，扣收执行费554.82元，于2019年5月15日发放给申请执行人13306.71元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年5月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为43655元，已执行到位金额为13306.71元，尚有30348.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年五月十五日书记员  徐 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 冀01**执保412号 关于阿XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执191号申请执行人：李良光,男,生于1969年9月4日,汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：蒲红梅，女，生于1968年4月6日，汉族。李良光与蒲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）川2022民初2691号民事调解书，已经发生法律效力。因蒲红梅未按上述生效法律文书履行义务，李良光于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求蒲红梅支付借款8380元，同日，本院立案受理，经依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星银行存款合计200.57元，分散存于被执行人的5个银行存款账户内，单笔最高额为93.57元，被执行人名下有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，被执行人无车辆、工商、证券登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房产登记信息。本院另案依法对被执行人名下的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套予以查封。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人蒲红梅在乐至县社会保险事业管理局享有养老保险待遇，本院另案依法对被执行人蒲红梅在中国银行乐至东街支行的养老保险金发放账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的零星银行存款明确表示不采取强制执行措施，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款8380元。本院认为，被执行人的住房系被执行人唯一住房，系被执行人及其扶养家庭成员的生活必须品，本案不宜处置。被执行人养老保险金发放账户本院另案已依法予以冻结，该账户内暂无存款。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川2022执191号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年五月十六日书记员 赵 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27926号之一原告：上海晨依服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万建珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海瑞艳服装厂，住所地上海市闵行区。原告上海晨依服饰有限公司与被告上海瑞艳服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月10日裁定转为普通程序，并于2019年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海晨依服饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海晨依服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费442.20元，减半收取计221.10元，由原告上海晨依服饰有限公司负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年五月七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更348号罪犯郭科举，男，1997年11月8日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫刑终第401号刑事判决，以被告人郭科举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，2016年11月11日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭科举确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭科举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高少选、柴刚品及同监区罪犯张德业、刘燕飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭科举在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭科举的改造表现及所犯故意伤害罪、主犯、后果严重、积极履行民事赔偿的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭科举的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初738号原告：宁波湛京光学仪器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道熊家街村。法定代表人：鲍鹏飞，总经理。委托代理人：郝颖洁，北京誉加知识产权代理有限公司专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：苏玉峰，国家知识产权局审查员。委托代理人：史晶，国家知识产权局审查员。第三人：宁波市教学仪器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望童路****。法定代表人：张琪。原告宁波湛京光学仪器有限公司不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年9月11日作出的第37214号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知宁波市教学仪器有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，2019年4月26日,原告宁波湛京光学仪器有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告宁波湛京光学仪器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告宁波湛京光学仪器有限公司撤回本案起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宁波湛京光学仪器有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 张晰昕审 判 员 肖玲玲二〇一九年五月二十四日法官助理 张洪占书 记 员 李亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鋉，女，1962年10月20日出生，汉族，北京爱德华建筑工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚，男，1970年9月7日出生，汉族，无业，北京市朝阳区和平街********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼。负责人：冷日辉，经理。再审申请人刘鋉因与被申请人张刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鋉申请再审称，（2014）三中民终字第11555号民事裁定书认为朝阳区法院的（2010）朝民初字第525号民事判决书,认定事实错误，必须做伤残等级鉴定，故撤销了一审判决发回朝阳区法院重审。朝阳区法院拖延几年后仍然不做司法鉴定，做出了同样的判决，二审法院居然同意不做司法鉴定，连我的后续医疗费也不让张刚承担，有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，刘鋉提出再审申请。本院经审查认为，就本案涉及的鉴定一节，刘鋉曾在二审法院审理中提出鉴定申请，二审法院经过三次摇号确定的鉴定机构均因各种原因未能完成鉴定事项。由于张刚负本次交通事故的全部责任，因此其应赔偿刘鋉因此次事故产生的合理损失。在相关鉴定程序均未能启动的情况下，关于刘鋉的合理损失问题，一、二审法院根据刘鋉的受伤、就诊情况以及本案中的相关证据作出的认定,并无不当。刘鋉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鋉的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  阿 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1120号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205MA1P5YW3XJ，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路****。 负责人：陆震龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：朱林，女，1973年5月27日出生，汉族，住张家港市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称仟汇公司）与被告朱林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟汇公司委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告朱林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱林向其支付租金20527元并承担该款自2018年10月8日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2.判令朱林承担律师费3000元；3.判令朱林承担本案诉讼费用；4.确认仟汇公司对苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。事实与理由：其与朱林于2018年5月8日签订了融资租赁合同，约定仟汇公司以30000元的价格购买朱林所有的车辆，以售后回租的方式租赁给朱林使用，租期为12个月，租金共计37866元。仟汇公司通过陈允亮的账户向朱林汇款30000元。朱林支付了17339元租金后，未再支付租金。截至2018年10月8日，朱林尚结欠租金20527元。根据融资租赁合同的约定，朱林逾期支付租金，仟汇公司有权要求朱林承担租金总额的20%作为违约金。其与朱林另签订车辆抵押合同并办理了抵押登记。庭审结束后，仟汇公司变更第一项诉讼请求为：请求判令朱林向其支付租金3172.16元并承担截至2019年6月7日的逾期利息63.44元，逾期利息（以3172.16元为基数，自2019年6月8日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 被告朱林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、买卖合同、抵押合同等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，仟汇公司与朱林签订融资租赁合同，约定朱林以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的车辆出售给仟汇公司，并再向仟汇公司以租赁的形式租回使用。在租赁期限内，朱林使用苏Ｅ×××××号小型轿车并按约支付租金及其他应付款项，租期12个月。如朱林未足额支付租金或其他应付款项，仟汇公司有权对所有未支付部分按每日千分之一的标准计收逾期利息，直至全部费用付清为止，并有权要求朱林承担因诉讼产生的案件受理费、财产保全费、律师费。朱林应付租金为：2018年6月7日支付租金3710元，2018年7月7日支付租金3609元，2018年8月7日支付租金3508元，2018年9月7日支付租金3407元，2018年10月7日支付租金3307元，2018年11月7日支付租金3206元，2018年12月7日支付租金3105元，2019年1月7日支付租金3004元，2019年2月7日支付租金2904元，2019年3月7日支付租金2803元，2019年4月7日支付租金2702元，2019年5月7日支付租金2601元。双方约定，朱林的还款按下列顺序抵充：第一，租金以外的其他费用，第二，违约金，第三，租金。 2018年5月8日，仟汇公司与朱林签订车辆买卖合同，约定由仟汇公司以30000元的价格向朱林购买苏Ｅ×××××号小型轿车。双方约定以陈允亮的账户作为双方支付购车款和相关费用的账户。同日，陈允亮分两笔向仟汇公司汇款共计30000元。 2018年5月8日，仟汇公司与朱林签订车辆抵押合同，约定为了保证案涉融资租赁合同项下朱林的义务能够切实履行，朱林将苏Ｅ×××××号小型轿车为仟汇公司的债权设立抵押担保。抵押担保的范围包括租金、利息、手续费、实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。 2019年1月21日，仟汇公司与江苏圣典（泰州）律师事务所（以下简称圣典律师事务所）签订委托代理合同，仟汇公司委托圣典律师事务所代理本案，律师费为3000元。 审理期间，仟汇公司提供朱林回款表1份，欲证明朱林的还款及仟汇公司的抵充情况。该表显示，截至2019年6月7日，朱林尚结欠租金3172.16元，逾期利息63.44元。 本院认为，仟汇公司与朱林签订融资租赁合同、车辆买卖合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。现朱林未按约足额支付租金，应当按约承担违约责任。由于朱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本院根据仟汇公司的陈述认定朱林的还款。本院认定朱林尚结欠仟汇公司租金3172.16元，截至2019年6月7日的逾期利息63.44元。仟汇公司现主张2019年6月8日后的逾期利息以3172.16元为基数，按年利率2%的标准，自2019年6月8日算至实际给付之日，低于双方约定且于法无悖，本院亦予以支持。仟汇公司为提起本案诉讼产生律师费3000元，该费用金额属合理，根据双方约定，理应由朱林负担。因双方就案涉车辆办理了抵押登记，故仟汇公司有权对苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权及本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱林于本判决生效后10日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司支付3172.16元、截至2019年6月8日的利息63.44元、逾期利息（以3172.16元为基数，自2019年6月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）、律师费3000元。 二、确认仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司有权对苏Ｅ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权及本案诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由仟汇公司负担165元，朱林负担50元（仟汇公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。朱林应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付仟汇公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆凌云 二〇一九年五月二十七日 书记员  过 瑶
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1923号   原告：王广义，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：陈优美，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：缪新磊，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县。   负责人；顾春福，经理。   委托代理人:张健。   本院在审理原告王广义与被告缪新磊、阳光财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王广义撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王广义负担。   审判员 李立艳     二○一九年五月五日   书记员 张瑞艳
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1319号原告:冯某，男，1967年9月14日生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被告：山西天泽煤化工集团股份公司，住所地山西省晋城市迎宾街**。法定代表人：马某，任董事长。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。原告冯某诉被告山西天泽煤化工集团股份公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告冯某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯某撤诉。案件受理费3350元，由原告冯某承担。审 判 员 宋金莲 二〇一九年五月十五日法官助理 秦婷婷书 记 员 康文霞
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审13号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠，沛县卫生和计划生育委员会副主任。 委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。 被执行人：康延军，1982年3月23日生，住沛县。 被执行人：侯领弟，1982年10月22日生，住住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年5月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000330号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，被执行人康延军、侯领弟未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人康延军、侯领弟生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年12月11日作出沛卫计征决字（2017）000330号社会抚养费征收决定，决定对被执行人康延军、侯领弟征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人康延军、侯领弟送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年12月11日作出沛卫计征决字（2017）000330号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000330号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  李 琼 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 瑶
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初532号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白玉阳，男，1971年2月15日出生于山东省商河县，回族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2019〕514号                               指控事实                       2019年3月27日23时许，被告人白玉阳无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌如森牌电驱动两轮车沿青岛市市北区台东一路东向西行驶至台东大酒店门前时，适遇鲁B××号小型轿车行驶至此，如森牌电驱动两轮车前部与鲁B××号小型轿车后尾左侧相撞，致两车受损。后被告人白玉阳经公安机关电话通知到案。经检验，在送检的白玉阳的血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人白玉阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白玉阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白玉阳认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可作为量刑情节酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人白玉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年五月三十一日                                     书 记 员 赵魁煊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6040号原告：贾方功，男，汉族，住肥城市。被告：肥城市汶阳镇贾南村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：贾秀洋，主任。委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。原告贾方功与被告肥城市汶阳镇贾南村民委员会（以下简称贾南村委会）返还原物纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾方功、被告贾南村委会的法定代表人贾秀洋及其委托诉讼代理人史新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾方功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告父母的丧事礼金和账单（并出示数据证实当时办事过程）；2、本案诉讼费、邮寄费等相应损失费（包括原告的差旅费、误工费等）由被告承担。事实和理由：原告的母亲于2010年6月14日去世，原告的父亲于2011年农历正月十七去世，分别由被告成立的治丧委员会办理丧事。事后由治丧委员会经手的两位老人的丧事礼金和账单至今下落不明。原告多次向村委会要求出示礼金和账单的下落，村委会均不履行。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告贾南村委会辩称，原告所诉与事实不符，治丧委员会依照传统风俗，丧后交账的原则，丧事礼金和账单当天结清交给主家，从不会存放丧事礼金和账单。当时为原告父亲办理完丧事后，经原告认可同意后将丧事礼金和账单一并交给了原告的大哥贾方社。原告父母已去世七、八年之久，原告所诉已过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证明两份、视频录像记录一份，被告对以上证据的真实性未提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的外柜账单封皮复印件两份，因系复印件且不完整，无法与原件进行核对，故本院对该证据依法不予认定。对于被告申请的证人李某的当庭证言，与原告提交的证据能够相互印证，故本院对该证言依法予以确认。对于法院对证人殷某所作询问笔录，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为无法证明原告的主张，因双方对真实性无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾方功系肥城市汶阳镇贾南村村民。贾方功的母亲、父亲分别于2010年6月14日、2011年农历正月十七去世，均由被告贾南村委会成立的治丧委员会参与办理丧事，其中原告母亲的丧事在原告的大哥贾方社家办理，原告父亲的丧事在原告家办理。丧事办理完当日，原告及其他兄弟四人（包括原告的大哥贾方社、原告的二哥贾方河、原告的三哥贾方果、原告的弟弟贾方平）在场的情况下，治丧委员会的工作人员将丧事礼金和账单等交给原告的大哥贾方社保管。原告自2018年2月起要求被告出具为其父母办理丧事礼金及账单情况的证明。2018年6月14日，贾南治丧委员会的工作人员李某、贾秀平向原告出具证明一份，主要内容为：贾南村村民贾连亮生育五个儿子一个女儿，于农历2011年正月17日因病去世，由贾方功垫支了发丧费用，后来把丧礼钱经他们兄弟同意，由老大贾方社保管着，丧礼钱以丧账单为准。贾南治丧委员会，经办人：李某，贾秀平。2018年6月15日贾南村委会向原告出具证明一份，内容为：2011年期间，李某、贾秀平任贾南村治丧委员会委员。2018年11月16日原告曾向本院起诉，2018年12月11日申请撤回起诉，本院于当日出具（2018）鲁0983民初5515号民事裁定书，准许贾方功撤诉。因双方分歧较大，致使法院调解未果。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于要求被告返还其父母丧事礼金和账单并出示数据证实办事过程的主张。本院认为，原告提交的证明和视频录像记录显示，原告父亲葬礼结束后，办事人员李某、贾秀平已将丧事礼金经原告及其兄弟同意后交由原告大哥贾方社保管，该事实与证人李某的当庭证言能够相互印证，且在其他案件中，原告的大哥贾方社亦认可收到了治丧委员会工作人员交付的账单和礼金，故原告未能证明在此过程中被告取得了不当利益。原告否认将丧事礼钱及账单交由贾方社保管经过了其同意，考虑到原告父亲的丧事是在原告的家中办理，原告的该主张不符合常理，且其未能提交证据予以证明，故对于原告要求被告返还其父母丧事礼金和账单并出示数据证明办事过程的主张，本院依法不予支持。原告关于要求被告承担其差旅费、误工费的主张。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告对此未能提交证据，故本院对原告的该主张依法不予支持。被告关于原告所诉已过诉讼时效的主张。本院认为，原告父母去世分别发生在2010年和2011年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张其不知道丧事礼金和账单是否交给贾方社保管，与事实不符，原告父亲的丧事于2011年处理完毕，自2018年起原告才开始向被告主张权利，原告的主张已过诉讼时效，故对于被告的该主张本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾方功的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾方功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交案件受理费100元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一九年五月十三日书 记 员  徐东文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1165号申请执行人：宋天生，男，1970年1月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：张昌军，男，1975年6月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人宋天生诉被执行人张昌军买卖合同纠纷一案中，于2018年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年12月18日、2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2018年12月18日、2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人房产登记信息。本院于2019年1月15日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年5月15日对被执行人张昌军适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人宋天生的债权共计受偿4950元，未受偿14050元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张昌军确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十六日书记员  孙振国
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初977号原告：吴某，女，1989年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。被告：鲁某，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。原告吴某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁某立即向原告支付离婚协议中约定的10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：吴某与鲁某××××年××月结婚，2018年2月9日离婚，双方在离婚协议中约定鲁某需要给吴某10000元，该款项被告未向原告支付。鲁某辩称，已经给了1000元，剩余9000元没有给。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。吴某为证实其主张，向本院提交离婚协议书一份，拟证实鲁某应给吴某10000元，鲁某对该协议予以认可，对上述证据本院予以确认。鲁某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与鲁某原系夫妻关系，双方于2018年2月9日协议离婚，双方在离婚协议中约定“夫妻双方有坐落在湖滨镇鲁刘村平房四间归男方所有，房中的家用电器及家具归男方所有，男方向女方支付10000元，一年内全部付清，夫妻共同债权及债务均由男方承担。”双方离婚后，鲁某向吴某支付1000元，剩余9000元未支付。本院认为，吴某与鲁某于2018年2月9日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且该协议中关于财产处理的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。该协议中约定鲁某应在2019年2月9日前给付吴某10000元，现给付期限已经届满，鲁某尚有9000元未支付，其行为构成违约，吴某主张鲁某给付款项系合理主张，数额应为鲁某尚未给付的9000元。吴某主张鲁某给付10000元超出实际欠款数额，对超出的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某9000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担2.5元，被告鲁某负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年五月二十四日法官助理徐广州书记员王娇娉