wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初440号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1996年2月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。实际居住地沈阳市铁西区。曾于2016年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，于2018年12月10日因寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，于2019年1月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）313号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月23日15时许，被告人李某某和庄某、韩某某（均另案处理）在沈阳市铁西区路口处，无故对正在执行公务的沈阳市城市管理行政执法局铁西分局人员彭某、王某1进行挑衅，随后三人持刀追砍彭某、王某1等人，在撕扯过程中，被告人李某某持刀将被害人彭某、王某1划伤。经鉴定，被害人彭某左手损伤程度为轻微伤。2017年1月份的一天早上，被告人李某某在沈阳市皇姑区王某4吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年1月中旬的一天23时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区内容留高某、王某4吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的作案工具照片、被告人李某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、情况说明、证人李某1、王某2、庄某、康某、高某、崔某的证言、被害人彭某、王某1的陈述、被告人李某某的供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、现场录像光盘一张等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某有同类前科，酌情予以从重处罚。同时考虑被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年11月1日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一九年五月八日书 记 员  齐玮瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3571号原告：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区****，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：汪洋。职务：总经理。委托诉讼代理人：李品至，系公司员工。被告：李清，男，汉族，1988年8月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵州鼎润通汽车运输有限公司诉被告李清挂靠经营合同纠纷一案中，原告贵州鼎润通汽车运输有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵州鼎润通汽车运输有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎润通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州鼎润通汽车运输有限公司承担。审判员  梁娟二〇一九年五月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终161号 上诉人（原审被告）：剧秀荣，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人（原审被告）：辛永生，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现暂住山西省大同市城区。 被上诉人（原审原告）：厦门市老管家资本管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺**。 法定代表人：王斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 上诉人剧秀荣、辛永生因与被上诉人厦门市老管家资本管理有限公司委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。 剧秀荣、辛永生上诉称：上诉人的户籍地及经常居住地均不在厦门市湖里区，且上诉人与被上诉人签订的委托融资服务协议也未约定管辖地为厦门市湖里区人民法院，故本案应由上诉人辛永生的经常居住地山西省大同市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人厦门市老管家资本管理有限公司主张由上诉人剧秀荣、辛永生偿还代理服务费等，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门市老管家资本管理有限公司住所地厦门市湖里区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。上诉人剧秀荣、辛永生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 嵘 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林毓琦 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2921号 原告：周建达，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴小燕，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：郎建荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁建美，女，1964年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告周建达（以下简称原告）诉被告郎建荣、丁建美（以下简称被告1、2）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告1到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称： 2018年6月5日，被告1因生意周转向原告借款，被告1向原告出具《借条》及《收条》，其中分别载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告1；借款金额为20000元，借款期限为2018年6月5日至2018年12月6日，借款年利率为24%，违约金按借款金额30%计算，甲方追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等由乙方承担；今借款人被告1已收到出借人原告支付给本人的借款20000元，特出具本收条，收款人被告1签名并按捺指印。同日，原告向被告1转账交付借款20000元，上述借款到期后经原告多次催讨未果。另被告1、2原系夫妻关系，该借款系被告1、2夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告1借款本金20000元，并支付2018年6月5日至实际清偿之日止的利息（按借款本金20000元为基数及年利率24%标准计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：《借条》及《收条》、转账凭证。 被告1答辩称：对于本案借款无异议。 被告2未到庭答辩，亦未提供证据。 被告2未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告1对于上述证据均无异议，上述证据符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，二被告于2011年1月21日办理结婚，于2019年3月4日办理离婚登记，二被告均属于再婚。 再查明：被告1于2018年4月12日向原告出具《借条》，其中载明借款金额为50000元，借款期限为2018年4月12日至2018年7月11日；被告1于2018年7月12日向原告出具《借条》，其中载明借款金额为20000元，借款期限为2018年7月12日至2018年9月11日；被告1于2018年11月29日向原告出具《借条》，其中载明借款金额为18000元，借款期限为2018年11月29日至2018年12月28日。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告1间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告1归还借款本金、利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。关于原告要求被告2对于被告1的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院结合原告与被告1间的其他借贷时间、金额、频繁、利息标准、利息支付、用途等情况，本院酌情认为案涉借款超出家庭日常生活所需，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郎建荣于本判决生效之日起十日内归还周建达借款本金20000元，并支付2018年6月5日至实际清偿之日止的利息（按借款本金20000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、驳回周建达其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由周建达负担67元，由郎建荣负担178元。 周建达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执210号之一 申请执行人：杜健新，男，1993年1月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人杜健新与被执行人汤锡立民间借贷纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2018）粤0705民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤锡立应偿还货款68000元给申请执行人杜健新。因被执行人汤锡立未按上述生效法律文书履行义务，杜健新向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人汤锡立名下有江门市新会区会城东湖里19号505房屋以及江门市新会区司前镇司前区永康村宅基地土地一块之外，暂未发现有其他可供执行的财产。上述两财产均被本院另案处理当中，本案将参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人汤锡立有名下江门市新会区会城东湖里19号505房屋以及江门市新会区司前镇司前区永康村宅基地土地一块之外，未发现有其他可供执行的财产。由于上述两财产均被本院另案处理当中，就本案而言，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执210号案件终结本次执行程序。 被执行人汤锡立负有继续向申请执行人杜健新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年五月十七日 书记员  陈新志
山东省郯城县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)鲁1322刑医1号申请机关山东省郯城县人民检察院。被申请人王威，乳名小三，男，1981年5月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。现在临沂市第四人民医院住院治疗。法定代理人王某1，男，1952年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被申请人王威之父。诉讼代理人王梅，女，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。系王某1之女。指定诉讼代理人张鹏举，郯城县法律援助中心律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉医申[2019]1号申请书向本院申请对被申请人王威强制医疗。本院于2019年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭履行职责，诉讼代理人王梅、指定诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院申请称，2018年12月8日16时许，涉案精神病人王威在郯城县杨集镇周塘新村家中持刀将其奶奶周某杀害，后又持刀将其父亲王某1脸部划伤。经鉴定，周某系心脏、肝脏、右肾等多发脏器损伤而死亡。经山东省安康精神疾病司法鉴定所鉴定，王威患有酒精所致精神障碍，在该案中无刑事责任能力。案发前王某4多次伤害他人的行为，案发后有自伤行为，王某4继续危害社会的可能。针对上述申请，郯城县人民检察院提供了被申请人王威的原供述，证人王某1、王某2、王某3等人证言，司法鉴定意见，现场勘验检查记录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院病历等证据。郯城县人民检察院认为，被申请人王威实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对被申请人王威决定强制医疗。诉讼代理人王梅对申请机关的申请无意见。指定诉讼代理人张鹏举提出的代理意见是：请法庭同意公诉机关提出的对被申请人王威强制医疗的申请。经审理查明，2018年12月8日16时许，涉案精神病人王威在郯城县杨集镇周塘新村家中持刀将其奶奶周某杀害，后又持刀将其父亲王某1脸部划伤。经鉴定，周某系心脏、肝脏、右肾等多发脏器损伤而死亡。经山东省安康精神疾病司法鉴定所鉴定，王威患有酒精所致精神障碍，在该案中无刑事责任能力。案发前王某4多次伤害他人的行为，案发后有自伤行为，王某4继续危害社会的可能。上述事实，有被申请人王威的供述，证人王某1、王某2、王某3等人证言，司法鉴定意见，现场勘验检查记录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院病历等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人王威实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，被申请人王威符合强制医疗条件，申请机关申请成立。指定诉讼代理人提出的相关代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、第三百零四条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人王威强制医疗。随案移送作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  徐 萍二〇一九年五月七日书 记 员  王旖旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1847号 原告：绍兴祖传线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家，统一社会信用代码9133062166517673XQ。 法定代表人：傅祖传。 被告：程松，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告绍兴祖传线业有限公司诉被告程松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告程松需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅祖传到庭参加诉讼，被告程松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5539元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，被告从原告处欠货款5539元，口头约定2018年初付清，之后迟迟不给。被告于2018年8月18日向原告写下欠条一份，约定2018年12月30日付清货款。然被告至今未付，为维护原告自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告程松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认由被告欠原告货款5539元，并承诺于2018年12月30日前付清货款。后经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款5539元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程松应支付给原告绍兴祖传线业有限公司货款5539元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程松负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王国林 二〇一九年五月二十二日 法官助理唐秋萍 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10348号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人徐永纹，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐永纹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐永纹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32716号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执38号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**。 法定代表人：黄辉东 被执行人：曾广昌，男，汉族，1971年2月3日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡新慧，女，汉族，1975年11月20日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广昌、胡新慧金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人曾广昌、胡新慧没有履行生效法律文书确定的义务，需要对曾广昌所有的位于瑞昌市黄金北路（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾广昌所有的位于瑞昌市黄金北路（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 芳 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄可欣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终126号上诉人（原审原告）：宝鸡鑫诺新金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新开发区凤凰6路南段**，统一社会信用代码916103027552413556。法定代表人：郑永利，任执行董事。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇新世纪大道**（胡庄），统一社会信用代码91321203798605622K。法定代表人：史亚军，任总经理。委托诉讼代理人：刘继东，江苏省泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。上诉人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司因与被上诉人泰州市中兴医械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4116号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司预交的二审案件受理费4720元予以退回。审 判 长  王 青审 判 员  孙亚峰审 判 员  刘勇东二〇一九年五月十四日法官助理  赵晶晶书 记 员  黄伟岐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1250号申请执行人：盖某。被执行人：常某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2278号民事判决书，向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人常某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对常某在银行账户上的存款45420元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年五月二十九日书记员  邓植文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1463号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。被执行人：田薇，女，1990年4月7日出生，土家族，住湖南省长沙市。本院在执行本院(2018)沪0110民初12512号上海浦东发展银行杨浦支行与田薇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人田薇归还人民币261371元以及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年五月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1355号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B）。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司（统一社会信用代码91330225768515490U）。住。住所地：浙江省象山县城东工业园万隆路**/div> 法定代表人：竺东海，该公司经理兼执行董事。 被执行人：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路****iv> 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 被执行人：宁波大宇食品有限公司（统一社会信用代码913302256102751405）。住所地：浙。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘开发区> 法定代表人：林培忠，该公司执行董事。 被执行人：竺东海，男，1960年7月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波海硕生物科技有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海硕生物科技有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海硕生物科技有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯支付执行款2727276.21元及利息。本院于2019年3月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年3月20日向被执行人宁波海硕生物科技有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波海硕生物科技有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款2727276.21元及利息，并承担执行费29672.76元。2019年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执1355号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月八日 书记员  董釜辰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3761号 申请执行人重庆市统计局，住所地重庆市渝**红锦大道**美源国际商务大厦。 法定代表人黄可，局长。 被执行人重庆市翔能机电有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝一社会信用代码91500114059896294C。 法定代表人王智敏。 申请执行人重庆市统计局依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审545号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市翔能机电有限公司应向申请人缴纳罚款200000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执3761号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 邓尧姚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2828号 罪犯韩成，男，1995年12月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年9月13日作出(2017)川2002刑初344号刑事判决，以被告人韩成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；撤销原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年之缓刑部分，决定执行有期徒刑2年8个月。被告人韩成未提起上诉，刑期自2017年3月22日起至2019年7月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩成减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初894号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：朱胜利，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郑茂海，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王培进，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：朱宜轩，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：朱泽领，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：朱宜伟，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告朱胜利、郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告朱胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元及利息18875.39元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告朱胜利签订《个人借款合同》，合同约定：被告朱胜利向原告借款80000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟签订《保证合同》，约定：被告郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟对被告朱胜利的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年11月11日，原告向被告朱胜利放款80000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年11月10日。截至2019年5月15日，被告偿还借款本金10000元部分利息，尚欠借款本金70000元及利息18875.39元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明上述情况被告朱胜利、郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告朱胜利清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。被告郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱胜利于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金70000元及利息18875.39元；二、被告郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告朱胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告朱胜利、郑茂海、王培进、朱宜轩、朱泽领、朱宜伟负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王君二〇一九年五月十六日书记员 邓     雪     妹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8073号原告：重庆车舟汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**，统一社会信用代码915001070598539723。法定代表人：蒋亨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，该公司员工。被告：彭水县宏泰汽车维修有限公司，，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱社区画廊路52附**统一社会信用代码91500243753066506X。法定代表人：何小华。原告重庆车舟汽车配件有限公司与被告彭水县宏泰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆车舟汽车配件有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取47元，由原告重庆车舟汽车配件有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年五月十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1302号 原告：王龙芳，男,1979年5月29日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：朱永健，系公民代理。 被告：叶国庆，男，1990年6月26日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告王龙芳诉被告叶国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙芳的委托诉讼代理人朱永健到庭参加了诉讼，被告叶国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友。2016年8月29日，被告以要做石子生意为由，提出向原告借20000元。原告给了被告20000元现金后，被告叶国庆当日向原告出具了借条。此后，原告多次催讨无果。故诉至法院。 被告叶国庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2016年8月29日，证明借款事实及借款数额。 经审理查明，原、被告系生意朋友，2016年8月29日，被告因为做石子生意需要用钱，向原告王龙芳借20000元钱，当时原告王龙芳给被告叶国庆现金20000元，被告叶国庆当场向原告王龙芳出具了借条：“借条今借到王龙芳人民币贰万元整（20000.00元）借款人：叶国庆2016年8月29日”。此后，原告仅偿还了借款12000元，尚欠借款8000元一直拖欠未还。现原告起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未能及时偿还借款，应承担民事责任。被告叶国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国庆于本判决生效后五日内偿还原告王龙芳借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶国庆承担50元，原告王龙芳自行承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇一九年五月三十日 书记员 江炳成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1882号 原告：吕显素，女，汉族，1964年1月1日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所安徽省宿州市胜利路南华地**，统一社会信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰，系总经理。 原告吕显素诉被告宿州市同胜置业有限公司（以下简称宿州同胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告宿州市同胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕显素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿金8%，即21858.9元；2、依法判令被告向原告支付第四年度经营收益款21858.9元，以后的经营收益款继续按约定支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告开发了“同盛沃尔玛国际广场”。被告以“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”“6万跟着沃尔玛赚钱去”为由，进行宣传销售同盛沃尔玛国际广场8-50平米中心钻铺，VIP限量邀约，承诺“全程无忧托管，10年保障收益”，第一至第三年的经营收益租金按年7%直接在签订合同书时抵付购房款，第四至第七年按年8%收益计算，第八至第十年按年收益9%计算，三年21%经营收益保障，10年后120%回购，保障投资收益。2014年10月29日，原告签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发的商铺1312号房，商铺面积11.62平方米，总价款为273237元；合同约定：甲方同意将其购买并合法拥有产权的位于宿州市胜利路100号“同盛国际广场”的商铺租赁予乙方，甲方同意授权及委任乙方为甲方就租赁经营管理商铺的唯一承租经营者，租赁期限自2014年12月28日至2024年12月27日止，共计10年。租赁期满10年后，在甲方同意的情况下，乙方可以按照甲方与丙方签订的购房合同总价款的120%有限购买该商铺。第四年至第十年租金按每六个月为一个支付周期，在支付周期开始前5日内乙方支付至甲方指定账户，逾期还应承担日租金万分之五的违约金。签订合同后，第一至第三年的每年7%租金收益直接一次性抵付了购房款，原告支付了剩余的全部购房款。至今沃尔玛没有入场。2018年1月30日被告向业主承诺给予各位业主房屋总价款8%的购物卡予以补偿，但被告至今没有支付补偿款。 宿州市同胜置业有限公司未答辩。 经审理查明，宿州同胜公司开发了“同盛沃尔玛国际广场”，并制作了“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”、“6万跟着沃尔玛赚钱去”等彩页，在彩页上载明“全程无忧托管，10年保障收益；前三年21%总经营收益，一次性支付；第4-7年，预计8%经营回报率；第8-10年，预计9%经营回报率；10年后120%回购，保障投资收益”。2014年11月5日，宿州市商品房备案表载明：原告购买被告宿州同胜公司开发的第1312号商铺，面积11.25平米，合同价款264537元。2017年3月28日，在宿州市房地产管理局办理了（2017）宿州市不动产权第0013793号不动产权证书。因沃尔玛没有入驻宿州市同盛国际广场，2018年1月30日，宿州同胜公司向全体业主出具承诺书，载明“一、同盛广场（原沃尔玛）在2018年6月底之前争取完成收购工作，则我公司争取在2018年6月底之前完成对各位业主所持有商铺总价（含前三年房租）最大利益进行一次性收购。二、如收购出现问题，收购不成，我公司将出示收购不成功文件。对我公司给各位业主承诺的8%购物消费卡（由于沃尔玛没有入驻同盛广场，口头补偿），以购物消费卡形式平均分三次补偿给各位业主；第一批补偿款发放截止时间为2018年7月底，第二批补偿款发放截止时间为2018年12月底，第三批补偿款发放截止时间为2019年6月底。三、此承诺书与协议书具有同等法律效力”。宿州同胜公司至今没有向任何业主支付补偿款。 本院认为，诚实守信是市场经济运行的基本原则。宿州同胜公司在宣传彩页上广而告之“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”“6万跟着沃尔玛赚钱去”，“8-50平米中心钻铺，VIP限量邀约”等内容进行宣传销售同盛沃尔玛国际广场商铺，并承诺“全程无忧托管，10年保障收益，第一至第三年的经营收益租金按年7%直接在签订合同书时抵付购房款，第四至第七年按年8%收益计算，第八至第十年按年收益9%计算，三年21%经营收益保障，10年后120%回购，保障投资收益”。根据最高人民法院的相关司法解释，该宣传彩页就涉案同盛广场的沃尔玛入驻和返租所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。且所有购买商铺的客户，前三年租金已抵付购房款，宿州同胜公司的允诺已实际履行部分内容。原告基于对宿州同胜公司承诺的信任，购买了宿州同盛广场的商铺，宿州同胜公司应当信守承诺确保沃尔玛入驻宿州市同盛国际广场。沃尔玛没有入驻，宿州同胜公司基于诚信原则，作出了承诺给予全体业主商铺总价8%的补偿，不违反法律规定，应予支持。宿州同胜公司至今没有向全体业主交付购物消费卡，应按人民币计算补偿款，由宿州同胜公司承担给付补偿款的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的第四年度（2017年12月28日至2018年12月27日期间）的租金经营收益，宿州同胜公司在宣传彩页上明确承诺，且前三年租金收益已履行抵付，故宿州同胜公司应予支付该租金经营收益款。被告宿州同胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕显素支付补偿款21163元（商铺合同总价264537元×8%）。 二、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕显素支付经营收益款21163元。 三、驳回原告吕显素的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告宿州市同胜置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1110元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××75汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年五月二十日 书记员  沈 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保44号 申请人:青岛明盛装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路****。 法定代表人:陈基灶，该公司经理。 被申请人:无锡千美洋金属科技有限公司，住所，住所地无锡市锡山区经济技术开发区通云路**div> 法定代表人:江梅珠，该公司经理。 申请人青岛明盛装饰工程有限公司于2019年5月10日向青岛仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡千美洋金属科技有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的财产。2019年5月15日申请人青岛明盛装饰工程有限公司向本院提供了青岛仲裁委员会的财产保全申请函等材料并提供了阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函、保单（1035319192019000056）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡千美洋金属科技有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费620元，由申请人青岛明盛装饰工程有限公司负担。申请人提起仲裁或诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯菲菲 二〇一九年五月十六日 书记员  杜海明
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保198号被保全人裴治纲，1，46岁，1972-12-0900:00:00.0出生，证件号码140103197212090018，1，地址山西省太原市小店区恒大绿洲**楼**。被保全人胡秀红，2，46岁，1972-11-1800:00:00.0出生，证件号码140103197211183327，1，，地址山西省太原市小店区恒大绿洲**楼**本院在审理申请人冯志伟与被申请人胡秀红、裴治纲的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡秀红、裴治纲银行存款20万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人冯志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀红、裴治纲银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张皓天
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执403号被执行人：游普新，男，1990年6月6日出生，住湖北省监利县容城镇金利龙门业宿舍。本院在执行游普新罚金一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人游普新有财产可供执行时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新平审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年五月三十日书记员  沈 杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2954号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：曹喜丰，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：穆庆江，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与曹喜丰、穆庆江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告曹喜丰、穆庆江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还贷款本金100000元及利息，利息计算至给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一，农户互保借款合同书，拟证明二被告自愿组成联保小组，在原告处申请借款并签订互保借款合同的事实。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明原告按合同约定按时分别向借款人发放借款共计10万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：曹喜丰、穆庆江于2018年1月10日自愿与原告签订了农户互保借款合同，曹喜丰、穆庆江在原告处各取得贷款5万元，约定还款日2019年1月9日，曹喜丰、穆庆江贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹喜丰于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息按合同约定自2018年1月10日计算至实际给付之日止。二、被告穆庆江于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息按合同约定自2018年1月10日计算至实际给付之日止。三、被告曹喜丰、穆庆江对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由二被告曹喜丰、穆庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年五月十六日书记员 李 艳 欣
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保246号被保全人刘占川，1，26岁，1993-04-0900:00:00.0出生，证件号码130984199304094517，1，地址河间市瀛州镇城苑西路烟草北银行家属院4条**。本院在审理申请人韩月芳与被申请人刘占川民间借贷纠纷一案中，申请人韩月芳于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占川银行存款2.1万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘占川银行存款2.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月三十日书记员  赵中玮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1703号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郑志煌，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人郑志煌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郑志煌发放了借款1000元，被申请人郑志煌分6期还款，每月应还款172.6元；2018年9月11日，被申请人郑志煌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑志煌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郑志煌向贷款人清偿债务后，对被申请人郑志煌拥有追偿权，有权要求被申请人郑志煌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑志煌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑志煌尚欠的借款本息695.61元，即天乙公司代被申请人郑志煌向厦门银行清偿债务695.61元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑志煌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑志煌给付申请人友盾公司代偿款695.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款695.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑志煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款695.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款695.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1703号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑志煌负担，被申请人郑志煌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初1877号原告周某，女，汉族，1973年6月29日出生，住正阳县。被告王某1（曾用名王红卫、王小卫），男，汉族，1969年5月30日出生，住址同上。原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告双方在正阳县民政局汝南埠镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育长子取名王某2，于××××年××月××日生育次子取名王某3，原、被告因性格差异较大，双方共同生活期间经常因为生活琐事生气、吵架，而且被告在生气后经常殴打原告。特别是被告最近几年外出务工所挣的钱未给家里拿过分文，原告现在的生活开支全由儿子及儿媳支付，现双方因为感情不和已分居多年，双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某3由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，因为为了维持这段婚姻，给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子王某2，现已成年，于××××年××月××日生育次子王某3。原告以夫妻感情不和已分居多年为由诉至本院。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证、户口本及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年五月十六日书记员  杨秋生
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2924号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人龚国强，男，1984年8月15日生，汉族，住苏州市。被执行人龚国强犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1918号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚国强逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日将案件移交执行，执行标的为2000元。本案执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**长城牌汽车1辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年4月16日至2021年4月15日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1918号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十三日书记员项炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4341号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：王羿，男，1978年11月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王羿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9518.14元、利息10591.15元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）830.25元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计20939.54元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：王羿。申领情况：2003年12月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××18。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9518.14元，利息10591.15元，消费费用830.25元，合计20939.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王羿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9518.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21773号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马惠君，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告马惠君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金189,939.65元，支付利息9,305.89元、逾期还款违约金5,921.59元、分期付款手续费4,270.44元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金189,639.65元，支付原告截至2019年3月5日的利息9,305.89元、逾期还款违约金5,921.59元、分期付款手续费4,270.44元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金189,639.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马惠君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马惠君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金189,639.65元；二、被告马惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,639.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092.79元，减半收取计2,046.40元，由被告马惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2480号 原告：杨某，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：夏某，女，汉族，1950年10月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 被告：张某，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁涛，北京威诺（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院在受理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员 张 红 二〇一九年五月七日 书记员 冯丹婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8914号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：黄荣彦，女，1986年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶云峰，男，1984年9月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 垫富宝投资有限公司与黄荣彦、叶云峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16080号民事判决书已经发生法律效力。因黄荣彦、叶云峰未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案受理。执行立案标的为17198.27元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权7124.70元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十五日 书记员  司 雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1991号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓建平，男，1972年8月30日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1888号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月21日07时15分许，被告人邓建平驾驶粤BXXX**号重型厢式货车在宝安区宝安大道辅道由北往南行驶至宝安区西乡街道径贝村路段时，该车车头与在其右侧车道同向行驶由柯某某驾驶(搭载柯某甲，女，13周岁）的无号牌电动轻便二轮摩托车后货架发生碰撞碾压，造成两车不同程度损坏、柯某某受伤及柯某甲当场死亡的道路交通事故。      广东中一司法鉴定所鉴定意见，死者柯某甲符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部、胸腹部致颅脑崩裂、胸腹部脏器损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人柯某某的损伤程度为轻伤一级。          广东南天司法鉴定所鉴定意见，粤BXXX**号车辆制动系存在安全隐患。         广东南天司法鉴定所鉴定意见，柯某某驾驶的无号牌电动车（车架号XN2016111XXXXXX），属性应为机动车，车辆类型属于电动两轮轻便摩托车。         广东南天司法鉴定所鉴定意见：1.粤BXXX**号重型厢式货车前侧中部刮擦痕迹，与柯某某驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车右后部刮擦痕迹，二者接触刮擦可以形成；2.柯某某驾驶的无号牌电动轻便摩托车后货架后侧刮擦痕迹处提取的红色物质，与粤BXXX**号重型厢式货车前保险杠正面中部刮擦痕迹处的红色涂层样本，二者颜色、光泽均相符。      交警部门认定，被告人邓建平驾驶制动系存在隐患的机动车上道路行驶时变更车道，影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；柯某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的电动轻便二轮摩托车上道路行驶，驾驶员及乘客未按规定戴安全头盔，且违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五第（三）项之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。无证据证明柯某甲有存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，邓建平应承担此事故的主要责任，柯某某承担此事故的次要责任，柯某甲不承担此事故的责任。      被告人邓建平在现场报警，该案于2019年2月26日立案侦查，被告人邓建平于当日自行前往交警部门处理事故时被抓获。      案发后，被告人邓建平家属代为赔偿被害人柯某甲家属及被害人柯某某共计人民币25.88万元，保险公司赔付被害人柯某甲家属及被害人柯某某共计人民币112万元。被害人柯某甲的家属及被害人柯某某均出具谅解书，对被告人邓建平表示谅解，表示不追究被告人邓建平刑事责任，请求法庭对被告人邓建平从轻、减轻或免于刑事处罚。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人邓建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杜   晓   梅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执恢118号之三 申请执行人：陈景云，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。 被执行人：陈晓玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈景云与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）茂南法民二初字第62号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈晓玲偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人陈景云；并承担案件受理费4480元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日依法立案执行，该执行案号为：（2017）粤0902执18号。因被执行人暂未有财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年6月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人陈晓玲名下银行仅有零星存款及摩托车，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人陈晓玲位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园翡翠堤××街××房，本案已作拍卖处理所得价款494400元，经各债权人申请参与分配，本案分配所得124123元，扣除本院执行费1659元后，已支付122494元给申请执行人。 被执行人陈晓玲名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈晓玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权未能全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执恢118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年五月三十日 书记员  陈昊青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4507号原告：朱勇健，男，1990年2月15日出生，汉族，住如皋市。被告：李某飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住如皋市。原告朱勇健与被告李某飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理中，原告于2019年5月13日以“在收到法院传票后，被告父母主动和我联系协商代还事宜”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇健撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告朱勇健负担。审 判 员 章海涛二〇一九年五月十四日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初29号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人袁思正，男，1981年04月05日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。因本案于2018年12月25日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）12号起诉书指控被告人袁思正犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人袁思正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人袁思正伙同袁思田（已判刑）、何某运输一车无合法手续的木材经永福县时，被执法人员拦车检查，袁思正、袁思田二人要求私了被拒绝后，二人持柴刀、钉钩威胁执法人员阻碍执法。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为被告人袁思正以暴力、威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人袁思正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称在案发时其心情较为激动，事后也认识到其行为的严重性，现认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月23日凌晨5时许，被告人袁思正伙同袁思田、何某从融安县运输一车无合法手续的木材至桂林市贩卖，在途经永福县时，被永福县林业执法人员侯某、凌某、曾某1拦车检查，袁思正、袁思田要求同上述执法人员私了被拒绝后，袁思正抢过执法记录仪并持柴刀架住执法人员肩膀、袁思田持钉钩威胁执法人员阻碍执法，后二人将执法记录仪和600元现金放到执法人员的车上，要求司机何某开车强行冲卡。袁思田于当天被公安机关抓获归案，袁思正则逃离现场。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书及抓获经过,证实被告人袁思正伙同袁思田、何某运输一车无合法手续的木材途经永福县时，被永福县林业执法人员拦截，袁思正、袁思田二人暴力阻碍执法。公安机关对该案立案侦查，并于2018年12月25日将袁思正抓获归案的事实。 2、证人证言 （1）证人何某的证言，证实案发当日其受袁思田、袁思正的雇请，驾驶货车帮其二人从融安县运输一车木材至桂林市贩卖，在途经永福县时，被永福县林业执法人员拦车检查，袁思正、袁思田下车与执法人员协商不成后威胁执法人员。后要求其开车强行冲卡逃离现场的事实。 （2）证人候某、凌某、曾某1的证言，证实案发当日，其三人在永福县执行职务时，有一辆货车拉了一车无合法手续的木材被其三人拦下，要求他们拉回永福县林业局处理，遭到车上两名男子阻碍执法，这两名男子开始要求私了被其三人拒绝后，其中一名男子抢过侯某的执法记录仪，另一名男子持钉钩架住侯某肩膀，曾某1也被柴刀威胁。僵持一段时间后，三人就将执法记录仪和600元现金放到执法车上，强行开车冲卡逃跑的事实。 3、同案犯袁思田的供述，证实案发当日，其与袁思正雇请何某的货车从融安县运输一车无合法手续的木材至桂林市贩卖，在途经永福县时，被永福县林业执法人员拦车检查，其二人下车与执法人员协商不成后威胁执法人员并阻碍执法的事实。 4、永福县人民法院（2018）桂0326刑初60号刑事判决书，证实本案的同案犯袁思田因妨害公务罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑六个月的事实。 5、被告人前科材料，证实被告人袁思正在此案发前无犯罪记录。 6、辨认笔录，证实经公安机关组织候某、凌某、曾某1辨认出袁思正就是案发当晚阻碍执法的其中一名男子；公安机关组织被告人袁思正对作案现场进行了指认的事实。 7、现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。 8、户籍证明，证实被告人袁思正的基本身份情况，符合犯罪主体构成要件。 9、被告人对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人袁思正伙同他人以暴力、威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人与其他罪犯作用相当，不区分主从犯。被告人袁思正归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁思正犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  文贤刚 人民陪审员  陈勤凤 二〇一九年五月七日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1612号河南省滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：朱振中，男，1982年7月6日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行朱振中盗窃罪罚金一案中，被执行人朱振中未履行完毕，经查，被执行人朱振中名下有车牌号为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**的汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人朱振中所有的车牌号为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**的汽车予以查封，查封期间由被执行人朱振中保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年五月二十日书记员  韩 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初333号原告：李在喜，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：李政军，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王红梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李帅阔，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李在喜与被告李政军、王红梅、李帅阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在喜、被告李帅阔到庭参加诉讼，被告李政军、王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政军、王红梅偿还原告借款70000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告李政军、王红梅向原告借款70000元，双方约定借款期限为半年，于2018年6月17日前偿还借款，由李帅阔提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告李政军、王红梅未作答辩。被告李帅阔对起诉事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李政军、王红梅经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年12月23日，被告李政军、王红梅向原告李在喜借款70000元，双方约定借款期限为半年，于2018年6月17日前偿还借款，由李帅阔提供连带责任担保，并向原告出具了由三被告签字的借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告李政军、王红梅向原告李在喜借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告李帅阔为借款提供担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告约定还款期限为2018年6月17日，故被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政军、王红梅于本判决生效后五日内偿还原告李在喜借款70000元及逾期资金占用利息（按照年利率6%计算，自2018年6月18日起支付利息至清偿之日止）；二、被告李帅阔对上述借款及利息承担连带清偿责任，李帅阔承担保证责任后，有权向债务人李政军、王红梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李政军、王红梅、李帅阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年五月二十日书 记 员  王颂皓
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异8号申请执行人：高金，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：高红霞（与高金系父女关系），现住河北省蔚县。被执行人：陶建军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。申请追加被执行人：陶广萍，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。本院在执行申请执行人高金与被执行人陶建军侵权责任纠纷一案过程中，因陶建军未能履行（2017）冀0726民初1554号民事判决书确定的债务，申请执行人高金申请追加陶广萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人高金于2019年5月17日提出撤回上述追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人高金撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人高金撤回其提出的追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  赵燕平二〇一九年五月十七日书 记 员  金桐莹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初380号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹水旺，男，1979年8月27日生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地为安溪县，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月19日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年5月6日被本院办理取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人詹水旺犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人詹水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹水旺于2019年1月28日2时许，驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从安溪县宝龙广场往茶都广场方向行驶，途经358国道99km+820m（安溪县西二环路）路段，超过限速标志标明的最高时速且未集中精力注意观察路面情况,致使车辆碰撞人行横道推行二轮手推车的行人高某，造成高某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人詹水旺负本事故的全部责任。 被告人詹水旺在案发后自动投案，如实供述自己的罪行。其与被害人高某亲属达成赔偿谅解协议。 审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人詹水旺具备社区矫正条件。 上述事实，被告人詹水旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，报警登记，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，收据，谅解书，到案经过，户籍证明，调查评估意见书，证人黄某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人詹水旺的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹水旺违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人詹水旺犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人詹水旺在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人詹水旺符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人詹水旺在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人詹水旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人詹水旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋香 二〇一九年五月二十一日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；…… -2- -2-
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1362号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地山东淄博张店共青团西路**。统一社会信用代码：91370303776315093Q。 法定代表人：孙孟启，经理。 委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职工。 被告：任昌庆，男，成年，住博山区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告任昌庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年11月至2012年11月的物业费2890.80元、电费8.10元、水费14.20元；2.判令被告支付滞纳金24065.90元（自2009年12月1日起计算至2019年2月28日），以后的滞纳金按约定计算直至付清。事实和理由：原告与博山鼓浪屿南苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年4月开始履行了相关物业服务，被告作为博山鼓浪屿南苑小区的住户，在享受原告的物业服务后理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按照合同约定支付滞纳金。但自2009年11月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用。 本院经审查认为，原告起诉时提交了前期物业服务合同，约定：因履行物业服务合同产生的纠纷应提交淄博市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对于案涉纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理，该情形在立案后被发现，应驳回起诉，原告应向淄博仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东宇辰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘盛炅 书记员郝文豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1293号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。 被执行人赵俊涛，男，1969年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵俊涛银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵俊涛的财产进行了查证，强制扣划了被执行人名下银行存款12157.6元人民币。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 审判员 年鹤童
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督951号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨驰，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市皂市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人杨驰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨驰发放了借款700元，被申请人杨驰分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月18日，被申请人杨驰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨驰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨驰向贷款人清偿债务后，对被申请人杨驰拥有追偿权，有权要求被申请人杨驰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨驰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨驰尚欠的借款本息607.98元，即天乙公司代被申请人杨驰向厦门银行清偿债务607.98元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨驰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨驰给付申请人友盾公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨驰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督951号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨驰负担，被申请人杨驰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****