广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初79号原告：陈淑华，女，1953年9月7日出生，汉族，住广东省潮安县。原告：陈传锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省潮安县。原告：陈传镇，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省潮安县。上述原告委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：许博见，男，1992年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区，现羁押于汕头市澄海区看守所。委托诉讼代理人：陈少芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，由澄海区莲华镇后浦村民委员会推荐。被告：陈萍，女，1996年4月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈少芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，由澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。负责人：曹远。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇诉被告许博见、被告陈萍、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月22日，本院裁定本案转为适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇的委托诉讼代理人林广文，被告许博见的委托诉讼代理人陈少芳，被告陈萍，被告平安财险的委托诉讼代理人黄华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告平安财险在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿各原告因陈某死亡造成的各项经济损失573832.14元；2、被告许博见对各原告上述损失中超过被告平安财险保险责任范围的部分承担赔偿责任；3、被告陈萍对被告许博见应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月4日4时20分，被告许博见无机动车驾驶资格酒后驾驶粤Ｄ×××**号面包车自北往南行驶到汕头市澄海区莲华镇政府往莲华中学路段时碰撞到对向由陈某驾驶的二轮摩托车，造成陈某颅脑等处严重受伤，被告许博见逃逸。陈某受伤被发现后被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗，2018年6月11日转院至潮州市湘桥区铁铺卫生院住院治疗，2018年6月26日因伤医治无效死亡。经法医鉴定，陈某符合交通事故致重型颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。2018年4月14日，交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定许博见负事故全部责任，陈某无责任。被告许博见驾驶的粤Ｄ×××**号面包车实际控制人是被告陈萍，该车在被告平安财险处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。原告陈淑华系陈某妻子，原告陈传锋、原告陈传镇系陈某儿子。因各被告没有赔偿原告经济损失，故原告起诉请求赔偿。被告许博见答辩称：已垫付医疗费用46100元，应予以抵除，原告关于医疗费的主张计算错误，营养费按500元计，住院期间应以1人护理计算，交通费的主张缺乏依据，死者是农村户口，应以2016年度农村居民标准计算死亡赔偿金，丧葬费请求过高，精神损害抚慰金应以60000元计算。被告陈萍答辩称：自己虽是车辆实际支配人，但发生事故时，并不知道车辆由被告许博见开走，责任较轻。被告平安财险答辩称：1、被告许博见酒后无证驾驶，致发生交通事故，且肇事后逃逸，未保护现场，其行为已违反保险合同中的相关免责条款，保险人可以免责；2、若法院认为应承担赔偿责任，则我方已垫付10000元，应予以抵除，同时原告关于医疗费的主张，应提供正式发票、用药清单并结合病历等予以确认，原告购买白蛋白的费用应予以剔除，营养费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金主张过高，交通费的主张缺乏依据，死亡赔偿金应以农村标准计算。原告、被告平安财险围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许博见、被告陈萍没有提供证据。对原告提供的证据，被告许博见、被告陈萍、被告平安财险认为手写的发票不予认可，同时认为使用白蛋白的证明是事后补开的，不符合客观事实，其它没有异议。被告平安财险提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为保险公司未尽到提示义务，不应免责；被告许博见、被告陈萍无异议。本院经审查认为，原告提供的证据中，手写救护车费1500元并非正式发票，本院不予认定；外购白蛋白的发票有医院相关证明证实其使用事实及必要性，本院予以认定；其它证据，因各被告无异议，也没有影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安财险提供的证据，因原告、被告许博见、被告陈萍均对其真实性无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月4日4时20分左右，被告许博见酒后无证驾驶号牌为粤Ｄ×××**的面包车自北往南行驶至汕头市澄海区莲华镇政府往莲华中学路段时，与对向陈某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成陈某倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告许博见驾车逃离现场，陈某被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。2018年6月11日，陈某被转送往潮州市湘桥区铁铺卫生院住院治疗。2018年6月26日，陈某经医治无效死亡。经法医鉴定，陈某死因符合交通事故致重型颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。2018年4月14日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许博见负事故全部责任，陈某在本事故中无责任。2018年11月28日，被告许博见因本宗交通事故被法院认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告许博见驾驶的粤Ｄ×××**号面包车系其女友被告陈萍于2018年1月12日向他人购买的，实际支配人为被告陈萍，该车平时由陈萍保管、使用。粤Ｄ×××**号面包车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险期间自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险保险期间自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，第三者责任保险限额500000元，并约定不计免赔。另查明，死者陈某，男，1945年6月20日出生，户籍所在地广东省潮安县铁铺镇西陇村古陇南二巷17巷。陈淑华系陈某妻子，生育二个孩子，分别为陈传锋、陈传镇。事故发生后，被告平安财险已垫付各项费用10000元，被告许博见已垫付各项费用46100元。本院认为，本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告许博见负事故全部责任，陈某在事故中无责任。本宗事故中，陈某因交通事故现场死亡，原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇系死者近亲属，有权请求被告许博见承担侵权责任。肇事车辆粤Ｄ×××**号面包车的实际支配人系被告陈萍，且已在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告平安财险先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈萍没有妥善保管机动车，致车辆被没有取得驾驶资格的被告酒后驾驶而发生交通事故，违反法律规定与合同约定，存在过错，故对于原告经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，依法由被告许博见承担65%的赔偿责任，被告陈萍承担35%的赔偿责任。依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、死亡赔偿金：死者陈某户籍所在地系铁铺镇西陇村，其城乡分类代码属农村，原告也无法举证证明陈某生前经常居住地在城镇或其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，陈某死亡时年龄为73岁，故其死亡赔偿金可按2017年度广东省农村居民人均可支配收入15780元计算7年，即15780元×7（年）＝110460元。2、丧葬费：按照受诉地2017年度汕头市国有在岗职工年平均工资标准81288元，以6个月总额计算，为81288元÷12（月）×6（月）＝40644元。3、精神损害抚慰金：本宗交通事故造成陈某死亡，对其近亲属造成精神损害，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为60000元。4、交通费:原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于陈某住院抢救期间陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，陈某4天，故交通费为30元×84（天）＝2520元。5、5、处理丧葬事宜误工费用：陈某因交通事故死亡，其近亲属需处理丧葬事宜误工而必然产生损失，因原告没有提供证据证明其收入情况，且均系农业家庭户口，故其误工费损失，可按广东省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算10天。即误工费为40578元÷365（天）×10（天）×3（人）＝3335.18元。原告请求1111.73元不超过本院认定数额，可予照准。6、医疗费：经核算，陈某住院治疗期间共花费168402.96元及外购17瓶人血白蛋白7241元，合计175643.96元。7、护理费：陈某因交通事故致颅脑损伤住院，住院期间需要护理，考虑到陈某受伤程度，本院确定其住院期间每天配护理人员2名，护理费按住院期间每人每天150元计。护理费为150元×84（天）×2（人）＝25200元。8、住院伙食补助费：陈某住院84天，住院伙食补助费为8400元。9、营养费：原告关于营养费的主张缺乏医嘱，本院不予认定。以上原告各项经济损失合计423979.69元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用限额项下包括医疗费、住院伙食补助费共184043.96元，因超过限额10000元，按10000元计；死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共239935.73元，因超过限额110000元，按110000元计，以上合计120000元由被告平安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，抵除被告平安财险已垫付的10000元后，被告平安财险尚需赔偿原告110000元。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为303979.69元，依据本院确定的过错程度，由被告许博见承担该部分损失65%即197586.80元，被告陈萍承担该部分损失35%即106392.89元。抵除被告许博见垫付的46100元后，被告许博见尚需赔偿原告各项经济损失151486.80元，被告陈萍应赔偿原告各项经济损失106392.89元。因原告的经济损失依法应由各被告依据自身责任各自承担，故原告要求被告许博见、被告陈萍承担连带赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八、第二十九、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇各项经济损失110000元。二、被告许博见应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇各项经济损失151486.80元。三、被告陈萍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇各项经济损失106392.89元。四、驳回原告陈淑华、原告陈传锋、原告陈传镇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，由原告负担1438元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2500元，许博见负担3300元，陈萍负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  章奕琦审 判 员  林 浩人民陪审员  林祯海二〇一九年五月二十三日代理书记员  陈钰涵