wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2005号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陆德永，男，1998年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人陆德永通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陆德永发放了借款2200元，被申请人陆德永分6期还款，每月应还款379.72元；2018年9月12日，被申请人陆德永通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆德永向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陆德永向贷款人清偿债务后，对被申请人陆德永拥有追偿权，有权要求被申请人陆德永归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆德永未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆德永尚欠的借款本息1904.33元，即天乙公司代被申请人陆德永向厦门银行清偿债务1904.33元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆德永的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陆德永给付申请人友盾公司代偿款1904.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款1904.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆德永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1904.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款1904.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2005号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陆德永负担，被申请人陆德永应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5404号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：冯成军，男，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州佑东工艺品有限公司，统一社会信用代码：913301837320319105，，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路**第** 法定代表人：柴群高。 被执行人：杭州柴氏进出口有限公司，统一社会信用代码：91330183729116892E，住所，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路**第****div> 法定代表人：冯成军。 被执行人：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人冯成军、杭州佑东工艺品有限公司、杭州柴氏进出口有限公司、柴立增、汪荷珍、柴咪儿、柴群高小额借款合同纠纷一案，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2019年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执5404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月二十三日 代书记员 金 丹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初299号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某，女，汉族，1963年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被公安机关决定取保候审。辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年11月13日，被告人李某来到哈尔滨市香坊区松雷商厦二楼麦克斯菲瑞品牌店内试穿1件中长款黄色羊毛大衣（价值5880元）时，见店内唯一的导购员信鸽正在接待其他顾客，未曾留意自己，便趁其不备把羊毛大衣搭在胳膊上盗走逃离现场。现赃物已追缴返还被害单位。双方民事部分已达成和解。经侦查，李某于2019年1月16日被公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，李某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，李某能如实供述犯罪事实且系初犯，并已赔偿已赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月13日9时许，被告人李某在哈尔滨市香坊区松雷商厦二楼麦克斯菲瑞品牌店内试穿一件中长款黄色羊毛大衣（价值5880元）时，趁店内导购员信鸽不备之机，将羊毛大衣盗走后逃离现场。公安机关经侦查，于2019年1月16日将李某依法传唤到案。现赃物已被依法追缴发还被害单位，李某的行为取得了被害单位的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过证实案件的侦破情况。2、证人信鸽的证言证实，其系松雷商厦麦克斯菲瑞品牌店导购员，2018年11月13日上午9时许，其在店内接待一名女顾客试衣服，女顾客离开后其发现店内一件半长款大衣被盗，经调取监控录像发现一名女子将大衣盗走。3、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证实，麦克斯菲瑞牌女士羊毛大衣价值5880元。4、扣押、返还物品清单、公安机关情况说明证实赃物已被依法追缴并发还被害单位。5、收条及谅解书证实被害单位已对李某的行为表示谅解。6、被告人李某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物已被依法追缴，李某的行为未给被害单位造成经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马实诺人民陪审员  齐 蓉人民陪审员  郑 丽二〇一九年五月二十七日法官助理王率书记员岳婧博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0602执恢1205号申请执行人张喜莲，女，汉族，被执行人白雪莲（又名白荣连），女，汉族，申请执行人张喜莲与被执行人白雪莲（又名白荣连）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因该案件由鄂尔多斯市中级人民法院提级执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6494号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈斯巴根那二〇一九年五月二十二日书记员 高 永 飞
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初895号 原告：张永汉，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所法律工作者。 被告：罗霄，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烈，陕西锐博律师事务所实习律师。 本院在审理原告张永汉诉被告罗霄合伙协议纠纷一案中，原告张永汉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件有部分证据短期内难以收集到为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张永汉撤回起诉。 本案受理费2208元，减半收取1104元，由原告张永汉负担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  黄永平 二〇一九年五月八日 书 记 员  李 倩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1258号 原告：许雪平，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄理辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许雪平与被告黄理辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪平到庭参加诉讼，被告黄理辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雪平向本院提出诉讼请求：判令黄理辉偿还许雪平借款本金50,000元及自2019年1月15日起至2019年3月31日止按月利率1.5%计算的利息1,875元，本案诉讼费由黄理辉承担。事实和理由：2018年5月15日，黄理辉以其经营坂东镇秋峰村鹫峰岭隧道石料加工生意资金困难为由向许雪平借现金50,000元，口头约定利息每月按1.5%计算，每月15日支付，黄理辉向许雪平出具借条一份。借款后，经许雪平多次催讨,黄理辉仅支付利息至2019年1月15日。 黄理辉未作答辩。 黄理辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据许雪平提供的借条、居民身份证复印件等，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，黄理辉向许雪平借现金50,000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款后，黄理辉共偿还许雪平5,250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，黄理辉作为债务人应负还款之责。因许雪平未提供证据证明双方约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对许雪平主张黄理辉支付利息的诉求，不予支持，许雪平自认黄理辉已偿还5,250元，不违反法律规定，予以确认，该款项应作为归还的借款本金予以扣除，黄理辉现尚欠许雪平借款本金44,750元。黄理辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，对许雪平的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄理辉于本判决生效之日起十日内偿还许雪平借款本金44,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,097元，减半收取计548.5元，由许雪平负担75.3元，黄理辉负担473.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一九年五月三十一日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1725号原告：苏建涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住新郑市。被告：王书杰，男，汉族，住新郑市。原告苏建涛与被告王书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告苏建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书杰偿还原告借款贰万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016.9.28原告出于帮忙之心，拿出25000元借给被告，之后被告电话不接，联系不上，被告躲避原告，违背诚信侵犯原告权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告苏建涛起诉时被告王书杰的姓名、性别、工作单位、住所地等信息应当明确。本案中，原告苏建涛提供被告王书杰的身份证号码、地址不明确，根据原告苏建涛提供的被告王书杰的住所地信息，本院不能按照民事诉讼程序向被告王书杰送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书；同时，在本院指定的期间内，苏建涛仍未能提供王书杰其他送达地址；因此，视为苏建涛起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏建涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵俊霞人民陪审员  张金岭人民陪审员  边秀峰二〇一九年五月十三日书 记 员  郭闽然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10312号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郜会涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人张焕云，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郜会涛、张焕云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郜会涛、张焕云有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48877号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢168号申请执行人罗正喜，男，汉族，1969年1月22日出生，住双峰县。被执行人禹理聪，女，汉族，1992年11月10日出生，住双峰县。被执行人陈学年，男，汉族，1993年12月19日出生，住双峰县。申请执行人罗正喜与被执行人禹理聪等人民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，后于2017年12月20日终结本案的本次执行程序，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人罗正喜向我院提交撤回强制执行申请书，现本案予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人罗正喜与被执行人禹理聪、陈学年民间借贷纠纷一案，终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年五月二十日书记员  李 妙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3608号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：孙晓燕，女，1981年1月30日出生，住泗阳县。 被告：姚远，男，1990年10月17日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙晓燕、姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告孙晓燕、姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓燕立即归还所欠贷款本金130000元及利息（自2017年3月6日至2018年2月25日止，按年利率11.31%计算；自2018年2月26日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告姚远对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，被告孙晓燕经被告姚远担保在我行做贷款130000元，约定年利率11.31%，逾期还款年利率为16.965%。至今两被告尚欠借款本金130000元及利息未能归还。 被告孙晓燕、姚远未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告（贷款人）与被告孙晓燕（借款人）、姚远（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款130000元提供连带责任保证，借款期限自2017年3月6日至2018年2月25日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月6日，被告孙晓燕向原告出具借款借据一份，借款人为被告孙晓燕，借款金额为130000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年2月25日，结息方式为到期日结息。同日，原告将130000元存入被告孙晓燕账户。 借款至今，两被告未还本付息。 本院认为，原告与被告孙晓燕、姚远订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借130000元款项义务后，被告孙晓燕应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告孙晓燕归还尚欠借款130000元及利息（自2017年3月6日至2018年2月25日止，按年利率11.31%计算；自2018年2月26日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告姚远作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告姚远约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年2月25日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，要求被告姚远承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告姚远还款后，有权向被告孙晓燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓燕于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年3月6日至2018年2月25日止，按年利率11.31%计算；自2018年2月26日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）； 二、被告姚远对本判决第一项确定的被告孙晓燕的还款义务承担连带还款责任； 三、被告姚远承担保证责任后，有权向被告孙晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1818元，由被告孙晓燕负担，被告姚远负连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 冯 娥 二〇一九年五月二十日 书 记 员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初3461号 原告：任云燕，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务实习律师。代理权限：一般授权。 被告：陆敏，男，1987年1月3日出生，苗族，农民，住弥勒市。 被告：马丽娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住弥勒市。 原告任云燕与被告陆敏、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云燕及其委托诉讼代理人李春雷、武红林到庭参加诉讼，被告陆敏、马丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金53万元，资金占用费18550元（2018年4月1日至2018年10月31日，计7个月，资金占用费按年息6%计算，每月2650元），合计548550元；2.判令二被告支付自2018年11月1日起至还清欠款之日止的资金占用费（按年利率6%计算，每月2650元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告陆敏系朋友，二被告系夫妻。被告陆敏于2014年3月至4月期间三次向原告借款60万元，其中：2014年3月15日借款18万元，3月18日借款10万元，4月4日借款32万。被告陆敏借钱后不久因犯罪被判刑入狱，2017年3月刑满释放。2017年5月30日，二被告将上述借款合并向原告出具借款60万元的借条1份交原告收执，约定借期10个月，被告偿还7万元，欠53万元未还，经催收未果，现依法起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.借条原件4份，欲证明被告向原告借款60万元的事实。 3.被告陆敏的身份证复印件1份，欲证明被告陆敏的身份情况。 4.情况说明、中国建设银行银行卡明细复印件各1份，欲证明满某受原告任云燕委托向被告马丽娟（陆敏的妻子）转账346500元、满某于2014年3月18日从银行取现金257000元，其中10万元现金用于原告借给被告陆敏的事实。 5.中国农业银行银行交易明细清单复印件1份。欲证明原告于2014年4月4日取款7万元，加上家里现金及满某转给被告马丽娟（陆敏妻子）的175500元合并借给被告32万元的事实。 6.原告丈夫满某与被告陆敏微信截图1份，欲证明二被告欠原告53万元的事实。 7.证人满某出庭陈述：原告任云燕借给被告陆敏的60万元，其中转账346500元，现金交付253500元，被告通过支付宝、微信多次转账还给原告7万元，支付过9000元的利息。 被告陆敏、马丽娟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-7，来源合法，内容真实，与本案有关联性，相互印证，予以采信，能证明二被告向原告借款60万元，原告丈夫满俊荣转账交付借款346500元、现金交付253500元给被告陆敏，被告偿还借款本金7万元，支付利息9000元，尚欠借款本金53万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告陆敏系朋友，二被告系夫妻。2014年3月15日，被告陆敏向原告借款18万元，被告陆敏出具借条1份，借条载明:“今借到任云燕18万元，以云Ｇ×××××作抵押，借期半年，如到期不还，任云燕有权抵押物处理。”扣除利息9000元后，当天及第二天（3月16日），原告丈夫满某通过中国建行弥勒支行分别转账140000元、31000元至被告马丽娟账户62×××89，合计转账金额为171000元。2014年3月18日，被告陆敏向原告借款10万元，原告丈夫满某从中国建行弥勒支行取出现金257000元后，将其中10万元现金交付给被告陆敏，被告陆敏出具借条1份，借条载明：“今借到任云燕10万元，以云Ｇ×××××宝马车抵押，借期半年，如无力偿还，任云燕有权处理抵押物。”2014年4月4日，被告陆敏向原告借款32万元，原告丈夫满某将3月18日取出的257000元中剩余的157000元及家中的现金，加上当天原告从中国农行弥勒支行取出的7万元，凑足32元后交付给被告陆敏，被告陆敏出具借条1份，借条载明：“今借到任云燕32万元，以宏华苑2栋2单元502房产作为抵押，借期两个月。”被告陆敏借钱后不久因犯罪被判刑入狱，2017年3月刑满释放。2017年5月30日，原告找到二被告后，二被告将上述借款合并向原告重新出具借条1份，借条载明：“今借到任云燕60万元，借期10个月，以云Ｇ×××××奥迪A5作为抵押，如到期不还，所有处理权归任云燕处理。”期限届满，经原告催讨，被告偿还原告7万元，尚53万元至今未还。2018年11月15日，下午17：34分，原告与被告陆敏（微信名为：卢敏）微信聊天时，被告陆敏确认向原告借款60万元，尚欠本金53万元的事实。后被告下落不明，原告遂向本院起诉。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案二被告向原告借款，符合民间借贷的法律特征。双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告要求二被告共同偿还借款本金、支付资金占用期间的利息及自2018年11月1日起至还清之日资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。但原告2014年3月15日借给被告18万元时扣除了利息9000元，应以实际出借的金额为171000元作为该笔借款金额，故被告欠原告借款金额应为521000元。因双方未约定借期内及逾期利率，逾期利息计算为18235元（自2018年4月1日起至2018年10月31日止，521000元×6%÷12个月×7个月）。被告陆敏、马丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陆敏、马丽娟于判决生效后三日内共同偿还原告任云燕借款本金521000元，支付利息18235元，合计539235元，并支付自2018年11月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9283元，由被告陆敏、马丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇一九年五月九日 书记员  吴 虎
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执223号 龚地荣、周江海： 本院执行的龚地荣申请执行周江海建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行和自动履行，执行标的27700元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初318号原告:廖剑，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告:徐瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邱权敏，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告廖剑与被告徐瑞、邱权敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖剑、被告邱权敏到庭参加了诉讼；被告徐瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖剑向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告徐瑞、邱权敏系夫妻关系。二被告因资金周转困难向原告累计借款95000元。2018年9月29日，二被告向原告出具借条一份，且载明了已偿还款项和还款时间等。借期到期后，二被告未履行还款义务，遂向原告出具还款计划书，承诺自2018年11月30日起，每月偿还10000元，至2019年5月30日还清，如违约还款，原告有权主张法定最高限额的利息。此后，被告仅偿还了10000元，至今尚欠本金60000元。被告邱权敏辩称，二被告现已离婚，向原告借款属实，欠款60000元属实。被告徐瑞未作答辩，亦未向本院举示任何证据。原告廖剑围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、还款计划书、照片、微信转账凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告徐瑞先后多次向原告廖剑借款共计95000元，该款均由原告通过银行转账或微信转账方式向被告徐瑞支付。2018年9月29日，被告徐瑞向原告出具《借条》一份，内容载明：因个人原因，现收到廖剑（身份证号：5102271982********）以微信及农村商业银行转账形式出借的￥：95000元（人民币玖万伍仟元整），微信转账的实际发生日期分别为：2018年1月16日壹万元整，2018年3月11日贰仟元整，2018年3月28日贰万元整，2018年6月9日贰万元整，2018年9月2日叁仟元整。农商银行转账实际发生日期分别为：2017年12月18日壹万元整，2018年12月17日（实际为2017年12月17日）贰万元整，2018年8月10日壹万元整，期间陆续以微信形式偿还欠款三次，实际发生日期分别为2018年6月11日壹仟元整，2018年6月11日玖仟元整，2018年7月12日壹万元整，2018年9月19日伍仟元整，截止本借条书写日，借款人徐瑞仅有￥：70000元（人民币柒万元整）未向出借人廖剑偿还，应于2018年10月31日前还清本金，利息为0。如到期未还，出借人有权直接向法院提起诉讼并主张利息，立此为据。借款人：徐瑞身份证号：50022319890829XXXX借款人书写日期：2018年9月29日。2018年10月21日，被告邱权敏在该《借条》尾部作为“借款人”补充签名捺印。同日，被告徐瑞、邱权敏作为还款方向原告廖剑出具《还款计划书》，其主要内容为：被告徐瑞、邱权敏应向廖剑偿还本金70000元；自签订此计划之日起每月偿还10000元，至2019年5月30日前还清；若二被告未按此计划书偿还欠款，还款方负违约责任，并且在2018年9月29日向原告书写的借条基础上，原告有权立即向有管辖权的法院提起诉讼并主张法律支持的最高利息及罚息；本协议自签字生效等。此后，被告徐瑞偿还了借款10000元，尚欠借款60000元。因二被告未足额偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告徐瑞向原告廖剑借款，原告按约向被告徐瑞交付了借款，且被告徐瑞向原告出具了借贷合意的凭证即借条，故原告与被告徐瑞间的借贷关系成立、有效。被告邱权敏在《借条》尾部作为借款人补充签名，且其在《还款计划书》中承诺还款，表明其自愿承担共同还款责任。原、被告在《借条》中约定被告应于2018年10月31日前偿还借款，在《还款计划书》中约定若二被告未按此计划书偿还欠款，还款方负违约责任，且原告有权立即按借条约定的还款时间向有管辖权的法院提起诉讼并主张法律支持的最高利息，现二被告未按期偿还借款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本金60000元和利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了明确约定，应视为双方对此未作约定，故被告应从逾期之日（即2018年11月1日）起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。现原告主张从起诉之日（即2019年1月11日）计算利息，不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，原告廖剑的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐瑞、邱权敏于本判决生效后十日内向原告廖剑偿还借款本金60000元，并支付利息（该利息以60000元为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐瑞、邱权敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年五月八日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：李兵,男,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2395号原告：邓XX，男，1966年8月出生，汉族，住威海市环翠区北山路。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：刘X，男，1958年7月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区怡心园。被告：胡XX，男，1959年10月出生，汉族，住乳山市夏村镇刑家村。本院在审理原告邓XX与被告刘X、胡XX筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一九年五月八日书记员  毕 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8147号上诉人（原审原告）：河南盛世天河实业有限公司，住所地南阳市人民北路建材市场**楼**。法定代表人：杜思林，总经理。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓奔，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南盛世天河实业有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人邓奔劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天河公司的委托诉讼代理人王华，被上诉人邓奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南盛世天河实业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判令上诉人不支付被上诉人二倍工资差额人民币7678.16元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人向被上诉人支付双倍工资差额事实不清，适用法律错误。邓奔于2018年7月4日到上诉人公司工作，入职登记表上已经明确约定了工资标准，实习期限等条款，上诉人在试用期满后要求与被上诉人签订书面拉动合同，但邓奔屡次推脱，后又出现工作失误，转入招生就业部工作，但由于被上诉人业绩达不到公司要求，经各方协商一致解除劳动关系，一审判决时未考虑邓奔的过错，判决显失公平。邓奔答辩请求如下：1.依法驳回天河公司的上诉理由和请求；2.依法确认和维持一审判决；3.依法确认和判决在一审判决的基础上，增加3321.84元、社会保险费3000元。天河公司未为答辩人交社会保险，造成答辩人不能领失业保险金2346元、误工费3000元以及裁决书遗漏1919.54元，共计21265.54元；4.所需的诉讼费全部由天河公司承担。事实和理由：1.各方的劳动关系依法成立。邓奔的工作失误是由于上诉人造假合同所致；2.各方就邓奔离职未予协商，是天河公司单方用钉钉发送信息告知邓奔离职；3.邓奔找上诉人签订合同时，上诉人以交社保为由拒绝邓奔；4.上诉人应赔偿邓奔二倍工资差额，社会保险费，裁决遗漏，失业金损失，误工费，合计21265.54元。天河公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不支付被告二倍工资差额7678.16元。一审法院认定事实：2018年7月4日，被告到原告处工作，实习期1个月，实习底薪3500元，转正底薪4500元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2018年9月29日，被告办理离职交接手续，原告方工作人员与被告均在员工离职交接表上签字确认。另查明，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月14日，该委于2018年11月14日作出郑劳人仲案字［2018］713号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付2018年8月4日至2018年9月29日未签劳动合同二倍工资差额7678.16元。原告不服该裁决，于2018年12月7日诉至一审法院。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2018年7月4日，原、被告双方确定劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付2018年8月4日至2018年9月29日期间的未签订劳动合同双倍工资差额7678.16元（4000÷21.75×20＋4000）。对于原告以被告工作期间违反工作纪律为由要求判令其不支付双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告河南盛世天河实业有限公司于本判决生效后十日内向被告邓奔支付双倍工资差额7678.16元。二、驳回原告河南盛世天河实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南盛世天河实业有限公司负担。本院二审期间，各方未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天河公司与邓奔之间存在劳动关系，但未签订书面合同，一审法院根据本案实际情况酌定天河公司支付邓奔双倍工资差额并无不妥，天河公司上诉理由未提供相应证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，河南盛世天河实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由河南盛世天河实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 邵晓斐审判员 董忠智二〇一九年五月七日书记员 卫 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执651号之一 申请执行人：唐xx，男，汉族，1987年3月14日生，住桂林市临桂区。 申请执行人：黄xx，女，汉族，1986年2月13日生，住桂林市临桂区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区 申请执行人唐xx、黄xx依据本院（2018）桂0312民初2333民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3.771613万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“xx豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房，本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人唐xx、黄xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人唐xx、黄xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2333民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2333民事调解书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十九日 书记员  邝 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初2315号原告：仲桂才，男，1948年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明普瑞眼科医院有限责任公司，住所地云南省昆明市龙泉路**,统一社会信用代码：91530102676575357E。法定代表人：徐旭阳，总经理。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙桂兰，女，1963年9月4日出生，住云南省个旧市。原告仲桂才与被告昆明普瑞眼科医院有限责任公司、孙桂兰医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案，于2014年5月30日作出（2013）五法西民初字第54号民事判决。原告仲桂才不服该判决，向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院于2016年3月21日作出（2014）昆民三终字第753号民事裁定，撤销本院（2013）五法西民初字第54号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行审理。开庭当日，原告仲桂才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲桂才撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仲桂才负担。审 判 长  宋杰人民陪审员  杨丽人民陪审员  彭珺二〇一九年五月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12161号 关于钟慰森、钟卓畴、钟植尧其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执12号之八申请执行人：徐格青。被执行人：王立山。被执行人：王芬格。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2237号民事判决书，向被执行人王芬格发出执行通知书，责令被执行人王芬格履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芬格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王芬格在河北省农村信用社联合社244170121000725028_1账户内存款人民币923.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年五月六日书记员 黎静云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2589号 罪犯郑华伯，女，1956年8月15日出生,四川省梓潼县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）绵刑初字第52号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年6月4日作出（2006）川刑复字第948号刑事裁定书，核准郑华伯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1249号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑执字第125号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第824号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第919号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2027年11月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑华伯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑华伯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑华伯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执448号 申请执行人：刘志强。 被执行人：王洪彪。 被执行人：孔宪明。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人王洪彪、孔宪明借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初407号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路**。主要负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党志超，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销服务部）因与被上诉人党志超财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0691民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险轩宇营销服务部的委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人党志超的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险轩宇营销服务部上诉请求：1.一审法院认定案件部分事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判（争议金额20万元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对车辆损失的认定金额过高，存在错误。被上诉人所有的涉案车辆经上诉人定损系统参照维修市场价格评估金额为203212元，但是公估公司对车辆损失评定金额为372873元，与上诉人定损金额差距过大，因此对公估报告评定的车辆损失金额，上诉人不予认可，一审法院对此给予认定存在错误;二、被上诉人所有的车辆已经实际维修，被上诉人应出具车辆维修发票证实修车的实际损失。在一审程序鉴定过程中，法院组织上诉人对涉案车辆查勘时涉案车辆已经实际维修完毕，故上诉人没有看到实车。因此在涉案车辆已经实际维修的情况下，根据损失填平原则，被上诉人应当出具车辆维修发票证实车辆的实际损失，故上诉人请求二审法院依法对被上诉人车辆维修花费情况以及车辆维修单位进行核实。被上诉人党志超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人党志超向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险轩宇营销服务部支付党志超车辆损失赔偿款398645元；2.本案的诉讼费用由人保财险轩宇营销服务部承担。一审法院认定事实：2018年6月11日20时00分许，在北京市房山区，冯冬冬（身份证号：）驾驶冀Ｆ×××**号“路虎”牌小型越野客车由北向南正常行驶时，一辆大货车与张宏伟驾驶的车牌号为京Ｑ×××**的小型轿车相撞，造成京Ｑ×××**牌小型轿车失控与冀Ｆ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经房山交通支队良乡大队作出的证明认定：此事故，大货车应付全部责任，冯冬冬及张宏伟无责任。经双方同意，受法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆估损金额为372873元，党志超支付公估费22372元，施救费3400元，合计398645元。另查明，一、冀Ｆ×××**号小型越野客车的登记所有权人为王丽，2017年1月18日王丽将该车辆卖给党志超，但尚未办理过户手续。党志超为该车辆的实际所有人。二、2017年8月24日，党志超为冀Ｆ×××**号车辆在人保财险轩宇营销服务部处投保有机动车损失保险（保险金额1578064元）、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额为1578064元，被保险人为党志超，保险期间自2017年8月29日至2018年8月28日。一审法院认为，党志超为其所有的冀Ｆ×××**号小型越野客车在人保财险轩宇营销服务部处投保有车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，该保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，保险公司应按合同规定承担保险责任。党志超的车辆损失为372873元，未超过双方在保险合同中约定保险金额，依法应由人保财险轩宇营销服务部赔偿。党志超申请对冀Ｆ×××**号车辆的车损进行鉴定评估的公估费22372元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险轩宇营销服务部承担。党志超支付的施救费3400元，系本案事故车辆的拖车费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险轩宇营销服务部承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险轩宇营销服务部提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。党志超的车辆损失为372873元，施救费3400元，公估费22372元，合计398645元，应由人保财险轩宇营销服务部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起五日内赔偿原告党志超398645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。”二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：被保险车辆的损失数额如何认定。为查明被保险车辆的损失情况，一审法院委托第三方公估机构出具了《公估报告》，并通知人保财险轩宇营销服务部参与评估鉴定，该委托评估程序客观、公正、合法。现人保财险轩宇营销服务部不认可《公估报告》确定的损失数额，但未能提交足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据《评估报告》确定被保险车辆损失数额，并无不当。人保财险轩宇营销服务部称应以车辆维修费发票作为认定车辆损失的依据，因该主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，上诉人人保财险轩宇营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  王 琦二〇一九年五月六日法官助理陈宁书记员边塞
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初686号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：卢葵华，该行信贷管理经理。 被告：李小锋，女，1969年3月15日出生，汉族，住宜丰县。 被告：陈国强，男，1968年2月5日出生，汉族，住宜丰县。 被告：李锦，男，1989年1月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告李小锋、陈国强、李锦金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人、被告李小锋到庭参加诉讼，被告陈国强、李锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求为：1、判令被告李小锋、陈国强偿还贷款本金人民币88928.26元，利息及罚息等金额为16812.32元；并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至起诉之日起至还款之日止）；2、判令被告李锦对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告李锦以其名下位于沿河大道33号601室（他项权证号：宜房他证宜丰字第××号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权优先受偿；4、判令叁被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告李小锋签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币200万元的授信额度。担保方式为由被告李锦通过最高额保证担保。同日，原告与被告李锦分别签订了《最高额保证合同》，约定被告李锦分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额35万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告李锦签订了《最高额抵押合同》约定被告李锦以其名下位于沿河大道33号601的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告李小锋依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告李小锋发放贷款35万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率15.25%，借款起止日期为2014年12月23日至2019年12月23日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年12月23日如约发放贷款。被告在2017年12月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年1月4日向被告李小锋发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；为此，原告于2018年1月25日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告李小锋辩称：借款、担保都属实。我现在一下子全部还清不可能了，就差半年还完了，我不管逾期多少，其余12月底全部还完。希望原告不计算罚息。 被告陈国强、李锦未提供答辩。 经审理查明：被告李小锋、陈国强系夫妻关系，李锦系李小锋、陈国强儿子。 2014年12月15日，原告与李小锋、陈国强签订《综合授信合同》，约定原告给予被告李小锋、陈国强人民币200万元的授信额度。担保方式为由李锦最高额保证担保。同日，原告再与李锦签订了《最高额保证合同》，约定李锦分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额35万元）承担最高额连带保证担保责任。同日再与李锦签订了一份《最高额抵押合同》，约定李锦以其名下位于沿河大道33号601【他项权证号（宜房他证宜丰字第××号）】的房地产提供最高额抵押担保。原告与被告李小锋、陈国强依据上述《综合授信合同》签订《借款合同》，约定原告向被告李小锋、陈国强发放贷款35万元人民币，期限60个月，借款起止日期为2014年12月23日至2019年12月23日，还款方式为等额本息。《借款合同》约定合同利率为年利率15.25%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告于2014年12月23日如约发放贷款。被告至2017年12月23日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2018年1月4日向被告李小锋发出《催款通知函》、《全部收贷通知书》，通知未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告清偿。被告没有现金清偿全部欠款本息，原告因此诉至本院。 以上事实，有原告提供的三被告的身份证明、《综合授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及房屋他项权证、借款借据及放款凭证、利息说明和庭审笔录为据，足以认定。被告李小锋对上述证据不持异议。被告陈国强、李锦不到庭参加诉讼，放弃对证据的质证权利。 本院认为：原告与被告李小锋、陈国强、李锦签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规的规定，合同合法有效。原告已按约定给借款人李小锋、陈国强发放贷款，借款人不按约定的时间和数额归还利息，李小锋、陈国强构成违约，应负担违约责任，李锦既是保证人又是财产抵押人，应负担保责任。原告要求解除与被告的借款合同，提前归还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”李锦对处置抵押物外的债务负担连带清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小锋、陈国强在本判决生效之日十五日共同归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金88928.26元和计算至借款还清日止的未清偿利息（该利息按年利率15.25%计算，可以按合同利率的1.5倍加收逾期罚息）。 二、被告李小锋、陈国强到期如不能清偿上述债务，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司有权对抵押物李锦名下的位于沿河大道33号601号（他项权证号：宜房他证宜丰字第××号）房产通过拍卖、变卖的方式进行处置，所得款项优先受偿。被告李锦对上述抵押物清偿之外的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告李小锋、陈国强、李锦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年五月二十九日 法官助理龙文涛 书记员熊淑琴
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2694号原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西。法定代表人：云立景，经理。委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。被告：高某，男，1971年2月26日出生，汉族，职业，住河北省晋州市。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下简称祥云汽贸公司）与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云汽贸公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼、被告高某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。祥云汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告垫付款43070元，利息4281元（按月利率2%计算，截止到2018年7月30日），共计47351元。（另：以垫付款43070元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月31日至本息清偿之日止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告高某于2017年7月19日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款129000元，利息9672元，合计138672元，期限为2017年7月19日至2020年7月18日，购买哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀Ａ×××**）并由原告在河北正定农村商业银行股份有限公司进行了担保。因被告高某未按期履行借款合同之约定，由原告为被告垫付43070元（17年9月至18年7月）并产生利息4281元（截止到2018年7月30日）。王学中提供了反担保。经原告多次找被告催要垫付款及利息。被告高某拒不偿还，为此向人民法院提出诉讼。请依法原告提供了以下证据：个人二手汽车按揭贷款保证借款合同、消费贷款车辆合同书、垫付款证明、垫付款明细及利息表等证据。高某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，贷款人河北正定农村商业银行股份有限公司与借款人高某、保证人祥云汽贸公司签订了个人汽车按揭贷款保证借款合同，同日原告与被告高某签订了消费贷款车辆合同书，合同约定：被告史彦清于2017年7月19日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款129000元，利息9672元，合计138672元，期限为2017年7月19日至2020年7月18日，共36期，每月还款3852元，购买哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀Ａ×××**），逾期付款的应承担收取违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5%的滞纳金。另查明，因被告高某未按期履行借款合同之约定，截止到2018年7月30日原告为被告垫付43070元，利息4281元（按月2%利息计算，截止到2018年7月30日），共计47351元。本院认为，被告高某从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款买车，原告为其担保，在被告高某没有返还银行贷款的情况下，截止到2018年7月30日原告为被告垫付43070元，利息4281元，原告对被告高某享有以上款项追偿权。另外，原告请求以垫付款43070元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月31日至本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付款43070元及利息4281元，合计47351元，并以43070元为基数，自2018年7月31日至还清之日止，按月利率2%给付利息。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元由被告高某负担；保全费620元由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一九年五月二十五日书记员  胡娅坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1894号罪犯张正龙，男，1981年3月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人张正龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）云高刑复字第58号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙超霞，女，1994年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，女，1978年3月13日出生，汉族，住青岛开发区。 一审第三人：青岛盛世乐居房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路****。 法定代表人：苑晓东，经理。 再审申请人孙超霞因与被申请人周敏房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙超霞申请再审称：原判决适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，孙超霞与周敏及盛世乐居公司于2016年12月6日签订的《房产认购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同,虽然周敏在合同约定的首付款支付期限届满前明确提出解除合同，违反了合同约定，系违约行为,但一审法院鉴于涉案房产系周敏唯一房产，认定涉案房产不适于强制履行，并无不妥。在法院向孙超霞释明可以向周敏主张违约责任，来维护自身合法权利的情况下，孙超霞仍坚持不变更诉讼请求，且孙超霞亦未提交证据证实周敏有其他住所，故法院判决驳回孙超霞的诉讼请求，并无不妥。 综上，孙超霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙超霞的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年五月七日 书记员 袁付娜
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初1959号  原告严某某，男，2013年1月14日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  法定代理人张明，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。  委托代理人张逞义，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之外祖父。 被告西安市鄠邑区庞光镇焦东村第八村民小组。  诉讼代表人钱卫锋，男，系该组组长。 被告西安市鄠邑区庞光镇焦东村村民委员会。 法定代表人钱卫斌，男，系村主任。  本院在审理原告严某某诉西安市鄠邑区庞光镇第八村民小组、西安市鄠邑区庞光镇村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：  准许严某某撤回起诉。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审判员 宫美安 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李一品   2
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1113号 原告：贾小铁，男，1976年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨树河，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李学丽，女，1976年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 以上二被告基本信息由原告提供。 原告贾小铁与被告杨树河、李学丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾小铁到庭参加了诉讼，被告杨树河、李学丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小铁向本院提出诉讼请求：被告杨树河、李学丽向原告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年至2013年期间，二被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2013年8月15日，经双方结算，二被告共向原告借款14万元，并由二被告向原告出具借条一张。同时二被告自愿以其共同所有的位于灵武市鑫祥花园二期1号楼1单元102室作为抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼。 被告杨树河、李学丽未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细各一张，本院认定如下：对于原告提交的证据，结合原告陈述，能够证实2011年至2013年期间，二被告陆续向原告借款共计14万元。2013年8月15日，经双方结算，二被告向原告出具14万元借条一张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，二被告陆续向原告借款共计14万元。2013年8月15日，经双方结算，二被告向原告出具14万元借条一张，借条载明：“今借到贾小铁现金壹拾肆万元¥（140000）元，借款人：杨树河、李学丽2013年8月15号。”后二被告未向原告及时偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款16万元的事实，由原告向法庭提交的《借款协议》、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细及其自述予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨树河、李学丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树河、李学丽于本判决生效后十日内向原告贾小铁偿还借款14万元。 被告杨树河、李学丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6200元，公告费600元，合计6800元，由被告杨树河、李学丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  陶自楠 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年五月十六日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执恢249号申请执行人：吕某，男，汉族，住淅川县城关镇。申请执行人吕某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第228号民事判决书申请执行与河南丹江湖绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月20日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民商初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：王书岗二〇一九年五月二十日书记员 ：麻令奇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执559号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：邓聿博（曾用名:邓科）、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人邓聿博（曾用名:邓科）、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司追偿权纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓聿博（曾用名:邓科）、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓聿博（曾用名:邓科）、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司给付欠款本金1477476.47元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行中，吉林省小微企业金融促进会于2019年4月28日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执559号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年五月八日书记员  金宇翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异733号 案外人：杨毅，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都嘉运钢铁有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区兴川路****iv> 法定代表人：廖大良，执行董事。 被执行人：成都铁公鸡物流有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市金牛区兴川路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林彬，执行董事。 被执行人：廖大良，男，1962年3月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：温百香，女，1962年6月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：范克平，女，1963年12月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林振宇，董事长。 在本院执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与成都嘉运钢铁有限公司（以下简称嘉运公司）、成都铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡公司）、廖大良、温百香、林振宇、范克平、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨毅对执行位于成都市金牛区天回镇兴川路866号成都西联钢铁物流港B座6层8号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨毅异议称，杨毅在房屋查封前签订了《商务用房委托订购协议》购买争议房屋，支付了全部房款，杨毅实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都银行沙湾支行与嘉运公司、铁公鸡公司、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司借款合同纠纷一案，本院受理成都银行沙湾支行的保全申请，作出（2015）成民保字第418号民事裁定书，裁定：“对嘉运公司堆放在成都市金牛区兴川路866号C-20号A、B、C、福玛4个仓库内的12100吨钢材予以查封”。后本院于2017年1月19日作出（2015）成民初字第750号民事判决书，判决：“一、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还承兑汇票垫款本金14577382.98元及利息（利息以14577382.98元为基数按日万分之五从2014年11月15日起计算至清偿之日止）；二、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数按月息8.4%从2014年12月22日计算至2015年6月12日，罚息以5000000元为基数按月息11.235%从2015年6月13日起计算至付清之日止，复利按合同约定计算）；三、成都银行沙湾支行有权就嘉运公司提供质押的螺纹钢、盘元等行使质押权（质押物以双方签订的《最高额动产质押合同》为准）。有权对嘉运公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2200万元范围内优先受偿；四、嘉运公司未履行还款责任，成都银行沙湾支行有权要求铁公鸡公司承担监管责任及回购责任；五、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司对嘉运公司前述第一、二项义务在2200万元范围内承担连带责任；廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司承担连带责任后，可以向嘉运公司追偿；六、驳回成都银行沙湾支行的其他诉讼请求”。案件进入执行后，执行案号为（2017）川01执2529号。经成都银行沙湾支行申请，本院于2017年10月18日作出（2017）川01执2529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月8日，本院受理了成都银行沙湾支行的恢复执行申请，并于2018年11月30日作出（2018）川01执恢80号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人西联公司所有的位于四川省成都市金牛区天回镇兴川路866号地上建筑物（包括办公用房及厂房），查封期限为三年，从2018年11月30日至2021年11月29日止”。争议房屋在查封范围内。 另查明，1.2011年4月15日，杨毅与成都永信西联置业有限公司（以下简称西联置业公司）签订《商务用房委托订购协议》，约定杨毅购买争议房屋。2.西联公司、西联置业公司未取得争议房屋所属西联钢铁物流港B座商务楼对应的土地使用权，亦未取得房屋预售许可证明。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商务用房委托订购协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨毅在法院查封前签订《商务用房委托订购协议》购买争议房屋，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，西联公司并未取得争议房屋的预售许可证明，《商务用房委托订购协议》应当认定无效。故杨毅主张签订《商务用房委托订购协议》购买争议房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的情形，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年五月二十二日 书记员 张菁汀
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终445号上诉人（原审被告）：牦牛魂土特产店，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：杨渊，男，1977年6月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：西藏自治区烟草公司拉萨市公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾涛，该公司书记。上诉人牦牛魂土特产店因与被上诉人西藏自治区烟草公司拉萨市公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人牦牛魂土特产店以双方达成和解为由，于2019年5月21日申请撤回上诉。本院认为，牦牛魂土特产店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牦牛魂土特产店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人牦牛魂土特产店负担。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇一九年五月二十三日书记员 米玛次旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保883号申请人：河南祥鼎基础工程有限公司申请人：郑州亿辰房地产开发有限公司申请人河南祥鼎基础工程有限公司与被申请人郑州亿辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8856号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亿辰房地产开发有限公司银行存款人民币371475元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十四日书记员 靳晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初417号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人胡淘，男，1987年5月19日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。2010年12月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放；2017年12月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放。因本案于2019年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年2月15日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人胡淘犯盗窃罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯晓晨、被告人胡淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2018年12月22日，被告人胡淘在绍兴市越城区绍兴文理学院河西校区图书馆门口，窃得被害人夏某停放的价值人民币1320元的江南才子电动自行车1辆。 2、2018年12月23日，被告人胡淘在绍兴市越城区下，窃得被害人苏某1停放的电动自行车1辆（无法估价）。 3、2018年12月24日，被告人胡淘在绍兴市越城区出口处通道，窃得被害人熊某停放的海尔曼斯电动自行车1辆（无法估价）。 4、2018年12月24日，被告人胡淘在绍兴市越城区下，窃得被害人周某停放的价值人民币900元的凰中凰电动自行车1辆。 5、2018年12月25日，被告人胡淘在绍兴市越城区玛格丽特西区6幢楼下地下停车场，窃得被害人赵某1停放的绿源电动自行车1辆（无法估价）。 6、2018年12月28日，被告人胡淘在绍兴市越城区车位，窃得被害人徐某停放的价值人民币4050元的绿驹电动自行车1辆。 7、2018年12月30日，被告人胡淘在绍兴市越城区大龙市场西门口电动自行车停放处，窃得被害人金某停放的价值人民币1000元的雅迪电动自行车1辆。 8、2019年1月2日，被告人胡淘在绍兴市越城区口，窃得被害人平某停放的雅迪电动自行车1辆（无法估价）。 9、2019年1月5日，被告人胡淘在绍兴市越城区天光桥5号16幢楼下，窃得被害人赵某2、李某1停放的电动自行车各1辆（均无法估价）。 10、2019年1月7日，被告人胡淘在绍兴市越城区绍兴文理学院河西校区体育馆北门楼梯口，窃得被害人张某1停放的雅迪电动自行车1辆（无法估价）。 11、2019年1月初的一天，被告人胡淘在绍兴市越城区，窃得被害人刘某1停放的价值人民币2499元的雅迪电动自行车1辆。 2019年1月8日22时30分许，被告人胡淘在绍兴市越城区大观园足浴店被警察抓获归案。案发后，绝大部分赃物未追回。 公诉机关认为，被告人胡淘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡淘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其有多次盗窃前科，且涉案绝大部分赃物未追回，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，建议判处被告人胡淘有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了监控截图、保修登记卡、收款收据、合格证、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人夏某、苏某1、熊某等的陈述、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实。 被告人胡淘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡淘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡淘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡淘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月九日起至二○二○年九月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人胡淘违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年五月十六日 书记员  尹伊娜 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                      （2019）兵1202民初377号   原告：苏步仁，男，1970年8月25日出生，住新疆哈密市。   被告：杨小军，男，1984年3月10日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：王海燕（系杨小军妻子），女，1986年4月8日出生，住新疆哈密市。   原告苏步仁与被告杨小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告苏步仁于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏步仁的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏步仁撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告苏步仁负担。           审判员董如意       二〇一九年五月七日       书记员 滕瑜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初209号 原告：蒋群，男，1969年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：张新林，男，1976年3月24日出生，汉族，第三师四十二团职工，现住四十二团。 本院在审理原告蒋群与被告张新林民间借贷纠纷一案中，原告蒋群于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋群的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋群撤回起诉。 案件受理费248元（已减半收取）由原告蒋群负担。 审判员 赵   镇   军 二〇一九年五月十四日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执688号申请执行人欧阳进军，男，汉族，1975年9月7日出生，住所地武冈市。申请执行人张小军，男，汉族，1969年1月28日出生，住所地武冈市。申请执行人彭平伟，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地武冈市。申请执行人谢光辉，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地武冈市。申请执行人张宗罗，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地城步县。被执行人湖南天诚保安服务有限公司武冈市分公司，汉族，住所地武冈市电台路。法定代表人：黄顺华。欧阳进军等申请湖南天诚保安服务有限公司武冈市分公司劳动争议、人事争议一案，武冈市人民法院作出的武劳人仲案字（2018）34号已经发生法律效力。欧阳进军、张小军、彭平伟、谢光辉、张宗罗于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院在执行过程中发现该案的仲裁裁决书并未生效，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人欧阳进军、张小军、彭平伟、谢光辉、张宗罗申请武冈市人民法院强制执行的武冈市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲案字（2018）34号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘建平二〇一九年五月六日代理书记员  彭 向
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审36号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人陈卫兵。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007118532《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年07月02日08时35分，在郑刘102省道58公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对陈卫兵罚款150元，并要求陈卫兵持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陈卫兵送达了《催告书》，但陈卫兵至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人陈卫兵作出的编号410223-1007118532《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人陈卫兵罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007118532《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  孙玉霞审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执790号之一申请执行人:贾新利,男,汉族,1977年9月9日出生,住甘肃省宁县。被执行人:齐正,男，1982年7月26日很出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初11099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资24000元,案件受理费225元，案件执行费1910元,以上合计135898元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人齐正名下宁ANF0**号汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初11099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  杨天成二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初576号 原告：周祥，男，1986年8月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：周国松，男，1961年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告周祥与被告周国松赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告周祥于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以因涉案房产被查封，无法过户为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周祥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周祥负担。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 林晓岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9906号原告李前磊，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省淮阳县。被告毛书杰，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李前磊诉被告毛书杰机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3573.33元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月4日8时10分许，被告毛书杰驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在雪松路与玉兰街交叉口处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告毛书杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为停运损失为1116元（372元/天x3天）。故被告毛书杰赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛书杰于本判决生效后十日内赔偿原告李前磊1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛书杰负担8元，由原告李前磊负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月三十日书记员  张志山
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执824号申请执行人：田建华，男，1968年11月22日出生，回族，，住河南省鹿邑县。被执行人：杨国义，男，1970年8月10日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。被执行人：吴洪涛，男，1980年4月26日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田建华与被执行人杨国义、吴洪涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田建华与被执行人杨国义执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年五月六日书记员  刘 鑫
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执312号车福财集安市青石镇黄柏社区村民委员会：本院执行的车福财申请执行集安市青石镇黄柏社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人车福财申请要求给付案件款370元，案件受理费25元。本院立案执行后自被执行人在集安市青石镇农村经济管理服务中心村组资金账户中扣划该款，并于2019年5月16日将该款支付申请执行人的委托代理人张利军。至此，车福财申请执行的（2019）吉0582民初772号民事调解书已全部执行完毕，本案按照强制执行完毕方式结案。二〇一九年五月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2086号原告：张来兵，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋惠峰，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张来兵诉被告宋惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张来兵到庭参加了诉讼,被告宋惠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，立有借据，当时口头约定年底归还，但被告未按约履行，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原、被告系朋友。2015年9月5日，被告因资金周转困难，立据向原告借款20000元，未约定还日期及利息。原告多次催要未果，即向本院提出诉讼。上述事实，由借条及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋惠峰于本判决生效之日起十日内归还原告张来兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋惠峰负担（原告张来兵同意其预交的案件受理费由被告宋惠峰负担的部分由被告宋惠峰向其直接支付，本院不再退还，由被告宋惠峰于本判决生效之日起十日内支付原告张来兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇一九年五月九日书记员  章曌杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执2051号 申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路**长城资产大楼**。 负责人：张范全。 被执行人浙江广丰建设集团有限公司，，住所地东阳市东阳江镇政府内 法定代表人：张海高，董事长。 被执行人浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司，，住所地东阳市解放路** 法定代表人：张捷。 被执行人张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道解放路**,身份证号码3307241957********。 被执行人张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，，住东阳市吴宁街道解放路**身份证号码3307271963********。 原告中国长城资产管理有限公司浙江省分公司与被告人浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司、张海高、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0783民初10621号民事判决书已经发生法律效力。权利人2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执2051号案件终结执行。申请执行人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年五月十六日 代书记员 金飞腾