wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3685号原告：洪腊梅，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：董先祥，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告洪腊梅与被告董先祥扶养费纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪腊梅及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告董先祥及其委托诉讼代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令董先祥给付医药费33705.04元；2、判令董先祥自2019年4月1日起每月支付医疗费1500元、生活费1000元；3、本案诉讼费由董先祥负担。事实与理由：其与董先祥于2010年7月7日登记结婚。2017年3月，其在庐江县人民医院检查患有宫颈鳞状细胞癌，先后在庐江县人民医院、安徽省立医院住院治疗，花费医药费33705.04元。同时，其患有肠梗阻、胆囊结石等疾病。自2016年下半年开始，董先祥便对其不闻不问，不给付医药费。自2018年5月开始不给付生活费。现其每月需要花费医药费1500元、生活费1000元。因其病情较重，无经济来源，故诉至法院，要求董先祥承担扶养义务。董先祥辩称：双方属再婚。洪腊梅生病住院期间，其全程陪同并支付医药费，出院后，其亦照料至洪腊梅生活可以自理时离开。其为洪腊梅支付医药费的票据均由洪腊梅保管，医药费报销后，报销费用打入洪腊梅账户。洪腊梅痊愈后，其按月支付洪腊梅生活费。目前，其在外开货车，无住房，收入不稳定，无力承担上述款项。同时，洪腊梅再婚前育有一子，现已成年，并有稳定收入，应当对其承担赡养义务。本院经审理认定事实如下：洪腊梅与董先祥于2010年7月7日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后未生育子女。2017年3月28日，其在庐江县人民医院被诊断出患有宫颈鳞状细胞癌IB2期，随后其在该院手术治疗，其花费医药费16589.78元，报销10567元，自付6022.78元。2017年5月15日，其在安徽省立医院住院放射治疗，花费52154.26元，报销24472元，自付27682.26元。2019年2月21日，其在庐江县人民医院CT检查，其患有肠梗阻。另查明，洪腊梅住院期间，董先祥支付部分医药费。自2017年8月起，董先祥每月支付洪腊梅部分生活费。以上事实有身份证、结婚证、出院记录、CT检查报告、银行流水、微信转账记录等证据在卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洪腊梅提交的城乡居民合作医疗补偿结算单仅证明其因患病花费医疗费情况，该证据并不能足以证明该费用由洪腊梅个人支付。庭审过程中，洪腊梅亦承认其住院期间董先祥支付了部分医药费。同时，双方共同生活多年，并有一定的收入来源，该收入属于夫妻共同财产。即便洪腊梅个人支付了该部分费用，亦不必然应当由董先祥承担。故本院对洪腊梅要求董先祥支付33705.04元医疗费的诉讼主张不予支持。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，洪腊梅提交了医院等病历资料，虽然这些病历资料并不足以证明洪腊梅因患病而丧失劳动能力，但本院考虑到洪腊梅身患多种疾病，劳动能力有所下降，其要求董先祥承担扶养义务诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其要求董先祥每月支付1000元生活费明显过高。本院综合当地生活水平及董先祥收入状况，扶养费以每月800元为宜。关于洪腊梅主张每月支付1500元医药费，因其未能提供证据予以证明，本院对该项主张不予支持。后期治疗费用可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告董先祥自2019年5月起每月支付原告洪腊梅800元；二、驳回原告洪腊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年五月二十七日书记员  丁 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初8236号 原告：苏辉，男，1978年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：高玲，女，1981年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李璋，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李小龙，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：李晓岚，女，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李宗德，男，1965年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告苏辉与被告李璋、李晓岚、李宗德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告苏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏辉撤诉处理。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告苏辉负担，本院退还原告案件受理费2630元。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘睿睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初157号 原告：虎树清，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 原告虎树清与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎树清到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎树清向本院提出诉讼请求：1.被告陈建军向原告虎树清支付货款212300元，利息65264.56元（按年利率5.15%计算，自2012年10月21日起至2018年12月31日止），并支付利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告经人介绍给被告负责的灵武黄河岛工地提供路砖。黄河岛项目有宁夏亘元房地产开发有限公司开发建设，被告弟弟陈建兵以宁夏视通建设发展有限公司名义中标部分工程，交由被告陈建军实际施工。在被告陈建军负责该工地期间，原告陆续向被告提供路砖159550块。2012年10月21日，经双方结算，被告向原告出具247300元的结算单一张。2013年4月，被告向原告付款5000元。2015年7月30日，被告弟弟陈建兵向原告付款3万元。下剩212300元，被告迟迟未向原告支付。为此，原告提起诉讼。 被告陈建军未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2012年8月，原告为被告负责的灵武黄河岛工地提供路砖。2012年10月21日，经双方结算，被告向原告出具结算单一张，确认灵武黄河岛工地使用原告路砖159550万块，价值为247300元。原告自认，2013年4月，被告向原告付款5000元。2015年7月30日，被告弟弟陈建兵向原告付款3万元。截止本案诉讼，被告陈建军尚欠付原告货款212300元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买路砖，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约。被告欠付原告货款212300元的事实，由原告提交的结算单及其自述予以证实，故原告主张被告向其支付货款212300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的主张,因双方当事人未予书面约定，本院酌情以年利率6%予以支持，计算期间自起诉之日（2019年1月7日）起至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效后五日内向原告虎树清支付货款212300元，并按年利率6%计算支付，自2019年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告虎树清其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元（全额收取），公告费600元，共计6064元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  哈玉芳 人民陪审员  吴 梦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保128号申请人陶某,男,达斡尔族，1986年1月5日出生,住廊坊市广阳区。被申请人大厂回族自治县某房地产开发有限公司。法定代表人唐某，职务总经理。地址大厂县。被申请人马某,男,汉族，1984年11月12日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人唐某,男,瑶族，1958年7月21日出生,住廊坊市广阳区。被申请人唐某,女,汉族，1989年3月18日出生,现住廊坊市广阳区。申请人于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人大厂回族自治县某房地产开发有限公司、马某、唐某、唐某银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一九年五月十六日书记员  卢 妹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民申2829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某。一审被告：万某。再审申请人朱某某因与被申请人刘某某、一审被告万某民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，朱某某于2019年5月27日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，朱某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱某某撤回再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年五月二十九日书 记 员  章芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1642号 上诉人(一审被告)：李国创，男，1953年11月1日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 一审被告：桂林市经典名家建材有限责任公司，，住所地：桂林市环城北一路**联坤家居******统一社会信用代码：914503035640025030。 法定代表人：李国创。 一审被告：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊，住所地南宁市友谊路**：9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 一审被告：李国辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 一审被告：余统明，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 一审被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 一审被告：黄富民，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 上诉人李国创因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、一审被告桂林市经典名家建材有限责任公司、南宁市凯铨投资有限公司、李国辉、余统明、黄爱东、黄富民金融借款合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李国创在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，上诉人李国创在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年五月八日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1100号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：雷中志，男，1966年3月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县,到庭。 委托诉讼代理人：李长蓉，女，1966年12月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告雷中志之妻，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县新达磷化工销售有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州瓮安县齐心村，统一社会信用代码915227257553520209。 法定代表人刘元亮，系该公司总经理。 被告:刘元亮，男，1973年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县. 原告雷中志诉被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，2019年3月14日原告雷中志申请追加刘元亮作为被告参与诉讼，本院予以准许并追加，本案依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李长蓉、被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司法定代表人刘元亮、被告刘元亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：依法判令被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司偿还原告借款32万元及利息，利息按月利率2.5%从2018年4月26日计算至清偿之日止；诉讼费由被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判决被告刘元亮偿还原告借款本金32万元及利息，利息按月利率2.5%从2018年4月26日计算至清偿之日止；诉讼费由被告刘元亮负担。 被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司、被告刘元亮答辩意见：2013年刘元芳向原告借款65万元的情况属实，当时刘元芳是我公司的法定代表人，2015年7月变更我为公司的法定代表人。2018年4月26日原告找到我，称公司原来法定代表人刘元芳差欠他借款32万元，所以我就向原告立据了借条。后来经我到公司核实，2014年4月18日公司偿还20万元给原告，4月22日公司又偿还3万元，6月24日偿还10万元，另2013年9月2日原告立据向公司借款30万元。综上所述，公司尚欠原告借款2万元，现在原告起诉还款30万元，公司不予认可。 审理查明的事实 2013年10月18日原告通过农村信用社电汇凭证向瓮安县新达磷化工销售有限责任公司转款64万元，另给付现金1万元，共计65万元。后瓮安县新达磷化工销售有限责任公司及刘元亮共计偿还借款本金33万元，尚欠32万元未偿还，2018年4月26日，被告刘元亮立据借条载明借到雷中志32万元，未书面约定利息及还款期限。后经原告催收未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 另，庭审中原告陈述该款系私人借款，并明确表示不要求被告瓮安县新达磷化工销售有限责任公司承担偿还责任。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的农村信用社电汇凭证、借条在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，本案前期无论是刘元芳、还是瓮安县新达磷化工销售有限责任公司借款，从原告提交的2018年4月26日被告刘元亮向其出具的借条可知，2018年4月26日经原告同意案涉债务已全部转移给被告刘元亮，现原告诉请刘元亮偿还尚差欠的借款32万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。庭审中被告刘元亮抗辩称2013年9月2日原告向瓮安县新达磷化工销售有限责任公司借款30万元，并提供借条予以证实，要求折抵本案未偿还借款，原告不同意；本院认为，根据合同的相对性原则，本案债权债务相对人为原告及被告刘元亮，而被告刘元亮提供的借条债权债务相对人为原告及瓮安县新达磷化工销售有限责任公司，原告不同意在本案中进行折抵，本院不宜一并处理，并当庭告知被告刘元亮，原告与瓮安县新达磷化工销售有限责任公司的借贷关系应可另案主张权利。 关于原告要求被告刘元亮承担利息的诉请。庭审中被告刘元亮抗辩称2018年4月26日出具的借条中并未约定利息，故不同意支付利息，原告亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限刘元亮于本判决生效后三十日内偿还雷中志借款人民币三十二万元； 二、驳回雷中志的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3095元，由刘元亮负担，与前述款项一并给付雷中志。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇一九年五月八日 书记员  雷睿
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0802刑初210号公诉机关承德市双桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，首艺理发店理发师，住河北省承德市双桥区。委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。被告人赵旭，男，1989年5月29日出生，满族，大专文化，群众，打工，住河北省承德市双滦区。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月30日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人高雅均，河北滦江律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]154号起诉书指控被告人赵旭犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某提起附带民事诉讼。本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人赵旭及其辩护人高雅均、附带民事诉讼原告人董某及其委托代理人李向国到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2018年12月24日凌晨2时许，被害人董某在承德市双桥区二牌楼小区内因付车费问题与被告人赵旭产生口角，后赵旭用棒球棍将董某打伤，经司法医学检验：董某损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人赵旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法从重处罚。2、请求人民法院判决被告人赔偿原告人医疗费46,953.93元、鉴定费1,000元、误工费267元/天×150天=40,050元、护理费267元/天×150天=40,050元、伙食补助费100元/天×35天=3,500元、营养费50元/天×150天=7,500元、交通费2,000元、餐费1,012.6元、精神损害抚慰金50,000元、残疾赔偿金32,997元/年×20年×5级=395,964元、被扶养人生活费（董馨羽3周岁）22,127元/年×15年÷2人=165,952.5元、后续治疗费50,000元，合计803,963.03元。向法庭提交了医疗费票据、费用明细、挂号小票、处方、营业执照、收入证明、身份证复印件、护理人员工资流水、交通费票据、餐费票据、被抚养人常驻人口登记卡等证据。被告人赵旭的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因，请法院在量刑时，综合考虑下述情节后给予从轻、减轻处罚。2、本案是一起突发事件，被告人赵旭犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。3、虽然至今没有得到被害人的谅解，但是事发以后，被告人亲属多次到医院找被告人协商赔偿事宜，只是因为被害人索要赔偿太高，导致被告人家里拿不出赔偿款，所以才使得至今未达成赔偿协议。4、被告人赵旭当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。5、被告人赵旭案发前一直打工及跑车，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别。恳请合议庭依法对被告人在三年以下量刑。未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告人赵旭是冀Ｈ×××**车辆所有人，平日没事时跑“滴滴打车”。2018年12月24日凌晨2时许，被害人董某乘坐赵旭车辆，到本市双桥区二牌楼小区内因付车费问题与被告人赵旭产生口角，后赵旭用棒球棍将董某打伤。经司法医学检验：董某损伤程度属重伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人董某住院35天，医疗费用46,953.93元、鉴定费1,000.00元。上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵旭的供述、被害人董某的陈述、证人袁某、胡某的证言、扣押物品清单、棒球棍、防狼喷雾剂、手机一部、鉴定意见、到案经过、户籍证明、人员基本信息、接受证据清单、车牌号照片、微信支付截图、调取证据清单、住院病历、受理清单、辨认笔录、搜查笔录、医疗费票据、费用明细、挂号小票、处方、营业执照、收入证明、身份证复印件、护理人员工资流水、交通费票据、餐费票据、被抚养人常驻人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对于本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的第4、5点辩护意见，本院予以支持，提出的辩护其它辩护意见，不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费医药费46,953.93元、鉴定费1,000.00元，有医疗机构出具的票据，予以支持；主张误工费40,050.00元，本院支持12,450.00元（服务业37,349元/年÷12个月×4个月）超过部分不予支持；主张护理费40,050.00元，本院支持3,500.00元（100元/天×35天）；主张伙食补助费3,500.00元，本院支持1,750.00元（50元/天×35天）；主张营养费7,500元，本院支持700.00元（20元/天×35）；主张交通费2,000元，本院酌定500.00元；主张餐费1,012.6元、精神损害抚慰金50,000.00元、残疾赔偿金395,964.00元、被扶养人生活费165,952.5元，没有法律依据，不予支持；主张后续治疗费50,000.00元，未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旭犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2023年1月15日止。）二、被告人赵旭于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费46,953.93元、鉴定费1,000.00元、误工费、12,450.00元、护理费3,500.00元、伙食补助费1,750.00元、营养费700.00元、交通费500.00元，以上总计人民币66,853.93元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  邓立靖审 判 员  傅东辉人民陪审员  贾连升二〇一九年五月二十日书 记 员  陈禹含
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执794号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2672号之一申请执行人：蒋斌忠，男，1968年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：尤海峰，新北区魏村法律服务所法律工作者。被执行人：蒋炳华，男，1972年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**，暂住地常州市新北区。委托诉讼代理人：王庆锋，男，1977年4月6日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。蒋斌忠与蒋炳华合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年10月16日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2019年12月31日前一次性支付申请执行人50525元（包括诉讼费525元）。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执2672号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王锡其审 判 员 冒巧燕审 判 员 仇宏光二〇一九年五月二十日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢477号申请执行人曹同军，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人曹岳斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。曹同军诉被告曹岳斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳坪民初字第00291号民事判决书已生效，但被执行人曹岳斌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹岳斌银行存款617414元；或扣留、提取被执行人曹岳斌应得收入617414元；或查封、扣押、冻结被执行人曹岳斌价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月二十九日书记员  林倩
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初89号 原告：杨建军，男，生于1966年3月4日，汉族，陕西省岐山县人。 被告：杨文贤，男，生于1963年1月20日，汉族，陕西省陇县人。 原告杨建军诉被告杨文贤种植、养殖回收合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军，被告杨文贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军诉称：2018年4月17日他与被告达成了口头协议，他为被告代购高粱种子并提供化肥，计价每亩215元，且他为被告提供技术指导，年底生产的高粱全部交给他。之后他向被告提供了合同约定的化肥及种子，而被告未能按照约定给付种子及化肥款，也未将高粱销售给他。现原告请求被告支付化肥种子款及索款费用两万余元。 原告向本院提交了收条一张，证实其起诉的事实。 被告杨文贤辩称：当时这件事是他们村原支书与陇县XX村支书李某某联系的，当时他不想种，后来村支书与原告来给他做工作，说有项目补贴，种子化肥不要钱，我才种的，他只种植了96亩地。被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原告杨建军夫妻与陇县XX镇XX村李某某熟识。2018年4月因杨建军对陇县不熟悉，便委托李某某为其拓展高粱种植面积。李某某与陇县XX镇XX村委会原支书联系后，找到本案被告杨文贤，告知原告为种植户代购高粱种子并提供化肥，计价每亩215元，并由原告为种植户提供技术指导，年底生产的高粱以每斤1.40元的价格全部交给原告收购，种植高粱种子、化肥款从李某某联系陇县农业局的小杂粮项目补贴中支付。2018年4月15日原告杨建军向被告提供了合同约定的化肥及种子各100袋，杨文贤出具了收条，其中杨文贤种植96亩，该村原支书王碎林种植4亩。之后，小杂粮补贴项目未落实，被告杨文贤未能按照约定给付原告种子及化肥款，也未将高粱销售给原告。现原告请求被告支付化肥种子款及索款费用。 上述事实有杨文贤出具的收条一张，陇县东风镇南村村委会、陇县XX镇XX村XX村委会会议记录，证人杨某某、李某某证言，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分。 本院认为，民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中原告杨建军委派李某某与被告一方联系种植高粱事宜的行为属于民法意义上的委托行为，因此李某某与被告方的约定所造成的后果应由委托人本人承担合同义务。本案中原告向被告提供了化肥及高粱种子，约定了技术服务、产品回收等事宜，双方之间建立了合法有效的种植、养殖回收合同关系，双方之间虽未签订书面合同，但纵观本案，结合原告与其他人之间的合同约定内容，双方之间的种植、养殖回收合同成立并生效。原告的委托代理人在与被告之间的约定中宣传、承诺有项目补贴，被告基于原告方代理人的承诺进行了高粱种植，在最后履行过程中却未能争取到项目补贴扶持，是导致本案未能实际履行完毕的原因，应当认定原告方在合同履行中存在过错，对本案的损失应当承担履行不能的责任。因此，对被告辩解请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以支持。故，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 驳回杨建军的诉讼请求。 案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴亚辉 二〇一九年五月十三日 书记员  赵丽婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1835号原告：余银平，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：吴博，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖**。原告余银平与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告余银平到庭参加诉讼，被告吴博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。余银平向本院提出诉讼请求：判令吴博返还货款3370元,本案诉讼费由吴博承担。事实与理由：余银平向吴博定购一台数码相机，价款4370元。余银平交付货款后，吴博一直以各种理由延期发货，后余银平要求退还货款，吴博表示同意，但至今只退还了1000元，余款3370元拒绝退还。余银平为保护其合法权益，特起诉请求判如所请。吴博未提出答辩，亦未提交证据。余银平为证明其诉讼主张向本院提交了一份微信聊天记录及短信截图，证明吴博欠付余银平货款3370元的事实。结合余银平当庭陈述，本院经审核认为，余银平提交的证据能够证明其向吴博交付相机款4370元，在双方协商确认退还货款后，吴博仅退还1000元，余款3370元尚未退还的事实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院经审理查明：2018年7月11日，余银平通过微信转账向吴博支付定购数码相机货款4370元，吴博收取了该款。2018年7月19日，吴博应余银平要求将发货单号“438005166745”通过微信告知余银平，并称“货物今天发的，请傍晚跟踪这个单号”。后因一直未收到定购的相机，2018年7月23日，余银平向吴博提出返还相机款4370元，吴博表示同意，并称“我尽量今天给您，最迟明天，直接微信”。7月25日，经余银平催讨，吴博向余银平微信转账1000元。7月26日，吴博发送消息称“临时出个差，还有三千多今天晚上给”。7月27日，在余银平询问“你认为哪天能处理”时，吴博再次承诺“今天或者礼拜一”。2019年1月15日，吴博发送消息称“您的那个款我得年后给您了。年前实在没办法啊，年后我会多拿点钱算利息的，实在实在对不起”。2019年3月25日，吴博在手机短信中承诺“下月二十日之前我款到”。因吴博一直未兑现承诺给付相机款，致余银平涉诉来院。本院认为，余银平向吴博定购相机并支付了相应的货款，双方之间构成买卖合同关系，吴博收取货款后应及时履行交付货物的义务，在吴博拖延发货的情况下，余银平要求退还货款系其要求解除合同的意思表达，吴博承诺退款则是双方达成解除合同的一致意思表示。余银平提交的微信聊天记录证明了吴博欠付货款3370元的事实，故余银平要求吴博返还货款3370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博于本判决生效之日起三日内偿还原告余银平货款3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年五月十五日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初1976号原告:孟宪文,男,1950年1月5日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告:刘晓芳,女,1964年6月13日出生，汉族,住徐州市。法定监护人：刘某,男,1965年12月27日出生，汉族,住徐州市泉山区。被告:刘某,男,1965年12月27日出生，汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告:徐红卫,男,1967年8月3日出生，汉族,住徐州市。原告孟宪文诉被告刘晓芳、刘某、徐红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文及其委托诉讼代理人张树跃、被告刘某（刘晓芳的法定监护人）到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟宪文向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告购房款11.5万元，损失5万元；2、诉讼费由被告承担。刘某和刘晓芳承担返还购房款和造成的损失，徐洪卫和刘晓芳、刘某恶意串通将原本原告的房屋占为己有承担连带责任。事实与理由：原告与第一被告在2016年10月13日通过房产中介，签订了一份《徐州市房地产买卖契约》，合同约定了，第一被告将其所有的孙圩子稼悦园小区4-3-501室出售给原告，成交价为11.5万元。合同签订后，原告依约将购房款支付给被告刘晓芳，刘晓芳也将该房产交付给原告，并把该房产登记的姓名、水电费的用户名变更为原告，原告将该房产出租给黄树强使用，并收取了房租。2018年4月初，原告去收取租金时发现该房屋被第三被告装修，随后，原告报警，要求公安机关处理，经过民警询问，第三被告称是从第一、第二被告处以16.5万元购得此房。2017年9月27日，第一、第二被告起诉黄树强，要求其迁出房屋，徐州经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0391民初2804号民事调解书，黄树强搬离该房屋。原告认为，三被告涉嫌虚假买卖，将原告房屋占为己有。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、房屋产权证明一份（原件），证明：家悦小区4号楼3单元501室房屋产权归刘晓芳所有；证据2、徐州市房地产买卖契约一份（原件），证明：原告与刘晓芳在2016年10月13日在徐州市泉山区刘梅房产中介签订了该协议，双方约定了该房屋以11.5万元的价格出售给原告，2016年10月15日刘晓芳将该房屋交付给原告，双方约定了刘晓芳应保证该房产产权权属清楚，若发生与其有关的产权纠纷或者债权债务，由刘晓芳负责清理并承担民事诉讼责任，给原告造成的经济损失刘晓芳负责赔偿；证据3、收条三张，银行存款凭证三张（原件），汇票申请书一张（复印件），证明：原告依照证据2支付了11.5万元房款，刘晓芳出具了收条；证据4、圩子居委会家悦小区房屋产权人员花名册（复印件），证明：该房屋已从刘晓芳的名字变成原告的名字，备注原房主刘晓芳已经将该房卖给孟宪文，产权无争议；证据5、圩子居委会出具的证明（原件），证明该房屋原房主为刘晓芳，现更名为孟宪文，该房屋完全所有人应是原告；证据6、水电费缴费单据（原件），证明：水电费的户名已经变更为原告，该房屋完全所有人应是原告；证据7、民事诉状和调解书各一份（复印件），证明：刘某、刘晓芳明知道该房产属于原告，原告将该房产已经出租给案外人，但二被告向本院起诉原告租客搬离，被告又将该房屋出售给第三人，售价为16.5万元，原告知道后报警，民警做了笔录，刘晓芳、刘某承认将房屋出售给他人。被告刘晓芳、刘某辩称：原告明知刘晓芳是××人，明知道涉案房产存在争议，却在刘民强去世时以低价炮制房屋买卖合同，自称支出10万元购买价值20万元房屋，无法证明原告向刘晓芳交付购房款，原告行为不仅是恶意的，而且属于诈骗行为，该合同没有法律效力，原告代理人称××人未必没有民事行为能力，应该由侦查机关对刘晓芳有无民事行为能力进行鉴定，对刘晓芳是否收取原告购房款，该购房款现在何处进行侦查，应将本案移送公安处理。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、残疾证、珠海白云康复医院出院记录、徐州市××院住院病案材料、徐州××院疾病诊断证明，证明各一份，证明：刘晓芳自1992年就患有精神分裂症，属于精神二级残疾，目前在徐州××院住院治疗，没有民事行为能力，刘晓芳监护人于2018年1月16日变更为刘某；证据2、刘民强火化证一份，证明：刘晓芳监护人刘民强于2016年8月24日去世，2016年10月13日刘晓芳属于无人监护状态；证据3、接处警登记表一份（原件），证明：刘晓芳原监护人去世后，原告和刘晓芳同居在，刘某2016年9月28日报警，西关派出所接警后处理，原告出具的证据显示的合同签订时间处于二人同居期间，刘晓芳为原告所控制；证据4、2016苏03**民初1189号民事部分卷宗材料（复印件），证明：原告与刘晓芳签订的买卖合同，涉案房产处于争议状态，正在本院诉讼，原告提供的房产证是刘晓芳在该案中提交的证据，涉案房产是原属于郭龙信所有，2005年5月刘某与母亲共同出资从郭龙信处购得此房屋，由尚争以个人名义签订合同，2013年4月16日刘某通过案外人与尚争签订购房合同取得房屋产权，该房上房后在2006年至2012年6月一直由刘某居住使用；证据5、房屋买卖契约一份、房屋出售协议一份，房屋拆迁安置协议一份（原件），证明：涉案房屋是郭龙信的拆迁房，2003年10月17日的安置协议，2006年出售给尚争，2013年4月16日尚争出售给刘某。被告徐红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月13日，原告与被告刘某签订《徐州市房地产买卖契约》一份，合同约定房屋买卖相关事宜。2016年10月—12月期间，被告刘晓芳分三次向原告出具收到条，载明收款事宜。原告自认自2006年起认识被告刘晓芳。根据被告提供出警记录显示，2016年9月，原告曾与被告刘某发生纠纷，被告刘某报警称被告刘晓芳有××。另查明，被告刘晓芳患有精神分裂症长达二十余年，现法定监护人为被告刘某。上述事实，有原提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案合同效力，根据原告自认，原告与被告刘晓芳在合同签订前认识长达10年，并在合同签订前1个月和被告刘某发生争执，争执过程中亦有关于被告刘晓芳患有精神疾病的争论，原告关于签订合同时并不知晓刘晓芳患有××，原告为善意的主张，本院不予认可。原告在明知被告刘晓芳患有精神疾病的情况下，仍与其签订涉案合同，且事后亦未得到刘晓芳法定监护人的追认，因而无效。关于原告主张三被告返还原告购房款11.5万元，本院认为，首先原告在明知被告刘晓芳患有精神疾病的情况下，让其签署不利于自己的款项收到条，亦未得到刘晓芳法定监护人的追认，结合原告其他举证，不足以证明被告刘晓芳确实从原告手中收取11.5万元，故而对原告该请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张房屋差价损失5万元，因原告自身有过错，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孟宪文的诉讼请求；案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告孟宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年五月三十日书记员 张子宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4337号 张作新： 东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社： 申请执行人张作新根据已发生法律效力的(2017)粤1972民初10043号民事判决书、(2018)粤19民终2452号民事判决书申请执行被执行人东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1358号之一 原告：高乃庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘海云，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系张兴孝配偶）。 原告高乃庆与被告张兴孝、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年五月六日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初674号原告范秀保，男，43岁，1975年8月3日，地址：肇东市，被告张法边，男，地址：肇东市，被告孙亚军，男，42岁，1976年8月25日，地址：肇州县。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市。原告范秀保与张法边、孙亚军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等4万元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告范秀保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一九年五月十日书记员  于永静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更912号罪犯李习银，男，1988年10月26日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧县人民法院于2011年7月15日作出(2011)郧刑初字第70号刑事判决，认定被告人李习银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。被告人李习银不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2011年8月19日作出(2011)十刑终字第182号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑七个月；2016年12月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李习银在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李习银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李习银减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1440号   原告：范海刚，男，1973年11月11日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：梁瑞瑞，女，1981年10月23日出生，住太原市。   原告范海刚与被告梁瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海刚之委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。被告梁瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告范海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金3000000元，并按月息2%支付原告从2014年3月28日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金紧张为由向原告借款300万元，双方约定借款利息月息3%。2014年3月27日原告委托王婷将该借款转入被告的账户内。因被告迟迟无法还本付息，2015年7月1日原、被告签订借款补充协议，约定被告于2014年3月28日向原告借款456万元（实际含156万元的利息），至2015年7月1日未能偿付本息，该借款延长至2016年12月31日月息2%,按月支付利息，到期本息全部付清。该协议签订后，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款。   被告梁瑞瑞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告梁瑞瑞在借款补充协议上签字确认。该借款补充协议载明：借款人梁瑞瑞出借人范海刚，借款金额人民币456万元，借款期限2014年3月28日到2015年7月1日，因到期未能偿还，达成如下协议；借款人梁瑞瑞在2014年3月28日借出借人范海刚资金总计456万元，其中银行转账300万元，现金156万元，到约定还款日未偿还出借人本金及利息；经双方协商借款本金456万元，该借款期限延长至2016年12月31日，借款利息月息2%，即9.12万元，借款期限为2014年3月28日至2016年12月31日，按月支付利息，到期本息全部还清；如到期日2016年12月31日还未偿还全部本金及利息，逾期违约金按日计算，每日万分之三计违约金。   晋城银行电汇凭证显示：2014年3月12日原告向王婷转账300万元。王婷中国光大银行活期账户对账单显示：2014年3月27日王婷向被告转账300万元。   王婷在询问笔录中陈述:其与原告是多年朋友，是通过其爱人认识的原告，涉案300万元是原告的钱，因自己是单位会计熟悉银行转账，原告将钱转给她后，原告让她将钱转给被告；其不认识被告，也不清楚原、被告之间的关系。   本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案中，结合涉案借款补充协议、电汇凭证、银行活期账户对账单、原告及王婷的陈述，应认定2014年3月27日被告向原告借款300万元的借款事实。根据借款补充协议的记载，借款期限为2014年3月28日到2015年7月1日，后又延长至2016年12月31日。现借款期限已过，被告未举证证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。根据借款补充协议的内容，可见双方对利息有明确约定，故被告除应向原告偿还借款本金300万元外，还应向原告支付自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。   综上所述，原告要求被告偿还借款300万元、支付利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告梁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告范海刚借款本金3000000元，并支付原告范海刚自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29000元（已减半），由被告梁瑞瑞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年五月二十七日   书记员 孙 昀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3323号上诉人（一审起诉人）：裴艳君，女，1966年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人裴艳君因合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴艳君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案受理。事实和理由：一审裁定认定“景学利并没有给付上诉人货币的合同义务”，继而认定上诉人所在地不是合同履行地是错误的。本案中，景学利有向上诉人支付本金及收益的实体合同义务，上诉人作为接受货币一方，上诉人的住所地是本案的合同履行地。本院认为：本案系合同纠纷，上诉人的诉讼请求是要求景学利返还人民币20000元，在双方当事人没有约定合同履行地的情形下，依照相关法律规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地即天津市蓟州区可以视为合同履行地，故天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4032号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年五月二十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终2073号上诉人（原审原告）：新疆百捷中建工程机械租赁有限公司。住所地:乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**集电港中试生产及科研综合楼第**1010、1011。法定代表人：林友福，新疆百捷中建工程机械租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林发建，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。上诉人新疆百捷中建工程机械租赁有限公司与被上诉人林发建确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1632号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆百捷中建工程机械租赁有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新疆百捷中建工程机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆百捷中建工程机械租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 ?王晴审判员 ?胡颖二〇一九年五月二十七日书记员 瞿佩茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1755号 原告：苏小琴，女，1983年1月22日出生，汉族，东方之秀鞋店经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。被告：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。原告苏小琴诉被告冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蒋茹独任公开开庭进行审理。原告苏小琴委托诉讼代理人裴照凯、李林峻，被告王素溶、冉卓共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小琴诉称，原告系在西安市新城区XX路XX城XX店。二被告系夫妻关系，共同经营鞋色鞋店。二被告长期在原告处进货，提货人为二被告员工徐某某。经过原告的结算清单、微信聊天记录与被告会计软件数据对账后，截至目前，被告共欠原告货款38060元。原告就该欠款多次向被告催要，被告屡屡拖延，未能予以支付。原告为维护自身合法权益无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款38060元，并承担本案诉讼费。被告王素溶、冉卓共同辩称，原告有证据证实的货款我们认可，但原告提交的证据无法证实被告拖欠原告货款38060元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市新城区XX路XX城XX店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，提货人为二被告员工徐某某。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，根据二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示被告拖欠原告货款38060元，原告提供微信记录亦显示双方核对账目，截止2017年8月30日被告尚欠原告货款38060元。被告与该市场多名商户以同样方式交易。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。以上事实有，结婚证、销售单、微信聊天记录、财务数据单、证人证言、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应向原告清偿货款。原告主张按双方微信记录对账后确认数额结算，且西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示，截止2017年11月16日被告未结货款数额亦为38060元，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，形成债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告苏小琴货款38060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告王素溶、冉卓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹                    二〇一九年五月六日                                书  记  员   杨  迪  1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执572号申请执行人：吴春风，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。被执行人：李金辉，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡大众村。本院在执行申请执行人吴春风与被执行人李金辉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018）黑0231民初695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年五月二十九日书记员  王 禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2415号 申请人：岳富存，男，汉族，1969年11月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：胡才标，男，汉族，1966年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：王永香，女，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人岳富存诉被申请人胡才标、王永香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人岳富存于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡才标、王永香所有的财产在234200元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人岳富存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人胡才标、王永香银行账户存款人民币234200元或等值房产、土地、机动车辆、机械设备、应收账款（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年五月二十日 书记员  沙金金
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1606号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄飞，男，彝族，1990年11月20日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 顾金梅二〇一九年五月七日书 记 员 孙海鸥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5394号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人廖跃春追偿权纠纷共四案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12162、12163、12164、12165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的依维柯牌小型汽车以外，暂未发现其他可供执行财产，本院于2019年5月8日依法轮候查封上述车辆。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月九日 书记员  李红曼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2418号 原告：冯朝武，男，1961年3月29日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李素秀，女，1974年8月4日出生，汉族，住南部县。 被告：杨海林，男，1994年11月17日出生，汉族，住南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原告冯朝武与李素秀、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝武及其委托诉讼代理人谢东林，被告李素秀、杨海林的共同委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯朝武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币10万元及资金利息；2、二被告在继承范围内对上述债务及资金利息承担连带偿还责任。庭审中，原告将本金明确为47000元，本金2万元自2011年1月31日按月利率1.5%计算利息至2017年6月29日；本金1万元以月息2%自2012年8月1日计息至2017年6月29日；本金17000元以月息2%自2013年8月1日计息至2017年6月29日。事实和理由：被告李素秀、杨海林分别系杨其国（已故）的妻子、儿子。杨其国原系晓霞村**村民，在修建其自建房时及孩子上学时分三次在原告处借款47000元，并约定了利息。2017年6月30日，杨其国因交通事故死亡，二被告获得赔偿50余万元，死者身前在晓霞村1组留有自建房一栋，但二被告拒绝原告提出的归还借款的要求。 李素秀、杨海林辩称，1、杨海林不应成为本案被告，理由为：杨海林系杨其海之子，但本案为民间借贷纠纷，杨海林不是借款当事人，不应承担还款责任；杨海林未继承任何遗产，交通事故死亡赔偿金不是遗产；自建房属于李素秀的个人财产；2、李素秀与杨其国系同居关系，而非婚姻关系，在同居期间死亡时，不发生任何继承；也不知道借款的事实，李素秀无法确认借款的真实性。故应驳回对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：借款部分，杨其国在2011年至2013年期间曾向原告借款合计47000元，2017年2月1日，杨其国向原告出具《借条》一份，内容为：“借到今借到冯朝武现金壹拾万壹仟贰佰元正。（小写：101200.00元）（利息2万算1.5%）（其余算息2%）借款人：杨其国2017年2月1日”，前述属实，有《借条》、原告陈述、及证人伏某的证人证言予以印证，故予以确认。 本院另查明：2017年6月29日，杨其国发生交通事故因救治无效死亡。2018年1月15日，本案被告李素秀、杨海林分别以杨其国配偶、儿子身份，向本院提起诉讼，要求交通事故侵权人及保险公司等承担共计52余元的赔偿责任，并向本院提交了南部县滨江街道办事处晓霞村第一村民小组、南部县滨江街道晓霞村村民委员会联合出具的《证明》一份，内容为：杨其国与李素秀是合法夫妻，杨其国婚后一直居住于晓霞村1组，两夫妇在晓霞村1组自建房1幢。本院于2018年4月8日作出（2018）川1321民初412号民事判决书，判决确认了死者杨其国与李素秀婚后长期居住在原告户籍地即南隆镇晓霞村****，并于1997年修建了住房。 本院认为，原告与杨其国之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，但现杨其国已死亡，应当认定借款已到期。利息部分，借款约定了2万元按月息1.5%计算，其余27000元按月息2%计算。分别按2万元自2011年1月31日、1万元自2012年8月1日、17000元自2013年8月1日，分别计算至2017年6月29日，利息分别为：23390元、11993.33元、16308.67元，合计为51692元，即本息合计为98692元。 现因杨其国已死亡，关于二被告是否承担责任，无证据证明李素秀与杨其国已领取结婚证，且并不符合事实婚姻认定标准，但其长期稳定同居并育有一子杨海林属实。在李素秀向本院主张交通事故的赔偿款项时，其提供的证据已表明晓霞村1组的自建房系其与杨其国共同修建，在未明确份额时，应推定为等额共有，故该自建房的50%应属于杨其国遗产。虽同居关系不发生继承，但其子杨海林属法定继承，且并未放弃继承遗产。因此，被告杨海林应在其继承的遗产范围内返还原告借款本息。除证人证言外，原告无其他证据印证借款系杨其国、李素秀共同所借及借款用于抚育共同所生子女，故对原告请求李素秀承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨海林于本判决生效后十日内，在其继承死者杨其国的遗产范围内返还原告冯朝武借款本息98692元； 二、驳回原告冯朝武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告杨海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄子洁
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初860号 原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告:山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：马杰，总经理。 原告东阿阿胶股份有限公司（以下简称阿胶公司）与被告山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司（以下简称亿福缘公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿胶公司的委托诉讼代理人刘雅雯，被告亿福缘公司的法定代表人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告外观设计专利权的被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国内最大的阿胶及系列产品的生产企业，是商务部命名的全国老字号企业。2010年1月26日，原告申请了名称为“包装盒(阿胶原粉)”的外观设计专利，于2011年8月17日获得授权，专利号为ZL201130019891.2。近期，原告发现案外人郑州市金水区布谷食品商行在“拼多多”上开设的店铺内销售与原告的外观设计相似的产品，遂用公证的方式对郑州市金水区布谷食品商行销售涉案产品的行为进行证据保全。涉案产品背面信息显示被告山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司系生产厂商。原告认为被告生产、销售的“阿胶速溶粉”包装与原告“包装盒（阿胶原粉）”的外观设计专利（专利号为ZL201130019891.2）基本相同，整体视觉效果没有实质性差异。该产品包装落入了原告享有的外观设计专利权的保护范围，构成侵权。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。 被告亿福缘公司辩称，其生产量较小，原告要求赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月26日，山东东阿阿胶股份有限公司（2015年2月5日，名称变更为原告阿胶公司）就名称为“包装盒(阿胶原粉)”外观设计向国家知识产权局提出专利申请。2011年8月17日，国家知识产权局公告授予专利权，专利号为：ZL201130019891.2。现该专利状态合法有效。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图。根据简要说明记载，其设计要点于主视图上的图案及布局，最能表明设计要点的是主视图。主要用于阿胶原粉的包装。如右图。 2018年10月26日，阿胶公司在拼多多APP上支出70元，购买“阿胶速溶粉”一盒，潍坊市坊子公证处对上述购买事实进行了公证，并出具了（2018）鲁潍坊坊子证民字第1109号公证书。庭审中，将公证书所附封存实物拆封，被诉侵权产品外观如右图，并有“生产厂商：山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司”、“生产日期：2018/11/02”等产品信息。被告亿福缘公司认可上述被诉侵权产品系其生产、销售。 被告亿福缘公司注册成立于2015年8月12日，经营范围为阿胶系列产品、食品生产及销售。 原告为本案维权支出公证费1300元，律师代理费8000元。 另查明，原告生产的“东阿牌阿胶”2013、2015年被认定为“山东名牌”，其注册商标“东阿牌”被认定为“中华老字号”。 本院认为，原告东阿阿胶公司的涉案外观设计专利权（专利号：ZL201130019891.2）合法有效，依法应予保护。 依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案外观设计专利产品为用于阿胶原粉的包装，而被诉侵权产品名称为阿胶速溶粉，与涉案专利产品为相同产品。经比对，被控侵权设计与涉案授权外观设计均为六棱柱体形状，在色块颜色、布局及对消费者的视觉冲击的影响上，高度相似，通过整体观察，虽然被控侵权设计与授权外观设计在产品名称、个别小图案上存在细微差别，但以一般消费者施以普通注意力，上述差别并不足以影响两者之间存在的相似性，两者在图案及布局所形成的整体视觉效果上无实质性差异，被控外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。被告亿福缘公司未经原告许可，生产、销售侵害原告涉案专利权的被诉侵权产品，依法应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 对于赔偿经济损失和合理费用的数额，由于原告未提供证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案专利类型、原告专利产品的市场声誉、被告侵权行为性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释［2009］21号）第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司立即停止生产、销售侵害原告东阿阿胶股份有限公司的“包装盒(阿胶原粉)”(专利号：ZL201130019891.2)外观设计专利权的产品的行为； 二、被告山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿阿胶股份有限公司经济损失包括合理费用共计10万元； 三、驳回原告东阿阿胶股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担2000元，被告山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年五月三十日 书记员  贺甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3844号 申请执行人李世莲，女，1973年5月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人李世莲与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15516号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终372号上诉人（原审原告）：尉廷俊,男,1984年3月1日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾慧敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人尉廷俊因与被上诉人贾慧敏合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。尉廷俊上诉请求：1、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初705号民事裁定，改判被上诉人向上诉人支付策划方案费20000元，违约金367元（计算2018年5月20日至2018年10月19日）按银行同期贷款利率至付清方案费止。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方存在买卖合同关系。上诉人从事文案策划工作,经中间人李爱兰介绍,被上诉人向上诉人处订购策划方案,约定方案费20000元。上诉人将文案交付被上诉人被采纳使用后,被上诉人却以各种理由拖延付款。从上诉人提供的证据、及证人出庭可以明确被上诉人向上诉人购买《社区方案》文案策划服务,服务费为20000元,付款最迟期限为2018年6月15日，付款方式为银行卡转账付款，策划方案上诉人已完成并交付完毕。二、本案不属于驳回起诉的情形。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二)有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”驳回起诉的情形。尉廷俊向一审法院起诉请求：被告支付策划方案费2万元及违约金，诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民的合法权益依法予以保护。原告尉廷俊主张与被告贾慧敏存在文案策划的约定并实际履行，但是原告的举证对文案策划约定的存在、策划文案的履行方式、时间、付款金额均不具有实质性的证明力，原告的请求尚不具备法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，裁定：驳回原告尉廷俊的起诉。本院审理过程中，上诉人尉廷俊申请本院调取与其微信沟通买卖事宜的微信名为西贝，微信号为×××的微信账户信息，本院依法向财付通支付科技有限公司进行了调取。财付通支付科技有限公司复函显示，微信号×××对应的实名认证信息人员姓名为贾慧敏，身份证号为×××3。本院认为，微信名为西贝，微信号为×××的微信对应的实名认证信息人员姓名为贾慧敏，身份证号为×××3，系本案被上诉人贾慧敏。此人通过微信与尉廷俊沟通买卖事宜，足以认定其系买卖合同相对方。尉廷俊现有证据已完全符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初705号民事裁定；本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 王艳宏 二〇一九年五月二十四日书记员 胡 鑫
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保98号霍林郭勒市不动产登记中心：孙辉与于文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1250号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项：查封孙辉、杨晓红所有的位于霍林郭勒市百合家园小区1栋5单元301号房屋，期限为三年。附：（2019）内0581执1250号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年五月二十七日办案人：韩明启办公电话：15849******
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执22号 救助申请人：田开银，男土家族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人田开银因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，田开银申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿田开银的子女田某50229元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人田开银，因本案子女田某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。田开银的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人田开银救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9207号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东3路**********，统一社会信用代码91442000724370592Ｘ。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：潘永平，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁县，本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司诉被告潘永平劳动争议一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月三十一日书记员 何浚欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执778号红英兰、陈胡格吉乐图、包出鲁：红英兰申请执行陈胡格吉乐图、包出鲁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈胡格吉乐图、包出鲁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人红英兰于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈胡格吉乐图、包出鲁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知.执行员赵大勇 二〇一九年五月二十三日书记员 杨磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初3568号原告：重庆市万州现代信息工程学校，住所地重庆市万州区安康路**，统一社会信用代码525001017562232478。法定代表人：吴圣陆，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市开县，系学校校长。委托诉讼代理人：龙鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：李方君，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。原告重庆市万州现代信息工程学校（以下简称“万州信息学校”）与被告李方君劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州信息学校的委托诉讼代理人龙鹏、黄超，被告李方君委托诉讼代理人张懋超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万州信息学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍退还原告已支付给被告的社会保险费用共计70835.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2018年7月，被告在原告处工作。工作期间，被告自愿不让原告为其购买社会保险，要求原告发放社保补贴并承诺不得以此向原告主张权利，如反悔则双倍返还。后来被告不但以此为由离职主张经济补偿和失业保险待遇，还向劳动监察大队投诉原告未为其购买社会保险，违反协议约定，应双倍返还社保补贴。被告李方君辩称，双方的约定无效，而且原告没有为被告补缴社保，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告李方君于2013年8月进入原告万州信息学校从事教师工作，入职后向原告承诺：由原告发放社保补贴，不得以此向被告主张权利，如反悔则双倍返还。工作期间，原告向被告李方君发放社保补贴共计33242.23元。2018年7月28日，李方君以原告未为其参加社会保险为由解除劳动合同并主张经济补偿和失业保险待遇。以上事实，有原被告提交的证据和陈述可以证明。。本院认为，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，双方约定不缴纳社保费发放补贴的内容违法无效。原告给被告共发放社保费补贴33242.23元，被告应当返还。承诺无效，原告主张双倍返还没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李方君在本判决生效后十日内返还原告重庆市万州现代信息工程学校已支付的社会保险费33242.23元。二、驳回原告重庆市万州现代信息工程学校的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李方君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员 徐增鹏二〇一九年五月二十一日法官助理 管君茹书 记 员 何雄风
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执1516号 申请执行人：何某，女，汉族，2004年1月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455505。 法定代表人：刘志鹏。 本院在执行何某与广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2021号之二原告：苏州市虎丘区赐达石材经营部，住所地苏州市虎丘区横塘金屋石材市场**。被告：施文峰。本院在审理原告苏州市虎丘区赐达石材经营部与被告施文峰买卖合同纠纷一案中，因被告施文峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴心依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初6037号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：石荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住六安市。 被告：陈冬梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住六安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石荣、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1418元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘莲红
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初13032号原告：南京市中医院，住所地南京市秦淮区金陵路**。法定代表人：陈延年，院长。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被告：邬某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市中医院与被告邬某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市中医院的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告邬某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市中医院向本院提出诉讼请求：1.邬某某向南京市中医院支付医疗费用5913.66元，并赔偿南京市中医院利息损失（以5913.66元为本金，自2018年9月21日至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.邬某某承担本案诉讼费用。事实和理由：邬某某因急性化脓性阑尾炎穿孔伴腹膜炎于2018年9月13日至南京市中医院处诊疗，双方成立医疗服务合同关系。经南京市中医院积极治疗，邬某某于9月21日病情恢复出院，期间产生医疗费用共计23913.66元，邬某某故意拖延医疗费用，经南京市中医院多次催款，至今仍欠付5913.66元。南京市中医院认为，原被告之间的医疗服务合同合法有效，邬某某拒绝支付医疗费用的行为严重损害了南京市中医院的合法权益。南京市中医院为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬某某未答辩，亦未提交反驳证据。原告南京市中医院围绕诉讼请求依法提交了邬某某病历材料、接处警工作登记表、情况说明作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邬某某因右下腹疼痛不适7小时由门诊拟“急性阑尾炎伴局限性腹膜炎”于2018年9月13日入院，住院号0009742636。入院诊断：中医诊断：肠痈-湿热下注；西医诊断：1.急性阑尾炎伴局限性腹膜炎，2.高血压3级（极高危）。入院后完善相关检查，明确病情及诊断，急诊行腹腔镜检查+阑尾切除术，术中发现邬某某腹腔大量脓性分泌物，阑尾发黑、穿孔，中转开放后切除病变阑尾并吸引出大量脓液，术后入EICU麻醉恢复、抗感染、控制血压等处理，次日转回普通病房，继续加强抗感染，补液，切口清洁换药处理，切口的半管引流及腹腔引流均按期拔除。邬某某于2018年9月21日出院，出院记录载明出院情况为“治愈”。住院病人费用明细清单载明邬某某该次住院总费用为23913.66元，邬某某已交纳18000元，尚欠南京市中医院医疗费5913.66元。2018年11月16日，南京市中医院就此次纠纷向公安机关报警。南京市公安局秦淮分局夫子庙派出所接处警工作登记表中记载“处警经过及结果”为：2018年11月16日9时30分许，民警曹婷电话联系报警人，报警人称工作人员稍后自行来所，来所后，民警为其电话联系上失联病人邬某某，病人表示自己因为其他原因换了电话，稍后会自行与院方联系，补足医疗费。本院认为，邬某某至南京市中医院处进行治疗，南京市中医院将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。南京市中医院负有向邬某某提供相应诊疗行为的义务，邬某某负有向南京市中医院支付对应的医疗费的义务。现南京市中医院已经向法庭提供证据证明为邬某某提供了医疗服务，邬某某应当支付相应费用。根据庭审查明的事实，本次医疗费用总计23913.66元，被告仅支付18000元，余款5913.66元未予支付。故南京市中医院主张邬某某支付医疗费5913.66元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于拖欠医疗费利息，南京市中医院的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市中医院支付拖欠的医疗费5913.66元。二、驳回原告南京市中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  杨家英人民陪审员  韩其华二〇一九年五月二十九日见习书记员  李 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执801号 梁仲茂： 关于申请执行人北流市金昌混凝土有限公司与被执行人梁仲茂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初2825号民事判决已发生法律效力。申请执行人北流市金昌混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向北流市金昌混凝土有限公司支付余款6000元及利息。 （2）向北流市金昌混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执801号 子账户账号：54×××61-103533 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 联系人：彭鸿波联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2807号原告：刘小明，男,1974年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,公被告：陈进玉，女,1978年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告刘小明诉被告陈进玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后。因被告陈进玉去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告陈进玉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进玉偿还原告借款18000元及利息（从2018年6月8日至清偿之日止，依年利息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告陈进玉以资金周转为由向原告借款18000元，约定借款期限三个月，并口头承诺月息依24%计算利息。借款逾期后经原告催要，被告至今拒不归还。请求支持原告诉讼请求。被告陈进玉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈进玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月8日，被告陈进玉以资金周转为由向原告借款18000元，并由被告陈进玉向原告刘小明出具借条一份，借条内容为“今借到刘小明现金大写壹万捌仟元整（￥18000元）”落款“借款人陈进玉、2018年6月8日”。后被告至今未能偿还借款。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈进玉拖欠原告刘小明借款18000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告陈进玉理应承担偿还责任。原告刘小明要求被告承担利息的诉请，因双方对利息没有明确约定，本院依法律相关规定，从其起诉日起依年利率6%计算给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈进玉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小明借款18000元及利息（从2018年10月12日起至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果被告陈进玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告陈进玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈旗红人民陪审员  秦明传二〇一九年五月十三日书 记 员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初465号   原告：任理理，男，1953年10月18日生，原平市人。   委托代理人：杨福义，男，1945年10月29日生。   被告：赵建安，男，1978年10月12日生。   委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。   原告任理理诉被告赵建安劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任理理及委托代理人杨福义、被告委托代理人韩艾生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任理理诉称，2016被告带领原告去内蒙古乌兰浩特额尔格图镇建筑工地干活，包吃包住，双方约定日工资160元，原告任理理劳动268天，被告给付原告部分工资款外，净欠原告工资31460元。原告多次向被告催要，被告仍未给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳动工费欠款31460元。   原告任理理提供的证据有：通话记录说明一份、工人劳动工费欠款花名表一份、证人赵某出庭证词。   被告赵建安辩称，自己也是建筑工地的劳务提供者，也是雇工，不承担支付工资的责任；原告任理理不能代表其他五人诉讼；对原告提供的欠款金额均不认可。   被告赵建安提供证据有证人成某、成明智的出庭证词。   经审理查明，2016年正月，原告任理理跟随被告赵建安去内蒙古乌兰浩特额尔格图镇打工。打工40天，日工资160元，共计6400元，尚欠5100元。2019年1月29日原告诉至本院要求被告赵建安给付工资31460元。庭审中原告称原告的诉讼请求劳务工资31460元包括原告任理理5100元、任三理5400元、王贵财5100元、胡明威10460元、李月红5400元。庭审中，原告提供自己书写的赵某和赵建安的通话记录，被告不予质证，不予认可；原告提供的工人劳动工资欠款花名表也是原告自行书写，被告未签字压印；证人赵某当庭出庭证明2016年正月被告赵建安找到他，要求他找几个工人，后他又找到贺玉平、赵高中、赵文生、赵建国、赵正云跟随被告去了内蒙古乌兰浩特额尔格图镇。对原告提供的证据，被告辩称被告赵建安是受雇于原平人张美英，自己也是雇工，并提供了证人成某、成明智出庭作证证明原、被告及证人施工的工地是原平人张美英承揽的工程，被告赵建安是技术员、领工员，工资都是由张美英发放。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，原告任理理以自己名义代表其他四人进行诉讼不符合法律规定，原告提供的证据不能证明原被告之间存在雇佣关系；原告自行书写的工资表不能证明欠款的具体金额，也不能证明系被告赵建安所欠。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告任理理提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告任理理的诉讼请求。   案件受理费586元减半收取293元，由原告任理理负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年五月二十八日   书记员 胡利卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2004号 原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路紫金苑小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王珍。 被告党迷军，男，1972年3月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告党迷军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限责任公司以被告2600元交清起诉的物业费为由于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  董 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保271号 申请人：巢湖市至诚门窗厂，住所地巢湖市城北巢州饭店仓库，统一社会信用代码92340181MA2NRB8185。 经营者：杨庆凤，女，1963年4月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：安徽国富建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**东景苑****楼**，统一社会信用代码913401003951047788。 法定代表人：范久生，公司总经理。 本院在审理申请人巢湖市至诚门窗厂诉被申请人安徽国富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巢湖市至诚门窗厂于2019年5月6日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人安徽国富建筑工程有限公司名下价值1500000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人巢湖市至诚门窗厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安徽国富建筑工程有限公司名下价值1500000元财产； 二、查封冻结本案担保人杨庆凤、张千锁名下位于巢湖市××路东侧山水××楼××单元××室（房产证号：皖20**巢湖市不动产权第1920063、1920064号）。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年五月八日 书记员  秦 禹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1292号 冯建平、建德隆翔采掘工程有限公司： 申请执行人冯建平与被执行人建德隆翔采掘工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人冯建平向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德隆翔采掘工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1292号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2778号 张瑞光： 关于被执行人张瑞光因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张瑞光已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14944号之三 申请执行人徐慧涛，男，1980年10月15日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被执行人张伟，男，1965年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐慧涛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院于2018年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年4月22日达成和解。本院认为，本案当事人双方和解，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十三日 书记员  胡文海