wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)宁01民终36号上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市金宇西路**。法定代表人:汤占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场****负责人：王建海，该公司负责人。委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏荣昌源钢铁物资有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场****法定代表人：宋鹏，该公司总经理。原审被告：宁夏普顺彩钢板有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路**div>负责人：王建海，该公司总经理。上诉人山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司因与被上诉人宁夏荣昌源钢铁物资有限公司、原审被告宁夏普顺彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4022号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司预缴的二审案件受理费21072元予以退回。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年五月二十七日书记员  尉欣妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4459号申请人：王凤池，男，汉族，住河北省三河市。被申请人：谭洪坡，男，住三河市。申请人王凤池与被申请人谭洪坡民间借贷纠纷一案，申请人王凤池于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭洪坡名下的位于大厂回族自治县房屋，并以申请人王凤池名下的位于三河市区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭洪坡名下的位于大厂回族自治县房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年五月六日书记员  唐国梁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终65号上诉人（原审被告）：河南中原昆仑能源有限公司，住所地：河南省郑州市中原区工人路淮河路新蒲恒辉广城505。法定代表人：王乃林。被上诉人（原审原告）：禹州市石油天然气有限公司，住所地：禹州市滨河路东段。法定代表人：傅全瑞。原审第三人：禹州市昆仑能源有限公司，住所地：禹州市颍川办滨河路东段路北。法定代表人：郭建钊。上诉人河南中原昆仑能源有限公司与被上诉人禹州市石油天然气有限公司、原审第三人禹州市昆仑能源有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第二款规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第36条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第119条规定,起诉必须具备的条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初1224号民事裁定，将案件移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”现被上诉人禹州市石油天然气有限公司诉请上诉人河南中原昆仑能源有限公司补交禹州市昆仑能源有限公司注册资本金及相应利息，涉案公司为禹州市昆仑能源有限公司,住所地为禹州市颍川办滨河路东段路北，属禹州市辖区，禹州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年五月三十日法官助理李亚书记员谷雨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1858号 原告：崔兵，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：怀军，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告崔兵与被告怀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兵到庭参加诉讼。被告怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告崔兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告黄沙款28240元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在明光市经营涂料业务。被告从原告处购买涂料，分批付款后尚欠货款10580元。被告于2015年2月3日向原告出具欠条一张，现被告拒不偿还欠款。 被告怀军未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔兵在明光市销售建筑涂料。被告怀军从原告处赊购涂料，2015年2月3日，双方经结算，怀军向崔兵出具欠条一份，载明“今欠到明光货款10580元款32240元整。怀军。136××××5708（手机）”。崔兵后经催要未果，诉讼来院。 原告崔兵围绕诉讼请求依法提交了怀军出具的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年2月3日，怀军与崔兵就所欠涂料款进行结算，怀军尚欠货款10580元，该事实有怀军出具的欠条和崔兵的自认确认。被告怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀军于本判决生效之日起十日内支付原告崔兵货款10580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告怀军负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5390号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被执行人赵建春，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人赵建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3.717903万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵建春名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇一九年五月二十八日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9371号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人史敬斋，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行史敬斋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33706号民事判决书已发生法律效力。史敬斋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人史敬斋名下起亚牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）予以查封。本裁定送达后立即执行。执行员  赵凯二〇一九年五月二十七日书记员  张鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1194号申请执行人：潘腾龙。被执行人：赵宇。本院在执行申请执行人潘腾龙与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵宇无其他财产可供执行，申请执行人潘腾龙同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人赵宇尚欠申请执行人潘腾龙35万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月一十三日书记员  陈 显
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终4065号 上诉人(原审原告)：殷红，女，1970年7月18日生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，1957年5月18日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人殷红与被上诉人刘爱玲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 殷红上诉请求：1、判令被上诉人立即向上诉人偿还8万元及利息，从2018年6月1日起每月按照1%到还本付息止；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人称是借用被上诉人名义进行投资理财。双方从来没有办理借用手续和签订委托合同，对捌万元如何理财也没有约定，损失由谁承担更没有约定。被上诉人代理人又说是借名理财，法律上根本没有借名理财这一法律关系，所以被上诉人的主张没有法律依据。2、被上诉人的理财合同和上诉人没有直接必然的联系。被上诉人可以拿着合同向汇融昌投资管理有限公司要求返还投资款。但是上诉人无权要求汇融昌投资管理有限公司要求返还投资款，因为双方没有签订任何协议和款项的来往记录。判决上诉人败诉，上诉人如何维权，向汇融昌公司起诉或者去公安报案肯定不受理，因为没有证据。上诉人向被上诉人索要款项，一审法院判决上诉人败诉，被上诉人更是有恃无恐，拿着判决肯定不会给钱。在民事案件中有很多的情形，如果生搬硬套中院的法律规定，肯定无法息讼止争，而且会加剧社会矛盾，造成更大的不良后果。3、汇融昌向被上诉人的理财合同中有明确的风险提示，提示中载明投资理财存在巨大的风险，因为管理人的知识、经验的失误导致本金损失。被上诉人从来没有和上诉人说过借钱投资到哪里和风险由多大，相反还承诺非常安全，让上诉人如何放心，如果知道是投资到风险巨大的黄金期货等投资中，是不会将钱借给被上诉人。这种有书面陈述性投资风险应当由被上诉人有义务向上诉人说明、解释，并征求上诉人的意见。但是被上诉人为了凑齐20万元获得更高的利息，向上诉人隐瞒了真实情况，那这种风险的损失应当由过错人被上诉人承担。如果让上诉人承担这种损失违反了公平合理原则。4、根据双方以前的聊天记录，上诉人根本不知道，被上诉人将钱投向何处。被上诉人从来没有向上诉人说过把钱投向汇融昌，如果是委托理财，被上诉人应当告诉上诉人将钱投向什么公司，应当给上诉人一份投资合同的复印件。但是整个过程被上诉人没有向上诉人做过任何投资的介绍。而且上诉人用生命担保，被上诉人曾经说过这个钱百分之分还，并且有银行作担保。5、法院以基础性法律关系是收条上载明的汇融投资款为由认为不是借贷关系。被告拿出的是汇融昌投资管理有限公司投资合同不是汇融公司的投资合同，名字明显不对。而且是被上诉人单方出具的，目的就是如果款项出现问题，不承担任何责任。上诉人根本没在意收条上内容的含义，就认为被上诉人收到钱就好了，而且这个收条的含义也很模糊，并没有写明不还钱的含义。 刘爱玲辩称，本案双方不存在借贷关系，上诉人提交的证据不能证明双方存在任何借贷合意，相反上诉人提交的收条本身已经证明款项性质为上诉人的投资款，结合上诉人为取得低报待遇，多次借用他人名下消费收款的事实，以及投资期间被上诉人每月收到投资红利后，按比例全部转给上诉人，未从中获取任何利益，以及上诉人收到红利表示感谢，并主动提出到期再投资的事实，可以说明双方不存在任何借贷的动机、需求，涉案款项的性质并非借贷，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院部分驳回上诉人的上诉维持原判。 殷红向一审法院起诉请求：1、判令刘爱玲立即向殷红偿还80000元及利息(从2018年6月1日起每月1％到还本付息止)。2、本案诉讼费用由刘爱玲承担。 一审法院认定事实：一、2017年5月13日，刘爱玲向殷红出具收到条一张，内容为：今收到殷红汇融投资款78000元。5.19存入。该收条上另载有如下内容：今收到人民币2000元整，刘爱玲，2017.6.11。上述款项80000元，刘爱玲确认已经收到。二、2017年5月19日，刘爱玲与青岛汇融昌投资管理有限公司签订《汇融优先五号专户理财合同》，约定：刘爱玲委托青岛汇融昌投资管理有限公司进行投资运作，委托金额200000元，预期年化收益率为12%，每月预期收益为2000元。 一审法院认为，根据法律规定，民间借贷事实的成立应具备借贷合意及款项给付两个要件。本案中，虽然刘爱玲已实际收到殷红款项，具备了款项给付要件，但刘爱玲向殷红出具的相应凭证为收条而非借条，且未载明借款的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综合本案案情，殷红提交的收条中明确载明“汇融投资款”字样，刘爱玲也提交了向青岛汇融昌投资管理有限公司投资的相关证据，上述证据可以支持刘爱玲的抗辩理由。因此，殷红提供的证据不足以证明其与刘爱玲之间存在民间借贷关系，对殷红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回殷红的诉讼请求。案件受理费1800元，由殷红负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人殷红以民间借贷为由主张被上诉人刘爱玲偿还借款，除应证明款项交付给被上诉人刘爱玲以外，还应证明其与被上诉人刘爱玲之间具有借贷合意。上诉人殷红提交的收条仅能证明被上诉人刘爱玲收到殷红投资款80000元，未能证明双方有借贷的合意。而且，被上诉人刘爱玲抗辩双方并非借贷关系，其主张收条中明确载明“收到殷红汇融投资款78000元”、“5.19存入”，被上诉人刘爱玲也提交了2017年5月19日与青岛汇融昌投资管理有限公司签订的《汇融优先五号专户理财合同》以及其与上诉人殷红的微信记录为证，上诉人殷红也认可每月收到800元款项，因此，上述证据可以支持被上诉人刘爱玲的抗辩。一审法院认定上诉人殷红提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，并无不当。 综上，上诉人殷红上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人殷红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年五月二十九日 法官助理 冯耀辉 书记员   翟国媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初278号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：张家口清晨文化传媒有限公司，住所，住所地河北省河北省张家口市张北县中央大道******房div> 法定代表人：李平。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告张家口清晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。案件审理期间，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年五月三十日 书记员  彭蕴琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1319号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**，统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林建杨、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：赖碧芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B20008号社会抚养费征收决定。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年9月6日作出中卫计征决字[2018]第B20008号社会抚养费征收决定，认定赖碧芳为城镇居民，于2007年5月15日与刘中揭登记结婚，于2008年3月31日生育一女孩，于2011年11月28日生育一女孩，又于2013年10月9日生育一男孩。赖碧芳的上述行为，属于超生一个子女。原市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对赖碧芳征收社会抚养费93390元。原市卫计局于2018年9月6日向赖碧芳送达了上述社会抚养费征收决定书。赖碧芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，赖碧芳逾期仍未履行义务。现中山市卫生健康局申请强制执行的内容为责令赖碧芳缴纳社会抚养费93390元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留原市卫计局。本院认为：原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B20008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2018]第B20008号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年五月二十三日书 记 员  关伟杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：黄海浪，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄海浪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告黄海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海浪向原告偿还本金79022.15元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息8642.51元，费用11228.89元（逾期还款违约金11228.89元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计98893.55元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告黄海浪承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄海浪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年8月17日向被告发放了账户号为23×××04项下信用卡，信用额度15000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金79022.15元、利息8642.51元、费用11228.89元（逾期还款违约金11228.89元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计98893.55元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄海浪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金79022.15元、利息8642.51元及费用11228.89元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1136元，由被告黄海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7791号之一 申请执行人张路平，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人青岛海栈水产国际贸易有限公司,住所地青岛市市**招远路****，统一社会信用代码91370203264782384A。 法定代表人郭清和。 申请执行人张路平与被执行人青岛海栈水产国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初14377号判决经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15485号判决驳回上诉，维持原判已于2019年1月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人青岛海栈水产国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人张路平货款1554元,申请执行人张路平应于判决生效之日起十日内向被执行人青岛海栈水产国际贸易有限公司退还购买的3盒干海参(带有青岛海栈水产国际有限公司标签，净含量250克)；被执行人青岛海栈水产国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人张路平支付赔偿金5180元；被执行人青岛海栈水产国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人张路平支付检测费400元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人7411.65元，扣收执行费50元，余款7361.65元划付至申请执行人。 本院认为，（2019）粤0304执7791号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0304执7791号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年五月九日 书记员  陈敏
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执68号本院在执行李剑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十二日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵0302刑初37号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人陈国雄，男，1960年6月27日出生于广东省韶关市，汉族，无身份证，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区。1985年因犯流氓罪、盗窃罪经广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。1985年9月1日转监原新疆生产建设兵团农三师第七劳改支队八中队服刑。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人陈国雄犯脱逃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。2019年5月6日，图垦检察院因本案证据不足，以新兵图垦检公诉撤诉〔2019〕9号撤回起诉决定书，撤回对被告人陈国雄的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院撤回对被告人陈国雄的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张   建   芝 审判员 李      娜 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年五月七日 书记员 许      森 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初6190号原告：辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。负责人：王景春，总经理。委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：朱昌一，系董事长。委托诉讼代理人：刘春花，女，1989年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司诉被告沈阳浑南热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人李远、被告沈阳浑南热力有限责任公司的委托诉讼代理人刘春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程45,339.6元，2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计2,194.01元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月19日，实际应计至付清全部工程款及质保金之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告2017年热力一部穗港公园六期供热管网改造工程项目，合同金额113,349元，该合同为固定总价和提供。项目于2017年9月5日开工，2017年9月10日竣工，原告于2017年10月20日向被告提请竣工验收，双方共同签订竣工验收单并确认工程质量合格。原告于2017年11月15日向被告提交项目竣工档案。根据合同约定，被告应在原告移交竣工档案后结算至工程款的90%。目前被告尚欠原告工程款45,339.6元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：一、被告未收到工程竣工档案，人没有付款义务。按照《建设工程施工合同》中第十三条第三款的约定，乙方向甲方提交竣工报告，并将竣工档案包括电子版竣工图及交付使用验收单移交给甲方。在工程竣工后，被告至今没有收到原告提交的竣工档案，因此该工程并未结算，被告没有付款义务。二、原、被告签订的《建设工程施工合同》中没有关于逾期支付工程款利息的相关约定。合同双方并没有对工程款进行结算，未扣除甲供材，按照《建设工程施工合同》第九条，承包方领用的材料、设备在竣工结算后，超领部分抵扣工程款，故被告具体要支付多少工程款并不确定，被告没有付款义务，请求法院驳回原告对利息的请求权。三、按照双方的交易习惯，对于建设工程款的支付，付款前提是原告应将增值税专用发票提供给被告后，被告再付款。四、原告利息计算错误，原告诉讼请求第二项中，利息实际应计至付清全部工程款及质保金之日止，而原告诉讼请求的工程欠款中并不包括质保金，故原告请求的利息计算错误。质保金的利息和工程款的利息起算日不一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的建筑工程施工合同，工程质量保修书、开工报告、工程竣工验收单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将“2017年热力一部穗港公园里六期供热管网改造工程”发包给原告施工，工程内容：1、拆除DN400管线83米（沟长）；拆除DN300管线66米（沟长）；2、拆除DN500管线83米（沟长），其中44米方砖路内，满填砂，残土外排，改造原DN400井室为DN500；新建DN300管线51米（沟长），DN300支线井1座等工程。开工日期：2017年8月15日、竣工日期2017年9月10日。工程质量标准：达到国家现行验收规范的等级标准。合同固定总价113,349元。合同签订且施工队伍进场后支付合同额的30%，工程竣工验收合格并与集团集采部核对甲供材确认无误后，再拨付合同额的30%，档案验收合格并与工程与成本管理部核对甲供材后付至结算额的90%，余下10%为质保金，质保期内没发生任何质量问题，质保期结束后，一次性付清。验收合格后，60个工作日内，原告向被告提交竣工报告，并将竣工档案包括电子版竣工图及交付使用验收单移交被告，被告审核合格后一周内将合格竣工档案报集团成本部，统一安排工程结算。质保期为两个采暖期。合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程于2017年11月8日竣工验收，原告于2017年11月15日向被告提交了竣工档案，现已过质保期。被告已付款数额为68,009.4元，剩余45,339.6元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的建设施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，即原告按合同约定进行施工，被告按约定时间及条件向原告付款，现原、被告对于欠款数额为45,339.6元的事实均无异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付工程款45,339.6元的请求予以支持。关于原告要求被告支付的利息，合同约定验收合格后，60个工作日内，原告向被告提交竣工报告，并将竣工档案包括电子版竣工图及交付使用验收单移交被告，被告审核合格后一周内将合格竣工档案报集团成本部，统一安排工程结算。因此，根据该条款约定，被告付款至工程款90%的期限应为原告提交竣工档案后一周内，即2017年11月22日，被告逾期未付款，应以34,004.7元（113,349元×90%-68,009.4元）为基数，自2017年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；另外，合同约定质保期为两个采暖期，因此质保金（113,349元×10%=11,334.9元）的付款期限应为两个供暖期结束后即2019年4月1日，被告逾期付款应自2019年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。关于被告认为原告提交的竣工档案不合格的抗辩，本院认为，涉案工程已竣工验收，且由被告实际使用，因此本院对被告该抗辩不予采信；关于被告认为因工程未结算，因此无法计算应扣除甲供材料款的抗辩，本院认为，工程款数额为合同固定价，不需另外结算，因此本院对被告该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司工程款45,339.6元；二、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司支付利息（以34,004.7元为基数，自2017年11月23日起；以11,334.9元为基数，自2019年4月2日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费988元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁威二〇一九年五月十三日书记员  张艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1023号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：胡正来。 委托诉讼代理人：林强，公司员工。 被告：唐自林，男，汉族，生于1986年2月20日，住绵阳市高新区。 被告：王树兰，女，汉族，生于1966年7月29日，住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告唐自林、王树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锦程物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年五月三十日 书记员  何姣姣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2546号原告：上海城建道路工程有限公司(原名：上海建设机场道路工程有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯，经理。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被告：丽水市金泰沥青有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：戴荣文，负责人。原告上海城建道路工程有限公司与被告丽水市金泰沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年4月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海城建道路工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款681,550元及逾期付款利息损失(以681,550元为基数，自2015年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实和理由：2014年7月4日，原、被告出具《拌站材料移交清单》，被告作为接收单位，确认接收玄武岩、青石、矿粉等材料，价值合计681,550元。2014年7月31日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定：因被告沥青混凝土工程施工时需要向原告租用若干机械设备；设备租赁场地内的现有材料，根据当地市场价格确认后，由原、被告双方协商解决。被告收到上述材料后，至今未向原告偿付材料款。原告分别于2015年5月12日、2017年6月30日向被告发送催款函，催讨货款680,000元，被告在催款函上均盖章予以确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款680,000元及逾期付款利息损失(以680,000元为基数，自2015年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。原告上海城建道路工程有限公司为证明其主张，向本院提交《机械设备租赁合同》、《拌站材料移交清单》、催款函等证据。被告丽水市金泰沥青有限公司未作答辩。鉴于被告丽水市金泰沥青有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款680,000元未付的事实。被告未按时偿付货款，还应支付原告相应的利息损失。原告主张逾期付款利息损失的计算方式，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市金泰沥青有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城建道路工程有限公司货款680,000元及逾期付款利息损失(以680,000元为基数，自2015年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，减半收取5,300元；财产保全费3,928元，合计诉讼费9,228元，由被告丽水市金泰沥青有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月八日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终145号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金灶镇。曾因犯敲诈勒索罪于2006年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人曾燕媛、谢烨阳，广东众大律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）方某，男，出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，打工，住云霄县和平乡。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张某，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，打工，住涡阳县临湖镇。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张某1，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，住诏安县官陂镇。曾因犯非法经营罪于2011年1月27日被判处有期徒刑一年四个月，2011年10月22日刑满释放。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张某2，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，住诏安县官陂镇。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人廖某，男，出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，打工，住临湘市儒溪镇。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张某3，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，住诏安县官陂镇。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人吴某，女，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张某4，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，打工，住诏安县官陂镇。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人蔡某、张某、张某2、廖某、张某1、张某3、方某、吴某、张某4犯非法经营罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤0513刑初13号刑事判决。被告人蔡某、方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人蔡某、方某，听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初13号刑事判决。二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郑家强审判员  陈炫坤审判员  沈启勇二〇一九年五月十六日法官助理余晓岗书记员张敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初262号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人窦瑞瑞，男，1989年01月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被取保候审，于2019年5月30日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人窦瑞瑞犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理许力、被告人窦瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日20时许，被告人窦瑞瑞持A2驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿沁阳市山王庄镇万中村至西万镇西万村东西路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，窦瑞瑞的血样中乙醇含量为164.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦瑞瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、证人尚某、宋某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人窦瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，窦瑞瑞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人窦瑞瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于窦瑞瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦瑞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年五月三十日书记员  徐 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5994号 原告：姚建，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姚建（以下简称原告）与被告徐向阳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤小东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告从原告处采购生活污水化粪池，原告依约交货货物共计33000元；2017年1月10日，被告向原告出具结算凭证1份，保证付清前述款项。后，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款33000元、支付按日利率万分之六自2019年3月15日起至实际付清之日止的逾期欠款利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交证据有保证书1份（原件），用以证明被告保证于2017年1月15日前支付货款33000元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2017年1月10日，被告出具保证书1份，载明：“兹保证……生活污水化粪池货款共计叁万叁仟元正，确保15日前一次性付清……保证人：徐向阳”。 本院认为，被告出具结算凭证就本案货款内容、货款金额进行确认，并明确保证支付时间，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予确认；被告未在其承诺时间支付货款，理应承担相应民事责任。至于原告按万分之六主张自2019年3月15日起的逾期付款损失，其支付标准缺乏合同及法律依据，本院按照年利率6%予以调整。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向阳于本判决生效后十日内支付原告姚建货款33000元； 二、被告徐向阳于本判决生效后十日内支付原告姚建自2019年3月15日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告姚建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312.5元（已减半收取），由被告徐向阳负担。 原告姚建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐向阳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢169号长沙县亚明小额贷款有限公司、谢慕、赵泉清、湖南广润园林景观工程有限公司、湖南省新经济投资有限公司：本院执行的长沙县亚明小额贷款有限公司申请谢慕等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执621号 申请执行人:刘慧芳，女，1976年11月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：邢松来，男，1962年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市皖维集团**。 本院在执行刘慧芳与邢松来民间借贷纠纷一案中，执行标的为82600元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晓宇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1352号 合肥市包河区名邦地板经营部、张其宝： 合肥市包河区名邦地板经营部与张其宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52854.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥市包河区名邦地板经营部向本院申请执行的(2018)皖0123民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3249号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王旭浦，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王旭浦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月五日书记员 支 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2220号罪犯陈忠，男，1986年7月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）罗刑初字第97号刑事判决，以被告人陈忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,“十九大”特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初796号原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**，统一社会信用代码911306008059478837。负责人：陈希君，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓辉，该分行员工。委托诉讼代理人：盖继武，该分行员工。被告：周宝，男，汉族，1987年8月29日出生，住河北省安国市。被告：马亭，女，汉族，1988年7月4日出生，住河北省安国市。二被告委托诉讼代理人：周磊，男，汉族，1983年8月13日出生，住河北省安国市。原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告周宝、被告马亭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖继武，被告周宝、马亭及其委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周宝、马亭向原告偿还尚欠贷款本息1060313.07元（其中本金1044923.31元，2018年9月21日至2019年3月2日利息、罚息及复利共计15389.76元）及至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利；2、请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用；3、对被告抵押资产变现的价款优先受偿。事实及理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2017年5月3日向被告周宝发放个人购房按揭贷款金额总计107万元，截止到2019年3月2日被告周宝未按期偿还贷款本息，尚欠贷款本息1060313.07元（其中本金1044923.31元，利息15389.76元）。经我行催收借款人未能偿还，故起诉至法院。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周宝、马亭辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明及他项权证、、《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、还款明细。本院经审理查明如下：1.借款情况：2017年4月18日被告周宝向原告中国农业银行股份有限公司保定分行借款107万元；借款人为马宝，贷款人为原告中国农业银行股份有限公司保定分行；借款金额1070000元整；借款期限360个月；还款时间为2047年4月17日；借款利率采用基准利率方式，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础下浮百分之壹拾后确定。2.担保情况：抵押人为周宝、马亭，以坐落于旭阳路166号上林风景10号楼1单元3104室房屋作为担保抵押物为上述贷款提供担保，并办理了抵押手续，抵押担保主债权金额为107万元，该房屋所占土地一并抵押。抵押人与抵押物共有人同意以担保抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。对借款人、抵押人的违约行为，按《个人购房担保借款合同》项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。抵押人并协助贷款人在不动产登记部门为抵押物办理了抵押登记手续。3.《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司保定分行及被告周宝、马亭于2017年5月2日为担保物旭阳路166号上林风景10号楼1单元3104室房产在不动产登记部门办理了抵押登记手续，并出示不动产登记证明。2017年5月3日原告中国农业银行股份有限公司保定分行依约发放了贷款1070000元，到期后被告周宝、马亭依约偿还了17期，每期5364元。因被告周宝、马亭未按合同约定的每月还款日（每月3日前）还款，自2018年9月21日起产生利息、罚息及复利，还款账户于2018年2月14日系余额为0的状态，同日，原告中国农业银行股份有限公司保定分行对该还款账户进行了小结并出具了明细清单。自2018年9月21日至2019年3月2日（原告起诉之日）利息、罚息及复利共计15389.76元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告周宝、马亭签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，在庭审过程中被告周宝、马亭对原告起诉的事实及理由、诉讼请求均无异议，并对欠款本金及利息认可，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告周宝、马亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定分行贷款本金1044923.31及相应利息（自2018年9月21日至2019年3月2日利息、罚息、复利共计15389.76元；自2019年3月3日至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司保定分行对被告周宝、马亭提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，由被告周宝、马亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年五月十三日书记员  杨帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1434号 被执行人：纪宗雷，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行纪宗雷为刑事罚金一案中，经查，本院（2013）颍刑初字第00454号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行缴纳罚金4050元的义务。本院立案执行后，发现被执行人纪宗雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪宗雷在银行的存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月二十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2720号 罪犯杨碧茹，女，1971年8月15日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因绑架罪，经四川省蒲江县人民法院于2012年10月10日作出（2012）蒲江刑初字第72号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。被告人杨碧茹未提出上诉，刑期自2012年5月14日起至2021年5月13日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2019年12月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨碧茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨碧茹被判处罚金6000元，有蒲江县人民法院2012年10月12日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“杨碧茹，一般罚没收入，6000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨碧茹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨碧茹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1924号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：白波，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人白波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人白波发放了借款200元，被申请人白波分12期还款，每月应还款17.78元；2018年9月29日，被申请人白波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人白波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人白波向贷款人清偿债务后，对被申请人白波拥有追偿权，有权要求被申请人白波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人白波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人白波尚欠的借款本息206.37元，即天乙公司代被申请人白波向厦门银行清偿债务206.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人白波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人白波给付申请人友盾公司代偿款206.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1924号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人白波负担，被申请人白波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8258号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人王玉忠。委托代理人王涵，系联社工作人员，特别授权。被告王正，男，汉族，1989年9月10日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市济苑建材租赁有限公司，住所地南阳市长江路**。法定代表人武瑞涛。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王正、南阳市济苑建材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  沈宗善审判员  王 飞二〇一九年五月五日书记员  兰春阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执990号 平湖市市场监督管理局、陆进法： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人陆进法行政处罚一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆进法银行存款3050元，全额执行到位。至此，本院（2019）浙0482执990号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1809号 原告：龙水道，男，1954年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘长林，男，1954年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龙水道与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙水道到庭参加诉讼，被告刘长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙水道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元，并以此为基数按中国人民银行同期利率自2016年11月3日开始支付利息至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，被告分别以开发湖北省当阳市、广东省湛江市的相关建设项目缺乏资金为由，两次向原告借款共计170000元，并出具了借据，双方当时口头约定系短期周转，借期不超过三个月。借款逾期后，原告向被告催讨，被告多次承诺还款，到期后又不断拖延，不履行承诺，极大损害了原告的财产权益。 被告刘长林未答辩，亦未提交证据。 原告龙水道围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借条两份，借条上有被告刘长林的签名，被告刘长林未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元；2016年6月6日，被告以缺乏资金为由再次向原告借款120000元，被告对上述两次借款分别出具了借条。因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款，应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年11月3日起按中国人民银行同期利率支付利息至实际履行之日止的请求，因原告不能证明双方约定了还款期限及利息，本院依法从原告向本院起诉之日起即2019年4月9日按年利率6%予以支持，对诉请超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长林于本判决生效之日起十日内偿还原告龙水道借款170000元并支付利息（自2019年4月9日起按年利率6%的标准计算利息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告龙水道的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇一九年五月十三日 书记员 谭春晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱成军，男，1957年4月12日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱成军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱成军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成军支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,934.90元及自2017年7月19日起至2019年2月18日的利息12,322.72元、违约金20,214.63元、分期付款费用4,695.57元；2.判令被告朱成军支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱成军负担。事实和理由：被告朱成军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱成军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱成军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告朱成军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱成军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市江津区鞍子街XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告朱成军拖欠信用卡欠款本金67,934.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱成军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱成军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱成军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱成军签收与否，均视为送达。被告朱成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金67,934.90元；二、被告朱成军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取计749元，由被告朱成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4408号 原告：重庆迪庆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码81500222768861211J。 法定代表人：冉启林，总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：李传彪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司（以下简称迪庆公司）诉被告李传彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告迪庆公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李传彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迪庆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.被告向原告支付服务费（自2017年3月起，按每月500元的标准计算至合同解除之日止）、违约金6250元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告向原告支付服务费11500元（自2017年4月12日起，按每月500元的标准计算至2019年3月11日）、违约金6250元。事实及理由：2013年4月12日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告每月交纳服务费500元。从2017年4月12日起至今，被告再未按约交纳服务费。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李传彪电话辩称，被告于2015年付清了欠付原告的所有费用，原告遂同意被告出售涉诉货车。涉诉货车现已出售，被告不欠付原告费用。 原告迪庆公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠经营合同书》、车辆登记证书。被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告迪庆公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月12日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自愿将其所购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营；合同有效期限从2013年4月12日起至车辆报废日止；被告每月25日前向原告支付次月的服务费500元，如逾期，每日按欠付服务费总额的1%计算滞纳金；车辆保险必须由原告代为办理，保险费用由被告负担；原告协助被告办理车辆年审和交通事故的处理；被告在挂靠经营期内，如有违约行为，原告有权解除合同。原、被告应遵守合同约定，任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金5000元。合同签订后，被告从2017年4月12日后再未向原告交纳服务费。 本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告在挂靠期间每月应向原告交纳次月服务费500元，但被告并未按约交纳服务费，其行为已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告长期拖欠服务费的行为已经致使不能实现合同目的，故本院对原告要求解除与被告于2013年4月12日就涉诉货车签订的《车辆挂靠经营合同书》的诉讼请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在合同有效期内，被告从2017年4月12日后再未按约交纳服务费，故原告要求被告给付服务费11500元（自2017年4月12日起，按每月500元的标准计算至2019年3月11日止）之诉请，理由正当，本院予以支持。最后，关于原告要求被告给付违约金6250元之诉请，原、被告于合同中既约定了具有违约金性质的滞纳金，又约定了违约金的具体数额；但无论滞纳金还是违约金，其主要功能均是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的违约金明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费11500元的10%，即1150元。 被告抗辩称出售货车系原告征得同意后作出的行为，但被告对此未举示证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司和被告李传彪于2013年4月12日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除。 二、被告李传彪于本判决生效后十日内向原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司支付服务费11500元； 三、被告李传彪于本判决生效后十日内向原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司支付违约金1150元； 四、驳回原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，本院减半收取计134元；由原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司负担44元，被告李传彪负担90元（此款已由原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司垫付，被告李传彪在给付上述案款时一并迳付原告重庆迪庆汽车运输有限责任公司，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年五月二十日 书记员  秦 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执211号之一 申请执行人：绍兴市上虞马跃化工有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇孝丰村**，统一社会信用代码913306047329853447C。 法定代表人：李丹。 被执行人：文彦清，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：徐卫强，男，1968年2月4日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2470号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人绍兴市上虞马跃化工有限公司与被执行人文彦清、徐卫强买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的347800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人文彦清、徐卫强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文彦清、徐卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文彦清、徐卫强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文彦清、徐卫强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人文彦清、徐卫强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞马跃化工有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年五月十五日 书记员  余丹妮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1107号原告：濮阳市鑫达汽车销售有限公司。住所地：106国道南清丰县柳格镇杨菜园村300米路西。法定代表人：袁自朝，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省清丰县。该公司法务部主任。被告：梁传贝，男，汉族，1992年10月1日出生，住清丰县。被告：晁真真，女，汉族，1991年11月21日出生，住清丰县。被告：梁自轩，男，汉族，1974年10月1日出生，住清丰县。原告濮阳市鑫达汽车销售有限公司与被告梁传贝、晁真真、梁自轩买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈跃行到庭参加诉讼，被告梁传贝、晁真真、梁自轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告晁真真、梁自轩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳市鑫达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求,1、依法判令梁传贝偿还追偿款55001.93元;2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日经梁传贝申请，与我司签订了汽车分期付款购车合同，因梁传贝资金缺口280000元，由我司出资保证金向清丰县农商银行（原农村信用社）贷款280000元，当天梁传贝提了一辆“东风天龙”重型半挂牵引车。交付车辆后约定280000元分期24个月（等额还款），每月还款日是15号，若不能及时还款逾期一天加收300元违约金，经梁传贝按期交付两个月月供款后，截止目前每期都逾期，还未交月供款4期计资金55001.93元。现清丰县农商行已将我司的保证资金账户因梁传贝未及时偿还贷款划走55001.93元。经多次向被告催要，被告不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁传贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：2016年10月24日被告梁传贝与原告濮阳市鑫达汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》。合同约定：因梁传贝资金缺口280000元，由原告出资保证金向清丰县农商银行（原农村信用社）贷款280000元，当天梁传贝购买“东风天龙”重型半挂牵引车一辆。280000元分期24个月（等额还款），每月还款日是15号。梁传贝按期交付两个月月供款后，截止目前未按合同约定还款。清丰县农商行在2018年2月28日、2018年11月30日分别从原告的保证资金账户扣划走12780.33元、42221.60元，共计55001.93元。上述事实，有原告提交的购车合同、原告代被告还款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告梁传贝未按约定向清丰县农村信用合作联社偿还贷款，原告濮阳市鑫达汽车销售有限公司按照约定替被告梁传贝偿还信用社贷款55001.93元，依法有权向被告梁传贝追偿，原告请求被告梁传贝偿还55001.93元，本院予以支持。被告梁传贝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告梁传贝于本判决生效后十日内支付原告濮阳市鑫达汽车销售有限公司55001.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告梁传贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年五月二十八日书记员  付静冉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2615号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼****。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：贾存彬，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁永续物业服务有限公司与被告贾存彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告济宁永续物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林石二〇一九年五月十七日书记员  张骏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6961号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告蒋虎成、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与蒋虎成签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定蒋虎成向重庆富民银行借款人民币30万元，借款利率为年利率6.5%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的蒋虎成的收款账户之日，蒋虎成在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如蒋虎成延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如蒋虎成延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在蒋虎成拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求蒋虎成提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年9月1日蒋虎成发放借款30万元，而蒋虎成却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对蒋虎成享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向蒋虎成催收未果，故诉至法院，请求判令：1.蒋虎成向深圳中微普惠公司返还借款本金27135.7元；2.蒋虎成向深圳中微普惠公司支付截至2018年9月29日的利息146.99元，罚息205.78元，复利1.11元，合计353.88元；3.蒋虎成自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金27135.7元为基数，按年利率6.5%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由蒋虎成负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与蒋虎成签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人蒋虎成（身份证号：1401071***********）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款本金为30万元，放款时间为2017年9月1日。该合同的借款人系由我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对蒋虎成享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和蒋虎成仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一九年五月十六日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终794号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟细庚，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱先佑，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟细庚、朱先佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款271387.44元给钟细庚；二、驳回钟细庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，钟细庚负担722元，朱先佑负担5370元。上诉人保险公司上诉请求:一、依法撤销一审法院(2018)粤0204民初2665号民事判决第一项,并依法改判由保险公司支付钟细庚保险金156207.64元(即较原判决减少115179.8元)或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由钟细庚、朱先佑负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确；二、一审法院对营养费、精神损害抚慰金的处理是否正确；三、保险公司是否应负担本案的诉讼费和鉴定费。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确的问题。上诉人保险公司认为，钟细庚是农村户口，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》的规定，受害人是农村户口的，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中钟细庚主张按照城镇标准获得赔偿，应当提供证据证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且在城镇有固定收入。一审过程中，钟细庚提交了2018年4月8日“深圳市东源建设工程有限公司韶关分公司”出具的《证明》、2016年1月1日租住于浈××区××房的《房屋租赁合同》、该房的房产证复印件以及部分电费发票。“深圳市东源建设工程有限公司韶关分公司”已于2015年6月23日变更登记公司名称为“广东东建建设集团有限公司韶关分公司”，该份《证明》出具的主体和时间不对应，真实性存疑，法院应当不予认可；浈××区××房的《房屋租赁合同》、房产证、及部分电费发票,真实性存疑。保险公司在拍摄资料存档过程中发现涉及前述房屋的视频片段,足以证实现居住于该房内的当事人不是钟细庚，也不认识钟细庚，足以证明钟细庚提供的《房屋租赁合同》真实性存疑,不具有证明效力,法院应当不予采信该份《房屋租赁合同》。综上，钟细庚主张的因本次交通事故产生的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民的相关标准计算。被上诉人钟细庚对此认为，保险公司并没有到钟细庚的准确居住地址拍照，保险公司去的另外一个家人的居住地址，并没有去园前东4号2幢403房拍照，既然没有走到准确的地址，问人家是不是这个地址，人家肯定说不是。2、钟细庚的户口本来就属于新韶镇，新韶镇本来就是城镇户口，钟细庚在城市里做建筑工，其生活来源来自城镇收入。3、深圳市东源建筑有限公司韶关分公司名称变更并不影响钟细庚在公司工作的事实，建筑公司很多分公司、挂靠公司、子公司。根据上述三点，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱先佑对此没有发表意见。对此本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，钟细庚虽系农业家庭户口，但其提供的《房屋租赁合同》、房产证及租赁房屋部分电费发票及保险公司提交的韶关市浈江区新韶镇陈江村村民委员会出具的证明（该证明记载有钟细庚在事故发生前长期从事建筑泥水工作），足以证明钟细庚在涉案事故发生前，其长期收入并非来自农业生产且在城镇居住，故一审法院按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不妥，本院予以认同。虽然保险公司提交了其公司工作人员前往调查的视频，但该视频无法确认被调查人的真实身份情况，亦无法确认前往走访的真实地点，不足以支持其主张。故保险公司提出的该上诉请求没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审法院对营养费、精神损害抚慰金的处理是否正确的问题。上诉人保险公司认为，营养费2000元、精神损害抚慰金10000元均过高，保险公司只同意赔偿营养费500元、精神损害抚慰金3000元。被上诉人钟细庚认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱先佑对此没有发表意见。对此本院认为，关于营养费，医嘱需加强营养，一审法院结合钟细庚的伤情，酌情判定2000元合法合理，本院予以认同。关于精神损害抚慰金，钟细庚因本次交通事故先后从韶关市第一人民医院转至韶关市中医院住院治疗，两次住院时间共246天，造成九级伤残，给其及其家人在精神上造成较大伤害，一审法院结合本案的实际情况酌情判定10000元并无不妥，本院予以确认。故保险公司提出的该上诉请求据理不足，本院不予支持。三、关于保险公司是否应负担本案的诉讼费和鉴定费的问题，上诉人保险公司认为，其不应当负担本案的诉讼费和鉴定费，因其在本案中没有过错，钟细庚因本案产生的损失是由朱先佑侵权引起的，而且根据保险公司与朱先佑签订的《保险合同》,鉴定费也不在保险公司赔偿范围内。被上诉人钟细庚认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱先佑对此没有发表意见。对此本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”而本案中，保险公司为败诉方，鉴定费亦属于诉讼费的范畴，故其应负担相应的鉴定费及诉讼费用，一审法院对鉴定费及诉讼费的处理并无不妥。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年五月二十八日法官助理李璇书记员郭志良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10017号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：李锡林，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李锡林物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。负责人:何璐彤。被执行人潘建勋，男，1963年7月2日出生，汉族，住郑州市。王闪闪诉郑州斌龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21974号民事判决书已发生法律效力。判决确定被告潘建勋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金122419.33元，零售利息19457.87元，并支付自2017年11月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以122419.33元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。郑州斌龙建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王闪闪于2019年01月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州斌龙建筑劳务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人郑州斌龙建筑劳务有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2169号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月七日书记员  杨振宇
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初447号 原告：易门县宏泰文化传媒有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇西环路（美食城内）。 法定代表人：高常贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 负责人：孙伟翔，公司经理。 原告易门县宏泰文化传媒有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告易门县宏泰文化传媒有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县宏泰文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易门县宏泰文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计1073元，由原告易门县宏泰文化传媒有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇一九年五月十三日 书记员  杜天星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11492号原告：王华显，男，1962年8月16日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛鸿润泰保洁有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处汪汪泊村。统一社会信用代码：9137028209561125X2。法定代表人：俞翠红，董事长。委托诉讼代理人：李新家，男，1973年5月22日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。委托诉讼代理人：潘保宗，男，1975年6月12日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告王华显与被告青岛鸿润泰保洁有限公司（以下简称鸿润泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华显及其委托诉讼代理人张波祥，被告鸿润泰公司委托诉讼代理人李新家、潘保宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华显向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告自2017年11月1日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年11月1日经人介绍到被告处从事移栽树木工作，2017年11月4日11时许，原告在即墨区蓝村镇南泉社区金泉三路工作时双腿被砸伤。2018年11月27日原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出了不予受理的结果。原告与被告之间存在劳动关系，原仲裁作出不当裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告鸿润泰公司辩称，1、仲裁是进入法院诉讼的法定程序，本案原告申请仲裁后自行撤回仲裁，即依法未经法定程序进行仲裁裁决，而向法院起诉，纯属滥用诉权，违背现行法律规定，因此，应依法驳回原告起诉。2、被告与原告不存在任何法律意义上的劳动关系，此驳回原告起诉理由之二。3、原告收到仲裁裁定后，依法未在法定期限内起诉，已过诉讼时效此驳回原告起诉理由之三。经本院开庭审理查明，2018年1月11日，即墨市公安局南泉派出所出具证明一份，该证明载明：“2017年11月4日11时许，青岛鸿润泰保洁有限公司范希坤（男，身份证号码）电话报警称，该公司工人王华显（男，56岁，即墨区华山镇洼里后村人）在即墨区蓝村镇南泉社区金泉三路干活时，被王龙雪（男，身份证号码，即墨市大信镇南王庄村人）驾驶鲁Ｕ×××**重型吊车吊起的树因捆绑树的绳子开了，致吊起的树落下将王华显双腿砸伤。特此证明。”原告王华显在庭审中提交了其女王格借记卡账户历史明细清单一份，自2017年11月7日至2017年12月11日期间，范*翠、解*军向王格账户分几笔共计转账170000元。原告王华显称范*翠系被告会计，解*军是解本军，与被告鸿润泰公司法定代表人俞翠红系夫妻关系。2018年11月27日，原告王华显向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、原告王华显与被告鸿润泰公司之间存在劳动关系（2017年11月至1日至2018年10月29日）。仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第129号仲裁决定书，决定：对原告王华显的申请不予受理。原告王华显对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，国际陆港金泉三路（红星路以西路段）绿化提升工程（工程地点位于即墨市蓝村镇南泉社区金泉三路、红星路以西段）的中标单位是青岛新盛华绿化有限公司。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告王华显提交的证明、借记卡账户历史明细清单、工商登记信息查询资料、××例首页、证人证言等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告王华显与被告鸿润泰公司是否建立劳动关系。原告王华显通过证人崔某的介绍，在即墨区南泉社区金泉三路从事移栽树木工作过程中被掉落的树木砸伤，根据原告王华显及其证人崔某、李某的陈述，介绍人介绍时说是给解本军干活，就干这一块活，干几天给几天钱。且涉案绿化工程的中标单位不是被告鸿润泰公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告王华显提交的证据不足以证明其为被告鸿润泰公司提供劳动，被告鸿润泰公司对其进行管理，发放劳动报酬，原被告双方不具备建立劳动关系的条件。因此，关于原告王华显要求确认2017年11月1日至今与被告鸿润泰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王华显的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告王华显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年五月二十日书 记 员  赵彩彩附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”