wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1496号原告：费县马素理打井队，住所地山东省临沂市费县，统一社会信用代码91371325MA3NOUJX60。法定代表人：马素理，投资人。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告：贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告费县马素理打井队与被告贾庆友承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县马素理打井队的委托诉讼代理人范龙，被告贾庆友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县马素理打井队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及违约金总计32273元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《打井施工合同》，约定由原告为安徽璧灵泉饮品有限公司打井，打井价格为每米210元，钻井到现场后预支工程款20000元，结算标准按钻杆为标准，被告务必于2019年2月24日前将原告工程款结清，否则每逾期一天，加罚总工程款10%的违约金。至工程完工，共使用钻杆67根，每根3米，合计201米，应付工程款42210元。被告在支付了22600元之后对剩余的19610元便不愿再支付，违反了合同约定，应支付违约金12663元。综上所述，原、被告签订的《打井施工合同》合法有效，原告已经按合同履行完毕，但被告不愿支付剩余的工程款，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，因此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾庆友辩称，打井前预付给了原告20000元，后期我出差，由刘坤朋负责接待原告，又给了原告两笔钱，一笔转账给原告2600元，又给了原告现金2400元，还剩下15000元由刘坤朋当面给马素理写了欠条，双方同意到五月份付清。打井当时我们没有水泵试井，打好井之后买来水泵往下放，只能下到四十七八米，再往下下不去，虽能出水但影响水量水质。我的意见是，原告过来把井弄好，工程款一分不少给他。关于违约金问题，原告同意打欠条到五月份给清剩余的工程款，不应该再要违约金。本院经审理认定事实如下：由被告为甲方，原告为乙方，双方签订《打井施工合同》，约定由原告为被告打井，合同主要内容为：“一、打井直径：开孔325mm，中孔219mm，终孔219mm。钻井出水量大与小，水质和水温与施工方无关，钻井施工完成后，米数由甲方负责人签字确定。二、打井价格及付款方式：1、打井价格：每米210元，超过230米每米（X）元，钻井到现场后预支工程款20000元，以完成井后经甲方验收价格后及时足额支付乙方工程款，因地质原因（空隙、溶洞、泥层）造成废井，每米收150元，结算标准按钻杆为标准，甲方务必于2019年2月24日前将乙方工程款结清，否则每逾期一天，加罚总工程款10%的违约金。补充条款：特殊需下管，由甲方支付下180管。2、乙方职工的安全教育工作到位，若出现安全措施不力而造成的重大伤亡及其他安全事故，甲方概不负责。三、本合同约定内容，若有一方无故自行终止合同，须向另一方承担打井总费用10%的违约金。四、本协议经双方签字后即可生效。本合同一式二份，甲乙双方各持一份。”被告在打井前已预付给原工程款20000元。打井完毕，经刘坤朋（被告主张，预付20000元后，被告出差，后续工作交给刘坤朋处理）检验，共拔出钻杆67根（每根3米）。2019年2月23日，刘坤朋转账给马素理2600元。后来被告买来水泵下井，只能下到部分深度，不能达到预定深度，影响出水量。被告要求原告返工维修，原告光答应但迟迟未予维修。以上事实，有当事人陈述、营业执照、打井施工合同、通话记录、转账记录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的承揽合同是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，也不损害他人利益，应属合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同确定的义务。原告为被告打井完毕，被告应当及时支付打井款。被告主张，原告为被告打井存在质量问题，因此没有及时付款。本院认为，根据双方签订的合同，即使原告为被告打出废井，被告也应当支付工程款，只是价格降低而已。本案中，原告为被告打出的不是废井，但确实影响出水量，而原告又迟迟不予维修，故也应适当降低原告的打井价格，本院酌情支持按每米190元计算。关于被告已付工程款数额，双方对被告已付22600元无异议，本院予以认定。被告主张还通过刘坤朋另付原告现金2400元，因没有提供相应证据予以证明，原告也不认可，本院不予认定。关于违约金，虽然被告没有按时付清剩余工程款，但是原告为被告打井存在质量问题，又不及时维修，导致双方产生争议，原告也具有相应过错，且被告的违约行为也没有给原告造成实际损失，本院不予支持。综上，被告贾庆友应当给付原告费县马素理打井队剩余打井工程款15590元（190×201-22600）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾庆友于本判决生效后10日内给付原告费县马素理打井队打井工程款15590元；二、驳回原告费县马素理打井队的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，原告费县马素理打井队负担158元，被告贾庆友负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费606元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年五月九日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4255号 原告：王慧洁，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：项晶晶，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江池佳贸易有限公司，住所地：永康市东城街道高圳路******。 法定代表人：池佳。 被告：池佳，女，1990年4月1日出生，汉族，住永康市。 原告王慧洁与被告浙江池佳贸易有限公司、池佳合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王慧洁的委托诉讼代理人项晶晶到庭参加诉讼，被告浙江池佳贸易有限公司、池佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王慧洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告缴纳到公司的保证金5000元。2、被告承担本次诉讼费以及保全的全部费用。3、被告承担起诉之日起至还清之日的利息，按年利率6%计算。 事实与理由：原告于2018年5月16日加盟被告浙江池佳贸易有限公司，公司授权原告作为公司的经销商，即公司总监级别代理。2018年5月23日，因公司半门槛活动，原价39800元的明星合伙人半价只需19999元，原告又补充货款19999元和剩余保证金4500元（加之前总监保证金总共5000元）升级为公司明星合伙人级别代理。为了防止销售过程中乱价以及其他影响公司发展的行为，被告以该名义向原告收取5000元保证金，承诺在退代理后归还保证金。原告于2018年11月30日向被告提交申请退代理和退保证金要求，结果被告突然宣布解散。原告向被告索要保证金，被告以破产名义宣布无法支付保证金。被告宣布解散并没有做财产清算，公司股东池佳也存在瑕疵出资行为。原告认为被告有责任承担还款义务，以及其法定代表人瑕疵出资，股东池佳也应负连带责任。 被告浙江池佳贸易有限公司、池佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交云系统独立运行公告、保证金公告函、授权证书、账单详情、聊天截图。本院依法组织当事人举证、质证，被告质证无异议，且未提交证据。上述证据，虽均系复印件，但两被告在（2019）浙0784民初2073号、（2019）浙0784民初3529号案件审理中对于云系统独立运行公告、保证金公告函的真实性予以认可，并对于授权证书、账单详情的实际运作模式予以认可，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月14日，被告池佳出资成立被告浙江池佳贸易有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 2018年5月16日，被告浙江池佳贸易有限公司授权原告为公司的经销商，代理级别为公司明星合伙人级别代理。为此，被告浙江池佳贸易有限公司向原告收取5000元保证金，承诺在退代理后归还保证金。2018年11月30日，原告向被告浙江池佳贸易有限公司提出申请退还保证金。该款，被告至今未返还。 本院认为，原告王慧洁与被告浙江池佳贸易有限公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。原告要求被告返还保证金，被告应及时返还。现原告起诉要求被告返还，被告未及时返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对违约责任未作约定，原告要求被告按年利率6%赔偿损失，缺乏依据，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告池佳为被告浙江池佳贸易有限公司的股东，且公司为一人有限责任公司，被告池佳未提交证据证明全面履行出资义务及公司财产独立股东自己的财产，故被告池佳应对上述债务承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告浙江池佳贸易有限公司返还原告王慧洁保证金5000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、由被告池佳对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告王慧洁的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江池佳贸易有限公司负担，由被告池佳负连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年五月三十日 代书记员 王 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2285号上诉人（原审原告）：李某，女，1979年5月5日出生，汉族，现住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：熊冰鑫，女，2002年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。法定代理人：李某，自然情况同上诉人李某。上诉人（原审原告）：熊杰，男，1953年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：童粉喜，女，1956年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：泰州市人民医院，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路**。法定代表人：朱莉，泰州市人民医院院长。委托诉讼代理人：张荣，泰州市人民医院法制办主任。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市第四人民医院，住，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路**/div>法定代表人：江灿华，泰州市第四人民医院院长。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军东部战区总医院，住所，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**div>法定代表人：苏皖，中国人民解放军东部战区总医院院长。委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣喜，中国人民解放军东部战区总医院医生。上诉人李某、熊冰鑫、熊杰、童粉喜，上诉人泰州市人民医院因与被上诉人泰州市第四人民医院、中国人民解放军东部战区总医院（原名为中国人民解放军南京军区南京总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某、熊冰鑫、熊杰、童粉喜于2019年4月4日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，李某、熊冰鑫、熊杰、童粉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、熊冰鑫、熊杰、童粉喜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年五月二十日书记员 汤 燕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2687号原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托代理人：陈敢记，该院员工。委托代理人：谭颖丹，该院员工。被告：张丕桥，男，1994年9月24日出生，汉族，住阳江市阳**，原告阳江市人民医院诉被告张丕桥医疗服务合同纠纷一案，原告阳江市人民医院在诉讼中于2019年5月6日以与被告张丕桥庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市人民医院的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年五月七日书记员  蔡定娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5215号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：陈开勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：梁碧，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人陈开勇、梁碧商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初796号原告郭咔咔，男，蒙古，1986年7月29日生，住河南省开封市顺河回族区，现住址开封市。被告开封未来房地产开发有限公司。地所地开封市集英街金耀路未来湖滨花园14号楼。统一社会信用代码91410200668879326G。法定代表人：张晓雷，公司董事长。委托诉讼代理人刘燕，女，汉族，1990年11月15日生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工，特别授权代理。本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告在2019年9月31日之前向原告郭咔咔支付违约金8181.53元，双方别无纠纷。诉讼费减半收取25元由原告郭咔咔承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 董 征二〇一九年五月十三日书记员 白丽萍
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保282号 申请人陕西裕通建材有限公司。法定代表人林健培，总经理。委托代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。委托代理人梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人陕西建工装饰集团有限公司。法定代表人吕书全。申请人陕西裕通建材有限公司与被申请人陕西建工装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西裕通建材有限公司于2019年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6643内的存款65万元，保全标的为65万元。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司以65万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6643内的存款65万元，期限为一年。案件申请费3770元，申请人陕西裕通建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年五月七日                       书  记  员    杨  楠1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初155号原告：刘某，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市向阳区。被告：杨某，男，1970年7月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案,于2019年4月1日开庭进行审理，在法院下达判决书之前，原告刘某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  陈明二〇一九年五月十日法官助理陈琳书记员张智铨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初105号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1964年1月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年4月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年5月17日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年4月25日19时50分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至扎兰屯市中央北路与雅路街交叉路口，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为152.34mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。案发后，被告人李某自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年五月二十四日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执427号申请执行人：沧州佳迎漆业有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村沧黄路北侧，统一社会信用代码92230921553306763J。法定代表人：杨佳迎，职位：经理。被执行人：马元亭，男，1978年3月12日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沧州佳迎漆业有限公司与被执行人马元亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019）冀0921执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年五月七日书记员  苏明亮
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1719号原告：赵文兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：申张喜，男，1981年6月7日出生，汉族，住大名县。原告赵文兵与被告申张喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兵及其委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼，被告申张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款20,000元；二、自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿本金止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告申张喜向原告借款2万元，被告申张喜给原告亲笔书写了借条。此后，原告找被告催要借款，被告推脱未还。为此，特向大名县人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告申张喜未作答辩。原告赵文兵为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份和大名县旧治乡三里店村委会证明一份，证明原告身份信息情况。证据2、被告申张喜给原告亲笔书写的借条原件一份，证明原被告借款关系的事实存在。被告申张喜未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告申张喜向原告借款人民币20,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到大顺加油站赵二兵现金20000元整申张喜2017.4.23号”。另查明原告赵文兵与借条上“赵二兵”系同一人。本院认为，被告申张喜向原告赵文兵借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告赵文兵向被告申张喜履行了出借的义务，被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告赵文兵请求被告申张喜偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿本金为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，双方未约定借款利息，故被告应当自原告起诉之日（即2018年7月26日）起按照年利率6%的标准向原告支付20,000元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申张喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文兵借款本金20,000元及自2018年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申张喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一九年五月二十八日书记员  霍瑞康
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执477号   聂某某、刘艳玲：   申请执行人聂某某与被执行人刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘艳玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20300元，并承担执行费200元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执477号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。       二〇一九年五月五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3749号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：杨启峰，男，1988年12月26日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告杨启峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告张志雷于2019年5月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告杨启峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年五月二十日书记员  张 珍
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异36号案外人大城县农村信用合作联社，住所大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。法定代表人薛勇，理事长。申请执行人三河市友联小额贷款有限公司，住所三河市燕郊夏威夷，组织机构代码79955539-9。法定代表人张雪莲，总经理。被执行人张小芸，女，汉族，住三河市。被执行人廊坊开发区杨里贸易有限公司，住所廊坊开发区绿色家园商业楼**，组织机构代码678524748。法定代表人杨小亮，总经理。被执行人郭秀兰，女，汉族，，住廊坊市广阳区在本院执行申请执行人三河市友联小额贷款有限公司与被执行人张小芸、廊坊开发区杨里贸易有限公司、郭秀兰借款合同纠纷一案中，案外人大城县农村信用合作联社对本院查封廊坊开发区房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院受理后，案外人大城县农村信用合作联社于2019年5月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,案外人撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予大城县农村信用合作联社撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  沈 涛二〇一九年五月二十四日书记员  刘皓颉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执430号申请执行人：杨某，男，汉族，1987年1月1日生，住项城市被执行人：刘某，男，汉族，1982年8月9日出生，住淮阳县本院在执行被执行人刘某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年2月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年五月十四日书记员  齐双钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30611号原告：杜静静，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。被告：河南省鑫安装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码914101055569470996。法定代表人：李振。被告：杨红军，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市。被告：李振，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨康，男，1993年7月1日出生，汉族，住郑州市。原告杜静静与被告河南省鑫安装饰设计有限公司（以下简称鑫安公司）、杨红军、李振、杨康与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜静静的委托诉讼代理人杨太康，被告鑫安公司的法定代表人即被告李振到庭参加诉讼，杨红军、杨康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告投资款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告鑫安公司与原告签订投资协议，约定原告以现金20万元入股被告鑫安公司，不参与公司的经营，公司每年年终向原告分红。2017年2月5日，原告按约定提出撤资申请，被告鑫安公司承诺给付原告投资款和分红共计30万元，并出具证明。然而被告鑫安公司不按约定履行给付义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《投资协议》一份；证据二、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》一份；证据三、《证明》一份；证据四、《企业信用信息公示报告》一份。被告鑫安公司、李振辩称，被告李振已经去东明路顺河路报警，公安说开庭之后可以立案，被告鑫安公司目前就李振一个股东，公司没有开展任何业务，公司对公账户于2015年已经注销，被告李振不认识原告，也不认识杨红军、杨康。被告杨红军、不是鑫安公司的人，对起诉书不认可。被告鑫安公司即便有股东入股，也是要通过法人和股东同意认可后，才可入股投资。即便是委托，也要有法人、股东授权书，法人本人签字、同意认可。被告李振为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、报警证明一张；证据二、《国家企业信用信息公示系统》一份；证据三、社保证明一份；证据四、《增值税纳税申报表》一份；证据五、《私营企业基本注册信息查询单》。经审理查明：原告提交的《投资协议》主要载明：投资方：杜静静，公司方：鑫安公司；原告杜静静以现金入股人民币20万元参与公司的年利润的30%，杜静静不参与公司的经营，管理和日常事务，不干涉公司的经营理念和人事调配；公司方按照双方约定每年年终向原告支付公司总利润30%的年终分红，一年内不准抽取本金，次年如抽取本金需向公司提前两个月以书面形式提交公司。上述内容下方手写载明“农村信用社：XXXX杨康XXXX杜静静“。该协议显示签订时间为2016年5月9日，落款处“公司方”显示有鑫安公司的印章和杨红军的签名，“投资方”显示杜静静签名。2016年5月4日、9日、10日、11日、12日，原告通过名下账（尾）号8827向被告杨康上述账（尾）号3352分别转款40000元、50000元、50000元、50000元、10000元，共计20万元。2017年2月5日，被告杨红军向原告出具《证明》一份，载明：“投资人已向公司书面形式提交投资到期撤资申请，公司予以认可。到期后公司将于连本带息归还于投资人（叁拾万元整）。四月三十号之前归还”。2018年10月25日，原告诉至本院。审理过程中，本院两次要求被告李振持鑫安公司的印章到庭供本院核实，被告李振拒不提供。经本院释明，被告李振表示不对《投资协议》中鑫安公司的印章进行鉴定。本院认为，被告李振作为鑫安公司的法定代表人，不仅拒不提供鑫安公司的印章供本院核实，且经本院释明，明确表示对《投资协议》中鑫安公司的印章不申请鉴定，故应由被告鑫安公司承担相应不利的法律后果，本院对原告提交的《投资协议》予以采纳。原告已将20万元转入协议约定的收款账户，由原告提交的账户明细清单为证。被告杨红军向原告出具的《证明》载明，到期后公司将于连本带息归还于投资人30万元。由于杨红军在《投资协议》落款处签名，其向原告出具《证明》的法律后果应由被告鑫安公司承担，故原告要求被告鑫安公司偿还投资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨红军、李振、杨康承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省鑫安装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜静静投资款30万元；二、驳回原告杜静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南省鑫安装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年五月五日书 记 员  王菲菲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1505号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1978年12月21日出生，现住山西省临汾市尧都区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1966.00元，减半收取计983.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初622号之二 原告：李永庆，男，1972年2月12日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：祁利，男，1983年4月29日生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。 原告李永庆与被告祁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永庆撤诉。 案件受理费减半收取计15764元、诉讼保全费5000元，共计20764元，由原告李永庆负担。 审判员  李贺玲 二〇一九年五月三十日 书记员  石 慧
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1198号申请执行人：葛盛。被执行人：高二港。被执行人：范诺诺。申请执行人葛盛与被执行人高二港、范诺诺房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初538号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高二港、范诺诺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛盛于2019年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85000元，被执行人应负担的执行费1176元，合计86176元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高二港银行存款人民币86176元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人范诺诺银行存款人民币73857.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十三日书记员  邢 嘉
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执93号申请执行人：龚斗平，男，汉族，1968年12月1日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙芬芬，执行董事。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段**宗辰阳光****。法定代表人：陈天华，总经理。本院执行龚斗平与成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2019年5月14日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年五月十四日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执714号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1710号民事判决书，于2019年4月15日立案执行申请执行人陈利英与被执行人赵秋华不当得利纠纷一案。执行中，被执行人赵秋华支付执行款人民币6775元(其中案件执行标的金额6700元，执行申请费50元，案件受理费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5659号 原告:陈桂芳，女，1957年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：胡方奎，男，1957年7月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡小西，男，1983年11月29日出生，沭阳县人，现住南京市江宁区。 被告：王连，女，1987年3月26日出生，沭阳县人，现住南京市江宁区。 原告陈桂芳、胡方奎与被告胡小西、王连所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。二原告于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，二原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡方奎、陈桂芳撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由二原告负担。 审判员  唐耀辉 二〇一九年五月十三日 书记员  韩 旭
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初23号 原告：曾美英，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨铭敏，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省。 被告：杨永顺，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告曾美英与被告杨铭敏、杨永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美英到庭参加诉讼，被告杨铭敏、杨永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美英向本院提出诉讼请求：1.判令杨铭敏偿还借款本金60000元及利息（自2011年7月31日起至款还清之日止按约定月利率2%计算至起诉日利息约108000元）；2.判令杨永顺对杨铭敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月12日，杨铭敏以资金周转为由并由杨永顺作为担保人向曾美英借款贰万元并约定按月利率2%计算（附借条一张），2011年7月31日又以同样理由向曾美英借款肆万元约定按月利率2%计算（附借条一张），借款后，杨铭敏没按约定交息，也没有按时还款，曾美英多次向杨铭敏催讨欠款及利息，杨铭敏以种种理由拖延还款。 杨铭敏、杨永顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 曾美英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曾美英《居民身份证》复印件一份，证明曾美英的诉讼主体资格；2.申请法院调取的杨铭敏、杨永顺《居民身份证》复印件两份，证明杨铭敏、杨永顺的身份情况；3.《借条》二份，证明杨铭敏分别于2011年5月12日、2011年7月31日在杨永顺的担保下向曾美英借款四万元及二万元的事实。 本院认为，杨铭敏、杨永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾美英提供的上述证据真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月12日，杨铭敏在杨永顺的担保下，向曾美英借款40000元，并出具了一张《借条》，《借条》内容：“本人杨铭敏因资金周转需要向曾美英借人民币肆万元整（￥40000元）月息2%。本人杨永顺愿为杨铭敏担保，向曾美英借人民币肆万元整（￥40000元），并愿承担一切连带清偿责任。”2011年7月31日，杨铭敏又在杨永顺的担保下，向曾美英借款20000元，并出具了一张《借条》，《借条》内容：“本人杨铭敏因资金周转需要向曾美英借人民币贰万元整（￥20000元）月息2%。”上述两张借条，杨铭敏和杨永顺分别在借款人处和担保人处签字并按手印。曾美英分别用现金向杨铭敏支付了借款共计60000元。借款后，杨铭敏未按约定还款付息，杨永顺也未履行保证责任。为此，曾美英向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨铭敏向曾美英借款，有杨铭敏向曾美英出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。曾美英要求杨铭敏偿还借款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案借贷双方约定的利息，符合法律规定。因此，曾美英要求杨铭敏支付从2011年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨永顺应按照连带责任保证承担保证责任。因此，曾美英要求杨永顺对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。杨永顺在承担保证责任后，有权向杨铭敏追偿。杨铭敏、杨永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、杨铭敏应于本判决生效之日起十日内向曾美英偿还借款本金60000元及利息（从2011年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 二、杨永顺对杨铭敏的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向杨铭敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由杨铭敏、杨永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  邓永国 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初768号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李敏，男，1981年4月19日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年五月六日 书记员 黄雨哲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保484号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：李艳强，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王贯飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢盼盼，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人李艳强、王贯飞、邢盼盼、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳强、王贯飞、邢盼盼、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十一日书记员  周 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7399号原告：陕西新艾迪地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：单某某，女，1983年11月24日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告陕西新艾迪地产营销策划有限公司与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新艾迪地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费7358元，减半收取计3679元，由原告负担。审 判  员      杨淑香二○一九年五月五日法官 助 理      蒋金瑜书  记  员      宗世艳 2
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初384号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑鹏飞，男，1993年1月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月1日23时许，被告人郑鹏飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新密市溱水路由西向东行驶到文峰路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人郑鹏飞血液中的乙醇含量为190.76mg/100ml。被告人郑鹏飞于2019年4月1日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑鹏飞供述，证人郑某证言，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，票据，车辆买卖协议，到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人郑鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑鹏飞依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑鹏飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑鹏飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚。被告人郑鹏飞到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑鹏飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年五月二十九日法官助理宋玉龙书记员张一波
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0602民特176号 申请人：马君，男，1956年10月18日出生，汉族，中国移动烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张科克、王朕（实习），山东西政律师事务所律师。 被申请人：孙世兰，女，1933年9月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：马红卫，女，1957年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人马君申请认定孙世兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马君称，依法宣告被申请人孙世兰无民事行为能力，并指定其为被申请人孙世兰的监护人。事实和理由：案外人马开国与孙世兰系夫妻，育有二子一女：马克、马君、马红卫。2001年，马克去世。2006年4月8日，马开国去世。2019年3月经烟台市中医医院诊断，被申请人孙世兰患××，不能与人正常交流，大小便不能自理。 被申请人孙世兰的委托诉讼代理人马红卫称，同意宣告被申请人孙世兰无民事行为能力，并由申请人马君作为孙世兰的监护人。 经审理查明：2019年3月经烟台市中医医院诊断，被申请人孙世兰患××，不能与人正常交流，大小便不能自理。申请人马君系被申请人孙世兰之子。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之女马红卫作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人孙世兰为无民事行为能力人，并同意指定申请人马君为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙世兰患××所致精神障碍”,无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人患××所致精神障碍”，生活不能自理，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿而无法行使民事事务权利和承担相应民事义务，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人马君申请本院宣告被申请人孙世兰为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙世兰为无民事行为能力人; 二、指定申请人马君为孙世兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓华 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 宁
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初2003号原告：孟召金，（孟朝金），男，1956年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住靖边县，身份证号码：32092XXXX601243978，联系电话：1377294****被告：王俊斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX501020011，电话：1589117****。被告：胡月斐，男，1978年6月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX806052217，联系电话：1357266XXXX。原告孟召金与被告王俊斌、胡月斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟召金到庭参加了诉讼，被告王俊斌、胡月斐经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孟召金诉称，2013年2月20日，被告王俊斌因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，未约定借款期限。由被告胡月斐承担保证责任。经原告多次催要，被告偿还本金4.17万元，并将利息清偿至2015年9月9日，下余本金及利息至今未偿还。现诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金15.83万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年9月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告白亚丽向法庭提交了以下证据：一组证据借款协议和借款借据各1支，证明被告王俊斌于2013年2月20日向原告借款20万元，约定月利率以24‰计算，被告胡月斐为该笔借款的担保人。被告王俊斌、胡月斐未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2013年2月20日，被告王俊斌因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为24‰，未约定借款期限。由被告胡月斐承担保证责任。经原告多次催要，被告偿还本金4.17万元，并将利息清偿至2015年9月9日，下余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告王俊斌之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告王俊斌偿还借款本息的请求，本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。被告胡月斐作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式、保证范围及保证期限，根据有关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告胡月斐对上述借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俊斌于本判决生效后五日内向原告孟召金偿还借款本金15.83万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。被告胡月斐对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费500元，共计3350元，由被告王俊斌、胡月斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  牛怀玉   二О一九年五月二十三日 书  记  员  冯二通 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1208号之一 申请执行人：佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇安成永兴路五巷**。 法定代表人：林国荣。 被执行人：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇吕步村退下坊一巷** 投资人：李柏乾。 被执行人：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾买卖合同纠纷一案,本院（2018）粤0606民初19589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2018年11月13日，被执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾尚欠申请执行人佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司货款本金817541.98元，被执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾定于2019年1月至2020年8月于每月10日前各向申请执行人佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司清还40000元。案件受理费5987.71元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，除查明被执行人李柏乾有两辆牌号分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的小型汽车外（已轮候查封，两车去向不明，暂不能扣押变现处理），未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、向江门市不动产登记中心查明，被执行人李柏乾有一土地位于江门市××区××镇××村山（土名）地）地段动产权证号：江国用（2011）第2××××1号]，该土地江门市蓬江区人民法院以（2018）粤0703执2536号一案首封，本案轮候查封。本院依法向江门市蓬江区人民法院送达参与分配函，申请对被执行人将要变现的财产参与分配，该院于2019年4月15日以财产所查封案件暂无进入执行程序为由，将材料退回本院。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年4月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为840919.04元（含执行费10702.17元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1208号一案的本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾负有继续向申请执行人佛山市顺德区保嘉利塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴 颖 茵
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初898号 原告：卓化锋，男，汉族，1972年12月9日出生,福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：胡良曲，男，汉族，1965年4月1日出生,福建省古田县人，住福建省古田县。 原告卓化锋与被告胡良曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓化锋的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告胡良曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓化锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡良曲偿还卓化锋借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月8日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年3月7日止共计16个月计20400元）；2.由胡良曲承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡良曲因做生意、经营食用菌流动资金不足，于2017年7月7日向卓化锋借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。胡良曲借款后，仅支付了4个月利息共计4800元，自2017年11月起胡良曲就不再支付利息。后经卓化锋多次催讨，胡良曲均未还款。 胡良曲未作答辩。 卓化锋围绕诉讼请求提交证据借条一份。胡良曲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡良曲亦未对卓化锋提供的以上证据提出书面异议。卓化锋提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年7月7日胡良曲向卓化锋借款60000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份。胡良曲已经偿还2017年7月7日至2017年11月6日的利息。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据卓化锋提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定卓化锋与胡良曲之间的债权债务关系明确，卓化锋要求胡良曲偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡良曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡良曲应于本判决生效之日起十日内返还卓化锋借款本金 60000元及利息（该利息按照月利率2%计算，起算时间自2017年11月8日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由胡良曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年五月二十七日 法官助理张巧英 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖175号 原告蒋波诉被告重庆市国有资产监督管理委员会行政答复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1227号之一 申请人：惠州市锦合铝业实业有限公司，住所：惠州大亚湾**。 法定代表人：郭辉。 委托代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。 被申请人：深圳市泰宇铝业有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：庞阳贵。 委托代理人：赵秀娟，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 申请人惠州市锦合铝业实业有限公司诉被申请人深圳市泰宇铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）粤1391民初1227号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市泰宇铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳分行九州支行的银行存款（账号：40×××84），冻结金额以50万元为限，冻结期限为一年。因冻结即将到期，申请人现申请继续冻结被申请人深圳市泰宇铝业有限公司上述账户的银行存款50万元。 本院认为，申请人惠州市锦合铝业实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市泰宇铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳分行九州支行的银行存款（账号：40×××84）50万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  李海仁 审 判 员  罗亚鸼 代理审判员  钟丹燕 二〇一九年五月十日 法官助理王尹君 书记员刘静
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1616号 原告：张亚玲，女，汉族，1966年8月23日出生，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXX********。 被告：孙兆林，男，汉族，1970年4月17日出生。 被告：马玲，女，汉族，1974年1月2日出生。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的名址有误。据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 本案案件受理费计2980元，原告预交2980元，予以退付。 审判员  肖涛 二〇一九年五月十日 书记员  张艳 1
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初342号原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路**。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙天勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：谢连峰，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。委托诉讼代理人：石顺英（系谢连峰妻子），女，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告谢连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因该案与本院受理的（2019）鄂0592民初340号、341号、345号、358号、399号案件的原告、所涉及的主要法律关系及案情基本相同，故依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序对此六起案件合并公开开庭进行了审理。原告鸿旭物业的委托诉讼代理人孙天勇、吴晓娣，被告谢连峰的委托诉讼代理人石顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1.判令谢连峰向鸿旭物业支付物业服务费1539.60元及违约金134.26元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算至2018年12月31日）；2.判令本案诉讼费由谢连峰承担。事实和理由：谢连峰是明珠山庄小区10-1-301的业主，该房屋建筑面积71.28平方米。2012年12月20日，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与鸿旭物业签订《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》，约定鸿旭物业为明珠山庄小区提供物业管理服务，谢连峰的物业服务费按照0.45元/月/平方米的标准收取。业主未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期次日起每天按银行同期贷款年利率向鸿旭物业支付违约金。合同签订后，鸿旭物业依约提供了物业服务，但谢连峰仍拖欠2015年1月至2018年12月期间的物业服务费1539.60元、违约金134.26元。鸿旭物业多次催要未果，故诉至本院。谢连峰辩称：1.鸿旭物业管理不到位，存在未有效制止小区个别业主随意挖地基、生活用水不能保证、圾清理不及时等问题；2.鸿旭物业将多处业主共有房屋擅自出租，侵占原属于全体业主的利益；3.物业服务合同已于2015年12月31日到期；4.鸿旭物业收取物业服务费未提供发票；5.鸿旭物业不应当另行收取停车服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢连峰系明珠山庄小区多层住宅10-1-301的业主，房屋建筑面积为71.28平方米。2012年12月20日，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会（甲方）与鸿旭物业（乙方）签订了《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》，约定甲方选聘乙方为明珠山庄小区提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按0.45元/平方米/月的标准缴纳，物业服务费用由乙方按月向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由、地点由业主向乙方交纳意拖欠或者拒绝交纳物业服务费，乙方可以要求其支付滞纳金。本合同期满，甲方决定不委托乙方，或者乙方决定不再接受委托，均应提前三个月书面通知对方。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。合同期限自2012年12月17日至2015年12月31日。该合同同时约定了物业服务内容及双方的权利义务等事项。合同期满后双方未书面续订物业服务合同，明珠山庄小区未选聘新的物业服务企业，目前仍由鸿旭物业提供物业服务。谢连峰未缴纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1539.65元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。谢连峰入住该小区期间接受了鸿旭物业提供的物业服务，该小区的业主委员会与鸿旭物业签订的物业服务合同对谢连峰具有约束力。因此，鸿旭物业有权向谢连峰依约主张相关权利。物业公司向业主收取物业服务费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主按时交费是一项法定义务，只要在物业公司提供了基本物业服务的前提下，业主都应该缴纳服务费用，这也是合同义务。如果允许业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，这对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。而谢连峰辩称的服务合同已经到期、重复收取停车服务费，与合同约定不符。鸿旭物业未开具收费发票，仅是未履行合同的附随义务。谢连峰主张鸿旭物业擅自出租业主共有房屋，侵占全体业主利益，亦依据不足。因此，其辩称均不构成其拒交物业服务费的正当理由。综上，对鸿旭物业主张谢连峰支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1539.60元，未超出本院计算得出的数额，本院予以支持。对鸿旭物业主张谢连峰支付违约金的诉讼请求，因合同未约定违约金的计算标准，且鸿旭物业自身服务水平和方式确实有待提升，以便更好的服务小区业主，从利益衡平角度考虑，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、谢连峰于本判决生效之日起三日内支付宜昌鸿旭物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1539.60元；二、驳回宜昌鸿旭物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由谢连峰负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇一九年五月十三日法官助理吴莹书记员陈颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1061号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭。被执行人：黎永刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭与被执行人黎永刚民间借贷纠纷一案，因被执行人黎永刚逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初7696号民事判决书确定的案件受理费义务，移送执行人于2019年2月27日移送执行，本次执行标的为案款3300元。关于对被执行人黎永刚的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市南岸区调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人黎永刚违反财产报告制度，本院依职权将被执行人黎永刚进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款3300元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执1061号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年五月三十日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执128号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初613号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初613号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初280号原告：李文恺，男。被告：湖南海东青健身俱乐部有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路松桂园海东青大厦**。法定代表人：彭影。原告李文恺与被告湖南海东青健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文恺到庭参加诉讼，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文恺向本院提出诉讼请求：1、判令解除健身课程协议，被告向原告支付剩余课程费用10183.91元；2、被告向原告支付赔偿金2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月25日向海东青健身俱乐部东方银座店购买了价值11800元90节私教课，由教练主管曾某授课，已上30节，余60节价值约人民币7866.67元。于2018年12月12日向海东青健身俱乐部东方银座分店购买了价值2400元由教练郑某授课的小团体私教课24+5节，已上1节，余28节价值约人民币2317.24元。被告于2018年12月17日周一在未通知会员情况下突然关闭所有店铺。原告于周二分别致电12315及12345投诉，得到工商反馈信息，联系不到股东及负责人，已把被告列入经营异常名录。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。湖南海东青健身俱乐部有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了转账记录、私人教练课程协议、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告李文恺签订海东青健身美体活力馆私人教练课程协议（0002168号），总价为11800元，由私人教练、主管或经理曾某签字确认。原告于当日支付宝支付11800元。2018年12月12日，原告李文恺签订海东青健身俱乐部私人教练课程协议（6000504号），总价为2400元，课程为29节，原告于当日支付宝支付2400元。原告提交情况说明，载明原告李文恺于2018年7月25日向海东青健身俱乐部东方银座店购买了价值11800元90节私教课程，教练主管为曾某，至2018年12月17日店铺关门前一共上了30节，剩余60节课。于2018年12月12日向海东青健身俱乐部东方银座店购买了价值2400元29节私教课程，教练为郑某，剩余28节。并有教练曾某、案外人罗思思签名捺印。为证明其主张，原告李文恺申请证人曾某、郑某出庭。证人陈述与上述内容基本一致。另查明，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司于2001年1月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由其经营的海东青健身俱乐部东方银座分店现已关门停业。本院认为，一、本案属于服务合同纠纷。原被告双方签订的私人教练课程协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行，原告支付私人教练费用，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司应提供相应服务。原告购买的私教课程未使用完毕，被告停止营业，致使双方之间的合同无法继续履行，故原告要求与被告解除合同并返还剩余费用，本院予以支持。原告主张剩余课程数量为60节和28节，证人出庭作证，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司未予反驳，故本院对原告该主张予以采纳，经核算，剩余课程价值为7866.67元（11800元/90节×60节）+2317.24元（2400元/29节×28节）=10183.91元；二、原告诉请被告支付赔偿金2000元，双方对赔偿金并无约定，对于该项诉求本院不予支持；三、被告湖南海东青健身俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《海东青健身美体活力馆私人教练课程协议》；二、被告湖南海东青健身俱乐部有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李文恺私教费10183.91元；三、驳回原告李文恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，共计665元，由被告湖南海东青健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年五月二十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2018）陕0402民初5855号之二 原告:陕西美安汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611104MA6TG9DRX1。法定代表人：张某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，陕西省兴平市人，系该公司员工 。被告: 孙某，女，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区，孙某。被告: 胡某某，男，汉族，陕西省西安市人胡某某。本院在审理原告陕西美安汽车服务有限公司与被告孙某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告陕西美安汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告告陕西美安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，原告告陕西美安汽车服务有限公司已预交，减半收取1260元，由原告告陕西美安汽车服务有限公司负担。       审  判  长    李  钧                           人民陪审员    程明放                            人民陪审员    周梓萍                           二O一九年五月九日                             书  记  员    范珍珍1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1528号原告：常玉红，女，1970年11月22日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧办公楼**。法定代表人：隋广臣，经理。原告常玉红与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉红的委托诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告赤峰市平庄建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常玉红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告轻体砖款205221.30元，违约金20500元，合计225721.30元，并自起诉至日起按同期同类银行贷款利率支付利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告为承建赤峰市新城区帝景华苑工程与原告签订了产品供需合同一份，约定由原告供给被告轻集料混凝土空心砌块（390*190*190,每立方米单价170元，390*100*190，每立方米单价180元），实际数量以被告保管员出具的收货凭证为准。合同签订后，原告先后供给被告轻集料混凝土空心砌块1071.97（其中390*190*190等规格913.09,390*100*190规格的277.76），合款205221.30元。按合同约定，2018年12月30日被告将上述款项一次性付清。逾期后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未向原告支付货款。被告赤峰市平庄建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订了产品供需合同一份，由原告为被告提供轻集料混凝土空心砌块，合同约定了规格390*190*190为每170元，390*100*190每立方米单价180元；交货地点为帝景华苑6、7#楼；以被告保管张成开具的收货凭证为最终结算依据；2018年12月30日前一次性付清。2018年12月30日后仍不能结清的，每拖欠一天按实际未付金额收取滞纳金，十日后仍不能结算的，通过法律程序解决。合同签订后，原告如约向被告供应轻集料混凝土空心砌块，其中，规格为390*190*190的,规格为390*100*190的277.76，两项金额合计205221.30元。合同约定的结算日期内，被告未予结算货款。上述事实，有原、被告签订的产品供需合同、收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款205221.30元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付货款205221.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，合同未约定，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对逾期之日至诉讼之日的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30﹪予以保护。对原告主张自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息的请求，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告常玉红货款205221.30元及利息（自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常玉红逾期付款损失（自2019年1月1日至2019年3月11日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30﹪计算)。三、驳回原告常玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元（原告已预交），由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年五月二十三日书记员 林晓彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4477号原告：湖南达陆基交通工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场****。法定代表人：欧阳波，总经理。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘梦星，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告湖南达陆基交通工程有限公司（以下简称原告）与被告刘梦星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金550000元和利息22000元（利息以借款本金550000元为基数，按月利率2%，自2019年2月28日开始暂计算至2019年4月30日，后续利息计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订了《借款协议》,约定被告向原告借款550000元，每月利息为25000元，借款期限为2019年2月28日至2019年3月31日。2019年2月28日，原告按照被告的要求将借款支付到了被告的账户，原告已履行完毕合同约定的义务。同日，被告确认收到原告支付的借款并出具了《收条》。借款到期后，被告未归还任何借款本金和利息，经多次催要，被告仍未偿还。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年2月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款550000元，月利息为25000元，借款自2019年2月28日至2019年3月31日止。2019年2月28日，原告通过其银行账户向被告转账支付550000元。同日，被告向原告出具一份收条，载明被告收到原告借款550000元。后被告未偿还借款，原告于2019年4月28日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告转账支付了借款550000元，双方之间的借贷关系成立。被告未按约定还本付息，构成违约。原告主张被告返还借款本金550000元并支付利息，利息以借款本金550000元为基数，按月利率2%，从2019年2月28日起计算至借款本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦星于本判决生效之日起七日内向原告湖南达陆基交通工程有限公司返还借款本金550000元，并支付利息（以借款本金550000元为基数，按月利率2%，从2019年2月28日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9520元，因适用简易程序减半收取4760元，由被告刘梦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月二十四日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执382号 申请执行人：吴家军，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：浙江省庆元县。 委托代理人：吕红兵、贾春平，均系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生，住址：重庆市南岸区。 关于吴家军与韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1457号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告韩秀兰应于本判决发生法律效力之日起向原告吴家军返还购铺款209131元并支付延期退款违约金（违约金计算方式：以209131元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计算至购房款还清之日止）；二、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告吴家军支付律师维权前期基本费用2091元；三、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告吴家军支付诉请财产保全担保费425元；四、本案受理费2948元、公告费46元由被告韩秀兰负担。但韩秀兰未按生效法律文书确定的义务履行。权利人吴家军于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩秀兰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3120元，但被执行人未履行。经查，被执行人韩秀兰名下房产已被另案处置中。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已限制被执行人韩秀兰法定代表人高消费。 本院认为：经查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月二十二日 书记员  张彩梅
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初214号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人冯某某，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年3月31日20时50分，被告人冯某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿新海路由东向西行驶至新海路与幸福大街交口东20米处时，与前方顺停等待信号灯的张某驾驶的冀Ｊ×××**号轿车尾部相撞，张某车又与前方顺停等待信号灯的赵某驾驶的赣Ｂ×××**号轿车尾部相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队调查认定，被告人冯某某负事故的全部责任。经黄骅法鉴定中心鉴定，被告人冯某某静脉血液中酒精含量为187.50mg/100ml属醉酒驾驶。上述指控事实，被告冯某某在庭审中亦无异议，另有被告人冯某某的供述、赵某、张某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、司法鉴定检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成三方车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人冯某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，酌情对被告人冯某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）罚金限本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年五月七日书记员  滕奉君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4081号原告：陈红，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被告：龚斌武，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告陈红（以下简称原告）与被告龚斌武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人欧阳林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元；2、判令被告龚斌武向原告陈红支付借款利息12000元；3、判令被告龚斌武向原告支付借款逾期利息，利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年10月1日计算至本金付清之日止，暂计算至2019年4月30日为21000元；4、案件受理费、保全费、保全担保费由被告龚斌武承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份。同日，原告通过银行转账向被告提供200000元借款。借款到期后，被告未按约定支付借款本息，经多次催告仍拒绝归还借款。暂按截止至2019年5月1日计算，被告尚欠付原告本金200000元，欠付借款利息12000元，应支付逾期利息21000元。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈红人民币贰拾万元整（200000），该笔借款本人支付1.5%月利息，计3000元/月，该借款本人在2018年9月30日归还给陈红”。借条背面附有被告的身份证复印件及其银行账号。2018年6月1日，原告向被告转账支付了200000元。后被告未还款，原告于2019年4月19日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、长沙银行个人明细对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款200000元，双方之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金200000元、借期内2018年6月1日至2018年9月30日的利息12000元（200000元×1.5%/月×4月）、逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，从2018年10月1日起计算至借款本金清偿之日止），符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全担保费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚斌武于本判决生效之日起七日内向原告陈红返还借款本金200000元，并支付利息12000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，从2018年10月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，因适用简易程序减半收取2397.5元，保全费1770元，合计4167.5元，由被告龚斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月二十一日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2939号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：王闯，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息到给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。王闯辩称，借款属实，担保属实，我是给韩卫东借款提供担保，现在韩卫东已死亡，当时韩卫东死亡时找过原告，原告也去了，当时韩卫东死亡时家有牛和玉米，足够偿还原告借款，但当时原告并没有采取什么措施，现在又起诉我，我也没有能力偿还。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一，互保借款合同一份，拟证明被告与案外人韩卫生在原告申请借款，韩卫东在原告处申请借款5万元，王闯在原告处申请借款4万元（已偿还），并签订互保借款合同的事实。王闯质证无异议。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明原告按合同约定按时向借款人韩卫生东发放借款5万元，向借款人王闯发放借款4万元，王闯名下借款4万元及利息已偿还，韩卫东名下借款5万元及利息至今未偿还的事实。王闯质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王闯与韩卫东自愿与原告签订了农户互保借款合同，王闯、韩卫东在原告处分别取得贷款4万元（已偿还）及5万元，约定还款日2018年10月10日,借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王闯于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息按合同约定自2017年3月3日计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年五月十六日书记员 李 艳 欣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初73号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人侯兵，男，彝族，现年33岁，1986年5月7日生，小学文化，农民，家住宁蒗县。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保侯审。2017年11月30日变更为监视居住。2015年3月16日曾因犯盗窃罪被宁蒗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年5月29日经本院决定对其逮捕，宁蒗县公安局当日对其执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人侯兵犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人侯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日22时许，被告人侯兵酒后无证驾驶云Ｐ×××**号二轮摩托车，沿宁蒗县大兴镇保健路驶往万格路方向，当车行至保健路与万格路岔路口时前方堵车，侯兵驾驶的摩托车未停稳，发生后溜，与后面的云Ｐ×××**号小型普通客车发生刮擦。对方驾驶员报案后侯兵被查获。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，侯兵负事故的全部责任。经鉴定，案发时侯兵血液中乙醇含量为281.45mg/100ml血。上述事实，被告人侯兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯兵醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；无证驾驶机动车,应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、量刑情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人侯兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十九日起至二〇一九年八月二十八日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇一九年五月二十九日书记员  徐敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初879号原告：大庆深博电气设备有限公司，住所地：大庆市高新区产业**高端装备制造园A11。法定代表人：卢杰。委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地：大庆市高新区东风供电局生产楼。法定代表人：吕永生。本院在审理原告大庆深博电气设备有限公司诉被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆深博电气设备有限公司于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆深博电气设备有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆深博电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1724元，由原告大庆深博电气设备有限公司承担。审判员  王庆娟二〇一九年五月八日书记员  范 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。