浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10139号 原告：浙江银河建材科技有限公司，住所地浙江省乐清市南岳镇沙港头村，统一社会信用代码91330382562358768W。 法定代表人：赵立斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项国友、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴培森，男，系被告公司员工。 第三人：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住，住所地浙江省乐清经济开发区纬十二路**一社会信用代码91330382731532668U。 法定代表人：金灵满。 原告浙江银河建材科技有限公司与被告浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。被告浙江舜峰建设集团有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖，本院于2018年11月16日作出（2018）浙0382民初10139号民事裁定书，依法驳回被告对本院管辖权提出的异议，被告不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年1月8日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。2019年3月25日因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。2019年4月16日，本院依职权追加上海人民企业集团乐清电气制造有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行审理。3月18日的开庭，原告委托诉讼代理人蔡晓丹、被告委托诉讼代理人吴培森到庭参加诉讼；5月13日的开庭，原告委托诉讼代理人蔡晓丹到庭参加诉讼，被告浙江舜峰建设集团有限公司、第三人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银河建材科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浙江舜峰建设集团有限公司支付原告货款201737.5元并赔偿利息损失（以201737.5元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名为浙江万峰建设工程有限公司，于2013年5月29日名称变更登记为浙江万峰建设集团有限公司。2012年4月至10月期间，被告因承建上海人民企业乐清电器制造有限公司厂房工程项目所需向原告购买混凝土。2012年11月13日，经双方结算，被告结欠原告货款701737.5元。后经原告多次催讨，被告仍未付清货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款201737.5元。 在举证期限内原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、2012年销售对账单、2015年销售对账单，证明被告欠款的事实及2015年1月24日被告确认还欠原告货款201737.5元的事实；4、（2014）温乐民初字第1260号民事判决书、（2015）浙温民终字第2600号民事判决书，证明顾文龙系被告承建的上海人民企业集团乐清制造有限公司304、308地块厂房项目管理人员的事实；2013年5月29日，被告名称变更为浙江万峰建设集团有限公司；赵苗清系被告驻乐清项目部负责人；5、施工联系单、工程联系单、（2015）温乐商初字第956号民事判决书，证明在956号案件中原告提供的施工联系单上被告公司的公章与本案对账单公章一致；6、（2017）浙0382民初121号民事调解书，证明被告与上海人民企业集团乐清电气制造有限公司对涉案工程款已经结算清楚，且被告已申请执行并具有优先权。 被告浙江舜峰建设集团有限公司辩称，被告与原告没有发生货物买卖关系，对账单没有被告的确认，应由赵苗清与顾文龙的个人承担，而且对账单上已注明款项由人民电器支付，故欠本案货款的应当是人民电器集团。 被告为证明其主张，提供了如下证据：1、（2016）皖02民初106号民事判决书、（2017）皖民终509号民事判决书，证明由赵苗清个人承担责任，与被告无关。 第三人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司提交了书面的答辩意见，述称，本案系原告与被告之间的买卖合同关系纠纷，与第三人无任何关系；原告与第三人没有发生过任何买卖合同关系；第三人没有或授权他人在2015年11月24日的对账单上书写“以上金额同意由上海人民企业集团支付”等内容，第三人对上述书写的内容完全不知情，不予认可，而且该份对账单上没有第三人公司盖章或者公司负责人签名，赵苗青系被告公司的人，另一个是原告公司的人，都不是第三人公司的人员；第三人系涉案建设工程的发包方，被告系涉案建设工程的承包方，双方的建设工程款纠纷在2017年11月14日已通过法院达成调解，明确了具体的建设工程金额，被告还取得了优先受偿权，且被告已向法院申请执行；对于本案涉及的相关证据材料的真实性、合法性没有意见，但均与第三人无关。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3，2015年对账单有异议，没有公司盖章确认，签名的人是赵苗清，且上面备注了“同意由上海人民电器支付”，对该两份对账单均不予认可，2015年与2012年的对账单相差时间太长，不是同一个事情，对对账单上印章也不予认可，赵苗清、顾文龙在乐清有好多工程，但只有一个工程挂在被告公司，两人不是公司的管理人员，也没有与公司签订合同，只是属于挂靠，公司也没有替他们交社保，本案案款应由他们个人承担；对证据4，赵苗清、顾文龙是挂靠公司，是他们个人的债务，与被告无关；对于证据5施工单，如果是真的对证明目的有异议，各个案子不相同，而且承包单位是上海人民电器以及赵苗清签字，也有写“同意由上海人民电器支付”，与被告无关；对证据6调解书没有意见。 对于被告提供的证据，原告质证意见如下：对该两份判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，无法证明赵苗清是挂靠在被告公司，赵苗清、顾文龙由已经生效的民事判决予以认可他们系被告方在乐清的项目负责人。 本院结合原、被告庭审陈述意见，对原告提供的证据1、2、6予以认定，对证据3、4，本院认为，两份对账单上各有赵苗青、顾文武签字确认，而赵苗青、顾文武系被告授权的上海人民企业集团乐清电气制造有限公司厂房及辅助用房工程项目管理人员的事实已由生效的法律文书认定，故对证据3、4予以认定，对证据5的真实性已由生效的法律文书予以认定，故本院予以认定。对被告提供的证据，本院认为与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明：2013年5月29日，浙江万峰建设工程有限公司名称变更为浙江万峰建设集团有限公司，2018年9月21日，浙江万峰建设集团有限公司名称变更为浙江舜峰建设集团有限公司。2014年4月至10月期间，被告因承建上海人民企业集团乐清电气制造有限公司厂房工程项目需要向原告购买混凝土。2012年11月13日，原告与被告授权的工程项目管理人员顾文龙结算，被告尚欠原告混凝土款701737.5元。后被告归还了部分款项，2015年1月24日，原告与被告授权的项目管理人员赵苗清结算，被告尚欠原告混凝土款201737.5元。 本院认为，原被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，有被告授权的项目管理人员顾文龙、赵苗清签字确认的对账单为凭，欠款事实清楚，被告应予以偿还。被告辩称该笔款项系赵苗清、顾文龙个人欠款，且对账单上已注明款项由人民电器支付，故欠本案货款的应当是人民电器集团。本院认为，赵苗清、顾文龙系被告授权的上海人民企业集团乐清电气制造有限公司厂房及辅助用房工程项目管理人员，其在对账单上签字系履行职务行为，另该对账单上既没有上海人民企业集团签字确认，事后也没有予以追认，故对被告的辩解，本院不予采信。被告浙江舜峰建设集团有限公司、第三人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江舜峰建设集团有限公司支付原告浙江银河建材科技有限公司货款201737.5元及利息损失（以201737.5元为基数，从2018年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4326元，由被告浙江舜峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  朱志贤 人民陪审员  杨晓建 二〇一九年五月十五日 代书 记员  林 凡