wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执662号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托代理人：李卫平，该公司员工。被执行人方学勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人方貌，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人方学勇、方貌金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2019）湘0722民初399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无足额的银行存款。2019年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月31日在被执行人被限高后，主动与申请人联系协商，并达成执行和解，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年五月三十一日书 记 员  吕芃呈
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：黄立亮，男，汉族，住茌平县中心街。被执行人：李霞，女，汉族，住址同上，系被告黄立亮之妻本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄立亮所拥有的位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，房产证号为新（2017）阿克苏市不动产权第0000X**的楼房一处。查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户、出租等手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年五月九日书记员  王 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2763号原告：李继根，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟、李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：刘向阳，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省滑县。原告李继根诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继根的委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告刘向阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款72500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为偿还被告对案外人李增科负担的债务62500元，被告向原告借款，原告分别于2018年5月21日、2018年5月28日在白道口镇××三岔路口“向阳汽贸”店里交付被告现金12500元、60000元，均约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告至今未偿还两笔借款。被告刘向阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告刘向阳为原告李继根出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到，李记根现金壹万贰千伍佰元整，12500元，刘向阳，2018.5.21号”，借据由被告书写并捺手印。2018年5月28日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李记根现金陆万元整，60000元，刘向阳，2018.5.28号，保人：高君，利息1分5厘”，借据由被告书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告李继根提供的欠条一份、借据一份、滑县白道口镇石佛村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向阳向原告李继根借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款72500元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金72500元，于法有据，本院予以支持。其中12500元借款的欠条上未载明利息约定，原告也未提供其他有效证据证明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。另一笔60000元借款的借据上载明利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照月息1.5分计算支付利息。被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李继根借款本金人民币72500元及利息（以本金人民币12500元为基数，按照年利率6%支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币60000元为基数，按照年利率18%支付自2018年5月28日起至实际清偿之日止的借款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612.5元，减半收取计806元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年五月二十七日书记员 顾文静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初879号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，号。 代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：马立坤，男，1986年5月2日出生，汉族。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告马立坤财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通亮和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险垫付款120000元。事实和理由：2018年2月22日，被告醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）行驶至淄博高新区中润大道西四路路口东50米处时，与横过机动车道的刘某相撞，导致刘某死亡。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。肇事轿车在原告处投保了交强险，法院判决原告在交强险范围内赔偿刘某近亲属120000元，依照相关法律规定，原告有权向被告追偿。 被告马立坤辩称：对原告所诉无异议。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据交通事故认定书、交强险保单、判决书、支付凭证、支付回单被告均无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日20时7分许，被告醉酒后驾驶肇事轿车顺淄博高新区中润大道由东向西行驶至距西四路路口50米处时，与前方由北向南横过机动车道的刘某等行人相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡，他人受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。事故发生时，肇事轿车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。2018年6月19日，本院做出（2018）鲁0391刑初50号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险理赔范围内赔偿刘某的近亲属经济损失120000元，该判决已经发生法律效力。2018年7月6日，原告向本院汇款120000元。 本院认为，本院的生效刑事附带民事判决书判令原告依法承担交强险的赔偿责任，原告已经履行赔偿义务。在本次交通事故中，被告醉酒驾车，原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定赔偿后，有权依照本条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定向被告追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告马立坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告马立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4563号 上诉人(原审被告)：薛志强，男，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审原告)：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路**城发大厦。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩（青岛）律师事务所律师。 上诉人薛志强因与被上诉人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初字7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月15日向上诉人薛志强邮寄送达了开庭传票。本院定于2019年5月24日开庭，上诉人薛志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人薛志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵彩玉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1099号之一 原告:朱望根,男,1982年10月23日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告:傅双培,男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 原告朱望根与被告傅双培保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱望根撤回起诉。 案件受理费3294元（已减半收取），由原告朱望根负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年五月二十日 代书记员 吴宙峯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1015号申请执行人利川市王中王商贸有限责任公司，住所地：利川市龙船大道**，组织机构代码:68848496-2。法定代表人：王广奎，系该公司总经理。被执行人王照，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人利川市王中王商贸有限责任公司与被执行人王照买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年五月二十九日书记员  潘德成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0281民初7161号 原告：赵明，男，1949年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：苍南县衡天商贸有限公司，住所地浙江省温州市苍南县沿浦镇外垟村**。 统一社会信用代码：91330327MA285YEJ2K。 法定代表人：吴立衡，系该公司经理。 原告赵明与被告苍南县衡天商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、委托诉讼代理人周福龙到庭参加诉讼，被告苍南县衡天商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购衣款498元，并按购衣款498元的3倍赔偿，共计1992元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月14日22时52分54秒在网上订购黑色、4XL码新款白鸭绒中长款夹克风衣5850HJ一件。货号为5850-A，订单编号为3317430967471309754。2018年12月18日签收后发现，商家明明系谎称产品的保暖填料为白鸭绒，并许以假一赔三，而实际填充物则为聚酯纤维，实属以假乱真。商家虚假宣传误导欺骗消费者的行为，公然违反了法律规定。在其欺诈行径被揭穿后，仍然文过饰非，不思悔改纠正。不仅对原告联系被告退还时设定苛刻条件，刁难客户，还无视公开承诺，意欲仅仅以同意退款掩盖销假欺诈的违法行为。鉴于商家涉嫌欺诈违法，根据法律规定和其承诺，要求除立即退回货物外，并按“假一赔三”承诺依法兑现补偿。 被告苍南县衡天商贸有限公司未到庭，但在提交的书面答辩意见中称：赵明（本案原告）所购买的产品我（公）司均有合法检验机构的质量报告，请仔细查阅。在赵先生的纠纷中，我（公）司一直保持友好的诚意，多次于（与）其电话沟通，让其无理由退货，并承担运费，赵先生方一直咬定商品是假货，要求假一赔三。第一，这些纠纷交给法院处理，我（公）司也是十分意外。请法院方仔细看我（公）司提供的资料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：“富贵鸟衡天专营店”系被告在网络服务平台开设的网络店铺。该专卖店商品宣传页所销售的商品中包括【凯木欧】新款白鸭绒中长款夹克风衣，并配有该衣服样品照片。商家推荐语：高档男士夹克风衣，内里可拆卸，帅气有型，彰显爷们魄力，精选白鸭绒，防风保暖，验货付款放心更安全。服务说明：假一赔三、货到付款、7天退货…。2018年12月14日22时52分54秒，原告根据自己的需求选购了一件黑色、尺码4XL新款白鸭绒中长款夹克风衣，价款495元，并支付购衣价款。2018年12月18日，原告收到被告邮寄的衣服，打开包裹后，原告发现被告交付的衣服与网上订购衣服不一致，认为被告销售行为构成欺诈，并在网上发表意见，指出收到假冒商品，表示通过诉讼程序维权。被告回复意见是“商家是货到付款，支持拆包验货试穿，并且七天内无理由退换货，您的情况商家已多次联系您，表明可以退货退款，运费有商家承担”。本案庭审过程中，原告当庭出示被告交付的衣服，经与网上样品照片对比，原告出示的衣服与网页上样品衣服照片外观颜色、款式相同，所出示衣服标签记录内容为：“品名棉服；货号5850-A；面料成分：90％聚酯纤维，10％锦纶。内胆：上半部聚酯纤维100％，下半部羊毛45％，聚酯纤维51％，其他4％。填充物：聚酯纤维100％。里料成分：聚酯纤维100％。等级：合格品。”实际查看该衣服内部填充物，并不是白鸭绒。被告在举证期间，向本院提供一份检测报告复印件，并加盖被告公司印章，但未说明提供该检测报告需要证明的相关问题。原告称该检测报告系复印件，对其真实性提出异议。 本院认为，原告选购的【凯木欧】新款白鸭绒中长款夹克风衣，应该是一款填充物为白鸭绒的风衣，穿着后的感觉应同网页上商家推荐语内容相一致。但原告收到的衣服，无论是标签记录内容，还是实际查看内部，填充物均不是白鸭绒。被告提供的检测报告，因其未说明需要证明的问题，且系复印件，该检测报告不能作为证据使用。因此，可以认定被告在销售商品时存在虚假宣传，其行为构成欺骗。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。被告虽然在书面答辩意见及网上回复中同意退货退款，但原告选择通过诉讼解决纷争，不违反法律规定。依据上述法律规定，被告应给与原告购买衣服价款498元的三倍赔偿，即1494元。原告请求赔偿额为1992元，无法律依据。另外，原告应将所购衣服退返给被告，运费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县衡天商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明赔偿款1494元； 二、原告赵明于本判决生效后十日内将被告苍南县衡天商贸有限公司交付的衣服退返给被告苍南县衡天商贸有限公司，运费由被告苍南县衡天商贸有限公司承担； 三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苍南县衡天商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  鲍秀丽 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  苍 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1746号 申请执行人罗玉霞。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 罗玉霞申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初2752号民事调解已经发生法律效力。权利人罗玉霞于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都市武侯区人民法院的（2018）川0107民初2752号民生调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5776号申请执行人:陈琳，女，汉族，1993年4月23日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京金蝉科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****03-38。法定代表人：王硕。本院在执行陈琳与北京金蝉科技有限公司劳动纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年五月七日书记员  李 楠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1393号原告：恽海民，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州建筑工程材料供应有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路。法定代表人：程建，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。原告恽海民诉被告常州建筑工程材料供应有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽海民、被告委托诉讼代理人巢新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2017年12月不足工资1233元、2017年年终奖金3000元、2005年-2007年午餐费18000元（500元/月，共36个月）、改制费5000元，共计27233元。事实和理由：1979年6月原告进入被告处上班，1997年10月15日双方签订无固定期限合同，后在2007年被告将原告派遣于钟楼区派出所做联防工作，2018年原告退休，退休后被告发放了2017年12月的部分工资，不发放2017年年终奖，2005年至2007年的午餐费以及改制费，故原告提出上述诉请，请贵院依法保护劳动者的合法权益，支持原告的诉请。被告辩称，被告没有拖欠原告任何工资费用，请求驳回原告诉请。另本案诉请已过时效。本院经审理认定事实如下：被告原名常州建筑工程材料供应公司，归属于常州建工国有资产经营有限公司。1997年10月15日，恽海民与常州建筑工程材料供应公司签订无固定期限劳动合同一份。2003年6月23日，经常州市企业改革与脱困工作领导小组〔常改革办[2003]13号〕文件批复，常州建筑工程材料供应公司经批准改制为有限责任公司，全部员工（含离退休职工）由改制后的企业接收并妥善安置。同日，常州建筑工程材料供应公司变更为常州建筑工程材料供应有限公司。恽海民长期被派遣至派出所从事联防工作，每月工资2800元，2017年12月回到常州建筑工程材料供应有限公司，因原告称生病，常州建筑工程材料供应有限公司并未安排恽海民工作，而是为其病退手续。2018年1月11日，常州建筑工程材料供应有限公司向恽海民发放2017年12月工资1597.43元。2019年3月7日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）申请仲裁，同日，钟楼仲裁委作出常钟劳人仲不字【2019】第24号不予受理通知书。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述，按照往年惯例，每年过年时候被告会支付一笔3000元的过年福利费用，2017年12月25日原告办理了退休，被告称原告已退休，故未向原告发放；2005年被告搬迁至北港时候，被告公司的员工每月均有午餐费，但因原告还借调在兰陵派出所，没有随被告搬迁至北港，被告以原告没随单位搬迁为由，并未向原告支付午餐费，后被告将原告安排到北港派出所工作，2007年6月左右，被告开始向原告支付午餐费；之前退休的员工均享有改制费5000元，但原告退休的时候，被告声称没有该笔改制费了，没有向原告支付。被告陈述，原告和被告的劳动合同关系是个历史遗留问题，从几十年前被告就一直在派出所做联防，2017年12月份的工资是支付的病假工资。改制是2003年时，被告在政府主导下进行，改制后，被告已履行了对职工的接收及安置，不存在改制费的事情。当时改制的时候，若职工解除劳动合同的，会作出一些补偿，老职工都是全盘接收的，基本都是做到退休的。当时员工内退后，单位会帮员工交社保，并且补贴一些费用。但是原告是正常退休的，并不是内退的。2005年-2007年是按照国企的模式操作的，只要是按照规定能给职工的肯定都给了。上述事实，有原告提供的钟楼区仲裁委不予受理通知书、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、银行自助服务终端凭条、被告提供的公司改制批复及当事人陈述予以证实。本院认为，原告恽海民主张的2017年12月不足额工资1233元，因其声称生病且临近退休，未实际向被告提供劳务，鉴于被告常州建筑工程材料供应有限公司已向其支付了相应的病假工资1597.43元，本院对原告恽海民主张的2017年12月不足额工资1233元不予支持；原告恽海民主张的2017年年终奖3000元，因双方均认可为过年福利费用，且原告恽海民已退休，被告常州建筑工程材料供应有限公司作为用人单位，有权自主决定发放与否；原告恽海民主张的2005年至2007年午餐费18000元，已过诉讼时效，本院不予支持。至于原告主张的改制费5000元，因被告改制系由政府及其相关部门主导下进行，由此引发的纠纷非人民法院受理劳动争议的范畴，原告可向政府及相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告恽海民的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年五月二十日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1202号罪犯陈刚，男，1987年8月15日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年2月28日作出（2014）杭下刑初字第634号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔未追缴的违法所得人民币六十四万七千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行罚金的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡新春审判员  陈克娥审判员  赵 芳二〇一九年五月二十三日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初554号原告：徐秀华，女，1960年4月19日出生，满族，住承德市双滦区。被告：李桂玲，女，1967年1月31日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区，现住址不详。被告：李承元，男，1961年8月10日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区，现住址不详。原告徐秀华与被告李桂玲、李承元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元；2、判令被告付给原告约定的借款利息共计10875元（以本金26000为基数，时间从2011年12月24日计算至2019年2月20日止，按5%利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李桂玲居住同一住宅楼，2011年12月初被告以种种理由向原告借钱，原告于2011年12月23日从别人家里借款26000元给付给了原告，被告承诺按照银行的利率计算利息，并在2012年10月31日前还清，并书写欠条一张。现借款期限已已过，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告的起诉中，不能提供被告李桂玲、李承元的准确送达的地址，经本院查证后，仍不能确定被告李桂玲、李承元的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐秀华的起诉。案件受理费减半收取计360.94元，退还原告徐秀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年五月二十八日书记员  马艳红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终315号 上诉人(一审原告)：蔡鹰飞，男，1964年5月28日出生，汉族，钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：蔡英武，男，1973年10月6日出生，汉族，钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被上诉人(一审被告)：蔡鹰强，男，1967年5月10日出生，汉族，钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 上诉人蔡鹰飞因与被上诉人蔡英武、蔡英强确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蔡鹰飞，被上诉人蔡英强、蔡英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡鹰飞上诉请求：一、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2148号民事判决，改判上诉人蔡鹰飞与被上诉人蔡英武、蔡英强于2006年8月14日签订的《兄弟协议书》无效；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定2006年8月14日，在上诉人、被上诉人双方共同签订的《兄弟协议书》时，有长辈蔡泰纲及邻居黄智等多位村民在场见证，是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益或者社会公共利益，同时上诉人主张该协议被强迫的情况下签署的，但没有证据证明，因此上诉人主张《兄弟协议书》无效，没有事实和法律依据是错误的。客观地说，2006年8月140,在上诉人、被上诉人双方共同签订的《兄弟协议书》时，确实是上诉人、被上诉人双方的真实意思表示，但该协议签订后，被上诉人没有履行协议中约定的义务，经常与上诉人争吵，上诉人在迫不得己的情况下，于2017年6月23日与2017年12月8日要求钦州市钦北区大直司法所进行调解，在司法所调解过程中，被上诉人蔡鹰强、蔡英武不同意按协议书约定的内容来分家产，而是各自提出了分配方案，对签订的协议书进行了否定。因此说，一审认定上诉人主张《兄弟协议书》无效，没有事实和法律依据是错误的。为保护上诉人的合法权益，维护法律的权威和尊严，体现司法的公平与公正，根据我国的相关法律和法规，依法向贵院提起上诉，请求贵院依法查明本案的事实，支持上诉人的诉求。 蔡英强、蔡英武辩称，一审开庭时我们都参加。我们认为一审法院判决是正确的，希望二审法院维持原判。 一审法院认定事实：原告蔡鹰飞与被告蔡鹰强、蔡英武、蔡英杰与案外人蔡英梅系同胞兄弟姐妹，父亲蔡定仁、母亲黄永芳于1997年均已去世，原告排行老大。被告蔡英杰自幼残疾，自原、被告父母去世后，蔡英杰由蔡英武照顾生活起居，并一起共同生活至今。2006年8月14日，在原、被告双方共同签订的《兄弟协议书》中约定，蔡英杰由蔡英武抚养，蔡英杰生病所产生的医药费、护理费及红、白事等费用由蔡鹰飞、蔡鹰强、蔡英武各负担三分之一。签订该协议书时有原、被告的长辈蔡泰纲及邻居黄智等多位村民在场见证。2018年9月20日，原告以2006年8月14日签订的《兄弟协议书》是为了防止让位于南防南路23号的瓦房不被开发商征收和确保被告蔡英杰、蔡英武一家人的安全情况下，被逼迫签字及该协议严重损害其的合法权益为由，特诉至一审法院，请求一审法院判如所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，只有符合下列情况的民事行为方才无效：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、以合法形式掩盖非法目的的。本案中，原、被告均是完全民事行为能力人，双方于2006年8月14日签订的《兄弟协议书》是在原、被告的长辈蔡泰纲及邻居黄智等多位村民在场见证下签署的，之后原、被告又补签一份《弃权协议书》，由此可见《兄弟协议书》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益或者社会公共利益，而原告主张该协议被强迫的情况下签署的，但没有证据证明，因此原告主张《兄弟协议书》无效，没有事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡鹰飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡鹰飞负担（已交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 蔡鹰飞向本院提交了如下新证据： 证据一：2017年6月23日大直镇司法所调解笔录； 证据二：2017年12月8日大直镇司法所调解笔录； 证据三：大直镇人民调解委员会出具的证明。 蔡英武质证认为，是有组织过调解，有一次调解我们没到场就结束了。人民调解会的证明是事实。 蔡英武向本院提交了如下新证据： 一、《蔡英杰的死亡证明》。 蔡鹰飞质证认为，没有意见。 本院对蔡鹰飞提交的新证据认证如下： 被上诉人对上诉人提交的新证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。 本院对被上诉人提交的新证据认证如下： 上诉人对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 本案经二审进行了审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 二审另外查明，被上诉人蔡英杰因病于2019年4月15日死亡。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人蔡鹰飞主张双方于2006年8月14日签订的《兄弟协议书》无效是否有事实和法律依据，是否应当得到支持。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定:“下列民事行为无效：1（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，以行为开始起就没有法律约束力。”本案当事人均为完全民事行为能力人，双方于2006年8月14日签订的《兄弟协议书》，是经过双方协商一致，并在当事人的长辈蔡泰纲及邻居黄智等多人在场见证下签订的，双方事后并无异议，且双方又于2007年5月17日签订了《弃权协议书》，对位于钦北区大直镇社区一街123号房屋由蔡英强继承的事实再次进行了确认，充分证明了《兄弟协议书》是经过双方协商一致，是双方的真实意思表示，协议内容没有上述法律规定属于无效的情形，因此，上诉人蔡鹰飞主张本案《兄弟协议书》无效，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，蔡鹰飞上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡鹰飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一九年五月十日 书记员 陈梨春
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2722号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地:如城镇益寿路**。负责人：高林，支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1988年12月12日生，汉族，住如皋市。系开发区支行职工，特别授权。被告：朱鹏飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：宗长明，男，1969年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：宗凤银，男，1964年1月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告朱鹏飞、宗长明、宗凤银金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、宗长明、宗凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱鹏飞立即归还原告农商行开发区支行贷款本金94115.98元，利息8848.25元（计算至2019年3月14日）合计102964.23元，以及至给付之日止的利息（按约定逾期利率计息）。被告宗长明、宗凤银承担连带担保责任；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告朱鹏飞于2018年3月12日向原告借款94115.98元，双方约定利率为9.135%，到期日为2019年3月7日，由被告二、被告三承担连带担保责任。现该借款已经逾期，被告尚欠贷款本金94115.98元、利息8848.25元（计算至2019年3月14日），合计102964.23元。原告遂起诉，请求判如所请。被告朱鹏飞、宗长明、宗凤银未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告朱鹏飞签订《借款合同》（合同编号：皋商银〔2018〕第0312063103号），约定借款人朱鹏飞向原告借款94115.98元，借款用途为借新还旧，借款期限自合同生效之日起至2019年3月7日止；借款年利率为年利率9.135%固定利率；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的结息方式，并分别依据合同3.2、3.3条的约定计收复利。同日，被告宗长明、宗凤银作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号：皋商银〔2018〕第0312063104号），约定为被告朱鹏飞的上述借款提供连带责任担保，并约定保证范围和保证期间。2018年3月12日，原告开立借款借据，载明借款金额94115.98元，借款日期2018年3月12日，到期日期2019年3月7日，执行年利率9.135%，到期日结息。庭审中，原告陈述，上述借款出借后三被告未给付分文，现主张被告偿还借款本金94115.98元及利息（1.借款利息：以94115.98元为本金，按照年利率9.135%，自2018年3月12日起计算至2019年3月7日止；2.逾期利息：以94115.98元为本金，按照年利率13.7025%计算，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为合同签订双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。原告现按照合同约定要求被告朱鹏飞履行还款义务，并给付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告宗长明、宗凤银在本案中为连带责任保证人，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期限为两年，故被告宗长明、宗凤银对被告朱鹏飞的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金94115.98元及利息（具体如下：1.借款利息：以94115.98元为本金，按照年利率9.135%，自2018年3月12日起计算至2019年3月7日止；2.逾期利息：以94115.98元为本金，按照年利率13.7025%计算，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告宗长明、宗凤银对上述第一项义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告朱鹏飞、宗长明、宗凤银（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年五月十三日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1681执424号 龙伟、段小红： 你与四川省盛世原房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初482号民事调解书，于2019年5月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执478号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：湛月波，男，1990年11月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。曾诚与湛月波向借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月20日作出的（2018）衢仲网裁字第38098号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以湛月波未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第38098号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年五月二十七日书记员  刘迪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保666号董晓辉、王乐猛、王平平：董晓辉（申请人）与王乐猛、王平平（被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1031号 原告：贵州共赢物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技产业园**楼****。 法定代表人：李真建，该公司经理。 被告：李金，男，1988年6月5日生，穿青人，住六枝特区。 原告贵州共赢物业服务有限公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州共赢物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州共赢物业服务有限公司负担。 审判员 吴 剑 二〇一九年五月二十三日 书记员 罗小云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1913号原告：范秀敏，女，1979年10月7日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继志，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。被告：东港市四方建筑有限公司。住所地：东港市大**大东港路。法定代表人：王继旭，系经理。被告：辽宁森永实业发展有限公司。住所地：丹东临港产业园区港口工业园区。法定代表人：刘萍，系经理。被告：由远成，男，1972年11月11日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在原告范秀敏与被告王继志、东港市四方建筑有限公司、辽宁森永实业发展有限公司、由远成劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秀敏撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员 郝 燕二〇一九年五月二十一日书记员 于春燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2030号申请执行人：常州市武进区广播电视台,住所地常州市武进区湖塘镇花园街**传媒大厦。被执行人：北京搜星文化传播有限公司,住,住所地北京市朝阳区百子湾路****楼620B/div>被执行人：孙原成,1964年11月13日出生,住江苏省常州市。申请执行人常州市武进区广播电视台与被执行人北京搜星文化传播有限公司、孙原成民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初12532号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京搜星文化传播有限公司;孙原成清偿债务3604900.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1996号原告：双城市林盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区承旭村雀巢家园**主楼下北一商服。法定代表人：广加林，职务：经理。被告：王某某，男，现住哈尔滨市双城区。本院在审理原告双城市林盛物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因王某某已履行交付义务,原告双城市林盛物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双城市林盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双城市林盛物业管理有限公司负担。审判员 王 晶二〇一九年五月二十三日书记员 杜欣如
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终40号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，任该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，任该公司董事长。上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新蒲建设集团有限公司上诉称：一、双方合同约定了管辖法院，2017年3月20日双方签订的《防水材料供应合同》第十一条：“争议解决方式，本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，双方均有权向项目所在地法院提起诉讼”的约定，双方约定项目所在地即金沙湖高尔夫观邸所在地的郑州市高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权，且此约定不违法任何法律规定，法院应当尊重当事人的约定。二、本案的履行地是郑州市经开区第五大街与经南八路即金沙湖高尔夫观邸所在地，根据《防水材料供应合同》第三条：“甲方在收到乙方电话通知次日起3日内把所通知的材料按型号及数量运至工地现场”的约定，涉案合同的履行地也是项目所在地，而不是一审法院认定的被上诉人的住所地。综上，上诉人认为，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初860号民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉河南金拇指防水科技股份有限公司防水材料供应合同第十一条约定，本合同在项下发生的争议，可以通过协商解决；协商不成，双方均有权向工程项目所在地法院提起诉讼。同时，合同约定工程地点位于郑州市经开区××大街与××路，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初860号民事裁定；二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年五月二十日法官助理陶旻旼书记员贾楠邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初160号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人蒋国华，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，无业,中共党员，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日由达州市公安局决定取保候审。 辩护人徐德胜，四川育英律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）132号起诉书指控被告人蒋国华犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人蒋国华及其辩护人徐德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年11月16日18时许，被告人蒋国华与朋友在达州市达川区南外宏源小区附近吃饭时饮酒数杯。饭后，被告人醉酒驾驶川Ｓ×××××号吉利牌小型轿车往一新国际小区方向行驶，当行驶至达川区万达路山水人家红绿灯路段时与临时停靠在公路右侧的鲁某所驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成交通事故。被告人蒋国华与被害人鲁某在协商赔偿时发生争吵、抓扯，即后鲁某报警，交警赶到后将被告人蒋国华带回调查，进行酒精呼气测试并抽取血样。经鉴定，被告人蒋国华血样中的血液乙醇浓度为207mg/100ml。经达州市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人蒋国华负事故全部责任，被害人鲁某无责任。被告人蒋国华归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人蒋国华庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人蒋国华的户籍信息、证人鲁某、王某1、王某2的证言、被告人蒋国华的供述、华科所[2018]毒鉴字第11127A号鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人蒋国华的具结悔过书、结算单和发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国华违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国华在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对于被告人蒋国华的辩护人提出的被告人蒋国华具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初446号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭圣文，男，汉族，1989年11月13曰出生，2018年7月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。指定辩护人李小娟、杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人郭圣文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月5日16时许，被告人郭圣文在本市江汉区香港路马场角路天桥下，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.47克贩卖给鲁晨后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人郭圣文具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人郭圣文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭圣文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭圣文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郭圣文归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭圣文具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭圣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月5日起至2019年7月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年五月二十日法官助理黄旭慧书记员肖丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执775号之一申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨立，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人曾诚与被执行人杨立借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第27814号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执775号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年五月十五日书记员  李英杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2254号罪犯冯三才，男，1954年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）红中刑初字第103号刑事判决，以被告人冯三才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯三才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯三才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯三才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯三才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1581号原告：甘南县新振种子商店（以下简称新振商店），经营场所甘南县宝山乡长吉岗街内。统一社会信用代码92230225MA195FF78L。经营者：武玉聆，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：庞永军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告新振商店诉被告庞永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告新振商店经营者武玉聆与被告庞永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款23990.00元及利息，利息计算到本金还清为止。事实和理由：2014年4月25日，被告在原告处赊购化肥核款15000.00元，约定月利1.2分，至2014年底本息一次付清；同年5月1日被告又赊购化肥8990.00元，约定月利1分。经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今，故原告起诉。被告辩称：原告起诉的款项包含化肥、种子款，被告不同意给付。原告卖的是假种子，导致被告损失严重。原告没有资质卖种子，当时承诺的产量没有达到，还以化肥款作为种子纯度保障，如果种子出现问题，用化肥款抵账。当年被告损失比正常损失一半，五垧地损失20000.00-30000.00元，找原告索赔，原告答应第二年种子白用，被告不同意，原告让其上家去地里查看也没有结果。被告到县农委找过，农委答复只允许原告卖化肥，没有卖种子的资质，要处罚原告，被告的粮食已收获无法测产，农委无法处理损失，被告要求用化肥款抵偿损失。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的欠据、农资商品信誉卡，被告认可真实性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的书面打印材料，缺少证据佐证，本院不予采纳；原告提供的个体工商户营业执照、特种作业操作证、安全培训合格证、危险化学品作业人员资格证，被告提出异议但无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的照片以及证人证言，原告否认，因证人陈述内容相对模糊，证言、照片与本案关联性不足，本院不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年4月18日，甘南县工商局登记武玉聆经营甘南县新振种子商店，经营范围为种子（不拆包）、化肥零售；2016年12月14日登记的新振商店营业执照显示经营范围为种子（不拆包）、化肥零售。2014年4月25日，庞永军向武玉聆出具欠据一份，约定欠化肥款15000.00元，月利1.2分，偿还时间2014年底；2014年5月1日，庞永军在新振商店赊购尿素、垦单24号种子等农资共计8990.00元，约定月利1分。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的农资商品信誉卡对赊购物品数量、价款、利率等内容记载清楚，另有赊购物品的欠据，被告认可其真实性，双方买卖合同成立并生效。欠据约定的给付期限早已届满，信誉卡则未约定给付期限，被告作为买受人在已获得标的物后应承担继续履行、给付欠款的义务。约定的利息计算方式不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告关于原告不具有种子经营资质的辩解，结合原告提供的营业执照登记经营范围，本院不予支持；双方买卖合同已履行多年，被告关于种子质量问题导致减产以及用化肥款抵偿损失的辩解，因未有充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告庞永军给付原告甘南县新振种子商店农资款15000.00元，并以此为基数，按月利1.2分自2014年4月25日起计算利息至欠款付清为止。此款于本判决生效后立即付清；二、被告庞永军给付原告甘南县新振种子商店农资款8990.00元，并以此为基数，按月利1分自2014年5月1日起计算利息至欠款付清为止。此款于本判决生效后立即付清.如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.75元，减半收取199.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年五月十三日书记员  赵秀娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1217号 原告：陈建芬，女，1971年7月11日出生，汉族，无业，住青田县。 被告：郑胜亮，男，1972年5月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。 被告：郑胜平，男，1977年9月25日出生，汉族，经商，住青田县。 原告陈建芬与被告郑胜亮、郑胜平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑胜亮立即偿还原告本金200万元及利息（利息从2018年10月10日计算至债务全部清偿之日止，利率按1%计算）；二、被告郑胜平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序分别于2019年4月15日、2019年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈建芬及被告郑胜亮两次均到庭参加诉讼，被告郑胜平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月10日，被告郑胜亮由被告郑胜平作为担保人向原告陈建芬借款300万元。双方约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息，借条上的利率误写为“0.15%”，未约定借款期限。原告于当日将借款300万元打入被告郑胜亮帐户。本笔借款的实际使用人为被告郑胜平，借款后，被告郑胜平于2015年2月11日通过案外人金爱平向原告偿还借款本金100万元，并按双方约定的月利率1.5%支付利息至2018年1月9日，后经双方协商，将月利率调整为月利率1%，被告郑胜平按该利率支付利息至2018年10月9日，此后未支付款项。 以上事实有借条、转账凭证、银行交易明细、原告与被告郑胜平的微信聊天记录、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：本案借款的实际使用人虽为被告郑胜平，但被告郑胜亮系作为借款人在借条中签字，被告郑胜平系作为担保人在借条中签字，故并不影响原告根据借条约定要求被告郑胜亮作为借款人承担还款责任，被告郑胜平作为保证人承担保证责任。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告郑胜亮合理的宽限期后随时要求其还款，现被告郑胜亮经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告郑胜亮至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金200万元及自2018年10月10日起的利息，原告主张的月利率1%亦系合理利率，本院予以支持。被告郑胜平与原告未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后6个月，本案原、被告未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告还款的宽限期届满后开始计算，现本案并未出现原告未在保证期间内主张权利的情形，故被告郑胜平应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告郑胜亮在本判决生效后十日内偿还原告陈建芬借款本金200万元，并自2018年10月10日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息； 二、被告郑胜平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告郑胜亮、郑胜平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初600号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李峰，男，1981年6月7日生，汉族，大专文化，务工，住湖北省安陆市。被告人李峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被刑事拘留（2日到案），同年3月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌、胡观瑞出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月2日晚20时许，被告人李峰醉酒后驾驶牌小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路由南向北行驶至黎里东大桥南堍时，与同向行驶至此机动车道内的被害人马某驾驶的无牌号电动车发生碰撞，致两车受损、被害人马某受伤的交通事故，后被害人马某经抢救无效于当日死亡。 经检验，被告人李峰血液中乙醇浓度为160mg/100ml。 经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李峰负本起事故的主要责任。 案发后，被告人李峰主动打电话报警等候公安机关处置，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李峰醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 另查明，本案审理过程中，被告人李峰家属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人李峰的行为表示谅解。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李峰犯交通肇事罪无异议；2、被告人李峰系自首；3、被告人李峰家属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人李峰的行为表示谅解。4、被告人李峰既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某、彭某的证言笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、调取证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、民事调解书、支付凭证、谅解书、民事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李峰家属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人李峰的行为表示谅解，对被告人李峰酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年12月1日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年五月六日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1903号申请执行人：马换风，女。被执行人：张恒，男。关于申请执行人马换风与被执行人张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6462号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马换风向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张恒银行账户存款949元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十八日书记员  许 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2529号 原告：毛财学，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 被告：朱恒凡，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吕亚军，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告毛财学因与被告朱恒凡、吕亚军租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告毛财学及其委托代理人陈伯铭、被告朱恒凡到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛财学起诉称，被告在承建嘉兴市秀洲区沈家桥圩区小利工程中，自2016年至2018年期间向原告租赁钢板，后于2018年8月10日经双方结算，被告结欠原告钢板租赁费用81200元，同时出具欠款清单一份，并承诺于2018年10月支付20000元，剩余分期支付，然被告至今分文未付，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即支付钢板租赁费81200元；二、诉讼费用由两被告负担。 被告朱恒凡答辩称，对原告起诉的内容没有异议。吕亚军是其老板，其只是从吕亚军处承包一部分工程，但工程尾款还没有拿到。 被告吕亚军未作答辩。 针对自己的主张，原告毛财学提供了下列证据： 结算单一份，证明总结算金额是91200元，其中结算之前支付过10000元，余款是81200元，由吕亚军、朱恒凡签名确认，吕亚军对付款承诺了金额、期限等内容。 被告朱恒凡质证认为，没有异议。 被告朱恒凡未提供证据。 被告吕亚军未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，除了欠款清单被告朱恒凡在2018年8月10日签名，被告吕亚军在2018年9月7日签名外，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系一起租赁合同纠纷，原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。 两被告出具欠款清单，确认欠租赁费81200元；被告吕亚军并承诺分期付款金额、期限等，然未实际履行，故两被告应共同对结欠的钢板租赁费承担还款责任。 诉讼中，被告吕亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱恒凡、吕亚军于本判决生效后七日内共同支付原告毛财学钢板租赁费81200元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员 季旭亮
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终262号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹文峰，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人邹文峰犯交通肇事罪一案，于2019年1月29日作出（2019）苏0923刑初15号刑事判决：被告人邹文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人邹文峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人邹文峰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人邹文峰自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹文峰撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年五月二十四日书记员  宋玉媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2185号原告：李建林，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王丽（王晓丽），女，1978年4月28日生，汉族，住河南省林州市县。原告李建林与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告地板砖等建材货款10090元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月15日，被告在承包建设亿豪庄园期间向原告处赊购地板砖等建材共计货款17490元，并出具欠款条一张，承诺短期内给付，后原告多次上门就该款向被告主张权利，被告在给付了7400元货款以后就剩余的10090元货款却总以种种理由拒不给付。被告王晓丽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓丽（王丽）在承包建设亿豪庄园期间欠原告地板砖等货款共计17490元，2006年10月15日，被告为原告出具欠款条一张，后被告给付了原告7400元货款，尚下欠原告货款10090元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告理应支付原告下余货款10090元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告李建林货款10090元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  郭小明二〇一九年五月二十日书 记 员  郭钇汎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6361号 申请人：滕林林，男，汉族，1989年1月4日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 申请人滕林林与被申请人胡翔劳务合同纠纷一案，申请人在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人胡翔价值100000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人胡翔价值100000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 盼
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1098号原告：新干县瑞和物业管理有限公司。住所地：江西省吉安市新干县物流园区。统一社会信用代码：913608245816296582。法定代表人：廖玉军，该公司总经理。被告：王恒娟，女，1973年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住新干县。原告新干县瑞和物业管理有限公司与被告王恒娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年5月28日，原告新干县瑞和物业管理有限公司以被告已交清应交的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年五月二十八日书记员  聂俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保206号申请人：路春峰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：马杰，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宁城县。被申请人：刘昌龙，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。申请人路春峰与被申请人马杰、刘昌龙诉前财产保全一案。申请人路春峰于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人马杰、刘昌龙所有的的位××县宁城县宏丰实业有限公司院内元宝沟项目部的3台稳车、23块打竖井模版、3个铁罐、槽钢（规格：宽60cm、长4m）、2台吹风机、1吨废铁，价值4.35万元。本案由申请人路春峰以自有的机动车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人路春峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马杰、刘昌龙所有的的位××县宁城县宏丰实业有限公司院内元宝沟项目部的3台稳车、23块打竖井模版、3个铁罐、槽钢（规格：宽60cm、长4m）、2台吹风机、1吨废铁，查封期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人路春峰提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费455.00元，邮寄费66.00元，合计521.00元。由申请人路春峰承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月五日书记员 张国番
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1731号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：马垒垒，男，1981年4月27日出生，汉族，住温县。被告：马亮亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住温县。被告：高向州，男，1975年11月25日出生，汉族，住温县。被告：高伟州，男，1969年11月4日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法向被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2019年5月16日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告马垒垒偿还借款298000元及利息、罚息（利息标准为：2016年4月10日至2017年4月10日按合同规定的利率10.8‰计算，自2017年4月11日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰）；2、判决马亮亮、高向州、高伟州对马垒垒偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告马垒垒在我社申请借款298000元，用途：购纸，期限1年，到期日2017年4月10日，月利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。由马亮亮、高向州、高伟州为该笔借款作担保，承担连带责任保证。借款利息清6460元。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告马亮亮、高向州、高伟州亦未承担保证责任。被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告马垒垒应否承担偿还借款298000元及利息的责任；2、被告马亮亮、高向州、高伟州应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知书1份；9、马垒垒贷款当日存款账户流水1份；10、河南农信贷款业务查询明细1份；证明马垒垒于2016年4月10日向温县农村信用合作联社借款298000元，并由马亮亮、高向州、高伟州为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息清6460元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告马亮亮、高向州、高伟州亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告马垒垒之间形成的金融借款合同关系，与被告马亮亮、高向州、高伟州之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告马垒垒在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告马亮亮、高向州、高伟州在被告马垒垒逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马垒垒于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款298000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年4月10日起至还清之日止，扣除被告马垒垒已清利息6460元）。二、被告马亮亮、高向州、高伟州对本判决第一项中被告马垒垒的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告马垒垒、马亮亮、高向州、高伟州共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年五月十六日书记员  朱育慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16521号原告：朱文义，男，1932年11月2日，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇增建村望浪**。委托诉讼代理人：齐伟。被告：朱桃根，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区。div>被告：余海波，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区。div>原告朱文义与被告朱桃根、余海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱文义向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文义撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年五月九日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3721号原告：翟俊花，女，1957年12月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。被告：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住新郑市。被告：刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住新郑市。被告：姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告翟俊花与被告赵玉成、刘柱、姚杏玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月29日立案，原告翟俊花于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翟俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟俊花撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告翟俊花承担。审判员  唐莹二〇一九年五月二十七日书记员  李怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保446号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴强波，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴谦，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人刘海霞（吴谦之妻），1989年8月16日出生，汉族，农民，住邵东县。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴强波、吴谦、刘海霞金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴强波、吴谦、刘海霞的银行存款90000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴强波、吴谦、刘海霞的银行存款90000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇一九年五月八日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初522号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭某甲，个体户。2011年9月14日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币伍佰元。因本案于2019年3月18日被宜兴市公安局取保候审，5月13日被本院决定逮捕，同年5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月8日13时许，被告人彭某甲无证酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市新建镇中新路芳贤路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人彭某甲血液中乙醇含量为95mg/100ml,属醉酒驾车。被告人彭某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人彭某甲曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人彭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2805号 原告：梁山国运货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人:贾玉海，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：胡道军，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告梁山国运货运服务有限公司与被告胡道军挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告梁山国运货运服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山国运货运服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告梁山国运货运服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年五月三十日 书记员  闫毓倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商破字第00004号之五 申请人：南通光华服装有限公司管理人。 2019年5月20日，南通光华服装有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结南通光华服装有限公司破产程序。 本院认为：2019年4月25日，本院作出（2015）通中商破字第00004号之四民事裁定书，认可南通光华服装有限公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故南通光华服装有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通光华服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年五月二十一日 书记员 何燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初648号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙明坤（曾用名孙超超），男，1995年10月1日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，无业，住临沂高新区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王传坤，山东沂州律师事务所律师。 辩护人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人孙明坤犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人孙明坤及其辩护人王传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月1日22时许，被告人孙明坤因离婚之事与前妻吴某3发生争执，到临沂市兰山区工业大道与启阳路交汇处纸箱厂家属院内，持铁棍损坏吴某3的红色马自达轿车（车号鲁Ｑ×××××）全车玻璃、车灯等。经鉴定，马自达轿车损失价值11130元。 2、2019年1月1日22时许，被告人孙明坤因离婚之事与前妻吴某3发生争执，先后在临沂市兰山区蒙山大道台湾城3号楼地下车库和3号楼楼下，用角铁损坏吴某2的黑色奥迪A6轿车（车号鲁Ｑ×××××）和吴某1的黑色斯巴鲁越野车（车号鲁Ｑ×××××）的车身、车玻璃、车灯等，经鉴定，两车损失价值共计101035元。 另查明，2019年2月25日被告人孙明坤到兰山路派出所投案自首。在审理过程中，被告人孙明坤与被害人吴某1达成调解协议，赔偿被害人吴某1车辆损失共计23万元（该赔偿款已经交至法院），并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙明坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述，价格认定结论书，现场照片，户籍证明、抓获经过，其他书证，被告人孙明坤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明坤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙明坤犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孙明坤主动投案，归案后如实供述，构成自首。辩护人提出的“被告人系自首，认罪认罚，没有前科，系初犯，偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，构成自首，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙明坤应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙明坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  解成军 人民陪审员  马明怡 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐守丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县宏达热电有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：庞文库，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟红丹，女，1981年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔国祥，男，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人辽阳县宏达热电有限公司因与被申请人钟红丹、孙亮、崔国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳县宏达热电有限公司申请再审称，(一)一审法院审理程序违法，二审审理期间未予审理，应属错误。一审法院在未通知再审申请人的情况下，对本案涉及的财物损失进行鉴定，其鉴定程序严重违法。一审法院适用简易程序审理错误，本案受理时间为2018年1月10日，而判决送达时间为2018年6月20日，其时间已超出简易程序不应超过三个月的规定，故本案应组成合议庭，并转为普通程序进行审理。本案既然适用简易程序审理，但法院在判决诉讼费承担问题上，未减半收取，其做法也违法。(二)一、二审判决认定事实错误，违反法律规定。一审认定“再审申请人负责将一二楼通往三楼的供暖管道拆除及对废弃的管道进行封堵”一节是不符合事实和法律规定，因为依据《辽阳市城市供热管理办法》第二十七条之规定，再审申请人在进行供暖改造过程中，再审申请人仅负责将管线引到进水口，室内供暖线路的改造工作，由用户即被申请人崔国祥自已完成，故室内改造过程中出现的任何问题，与再审申请人无关。作为再审申请人需强调一点，再审申请人改造过程中，不只是对崔国祥一家进行改造，对其它户也进行了改造，在改造过程中均是将管线引到进水口，室内供暖线路的改造工作均是由用户自已完成。《辽阳市城市供热管理办法》第二十七条已明确规定室内的供暖设施归用户维护，与供热单位无关，因涉案管道在崔国祥室内，再审申请人无维护的义务。崔国祥在进行室内改造过程中，已知道原有管道仍在维续使用，对此在一审的庭审笔录中，崔国祥明确承认曾找水暖工到楼下，要求割断管线，楼下明确告知自己供暖管线未改，并且在庭审中崔国祥明确表述知道楼下供暖管线未改。既然崔国祥明知楼下未改，其应知道原有管道应在继续使用，崔国祥在割断原有管道时，有义务将割口进行封堵，崔国祥未进行封堵明显存在过错，该过错行为与被申请人的损失存在必然的因果关系，故本案损失应由被申请人崔国样承担，与再审申请人无关。再审申请人只对三层用户进行改造，一、二层没有改造，仍使用原有设施。发生泄漏的管道属原有设施，并没有废弃，因此不能拆除。三层的改造任务已经完成并且完好，没有发生泄漏，导至漏水的原因是三层用户擅自将在用的供暖设施割断，以至于发生漏水事故，因此应由其承担一切损失。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的应当再审情形，请求撤销一、二审判决,并驳回被申请人孙亮、钟红丹的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为如何确认赔偿责任主体。案涉漏水地点虽然在被申请人崔国祥房屋内，但该漏水管道并非崔国祥现使用的供暖管道，而是经过供暖设施改造后残留的未封闭管道，再审申请人在进行一户一阀供暖设施改造时应当将废弃供暖管道拆除或者对废弃供暖管道进行封堵措施，以防止漏水事件发生，改造后应对该管道尽到充分的管理和告知义务，其没有履行上述义务，致使在供暖时发生漏水事件，造成财产损害，应承担赔偿责任，被申请人崔国祥对该管道是否继续供水无法知晓，一、二审判决再审申请人承担案涉损失的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳县宏达热电有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年五月二十七日法官助理侯立文书记员韩笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终933号上诉人（原审被告）:广州房大叔网络科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：肖松有，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭志铭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:广州熙源置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：翟思勉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董霞，广东明典律师事务所律师。上诉人广州房大叔网络科技有限公司因与被上诉人广州熙源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11071号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州房大叔网络科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合本案情，涉案房地产位于佛山市顺德区，本案由房产所在地法院管辖更有利于查明事实。另外《联动分销通知单》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。因此，被上诉人所在地为合同履行地，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院或广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省佛山市顺德区人民法院或广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月二十二日书 记 员  林秋萍
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1225号原告：张成群，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。被告：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区开元大街西侧。法定代表人：李红，公司经理。原告张成群与被告河北新圆旭包装装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成群到庭参加了诉讼，被告河北新圆旭包装装潢有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成群诉称：被告单位在兴建厂房时，原告分包了邢海元、邢海生承担的工程分项下的1#、2#、5#厂房的土建工程。工程已经完工验收并投入使用，除已经给付的工程款之外，尚欠原告工程款202000元未付。2016年6月19日，邢海元、邢海生为原告出具了代付证明，原告承建原1号、2号、5号厂房土建工程款人民币贰拾万贰仟元整，委托河北新圆旭包装装潢有限公司从工程款中扣除，支付给张成群。被告在收到该证明后，于2016年6月19日为原告出具加盖单位公章的欠条一份，证明欠到张成群承建原1、2、5#厂房土建工程款人民币武拾万贰仟元整(202000元），2016年12月31日前付清。付款到期日，原告向被告追要，被告未能偿还，在原欠条上由公司监事贾海利签字本款项付款日期延至2017年5月1日，并加盖了公司公章。2017年5月1日延长的付款日期到期后，被告仍未偿还该款项。后经原告多次追要未果，原告只好诉诸人民法院，请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告工程款202000元及利息（按年百分之六计算自2017年5月2日起至还清之日，其中截止到2019年4月2日止的利息为23230元）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。河北新圆旭包装装潢有限公司未提交答辩状，庭审缺席。原告张成群为证明其主张提交如下证据：2016年6月19日邢海元、邢海生代付证明一份、2016年6月19日被告出具的欠条一份及原告与被告方贾海利微信聊天记录一份。经举证，原告上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告新圆旭包装装潢有限公司在兴建厂房时，原告张成群从承包方邢海元、邢海生处分包了1#、2#、5#厂房的土建工程。工程完工结算后，邢海元、邢海生欠原告工程款202000元，2016年6月19日，邢海元、邢海生向原告出具代付证明，委托被告从工程款中扣除该部分款项，支付给原告，被告收到代付证明后，向原告出具了欠条：今欠到张成群承建原1#2#5#厂房土建工程款人民币贰拾万贰仟元整（202000.00元）2016年12月30日前付清。河北新圆旭包装装潢有限公司2016.6.19(加盖合同专用章和贾海利签名)。后被告付款日期延长至2017年5月1日。由公司贾海利书写并签字：本款项付款日期延至2017年5月1日，并加盖了公司公章。另查明：2019年3月28日被告方贾海利向原告微信转款6900元后，其余欠款至今未还。本院认为，原告张成群完成承包工程，并与承包人结算完毕，拖欠工程款数额明确。被告在接到承包人出具的代付证明后，向原告出具工程款欠条，并部分履行了付款义务。该行为足以表明被告承接了承包人向原告的付款义务。被告作为债务转让的受让人，被告有义务及时足额付款，现被告未履行义务，已构成违约，现原告要求被告给付工程款，本院予以支持，但已付部分应予以扣除；关于利息部分，因原被告双方未对工程价款利息的计付标准进行约定，从逾期之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算较为适宜。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的质证答辩权利，本院依法缺席审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北新圆旭包装装潢有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告张成群工程款195100元；二、被告河北新圆旭包装装潢有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告张成群从2017年5月2日起至2019年3月28日止按本金202000元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告河北新圆旭包装装潢有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告张成群从2019年3月29日起至判决生效之日止按照本金195100元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告张成群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678.0元，减半收取计2,339.0元，由原告张成群负担50.0元，由被告河北新圆旭包装装潢有限公司负担2,289.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一九年五月十四日书记员  李春艳