湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初415号 原告：项开方，男，1959年10月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县， 被告：李娟，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道80—A号。 负责人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。 原告项开方诉被告李娟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项开方、被告李娟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项开方诉称，2018年10月5日16时00分许，原告项开方驾驶宗申牌三轮摩托车（搭载兰仲昆、蓝仲学），从洪湖市沙口镇行驶至黄观公路沙口镇陆庄村六组路段时，与对向由被告李娟驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成项开方、蓝仲学、兰仲昆受伤、双方车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告项开方承担此次事故的主要责任，被告李娟承担次要责任。鄂Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告项开方经济损失87615.03元，本案诉讼费由被告负担。 原告项开方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告项开方身份证复印件，证明原告项开方主体资格。 证据2、道路交通事故认定书，证明原告项开方承担此次事故的主要责任、被告李娟承担次要责任。 证据3、被告李娟驾驶证复印件及鄂Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件，证明被告李娟的驾驶资格及鄂Ｅ×××××小型轿车车籍状况。 证据4、鄂Ｅ×××××小型轿车交强险和商业三者险保单复印件，证明鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保交强险及商业三者险。 证据5、原告项开方的病历资料、证明原告项开方治疗情况。 证明6、医疗费票据、费用清单，证明原告医疗费用。 证明7、误工证明，证明原告受伤前仍从事农业生产，存在误工损失。 证据8、司法鉴定意见书，证明原告项开方伤残程度为十级，后续治疗费为3000元，误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为60日。 证据9、鉴定费票据，证明原告鉴定费为1950元。 被告李娟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我共垫付10000元，请求人民法院一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，EW89T2小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险属实，我公司将根据法律的规定及合同的约定承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。原告的医疗费应扣减10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司共垫付10000元，请求人民法院一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 证据10、机动车第三者责任保险条款，拟证明应扣减10%的非医保用药和不承担鉴定费用。 经庭审质证，二被告对证据1、2、3、4、5、6、9无异议，本院予以采信。二被告对证据7、8提出异议，认为证据7缺乏真实性、关联性，证据8中后期治疗费过高。本院认为，原告系农村居民，其村民委员会的证明符合客观实际，本院对证据7予以采信。二被告对证据8提出异议，但未举证佐证其异议理由，其异议理由不能成立，本院对证据8予以采信。对证据10，原告项开方、被告李娟均提出异议，认为该证据达不到其证明目的。本院认为，原告项开方、被告李娟的异议理由成立，该证据不能达到被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的证明目的。 经审理查明，2018年10月5日16时00分许，原告项开方无证酒后驾驶宗申牌三轮摩托车（搭载兰仲昆、蓝仲学），从洪湖市沙口镇行驶至黄观公路沙口镇陆庄村六组路段时，与对向由被告李娟驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成项开方、蓝仲学、兰仲昆受伤、双方车辆受损的交通事故。原告项开方被送往监利县人民医院救治，住院38天，花去医疗费17658.03元。经诊断，原告项开方主要损伤为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶挫伤，双侧额颞部少许硬膜下积液，左侧额面部软组织挫裂伤，右髌骨骨折，膝内前后交叉韧带损伤，半月板损伤。2018年10月16日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告项开方无证饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告李娟驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。2019年2月28日，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告项开方伤残程度为十级，后续医疗费为3000元，误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为60日。事故发生后，被告李娟共垫付10000元，原告项开方花费其中的3334元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司共垫付10000元，原告项开方花费其中的3334元。 另查，原告项开方为湖北省农村居民。鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额122000元，商业三者险的责任限额为50万元，且附加不计免赔率，事故发生在保险期内。 本院认为，原告项开方无证饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任；被告李娟驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告项开方的经济损失为：1.医疗费20658.03元（含后期医疗费3000元）。2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。3.营养费1200元（20元/天×60天）。4.护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。5.误工费11227.40元（34150元/年÷365天×120天）。6.残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告项开方酒后无证驾驶机动车，负事故的主要责任，本院根据其过错程度及本地的生活水平，酌定为1000元。8.交通费为1200元（从洪湖市第二人民医院转至监利县人民医院的救护车费用,原告列入医疗费项，本院调整至交通费项）。9.鉴定费1900元。原告的经济损失共计75392.33元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1833.54元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费20189.81元。交强险总额为22023.35元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已垫付的3334元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司还应交强险限额内赔偿原告18689.35元。交强险不足部分为53368.98元（75392.33元－22023.35元），由原告项开方自行承担37358.29元（53368.98元×70%），被告李娟赔偿16010.69元（53368.98元×30%）。因鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保商业三者险，责任限额为50万元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业三者险责任限额内代被告李娟赔付原告项开方16010.69元。被告李娟应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代为赔付后，其垫付的3334元，原告项开方应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未举证证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，本院对其抗辩理由不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是查明案件事实必要的、合理的费用，保险公司应予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告项开方18689.35元，在商业三者险责任限额内赔偿原告项开方16010.69元; 二、原告项开方在收到保险赔款的当日返还被告李娟垫付款3334元； 三、驳回原告项开方的其他诉讼请求。 本案案件受理费1990元，由原告项开方负担1476元，被告李娟负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 审 判 员  涂水星 人民陪审员  李 艳 二〇一九年五月五日 书 记 员  付小康