济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4020号 原告：孙某某，男，1952年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：卢圣月，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。 负责人：窦某某，主任。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人卢圣月，被告刘家场居委会的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘家场居委会向孙某某偿还借款本金132250元；2.判令刘家场居委会向孙某某支付2017年6月5日之日前的借款利息共计29756.3元，并自2017年6月6日起，以132250元为基数，按照年利率24%支付逾期利息，至起诉之日为31740元，起诉后仍按照年利率24%计付，至付清之日止；3、诉讼费、保全费、律师费及一切实现债权费用由刘家场居委会承担。事实和理由：孙某某系刘家场居委会居民，2012年12月6日，刘家场居委会因旧村改造项目资金短缺，向孙某某借款10万元，约定年息15%。2017年6月5日，双方经结算，刘家场居委会欠孙某某本金132250元，利息29756.3元。孙某某向槐荫区段北街道人民调解委员会申请调解，双方于2017年8月15日在该委达成调解协议，约定刘家场居委会一个月内偿还本金、利息，并自当年6月6日起按照年息24%计付逾期利息，但经多次催要，刘家场居委会至今未还，无奈孙某某诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，孙某某放弃第三项诉讼请求中有关律师费的请求，同时明确第二项诉讼请求中利息的计算方式，以132250元为基数,自2015年12月6日至2017年6月5日，按年息15%计算利息为29756.3元；以132250元为基数,自2017年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息。 刘家场居委会辩称，对于本案借款的交付没有借贷发生的原因、地点、款项来源以及交付方式、款项的去向、用途均无载明，因此无法证明以上借贷关系的事实；从转账的账户看孙某某未提供转账的账户，从收款的形式看没有会计的签字，结算票据中的借款是在2016年形成的，2016年出具了所谓的借款票据，所以新居委会对开具票据的原因不能认可。所以刘家场居委会与孙某某之间不存在借贷关系，并且按照法律规定居委会成员实行任期和离任经济责任审计，审计事项就包括了本居委会的债权债务情况，若经审计发现前任居委会存在违法犯罪行为，将依法追究其法律责任，现前任居委会拒不进行交接并配合审计，包括孙某某在内的大量借贷事实无法查清，综上请求法院驳回孙某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙某某向本院提交了人民调解协议书一份，刘家场（社区）会议记录复印件两份、承诺书一份，刘家场居委会抗辩称人民调解协议书中确认的本金数额没有写明来源，且未经司法确认协议至今未生效；会议记录缺少法律意见书，形式要件不符合规定；承诺书没有前任居委会的交接，不清楚该账目。后刘家场居委会向本院申请对人民调解协议书中居委会公章与现段北街道账管中心保管的印章是否一致进行鉴定，本院对外委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2019年3月8日作出2019J22号鉴定终止函，载明因鉴定申请人一直未交纳鉴定费用，决定终止鉴定。本院认为，刘家场居委会未能提交足够的证据证明其上述抗辩理由，对孙某某提交的上述证据，本院予以采纳，对孙某某拟证明的事实，本院依法予以确认。 诉讼过程中，孙某某申请本院调取了存放于济南市槐荫区段店北路街道村级会计委托代理服务中心的槐荫区村级集体经济组织往来结算票据（记账联）、记账凭证、存款专用单及借款利息发放表各一份，刘家场居委会以该组证据与本案无关且与孙某某提交的结算票据中记载的支付方式不一致为由提出抗辩。本院认为，该组证据系孙某某向刘家场居委会出借款项的原始记载凭证，其记载的借款金额、时间等事项能够与孙某某提交的本案其他证据相印证，故对该组证据本院予以采纳，对该组证据所证明的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月6日，刘家场居委会向孙某某借款，槐荫区村级集体经济组织往来结算票据载明：付款人为孙某某，款项内容为借款，定期壹年，年息15%，金额100000元。上述借款孙某某以现金形式交付给刘家场居委会。后刘家场居委会向孙某某支付了自2012年12月6日至2013年12月5日期间的利息15000元，由孙某某之妻李某某签字领取。2016年12月5日，刘家场居委会重新向孙某某出具结算票据，槐荫区村级集体经济组织往来结算票据载明：付款人为孙某某，款项内容为借款，年息15%，日期2015年12月6日—2017年6月5日，金额132250元。2017年8月15日，经济南市槐荫区段店北路街道调解委员会调解，孙某某（申请人）与刘家场居委会（被申请人）达成《人民调解协议》，“协议如下：一、被申请人于本调解协议签订之日起三十日内向申请人支付本金132250元、利息29756.30元（截止2017年6月5日）；二、被申请人自2017年6月6日之日起至全部付清止，以132250元为基数，按照年利息24%向申请人支付逾期利息；三、被申请人向申请人出具承诺，以保障债务履行。”孙某某及刘家场居委会在上述调解协议中签名盖章，上述借款本金及利息，刘家场居委会至今尚未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙某某提交了槐荫区村级集体经济组织往来结算票据、人民调解协议书等证据证明双方间存在民间借贷关系，刘家场居委会仅以前任居委会拒不交账、现任居委会无法核实等为由提出抗辩，但未提交相应的证据，故对孙某某主张的有关借款事实，本院依法予以确认。刘家场居委会未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”。本案关于孙某某主张的借款本金，双方于2016年12月5日对前期借款本金100000元的利息进行了结算，将尚未支付的2013年12月6日至2015年12月5日期间产生的利息32250元计入本金，刘家场居委会重新向孙某某出具了往来结算票据，该部分利息未超过按年利率24％计算得出的数额，符合上述法律规定，可以认定为后期借款本金，故孙某某要求刘家场居委会偿还借款本金132250元，本院予以支持。关于孙某某主张的借款利息，双方在往来结算票据中约定了借期内的利率为年息15%，借款期限为2015年12月6日至2017年6月5日，孙某某要求刘家场居委会支付以132250元为基数，自2015年12月6日至2017年6月5日，按年息15%计算得出的借款利息29756.3元，该部分利息加上刘家场居委会已支付的利息15000元再加上刘家场居委会应当支付的借款本金132250元，总计不超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故孙某某的该部分利息请求，本院亦予以支持。关于孙某某主张的逾期利息，双方在人民调解协议书中已对逾期利率作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。孙某某要求刘家场居委会支付以132250元为基数,自2017年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，该计算基数为最初借款本金与利息之叠加，依照上述法律规定，按孙某某主张的计算方式计算逾期利息已超过上述法律规定年利率24%的限制，故应以最初借款本金100000元为基数计算逾期利息，即孙某某有权要求刘家场居委会支付以100000元为基数,自2017年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款本金132250元; 二、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付借款利息29756.3元（2015年12月6日至2017年6月5日）； 三、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付上述借款的逾期利息，以借款本金100000元为基数，自2017年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计算； 四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，减半收取计2087元，由原告孙某某负担87元，由被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会负担2000元；保全费1770元，由被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李巧英 二〇一九年五月八日 书记员  白 璐