甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初497号原告:成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇河**陇南大道陇南路。法定代表人：朱某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃金城律师事务所律师。被告:武某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：牟某，（系被告武某之妻）女，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县金桥信用担保有限责任公司（以下简称：成县金桥公司）与被告武某、牟某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成县金桥公司委托诉讼代理人程某、被告武某、牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成县金桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某偿还由原告代偿的银行贷款本息人民币50562.18元、违约金5056.22元、逾期担保费5753.97元（暂计算至2019年4月2日，之后按照合同约定的日万分之一计算，直至还清所有款项之日止），合计61372.37元；2.依法判令被告武某支付原告实现债权的律师费用3000元；3.依法判令被告牟某为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告武某因生产经营需要,向中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称：农业银行成县支行）申请双联惠农贷款。按照成县双联惠农工作的相关要求，被告武某与农业银行成县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定农业银行成县支行向被告武某发放借款5万元用于扩大养殖，期限为3年，原告为连带责任保证人。该借款利息按照成县双联惠农相关政策执行。同时，原告与被告武某签订了《委托保证合同》，合同约定原告向农业银行成县支行就被告武某贷款提供连带保证责任。合同约定被告武某未能按主合同要求还本付息，被告武某应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费；被告武某违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，被告牟巧花自愿为该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后，农业银行成县支行发放了全部贷款，该笔贷款于2016年1月13日到期后，被告武某未按时足额偿还贷款，农业银行成县支行于2016年2月19日从原告账户中划扣了50562.18元予以代偿，后原告多次向被告武某催要该笔贷款的本息，但被告武某至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特状诉贵院，望贵院判如所请。武某、牟某共同辩称：原告诉状中提出的都是符合事实的，我们会想办法还款的。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格适格；2、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同复印件一份、委托保证合同复印件一份以及双联农户贷担保申请表复印件一份，证明由原告提供保证担保，被告武某向农业银行成县支行贷款50000元的事实；3、原告履行债务通知书、中国农业银行成县支行扣款业务凭证复印件各一份，证明贷款到期后，被告未能如约偿还债务，原告代为偿还贷款本息50562.18元；4、双联惠农贷款代偿恶意欠款人员明细表复印件、原告债务确认书复印件一份，证明原告履行代偿义务后，及时向被告武某主张还款责任，截止2019年4月2日，被告武某拖欠原告的代偿本息、违约金及逾期担保费用共计61372.37元；5、民事委托合同复印件一份、中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保险责任保险单及明细表复印件一份，证明原告为实现债务所支出的合理费用。被告武某未提交证据。被告牟某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据，经被告武某质证无异议，被告牟某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月29日，被告武某、牟某向原告出具双联农户贷担保申请表，承诺向原告担保贷款业务提供保证，被告武某、牟某均同意以家庭共有财产，为该笔担保贷款业务承担连带责任保证担保。2013年3月5日，农行成县支行与被告武某（借款人）、原告成县金桥公司（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年3月5日至2016年3月5日，单笔借款期限最长不超过一年，且在额度有效期内可循环次数不超过2次，借款用途为养殖；借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，并执行固定利率（浮动利率指贷款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，各方接调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率）；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款按季结息，到期还本。合同还对各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等其他事项等进行了约定。同日，被告武某（乙方）与原告成县金桥公司（甲方）签订《委托保证合同》。根据乙方与农业银行成县支行（以下简称债权人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下称主合同）有关内容：乙方向债权人借款人民币50000元，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。甲方按本合同的约定承担保证责任后有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等。主合同到期乙方未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方应按担保金额的日万分之一向甲方缴纳逾期担保费。乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。乙方愿意向甲方按多户联保保证的方式提供反担保措施，具体以签订的反担保合同为准。合同还对争议的解决，合同的生效等进行了约定。2013年3月5日农行成县支行向被告武某发放贷款50000元，2016年1月13日贷款到期后，被告武某未按期偿还贷款50000元，2016年2月19日农行成县支行从原告账户扣款50562.18元。被告武某、牟某至今未偿还贷款，原告向二被告追偿未果，提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，农行成县支行与被告武某、原告成县金桥公司签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，应受到法律保护，原告与被告武某签订的委托保证合同以及二被告向原告出具的双联农户贷担保申请表内容亦合法有效，受法律保护。被告牟某对原告代被告武某偿还的银行贷款及相应违约责任承担连带责任。农行成县支行依约向被告武某发放贷款，被告武某未能按期偿还借款,已构成违约，农行成县支行从原告账户扣划贷款本息既符合中国农业银行农户贷款借款合同的约定，也符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要二被告连带偿还代偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同的约定，主张被告承担逾期担保费用、违约金，被告无异议，本院予以支持。本案各方当事人之间签订的委托保证合同约定，如被告违约，原告有权追偿，追偿范围包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述约定合法有效，各方当事人应当诚信履行。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保费系原告支出的合理必要费用，属原告损失的部分，应由被告承担。原告为实现债权提起本案诉讼而与甘肃金城律师事务所签订民事委托合同，合同约定原告需支付律师费3000元，该律师费为原告根据约定所必须负担成本，且已履行，故原告请求该律师费应由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告武某于本判决生效后三日内偿还原告成县金桥信用担保有限责任公司代偿的银行贷款本息50562.18元，违约金5056.22元，逾期担保费（按日利率万分之一计算，从2016年2月19日起至清偿之日止，按代偿款项50562.18元计算)；二、被告武某于本判决生效之日起三日内向原告成县金桥信用担保有限责任公司支付律师费3000元，诉讼财产责任保险保费180.00元，财产保全费633.72元；三、被告牟某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704元，由武某、牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东 二〇一九年五月十五日法官助理 王亚欢书 记 员 何陇育