广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异11号 异议人：广西锦盛物流有限公司，住所地：钦州市安园七巷**。 法定代表人：吴奕锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍婷，女，广西华际律师事务所律师。 申请人：黄成松，男，1977年10月23日出生，汉族，广西北海市合浦县人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张锦盛，男，广西金湾律师事务所律师。 被申请人：施明好，男，1976年2月15日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在办理申请人黄成松与被申请人施明好诉讼财产保全一案中，异议人广西锦盛物流有限公司（以下简称锦盛公司）于2018年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人锦盛公司称，钦北区法院立案受理的原告黄成松与被告施明好民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日作出了（2019）桂0703民初606号民事裁定书，查封了异议人名下所有车牌号为桂Ｎ×××××红岩牌重型半挂牵引车及车牌号为桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，请求撤销该裁定书，解除查封。理由：1、查封车辆所有权属于异议人，施明好对该车辆不享有所有权，亦不享有任何实际性权利，不属于施明好的个人财产。异议人与施明好虽于2016年10月10日签订《车辆委托服务合同》，但随后又于同日签订《货运车辆租赁合同书》，明确查封车辆是由异议人出资购买，该车为异议人所有。虽然施明好在该合同中表示以租代买的方式支付租金给异议人购买该车辆，但其并未交足租金，该车辆已由异议人收回处理，无论是从该车辆的实际出资购买的对价上，还是从该车辆的交付占有上，施明好既没有完成车辆对价的支付行为，也不能占有、使用该车辆，因此，该车无论是从法律上还是从实际控制上均不属于施明好的个人财产。2、钦北区法院查封异议人所有的车辆违反法律规定，依法应撤销。在钦北法院受理的原告黄成松与被告施明好民间借贷纠纷一案中，施明好向黄成松借款的行为与异议人没有任何关联，异议人对施明好的个人借款行为不承担任何法律责任，异议人的合法财产不应被保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。异议人有权依法提出异议，要求解除对上述车辆的查封。 异议人向法院提供如下证据： 《车辆所有权登记证书》、《行驶证》、《道路运输证》，证明车辆桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××是异议人于2016年10月9日从钦州联达运输有限责任公司处购买并办理变更过户，该车辆属于异议人所有； 2、《货运车辆租赁合同书》、《告知书》，证明异议人与施明好解除原签订的《车辆委托服务合同》，施明好以租代买的方式租用异议人的车辆桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××进行经营，因施明好未能按时交纳租金，异议人对车辆桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××进行扣车处理。 申请人黄成松称，本案涉及的车牌号为桂Ｎ×××××红岩牌重型半挂牵引车及车牌号为桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车虽然登记车主为异议人，但以上车辆的实际所有人为被申请人施明好，申请人申请保全并不违反相关法律规定，也并没有侵害异议人的合法权益。相反，异议人联合被申请人虚构、伪造《货运车辆租赁合同书》、《告知书》，恶意帮助被申请人逃避债务、转移财产，依法应当承担民事责任和刑事责任。申请人依法提供的异议人与被申请人施明好于2016年10月10日签订的《车辆委托服务合同》以及被申请人与被告邓高凤的《自愿离婚协议书》，均可充分证实涉案车辆实际所有人为被申请人施明好，以上车辆是施明好自行购买，根据《中华人民共和国道路运输条例》以及有关部门规定，被申请人需将车辆挂靠在物流公司进行登记、管理。结合有关法律、法规规定以及行业惯例，《车辆委托服务合同》的内容是真实、有效的。异议人在民事纠纷案件开庭后再补充提供的证据是虚构、伪造的，也不能完全证明车辆属于异议人所有，其意图是帮助被申请人转移财产、逃避债务。严重地侵害了申请人的合法权益。综上，请求法院驳回异议人的请求，并依法追究异议人的法律责任。 申请人向法院提供如下证据： 《车辆委托服务合同》、《自愿离婚协议书》，证明车牌号为桂Ｎ×××××红岩牌重型半挂牵引车及车牌号为桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为被申请人施明好。 被申请人施明好称，钦北区法院查封异议人名下车牌号为桂Ｎ×××××红岩牌重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车违法，查封的车辆不属于被申请人的个人财产。上述车辆是异议人购买，被申请人虽于2016年10月10日与异议人签订《车辆委托服务合同》，表示要出资自购上述车辆，但由于没有资金购买该车辆，随后又于同日重新签订《货运车辆租赁合同书》，明确上述车辆是由锦盛公司出资购买所有，被申请人在该合同中表示是以租代买的方式支付租金给异议人经营该车辆，但由于被申请人违约并未按时交足租金，该车辆已被异议人收回处理。其后被申请人帮异议人开车跑运输获得相应劳务报酬。虽然，被申请人在《自愿离婚协议书》列明该车的分配方案，是因为被申请人当时认为前期出过租金按合同可获得所有权，才在离婚协议列明分配将来取得的财产，被申请人由于法律意识不足，造成分割他人财产，该条协议被申请人事后已与前妻解释并删除。对被查封的车辆，被申请人确实未交足租金，也未办理车辆过户手续，还是由锦盛公司运营处理，不属于被申请人的个人财产，请求法院撤销查封裁定。 本院查明，原告黄成松与被告施明好民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，在审理过程中，申请人黄成松于同月28日向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（编号：ANANIBOZO119Q000004D）提供担保。本院经审查于同年3月13日作出(2019)桂0703民初606号《民事裁定书》，裁定：一、将登记在广西锦盛物流有限公司名下的（实际所有人为被申请人施明好）车牌号为桂Ｎ×××××红岩牌重型半挂牵引车在价值200000元限额内进行查封；将登记在广西锦盛物流有限公司名下的（实际所有人为被申请人施明好）车牌号为桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在价值30000元限额内进行查封；……。异议人锦盛公司于2019年4月2日向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。异议人锦盛公司对本院依申请人的财产保全申请查封其名下的车辆提出异议，主张其是车辆所有人，要求解除查封。本院认为，申请人所提供的证据：《车辆委托服务合同》及《自愿离婚协议书》只能证实异议人与被申请人施明好曾签订合同约定施明好将自购车辆（涉案车辆）交由异议人管理及施明好离婚时把涉案车辆作为夫妻共同财产进行分割，但异议人提供的《货运车辆租赁合同书》及《告知书》亦证实了因施明好不能一次性支付购车款，异议人与施明好约定解除原签订的《车辆委托服务合同》，施明好以“以租代买”的方式租用异议人的车辆桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××进行经营，租赁期限至2018年10月10日届满，因施明好未能按时交纳租金，异议人对车辆桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××进行扣车处理。因此，申请人提供的证据未能充分证实涉案车辆实际所有人为被申请人施明好，而涉案车辆登记在异议人名下，应判断异议人为涉案车辆权利人，本院查封其名下的车辆欠妥，应予撤销。异议人提出的异议请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销钦州市钦北区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）桂0703民初606号《民事裁定书》。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  章 艳