湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0524民初3725号 原告：阳立刚，男，汉族，1966年4月6日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐景芳，女，住隆回县。系原告阳立刚之妻。 被告：邹定彪，男，汉族，1961年12月5日出生，住隆回县。 被告：张月姑，女，汉族，1965年5月8日出生，住隆回县。 被告：朱跃江，男，汉族，1960年5月6日出生，住隆回县。 被告：邹定质，男，汉族，1975年6月15日出生，住隆回县。 原告阳立刚诉被告邹定彪、张月姑、朱跃江、邹定质民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳立刚的特别授权委托诉讼代理人徐景芳、被告邹定彪、邹定质到庭参加诉讼，被告张月姑、朱跃江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳立刚向本院提出诉讼请求：判令被告邹定彪、张月姑偿还原告借款本金7万元，利息3.08万元（从2016年7月28日计算至2018年11月28日），以后按月息2％计算还清之日止；被告朱跃江、邹定质对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告邹定彪为了经营农场（该农场的收益是用于家庭生产生活），向原告借款5万元，并约定了利息，被告朱跃江作为担保人在借条上签字，被告没有支付利息。2016年6月，原告向法院起诉，请求判决被告邹定彪、张月姑、朱跃江退还本金及支付利息。庭前由法官主持调解，达成如下协议：到期本息为7万元，本金5万元，按约定计付利息，被告朱跃江、邹定质自愿做担保，同时书写借据一份。2万元利息另写借据一份，约定2016年10月还，朱跃江、邹定质作为担保人进行担保。原告撤诉。撤诉到现在，被告邹定彪没有偿还本息。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邹定彪辩称：借钱属实，当时借款本金为5万元，借款利息为2万元。我们当时约定的月利率为3分。后来重新出具了两张借条，一张借条为借款本金5万元，借条约定利息为2分；另一张借条约定利息为26000元，实际双方协商为2万元。总之，我会想办法在2019年6月底将借款本息还清。 被告邹定质辩称：如果能够调解的话，我会继续承担担保责任；如果要判决的话，因担保期限已过，我不承担担保责任。 被告张月姑、朱跃江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、借条等证据。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹定彪、张月姑系夫妻。2014年被告邹定彪以经营农场需资金周转为由向原告借款5万元，被告朱跃江为担保人。2016年6月，原告向法院起诉，请求被告邹定彪、张月姑、朱跃江偿还借款本金及利息。经双方和解并达成了协议，到期借款本息为7万元，其中借款本金5万元，按约定计付利息，被告朱跃江、邹定质自愿做担保。 对借款本金，由被告邹定彪给原告重新出具了借条，借条内容为“借条今借到阳立刚现金伍万元整（50000），此款按月息贰分计算，按季度付息。借款人：邹定彪43…932016年7月28日担保人：邹定质43…75朱跃江”。 对借款的利息，被告邹定彪给原告出具了借条，借条内容为“借条今借到阳立刚现金贰万陆仟元整，此款限2016年10月30日前付清。所欠是实。借款人：邹定彪43×××932016年7月28日担保人：邹定质43×××朱跃江”。原告撤回起诉。此后，被告没有按照借条约定偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据及原、被告的陈述足以确认原告与被告邹定彪之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邹定彪没有按约定偿还本息，已违约，被告邹定彪应当承担偿还责任。原、被告约定借款月利率为2％，未违反法律规定，本院予以确认。50000元从2016年7月28日按月利率2％计算至2018年11月28日的利息为28000元。被告给原告出具2.6万元的借条利息，因原告只要求按20000元予以计付，系原告对自己权益的处分，本院予以确认。该利息借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求2万元支付利息诉讼请求，本院不予支持。综上，本案借款利息为48000元。被告朱跃江、邹定质自愿为上述借款提供担保，该担保为连带责任保证。 关于朱跃江、邹定质的责任，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与朱跃江、邹定质在借条中并未明确约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满次日起即2016年11月1日起6个月内要求朱跃江、邹定质承担保证责任。现原告并未提交任何证据证明其在法律规定的保证期间向朱跃江、邹定质主张要求其承担连带保证责任，故朱跃江、邹定质的保证责任免除。本院对于原告要求朱跃江、邹定质对本案诉争借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,2016年7月28日的借款中没有张月姑签字，也没有证据证明张月姑在场并同意借款。原告提供的证据不能证明该借款用于了邹定彪与张月姑的共同生活或共同生产经营,该借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求张月姑应当承担共同偿还责任的诉讼请求,无事实与法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹定彪在本判决生效之日起三日内偿还原告阳立刚借款本金50000元，借款利息48000元，合计98000元；2018年11月28日后的利息按月利率2％计付至该借款还清之日止； 二、驳回原告阳立刚要求被告朱跃江、邹定质承担连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告阳立刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2316元，由被告邹定彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  谢晓斌 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年五月五日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。