广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初1262号原告：戚丽楚，女，1990年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：黄湛钧（原告的丈夫），住湛江市赤坎区。被告：江雄伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：凌兰英，女，1974年5月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道**。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告戚丽楚与被告江雄伟、凌兰英、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄湛钧、被告江雄伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告凌兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江雄伟、凌兰英连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计73397.8元。2、被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担保险赔偿责任。3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，被告江雄伟驾驶粤Ｇ×××**号轿车沿广州湾大道自南往北行驶至观海路路口右转弯时，与原告驾驶背着儿子在广州湾大道同向行驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告与其儿子受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生当天，原告与其儿子因伤被送到湛江骨科医院救治。原告经医院诊断为：左小腿开放性损伤；全身多处软组织挫擦伤。治疗意见为：继续住院。原告入院时尚不知已怀孕，在住院一段时间后，原告诊断出早孕，在治疗交通事故导致的损伤时，医院已使用了会侵害胎儿的治疗手段，因胎儿尚未出生，无法通过现有科学手段诊断出侵害后果。经住院治疗，原告于2017年11月13日出院，住院65天。出院医嘱：（1）注意休息，加强营养；（2）建议继续外院妇产科就诊；（3）住院期间留陪人壹名；（4）建议出院后休息一个月回院复查并指导下一步治疗方案；（5）随诊。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2017年9月9日出具了湛公交赤认字[2017]第00774号道路交通事故认定书，认定被告江雄伟负本案事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生前，被告凌兰英在被告保险公司处为粤Ｇ×××**号小型轿车购买了交通事故责任强制保险和商业保险，依法被告保险公司也应对原告的损失予以赔偿。原告各项请求具体计算为：1、医疗费8749.6元；2、护理费13000元（6000/30×65）。住院期间由原告的母亲护理，原告的母亲每月固定收入为6000元；3、误工费40234.2元[154584/365×（65＋30），原告年收入应按154584元计算]；4、交通费975元（15×65）；5、住院伙食补助费6500元（住院65天×100元/天）；6、营养费3250元（住院65天×50元/天）；7、车辆损失费689元。以上费用合计73397.8元。因原告的胎儿在提起本案诉讼时尚未出生，本案事故造成的损害无法估计，原告保留追究该损害赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，一、请求法院委托司法鉴定机构对原告的合理住院治疗期限、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。原告住院65天明显与事故造成的伤情严重不符，住院时间明显过长，存在明显的过度治疗和挂床行为。被告保险公司已向法院提交了对原告的合理住院治疗期限、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定的书面申请，请求法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定。二、被告保险公司不负责赔偿诉讼费用。被告保险公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费用不属于保险责任范围的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿，故被告保险公司不负责赔偿诉讼费用。三、根据粤通司鉴中心[2019]临鉴字第45号《广东通济司法鉴定中心文证鉴定意见书》的鉴定意见，对于原告主张的各项赔偿及数额的意见如下：1、对于医疗费8749.6元的意见。该医疗费中在合理治疗期限之外且无治疗记录的20天医疗费应依法剔除。根据上述鉴定意见书的鉴定意见1“评定被鉴定人戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的损伤治疗期间有20天在合理的治疗期限之外且无治疗记录”，故医疗费8749.6元中在合理治疗期限之外且无治疗记录的20天医疗费应依法剔除。2、对于护理费13000元的意见，应依法核减为700元。首先，根据上述鉴定意见书的鉴定意见2“评定被鉴定人戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日”，故护理费应按7天计算。其次，没有证据证明原告的护理人是其母亲，更无证据证明原告的母亲因护理原告每天收入减少200元，原告按200元/天主张护理费，没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，护理费应为700元（100元/天×7天），请求法院依法核减。3、对于误工费40234.2元的意见，应依法核减为4437.74元。首先，根据上述鉴定意见书的鉴定意见2“评定被鉴定人戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日”，故误工费应按45天计算。其次，原告是农村居民，其按154584元/年标准主张误工费，没有实事实根据和法律依据，误工费应按2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，误工费应为4437.74元（35995元/年÷365天×45天），请求法院依法核减。4、对于交通费975元的意见，同意酌情支持450元。没有证据证明原告损失了交通费975元，原告主张交通费975元，没有事实根据和法律依据，本应请求法院依法驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元/天、合理的治疗期限天数45天（65天-20天）酌情支持450元。5、对于住院伙食补助费6500元的意见，应依法核减为4500元。根据上述鉴定意见书的鉴定意见1“评定被鉴定人戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的损伤治疗期间有20天在合理的治疗期限之外且无治疗记录”，原告的合理治疗期限为45天（65天-20天），故住院伙食补助费应按45天计算，住院伙食补助费应为4500元（100元/天×45天），请求法院依法核减。6、对于营养费3250元的意见，请求法院驳回原告该项请求。原告伤情轻微，不构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费，没有法律依据，故请求法院驳回原告该项请求。退一步说，即使支持营养费，营养费亦应依法核减为450元。首先，根据上述鉴定意见书的鉴定意见2“评定被鉴定人戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日”，营养费应按15天计算。其次，根据审判实践，营养费最高标准为30元/天，故营养费应按30元/天计算。因此，即使支持营养费，营养费亦应依法核减为450元（30元/天×15天）。7、对于车辆损失费689元的意见，由法院根据维修费发票依法认定。被告江雄伟的答辩意见与被告保险公司的一致。被告凌兰英未作应诉答辩。经审理查明，2017年9月9日12时10分，被告江雄伟驾驶粤Ｇ×××**号轿车沿广州湾大道自南往北行驶至观海路路口右转弯时，与原告（原告背着其儿子黄楷铧）驾驶的在广州湾大道同方向行驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告与黄楷铧受伤、两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告江雄伟负事故的全部责任，原告与黄楷铧无事故责任。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院治疗。住院时间为2017年9月9日至2017年11月13日，共65天。住院医疗费8749.60元（其中被告凌兰英垫付了押金1000元）。出院诊断：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、早孕。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议继续外院妇产科就诊；3、住院期间留陪人一名；4、建议出院后休息一个月回院复查并指导下一步治疗方案；5、随诊。原告系农业家庭户口。根据原告提供的其丈夫名下房屋的不动产权证书及扣缴电费及物业管理费的银行存折流水明细显示，原告居住在湛江市赤坎区××海湾××都××小区××楼××房，并于2016年4月11日及2016年5月11日起分别扣缴电费及物业管理费。原告系其驾驶的电动车的所有人，原告的电动车维修费为689元。被告凌兰英系粤Ｇ×××**号轿车的所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期限内。根据被告保险公司的申请，经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的损伤治疗期间有20天在合理的治疗期限之外且无治疗记录。2、戚丽楚2017年9月9日交通事故受伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。被告保险公司交纳了鉴定费2570元。原告系黄楷铧的母亲。黄楷铧在本次交通事故中亦受伤，并亦向本院提起赔偿诉讼[案号：（2018)粤0802民初1263号]。戚丽楚同意被告保险公司在赔偿限额内先行赔付给黄楷铧，尚有余额再向其赔付。2019年5月13日，本院对黄楷铧与江雄伟、凌兰英、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018)粤0802民初1263号民事判决，认定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付6480元给黄楷铧，在医疗费用赔偿限额内赔付8593.20元给黄楷铧。本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告江雄伟负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称2018年赔偿标准）的有关规定予以确定，具体如下：1、医疗费，原告主张医疗费8749.60元，并提供住院收费发票及病历材料等为证。经鉴定，原告于2017年9月9日发生交通事故受伤后的损伤治疗期间有20天在合理的治疗期限之外且无治疗记录。故原告该20天为不合理住院治疗时间，被告保险公司辩称应剔除该20天的医疗费，但被告保险公司未能举证证明该20天医疗费的具体金额，亦未申请鉴定予以确定，故本院不予采纳被告保险公司的上述抗辩意见。本院认定原告的医疗费为8749.60元。2、护理费，根据医嘱意见，原告在住院治疗期间需留陪人一名，护理费应参照本地护工劳务报酬的标准按每天120元计算。关于护理期限，原告住院治疗65天，虽鉴定机构作出“原告的护理期为7日”的鉴定意见，但原告在住院治疗期间确需人员护理，故对于上述鉴定意见，本院不予采纳。护理期限应确定为原告的合理住院治疗时间为45天（65天-20天）。因此，护理费应为5400元（120元/天×45天）。原告主张其住院期间由其母亲护理，其母亲每月固定收入为6000元，未能举证证明，本院不予采信。3、误工费，原告系农业家庭户口，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据原告提供的其丈夫名下房屋的不动产权证书及扣缴电费及物业管理费的银行存折流水明细显示，原告居住在湛江市赤坎区××海湾××都××小区××楼××房，并于2016年4月11日及2016年5月11日起分别扣缴电费及物业管理费。原告于2017年9月9日发生本次交通事故，即原告在发生事故前已在城镇居住一年以上。但原告未能举证证明其有固定收入，故原告请求按城镇居民的收入标准计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，误工费应参照2018年赔偿标准的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准即40578元/年计算。经鉴定，原告的误工期为45日，故误工费应为5002.77元（40578元/年÷365天×45天）。4、交通费，根据原告伤情治疗的实际需要及合理的住院治疗时间，本院酌定交通费为675元（15元/天×45天）。5、住院伙食补助费，根据2018年赔偿标准的规定及原告的合理住院治疗时间，住院伙食补助费应为4500元（100元/天×45天）。6、营养费，根据医嘱意见，原告需加强营养。根据鉴定意见，原告的营养期为15日，故本院酌定营养费为450元（30元/天×15天）。7、车辆损失费，原告主张车辆损失费689元，并提供车辆维修费发票为证，本院予以支持。原告的上述损失合计25466.37元（医疗费8749.60元+护理费5400元+误工费5002.77元+交通费675元+住院伙食补助费4500元+营养费450元+车辆损失费689元）。关于本案赔偿责任的承担问题。在本次交通事故中，被告江雄伟负事故的全部责任，原告无事故责任，故应由被告江雄伟承担全部赔偿责任。原告未能举证证明被告凌兰英对本次交通事故的发生存在过错，故原告请求被告凌兰英承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告江雄伟予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5400元、误工费5002.77元、交通费675元，合计11077.77元。本院作出的（2018)粤0802民初1263号民事判决，认定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付6480元给黄楷铧，即死亡伤残赔偿限额的余额尚足以赔偿原告的上述损失11077.77元，故该款应由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8749.60元、住院伙食补助费4500元、营养费450元，合计13699.60元。本院作出的（2018)粤0802民初1263号民事判决，认定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费用赔偿限额内赔付8593.20元给黄楷铧。即医疗费用赔偿限额尚有余额1406.80元（10000元-8593.20元），故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿1406.80元，超出限额部分的损失12292.80元（13699.60元-1406.80元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失费689元，未超过赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故被告江雄伟无需承担赔偿责任。另外，被告凌兰英已为原告垫付住院押金1000元，应当予以扣除。因此，被告保险公司在交强险中应赔偿原告共12173.57元（11077.77元+1406.80元+689元-被告凌兰英为原告垫付的住院押金1000元）。被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告共12292.80元。被告凌兰英不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付12173.57元给原告戚丽楚。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付12292.80元给原告戚丽楚。三、驳回原告戚丽楚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.94元（原告已预交）,由原告戚丽楚负担1222.94元，被告江雄伟负担412元。司法鉴定费2570元（被告保险公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华人民陪审员  林卫武人民陪审员  程 兵二〇一九年五月十五日书 记 员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。