湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初638号原告：刘凡军，男，生于1976年6月4日，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。被告：湖北城乡建设集团有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**水悦城**，统一社会信用代码91420500726144396L。法定代表人：张世元，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭德富，湖北施南律师事务所律师。被告：陈怀吉（曾用名陈怀克），男，生于1978年3月11日，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。原告刘凡军与被告湖北城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设集团）、陈怀吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡军及其委托诉讼代理人吴仕讯、向大海，被告城乡建设集团的委托诉讼代理人谭德富，被告陈怀吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡军向本院提出诉讼请求：1、判决城乡建设集团、陈怀吉支付刘凡军打砂工资50000元，并自起诉之日起按照月息2%支付利息；2、由城乡建设集团、陈怀吉承担本案诉讼费。事实与理由：城乡建设集团承建2014年鹤峰县铁炉乡农田整治项目细杉一标段，并自建打砂场地，陈怀吉负责砂场管理。在管理过程中，邀请刘凡军在砂场做工，口头约定每月工资5000元。刘凡军共做工14个月，工资经结算为70000元，陈怀吉仅支付了借支及10000元外，余下的工资一直未支付。陈怀吉说城乡建设集团未给其付钱，故不同意出具欠条，只同意出具证明。2018年，陈怀吉给刘凡军出具工资未支付的证明，要刘凡军找城乡建设集团，但城乡建设集团拒绝给刘凡军支付。城乡建设集团辩称，1、被答辩人刘凡军起诉的工资50000元与城乡建设集团无关，故城乡建设集团不应承担偿还责任；2、陈怀吉系本案被告，且是本案刘凡军的证人，双方相互串通，捏造虚假事实，损害公司合法权益，涉嫌虚假诉讼，且证人陈怀吉涉嫌合同诈骗罪，作为受害人的钟政芳已向公安机关报案。建议依法将本案中止审理，将案件移送至鹤峰县公安机关依法处理。陈怀吉辩称，刘凡军做了工，时间是一年多，因为城乡建设集团没有给陈怀吉将砂石料款、工人的工资等费用支付完毕，所以陈怀吉给刘凡军也不能支付完毕。本院经审理认定本案事实如下：城乡建设集团系从事建筑工程施工、市政公用工程施工总承包、土石方工程（B）等经营范围的企业。城乡建设集团承建鹤峰县铁炉乡细杉村2014年度高标准基本农田整治项目，并将该项目发包给案外人杨年勇，但双方未签订书面合同。2016年4月25日，以杨年勇为甲方，以陈怀吉为乙方签订了《合同书》，合同约定，甲方在鹤峰县铁炉乡细杉村2014年高标准农田土地整治项目一标段供砂价格数量及结账方式如下：甲方在本项目内需乙方供砂约1.5万方，单价每方68元整；乙方在本项目内供砂过程中所产生的挖机和铲车费用需甲方在上述单价另行计算，计算标准以甲方给乙方的最终凭证为准。砂场地点为鹤峰县铁炉乡细杉村，陈怀吉出资购买了设备，杨年勇负责电力安装、支付了砂石料场的租赁费用、联系了砂场的爆破人员，陈怀吉和杨年勇均支付了部分爆破费用和油料费用。陈怀吉在庭审中陈述杨年勇根据砂的方数，按照单价给其计算报酬，其报酬在砂石款中。陈怀吉雇佣刘凡军打砂，双方约定按照5000元每月的标准支付工资。自2016年8月至2017年11月，刘凡军在陈怀吉处工作，陈怀吉共给刘凡军支付工资18000元。陈怀吉给刘凡军出具证明一份，证明内容为：兹证明2014年高标准农田整治项目细杉一标段施工过程中，我负责砂场管理，加工砂石过程中，刘凡军打砂工资还有50000元未付，工程施工单位城乡建设集团。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为城乡建设集团对陈怀吉所欠刘凡军工资款是否应当承担连带责任。刘凡军受雇于陈怀吉，为陈怀吉打砂，经结算，陈怀吉尚欠刘凡军工资款50000元，陈怀吉给刘凡军出具了证明，且陈怀吉对刘凡军受雇佣于其并欠刘凡军工资款50000元的事实予以认可，陈怀吉应承担支付刘凡军工资50000元的责任。庭审中，城乡建设集团认为本案涉嫌虚假诉讼，但根据庭审查明的事实来看，刘凡军为陈怀吉提供劳务系客观事实，故对城乡建设集团的该辩称意见本院不予采纳。本案中，陈怀吉在庭审中辩称其是为杨年勇工地做事情。2016年4月25日，杨年勇与陈怀吉签订《合同书》，约定了供砂价格、数量及结账方式，在实际操作中，陈怀吉提供设备，并雇请了工人、支付了部分爆破费用和油料费用，杨年勇负责租赁场地、联系爆破人员、电力安装，并支付了部分爆破费用和油料费用。从上述事实看，陈怀吉按照杨年勇的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，向杨年勇供应砂，由杨年勇给陈怀吉支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，故杨年勇与陈怀吉构成承揽合同关系，而非雇佣关系，对陈怀吉的意见本院不予采纳。刘凡军在庭审中陈述城乡建设集团是案涉工程的承包人，杨年勇只是实际施工人，作为实际施工人的杨年勇将打砂工程进行转包，交给不具备营业主体的个人陈怀吉，故城乡建设集团应对清偿工资承担连带责任，因杨年勇与陈怀吉之间的法律关系系承揽合同关系，而非刘凡军所述的杨年勇将打砂工程进行了违法转包，故对刘凡军的意见本院不予采纳。陈怀吉在庭审中辩称城乡建设集团应给其支付相应款项，其再给刘凡军支付工资，因城乡建设集团是否给陈怀吉支付相应款项与本案无关，不是陈怀吉给刘凡军支付劳务报酬的前提条件，雇佣合同的双方当事人为刘凡军和陈怀吉，根据合同的相对性原则，对该意见本院不予采纳。综上，驳回刘凡军对城乡建设集团的诉讼请求。刘凡军要求自起诉之日（即2019年3月26日）起按照月息2%支付利息，因刘凡军与陈怀吉未对逾期支付劳务报酬的违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈怀吉应自2019年3月26日起按照年利率6%支付利息至支付完毕之日止，对刘凡军诉讼请求中超出部分，本院不予支持。虽然本案不是民间借贷纠纷，但均属对货币性支付行为违约责任的确定，参照民间借贷确定资金利息原则来确定欠款行为的违约金金额，符合司法实践，亦不会导致双方的利益严重失衡。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈怀吉于本判决生效后二十日内支付原告刘凡军劳务工资50000元，并自2019年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至支付完毕之日止；二、驳回原告刘凡军对被告湖北城乡建设集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈怀吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇一九年五月二十二日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。