甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1374号 原告：王玉坤，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：张志刚，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：刘锴，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 原告王玉坤与被告张志刚、刘锴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤、被告张志刚、被告刘锴及其委托诉讼代理人周西龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求张志刚清偿借款本金25000元，并负担借款利息30978.73元；2.要求刘锴归还×××出租车。事实和理由：2009年11月，由其担保刘锴给张志刚借款30000元，约定月利息5000元，借款期限一个月，刘锴扣除5000元利息后给张志刚25000元现金，张志刚将其承租的马忠武挂靠在镇原县东方出租公司的×××奇瑞QQ车及相关手续抵押给刘锴，后因张志刚未及时清偿借款又外出务工失去联系，刘锴假借将他的面包车以25000元卖给其，2009年12月19日，由刘锴担保其向镇原县农村信用合作联社原小岘信用社借款30000元，取得贷款后刘锴将其中25000元截留，向其拒交面包车，并称其中5000元系清偿其在信用社借款前向刘锴借的5000元，另外25000元系其作为担保人清偿刘锴给张志刚的借款。2017年12月19日，刘锴作为担保人向镇原县农村信用合作联社新城信用社清偿其名下借款本金30000元、利息37174.47元，共计67174.47元；2018年8月3日，刘锴将其诉至镇原县人民法院行使追偿权，法院以（2018）甘1027民初2143号民事判决书判决由其清偿刘锴借款本息共计67174.47元，现其提起诉讼向张志刚行使追偿权，并要求刘锴返还当初抵押的×××出租车。 张志刚辩称，由王玉坤担保其向刘锴借款25000元属实，刘锴以将其面包车卖给王玉坤诱使王玉坤向信用社借款后截留25000元，用于王玉坤作为担保人清偿其向刘锴的借款，现王玉坤已清偿借款向其行使追偿权，同意清偿王玉坤25000元，但不负担利息，另外要求刘锴返还×××出租车。 刘锴辩称，张志刚将×××出租车抵押给其借款的抵押合同无效，张志刚借款后拒不还款赎车致使车辆脱审报废，后果应由张志刚自负，同意将车辆作为废铁处置所得的280元给付张志刚。 原告王玉坤围绕诉讼请求依法提交了身份证、（2018）甘1027民初2143号民事判决书、原×××出租车行驶证等相关手续复印件，被告张志刚提交了身份证复印件，被告刘锴提交了身份证、《道路交通安全违法行为处理通知书》复印件，镇原县东方出租公司新上车辆×××出租车《机动车信息查询结果单》等证据，上述证据，经庭审质证，本院审查，来源合法，客观真实，且与本院依职权调取的被告张志刚、刘锴陈述，证人苟某、周某证言等证据形成完整的证据链，可以认定本案事实。 根据原告王玉坤、被告张志刚、刘锴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，张志刚以急需资金为由请求王玉坤介绍贷款人，王玉坤通过其姐夫车寿福联系刘锴给张志刚借款30000元，约定月利息5000元，借款期限一个月，刘锴扣除5000元利息后给张志刚25000元现金，王玉坤代张志刚向刘锴出具借条并在借条上签字担保，张志刚又将其承租马忠武挂靠在镇原县东方出租公司的×××奇瑞QQ车及相关手续抵押给刘锴，刘锴将该车停放在原小岘收购组院内，2009年11月下旬，张志刚收到东方出租公司转交的×××出租车在西峰区九龙北路天禾市场014米处违章的《道路交通安全违法行为处理通知书》，质询刘锴后得知该车一直停在原处，遂怀疑该车牌有可能被套用，后因×××出租车需要审验，张志刚及东方出租公司工作人员前往刘锴处索要相关手续，刘锴以张志刚未还款为由拒绝交付；后张志刚外出务工失去联系，刘锴与王玉坤、车寿福协商将刘锴的面包车以25000元转让给王玉坤，由于王玉坤没有现款，遂决定由刘锴为王玉坤担保向镇原县农村信用合作联社原小岘信用社借款，因王玉坤在该社已有借款5000元，刘锴先借给王玉坤5000元清偿该笔借款，然后于2009年12月19日由刘锴担保王玉坤在该社借款30000元，借款后王玉坤将办理借款的银行卡交给刘锴并告知密码，刘锴提现后拒绝向王玉坤交付面包车，并称其中5000元系王玉坤清偿在信用社借款前借其的5000元，其余25000元系王玉坤作为担保人清偿其给张志刚的借款。2017年信用社依法收贷，刘锴于同年12月19日作为担保人向镇原县农村信用合作联社新城信用社清偿王玉坤名下借款本金30000元、利息37174.47元，共计67174.47元；2018年8月3日，刘锴将王玉坤诉至本院行使追偿权，本院以（2018）甘1027民初2143号民事判决书判决王玉坤清偿刘锴借款本息共计67174.47元，王玉坤不服向庆阳市中级人民法院提起上诉，后维持原判，现王玉坤向本院提起诉讼向张志刚行使追偿权，并要求刘锴返还当初抵押的×××出租车。 另查明：张志刚在未向刘锴清偿借款的情况下与东方出租公司工作人员前往刘锴处索要×××出租车相关手续未果后外出务工，多年失去联系；2012年后季×××出租车被车管部门强制报废，2013年1月7日，东方出租公司将×××牌照挂给新购置的车辆；2017年8月16日，马忠武以买卖合同纠纷案将张志刚诉至本院，后撤诉私下和解，商定由张志刚给付马忠武32000元，现已给付20000元；2018年四、五月份因需腾地方刘锴委托周某将停放在原小岘收购组院内的×××出租车以280元交了废铁。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王玉坤担保刘锴借给张志刚25000元，系刘锴、张志刚、王玉坤的真实意思表示，借款合同合法有效，债权债务关系明确，刘锴、张志刚、王玉坤分别为贷款人、借款人、担保人，各自应按照合同约定履行自己的义务，借款时张志刚将其承租的×××出租车抵押给刘锴，因双方未在车管部门登记该抵押行为无效；张志刚逾期清偿借款时刘锴有权要求王玉坤履行担保人义务，刘锴担保王玉坤在原小岘信用社借款后刘锴截留该借款行使其权利，至此，王玉坤作为担保人已向贷款人刘锴承担了保证责任，王玉坤有权向张志刚行使追偿权；王玉坤在原小岘信用社借款本金30000元，至2017年12月19日产生利息37174.47元，30000元中的5000元为王玉坤清偿贷款前向刘锴的借款，其余25000元为王玉坤作为担保人清偿张志刚向刘锴的借款；张志刚作为借款人不按约定清偿借款长达十年之久，王玉坤承担保证责任后也未及时向张志刚行使追偿权归还其在信用社的借款，致使王玉坤因承担保证责任在信用社的25000元借款产生30978.73元利息，使损失扩大，张志刚应负主要责任，王玉坤负次要责任，故王玉坤向张志刚行使追偿权的部分诉讼请求成立，应予以支持；张志刚将其承租的×××出租车抵押给刘锴，因未进行登记其抵押行为无效，张志刚不及时还款赎车致使该车被强制报废责任在张志刚，刘锴应将该车作为废铁处理所得280元应退还张志刚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六条、第二十一条、第四十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、张志刚清偿王玉坤借款本金25000元，利息20000元，本息共计45000元，其余由王玉坤自负； 二、刘锴将原×××出租车交废铁款得280元给付张志刚。 上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由王玉坤负担200元，张志刚负担400元 刘锴负担35元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇一九年五月二十一日 书记员  路贵龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下: (一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门; (二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门; (三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门; (四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门; (五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。