河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4022号原告：袁智勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师（特别授权）。被告：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。原告袁智勇与被告彭发成、被告青岛新闻网络传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告青岛新闻网络传播有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告袁智勇的委托诉讼代理人李三宝、被告彭发成及其委托诉讼代理人付留建和赵改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭发成赔偿原告精神损害抚慰金20000元；2、判令被告彭发成承担原告律师费5000元，交通、通讯费500元；3、本案诉讼费用由被告彭发成承担。事实和理由：2018年8月20日，原告发现被告青岛新闻网络传播有限公司于2018年7月22日在其青青岛社区网上刊登“中国反腐监察网、中国新闻日报社、香港通讯社首席记者许翔”的《河南家乐置业呼吁依法严惩不法商人袁智勇及其保护伞》文章，文章中有“7月21日，河南家乐置业有限公司董事长彭发成向记者反映：位于新郑市龙湖镇的三和里小区的原公司项目经理袁智勇、会计苏玉祥在任职期间，为达到侵吞‘家乐置业’巨额资产的目的，与河南五建建设集团有限公司项目经理张占国、法务部长王书恩、副总经理龚东方等人里应外合、相互勾结，狼狈为奸”等侮辱诽谤性语言。原告认为，被告彭发成向记者许翔反映情况，并使用“相互勾结，狼狈为奸”等侮辱性语言，并由许翔发表在被告青岛新闻网络传播有限公司在青青岛社区网上，侵害了原告的民事权益。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金等合理损失及为此支付的律师费用。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭发成辩称：1、被告没有侵犯原告的名誉权，依法不应承担侵权责任。首先，青青岛社区网刊登的涉案文章报道的原告与河南五建建设集团有限公司事先恶意串通，以捏造事实、伪造证据等不正当手段，进而制造虚假仲裁诈骗河南家乐置业有限公司巨额财产等相关内容，已经新郑市公安局查证属实，郑州市中级人民法院也依据新郑市公安局向其发出的《关于对郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决的真实性、合法性存疑的函》的相关内容，认为上述仲裁裁决错误，并于2017年11月27日作出了郑州市中级人民法院（2017）豫01执异359号执行裁定书，裁定不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决，且该裁定书已经生效。因而，涉案网络报道的文章内容属实，并非无中生有的虚构编造，原告所谓的侵权事实并不存在，对其诉请依法应予以驳回；其次，涉案文章发表的主体系青岛新闻网络传播有限公司，即使存在侵权，青岛新闻网络传播有限公司是侵权主体，根据“谁的责任谁承担”原则，不存在第三人侵权由被告承担责任的情形，因而，原告要求被告承担责任也是错误的；再次，被告向青青岛社区网记者反映原告涉嫌违法犯罪时并没有采用“相互勾结，狼狈为奸”等语言，原告也没有证据证明被告在向记者陈述案情时使用“相互勾结，狼狈为奸”等侮辱性语言，原告应当承担举证不能的法律后果，应依法驳回其诉讼请求；2、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元和律师费5000元及交通费、通讯费等损失没有事实和法律依据。原告并无名誉权受侵害的事实，原告所诉的情形明显不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。因此，原告要求被告赔偿其损失不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年7月22日，青青岛社区网上刊登署名“中国反腐监察网、中国新闻日报社、香港通讯社首席记者许翔”的《河南家乐置业呼吁依法严惩不法商人袁智勇及其保护伞》文章。文中称“7月21日，河南家乐置业有限公司董事长彭发成向记者反映：位于新郑市龙湖镇的三和里小区的原公司项目经理袁智勇、会计苏玉祥在任职期间，为达到侵吞‘家乐置业’巨额资产的目的，与河南五建建设集团有限公司项目经理张占国、法务部长王书恩、副总经理龚东方等人里应外合、相互勾结，狼狈为奸，买通郑州市仲裁委个别办案人员三方共同制造假仲裁案件，涉嫌假诉讼、合同诈骗、职务侵占、侵吞资产等多项犯罪，但因袁智勇在新郑市乃至郑州市势力极大，有一定的保护伞，司法部门对犯罪嫌疑人的惩罚一直没有到位……”等内容。该文发表于青岛新闻网-青青岛社区-社会万象板块，传播量较大。但原告向本院提交的证据不足以证明上述文章中使用的“相互勾结，狼狈为奸”等语言系被告彭发成亲自所述。后原、被告为此发生纠纷，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告彭发成赔偿原告精神损害抚慰金20000元，判令被告彭发成承担其律师费5000元，交通、通讯费500元。另查明：1、河南五建建设集团有限公司与河南家乐置业有限公司曾因建筑工程施工合同纠纷向郑州市仲裁委员会申请仲裁。2016年4月11日，郑州市仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决书。后因河南家乐置业有限公司不予执行该仲裁裁决书，河南五建建设集团有限公司向郑州市中级人民法院申请执行。执行过程中，新郑市公安局向郑州市中级人民法院发出《关于对郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决的真实性、合法性存疑的函》，郑州市中级人民法院经查证后于2017年11月27日作出了（2017）豫01执异359号执行裁定书，裁定不予执行郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0138号裁决，该执行裁定书现已发生法律效力；2、2018年4月26日，新郑市人民检察院作出新检公诉刑诉【2018】365号起诉书，以被告人袁智勇伪造中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行印章，以被告人袁智勇、苏玉祥构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务报告罪等应追究刑事责任为由向本院提起公诉。现该案正在审理之中；3、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元、交通及通讯费500元，但其并没有向本院提交相应的证据能够证明其主张；4、原告要求被告承担其律师代理费5000元，虽然有原告向本院提交的律师代理费票据，但原告并没有向本院提交双方的委托代理合同等证据能够与该票据相佐证。以上事实有原告向本院提交的青岛新闻网网页照片律师代理费发票，被告向本院提交的新郑市人民检察院起诉书复印件、郑州市中级人民法院执行裁定书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。本案中，原告袁智勇向本院提交的证据不足以证明署名为中国反腐监察网、中国新闻日报社、香港通讯社的首席记者许翔在青青岛社区网上刊登的《河南家乐置业呼吁依法严惩不法商人袁智勇及其保护伞》中使用“相互勾结，狼狈为奸”等语言系被告彭发成所述，因此，其要求被告彭发成赔偿其精神损害抚慰金、律师代理费及交通、通讯费的诉讼请求，属于证据不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁智勇对被告彭发成的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取为219元，由原告袁智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年五月二十二日书记员  夏扬征