wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1183号 原告：邓守明，男，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨文生，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邓守明与被告杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓守明到庭参加诉讼，被告杨文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告40000元借款及利息（以40000元为基数，从2017年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至还清时止）。事实和理由：被告因资金周转之需于2017年1月11日向原告借款40000元，约定2017年7月11日前还清。其后，被告未按时返还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月11日，被告杨文生因资金周转之需向原告邓守明借款40000元并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到邓守明40000元整（大写肆万元），用于本人资金周转，借款期限陆个月。”被告杨文生在该借条的借款人处签名、捺印，并在借条底部注明：“于2017年7月11日还清，到期不归还一切由杨文生承担，利息2分”。案涉借条出具后，被告杨文生仅按约定向原告邓守明支付了借款期间（即截至2017年7月11日）内的利息，未按时向原告邓守明返还借款本金。 2018年1月8日，经原告邓守明催收，被告杨文生向原告邓守明出具了还款承诺书一份，内容部分摘抄如下：“本人杨文生借邓守明人民币40000元，大写肆万元，在2018年2月8日前还清。”被告杨文生在该承诺书的承诺人处签名、捺印。被告杨文生出具还款承诺书后仍未按照承诺的期限向原告邓守明返还借款，故原告邓守明诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨文生向原告邓守明出具借条一张，同时，原告邓守明向本院举示了其妻子黄大贞于被告杨文生出具借条当日在中国邮政储蓄银行垫江县高安营业所的存取款业务凭单一张，结合本案借贷金额、本地交易习惯等因素，本院认定原、被告双方已经形成借贷合意且原告邓守明已按约定实际交付了借款。借款后，被告杨文生应按约定期限向原告邓守明返还借款，否则，应当承担相应的违约责任。原告邓守明现凭据请求被告杨文生返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。 原告邓守明与被告杨文生原约定的借款期限（2017年7月11日）届满后，被告杨文生在原告邓守明催收时承诺于2018年2月8日前还款，实为原、被告双方对借款期限重新达成一致意见，将借款期限延长至2018年2月8日。原告邓守明现请求被告杨文生自2017年7月10日起支付利息，实际既包括请求被告杨文生支付借期内利息，也包括请求被告杨文生支付逾期利息。关于借期内利息。被告杨文生2018年1月8日出具承诺书时，原、被告双方并无关于利息的任何约定，系原告邓守明鉴于被告杨文生经济困难，只要求其按期返还借款本金，不再要求其支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院对原告邓守明请求被告杨文生支付2017年7月10日至2018年2月8日期间利息的请求，依法不予支持。关于逾期利息的支付问题。因被告杨文生未按承诺在2018年2月8日前向原告邓守明返还借款，故原告邓守明有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定要求被告杨文生自2018年2月9日起支付逾期利息。同时，因原告邓守明与被告杨文生既未约定2017年7月11日至2018年2月8日借款期间的利息，也未约定逾期还款利率，故原告邓守明只能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定请求被告杨文生按不超过年利率6%的标准支付资金占用期间利息。现原告邓守明自愿请求被告杨文生按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付利息（实为资金占用期间利息），本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杨文生在本判决发生法律效力后10日内返还邓守明借款40000元，并支付资金占用期间利息（以40000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）； 二、驳回邓守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年五月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 谢雪妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2441号原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区****。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。委托代理人：杨楚雄，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：彭忠平，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告永州福祥汽车贸易有限公司与被告彭忠平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告永州福祥汽车贸易有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州福祥汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州福祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担。审 判 员  成向阳二〇一九年五月二十四日代理书记员  蒋露艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初893号原告:北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店，统一社会信用代码912311815982269009，住所地北安市通北镇三委**。负责人:梁亚利，经理。被告：石月侠，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店与被告石月侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店撤诉。案件受理费25元，由原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店负担。审判员  宋宏江二〇一九年五月十四日书记员  刘 冰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初2558号 原告陈某某，男，汉族 。被告乔某某，男，汉族 。 原告陈某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2017年1月10日，被告乔某某借原告人民币本金56000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告陈某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年1月10日，被告乔某某借原告人民币本金56000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告乔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告乔某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月10日，被告乔某某借原告人民币本金56000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈某某持被告乔某某所立借款借据向被告索要借款本金56000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告乔某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某某偿还原告陈某某借款本金计人民币56000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费580元，共计1180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （本页无正文）    审  判  员  董恩国                               二0一九年四月二十九日                                       书  记  员  刘国锋  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初619号原告：湖南麓邻律师事务所。主任袁伟平。被告：深圳兴新浩实业有限公司。法定代表人付玉泉。本院在审理原告湖南麓邻律师事务所与被告深圳兴新浩实业有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告湖南麓邻律师事务所于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南麓邻律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南麓邻律师事务所撤诉。本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告湖南麓邻律师事务所承担。审 判 长  谭 方人民陪审员  张兰英人民陪审员  朱跃进二〇一九年五月七日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初481号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王道艮，男，1951年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆门市京山县，因本案于2019年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人王道艮犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王道艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日12时55分许，被告人王道艮驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人胡某沿本市南琴路由西往东方向逆向行驶至保税区北门加油站路段时，与王某驾驶的粤Ｃ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王道艮和被害人胡某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告人王道艮和被害人胡某均被送往医院救治，被告人王道艮在医院治疗期间逃逸。2018年12月7日，被害人胡某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人王道艮负事故的主要责任。2019年2月24日，被告人王道艮被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王道艮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人王道艮惩处。被告人王道艮对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩称其之所以逃走是因为当时被害人儿子称如果被害人有三长两短，就要杀了肇事者，他很恐慌。经审理查明，2018年10月12日12时55分许，被告人王道艮驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人胡某沿本市南琴路由西往东方向逆向行驶至保税区北门加油站路段时，与王某驾驶的粤Ｃ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，致使被告人王道艮和被害人胡某受伤。事后，被告人王道艮和被害人胡某均被送往珠海市第二人民医院救治，被害人胡某经抢救无效于2018年12月7日死亡。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系交通事故导致颅脑损伤死亡。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，被告人王道艮承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，被害人胡某不承担事故责任。另查明，2018年10月20日15时许，被告人王道艮在珠海市第二人民医院向前来询问的珠海市公安局交通警察支队南湾大队民警如实陈述了事故发生的经过和其个人基本情况。后被告人王道艮在医院治疗期间逃走，交警支队南湾大队因找不到被告人王道艮将其上网追逃。被告人王道艮于2019年2月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人王道艮在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、余某的证言，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，归案情况说明，户籍资料，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，广东信用司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场照片等证据，足以认定。关于被告人王道艮的行为是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，在本案中，被告人王道艮和被害人胡某在事故发生后均被送往珠海市第二人民医院救治，被告人王道艮已于2018年10月20日接受了处理该起事故民警的询问，并如实交代了事故经过和其个人的基本情况，此时已经能够确定事故的行为人为被告人王道艮，且被害人胡某已在医院救治。整个过程中，被害人胡某处于正常救治状态，被告人王道艮的行为亦不会再扩大或加重对被害人胡某的危害后果。因此，王道艮的逃跑行为不能认定为交通肇事后逃逸，对公诉机关指控被告人王道艮构成交通肇事后逃逸的意见不予支持。本院认为，被告人王道艮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王道艮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人王道艮交通肇事后逃逸不当，本院予以纠正。被告人王道艮归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王道艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  谢冬霖二〇一九年五月六日书 记 员  戴 露谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈学玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈学玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,590.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,590.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执899号之一 申请执行人：徐春泉，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人徐春泉与被执行人陈淑芹因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初5675号《民事判决书》，判决：陈淑芹应在本判决生效之日起10日内返还徐春泉借款20万元及该款自2017年12月8日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。由于被执行人陈淑芹未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐春泉于2019年2月26日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2017闽03**执1885号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执899号案件合并到（2017）闽0304执1885号案件中执行，本院（2019）闽0304执899号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初93号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1969年3月27日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日9时10分许，被告人杨某某驾驶甘Ｊ×××**号三轮汽车上道路行驶，在徐合线236公里200米（岷县禾驮乡石家台村）路段时发生交通事故，致石某某死亡。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，石某某符合外力作用致多发性肋骨骨折引起创伤性休克死亡；经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘Ｊ×××**号三轮汽车事故发生前制动系统的安全技术状况不正常；经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担本起交通事故的全部责任，当事人石某某无责任。另查明，被告人杨某某家属与被害人石某某家属达成赔偿协议，被告人家属共赔偿被害人家属120000元（已履行），取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书等；证人包某某、后某某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统安全技术状况不正常的三轮汽车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金 娟人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  包耀祖二〇一九年五月七日书 记 员  后胜刚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执57号申请执行人：韩洪欣，男，1987年3月11日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石宪军，男，1982年12月28日生，汉族，住济南市长清区。被执行人:赵术勇,男,1983年1月13日生,汉族，住济南市长清区。申请执行人韩洪欣与被执行人石宪军、赵术勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初801号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告石宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪欣借款本金1万元。二、被告石宪军于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪欣以1万元为基数，自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息。三、被告赵术勇对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告石宪军、赵术勇承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人石宪军、赵术勇目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人石宪军、赵术勇发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月二十一日书记员  周晓燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执434号 申请执行人：王群芳，女，1971年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：吴汝来，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王群芳与被执行人吴汝来民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  王灵通
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1376号罪犯郭茂林，男,1981年5月15日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）渝一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭茂林犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人50522元。被告人郭茂林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）渝高法刑终字第234号刑事判决，驳回上诉，维持原判对郭茂林的定罪量刑部分并予以核准。判决发生法律效力后，于2005年10月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第171号刑事裁定，将罪犯郭茂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第221号刑事裁定，将罪犯郭茂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年5月31日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3272号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3721号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月16日作出（2016）渝05刑更5205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郭茂林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郭茂林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭茂林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭茂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1651号 原告廖超将，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告廖灿忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告刘小红，女，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告廖超将与被告廖灿忠、刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖超将的委托代理人谢伟华、被告刘小红均到庭参加了诉讼，被告廖灿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖超将提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告的借款本金180000元及利息（按本金180000元月息1分从2015年10月23日计算至归还之日为止）；2、由二被告承担诉讼费用。 被告刘小红答辩称：被告借款是事实，是原告廖超将打电话让被告借去放息，原告廖超将的利息都是被告个人付给原告的。被告未挣中间的利息及差价。被告廖灿忠对于借款不知情，该借款也不是用于夫妻生活，被告廖灿忠不应当承担责任。被告刘小红愿意偿还借款。 被告廖灿忠未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告于2014年10月23日因缺少资金在原告廖超将处借现金180000元，并出具了借条，约定了利息。事后，于2017年10月23日进行结算，支付了1年的利息，被告重新向原告出具了借条，其内容为“2017年10月23日今借到廖超将人民币壹拾捌万元整￥180000.00元（此借款2015年10月23号借当时按月息1分计算）刘小红”。期间经原告多次催讨偿还本息，被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 判决的结果和理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖灿忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告刘小红向原告廖超将出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告廖超将要求被告刘小红偿还本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告廖超将认为本案借款发生在被告廖灿忠、刘小红夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，但未提供相关证据予以佐证，故本院对原告廖超将要求被告廖灿忠对前述款项承担共同偿还责任的请求不予支持。被告廖灿忠未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告请求被告刘小红偿还借款本金180000元，并按月息1％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘小红在本判决生效后十日偿还原告廖超将本金180000元，利息53760元，（利息从2016年10月23日起计算至2019年5月17日），共计233760元，并支付从2019年5月18日起按月利率1%计算至本金清偿日止的利息。 二、驳回原告廖超将的其他诉讼请求。 本案受理费1950元，由被告刘小红负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  汪文娣 二〇一九年五月十七日 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初453号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李云川，男，1975年7月10日出生于云南省个旧市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2000年11月9日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，2006年8月4日刑满释放；2011年9月1日因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2019年3月14日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人李云川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉，被告人李云川到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年11月17日4时许，被告人李云川饮酒后驾驶小型面包车，从重庆市南岸区丹回路附近出发，往赵家坝立交方向行驶。被告人李云川驾车行至丹龙路“东原·青青里”路段时，因操作不当，与蒋某停放在此处的小型轿车、刘某停放在此处的小型轿车和林某停放在此处的一辆无牌照电动四轮车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。民警接警后赶至现场，查获在车内昏睡的被告人李云川，并将其带至重庆市南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李云川血液中乙醇含量为246.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李云川承担此次事故的全部责任。 归案后，被告人李云川如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了蒋某、刘某和林某相关损失，取得谅解。 控方认为，被告人李云川的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节,建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人李云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李云川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年五月二十八日 法官助理  林 颖 书 记 员  杨玮玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初51号原告：武超，男，1982年4月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王锐，男，1988年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，住所地：五原县隆兴昌镇中山路**。法定代表人：石磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王金玲，系巴彦淖尔市隆兴达房地产有限责任公司职员。2017年1月9日，原告武超诉被告巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司、王锐民间借贷纠纷一案，原告武超于2019年5月24日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武超撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告武超负担。审 判 长  谢秀丽审 判 员  其和来人民陪审员  安彩琴二〇一九年五月二十四日书 记 员  李雅婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更813号罪犯蔡锦泽，男，1993年2月25日出生，汉族，山西省晋中市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫0183刑初213号刑事判决，认定被告人蔡锦泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元，责令退赔86108元。刑期自2016年1月1日起至2019年12月31日止。宣判后，罪犯蔡锦泽于2016年6月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蔡锦泽减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人蔡锦泽于2015年8月至12月通过QQ结识了被害人慕某，以网恋的名义获取慕某的信任，通过捏造其母亲住院和谎称自己生病急需治疗的名义，骗取慕某人民币86108元，该款用于偿还赌债和自己生活开销。经审理查明，罪犯蔡锦泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯蔡锦泽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡锦泽确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡锦泽准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年1月1日起至2019年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1461号 关于卢建强、邱晓丽、李淼、广东东豪房地产置业有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1526号之一 申请执行人深圳市山鸟空间设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民一路**东江豪苑**B2，统一社会信用代码91440300326240223L。 法定代表人崔静。 被执行人卢普椿，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人深圳市山鸟空间设计有限公司与被执行人卢普椿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17134号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人卢普椿应向申请执行人深圳市山鸟空间设计有限公司返还欠款65000元及利息；受理费805元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2297.62元，上述款项用于支付执行款1442.62元、受理费805元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆（因未实际扣押无法处置），查封期限自2019年2月15日至2021年2月14日；二、冻结了被执行人名下招商银行赣州分行南康支行62×××01银行账户，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年五月五日 书记员 刘锦城
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2407号 原告：刘德芳，女，1960年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁（合肥）律师事务所律师。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区，社会统一信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强，执行董事。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 本院在审理原告刘德芳与被告资阳鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘德芳于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德芳撤回起诉。 案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告刘德芳负担。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  付 华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2110号原告：姜桂如，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：侯文艺，住河北省黄骅市。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：张国红，总经理。被告：李锡瑞，住河北省海兴县。原告姜桂如与被告侯文艺、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李锡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯文艺、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李锡瑞的起诉。本院认为，原告姜桂如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜桂如撤回对被告侯文艺、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李锡瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂如承担。审判员  周延刚二〇一九年五月二十三日书记员  李嘉文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初714号 原告：邓世宝，男，汉族，1981年12月3日出生，住昌邑市。 被告：高亮亮，男，汉族，1987年5月9日出生，住潍坊市坊子区。 被告：朱晓艳，女，汉族，1995年4月24日出生，住昌邑市，系高亮亮之妻。 被告：周涛，男，汉族，1987年7月30日出生，住昌邑市。 原告邓世宝与被告高亮亮、朱晓艳、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓世宝到庭参加了诉讼。被告高亮亮、朱晓艳、周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓世宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息；2、依法判令被告支付本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2018年11月11日，被告从原告处借款20000元，由被告为原告出具借条为证。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。 高亮亮、朱晓艳、周涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张成立提供证据如下： 1、借条一份，证实2018年11月11日，被告高亮亮、周涛向原告借款20000元，借款期限3个月，月息8%。 2、手机银行转账一份，证实2018年11月11日，原告付给被告高亮亮18400元。 本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年11月11日，被告高亮亮、周涛向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月息为8%，并向原告出具了借条。上述借款被告至今未付。 原告认可上述款项20000元实付被告高亮亮、周涛本金18400元。 本院认为，原告提供的借条中虽载明借人民币20000元，但该款中原、被告双方约定预先扣除利息1600元，故应按实际出借金额认定本金，即原告向被告高亮亮、周涛出借本金为18400元。被告高亮亮、朱晓艳虽系夫妻关系，但上述款项无法证实被告高亮亮、朱晓艳用于共同生活、共同经营，故原告主张朱晓艳承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张利息自借款之日起按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亮亮、周涛偿还原告邓世宝借款本金18400元及利息（以本金18400元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费270元，计570元，由高亮亮、周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  董剑峰 二０一九年五月十四日 书 记 员  邓文秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13405号原告:李某某，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区，被告：深圳小星星网络技术服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶某某。原告李某某诉被告深圳xxx网络技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判审判员  廖泰琳二〇一九年五月十三日书记员  温 昕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8992号 申请执行人宋统刚，男，1984年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘祖亮，男，1962年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宋统刚与被执行人刘祖刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为30073.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初81号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张波，男，1974年4月25日出生于安徽省固镇县，回族，小学文化，居民，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。1992年12月30日因犯盗窃罪和抢劫罪被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,2005年4月28日刑满释放；2006年因盗窃经蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局取保候审，2019年5月29日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，因固镇县看守所不予收押，当日本院决定对其取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年11月30日晚8时许，被告人张波在固镇县城关镇振亚华门小区门卫处将被害人崔某的快递包裹盗走，该快递内为一件女式大衣和一件女式羊毛衫，价格共计人民币1278元。2018年12月3日下午，固镇县公安局侦查人员在确定被告人张波身份后，通过电话将张波通知至固镇县公安局城关派出所后将其抓获。公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波对公诉机关指控事实及罪名没有异议，且自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。经审理查明：2018年11月30日晚8时许，被告人张波在固镇县城关镇振亚华门小区门卫处将被害人崔某的快递包裹盗走，该快递内为一件女式长款大衣和一件女式羊毛衫，价格共计人民币1278元。另查明，2018年12月3日下午，固镇县公安局城关派出所民警电话通知张波至派出所后将其抓获，到案后张波如实供述了自己的犯罪事实。同年12月10日，城关派出所已将涉案财物发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，提取笔录、提取照片，视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，蚌埠铁路运输法院（1992）蚌铁刑字第62号刑事判决书，释放证明书，蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教字[2006]1150号劳动教养决定书，固镇县公安局城关派出所情况说明，证人张某2、姜某的证言，被害人崔某的陈述，被告人张波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张波具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人张波犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已将赃物退回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年五月二十九日书记员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4116号罪犯刘正畅，男，1999年8月2日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云05刑初63号刑事判决，以被告人刘正畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘正畅在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，被云南省保山市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）云05刑更5号刑事裁定，撤销对罪犯刘正畅宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯刘正畅收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正畅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正畅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正畅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正畅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月九日书记员  卢 杨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初182号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人毛小广，男，1981年10月23日出生，汉族，初中肄业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯诈骗罪2012年1月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪2015年10月20日被许昌县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗2018年12月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年1月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人毛小广犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、岳真屹出庭支持公诉，被告人毛小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年12月20日，被告人毛小广在许昌市魏都区新兴路与向阳路交叉口东侧的某轿车维修中心，以有急事需要用车为由，将被害人张某的豫Ｋ×××**白色本田飞度轿车（价值74961元）骗走，后将该车抵押给他人，获利3万元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛小广以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人毛小广对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人毛小广未提供证据。经审理查明：2015年12月20日，被告人毛小广在许昌市魏都区新兴路与向阳路交叉口东侧的某轿车维修中心，以有急事需要用车为由，将被害人张某的豫Ｋ×××**白色本田飞度轿车（价值74961元）骗走，后将该车抵押给他人，获利3万元。另查明，2018年12月25日14时30分许，被许昌市公安局魏都分局上网追逃的被告人毛小广在苏州市姑苏区平江路被当地警方抓获。2018年12月25日至同年12月28日，被告人毛小广被临时羁押于苏州市第一看守所。又查明，被告人毛小广因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被原许昌县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2015年10月20日，原许昌县人民法院作出（2015）许县刑初字第155号刑事判决书，以被告人毛小广犯盗窃罪判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期自2015年11月7日起至2016年5月6日止。本案公诉机关起诉书指控之罪，系被告人毛小广在缓刑考验期内所犯之罪。上述犯罪事实，被告人毛小广在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人毛小广的供述，被害人张某的陈述，证人吕某、左某、王某1、杨某、牛某、王某2、王某3的证人证言，接受证据材料清单及被害人张某提供的其身份证、购买机动车的销售发票、机动车注册登记证书、机动车购置税完税证明及其手机微信聊天截图等书证复印件，证人左某提供的被害人张某的机动车行驶证及借条、王某2的身份证及车辆转押协议等书证复印件，证人杨某分别对被告人毛小广和证人王某4的辨认笔录、照片及说明，证人牛某分别对被告人毛小广和证人王某4的辨认笔录、照片及说明，价格认定机构出具的关于涉案被骗飞度牌小型轿车的价格认定书，公安机关出具的关于被告人毛小广被抓获经过材料及被告人毛小广2018年12月25日至同年12月28日被临时羁押于苏州市第一看守所的寄押证明，受案登记表及立案决定书，被告人毛小广的户籍证明及前科材料刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小广以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛小广犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛小广当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人毛小广曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被原许昌县人民法院被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。在缓刑考验期内，被告人毛小广又犯本案公诉机关起诉书指控之罪，应依法撤销前判确定的被告人毛小广刑罚中的的缓刑部分，对被告人毛小广新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人毛小广的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十一条和第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销2015年10月20日原许昌县人民法院（2015）许县刑初字第155号刑事判决书确定的被告人毛小广刑罚中的缓刑部分。二、被告人毛小广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。与前判拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（前判确定的罚金人民币5000元被告人毛小广已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年10月20日原许昌县人民法院作出（2015）许县刑初字第155号刑事判决书前被告人毛小广被羁押的期限12日和被告人毛小广2018年12月25日至同年12月28日在苏州市第一看守所被临时羁押的3日，刑期自2018年12月28日起至2022年12月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）三、责令被告人毛小广退赔被害人张智雯人民币74961元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  余 红人民陪审员  何丽军二〇一九年五月七日书 记 员  焦元豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1593号申请执行人：郑资刚,男,1972年10月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：席传旭,男,1970年1月28日出生,住河南省睢县。本院在执行申请执行人郑资刚与被执行人席传旭劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年五月十日书记员  柴显龙
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终771号 上诉人楼永调，男，1947年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人浦江县人民政府。 上诉人楼永调因诉浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初350号行政裁定，向本院提起上诉。 楼永调上诉称：1.一审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第106条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.被告对作出的行政行为负有举证责任。行政诉讼法第37条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立不免除被告的举证责任。3.浦江县人民政府是适格被告。上诉人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县人民政府，故其是适格被告。请求本院：1.依法撤销(2019)浙07行初350号行政裁定。2.指令金华市中级人民法院立案审理或者直接提审和判决。 本院认为，根据上诉人的诉请和提交的相关证据材料，上诉人没有证据证明浦江县人民政府是行政强制行为的实施主体，同时上诉人对同一行政强制行为，以浦江县人民政府浦南街道办事处为被告已向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中，现上诉人又以浦江县人民政府为被告提起本案诉讼，原审裁定不予立案，并无不当。但本案与兰溪市人民法院审理的案件当事人不同，原审认定是重复起诉不当，应予纠正。综上，上诉人要求指令立案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年五月十七日 书记员  丁 波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1731号原告:山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇东南角村。法定代表人：张秀玲。被告：沂南县金锋建筑安装有限公司，住所地：临沂市沂南县孙祖镇政府驻地。法定代表人：邵明波，经理。被告：徐荣国，男，1955年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东金大混凝土有限公司与被告沂南县金锋建筑安装有限公司、徐荣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告山东金大混凝土有限公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金大混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东金大混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告山东金大混凝土有限公司负担。审判员  周云达二〇一九年五月二十一日法官助理孙宗峰书记员刘永昌
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初524号原告：霍利君，男，1973年8月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古浩翔现代农牧业有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村六社。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵云光，总经理。被告：赵云光，男，1968年12月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。二被告的委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。原告霍利君与被告内蒙古浩翔现代农牧业有限公司、赵云光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告霍利君于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古浩翔现代农牧业有限公司、赵云光的起诉。本院认为，原告霍利君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍利君撤回起诉。案件受理费11800元,减半收取计5900元，原告霍利君预交11800元，由原告霍利君负担5900元，退还原告霍利君5900元。审 判 长  徐海林人民陪审员  杨小红人民陪审员  庞秀娟二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 美
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2129号原告：赵新广，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。原告赵新广与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赵新广诉称，2017年2月份被告找到原告，被告雇佣原告在衡水市××县汉王府工地打零工。工程完工后，2017年3月21日经双方核对协商后，被告给原告打20000元欠条一张，并约定与2017年6月30日前支付。被告于2017年给付10000元后就以现在没有钱为由拒不支付，被告一直拖欠工资不予给付，原告多次向被告催讨，被告每次都承诺等有钱后再支付。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由不支付工资，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李洪拴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由安国市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李洪拴提供身份证显示住址为河北省安国市××镇寺××东××街××号，根据原告民事起诉状事实与理由部分陈述合同履行地为衡水市××县，均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案应移送安国市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告李洪拴对管辖权提出的异议成立，本案移送安国市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年五月十日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执905号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人缪灵建，男，1973年5月10日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人缪灵建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。立案执行标的121846.22元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有121846.22元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢724号 申请执行人陆忠东。 被执行人洪国华。 本院在执行申请执行人陆忠东与被执行人洪国华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5534号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3668号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢724号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保124号之一申请人:柴进才，男，1950年12月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，执行董事。被申请人：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。柴进才与河南九嘉置业有限公司、侯国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)豫0106财保124号民事裁定书，裁定查封被申请人侯国良所有位于云南省大理市大理省级旅游度假区文献小区大理山水间C05-5号（房权证号：大理市房权证大字第**）的房屋。申请人与被申请人现已协商协议，申请人柴进才申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯国良所有位于云南省大理市大理省级旅游度假区文献小区大理山水间C05-5号（房权证号：大理市房权证大字第**）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王驰峰二〇一九年五月二十一日书记员  王瑞龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执12号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市罗阳大道**，组织机构代码:67618044-3。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，系该行职工。 被执行人林银海，男，1985年1月5日出生住瑞安市。 被执行人林仕银，男，1980年1月3日出生住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林银海、林仕银金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13200号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林银海向申请执行人偿还借款本金10万元及期内利息1835.14元、逾期利息（至2018年11月13日止为726.36元，此后以10万元本金为基数从2018年11月14日起按年利率10.46175%计算至实际履行完毕之日止）、复利（至2018年11月13日止为24.79元，此后以期内欠息1835.14元为基数从2018年11月14日起按年利率10.46175%计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费3200元，款均交本院转付；2、被执行人林仕银对上述债务在最高本金限额10万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林银海、林仕银的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林仕银在农商行有存款2576元，已依法扣划，尚不足以支付诉讼费和执行费，被执行人林银海在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林银海、林仕银在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林银海有浙Ｃ×××××五菱牌轿车，本院已查封，查封期限两年（从2019年1月4日起至2021年1月3日止），被执行人林仕银名下无车辆登记信息。四、被执行人林银海、林仕银名下无工商登记信息。五、被执行人林银海、林仕银在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林银海持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林银海、林仕银暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执12号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  缪杨权
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5707号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈晓龙。原告中邮消费金融有限公司与被告陈晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2168号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月3日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2111号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人刘某饮酒后于2019年4月3日01时10分许,驾驶豫QXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井路至北帝堂一路路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测,结果为109mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:被告人刘某的血液中检出乙醇,含量为125.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年五月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8141号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园**。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学兵，男，系该公司片区主任。被告：刘丽，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏西部热电有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告已交纳双方协商一致的2015-2019年度采暖费9902.4元，原告宁夏西部热电有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年五月三十日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10011号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王永军，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王永军向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金45359.43元、利息56333.96元、滞纳金2082.19元及费用（分期手续费）45.9元；并支付以信用卡透支本金45359.43元为基数，自2018年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王永军承担。事实和理由：2013年4月17日，被告王永军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。被告王永军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王永军仍未清偿。被告王永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月17日，被告王永军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王永军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王永军发放了卡号为62215509********的信用卡一张。被告王永军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月15日，被告王永军尚欠上述信用卡透支本金45359.43元、利息56333.96元、滞纳金2082.19元及分期手续费45.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王永军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王永军发放了信用卡，被告王永军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王永军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王永军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王永军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月15日的信用卡透支本金45359.43元、利息56333.96元、滞纳金2082.19元及分期手续费45.9元；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45359.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告王永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年五月九日书记员 杨婷婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执223号之二申请执行人:朱文军，男。被执行人：朱慧敏（又名朱会敏），女。被执行人：谭长文，男。关于朱文军与朱慧敏、谭长文不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人朱文军与被执行人谭长文于2019年5月7日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年五月二十二日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1012号原告：潘锡林，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖北省罗田县。被告：邢志红，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省浠水县。原告潘锡林诉被告邢志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告潘锡林到庭参加诉讼，被告邢志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锡林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息。事实与理由：2016年被告承包宾馆装修购买我店的取暖设备，经安装后原告与被告进行结算，被告下欠原告款10000元，并当即出具欠据一份，该款到期后，原告多次催讨欠款，被告总以生意不好经济困难为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。被告邢志红未答辩，亦未到庭质证，未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了被告向原告出具的欠据一份，计款10000元，借款时间为2017年1月23日，证明被告欠原告款10000元的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告欠原告10000元欠款的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包宾馆，需要购买取暖设备，就向原告购买该取暖设备，设备经安装后双方进行结算，被告尚下欠原告设备款10000元，被告并当即出具欠据一份，条据载明“欠条，今欠到人民币一万（大写）元整，邢志红，2017年1月23日。后原告向被告催讨该欠款，被告一直没有偿还，以致引起诉讼。另查明，原告在庭审过程中放弃要求被告承担该欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告邢志红欠原告潘锡林款10000元，有被告邢志红出具的欠据为证，故原告潘锡林主张被告邢志红偿还欠款10000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志红在本判决生效之日起十日内偿还原告潘锡林款10000元。未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇一九年五月六日书记员  郑 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2837号 罪犯多吉泽绒，男，1998年1月15日出生,四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年9月22日作出（2017）川0183刑初字第517号刑事判决，以被告人多吉泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失6593元。被告人多吉泽绒未提起上诉，刑期自2016年12月4日起至2019年8月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯多吉泽绒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯多吉泽绒判处罚金10000元已全额缴纳,；已全额退赔被害人经济损失6593元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯多吉泽绒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯多吉泽绒减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终550号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世玉，女，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省绵阳市江油市。2018年3月13日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局取保候审。 辩护人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈世玉犯信用卡诈骗罪一案，于二○一九年三月十九日作出（2019）川0105刑初79号刑事判决。原审被告人陈世玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈世玉于2012年7月在成都市高新区中国银行申办了卡号为51×××51的信用卡一张。后陈世玉在明知有大额贷款无法归还的情况下，多次恶意透支本金共计196672.64元。2015年5月21日开始，中国银行委托催收人员多次电话催促陈世玉还款，但其拒接电话，逃避催收，两次催收后经过三个月，陈世玉仍然未归还欠款。2017年5月5日，被害人中国银行四川省分行银行卡部委托员工到成都市公安局报案。后公安机关电话通知被告人陈世玉到案接受调查，2018年3月13日，被告人陈世玉到成都市公安局经侦支队四大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。截止2019年2月1日，被告人陈世玉向中国银行共计还款人民币197143.19元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过、户籍信息、中国银行提供的授权委托书、中国银行提供的报案材料、征信报告、调取证据通知书及清单、被告人的大额消费信息及信用卡账单、证人证言、鉴定意见书、补充侦查决定书及报告书、中国银行高新区支行出具的还款情况说明、被告人陈世玉的供述等证据。 原判认为，被告人陈世玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈世玉有自首情节，可对其从轻处罚。被告人陈世玉已归还所欠银行信用卡本金，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈世玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 宣判后，原审被告人陈世玉不服，提出上诉。 上诉人陈世玉及其辩护人提出陈世玉因公司经营和个人生活需要办理信用卡，其未能归还欠款系因公司经营失败、家中母亲病重，无力偿还并非主观上不愿偿还，不属于以非法占有为目的的恶意透支行为，且陈世玉已偿还所欠本金，原判量刑过重，请求对陈世玉免于刑罚的意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈世玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈世玉案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；鉴于陈世玉已归还所欠信用卡的本金，犯罪情节较轻，认罪及悔罪态度好，可对其适用缓刑。 针对上诉人及其辩护人所提陈世玉的行为不属于恶意透支的上诉、辩护意见，本院认为，中国银行提供的报案材料及证人证言能够证实陈世玉通过信用卡透支消费后未能按期偿还，经发卡银行多次电话催收仍不归还；上诉人到案后对其搬离原住址未告知银行一事亦供认不讳；证据间能相互印证，证实陈世玉在无力偿还透支款后通过改变联系方式等手段逃避银行催收，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应对其科以刑罚，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重，请求对陈世玉免于刑罚的意见，本院认为，虽然陈世玉已归还透支的本金，但原判业已根据其犯罪事实、主观恶性和社会危害性，结合认罪态度、悔罪表现等情节，在量刑时予以综合评判，原判量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年五月十六日 书记员 刘 玥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更675号 罪犯蔡天示，男，1956年12月1日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)泉刑初字第127号刑事判决，认定被告人蔡天示犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币350万元（以下币种同）；继续追缴违法所得6万元。宣判后，被告人蔡天示不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出(2004)闽刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡天示在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年1月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡天示在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡天示在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年2月累计获得考核分3802分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡天示在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡天示减去有期徒刑七个月二十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执323号 本院在执行胡忠金与夏小明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏小明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将夏小明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初258号 原告：张力才（又名：张春根），男，1945年1月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郭水根，男，1954年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告张力才与被告郭水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告张力才到庭参加诉讼，被告郭水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元、利息（按银行贷款利率自借款之日起计算至还清之日止）及购菜款1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告因承包工程向原告借款4000元，另在施工期间向原告买菜欠款1100元。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告郭水根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证、峡江县金江乡黑虎村民委员会出具的证明各一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格，本案原告张力才又名张春根，两人系属同一人。 2、借条、购物清单各一份，证明被告郭水根向原告借款4000元，另被告向原告购物拖欠货款1100元。 被告郭水根未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1，系证据原件，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，经核实，借条系原件，原告在庭审中自述借条内容系被告找张金生（音译）代写，签名系被告找刘三仔（音译）代签，捺印系被告郭水根本人所为，该借条虽系他人书写并代签名，但经被告郭水根捺印确认，系其真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以认定；购物清单无具体经手人员签字确认，无法核实其真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，被告郭水根向原告张力才（又名：张春根）借款现金4000元，并由他人代写借条一张，借条内容为“今借到麻溪村张春根现金肆仟元正（小写4000元）。代写借款人郭水根2015年5月31号”。该借条中借条内容及签名系被告找他人代写、代签，被告郭水根在该签名上捺印确认。原、被告双方未约定借款利率和借款期限，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原告张力才与被告郭水根之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率自借款之日起计算利息至还清欠款为止，因双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应自起诉之日起按年利率6%计算。本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还其购菜款1100元，因涉及法律关系不同，由当事人另行起诉或自行协商处理为宜。被告郭水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭水根偿付所欠原告张力才借款本金4000元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月6日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张力才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭水根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇一九年五月十日 书记员  张诗雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4319号 被执行人:邓尔鹰,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人邓尔鹰罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初876号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓尔鹰应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 杨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢158号申请执行人:李弟琼，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人:蒲天富，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被执行人：胡友，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行李弟琼申请执行蒲天富、胡友民间借贷纠纷[(2018)川1523执299号]一案中，申请执行人李弟琼与被执行人蒲天富、胡友自愿达成庭外和解协议，申请执行人李弟琼申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年五月二十七日书记员 尤 桦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执359号 申请执行人沈玉萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州易斯通公路港物流管理有限公司，统一社会信用代码91330109056703987K，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场******。 法定代表人姚文通。 被执行人姚文通，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈玉萍与被执行人杭州易斯通公路港物流管理有限公司、姚文通保证合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初10347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈玉萍于2019年1月10日向本院申请执行，要求对金瑞鸿不能清偿沈玉萍借款1770000元部分承担赔偿责任。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年5月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月十日 书记员 徐      阳      芷
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初642号 原告张某某,女,1963年9月23日出生,汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某村。 原告姬某，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告钟某某,男，1994年7月4日出生,汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村某某某号。 被告钟某某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。 住所地：陕西省某某市某某县某某街南某某号。 负责人艾某某，男，系该公司经理。 委托代理人苗某某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司职工。 本院在审理原告张某某、姬某与被告钟某某、钟某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、姬某于2019年5月24日以原、被告各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、姬某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告张某某、姬某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张某某、姬某共同负担。 审判员 李 楠 二〇一九年五月二十四日 书记员 拓路军
河北省迁西县人民法院执行裁定书（2019）冀0227执异7号案外人：马丽娟，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，现住迁西县水岸新城**楼****。申请执行人：迁西县宇兴工程机械有限公司。住所地：迁西县兴城镇新河山村。统一社会信用代码：9113022777132568Y。法定代表人：杨志欣，男，系该公司经理。被执行人：邢志华，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住迁，现住迁西县iv>在唐山市中级人民法院执行迁西县宇兴工程机械有限公与邢志华买卖合同纠纷一案中，案外人马丽娟对唐山市中级人民法院（2016）冀02执17641号执行裁定书查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年12月2日，申请执行人迁西县宇兴工程机械有限公司与邢志华买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院作出（2015）迁民初字第3221号民事调解书，内容：一、被告邢志华于2016年2月1日前给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款241000元。二、被告邢志华如未按期履行上述给付义务，自愿给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司违约金95436元。邢志华在法律规定的期限内未履行民事调解书确定的义务，迁西县宇兴工程机械有限公司申请执行。2018年10月10日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执17641号执行裁定书，裁定：将被执行人邢志华所有的的位××县（房屋产权所有证号：**）房产进行查封。另查，案外人马丽娟与被执行人邢志华原系夫妻关系，2012年12月31日双方在民政局离婚，2013年6月6日、11月6日形成本案债务，2015年1月20日邢志华与马丽娟再次在县民政局登记结婚，2015年6月18日双方再次离婚。两次离婚协议均约定案涉房屋（迁西县水岸新城1号楼3单元1351号）归马丽娟所有。本院认为，案外人马丽娟提供了离婚协议书等相关证据，足以证明该债务形成于与邢志华离婚期间，应认定为邢志华个人债务。查封楼房虽未办理过户登记，但案外人已实际占有，且非因自身原因未办理过户登记。案外人马丽娟享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定,裁定如下：中止对迁西县水岸新城1号楼3单元1351号楼房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵福利人民陪审员 王凤平人民陪审员 侯 明 二零一九年五月六日书 记 员 刘海娟
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1324刑初607号自诉人李富康，男，1970年2月11日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。被告人张东平，男，1983年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。自诉人李富康以被告人张东平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李富康申请撤回对被告人张东平的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李富康撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  慕振涛代理审判员  张婉斌人民陪审员  魏龙洋二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 铁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11692号原告：赵新寨，男，1967年2月25日出生，汉族，河南省禹州市人，现住北京市房山区。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省阆中市人，现住北京市房山区。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市房山区。原告赵新寨与被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员进行调解，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告赵新寨于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新寨提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新寨撤回起诉。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5453号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马先英，女，1993年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市广东省广州市越秀区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马先英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金11565.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5453号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员查永谦  二O一九年五月六日 书记员     杨  颖 1