wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5157号原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人程维，董事长兼经理。委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。委托代理人樊莉，国家知识产权局审查员。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年3月28日作出的商评字[2018]第0000050097号关于第21967113号“滴币”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告嘀嘀公司的委托代理人张家绮，被告国家知识产权局的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对嘀嘀公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第21967113号“滴币”商标（简称申请商标）为普通印刷字体中文“滴币”，指定使用在太阳镜等商品上，易使相关公众产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。嘀嘀公司所称其他商标的具体注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告嘀嘀公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标系嘀嘀公司独创的，用于其积分产品和兑换服务的商标，不带有欺骗性，用于第9类的指定商品，并不会使相关公众产生误认。并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，应予以核准注册。二、经检索，嘀嘀公司发现与本案申请商标类似的多个商标已经获准注册，依据审查标准一致的原则，本案申请商标应予以核准注册。国家知识产权局并未指出本案申请商标与其他在先核准注册商标的不同情形，违反行政信赖原则。综上，嘀嘀公司请求法院撤销被诉决定，责令国家知识产权局就其复审请求重新作出决定。国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回嘀嘀公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第21967113号“滴币”商标，于2016年11月21日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“移动电话用计算机游戏软件；可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）；车辆故障警告三角牌；运载工具用导航仪器（随载计算机）；卫星导航仪器；车载录像机；测量器械和仪器；太阳镜；幻灯片（照相）”商品上，商标申请人为嘀嘀公司。2017年8月23日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。嘀嘀公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标复审申请阶段，嘀嘀公司向商标评审委员会提交了（2017）京长安内经证字第9575号公证书复印件、（2017）京长安内经证字第49727号公证书复印件、国家图书馆科技查新中心出具的关于“滴币”的报道复印件等证据。2018年3月28日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案审理过程中，嘀嘀公司提交了关于“淘金币”、“Q币”、“U币”等多个注册商标的商标档案，用于证明与申请商标情况相类似的其他商标在相关商品或服务类别上均获准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、嘀嘀公司在商标申请驳回复审阶段及诉讼中提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。“带有欺骗性”、“容易产生误认”是指申请商标注册的标志的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断申请商标注册的标志，是否属于上述规定所指的禁用标志，应当根据相关公众的通常认知，从整体上进行判断。本案中，申请商标由中文“滴币”组成。“滴币”整体上为臆造词，易被理解为某种货币等类似含义，结合申请商标指定使用的“太阳镜”等商品，二者并不存在直接关联或相悖之处，申请商标若使用在上述商品上，相关公众施以一般注意力，不易对商品的特点产生错误认识。因此，申请商标使用在指定商品上，不会使相关公众产生误认，未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。商标评审委员会认定的结论有误，本院予以纠正。嘀嘀公司的诉讼理由于法有据，本院予以支持。综上所述，被诉决定部分事实认定不清，适用法律有误。原告嘀嘀公司的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年3月28日作出的商评字[2018]第0000050097号关于第21967113号“滴币”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就北京嘀嘀无限科技发展有限公司针对第21967113号“滴币”商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  李建蓉二〇一九年五月十三日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  李晓帆
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初953号原告：唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。法定代表人：赵金水，该联社理事长。委托诉讼代理人：王超，该联社职工。被告：赵增强，男，1961年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：石彩霞，女，1962年9月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县农村信用合作联社与被告赵增强、石彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告唐县农村信用合作联社于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年五月六日书记员  王晓红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1075号 原告：袁志方 委托诉讼代理人：陈江灵 委托诉讼代理人：伍露璐 被告：万年春 原告袁志方与被告万年春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后适用简易程序，由审判员罗昀于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款10万元，并从2018年11月6日起以月利息2%为标准计算利息至借款本息全部偿还之日止（暂计算至2019年4月5日为10000元），以上共计11万元；2、被告承担诉讼费用。 原告主张的事实和理由：2017年4月，被告万年春向原告借款10万元，并于2017年4月4日向原告出具借条，并约定每月支付3000元利息。2018年11月前，被告万年春每月了支付利息，之后开始欠息并躲避催款，因此诉至法院。 被告辩称：借条是本人出具，但实际借现金6万元，其他四万元是工程材料款转来的，因此利息应只能按6万元计算。 经审理查明：2017年4月4日，原、被告双方合意借款6万元。因被告之前在原告处另有欠款4万元，经双方协商确定亦转为借款。被告因此向原告出具借条明确借款10万元，并约定每月5号前支付利息3000元。原告如约向被告提供6万元借款，被告按时支付3000元利息至2018年11月止。后经原告催讨本息，被告一直拖欠未还。双方因此酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据以及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：借款本金是否应确定为10万元。现分析如下：被告认为10万元借款中的4万元并非实际借款，不需按借款性质支付利息。本院认为该4万元虽然之前实际是拖欠货款，但后已由双方协商结算转为借款，被告自行出具的借条载明的本金数额也明确包含了该款。故该4万元欠款经双方合意已转为借款，借款本金总额应确定为10万元。借条约定的每月3000元利息折算成年利率为36%，相关司法解释规定的合法上限为年利率24%，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）继续支付利息，未超过合法上限，本院予以支持。因相关司法解释规定，借款人仅对约定利率超过年利率36%部分的利息才有权主张返还，故对被告要求以已还利息冲本的主张不予支持。另借条未约定还款时间。原告有权随时要求还款，但应给被告合理的还款期限。现原告已合理催告，被告应及时偿还借款本息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告万年春于本判决生效之日起十日内向原告袁志方偿还借款本金10万元，并自2018年11月6日起按月利率2%支付利息至清偿日止。 案件受理费2500元减半收取1250元、财产保全费1120元，合计2370元由被告万年春负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月二十八日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华 附本案适用法条： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4007号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：钟秋成，男，1975年7月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司诉被告钟秋成物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  付昶二〇一九年五月二十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初736号原告：北安市通北镇丽云粮油食品批发城，统一社会信用代码92231181MA19BF5K3H,住所地黑龙江省通北镇二道街路南。经营者：杜丽云（系北安市通北镇丽云粮油食品批发城业主），女，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘洪亮（与杜丽云系母子关系），男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：邓艳霞，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告北安市通北镇丽云粮油食品批发城与被告邓艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告北安市通北镇丽云粮油食品批发城以被告邓艳霞已给付欠款为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇丽云粮油食品批发城向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北安市通北镇丽云粮油食品批发城撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓艳霞负担。审判员  付长林二〇一九年五月八日书记员  李宏芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1366号之一申请人张瑞霞。被执行人王小国。本院在执行张瑞霞与王小国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年五月十三日书记员  白利成
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初82号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄锐结，男，1998年9月19日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度高中，顺德伟仕达电器有限公司员工，暂住址：广东省佛山市（户籍登记地址：广西壮族自治区贵港市）。2018年12月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月28日被江门市公安局江海分局取保候审，2019年4月11日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人黄锐结犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。经审查后本院于2019年4月26日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄锐结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日12时许，被告人黄锐结去到江门市江海区彩虹路53号信发光源配件厂门口处，与其女友萧某发生争吵，并通知与萧某发生感情问题的欧某远到场商谈。期间被告人黄锐结借买水之机在附近商店内拿走一把折叠水果刀，回到现场后用水果刀捅伤被害人欧某远右胸部。经鉴定，被害人欧某远的损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人黄锐结到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄锐结已赔偿被害人欧某远经济损失人民币35000元并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人黄锐结的刑事责任。被告人黄锐结是自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人黄锐结已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄锐结判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人黄锐结对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。上述事实，有物证作案工具水果刀1把、户籍资料、协议书、谅解书、鉴定书、医疗病历等书证、证人谢某、萧某、黄某金的证言、被害人欧某远的陈述、被告人黄锐结的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐结无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄锐结犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄锐结犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄锐结案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人黄锐结的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锐结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的水果刀1把属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇一九年五月六日本件与原本核对无异法官助理  王 珩书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3703号原告：金凤莲，女，1950年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。原告金凤莲与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  马秀娟二〇一九年五月二十九日书记员  刘金艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5602号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。 法定代表人：许文悌，执行董事。 委托诉讼代理人：张娴哲，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李小玲，女，1967年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东芳物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年五月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15137号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杨建锋，男，1989年7月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告杨建锋（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月29日，被告向原告申请租用手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号355343085482896内存为128G、亮黑色iphone7手机一部（签约价值6188元），租期为2017年3月30日至2018年1月30日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后，支付租金。租赁期间，被告未按时支付租金拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为355343085482896的内存128G，亮黑色的苹果7手机一部（价值6188元）。2、被告支付原告租金2170.12元（租金从2017年5月30日计至2018年1月30日）及资金占用损失费59.12元（即从2017年5月30日计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止）。3、被告支付原告逾期罚金1048.87元（即违约金，从2017年5月30日计至2018年5月3日，此后按手机签约价日0.05%计算至归还手机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。本案全部诉讼费用由被告承担。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、《用户租赁及服务协议》（打印件，来源：上上签平台）、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各一份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。 2、交易流水一份（复印件），证明被告租赁手机并向原告支付租金的事实。 3、顺丰回单、顺丰寄件单各一份（含情况说明），证明原告已向被告交付租赁手机的事实。 4、律师费发票和诉讼委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机签约价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建锋于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iphone7手机1部（IMEI号为355343085482896，内存为128G）。 二、被告杨建锋支付原告杭州早稻科技有限公司租金2170.12元（从2017年5月30日计至2018年1月30日止）及资金占用损失费59.12元（即从2017年5月30日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杨建锋支付原告杭州早稻科技有限公司违约金（自2017年5月30日计至归还手机之日止，其中2017年5月30日至2018年5月3日止的违约金为1048.87元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告杨建锋支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告杨建锋支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，由被告杨建锋负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨建锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李 华 二〇一九年五月五日 书 记 员  吴佳佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终161号上诉人（原审被告）岳健君，男，1966男8月1日生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）李全明，男，1964年8月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。系特别授权。上诉人岳健君因与被上诉人李全明居间合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初933号民事裁定，向本院提起上诉。岳健君上诉称，根据原告就被告的管辖规定，岳健君的住所地在内乡，故邓州市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至内乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，岳健君和李全明签订的《项目对接居间协议》中约定合同履行地为邓州市××镇，故岳健君的住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在李全明选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。岳健君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年五月三十日法官助理李远书记员王平
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初817号 原告杨候六，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告岳二买，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告刘翠兰，(系被告岳二买配偶），女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告杨候六与被告岳二买、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李世林 二〇一九年五月六日 书记员  尚宇飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终655号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王海龙，男，1984年12月7日出生，户籍地河南省项城市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王海龙犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出(2019)沪0114刑初312号刑事判决，以盗窃罪判处王海龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令王海龙退赔被害人张马亮人民币二千四百七十五元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人王海龙不服，提出上诉。在审理过程中，王海龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定王海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王海龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王海龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海龙撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇一九年五月十七日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初802号 原告陈光群，男，汉族，1971年3月22日出生，住新化县。 被告李钢丰，男，汉族，1987年2月13日出生，住冷水江市。 原告陈光群诉被告李钢丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24立案。原告陈光群以双方已经庭外达成还款协议为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈光群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计328元，由原告陈光群负担。 （本页无正文） 审判员  姜颖娴 二〇一九年五月十四日 法官助理周智洋 书记员李勤勤
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1334号原告：林某，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄某，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不宜在互联网公开。审判员  张勇二〇一九年五月三十日书记员  张悦
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初802号   原告：北京金立福工贸有限公司，住所地，北京市房山区城关街道顾八路****-Y141。   法定代表人：黄毓强，职务，经理。   委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。   被告：山西和汇酒店管理有限公司，住所地，忻州市忻府区七一北路****。   法定代表人：李婷，职务，董事长。   本院在审理原告北京金立福工贸有限公司与被告山西和汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告北京金立福工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年五月二十九日   书记员 杨佩精
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢70号之十被执行人周宪杰，东营区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人周宪杰在中国工商银行16×××93账户内存款人民币9057.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周宪杰在中国工商银行16×××93账户内存款人民币114170.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月十四日书记员 谢山山
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初945号之一 原告：东平县接山镇刘所村村民委员会，住所地东平县接山镇刘所村。 法定代表人：刘隆树，村主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：陈乃平，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：刘召栋，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：耿培国，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告东平县接山镇刘所村村民委员会与被告陈乃平、刘召栋、耿培国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日向原告送达补交案件受理费及公告费通知书。原告东平县接山镇刘所村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告东平县接山镇刘所村村民委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4346元，减半收取2173元。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇一九年五月十四日                                                           法官助理    周延君                                                         书记员  郝倩倩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执5号申请执行人张国成，男，1974年5月17日生，汉族，高平市人，农民。被执行人赵志立，男，1975年1月27日生，汉族，高平市人，农民。被执行人毕香玲，女，1978年2月27日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人张国成与被执行人赵志立、毕香玲民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1485号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张国成于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人赵志立、毕香玲已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年五月六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执668号申请执行人：马文保，男，1962年5月10日，汉族，小学文化，农民,住河北省黄骅市。被执行人：刘智，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人马文保与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2044号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日申请强制执行，要求被执行人偿还借款45200元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年2月14日、2019年5月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘智无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年2月14日、2019年5月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘智名下无银行存款四、本院于2019年2月14日、2019年5月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘智无车辆登记信息。五、本院于2019年2月21日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人刘智未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘智无房产、土地登记信息。七、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人刘智无住房公积金。八、本院于2019年2月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年3月18日对被执行人刘智的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年5月31日向被执行人发出执行决定书并送达被执行人。十一、本院于2019年4月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年五月三十一日书 记 员  卢 梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3274号原告：石春玲，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：戚松昌，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109。法定代表人：王文娟，任执行董事兼总经理。原告石春玲、戚松昌诉被告烟台诚诺人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告的向本院申请撤诉并不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，故，原告的申请本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石春玲、戚松昌撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告石春玲、戚松昌负担。审判员  姚玉萍二〇一九年五月二十一日书记员  刘 青
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初106号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人肖红新，男，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省郴州市资兴市人，户籍地郴州市资兴市，现住蓝山县。肖红新因吸毒案，于2018年5月30日被蓝山县公安局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年12月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人肖红新犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人肖红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月28日上午8时许，被告人肖红新伙同蔡建军(另案处理)等人在蓝山县塔峰镇湘粤路家家乐超市门口扒窃被害人王某一台IPhone6sPlus苹果手机，经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗手机认定价值为2094.0元。 本案经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，在盗窃手机过程中，由蔡建军从被害人王某身后右侧扒窃王某的IPhone6sPlus苹果手机，被告人肖红新等人负责望风。 再查明，被告人肖红新因犯盗窃罪于1995年5月9日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年11月13日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因贩卖毒品罪于2013年1月10日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人肖红新在庭审中亦无异议，并有被告人肖红新的户籍证明、到案经过等书证；证人段某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖红新的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖红新以非法占有为目的，伙同蔡某等人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖红新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪当中，被告人肖红新负责望风，起了次要作用，系从犯。被告人肖红新在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖红新到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人肖红新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年10月29日起至2019年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  欧日宏 二〇一九年五月七日 代理书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执442号之四 被执行人陈国亭，男，1974年4月18日出生，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初602号刑事附带民事判决和(2019)豫17刑终32号刑事附带民事裁定书，于2019年2月27日向被执行人陈国亭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国亭在财付通支付科技有限公司085exxxxebe6de8axxfccxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币10533.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年五月二十一日 书记员  梁 曦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初653号原告：赵国策，男，1962年10月7日出生，汉族，个体户，住兰西县。被告：兰西县红光镇人民政府，地址兰西县红光镇所在地。法定代表人：王立博，职务代镇长。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告赵国策与被告兰西县红光镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国策、被告兰西县红光镇人民政府委托诉讼代理人霍广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国策向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款21,740.00元；二、请求判令被告自2016年12月30日起以本金8,000.00元为基数，及自2017年12月30日起以本金13,740.00元为基数，按月利率0.5%计算利息至实际给付之日止；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系兰西县临江粮油店经营者，因被告的食堂需要米、面、粮、油，从原告处赊欠8,000.00元货物，于2016年12月30日，给原告出具欠据一份，作为欠款凭证。于2017年12月30日，被告再次从原告处赊欠米、面、粮、油等货物，共计13,740.00元，并给原告出具欠据一份，经原告多次到被告处催要两笔欠款，被告均以各种理由拒绝给付欠款，故诉至法院。原告为其主张提供了以下证据。1、欠据。证实2016年12月30日被告红光镇人民政府欠米、面、粮、油款8,000.00元。2、欠据。证实2017年12月30日，被告红光镇人民政府欠米、面、粮、油款13,740.00元。被告兰西县红光镇人民政府辩称，这两张欠据的内容均不是当时所写，公章也不是当时所盖，欠据不是红光镇政府法定代表人出具的，也不是负责人出具的，加盖公章的行为也不是红光镇政府的负责人或法定代表人加盖，而且加盖公章也并没有征得红光镇政府负责人或法定代表人同意，镇政府要求核实这两张欠据中所列金额项下的米面粮油的种类、单价、数量及当时出具收到货物凭证的签字人是谁。镇政府已将该笔欠款于2019年2月9日以现金的方式给付镇政府秘书张某，因为张某具体负责镇政府的食堂采购事宜，所以镇政府给钱直接给到张某手中，由张某对外结算。鉴于被告镇政府已经将该欠款交由直接负责人去结算，是张某个人行为没有予以结算，所以申请追加张某为本案第三人参加诉讼。被告为其主张提供以下证据。1、情况说明。证实：张某于2019年2月3日收被告单位72,000.00元，张某用其中30,000.00元还任政府秘书期间所有外欠账和政府无关，由张某和政府协调处理。本院根据当事人提供证据，组织了质证。原告提供了两张欠据，被告虽持有异议，但欠款是客观存在的，且有经手人张某签字，并加盖公章，被告提出出具欠据时间与加盖公章时间不同，这是被告单位内部管理问题，不能对抗债权人，也未提供反驳证据，故对两张欠据应予采信。被告提供情况说明原告持有异议，认为张某收到72,000.00元，没有给原告1分钱，也没有载明72,000.00元还原告21,740.00元。本院认为被告提供情况说明属于张某证人证言，被告应申请证人张某出庭作证，该证据不足以证明其主张事实，属证据不足，故对该证据不予采信。本院根据以上确认证据以及双方庭审陈述，查明事实如下：被告兰西县红光镇人民政府指派办公室主任（政府秘书）张某于2016年12月30日在原告赵国策经营临江粮油店赊购米、面、粮、油核款8,000.00元，于2017年12月30日赊购米、面、粮、油核款13,740.00元，并给原告出具加盖被告单位公章的两张欠据，此款经原告多次索要未果，原告又到县政法委、县人大上访，均未给付，故原告诉至本院。本院认为，被告兰西县红光镇人民政府在原告赵国策经营粮油店赊购粮油款21,740.00元的事实存在，被告赊购时原告已交付标的物，双方之间的买卖关系成立，被告应承担偿还货款的义务。原告要求违约金按月利率0.5%计算给付利息至实际给付之日的逾期付款损失符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。被告提出此两笔欠款应由张某偿还，事实和法律依据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告兰西县红光镇人民政府偿还赊购原告赵国策粮油款21,740.00元，此款于本判决生效时履行。二、被告兰西县红光镇人民政府给付原告赵国策违约金自欠款之日起分别以8,000.00元、13,740.00元为本金，按月利率0.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，由被告负担。如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年五月九日书记员  孙洪亮
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初144号 起诉人陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张志洁，系起诉人妻子。 2019年5月20日，本院审查起诉人陈宽济与济南市国土资管局的起诉状。陈宽济要求：判令被国土资源局涂改陈光辉土地证无原始档案申请书，居委会证明，涂改属违法行为；判令国土资源局补办陈宽济土地证市中国用(93)第0125024号土地证有效真实性。 主要事实及理由为：经咨询检察院，陈宽济行政起诉状符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，市中区国土资源局将原户主陈宽济涂改为陈光辉，国家规定更名必须有申请书**口、居委会证明，符合条件才可更名，国土资源局无任何证明，私自涂改，属违法行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，不受案范围：一、国防、外交等国家行为；二、行政法规，规章或行政机关制定，发布的具有普遍约束力的决定，命令；三、行政机关对行政机关工作人员的奖励任免等决定，本人行政起诉并不在不受案范围，行政庭多次不予立案，为难立案人，包庇造假者，知法犯法。第一次于2019年1月24日交立案庭材料，应7个工作日答复，但二个月后3月29日才收到裁定书，于1月30日裁定，迟迟不予寄出，故意拖延时间，使本人无法上诉，行政庭渎职行为应严查，本人行政4次立案，不予受理，请行政庭讲出不予立案的原因和理由，并请院长审批立案。 本院认为，经审查，起诉人曾向本院提起行政诉讼（三案），本院分别作出裁定，不予立案。案号为（2019）鲁0103行初34号，诉讼请求为：确认赵谊青将（93）字第0125024号国有土地使用证私自土改为陈光辉属个人违法，并栽赃土地局涂改属侵犯名誉权。请求确认（93）字第0125024号国有土地使用证原始档案户为陈宽济，因典当获得土地使用权。（2019）鲁0103行初113号，诉讼请求为：请求法院依法确认被告将原告持有的市中国用(93)字第0125024号国有土地使用证涂改为陈光辉的行为违法；请求法院依法确认市中国用(93)字第0125024号国有土地使用证和使用人为原告陈宽济。案号为（2019）鲁0103行初134号，诉讼请求为1、请求法院依法确认市中国用(93)字第0125024号国有土地证使用人为陈宽济。2、涂改为陈光辉的行为违法；请求法院验证2005年被涂改土地证，土地局必须出示申请人递交的申请人申请书等证明材料。起诉人本次起诉诉讼请求均在上述三案中，起诉人针对上述案件部分已经提起上诉。起诉人应当根据上述三案的生效结果来进一步行使诉权。起诉人现起诉系重复起诉，不应受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对陈宽济的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  俞春晖 审判员  王 萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐铭慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更292号 罪犯韩涛，男，1982年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2013年12月22日作出（2013）永刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。本院于2017年6月13日裁定减刑六个月，刑期自二〇一三年五月二十四日至二〇二三年十一月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯韩涛确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年七月二十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 曦
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地：新邵县酿溪镇大新街。 负责人：袁晓辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋战农，男，该支行职员。 被告：朱如臻，男，1954年2月11日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。 被告：朱跃红，男，1954年3月28日出生，汉族，住新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告朱如臻、朱跃红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人蒋战农与被告朱如臻及其委托诉讼代理人刘京、被告朱跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及违约金708311.16元，其中本金399717.4元，表外利息301093.74元，违约金7500元，及后期利息费用等；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱如臻于2011年4月7日以湖南久久鞋业有限公司合伙人身份，向我行申请办理牡丹白金卡ー张，卡号为52×××59。被告办卡后，开始刷卡消费或透支取款。在2016年11月份前，被告每次刷卡消费后都能在规定的期限内偿还透支本息，但自2016年11月透支以后，被告未再偿还。截止2019年3月25日止，被告欠透支本金、利息、违约金共计708311.16元。原告于2018年10月25日向新邵县人民法院对被告朱如臻提起诉讼，新邵县人民法院在庭审前调查中发现被告朱跃红有利用朱如臻身份证办卡和使用透支款之嫌。原告故对两被告提起诉讼，请依法判决。 被告朱如臻辩称，朱如臻不是本案适格的主体，朱如臻没有办理也没有使用过信用卡。原告诉称的事实与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱跃红辩称，当时被告朱如臻在其厂里做事，工资是由原告银行发放，被告朱跃红便拿着朱如臻的身份证在办工资卡时办了信用卡。原告诉称的信用卡是被告朱跃红办理并消费的，该还款责任应由被告朱跃红负责。 本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告朱跃红提供虚假资产证明并假借朱如臻的名义，冒用朱如臻的身份，向原告申请办理信用卡。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高不超过500元人民币）。之后，被告朱跃红在原告处领取了一张卡号为52×××59的信用卡。截至2019年3月25日止，被告朱跃红尚欠透支本金399717.4元、利息301093.74元、违约金7500元。 另查明，被告朱跃红系湖南久久鞋业有限公司的法定代表人。被告朱如臻2011年在湖南久久鞋业有限公司工作，为办理工资卡，曾将身份证交予公司。本案在审理过程中，被告朱如臻否认曾经在原告处办理过本案中的信用卡，被告朱跃红承认是其冒用朱如臻的身份办理了本案中的信用卡，原告未能提供相关证据证明被告朱如臻亲自办理或使用了该信用卡。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点是信用卡还款责任人的认定问题。本案中，被告朱跃红冒用朱如臻的身份向原告中国工商银行股份有限公司新邵支行办理了信用卡，在透支消费后未能按照约定偿还借款本息，属于违约，被告朱跃红作为实际借款人依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付违约金。故对原告要求被告朱跃红偿还本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据材料及庭审调查情况，可认定被告朱如臻系被被告朱跃红冒用身份信息，朱如臻实际并未与原告发生合同关系，故对原告要求被告朱如臻承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告朱跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行截至2019年3月25日止的透支本金399717.4元、利息301093.74元、违约金7500元，共计708311.14元，以后利息按约计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5442元，由被告朱跃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈求林 二〇一九年五月九日 法官助理   邓泰清 代理书记员  陈爽爱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4847号原告：郑杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：郜静，女，1981年9月14出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告郑杰与被告郜静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑杰撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑杰负担。审判员  李铁二〇一九年五月二十日书记员  宋丹
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0922民初467号 本院于2019年5月9日对原告张丹与被告袁燚、梅昭芹追偿权纠纷一案作出的(2019)陕0922民初467号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)陕0922民初467号民事判决书中：“案件受理费1596元”补正为“案件受理费2510元”。 审判员 王 萍 二〇一九年五月二十日 书记员 朱小莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2136号 原告：张肃清，男，1966年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：高文，男，1970年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张肃清与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张肃清向本院提出诉讼请求：判令被告高文返还借款63000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年9月13日起计至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金于2015年9月13日向原告借款现金63000元，约定月利息1.2%。后原告多次向被告催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告高文未作答辩，也未举证、质证。 原告张肃清围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告高文户籍证明、借条等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月13日，被告高文因资金需要向原告张肃清借款63000元，并由被告出具借条一份予以确认借款之事实，且在借条中约定“利息0.012元”。后原告催讨借款无果，向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告张肃清所主张被告高文向其借款的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息之债务。原告主张借条中“利息0.012元”系双方约定借款月利率为1.2%，并据此主张从被告出具借条之日起计付利息，本院认为原、被告已在借条中确认借款需计息，基于福清地区民间借贷的交易习惯及借贷谋利特性，原告的主张符合本案借贷期间本地区的民间借贷利率通常标准，符合常理，故本院对于原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张肃清借款63000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年9月13日起计至还清上述借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1082元，由被告高文负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年五月六日 书记员  林显东
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执恢201号申请执行人:刘小红。被执行人:曹阳峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹阳峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一九年五月九日书记员  廖文超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3206号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局科长。 委托代理人：秦嘉慧，该局雇员。 被执行人：广州市白云区君月办公家具厂，地址广州市白云区白云湖街大朗村夏花一路太阳神工业。 投资人：唐清明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2018］577号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止办公家具生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云环保监［2018］577号《环境保护行政处罚决定书》，停止办公家具生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保61号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被执行人：安徽省安庆市某某有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2019年3月19日作出（2019）皖0803执保61号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省安庆市某某有限公司、陈某某、胡某某银行存款92144.55元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一九年五月五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2059号申请执行人：吕贤军，男，1970年12月28日出生，汉族，工贸个体，住东港区。被执行人：徐晓龙，男，1985年5月27日出生，汉族，日照市交警直属大队辅警，住日照市东港区。被执行人：杨桂青，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：安娟，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住东港区。申请执行人吕贤军与被执行人徐晓龙、杨桂青、安娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1102民初1949号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2018年7月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人徐晓龙、杨桂青名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划，安娟名下在中国农业银行新市区支行账户内有存款45980元，经核实，发现该账户已于2018年6月22日销户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨桂青名下有鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号车辆、安娟名下有鲁Ｌ×××**号车辆，本院于2018年7月13日予以轮候查封，暂无法处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杨桂青名下有位于日照市××路南侧（日照海峰制药有限公司）17号楼A501（产权证号：80××**）号房产，本院于2018年7月17日予以查封；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、本院于2019年1月18日对被执行人徐晓龙、杨桂青、安娟采取强制拘留措施，经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人吕贤军。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年1月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年五月九日书记员  焦雅楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执93号本院受理的申请执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司与被执行人李娜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2204号 原告：韩振新，男,1964年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山积家房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘宗奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金雪，该公司部门经理。 原告韩振新诉被告马鞍山积家房地产经纪有限公司（积家经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振新，被告积家经纪公司的委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告售房款押金10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告和谢军通过被告达成房屋买卖意向，原告和谢军双方签订一份《马鞍山市存量房买卖合同》，三方约定从房产价款中预留10000元在被告处作为交房保证金，由被告保管，在双方交房时交还卖方，合同签订后，买房人谢军从房款中预留了10000元交房保证金由被告保管。原告也依约交付了房屋。原告交房后要求被告退还作为房屋保证金的购房款10000元，被告一再拖延，以致成讼。在庭审过程中，原告韩振新变更第一项诉讼请求为：判令被告返还售房款押金4000元。 积家经纪公司辩称，1、其曾代原告支付物业服务费6000元；2、由于韩振新没有依约将出售房屋内的油烟机交付给买受人谢军，谢军及其家人到其公司闹，其多次联系韩振新，韩振新不予理睬，故其将韩振新在其处剩余的4000元保证金交还给买方谢军。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告企业信息公示报告、交房保证金收据、马鞍山市存量房买卖合同，双方当事人陈述等证据，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告和谢军通过被告达成房屋买卖意向，原告和谢军双方签订一份《马鞍山市存量房买卖合同》，三方约定从房产价款中预留10000元在被告处作为交房保证金，由被告保管，在双方交房时交还卖方。双方在合同中约定交房具体物品为全硬装，以实质图片为准。2018年6月12日，积家经纪公司出具交房保证金收条一份，载明：今收到谢军购买位于东方城一期X栋XX室的房屋交房保证金10000元，该款暂由我公司保管，在双方交房时交予卖方。后积家经纪公司代韩振新缴纳物业服务费共计6000元。韩振新依约交付房屋后要求积家经纪公司退还房屋保证金余款4000元，积家经纪公司未予归还，以致成讼。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中积家经纪公司作为居间方，收取交房保证金后，在房屋交付后应承担返还保证金的义务。韩振新提供的交房保证金收据、马鞍山市存量房买卖合同及双方当事人的陈述，能够证明积家经纪公司收取保证金的事实，现案涉房屋已交付并结清相关物业、水电等费用，故积家经纪公司作为保证金保管人应当履行向韩振新交付保证金的义务。积家经纪公司并无证据证实韩振新未按约交房的事实，也无权将应交付韩振新的保证金退还给案外人谢军，故对其答辩意见本院不予支持。在庭审过程中，韩振新自认积家经纪公司曾代其缴纳物业服务费6000元，可以从保证金中扣除，故积家经纪公司应返还韩振新保证金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山积家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩振新交房保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鞍山积家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一九年五月十三日 书记员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国合同法》条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执76号申请执行人：段正洪，男，1964年4月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙洪平，男，1973年5月29日出生，住四川省犍为县。被执行人：汪华伟，男，1973年5月6日出生，住四川省犍为县。申请执行人段正洪依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初280号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人龙洪平、汪华伟于2018年11月15日之前支付申请执行人段正洪劳动报酬9,300.00元，案件受理费100.00元，公告费300.00元，由被执行人龙洪平、汪华伟负担。本案的执行费50.00元，由被执行人龙洪平、汪华伟承担。本院在执行过程中，申请执行人段正洪与被执行人汪华伟达成和解协议。经查被执行人龙洪平现暂无财产可供执行，申请执行人何国其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年五月十日书记员 聂志飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38327号原告：张笑娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告张笑娜（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议书》;2、判令被告退还原告8800元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张笑娜的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月五日书记员  郑磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执254号申请执行人李某某，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人山东某某股份有限公司，住所地：临沂市河**人民路东段。被执行人山东某某股份有限公司，住所地：临沂市河**人民大街****楼**。本院在执行申请执行人李某某与被执行人山东某某股份有限公司、山东某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执254号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年五月十七日书记员  刘德兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初458号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王银，男，1975年3月24日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年4月23日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年5月5日由本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。公诉机关指控被告人王银犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月14日23时20分许，被告人王银醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丽景北街由北向南行驶至与湖滨东街交叉路口时，刘某某驾驶×××号小型轿车与被告人王银驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：刘某某承担此事故的主要责任；王银承担此事故的次要责任。经鉴定，王银血液中乙醇含量为165.51mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王银一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王银辩护人的辩护意见是，被告人王银明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人王银已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人刘某某的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王银从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王银明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后,被告人王银赔偿被害人刘某某经济损失7000元，并取得了被害人刘某某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王银犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王银有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  孙 锋二〇一九年五月十日法官助理  于 莉书 记 员  刘嘉辉书 记 员  刘嘉辉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1423号 原告：云海，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXXX********。 委托诉讼代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：王明升，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：苗亮，男，生于1978年2月7日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX8********。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告云海与被告王明升、苗亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许云海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。 审判员  李定远 二〇一九年五月十日 书记员  庞飒飒 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保368号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：丛培龙，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人丛培龙信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛培龙的坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区19号2单元703室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，保全价值70000元。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2975号民事裁定书裁定查封被申请人丛培龙的坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区19号2单元703室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人丛培龙的坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区19号2单元703室房产（查封期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十七日书记员  徐 刚
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执332号 申请执行人李道芳，男，1957年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行李道芳与林心佳民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2018)粤0902民初4297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且向本院申报没有财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。未查到被执行人其他有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务200000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月十三日 书记员  陈昊青
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初138号原告：薛振刚，男，1967年2月28日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所。委托诉讼代理人：桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所。被告：刘英，男，1966年4月29日出生，汉族，现住。本院在审理原告薛振刚诉被告刘英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告薛振刚于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告薛振刚撤回起诉。本案受理费3125.00元由原告薛振刚负担。审判员  王慕友二〇一九年五月七日书记员  王 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2547号原告：程得华，男，1969年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴俭，男，1978年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告程得华与被告吴俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程得华到庭参加诉讼，被告吴俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款16,310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告经其哥哥介绍从原告处购买办公家具合计18,810元，并出具欠条，后原告多次向被告索款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。开庭前被告吴俭向原告支付欠款2500元。被告吴俭辩未作答辩。为支持其诉请，原告提交被告出具的欠条一份，载明日期为2017年10月10日，内容为：“欠条今欠到程得华办公款18810元，于2017.10.20号还清.吴俭”。经庭审调查，本院对该份欠条载明的被告欠原告货款的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，是对欠款事实及欠款金额的确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告给付货款16,310元的请求，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴俭于本判决生效后十五日内给付原告程得华货款16,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元（已减半），由被告负担（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年五月八日书记员  李垠垠
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2019)陕0727民初367号 原告：略阳县双龙工贸有限公司。  住所地:略阳县XX镇。 法定代表人：杨春征，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。  委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。  被告：梁玉才，男，汉族，生于1963年5月24日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告略阳县双龙工贸有限公司与被告梁玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告略阳县双龙工贸有限公司以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告略阳县双龙工贸有限公司负担。 审 判 员   王 勇 二〇一九年五月六日 法 官 助 理 李 锐 书  记 员  刘 阳   2
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初246号   原告：董权，男，1979年5月28日生，汉族，现住阳高县。   被告：王平，男，30岁，汉族，现住阳高县。   原告董权与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告董权于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董权撤诉。   案件受理费25元，由董权负担。   审判员 常 华     二零一九年五月二十八日   书记员 黄巧玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2503号 原告：叶炳申，男，汉族，1974年9月23日生，江西省赣州市人，住赣州市安远县。 委托诉讼代理人：王建福、张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被告：陈小林，男，汉族，1971年3月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告叶炳申与被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张太盛到庭参加了诉讼，被告陈小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇富向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款27210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告在原告处购买木料，截止2014年3月19日，被告共拖欠原告材料款57210元，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后只支付了30000元，剩余27210元货款至今未支付。为维护原告的合法权益，原告无奈，故诉至本院要求被告支付剩余货款27210元。 被告陈小林未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:被告在原告处购买木料，双方于2014年3月19日结算后，被告尚欠原告货款57210元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到叶炳申白杨木材料款共计人民币伍万柒仟贰佰壹拾元正（￥57210元）”。被告出具欠条后，支付了货款30000元，剩余27210元至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。被告罗小林尚欠原告货款27210元，有被告出具的借条和当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此，原告诉请被告货款27210元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付原告叶炳申货款人民币27210元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年五月十六日 代理书记员  卢玲慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初7121号 原告：许金彦，男，1959年7月29日出生，汉族，系大连彦隆门窗业有限公司经理，现住瓦房店市。 被告：大连希格玛建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。 统一社会信用代码：91210246736443533N。 法定代表人：战敏新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。 原告许金彦与被告大连希格玛建筑工程有限公司（以下简称希格玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告许金彦及被告希格玛公司委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款28020元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为给付工程款43380元；庭审后，原告变更诉讼请求为给付工程款24400元。事实与理由：2012年至今，原告与被告签订《工程承（分）包合同书》，原告承包被告公司位于东山办公楼、厂房门窗制作工程，工程完工后被告验收合格，后陆续给付了原告部分工程款，尚欠15500元及东山门岗门窗款8900元、公司桥西办公楼白钢大门制作安装费2000元，复洲湾镇崔屯村白钢楼梯扶手1620元以及马某安装护栏门窗15360元，合计43380元，至今未能给付。后经原告索要，被告以各种借口一直未履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款43380元，并按银行同期同类贷款利率承担迟延履行期间的利息。诉讼费由被告承担。 希格玛公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的事实与理由中陈述的部分工程确实存在，但是发包方有的是被告，有的并不是被告公司，即使发包方是被告的部分工程，所有的工程款已结清，并不拖欠原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月至2017年3月，被告希格玛公司多次与原告许金彦形成承揽合同（有的是书面合同，有的是口头合同），即东山公司厂房、办公楼等塑钢窗、断桥铝窗工程；东山旺门卫塑钢门窗工程；祥和湾小区白钢护栏工程；东山公司断桥铝门窗工程，对上述工程由原告施工被告均无异议，工程总价款8万多元。庭审后，原告对白钢大门制作2000元、白钢楼梯扶手制作1620元以及为马某安装护栏门窗15360元撤回了起诉。被告已履行了主要义务，尚欠24400元未予支付，被告只承认欠原告1万多元钱未予支付，双方协商未果，原告诉至本院，请求判令被告给付报酬24400元，并承担本案诉讼费用及利息。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告许金彦与被告希格玛公司之间形成的承揽合同合法有效，原告许金彦按照被告要求完成工作，并交付工作成果，被告理应向原告支付报酬，未支付报酬属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付报酬及逾期利息应予以支持。被告辩称东山办公楼、厂房门窗制作工程、东山门岗门窗工程款已经结清，但未提供全部证据加以证明，该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告大连希格玛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告许金彦报酬24400元。并承担自2018年12月26日起至欠款付清之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告大连希格玛建筑工程有限公司承担410元，由原告许金彦承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于德彬 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  张彦梅 二〇一九年五月七日 书 记 员  王俊文
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初332号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人徐某，无业。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2019年5月28日被逮捕，当日被取保候审。 辩护人李立平、吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某及其辩护人李立平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年8月20日，被告人徐某通过QQ聊天软件，利用其从王文祥（另案处理）等人处获得的微信收款二维码，虚构充值可以双倍返利的事实，骗取被害人罗某人民币12000元。 被告人徐某归案后如实供述上述事实。被告人徐某赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 另查明，被告人徐某因本案于2018年9月7日被抓获，并于当日羁押于四川省南充市看守所。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、银行卡交易明细、微信交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实等方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人徐某的辩护人所提被告人徐某系初犯、认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人徐某判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人徐某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐某因本案被先行羁押的30日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 张 洁 二〇一九年五月二十八日 书记员 薛露夏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1355号原告：阳西碧月房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾海滨旅游度假区。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：朱润芳，女，汉族，1987年3月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，经常居住地河南省洛阳市洛龙区，原告阳西碧月房地产开发有限公司与被告朱润芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告阳西碧月房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西碧月房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曾纪雄二〇一九年五月六日法官助理许彤彤书记员李小梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行申411号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李三虎，男，1959年5月29日出生，汉族。再审申请人李三虎不服北京市第二中级人民法院(2018)京02行终1430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李三虎申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2018)京02行终1430号行政裁定书，对李三虎的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李三虎请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，李三虎起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2017年1月30日对其做出的训诫。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对李三虎的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。李三虎针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因李三虎起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李三虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李三虎的再审申请。审判长  唐亮审判员  张华审判员  张爽二〇一九年五月二十日书记员  徐萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初字5012号原告：王旭，男，汉族，1994年12月8日出生，住址河北省秦皇岛市海港区.被告：沈阳市铁西区北一路艾森健康俱乐部，住所地沈阳市铁**北一中路**（万达广场）。经营者：周济儒，系该公司经理。委托代理人：韩东磊，系该公司员工。原告王旭诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健康俱乐部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王旭、被告沈阳市铁西区北一路艾森健康俱乐部委托代理人韩东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：原告在被告工作期间从2018年1月份至2018年8月份从未缴纳故社会保险。现原告主张保险损失为缴费基数×单位应承担的五险缴费比例×在职时间。其中缴费基数按照在职上年度即2017年在岗职工平均工资的60%确定（最低缴费档）。按照上述标准计算，被告应给付原告养老保险损失5192元、医疗保险损失2596元、失业保险损失259元。现诉至法院，请求支付被告未缴纳社会保险给原告造成的损失8331元；诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区北一路艾森健康俱乐部辩称：原告入职时签了不缴纳社保的承诺函，且原告在2017年至离职时从未对保险提出过异议，本次诉讼是因为对我司支付拖欠的9000元工资支付方式不满，关于工资已经申请仲裁，我方同意和解，原告不满意支付期限所以提起本次诉讼。本院经审查认为，原告主张的未缴纳社会保险损失实为被告应当为原告缴纳社会保险的所承担的金额，并非因未缴纳社会保险而直接造成的损失。对于原告主张上述金额，应由社保机构予以收缴，如果劳动者、用人单位与社保机构就缴纳社会保险费用等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初804号 原告：刘修伟，男，1960年11月11日生，汉族，现在本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘修伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘修伟的委托诉讼代理人朱福强，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘修伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。因被告未按协议履行，原告等48人向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）本县民初字第00452号民事判决书，判决田全丰给付原告等48人水稻补偿款25425.12元。原告刘修伟与被告田全丰依据双方签订的《协议书》履行至2017年末止。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款405元。 另查，原告刘修伟在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.69亩。 本院认为，原告刘修伟与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.69亩×300斤×1.96元/斤=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘修伟水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异68号 异议人刘丹（案外人）。 申请执行人齐炎。 被执行人李龙飞。 本院在执行申请执行人齐炎申请执行被执行人李龙飞买卖合同纠纷一案中，异议人刘丹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘丹称，请求二七区法院中止对位于郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元*层*号房屋的执行。理由是：上述涉案房屋系异议人与李龙飞的夫妻共同财产，涉案债务系李龙飞个人债务，不能以夫妻共同财产偿还，请求法院解除对上述涉案房屋的查封，并停止评估、拍卖。 本院查明，齐炎申请执行李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，保全查封李龙飞名下位于郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元*层*号房屋一套。2018年4月9日，本院作出（2018）豫0103民初587号民事判决书，判决被告李龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告齐炎货款1109300元，并向原告齐炎支付以1109300元为基数自2015年12月17日起至2017年11月26日止按年利率4.75%计算的利息100992元。李龙飞不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院在审理该案过程中，上诉人李龙飞未缴纳诉讼费，也未申请减缓诉讼费。2018年7月12日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8544号民事裁定书，裁定本案按上诉人李龙飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，经齐炎申请，本院于2018年10月18日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3546号。在执行过程中，本院作出（2018）豫0103执3546号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李龙飞名下位于郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元*层*号房屋（预告登记证明号：***）。案外人刘丹不服本院执行上述涉案房屋，提起执行异议。 另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市郑东新区康宁街****楼***层*号房屋，预告权利人为李龙飞，登记证明号：***。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人刘丹对位于郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元*层*号房屋主张排除执行，经查，根据不动产管理部门登记信息显示，被执行人李龙飞为本案执行房屋权利人，本院执行实施机构可以对被执行人李龙飞名下应当履行法定义务部分财产即该涉案房屋采取强制执行措施。异议人刘丹主张系涉案房屋共有人，在其对涉案房屋未经法定程序分割之前，亦不能排除本院对涉案房屋的强制执行。异议人刘丹如认为因李龙飞个人原因导致其合法权益受到损害，可另行通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回刘丹提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨小超