云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初321号 原告：徐某某，男，1970年6月19日生，汉族，现住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：迪庆某某花园酒店有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宋某，男，1977年5月7日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 被告：普某某，男，1984年7月22日生，彝族，现住云南省临沧市永德县。 被告：陈某某，男，1982年4月30日生，汉族，现住浙江省磐安县。 被告普某某、陈某某共同的委托诉讼代理人：石勇、王庆（实习律师），云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹某，女，1981年1月5日生，普米族，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。 原告徐某某与被告迪庆某某花园酒店有限公司（以下简称：某某花园）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，徐某某要求追加宋某、普某某、陈某某、曹某为本案被告，本院依法追加后，于2019年1月28日、2019年4月17日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐文学，被告某某花园及曹某的委托诉讼代理人赵玉倩，被告宋某，被告普某某及陈某某的委托诉讼代理人石勇、王庆（实习律师）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令某某花园、宋某、普某某、陈某某、曹某支付给徐某某劳务费66,000.00元，并支付以该款项为基数自2015年6月10日起按月息1.5%计算产生的利息；2、请求人民法院依法判令某某花园、宋某、普某某、陈某某、曹某承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月6日至2015年5月4日期间，徐某某向某某花园装修提供木工劳务，于2015年6月10日双方结算某某花园应支付给徐某某劳务费共计258,162.70元，优惠后应支付木工费用248，000.00元。现某某花园尚欠徐某某劳务费66,000.00元拒不支付。因宋某、普某某、陈某某、曹某未按出资比例进行实缴，故要求追加宋某、普某某、陈某某、曹某为本案被告，并要求其对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，徐某某主张逾期付款利息的起算时间变更为2016年10月2日。 被告某某花园、曹某辩称：对徐某某主张的剩余劳务费没有异议，但认为属于宋某、普某某、陈某某及曹某合伙期间产生的债务，应由合伙人共同承担。因为合伙时没有约定成立公司，且合伙时明确了比例，故应由四位合伙人按比例承担债务。 被告宋某辩称：首先，对徐某某主张的剩余劳务费没有异议，且徐某某确实是在某某花园设立过程中提供了劳务，现四位股东已经按照出资比例实缴资金，故公司成立期间产生的债务应由某某花园承担。其次，如某某花园不能完全清偿上述债务，则四位股东应按出资比例承担责任。 被告普某某、陈某某辩称：第一，从本案证据看，普某某、陈某某等人为设立某某花园的发起人，发起人并非为了自己的利益单方与徐某某进行民事活动，发起人与徐某某结算时，均显示了普某某、宋某仅仅是某某花园的代表，且徐某某也知悉自己在某某花园设立过程中提供劳务，整个过程中各发起人实质上是扮演一个代表人的角色，公司成立后，法律后果应由公司承受。第二，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。根据公司法解释（三）第二条第二款，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。从本案事实看，公司已经成立，已经享有设立行为所带来的利益，理所应当由公司来承受债务，不可能只享有权利而不履行义务。第三，普某某与陈某某已经通过股东会批准将股权转让给某某花园的法人曹某，并且约定本案涉及的所有酒店债务不再由普某某、陈某某承担。曹某作为某某花园的法人代表在股权转让协议及补充协议所列某某花园酒店的债务清单上签字确认，实质是代表公司承认了本案涉及的债务均是公司债务，且公司也实际享有了权利，理应由公司承担为设立公司自身而产生的债务。第四，某某花园自2016年1月28日成立，但各发起人在公司成立后均声称是某某花园欠款，各债权人向公司主张时，公司也未向债权人书面表明不是公司债务，对该债务用默认的方式予以认可，各债权人起诉时也只列某某花园为被告的事实进一步证明该观点。综上所述，各发起人的活动实际上是一个代表行为，且公司成立后公司已经通过默认的态度认可了本案所涉及的债务为公司债务并实际享受合同权利，应该由成立后的公司承担，而不应由设立人承担。故普某某、陈某某对徐某某主张的剩余劳务款没有异议，但徐某某确实在某某花园设立过程中提供劳务，四位股东已经按照出资比例实缴资金，故公司成立期间产生的债务应由某某花园承担。其次，因为普某某、陈某某现已将股权转让给曹某，故某某花园不能承担的部分应由宋某及曹某按出资比例承担债务，如还不能完全清偿，普某某及陈某某再承担债务。 原告徐某某向本院提交如下证据： 1、《某某花园酒店装修工人费用确认单》及《欠条》各一份，证明某某花园应向徐某某支付剩余劳务费66,000.00元及利息。 2、股东信息及出资情况，证明宋某、普某某、曹某、陈某某应承担连带付款责任。 被告某某花园向本院提交如下证据： 营业执照复印件，证明某某花园成立的时间。 被告普某某、陈某某向本院提交如下证据： 1、某某花园主体信息及酒店照片，证明某某花园已经设立并且实际享受设立中的相关合同权利。 2、股权转让协议、股权转让协议补充协议，证明普某某、陈某某已经将股权转让给曹某，并约定普某某及陈某某将不再承担某某花园的债务。 3、云南旺达会计师事务所审计报告，证明：（1）某某花园于2016年1月28日注册成立，注册资本500万元。2016年1月25日宋某、陈某某、普某某、曹某分别实缴出资170万元、127.5万元、127.5万元、75万元，公司账面到账500万，股东均已尽到出资义务。（2）2018年5月26日，经股东会议决定，宋某、陈某某、普某某均将所持有股权转让给曹某，并约定宋某、陈某某、普某某对公司的债权债务不再承担任何责任、义务。（3）某某花园财务状况良好，公司有足够能力来偿还债务。 被告宋某、曹某未向本院提交证据。 经原告徐某某与被告某某花园、普某某、陈某某举证，某某花园、宋某、普某某、陈某某、曹某对徐某某提交的证据没有异议，但曹某提出本人没有参与结算，也没有向徐某某出具确认单及欠条。徐某某、宋某、普某某、陈某某、曹某对某某花园提交的证据没有异议。徐某某对普某某、陈某某提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据的三性无异议，但对证明内容有异议；对第2、3组证据的三性及证明目的均不认可。某某花园及曹某对普某某、陈某某提交的第1组证据的三性无异议；对第2组证据提出股东之间内部转让协议不能对抗对外债务，故债务应由发起人共同承担；对第3组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，并认为审计本身不合法，委托审计人不明确，材料不齐全，债务不完整，对报告内容均不认可。宋某对普某某、陈某某提交的第3组证据提出对股东已经实缴资本没有异议，但提出宋某没有签过股权转让协议，也没有召开过股东大会，故宋某没有将其股权转让给曹某或其他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为徐某某、某某花园提交的证据及普某某、陈某某提交的第1组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。普某某、陈某某提交的第2组证据缺乏关联性，故本院依法不予采纳。普某某、陈某某提交的第3组证据与本案所查明事实一致的部分，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，宋某、普某某、陈某某及曹某注册成立某某花园。徐某某在某某花园设立过程中提供劳务。2015年6月10日，宋某、普某某代表某某花园向徐某某出具《某某花园酒店装修人工费用确认单》，即认可优惠后徐某某的劳务费用总计为248,000.00元。2016年2月1日，宋某、普某某向徐某某的工人曾建武出具一份《欠条》，即明确某某花园尚欠徐某某的66,000.00元以借款方式暂欠各方，从2016年2月1日起按每月1.5%支付利息，并于2016年10月1日前付清。截止开庭之日止，某某花园尚欠徐某某劳务费66,000.00元。2019年3月28日，云南旺达会计师事务所出具的《审计报告》确认宋某、普某某、陈某某及曹某已按注册资本比例实缴出资，均已履行出资义务。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款及第三条的规定，徐某某在某某花园设立过程中提供劳务，因某某花园未能及时结清劳务费，宋某、普某某代表某某花园向徐某某出具《某某花园酒店装修人工费用确认单》、《欠条》，并认可尚欠劳务费66,000.00元及自2016年2月1日起按月利率1.5%支付利息。现付款期限已届满，庭审中，徐某某主张将逾期付款利息起算时间变更为2016年10月2日，故本院依法支持徐某某要求某某花园支付劳务款66,000.00元及自2016年10月2日起按双方约定的利率支付逾期付款利息的诉讼请求。因某某花园及曹某提交的证据未能证明本案存在发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与徐某某签订合同的情形，故本院依法不予支持某某花园及曹某提出的某某花园不承担上述债务，并要求宋某、普某某、宋凌云及曹某按出资比例承担的答辩意见。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，结合本案事实，某某花园为有限责任公司，宋某、普某某、陈某某及曹某已经按出资比例进行实缴，故本院依法不予支持徐某某要求宋某、普某某、陈某某及曹某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款、第三条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告迪庆某某花园酒店有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某某支付剩余劳务费人民币66,000.00元及自2016年10月2日起至实际付清上述款项之日止以66,000.00元为基数按月利率1.5%计算产生的利息。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1450.00元，由被告迪庆某某花园酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 肖  卫 二〇一九年五月十七日 书 记 员 余 靓 雯