wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1836号原告：刘宝芹,男,1966年8月17日出生,汉族,河北省廊坊市固安县人,现住该村。被告：刘海凤,男,1979年12月17日出生,汉族,河北省廊坊市固安县人,现住该村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路**。统一社会信用代码：911310037387382206。法定代表人：王连海。委托代理人：孙宝兵，公司员工。原告刘宝芹诉被告刘海凤、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,被告刘海凤申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告,本院予以准许。原告刘宝芹，被告刘海凤以及中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院为我讨回柴犬购买款13000元，以及从2018年10月15日到2018年12月1日止给宠物犬购买狗粮600元，治病打针花费500元。共计14100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日15时30分许，刘海凤驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固东线南侧固安县东湾乡小杜庄村村内公路由北向南行驶至我家门口处，与我家的柴犬发生交通事故，造成我家柴犬死亡。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实。分别送到当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。被告刘海凤辩称：我在被告保险公司投保交强险和三者险，一切赔偿由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，此次事故公安交通部门未划分责任，原告的损失应在事实责任清楚的情况下，在保险范围内承担原告的合理合法损失，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年12月01日15时30分许，刘海凤驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固东线南侧固安县东湾乡小杜庄村村内公路由北向南行驶至原告刘宝芹家门口处时，与独自从原告家院里跑出的原告饲养的柴犬发生交通事故，造成原告家柴犬死亡。原告的柴犬系原告的女婿王程自爱诺犬业犬舍有限公司购买，芯片号码为156100009393400（CKU号码1760075），价值13000元。此事故固安县交通警察大队出具交通事故证明，对发生交通事故的事实进行了确认，但未出具责任划分认定。另查明，被告驾驶的车辆系自张建辉处购买，双方未办理车辆过户登记手续。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述和固安县交警大队出具的交通事故证明、原告提交的狗证、犬舍登记证书、收据以及被告提交的驾驶证、车辆买卖协议等证据在案佐证。本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。原告饲养的柴犬应在饲养人看管的情况下进行活动，但事故发生时该柴犬系私自跑出院外，原告未尽到看护义务，因此原告对造成事故的发生应付30%的次要责任；被告刘海凤作为车辆驾驶人，在村内道路行驶过程中未尽到严格的注意义务，保证他人人身及财产安全，对造成原告饲养的柴犬被撞身亡负有70%的主要责任。对原告的诉讼请求，购买柴犬的13000元因原告提交了相应的证据加以证实，本院予以认定，对购买狗粮的600元及治病打针的500元，因原告未提供任何证据予以证实，本院不予认定。因被告刘海凤在保险公司投保有交强险及商业三者险，故对被告刘海凤应该赔偿原告的损失13000×70%=9100元，应在交强险项下先行赔付2000元，在商业险项下赔偿7100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘宝芹购买柴犬的费用2000元，在商业三者险限额内赔偿原告7100元，共计赔偿9100元。二、驳回原告刘宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告刘海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年五月二十四日书记员  雷 哲
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1091号之一 被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，机构代码证，70143002-X。 法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执1091号之一裁定书，于2019年04月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在中国工商银行06×××87账户内存款人民币51293.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余鹏飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初261号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：梁英萍，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁英萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁英萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 刘平定审 判 员 刘国华审 判 员 马金环二〇一九年五月二十三日书记员员 娇 娇
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1224民初321号原告：李秋霞，女，1990年7月10日出生，住甘肃省康县。被告：李三顺，男，1957年3月19日出生，住甘肃省康县。原告李秋霞诉被告李三顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，在诉讼过程中，原告李秋霞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秋霞撤诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由李秋霞负担。审 判 员 王翔宇二〇一九年五月十三日法官助理 张美美书 记 员 牟亚薇
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢57号 申请执行人:张传珍，女，1958年03月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:刘某某，男，2006年09月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:刘井明，男，1956年02月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李海明，男，1987年05月01日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张传珍、刘某某、刘井明与被执行人李海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的(2013)安汉民初字第00914号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海明逾期未履行该判决书确定的义务，权利人刘井明、刘某某、张传珍在期限内向本院申请执行。案件执行中，本院先后于2019年1月21日、2月21日、3月18日、5月7日四次通过网络查控系统对被执行人李海明的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产和线索。本院认为，被执行人李海明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判 长  张玉峰审判 员  尹  明审判 员  刘  悦二〇一九年五月九日书记 员  蒋少为 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1620号 原告：胡泽新，男，1948年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街**丽晶国际商务大厦****。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：盛剑峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告胡泽新诉被告金华利金投资管理有限公司、盛剑峰、郑利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告胡泽新于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡泽新撤诉。 本案受理费819元（已减半收取，原告已预交），由原告胡泽新负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十日 代书记员 苏芹娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329民初932号 原告：泰顺县李元碗建材经营店，经营场所：浙江省泰顺县泗溪镇丁步头村，统一社会信用代码：92330329MA2C6LYT5K（1/1）。 经营者：李元碗，男，1977年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈长楼，男，1941年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告泰顺县李元碗建材经营店诉被告陈长楼买卖合同纠纷一案中，原告泰顺县李元碗建材经营店于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已达成庭外协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰顺县李元碗建材经营店撤回起诉。 本案诉讼费66元，减半收取33元，由原告泰顺县李元碗建材经营店负担。 （本页无正文） 审 判 员 包伟华 二〇一九年五月八日 代书记员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终401号上诉人（原审被告）：雷德电梯（中国）有限公司，住所地：河南省漯河市东城产业集聚区人民东路**。法定代表人：陈克正。被上诉人（原审原告）：合康变频科技（武汉）有限公司，，住所地:武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**法定代表人：刘锦成，总经理。上诉人雷德电梯（中国）有限公司因与被上诉人合康变频科技（武汉）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷德电梯（中国）有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，交付方式为送货，故合同履行地为被告所地，依据民事诉讼法第24条及民诉法解释第19条的规定，本案应由被告所在地的漯河市召陵区法院管辖。且双方合同中的协议管辖的前提是发生争议后协商确定管辖法院，而实际中双方并未达成一致，故不能认为合同对管辖法院达成一致，原审裁定认为原告所在地的东湖新技术开发区法院对本案有管辖权于实不符、于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人（被告）所在地人民法院处理。被上诉人合康变频科技（武汉）有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定：合同履行中发生争议……协调不成或调解未达成协议，双方可协商向任何一方所在地人民法院起诉。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定可向任何一方所在地法院起诉，故原审原告合康变频科技（武汉）有限公司向其住所地所在的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2072号原告：张艳敏，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苑华辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：岳达峰，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：冯启超，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯现伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张艳敏与被告冯启超、冯现伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳敏的委托诉讼代理人苑华辰、岳达峰到庭参加诉讼，被告冯启超、冯现伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令冯启超偿还张艳敏借款20000元并按照年利率24%支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年3月20日为2280元）；2、判令冯现伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由冯启超、冯现伟承担。事实与理由：2018年9月29日，冯启超向张艳敏借款20000元，双方签订《借款合同》，借款期限为一个月，冯现伟作为保证人承担连带保证责任。签订合同后，张艳敏委托朋友吴春玲，将该笔借款转入冯启超指定的收款人王翠娟名下的招商银行账户中。合同期满后，冯启超一直未偿还本金及利息。为维护张艳敏的合法权益，故提起诉讼。冯启超、冯现伟未答辩，也未参加庭审。冯启超、冯现伟未出庭答辩，也未对张艳敏所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对张艳敏举证未提出质疑和反驳意见，本院确认张艳敏所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2018年9月29日，张艳敏作为出借人（甲方），冯启超作为借款人（乙方），冯现伟作为保证人（丙方），签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款20000元；借款期限为一个月，即2018年9月29日至2018年10月28日；借款利率为月息30‰；上述借款转入户名为王翠娟、账户为62×××86的招商银行账户内；借款用途为资金周转；丙方按照约定承担连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。张艳敏委托吴春玲于2018年9月29日向户名为王翠娟、账户为62×××86的招商银行账户内共计转入20000元。至今借款本金20000元未偿还，利息亦未支付。本院认为，张艳敏与冯启超之间形成民间借贷关系。冯启超应当按照约定期限返还借款，故张艳敏要求冯启超偿还借款20000元，本院应予支持。关于张艳敏的利息请求，双方约定利息为月利率30‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，现张艳敏要求冯启超按照年利率24%从2018年9月29日起支付利息，应予支持。冯现伟作为本次借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证；约定担保期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，即自2018年10月28日至2020年10月27日，张艳敏于2019年5月5日向本院提起诉讼，属于在担保期间内向冯现伟主张权利，故冯现伟应承担连带担保责任。冯现伟承担保证责任后，有权向冯启超追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯启超于本判决生效后十日内偿还原告张艳敏借款20000元及利息，利息按年利率24%从2018年9月29日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告冯现伟对第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计179元，由被告冯启超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠法官助理张晓二〇一九年五月十七日书记员  柴 玮河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初2072号（2019）豫0823民初2072号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2585号 宋成名： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2238号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1908号原告：刘敏，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**。法定代表人：胡荣，该公司董事长。原告刘敏与被告湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人骆忧国到庭参加诉讼，被告湖北汇能置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5540元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以553980元购买被告开发的中天国际小区（现更名为艾都豪庭）10栋1501号房屋。原告已按合同约定于2014年2月5日支付全部房款。合同约定出卖人应当在商品房交付使用180日内报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已支付房价的1%向买受人支付违约金。原告至今未取得该房屋的房地产权属证书，经多次催告后，被告未置可否。按照约定，被告应支付逾期办证违约金5540元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼。湖北汇能置业投资有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告以553980元购买被告开发的中天国际小区（现更名为艾都豪庭）10栋1501号房屋。合同中约定：出卖人应当在2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用180日内报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已支付房价的1%向买受人支付违约金。原告按合同约定于2014年2月6日支付全部房款本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋，并按约定在交付房屋后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。经查明，原告已支付被告购房款553980元，故原告主张被告承担该项违约金5540元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘敏支付违反产权登记约定的违约金5540元；二、驳回刘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北汇能置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年五月二十四日书记员  蔡晓洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执2065号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路**。 代表人：朱丙，该支行行长。 被执行人：宁波振东光电有限公司。住。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路**/div> 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：宁波振东房地产开发有限公司。住。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路**/div> 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：宁波振东腾昇电器有限公司。住。住所地：余姚市临城镇临城村（**）/div> 法定代表人：张斌。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路**/div> 法定代表人：任凤英。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市浙东经济开发区。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波振东光电有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、宁波贝仕迪电器有限公司、秦一涛、任凤英、秦静、张斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）浙0281民初10970号民事调解书确定的义务。本院取得了被执行人秦静名下的位于余姚市城区四明西路318-324号的房地产和被执行人宁波振东房地产开发有限公司名下的位于余姚市临山镇姚北大道西路172、174号的房地产的处置权。因上述房地产依法经过拍卖终告流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、变卖被执行人秦静名下的位于余姚市城区四明西路318-324号的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）第11984号]； 二、变卖被执行人宁波振东房地产开发有限公司名下的位于余姚市临山镇姚北大道西路172、174号的房地产[房屋产权证号：余房权证临山镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第02234号]。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一八年九月七日 代书记员  徐虹玒
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1302号之二解除保全申请人：巨人通力电梯有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城新里西斯莱公馆B3-2302。法定代表人：李世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐夏，上海申骏律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉中冶新奥物业管理有限公司，住，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园**/div>法定代表人：王琦。申请人巨人通力电梯有限公司湖北分公司与被申请人武汉中冶新奥物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂0107民初1302号民事裁定，并依据该裁定冻结被申请人武汉中冶新奥物业管理有限公司的银行存款50,078.16元或者查封、扣押相应的财产。申请人巨人通力电梯有限公司湖北分公司于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司湖北分公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉中冶新奥物业管理有限公司的银行存款50,078.16元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄莹二〇一九年五月二十日书记员  潘茁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审379号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：苏开发，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】TW007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】TW007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月十五日书记员  王 磊
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初1185号 原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。 负责人祝琦，系该行行长。 委托代理人陈文华、许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告刘东海，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省延津县，身份证号码：410XXXXXXX********。 被告杨涛，女，1984年9月1日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人白悦龙，系该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘东海、杨涛、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2019年4月157日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2280元，由原告负担，原告已预交4560元，本院退付其2280元。 审判员  曹丹 二〇一九年四月三十日 书记员  王蛟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保 85 号 申请人：周俊丽，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：李迷竹，女，汉族，住山东省东明县，系申请人之女。 被申请人：杨影影，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 申请人周俊丽于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨影影驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为40000元。申请人周俊丽以李迷竹名下位于东明县提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨影影驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 查封李迷竹名下位于东明县一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费420元，由申请人周俊丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年五月九日 书记员  李 涛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢8号申请执行人李承书，男，1964年2月20日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人徐晓东，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行李承书与徐晓东民间借贷纠纷一案中，法院于2019年1月2日向被执行人下达了恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下无车辆、证券及不动产登记信息，其名下吉林银行吉林江北支行账户存款，已扣划至法院，待申请执行人领取。执行法官于2019年4月12日下午到申请执行提供的被执行人住所地龙山峻景**，查找并拘传被执行人徐晓东，现该地址有一女子居住，称其是被执行人徐晓东的前妻，并出具徐晓东的死亡证明，证明徐晓东已于2018年7月9日因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年五月十五日书记员  孟兆栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9092号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场******A1004，统一社会信用代码91341000MA2RQ0A007。法定代表人：韩朝红。被告：叶国飞，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司诉被告叶国飞融资租赁合同纠纷一案，原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司负担。审判员  盛泽澄二〇一九年五月二十三日书记员  郑 亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3228号 原告：何志伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱国成，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告何志伟与被告朱国成买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、依法解除原、被告于2019年1月31日签订的车辆转让协议书；二、被告双倍返还原告购车定金款10000元；三、被告返还已付购车款5000元，并支付自2019年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月31日，原、被告签订车辆转让协议书一份，被告朱国成将其所有的车牌号为陕Ａ×××××的别克君越轿车以132000元的价格转让给原告何志伟，约定交车时间为2019年2月12日。同日，原告通过李佳伟的银行账户向被告支付定金5000元及购车款67000元，并约定余款60000元于2019年2月12日交车时付清。后被告未按约交付车辆，仅返还原告购车款62000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何志伟与被告朱国成于2019年1月31日签订的车辆转让协议。 二、被告朱国成于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告何志伟购车定金款10000元。 三、被告朱国成于本判决生效之日起十日内返还给原告何志伟购车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取862.5元，由被告朱国成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年五月七日 代书记员 何一超
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初874号原告：邹永红，男，1973年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：毛金锋，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县旧县。本院在审理原告邹永红与被告毛金锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，原告邹永红因被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永红提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹永红撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹永红负担。                            审 判  员    吴新平   二一九年五月十五日                                 书 记  员    焦婷婷 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2223号申请执行人查丽芳，女，1961年12月12日出生，住北京市西城区。被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街**。法定代表人卢豪亮，职务不详。申请执行人查丽芳与被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初657号法律文书业已生效。因牡丹江慧豪线缆有限责任公司未在规定时间内履行义务，查丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司支付案款80000元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院于2019年4月2日向被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，且截止到2019年4月9日被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等财产；承办人在中国建设银行牡丹江第一支行依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额为零；查封被执行人的全部工商档案；前往牡丹江阳明经济开发区管委会调查，被告知被执行人建设厂房的地块是其他公司与管委会签订的合同，且因未能交纳全部土地出让金而未完成相关手续，厂房处于闲置状态，没有生产迹象；前往被执行人住所地牡丹江市爱民区地明街**调查，发现该区域已建设成为商品房小区。本院在执行过程中对被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初657号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年五月二十二日书记员 乔晓雪
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初748号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵承勇，男，1985年2月15日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司（以下简称蓝洁物业）与被告赵承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年4月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  范丽娟二〇一九年五月五日书记员  文学赋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6005号原告：李国忠，男，1954年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐，为天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张文举，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐，为天津市武清区东马圈镇大谋屯村支部委员。被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告李国忠与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人张文举庭参加了诉讼，被告谢中权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款4004元，利息不再主张；2.判令被告支付土地承包款15%的违约金，计600元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》。合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为3.08亩。租期自2016年4月3日至2022年4月3日，流转价格为每年每亩1300元。支付方式为按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由据不支付2018年承包费。原告经多次催要，被告拒不支付。谢中权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至4月，原、被告签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》一份，合同期限、土地流转的用途、价格及付款方式与原告诉称一致，同时合同约定如被告违约，按应支付费用的15%承担违约金。庭审中原告自认2016、2017年度的承包费已付清，2018年度被告应付的承包费4004元未支付，合同在2018年11月份已解除。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付2018年度的承包费4004元，因原告自认于2018年11月与被告解除了合同，故被告应支付的2018年度承包费的期限应为2018年4月起至2018年10月止，本院支持原告2018年度7个月的承包费,经计算应为2335.67元；据此产生违约金350.35元。依照《中华人民共和国合同同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢中权于本判决生效之日起十日内给付李国忠2018年4月至10月底土地承包费2335.67元、违约金350.35元，合计2686.02元；二、驳回李国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢中权担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年五月二十七日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：粟晓，女，1994年4月6日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告粟晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告粟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币17,617.97元，支付利息2,058.77元，逾期还款违约金3,541.32元，分期付款手续费582.83元，共计23,800.89元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告粟晓未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2018年2月8日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金17,617.97元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金17,617.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟晓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金17,617.97元；二、被告粟晓于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金17,617.97元为基数，自2018年2月8日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告粟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14634号之一申请执行人赵建国，男，1972年3月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人龚晓伟，男，1985年3月27日出生，住义乌市。申请执行人赵建国与被执行人龚晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建国向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人龚晓伟赔偿申请执行人赵建国赔偿金143319元及罚息，并承担诉讼费1583元，执行费2049.79元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人龚晓伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚晓伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人龚晓伟名下有位于义乌市××街道××区××号的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地无法处置。现暂未发现被执行人龚晓伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建国，其没有异议。综上，被执行人龚晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年五月十五日代书记员  金勇强
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审131号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：王永纯，男，满族，1964年1月11日出生，住址辽宁省兴城市宁远办事处。 申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）第1005号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积1595平方米）和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币53200元。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人王永纯未经批准，擅自占用宁远办事处西二村的土地建泳装厂。经兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为宁远办事处西二村，占地面积2660㎡，其中建筑物面积1595㎡，，地类性质为林地该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年4月3日，申请执行人兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向王永纯进行了送达；2018年4月10日，申请执行人兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]1005行政处罚决定书，并于同日向被执行人王永纯进行了送达。被执行人王永纯在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市国土资源局于2018年6月12日、2018年10月11日向被执行人王永纯下达了行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人王永纯仍未履行义务。故申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]1005号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行兴国土资罚决字[2018]1005号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积1595平方米）和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）； 二、准予强制执行兴国土资罚决字[2018]1005号行政处罚决定第2项罚款：人民币53200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2799号原告：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区凤凰城**6按。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘怡良，总经理。被告：张福军，男，汉族，1982年7月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告张福军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2413号 原告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街**。 负责人：邓勇。 委托代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：柏小勇，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司郫都支行（以下简称建设银行郫都支行）与被告柏小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郫都支行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告柏小勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金及利息、费用等共计96885.54元（暂计算至2019年1月14日，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2.判令被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括律师费4844元；3.本案所有诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理龙卡天府畅行热购卡，原被告双方一致同意并接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定。2017年4月27日，被告因消费需要，向建设银行郫都支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，原被告双方同意并接受《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。2017年6月1日，原告向被告发放了80000元的贷款，分期36期，手续费为每期320元。原告为被告发放了信用卡并提供信用卡服务，被告应按约还款，但被告在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，违反约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 柏小勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月27日，被告柏小勇(甲方)通过智慧柜员机向原告建设银行郫都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡天府畅行热购卡一张（卡号：62×××25），并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定有：该协议约定有：1、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；2、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。2017年4月27日，被告柏小勇（申请人）向原告建设银行郫都支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签订了《龙卡信用卡分期通义务申请人约定条款》，该条款约定有：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计滞纳金；2、中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2017年6月1日，原告向被告发放了80000元的贷款。 2017年5月10日至2019年1月14日期间，柏小勇刷卡进行了取现、消费等交易。截止2019年1月14日，累计欠款余额96885.54元（含本金、利息、手续费）。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、银行流水等证据予以佐证。 本院认为，原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通义务申请人约定条款》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定，柏小勇透支消费具有清偿义务。针对原告建设银行郫都支行所主张欠付的本金、利息、手续费是否已清偿，柏小勇具有举证责任，因柏小勇未提交证据证明其已清偿上述款项，柏小勇应承担举证不能的不利后果，本院对建设银行郫都支行的上述主张予以支持。关于原告律师费的主张，因双方合同并未约定，且原告未提供票据予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏小勇于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司郫都支行欠款本金、利息、手续费等共计人民币96885.54元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告柏小勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年五月二十日 书记员 王吉祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2571号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心主要负责人：罗柏林，总经理。被执行人文杜明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初53号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取文杜明的银行存款115481.15元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  彭 湘二〇一九年五月二十三日书记员  田 雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘11刑更361号罪犯周军辉，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年3月28日作出(2010)永中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周军辉犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；附带共同连带民事赔偿人民币200000元，其中个人承担40000元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月26日作出(2014)湘高法刑重字第5号刑事判决，以上诉人周军辉犯强迫卖淫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2014年10月8日交付执行。2016年12月28日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更1086号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周军辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周军辉自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得监狱级改造积极分子；2017年获得省级改造积极分子。累计表扬6次，并余378分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周军辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年五月二十一日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2987号 原告：卢衍科，男，1955年5月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：林作光，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告卢衍科与被告林作光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢衍科到庭参加诉讼，被告林作光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢衍科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30,900元及利息6,000元（自2018年3月1日到2019年3月10日止，按银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4、5月份，被告林作光在邵武市源食品厂向原告陆续购买水煮笋罐头，经过双方结算，被告欠原告货款180,900元，并于2017年12月18日出具欠条一份，并约定于2018年1月份付50%、2月份付50%。之后，被告给付部分货款，现尚欠30,900元未付，不但不偿还，连电话都不接听。为此提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款及逾期利息。 被告林作光未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认定事实如下：2017年12月18日，被告林作光向原告卢衍科出具《欠条》一张，内容载明“截止到17年12月18日，本人尚欠卢衍科水煮笋货款人民币壹拾捌万零玖佰元整（180,900元）。经双方协商为18年2月份前付清（18年1月份前付50%，2月份底付50%）。”被告林作光在《欠条》欠款人处签名。 本院认为，原告卢衍科所提交的《欠条》，可以证明截至17年12月18日被告尚欠原告货款180,900元，原告自认被告已偿还150,000元，故原告诉请被告偿还尚欠货款30,900元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持；被告林作光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告林作光于本判决生效之日起十日内向原告卢衍科偿还货款本金30,900元并支付逾期利息（以30,900元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至2019年3月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，适用简易程序应减半收取361.5元，由被告林作光负担。被告林作光应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年五月十四日 书记员  陈晓
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初287号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吕连超，男，1972年10月4日出生于江苏省盐城市。2017年6月18日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2019年1月24日被取保候审。2019年5月7日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人吕连超犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人吕连超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕连超于2018年11月15日下午，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿奔发路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至本市钟楼区邹区镇奔发路9KM+50M段时与前方程某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人程某受伤、车辆受损。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人吕连超的血样中检出乙醇成分，其含量为155.5毫克/100毫升。 案发后，被告人吕连超向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人吕连超赔偿被害人程某经济损失人民币50000元，并取得被害人程某的谅解。 上述事实，被告人吕连超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人段某某、施某某的证言笔录，物证检验报告，交通事故现场勘查笔录，监控视频，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕连超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕连超有饮酒后驾驶机动车劣迹，应酌情从重处罚。被告人吕连超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕连超犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕连超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 吴 奕 二〇一九年五月七日 书记员 包茹钰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2568号原告周建君，男，1980年11月17日出生，汉族。被告李玉昌，男，1982年9月18日出生，汉族。本院在审理周建君与李玉昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建君撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇一九年五月十五日书记员  乔 奇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1344号之一 申请执行人：胡莹君，女，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址：湖南省资兴市。 被执行人：深圳市星品优汇电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DB28K8F。 法定代表人：卢沛军。 关于申请执行人胡莹君与被执行人深圳市星品优汇电子商务有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2301号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币22738元，其中执行款22500元已划付给申请人，执行费238元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初2301号民事判决书、（2018）粤03民终25608号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1344号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市星品优汇电子商务有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户的轮候冻结，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月9日； 三、解除被执行人深圳市星品优汇电子商务有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年五月七日 书记员  布乃东
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1172号 原告 邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市古城路****道**。被告赵茂伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵武，住邵武市华光南路东侧天润国际花园城****业服务合同纠纷诉讼请求被告给付所欠物业管理服务费人民币1253元，违约金162元，公摊水电费200元，公共维修金164.87元，合计1779.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下： 赵茂伟应支付邵武田园物业管理有限公司物业服务费1253元、违约金162元、公摊水电费200元、公共维修金164.87元，合计1779.87元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵茂伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李森中 二〇一九年五月十三日 书记员  陈莉莉
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申30号翟明、翟士元、于淑爱：你们因翟明犯非法持有枪支罪一案，对北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终476号刑事裁定不服，以枪支鉴定书存在造假，公安的案卷中存在多处造假，法院量刑不当、无视事实、无视造假行为、适用法律有误等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，翟明违反枪支管理规定，非法持有枪支，已符合非法持有枪支罪的构成要件，依法应予惩处。在案枪支鉴定书、物证照片、被告人供述等证据相互印证，足以证明翟明的犯罪事实。你们所称原判涉案地址错误一节，已予以纠正，且并不影响对案件犯罪事实的认定。原审认定翟明犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们所提出的申诉理由本院均不予以采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执251号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路**。法定代表人：王志刚，该行行长。被执行人：王侠，男，1977年12月9日生，汉族，住成安县。被执行人：武改燕，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住，住所地：邯郸市丛台路****/div>法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯有为二〇一九年五月十四日书记员 ：武云科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋华强，男，1987年06月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区正元星辰******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋华强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）沪0118民初13061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒋华强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金267，035.35元；二、被告蒋华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2，574.25元；三、被告蒋华强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行信用卡透支利息及逾期还款违约金〔以267，035.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际清偿日止〕。届期，被告蒋华强未全部履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人蒋华强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年4月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行四川省广安市城南支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法冻结该银行账户。除上述财产外，被执行人名下无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人蒋华强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2019年4月16日，本院通过网络执行查控系统查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年五月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3497号原告：开州区钰丰冷冻水产门市，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区开州大市场**门市，统一社会信用代码92500234MA5UNU2R4B。经营者：祁富中。委托诉讼代理人：浦世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：开州区见粉餐馆，住，住所地重庆市开州区云枫街道观音桥社区迎宾街**门市一社会信用代码92500234MA5YTDQJ19。经营者：刘业成。原告开州区钰丰冷冻水产门市与被告开州区见粉餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告开州区钰丰冷冻水产门市于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告开州区钰丰冷冻水产门市申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开州区钰丰冷冻水产门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区钰丰冷冻水产门市负担。审 判 员  向 红二〇一九年五月二十四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0105民初255号原告：陈某根，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：陈某妹，女，1969年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告陈某根与被告陈某妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某根到庭参加诉讼。被告陈某妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈胜根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某妹立即归还借款2万元；2、判令被告支付借款利息，从2017年10月至2019年3月，暂计1.02万元（按月息3分计算），自借款日起至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月10日被告陈某妹以家庭急需资金周转为由向原告借款2万元，原告将现金2万元借给被告后，由于被告写了一张借条给原告，当时借钱时未约定借款期限，只是说过一段时间就会还款，之后钱借给被告一个月后，原告向被告要月利息，被告说目前没有钱，拿不出月息，等还本金时一起算，又过了两三个月后，原告再次叫被告还本金及利息，被告还是说没钱还，说等去打工赚了钱就还，之后原告就联系不上被告了。近期原告发现被告开了个麻将馆，听打牌的人说被告每天的收入不会少于300元，原告再次向被告提还钱，而被告就是说没钱还，并且态度很不好，对原告爱理不理的，之后打电话不接，微信也不回，这不是明着要赖账吗？至今原告的本金2万元及1.02万元的利息没结，利息从2017年10月至2019年3月没结算利息1.02万元（按月利率3%计算）。为维护原告的合法经济利益，特向法院提起诉讼。原告陈胜根为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原、被告的主体资格，原、被告适格。2、借条及借记卡帐户历史明细清单、照片，用以证明被告陈小妹向原告借款2万元。被告陈某妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故原告提供的上述证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告陈某妹向原告陈某根借款2万元。2018年5月8日，被告陈某妹向原告陈某根出具借条，借条载明“今借到陈某根现金人民币贰万元整（20000）（家里急用）。月息按叁分计算”。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告陈某妹向原告陈胜根借款2万元，原告提供了被告陈某妹出具的借条等证据为证，因被告陈某妹未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金2万元，本院予以支持。关于对原告主张被告自2017年10月起按月息3分支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故此诉请于法无据，本院不予以支持，仅支持按月息2分计算利息即利息为20000×0.02×18=7200元。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某根借款本金人民币20000元及利息（自2017年10月至2019年3月以20000元为基数，按月息2％计算的利息为7200元；自2019年4月至还清借款之日止的利息以20000元为基数，按月息2％计算）；二、驳回原告陈某根其他诉讼请求。如果被告陈某妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278元，其中38元由原告陈某根负担，240元被告陈某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  左莉娜二〇一九年五月九日法官助理谢颖书记员皮丽霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1693号 原告：叶富康,男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：杨凤平,男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶富康与被告杨凤平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告的借款500000元及利息(年利率按6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止)；二、本案诉讼代理费15000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶富康的委托代理人华永水，被告杨凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨凤平口头答辩称：借条是我写的，但是原告并没有把款项交付与我。我跟原告是很好的朋友关系，所以原告也没有将借条撕掉，实际上我跟原告之间不存在借贷关系。 本院经审理，认定事实如下：2012年，被告杨凤平多次向原告借款，并于同年11月23日出具一张记载借款金额为50万元的借条交原告收执，约定：“利息为1%……如在此期间发生纠纷，由出借人所在地的法院受理，所产生的费用（诉讼费、律师费、路费等一切费用）均由借款人承担”。此后，被告未向原告支付本息。 另查明，原告为实现债权而支出代理费15000元。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、发票等证据予以证实。 本院认为：被告杨凤平抗辩并未收到原告交付的50万元，但未向本院提交证据对转账记录予以反驳或做出合理解释，故被告的抗辩，本院不予采纳。被告杨凤平向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50万元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方明确约定如发生纠纷所产生的律师费等由借款人承担，故原告要求被告支付代理费15000元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨凤平于本判决生效后十日内偿还给原告叶富康借款本金50万元，并支付利息（利息自2019年4月25日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）； 二、被告杨凤平于本判决生效后十日内支付给原告叶富康为实现债权而支出的代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告杨凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年五月二十日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执123号 申请执行人：朱志武，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：朱金英，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人朱志武、朱金英与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：以588608元为基数按日0.1‰计算的违约金(该违约金最高限额为176582.4元)；相应利息。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 因本案与本院（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人，即被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执123号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执123号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月六日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1861号 原告：邹益嵘，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：禹华强，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨文秋，女，1966年9月7日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 原告邹益嵘与被告杨文秋物权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹益嵘及其委托诉讼代理人禹华强、被告杨文秋的委托诉讼代理人黄修、盛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹益嵘向本院提出诉讼请求：1、判令位于怀化市鹤城区威虎山四网格20栋404室归原告邹益嵘所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原怀化市鹤城区饮食服务公司为解决职工住房困难，经上级主管部门批准，决定在威虎山集资修建职工住房，原告邹益嵘为该项目的施工方。经怀化市鹤城区饮食服务公司同意，邹益嵘购买该处住房两套，用工程款抵房款。交房后，考虑到前妻杨文秋（双方于1989年结婚，1989年离婚，双方有一女儿邹欣彤由杨文秋抚养）居住环境不好，不利于邹欣彤的成长，便将其中一套位于鹤城区威虎山四网格20栋404室让其母女居住，由被告杨文秋自己装修，但不用支付租金。现原、被告双方就该套房屋权属发生争议，特提起诉讼。 被告杨文秋辩称，该房屋系杨文秋出资购买，并从2002年居住至今，且房屋初始登记在杨文秋名下，请求驳回原告邹益嵘的诉讼请求。 经审理查明，原告邹益嵘与被告杨文秋原系夫妻关系，双方于1989年离婚。2001年，原怀化市鹤城区饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）在威虎山集资修建职工住房，原告邹益嵘为该项目的施工方。2002年11月28日，原告邹益嵘支付饮食服务公司建房集资款49020元（房屋一套、一楼、以工程款抵扣）。2004年5月20日，饮食服务公司开具收到杨文秋房屋集资款45894元的收款凭证。交房后，被告杨文秋对饮食服务公司四楼的房屋进行装修、居住至今。因政府规划，饮食服务公司在威虎山的集资房属于拆迁范围，原告邹益嵘与被告杨文秋就杨文秋现居住的四楼房屋权属发生争议，双方多次协商未果，原告邹益嵘故诉诸本院。 另查明，饮食服务公司在威虎山的集资房至今未办理好房屋不动产权证。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2、领据复印件一份，证明原告邹益嵘以工程款抵扣支付饮食服务公司建房集资款49020元； 3、收款凭证复印件一份，证明饮食服务公司开具收到杨文秋房屋集资款45894元的收据； 4、证人向华的证言、向华的笔记本复印件一份、待办房产证住宅基本情况表复印件一份，证明饮食服务公司收到原告邹益嵘的建房集资款48193元，被告杨文秋的建房集资款45894元； 5、怀化电力集团城中供电公司用户缴费卡复印件一份、有线电视费收费发票复印件2份、购货凭证复印件3份，证明被告杨文秋对饮食服务四楼的房屋进行装修、居住至今； 6、庭审笔录一份，证明与本案有关的其他事实。 本院认为，证人向华的笔记本记载杨文秋和邹益嵘在饮食服务公司各有一套集资房，其中杨文秋的购房款为45894元、邹益嵘的购房款为48193元，而饮食服务公司于2004年5月20日出具的抬头为杨文秋的收款凭证金额亦为45894元，邹益嵘在2002年11月28日给饮食服务公司出具的领条中注明购房款为49020元，可知邹益嵘出具的领条中的购房款49020元与饮食服务公司出具的收款凭证中购房款45894元分别为二套房屋的价款。交房后，被告杨文秋对饮食服务公司四楼的房屋进行装修，并居住至今，结合饮食服务公司出具的待办房产证基本情况表及日常生活常理，可知原告邹益嵘对威虎山四网格20栋404室房屋一直未享有相关权利，原告邹益嵘要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告邹益嵘的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹益嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年五月六日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执332号申请执行人：吕启华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：邹长洪，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行吕启华与邹长洪建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕启华向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年五月二十二日书记员  陈善斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8119号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初。委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，该公司员工。被告：段素华，女，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇一九年五月二十八日书记员  何盼
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初175号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人冯某某，男，1987年3月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2019年3月27日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年5月16日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日21时26分许，被告人冯某某醉酒后驾驶牌照为陕AXX**号小型轿车沿望贤路由东向西行驶至日月星城十字附近时被执勤民警查获，并于当日22时07分对冯某某血样进行提取。 2019年3月26日，陕西咸阳中心医院司法鉴定所鉴定检验结果为，血液中酒精含量为105.61mg/100ml。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，情况说明，冯某某居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司鉴（酒检）2019（176）号《司法鉴定意见书》，陕AXX**号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为105.61mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人冯某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  石倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4039号原告:合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭。法定代表人:薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告:孟晓龙，男，1980年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业”）诉被告孟晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员孙方奎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宇诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告孟晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费共计人民币2927元（2013年10月1日至2017年10月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告与香江生态丽景小区（A）区业主委员会双方签订了《香江生态丽景（A）区物业管理委托合同》，合同约定由原告向香江生态丽景小区区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告孟晓龙辩称：物业合同是进驻时间是2015年10月1日至2018年10月1日，为什么要我支付2013年前费用，这个物业费我不该给。我家小区门禁卡，一直损坏未修理，业主委员会续签我们不知情，也不换物业公司，小广告很多，墙体漏水（花费1500元），飘窗被水泡坏，过道墙体全部脱落。经审理查明:2015年10月1日，香江生态丽景A区业主大会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业管理委托合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2015年10月1日至2018年10月1日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，别墅0.9元/月/平方米，办公楼1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。另查明，本院生效判决已认定：2013年12月12日，香江生态丽景A区业主大会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月/平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月.平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月/平方米，别墅0.9元/月/平方米，办公楼1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。本案庭审后责令原告提供该2013年12月的《香江生态丽景A区物业服务合同》，原告已向本院提供。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。孟晓龙系生态丽景房屋的业主，房屋建筑面积93.8平方米，系多层住宅，自2013年10月1日起至2017年10月1日未缴纳物业服务费。宇诚物业向孟晓龙催款未果，遂诉讼来院。本院认为，宇诚物业与香江生态丽景A区业主大会签订的上述两份物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚物业按约提供了相关物业服务并向孟晓龙催缴物业服务费，孟晓龙亦应按约向宇诚物业支付物业服务费。关于被告主张其案涉房屋存在漏水问题并提供照片予以佐证，但其未向本院提供证据予以证明该房屋漏水问题系宇城物业服务公司提供物业服务的范围，故本院不予采纳。但鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对宇城物业主张物业费的诉请按90%予以支持，物业服务费经计算为2634元（93.8平方米×0.65元/月?平方米×48个月）×90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟晓龙于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理公司支付2013年10月1日起至2017年10月1日期间的物业服务费2634元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告孟晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年五月十六日书记员  解莉莉附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王新河，该行行长。被执行人：李改妮,女,1971年6月17日出生,,住灵宝市。被执行人：马文权,男,1971年8月9日出生,,住灵宝市。被执行人：王金,男,1987年10月18日出生,,住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李改妮、马文权、王金借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年五月五日书记员  张 军