wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏州阳，男，1986年12月14日，汉族，住湖北省随县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏州阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额12577.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12577.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏州阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12577.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告魏州阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1530号上诉人（原审原告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：许建儒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈高平，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司因与被上诉人陈高平建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知上诉人在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年五月九日书记员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初353号原告：孟凡俭，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：李某。被告：李桂明，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韩秋菊，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孟凡俭与被告李某、李桂明、韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孟凡俭于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟凡俭撤诉。案件受理费188元，由原告孟凡俭负担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  霍长运二〇一九年五月六日书 记 员  佟丽敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执772号之五 申请执行人：刘洪华，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住所安丘市。 被执行人:王永霞，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住所安丘市，现住该地。 本院在执行申请人刘洪华与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月06日冻结了被执行人王永霞在山东省农村信用社联合社6215210704141277,0101,0账户内存款人民币0.72元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王永霞在山东省农村信用社联合社6215210704141277,0101,0账户内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年五月二十三日 书记员  张艺敏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执234号申请执行人：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯，社会统一信用代码：66774109-3。法定代表人：赵志国，该公司总经理。被执行人：韩卫兵，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩卫兵银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年五月十三日书记员  池建军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6682号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康玉凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文博，该公司员工。 被告：李文涛，1987年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人康玉凤、李文博庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文涛返还借款本金94700元及该款自2018年9月22日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告李文涛抵押的黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李文涛未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月18日，原告与被告李文涛签订了编号为Br-A087934000号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月21日，原告发放贷款； 2.借款本金：94700元； 3.借款期限：2018年8月21日至2021年8月21日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月21日还款2481.74元； 7.还款情况：分文未还; 8.担保金额：编号为Br-A087934000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年8月30日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李文涛未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李文涛将其所有的黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文涛于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金94700元,并支付该款自2018年9月22日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李文涛抵押的黑Ａ×××××众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由李文涛负担。原告同意其预交的诉讼费转被告实收，由被告随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 程
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3560号上诉人（原审被告）：饶阳县五公花炮厂，住所饶阳县五公镇王桥村西。法定代表人：宋旭朝。委托诉讼代理人：陈瑞峰，男，1964年3月20日生，汉族，该厂工作人员，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：曹新亮，男，1979年9月3日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贺佳，女，1986年10月24日生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：赵相朝，男，1989年6月4日生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：滦县荣昌烟花爆竹有限公司，住所滦州市滦州镇马庄子村南。法定代表人：郑景良，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人饶阳县五公花炮厂因与被上诉人赵相朝、刘贺佳、曹新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶阳县五公花炮厂收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶阳县五公花炮厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 徐万启 二〇一九年五月三十日书记员 孙一帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1953号原告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相州家园。负责人：王永新，公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1977年1月17日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：赵某，男，1990年4月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的委托诉讼代理人王某、被告赵某的委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付赔偿款110000元，并赔偿自起诉之日起到完全履行完毕时的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日23时许，在林州市临淇镇北大街双兴陶瓷门市部路段，赵某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号车由东向西行驶时与推着电动自行车在路北侧站立的崔伏根、刘海荣发生交通事故，致使崔伏根、刘海荣及电动车乘坐人崔书豪受伤，后崔伏根经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，赵某驾车逃逸。经林州市公安交警支队认定，赵某负事故的全部责任。事后三者将原告起诉至林州市人民法院，经法院开庭审理后做出（2015）林交民初字第137号民事判决书，判决原告赔付死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。原告已经履行了该判决，因赵某在本次事故中属于醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内可以向上述被告主张追偿权。被告赵某辩称，被告赵某驾驶的豫Ｅ×××**号车，在原告处投有机动车强制保险，并且该事故发生在保险期间之内，发生交通事故应由保险公司在强险范围内予以赔偿；原告的追偿权已过诉讼时效，由于该事故发生在2014年8月1日，受害人与2015年就已起诉，至今有四年之久，原告的主张已超过诉讼时效，因驳回原告的诉讼请求；原告主张的利息，没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告赵某因醉酒后驾驶车辆与崔伏根、刘海荣发生交通事故，致使崔伏根、刘海荣及电动车乘坐人崔书豪受伤，后崔伏根经抢救无效死亡。被告赵某在原告处投有机动车强制保险，刘海荣等人起诉，2016年6月29日本院判决原告赔付死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，原告于2016年11月10日向林州市人民法院装好转入110000元，后原告于2018年11月26日起诉向本院要求追偿。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,因被告赵某醉酒驾驶，原告已经按生效判决履行了在交强险责任限额范围内予以赔偿的义务，现原告向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效的答辩意见，本案应适用三年诉讼时效期间的规定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原被告的其他主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司赔偿款110000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年五月十日书记员  原志朝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3542号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李彦青，女，1965年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市正定区燕赵北大街**。法定代表人：高立超，该公司经理。再审申请人李彦青因与被申请人石家庄森海房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦青申请再审称，（一）本案的抵押房屋为公租房，抵押人没有房屋所有权证书，《房屋抵押借款合同》为无效合同，原审认定合同有效是错误的。（二）一、二审法院应依职权确认买卖公租房损害公共利益，对此不应另案处理。依据住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会等七部委发布的《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》第五条第一项及《河北省人民政府关于加快发展公共租赁住房的实施意见》第四条第二项规定，建设的公共租赁住房只能租赁，不得出售。（三）一审法院判决申请人偿还被申请人借款及利息和承担违约金，没有事实依据和法律依据。一审法院认为《房屋抵押合同》是基于申请人为被申请人垫付购房款而享有的追偿权而订立的合同，但纵观该《房屋抵押合同》没有约定被申请人为申请人垫付购房款的条款，且该认定与（2017）冀0108民初833号民事判决书相矛盾。即便约定为垫付购房款，由于借款是申请人直接给了晋煤金石化工投资集团有限公司三合公寓项目部（以下简称三合公寓项目部），应由三合公寓项目部向被申请人返还款项。（四）本案不应依房屋已交付给申请人，并以申请人入住为由，判决申请人向被申请人返还借款，本案房屋不能办理产权过户，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应由申请人将公共租赁房返还给三合公寓项目部，并由三合公寓项目部把借款返还给被申请人。（五）本案应追加三合公寓项目部为第三人参加诉讼。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人应否偿还被申请人借款及利息的问题。2015年10月13日申请人与三合公寓项目部签订购房合同，申请人以分期付款方式购买涉案房屋，当日申请人付款104240元，剩余23万元做五年贷款。2015年10月27日，申请人与被申请人签订《房屋抵押合同》，申请人以涉案房屋做抵押向被申请人借款23万元，期限五年，每月偿还4648元。原审中被申请人提供三合公寓项目部出具的收款证明，证实收到被申请人垫付的23万元房款现金。依据原审查明的事实，申请人尚欠被申请人借款本息60424元，被申请人基于为申请人垫付房款而向申请人追偿其所欠借款本金及利息，原审支持被申请人的诉讼请求并无不当。关于《房屋买卖合同》是否损害社会公共利益的问题。该问题涉及到申请人与三合公寓项目部的房屋买卖关系和本案的追偿权纠纷非同一法律关系，原判决认定申请人可另案处理亦无不妥。关于应否追加三合公寓项目部为第三人参加诉讼的问题。三合公寓项目部与被申请人要求申请人偿还借款并无利害关系，且该再审请求申请人在原审中并未提及，对申请人该项诉讼主张不予支持。综上，李彦青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦青的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年五月三十日书记员  孟祥辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4617号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘珍珍。原告中邮消费金融有限公司与被告刘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2934号罪犯高全亮，男，汉族，1976年3月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）阜刑初字第16号刑事判决，以被告人高全亮犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高全亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）皖刑终字第0160号刑事判决，以上诉人高全亮犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高全亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高全亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高全亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，并结合该犯犯罪的具体情节，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2031年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1590号 申请执行人刘世君，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人孙锦新，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈玉媚，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人刘世君与被执行人孙锦新、陈玉媚劳动合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3686号民事判决书，被执行人孙锦新对新会区三江镇承发包装材料加工场（经营者陈玉媚）在（2016）粤0705民初664号民事判决书中判决确定向申请执行人刘世君给付2015年3月5日至2015年7月5日期间的另一倍工资7482元及在新劳人仲案字[2017]第374号仲裁裁决书裁决确定向申请执行人刘世君给付伙食补助费1890元、停工留薪期工资10370.7元、一次性伤残就业补助金21643.2元、劳动能力鉴定费187.4元合共71332.7元承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人刘世君已向本院申请恢复执行（2016）粤07005民初664号民事判决书及申请执行（2018）粤0705民初3686号民事判决书上确定的义务，本院已立案恢复执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月九日 书记员  李林峻
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2178号 原告：榆树市承信小额贷款有限公司。 法定代表人：马庆杰，经理。 被告：吕树玲，现住榆树市。 被告：徐树伟，现住榆树市。 被告：吕延昌，现住榆树市。 被告：谢玉贵，现住榆树市。 原告榆树市承信小额贷款有限公司诉被告吕树玲、徐树伟、吕延昌、谢玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市承信小额贷款有限公司法定代表人马庆杰到庭参加诉讼，被告吕树玲、徐树伟、吕延昌、谢玉贵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吕树玲与被告徐树伟系夫妻关系。2017年9月30日，被告吕延昌、谢玉贵、吕树玲及三被告的配偶与原告签订联保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后二年止。约定利息为月利率1.5分，到期日期为2018年7月30日。2017年9月30日原告向被告吕树玲、徐树伟发放借款20000.00元，借款到期后，被告吕树玲、徐树伟偿还部分借款及利息，尚欠借款本金10000.00元及利息。现要求被告吕树玲、徐树伟给付借款本金10000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止），其余二被告承担连带保证责任。 被告吕树玲、徐树伟、吕延昌、谢玉贵未提出答辩意见。 经审理查明：被告吕树玲与被告徐树伟系夫妻关系。2017年9月30日，被告吕延昌、谢玉贵、吕树玲及三被告的配偶（被告吕延昌的配偶李玉玲、被告谢玉贵的配偶周美荣、被告吕树玲的配偶徐树伟）与原告签订联保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后二年止。约定利息为月利率1.5分，到期日期为2018年7月30日。2017年9月30日原告向被告吕树玲、徐树伟发放借款20000.00元，借款到期后，被告吕树玲、徐树伟偿还部分借款及利息，尚欠借款本金10000.00元及利息。现要求被告吕树玲、徐树伟给付借款本金10000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止），其余二被告承担连带保证责任诉来本院。 本院认为：原告与各被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告吕树玲、徐树伟立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告吕延昌、谢玉贵应对此笔借款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕树玲、徐树伟于判决生效后立即共同偿还原告榆树市承信小额贷款有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。 二、被告吕延昌、谢玉贵与被告吕树玲、徐树伟互负连带给付责任。 案件受理费50.00元由被告吕树玲、徐树伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年五月二十日 书记员  韩 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2031号原告：吴旭博，男，1981年6月19日出生，汉族，鑫宏远汽车修理厂员工，住石家庄市鹿泉区。被告：樊克佳，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：廉晶晶，女，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告吴旭博与被告樊克佳、廉晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭博到庭参加诉讼，被告樊克佳、廉晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告经他人介绍认识被告樊克佳，二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借吴旭博现金伍万元整，2016.4.8还款，借款人樊克佳、廉晶晶”。原告称，2015年9月、10月左右，被告樊克佳向原告借款10万元，用于赎回抵押车辆。原告实际给付被告樊克佳现金86000元以及处理车辆违章和车辆过户到被告廉晶晶名下的费用，共计96000元，后二被告向原告出具数额为10万元的《借条》，差额4000元为利息。二被告于2016年2月1日偿还借款本金5万元，同时将数额为10万元的《借条》收回，并重新向原告出具借款数额为5万元的借条。后，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息32533元（自2016年4月8日起至2018年12月24日按照本金5万元，月利息2分计算）；2、二被告支付原告自2018年12月25日至二被告清偿完毕之日止的利息（按照本金5万元、月利息2分计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。以上共计82533元。二被告未答辩、未提交证据、未到庭参与诉讼。裁判理由与结果本院认为：原告吴旭博为了证实与被告樊克佳、廉晶晶之间存在债权债务关系，提供了《借条》、证人证言等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即96000元，二被告应对此承担偿还义务。二被告于2016年2月1日还款借款本金5万元，故二被告尚欠原告借款本金46000元。关于利息，原告称原来借款10万元中口头约定4000元为利息，对此并未提交证据予以证实。二被告于2016年2月1日重新出具的《借条》中亦未明确载明利息，应视为未约定借期内利息，但二被告于约定的还款期限届满之前未及时还款给原告造成了一定的损失，其应自还款期限届满次日即2016年4月9日起按照年利率6%向原告支付利息，直至付清之日止。原告主张利息标准按月息2%计算，理据不足，本院不予支持。被告樊克佳、廉晶晶经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊克佳、廉晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴旭博借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2016年4月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴旭博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告樊克佳、廉晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  袁世英二〇一九年五月十三日书 记 员  王天文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保804号申请保全人：田磊，女，1974年11月19日出生，汉族，公民身份号码，住河南省荥阳市索河办大街**。被保全人：郭建军，男，1964年7月17日出生，汉族，公民身份号码，，住河南省郑州市**交通路**院**楼**田磊与郭建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2483号民事调解书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年5月14日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人郭建军名下银行存款20950元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年五月十六日书记员  王 馨
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1727号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：张红，女，汉族，1984年2月2日出生，居，居住地址：山东省青岛市胶州市/div> 被执行人：朱宝龙，男，汉族，1987年12月6日出生，居，居住地址：山东省青岛市胶州市/div> 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张红、朱宝龙借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第37258号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁02执232号执行裁定书指定我院执行，本院依法受理，申请标的额为人民币108215.25元。 本案在执行过程中，经审查，被执行人财产地属胶州市人民法院辖区，本院已将该案退回青岛市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执1727号执行案件按销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月三十一日 书记员  成凤凤
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申10号天安财产保险股份有限公司长治中心支公司:你公司因对本院审理的原公诉机关屯留县人民检察院、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司长治中心支公司、原审被告人徐红发交通肇事罪附带民事诉讼原告人鲁某提起的附带民事诉讼一案，不服本院（2018）晋04刑终405号刑事裁定，以本案系肇事逃逸，属于免责的事由。保险公司对免责条款已作出了提示义务。保单中保险公司对于法律、行政法规规定的禁止情形已尽到了提示义务。再审申请符合《民事诉讼法》第200条第2、6项规定。请求：1.撤销原二审裁定；2.判决保险公司不承担责任。本院经审查认为,原二审作出本案的商业保险单不是原审被告人签字，也未收到相关免责条款的说明，保险公司未尽到对免责条款的提示和说明义务，免责条款不产生效力。原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，保险公司的申诉理由不能成立。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知 二〇一九年五月二十九日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2514号申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。被申请人：黄远帅，男，1978年11月19日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区被申请人：韩姝，女，1978年2月19日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告黄远帅、韩姝金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封其它等额财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄远帅、韩姝的银行存款600万元或查封被申请人其它等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一九年五月八日法官助理石志远书记员李媛媛山东省沂南县人民法院移送执行函（2019）鲁1321民初2514号执行局：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告姜黄远帅、韩姝金融借款合同纠纷一案，本部门已作出保全裁定书，现将本案移送你处进行银行账户网络查控，请予以办理。附：1.（2019）鲁1321民初2514号裁定书一份2．联系人：刘伟，联系方式：1855391****二〇一九年五月八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1474号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北宝月汇母婴健康管理有限公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲中心街**iv>法定代表人：陈林，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北宝月汇母婴健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年五月十五日书记员  邹 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1603-1号 原告：凌贞学，男，汉族，1938年2月4日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，内江市市中区法律援助中心指派。 被告：周庆，女，汉族，1994年11月20日出生，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦。 原告凌贞学与被告周庆、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，现向本院申请先予执行医疗费用于手术，本院裁定由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司先行支付医疗费50,000元。本院经审查认为，凌贞学尚在治疗中，损失不能确定，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告凌贞学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年五月六日 书记员  陈 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3841号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师,执业证号*****************。被告：黄勇，男，1988年7月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告预交）。审判员  杨光焰二〇一九年五月三十日书记员  张 璐
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初562号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人聂春利，男，1972年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，系沈阳市沈河区安全监督管理局主任科员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人聂春利犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人聂春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月23日22时许，被告人聂春利饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区热闹路奉天街附近被交警查获。经鉴定，在送检的聂春利血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为87mg/100ml。 上述事实，被告人聂春利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、鉴定机构及鉴定人资质证书、人口基本信息表、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、电话查询记录、呼吸测试结果单、血液提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书，被告人聂春利的供述，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，饮酒地点指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂春利醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人聂春利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人聂春利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人聂春利血液酒精含量较低且未发生交通事故等，犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人聂春利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年五月十日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初173号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陈彦杰，男，1983年12月20日出生，汉族，河南省南乐县人，本科文化，农民工，住南乐县。因故意毁坏财物2018年9月15日被南乐县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】180号起诉书指控被告人陈彦杰犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日17时许，被告人陈彦杰饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号起亚牌小型汽车，在大广高速南乐站出站口与赵某发生争执，并踹跺赵某的机动车，民警到达现场后将陈彦杰查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈彦杰的血液中乙醇含量为171mg/100ml。另查明，被告人陈彦杰赔偿赵某财产损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、任某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2018】183号检验报告，血样提取登记表、查获经过、南乐县公安局乐公（近）行罚决字【2018】11015号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于陈彦杰无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，且在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年五月二十日书记员  谷婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2752号罪犯徐艳华，女，1991年9月8日生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年7月14日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐艳华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月12日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更702号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期至2037年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐艳华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯徐艳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐艳华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐艳华减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初218号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托代理人：张金阁，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王立臣，男，住黑龙江省绥棱县。被告：丁海龙，男，，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王立臣、丁海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金阁到庭参加诉讼，被告王立臣、丁海龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王立臣立即偿还贷款24000.00元及利息18377.28元（2013年3月7日至2018年1月7日），本息合计42377.28元，利息延续计算至本息清偿时止；2、被告丁海龙承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日被告王立臣与丁海龙以自愿联保的形式组成联保小组向原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社申请贷款，用于种地。经审查合格后，双方签订了农户互保借款合同，合同期限至2014年6月7日。按合同约定，原告于2013年3月7日向被告王立臣发放贷款24000.00元。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还。原告认为，原告与二被告签订的借款合同是合法有效的，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王立臣、丁海龙未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、黑龙江省银监局文件（复印件）、绥棱县靠山乡靠山村村民委员会证明两份。二被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了证人赵某证言，证人证实王立臣、丁海龙外出，下落不明，无法联系。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告王立臣与被告丁海龙自愿组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订农户互保借款合同，王立臣向原告贷款24000.00元，签订借款合同的当日，原告将贷款24000.00元发放给被告王立臣，合同约定借款月利率10.8‰，2014年6月7日偿还借款。此借款由被告丁海龙提供连带责任保证担保。借款逾期后，二被告未偿还借款。2015年12月31日，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司成立，原绥棱县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转归黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。故原告向法院提起诉讼，要求被告王立臣立即偿还借款24000.00元及利息18377.00元（2013年3月7日至2018年1月7日），本息合计42377.28元，利息延续计算至本息清偿时止；被告丁海龙承担连带保证责任；诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告与二被告签订农户互保借款合同并将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。被告丁海龙作为该笔债务的连带责任保证人，亦应承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王立臣于本判决生效后十日内向原告清偿贷款24000.00元、利息18377.28元（2013年3月7日至2018年1月7日），利息按合同约定给付至本息清偿时止；（2019）被告丁海龙对上述贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，公告费560.00元，二项合计990.00元，由被告王立臣、丁海龙共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  刘立国人民陪审员  董广杰二〇一九年五月三十日书 记 员  马 琳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初169号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人左某，男，生于2000年11月6日，居民身份证号码510722********，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县下新乡团结村****。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年4月11日被三台县公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检二部刑诉（2019）74号                                                                   指控事实                       2018年9月,被告人左某在重庆市潼南县一镇上，以280余元的价格从一工具店处购买了一支经过改装的射钉枪，并将其带回三台县下新乡团结村七组家中，放置在自己卧室内。2019年3月26日被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力的枪支                               指控罪名                       非法持有枪支罪                                           量刑建议                       被告人左某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法判处其拘役六个月，并处缓刑。                                           被告人意见                       被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人左某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人左某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、本案涉案枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 雷正龙                                                 二Ｏ一九年五月二十二日                                     法 官 助 理   蒋金廷             书 记 员 康 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3945号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：徐文兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐文兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文兵的银行存款人民币15252.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月十三日 代书记员 齐 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2151号原告：张瑞，男，1982年7月26日生，汉族，住灵宝市新灵**，确认送达地址：灵宝市河滨路北段金水湾公寓门面房水晶宫店。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王美原，男，1988年9月14日生，汉族，住陕西省富平县。原告张瑞与被告王美原民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人刘宇波到庭参加了诉讼，被告王美原经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告自2018年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；3、判令被告自2018年9月16日起按照年利率18%支付逾期还款违约金至款付清之日止；4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月15日，被告王美原向我借款250000元，约定2018年9月15日前一次性还清。当日我通过建设银行灵宝尹喜路办理处向被告账号转款250000元。借款到期后，我多次催要，但被告推脱不还，现依法提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告王美原未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，内容为“借款人王美原（身份证号：），今借到张瑞（身份证号：）人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），借款时间为2018年5月15日，于2018年9月15日全部一次性还清”。当日，原告张瑞通过中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路分理处向被告王美原兴业银行卡号为62×××17的账户转款25万元。同日，被告王美原向原告出具承诺书两份，其中一份被告王美原承诺，借款逾期后借款人自愿支付给出借人违约金贰仟元/天。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告王美原向原告张瑞借款，有其向原告出具的借条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。原告张瑞要求被告王美原偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款违约金，被告自愿支付给原告违约金2000元/天，原告现主张按照年利率18%支付逾期还款违约金，不超出法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美原于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款25万元及利息（利息按照年利率18%自2018年9月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告王美原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一九年五月二十七日书记员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3130号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：陈新民，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告陈新民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年五月六日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初991号原告李兴宝，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告陈发毅，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李兴宝与被告陈发毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝、被告陈发毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还履约保证金（押金）5000元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于尹家嘴71号的三间房屋。租期3年，自2016年3月1日起至2019年2月30日止。双方商定年租金为7.5万元。另约定签订合同时，原告应向被告支付履约保证金（押金）5000元，该费用在合同履行完毕后若原告依约履行，则全部退还给原告。原告在签订合同后依约如期以现金方式向被告交付房屋租金，未有任何违约行为，现双方约定的租期已经届满，原告不再续租，被告应按照合同约定向原告退还履约保证金（押金）5000元。然原告多次通知被告退还上述款项无果。原告为维护合法权益，诉至法院。陈发毅辩称：房屋租赁合同上约定在到期前三个月要明确告知其是否续租，但是原告没有按照此约定按时告知。另外原告对损坏的窗户等物品没有进行维修，且未经被告同意将原有的木质门换成了玻璃门。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁使用原告所有的位于兰州市七里河区间平房，租赁期为三年，即2016年3月1日至2019年2月30日。租赁期满，被告有权收回出租房屋，原告应如期交还。原告如要求续租，则必须在租赁期满三个月前书面通知被告，经被告同意，重新签订租赁合同。签订合同时，原告向被告支付了履约保证金5000元，该费用在合同履行完毕后根据合同履行情况进行结算，若原告依约履行，该费用全部退还给原告。三年租赁期内，原告按约定足额向被告支付房屋租金,租赁合同到期后，原告退租。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，租赁合同约定原告如要求续租，则必须在租赁期满三个月前书面通知被告，经被告同意，重新签订租赁合同。现被告主张原告退租未向其提前三个月告知，该主张并不符合合同的约定，本院不予采信。被告称原告损坏了窗户等物品，原告没有进行维修，且未经被告同意将原有的木质门换成了玻璃门，因被告未提供证据予以证实，对被告的主张，本院不予认定。原告已依约履行了合同义务，按照房屋租赁合同对于履约保证金的约定，该费用应当退还，故对原告要求被告退还履约保证金5000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：被告陈发毅于本判决生效之日起十日内向原告李兴宝退还履约保证金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈发毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年五月十三日书记员  韩文君
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执81号 申请执行人:马超只，男，1984年12月20日出生，住安阳市殷都区。 被执行人：勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。 被执行人：杨建红，女，1982年12月14日出生，汉族，住安阳市内黄县。 申请执行人马超只与被执行人勾国强、杨建红买卖合同纠纷一案中，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2383号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人勾国强、杨建红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人勾国强、杨建红名下银行存款56000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年五月二十日 书记员  邵泓铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民监3号原审原告：周海港，男，1976年8月7日生，汉族，住江西省上饶市。原审被告：倪瑞明，男，1950年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原审原告周海港与原审被告倪瑞明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)沪0117民初3678号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 孙溪松审判员 张红军二〇一九年五月二十九日书记员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1348号罪犯琚爱忠，曾用名琚麦林，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市北关区安阳桥村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第88号刑事判决，认定被告人琚爱忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元，赃款390000元予以追缴。（刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日）。罪犯琚爱忠于2013年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。琚爱忠在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯琚爱忠减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯琚爱忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯琚爱忠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯琚爱忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚爱忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月5日起至2019年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终859号上诉人（原审被告）：王传才，男，1967年6月25日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：李树日，男，1955年3月17日出生，汉族，住荣成市。上诉人王传才因与被上诉人李树日民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传才以与李树日达成和解并已履行完毕为由于2019年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王传才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王传才撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王传才负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年五月五日法官助理安姣姣书记员丛铭玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执263号申请执行人：蔡晓卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王小宁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1504号民事判决书受理执行蔡晓卫与王小宁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小宁银行存款11359元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                           审 判 员   高建军                               二0一九年一月二十八日                                书 记 员    管  能
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8156号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付玉林。原告中邮消费金融有限公司与被告付玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1796号 罪犯王成胜，男，1959年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）邹刑初字第476号刑事判决，以被告人王成胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）鲁08刑终61号刑事判决，一、维持山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第476号刑事判决中对强奸罪、收买被拐卖的妇女罪的定罪量刑部分及对非法拘禁罪定罪部分的判决。二、撤销山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字第476号刑事判决中对非法拘禁罪量刑及合并执行刑期部分的判决。三、上诉人王成胜犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，与强奸罪、收买被拐卖的妇女罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2015年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王成胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王成胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执192号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：赵永兵，男，汉族。被执行人：孟祥瑞，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人赵永兵、孟祥瑞、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年五月七日书记员  张钧治相关法律条文解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保441号 申请人苟兆君，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省平昌县。 被申请人肖黎明，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省平昌县。 申请人苟兆君与被申请人肖黎明买卖合同纠纷一案，申请人苟兆君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖黎明在各商业银行的存款63940元。 经审查，本院认为，申请人苟兆君的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人肖黎明在各商业银行银行账户存款冻结63940元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇一九年五月二十一日 书记员  何建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初433号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘晓晨，绰号“阿当”，男，1991年2月23日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，务工，住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人刘晓晨犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘晓晨及其辩护人戴邱子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月20日下午2时许，被告人刘晓晨在宁波市海曙区佳音房产中介公司将一包海洛因（约0.1克左右）以100余元的价格贩卖给吸毒人员刘某1。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某1的证言，辨认笔录，通话清单及基站查询单，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人刘晓晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。 被告人刘晓晨及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，被告人刘晓晨辩称其没有贩卖毒品给刘某1，其辩护人提出指控被告人刘晓晨犯贩卖毒品罪的证据不足。 经审理查明，2018年11月20日左右的一天下午，被告人刘晓晨在宁波市海曙区佳音房产中介店内，将一包海洛因（重约0.1克）以100余元的价格贩卖给吸毒人员刘某1。 同月23日0时许，被告人刘晓晨在宁波市鄞州区内被抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人刘某1的证言，证实其多次陈述2018年11月20日左右的一天14时许，其一个人在宁波市海曙区自己开的房产中介店里上班，其朋友刘晓晨过来了，说无聊过来转转，其知道他也是在吸毒的，就随口问他有没有毒品，他说有一点点，然后两个人就一起把刘晓晨身上的大约0.1克海洛因吸掉了；吸好后，其拿出100余元零钱给刘晓晨，算是给点香烟钱或打车钱，也包括了买海洛因的钱，毕竟其吸了他的海洛因，刘晓晨收下了的事实； 2.辨认笔录，证实证人刘某1辨认出被告人刘晓晨就是把海洛因卖给其的“阿某”的事实； 3.通话清单及基站查询单，证实2018年11月20日被告人刘晓晨与证人刘某1之间没有手机通话记录的事实； 4.抓获经过，证实被告人的归案情况； 5.户籍证明，证实被告人的身份情况； 6.被告人刘晓晨的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述2018年11月16日至22日，其在宁波市鄞州区次向“哥”购买过海洛因；同月20日下午，其闲着无聊就晃悠到老乡刘某1开在宁波市海曙区的房产中介店，当时店里只有刘某1一个人，两人聊天时其讲自己还剩下一点海洛因，大约重0.1克，要不要一起吸掉，刘某1同意了，两人就在店里把海洛因一起吸掉了；后来刘某1觉得不好意思，就给了其120元左右的现金，说是拿去买烟，意思是不能白拿其的海洛因吸食，其就收下的事实。 被告人刘晓晨辩称其没有贩卖海洛因给刘某1，其辩护人提出指控被告人刘晓晨犯贩卖毒品罪的证据不足。经查，公诉机关的指控有被告人刘晓晨多次稳定的供述、证人刘某1的证言及辨认笔录等为证，且能够相互印证，足以认定，故本院对于该辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘晓晨明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人刘晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年五月三十日 代书 记员  吴方健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2098号原告：李玉杰，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住德惠市。原告李玉杰与被告刘闯不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李玉杰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉杰撤回起诉。案件受理费25元，由李玉杰负担。审判员  王希和二〇一九年五月二十三日书记员  魏丹爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1373号原告：宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：王兆龙，系村主任。委托诉讼代理人：徐秀江，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：杨永武，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会（以下简称必斯营子村委会）与被告杨永武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必斯营子村委会的法定代表人王兆龙及其委托诉讼代理人徐秀江，被告杨永武及其委托诉讼代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必斯营子村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年的土地承包费10575元，并按月息2.4%的标准给付违约期间土地承包费利息3045.60元，给付违约金3000元；给付2019年土地承包费10575元及按合同约定的2019年的违约金，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告以每年每亩1500元承包费，承包原告土地7.05亩，用于蔬菜大棚，至今欠2018年、2019年二年承包费21150元，原告多次索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求如前。被告杨永武辩称，1、2016年4月7日，答辩人与原告签订的土地承包合同合法有效，原告应依约履行，合同中补充条款约定“在合同期内宁城鑫马铸业有限公司一旦复产，给乙方造成了经济损失（因污染），由甲方负责解决，如得不到解决，乙方拒交以后大棚承包费”。这一条款对双方具有约束力，是双方真实意思表示，一但条件成就，双方就得依约履行。就本案而言一但约定事由发生，答辩人可拒绝交纳承包费，并未违反法律的强制性规定，该条款作为合同内容与其它条款一样对双方有约束力，且答辩人等38户大棚户曾于2018年2月9日找原告解决污染问题，但时至今日仍未得到解决。据此在合同有效的情况下原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、《承包合同书》中载明的答辩人承包棚室的占地面积与事实不符，多于实际占地面积，杨永武案合同约定面积7.05亩，而实际占地面积为5.94亩，差额为1.11亩，原告每年多收取1665元，两年多收取3330元。合同中的占地面积经过改动，对擅自改动的行为，答辩人不知情，完全是原告单方行为，对答辩人没有约束力。3、关于违约金与利息是否可以同时主张问题，二者不可以并拢，根据合同法第一百一十四条规定，此合同中既然有违约金的规定，原告又另行主张利息的请求，于法无据不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年，原告以1500元/亩的价格从本村村民处承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。2016年4月7日，原、被告签订承包合同，被告承包7.05亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1500元/亩，每年的3月10日前一次性交付当年的承包费。承包期自2016年4月1日起至2026年3月10日止。2018年、2019年的承包费为21150元（1500元/亩×7.05亩×2年），被告至今未给付原告。另查明，在原、被告签订《承包合同书》的尾部又补充了“在合同期内宁城鑫马铸业有限公司一旦复产，造成污染，由甲方（原告必斯营子村委会）负责解决，如得不到解决，乙方(被告)拒交以后大棚的承包费”。2017年12月9日，宁城鑫马铸业有限公司恢复生产，被告以宁城鑫马铸业有限公司存在污染，原告没有解决为由，拒绝支付2018年、2019年的承包费。又查明，赤峰绿康环境检测有限公司对宁城县鑫马铸业有限公司废气等污染物进行监测，结论为均符合国家规定的标准，不存在污染。以上事实有原、被告提供的《承包合同书》、原告提供的必斯营子村1组土地台账汇总表、大棚土地租赁费台账、赤峰绿康环境检测有限公司的季度监测报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告承包原告租赁的土地，建蔬菜大棚，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，被告理应按合同的约定及时向原告交纳土地承包费。被告拒绝交纳承包费，违反了合同的约定，原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。本案中的违约金，是原、被告双方约定的，被告不按约定给付承包费，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金过高，本院应该适当予以调整，按总标的的20%为宜。因原告要求按月息2.4%的标准给付违约期间土地承包费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。由于原告是集中租赁村民的土地给被告建蔬菜大棚，建大棚要改变原来土地的方向，棚区还要有道路通行，道路在建成大棚时就已存在，因此出现了边角地。再有建大棚时，要平整土地，建成大棚后的土地亩数可能要比建大棚前多些，这也是客观存在的。所以对被告辩解其合同中的亩数大于大棚实际占地亩数，本院不予采纳。原、被告于2016年4月7日签订承包合同中补充“在合同期内宁城鑫马铸业有限公司一旦复产，给乙方（被告）造成污染，由甲方（原告）负责解决，如得不到解决，乙方拒交以后大棚承包费”的条款，因宁城鑫马铸业有限公司并不是合同的主体，且与原告并不存在隶属关系，而原告作为村民自治组织，并没有环境监管和处罚职能，故该条款对双方不具有约束力。现在原告已提供了相关监测报告，证明宁城鑫马铸业有限公司没有对被告大棚造成污染，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨永武于本判决生效后五日内给付原告必斯营子村委会2018年、2019年土地承包费21150元，并承担违约金4230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，邮寄费22元，计款130元，由被告杨永武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年五月二十七日书记员 李立军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初452号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹富国，男，1971年4月14日出生于河南省偃师县，汉族，初中文化，平原滤清器销售公司销售员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年4月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3195号起诉书指控被告人曹富国犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉,被告人曹富国及其指定辩护人崔艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月2日21时40分许，被告人曹富国饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市七里河南路由南向北行驶至商鼎路交叉口时，与沿商鼎路由东向西行驶的李某驾驶的电动车发生相撞，致使人员受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹富国血醇含量为91.43mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，曹富国负事故全部责任。曹富国于2019年1月2日被传唤到案。案发后，曹富国已取得李某谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人曹富国的行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人曹富国对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人曹富国案发后主动投案，到案后如实供述，认罪态度较好，依法应认定为自首；被告人曹富国系初犯、偶犯，主观恶性较小，已经赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日21时40分许，被告人曹富国饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市七里河南路由南向北行驶至商鼎路交叉口时，与沿商鼎路由东向西行驶的李某驾驶的电动车发生相撞，致使人员受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹富国血醇含量为91.43mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，曹富国负事故全部责任。曹富国于2019年1月2日被传唤到案。案发后，曹富国已取得李某谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人曹富国的供述和辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、接处警记录、120紧急医疗救援中心查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书等书证。本院认为，被告人曹富国在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹富国的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、到案经过显示，被告人在案发后并没有拨打报警电话，没有自动投案的主动性，依法不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人曹富国系初犯，已经取得被害人的谅解且当庭认罪态度较好；经调查，被告人曹富国符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人曹富国从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹富国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  李梦寒人民陪审员  海彦潮二〇一九年五月二十九日书 记 员  孔 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初741号原告：河南博天机电设备有限公司，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码：91410503681750033P。法定代表人：郭怡芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震、张楠楠，河南銨和律师事务所律师。被告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**统一社会信用代码：91120118MA05JCXD4B。法定代表人：陈晓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付红涛，该公司职工。原告河南博天机电设备有限公司（以下简称博天机电公司）与被告鼎大物业顾问（天津）有限公司（以下简称鼎大物业公司）电梯服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博天机电公司的委托诉讼代理人石震，被告鼎大物业公司的委托诉讼代理人付红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博天机电公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款18430元及利息（利息从起诉立案之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日原被告双方签订盛世龙郡小区电梯保养合同一份，约定由原告对被告所承包的小区16台电梯进行维护保养，每月每台3**元，合同约定维保时间2016年11月1日至2017年11月1日。到期后双方继续按合同履行至2018年1月31日。被告通过现金及微信的方式，陆续支付维保费用截止至今共计下欠18430元。原告诉至法院，请求公正判决。被告鼎大物业公司辩称，对原告起诉的事实和下欠原告的电梯维护费18430元，没有异议，但是认为原告博天机电公司要求被告支付利息，不符合法律规定，不应该支持利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，原告博天机电公司与被告鼎大物业公司签订盛世龙郡小区电梯保养合同一份，约定由原告博天机电公司对被告所服务管理的盛世龙郡小区16台电梯进行维护保养，费用是每月每台3**元，合同约定维保时间2016年11月1日至2017年11月1日。到期后双方继续按合同履行至2018年1月31日。原被告的工作人员进行了对账后，被告鼎大物业公司通过现金及微信的方式，陆续支付了部分维保费用，截止目前，被告鼎大物业公司仍下欠电梯维护费18430元没有支付。上述事实，有电梯保养合同、对账单、对账明细以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告博天机电公司同被告鼎大物业公司签订电梯保养合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护，双方当事人均应享有权利，履行义务，被告鼎大物业公司没有按时支付电梯服务费，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告博天机电公司要求被告鼎大物业公司支付电梯维护费18430元及利息，与法有据，本院予以保护，但是利息应从原告向本院起诉之日起至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告鼎大物业顾问（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博天机电设备有限公司电梯维护费18430元及利息（利息自2019年3月1日起至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；驳回原告河南博天机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年五月五日书记员  刘亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2137号原告：中山市昌宏木业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**之一，统一社会信用代码91442000MA4UQ0CH9L。法定代表人：陈清强，总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。原告中山市昌宏木业有限公司（以下简称昌宏公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏公司委托诉讼代理人陈泽华，被告建工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宏公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款399500元以及利息（以399500元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年年初，原告向被告购买建筑夹板，被告通过书面方式确认已收到模板货款共计1725300元。但被告却一直拖欠货款未付，原告曾多次向被告催收货款并于2018年12月5日委托代理律师向被告寄送律师函，要求被告于收到函件之日起五日内支付未付货款，现被告仍拖欠货款399500元未付。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告昌宏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.律师催告函及送达材料。被告建工公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：昌宏公司与建工公司有经济上的往来，昌宏公司向建工公司供应模板产品，建工公司逾期未付货款。后昌宏公司与建工公司在涉案送货单上载明模板总价值1725300元，并有双方加盖公章予以确认。昌宏公司委托广东洋三律所向建工公司发函催款1725300元，建工公司支付部分货款累计1388800元，尚欠336500元未支付，昌宏公司遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款336500元（1725300元-1388800元）的事实，有原告提供的上述证据以及庭审中的陈述为据，被告建工公司亦未到庭提出异议，本院经审查后予以认定。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方并无明确约定付款时间、利息的计算方式，故本院依法认定利息的起算之日为起诉之日，即2019年1月18日，利息应以336500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌宏木业有限公司支付尚欠货款336500元及逾期利息（以336500元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市昌宏木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，诉讼保全费2518元，合计9834元（原告中山市昌宏木业有限公司已预交），由原告中山市昌宏木业有限公司负担984元，被告江西建工第一建筑有限责任公司负担8850元，被告江西建工第一建筑有限责任公司负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  欧贝贝二〇一九年五月十六日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保249号申请人张成立，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省商城县。被申请人廖开龙，男，汉族，1992年12月28日生X，河南省商城县号。申请人张成立与被申请人廖开龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2941号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张成立向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人廖开龙暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524民初2941号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年五月八日书记员  朱雪雯
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更81号罪犯胡远兵，男，汉族，生于1980年3月1日，初中文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘1222刑初48号刑事判决，以被告人胡远兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月21日起至2020年8月24日止），宣判后，胡远兵服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬2次，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯胡远兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯评审鉴定表，罪犯表扬奖励材料，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡远兵的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 孙思蓓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2711号 原告：张云翠，女，1981年12月10日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：张求华，男，1979年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告张云翠诉被告张求华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云翠委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告张求华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60000元及利息1840元（利息均按照年利率6%以30000元为本金自2018年2月15日起计算至款清为止，另以30000元为本金自2018年12月31日起计算至款清为止）；2、判令被告另行支付原告生活费19200元（自2017年4月29日起以每月800元标准给付，计算至2019年4月29日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订协议书，约定合伙投资购买欧曼牌大货车一部，其中原告占有四分之一股份，被告承诺每年分红30000元给原告，原告不参与经营管理。后因被告未能按照约定支付原告分红，经过协商，双方于2017年4月29日达成协议，终止合伙关系，车辆过户给被告，被告给付原告60000元，2018年2月15日前给付30000元，2018年12月31日前支付余下30000元。同时，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2017年4月29日起，每月支付原告零花钱800元。然到期后，被告拒不按照约定履行给付义务，致成讼。 被告张求华未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订协议书，约定合伙投资购买欧曼牌前四后八大货车一部，其中原告占有四分之一股份，车辆由被告使用，被告承诺每年分红30000元给原告。2017年4月29日，双方达成协议，约定：原协议书不再履行；双方合资购买的大货车过户给被告，被告给付原告60000元，于2018年2月15日前给付30000元，于2018年12月31日前支付余下30000元。同时，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2017年4月29日起，每月支付原告零花钱800元。 另查明，原、被告合资购买的欧曼牌前四后八大货车曾挂靠在马鞍山吉运运输有限公司经营；庭审中，原告诉称已经在该挂户公司办理了相关手续，将案涉大货车过户给了被告。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，汽车挂户经营协议书复印件，欠款协议和承诺书在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据欠款协议所载，原、被告双方于2015年3月18日合伙投资购买大货车，双方之间形成个人合伙关系。2017年4月29日，双方达成协议终止合伙关系，并约定被告给付原告60000元，于2018年2月15日前给付30000元，于2018年12月31日前支付余下30000元，现给付期限届满，原告要求被告给付合伙投资款60000元，本院予以支持。 关于利息，被告未能按约给付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告所主张利息即为逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；但起始时间应当自约定的给付时间翌日开始计算。 关于生活费，被告虽出具承诺同意每月给付原告“零花钱”，现原告按该承诺主张生活费，但自该承诺出具之日起，原、被告双方已终止合伙关系，原告又未能提交证据证明双方之间存在其他应当给付生活费的法定关系，故原告主张生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张求华于本判决生效后十日内一次性给付原告张云翠合伙投资款60000元及逾期付款违约金（按照年利率6%，以30000元为基数自2018年2月16日起，另以30000元为基数自2019年1月1日起计算均至款清之日止）； 二、驳回原告张云翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元、减半收取915元，由被告张求华负担680元，由原告张云翠负担235元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。