wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初878号 原告：高书兰，女，1965年12月25日出生，汉族，个体，住灵寿县。 被告：张付哲，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住灵寿县。 原告高书兰与被告张付哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书兰到庭参加诉讼，被告张付哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张付哲给付拖欠原告化肥款人民币5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在灵寿县从事化肥批发销售业务，被告在灵寿县青同镇正南路东侧从事化肥种子等销售业务，多年来原告给被告处供应化肥。2018年2月2日原告给被告供应化肥后，被告未及时结清货款，遂给原告出具欠条，内容为：今欠款5000元，时间为2018年2月2日，并留有张付哲签名。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒付，无奈提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告张付哲未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事化肥批发销售业务，原告为被告供应化肥，2018年2月2日原告给原告供货后，货款未结清，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠款5000元，被告张付哲在上面签字。欠款至今未支付。 以上有欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告购买原告化肥，欠原告款5000元，有欠条为证，本院予以确认。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，故对原告要求被告支付化肥款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张付哲于本判决生效之日起十日内支付原告高书兰化肥款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张付哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年五月二十八日 书记员 崔娅娅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1348号原告：梁志勇。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：王义龙。被告：穆绪兵。原告梁志勇与被告王义龙、穆绪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志勇委托诉讼代理人曹阳、被告穆绪兵到庭参加诉讼，被告王义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还借款65000元及利息（利息以本金65000元为基数，按年利率24%，自2016年12月20日开始计算至被告实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告王义龙因做生意需要资金周转向原告借款80000元，双方约定月息2%，并出具借条一张。被告穆绪兵作为连带责任担保人在借条上签字担保。后被告偿还本金15000元，余款65000元至今未付。被告穆绪兵亦未承担担保责任。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款65000元及利息。被告王义龙未到庭答辩。被告穆绪兵辩称：担保是事实，但我要求原告证明已将本案借款实际交付被告王义龙。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件、梁志勇中国银行帐户交易明细清单一份作为证据，本院就相关案情询问了梁志勇、穆绪兵，经过质证，对梁志勇提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告王义龙向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：现有王义龙向梁志勇借款捌万元整，借款日期：2016年9月19日至2016年12月19日。违约责任：如借款人或担保人还款到期违约，需向出借人赔偿违约金，按借款总额的20%计算，需在违约后一月内发还全部义务的违约金，如借款人或担保人在违约后一月内不能履行全部义务违约金的则从违约之日起，按每日3%计算违约金，并承担因出借人追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用。被告穆绪兵在借条上签名担保。后穆绪兵又于2017年3月24日在借条上注明“本人自愿为此笔借款提供担保到本息还清为止”。原告梁志勇于2016年9月19日通过中国银行分两次转帐80000元给王义龙。后经原告催要，被告归还了本金15000元，尚余65000元未偿还。本院认为，原告梁志勇与被告王义龙的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，王义龙未按约定按时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求王义龙返还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告穆绪兵辩称梁志勇未将本案钱款实际交付给王义龙，因穆绪兵未提供相应证据证实，原告亦不予认可，故对此抗辩主张，本院不予采信。关于利息，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息，但借条中约定了违约金条款，王义龙未按约还款，故应支付相应违约金，故对原告要求被告从2016年12月20日开始按年利率24%计算违约金到实际给付之日的诉求，本院依法予以支持。穆绪兵是本案借款连带责任保证人，故应对王义龙的上述借款及违约金承担连带偿还责任。被告王义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义龙于本判决生效后十日内向原告梁志勇偿还借款65000元及违约金（以本金65000元为基数，按年利率24%，自2016年12月20日开始计算至被告实际给付之日）；二、被告穆绪兵对上述王义龙的借款及违约金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告王义龙、穆绪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年五月十日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初603号 原告：张玉屏，女，1959年9月6日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：兰树强，男，1958年4月1日生，汉族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 被告:王昌荣，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 两被告共同委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 原告张玉屏与被告兰树强、王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张玉屏的委托诉讼代理人兰志宜，被告兰树强、王昌荣及其共同委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉屏向本院提出诉讼请求：1、被告兰树强、王昌荣偿还原告张玉屏借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告兰树强、王昌荣夫妇向原告借款50000元，约定借期三个月，被告收到借款后出具了借条。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告兰树强、王昌荣辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、本案借条载明的借款没有真实发生。2014年起，被告王昌荣向原告借款，经多次结算，被告于2017年12月17日向原告出具借条一份（借款60000元），两被告出具的借款50000元的借条是其中一次结算的债权凭证，原告已就该60000元的借款向人民法院提起诉讼，人民法院已经判决。 本院经审理认定事实如下：被告兰树强、王昌荣系夫妻关系。两被告于2015年12月25日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张玉屏人民币伍万元整（50000元），借期三个月。2015年12月25日之前的欠条作废。借款人：兰树强、王昌荣，接2015年12月25日后借”，其中“接”和“后借”三个字为原告补写。 被告王昌荣持有由其书写的《借条》一份，内容为：“今借到张玉屏人民币伍万元整。到期本息陆万元整（60000.-），期限三个月。之前借条作废。借款人兰树强、王昌荣，2016年3月25日”，其中,借款人处签名“兰树强、王昌荣”均由被告王昌荣签署。诉讼中，原告表示对该《借条》的存在不知情，未对该借款进行过结算。 另查明，本院于2018年7月10日受理原告张玉屏与被告王昌荣另一民间借贷纠纷案，该案经本院审理查明，2014年开始，被告王昌荣以做生意需要资金周转为由向原告张玉屏借款，后因未能归还借款，被告王昌荣于2017年12月17日向原告张玉屏出具借条一份，内容为“王昌荣身份证号，于2016年12月25日借到张玉屏人民币陆万元整，（60000.-），现已到期，经协商延期至2018年6月25日还清”，被告王昌荣在借款人处签署“王昌荣”后，私自签署“丈夫：兰树强”。被告王昌荣未依约归还欠款，原告张玉屏提起诉讼，本院于2018年8月24日判决被告王昌荣归还原告张玉屏借款本金60000元。 本院认为，被告王昌荣持有的由其书写的借款金额为50000元（本息合计60000元）落款日期为2016年3月25日的《借条》一份，其陈述该《借条》系其与原告对2015年12月25日出具的借款金额为50000元的《借条》载明的借款进行结算后重新出具，但该《借条》的内容均由被告王昌荣书写，借款人处签名“兰树强、王昌荣”也均由被告王昌荣签署，且该《借条》由被告王昌荣持有保管，原告亦表示对该《借条》的存在不知情，未对该借款进行过结算，两被告也未提供其他证据佐证其真实性，因此，该《借条》应不具有真实性和法律效力。 被告王昌荣于2017年12月17日向原告出具的《借条》，根据其内容，结合原、被告的陈述和证据，该《借条》载明的借款于2016年12月25日经过结算，但两被告未能举证于2016年12月25日对该借款进行结算的债权凭证，提供的其他证据未能证明两被告于2015年12月25日向原告出具的《借条》与该债权凭证及被告王昌荣于2017年12月17日向原告出具的借款金额为60000元的《借条》具有关联性。此外，从两被告于2015年12月25日向原告出具的借款金额为50000元的《借条》的内容上看，载明“之前的欠条作废”，但在被告王昌荣于2017年12月17日向原告出具的借款金额为60000元的《借条》中并未载明“之前欠条作废”或类似约定，前后书面习惯、交易习惯不一致。综上，根据本案实情和证据优势原则，两被告于2015年12月25日向原告出具的借款金额为50000元的《借条》与被告王昌荣于2017年12月17日向原告出具的借款金额为60000元的《借条》不具有关联性，两份《借条》所载明的借款应不属于同一笔借款。 被告兰树强、王昌荣于2015年12月25日向原告出具的借款金额为50000元的《借条》是原告借款给两被告形成的债权凭证，根据该债权凭证，原告与两被告系民间借贷法律关系，原告是贷款人，两被告是借款人，《借条》载明的借款50000元应确定为借款本金，借款日期为2015年12月25日，借款期限为3个月，原告应已交付该借款本金。两被告未归还上述50000元借款，应予归还原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，上述50000元借款的借款期限为3个月，借款期限至2016年3月24日，应当适用三年的诉讼时效，原告提起诉讼，本院于2019年3月6日受理原告起诉，原告的诉讼请求并未超过三年的诉讼时效，因此，两被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告兰树强、王昌荣共同归还原告张玉屏借款本金50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰树强、王昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨春云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3882号申请执行人林贵如，男，汉族，1956年4月29日出生。被执行人杨启民，男，满族，1970年12月17日出生。林贵如申请杨启民买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3652号已经发生法律效力。林贵如于2019年2月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为31900元，案件受理费299元。在执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年3月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3652号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年五月十五日书记员 陈术清（兼）
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执901号之一申请执行人：荣华峰，男，1981年1月1日出生，汉族，驾驶员，住聊城市。被执行人：王保全，男，1979年6月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省郓城县。被执行人：郓城县昊通物流运输有限公司，住所地：山东省郓城县郓城镇魏路口村。法定代表人：李厚运，经理。本院（2017）鲁1502民初5691号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人荣华峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。现查明被执行人王保全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王保全名下车牌号鲁Ｒ×××**江淮牌、鲁Ｒ×××**福田牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年五月十四日书记员  房宽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2660号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初193号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：叶斌，该支行职工。 被告：卢会巧，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶小军，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告卢会巧、叶小军信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人钟敏、被告叶小军到庭参加诉讼，被告卢会巧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告卢会巧归还本金29697.77元及利息2134.13元、违约金2529.71元，合计人民币34361.61元，及自2018年10月31日起算到款项付清之日止的利息、违约金；二、请求责令被告叶传宜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行变更第一项诉讼请求为要求被告卢会巧归还本金29697.77元并支付利息（截至2018年10月30日的利息为2134.13元、之后利息按日万分之五计算至款项付清之日）。 本院经审理认定，2013年11月25日，被告卢会巧经被告叶小军担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理贷记卡，分别签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司民泰信用卡保证合同》。合同约定可透支30000元额度，按日利率万分之五计算利息，保证方式为连带责任保证。被告卢会巧于2013年12月4日领用信用卡并进行激活，于2018年6月12日进行透支取现30000元，被告卢会巧卡中余额351.08元，尚欠本金29697.77元，账单日后的第27天前期欠款到期，被告卢会巧逾期未还，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行经催讨无果。被告叶小军亦未按约履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢会巧于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行本金29697.77元及利息（截至2018年10月30日的利息为2134.13元、之后利息按日万分之五计算至款项付清之日）。 二、被告叶小军对上述款项承担连带清偿责任。被告叶小军承担保证责任后，有权向被告卢会巧追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告卢会巧、叶小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年五月七日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2935号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人查宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4666号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行查宇信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人查宇位于成都市锦江区xxxx号房屋（成国用（房改转）字第xxxx号，监证xxxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1612号申请执行人杨晓琴被执行人冯兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7680号民事判决，于2019年3月12日受理杨晓琴申请执行冯兵买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人冯兵名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩196号之一 被拘留人:颜勇,男,汉族1974年5月18日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执528号黎修杰与颜勇合同纠纷一案中，查明被执行人颜勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人颜勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执116号申请执行人：季玉根，男，1967年12月3日出生，汉族,江苏省扬州市邗江区瓜州镇人。被执行人：代伟，男，1979年7月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇人。申请执行人季玉根和与被执行人代伟建设工程施工合同一案，山西省泽州县人民法院于2018年12月11日作出（2018）晋0525民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向泽州县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款110000元及利息。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌为晋AUW8**的奇瑞牌轿车一辆,属年久报废车辆，无执行意义；发现被执行人名下有部分银行零星账户存款，已依法冻结，其他未发现被执行人名下有住房公积金、证券、保险，房屋、土地、不动产登记等信息。3、对申请人提供的代伟名下的独资公司--山西琦丰岩土工程有限公司，经核实，该公司类型为有限责任公司而非个人独资的企业类型，对该公司的财产不可直接执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，发出了限制消费令，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年五月八日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2108号之一申请人：张帅，女，汉族，1988年7月8日出生，住德州市德城区。被申请人：赵金兴，男，汉族，1984年1月5日出生，住德州市德城区。被申请人：王婷婷，女，汉族，1983年7月20日出生，住德州市德城区。本院在审理原告张帅诉被告赵金兴、王婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值75000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结两被申请人名下75000元银行存款、支付宝。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年五月二十二日书记员  胥付丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行,住安徽省铜陵市石城路,法定代表人:陈宝玉,机构代码:91340700851106938Ｌ。 被执行人：郑世新,女,汉族,1968年3月9日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪正鹏,男,汉族,1968年7月15日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人郑世新、汪正鹏借款合同纠纷一案中，被执行人郑世新、汪正鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郑世新、汪正鹏价值2300000.00元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更500号 罪犯吉力么沙力，女，1959年9月10日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吉力么沙力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉力么沙力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第133刑事判决，判处吉力么沙力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年9月8日以（2015）川刑执字第1003号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉力么沙力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉力么沙力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉力么沙力在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉力么沙力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异32号案外人史根代，男，1961年6月10日出生，汉族，住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。申请执行人商京哲，女，1969年1月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市天坛电热毯厂。住所地：任丘市北辛庄乡南代河村。经营者乔银凤，该厂厂长，女，1962年3月10日出生，汉族，住任丘市。132903196203103445。本院在执行商京哲与任丘市天坛电热毯厂劳动争议纠纷一案中，案外人史根代向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史根代称，被申请人商京哲与被申请人任丘市天坛电热毯厂执行一案，在该案执行过程中，人民法院作出了（2018）冀0982执1459-1号执行裁定书，查封了东至新时代驾校大坑，西至洪达气体有限公司，南至长七路，北至洪达气体有限公司的属于申请人的上述土地使用权。申请人的该土地使用权于2007年4月29日经任丘市人民政府批准为申请人核准了对该宗土地的使用权，面积为5335平方米。申请人认为人民法院的查封侵害了申请人的合法权益，特请求人民法院解除对任丘市天坛电热毯厂租赁原牛村农场家属区东南部，东至新时代驾校大坑，西至洪达气体有限公司，南至长七路，北至洪达气体有限公司的土地使用权。本院查明，本院在执行商京哲与任丘市天坛电热毯厂劳动争议纠纷一案中，于2018年10月31日作出执行裁定书，裁定查封被执行人任丘市天坛电热毯厂（北辛庄乡针刺机毡厂）租赁原牛村农场家属区东南部（四至：东至新时代驾校大坑，西至洪达气体有限公司，南至长七路，北至洪达气体有限公司）的土地使用权。案外人以查封土地的使用权系其所有，向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、土地使用权证，记载查封土地的使用权人系史根代，所有权××××牛村农民集体，终止日期至2016年12月31日。上述事实有（2018）冀0982执1459-1号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，史根代向本院提交了查封土地使用权的土地使用权证，该证记载的使用权终止日期为2016年12月31日，故史根代提供的证据不足以证实其对涉案土地使用权享有权利，申请人请求解除对被执行人任丘市天坛电热毯厂（北辛庄乡针刺机毡厂）租赁原牛村农场家属区东南部（四至：东至新时代驾校大坑，西至洪达气体有限公司，南至长七路，北至洪达气体有限公司）的土地使用权的查封，本院不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回史根代的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金延凯人民陪审员  王建强人民陪审员  姚秀培二〇一九年五月二十日书 记 员  田孟涛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执349号 孙全军与四川新高峰瓷业有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  王孟乔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初429号原告：高霄，男，1995年8月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳合富实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路**，统一社会信用代码法定代表人:王玉玮。被告：鲍飞鸿，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李富生，男，1976年2月13日出生，住辽宁省。被告：高峰，男，1981年8月8日生，住沈阳市和平区。原告高霄诉被告沈阳合富实业集团有限公司、鲍飞鸿、李富生、高峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告返还原告不当得利140000元人民币;二、请求法院判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日原告与被告一签订《信息咨询服务协议》,约定为原告提供康平县盛京银行正式在编银行柜员或以上岗位的有偿信息咨询服务,服务费以甲方向乙方开具的收款收据为准。同日原告及其父亲高彦鹏在银行内提取现金120000元,将该笔钱款给付四被告。被告二、被告三、被告四系该公司办事工作人员。加上原告给付被告二20000元钱款,被告一于2017年3月6日出具金额140000元的收款收据。被告一并没有提供任何信息咨询服务,多次虚晃原告,导致原告没有获得相关应得利益。原告及其父亲高彦鹏于2017年12月4日报案,上述四被告涉嫌诈骗,沈阳市公安局北站地区分局于2018年1月17日出具《立案告知书》,被告二、被告三、被告四于2017年12月13日接受调查,承诺该笔钱为其个人收取,并签署承诺书,承诺返还期限。但并未履行。因该案并未认定诈骗,故寻求民事救济。综上所述,原告及其父亲高彦鹏多次找到四被告,要求其返还不当得利钱款,四被告一直拖延,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,支持原告诉讼请求。经审查，原告已就案涉事项向公安机关报案，且沈阳市公安局北站地区分局已于2018年1月17日立案侦查。据此，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，原告的起诉应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告高霄的起诉。案件受理费已减半收取1550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年五月九日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执19号 申请执行人盘永锋，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人苏志发，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人盘永锋与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）偿还借款本金90000元；（2）负担案件受理费2092元，公告费700元，申请执行费1291元。 本院在执行过程中，查明被执行人苏志发系大唐桂冠合山发电有限公司的职工，其本人于2017年2月23日被该公司解除劳动合同，现下落不明。本院还依法对被执行人苏志发的房产、地产、银行存款、车辆、工商登记等进行查证，查明被执行人苏志发在合山市公积金管理中心有尚未领取的住房公积金，但依规暂时未能划拨，本院已另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人苏志发除了在合山市公积金管理中心尚未领取的住房公积金以外，目前没有其他可供执行的财产,其尚未领取的公积金依规暂时未能划拨，不能执行。申请执行人盘永锋在指定期限内不能提供财产可供执行，亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人苏志发新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执269号申请执行人刘瑞普，男，1985年10月14日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人芦慧杰，男，1984年8月8日出生，汉族，现住山西省榆次市。本院在执行刘瑞普与芦慧杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦慧杰名下有车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芦慧杰名下的车辆，车牌为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年五月二十一日书记员  白玉田
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初470号-1原告：濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市天山辖区过境路**。法定代表人：高勇，男，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：谷立婷，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司的委托诉讼代理人谷立婷、陆王斌到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司提出的诉讼请求：原被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告王伟在劳动仲裁过程中，以给原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司打工为由，请求支付工资，轮台县仲裁委员会以原告方没有提供证据证明与被告王伟之间存在劳动关系，且轮台县仲裁委员会没有查明被告王伟是否在原告处工作过，就认定原、被告存在劳动关系是错误的，裁决原告方承担责任，对原告方不公平。经本院审理查明，被告王伟诉原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司劳动争议一案，轮台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日开庭审理，被告王伟申请原告方支付拖欠王伟工资79166元，生活费、劳保费19500元，基地装修费22425元，未报销发票费18832元。2018年11月20日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出轮劳人仲字（2018）54号仲裁裁决书。本院认为，原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司否认与被告王伟之间存在劳动合同关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，被告王伟负有举证证明其与原告方存在劳动合同关系的责任，被告王伟未提供证据证实其与原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司存在劳动合同法律关系，应承担举证不能的法律后果。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告濮阳中元力通石油机械技术服务有限公司巴州分公司与被告王伟之间不存在劳动合同关系。二、驳回被告王伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一九年五月二十日书记员  雷小艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢一高，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人:刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人卢一高因诉洛阳市人民政府请求提供产权证明一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卢一高申请再审称：1.卢一高提交的《民办非企业单位成立登记申请表》、《民间组织名称预先核准登记通知书》等证据能够证明其建筑物合法。二审法院认定“涉案钢构建筑物未办理登记手续”错误。2.卢一高请求洛阳市人民政府为其出具《产权（承诺书）证明》，是请求洛阳市人民政府对卢一高给予承诺并出具证明，与《不动产证明》性质不同，一、二审法院适用法律不当。3.洛阳市人民政府具有出具《产权（承诺书）证明》的法定职责。洛阳市人民政府是网鱼电子竞技俱乐部确定市场主体的行政管辖地管理机关。综上，请求撤销原审裁定，将本案立案再审，判令洛阳市人民政府办理《产权（承诺书）证明》并承担诉讼费用。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，卢一高一审请求确认洛阳市人民政府为其涉案建筑提供产权证明。但根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，为建筑物出具产权证明明显不属于人民政府的行政职权范围。卢一高亦未提供出具产权证明系洛阳市人民政府法定职责的事实依据及法律依据。原审法院裁定驳回卢一高的起诉并无不当。 综上，卢一高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回卢一高的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年五月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初498号原告：陈永成，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙继鑫，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：姜冬梅，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告陈永成与被告孙继鑫、姜冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陈永成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付玉米款36556元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月份二被告在原告处赊购玉米，拖欠玉米款54456元，二被告于2017年1月19日为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要二被告仅给付17900元，余款至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告陈永成向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付玉米款10000元，后又于2019年5月7日提出撤诉申请。本院认为，原告陈永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈永成撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈永成负担；原告陈永成己缴纳714元，退还689元。审 判 长 洪  英人民陪审员 冯 丽 丽人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年五月七日书 记 员 欧阳兆洲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6229号上诉人（原审原告）：高树江，男，1960年2月5日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。被上诉人：魏宝强，男，汉族，1957年6月26日生，住石家庄市。被上诉人：吴异非，女，汉族，1958年10月30日生，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：河北中和源享农业科技股份有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**财金大厦。法定代表人：吴异非。上诉人高树江因与被上诉人河北中和源享农业科技股份有限公司（以下简称中和源享公司）、吴异非、魏宝强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2401号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高树江上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初2401号民事裁定书并发还重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，在原审法院审理期间，原审法院因上诉人不能提供其中一个被上诉人吴异非的现住址，认为法院无法通过直接送达、留置送达方式送达法律文书，驳回上诉人的上诉请求，显然不当，根据民事诉讼法有关规定，受送达人下落不明，或者按照规定的其它方式无法送达的，应当公告送达，而原审法院没有使用公告送达的方式，就驳回上诉人的起诉显然不当。综上，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初2401号民事裁定书并发还重审。河北中和源享农业科技股份有限公司、吴异非、魏宝强未答辩。高树江向一审法院起诉请求：2015年8月18日，原审被告魏宝强以资金周转为由向原审原告款140万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限5个月(2015年8月18日至2016年1月17日)，利息为20‰，原审被告吴异非、原审被告河北中和源享农业科技股份有限公司为其担保(详见借款合同)。原审原告按照双方口头约定，将款打入原审被告河北中和源享农业科技股份有限公司账户，借款到期后,经原审原告多次催要，原审被告总以种种理由拖延给付。现原审原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原审被告偿还原审原告借款140万元(壹佰肆拾万元整)及利息（自2015年8月18日起至履行完毕止，按照月息20‰计算);本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审查认为，一审法院在受理案件后，原审原告不能提供原审被告吴异非现住址，一审法院无法通过直接送达，留置送达方式送达相关文书。裁定：驳回原审原告高树江的起诉。本院审理查明，虽然上诉人高树江不能提供被上诉人吴异非的现住址，但其提供吴异非的身份证复印件可以证实本案有明确被告。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》【法释（2004）17号】的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故，一审法院以上诉人不能提供被上诉人吴异非现住址，一审法院无法通过直接送达，留置送达方式送达相关文书为由裁定驳回高树江的起诉的做法不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2401号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年五月二十七日书记员  张鹏亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4315号 申请执行人赵利，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄思红，女，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人赵利与被执行人黄思红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3万元及利息等，本院于2019年2月27日已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄思红财付通账户余1019.51元，扣除执行费50元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十八日 书记员 宋 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2913号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人蓝圣湖。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4432号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与蓝圣湖信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蓝圣湖名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执740号申请执行人：刘成伍，男，汉族，生于1944年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈小勤，女，汉族，生于1975年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。刘成伍申请执行陈小勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年5月7日双方当事人自行达成和解协议。申请人刘成伍向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执740号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月七日书记员  唐 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1364号 申请人深圳市易通安达国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300553854786Y。 法定代表人刘润龙。 被申请人深圳尚禾供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地**306（入驻深圳三盛商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000775045061。 法定代表人王证。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保440号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳尚禾供应链管理有限公司价值人民币938940.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月三十日 书记员  彭凤群
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1286号原告灯塔市隆德物业有限公司，统一社会信用代码：912110226866175060。住所地灯塔市繁荣街。法定代表人吴宝萍，系该公司总经理委托代理人张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，现住彰武县，系该公司员工。被告李秀波，男，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告李秀波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市隆德物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市隆德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市隆德物业有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘仲元二〇一九年五月十日书记员  屈文婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5692号申请人：李树平，男，1952年7月20日出生，住所地海南省海口市美兰区。被申请人：天津市天山智信开发建设有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天山高科产业基地天山CCD展示中心。法定代表人：杨昭，总经理。被申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**。法定代表表人：吴振山，总经理。原告李树平与被告天津市天山智信开发建设有限公司、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李树平向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在价值9240000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李树平以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。现申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天山智信开发建设有限公司、天山房地产开发集团有限公司的银行账户存款9240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年五月二十三日书记员 韩晓凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3881号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人路运通，该支行行长。被执行人花常丽，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人王先民，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人江苏省亚都房地产开发有限公司。住所地江宁经济开发区。法定发表人曹静，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人花常丽、王先民、江苏省亚都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月6日作出的（2015）邳执行字第493号民事调解书：一、花常丽、王先民欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金53093.75元及利息继续按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息，如花常丽、王先民任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行。二、江苏省亚都房地产开发有限公司承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权就承担的金额向花常丽、王先民追偿。三、案件受理费减半收取621元，由花常丽、王先民负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、花常丽、王先民自2019年6月起，按原贷款合同每月继续给付中国农业银行股份有限公司邳州市支行执行款1000元，至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月月底。三、执行费用由被执行人花常丽、王先民负担。四、如果花常丽、王先民有一期不按时还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行随时可按原判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3881号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月五日书记员 张苗苗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执675号之二申请执行人：山东信和生物制药有限公司，公司住所地：山东利津经济开发区。法定代表人：牛汝勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁滨，山东信和生物制药有限公司经理。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县西环南路西侧永达公司院内。委托诉讼代理人：李重阳，河南省淇县永达食业有限公司职工。本院在执行申请执行人山东信和生物制药有限公司与被执行人河南省淇县永达食业有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人申请强制执行本院（2018）0622民初1303号民事判决确定的事项，被执行人支付申请执行人货款633200元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过总对总网络查控，对被执行人河南省杞县永达食业有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券、无车辆。有217050元的银行存款，本院依法将本案案件受理费及执行费扣除，剩余203252元已扣划并支付申请执行人。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人有五宗土地及二十九出房产，本院进行了轮候查封，申请执行人同意暂不处理。案件执行过程中，因被执行人河南永达食业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。被执行人河南永达食业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人山东信和生物制药有限公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年五月三十日书记员  王莉莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1043号罪犯叶贵兵，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2010年3月10日作出(2010)竹刑初字第20号刑事判决，认定被告人叶贵兵犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月20日经本院裁定减刑八个月；2015年4月13日经本院裁定减刑四个月；2017年5月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶贵兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶贵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶贵兵减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执362号之一申请执行人：南凤菊，女，1973年7月21日出生，汉族。被执行人：孙文科，男，1988年10月30日出生，汉族。被执行人：秦娟娟，女，1988年12月11日出生，汉族。本院在执行申请人南凤菊与被执行人孙文科、秦娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文科、秦娟娟至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1543号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙文科名下的车牌号为豫FDF5**、豫FDF6**的车辆予以查封。查封期限两年。二、将被执行人秦娟娟名下的车牌号为豫FNY5**的车辆予以查封。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年五月二十日书记员代 雅莹
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初1120号 原告：李萍，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省，现住海南省，身公民身份号码：×××。 被告：海南钜马汽车服务有限公司，住所地：海口市秀英大道**丽晶花园商铺****，统一社会信用代码：91460100MA5T50F99J。 法定代表人：詹文基。 原告李萍诉被告海南钜马汽车服务有限公司（以下简称钜马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李萍，被告法定代表人詹文基到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车款人民币9.28万元并赔偿原告利息损失（利息以9.28万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月6日起计算被告还清全部款项之日止，截止2019年2月26日，利息为1386元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订了一份《野马新能源汽车销售合同》，约定原告向被告购买一辆野马EC60新能源汽车，车身价为18.78万元，首付9.28万元，贷款金额10万元。因被告口头承诺付款后几天内即可提车，原告于合同签订当日即向被告支付了全部首付款9.28万元，但此后，原告要求被告交车，但被告一拖再拖。经多次要求被告交车未果后，原告于2018年12月18日与被告法定代表人詹文基电话沟通要求退款，詹文基承诺在25日前退款。期限届满后，被告没有将款项退还给原告。在原告向有关部门投诉后，2018年12月29日，被告法定代表人詹文基在销售合同上备注：“兹有李萍订购EC60-辆，经协商同意给与退款，特此证明，在2019年1月20日办完本事情”。但被告再次违约，至今没有将款项返还给原告。原告认为，原被告之间签订的《野马新能源汽车销售合同》己经解除，被告依法应返还原告款项。被告严重违反诚实信用原则，一再拒绝履行其承诺，依法应承担返还款项并赔偿原告利息损失的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告钜马公司辩称，仅认可收到原告交来的87800元车款，尚有5000元未收到，我公司仅同意退87800元，且要扣除87800元的20%作为手续费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的证据1.《野马新能源汽车销售合同》；证据2.《中国农业银行卡交易明细账》；证据3.通话录音资料，被告提交的证据.活期账户交易明细。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四微信转账截图、证据五收据，被告仅对收到87800元车款认可，不认可另外5000元的车款定金，结合该两组证据，本院对上述证据的内容予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告参加海口会展中心车展，到被告展厅处订购野马新能源EC-60车辆一辆，并以支付定金5000元给被告员工王永霞。2018年11月6日，双方签订《野马新能源汽车销售合同》，约定原告向被告购买野马新能源EC-60车辆一辆，裸车价格为187800元(其中首付8.78万，贷款10万），车辆入户费1200元，金融服务费3000元，补贴代办费800元，合计192800元。签订合同后，原告向被告账户分别转账50000元和37800元。2018年12月29日，被告法定代表人詹文基在《野马新能源汽车销售合同》下方注明：“兹有李萍定购EC60车辆一辆，经协商同意给予退款，特此证明，在2019年1月20日办完本事情”。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告无法根据合同约定供车，导致原告的合同目的不能实现，依据合同约定，原告可以要求解除合同并要求退还车款。本案的争议焦点为被告应向原告退还车款数额。原告主张被告应退还车款92800元，被告抗辩其仅收到87800元车款，原告的车辆是在车展的被告展销处定购的，当时原告将定金5000元交给被告员工王永霞，并由王永霞开具发票。现被告以其未收到此笔定金为由，不同意退还92800元车款，并要求扣除20%，被告的抗辩理由没有依据，本院不予采纳。被告未按其承诺履行退款义务，原告主张被告向其返还车款92800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告海南钜马汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍退还车款92800元及利息（以92800元为基数，从2018年11月7日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1077元，由被告海南钜马汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  庞子超 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年5月20日印制 （共印6份） {文书日期} 书记员庞子超 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年5月20日印制 （共印6份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2494号罪犯陈国威，男，1993年10月10日出生，汉族，大专文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月4日作出（2018）浙0784刑初19号刑事判决，以被告人陈国威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈国威不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙07刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈国威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈国威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国威予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保985号 申请人：刘小萌，男，汉族，1987年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：刘启明，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市武侯区。 申请人刘小萌与被申请人刘启明民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人刘启明名下财产在370480元范围内进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘启明名下的财产在370480元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月九日 书记员  谢芳明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执996号之二申请执行人四川新森泰建材有限公司法定代表人郭建红。被执行人山东中煤建设工程有限公司法定代表人唐雪梅。被执行人马怀海本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7115号民事判决，于2019年1月29日受理四川新森泰建材有限公司申请执行山东中煤建设工程有限公司、马怀海买卖合同纠纷一案。因被执行人山东中煤建设工程有限公司、马怀海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人马怀海名下车牌号为川X**车辆予以查封；二、将被执行人马怀海名下车牌号为川X**车辆予以查封；三、将被执行人马怀海名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月十六日书记员  孟玲恋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1459号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：山西鑫华通集团有限公司法定代表人：昝登峰，执行董事兼总经理。被执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司法定代表人：闫耀峰，执行董事兼总经理。被执行人：运城经济技术开发区华通物贸有限公司法定代表人：张国良，执行董事兼总经理。被执行人：昝登峰，男被执行人：丁敏娜，女被执行人：昝元生，男被执行人：陈玲云，女被执行人：闫耀峰，男被执行人：杨丽蕊，女被执行人：茹红武，男被执行人：陈小玲，女被执行人：李冬，男关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、昝登峰、丁敏娜、昝元生、陈玲云、闫耀峰、杨丽蕊、茹红武、陈小玲、李冬合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）晋0802执1459号执行裁定书，依法冻结了被执行人丁敏娜、昝登峰、陈小玲、茹红武、李冬、陈玲云的银行账户存款，现申请执行人申请解除对丁敏娜：XXXXX账户；昝登峰：XXXXX账户；陈小玲：XXXXX账户；茹红武：XXXXX账户；李冬:XXXXX账户；陈玲云：XXX**账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对丁敏娜：XXXXX账户；昝登峰：XXXXX账户；陈小玲：XXXXX账户；茹红武：XXXXX账户；李冬：XXXXX账户；陈玲云：XXX**银行账户存款1556588.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年五月十七日书记员  李 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2218号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：梁溪区潮威建材商行，经营地址：无锡梁溪区中储装饰材料城锡沪中路383号D区5-12经营者：王声潮。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告梁溪区潮威建材商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海中南建筑材料有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中南建筑材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案案件受理费675元减半收取338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2514号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人余道选。被执行人宋永超，住四川省南部县。被执行人杨菲，住四川省南部县。被执行人张明东，住四川省南部县。被执行人李永海，住四川省南部县。被执行人任晓于，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8647号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行宋永超、杨菲、张明东、李永海、任晓于金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年8月25日作出（2017）川0107民初8647号民事裁定书依法将被执行人张东明名下位于成都市锦江区xxxx号的房屋（权xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。现被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人张明东名下位于成都市锦江区xxxx号房屋（权xxx，建筑面积：xxx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2059号之一申请执行人邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海强，男，1987年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邱华平与被执行人邹海强民间借贷纠纷一案，本院2018年12月26日作出的（2018）赣0502民初6226号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱华平于2019年5月20日向本院申请执行，要求执行被执行人邹海强应执标的款3.4688万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年五月二十九日书记员  温启翔
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2872号 原告：冒杰，女，1956年7月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：南通助行投资管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠西路**建业大厦**。 法定代表人：王晓骥。 被告：王晓骥，男，1978年4月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告冒杰与被告南通助行投资管理有限公司、王晓骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告冒杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冒杰撤回起诉处理。 审 判 员 陆栋梁 二〇一九年五月二十七日 法官助理 郁 华 书 记 员 倪安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5503号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄幸福，男，1977年9月20日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄幸福信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3536号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄幸福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2837号上诉人（原审被告）：李祥文，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：殷永秀，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。上诉人李祥文因与被上诉人殷永秀健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李祥文，被上诉人殷永秀及其委托诉讼代理人张锦懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祥文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回殷永秀的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：在2018年6月19日处理交通事故相关赔偿事宜的整个过程中，上诉人并未与被上诉人发生任何肢体接触；反而是被上诉人在协调过程中先出手，意图推打上诉人，被其他在场人员拉住，其他在场人员与被上诉人诉称的受伤部位有接触，被上诉人的伤害是其他在场人员的拉扯行为造成的；一审认定上诉人推打被上诉人并造成被上诉人受伤是错误的，上诉人不存在过错，在本案中不应承担任何赔偿责任；被上诉人在明知自己处于手术恢复期的情况下，未尽合理注意义务，存在重大过错，应承担相应的责任。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。殷永秀辩称，上诉人的上诉理由均不成立，根据派出所对相关人员进行的询问等证据足以证明上诉人动手打伤被上诉人这一事实，被上诉人作为物业公司工作人员，处理业主纠纷是属于正常的履行职务的行为，上诉人应承担该侵权行为的全部责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。殷永秀向一审法院起诉请求：1、李祥文向殷永秀支付医疗费5031.35元、住院期间伙食补助费128元（住院期间4天*32元/天）、护理费480元（住院期间4天*120元/天）、交通食宿费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，总计8639.35元；2、本案诉讼费由李祥文承担。一审经审理认定事实如下：李祥文系“融汇半岛”小区业主，殷永秀系该小区的物业管理工作人员。2018年6月11日晚，李祥文与该小区X栋17-3业主摩托车在车库发生擦挂，经交警部门认定李祥文承担事故的全部责任。李祥文通过保险公司理赔后，但未将理赔款支付给摩托车业主。2018年6月19日15时许，殷永秀、李祥文双方协同物业公司保安及业委会人员一起前往重庆市巴南区融汇五园湾A区车库处理该交通事故的相关赔偿事宜，在解决纠纷的过程中，李祥文认为物业公司在该交通事故中也应承担责任，情绪激动突然失控，出手推打了殷永秀，造成殷永秀受伤，随即在场人员便将双方分开，纠纷平息。此后由物业公司工作人员乘坐出租车将殷永秀送至重庆市第十三人民医院治疗，后物业工作人员向李家沱派出所报警。殷永秀经诊断为：右胸部软组织挫伤；右胸壁皮下血肿。殷永秀住院治疗4天，共产生医疗费5031.35元，出院医嘱：门诊随访，多休息。一审另查明，殷永秀纠纷发生前进行了手术，处于手术恢复期。纠纷发生后，经李家沱派出所调解未果，故殷永秀诉至一审法院要求李祥文赔偿。一审审理中，因双方意见分歧较大，故调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合本案的公安机关询问笔录及视频资料等证据，一审法院认定殷永秀受伤系李祥文的推打行为所致，李祥文应承担本次纠纷的全部民事赔偿责任。殷永秀作为物业工作人员协调业主之间的纠纷并无过错，故殷永秀在本次纠纷中不应承担责任。综上，殷永秀诉请李祥文承担赔偿责任，理由正当，对其合理损失应予主张。一审经审查，结合殷永秀诉请，确认殷永秀受伤后的损失如下：1、医疗费5031.35元，根据殷永秀举示的医疗费发票主张；2、护理费400元，参照当地护工工资标准100元/天计算，即100元/天×住院4天；3、营养费，因无相关医嘱或鉴定机构意见，不予主张；4、交通费，酌情主张100元；5、殷永秀诉请的住院伙食补助费128元，即32元/天×住院4天，予以主张；6、精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故不予主张。殷永秀以上损失共计5659.35元，由李祥文承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告李祥文赔偿原告殷永秀受伤后的医疗费、护理费、交通费共计5659.35元；二、驳回原告殷永秀的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，本院减半收取55元，由被告李祥文负担（本案受理费原告已垫付，被告李祥文在本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退）”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2018年6月19日，上诉人李祥文与被上诉人殷永秀曾发生纠纷，且殷永秀在纠纷中受伤是事实，现李祥文也未提交充分证据证明殷永秀的伤害是纠纷发生时，其他在场人员的拉扯行为造成的，故一审法院根据殷永秀提交的重庆市公安局结报案回执、重庆市巴南区李家沱派出所出具的情况说明、发生纠纷时的视频等资料及一审法院调取的询问笔录等证据认定殷永秀此次受伤是因李祥文推打导致的，并无不当。李祥文称殷永秀本人存在过错的上诉理由缺乏充分的事实及法律依据，故本院对其该项上诉理由，不予支持。综上，李祥文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人李祥文负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年五月二十一日书记员 陈 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4003号之一 原告：王雨花，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间**，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**20102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告王雨花与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告王雨花向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告王雨花自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨花撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1090号原告：周涛，男，住敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市昌通运输有限责任公司法定代表人：王玉生，公司经理。委托诉讼代理人：姜美义，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司原告周涛与被告敦化市昌通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周涛于2019年5月30日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的起诉。本院认为，周涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周涛撤回对中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的起诉。审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日书记员 王存晶
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1275号原告：董三雄，男，1943年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董瑞彪，男，1967年8月23日出生，汉族，系原告之子，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦**01-07。法定代表人：高来花，执行董事。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被告：山西千禧投资集团有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街**div>法定代表人：史国雷，董事长。原告董三雄诉被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董三雄的委托诉讼代理人董瑞彪、张璇，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李久虹到庭参加诉讼。被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董三雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行办理房产手续义务，配合原告办理房产手续；2、判令被告支付违约金7368元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于太原市小店区寇庄西路120号文兴苑6号楼二单元501号商品房一套，房屋产权证由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司代为办理，办理期限为交付使用后730日内办理权属登记，房屋于2006年11月19日交付使用，已经历时12年，但被告至今未履行合同约定的办理义务。原告多次找被告交涉无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，现原告特诉至贵院，请贵院支持原告的请求。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司辩称，关于原告要求被告办理房产手续的问题，原告手续不齐全，被告正在办理中；关于原告要求支付违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的这项诉讼请求。被告山西千禧投资集团有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2005年8月15日，原被告签订编号为6-2-501的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于寇庄西路文华苑第6幢2单元501号房屋，该商品房的用途为居住，属框剪结构，层高2.9米，建筑层数地上12层，地下1层，地下**面积共116.15平方米，其中，套内建筑面积98.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.72平方米；该商品房单价为每平方米3270元；出卖人应当在2006年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人同意买受人退房，并在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。庭审中，原告陈述上述合同中6号楼变更为5号楼，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司表示确实变更过楼号，但还需核实。此外，本院从太原市房地产管理局调取坐落于寇庄西路120号5幢2单元5层0501号房屋的所有权证（存根），存根显示房屋所有权人为被告山西千禧投资集团有限公司，共有情况为单独共有，房屋总层数为13，建筑面积为119.73㎡，套内建筑面积为98.6㎡，土地使用权取得方式为出让；领证人为史俊斌；调取太原市房屋所有权初始登记申请表显示位于寇庄西路120号6幢A座二单元5层0501号、6幢B座二单元5层0501号房屋，权利人均为被告山西千禧投资集团有限公司，建筑面积分别为98.83平方米、134.84平方米，套内建筑面积分别为79.93平方米、109.05平方米。庭审中，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司陈述称，订立合同至今涉案房屋一直没有取得商品房预售许可证。确认上述事实的证据，有《房屋买卖合同》、太原市房屋所有权证（存根）、太原市房屋所有权初始登记申请表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。本案中，原告提供的《商品房买卖合同》中所涉房屋与本院在太原市房地产管理局核实的信息不符，虽被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司认可原告购买涉案房屋，且存在房屋楼号变更的情况，但相近信息的房屋登记在被告山西千禧投资集团有限公司名下，面积亦有差别，原告亦无法提供证据证明其主张权利的房屋与太原市房地产管理局登记过所有权证的相近信息房屋存在对应关系，现原告主张二被告履行办理房产手续义务，配合办理房产手续形式条件尚不具备，故本院不予支持。关于原告主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因涉案房屋在被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付后的两年期间内，原告未就违约金主张过权利，现已超过诉讼时效，故对其该项诉请，本院不予支持。被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董三雄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告董三雄自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年五月二十七日书记员 胡瑞殊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初1595号之二原告：胡晶，男，1962年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：田立杰，男，住黑龙江省龙江县。原告胡晶诉称，被告2014年11月8日向原告借款300,000.00元，至今已偿还部分欠款利息未付，经多次索要被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130,000.00元，支付2014年11月8日至还款期间利息按月息2%支付利息230,000.00元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告住所地在龙江，原告经常居住地为铁锋区，被告住所地和合同履行地均不在龙沙区,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁峰区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  袁海波二〇一九年五月二十七日书记员  王嘉爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2908号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈正林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4425号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈正林信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈正林位于成都市青羊区xxxx号房屋（青国用（2012）字第xxxx号,监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初867号原告：刘永玲，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告：张春凤，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告：赵亚杰，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告：贾广波，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社。负责人：黄冬来。原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波与被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波到庭参加诉讼，被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠工资款本金9200.00元及利息（从2017年11月15日起）；2.诉讼费、交通费及误工费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波在被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社务工，共计23天。务工结束后，拖欠四原告每人工资款2300.00元，共计9200.00元。于2017年11月15日由陈丽丽向四原告出具了欠条，并加盖公章。后经四原告多次索要，至今仍未给付，故诉至法院。庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社未出庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波在被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社务工，共计务工23天。务工结束后，拖欠四原告每人工资款2300.00元，共计9200.00元。2017年11月15日由陈丽丽向四原告出具了欠条，并加盖公章。后经四原告多次索要，至今仍未给付，现被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社处已无工作人员及看守人员。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资款本金9200.00元及利息（从2017年11月15日起）以及诉讼费、交通费及误工费由被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：1．欠条一份，证实被告拖欠四原告工资款的事实；2．庆安县勤劳镇勤朴村民委员会出具的介绍信一份，证实被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社现已无工作人员及看守人员。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波受雇于庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社从事劳务活动，庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社应当支付相应的劳动报酬。双方在劳务关系结束后，庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社未支付工资，并就拖欠的工资为刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波出具欠条，双方之间即形成了债权债务关系，庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社应按欠条的约定履行给付工资的义务。四原告要求被告支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波要求被告承担交通费、误工费因无证据证实，故本院不予支持。综上所述，庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社拖欠刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波工资的事实清楚、证据充分，刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波工资9200.00元；二、驳回原告刘永玲、张春凤、赵亚杰、贾广波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由被告庆安县冬来食用菌种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐德东审 判 员  宫长河人民陪审员  任立明二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 雷