天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4746号原告：刘永亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李东升，男，1964年12月19日出生，汉族，中机国能有限公司职工,住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:赵洪忠，男,该公司职员。原告刘永亮与被告李东升、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托诉讼代理人强槟、被告李东升、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费65392元，评估费3300元，施救费1200元，以上合计69892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日1时，李东升驾驶车牌号为京Ｙ×××**的小型轿车行驶至时因躲避其他车辆驶入对向车道，车辆右侧与刘永亮驾驶的、车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车前部右侧相撞，造成刘永亮受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李东升负担全部责任，原告刘永亮无责任。在庭审中，原告明确表示交强险财产损失项下2000元在本案中予以扣除，主张车损共计67892元。人保天津市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议,京Ｙ×××**在被告人保天津市分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因本次事故已经赔付刘永亮人伤损失9万多元，同意在商业三者险剩余限额赔偿原告合理合法的损失。鉴定费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。同时抗辩事故时间为2016年11月11日，适用两年诉讼时效，原告诉请已经超过诉讼时效。李东升辩称，自己是事故车辆所有人，车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在人保天津市分公司投保商业三者险（限额100万元），愿意赔付原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告书是本院依法委托的评估单位出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日1时，李东升驾驶车牌号为京Ｙ×××**的小型轿车行驶至时因躲避其他车辆驶入对向车道，车辆右侧与刘永亮驾驶的、车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车前部右侧相撞，造成刘永亮受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李东升负担全部责任，原告刘永亮无责任。被告李东升所有的车辆京Ｙ×××**车辆在人保天津市分公司投保机动车商业三者险限额100万（含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李东升承担事故全部责任，刘永亮无责任。发生事故时被告李东升驾驶的车辆京Ｙ×××**在被告人保天津市分公司投保了商业三者险限额100万元，故交强险财产损失限额外应由被告人保天津市分公司在商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告李东升赔偿。关于诉讼时效问题，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，原告就被告侵权行为应在三年内主张权利，本次事故发生日期为2016年11月11日，故原告于2019年4月30日提起诉讼并未超过诉讼时效，本院予以确认。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.车辆损失费65392元。本院依法委托评估机构对车辆豫Ｐ×××**的损失进行鉴定，出具评估结论书：豫Ｐ×××**宝骏牌LZW647ABY小型普通客车在事故中造成的损失推定为全损，金额为65392元（大写:陆万伍仟叁佰玖拾贰元整）。原告主张65392元，符合法律规定，本院予以支持车辆损失费65392元；2.车损评估费3300元，评估费系原告因此次事故所支出的直接损失，故对评估费本院予以支持；3.拖车费1200元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的损失共计69892元。上述费用原告明确表示财产损失项下2000元，不在本案中主张，同意在诉请数额中予以扣除，故剩余损失67892由被告人保天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告人保天津市分公司承担，故被告李东升在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘永亮车损共计67892元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，已减半收取计773.5元，由被告李东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年五月二十二日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。