河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1182号原告：郑爱真，女，1934年1月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。法定代理人：李德祥，男，1933年12月1日生，汉族，农民，住河南省睢县，系原告郑爱真之丈夫。原告：李德祥，男，1933年12月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。上述二原告之共同委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：聂俊峰，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘豫烟物流有限责任公司，住所地河南省睢县凤城大道中段北侧。法定代表人：陈贵军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告郑爱真、李德祥与被告聂俊峰、商丘豫烟物流有限责任公司（以下简称豫烟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郑爱真、李德祥之特别授权委托诉讼代理人薛坤、被告豫烟物流公司之委托诉讼诉讼代理人王奎道、被告中国平安财险商丘中心支公司之特别授权委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告聂俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱真、李德祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告聂俊峰、豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司赔偿原告郑爱真医疗费、护理费（住院期间护理费、出院后护理费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、护理用品等损失共计453452.23元；请求法院依法判令被告聂俊峰、豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司赔偿原告李德祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等损失共计15434.94元。事实与理由：2018年7月4日10时35分许，被告聂俊峰驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿S214线由南向北行驶至睢县河堤乡河堤村体正诊所门口，超越同方向一辆货车过程中，与原告李德祥驾驶的电动三轮车由东向西横过道路过程中相撞，造成原告李德祥及其乘坐电动三轮车的原告郑爱真受伤、车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告聂俊峰承担此事故的主要责任，原告李德祥承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型厢式货车所有人系被告豫烟物流公司，该车在被告中国平安财险商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险，被告阳光财险商丘中心支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂俊峰未向本院提交书面答辩状。被告豫烟物流公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对事故的发生及责任划分无异议，按照责任划分原告应承担一部分责任，要求原告承担30%的事故赔偿责任。被告中国平安财险商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对原告因本次事故造成的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分待查明驾驶证、行驶证均检验合法有效的情况下，因原告驾驶车辆为电动三轮车，应属机动车范畴，在商业险限额部分，依据保险合同约定及事故责任比例划分，承担合理赔偿责任，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，其公司已给原告垫付10000元。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料3即驾驶证、行驶证的真实性无异议，但该证据记载的车辆最新检验有效期不包括事故发生时间，如事故车辆未依法年检，保险公司在商业险责任限额内不承担保险责任。本院认为，原告提交的驾驶证、行驶证虽系复印件，经本院核实与原件无异议，该肇事车辆并进行合法年检，本院予以采信；2、被告豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料5中票号为0669014郑大一附院门诊收费票据不显示原告姓名，与本案不具有关联性，对原告提交的5张住院收费票据和另一张门诊收费票据无异议外，对其他的单据均有异议，该几份单据，均不是正规结算发票，并且也均不显示原告姓名，与本案无关联，且证据形式也不合法，依法不应予以认定。本院认为，原告提交的睢县人民医院出具署名李德祥住院收费票据1张，计款8705.94元、睢县人民医院出具署名郑爱真住院收费票据1张，计款35631.46元、郑大一附院出具署名郑爱真住院收费票据1张，计款17001.45元、郑州市第十六人民医院出具署名郑爱真住院收费票据1张，计款41293.4元、睢县中医院出具署名郑爱真住院收费票据1张，计款14766.36元、郑大一附院出具署名郑爱真门诊收费票据1张，计款123.35元，形式完备，内容客观真实，能证明原告所花医疗费数额，本院予以采信。原告提交的证据材料5中其他证据材料，形式不完备，不能证明原告举证之目的，本院不予采信；3、被告豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料7中睢县中医院出具诊断证明中标注有陪护2人的记载有异议，原告住院期间是否需要两人护理，均应当依据医嘱单确认的事实为准，诊断证明不具有证明原告是否需要两人护理的效力。本院认为，原告提交的睢县中医院出具的诊断证明书中载明陪护2人与原告郑爱真提交住院病历医嘱单中载明陪护2人相印证，能证明原告郑爱真住院期间需2人陪护之事实，本院予以采信；4、被告豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料8中原告李德祥的住院病历有异议，根据医嘱单显示，原告李德祥在2018年7月20日至办理结算2018年8月15日，无任何诊疗记录，该期间属于挂床，相应损失不应支持。本院认为，原告李德祥提交的住院病历，能证明原告李德祥在睢县人民医院住院治疗42天之事实，本院予以采信，被告提出原告李德祥住院期间存在挂床情形，未提交有效证据证明，本院不予采纳；5、被告豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料9的异议称，根据原告郑爱真住院病历显示，原告郑爱真在评定伤残时，尚处于住院期间，诊疗行为并未终结，不具备规定的评残时机，该鉴定意见书不能作为认定原告的伤残等级的证据材料，应等到原告郑爱真康复后再进行评定伤残。本院认为，原告提交的关于原告郑爱真伤残程度司法鉴定意见书及关于郑爱真护理依赖司法评估意见书，是本院组织各方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见书，程序合法，形式完备，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据，本院予采信，庭审后被告中国平安财险商丘中心支公司向本院书面提出对原告伤残程度进行重新鉴定申请书，未提交有效证据证明，且该鉴定是本院对外委托司法鉴定部门作出的，程序合法，有明确的鉴定结论，符合肢体伤残程度鉴定时机，不符合重新鉴定的情形，故对被告中国平安财险商丘中心支公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许；6、被告豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料11的异议称，原告提交的交通费票据形式不合法，请法院酌定。本院认为，原告提交的救护车转诊费收条2张，计款2500元、加油费票据3张、高速公路通行费票据13张，形式不完备，不能作为有效证据使用，但原告郑爱真由于伤情特别严重需转上级医院治疗，故原告郑爱真、李德祥为住院治疗其损伤支付一定数额的交通费，根据原告住院天数，本院酌定原告郑爱真交通费为5000元、原告李德祥交通费为800元；7、被告豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料12、13的异议称，该费用与本案不具有关联性，不具有证据效力。本院认为，原告提交的睢县河堤富德超市出具署名李经学购买奶粉、高蛋白粉、尿不湿、卫生纸普通发票2张，计款15412.92元，形式虽完备，但发票名称为李经学，且无医嘱，本院不予支持。原告提交的住宿费定额发票11张，计款550元，形式虽完备，但原告住院期间不应发生住宿费，本院不予支持。围绕争议焦点，被告聂俊峰、豫烟物流公司、中国平安财险商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年7月4日10时35分许，被告聂俊峰驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车沿S214线由南向北行驶至睢县河堤乡河堤村体正诊所门口，超越同方向一辆货车过程中，与原告李德祥驾驶的电动三轮车由东向西横过道路过程中相撞，造成原告李德祥及其乘坐电动三轮车的原告郑爱真受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告聂俊峰承担此事故的主要责任，原告李德祥承担此事故的次要责任，原告郑爱真无责任。事故发生当天原告郑爱真、李德祥住进睢县人民医院治疗，郑爱真入院诊断伤情为：1、颅脑损伤、脑挫伤；2、胸部外伤。原告郑爱真因伤情严重于2018年8月4日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，又于2018年8月11日转入郑州市第十六人民医院住院治疗，并于2019年1月22日从郑州市第十六人民医院转入睢县中医院住院治疗，于2019年4月20日出院。原告郑爱真在睢县人民医院花医疗费35631.46元、在郑州大学第一附属医院住院及门诊治疗花医疗费共计17124.8元、在郑州市第十六人民医院住院花医疗费41293.4元、在睢县中医院住院治疗花医疗费14766.36元。原告李德祥入院诊断伤情为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、四肢外伤，于2018年8月15日出院。原告李德祥在睢县人民医院花医疗费8705.94元。2019年4月12日，原告郑爱真之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成2级伤残一处、构成10级伤残一处，原告郑爱真护理依赖综合评定为完全护理依赖，原告郑爱真支付鉴定费2300元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告豫烟物流公司，被告聂俊峰发生事故时系被告豫烟物流公司的职工，职责为驾驶员，被告聂俊峰驾驶肇事车辆豫Ｎ×××**号轻型厢式货车下乡送烟途中发生本案事故，该肇事车辆并在被告中国平安财险商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，交强险、商业三者险保险期间均从2017年9月8日起至2018年9月7日止，商业三者险保险限额为300000元。另查明，原告李德祥驾驶的七星豹电动三轮车在此事故中损坏，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失值为2500元，原告李德祥支付评估费100元。被告聂俊峰已给原告郑爱真垫付费用35631.46元、给原告李德祥垫付医疗费8705.94元。被告中国平安财险商丘中心支公司已给原告郑爱真垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告聂俊峰承担此事故主要责任，原告李德祥承担此事故次要责任，原告郑爱真无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财险商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险未投不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国平安财险商丘中心支公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告中国平安财险商丘中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿原告损失；仍有不足，应由被告聂俊峰与原告李德祥按照各自在本事故中的过错比例分担，考虑到原告李德祥驾驶的三轮电动车属非机动车，本院酌定被告聂俊峰负担事故80％的赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由原告李德祥负担较为适当。被告聂俊峰在执行工作任务时驾驶肇事车辆发生本案事故，其所承担的事故赔偿责任应由其用人单位被告豫烟物流公司承担赔偿责任。原告郑爱真损失的项目和数额应确定为：医疗费108816.02元；关于住院期间护理费的诉求，根据睢县中医院出具证明原告郑爱真住院期间需2人陪护，并根据原告郑爱真提交的住院病历医嘱单中载明住院陪护为2人，结合原告伤情，庭审中原告郑爱真要求住院期间为2人护理计，本院予以支持，庭审中原告要求参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持，具体数额为（39522元÷365天×290天×2人）62802.4元；关于原告郑爱真主张出院后护理费的诉求，原告郑爱真因本事故受伤导致目前呈嗜睡状态，呼之不应，造成日常生活不能自理，商丘京九法医临床司法鉴定所根据《人身损害依赖程度评定》国家标准之规定，综合评定原告郑爱真为完全护理依赖，赔付比例为100%计，其赔偿标准可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元计。关于护理年限问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行》之规定，“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张。”原告郑爱真为完全护理依赖，且年龄已超过75周岁，本院暂定5年计算，5年后原告郑爱真如需护理依赖，可另行起诉，具体数额为（39522元／年×5年×100%）197610元；住院伙食补助费（50元/天×290天）14500元；营养费（20元/天×290天）5800元；残疾赔偿金(13830.74元／年×5年×91％)62929.88元；交通费本院酌定为5000元；原告郑爱真要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故导致原告郑爱真目前呈嗜睡状态，呼之不应，给原告身心造成很大的伤害和痛苦，应给予原告精神上抚慰，故原告郑爱真要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为40000元，上述各项损失共计497458.3元。原告李德祥损失的项目和数额应确定为：医疗费8705.94元；护理费（39522元÷365天×42天）4547.76元；院伙食补助费（50元/天×42天）2100元；交通费本院酌定为800元；车辆损失费2500元。上述各项损失共计18653.7元。应由被告中国平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑爱真损失120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元），剩余损失377458.3元，由被告中国平安财险商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑爱真其中80%的损失即（377458.3元×80%）301966.64元中的300000元，另1966.64元损失由被告豫烟物流公司承担赔偿原告郑爱真，由被告中国平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿被告李德祥车辆损失2000元，剩余损失16653.7元，由被告豫烟物流公司赔偿原告李德祥其中80%的损失即（16653.7元×80%）13322.96元。在本案中，被告聂俊峰不应再承担赔偿责任，被告聂俊峰已给原告郑爱真垫付费用35631.46元、给原告李德祥垫付费用8705.94元，原告郑爱真、李德祥同意待赔偿款到位后返还给被告聂俊峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑爱真医疗费等损失共计420000元（被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已给原告郑爱真垫付医疗费10000元应予扣除）、赔偿原告李德祥车辆损失2000元；二、被告商丘豫烟物流有限责任公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑爱真损失共计1966.64元、赔偿原告李德祥损失13322.96元；三、驳回原告郑爱真、李德祥要求被告聂俊峰承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告郑爱真、李德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8333元减半收取4166.5元、鉴定费2300元、评估费100元，共计6566.5元，由原告郑爱真负担566.5元，被告豫烟物流公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年五月七日书记员  彭家鑫