wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1165号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街**。统一社会信用代码91130283718379902K法定代表人：郝志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利超，男，1984年8月2日生，汉族，该公司职工，住迁安市五重安乡五重安村，身份证号×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所，住所地迁安市杨店子镇东div>统一社会信用代码9113028372339930XP法定代表人：韩树春，该公司总经理。被告：唐山市丰润区金洋商贸有限公司，住所，住所地唐山市丰润区沙流河镇张庄村div>组织机构代码69923XXXX法定代表人：李海凤，该公司执行董事。被告：吕金弟，男，1965年12月17日生，汉族，住唐山市。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司、唐山市丰润区金洋商贸有限公司、吕金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利超、季宝松到庭参加诉讼，被告唐山建源钢铁有限公司、唐山市丰润区金洋商贸有限公司、吕金弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山建源钢铁有限公司偿还原告借款2300万元及相应利息（自2013年3月26日起至2013年11月16日止按月利率8‰计算，自2013年11月17日至付清之日按月利率10.4‰计算）；2、要求被告唐山市丰润区金洋商贸有限公司、吕金弟对上述借款及利息承担连带保证责任；3、要求对被告唐山建源钢铁有限公司坐落于迁安市××镇土地使用权（国有土地使用证号：迁国用（2010）第100898号）享有优先受偿权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告唐山建源钢铁有限公司与原告签订企业借款合同，借款金额为2300万元，借款期限从2012年11月27日起至2013年11月16日止，贷款利率为月利率8‰，合同中约定本合同项下罚息利率为贷款利率上浮30％。被告唐山市丰润区金洋商贸有限公司、智诚实业有限公司、吕金弟为上述借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。被告唐山建源钢铁有限公司用坐落于迁安市××镇土地使用权（国有土地使用证号：迁国用（2010）第100898号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告唐山建源钢铁有限公司拒不履行还本付息义务，被告唐山市丰润区金洋商贸有限公司、智诚实业有限公司、吕金弟未履行担保责任。被告唐山建源钢铁有限公司未提交答辩意见。被告唐山市丰润区金洋商贸有限公司未提交答辩意见。被告吕金弟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告唐山建源钢铁有限公司与原迁安市农村信用合作联社签订企业借款合同。约定被告唐山建源钢铁有限公司向迁安市农村信用合作联社借款2300万元，期限为2012年11月27日至2013年11月16日，利率为月8‰，逾期利率为借款利率上浮30％。同日，被告唐山市丰润区金洋商贸有限公司、智诚实业有限公司、吕金弟与原迁安市农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年。同日，被告唐山建源钢铁有限公司与原迁安市农村信用合作联社签订抵押合同，用自己名下的国有土地169333平方米使用权（国有土地使用证号：迁国用（2010）第100898号）为上述借款提供抵押担保。并进行了抵押物登记。合同签订后，2012年11月27日，原迁安市农村信用合作联社将借款2300万元汇入被告唐山建源钢铁有限公司账户内。后被告唐山建源钢铁有限公司向原迁安市农村信用合作联社支付了截至到2013年3月25日的利息。其中2012年12月20日，支付141066.67元；2013年1月29日支付245333.33元；2013年2月28日支付184000元；2013年3月26日支付159466.67元。借款本金2300万元及2013年3月26日以后的利息未支付。诉讼中，原告主张保证期间向保证人主张过权利，未能提供证据。2018年11月30日，原迁安市农村信用合作联社更名为河北迁安农村商业银行股份有限公司。本院认为，原迁安市农村信用合作联社与被告唐山建源钢铁有限公司、唐山市丰润区金洋商贸有限公司、吕金弟签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效。各方当事人应按合同的约定履行义务。被告唐山建源钢铁有限公司未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告唐山市丰润区金洋商贸有限公司、吕金弟不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐山建源钢铁有限公司偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款2300万元及利息（2013年3月26日至2013年11月16日按月利率8‰给付，2013年11月17日至还清之日按月利率10.4‰给付）；二、原告河北迁安农村商业银行股份有限公司对被告唐山建源钢铁有限公司名下国有土地169333平方米使用权（国有土地使用证号：迁国用（2010）第100898号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；以上一、二项于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，减半收取78400元，由唐山建源钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年五月二十日书记员 杨 建
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1203号之三申请执行人:陈昱陵，男，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道三元街。被执行人:陈楠，男，汉族，住宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2544号民事判决判决，在执行陈昱陵与陈楠买卖合同纠纷一案中，应执行17108元。本院对被执行人的银行账户进行冻结后,执行到存款2380元，余款经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人陈昱陵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1503民初2544号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一九年五月二十一日书记员  曾 帅
河北省邢台县人民法院裁 定 书（2019)冀0521执恢65号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人程春喜，董事长。被执行人安书三，男，汉族，1961年出生，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2006）邢民二初调字第173号民事调解书于2019年4月29日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与安书三借款合同纠纷一案。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安书三名下的银行存款76191.44元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇一九年五月五日法官助理王晓楠书记员胡亮洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2228号原告：赵双，女，汉族,1979年6月21日出生，住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：徐德民，男，汉族,1982年9月7日出生，住廊坊市大城县。原告赵双与被告徐德民民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告赵双的委托代理人边泊杰到庭参加了诉讼，被告徐德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元，利息300元（按年利率6%计算自2018年10月10日至2018年1月10日）以后利息计算至还清本金为止。2.诉讼费由被告承担。2018年7月10日，被告向原告借款2万元。借款期限为2018年7月10日至2018年10月10日借款期限为3个月。此笔款项到期后被告没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判如所请。被告徐德民未答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告徐德民向原告借款2万元，并于当日给原告写下借据，主要内容：今借到赵双人民币贰万元。借款日期2018年7月20日，还款日期2018年10月10日。借款人：徐德民（签章）2018年7月10日。该借款到期后本金至今未偿还。以上事实有原告提供的（手写部分为被告书写的）借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐德民与原告借款20000元，原告将借款20000元给付被告徐德民，双方借款合同成立，合法有效。被告应依约定及时履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张逾期利息300元按年利率6%计算自2018年7月10日至2018年10月10日，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐德民偿还原告赵双借款本金20000元、利息300元（自2018年7月10日至2018年10月10日止，按年利率6%计算计算至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告徐德民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年五月二十四书记员  高 薇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4932号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人：张国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 被告：刘耀琨，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘耀琨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加了诉讼。被告刘耀琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司基于与被告刘耀琨签订的《借款合同》、《借款借据》等起诉，请求判令：1、被告刘耀琨偿还借款本金36197.69元，截至2019年4月24日止的利息5663.54元；2、被告刘耀琨支付自2019年4月25日起计算至贷款本息付清之日止，以借款本金36197.69元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准计算的逾期罚息；3、被告刘耀琨支付截至2019年4月24日止的贷后管理费4711.73元（每月按借款本金36197.69元的0.5%计算）；4、被告刘耀琨支付借款期内复利2101.03元(以期内利息5663.54元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%的150%的标准，自2017年3月4日起计算至2019年4月24日止)，以及借款期外复利(以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%的150%的标准，自2019年4月25日起计算至罚息实际支付之日止)；5、被告刘耀琨支付催收工本费500元；6、本案受理费486元由被告刘耀琨承担。 被告刘耀琨未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：刘耀琨。 贷款本金：40000元。 贷款期限：36个月，从2016年11月4日到2019年11月4日。 贷款执行利率：固定利率月息0.95%，年利率11.4%。 贷款管理费：分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。 约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。 违约责任：贷款逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率17.1%。 复利标准：借款人未按本合同约定支付利息、罚息的，还应当按本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，即年利率17.1%。贷款方对每笔逾期贷款向借款人收取500元的催收工本费。 提前收贷的约定：因借款人逾期偿还贷款本息，贷款方有权要求借款人提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。后原告瀚华小贷公司以被告刘耀琨未按期偿还贷款为由起诉来院宣布贷款提前到期请求立即清偿全部贷款本息，并在庭审过程中确认以2019年4月24日即被告刘耀琨收到起诉状副本时作为贷款提前到期日。 欠款情况：截至2019年4月24日，被告刘耀琨尚欠原告瀚华小贷公司借款本金36197.69元、利息5663.54元、复利2101.03元、贷后管理费4711.73元。 送达的约定：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，原告瀚华小贷公司与被告刘耀琨签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告刘耀琨没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告刘耀琨偿还全部借款本息，并按约定计收罚息、贷后管理费。 关于2019年4月25日之后的复利的诉讼请求。原告瀚华小贷公司表示不能明确2019年4月25日之后复利的计算基数。审理中,经本院释明后，原告瀚华小贷公司仍不能确定复利计算基数的具体数额，故本院对原告瀚华小贷公司2019年4月25日之后的复利的诉讼请求不予支持。 关于支付催收工本费500元的诉讼请求。原告瀚华小贷公司诉称工本费500元系主张债权所产生的损失。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告瀚华小贷公司未提供相应的证据证明该工本费损失已实际发生，本院对原告瀚华小贷公司的该项诉讼请求不予支持。 被告刘耀琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘耀琨自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36197.69元、截至2019年4月24日止的利息5663.54元、复利2101.03元、贷后管理费4711.73元，并支付自2019年4月25日起至借款本金付清时止，以本金36197.69元为基数，按年利率17.1%计算的罚息； 二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告刘耀琨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年五月十三日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：吕波，男，1989年09月09日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吕波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕波向原告偿还本金66532.1元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息6783.1元，费用11568.75元（逾期还款违约金10502.96元，分期还款手续费1065.79元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计84883.95元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告吕波承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕波未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年11月16日向被告发放了账户号为25×××06项下信用卡，信用额度15000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金66532.1元、利息6783.1元、费用11568.75元（逾期还款违约金10502.96元、分期还款手续费1065.79元），合计84883.95元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金66532.1元及相应的利息6783.1元和费用11568.75元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取961元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保167号申请人：戴颖颖，女，1990年7月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马礼州，男，1990年10月25日出生，彝族，住贵州省黄平县。申请人戴颖颖于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马礼州所有的价值人民币319,200元的财产予以保全，申请人戴颖颖以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戴颖颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马礼州所有的价值人民币319,200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年五月二十七日书记员  高 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6504号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘雨，男，1991年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告刘雨、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年5月8日以被告刘雨已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月十日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9749号之一原告钟永平，男，汉族，1984年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被告李兴祥，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院受理原告钟永平与被告李兴祥民间借贷纠纷一案后，原告钟永平向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟永平的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟永平撤回起诉。本案诉讼费6354元，保全费人民币4974元，由原告钟永平承担，上述费用原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年五月二十九日书记员 姚梦（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执223号之一申请执行人董宜学，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人周小荣，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。董宜学与周小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2913号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周小荣应于判决生效之日起十日内归还董宜学借款130000元及该款自2018年4月10日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费、公告费合计3500元。权利人董宜学以周小荣不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付133500元及相应利息。本院于2019年1月3日立案，执行标的133500元及相应利息，执行费1903元。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。本案公告查封被执行人周小荣享有份额的位于苏州市××花园××室不动产，该不动产为拆迁安置房，暂未办理不动产权证，本院暂无法处置。2、2019年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2019年1月11日、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人周小荣名下无证券、工商、车辆、银行存款等财产情况。4、2019年3月20日，本院凌晨行动至被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人下落，在其门口张贴传票。5、2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。6、2019年4月22日，被执行人周小荣到庭接受询问，向本院表示案件已申请再审，并承诺再审审查期间不转移财产。7、2019年4月30日，本院至被执行人名下不动产张贴失信、限高决定。8、2019年4月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的133500元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无所有权证外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年五月十五日书记员 徐春艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执137号 申请执行人：钟方国，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李伟昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人钟方国与被执行人李伟昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）金堂民初字第298号民事判决书，于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟昌立即支付申请执行人6000000元及利息，执行费10400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人李伟昌有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李伟昌暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月十三日 书 记 员 庞玉龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2635号之一 申请执行人：颜建水，男，汉族，1970年11月12日出生，住同安区。 被执行人：张志敬，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省商水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3287号民事调解书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币5000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月5日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月5日，2018年11月7日，2018年12月15日，2019年1月2日，2019年1月9日、2019年2月3日、2019年3月12日、2019年4月22日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年11月30日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月14日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年3月19日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年五月五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢311号 申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：李其美，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李其美借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人的房产已被简阳市公安局、阆中市公安局查封，该房涉及非法集资案,暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款3133513.5元及利息、执行费27864元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 樊增友 审判员 陈会林 二〇一九年五月二十八日 书记员 李 庭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1593号原告：刘雨桐，女。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利刚，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。第三人：寿劲松，男。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。原告刘雨桐与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）、第三人寿劲松财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法进行审理。原告刘雨桐向本院提出诉讼请求：1．判令人保淄博分公司在机动车损失保险范围内承担保险责任，赔偿数额暂定2万元（具体数额以最终认定的车辆损失数额为准）；2．诉讼费由城美公司承担。事实与理由：寿劲松所有的车牌号为×××的保时捷汽车一辆，于2017年3月25日在人保淄博市分公司投保了机动车损失保险。2017年6月24日，刘雨桐驾驶的被保险车辆行驶至北京市通州区潞苑西路与潞苑五街交叉路口发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安交通管理局通州支队潞河大队作出的交通事故认定书，刘雨桐对此次交通事故负全责。现就车辆损失的保险赔偿问题，刘雨桐诉至法院。为维护自身权益，故刘雨桐起诉至法院要求解决。本院经审查认为：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。根据已查明的事实，刘雨桐向人保淄博分公司主张赔偿金所依据的保险合同系投保人寿劲松与人保淄博分公司签订的机动车商业保险保险单，该保单投保人、被保险人为寿劲松，投保机动车×××登记所有人亦为寿劲松，现刘雨桐并未提交证据证明其为实际所有人或其承继了被保险人的权利和义务，寿劲松亦未将该保险权利转让给刘雨桐。同时，刘雨桐虽为事故发生当时的驾驶人，但其并未实际对车辆进行维修，支付维修费。综合以上因素，刘雨桐对本案诉争的保险标的不具有保险利益。故对刘雨桐的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘雨桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 文二〇一九年五月十四日书记员 刘斐洁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执424号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：邓亮，男，1988年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹云艳，女，1988年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓亮、邹云艳金融借款合同纠纷的（2017）赣0824民初581号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓亮、邹云艳所有的银行存款、其他应收款6万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4266号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：欧捷敏。原告中邮消费金融有限公司与被告欧捷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12419号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系公司员工。被告金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额57395.79元，其中，贷款本金43469.5元，零售利息4487.05元，分期手续费1350元，年费0元，违约金7408.6元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息680.64元、取现手续费0元（截止2018-12-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006-9-8在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额57395.79元（截止2018-12-3），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金明未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领贷记卡一张，同时表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为52×××71的贷记卡一张。原告提交的余额构成表主要载明：截止2018年12月3日，贷款余额57395.79元，贷款本金43469.5元，零售利息4478.05元，分期手续费1350元，年费0元，滞纳金0元，违约金7408.6元，杂费0元，现金利息680.64元、取现手续费0元。另查明：中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；被告及其附属卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取。体现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告信用卡内的资金不计付利息，若被告欲领回信用卡内全部或部分多缴资金，须致电原告并支付手续费，手续费按每笔领回金额的3‰收取，最低人民币5元。被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之间将不低于还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告如未于到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，原告对被告拖欠还款的行为有权停止被告信用卡的使用。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。故原告诉请被告偿还原告贷款本金43469.5元，零售利息4487.05元，分期手续费1350元，现金利息680.64元（利息暂计至2018年12月3日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金本金43469.5元，零售利息4487.05元，分期手续费1350元，现金利息680.64元，合计49987.19元（利息暂计至2018年12月3日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担160元，由被告金明负担1075元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一九年五月三十一日书 记 员  王晓祥
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初221号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王开林，男，1980年8月19日出生，汉族，壶关县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王开林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开林偿还由原告代被告支付的代偿款4578.92元；2.判令你支付原告代偿款资金占用利息，以4578.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，15.26元，1、2项合计4594.18元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由你承担。事实和理由：2016年7月30日，被告为长治市光宇通信器材有限公司的手机vivox7plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4578.92元。 本院经审查认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中根据原告提供的被告信息，本院经多次查找，均未找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未办理有关公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李冬青 人民陪审员  宋 慧 人民陪审员  高五江 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杜 川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1713号 原告：包军,男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：科右前旗蒙良经贸有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：石贵平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘三秀，该公司副总经理。 第三人：河南宝鼎建设工程有限责任公司，住所地河南省林洲市。 法定代表人：李中林，该公司经理。 原告包军与被告科右前旗蒙良经贸有限公司（以下简称蒙良公司）、第三人河南宝鼎建设工程有限责任公司（以下简称宝鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包军及其委托诉讼代理人李敬华、被告蒙良公司及其委托诉讼代理人韩建明、刘三秀到庭参加诉讼，第三人宝鼎公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告包军向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工程款3783305.53元并自立案之日起至付清工程款之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求,要求被告给付工程欠款3783305.53元。事实和理由：2014年10月，原告挂靠宝鼎公司为被告施工建设钢结构平房仓及储粮罩棚，原告以宝鼎公司名义与被告签订《建设工程施工合同》。2016年1月15日，原告按合同约定按时完成施工并于2016年1月25日经过鉴定验收合格交付使用。经审核工程总价款为10221385.33元，被告已支付部分工程款，尚欠3783305.53元。原告多次索要，被告至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。 被告蒙良公司辩称，同意给付工程款，但不同意支付利息。我公司未支付工程款是因为原告不能提供其汇款账户，因为宝鼎公司账户被查封。我公司先期支付给原告的工程款是因为有宝鼎公司的授权，后期没有授权，我公司不能支付给个人，所以我公司未支付原告剩余工程款。未支付的过错不在我公司，因此不同意支付利息。 第三人宝鼎公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交1、建设工程施工合同书，证明由被告与第三人签订的施工合同，原告没有施工资质，以宝鼎公司的名义与被告签订的合同；2、2016年1月25日技术鉴定书，证明原告施工工程经过鉴定工程质量合格；3、收据两枚，证明原告支付宝鼎公司管理费共400000元；4、2017年7月18日审核报告，证明工程经过有关部门审核和技术鉴定合格后工程已经交付给被告使用；5、银行流水，证明原、被告存在打款事实，原告为实际施工人。 被告蒙良公司质证认为，对证据的真实性没有异议。 被告未提交任何证据。 根据对证据的审查，本院认证认为，原告提交的证据真实且与讼争纠纷具有关联性，本院依法予以采信。 本院认定事实如下：2014年10月，原告借用宝鼎公司的资质以宝鼎公司名义与被告签订《建设工程施工合同》，由宝鼎公司承建被告钢结构平房仓及储粮罩棚。合同约定:工程内容为钢结构、电照、消防；总价款为8779755.58元；合同价格形式为预算、清单报价……。2016年1月15日，原告按合同约定按时完成施工任务并于2016年1月25日经由哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定工程质量合格，2017年7月18日经四川信源工程项目管理有限公司审核，案涉工程总价款为10221385.33元。宝鼎公司于2015年为原告出具两枚收据，收到原告包军管理费共计400000元。被告已支付部分工程款，尚欠3783305.53元，原告多次索要，被告至今未付，为维护自身合法权益诉至法院要求被告给付工程款3783305.53元。 本院认为，原告包军因没有施工资质借用宝鼎公司的资质以宝鼎公司的名义与被告蒙良公司签订的建设工程施工合同无效。但因原告作为实际施工人其施工的工程经过鉴定机构鉴定质量合格且已交付被告使用，因此被告应履行给付工程款的义务。被告辩称不履行给付工程款的义务非被告过错，不同意给付利息，因原告已变更诉讼请求放弃对利息的诉请，因此本院支持原告要求被告给付工程款3783305.53元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告科右前旗蒙良经贸有限公司于本判决生效后十日内在欠付工程款3783305.53元范围内对原告包军承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36613元由被告科右前旗蒙良经贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  韩士民 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨欣宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同由下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永清，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤伶，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会，住所地北京市平谷区刘家店镇东山下村。法定代表人：张长青，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区刘家店镇东山下村经济合作社，住所地北京市平谷区刘家店镇东山下村。法定代表人：苏东波，社长。一审原告：杨永明，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人杨永清、刘凤伶因与被申请人北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会（以下简称东山下村委会）、北京市平谷区刘家店镇东山下村经济合作社（以下简称东山下合作社）及一审原告杨永明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永清、刘凤伶申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东山下村委会、东山下合作社主张成年树164元等补偿标准，未能提供证据予以证明。一、二审判决认定二年树41元、成年树164元、干果675元的补偿方案，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决否认（2014）平民初字第3569号案件的法官依职权调取的《关于解决2001年密三路刘店段占地伐树追加补偿问题工作方案》，却又认定该方案的事实，前后矛盾。该证据未经质证。（三）一、二审判决适用法律错误。1.《平密路（刘家店段）修建工程占地地上物补偿预算》和《平谷区密三路改扩建工程地上物第二次补充方案》是平谷区征地事务管理所实施的法律行为，地上物实施补偿必须依据和符合这些权威部门的法律行为及方案的规定。法院认定这些证据并非被申请人的制定者，不是方案制定者就可以不遵守执行，没有任何法律依据。2.申请人提供的证据《平谷区密三路改扩建工程地上物第二次补充方案》及《关于解决2001年密三路刘店段占地伐树追加补偿问题工作方案》，充分证明刘家店镇政府向东山下村委会按果树产量下拨的补偿款。3.一、二审判决违反证据规则。依据平谷区征地事务管理所《平谷区密三路改扩建工程地上物第二次补充方案》、刘家店镇政府《关于解决2001年密三路刘店段占地伐树追加补偿问题工作方案》、东山下村委会【平密路刘家店段修路伐树追加补偿协议书】及刘家店镇政府张大军的调查笔录，足以认定刘家店镇政府按产量及倍数下拨到东山下村委会地上物补偿款的事实。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系东山下村委会、东山下合作社应给付杨永清、刘凤伶、杨永明补偿款金额问题。一审法院向刘家店镇政府有关工作人员进行的调查，刘家店镇政府于2008年5月11日向东山下村下发款项的收据，东山下村2008年5月31日的记账凭证可相互印证，2008年刘家店段占地伐树二次补偿，刘家店镇政府向东山下村发放的补助款为95142元。东山下村委会、东山下合作社按照“二年树每棵41元、成年树每棵164元、干果树每棵675元的补偿标准”向其他被占地户发放了补偿款。现有证据无法证明刘家店镇政府是按照果树产量向东山下村下拨的补偿款，杨永清、刘凤伶要求东山下村委会、东山下合作社给付超过18332元的部分，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，杨永清、刘凤伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永清、刘凤伶的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年五月三十一日书记员  杨晓明
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初570号原告：沧州瑞尔制衣有限公司，住所地河北省沧县仵龙堂乡土塔村。法定代表人：耿军，职位总经理。统一社会信用代码：91130921347786823C。委托诉讼代理人张红，河北东方伟业律师事务所律师。被告：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路**中天大厦**。统一社会信用代码：91120104764324785R。法定代表人：轧达荃，职位董事长。委托诉讼代理人何雨潇，该公司员工。原告沧州瑞尔制衣有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告天津雅泉工贸有限公司（以下简称雅泉公司）、轧达荃、封晶、张洪生、高荣强加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告瑞尔公司提出对轧达荃、封晶、张洪生、高荣强撤诉，本院经审查予以准许，原告瑞尔公司法定代表人耿军以及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告雅泉公司法定代表人轧达荃及其委托诉讼代理人何雨潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求五被告给付原告加工费12315元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告雅泉公司的工作人员高荣强与原告联系，加工定做部分服装，原告依约给被告交付所有加工的服装，所有产品有雅泉公司的员工张洪生签收，现被告雅泉公司尚欠加工款12315元。因被告轧达荃、封晶是该公司的股东，经过工商信息查询，该两名股东是认缴出资并未实际出资到被告雅泉公司，依据公司法的规定，轧达荃、封晶应当在未实际出资的金额内承担连带偿还责任，被告张洪生、高荣强是合同的签订人和收货人，也应承担给付货款责任，请求人民法院依法支持原告的诉求。在本案审理期间原告提出对被告轧达荃、封晶、张洪生、高荣强撤回起诉，并增加诉讼请求，要求被告雅泉公司给付加工费47882元。被告雅泉公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告瑞尔公司的营业执照，以证实其具有主体资格。2、原、被告签订的委托加工合同以及抬头为天津雅泉出库单、转账支票微信通话记录、电话录音，以证实原被告业务往来过程以及被告雅泉公司拖欠原告货款47882元。3、申请证人王某出庭接受法庭质询，以证实与被告业务往来过程以及被告拖欠货款。被告雅泉公司未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。经审理本院认定事实如下：原告瑞尔公司的经营范围为服装加工与销售、服装饰品、鞋帽、袜子、箱包、服装机械与零件的批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告雅泉公司的经营范围为服装、劳保用品、鞋帽加工；服装、劳保用品、鞋帽、纺织品、百货、文具用品、五金、电工器材、工艺品、像塑制品等的批发兼零售，货物及技术的进出口业务，洗衣服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动）均在正常经营过程中。原、被告有业务往来，原被告自2015年签订加工合同，合同约定原告为被告加工服装，并约定结算方式为月结30天（有一份合同是月结45天，其余均是30天），合同签订后，原告瑞尔公司依约完成加工服装的义务，被告雅泉公司未依约履行给付加工费的义务，被告共欠原告加工货款费用47882元。另查明，原告分别于2018年1月9日以及2018年5月3日向天津雅泉工贸有限公司以及张洪生等提起诉讼，后均因未向被告送达相关诉讼材料撤诉。本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未按约定履行给付相应加工费的义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任，根据原、被告之间签订的书面合同、出库单、转账支票以及录音、证人证言等证据能够证实被告雅泉公司拖欠原告货款47882元，本院对原告主张予以支持，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津雅泉工贸公司在本判决生效后十日内给付原告沧州瑞尔制衣有限公司加工费47882元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自至实际给付之日止）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告天津雅泉工贸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年五月十日书记员  张梁云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢121号 覃勇生: 本院执行的覃勇生罚金刑一案，经被执行人覃勇生自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2017）桂0221刑初48号刑事判决书第二项罚金刑执行完毕。 二〇一九年五月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2550号原告：陈美强，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡廷豪，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈美强与被告胡廷豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美强到庭参加了诉讼，被告胡廷豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈美强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲友关系，被告因烤酒需要资金于2013年向原告陈美强借款80000元，承诺一月之内归还，但被告未守约归还，在原告多次催讨下，被告胡廷豪于2018年10月8日书写借条一张给原告，言明于2018年12月之前还清此款，现借款期限届满后被告没有清偿借款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延不偿还。为维护原告权益，特诉来法院，请求依法判决。被告胡廷豪未答辩。本院经审理认定事实如下：陈美强与胡廷豪系亲友关系，2013年12月10日，胡廷豪向陈美强借款并出具《借条》，载明内容为“今借到陈美强现金陆万元整(60000元)，定于2014年5月10号前还清，借款人：胡廷豪”；2013年12月14日，胡廷豪向陈美强再次借款并出具《借条》，载明内容为“今收到陈美强现金20000元整，大写人民币贰万元整。在一个月内还清，借款人：胡廷豪”。后在原告陈美强的催促下，胡廷豪于2018年10月8日将2013年12月10日与12月14日差欠的金额合计，重新书写《借条》一张给陈美强，载明内容为：“今借到陈美强现金捌万元整，定于2018年12月前还清，借款人：胡廷豪，身份证号：。”之后，因胡廷豪仍未还款，陈美强遂诉来法院。本院认为，原、被告系亲友关系，被告因烤酒需要资金周转向原告胡廷豪借款，原告胡廷豪以现金交付方式分两次将80000元出借给被告胡廷豪，后因被告未偿还借款在2018年将《借条》合并重写，符合常理，故本院对于原告持被告出具的《借条》主张被告在原告处借款80000元的事实予以确认。双方约定了还款期限，但被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡廷豪于本判决生效后十日内偿还原告陈美强借款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告胡廷豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一九年五月十六日书记员  王龙巧贵州省仁怀市人民法院民事判决书(2019)黔0382民初2550号原告：陈美强，男，1980年01月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇上坪村铁匠弯组**，居民身份证5221301980********。被告：胡廷豪，男，1987年08月22日出生，汉族，，住贵州省仁怀市茅台镇代家坪村山顶上组居民身份证5221301987********。陈美强与胡廷豪民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年五月二十九日书记员王龙巧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3196号原告：薛梓鑫，男，1998年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大**振兴街**。负责人：张玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王伟，男，1992年8月13日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：单乃胜，男，1950年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：单宽平，男，1977年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告薛梓鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港支公司、单乃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月16日9时20分，原告代理人未经法庭许可中途退庭，未再回法庭，导致本案庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛梓鑫撤诉处理。案件受理费570元，原告已预交，由原告负担。审判员 徐 芳二〇一九年五月十六日书记员 唐晓飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初179号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某某，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人江鹏、高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]920号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人江鹏、高郑琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月14日10时许，被告人郭某某在本市虹口区大连西路XXX号XXX室家中因房屋租赁纠纷与被害人陈某发生口角，进而引发肢体冲突。期间，陈某用双手抓住郭某某衣领，郭某某则将陈某推倒在地，致其受伤。案发后经鉴定，陈某左股骨骨折符合旋转暴力作用所致；其因外伤致左侧股骨干骨折、左大腿多处瘢痕已分别构成轻伤二级。当日，被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某及其辩护人江鹏、高郑琳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人蒋某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《门诊病历》及出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郭某某能自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，本院审理期间，又能够主动预交民事赔偿款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 立审 判 员  叶 琦人民陪审员  李大勇二〇一九年五月二十三日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初42号 原告：徐某，男，汉族，农民，住辽宁省建昌县汤神庙镇。 委托诉讼代理人：朱某某,系辽宁安成律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇。 被告：康某某，男，汉族，住海城市腾鳌镇。 原告徐某与被告陈某某、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资6840元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月至10月，原告在俩被告合伙修建甘泉镇禾道集团花卉基地的养鱼池和花窖从事瓦工工作，工程完工后第二被告为原告等六人写劳动报酬欠据一张,现有陈某某拖欠徐某等六人在为我二人修建甘泉镇禾道集团花卉基地的养鱼池和花窖中共欠劳动报酬人民币31020元钱,其中徐某6840元,欠条写完至今工资分文未付，经多次索要，二被告推拖后再打电话不接,人也不见面,我是农民工,靠打工生活,被告拖欠工程款违反劳动法规定。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工资6840元。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告陈某某、康某某，经本院通知，原告仍不能提供被告陈某某、康某某的准确送达地址或下落不明的证据，同时原告又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  郑晓彤 人民陪审员  常 坤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  潘丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1340号 原告：杨春林，男，1973年12月出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 被告：邹明全，男，1973年5月出生，住四川省攀枝花市**。 被告：祝红丽，女，1978年10月出生，原籍四川省仪陇县，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。 被告：攀枝花市东区万林物流有限公司，住所地攀枝花市**银江镇倮果**。 法定代表人：张朝万，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝红丽，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀，住所地攀枝花市人民街**v> 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。 本院在审理原告杨春林诉被告邹明全、祝红丽、攀枝花市东区万林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨春林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春林承担。 审判员  梁炳洪 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹 峰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1690号 原告：王绍华，男,1964年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王绍华与被告朱友荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王绍华撤诉处理。 案件受理费25元，由王绍华负担。 审判员 于 海 二〇一九年五月六日 书记员 杨天鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2871号原告：尚光霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴军强，男，汉族，1968年6月28日出生，住南阳市。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。本院认为，原告尚光霞提供的两份欠条上虽有王生银和吴军强签名，但加盖了南阳市黄河建筑工程有限公司京州名座项目部公章，项目部同意按公司付款比例至2019年12月底分批付清。原告提供的证据尚不足以证明与二被告之间的关联性，故原告本次起诉被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告尚光霞的起诉。案件受理费150元，退回原告尚光霞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年五月二十日书记员  吴尚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1813号之一 申请执行人沈明浩，男，1965年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈华良，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈明浩与被执行人陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初21894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈明浩于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为360000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐      阳      芷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6588号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：翟瑞锋，男，1979年1月2日出生，汉族，，住址：大连经济技术开发区户籍所在地址：山东省梁山县。被告：姜香荣，女，1980年6月7日出生，汉族，，住址：大连经济技术开发区户籍所在地址：山东省梁山县。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告翟瑞锋、姜香荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2015年1月30日我行向被告发放贷款43万元。截止2018年7月30日被告尚欠我行借款393622.34元、利息14915.84。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款393622.34元，并支付利息14915.84元；支付自2018年7月31日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告无答辩意见。经审理查明，2015年1月22日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为35万元；贷款用途为用于购买坐落于大连经济技术开发区的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2015年1月22日-2035年1月22日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2015年1月29日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2015年1月30日原告向被告发放贷款43万元，贷款凭证载明：年利率为6.2115%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2018年7月30日被告尚欠原告借款393622.34元、利息14915.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告翟瑞锋、姜香荣于2015年1月22日订立的个人购房借款/担保合同；二、被告翟瑞锋、姜香荣于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款393622.34元，及利息、罚息14915.84元以及自2018年7月31日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人借款担保合同约定的计算方式）三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告翟瑞锋、姜香荣所有的坐落于大连经济技术开发区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8020元（案件受理费7420元，公告费600元，原告已预交），由被告翟瑞锋、姜香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘立珠人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一九年五月二十二日书 记 员  白 茹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1550号 原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇王家巷。统一社会信用代码：912105215709215819。 法定代表人：潘玉，系经理。 委托代理人：刘士强，系该公司职工。 被告：高振军，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司与被告高振军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。 审判员  王世军 二〇一九年五月十四日                                                                                                          法官助理  蔡晓宁                                                                                                          书记员  刘铭 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1897号 原告：李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民。 被告：王廷华，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。 原告李士田与被告王廷华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李士田于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士田的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李士田撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告李士田负担。 审判员  李美仓 二〇一九年五月十日 书记员  朱 萧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执异54号异议人（申请执行人）：丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181572589762F。法定代表人黄耀平，该公司总经理。被执行人：江苏帆晟工程建设有限公司，住丹阳市，组织机构代码：67639616-4。法定代表人：樊东平，该公司经理。被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市。组织机构代码：76280145-3。投资人：丁夕方，该厂厂长。被执行人：丁夕方，男，汉族，1969年7月16日生，住丹阳市。第三人：丹阳市新春金属制品有限公司。住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：784357525。本院在执行本院（2016）苏1181民初2051号申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏帆晟工程建设有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方民间借贷纠纷一案中，异议人丹阳市信融农村小额贷款有限公司于2019年4月2日向本院提出书面异议，要求追加第三人丹阳市新春金属制品有限公司为本院（2019）苏1181执1044号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丹阳市信融农村小额贷款有限公司称，申请执行人向本院申请执行本院（2016）苏1181民初2051号判决，本院立案案号为（2018）苏1181执1240号，执行中，第三人自愿为被执行人的债务提供担保，双方当事人达成和解协议，本院终结执行。因被执行人未能履行和解协议的约定，申请人再次申请执行，现申请追加第三人丹阳市新春金属制品有限公司为本院（2019）苏1181执1044号案件的被执行人。本院查明，丹阳市信融农村小额贷款有限公司与江苏帆晟工程建设有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏1181民初2051号民事调解书，被执行人江苏帆晟工程建设有限公司尚欠丹阳市信融农村小额贷款有限公司本金50万元，以及利息（本金50万元自2014年12月11日以月利率1.845%计至债务清偿止），被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方承担连带清偿责任，案件受理费4400元、公告费300元由江苏帆晟工程建设有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理案号为（2018）苏1181执1240号。执行中，丹阳市新春金属制品有限公司自愿为本案债务提供担保。本院认为，第三人丹阳市新春金属制品有限公司自愿为被执行人在本院（2016）苏1181民初2051号民事调解书中的债务担保，是代为履行该案债务的表示，在被执行人不履行债务时，人民法院可以追加第三人为被执行人对其强制执行，故本院对异议人的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人丹阳市新春金属制品有限公司为本院（2019）苏1181执1044号案件的被执行人。本裁定立即执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  张 忻二〇一九年五月五日书记员  徐 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3199号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：帅华云，女，1966年7月27日出生，土家族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告帅华云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告帅华云立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金1075.34元、截止2019年4月19日的利息（含罚息、复利）总和为70.7元及逾期利息（从2019年4月20日起，以本金1075.34元为基数，按年利率7.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年10月19日，原告与被告帅华云签订《个人信用贷款合同》，约定：被告帅华云向原告借款1200元，借款期限36个月，年利率5%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年10月25日，原告依约发放了贷款。被告帅华云借款后，足额偿还至第4期暨2018年2月23日之前的借款本息，之后再无还款，共计已偿还本金124.66元。截至起诉之日尚欠本金1075.34元，利息（含罚息、复利）总和为70.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅华云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金1075.34元、截止2019年4月19日的利息（含罚息、复利）总和为70.7元及逾期利息（从2019年4月20日起，以本金1075.34元为基数，按年利率7.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告帅华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月三十日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初243号原告宁丰成，男，汉族，1982年1月11日出生，住邵东县。委托代理人（特别授权）黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告莫增明，男，汉族，1982年11月9日出生，住邵东县。原告宁丰成与被告莫增明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员曾玉平，与人民陪审员张石桥,彭求卿组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁丰成的委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告莫增明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在江苏常熟九龙批发市场做皮具、百货批发生意，被告在江浙、福建一带开店做冲货生意，被告在原告处进购货物，货款时有赊欠。2018年9月，被告在原告处进购货物，欠下原告货款16375元，并向原告出具欠据。原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求法院判决被告立即支付原告货款人民币16375元，本案诉讼费由被告承担。被告莫增明未向本院答辩亦未提交证据。经审理查明，原告在江苏省常熟市九龙批发市场做皮革、百货批发生意，被告因做生意经常在原告处进购货物。2018年9月，被告在原告处进购货物欠下货款16375元，并向原告出具欠据。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告莫增明从原告处购进货物，欠原告货款16375元，应当在原告催讨时予以支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告莫增明于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告宁丰成货款人民16375元。如被告莫增明未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告莫增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告莫增明如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告宁丰成应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾玉平人民陪审员  张石桥人民陪审员  彭求卿二〇一九年五月三十日法官助理刘凤燕代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4243号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾钫。原告中邮消费金融有限公司与被告曾钫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执367号申请执行人：石家庄市栾城区栾城镇马家庄村民委员会，住所地石家庄市栾城区栾城镇马家庄村，统一社会信用代码B54130124007757001。法定代表人：马会国，村委会主任。被执行人：石家庄市塑胶电缆厂，住所地石家庄市栾城区医康街，统一社会信用代码10471227-2。法定代表人：王书振，厂长。本院在执行石家庄市栾城区栾城镇马家庄村民委员会（与石家庄市塑胶电缆厂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石家庄市塑胶电缆厂的银行存款325598元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  于丽君二〇一九年五月二十七日书记员  尹立清
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更220号罪犯尹保兵，别名尹晓峰，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫16刑终第236号刑事判决,以被告人尹保兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月28日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尹保兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹保兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、刘中华及同监区罪犯朱军、杨国权的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯尹保兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯尹保兵的改造表现及所犯抢劫罪、盗窃罪、一人犯数罪、主犯、罚金二万元已履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹保兵的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终943号上诉人（原审原告）：南京城开千居商业运营管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：曹湘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余遥，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宸雯熙酒店有限公司，住，住所地南京市鼓楼区幕府东路**/div>法定代表人：潘宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：潘宇，男，汉族，1991年5月6日生，住南京市鼓楼区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。上诉人南京城开千居商业运营管理有限公司（以下简称城开千居公司）因与被上诉人南京宸雯熙酒店有限公司（以下简称宸雯熙酒店）、潘宇合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城开千居公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人有维修租赁物的义务。根据双方当事人之间商业管理合同的约定，被上诉人应负责维护其租赁区域的房屋和附属设施。案涉房屋一层大厅室内消防栓系房屋附属设施，上诉人与两被上诉人在一审中亦明确消防栓在房屋交接时完好无损。根据合同约定，被上诉人系维修主体，其因怠于履行维修义务而被消防部门处罚，应自行承担损失。2、违约金数额应按合同约定执行。双方当事人之间签订的商业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人未对违约金数额和计算方式提出异议，一审法院主动调整违约金违背民事诉讼法基本处分原则。宸雯熙酒店、潘宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。城开千居公司向一审法院起诉请求：宸雯熙酒店、潘宇向城开千居公司支付拖欠的第四季度部分商业管理费30000元并承担违约损失（以30000元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日止按每日欠付总额的千分之三标准计算）。一审法院认定事实：宸雯熙酒店系一人有限责任公司，潘宇是法定代表人和唯一股东。城开千居公司与潘宇签订编号为2017012的《商业管理合同》，约定潘宇租用南京绿地缤纷广场7号楼9号商铺，合同期限自2017年5月1日至2022年9月30日，每季度首月15日前向城开千居公司支付商业管理费5328元，商业管理费与租金同时支付，拖欠商业管理费的，每逾期一日，应支付未付金额的千分之三违约金。城开千居公司与宸雯熙酒店又签订编号为2017013的《商业管理合同》，约定宸雯熙酒店租用南京绿地缤纷广场7号楼42-79号、82-85号商铺，合同期限自2017年5月1日至2022年9月30日，每季度首月15日前向城开千居公司支付商业管理费148671元，商业管理费与租金同时支付，拖欠商业管理费的，每逾期一日，应支付未付金额的千分之三违约金。宸雯熙酒店将上述商铺用于经营如家酒店。2017年9月29日，宸雯熙酒店向城开千居公司支付了2017年10月1日至2017年12月30日的商业管理费用123999元，尚欠30000元未支付。2017年9月29日，南京市公安消防支队鼓楼区大队向宸雯熙酒店下达行政处罚决定书，载明：“2017年9月18日，我大队消防监督员在检查中发现，南京宸雯熙酒店有限公司位于南京市鼓楼区幕府东路9号的如家酒店一层大厅室内消火栓损坏、自动报警系统未接联动，消防设施未保持完好有效，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项的规定，……现决定给予南京宸雯熙酒店有限公司叁万元整的处罚……”2017年10月27日，宸雯熙酒店缴纳了30000元罚款。双方一致认可消火栓系城开千居公司出租商铺时既有设施，自动报警系统系宸雯熙酒店自行增设。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘宇系宸雯熙酒店的唯一股东和法定代表人，其代表宸雯熙酒店与城开千居公司签订的《商业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，宸雯熙酒店尚欠城开千居公司2017年10月1日至2017年12月30日期间的30000元商业管理费。城开千居公司与宸雯熙酒店同时存在租赁合同关系。出租人对租赁物负有维修义务，在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途。由于租赁物附属设施消防栓损坏导致宸雯熙酒店被罚款，该罚款应有出租人城开千居公司承担。对于增加的设施导致的罚款应由宸雯熙酒店自行承担。一审法院结合实际情况，酌情确定对于30000元罚款由城开千居公司承担其中的18000元，故宸雯熙酒店还应向城开千居公司支付商业管理费12000元以及逾期付款产生的违约金。因合同中约定的违约金过高，一审法院依法调整为按年利率24%计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故潘宇应当对宸雯熙酒店的债务承担连带责任。一审法院据此判决：一、被告南京宸雯熙酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京城开千居商业运营管理有限公司支付商业管理费12000元，并按年利率24%支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息；被告潘宇对上述债务承担连带责任；二、驳回原告南京城开千居商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于宸雯熙酒店因消防栓损坏所受罚款应由谁负担的问题，双方签订的《商业管理合同》明确约定，乙方（宸雯熙酒店）应爱护并合理使用租赁区域内房屋及附属设施，如因使用不当或不合理使用，致使房屋及附属设施损坏或发生故障，乙方（宸雯熙酒店）应予以修复或负责经济赔偿。本院认为，双方当事人虽在一审中一致确认消防栓移交时完好无损，但城开千居公司亦无证据证明该次消防栓损坏系宸雯熙酒店使用不当造成，且案涉消防栓虽在宸雯熙酒店一楼大厅，但并非完全独立、封闭区域，城开千居公司对该附属设施亦负有维护保养义务。故一审法院认定租赁物附属设施消防栓损坏导致的罚款应由出租人城开千居公司承担，并酌定具体数额为18000元，并无不当，符合法律规定。城开千居公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金问题，双方当事人在合同中约定按未付金额的千分之三支付违约金，一审法院认为违约金过高，对此调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，城开千居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人南京城开千居商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年五月十七日书记员  陈晓君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3802号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人朱洁林，男，1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人朱洁林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1265号民事判决书已发生法律效力。因朱洁林未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人朱洁林给付潘永借款本金5000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人朱洁林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱洁林名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人朱洁林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**div> 法定代表人：余坦拉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年五月十五日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执3797号之一申请执行人:谢秀健，男，1982年4月10日出生汉族，住象山县。被执行人:王赛芬，女，1959年7月2日出生汉族，住宁波市江**。被执行人宁波益兴房产投资有限公司（组织机构代码:674744268），住所地：宁波市高新区杨木矸路与新晖路交叉口。法定代表人：王赛芬，该公司负责人。申请执行人谢秀健与被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢秀健向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司向申请执行人谢秀健支付310000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人王赛芬名下的位于鄞州区华严街169弄15号412的房地产本院已轮候查封，首轮查封系宁波鄞州区人民法院，本院无处置权，现无其他财产可供执行。截至2019年04月23日，本案执行标的已执行到位8822.4元，被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司尚应履行执行款301177.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年4月22日，本院约谈了申请执行人谢秀健并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王赛芬、宁波益兴房产投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执3797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年五月二十三日书记员 徐蓉盈
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执251号被执行人郭鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现羁押于河北省唐山监狱。本院于2018年8月31日作出的（2018）冀1023刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭鹏未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年1月28日向本院执行局移送执行，要求被执行人郭鹏缴纳罚金5000元。本案在执行过程中：一、2019年2月19日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过被执行人郭鹏所羁押的河北省唐山监狱委托送达。二、2019年1月28日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人郭鹏的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2019年1月28日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人郭鹏不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年5月7日，本院赴廊坊市广阳区格林郡府小区廊坊荣盛物业服务有限公司进行调查，未查询到被执行人郭鹏可供执行财产。五、2019年5月15日，本院依法对被执行人郭鹏采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人郭鹏名下暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人郭鹏罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）冀1023刑初字110号刑事判决书第五项未缴纳罚金5000元终结本次执行程序。如发现被执行人郭鹏确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年五月十六日书记员  李 炜