wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3405号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：马建民，客户经理。被告：蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会。法定代表人：王继东，村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称农商行蓟州支行）与被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会（以下简称起家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行蓟州支行的委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，起家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令起家庄村委会偿还贷款本金17900元及截止到2018年1月21日的利息9230.08元和借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由起家庄村委会承担。庭审过程中，农商行蓟州支行将第一项诉讼请求变更为：“依法判令起家庄村委会偿还贷款本金3400元及截止到2018年1月21日的利息9230.08元和借款还清之日止的利息”。事实和理由：起家庄村委会于1985年10月1日至1987年2月28日从农商行蓟州支行处（原天津市蓟县宋家营信用社）借款五笔共计3400元用于献血补助等。借款期限届满后，起家庄村委会未依约偿还贷款本金3400元及截止到2018年1月21日的利息9230.08元。故此成讼。起家庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。起家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对农商行蓟州支行所举证据放弃质证。本院对农商行蓟州支行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：起家庄村委会（原蓟县宋家营乡起家庄村民委员会）于1985年10月1日向天津市蓟县宋家营信用社借款300元，借款期限2个月；于1985年11月28日向天津市蓟县宋家营信用社借款300元，借款期限3个月；于1986年6月7日向天津市蓟县宋家营信用社借款1000元，借款期限2个月；于1986年10月22日向天津市蓟县宋家营信用社借款400元，借款期限3个月；于1986年12月30日向天津市蓟县宋家营信用社借款1400元，借款期限2个月；以上合计3400元。贷款期限届满后，起家庄村委会未依约偿还借款本息；此后，农商行蓟州支行陆续向起家庄村委会催收欠款本息直至2017年9月27日，有时任法定代表人签字确认的催收函为证；至今起家庄村委会尚欠农商行蓟州支行贷款本金3400元及截止到2018年1月21日的借款利息9230.08元和之后的逾期利息。因起家庄村委会一直未能偿还上述款项而成讼。另查，2010年7月5日，天津市蓟县宋家营信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行；2017年3月2日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州马伸桥支行；2018年4月19日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。天津农村商业银行股份有限公司蓟州马伸桥支行为农商行蓟州支行的下属分支机构。上述事实，有农商行蓟州支行的当庭陈述意见及其提交的证据在案佐证。本院认为，天津市蓟县宋家营信用社与起家庄村委会（原蓟县宋家营乡起家庄村民委员会）之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。天津市蓟县宋家营信用社已向起家庄村委会提供了借款本金3400元，但起家庄村委会未依约履行偿还借款本息的义务。天津市蓟县宋家营信用社作为农商行蓟州支行的分支机构，由农商行蓟州支行承接其债权债务。故农商行蓟州支行请求起家庄村委会偿还借款本息，理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会于本判决生效后十五日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金3400元及截止到2018年1月21日的利息9230.08元，并支付借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元(已减半），由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担181元，蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年五月十七日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初3516号原告：张砚生，男，1954年3月26日出生，住北京市朝阳区。被告：北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市朝阳区十八里店南桥博大路**。法定代表人：张舸，所长。委托诉讼代理人：杨福玲，女，1989年10月3日出生，住单位宿舍。原告张砚生与被告北京盛唐司法鉴定所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张砚生向本院提出诉讼请求：请求判令具备业务能力的鉴定机构重新鉴定、处罚玩忽责任的鉴定人员并承担相应责任。事实和理由：本人诉京煤集团总医院一案，门头沟法院2017年委托北京盛唐司法鉴定所进行伤残鉴定。2018年11月19日作出司法鉴定，北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书无中生有、未进行相关分析、违反鉴定程序和相关规则规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，张砚生在北京市门头沟区人民法院诉讼过程中，对法院委托的鉴定机构及鉴定结论有异议，所以张砚生与北京盛唐司法鉴定所之间关系属于诉讼程序中的被鉴定人和鉴定人关系，并非平等主体之间的民事财产关系和人身关系。张砚生所诉不属于人民法院主管范围，张砚生所诉意见应在北京市门头沟区人民法院审理的其与北京京煤集团总医院的民事纠纷案件中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张砚生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左文兢二〇一九年五月十日书记员  王思雨-2--1-
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执430号之一申请执行人：肖萌,男性,1996年4月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人肖萌与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1990号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款20351元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11807号原告：元创实业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十七大街东、经南三路南。法定代表人：陈证中，董事长。委托代理人：牛婷，该公司员工。被告：苏霖，男，1991年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告元创实业（郑州）有限公司与被告苏霖劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏霖向原告偿还借款5000元；2、判决被告苏霖归还报销费用7660.21元，并配合原告与供应商结清货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏霖为原告的员工，2018年11月16日，被告苏霖出具借据一份，以个人名义向原告借款5000元。2019年1月23日，原告公司财务向被告苏霖个人账户转账现金报销款7660.21元，用于和原告公司供应商结清货款。后被告苏霖不告而别，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告为原告单位的员工。根据原告提供的证据，原告诉请的借款5000元系被告从原告处借支的采购备用金，7660.21元系被告的报销费用。原、被告之间关系并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元创实业（郑州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年五月十四日书记员  孙璐玮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保947号 解除保全申请人：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区永久性居民。香港居民身份证号G434239（8）。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：张昆生，男，汉族，1945年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。 原告马世明诉被告张昆生、宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤0391民初3119号民事裁定书，对张昆生名下位于福田区房产50%权利份额进行轮候查封。马世明于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马世明作为保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对张昆生名下位于福田区房产50%权利份额的轮候查封登记。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初3119号。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初708号申请人：王义杰，男，1991年5月27日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：雷彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告王义杰与被告雷彬民间借贷纠纷一案，申请人王义杰于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷彬银行存款150000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人王义杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷彬银行存款150000元或查封、扣押相应价值其他财产。案件申请费1270元，由王义杰先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉海二〇一九年五月五日法官助理张静怡书记员宋漫雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1002号罪犯龙明，男，1996年9月26日生，瑶族，贵州省榕江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年5月25日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初39号刑事判决，认定龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月23日至2019年11月22日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯龙明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙明减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙明减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7日22止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初9545号原告：张有政，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市开州区。被告：周宗玖，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市开州区。被告：邓辉琼，女，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告张有政与被告周宗玖、邓辉琼民间借贷纠纷一案中，原告张有政于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有政撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有政负担。（本页无正文）审 判 员  魏 恒二〇一九年五月十六日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3415号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：彭*钢，男，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭*钢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2692号民事判决书，依法向被执行人彭*钢发出执行通知书。责令被执行人彭*钢偿还借款本金30467.43元，并支付申请执行人自2016年4月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费663元、律师费1600元、执行费391元。但被执行人彭*钢今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭*钢银行存款33121.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9047号 原告西安市未央区八千里小食品经营部。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX9673。经营者张增盈，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，公民身份号码 61250XXXXXXXXXXXXX。被告王农，男，1962年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告诉称，其于2015年10月向被告所开的百姓乐购超市提供食品类供货，但被告并未依约支付货款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14540.3元（车牌陕AXXXXX）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，经查，原告称其将涉案商品出售给西安百姓乐购超市有限公司含元路分公司，买受人系西安百姓乐购超市有限公司含元路分公司。故王农作为被告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区八千里小食品经营部的起诉。案件受理费163元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     韩  霞          二0一九年五月十六日 书  记  员     张艳娜    1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初665号原告：徐静姣，女，1970年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心，经营场所益阳市赫山区龙岭工业园石头铺安置区**。经营者：吴赛龙。被告：吴鹏飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住桃江县。原告徐静姣（以下简称原告）与被告益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心（以下简称裕佳汽车内饰服务中心）、吴鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告支付原告工资款28000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告经人介绍到被告裕佳汽车内饰服务中心做车工，工资是4000元每月，期间被告支付了部分工资，2019年2月23日，被告裕佳汽车内饰服务中心负责人吴赛龙的儿子被告吴鹏飞通过与原告结算，被告尚欠原告工资款28000元，原告多次催要，被告拒付原告诉至法院。被告裕佳汽车内饰服务中心未作答辩。被告吴鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告裕佳汽车内饰服务中心企业信用信息公示报告、被告吴赛龙身份证复印件、欠条一份、微信聊天记录，被告裕佳汽车内饰服务中心、吴赛龙未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕佳汽车内饰服务中心系从事汽车内饰加工、汽车皮革、座套、用品、配件、导航销售的个体工商户，被告裕佳汽车内饰服务中心的经营者为吴赛龙，吴赛龙与被告吴鹏飞系父子关系，被告吴鹏飞对被告裕佳汽车内饰服务中心参与了经营管理。2016年7月，原告经人介绍到被告裕佳汽车内饰服务中心从事缝纫技师工作，原告与两被告均未签订劳动合同，原告入职时与被告吴鹏飞口头商定，原告每月工资为4000元。2019年2月23日，原告与被告吴鹏飞结算，尚欠原告劳动报酬28000元，被告吴鹏飞向原告出具字据一张，字据载明“欠条今日吴鹏飞欠徐静娇工资款28000（贰万捌仟元整）2019年2月23日至2019年2月25日付清欠款人：吴鹏飞身份证：4309221992××××××××2019年2月23日”。原告多次找被告裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞索要劳动报酬未果，由此酿成纠纷。本院认为，被告裕佳汽车内饰服务中心为个体工商户，被告吴鹏飞参与了经营，被告裕佳汽车内饰服务中心雇请原告从事缝纫技师工作，至今尚欠原告劳动报酬28000元，有原告的陈述、被告吴鹏飞出具的单据在案为凭，且两被告对原告的主张未作否定答辩，故原告要求两被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞支付原告徐静姣劳动报酬28000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年五月二十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4255号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：吴丽丽，女，1989年10月13日生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14972.94元、利息6150.83元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）985.03元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22108.80元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：吴丽丽。 申领情况:2017年3月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××79。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14972.94元，利息6150.83元，消费费用985.03元，合计22108.80元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14972.94元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1164号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：常笑笑，男，1992年8月27日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告常笑笑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年五月五日 书记员 张盛楠
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初950号原告：张雅琛，男，1987年3月21日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。法定代表人：李步，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告张雅琛与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅琛的委托诉讼代理人李彦涛、被告中华联合衡水中心支公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅琛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费81516元;2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月6日，原告为自有的冀Ａ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、指定修理厂险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月27日起至2020年1月26日止。2019年3月28日11时50分许，原告驾驶冀Ａ×××**号车沿保衡路由南向北行驶至深州市王村深州市石化加油站附近时，因躲避车辆采取措施不当与路边路沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告公司报了案，但就理赔事宜发生争议。综上所述，原告与被告的保险合同合法有效，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成了车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失。现原告依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告中华联合衡水中心支公司辩称，保险公司为冀Ａ×××**车承保车损险1份，金额为181731.2元，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。保险公司同意按照合同约定确定原告因本次事故造成的各项损失确定理赔义务。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告认为原告提交的用于证明自己车辆损失的公估报告的金额超出了合理的实际损失，残值评定过低。公估费发票的费用不属于保险公司的赔偿范围。根据该车发生的实际情况施救费不应超过300元。被告对于原告提交的其它证据均无异议，本院在卷佐证予以确认。本院认为，公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的机构作出的结论，应予确认。公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，施救费是原告为将自己车辆将事故车辆移出事故现场必须支出的费用,均应予确认。根据上述有效证据,查明以下事实：2019年03月28日11时50分许，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××**车沿保衡路由南向北行驶至深州市王村深州市石化加油站附近时，因躲避车辆采取措施不当与路边沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报了案并支出施救费600元。原告所有的冀Ａ×××**车因事故损坏经河北得正保险公估有限公司公估车损为76336元，支出公估费4580元。原告为冀Ａ×××**车在被告处投保了金额为181731.2元机动车损失保险并投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月27日起至2020年1月26日止。事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保181731.2元机动车损失保险，且不计免赔，投保合同已经生效。被告应当按照合同的约定履行赔偿义务，赔偿原告的车辆损失。施救费和公估费均为原告为事故车辆所必须支出的费用，被告应一并予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张雅琛车辆损失费76336元、公估费4580元、施救费600元，共计81516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年五月十五日书记员  秦博成
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初733号申请人：闫书芳，女，1953年1月8日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：姚英武，男，1967年1月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区，被申请人：姚玉娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住枣强县，被申请人：张晓宁，男，1990年3月18日出生，汉族，住北京市房山区，原告闫书芳与被告姚英武、姚玉娟、张晓宁民间借贷纠纷一案，申请人闫书芳于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚英武、姚玉娟、张晓宁的银行账户存款冻结至42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人闫书芳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人姚英武、姚玉娟、张晓宁的银行账户存款冻结至42万元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人闫书芳名下提供担保的中国建设银行股份有限公司枣强第一分理处账号62×××02的存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年五月十七日书记员  李 聪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2585号原告:黄运清,男,1971年4月13日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。被告:周点明，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告黄运清诉被告周点明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄运清于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利,申请撤回起诉意思表示真实、自愿,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄运清撤回起诉。案件受理费减半收取234元,由原告黄运清负担。审判员 陶 浩二〇一九年五月八日书记员 童佳琛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执976号申请人：江油市食品药品和工商质监管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6,住所地四川省江油市李白大道中段。法定代表人:唐立春，局长。被执行人:于东鑫,男,生于1986年3月17日,汉族，大学文化,住四川省绵阳市。本院根据已经发生法律效力的(2018）川0781行审19号，受理上列申请人与被执行人行政处罚决定一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于东鑫的银行存款10000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50元从被执行人于东鑫处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年五月二十八日书记员  陈雪怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3369号原告：新密市蒲公英教育集团，地址：新密市西大街**。负责人：高风光，系该集团校长。委托诉讼代理人：郭媛媛，河南高端律师事务所律师。被告：尚浩，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市蒲公英教育集团与被告尚浩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新密市蒲公英教育集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市蒲公英教育集团撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一九年五月十七日书记员  刘 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢265号申请执行人：康天忠，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：胡倩，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人康天忠与被执行人胡倩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人胡倩已按协议履行350000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年五月七日法官助理吕欣洲书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢577号 陈欢军： 申请执行人胡志庆与你（公司）加工合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第121号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡志庆在本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了61元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢577号案件执行完毕。 二〇一九年五月八日 承办人：叶海慧电话：6391****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7639号 原告：重庆画城玥商贸有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长翔路**附**金鞍香海驿**2-商业1，统一社会信用代码91500112MA5U3NMM2P。 法定代表人：左昌黔，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女，系该公司员工。 被告：日照万道国际贸易有限公司，住所，住所地山东省日照市东港区海曲东路南路西（太阳海岸）******，统一社会信用代码91371102MA3CCMX76T。 法定代表人：董超。 原告重庆画城玥商贸有限公司与被告日照万道国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆画城玥商贸有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告日照万道国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆画城玥商贸有限公司撤回对被告日照万道国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费2790元（已减半收取），由原告重庆画城玥商贸有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年五月五日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5145号原告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：励瑞芬，女，1955年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海隽荟房地产经纪有限公司(以下简称“隽荟公司”)与被告励瑞芬居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽荟公司的委托诉讼代理人丁玉鹏到庭参加诉讼。被告励瑞芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隽荟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币16,100元(以下币种均为人民币)，并支付违约金(以16,100元的日万分之五为标准，期限自2018年2月6日计算至实际支付之日)。事实和理由：2018年2月5日，在原告居间下，被告与案外人于某某的委托代理人蔺建国就购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《委托购买意向书》及《房屋买卖协议》。同日，原告与被告签订《佣金确认单》，约定佣金为23,000元，于签订买卖合同之日付清，迟延支付滞纳金按每日0.05%计算。同日，在原告的见证下，被告向蔺建国支付定金25,000元，次日，被告支付蔺建国购房款25,000元。后因买卖双方自身原因，房屋买卖协议未能继续履行。原告认为其已完成主要居间服务，因买卖双方自身原因未完成房屋的过户等事宜，现按原约定数额的70%要求被告支付佣金。原告多次联系被告要求支付佣金遭拒，故诉至本院。被告励瑞芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，励瑞芬(甲方)、于某某(乙方)、隽荟公司(丙方)签订《委托购买意向书》，约定，励瑞芬以142万元价格向于某某购买系争房屋，签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议当日支付房款25,000元(含定金25,000元)，在签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议当日，甲、乙双方需各自根据国家现行法律法规之规定支付丙方该房产总价的1%作为丙方的居间服务费。乙方签名为蔺建国代于某某。同日，于某某(甲方)与励瑞芬(乙方)签订房屋买卖协议，甲方签名为蔺建国代于某某。同日，励瑞芬与隽荟公司签订佣金确认单，确认佣金金额23,000元，支付日期为签订买卖合同当日付清，滞纳金按每天0.05%计算。同日，蔺建国出具定金收款收据，内容为兹收到励瑞芬的购房定金25,000元。次日，蔺建国出具收款收据，内容为收到励瑞芬房款25,000元。另，励瑞芬于2018年7月11日诉至本院要求判令其与蔺建国、于某某之间就系争房屋签订的《委托购买意向书》中的买卖部分、《房屋买卖协议》无效；蔺建国、于某某返还其定金25,000元，并返还其预付房款25,000元。本院于2018年12月13日作出(2018)沪0113民初14183号民事判决，判决：一、解除励瑞芬与于某某就系争房屋签订的《委托购买意向书》中的买卖部分、《房屋买卖协议》；二、于某某返还励瑞芬购房款25,000元；三、确认于某某已收取的定金25,000元不予返还；四、驳回励瑞芬的其他诉讼请求。本院认为，隽荟公司与励瑞芬就系争房屋签订的《委托购买意向书》、《佣金确认单》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。励瑞芬与于某某签订的《房屋买卖协议》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定隽荟公司通过居间已促成买卖合同成立，其居间已成功。隽荟公司要求励瑞芬承担居间佣金的请求，合法有据，本院予以准许。本案考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，隽荟公司客观上未向励瑞芬提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对励瑞芬应承担的佣金金额酌情调整为7,000元。现因励瑞芬、隽荟公司对佣金数额存有争议，励瑞芬未付款尚不构成违约，隽荟公司要求支付违约金，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励瑞芬于本判决生效之日起十日内，向原告上海隽荟房地产经纪有限公司支付居间服务费7,000元；二、驳回原告上海隽荟房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告上海隽荟房地产经纪有限公司负担108元，由被告励瑞芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年五月十日书记员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3733号之一申请人：晋卫东，男，汉族，住济源市，。被执行人：李宝林，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝林在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币20428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月十日书记员  陈 增
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初2588号 原告：杨祚奎，男，汉族，生于1953年9月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：李奎，男，汉族，生于1981年1月20日，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。 住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华茂大厦**楼******商铺及**。 法定代表人：王骏。系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告杨祚奎诉被告李奎、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祚奎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨祚奎撤回起诉。 案件受理费3000元，由原告杨祚奎负担。 审判员  何有发 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 勇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初607号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年五月二十一日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初881号 原告：祁某，女，汉族，不识字，农民，娘家住临夏县. 被告：李某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年1月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。被告前婚有一女孩李XX，现年18岁。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年3月再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。 李某辩称，夫妻感情一直比较好，重归和好是有可能的，坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系再婚，于2015年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育。被告前婚有一女孩李XX，现年18岁。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年3月再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。 本院认为，原、被告系登记结婚，双方在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告放弃离婚念头，双方珍惜来之不易的二次婚姻，夫妻重归于好是有希望的。故原告起诉离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告祁某与被告李某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由祁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年五月七日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 杨 帆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1480号原告：宏联国际贸易有限公司,住香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被告：刘计燕，女，汉族，住邹城，住邹城市所邹亿购物广场。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告刘计燕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第10065563号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是全球知名牌PaulFrank的拥有者。系列商标（包括大嘴猴图形、“大嘴猴”、“paulfrank”、“PAULFRANK”等）经国家工商行政管理局商标局核准并获得注册，核准使用第25类、第18类、第24类等商品上，原告宏联公司经保罗公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“大嘴猴”、大嘴猴图形等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权的行为，与此同时，保罗公司授权原告在中国大陆、澳门及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。邹城市工商局执法人员依法进行现场调查时，发现未经宏联公司许可，被告处销售的产品上标识与保罗公司PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯原告商标权。后经该局出具决定书对违法商品进行了查扣。原告认为，被告销售的商品上使用了原告享有商标专用权的标识，不仅损害了原告多年来树立的良好品牌形象，淡化了PaulFrank系列商标的显著性，也给原告造成了很大的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中宏联公司经涉案商标权人授权，在中国大陆享有涉案商标的独占使用权，其有权以自己的名义针对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案起诉状所列原告虽为宏联公司，但在起诉状中加盖的却是广州慧昊知识产权代理有限公司的印章，对于广州慧昊知识产权代理有限公司上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院认为：第一，广州慧昊知识产权代理有限公司有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利，仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，宏联公司虽于2018年1月1日授权广州慧昊知识产权代理有限公司作为PaulFrank品牌的知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区仿冒、假冒及其他侵犯涉案商标的行为，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故广州慧昊知识产权代理有限公司并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，广州慧昊知识产权代理有限公司在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，广州慧昊知识产权代理有限公司获得了宏联公司相关授权，可以以宏联公司的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，宏联公司虽然授权广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但广州慧昊知识产权代理有限公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联公司关于广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。广州慧昊知识产权代理有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，广州慧昊知识产权代理有限公司既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第三百三十条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年五月十日书记员  孔娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执保37号 钟伟雄、李金玉： 本院在执行申请人钟伟雄与被申请人李金玉民间借贷纠纷一案中，根据申请人钟伟雄提出的财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）桂0924民初568号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以210000为限，冻结被申请人李金玉在兴业县农村信用合作联社沙塘信用社的账户（账号：51×××01），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李金玉在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 叶桂良
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初550号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧阳武军，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地江西省宜春市袁州区。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年9月30日刑满释放；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人欧阳武军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月17日17时30分许，被告人欧阳武军在武汉市江岸区华中通信广场东三楼中间楼梯处，盗窃被害人张某放在此处的一个纸箱，纸箱内装有8部金国威A8手机和6部金国威至尊宝H3000手机（共计价值人民币5,746元）。后被告人欧阳武军将上述被盗手机丢弃。另查明，2019年2月20日，公安机关抓获被告人欧阳武军。公诉机关认为，被告人欧阳武军具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人欧阳武军有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人欧阳武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳武军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2019年2月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人欧阳武军依法退赔被害张某经济损失人民币五千七百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年五月二十日法官助理刘力书记员陈宽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1382号罪犯崔希成，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化。河南省获嘉县徐营镇李吴巷村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年2月18日作出（2015）获刑初字第191号刑事判决，认定被告人崔希成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币22000。被告人崔希成不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫07刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年1月16日起至2026年11月15日）。罪犯崔希成于2016年5月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯崔希成减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔希成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔希成自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔希成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔希成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月16日起至2026年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2568号申请执行人：张则平，男，汉族，1982年2月21日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。张则平与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第815号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付张则平人民币114374元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张则平向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2568号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1438号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：牛恩濮，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵秀梅，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘爱香，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘香英，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：张长春，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：范春荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行委托诉讼代理人张士军到庭，被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛恩濮偿还借款本金300000元及利息234295元，（利息自2014年9月10日起计算至2019年4月24日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）本息合计534295元；2.被告赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月11日，被告牛恩濮在范县农商行借款300000元,双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息10.2‰，逾期月利率为15.3‰。由赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣对上述债务承担连带担保偿还责任。范县农商行按照程序对借款人牛恩濮发放了保证贷款300000元，并按照合同约定将款项汇到牛恩濮账户，贷款发放后，牛恩濮未按照合同约定按月偿还利息。借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告范县农商行与被告牛恩濮签订借款合同一份，约定牛恩濮从范县农商行借款300000元,借款期限12个月，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，被告赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣对牛恩濮的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。范县农商行于2014年7月11日将300000元汇至牛恩濮账户。牛恩濮共计偿还利息14381元。截止到2019年4月24日，牛恩濮共计欠范县农商行本金300000元、利息234295元。另查明，2017年7月19日，原告范县农商行向本院主张权利,要求借款人牛恩濮偿还300000元借款,被告赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣承担连带保证责任。因范县农商行无法提供被告住所,经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达，本院依法驳回了范县农商行的起诉。本院认为，原告范县农商行与被告牛恩濮签订的借款合同、与被告赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣签订的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。范县农商行依约支付了借款，牛恩濮应按约定履行还款义务，但牛恩濮至今未履行还款义务，赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣作为连带责任保证人，也均未履行担保偿还义务，故对范县农商行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向牛恩濮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛恩濮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息234295元（利息按合同约定，计算至2019年4月24日，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；被告赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一九年五月三十日书记员 刘换霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3931号原告：连云港俊景房地产发展有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：金某某，董事长。被告：邹琨，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告邹琨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港俊景房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港俊景房地产发展有限公司撤回对被告邹琨的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审 判 员 曹书源二〇一九年五月九日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1251号 原告：任定义，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：吴承英，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 被告：鲁传荣，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被告：鲁厚定，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告任定义与被告吴承英、鲁传荣、鲁厚定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任定义及其委托诉讼代理人徐婷，被告吴承英，被告鲁传荣的委托诉讼代理人尤良军，被告鲁厚定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任定义向本院提出诉讼请求：三被告连带归还借款20万元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%就算，并承担本案诉讼费。 事实与理由：任定义与鲁厚定系朋友关系，鲁厚定与鲁传荣系叔侄关系，鲁传荣与吴承英系夫妻关系。2014年4月27日，吴承英、鲁传荣因经营安徽荣成建设有限公司（以下简称荣成公司）需要资金周转，通过鲁厚定向任定义借款20万元，约定月利率1.5%，由鲁传荣出具借条一份，鲁厚定为担保人。当日，任定义通过银行转账的方式向鲁传荣交付了20万元借款。2016年4月25日，双方进行了转据，由鲁传荣重新出具借条，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，月利率1.5%，鲁厚定仍作为担保在借条上签字。现借款已到期，但鲁传荣、吴承英仅归还了2017年4月26日前的利息，之后的利息及借款本金未再继续归还。 吴承英辩称：1.其与任定义之前并不认识，对鲁传荣的该笔借款也不知情，更没有投入家庭共同生活所用，对于该笔借款，是在2018年下半年任定义来找鲁传荣，经其询问任定义后才知晓的；2.荣成公司是2016年才正式运营的，公司账册也是2016年开始的，不存在该笔借款投入荣成公司使用。综上，请求法庭驳回对吴承英的诉讼请求。 鲁传荣辩称：借款金额及利息支付时间属实，但该笔借款并非投入荣成公司使用，而是用于鲁传荣承接的工程，对此任定义是清楚的，因为借款当时，任定义在给该工程托运建筑材料，之后的利息也是鲁传荣支付，与吴承英无关，不属于夫妻共同债务。综上，请求法庭依法判决。 鲁厚定辩称：2014年借款时任定义与其一起给鲁传荣工地（徽铝工程）拖建筑材料，2015、2016年均进行转据，之后就不清楚了，以为借款已还清，现保证期限已过，不应承担担保责任；另该款是用于当时鲁传荣承接的徽铝工程。综上，请求法庭驳回对鲁厚定的诉讼请求。 任定义围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下： 1.任定义身份证复印件、婚姻登记审查处理表、借条及转账凭证、银行流水信息“三性”予以确认； 2.荣成公司工商信息真实性、合法性予以确认，但与本案无关联。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月27日，鲁传荣向任定义借款20万元，任定义通过银行转账的方式交付了该笔借款。2016年4月26日，双方对该笔借款进行转据，由鲁传荣出具借条，载明：“今借到任定义20万元，借款用途资金周转，周期一年1.5分，2016年4月27日至2017年4月26日，利息3.6万元”。鲁厚定作为担保人在该借条上签字。借款到期后，鲁传荣仅归还利息至2017年4月25日，此后的利息及借款本金未再继续归还。 本院认为，本案争议焦点为：1.该笔借款是否属于夫妻共同债务，吴承英应否承担共同还款责任；2.担保期限是否届满，鲁厚定应否承担连带还款责任。 关于争议焦点1。首先，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但无论是2014年借款当时，还是2016年转据时，吴承英均未在借条上作为共同借款人签字确认；其次，根据任定义的庭审陈述，其于2017年才知晓吴承英与鲁传荣的夫妻关系，之前并不知晓，从借贷双方的合意而言，表明任定义在出借款项时，借款人仅为鲁传荣，并非鲁传荣与吴承英共同借款；再次，从借款用途上，鲁传荣陈述用于徽铝工程，任定义陈述其对实际用途不清楚，也未提供证据证明用于吴承英与鲁传荣的家庭生活；最后，吴承英向任定义支付的2万元发生在2017年10月，吴承英陈述系依据鲁传荣要求支付的，且备注了欠款，作为夫妻，吴承英陈述符合情理，即便吴承英知晓该笔借款，也属于事后行为，且并未表示愿意承担共同还款责任。 综上所述，该笔20万元借款不属于夫妻共同债务，任定义要求吴承英承担共同或连带还款责任，本院不予支持。 关于争议焦点2。本院认为，鲁厚定作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，应为连带责任保证、担保期限六个月。而双方转据后的借款到期日为2017年4月26日，任定义应于2017年10月26日前向鲁厚定主张权利，逾期鲁厚定的担保责任因期限届满而免除，而任定义并未提交其在此期限内向鲁厚定主张权利的证据，因此本院对其要求鲁厚定承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。 鲁传荣对借款20万元及已按月利率1.5%归还利息自2017年4月25日无异议，故任定义要求鲁传荣立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲁传荣于本判决生效之日起十日内归还原告任定义借款本金20万元及利息（自2017年4月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告任定义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告鲁传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十七日 书记员  李 琤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执537号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李家恒，男，1987年07月11日出生，汉族，身份证地址广西苍梧县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李家恒金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为81598.24元，该案作出的(2019)皖0208民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李家恒送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年5月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李家恒名下的财产信息，发现被执行人李家恒名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｗ×××**号、粤Ｈ×××**号、桂Ｄ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年5月15日，本院将被执行人李家恒限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托广西省苍梧县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  俞红干二〇一九年五月二十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5404号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91500107MA5U702UXE。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。被告：谢鸿梅，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢鸿梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费为1450元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月十六日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执813号申请执行人周志雄，男，1983年3月25日出生，汉族，住文安县被执行人文安县新镇镇周庄子村村民委员会。周志雄申请执行文安县新镇镇周庄子村村民委员会土地承包合同纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初446号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，申请人周志雄向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执813号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年五月十五日书记员  纪 丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1619号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：谢江华，男，1976年9月9日生，汉族，住常州市。被告：符小花，女，1976年5月13日生，汉族，住常州市。被告：张簪贵，男，1969年4月14日生，汉族，住常州市。被告：谢小女，女，1970年7月19日生，汉族，住常州市。被告：常州市江飞货运有限公司，组织机构代码证08692593-5，，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**法定代表人：谢江华，该公司负责人。被告：常州市武进区牛塘张顺货运有限公司，组织机构代码证08692634-8，，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**法定代表人：张簪贵，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告谢江华、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告谢江华、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：1370120173265691、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：谢江华、符小花3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为135万元，执行年利率为4.785%，期限为2017年6月27日起至2018年6月27日止。4、欠款情况：截止2019年2月28日尚欠借款本金1347245.37元、利息45931.72元、罚息71034.77元。5、实现债权的费用：律师费75000元二、保证情况保证合同编号：1370120173265696、保证人及保证方式：保证人为张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无被告谢江华、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告谢江华、符小花向原告借款1350000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告谢江华、符小花未能按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师代理费75000元的诉讼请求，本院酌情调整为65000元。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江华、符小花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1347245.37元及利息、罚息（其中2019年2月28日前的利息45931.72元、罚息71034.77元，并继续按照合同约定支付自2019年3月1日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息）；二、被告谢江华、符小花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费65000元；三、被告张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18653元、保全费5000元，合计23653元（原告已预交），由被告谢江华、符小花、张簪贵、谢小女、常州市江飞货运有限公司、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  管锦花二〇一九年五月十六日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初418号 原告：高某某，女，汉族，村民。 委托代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，村民。 原告高某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，2019年4月11日、2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王某2、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求，依法判令被告王某1付给原告高某某借款本金510000元，利息72000元，本案诉讼费4000元，代理费25000元，由被告王某1全部承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年6月14日伊始，以资金周转不足为由陆续向原告借款，总合计510000元。因当时原告自有资金不足，故从亲戚朋友处筹借交于被告。被告借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，原告无奈想办法代被告清偿了朋友的借款。后在原告的催要中于2017年4月26日与被告达成还款协议，被告承诺于2018年4月26日归还，逾期愿以位于泾阳县XX街道南街路XX层及XX街XX层商业性用房作（含地皮）抵押。但时至今日被告仍未偿还原告借款。故诉至法院，请求依法裁判。 被告王某1辩称，借原告款项属实，但借款本金是420000元而不是510000元。向原告出具的510000元借条中420000元是本金，90000元是利息。2016年借第一笔款项是50000元利息约定是5分，利息本应是2500元，因是熟人当时就扣除2000元，该笔款项已经还了。最后一笔借款是2017年4月，借了100000元，利息约定是一毛钱，当时就扣除了10000元的利息。其余借款的利息都是8分，均是拿钱时就扣除了利息，其已经向原告还本清息300000万余元。目前同意给原告还款，但因其暂无经济能力，请求慢慢清偿，同时要求扣除其已经清偿的30万0000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告高某某提供的证据1借条一份；证据2泾阳县兴隆镇街道管理办公室证明；证据3抵押合同；证据4借条6张；证据5视频一份；证据6证人高某某证言、证人张某某证言；证据7微信转账凭证4份。经被告质证对上述七组证据真实性无异议，故本院对该七组证据的真实性予以认定；对原告提供的证据8微信转账凭证，因该组证据是在被告向原告出具借条后陆续向原告微信支付的借款，与本案无关联性，故在本案中不予认定。 本院对被告王某1提供的证据认定如下：被告提供的证据中国建设银行交易明细及微信转账记录，经原告质证对其无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1因资金周转不足，从2016年6月至2017年4月陆续多次向原告借款，并分别出具了借条，借条中对借款利息未做约定，各借条以及微信转账合计借款金额505200元。2017年4月26日被告向原告出具借条，借条载明借款金额为510000元。并注明截止2017年4月26日前被告王某1所经手高某某的借条全部作废。被告在陆续借款期间，曾分多次向原告清偿借款，其中通过银行转账清偿借款50000元，通过微信转账及现金清偿借款285300元，共计335300元。 本院认为，债务应当清偿。被告王某1在原告高某某处借款，并向原告高某某出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告王某1归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告承担借款利息一节，因双方对利息的约定标准各执一词，且原、被告均未能对其所称的利息约定标准进行举证证明，加之原告提供的证人证明借款没有利息，应视为双方关于利息的约定不明，故对于原告的利息请求本院不予支持；对于被告辩称其向原告出具510000元借条中本金为420000元，90000元为借款利息一节，因庭审中原告提供被告多次借款的多个借条及微信转账，总计借款金额为505200元，应认定借款本金为505200元，故被告辩称出具借条中借款510000元中的本金420000元，利息90000元的理由不能成立；被告辩称提前扣除利息一节，因未能提供证据证明，本院依法不予采信；对于原告诉请被告承担律师代理费用一节，因原告未能提供证据证明该项费用的具体数额，故对于该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某1于本判决生效后十日内清偿原告高某某借款169900元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某某其他诉讼请求。 案件受理费4450元（已减半收取），由原告高某某负担2601元，由被告王某1负担1849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈文英 二〇一九年五月七日 书记员  吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1104号申请执行人：景珍凤，女，1948年10月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：景慧，女，1969年7月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住上海市虹口区。被执行人：桑智凌，男，1972年5月1日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。本院在执行景珍凤与景慧、桑智凌赡养纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人景慧、桑智凌发出执行通知书，责令被执行人景慧、桑智凌履行(2017)苏1084民初2767号民事判决书确定的义务，但被执行人景慧、桑智凌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景慧、桑智凌银行账户存款1234.67元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景慧、桑智凌同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年五月六日书记员  邱汪琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初59号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人周永发，男，1986年8月7日出生,广西荔浦市人，汉族，群众，小学文化，农民，住荔浦市。因犯非法拘禁罪，于2008年2月1日被本院判处拘役三个月，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人周永发犯故意毁坏财物罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出席法庭支持公诉，被告人周永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 1、2018年7月8日凌晨，被告人周永发独自一人来到荔浦市荔城镇滨江路综合大市场15栋5室的农业银行ATM机取款，因机器故障未能取款而产生不满情绪，遂从附近地上捡起一块石头砸其中一台取款机屏幕，将取款机屏幕砸坏，经维修损失人民币5966.54元。 2、2018年7月11日18时许，被告人周永发驾驶一辆二轮弯梁摩托车来到荔浦市荔城镇滨江路综合大市场34-10号桂林银行ATM机旁，从地上捡起一块石头砸其中一台取款机，将取款机屏幕砸坏，经维修损失人民币16950元。 综上，被告人周永发故意毁坏财物两次，涉案金额共计人民币22916.54元。 2018年7月12日，被告人周永发被公安民警抓获，并如实供述自己将银行ATM机砸坏的事实。 另查明，2018年7月12日，被告人周永发因吸食毒品被荔浦市公安局处以行政拘留十五日，2018年7月27日被荔浦市公安局强制隔离戒毒二年。2019年1月11日因为本案被执行逮捕。 公诉机关认为，被告人周永发故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人周永发在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、接受证据清单、设备检测报告及维修发票、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人周某、潘某的证言；被告人周永发的供述和辩解；辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。被告人周永发归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周永发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年五月二十三日 代书记员 杨雄棋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1079号申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市（康花园三期）。被执行人：徐军，男，1979年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市信和物业服务有限公司与徐军物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行(2017)苏1084民初3769号民事判决书确定的义务，但被执行人徐军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军银行账户存款6041元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年五月二十八日书记员  邱汪琪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初741号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蒋玉林，男性，1982年7月9日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年2月23日被查获,同日被深圳市公安局取保候审；同年4月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人林吉森,广东琅博律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人蒋玉林犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋玉林对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，其酒精含量较低，犯罪情节轻微，社会危害性小。被告人被查获后认罪、悔罪。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年2月23日1时05分许，被告人蒋玉林酒后驾驶粤B牌小型汽车，行驶至广东省深圳市南山区深南大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定：从当日1时20分提取的蒋玉林血液中检出乙醇，含量为148.45mg/100ml。                  本院意见              被告人蒋玉林构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人蒋玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年五月十五日                  书  记  员   李  超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终175号 上诉人（原审被告)：魏若贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国斌、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张炎，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 上诉人魏若贵因与被上诉人张炎股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5317号民事裁定，向本院提出上诉。 魏若贵上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；魏若贵户籍地为福建省福清市高山镇杭中村东埔**，并且长期生活在户户籍所在地，本案应由魏若贵户户籍地福建省福清市人民法院管辖。求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《股权转让协议书》中约定：“以上协议甲、乙双方相互遵守，一方违约将承担法律责任，甲、乙双方均可诉讼法院，管辖权为思明区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因张炎住所地为厦门市思明区，思明区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖有效，思明区人民法院对本案享有管辖权。魏若贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理李斌 代书记员 周 涵  附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执512号申请执行人：融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李光俊，公司董事长。被执行人：邵航，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邵航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵航在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32638.71元【借款本金21350元、利息9854.93元（暂计算至2019年5月8日）、迟延履行金739.78元（暂计算至2019年5月8日）、案件受理费315元、执行费379元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月八日书记员  杨瑞
陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执119号 申请执行人丘德胜，男，汉族，1970年10月6日生，现住广西陆川县。 被执行人罗世洪，男，汉族，1973年8月11日生，现住四川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2378号民事判决书，于2019年2月8日向被执行人罗世洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内返还借款本金92000元及相应利息给申请执行人丘德胜，并缴纳案件受理费1732元、执行费1280元，但被执行人罗世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世洪在财付通支付科技有限公司085e9858e92e04a9a52e19bc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何雨军 二〇一九年五月六日 书记员  周衍春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3347号原告：赵金超，男，1970年11月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所律师。被告：王乾波，男，1965年7月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址：四川省达州市达州区虎让乡庙垭村**。原告赵金超与被告王乾波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵金超的委托诉讼代理人叶昱君到庭参加诉讼。被告王乾波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款共计人民币19320元；2.判令被告向原告支付其逾期支付上述欠款的利息人民币3049.98元（按欠付金额的人民银行同期贷款利率计息，自2016年10月14日起算，暂计至2019年4月1日，实际应计至被告实际支付上述欠款之日止。）事实及理由：原告在三亚经营沙土水泥销售，被告于2016年10月13日在三亚市海螺路海螺馨院原告的沙场处向原告购买水泥，水泥款共计19320元，被告承诺会尽快给付上述货款，并于当日向原告出具了欠条，欠条载明：欠原告水泥、沙材料款19320元。但被告至今未支付上述货款，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告水泥沙土货款共计19320元，事实清楚，证据充分，真实有效，原告的合法权益应受到法律保护，被告除应向原告支付欠款外，还应承担逾期支付上述货款的利息。综上，请求贵院支持原告诉讼请求，判令被告向原告支付欠款及承担相应利息。被告王乾波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告赵金超基于其诉讼主张向本院提交了一份《欠条》复印件，以证明被告拖欠货款的事实。该《欠条》业经核对，与原件无异，欠条系被告出具，明确载明购货类项、价款，并附载被告的联系电话及身份证号码，内容真实客观，与原告的陈述相应证，有高度可信性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告常年在三亚经营沙土、水泥销售，被告因建设工程于2016年10月13日与原告购买水泥、沙土，购料款计19320元，购料当日向原告出具欠条，被告承诺会尽快给付上述货款，但之后并不主动给付货款，原告多次催讨未果。本院认为，涉案事实清楚，双方之间权、义关系明确。原告向被告供应水泥、沙土，被告向原告支付货款，双方之间供需关系已然形成，理应遵守基础合同。原告既已履行供货义务，被告应按约定支付货款。但被告迄今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告已举证证明被告拖欠货款19320元，被告应立即偿还原告货款19320元。故原告诉求被告偿还货款有事实和法律依据，其请求本院予以支持。关于原告诉求利息部分，因被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告应承担因违约行为造成原告的损失。被告拖欠原告的货款等同于占用原告的资金，故原告因此造成的损失等同于利息损失。原告请求被告支付利息本院亦予支持。利息应以19320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月14日起计至上述欠款付清之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乾波应于本判决生效之日起十日内向原告赵金超支付货款19320元及利息（利息应以19320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月14日起计至上述欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（原告已预缴），由被告王乾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 孙 腾 二〇一九年五月三十日书记员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5447号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街**，组织机构代码:081689697。 法定代表人柳双平。 被执行人金华波卡工具有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇工业园区１幢机构代码:759066080。 法定代表人程一然。 被执行人金华德懋工具有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅畈一村机构代码:757078424。 法定代表人程素琴。 被执行人程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市。 被执行人洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7634号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为10614344.91元。 本院在执行过程中，向被执行人金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院另案（（2017）浙0702执6618号）中拍卖了被执行人程一然名下的位于金华市××半岛××室的房地产与被执行人金华德懋工具有限公司位于金华市××雅畈镇工业园区的工业房地产，位于金华市××半岛××室的房地产处置后无余值，位于金华市××雅畈镇工业园区的工业房地产已分配拍卖款项；本院于（2017）浙0702执4160号案件中依法拍卖了被执行人程一然名下的位于金华市××半岛××室的房地产。本院依法对被执行人金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月三十日 代书记员 黎 雍