云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终63号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**，统一社会信用代码91411100326878681H。负责人丁许凡，系该公司总经理。诉讼代理人陈利娟,北京德和衡(郑州)律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人隆昌纵横物流有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇成渝北路东街**，统一社会信用代码915110283457172776。法定代表人曾兵，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1976年2月28日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省隆昌县。原审被告人李彦玲，男，1969年12月10日生于河南省叶县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省平顶山市叶县，因本案于2018年5月18日被保山市公安局直属分局决定取保候审，同年12月13日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2019年1月9日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，同年4月9日解除取保候审的强制措施，现在河南省平顶山市叶县司法局社区矫正。原审附带民事诉讼被告人河南中远物流有限公司，住所地河南省漯，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内码914111007932365300。法定代表人冯广军，系该公司总经理。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李彦玲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人隆昌纵横物流有限公司、曾某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）云0502刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月4日4时8分许，被告人李彦玲驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车组成的汽列车，车载儿子李某、女婿王某1，沿杭瑞高速公路由瑞丽往保山方向行驶至K2788+200M处时，与曾某驾驶的川Ｋ×××**号重型仓栅式货车发生追尾，造成李某经抢救无效死亡，李彦玲受伤、两车部分货物以及道路设施受损的道路交通事故，当日，被告人李彦玲被送往腾冲市人民医院救治，后公安民警至该医院将其抓获。经鉴定，被害人李某系交通事故引起颅脑、腹腔脏器损伤致大失血死亡。经交警部门认定，被告人李彦玲驾驶货车行驶过程中操作不当是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，被害人李某、曾某在此次事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人隆昌纵横物流有限公司、曾某支出拖车费1800元、车辆修理费30001元。肇事车辆豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车登记在附带民事诉讼被告人河南中远物流有限公司名下。曾某驾驶的川Ｋ×××**号重型仓栅式货车登记在附民原告人隆昌纵横物流有限公司名下，使用性质系货运。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日；豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人李彦玲驾驶货车行驶过程中因操作不当而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李彦玲到案后如实供述犯罪事实并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李彦玲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人李彦玲的行为给附带民事诉讼原告人隆昌纵横物流有限公司、曾某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为承保机构应在保险赔偿限额内赔偿；附带民事诉讼被告人河南中远物流有限公司作为肇事车辆登记的所有人，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、二、三项之规定，判决：一、被告人李彦玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人隆昌纵横物流有限公司、曾某各项经济损失41801元。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，原判认定事实不清，适用法律有误。一是豫Ｌ×××**号货车核载2人，但事故发生时该车辆违反装载规定车载3人，对上诉人应实行10%的绝对免赔率，同时根据保险合同约定，超出交强险部分的损失，上诉人只承担90%的赔偿责任；二是根据商业险保险合同相关规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，原审法院判决由上诉人承担在商业三者险限额内全额损失及10000元的停运损失不当，请求二审法院撤销原判中的附民赔偿部分，并依法改判。经审理查明，2018年4月4日4时许，原审被告人李彦玲驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车组成的汽列车行驶至杭瑞高速公路保山方向K2788+200M处时，与曾某驾驶的川Ｋ×××**号重型仓栅式货车发生追尾，造成原审被告人李彦玲受伤、同车乘坐人李某当场死亡、车载货物受损的道路交通事故，经交警部门认定，原审被告人李彦玲承担此次事故的全部责任。上述事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、保山信益司法鉴定所[2018]司某第82号、83号道路交通事故车辆技术鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心保公（交鉴法医）字[2018]0003号交通事故尸表检验意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某1、刘某、丁某、王某2的证言、被害人曾某的陈述、被告人李彦玲的供述、谅解书；附带民事诉讼原告人隆昌纵横物流公司支出的汽车修理费30001元、拖车费1800元的正式票据；被告人李彦玲机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险保险单；附带民事诉讼被告人河南中远物流有限公司与车主李彦玲系挂靠关系等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人李彦玲的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告人李彦玲违反国家交通运输管理法规，在长下坡路段未规范安全驾驶车辆而发生道路交通事故，致一死一伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案中,原审被告人李彦玲驾驶的豫Ｌ×××**车辆在事故发生时确实存在超员装载情形,但事故发生的根本原因经交警部门认定系原审被告人李彦玲驾驶货车行驶过程中操作不当造成,与上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出的超员装载没有直接关系，且在举证有效期间自始未提交双方关于保险合同中具体免赔10%的条款,是否向原审被告人李彦玲送达过或尽到足够的提示说明义务均无相关证据予以证实，故上诉人请求适用保险合同免赔条款的理由不能成立，本院不予支持；提出停运损失不应承担的理由有悖法律，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项已明确规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，对赔偿合理的停运损失费法院应予支持，故上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出不承担车辆停运损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人李彦玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，附带民事诉讼判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一九年五月十三日书记员 张杨文婧