wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3749号原告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市市内黄河大道西段北侧。统一社会信用代码：91410883729597104M。法定代表人：李荣星，该公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。被告：巩义市夏宁汽车运输有限公司，住所地巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410181MA40HKQA99。法定代表人：崔润北，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建宁，该公司员工。原告孟州市汽车运输有限责任公司诉被告巩义市夏宁汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人霍跟明，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼。被告巩义市夏宁汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失33，600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日23时许，在大××省××禹州市××闫寨村路段，赵秀安驾驶豫Ａ×××**/豫A13**重型半挂车与丁彦峰驾驶的豫豫Ｋ×××**型自卸货车相撞后，赵秀安驾驶的车辆又与原告的司机王清哲驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H96**型半挂车相撞，造成三车受损的交通事故。经责任认定，赵秀安负全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。巩义市夏宁汽车运输有限公司未进行答辩。人寿保险公司辩称，豫Ａ豫Ａ×××**A豫A13**半挂车投有交强险和商业三者险，人寿保险公司已审核了各种证件，符合理赔条件。原告的各项损失先由交强险赔付，超出部分由主挂车分摊赔付。原告未通知人寿保险公司定损，原告自己委托评估，人寿保险公司不予认可，人寿保险公司要求重新评估，并对原告主张的维修费用不予认可。本院认为，对于此次事故的发生，赵秀安承担全部责任，丁彦峰和王清哲无责任。故对原告的损失，赵秀安承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。原告的车辆豫H9豫H96**栅式半挂车在事故中受损，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，该车车损20，400元。原告支付维修费20，400元、评估费1，200元、施救费12，000元，共计33，600元。该损失应由承保豫Ａ**豫Ａ×××**告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，扣除承保豫Ｋ**豫Ｋ×××**货车交强险的保险公司无责赔付100元，原告的其他损失31，500元，应由承保豫Ａ**豫Ａ×××**3豫A13**车商业三者险的被告人寿保险公司予以赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告33，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司损失33，500元；二、驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担1元，被告巩义市夏宁汽车运输有限公司负担319元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇一九年五月八日书记员  王婧逸
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初416号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人姜百成，男，1973年5月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。2019年3月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人姜百成于2018年11月左右，到被害人黄某在重庆市南岸区X酒店经营的健身会所上班，2019年1月，被告人姜百成预谋诈骗黄某，谎称其与X酒店的领导沟通好，可以帮助黄某将健身会所应当缴纳的水电费、房租费共计33000元减免为22000，让黄某拿给他现金22000元和一条香烟、两盒茶叶，由他代为去缴纳。2019年1月23日，被告人姜百成拿到上述财物和现金后即逃匿，并将所骗财物用于个人挥霍。2019年3月12日，被告人姜百成被公安机关抓获，归案后如实供述了本案事实。其行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理谭建荣出庭支持公诉，建议判处被告人姜百成有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。被告人姜百成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜百成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜百成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人姜百成退赔被害人黄某现金22000元及香烟一条、茶叶二盒等财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2086号申请执行人赵小历，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。申请执行人赵小历申请执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在金融机构的存款31000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年五月九日书记员  王啸林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执199号之一申请执行人：江苏福康源粮油有限公司，统一社会信用代码9132020573227172XT,住所地无锡市锡山区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：店商互联科技发展无锡有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MP68456，住所地无锡市。法定代表人：宋宁宝。申请执行人江苏福康源粮油有限公司（以下简称福康源公司）与被执行人店商互联科技发展无锡有限公司（以下简称店商无锡公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初6319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，店商无锡公司应于判决生效后10日内向福康源公司支付货款189765.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，保全申请费1770元，共计诉讼费4198元，由店商无锡公司负担3900元。因店商无锡公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人福康源公司的请求，本院于2019年1月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人店商无锡公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令店商无锡公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但店商无锡公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人店商无锡公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人店商无锡公司有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人店商无锡公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人店商无锡公司有对外投资信息。执行过程中，本院前往被执行人店商无锡公司经营地无锡市湖滨壹号花园1-2七楼1705-1室实地执行，发现店商无锡公司已停止经营，亦未有可供执行的财产或财产线索。因被执行人店商无锡公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的193665.75元及相应利息未执行到位，执行费1150元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人福康源公司，福康源公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人店商无锡公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人店商无锡公司有可供执行财产，申请执行人福康源公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人店商无锡公司确有可供执行的财产，申请执行人福康源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月十三日书记员  顾明霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8767号 申请执行人陈振琼，男，1972年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人龚九林，男，1983年9月13日出生，住江西省修水县。 申请执行人陈振琼与被执行人龚九林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5812号民事判决书已于2018年07月07日发生法律效力。申请执行人于2018年12月03日向本院申请执行，要求被执行人龚九林向申请执行人偿付案款36000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省修水县人民法院现场走访被执行人户籍所在地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及江西省修水县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××福克斯牌车辆，本院已依法予以查封（查封期限2年，从2019年5月29日至2021年5月28日，查封到期前60天由申请执行人向本院提交续封申请，逾期由申请执行人负担），因实物无着落，无法予以处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人未在户籍所在地居住。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8767号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月三十日 （代）书记员  王甜甜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3009号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。 负责人：彭高峰，系该局主任。 委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。 委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。 被执行人：陈小云，女，汉族，1966年8月27日出生，住址广东省增城市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕199号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的70.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年6月15日作出穗增国土规划资罚〔2018〕199号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年4月到2018年5月擅自将小楼镇东境村第九社旧河口（土名）的70.64平方米土地用于农村住宅建设。 另查明，被执行人在涉案《询问笔录》中陈述，其新建的农村住宅符合“一户一宅”政策。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕199号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月十四日 书记员  冯金娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1624号申请执行人：宋军胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州百合食品有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码91410122668865186D。法定代表人：魏银秀。被执行人：魏银秀，男，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0122民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州百合食品有限公司、魏银秀至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋军胜于2019年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州百合食品有限公司、魏银秀价值53328元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执483号之一申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人吴迎辉，该公司总经理。被执行人上官宗玉，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1562号民事调解书，责令被执行人于2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上官宗玉的银行存款人民币24455.76元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年五月十三日书记员  肖 遥
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2292号申请人：倪春平，女，1979年5月3日出生，汉族，住温县番田镇西留石村**。身份证号：4108261979********。被申请人：李向辉，又名李辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住温县番田镇番田村**。身份证号：4108251989********。本院在审理申请人倪春平诉被申请人李向辉民间借贷纠纷一案中，申请人倪春平于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李向辉名下银行存款24000元。申请人倪春平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人倪春平申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李向辉名下银行存款24000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月七日书记员  段孟肖
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢137号申请执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路**。法定代表人：薛军，该公司总经理。被执行人：王东山，男，1962年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。本院在执行香河县龙盛房地产开发有限公司与王东山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，恢复执行后于2018年5月9日向王东山发出执行通知书，责令其履行本院（2017）冀1024民初155号民事判决书的判决内容，但被执行人王东山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东山银行存款175220.68元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：兴业银行香河县支行；账号：57×××47。本裁定立即执行。执行员 陈 敬二〇一九年五月二十二日书记员 邳万树
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9498号原告：董育宏，女，1988年11月30日出生，户籍地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张炜，男，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告董育宏与被告张炜股东资格确认纠纷一案期间，原告董育宏于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董育宏撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计40元，由原告承担。审判员  茅建中二〇一九年五月八日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执164号 被执行人：张双全，男，汉族，1969年12月26日出生。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初2刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张双全所属财产及银行存款在1000的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇一九年五月九日 书记员  王婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初420号 原告：贾树河，男，住吉林省舒兰市铁东街。 委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：孙帆，男，住长春市朝阳区。 被告：杨明丽，女，住长春市朝阳区。 原告贾树河与被告孙帆、杨明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，2019年5月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树河到庭参加诉讼。被告孙帆、杨明丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 贾树河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款380.00元及利息（自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：贾树河与孙帆系朋友关系，孙帆、杨明丽从贾树河处借款现金700.00元整，2013年贾树河要求还款，孙帆夫妇向贾树河出具借条，承认借款事实，并提出还款计划，承诺于2013年12月10日、2013年12月20日分两次还清。后经贾树河多次催要，陆续归还320.00元，现还有380.00元没有按时归还。贾树河认为，二被告向自己借款，理应按时归还，贾树河有权向二被告主张退还剩余380.00元，有权要求二被告按照法律规定按年利率6%支付逾期款项占用期间利息。故起诉贵院，望贵院依据事实和法律，判如所请。 孙帆、杨明丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明：孙帆、杨明丽系夫妻关系，二人向贾树河借款700.00元，2013年11月26日，二被告为贾树河出具欠条，约定2013年12月10日偿还30,000.00元，2013年12月20日还款40,000.00元。但孙帆、杨明丽未按约定偿还完毕。贾树河表示至2015年11月21日孙帆夫妇向贾树河共计还款200.00元。故2015年11月21日孙帆再次为贾树河出具欠条一份，欠条中表述杨明丽、孙帆借贾树河500.00元，约定从2015年12月8日起，以孙帆工资折中工资向贾树河还款。贾树河于2015年12月25日、2016年1月18日分两次取现共计8500元。2016年2月开始孙帆、杨明丽不再继续履行还款义务。贾树河称孙帆另以现金归还3500元，目前尚欠款380.00元整。贾树河在庭审中变更诉讼请求，主张本金380.00元，利息自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算。 上述事实有原告贾树河提交的借条、存折取款记录、补发婚姻登记证审查处理表为证，经本院审核，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告为夫妻关系，共同向贾树河借款70,000.00元，有欠条及还款记录为证，该借贷关系合法有效，二被告负有还款义务。贾树河自认二被告已经向其还款320.00元，本院对此予以确认。故二被告尚欠剩余本金380.00元。二被告经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。2015年11月21日，孙帆再次为贾树河出具欠条一份，欠条中表述杨明丽、孙帆借贾树河50,000元，约定从2015年12月8日起，以孙帆工资折中工资向贾树河还款。贾树河于2015年12月25日、2016年1月18日分两次取现共计8500元。2016年2月开始孙帆、杨明丽不再继续履行还款义务。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因贾树河与二被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，贾树河现主张利息从逾期还款之日即2016年2月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙帆、杨明丽于本判决生效后十日内偿还原告贾树河借款本金38,000.00元及利息（利息自2016年2月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066.00元、公告费560.00元，由被告孙帆、杨明丽负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 屹 审 判 员  李 和 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  侯 峥 —1—
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1270号申海霞、陈智武本院执行的申海霞申请陈智武借款合同纠纷一案，经被执行人陈智武自动履行，执行金额（或执行内容），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1747号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司，（统一社会信用代码：×××）地址:青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，公司员工。。被告：杨花花，男，1986年8月29日出生，汉，群众，住西宁市。本院在审理原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告杨花花物业服务合同纠纷一案中，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司承担。审 判 员 马明军 二〇一九年五月九日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2996号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：程运，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人程运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初2419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人程运银行存款1360元进行了扣划，对其所有的比亚迪小型轿车一辆进行了查封，另未查找到其有其他可供执行财产。执行中，也对其进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人程运暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年五月五日书记员  杜 宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执745号 申请执行人高建生，男，1969年出生，住本市。 被执行人李秀平，男，1966年出生，住本市。 被执行人鲍小英，女，1968年出生，住本市。 申请执行人高建生与被执行人李秀平、鲍小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初344号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人李秀平、鲍小英于2018年7月31日前给付申请人高建生借款145000元，并从2018年3月1日起按月利率2%给付逾期还款利息，至实际还款之日。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李秀平、鲍小英银行存款150833元（含案件受理费2203元、保全费1555元、执行费2075元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月六日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初1556号原告：郭毅，男，1975年10月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈金刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路**。负责人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启红，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭毅与被告陈金刚、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅的委托诉讼代理人郭强、被告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人杨启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计46773.3元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈金刚承担。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日11时许，被告陈金刚驾驶鄂Ｆ×××**小车，沿御龙居地下停车场由东向西上路右转弯与郭毅驾驶的两轮电动车发生相撞，导致郭毅受伤、两轮电动车受损的事实。事故发生后，原告入住枣阳市第一人民医院治疗。该事故由枣阳市公安局交通警察大队做出了420683500000002165号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈金刚负该起事故的全部责任，郭毅无责任。该事故经委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭毅误工150日，护理90日，营养60日。2、后续康复检查治疗费约需贰仟元。鄂Ｆ×××**小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事后原、被告双方协商无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法解决。被告陈金刚未答辩。被告人寿财险枣阳支公司辩称：1、保险公司在被保险人车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额之内依法承担赔偿责任。2、原告诉请数额过高，请求法庭依法核减。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月6日11时0分，陈金刚持B2证驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车沿御龙居地下停车场由东向西上路右转弯时，与由北向南郭毅驾驶的两轮无号牌摩托车发生相撞，致两车受伤，郭毅受伤。郭毅受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费7202.4元。2018年12月27日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出了420683500000002165号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈金刚负该起事故的全部责任，郭毅无责任。2018年12月28日，郭毅受损的绿源牌二轮电动车经小朱摩托精修保养维护店维修，郭毅支付维修费700元。2019年3月8日，郭毅的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人郭毅误工150日，护理90日，营养60日。2、后续康复检查治疗费约需贰仟元。郭毅因此支付鉴定费1400元。2019年4月2日枣阳市绿化管理所出具证明：兹有我单位职工郭毅，男，1996年7月参加工作，身份证号，属园林绿化管理员。2018年11月6日在枣阳市××路与人民路交汇处与一辆小车相撞，左腿骨折。经交警现场查看，郭毅无事故责任，自车祸发生至今已误工五个多月，期间由本人全资请临时工完成管理绿化带工作。2018年11月7日，郭毅与罗爱琴签订园林绿化养护合同，合同主要载明“甲方（发包方）乙方（承包方）罗爱琴甲方经征得单位同意，在甲方因交通事故病养期间聘请乙方完成甲方园林绿化养护工作，为明确甲乙双方的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就枣阳市园林绿化项目的养护事宜协商一致，订立本合同。二、养护期限为6个月，自2018年11月7日起至2019年5月6日止。五、本养护项目，双方约定价款为4000元/月（大写：人民币肆仟元）。甲方：郭毅乙方:罗爱琴2018年11月7日”陈金刚驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车在被告人寿财险枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止，其中第三者责任险保险限额为50万元（含不计免赔）。上列事实，有原被告身份信息、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费条据、司法鉴定意见书、单位证明、资格证书、银行流水、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单及开庭笔录等在卷证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭毅系枣阳市绿化管理所职工，事故发生后，虽然单位未停发其工资，但其本人以4000元/月的工资雇请临时工罗爱琴帮忙完成工作，故其误工费应按照每月4000元的标准计算。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告郭毅的损失经本院核定为：（1）医疗费9202.4元（含后续治疗费2000元）；（2）住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；（3）营养费2400元（40元/天×60天）；（4）误工费13333.33元（4000元/月÷30天/月×100天=13333.33元）；（5）护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天×1人）；（6）交通费400元；（7）鉴定费1400元；（8）车损：700元。以上各项共计36618.63元，由人寿财险枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付郭毅各项损失共计36618.63元。对郭毅过高诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付郭毅各项损失36618.63元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回郭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈金刚负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年五月五日书记员  尹襄玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4609号原告：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，住所地河南省淅川县。法定代表人：赵志军，厂长被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，经理被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄贵有，经理被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张平，经理.本院在审理原告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆银翔摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂撤诉处理。审 判 员 瞿宏国二〇一九年五月二十八日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1728号 原告：任合群，男，汉族，住东明县。 委托代理人：文永军，东明明信法律服务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告任合群与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任合群委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任合群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款6027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并写有胡铁刚签名并盖有手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦玉米出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量4424斤，单价1.16元、欠款数5131元，玉米数量1280斤，单价0.7元、欠款数896元，共计6027元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款1506元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告任合群粮食款4521元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月二十日 书记员  董 洁
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2296号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初922号刑事判决书，于2019年05月08日立案执行被执行人余跃罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更300号罪犯郇卫海，男，1971年2月6日出生，汉族，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月22日作出（2012）临河刑初字第174号刑事判决，以罪犯郇卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯郇卫海有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郇卫海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯郇卫海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郇卫海准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执884号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1987年4月11日生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 被执行人：张凯，男，汉族，1985年2月22日生，住丹阳市。 申请执行人陈伟与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日依法作出的（2018）苏1181民初4004号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款33114元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月29日，申请执行人陈伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月18日，本院依法作出对被执行人张凯司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2019年3月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年5月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4004号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱建峰
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审242号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵永，男，汉族，1973年8月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第162号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2224号原告：陈培广，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，被告：李荣学，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：高海妮（又名高洁），女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地兰山区枣沟头镇工业园。法定代理人：马某，总经理。委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。原告陈培广与被告李荣学、高海妮、临沂冠华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，本院依法进行了审理。原告陈培广、被告李荣学及其诉讼代理人杨建、被告高海妮的委托诉讼代理人刘丙超、被告临沂冠华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请法院判决被告李荣学支付原告工程款70300元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，原被告签订《施工承包合同》，双方约定原告为被告提供清工，砼路面7元每平方米，每5000平方米付款。合同签订后，原告按被告要求进行施工但至今被告仍欠原告工程款70300元。为此，原告于2016年诉至费县人民法院。因原告当时未能提交《施工承包合同》无法证明原告自己的主张，只能撤回起诉。现在原告找到了《施工承包合同》，有了新的证据，再次诉至费县人民法院。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。庭审过程中，原告陈培广仅提供《施工承包合同》一份，但对于其主张工程款70300元及利息未能提供证据予以证实且三被告对原告的主张均予以否认，因此，对原告要求被告支付工程款70300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈培广的诉讼请求。案件受理费1557元，减半收取计778元，由原告陈培广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任元国二〇一九年五月十三日法官助理赵静书记员王瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1363号上诉人（原审原告）：马泉涛，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：王忠锋，男，1977年5月29日出生，汉族，律师，住滑县。被上诉人（原审被告）：郜保冬，1971年2月17日出生，汉族，外出务工，住安阳市北关区。上诉人马泉涛、王忠锋因与被上诉人郜保冬返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马泉涛、王忠锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉房屋，是上诉人在破产程序拍卖时取得，除未办理物权登记手续外，其他合同权利已履行完毕，自拍卖成交时上诉人取得该房屋的所有权，被上诉人应予腾退，并给付上诉人占用房屋期间的租赁费用。郜保冬辩称，被上诉人曾是市建筑材料公司员工，1997年公司分给被上诉人住房两间，被上诉人居住使用至今，有合法使用权，上诉人虽经拍卖程序购买涉争房屋，但从未实际交付，上诉人并不享有房屋的所有权，其要求被上诉人腾房并支付租金没有依据，请求维持原判。马泉涛、王忠锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告郜保冬搬出腾清两原告所有的房屋（××安阳市××办事处洹××南路路南原安阳市建筑材料总公司临街楼3楼东半部南侧从东数第303、304、305三间）；2、请求依法判令被告郜保冬从2014年6月20日起至搬出腾清房屋之日止，每月支付3间房屋租赁费1000元；3、诉讼费被告郜保冬承担。一审法院认定事实：市建筑材料公司申请企业破产后，其破产案件管理人委托中信拍卖公司，于2014年6月20日与两原告签订拍卖成交确认书，两原告以606000元购买市建筑材料公司名下位于安阳市北关区××办事处洹南路××房产16间，建筑面积约454平方米。2014年6月28日，市建筑材料公司向安阳中级法院申请终结市建筑材料公司破产清算程序，2014年6月30日，安阳中级法院作出（2010）安法破字第23-1-3号民事裁定，宣告终结市建筑材料公司的破产程序。两原告购买上述房产后至今，未在房产登记部门办理房产变更登记手续。两原告购买的上述房屋临街楼3楼东部南侧从东数304、305两间房屋现由被告郜保冬居住使用，被告郜保冬系原市建筑材料公司职工，1997年市建筑材料公司将上述两间房屋分给被告郜保冬居住至今。一审法院认为，两原告虽经拍卖程序购得诉争房屋，但是该房屋从未实际交付两原告使用，也未进行物权变更登记，两原告目前并未取得房屋所有权，不享有绝对的排他权。现两原告以其享有所有权为基础法律关系主张被告郜保冬侵权，要求被告郜保冬腾房并支付租赁费，没有法律依据，故其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:驳回原告马泉涛、王忠锋的诉讼请求。案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告马泉涛、王忠锋负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人马泉涛、王忠锋经拍卖程序购买案涉房屋，签订拍卖成交确认书，但未实际交付给上诉人使用，也未进行物权的变更登记，对该案涉房屋，上诉人并未取得所有权，上诉人以被上诉人郜保冬占用案涉房屋侵害其所有权为由，要求被上诉人腾退房屋并支付租金，缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。综上，上诉人马泉涛、王忠锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由上诉人马泉涛、王忠锋负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年五月九日书记员 邢露露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异117号案外人：刘艳，女，1973年5月6日生，汉族，身份证登记住址：贵州省六枝特区。申请执行人：李正标，男，1956年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：吴占志，男，1971年10月4日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。在本院受理的申请执行人李正标与被执行人吴占志合伙协议纠纷一案中，案外人刘艳于2019年4月17日对本院在（2018）云0112执5102号执行案件中查封昆明市西山区兴隆小区8栋3单元7层701号房屋（产权证号：昆房权证昆明市字第**）提出书面异议，认为上述房屋属于其所有，要求解除对上述房屋的查封。后案外人刘艳于2019年5月16日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，案外人刘艳撤回异议的书面申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人刘艳撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年五月十六日书记员  李 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2709号 原告：刘峣，男，1992年5月出生，汉族，巢湖市人，大学本科文化，银行职工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：叶正祥，男，1985年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告刘峣诉被告叶正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峣委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告叶正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告叶正祥因资金周转需要，向原告借款周转10天。原告分别于2019年2月22日、2月23日通过手机银行转给被告10万元、20万元，被告分别出具了借条。借款期满后，原告多次要求被告还款，未果，致成讼。 被告叶正祥未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告叶正祥因资金周转需要，向原告借款，并于2019年2月22日、2月23日分别出具借条，载明叶正祥向刘峣分别借款20万元、10万元，并注明“62×××49建设银行”。原告于2019年2月22日、2月23日通过手机银行分别向被告叶正祥账户（62×××49）转款20万元、10万元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条二张、手机银行交易明细予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告叶正祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举借条和手机银行交易明细，被告叶正祥分别于2019年2月22日、2月23日向原告出具金额为20万元、10万元的借条，而原告均于当日向借条上载明的被告银行账户转款相应借款金额，故原、被告双方之间达成了借款合意，原告也按约向被告给付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告叶正祥差欠原告借款30万元，现原告要求被告予以偿还，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正祥于本判决生效后十日内清偿原告刘峣借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告叶正祥负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢466号赵传智：白树田、刘秀峰、白绍雯、白绍才：申请执行人赵传智与被执行人白树田、刘秀峰、白绍雯、白绍才借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年11月9日立案恢复执行，申请执行标的共计583220元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中已强制拍卖被执行人查封的房产，用以履行本案法律文书确定的还款义务。至此，赵传智向本院申请执行的(2018)鲁0921执恢466号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年五月八日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1206号 原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人:胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林强明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：张某祥，男，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十日 书记员  黄纯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1200号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司。负责人：朱振杰，经理。委托诉讼代理人：杨振明，男，该公司职工。被告：杨婉，女，汉族。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司诉被告杨婉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨婉的起诉。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤诉。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司负担。审判员  薛国岳二〇一九年五月八日书记员  史 英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1504号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王彦龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住唐山市。 被告：拓丽丽，女，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与王彦龙、拓丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年五月十三日 书记员  孟洁
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初105号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人许春娇，女，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省任丘市，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，于2018年11月29日被逮捕。现羁押于河北省衡水市看守所。被告人李跃辉，曾用名李豹，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省任丘市，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，于2018年11月29日被逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。被告人李文庆，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省黄骅市，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，于2018年12月18日被逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人许春娇、李跃辉、李文庆犯开设赌场罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人许春娇、李跃辉、李文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2018年1月开始，被告人许春娇、李跃辉在河北省沧州市任丘市白塔村的家中利用柒鑫棋牌软件内设置赌博圈子，赌博形式为推牌九，通过微信转账或支付宝转账的方式收取玩家赌资，在其上线处购买房卡50000余张（一张房卡开设一桌推牌九游戏，2-4人一桌），为玩家开设房间进行赌博，在赌博过程中抽取每人每桌3元的抽头渔利。招募下线管理员10人，为其开设的赌博网站招募玩家，为下线管理人员按每人每桌2.1元的金额进行抽头。被告人许春娇使用的微信号×××为圈主，负责玩家进圈子的审核及福利发放，被告人李跃辉使用的微信号：×××、paijiu123000为圈子管理账号，负责接受玩家赌资的兑换、招募玩家。至2018年10月26日，被告人许春娇、李跃辉通过柒鑫棋牌软件内设圈子，共招募玩家200余人参与赌博，每人非法所得5.4万元。被告人李文庆使用的微信号：×××于2018年10月1日开始为被告人许春娇、李跃辉开设的赌博圈子拉人62人，所拉玩家在赌博圈子内进行赌博10000余桌，每人每桌抽头渔利2.1元，共计抽头渔利2万余元。另查明：三被告人均已退缴违法所得。上述事实，被告人许春娇、李跃辉、李文庆在开庭审理过程中亦无异议，有经质证、认证的物证：扣押决定书、扣押物品清单：许春娇苹果手机一部、李跃辉苹果手机二部、李文庆三星手机一部；书证：被告人许春娇、李跃辉户籍证明信、被告人李文庆人员基本情况、任丘市公安局西环路派出所出具的无犯罪记录证明（许春娇、李跃辉）、故城县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明三份、任丘市西环路街道办事处白塔村村民委员会出具的证明、任丘市公安局公共信息网络安全监察大队出具的抓获经过、黄骅市公安局公共信息网络安全监察大队出具的抓获经过、财务分析报告、被告人许春娇涉案微信号截图及提供的群主微信号截图、被告人李跃辉涉案微信号截图及举报的赌博微信号、被告人许春娇、李跃辉组织赌博的258个玩家名单、李文庆拉的61个玩家所使用的微信号及截图、接受证据清单：李某提供微信截图7张、调取证据通知书：涉案支付宝账号及微信账号的注册信息、交易记录、绑定银行卡信息、登录信息等内容、扣押决定书、扣押物品清单：许春娇主动退赃共计55000元、李跃辉主动退赃共计30000元，河北省非税收入一般缴款书；证人李某的证言；被告人许春娇、李跃辉、李文庆的供述；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许春娇、李跃辉、李文庆以营利为目的，在网络上建立赌博网站，其行为已构成开设赌场罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人许春娇、李跃辉非法获利5万余元，情节严重。三被告人到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；三被告人家属代为退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人许春娇、李跃辉到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的关于“被告人许春娇、李跃辉构成开设赌场罪，非法获利5万余元，情节严重；被告人许春娇、李跃辉认罪态度较好，认罪悔罪，且其家人帮助其退回全部赃款，能够举报上线及同案犯，如实坦白他们的犯罪行为，使公安机关得以抓获同案犯；被告人李文庆为许春娇、李跃辉服务，在赌场中起到帮助的作用，应是开设赌场罪，到案后如实供述，认罪态度较好，其起到从犯的作用，量刑应当比对许春娇、李跃辉从轻处罚。综上，建议三被告人适用缓刑”的公诉意见，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许春娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五万四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李跃辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五万四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李文庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人许春娇退缴的非法所得54000元予以没收，上缴国库；被告人李跃辉退缴的非法所得54000元予以没收，上缴国库（其中被告人许春娇非法所得54000元、被告人李跃辉非法所得30000元已缴至公安机关，未随案移送）；被告人李文庆退缴的非法所得20000元予以没收，上缴国库。五、作案工具手机四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王润起二〇一九年五月六日法官助理钱君书记员孙晓月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5873号原告：杨仕德，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告杨仕德与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨仕德于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕德负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初1266号 原告：陈某1，女，汉族，生于2012年4月21日，住贵州省正安县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，生于1991年12月29日，住贵州省正安县。 被告：杨啟学，男，汉族，生于1963年4月21日，住贵州省正安县。 原告陈某1与被告杨啟学健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈某1于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年五月八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审52号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人陈满增，男，汉族，1955年4月22日出生，住河北省遵化市。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年1月18日对被执行人陈满增作出蓟国土罚字[2018]254号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇壕门村东、邦喜公路北侧占地建住宅，占地面积228.2平方米，建筑面积202.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令陈满增退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月24日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局对被执行人陈满增所作出的《行政处罚决定书》文号与同时向本院申请强制执行的对另案被执行人霍宏兴所作的《行政处罚决定书》文号一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的对被执行人陈满增所作出的蓟国土罚字[2018]254号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  宋 财代理审判员  陈跃利二〇一九年五月三十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1505号原告：赵某某，男，汉族，住青海省互助县威远镇寺壕子村**，农民。被告：周某某，女，汉族，住，住青海省互助县威远镇西大街****民。原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告赵某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费650元，减半收取325元由原告赵某某负担。审判员 解统瑜 二〇一九年五月六日书记员 张子凤
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1807号本院在执行姚金子与吕松涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕松涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将吕松涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保31号 申请人：李晓玲，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省西充县。 被申请人：邓明辉，女，汉族，1956年8月3日出生，住四川省西充县（原东江大酒店隔壁）。 申请人李晓玲于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓明辉所有的位于四川省西充县晋城镇九洲路××号（产权证号：20××38）房产。申请人李晓玲自愿以其所有的川Ｒ×××××号轿车一辆为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓玲向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓明辉名下位于四川省西充县晋城镇九洲路××号（产权证号：20××38）房产一套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封申请人李晓玲提供担保的川Ｒ×××××号轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人李晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年五月十六日 书记员  周雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3523号上诉人（原审被告）：峨山县同发养殖专业合作社，住所地云南省玉溪市峨山县小街街道办事处兴旺村委会年景组。法定代表人：李前吕。上诉人（原审被告）：李伟，男，1969年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。被上诉人（原审原告）：云南滇大饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。上诉人峨山县同发养殖专业合作社（以下简称合作社）、李伟因与被上诉人云南滇大饲料有限公司（以下简称滇大公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合作社、李伟上诉请求：撤销原判，改判驳回滇大公司的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：滇大公司提交的结算单是复印件，且未经过合作社确认，上面李伟的签字也并非李伟所签。一审法院却采信该复印件，认定案件事实有误。滇大公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滇大公司向一审法院起诉请求：1.判令合作社、李伟立即支付欠款39978元；2.判令合作社、李伟支付自2017年4月12日起至全额还清欠款之日所产生的违约金（起诉时违约金为799.60元）；3.诉讼费由合作社、李伟负担。一审法院经审理确认以下事实：2016年10月15日至2017年3月17日止，滇大公司销售猪配合料给合作社。罗瑞系滇大公司业务员，主要负责峨山片区饲料销售。李伟系合作社养殖户，在合作社担任副社长。2017年10月15日，滇大公司与合作社对饲料款进行结算，应收979033.00元，已收939055.00元，剩余金额39978元，李伟在应收账款往来对账单客户签字盖章处签字确认，并加注“饲料标示蛋白不足，食喂后服泻及死亡，所以养殖户料款未付（39978元）叁万玖仟玖佰柒拾捌元。”一审法院认为：本案中，滇大公司销售猪配合料给合作社，滇大公司已将猪配合料交付给合作社，合作社应支付给滇大公司相应价款。滇大公司与合作社对饲料款进行结算，应收979033.00元，已收939055.00元，剩余金额39978元，李伟在应收账款往来对账单客户签字盖章处签字确认，并加注“饲料标示蛋白不足，食喂后服泻及死亡，所以养殖户料款未付（39978元）叁万玖仟玖佰柒拾捌元。”，合作社还欠滇大公司饲料款39978元，合作社应对欠滇大公司饲料款39978元承担赔偿责任。对于滇大公司要求合作社支付饲料款39978元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于滇大公司要求李伟连带赔偿欠款的诉讼请求，因李伟系合作社养殖户，在合作社担任副社长，李伟在应收账款往来对账单客户签字盖章处签字是代表合作社，应由合作社承担赔偿责任，李伟不承担赔偿责任。对于滇大公司要求合作社支付自2017年4月12日起至全额还清欠款之日所产生的违约金（起诉时违约金为799.60元）的诉讼请求，因在应收账款往来对账单没有约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由合作社于判决生效之日起十五日内支付给滇大公司饲料款39978元；二、驳回滇大公司的其他诉讼请求。案件受理费819元，由滇大公司负担16元，合作社负担803元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院认定的案件事实，合作社、李伟认为：1.合作截止时间为2017年3月10日；2.2017年10月15日李伟并未对账签字。滇大公司认为，合作的对方是合作社和李伟。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。二审补充确认：云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初93号案件，即滇大公司于2018年1月4日起诉李伟买卖合同纠纷一案的庭审笔录中记载，滇大公司提交证据《应收账款往来对账单》，即本案中提交的该对账单原件。李伟质证认为，滇大公司的对账单是事实，最后面一页的字是我写的。该案判令李伟支付滇大公司饲料欠款39978元。李伟不服提出上诉，本院于2018年6月20日作出（2018）云01民终3861号民事判决认定，本案交易的双方并未签订书面合同，但滇大公司作为出卖人出售饲料系客观事实。至于合同的相对人，即买受人是李伟还是合作社的问题，一审认定李伟系买受人，故应承担付款义务。本院认为，虽然系李伟出面向滇大公司购买饲料，并在对账单上签字。但一、二审出庭的证人证言皆证实李伟系代表合作社购买饲料……判令撤销原判，驳回滇大公司的诉讼请求。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：合作社是否应当向滇大公司承担付款责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……本案中，合作社、李伟主张，滇大公司提交的《应收账款往来对账单》是复印件，且李伟并未对账签字，系滇大公司伪造的。经本院审理查明，滇大公司在本案中提交的《应收账款往来对账单》原件在业已生效的云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初93号案件中存档，且在该案庭审中，李伟对证据上其签字认可，仅抗辩其代表合作社对账，债务人系合作社。现本案中，李伟推翻了之前的陈述，又未提交有效证据证实，有违诚实信用的基本民事诉讼原则。故本院对李伟、合作社的主张不予支持，对其二审中所提事实异议不予确认。一审法院依据滇大公司提交的《应收账款往来对账单》，判令合作社向滇大公司承担付款责任并无不当，本院予以维持。本院对滇大公司所提事实异议亦不予确认。综上，合作社、李伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由峨山县同发养殖专业合作社、李伟承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年五月十三日书记员 焦 菡
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初670号原告白会盈，女，1940年8月24日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县。被告陈松，男，1965年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告白会盈诉被告陈松纠纷一案中，原告白会盈于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白会盈在向本院提起诉讼后，又以同意抚恤金给自己孙子为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白会盈撤回起诉。本案征收案件受理费490元，由原告白会盈负担。审判员  杨洪安二〇一九年五月十四日书记员  朱 亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5796号 原告：焦阳，女，1987年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：吴仲修。 原告焦阳诉被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告焦阳于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦阳撤诉。 案件受理费50元，由原告焦阳自愿负担。 审判员  李冲 二〇一九年五月十日 法官助理卢政麒 书记员李瑶瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初603号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被告：赵某某。 委托诉讼代理人：邵某某，系被告赵某某的公公。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（统一社会信用代码：91370832869156749L），住山东省梁山县梁山镇交通路**。 负责人：李瑞庆，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告王某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨玉林、被告赵某某的委托诉讼代理人邵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费100581.6元、、住院伙食补助费4590元护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计32470.5元，以上共计137642.13元。事实和理由：2018年5月9日16时15分许，原告行走至环翠区温泉镇黄金顶小区西门处时被被告赵某某驾驶的鲁H395**号小型轿车撞伤，发生交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故致原告身体多处受伤，在威海卫人民医院住院治疗51天。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后需一人护理90日。被告赵某某驾驶的鲁H395**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：各项损失共计144384.03元。 中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，鲁KVD2**号车辆在其公司投保交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。应依法审核赵某某的驾驶证、事故车辆行驶证，在事故发生时是否真实有效，是否存在免赔的情形，因本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司已垫付医疗费1万元。 赵某某辩称，车辆在发生事故时，在保险公司购买了交强险和50万元三者险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日16时15分，被告赵某某驾驶的鲁H395**号小型轿车，自位于威海市环翠区温泉镇黄金顶小区西门驶出，在虎山路黄实线路段左转弯时，与在公路上行走的原告王某某相撞，发生致车辆损坏、王某某受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，被告赵某某驾驶机动车未按规定路线转弯、观察不周、未采取措施，负事故主要责任，原告王某某未按规定路线行走，负事故次要责任。原告春芳受伤后被送往威海卫人民医院住院治疗51天，花费医疗费111916.26元，，住院期间由其女儿孙某甲护理经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告王某某双额叶脑挫裂伤，部分脑软化灶形成，构成十级伤残，伤后需一人护理90日，因鉴定，原告王某某支出鉴定费2080元。 鲁H395**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查，孙某甲在事故发生前三个月的月平均工资为3423.45元，因护理原告，其于2018年5月减少工资收入2403.27元、同年6月减少工资收入3423.45；原告出院后，由其丈夫孙某乙进行护理。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院病历、医疗费单据、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告赵某某驾驶机动车未按规定路线转弯、观察不周、未采取措施，承担交通事故的主要责任，对给原告造成的损失，应当赔偿；由于鲁H395**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险及50万商业三者险且事故发生在保险期间内，应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险限额内按交通事故责任予以赔偿。原告关于被告赔偿医疗费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告关于护理费10260元的诉讼请求，由于护理人员孙某甲因护理减少工资损失5826.72元，符合法律规定，应予支持，而由孙某乙护理的39天，因孙某乙已超过退休年龄，并无实际损失，本院不予支持；原告关于交通费1000元的诉讼请求，因其未提供票据，根据本市公共交通状况，可酌情确定为400元；原告关于住院伙食补助费4590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告王某某的伤情已构成伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金，故原告王某某关于赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费人民币10000元；赔偿原告王某某精神损害抚慰金人民币1000元；赔偿原告王某某残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币29956.12元（39549×6×10%+5826.72+400＝29956.12）；上述共计40956.12元（扣减被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司还需支付30956.12元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某某医疗费91724.63元[（111916.26-10000）×90%＝91724.63]；赔偿原告王某某住院伙食补助费4590元（100×51×90%＝4590）；上述共计96314.63元； 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某鉴定费1872元（2080×90%＝1872）； 四、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年五月九日 书记员  邢海丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1261号 原告：郑文涛。 被告：董文娟。 被告：孙春波。 本院在审理原告郑文涛与被告董文娟、孙春波民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑文涛撤回起诉。 案件受理费630元，由原告郑文涛承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年五月二十日 书记员 艾洋洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8101号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯阳卫，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告冯阳卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告冯阳卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额83225.18元，贷款本金48091.29元、零售利息10484.23元，分期手续费2371.20元、年费0元、违约金0元、滞纳金22278.46元、杂费0元、现金利息3478.85元、取现手续费0元（截止2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额83225.18元（截止2016年12月23日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯阳卫未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯阳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冯阳卫放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××92的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2016年12月23日，被告欠原告贷款本金48091.29元、零售利息10484.23元，分期手续费2371.20元、年费0元、违约金0元、滞纳金22278.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月23日的贷款本金48091.29元、零售利息10484.23元，分期手续费2371.20元、滞纳金22278.46元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月24日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯阳卫于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币48091.29元、零售利息人民币10484.23元，分期手续费人民币2371.20元、滞纳金人民币22278.46元，及上述借款本金自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1881元，由被告冯阳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月五日书 记 员  李 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执67号 申请执行人：朱世军,男,1978年3月14日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：袁贤友,男,1963年3月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：景万芳,女,1978年4月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。 法定代表人：袁贤友。 本院在执行朱世军与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 睿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2499号 原告：李某某，男，汉族。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 原告李某某诉被告贾某某、杨某某保证合同（起诉案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日进行了公开开庭审理，原告李某某、被告贾某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2015年6月5日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款发生后，二被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明二被告向原告借款30000元属实。 被告贾某某辩称：原告并非借款人，实际是案外人张满站找到被告，要求被告为其向原告借款进行担保，借据中无借款利率和借期约定，但口头约定月利率为2%，借期为一个月。后原告多次给借款人张满站涨利。要求张满站按4分和8分利率清息，现被告从张满站处得知张满站已还款两万多元，现要求追加借款人张满站为共同被告，将还款情况说清楚，并认为自己不承担保证责任。 被告杨某某辩称：此笔借款属于担保款，且口头约定担保期限为一个月，故被告不再承担保证责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年6月5日，案外人张满站因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告贾某某、杨某某担保，并立有借据一支。借款发生后原告要求案外人张满站按月清息，借款人张满站向原告清息至2016年2月5日后张满站无力清息，原告虽向借款人张满站主张索要权利，但在2016年8月5日前未向二保证人主张过权利。 本院认为：被告贾某某、杨某某为张满站向原告担保事实清楚、内容合法、且系原被告的真实意思表示，担保法律关系依法生效。本案中借据虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的规定，确定本案的履行期限为2016年2月5日，保证人的保证期间为到期后的六月内，即2016年8月5日，现原告李某某未提供能证明其在保证期间向被告贾某某、杨世文主张过权利的证据，依法应免除保证人的保证责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李志祥 二〇一九年五月十六日 书记员  张大星
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1088号 原告：邓永秀,女,生于1971年6月20日,汉族,住四川省南江县。 被告：岳鑫，女，生于1985年4月22日，汉族，住四川省南江县。 被告：余文全，男，生于1976年10月19日，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县安田汽车配件销售中心，住所地四川省巴中市南江县东榆镇文光村白石梁。 经营者：余文全。 本院在审理原告邓永秀诉被告岳鑫、余文全、南江县安田汽车配件销售中心民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈旭涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执319号 石景天、贵州省松桃群兴锰业有限责任公司： 申请执行人石景天与被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人石景天于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日向被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司当日内支付申请执行人石景天人民币22193.00元，承担执行费233.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行了22193.00元的支付义务并缴纳了本案执行费233.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1636号之一 申请执行人罗桂平，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人陈玉恒，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗桂平与被执行人陈玉恒民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2017）湘1002民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于陈玉恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉恒的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2018年11月8日向被执行人陈玉恒发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2018年11月12日、2019年3月13日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈玉恒的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周萍无可供执行。 三、2018年11月20日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈玉恒有可供执行的财产。 四、2019年4月23日，申请人罗桂平申请将被执行人陈玉恒纳入失信被执行人名单。 五、2019年4月29日。本院向被执行人陈玉恒户籍地村组调查，未发现被执行人陈玉恒有可供执行的财产。 六、2019年4月29日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年5月5日，本案应当执行的标的金额为92000元，尚有92000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉恒的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈玉恒其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年五月六日 书记员 李满英
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1403财保65号之一解除保全申请人:王景强，男，1991年12月出生，住德州市陵城区。被申请人：靳俊环，女，1970年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王景强与被申请人靳俊环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1403财保65号民事裁定书，对被申请人靳俊环所有的车辆予以查封。因双方已达成和解并履行完毕，解除保全申请人王景强于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王景强的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人靳俊环所有的电动四轮车代步车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一九年五月十六日书记员  倪亚楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28841号原告：王晓敏，女，1969年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张炯，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王晓敏与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月，被告以其妻生意周转急需资金为由向原告借款。2015年1月6日，原告通过银行转账给被告100,000元。2015年4月28日，被告补写一张借条，载明：今借原告人民币100,000元，借期半年，2015年10月归还。但到期后被告未按约还款。为此，原告于2016年1月向徐汇法院起诉。期间被告母亲与原告沟通，其先还20,000元，要求原告撤诉，另外80,000元由她担保偿还。后原告撤诉。2016年9月19日，被告重新出具一份借条，由其母亲转交原告。被告承诺分期归还原告借款，但之后又未按约履行。后原告多次联系被告催促还款无果，故诉至法院。张炯辩称，原告所述是事实，没有异议，应该向原告归还借款。同意原告的诉讼请求，但是由于做生意亏了，经济困难，目前无力偿还。本院认定事实如下：2015年1月6日，原告通过银行转账方式向被告工商银行账户XXXXXXXXXXX********给付100,000元。2015年4月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借王晓敏人民币壹拾万元整，借期半年，二〇一五年十月归还”。2016年9月19日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借王晓敏人民币壹拾万元。借期三年，前面每年归还两万，第三年全部付清”。该借条同时载有案外人韩某某于2016年9月24日签名确认的“此借条由张炯妈妈韩某某转交王晓敏”字样。但此后被告未能按约还款，原告经催讨无果，遂诉至本院。审理中，双方确认：原告曾于2015年11月起诉被告要求还款，审理期间被告母亲韩某某代被告偿还了20,000元，并向原告转交了上述2016年9月19日的借条，原告遂撤回了起诉，但之后被告一直未按约归还任何款项。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告通过银行转账方式向被告提供借款，而被告也向原告出具借条，对借款金额及还款时间予以确认，双方之间已形成借贷合同关系。被告在向原告出具借条并承诺还款期限后，却未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还相应借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，而被告对于原告的主张也均无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：张炯于本判决生效之日起十日内返还王晓敏借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年五月十日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3459号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何林东。原告中邮消费金融有限公司与被告何林东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083执335号 申请执行人宋洪军。 被执行人王利波。 本院在执行宋洪军与王利波其他纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2009）乳城民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中,被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下: 乳山市人民法院做出的（2009）乳城民初字第1419号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年五月十五日 书记员 王书山
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2613号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 负责人：薛文才，该分行行长。 被执行人史军洲，男，汉族，1989年11月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人史军洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6501号民事判决书已发生法律效力，被执行人史军洲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6501号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的116856.44元及利息，未受偿116856.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初1396号原告：王奎，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武三军，村委主任。原告王奎诉被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称武庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王奎的委托诉讼代理人许金开、被告武庄村委会的法定代表人武三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款70000元及利息（自2012年6月11日起按同期银行贷款利率计付至全部返还购房款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月初，原告通过亲戚的介绍，得知被告为村民建安置房规模比较大，除安置本村村民外，还有多出来的部分房源可以对外出售，房价要比本村村民购买价高一些。原告通过亲戚出面，与被告当时的村委主任武怀增商谈购房事宜，当时谈妥购房价格为每平方米1200元，房屋面积120平方米左右，先付70000元预付款，余款根据房屋实际面积和房屋交房前一次性交清。2012年6月11日，原告向被告交付70000元预付款，被告于2012年6月11日向原告出具盖有被告印章，由会计签名的购房款收据。被告收款后，却迟迟不履行交房义务。经原告多次催问，被告均以各种理由予以推拖。武怀增于2016年因滥用职权，挪用公款被追究刑事责任。被告现既不履行交房义务，也不退还收取的购房款。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法受理并判决支持原告诉讼请求。被告武庄村委会辩称，一、被答辩人交付的购房款并未实际存入答辩人的三资账户，因此应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。答辩人在接到上街区人民法院的民事诉状之后，即安排人员向上街区峡窝镇政府的三资账户进行核查，经三资账户核实，被答辩人所谓的购房款并未实际存入三资账户，也即答辩人并未收取被答辩人的购房款，所以不存在返还其购房款的义务。二、被答辩人起诉主体错误。经答辩人核实，该笔购房款是在答辩人的原村委主任武怀增任职期间，被答辩人交付给武怀增的，武怀增收取该笔款项后由其个人自行支配，并未交存至村委的三资账户，且在此后武怀增因涉嫌刑事犯罪已经被处以刑罚，被答辩人的款项也在武怀增的涉案金额之内，法院也已经依据涉案金额对武怀增予以量刑处罚，因此被答辩人的款项也应由武怀增个人来负责偿还。如果被答辩人要求答辩人返还该笔款项，则同武怀增的刑事判决所确认的金额相矛盾，即应否扣减武怀增涉案金额的问题，而且武怀增仅是服刑人员，其民事诉讼的主体资格依然存在，本案的适格被告应为武怀增，而非答辩人。经审理查明，2012年4月，原告王奎通过亲戚介绍，与被告武庄村委会当时的村委主任武怀增商谈购房事宜，当时谈妥房价为每平方米1200元，房屋面积120平方米左右，先付70000元预付款，余款根据房屋实际面积在房屋交房前一次性付清。2012年6月11日，原告向被告缴纳购房款70000元，同日，被告出具《收据》一份，载明：“郑州市农村集体经济组织统一收据；2012年6月11日；NO.01066631；今收到王奎人民币（大写）柒万元整；系付购安置房预付款，￥70000元；收款单位及收款人：武庄村委马”。该《收据》加盖有武庄村委会印章。其中，“马”为武庄村委会时任会计马建申。2016年，原村委主任武怀增因滥用职权罪和挪用公款罪被追究刑事责任。之后，被告至今未履行交房义务，也未退还购房款。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任；法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。被告武庄村委会收到原告的购房款，有其出具盖有印章的收据为凭，足以认定，但被告至今未向原告交付房屋，应承担返还原告购房款的责任。被告承担责任后，可以向原村委主任武怀增追偿。原告诉请的按同期银行贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告王奎购房款70000元及利息（自2012年6月11日起按同期银行贷款利率计付至全部返还购房款之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行判决确定的义务时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  朱艺枝二〇一九年五月六日书记员  金 帅