wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执318号 申请执行人刘月桃与被执行人王树青健康权纠纷执行一案，申请执行人刘月桃向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行,执行标的为2905.74元，申请执行费50元。本院已将被执行人王树青存款2955.74元划拨至本院执行款专户，本案执行款2905.74元已由申请执行人刘月桃领取，该案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执84号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：李一可 关于北京盛元承安资产管理有限公司与李一可商事仲裁纠纷（2018）穗仲网案字第21238号裁决书执行一案，被执行人已向本院缴纳款项5000元，其中执行费50元、执行款4950元。同时，申请执行人放弃剩余执行请求。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1328号之一申请执行人：刘明田，男，1956年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周明星，男，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：盖雪静，女，1966年3月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘明田与周明星、盖雪静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周明星有房产可供执行，房产证号为上房权证字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周明星在上蔡县蔡都大道中段南侧房产一处，房产证号为上房权证字第**。查封期限为三年。二、被执行人周明星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周明星可以使用被查封的财产；但因被执行人周明星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年五月二十三日书记员  张豪杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2187号原告：张露露，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省平舆县。原告：张仁义，男，汉族，1962年4月8日出生，住址同上。与张露露父子关系。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：王琳琳，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告张露露、张仁义与被告王琳琳合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张露露、张仁义撤回起诉。案件受理费21900元减半收取10950元，由原告负担。审判员  崔新民二〇一九年五月二十七日书记员  赵 刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10971号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。被告：申铁金，男，47岁，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告申铁金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  万会兵二〇一九年五月二十九日书记员  甄伟超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7684号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王金平。原告中邮消费金融有限公司与被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初853号原告：闫孟虎，男，1951年4月14日出生，汉族，现住安平县。被告：张付义，男，1974年5月8日出生，汉族，现住安平县。原告闫孟虎与被告张付义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫孟虎、被告张付义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫孟虎向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告货款21555元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在南王庄镇王刘乡村经营安平县万顺种植专业合作社，2016年5月至7月，被告在原告处亲自、别人代取或者通过公共汽车捎带农资产品共计12次，货款共计31555元。被告已经支付1万元，剩余货款21555元。后原告多次向被告追讨剩余货款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、销货单十二份；2、录音证据一份。被告张付义辩称，在原告处购买的玉米种子出现了质量问题，损失不小，造成的损失应该双方负担。被告提供证据如下：1、销售玉米收据五份；2、运费单一份。对以上原、被告提供的证据分析认证如下：关于原告提交的销货单，被告对于其中六份有张占团、张付义签名的销货单予以认可，故对于被告方认可的六份销货单的效力依法予以确认。对于其余六份单据，被告持有异议，因该六份单据中没有被告方签名，本院不予认定。对于原告提交的录音，被告认可系自己与张亚轩的通话，故对该录音的真实性予以确认。对于被告提交的销售玉米收据五份、运费单一份，原告对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对以上证据与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告经营博达种业门市部，2016年5月至7月，被告在原告处购买农药、农作物种子等农资产品，货款共计29150元。被告给付原告货款10000元，剩余货款19150元，经原告多次催要未果。被告至今尚欠原告货款19150元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并在销货单上签字，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时给付原告闫孟虎货款，已构成违约，故对于原告闫孟虎要求被告张付义给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于涉案货款数额，因原、被告双方未进行结算，结合原告提供的销货单及通话录音，可以认定被告尚欠原告货款19150元，原告主张欠款数额为21555元，证据不足，不予采信。关于被告主张在原告处购买的玉米种子有质量问题，造成的损失应双方负担，但被告未能提供充分证据予以证实，故对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张付义于本判决生效之日起五日内给付原告闫孟虎货款19150元。二、驳回原告闫孟虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告闫孟虎负担30元，由被告张付义负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年五月三十日书记员  赵晓贤
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初1321号原告：凌海市大有乡海燕海参网具商店，住所地：凌海市大有乡胜利村。经营者：孙某某，男，1968年9月26日出生，汉族，个体，现住凌海市。委托代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：陈某某(常用名陈某某),男,1988年6月26日出生,汉族,个体,现住凌海市。原告凌海市大有乡海燕海参网具商店与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告凌海市大有乡海燕海参网具商店于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大有乡海燕海参网具商店的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大有乡海燕海参网具商店撤诉。案件受理费959元，由原告凌海市大有乡海燕海参网具商店负担。审判员  侯禹二〇一九年五月十三日书记员  霍新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1811号申请执行人杨明燕，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李丹，男，1984年7月12日出生，汉族，新野县村1。申请执行人杨明燕与被执行人李丹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1329民初2352号民事调解书，主要内容为：被告李丹应偿还原告杨明燕借款本金及利息总计70000元；于2018年8月1日支付原告杨明燕5000元，余款65000元自2018年9月起，于每月的1日前偿还原告杨明燕3000元至余款全部付清之日止。判决生效后，李丹未按判决履行义务，杨明燕于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行中，本院依法向被执行人李丹送达了执行通知书和报告财产令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等上述财产情况进行了查询，通过向不动产部门依法对其房地产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，依法将李丹纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有8390元未能执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杨明燕亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2352号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  邓 涛审判员  吕志侠二〇一九年五月二十日书记员  赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1295号申请执行人：王某某，1981年3月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：张某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷的（2012）威环民初字第178号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人张洋欠付的其女儿张潇2018年抚养费***元。经查，被执行人张洋已于执行立案前自动将上述款项交至本院，本院将该款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第178号民事判决书中关于2018年抚养费的项目执行完毕。二〇一九年五月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初1237号 原告:徐建，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告:郑旺，男，1999年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郑小杰(系被告郑旺之父)，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所:滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。 原告徐建与被告郑旺、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在诉讼过程中，原告徐建申请撤回对被告郑旺、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 本院认为，原告徐建提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回对被告郑旺、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 案件受理费337.5元，由原告徐建负担。 审判员  段艳红 二〇一九年五月二十九日 书记员  曲淑青
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审115号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人林小文，男，1971年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]548号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2017年12月27日认定被执行人林小文未经批准，擅自占用六鳌镇龙美村集体土地512.65平方米用于搭盖铁棚，该地块符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]548号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的土地退还给龙美村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处有林地每平方米22元计11278.3元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行被执行人林小文处有林地每平方米22元计11278.3元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林小文身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]548号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年12月28日依法送达被执行人林小文，被执行人林小文未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]548号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林小文在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2017]548号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人林小文应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]548号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款11278.3元；被执行人林小文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪伟信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,882.07元。原告诉称,被告李洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,882.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市乐都区人民法院   支付令   （2019）青0202民督13号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇，统一社会信用代码：XXXXXXX。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部工作人员。   被申请人：石天奎，男，汉族，生于1968年2月9日，海东市乐都区碾伯镇，现住乐都区建筑公司家属院。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2019年5月17日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人石天奎于2005年3月3日签订《借款合同》，合同约定被申请人石天奎向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款10000元，期限为一年。合同签订后，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人石天奎。该借款到期后，被申请人石天奎对借款本金及利息至今未还。现要求被申请人石天奎给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社截至2018年11月1日借款本金10000元，利息38650.82元。   本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人石天奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金10000元，利息38650.82元，合计48650.82元。   申请费338元，由被申请人石天奎负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李浩清     二〇一九年五月十七日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2323号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、李雪波银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3988号原告：张红宾，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张红宾与被告王留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张红宾于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张红宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红宾负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年五月七日代理书记员  贾艳茹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初806号 原告：四川省诺祺物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心顺运路**********。统一社会信用代码：91510114MA62MWQ7XB。 法定代表人：唐均伟，经理。 委托诉讼代理人：李安国，男，系公司职工。 被告：肖碧英，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 原告四川省诺祺物流有限公司诉被告肖碧英合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐均伟、委托诉讼代理人李安国，被告肖碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省诺祺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收的货款及运费4045元及原告因催收该款产生的经济损失2000元，合计6045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，自2018年12月6日开始原告将其承运的货物运输至乐至县天池镇X被告处，交由被告分发并代收货款和运费。2019年3月3日，双方进行结算，被告应支付原告代收的货款、运费共4045元，结算后，经原告多次催收，被告至今拖欠以上费用。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告肖碧英辩称，1、原告所述事实不存在，原、被告系口头达成的物流协议，双方每月都对当月代收货款和代收运费的财务和资金进行了结算，结算后钱款都是当面付清或是微信转账，结算后双方都没有在结算单上签字捺印，每月结算单据都在被告处；2、2019年3月3日，原告称不要被告继续做事，并要求进行结算，后因原告报警，警察进行劝解，提出对结算的4045元只给一半，即2000元，被告不服未给付，同月20日，原告方李安国找到被告进行协商，被告遂将2000元给了原告，双方已互不相欠。综上，原告偷拿结算单起诉被告，该结算单与以前结算单一样，即无双方签名捺印，也无被告出具的欠条。同时因被告已支付款项，双方已互不相欠，原告也不存在经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系提供普通货运、货运代理、货运信息咨询服务、仓储服务的有限公司，与被告间存在业务合作关系，原告将其承运的货物运输至乐至县天池镇被告处，交由被告分发并由被告代收货款、代收运费。被告从代收运费中提取25%作为报酬。双方结算时间为每月一结，结算方式为由被告在每月的装车清单上书写计算得出最终费用，双方核对无误后由被告将代收费用支付给原告公司。每次的结算单据上双方均未签字。2019年3月3日，双方进行结算，扣除被告应收取的报酬费用后，结算单据上载明被告应补原告方代收货款、运费合计4008元。 2019年3月6日，原、被告因结算费用问题产生纠纷，原告方工作人员李安国向乐至县公安局城北派出所报警，派出所工作人员到场调解无果。 以上事实有原、被告间的以往装车结算清单原件、报警登记表及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告将货物运至被告处，由被告代为分发，代收货款、运费，被告按代收运费一定比例收取相应报酬，双方间存在事实上的合同关系。按照双方以往结算惯例，均是由被告在装车清单中书写计算代收费用，经双方核对无误后再由被告向原告支付相应费用，双方均未在结算单据上签字。就最近一次结算，即2019年3月3日装车清单中，被告计算出应支付原告费用4008元，庭审中，原告陈述经公司会计核对，双方结算时漏算另一笔费用37元，当时未计入4008元中，最终结算金额应为4045元（4008元+37元），被告辩称装车清单中被告计算出的金额只有4008元，不清楚另一笔费用37元的情况，但在其提交的答辩状中，其认可结算金额为4045元，被告前后陈述不一致，且未提供相应反驳证据，故本院认定双方结算费用金额为4045元。 被告辩称结算单既无双方签名捺印，被告亦未出具欠条，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告已确认在2019年3月3日与原告进行了结算，而该结算方式与双方以往结算惯例一致，双方都未在结算单上签名，被告以上辩称无事实和法律依据，不予支持。此外，被告辩称已支付原告费用2000元，双方纠纷已处理完毕，但未提供相关支付凭据，原告对此亦不予认可，故对该辩称，本院亦不予支持。现被告未按结算单据支付原告相关费用，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付代收费用4045元，于法有据，本院予以支持。 此外，原告主张经济损失2000元，称包括处理纠纷产生的差旅费、误工费等，但未提供证据证实损失的实际发生，对此应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖碧英在本判决生效后10日内向原告四川省诺祺物流有限公司支付代收费用4045元； 二、驳回原告四川省诺祺物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年五月八日 书记员  康罗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更387号罪犯肖百荣，男，1966年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）深宝法刑初字第3947号刑事判决，以被告人肖百荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（执行期间原缴纳2500元，呈报期间缴纳2500元）。刑期自2010年7月15日至2025年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日、2017年6月9日分别作出（2013）岳中刑执字第1789号、（2015）岳中刑执字第1266号、（2017）湘06刑更149号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2023年1月14日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖百荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2775.5分。据此，执行机关认定罪犯肖百荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖百荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖百荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖百荣减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月14日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初292号原告：李伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：华润新能源（唐河）有限公司统一社会信用代码：91411300MA441Y8T4R住所：唐河县产业集聚区。法定代表人：辛文达，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，河南法本律师事务所律师。被告：中州建设有限公司统一社会信用代码：91410728681798459D住所：河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英，任该公司董事长。诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南涌跃电力建设有限公司统一社会信用代码：91419001581713745T住所：济源市天坛办事处西环路西侧**。法定代表人：吴朋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。被告：周兵，男，1965年12月16日出生，汉族，，住江苏省徐州市鼓楼区委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告李伟与被告华润新能源（唐河）有限公司、中州建设有限公司、河南涌跃电力建设有限公司、周兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案除了周兵、吴铁轨（吴朋之父）涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已被唐河县公安局立案侦查以外，还涉嫌其它经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉，本案移送唐河县公安局处理。原告李伟已交案件受理费27945元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一九年五月十三日书 记 员  郑 昊
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初1844-2号  解除保全申请人：王波，男，汉族，1989年12月5日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人：张锋，男，汉族，1993年4月25日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王波与被申请人张锋民间借贷纠纷一案，申请人王波于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求在5万元内保全被申请人张锋名下的银行存款及车辆。后双方达成和解，申请人王波于2019年5月17日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张锋名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严 伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  肖 坤   1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执772号之一申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：沙磊，男,1983年4月1日生，汉族，住户籍地冠县。被执行人：任占坤，男,1968年11月14日生，汉族，住户籍地冠县。被执行人：唐芳林，男,1963年9月26日生，汉族，住户籍地冠县。被执行人：李怀俊，男,1956年10月1日生，汉族，住户籍地冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与沙磊、任占坤、唐芳林、李怀俊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执772号之一裁定书，于2019年05月13日向被执行人沙磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙磊在中国银行213025063323CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑二〇一九年五月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执331号申请执行人谢玉晶，女，住长春市九台区。被执行人霍桂珠，女，住长春市九台区。被执行人霍利民，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人谢玉晶与被执行人霍桂珠、霍利民房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初6110号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6207号之一申请执行人：张平，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘国田，董事长。被执行人：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘国田。申请执行人张平与被执行人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)苏0582民初12480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张平与张家港市振嘉机电设备有限公司2015年12月签订的《车辆挂靠协议》于2017年11月15日解除。二、张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆识别代号为LEFYECG26FHNA2161（现车牌号码为苏Ｅ×××**）的江铃牌轻型普通货车返还张平，并协助张平办理车辆过户手续，将该车辆登记至张平名下。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司负担。该款张平已经预交，由张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司在履行本判决时直接给付张平。因被执行人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张平向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。立案执行标的为被执行人返还申请执行人车辆识别代号为LEFYECG26FHNA2161（现车牌号码为苏Ｅ×××**）的江铃牌轻型普通货车一辆及案件受理费1220元。案件执行过程如下：1、2018年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年11月20日、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除在审理阶段查封的本案涉案车辆（该车辆现查无下落）外，未发现其有可供执行的财产。3、2018年11月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现其有其他可供执行的财产。4、2018年12月4日，本院向张家港市车辆管理所查询被执行人的车辆，未发现其有其他可供执行的财产。5、2019年1月9日，本院调查了被执行人的工商登记材料，在其登记的注册地址及实际经营地址均进行了调查，未均发现被执行人的下落。6、2019年1月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。7、2019年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的未执行到位标的为未能返还的车辆识别代号为LEFYECG26FHNA2161（现车牌号码为苏Ｅ×××**）的江铃牌轻型普通货车一辆及应负担的案件受理费1220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年五月十五日书记员 王 笑
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3273号原告：王某，男，1999年10月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵志坤，男，1994年10月8日出生，汉族，现住莱西市。原告王某与被告赵志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告8000元及利息；2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3号至2018年11月10号期间被告因多次无钱付缴医药费向原告共借款8000元。后经原告多次索要被告一直拖欠拒付，为此诉至贵院，请求判如所请。被告赵志坤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵志坤未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：原告王某与被告赵志坤系朋友关系。2018年11月3日，被告赵志坤以需要付医药费为由，通过微信聊天的方式向原告借款，自2018年11月3日至2018年11月10日，被告共计向原告借款六次，总计借款金额为8000元。原告王某均通过微信转账支付的方式支付给被告赵志坤8000元。之后，原告王某多次找被告赵志坤索要欠款，被告均拖欠不付。庭审前，被告赵志坤通过电话确认借款事实。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交微信聊天记录、微信转账记录在案为证。本院认为，原告王某与被告赵志坤之间因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告赵志坤理应及时付清借款。有关逾期借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳，可自原告起诉之日（2019年4月23日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志坤支付原告王某款本金8000元；二、被告赵志坤支付原告王某以8000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年五月二十三日法官助理封晓娜书记员张珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1747号原告：黄康，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区名美馨软体家具厂，经营场所为益阳市赫山区顺德城。经营者：黄雪丰，男，住湖南省湘阴县。原告黄康（以下简称原告）与被告益阳市赫山区名美馨软体家具厂（以下简称被告）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告黄康向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失211981.43元。事实和理由：原告与被告的经营者黄雪丰系继兄弟关系，黄雪丰曾多次打电话要求原告到其经营的家具厂帮忙。原告自2017年开始居住在被告处，无偿为其帮工。2018年4月3日晚上7点，原告从被告厂内三楼的提升机进出口处跌落受伤，构成八级伤残。本院经审查认为，原告起诉的被告为“益阳市赫山区名美馨软体家具厂”，实为“益阳市赫山区名美馨软体家居厂”，且该家居厂已于2019年4月1日因停止经营而注销工商登记，不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄康的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇一九年五月十七日书记员  肖俊威
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初604号原告：方彪，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，投资公司销售员，住蕲春县。被告：吴子扬，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工，户籍地云梦县。原告方彪诉被告吴子扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彪到庭参加了诉讼，被告吴子扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴子扬归还原告借款本金及利息、损失共40000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告从原告处借款30000元用于投资，被告承诺一个月后归还。然而被告到期后出尔反尔，拖欠借款，不接原告电话，不回原告微信，原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告吴子扬在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告吴子扬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告方彪提交的证据进行质证的权利。对原告方彪提交的证据，经本院审查认为，其提交的原告与被告的身份证复印件与原件核对无异，具有真实性，予以认定；提交的借条有被告吴子扬签名，被告在收到原告起诉书后未提出反驳意见，对被告借款事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴子扬曾与原告方彪均为荣升富达投资公司员工，被告吴子扬以投资为由向原告提出借款。2018年11月20日，原告借款30000元给被告，被告向原告出具一份借条，写明“今吴子扬欠方彪本金3万元，年底前还本金加利息4万；2018年12月15日之前至少还5000元，剩下年前给完。”逾期后，原告以发微信、打电话方式向被告催要借款，被告未予理睬，原告在催要无果情况下故诉至法院。本院认为，被告吴子扬向原告方彪借款，在借款后向原告出具借条，与原告约定了借款金额及还款期限，其向原告借款的意思表示真实，原、被告之间的借款行为形成了合法有效的民间借贷关系。被告吴子扬作为借款人，在原告向其催要所欠借款后，拖延拒付，应承担偿还借款民事责任。被告向原告出具的借条约定2018年底前归还原告借款本金加利息共计40000元，借款利息为10000元，原告称被告于2018年7月借款，其未向本院提交当时借款的证据，被告也未到庭认可，故不能认定被告于2018年7月借款，被告借款时间为被告出具借条的时间，被告约定借款使用期限即为41天，被告约定的偿还利息10000元超出法律保护范围，对超出部分应认定为无效，对被告借款的利息以不超过年利率24%为限，原告请求被告支付借款期限内的利息，被告借款期限内利息应计算为820元（41天÷30×2%×30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子扬于判决生效之日起十五日内偿还原告方彪借款30000元及利息820元，合计30820元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴子扬负担350元，由原告方彪负担50元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一九年五月十三日书记员  向 丽本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初109号 本院2019年3月11日对原告雷爱梅与被告徐华丽、徐有斌委托合同纠纷一案作出的（2019）赣0430民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0430民初109号民事判决书中第4页“原告雷爱梅系被告徐华丽嫂子”补正为“原告雷爱梅嫂子系被告徐华丽”。 审判员  梅良琪 二〇一九年五月七日 书记员  张浩泉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1268号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明、胡庭玉，系该行员工。 被告：洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住建德市。 被告：吕玉贞，女，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告洪书华、吕玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人胡庭玉到庭参加了诉讼，被告洪书华、吕玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪书华立即归还原告借款本金200000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告吕玉贞对被告洪书华上述应付款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告洪书华、吕玉贞承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告洪书华签订一份个人循环借款合同（编号为：8081120150013824），约定由原告发放给被告洪书华借款200000元，借款期限为2015年7月28日至2018年7月20日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借款利率为月利率7.666667‰，违约后的罚息利率为11.2000002‰。被告吕玉贞签署保证函一份，为被告洪书华上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向被告洪书华发放贷款200000元。但借款到期后，被告洪书华未完全按合同约定履行全额还本付息义务，被告吕玉贞亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。 原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份及保证函复印件（与原件核对无异）1份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告洪书华、吕玉贞未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告洪书华之间所签订的个人循环借款合同及被告吕玉贞向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪书华向原告借款200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告洪书华在借款到期后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕玉贞为被告洪书华向原告的借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告农商行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪书华、吕玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪书华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金200000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环借款合同约定的利率计算的利息。 二、被告吕玉贞对被告洪书华的上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告洪书华、吕玉贞负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪书华、吕玉贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴建辉 二〇一九年五月十六日 书记员  吴卫红
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执892号之一申请执行人黄友飞，男，1984年生，汉族，江西省丰城市人。被执行人曹端成，男，1968年生，山西省晋城市高平市。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2017)晋0581民初1640号民事判决书，向被执行人曹端成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹端成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹端成在中国农业银行6228451308008739676账户内存款人民币105424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年五月二十九日书记员  牛彦婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1426号原告：齐商银行股份有限公司中心路支行，统一社会信用代码：91370303164102505W,住所地，山东省淄博市张店区中心路**。负责人：邢成亮，行长。委托诉讼代理人：宋爽，女，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：玄继营，男，系该支行员工。被告：山东昭瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370303780776116C，，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区高新科技创业园****501法定代表人：翟所强，总经理。被告：翟所强，男，1979年7月7日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区被告：淄博邦立通信工程有限公司，统一社会信用代码：91370303692027086F，，住所地，山东省淄博市张店区中心路**法定代表人：翟文慧，总经理。被告：翟文慧，女，1987年9月16日出生，汉族，住山，住山东省淄博市博山区div>被告：刘群，女，1979年6月14日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div>原告齐商银行股份有限公司中心路支行与被告山东昭瑞电子科技有限公司（以下简称“昭瑞公司”）、翟所强、淄博邦立通信工程有限公司（以下简称“邦立公司”）、翟文慧、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋爽、玄继营到庭参加诉讼，被告昭瑞公司、翟所强、邦立公司、翟文慧、刘群经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昭瑞公司偿还原告借款利息28236.19元（截至到2019年1月17日），并按合同约定支付自2019年1月18日至实际付款之日按借款合同约定计算的利息及罚息；2、请求判令被告邦立公司、翟所强、翟文慧、刘群对上述欠款承担连带担保责任；3、请求依法判令原告对编号为2017年齐银高抵1401字016号《最高额抵押合同》约定的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告昭瑞公司、邦立公司、翟所强、翟文慧、刘群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，昭瑞公司与我行签订《借款合同》，合同约定昭瑞公司向我行借款1700000元，到期日为2018年6月6日。同日邦立公司、翟所强、翟文慧、刘群与我行签订《担保合同》约定对昭瑞公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证期限为两年，2017年8月2日原告与刘群签订编号为2017年齐银高抵1401字016号《最高额抵押合同》，合同约定刘群自愿用其所有的房产和土地为昭瑞公司自2017年8月2日起至2020年8月1日止向原告的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为600000元，担保范围包括本金及基于本金所发生的利息等，并按约定办理了抵押登记。借款到期后本息一直未还，本金1700000万元于2018年9月5日办理了借新还旧手续，利息27377.89元未还，截止2019年1月17日仍欠息28236.19元，担保人亦未承担保证责任。为保障我行合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，向法院提起诉讼，望法院依法判令被告立即偿还原告贷款，并承担本案全部诉讼费用。被告昭瑞公司、翟所强、邦立公司、翟文慧、刘群均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：1、原告与昭瑞公司签订借款合同、向其发放贷款的经过及截止2019年1月17日昭瑞公司欠款情况与原告诉称的事实一致；2、2017年8月7日，原告与邦立公司、翟所强、刘群、翟文慧签订《保证合同》，合同约定：由四被告为昭瑞公司的前述主合同借款1700000元提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、2017年8月2日，原告与刘群签订《最高额抵押合同》，合同内容及办理抵押登记情况与原告所述一致。上述事实，有原告提交的借款合同、齐商银行借款借据、保证合同、最高额抵押合同、贷款欠息查询单、本案庭审笔录及庭审录像等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与昭瑞公司签订的借款合同、与刘群签订的《最高额抵押合同》、与邦立公司、翟所强、刘群、翟文慧签订的《保证合同》，均不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，原告及各被告均应依约履行。昭瑞公司拖欠原告借款利息28236.19元的事实清楚，原告经向各被告催收未果，要求其按照借款合同的约定偿还拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘群在最高额抵押借款合同中同意以其名下房产提供抵押担保，原告有权就抵押房产的折价或拍卖、变卖价款在约定担保限额范围内优先受偿。邦立公司、翟所强、刘群、翟文慧在签订的《保证合同》中同意提供连带保证责任担保，现昭瑞公司逾期还款，各保证人均应当依照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向昭瑞公司追偿。被告昭瑞公司、邦立公司、翟所强、刘群、翟文慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利,不影响本院根据查明的事实,依法作出缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告山东昭瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐商银行股份有限公司中心路支行借款利息28236.19元（截止到2019年1月17日，自2019年1月18日至借款实际清偿之日止的利息按《借款合同》的约定计算）；二、原告齐商银行股份有限公司中心路支行就本判决第一项山东昭瑞电子科技有限公司的应付款项，对刘群名下坐落于淄博市张店区科技苑居住区翡翠园13号楼4单元6层东户的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在借款本金600000元及相应借款利息（按《借款合同》的约定计算）限度内享有优先受偿权；四、被告淄博邦立通信工程有限公司、翟所强、刘群、翟文慧对本判决第一项山东昭瑞电子科技有限公司的应付款项义务向齐商银行股份有限公司中心路支行承担连带保证责任；五、被告淄博邦立通信工程有限公司、翟所强、刘群、翟文慧在承担连带保证责任后，有权向山东昭瑞电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告昭瑞公司、邦立公司、翟所强、刘群、翟文慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何会英二〇一九年五月八日书记员  王 菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终308号上诉人（原审被告）：李建斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：安学江，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李建斌因与被上诉人安学江民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43935号民事裁定，向本院提起上诉。李建斌上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，李建斌的经常居住地在北京市西城区，而且双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人李建斌所在地为合同履行地。故一审法院没有管辖权，北京市西城区人民法院有管辖权。本院经审查认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中安学江依据借条等证据起诉，要求李建斌返还借款。故本案争议标的为给付货币，安学江作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。安学江住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。故上诉人李建斌要求将此案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人李建斌负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 金 莙审判员 郭 勇二〇一九年五月七日书记员 李心雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9907号上诉人（原审被告）：刘伯阳，男，汉族，1961年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王显光，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：江泽伟、何烈浩，广东君孺律师事务所律师。原审被告：广州市春庭房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广从路春庭花园春庭街**。原审第三人：王少刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人刘伯阳因与被上诉人王显光、原审被告广州市春庭房地产开发有限公司、原审第三人王少刚装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年1月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘伯阳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月二十日书记员  张海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1946号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6570号民事判决书，于2019年04月11日立案执行申请执行人刘平与被执行人浙江元恒建设有限公司物件损害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币110934元(其中案件执行标的金额10943.68元，执行费1520.32元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初4004号原告:定边县某厂，住址：定边县贺圈镇。法定代表人：薛某某，系该公司经理。被告:陕西某公司，住址：陕西省西安市。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。被告：卜某某，男，汉族，住横山县。本院在审理原告定边县某厂诉被告陕西某公司、卜某某买卖合同纠纷一案中，由于被告已将本案所诉的款项兑付给原告，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  赵登科二〇一九年五月二十一日书记员  段文杰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4290号原告：姚贺飞，男，汉族，1999年11月24日出生，住张家口宣化区。委托诉讼代理人：姚松领，男，汉族，1976年3月17日生，住石家庄市藁城区。被告：上海卓诚食品有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路******。法定代表人：孙安新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，该公司总监。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告姚贺飞与被告上海卓诚食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案。2019年5月27日，原告姚贺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按姚贺飞撤诉处理。案件受理费25元，由姚贺飞负担。审判员  龚红玉二〇一九年五月二十七日书记员  韩胜男
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢68号之一申请执行人：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王启明，男，1990年4月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王新蕊，女，1994年7月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王义和，男，1941年1月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李秀，女，1945年6月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行翟铁圈与宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀债务清偿纠纷一案中，于2019年4月24日,委托淘宝网拍卖王臣霞名下（豫Ａ×××**）大众牌小型轿车一辆。2019年5月27日，买受人黄江莉以叁万壹仟零陆柒元伍角的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王臣霞名下（豫Ａ×××**）大众牌小型轿车一辆的查封、扣押。二、王臣霞名下（豫Ａ×××**）大众牌小型轿车一辆的所有权归买受人黄江莉（公民身份号码：4110821994********）所有。三、买受人黄江莉（公民身份号码：4110821994********）可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年五月二十九日书记员  王二现
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初184号 原告：胡丕红，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：胡志蕊（系胡丕红之女），女，住菏泽市定陶区。 被告：朱方进，男，1964年6月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告胡丕红与被告朱方进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡丕红委托诉讼代理人胡志蕊到庭参加诉讼，被告朱方进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丕红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告朱方进急需用钱向原告借款10万元，并约定2015年6月14日还清，被告于当日出具借条一份。借款期满后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。 朱方进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告朱方进向原告胡丕红借款10万元，被告朱方进给原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到现金壹拾万元正（100000元）2015年6月14日到期借款人：朱方进证明人：朱吉璟2015年5月29日注：如超期按月5%交滞纳金”。原告胡丕红将上述借款以现金的方式给付了被告朱方进。借款期满后被告未能如约偿还原告借款，经原告催要至今未果，故原告提起诉讼。 本院认为，被告朱方进向原告借款10万元，原被告之间民间借贷关系成立，被告朱方进未能在借款期满后偿还原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。被告朱方进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告胡丕红要求被告朱方进偿还借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱方进于本判决生效后十日内偿还原告胡丕红借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告朱方进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许 可
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢58号      申请执行人：董小燕，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张双喜，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人董小燕与被执行人张双喜借款合同纠纷(2015)大民初字第00818号民事判决书一案中，执行标的60000元及利息，案件受理费1642元，执行费800元。被执行人张双喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董小燕于2019年3月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法通过网络查控对被执行人名下的银行账号、车辆信息、房产情况进行查询，均得到相应的反馈。   同时查明：被执行张双喜其名无车辆、无房产登记信息，名下暂无可执行财产。并对其金融系统银行存款依法冻结。   本院认为，被执行人张双喜名下暂无可执行财产 ，本院对被执行人张双喜采取限制消费措施，申请执行人董小燕申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)大民初字第00818号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长马波   审  判  员董文吉   审  判  员袁宏博       二〇一九年五月二十二日     书  记  员李满荣        1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1013号 原告:曾和兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住南平市 平区夏道镇洋头村洋头93号。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区“148”法律服务所法 律工作者。 被告:福建省南平市华生保温安装有限公司，住所地南平市延平 区马坑路7号（世纪星城B区）12幢25层2503室，统一社会信用 代码91350700733632259A。 法定代表人:吴元璋，董事长。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德(南平)律师事务所律师。 被告：郑庆宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住南平市 平区夏道镇洋头村126号。 原告曾和兴与被告福建省南平市华生保温安装有限公司（以下 简称华生保温公司）、郑庆宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年2 月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾 和兴的委托诉讼代理人王为光、被告华生保温公司的委托诉讼代理 人张文诚到庭参加诉讼，被告郑庆宁经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾和兴向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆宁支付曾和兴劳务工 资款32000元；2.华生保温公司承担付款责任。事实与理由：2016 年下半年开始，曾和兴受雇于郑庆宁到山东聊城、枣庄等地从事保 温安装工作。工作期间郑庆宁未足额支付工资，只付一部分生活费。 工程结束后共欠曾和兴工资33000元。曾和兴多次找郑庆宁要求支 付工资被拒。2018年2月份包括曾和兴在内的几十个雇员到信访局 上访，经信访局调解，郑庆宁写下“欠条”，确认拖欠工资33000元。 并承诺该笔欠款授权由华生保温公司于2018年5月1日前代发。出 具欠条后，郑庆宁支付1000元后未支付所剩余工资，华生保温公司 也未付款。综上，曾和兴为了维护合法权益诉至法院，请求法院判 如所请。 华生保温公司辩称，曾和兴主张答辩人承担付款责任不能成立。 根据欠条可以证实，答辩人不是本案的欠款人，也不是欠款的担保 人或保证人，无需对郑庆宁拖欠工资承担付款责任。在本案中答辩 人只是对拖欠工资承担代发的责任，并不是承担连带还款责任。从 欠条记载的内容上看，答辩人承担付款责任系附条件的，至今工程 款尚未到账，条件未成就，因此曾和兴主张答辩人承担付款责任不 能成立。曾和兴也未提供证据证实答辩人已经收到代发的工程款。 应承担举证不能的法律后果。退一步说，若法庭支持曾和兴的诉请。 判决答辩人承担付款责任，那么，答辩人为郑庆宁垫付的劳务报酬 依法享有追偿权。 郑庆宁未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证 据交换和质证。对当事人无异议的证据《工人工资欠条》，本院予以 确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华生保温公司成立于2002年1月18日，营业期限至长期，经 营范围防腐、保温、暖通等安装，销售。郑庆宁挂靠华生保温公司 承包山东聊城、枣庄等地的多处保温工程，雇请曾和兴为其务工。 工程结束后，郑庆宁未依约支付工资。2018年2月份，曾和兴等雇 员与郑庆宁结算工资，由郑庆宁出具《工人工资欠条》，字据上载明 “兹欠曾和兴身份证号，保温工资33000元，此工资待工程 款下拨后由郑庆宁授权福建省南平市华生保温安装有限公司于2018 年5月1日前代发”。华生保温公司于“代发人”处加盖公章确认。 郑庆宁于“欠款人”处签字确认。出具欠条后，郑庆宁支付给曾和 兴工资1000元后未再付款，华生保温公司也尚未履行代发义务，遂 引发本案诉讼。 本院认为，郑庆宁承建案涉工程项目施工期间拖欠曾和兴劳务 工资，并经欠条确认，双方形成劳务合同法律关系。双方结算的字 据表明郑庆宁尚欠曾和兴劳务工资33000元，还款1000元，尚欠 32000元。曾和兴提供劳务，郑庆宁应当履行支付工资的义务。本案 争议焦点：一、关于华生保温公司应否共同承担还款责任问题；二、 关于付款期限问题。关于华生保温公司应否共同承担还款责任问题。 郑庆生挂靠华生保温公司，根据法律规定，劳动者在建设工程施工 中拖欠的工资、工程款，承包人或者分包人与实际施工人应当共同 承担劳动者的工资劳务的责任。且华生保温公司在字据上表明同意 工程款下拨后代发，工程款为华生保温公司应取得的款项，其自愿 从中代发，视为其同意付款，因此作为本案债务的共同债务人，故 华生保温公司应对本案债务承担共同还款责任。华生保温公司主张 其不应承担还款责任及其为连带还款责任的抗辩不能成立，不予采 纳。关于付款期限问题。字据中“此工资待工程款下拨后由郑庆宁 授权福建省南平市华生保温安装有限公司于2018年5月1日前代 发”，是双方对付款期限的约定，而不是附条件的约定，华生保温公 司明确2018年5月1日前代发，因此，华生保温公司以工程款未下 拨为由，主张付款条件未成就不能成立，不予采纳。 综上所述，曾和兴要求郑庆宁、华生保温公司支付劳务工资款 32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑庆宁、福建省南平市华生保温安装有限公司应于本判决生效 之日起十日内支付曾和兴劳务工资32000元。 如郑庆宁、福建省南平市华生保温安装有限公司未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由郑庆宁、福建省 南平市华生保温安装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中 级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年五月十四日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另 有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事 实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2466号 原告：章建农，男，1965年10月2日出生汉族，住嘉兴市秀洲区，法律文书送达地址：慈溪市寺山路178号（代收人宋力群）。 委托诉讼代理人：宋力群,浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585），住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，法律文书送达地址：慈溪市胜山镇镇兴镇三路97号（代收人余杰）。 法定代表人：洪小芬，该公司总经理。 原告章建农与被告慈溪市百朵服饰有限公司（以下简称百朵服饰公司）、洪小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序审理。后原告章建农申请撤回对被告洪小芬的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建农的委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告章建农以被告百朵服饰公司尚欠货款及利息损失为由，提出诉讼请求如下：1.判令被告即时向原告支付货款1050000元，并支付自2019年3月7日起至实际偿付日止、以1050000元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告百朵服饰公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告百朵服饰公司由洪小芬、潘志沿出资设立，其中洪小芬担任该公司的法定代表人。2019年1月21日，被告百朵服饰公司确认结欠原告货款1050000元，未约定还款期限，并由被告百朵服饰公司的法定代表人洪小芬出具欠条一份。现被告百朵服饰公司未履行分文。 以上事实由原告提供的欠条、对账单、划码单、证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与百朵服饰公司之间的买卖合同依法有效。原告按约为百朵服饰公司提供货物，百朵服饰公司理应按约支付相应货款。现原、被告已对尚欠货款进行了对账确认，并由被告法定代表人出具了欠条，故原告诉请要求被告支付货款并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章建农货款1050000元，并支付自2019年3月7日起至实际偿付日止、以1050000元为基数、按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费14250元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  龚立峰 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  陆潇潇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初259号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人夏某，男，1981年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省永城县，现住商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2014年7月9日被永城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年1月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2019年2月15日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人夏某犯销售伪劣产品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人夏某于2018年11月份至2019年1月份之间，以3万余元的价格分两次从周某（另案处理）手里购买大量假酒准备以市场价进行销售，其中洋河天之蓝5件（每件6瓶），洋河海之蓝24件（每件6瓶），剑南春9件（每件6瓶），五粮液2件（每件6瓶），贵州茅台酒4件（每件6瓶），黄沟御酒“尊贵19**”3件（每件6瓶），黄沟御酒“精装”14件（每件6瓶），黄沟御酒百姓副食酒11件（每件6瓶）。已卖出黄沟御酒百姓副食酒2瓶，每瓶80元，共计得款160元，余酒全部被查获。另在其所经营的名优烟酒商行店内回收假洋河大曲18件（每件6瓶）。经鉴定，以上被告人夏某销售的酒均为假酒，价值共计134236元。2019年1月份左右被告人夏某以65000元的价格从一个微信好友（身份不明）手中购买大量假烟用于销售，其中牡丹烟40条、荷花烟25条、利群烟100条、芙蓉王烟200条、硬中华烟35条、软中华烟15条，准备以市场价销售。案发后，以上烟全部被查封。经河南省烟草质量监督检验站鉴定，以上被告人夏某所销售的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经商丘市睢阳区烟草专卖局核价价值为103450元。经计算，被告人夏某被查获的假酒和假烟总价值为237686元。上述指控犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且货值金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。对查获的假酒及假冒卷烟，由于犯罪分子意志以外的原因尚未进行销售，对未销售的假烟数额应认定为犯罪未遂。对于未遂可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人夏某能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘杏丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  陆春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2300号 原告：王凯，男，1984年3月16日生，蒙古族，农民，现住前郭县。 被告：赵红（曾用名赵晓红），男，1968年6月4日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。 原告王凯与被告赵红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王凯诉称：被告于2018年5月1日雇佣原告看护草原，看护时间自2018年5月1日至2018年12月，双方约定工资为18000元，2018年12月末给付工资款。到期后被告以各种理由拒绝给付，所以起诉要求被告给付工资款18000元。 本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体居住住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 案件受理费减半收取125元，本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇一九年五月十六日 书记员  金海涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1177号申请执行人王永成，男,1970年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区隆阳区九龙街道法律援助工作站法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人王永成与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3577号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付王永成土地租金495元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人王永成于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0982民初5780号 原告:盐城兆群建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913209827514310127，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。 法定代表人：沈美平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:董建成，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告:安徽申水环保餐具科技有限公司，统一社会信用代码91341821796430611A，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园区。 法定代表人：岑建平，该公司经理。 原告盐城兆群建筑安装工程有限公司（以下简称兆群公司）与被告安徽申水环保餐具科技有限公司（以下简称申水公司）、董建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兆群公司的委托诉讼代理人刘应华，被告申水公司的法定代表人岑建平到庭参加诉讼，被告董建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兆群公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董建成立即给付借款人民币300万元，并承付此款从2018年2月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告董建成承担本案的全部诉讼费用和诉讼保险费共计8450元、诉讼代理费8万元；3、判令被告申水公司对上述董建成的给付义务承担连带给付责任。事实和理由：被告董建成因资金周转需要于2018年2月28日向我公司借款300万元，并分别出具借条、借款协议、收条各一份，约定借款期限从2018年2月28日起至2018年8月28日止，借期6个月，借款期内及逾期期间利息均按月利率5%计算，如逾期将承担诉讼费、保全费、保险公司诉讼保全保险担保费、律师代理费等一切费用。被告申水公司为被告董建成提供了连带责任担保，并提供与借款本金等额的电子商业承兑汇票进行质押。被告至今未能偿还借款，2018年8月28日后，被告董建成未能按月还本付息，被告申水公司也未履行担保责任，质押的电子承兑汇票又为空头。为维护合法权益，诉至法院。 被告董建成未答辩。 被告申水公司辩称，原告诉董建成的请求部分我公司没有异议，诉我公司担保的部分，我公司对担保不知情。 本院经审查认为，董建成以持有安徽申水环保餐具科技有限公司公章的便利，在未得到该公司授权的情况下，冒用该公司名义为自己向原告盐城兆群建筑安装工程有限公司“借款”进行担保，并用不能实际兑付的电子商业承兑汇票向原告进行质押，从而骗取原告信任，以达到“借款”目的，董建成达到“借款”185万元目的后并不还款，数额较大，其缺乏实际还款能力。故董建成上述“借款”行为涉嫌诈骗，应移送公安机关进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告盐城兆群建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费33688元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 陈 康 人民陪审员 吴 陈 人民陪审员 焦长贵 二〇一九年五月二十九日 法官 助理 龚若卉 书 记 员 吴骁伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初378号原告：江利群，女，1968年11月1日出生，汉族，住贵溪市冶金路****。委托代理人：李富文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：曾淑霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。委托代理人：杨光荣，江西中鹰律师事务所实习律师。江利群与曾淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告江利群于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江利群撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1170元，由原告江利群负担。审判员  夏素明二〇一九年五月十日书记员  章志克
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保403号一、当事人基本情况申请人:王建业，男，汉族，1954年5月25日生，住尉氏县工业路**，身份证号：4102231954********。被申请人:杨小杏，女，汉族，1972年10月17日生，住邢庄乡，住邢庄乡大庙扬村：410223197210170547。二、案件的由来关于王建业于2019年05月07日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年05月05日作出（2019）豫0223民初1502之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年05月07日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年05月07日予以审查立案，并于2019年05月07日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月十日书记员 ：赵喜亚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初893号 原告：晋江市恒通塑料制品有限公司，住所地泉州市晋江市内坑镇坑尾村兴业路**。 法定代表人：张开通。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市协仁鞋材贸易有限公司，，住所地泉州市晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路** 经营者：王仁伟。 本院在审理原告晋江市恒通塑料制品有限公司与被告晋江市协仁鞋材贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告晋江市恒通塑料制品有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市恒通塑料制品有限公司对被告晋江市协仁鞋材贸易有限公司的撤诉。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋江市恒通塑料制品有限公司负担。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一九年五月二十一日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执618号申请人：李晓伟（曾用名李晓伟），男，1979年05月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：杨乃春，男，1975年01月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李晓伟申请执行杨乃春民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨乃春未按上述生效法律文书履行义务，李晓伟请强制执行，于2019年02月18日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人杨乃春发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人杨乃春至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询发现被执行人杨乃春名下的房产已被多人查封，且已和该案件申请人达成协议以物抵债。发现被执行人名下有辆2011年的宝马牌小轿车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，该车辆也已被多人查封且未实际控制，暂无法执行。被执行人杨乃春所有银行账户也已被多人冻结。后未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人杨乃春发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人杨乃春纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杨乃春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初135号民事判决书本次执行程序。被执行人杨乃春负有继续向李晓伟履行债务的义务。申请人李晓伟发现被执行人杨乃春有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年五月三十一日书记员  赵永超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2024号原告：韩庆军，男，1959年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏岗岗，男，1990年10月23出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩康佳，男，1998年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵向东，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩庆军与被告夏岗岗、赵向东、韩康佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆军、被告夏岗岗、韩康佳及二被告委托诉讼代理人祁航、被告赵向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息9000元，合计69000元，利息按照月息1.5分计算至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告夏岗岗借原告60000元，约定2019年3月7日之前归还，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还本金和利息。另此笔借款由韩康佳和赵向东提供担保。被告夏岗岗、韩康佳辩称，借款属实，该笔债务在取得原告的同意下，已经转给案外人赵乾乾，赵乾乾同意接收该笔债务，原告诉请无事实依据，应当依法驳回。该笔债务并没有取得担保人韩康佳的书面同意，担保人不再承担担保责任。被告赵向东辩称，赵向东没有在借条上签字，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告夏岗岗借原告韩庆军60000元，并出具了借条一份，内容为：今借到韩庆军60000元整，利息1.5分，借期1年，到期利息本金一次付清，到2019年3月7日到期，到期本金加利息共计69000元。借款人：夏岗岗，北岭时代购物广场，担保人：韩康佳赵向东。借款时间：2018年3月7日。至今被告夏岗岗未偿还上述借款，以上事实由证据为证，本院予以确认。另原告认可借条上赵向东的签名不是赵向东本人书写。本院认为，本案争议焦点为原告韩庆军与被告夏岗岗及案外人赵乾乾之间债务转让是否成立并生效。被告夏岗岗辩称此笔债务已经转让给案外人赵乾乾，但案外人赵乾乾未向原告出具任何债权凭证，被告夏岗岗也未提交证据证明案外人赵乾乾认可此笔债务转让并同意偿还此笔债务，故被告夏岗岗辩称的债务转让合同并未生效，原告韩庆军仍可向被告夏岗岗主张债权。结合以上分析，被告夏岗岗借原告韩庆军现金60000元，并约定了还款期限及利息，此事实由被告夏岗岗出具的借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告韩庆军主张被告夏岗岗偿还借款60000元，并支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。因被告韩康佳对此笔债务承担担保责任，其对担保方式约定不明，依法应为连带担保责任，其未约定担保期间，因为担保期间应为债务到期之日起6个月，该笔债务未超过担保期间，原告要求韩康佳承担担保责任，依法应予支持。另因原告自认赵向东未在借条上签字，且被告赵向东不认可担保行为，原告主张赵向东承担担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏岗岗于本判决生效后十日内偿还原告韩庆军借款60000元及利息9000元（利息计算至2019年3月7日，之后利息按月息1.5分自2019年3月8日起计算至本息还清为止）；二、被告韩康佳对本判决第一项内容承担连带偿还责任，被告韩康佳承担保证责任后，可以向被告夏岗岗追偿；三、驳回原告韩庆军的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告夏岗岗、韩康佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年五月八日书记员  张山利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3632号原告:湖南纳琪国际投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：魏翀。原告：魏翀，男，1961年11月22日出生，住江西省高安市。两原告委托诉讼代理人:卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被告：何红喜，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园****20负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。本院在审理原告湖南纳琪国际投资置业有限公司、魏翀诉被告何红喜、华安财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告湖南纳琪国际投资置业有限公司、魏翀于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南纳琪国际投资置业有限公司、魏翀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南纳琪国际投资置业有限公司、魏翀撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5106.5元，由原告湖南纳琪国际投资置业有限公司、魏翀承担。审判员 李 莉二〇一九年五月三十日书记员 蒋奉平
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审60号 申请执行人厦门市公安局高崎国际机场分局，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路**，统一社会信用代码11350200K190503296。 法定代表人：梁鹭生，局长。 委托代理人刘洋，厦门市公安局高崎机场分局工作人员。 被执行人杨梦华，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。 申请执行人于2018年7月28日作出厦公机行罚决字[2018]00063号行政处罚决定书，认定被执行人杨梦华于2018年7月28日，在厦门机场T4候机楼冒用陈婵霞的居民身份证办理登机手续，欲乘坐JD5782航班从厦门飞往丽江，经过安检时被安检员查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定。依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，申请执行人作出决定如下：对被执行人处罚款人民币1000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年7月29日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。十五日履行期届满后，申请执行人于2018年8月14日作出厦公机催告字[2018]0001号行政强制执行催告书，但未向被执行人合法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚不服的，有权自知道申请执行人对其作出行政处罚决定之日起六十日内（2018年9月27日）前提出行政复议申请，自知道或应当知道申请执行人对其作出行政处罚决定之日起六个月内（2019年1月29日）前向人民法院提起诉讼。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。本案中，申请执行人作出厦公机催告字[2018]0001号行政强制执行催告书的时间为2018年8月14日，尚处在被执行人的复议、诉讼期限内，且申请执行人作出催告书后并未向被执行人合法送达。综上，申请执行人在程序上存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定的其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应当裁定不准予执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请人厦门市公安局高崎国际机场分局于2018年7月28日作出厦公机行罚决字[2018]00063号行政处罚决定书不准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一九年五月十日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫1624执恢99号 关于申请执行人高某某与被执行人庄某某婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于庄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）豫1624民初603号民事判决书内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庄某某已按判决书履行完毕。 本院认为，本院（2016）豫1624民初603号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫1624民初603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十六日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执487号之一申请执行人：崔运云，女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住牡丹江市穆棱市下城子镇。被执行人：崔建奎，男，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人崔运云与被执行人崔建奎抚养费纠纷一案中，2019年4月30日以（2019）黑1024执487号执行裁定，冻结被执行人崔建奎在中国农业银行账户的存款。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2019）黑1024执487号执行裁定对被执行人崔建奎在中国农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年五月五日书记员  迮伟真
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保20号之一 申请人：白茹，女，1981年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：呼木吉乐，男，1978年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人白茹于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭、呼木吉乐在内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋予以查封。申请人白茹于2019年5月7日向本院申请保全了二被申请人的住宅，因发现该住宅尚欠公积金贷款，住宅价值下降，故再次申请查封二被申请人车库。 本院经审查认为，申请人白茹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张旭、呼木吉乐在内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋。查封期限为三年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年五月十日 书记员  丁小晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4870号 申请执行人：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：孙常乐，该公司董事长。 委托代理人：杨雅飞，该公司员工。 被执行人：竺海云，男，1972年6月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：施再娣，女，1978年12月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县博光电子有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 被执行人：张建东，男，1969年9月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈敏，女，1973年10月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款387000元及利息、执行费5705元、诉讼费7106元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询发现被执行人竺海云、施再娣、张建东、陈敏在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 3.网络查询发现被执行人施再娣有车牌号为浙Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 4、查询未发现被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏有不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6、鉴于被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，本院对未其及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时采取了限制出境。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4870号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年五月十七日 代书记员  柴晓龙