wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1711号 原告：安徽君怡服饰有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码：91341323MA2MUXTE32（1-1）。 法定代表人：张平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县创意新服饰有限公司，住所地灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码：91341323MA2PHH9D6T（1-1） 法定代表人：位秀玲，系该公司总经理。 原告安徽君怡服饰有限公司因与被告灵璧县创意新服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽君怡服饰有限公司的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告灵璧县创意新服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽君怡服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告服装加工款51184.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告为被告加工服装，被告共欠原告加工款91184.8元，己经支付40000元。尚欠51184.8元。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告灵璧县创意新服饰有限公司未作任何答辩。 经审理查明，2018年12月，原告为被告加工服装，被告共欠原告加工款91184.8元，己经支付40000元，尚欠51184.8元。 本院认为，原、被告双方口头约定原告为被告加工服装，被告支付原告相应款项，该口头承揽合同依法成立，合法有效。原告已经完成双方约定相关业务，被告应按合同约定全面履行自己的义务，支付原告为被告加工服装，现被告仅支付原告部分款项，尚欠原告51184.8元，有原告提供的欠据证据证明。因此，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告灵璧县创意新服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县创意新服饰有限公司在本判决书生效后十日内一次性给付拖欠原告安徽君怡服饰有限公司51184.8元； 二、驳回原告安徽君怡服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告灵璧县创意新服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年五月十日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律规定： 《中华人共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异212号案外人：张国昌，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发环保科技有限公司(以下简称“中发公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人张国昌对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国昌称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1011号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽均未答辩。经审查查明，张国昌与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给张国昌。张国昌于2005年5月25日向服装城公司支付购房款20.8万元。2011年7月7日，张国昌与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定张国昌购买系争房屋，价款分别为73,084元、146,167元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2011年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，张国昌缴纳剩余购房款11,251元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1011号徐汇融资公司诉中发公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1011号一审判决，判令中发公司向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽对中发公司的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执979号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初2551号原告：鲍怀茂，男，1956年1月22日生，汉族，住平邑县。被告：平邑县武台镇黑山前村村民委员会。原、被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，鲍怀茂于2019年5月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，鲍怀茂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍怀茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍怀茂承担。审判员  王静二〇一九年五月十四日法官助理张晓书记员王瑞丽
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保364号 申请保全人：何山平，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇太平村2社**，身份证号码5130281974××××××××。 被保全人：丁君，女，生于1990年2月2日，汉族，，住四川省平昌县江口镇太平村****附**身份证号码5137231990××××××××。 被保全人：何锡胜，男，生于1957年10月23日，汉族，住，住四川省平昌县江口镇太平村****份证号码5130281957××××××××。 申请保全人何山平与被保全人丁君、何锡胜财产保全一案。本院作出（2019）川1923执保364号之一执行裁定书冻结了被保全人丁君在中国邮政储蓄银行6217996758009596449以及何锡胜在中国工商银行23×××89账户内存款25000元，现因被保全人丁君、何锡胜已向申请保全人何山平履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除丁君在中国邮政储蓄银行6217996758009596449以及何锡胜在中国工商银行23×××89账户内存款25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月十三日 书记员  孙成玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1971号上诉人（原审被告）：南京名翔影院管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街**中海凤凰西岸商业裙楼**。法定代表人：吴恩泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉驰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，1981年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。上诉人南京名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）因与被上诉人陈媛媛劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名翔影院公司的委托诉讼代理人李汉驰、被上诉人陈媛媛及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名翔影院公司提出上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支付工资15096.94元，对一审判决支付的经济补偿金予以认可。事实与理由：名翔影院公司在2019年1月及3月已向陈媛媛发放2018年7月工资4245.93元、8月工资4304.13元，故应当在一审判决支付的工资数额基础上减去已经发放的上述两笔工资。另外，名翔影院公司同意支付一审判决的克扣工资2000元。被上诉人陈媛媛答辩称：对于名翔影院公司上诉主张已经发放的陈媛媛2018年7月及8月的工资数额予以认可，同意在本案中予以扣除。陈媛媛向一审法院提出如下诉讼请求：一、判令确认陈媛媛与名翔影院公司于2015年6月1日至2018年11月存在劳动关系；二、判令名翔影院公司支付2018年7－10月工资20732元；3、判令名翔影院公司支付经济补偿18228元；4、判令名翔影院公司返还克扣的工资4000元。一审法院查明：陈媛媛于2015年6月1日到名翔影院公司工作，双方签订劳动合同，合同约定期限自2015年6月1日至2018年5月30日。2018年11月16日，陈媛媛以名翔影院公司拖欠工资及未交纳社会保险等事由辞职。经一审法院当庭核对，名翔影院公司尚欠陈媛媛2018年7－11月工资合计23647元，克扣工资2000元，陈媛媛解除劳动合同前12个月平均工资为5208元。陈媛媛为主张权利，于2018年11月14日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年11月21日以未在法定期限内作出受理决定，陈媛媛不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，陈媛媛遂诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈媛媛自2015年6月1日到名翔影院公司工作，并于2018年11月16日辞职，故陈媛媛与名翔影院公司自2015年6月1日起至2018年11月16日止存在劳动关系。用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，名翔影院公司拖欠陈媛媛2018年7－11月工资23647元及克扣的工资2000元，应予支付。因名翔影院公司存在拖欠工资的情形，陈媛媛提出辞职，名翔影院公司应当支付经济补偿，陈媛媛解除劳动合同前12个月平均工资为5208元，故经济补偿为18228元（5208×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，一审法院判决：一、陈媛媛与南京名翔影院管理有限公司自2015年6月1日至2018年11月16日存在劳动关系。二、南京名翔影院管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈媛媛2018年7－11月工资23647元、克扣工资2000元、经济补偿18228元，合计43875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的案件事实不持异议，本院依法予以确认。本院认为，名翔影院公司已向陈媛媛支付2018年7月工资4245.93元、8月工资4304.13元，陈媛媛在二审中同意将上述款项予以扣除，故名翔影院公司还应支付陈媛媛2018年7月至11月工资15096.94元、克扣工资2000元，共计17096.94元。名翔影院公司对一审判决的经济补偿金数额予以认可，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于名翔影院公司在一审判决后已向陈媛媛支付了部分工资，故一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13641号民事判决第一项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13641号民事判决第二项为：南京名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈媛媛2018年7月至11月工资15096.94元、克扣工资2000元、经济补偿18228元，合计35324.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，由上诉人名翔影院公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年五月十日书记员  王宇白
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩淑亚，女，1987年2月16日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韩淑亚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩淑亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩淑亚支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,998.72元及自2018年4月18日起至2019年2月15日的利息2,584.87元、违约金9,229.14元、分期付款费用7,893.91元；2.判令被告韩淑亚支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩淑亚负担。事实和理由：被告韩淑亚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩淑亚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩淑亚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告韩淑亚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩淑亚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市江津市金科世界城二期项目部重庆盈田置业发展有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告韩淑亚拖欠信用卡欠款本金33,998.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩淑亚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩淑亚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩淑亚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩淑亚签收与否，均视为送达。被告韩淑亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑亚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金33,998.72元；二、被告韩淑亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由被告韩淑亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1049号原告：林桂清，1971年10月2日出生，女，满族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：李志宇，1974年4月6日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：付洪霞，1978年10月1日出生，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告林桂清与被告李志宇、付洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂清及其委托诉讼代理人徐海博到庭参加诉讼，被告李志宇、付洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂清向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告货款69,700.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志宇于2017年4月至2018年10月期间，在原告处购买猪肉，至今二被告共欠原告猪肉款69,700.00元，合同履行地为原告住所地，原告多次向被告催要猪肉款，但被告迟迟未给。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告李志宇、付洪霞的身份证复印件。证明被告的主体资格；2．被告李志宇（曾用名李乃保）与付洪霞婚姻登记档案一份。证明二被告系夫妻关系；3．李志宇出具的欠条一份。证明被告李志宇截止2018年10月17日，尚欠原告猪肉款69,700.00元；4．原告与被告李志宇通话录音纸质版一份。证明原告与被告之间存在债权债务关系。二被告未提供证据。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年至2018年经营饭店期间，多次以手机短信方式，在原告处赊购猪肉，有时由李志宇购买猪肉，有时由付洪霞购买猪肉。于2018年10月17日，李志宇给原告出具欠条一张，承认欠原告猪肉款69,700.00元，并约定从2019年开始，每月还3,000.00元，多有多还。但欠条出具后，二被告未给付原告货款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务。原告提供的证据，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，共同向原告购买猪肉，用于共同经营，故二被告应共同给付原告货款69,700.00元。原告的主张成立，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志宇、付洪霞于本判决生效后十日内共同给付原告林桂清货款69,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.00元，减半收取计771.50元，由被告李志宇、付洪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月十日书记员  魏云飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初495号 原告：张冠宇，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师，执业证号13203201610401200。 被告：李杰，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：唐露露，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：苗松，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇淮海路，统一社会信用代码91341322852460082Q。 负责人：朱家敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 原告张冠宇与被告李杰、唐露露、苗松、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民财险萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年4月8日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚，被告李杰，被告唐露露，被告苗松，被告人民财险萧县公司的委托诉讼代理人王耀弘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决上述被告共同赔偿原告车损20000元，施救费2000元，交通费300元，合计22300元。 事实与理由:2017年12月16日22时40分，被告李杰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，在安徽省萧县013县道急转弯过程中，与原告张冠宇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告李杰负事故的全部责任。另该车在被告人民财险萧县公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告李杰辩称：被告李杰是被告苗松雇佣的驾驶员，原告的损失应由雇主苗松承担。被告苗松聘用李杰时知道驾照属于实习期间。 被告唐露露辩称：涉案车辆借给被告苗松，由苗松管理经营，由苗松自负盈亏，被告李杰是苗松聘用的驾驶员，被告唐露露不应承担赔偿责任。 被告苗松辩称：涉案车辆实际所有人为被告唐露露，被告李杰虽然是被告苗松雇佣，但是不应由被告苗松承担责任。 被告人民财险萧县公司辩称：该车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，特约不计免赔。肇事车驾驶员实习期驾驶牵引车，根据商业险保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年12月16日22时40分，被告李杰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，在安徽省萧县013县道急转弯过程中，与原告张冠宇驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告李杰负事故的全部责任。原告车损经中国人民财产保险股份有限公司确认为20000元，处理交通费事故及修车支出交通费1000元，合计21000元。 另查明：被告李杰驾驶的涉案车辆登记所有人为安徽省宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司，该车实际所有人为被告唐露露，唐露露将该车出借给被告苗松，由苗松经营管理，自负盈亏，被告李杰系被告苗松雇佣的驾驶员，实习期驾驶牵引车。该车在被告人民财险萧县公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等的保护。被告李杰驾驶机动车造成原告车辆损坏，侵害了原告的财产权益，原告有权请求被告承担侵权责任。萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告李杰依法负事故的全部责任。被告李杰系被告苗松的雇员,给苗松提供劳务，原告的损失依法应由接受劳务的被告苗松承担。因被告李杰实习期内驾驶牵引车，被告人民财险萧县公司依据保险合同的约定，商业险限额内不承担赔偿责任。故被告人民财险萧县公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告苗松赔偿原告损失19000元。被告唐露露在该事故中无过错，依法不承担责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张冠宇车辆损失2000元； 二、被告苗松于本判决生效后十日内赔偿原告张冠宇车辆损失19000元； 三、驳回原告张冠宇对被告唐露露的诉讼请求； 四、驳回原告张冠宇对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告苗松负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年五月十五日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4557号原告：赵书勤，女，1974年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇,执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丰建国。原告赵书勤诉被告上海曦跃实业有限公司、上海丰旭置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告赵书勤于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告赵书勤申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告赵书勤负担。审判员  周欢林二〇一九年五月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初965号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。  法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春、田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：薄龙龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗铁帽乡素卜盖村**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薄龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。  （此页无正文）  审判 员陈自清 二○一九年五月五日 书记 员周敏   附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执630号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人吕海云，女，1982年6月5日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人俞小伟，男，1984年7月23日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐帮林，男，1960年2月20日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6633号民事判决书已于2019年01月02日发生法律效力。申请执行人于2019年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款151653.05元及利息损失（结算至2018年5月23日止的利息损失70684.44元及以151653.05元为基数自2018年5月24日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年01月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林存款情况，查明被执行人吕海云名下在支付宝有存款355.75元，查明被执行人徐帮林名下在农商银行有存款1900元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费2255.75元，尚不足以扣除诉讼费，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向衢州市不动产登记服务中心查询被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林不动产登记情况，查明被执行人名下在衢州市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林车辆登记情况，查明被执行人吕海云名下有牌号为浙Ｈ×××××大众牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年2月22日至2021年2月21日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托衢州市衢江区人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2255.75元。 因被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吕海云、俞小伟、徐帮林纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执630号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初239号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称农行镇康县支行），住所地：镇康县南伞新城社区公主路**。法定代表人贺富聪，该行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，1964年8月1日生，云南省镇康县人，农行镇康县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1977年1月27日生，云南省镇康县人，农行镇康县支行职工，代理权限：特别授权代理。被告：茶丽，女，白族，1986年9月16日生，云南省镇康县人，住云南省镇康县。原告农行镇康县支行与被告茶丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇康县支行的委托代理人李文新、李晓东到庭参加诉讼。被告茶丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇康县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告茶丽立即偿还原告信用卡透支款62307.46元，及自2019年3月6日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告茶丽分别于2012年8月30日、2018年1月9日先后向原告申请信用卡各一张，原告2012年9月25日向被告发放卡号为：62×××15的信用卡一张，2018年1月9日发放卡号为：62×××45的信用卡一张。截止2019年3月5日，二张卡共计逾期欠款62307.46元，故诉请判令被告偿还借款。被告茶丽对原告所述事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法人身份证》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；被告《居民身份证》、《身份信息核查结果》复印件各一份，欲证明被告基本情况；《贷记卡申请表》、《账户信息》复印件各一份，欲证明被告向原告借款及借款逾期的事实，被告茶丽对原告所举证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，能够证明被告向原告借款逾期未还的事实，本院予以采信并在案佐证。经审理查明，被告茶丽于2012年8月30日、2018年1月9日先后向原告农行镇康县支行申请二张信用卡，截止2019年3月5日，共计欠款62307.46元，原告遂诉至本院请求判令被告立即偿还欠款。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，被告茶丽欠原告农行镇康县支行信用卡借款62307.46元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告农行镇康县支行要求被告茶丽偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告茶丽未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茶丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行信用卡透支欠款62307.46元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，由被告茶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇一九年五月七日书记员  阮赫鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4123号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人杜小明。委托诉讼代理人：何安贵、芮志波，该公司法务人员。被告:陈绍琴。本院受理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈绍琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年五月十六日书记员  雷雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异89号 异议人：王进，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：廖智虎，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈慧，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王进，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李菲，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人廖智虎、陈慧与被执行人王进、李菲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王进对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王进称：异议人已经履行了生效法律文书确定的义务，请求解除对异议人银行存款170000元的冻结。 本院查明：申请执行人廖智虎、陈慧与被执行人王进、李菲房屋买卖合同纠纷一案，廖智虎、陈慧申请诉讼财产保全，本院立案受理后于2019年1月16日作出（2019）湘1002执保49号执行裁定，裁定冻结王进、李菲的银行存款170000元，并于2019年1月25日在中国建设银行股份有限公司郴州七里大道支行冻结了王进账户存款170000元。2019年3月18日，本院作出（2019）湘1002民初251号民事判决，判决王进、李菲支付廖智虎、陈慧购房款40000元，并承担诉讼费用1560元；该判决生效后，王进于2019年4月17日向廖智虎履行了判决书确定的付款义务。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，异议人王进已经履行了生效法律文书所确定的义务，对其银行存款170000元享有足以排除强制执行的权益，其要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 中止对异议人王进在中国建设银行股份有限公司郴州七里大道支行账户存款170000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  谢寒梅 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  肖 隽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终33号上诉人（原审被告）:重庆市壁山区正兴建筑有限公司，住所地重庆市壁山区正兴镇交通路**。法定代表人：秦超兰，公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡科明，男，1986年04月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：程凌飞，男，生于1982年12月3日，土家族，重庆市黔江区人。原审第三人：重庆市黔江区濯水中学校，，住所地重庆市黔江区濯水居委**法定代表人：吴志超，该学校校长。上诉人重庆市璧山区正兴建筑有限公司与被上诉人蔡科明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初8456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆市璧山区正兴建筑有限公司向本院上诉称，认为被上诉人从未与上诉人签订过任何施工合同或协议，应当以被告住所地重庆市壁山区法院作为案件管辖法院，一审法院无管辖权，要求将本案移送至重庆市壁山区人民法院审理。经审查本院认为，2013年，上诉人重庆市璧山区正兴建筑有限公司与原审第三人重庆市黔江区濯水中学校签订《黔江区濯水中学学生宿舍及教师周转房工程施工承包合同》，被上诉人经原审被告程凌飞介绍对涉案工程的防水工程进行施工，现已施工完毕。因此，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于重庆市黔江区境内，重庆市黔江区人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆市璧山区正兴建筑有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年五月二十一日书记员  喻 雷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2354号原告董翠萍，女，汉族，1957年9月17日生，住河南省漯河市源汇区。被告卓光辉，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省漯河市郾城区。被告漯河市金辉食品有限公司，地址河南省漯河市郾城区孟庙镇李村。法定代表人郑晓黑。原告董翠萍诉被告卓光辉、漯河市金辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠萍，被告漯河市金辉食品有限公司的法定代表人郑晓黑到庭参加诉讼，被告卓光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告董翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款4000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月6日被告公司经理郑晓黑让其工作人员卓光辉购买原告淀粉、葡萄糖价值7000元，被告给原告出具了收条，2013年12月1日被告卓光辉付了3000元，下欠4000元经原告无数次的催要一直不予归还，无奈原告只有依靠法律来维护自己的合法权益，根据法律的有关规定特依法起诉，望法院依法判决支持原告的请求。被告漯河市金辉食品有限公司辩称：卓光辉与漯河市金辉食品有限公司系合伙关系，卓光辉在公司负责进料及财务，卓光辉进料后应有公司的法定代表人郑晓黑签字认可，如果公司的法定代表人郑晓黑不签字，则漯河市金辉食品有限公司不予认可。现在原告持有的证明上面仅有卓光辉本人的签字，没有漯河市金辉食品有限公司法定代表人郑晓黑的签字予以确认，因此漯河市金辉食品有限公司不予认可，该债务应当由卓光辉自己承担，漯河市金辉食品有限公司不承担责任。被告卓光辉未到庭，未答辩。经审理查明：被告卓光辉系漯河市金辉食品有限公司负责采购和财务的管理人员。2013年7月6日，被告卓光辉给原告董翠萍出具证明一份，内容为：“证明，今证明收到董老板淀粉、葡萄糖共计费用计：柒仟元整，计：7000元整。金辉食品厂，光辉，13年7月6日。”2013年12月1日被告卓光辉又在该证明下方注明：“已付叁仟元整，计：3000元，下剩肆仟元整。光辉，13年12月1日。”后原告董翠萍多次向被告卓光辉追要剩余的货款，被告卓光辉一直未予偿还。庭审中，被告漯河市金辉食品有限公司称，卓光辉与漯河市金辉食品有限公司系合伙关系，卓光辉负责进料和财务管理，不管谁进货均需要公司法定代表人的签字或者公司另外一个股东郑新华的签字确认，如果是公司法定代表人进货，则应有卓光辉签字确认或郑新华签字确认，只有一人签字的对公司无效，而原告董翠萍也认可偿还的3000元货款系被告卓光辉偿还。本院认为：被告卓光辉拖欠原告董翠萍淀粉、葡萄糖款4000元，有被告卓光辉向原告董翠萍出具的证明为证，对此本院应予认定。原告董翠萍要求被告卓光辉偿还货款4000元，于法有据，本院应予支持。原告董翠萍要求的利息，因未约定，且该证明中也没有约定还款的期限，故对原告董翠萍该诉请，本院不予支持。原告董翠萍要求被告漯河市金辉食品有限公司承担还款责任，因被告卓光辉出具的证明中没有加盖漯河市金辉食品有限公司的印章，同时也没有漯河市金辉食品有限公司法定代表人的签字确认，且被告漯河市金辉食品有限公司也不予认可。同时偿还原告董翠萍的3000元货款，也系被告卓光辉偿还，而非被告漯河市金辉食品有限公司偿还的。故不能认定原告董翠萍出售给被告卓光辉的淀粉和葡萄糖系漯河市金辉食品有限公司所用。原告董翠萍要求被告漯河市金辉食品有限公司承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卓光辉于本判决生效后十日内偿还原告董翠萍货款4000元。二、驳回原告董翠萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由被告卓光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年五月二十四日书记员  林 冲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1534号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：戴国红，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人戴国红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人戴国红发放了借款600元，被申请人戴国红分6期还款，每月应还款103.56元；2018年9月10日，被申请人戴国红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴国红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人戴国红向贷款人清偿债务后，对被申请人戴国红拥有追偿权，有权要求被申请人戴国红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴国红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴国红尚欠的借款本息619.8元，即天乙公司代被申请人戴国红向厦门银行清偿债务619.8元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴国红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人戴国红给付申请人友盾公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴国红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1534号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人戴国红负担，被申请人戴国红应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执844号之十五被执行人：白金花，女，汉族，1971年1月1日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请黄延余、白金花、赵国斌、白文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日冻结了被执行人白金花在财付通支付科技有限公司085e9858ee12cf4c6f0c36168@wx.tenpay.com账户内余额人民币835.10元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白金花在财付通支付科技有限公司085e9858ee12cf4c6f0c36168@wx.tenpay.com账户内余额人民币835.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月二十二日书记员  尚 芳
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初116号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人蓝某，曾用名蓝某弟，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：忻城县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月24日被象州县公安局取保候审；2019年4月19日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人蓝某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月8日21时许，被告人蓝某与杨某等人饮酒后驾驶桂Ｇ×××××“力帆”牌小型普通客车沿象州县城光明由北向南方向行驶至莲江二路交叉路口时，与陆某驾驶的桂Ｇ×××××“别克”牌小型普通客车沿莲江二路由西向东向左转弯进入光明路发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆某向公安机关报警。交通民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现蓝某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法将蓝某带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经明桂司法鉴定中心检测出蓝某体内血液酒精含量为143mg/100ml，属醉酒驾车。2018年12月11日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蓝某、陆某承担此事故的同等责任。 另查明，被告人蓝某归案后，如实向交通民警供述其与杨某等人饮酒后驾驶机动车的事实。本案在宣判前，蓝某向本院预缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人陆某的报案陈述，证人杨某的证言，蓝某的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，桂Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，桂Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案民警出具的“破案经过”、“查获经过”，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年五月十七日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1048号申请执行人：付国孝，男,1960年12月30日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：施继明，李静媛，隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人：黄伟，公司总经理。申请执行人付国孝与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3069号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付国孝土地租赁费1035元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付国孝于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  尹文武
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5819号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7164号民事调解书，于2018年11月3日立案执行申请执行人陈力与被执行人戴关祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人戴关祥名下位于绍兴市越城区泗汇江小区界树坊37-504室房地产（浙20**绍兴市不动产权第0040816号，含阁楼、车棚）已由本院依法拍卖，得款1269840元。上述拍卖款发放给本案819797元（支付给申请执行人陈力优先债权本息合计799481元及评估费4078元、开锁费400元、诉讼费5726元、执行费10109元）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执175号之二 申请执行人：何宗生，男，1956年3月10日出生，住龙泉市。 被执行人：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。 申请执行人何宗生与被执行人陈正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何宗生向本院申请强制执行,本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人陈正根返还申请执行人何宗生借款27000元及利息（按年利率6%自2018年9月11日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费354元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人陈正根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈正根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正根在龙泉市龙康农业发展有限公司享有的股权本院已另案冻结，申请执行人表示上述股权无处置意义，无需处置；被执行人陈正根名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控，除此被执行人陈正根无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。故本案执行标的借款27000元及利息，案件受理费354元，执行费305元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈正根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正根作出罚款500元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何宗生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年五月十六日 代书记员 王瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：宋方清，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人宋方清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人宋方清发放了借款1600元，被申请人宋方清分12期还款，每月应还款142.23元；2018年7月27日，被申请人宋方清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋方清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人宋方清向贷款人清偿债务后，对被申请人宋方清拥有追偿权，有权要求被申请人宋方清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋方清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋方清尚欠的借款本息1389.69元，即天乙公司代被申请人宋方清向厦门银行清偿债务1389.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋方清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宋方清给付申请人友盾公司代偿款1389.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1389.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋方清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1389.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1389.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督154号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人宋方清负担，被申请人宋方清应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初644号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人石斌，男，1987年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人石斌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日22时20分许，被告人石斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿珠海市香洲区明园路由南往北方向行驶时，被执勤民警依法拦截检查。经抽取血样检验，被告人石斌血液中乙醇含量为139.6毫克/100毫升。上述事实，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检材信息，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，无犯罪人员信息查询，行政处罚告知笔录，吸毒人员动态管控详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，人员基本信息，光盘一张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石斌醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，予以从重处罚。被告人石斌因本案被先行羁押9日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年五月十五日书记员  程 茜谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4099号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人付新业，男，1969年12月03日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与付新业金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年05月24日作出的（2017）京0101民初7318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.586053万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7318号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗12号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县五交化有限公司，住所地：云南省盐津县盐井镇水井街**。法定代表人：李永富，负责人。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖文会，女，1948年4月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王兴章，男，1937年7月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王国聪，女，1947年7月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。申诉人盐津县五交化有限公司因与被申诉人肖文会、王兴章、王国聪股东身份、股权确认纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民三终字第261号民事判决，向检察机关申请监督。2019年3月12日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2018】53000000001号民事抗诉书，以“原判认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，适用法律错误”为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  刘晓虹审判员  唐美泉二〇一九年五月七日书记员  胡 观
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执696号申请人：南阳市国土资源局。法定代表人：许建超，任局长。地址：南阳市兴隆路8号。被执行人：河南远景生态农业科技有限公司。法定代表人：曲伟。本院在执行南阳市国土资源局与河南远景生态农业科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，发现被执行人河南远景生态农业科技有限公司名下无车辆信息，被执行人名下无银行存款，未开设证券账户，经过传统调查未发现被执行人其他财产线索，本院将上述查证情况告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一九年五月十日书记员  翟景龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8183号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭万平。原告中邮消费金融有限公司与被告彭万平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢178号 申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320891069532945G，住所地淮安市承德南路**淮安软件园**楼**。 法定代表人：盛刚，该公司董事长。 委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托代理人：万勇，该公司风险部经理。 被执行人:江苏铸明节能科技有限公司,统一社会信用代码913208116600611594，住，住所地淮安市工业园区枚皋路**/div> 法定代表人：丁侠英，该公司总经理。 被执行人:王祖明，男，汉族，1957年8月14日生，住泰兴市。 被执行人:干雪芳，女，汉族，1954年11月28日生，住泰兴市。 被执行人:严素玲，女，汉族，1973年11月8日生，住淮安市清浦区。 被执行人:严雪玲，女，汉族，1978年1月15日生，住淮安市。 被执行人:李加宏，男，汉族，1976年11月25日生，住淮安市。 淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、干雪芳、严素玲、严雪玲、李加宏借款合同纠纷一案，本院2016年9月4日作出的（2016）苏0891民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏铸明节能科技有限公司于判决生效之日起十日内归还淮安市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金270万及利息（以270万元为基数，自2016年7月21日起按照年利率13.5%计算至2016年10月26日；2016年10月27日起按年利率20.25%计算至实际给付之日）；王祖明、干雪芳、严素玲、严雪玲、李加宏对上述债务承担连带清偿责任；淮安市禾裕科技小额贷款有限公司对江苏铸明节能科技有限公司名下的淮安市工业园区枚皋路7号房屋、土地在折价或者变卖、拍卖所得价款后分别在300万元、100万元的范围内享有优先受偿权，对严雪玲、李加宏名下的淮安市淮海南路天龙御城综合楼1901室房屋在折价或者变卖、拍卖所得价款后在70万元的范围内享有优先受偿权；江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、干雪芳、严素玲、严雪玲、李加宏于判决生效之日起十日内给付淮安市禾裕科技小额贷款有限公司律师费40500元。案件受理费28724元，保全费5000元，由江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、干雪芳、严素玲、严雪玲、李加宏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，六被执行人银行存款余额不足；被执行人王祖明、干雪芳、严素玲、严雪玲、李加宏没有工商、公积金登记；被执行人江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、干雪芳、严素玲、严雪玲没有车辆登记；被执行人干雪芳、严素玲没有不动产登记，其余被执行人均有不动产登记，且均已依法查封，执行过程中已依法拍卖被执行人王祖明泰兴镇池上新村和南京鼓楼区百合园19幢2单元2502室不动产、严雪玲和李加宏化工新村4区16幢301室不动产，并依法提取清江浦法院拍卖的被执行人严雪玲和李加宏天龙御城综合楼1901室不动产拍卖款余款，上述拍卖款在偿还优先受偿的抵押权、保留被执行人基本居住费用、保留共有人份额及交纳卖方税收和执行费后已拨付申请执行人。被执行人江苏铸明节能科技有限公司虽有不动产登记，但已被其他法院其他案件先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿第一顺位的抵押权，申请执行人申请暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3045046.2元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除已拍卖的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初4047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年五月二十日 书记员 徐冰晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3763号原告：保利物业发展股份有限公司，住广州市海珠区阅江中路****。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年12月5日出生，住济宁市任城区，住济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告保利物业发展股份有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年5月23日保利物业发展股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，保利物业发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司负担。审判员  朱玉红二〇一九年五月二十三日书记员  李 颜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初2334号原告：王辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县星艺装饰建材店，住所地利辛县城关镇皖北商城**102商铺。经营者：荣会武，南，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告王辉与被告利辛县星艺装饰建材店装饰装修合同纠纷一案中，原告王辉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王辉负担。审判员 相 燕二〇一九年五月六日书记员 胡思维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4660号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被告：高欣，住天津市津**。本院在审理原告天津市恒华物业管理有限公司与被告高欣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  范玉海二〇一九年五月八日书记员  廖正勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执238号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路****楼**。 法定代表人：钟云武。 被执行人：郭冬生，男，1991年09月21日出生，住山东省曲阜市。 上海唯渡网络科技有限公司与郭冬生民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案(2018)湛仲字第OE009778号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文：“1、限被申请人郭冬生于本裁决生效之日起10日内向申请人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠借款本金2000元及违约利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年12月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算)。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。 本院在执行过程中查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司《营业执照》中载明的经营范围是技术开发、技术咨询、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且该《营业执照》中明确载明“不得从事金融业务”。 本院还查明，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE009778号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人郭冬生于2017年11月21日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月14日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人”。但该裁决书中始终没有载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司，没有出借人经营范围的任何信息，没有载明上海乾生乾金融信息服务有限公司是从哪一个公司取得了该债权，也没有载明债权转让是否已通知了债务人。 本院另查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络平台，大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人郭冬生在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额的利息和迟延履行债务利息。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。上海唯渡网络科技有限公司的经营范围为技术开发、技术咨询、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且其《营业执照》中明确载明“不得从事金融业务”，上海唯渡网络科技有限公司以居间服务和受让债权的名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业从事经常性放贷，依据《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，上海唯渡网络科技有限公司以居间服务和受让债权的名义，直接或间接向社会不特定且人数众多的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE009778号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE009778号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年五月十五日 书记员  张玉霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初2092号原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司(统一社会信用代码：91530600098749772V），住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区三社。法定代表人易琴勇，该公司总经理。委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市朋达建筑劳务有限公司(统一社会信用代码：91500235693928038U）），住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。法定代表人张同祥，该公司执行董事兼总经理。被告张同祥，男，1970年8月3日出生汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。被告姚长云，男，1971年2月24日出生汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司诉被告重庆市朋达建筑劳务有限公司、张同祥、姚长云租赁合同纠纷一案中，原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司以被告姚长云已支付原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司租赁费60000元，余款定于2019年9月1日付清，双方已自行和解为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告昭通锦润建筑机具租赁有限公司负担。审判员  罗天华二〇一九年五月十四日书记员  陈 智
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初5423号 原告：林志明，男，汉族，1959年9月23日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所执业律师。 被告：许利凤，女，汉族，1978年11月28日出生，住福建省龙海市。 原告林志明与被告许利凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 林志明诉称，林志明与许利凤有花卉生意往来。2017年1月12日，许利凤需要资金周转，向林志明借款40万元，约定还款时间为2017年4月12日，双方口头约定借款月利率3%。林志明在泉州银行洛江支行，按许利凤指定的银行账户汇入借款32万元，其余8万元按许利凤的要求现金支付，2017年底，双方进行结算，按11个月的利息，利息共计132000元。2018年4月26日、9月26日许利凤支付了两次利息共计4万元，至2019年4月30日尚欠利息88000元。2018年1月10日，许利凤又向林志明借款77万元。约定还款时间为2018年3月18日，还款期限已过，经林志明多次催讨，许利凤拒不偿还。 许利凤未应诉答辩。 本院经审查认为，虽然原告林志明的户籍地在泉州市丰泽区，但从其提供的由洛江区万福社区居委会提供的证明体现，林志明自2006年至2019年5月6日一直居住于洛江区吉源花园18#304室。而本案为民间借贷纠纷，林志明在起诉状中确认出借的款项均是从位于洛江区的银行汇入借款人许利凤的银行账户。借条中同时体现借款地点在洛江区东明商厦。综上，本院对本案并无管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，本案原、被告住所地均有管辖权。原告要求将本案移送洛江区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送泉州市洛江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭锡锋 二〇一九年五月十三日 书记员  张雅倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2466号 申请人：刘小兰，女，1989年10月15日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村。统一社会信用代码：91330621590570141U。 法定代表人：任轩。 申请人刘小兰与被申请人绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年5月20日立案执行。 经审查，申请人刘小兰依据绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会浙绍柯桥劳人仲案（2019）182号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2019年5月20日立案执行。现查明因绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司不服该判决，在规定起诉期限内向本院起诉，本院已立案受理，审理案号为（2019）浙0603民初5440号。因此浙绍柯桥劳人仲案（2019）182号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人刘小兰的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十八日 书记员 孔宪栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2029号 申请执行人付建国，男，1972年7月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人彭京滔，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于付建国与彭京滔身体权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月7日作出的（2017）桂0204民初2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭京滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付建国于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人彭京滔名下无银行存款无车辆及房产。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2050号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月十四日 法官助理李水明 书记员张荟华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈美辰，女，1987年7月25日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85,009.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,009.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年五月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3257号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田涛，男，1972年1月10日出生，汉族，现住广元市利州区，系该行员工 被告：杜云川，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杜云川信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以被告杜云川已结清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  金萍 二〇一九年五月二十九日 法官助理莫丹 书记员祝鑫杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初417号 原告杨某某，男，汉族，1972年11月1日生，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。 原告常某某，女，汉族，1978年9月25日生，住兰州市西固区。 被告张某，男，汉族，1975年2月28日生，住兰州市安宁区。 被告王某某，女，汉族，1971年6月27日生，住兰州市安宁区。 原告杨某某、常某某与被告某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某、常某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告张某庭后，对本案发表了答辩意见并对证据进行了质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140400元及逾期利息人民币5616元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某与杨某某在七里河土门墩钢材市场认识，张某多次向杨某某借款，因杨某某没有钱可以出借，张某便提出由其向银行贷款，杨某某提供财产进行抵押担保。杨某某与常某某商量后，同意以其名下位于兰州市安宁区房屋为张某贷款进行抵押担保。2012年2月，张某向兰州市农村商业银行兰新支行贷款280000元，张某对全部贷款进行了支配。兰新支行多次向张某催要贷款，张某拖延不还，杨某某、常某某于2014年1月8日替张某向银行偿还本金及利息107310.91元，对未偿还的200000元张某、杨某某、常某某继续办理抵押续贷手续。张某、王某某与杨某某、常某某签订了个人借款协议，确定被告向原告借款140400元，约定月息4%，到期后被告未偿还借款，故诉至法院。 被告张某、王某某因缺席未予答辩。庭后，张某确认原告起诉借款本金属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份（原件）、个人借款协议一份（原件）、说明一份（原件）拟证明原告于2014年1月8日替张某偿还贷款本金及利息107310.91元，原、被告双方确定借款本金为140400元，月利率为4%，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月30日止。因张某对证据的真实性无异议，故对证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，杨某某替张某向兰州市城关区农村信用合作联社东岗路信用社偿还贷款本金及利息172103.91元。2018年1月30日，杨某某与张某、王某某签订个人借款协议一份，约定被告向杨某某借款140400元，借款期限12个月，自2018年1月30日起至2019年1月30日止。借款期内，双方约定利息为月利率4%，利息按月结清，本金在借款期满前一次性付清。若不能按期还款，每迟延一天被告应按借款金额5‰支付滞纳金，并向杨某某按借款金额的10%支付违约金。 另查明，常某某与杨某某系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。张斌承认140400元的借款本金系借款本金100000元及利息40400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张的借款本金未超过年利率24%，本院予以认可。原告主张的逾期利息5616元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某、常某某借款本金140400元并承担逾期借款利息5616元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，已减半收取计1612元（由原告垫付），由被告张某 、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇一九年五月五日 法官助理田天 书记员王晶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1442号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：胡仕新，系该行资产管理中心职工。被告：朱异平，男，1986年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱异平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱异平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱异平立即偿还原告借款本金29976元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告朱异平向原告所辖的小富支行贷款3万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率为8.87‰，2017年10月13日到期。被告仅偿还本金24元，偿还利息至2017年9月21日，结欠本金29976元及此后利息被告均未偿还。此后经原告多次催讨，被告朱异平没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱异平未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月13日，被告朱异平向原告所辖的小富支行贷款3万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率为8.87‰，2017年10月13日到期。如到期未还，逾期利息在原利率基础上浮30%。被告仅偿还本金24元，偿还利息至2017年9月21日，结欠本金29976元及此后利息被告均未偿还。原告多次派员催收无果。至2018年12月21日止，按照月利率11.53‰计算，被告朱异平结欠原告借款本金29976元，利息5195.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱异平向原告下辖的小富支行立据借款，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还借款本金与利息。逾期则应支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱异平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金29976元和至2018年12月21日的利息5195.75元（从2018年12月22日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定另行计算）。如果被告朱异平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274元，由被告朱异平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一九年五月十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。