陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书             （2019）陕0302民初105号原告：麻欢欢，男，1994年6月13日生，陕西省岐山县人，自由职业，现租住宝鸡市渭滨区。委托代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被告：崔磊，男，1994年8月1日生，陕西省千阳县人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告麻欢欢与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻欢欢及其委托代理人宁艳，被告崔磊及其委托代理人程建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金360000元，并按照年利率6%支付自2019年1月2日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月7日至2018年6月28日期间多次以做生意资金紧张,买车、家里买房等需要资金周转为由从原告处借款36万元， 2018年11月1日，原、被告经过对账确认，被告向原告出具借条一张，载明被告自2017年9月至2018年6月共借到原告转账、现金36万元，并承诺从2018年11月1日至2019年1月1日还清，如还不清可去找被告家人，也可本人卖房、卖车解决。但是，还款期限已经届满，被告却一直未向原告清偿借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告崔磊辩称，本人因做生意资金短缺，从2017年9月7日至2018年4月27日共向原告借款12笔35万元，约定的月息有六分、八分、一毛利息。经统计，共向原告还款本息合计629223元。本人无力支付高额利息，原告和其父亲逼迫我写下36万元欠条，之后多次发生纠纷。借款本金及利息均已还超，我保留向原告追偿的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条及还款计划书一份；2、录音资料一份；3、支付宝出借及还款清单一份；4、欠条一份。被告质证对原告证据的真实性无异议，但对证据1、2、4的证明目的有异议，认为系在受胁迫的情形下产生，证据来源不合法。经审查，被告辩称借条、还款计划书、欠条及录音系在胁迫的情形下形成，未提交证据予以证明，从录音中可以反映出双方系正常协商还款事宜，并不存在威胁恐吓等情形，被告辩称意见不能成立，本院对原告证据的合法性予以确认。被告围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：支付宝、微信转账记录截屏一份。原告质证对被告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并不能证明借款已还清。本案审理中，根据原、被告双方的诉辨意见，为了查明案件事实，本院向宝鸡市公安局陈仓分局虢镇派出所调取了2018年11月3日原、被告双方因债务纠纷发生打架事件的相关案卷材料，原、被告质证对该材料的真实性均无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2017年9月7日起，以做生意、买房、买车资金短缺为由陆续从原告处借款，同时，被告也陆续向原告偿还了部分借款及利息。至2018年10月12日，原告通过支付宝、微信转账，现金支付形式，共计向被告出借80余万元，被告通过支付宝和微信归还原告本息共计62余万元。2018年11月1日，原告和家人找被告催要借款，双方经算账，被告向原告出具借条及还款计划书一份，载明被告自2017年9月至2018年7月期间共借到原告转账、现金36万元，并承诺用两个月时间到2019年1月1日前还清，如还不清可去找被告家人，也可本人卖房、卖车解决。借条中逐笔列举了借款发生的时间、金额等。后被告未按约定还款并提供担保，双方于2018年11月3日发生冲突，致原告父亲眼部受伤，公安机关出警以治安案件予以立案处理。2018年11月26日，原告亲属再次找被告协商还款事宜，被告于当日出具欠条一张，载明“本人崔磊自2017年9月至2018年7月间因买房、买车资金周转等，分别多次从麻欢欢处通过微信、支付宝转账及现金方式借款，现双方本这（着）自愿、诚实、信用、公平、公正原则对这期间，我向麻欢欢借款和给他还款进行仔细核对后，仍欠麻欢欢下列借款未还，其他借款已经全部还清，现以下列注明的欠款数额为准，共计欠麻欢欢280000元整”，并承诺尽快还款，按月息2%支付利息。后被告未还款。2019年5月6日、7日，宝鸡市公安局陈仓分局虢镇派出所分别出具行政处罚决定书，对上述打架事件的相关人员给予了行政处罚。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款未还提交有借条、欠条、承诺书等为证，结合本院调取的公安机关询问笔录，双方之间借贷关系成立。被告辩称借款已还清，但2018年11月其两次向原告出具债权凭证，确认欠原告借款未还。被告在11月1日出具的借条中对借款的具体数额、时间及出借方式进行了详细列举，对部分出借方式明确标注为现金，11月26日欠条中进一步明确出借方式为微信、支付宝转账及现金给付，故原告以现金及微信转账方式出借的事实客观存在。双方因债务纠纷发生冲突后，公安机关所做询问笔录中，被告自己陈述发生纠纷的原因是其“借麻欢欢三十多万按时还不上”，其他被告方在场人员康某某、梁某某、李某某亦陈述双方发生纠纷的原因是崔磊借麻欢欢三十五、六万未能及时归还。被告对上述对其不利的证据予以认可，故其辩称借款已还清的理由不能成立，本院不予采信。关于欠款的具体数额，双方虽于2018年11月1日进行了对账，但后又于2018年11月26日重新进行了对账，被告出具的欠条中载明其向原告借款和给原告还款进行仔细核对后，仍欠原告28万元未还，该数额系双方最后的对账确认，表述严谨，语义明晰，本院予以认定。被告应当尽快清偿原告借款28万元。被告又辩称借款月息有六分、八分、一毛利息，没有证据证明，原告陈述一部分为三分利息，一部分没有利息，被告出具的欠条载明月息为2%，均不违反法律规定，故被告陈述利息过高没有事实依据，本院不予采信。被告还辩称借条、还款计划书、欠条系在胁迫的情形下形成，未提交证据予以证明，从原告提交的录音中可以反映出双方以前关系较好，互相比较信任，谈话内容亦为协商还款事宜，并不存在威胁恐吓等情形；出具借条在2018年11月1日，双方发生冲突在11月3日，被告及其朋友在公安机关的询问中亦未提出被告出具借条时存在胁迫的情形，被告辩称意见不能成立，本院不予采信。被告未按约定期限归还借款，应当承担逾期还款的利息。欠条载明按月息2%支付利息，原告现请求自2019年1月2日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日，系对自己权利的处分，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔磊于本判决生效之日起十日内清偿原告麻欢欢借款280000元，并自2019年1月2日起以280000元为本金按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。二、驳回原告麻欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告崔磊承担5211元，原告麻欢欢承担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长     张    莉人民陪审员     乔 亚 军人民陪审员     韩 应 虎   二〇一九年五月十三日      书  记  员    高     倩   1