成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11784号 原告：成都众旺建材有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邓建华，系成都众旺建材有限公司经理。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈能扬，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：成都玉玲珑装饰工程有限公司。住。住所地：成都市锦江区静渝路********/div> 法定代表人：谢欢，执行董事兼总经理。 原告成都众旺建材有限公司（以下简称“众旺建材”）与被告成都玉玲珑装饰工程有限公司（以下简称“玉玲珑公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案受理。因被告玉玲珑公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告众旺建材的委托诉讼代理人张傲寒、陈能扬到庭参加诉讼。被告玉玲珑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 众旺建材向本院提出诉讼请求：1．玉玲珑公司支付众旺建材货款60,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付相应利息（当庭明确为从2018年8月31日起计算利息）；2．本案诉讼费由玉玲珑公司承担。 事实和理由：玉玲珑公司以对外承接商品房装修为公司主要业务。2014年，玉玲珑公司与众旺建材达成协议成为其装修材料供货商，后众旺建材向玉玲珑公司持续供货。2018年玉玲珑公司开始拖欠众旺建材货款，众旺建材与玉玲珑公司原法定代表人何鹏屡次协商无果。在此期间，玉玲珑公司法定代表人变更为谢欢，后众旺建材无法与何鹏联系上，截止起诉之日，玉玲珑公司尚欠众旺建材货款60,000元，为维护众旺建材合法利益，特向法院提起诉讼。 玉玲珑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，众旺建材提交的众旺建材营业执照、玉玲珑公司企业信息查询、《合作协议》、安装地板记录表及清单6张、送货安装结算清单5张、收据1张、报销单5张、配送单5张、微信聊天记录截图2张、短信记录截图4张、四川省成都市成都公证处（2018）川成证民字第13372号《公证书》、玉玲珑装饰通讯录，内容真实，且与本案纠纷有关联，而玉玲珑公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对众旺建材的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对众旺建材提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。关于众旺建材提交的《结算价》，系自行制作，且无玉玲珑公司签字确认，本院无法核实其真实性，不作为本案证据采纳。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：玉玲珑公司的经营范围包括室内外装饰装修工程设计、施工等；何鹏为该公司股东。众旺建材的经营范围包括销售建材、五金交电化工产品、金属材料等，管小梅为众旺建材股东及员工。 玉玲珑公司与众旺建材签订《合作协议》（2014版），约定众旺建材为玉玲珑公司客户地板产品的供货商，双方按统一订单格式依据协商价格开具统一供货订单，且玉玲珑公司客户签字，在指定的供货日期内，将所订产品送至指定的交货地点，并在规定时间内完成安装任务。经玉玲珑公司确认的订货订单，由玉玲珑公司相关负责人和财务人员共同签字并盖章，该订单为有效订单，众旺建材见有效订单方可发货。玉玲珑公司的客户和玉玲珑公司工地工长、项目经理进行现场验收并确认无误后，由玉玲珑公司的客户或委托人在《客户订货单》和《供货验收单》上签字确认完成验收工作，此订单视为双方结算的有效凭证。客户的货款收取由玉玲珑公司完成，双方采取周结的结算方式。 2017年10月30日，管小梅通过微信与玉玲珑公司股东何鹏沟通玉玲珑公司所欠货款事宜。2018年7月12日，管小梅通过微信向何鹏催要所欠货款，何鹏称公司搬迁到了华宇广场，并提供了公司联系方式，其中一位罗先生电话号码为138××××5450。 玉玲珑公司工作人员何清容在众旺建材制作的2018年5月17日安装地板记录表、2018年6月6日安装地板记录表、2018年6月21日安装地板记录表、2018年6月29日安装地板记录表、2018年7月12日安装地板记录表、2018年8月2日清单上签字确认“情况属实”，上述6张安装地板记录表及清单显示，众旺建材分别向玉玲珑公司21位客户交付地板等材料，共计金额66,371元。 2018年12月29日，罗巍伟出具《证明》一份，载明：本人罗巍伟，2016年开始在玉玲珑公司任职，曾任职务：公司材料部经理。特对玉玲珑公司供应商欠款纠纷相关事项予以证明，本人对证明事项内容的真实性和合法性承担所有法律风险。附玉玲珑公司欠材料商材料款名单及金额：1、众旺建材，邓建华，60,000元。……。本人对以上欠款提供的票据及金额真实承担所有法律责任。四川省成都市成都公证处对罗巍伟在《证明》上签字进行了公证。 另查明，管小梅的银行账户交易明细显示，罗巍伟在2018年1月至7月期间，多次向管小梅账户转款。《成都玉玲珑装饰通讯录》载明，罗巍伟、何清容为材料部工作人员，罗巍伟的电话号码为138××××5450。 庭审中，众旺建材陈述，根据送货记录和费用报销单及收据、清单汇总货款66,371元，但众旺建材财务管小梅核算玉玲珑公司只欠60,000元，故众旺建材只主张60,000元。 本院认为，众旺建材与玉玲珑公司签订《合作协议》（2014版），是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，众旺建材与玉玲珑公司形成买卖合同关系。众旺建材履行了供货义务，玉玲珑公司应支付货款。众旺建材要求玉玲珑公司支付尚欠货款60,000元，提交有罗巍伟出具的经公证的《证明》。对罗巍伟、何清容系玉玲珑公司工作人员的身份，除了有罗巍伟自己陈述系材料部经理之外，还有《成都玉玲珑装饰通讯录》中载明罗巍伟、何清容的姓名、所在部门及电话号码，何鹏与管小梅的微信聊天记录中，何鹏提到的玉玲珑公司一位罗姓工作人员的电话号与通讯录中记录的罗巍伟的电话号码亦相同，故可以确认罗巍伟、何清容系玉玲珑公司工作人员，何清容签字确认的地板安装记录表及清单6张的金额66,371元，也与罗巍伟出具的证明基本能够互相印证。玉玲珑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，其行为视为放弃对众旺建材诉求的抗辩。故众旺建材要求玉玲珑公司支付货款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。众旺建材主张利息实质系要求玉玲珑公司赔偿损失。玉玲珑公司至今未支付尚欠货款的行为实属违约，应当赔偿损失。本案中，众旺建材因违约造成的损失主要表现为资金占用期间的损失，双方在《合作协议》（2014版）中约定货款结算方式为周结，众旺建材最后一次向玉玲珑公司客户供货时间为2018年8月2日，玉玲珑公司最晚应付款时间为2018年8月9日。众旺建材主张以本金60,000元为基数，自2018年8月31日起至实际付清时止，按年利率6%计算，符合合同约定，且并未过分高于造成的损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都玉玲珑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众旺建材有限公司支付货款60,000元； 二、被告成都玉玲珑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众旺建材有限公司赔偿损失，计算方式：以本金60,000元为基数，自2018年8月31日起至实际付清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，由被告成都玉玲珑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  黄开明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。