陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初987号原告：贺某某，女，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：毕某某，男，住山西省侯马市。被告：上官某某，住山西省侯马市。被告：乔某某，住山西省侯马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。原告贺某某与被告毕某某、上官某某、乔某某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人陈晨，被告乔某某、被告人保公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。原告贺某某及其另一委托诉讼代理人张兴社，被告毕某某、被告上官某某、被告人保公司负责人刘学敏经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费180875.08元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费24000元、残疾赔偿金28256.76元、残疾辅助器具费798元、精神损害抚慰金5000元、交通费8000元，共计279989.84元，扣减被告乔某某已付30000元，下余249989.84元；2.依法判令被告人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日12时30分，被告毕某某驾驶晋xx**/晋xx**挂重型半挂牵引车沿西禹线由西向东行驶至西禹线43KM+250M（某某村口）时，与前方同方向左转的刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人贺某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往蒲城县医院急救，经诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右侧股动脉损伤待排；3、右侧内外踝骨折；4、左侧内外踝骨折。后因病情需要，转至西安市红会医院治疗，住院17天，共花去医疗费172404.65元。后转入富平县朱老二骨伤医院治疗，花去医疗费8104.43元。蒲城县公安局交通管理大队于2017年12月13日作出蒲公交认字[2017]第427号道路交通事故认定书，认定毕某某负事故的全部责任；刘某某、贺某某无责任。被告毕某某系晋xx**/晋xx**挂重型半挂牵引车驾驶人，被告上官某某系该车登记车主，被告乔某某系该车实际车主，被告人保公司系该车承保公司。事故发生后，被告拒不支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毕某某未作答辩。被告上官某某未作答辩。被告乔某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告乔某某与被告上官某某系朋友关系，肇事车辆晋xx**/晋xx**挂重型半挂牵引车登记车主为被告上官某某，被告乔某某系该车实际车主，被告毕某某系被告乔某某雇佣的司机。肇事车辆以被告上官某某名义在被告人保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对原告各项诉请，由法院依法判决。诉讼费及鉴定费，应由被告人保公司承担。事故发生后，被告乔某某向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，原告已全部领取，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。对原告各项合理损失，同意在保险限额内承担。医疗费，对外购药票据不予认可，其他票据予以认可；后续治疗费过高，可待实际发生后另行诉讼；住院伙食补助费、营养费予以认可；护理费，原告未提供护理人员收入减少证明，认可护理人员按一人、每天100元计算；残疾赔偿金，对原告主张按农村居民标准计算无异议，应按事故发生时2017年陕西省农村居民人均纯收入10265元计算；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费予以认可；交通费，原告提供的票据非正式发票，请法院酌情判决。原告提供的收条无制作单位公章，不予认可；诉讼费及鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月25日12时30分，被告毕某某驾驶晋xx**/晋xx**挂重型半挂牵引车沿西禹线由西向东行驶至西禹线43KM+250M（某某村口）时，与前方同方向左转的刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人贺某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往蒲城县医院急救，经诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右侧股动脉损伤待排；3、右侧内外踝骨折；4、左侧内外踝骨折。花去医疗费2629.20元。事发当日，原告遵医嘱转至西安市红会医院治疗，经诊断为：右股骨干骨折（AO 32Ｂ型）；右胫腓骨骨折（AO 43C型）；左胫骨Pillon骨折（AO C2型）；左腓骨远端粉碎性骨折；左内踝骨折；左距骨骨折；右楔状骨骨折（足）；双手软组织损伤；闭合性腹部损伤；高血压病2级（中度危险组）；2型糖尿病；冠状动脉粥样硬化性心脏病 心律失常 左前分支传导阻滞 不完全性右束支传导阻滞 心功能Ⅱ级；陈旧性脑梗死；右侧人工半髋关节置换术后；右侧胸腔积液；创伤性颅脑损伤、硬膜下积液；失血性贫血；脑萎缩。住院治疗17天，花去医疗费163232.05元。2018年1月19日，原告贺某某在西安市红会医院复诊，花去医疗费452元。2018年3月3日，原告在蒲城县医院门诊治疗，花去医疗费187元。2018年3月23日、2018年3月26日，原告在西安市红会医院门诊诊查，分别花去医疗费12元、167元。2018年3月27日，原告在富平县朱老二骨伤医院治疗，经诊断为：左胫骨远端、内外踝骨折术；左胫骨远端慢性骨髓炎；右胫腓骨远端骨折术后；骨质疏松症；右股骨干远端骨折术后；右膝关节僵直；右股骨头置换术后；糖尿病（Ⅱ型）；双侧额部少量慢性硬膜下血肿；胸12椎体陈旧性骨折。住院治疗25天，花去医疗费7654.43元。2018年9月16日、2018年12月19日，原告在富平县朱老二骨伤医院门诊治疗，分别花去医疗费180元、270元。蒲城县公安局交通管理大队于2017年12月13日作出蒲公交认字[2017]第427号道路交通事故认定书，认定毕某某负事故的全部责任；刘某某、贺某某无责任。后原告申请伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费鉴定。经委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2019年1月9日作出陕华大鉴[2018]临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人贺某某受伤至右股骨干骨折，行内固定术后，出现右膝关节僵直，右膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留右踝关节活动受限，功能丧失达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人贺某某目前无护理依赖程度。3、被鉴定人贺某某的护理期限为120日。4、被鉴定人贺某某的后续治疗费约需人民币叁万元（￥30000.00元）。原告花去鉴定费3200元。被告毕某某系晋xx**/晋xx**挂重型半挂牵引车驾驶人，被告上官某某系该车登记车主，被告乔某某系该车实际车主。肇事车辆主车在被告人保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车投保限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告乔某某向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，原告已全部领取。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告提供的陕西今康医药有限公司2017年12月4日、2018年1月5日发票两张，与西安市红会医院处方笺能够相互印证，予以采信。其余外购药票据无医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，不予认定。故原告的医疗费应以其提供的蒲城县医院、西安市红会医院、富平县朱老二骨伤医院医疗费票据及已认定的外购药发票确定；后续治疗费，原告主张依鉴定意见确定为30000元，被告人保公司辩称原告主张过高，可待实际发生后另行诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。本案中，原告受伤致右股骨干骨折、右胫腓骨骨折等，鉴定意见确定其骨折愈合后视情况考虑手术取出内固定物，系必然发生的费用，根据法律规定，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故对原告主张的后续治疗费予以支持；护理费，原告主张二人护理，按每人每天100元计算。但未提供相应证据，对其主张不予支持，应按一人护理。结合被告人保公司辩称意见，对原告主张每天100元予以支持；残疾赔偿金，原告主张按2018年陕西省农村居民人均纯收入11213元计算，被告人保公司辩称应按事故发生当年2017年陕西省农村居民人均纯收入10265元计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同时，依据该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，在一审法庭辩论终结前，陕西省统计局已公布2018年陕西省农村居民人均可支配收入为11213元，因此，对原告的主张应予以支持，对被告人保公司的辩称意见不予采信。关于残疾赔偿金的计算年限，原告主张计算12年。根据法律规定，结合其年龄，原告主张的残疾赔偿金应自定残之日起计算11年；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合侵权人在本次事故中的过错程度，对原告主张5000元予以支持；交通费，对原告提供的陕西省西安市急救中心收费票据其中2017年12月12日、2018年1月19日、2018年3月23日、2018年3月26日与原告就医地点、时间相符，予以认定，其余票据与原告就医时间不符，不能证明与本案具有关联性，不予采信。原告提供的租车费收条，不符合证据的形式要件，亦未提供其他证据佐证，不予采信。对于原告主张的交通费，结合原告就医地点、时间、次数等并结合本院认定的证据，酌情确定为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毕某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告乔某某作为肇事车辆实际车主及被告毕某某雇主，依法应承担赔偿责任。被告毕某某作为被告乔某某雇员，负事故全部责任，对损害的发生具有重大过失，应与雇主乔某某承担连带赔偿责任。被告上官某某虽系肇事车辆登记所有人，但其对损害的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆主车在被告人保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车投保限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。对原告贺某某诉请的相关损失，经本院审核确定如下：1、医疗费，依据医疗费票据174783.68元及已认定的外购药票据2075元，确定为176858.68元；2、后续治疗费，依据鉴定意见确定为30000元；3、住院伙食补助费，计算住院期间42天，每天30元，确定为1260元；4、营养费，根据原告主张，结合被告人保公司意见，计算90天，每天20元，确定为1800元；5、护理费，依据鉴定意见计算120天，结合被告人保公司当庭意见，按1人护理、每天100元计算，确定为12000元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合其年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，确定为25902.03元（11213元/年×11年×21%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合侵权人的过错程度等因素，确定为5000元；8、残疾辅助器具费，依据票据，确定为798元；9、交通费，结合原告就医地点、时间、次数等及已认定的票据，酌情确定为5000元；10、鉴定费，依据票据，确定为3200元。被告乔某某已付原告贺某某30000元，双方均无异议，予以确认，一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告贺某某医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金25902.03元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费798元、交通费5000元，共计58700.03元；在商业三者险限额内赔偿下余医疗费166858.68元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元，共计199918.68元。两项合计258618.71元（被告乔某某已付30000元，从保险赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余24491元予以返还）。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费3200元，共计5725元，由被告乔某某与被告毕某某共同负担5509元，由原告贺某某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   秦  娜二〇一九年五月六日书  记  员  王  乐   1