山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2872号原告：北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213MA3CDYCE87。负责人：马文强，职务经理。委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。被告：郭永川，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地山东省沂南县杨家坡镇凤泉官庄**，现住青岛市李沧区。原告北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司与被告郭永川确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张建民，被告郭永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告2017年2月2日至2017年12月21日期间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2017年2月2日至2017年12月21日期间的工资84873.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第139号裁决书程序违法，原告未能合法行使答辩权利，认定事实错误，裁决结果错误。原告于2017年11月27日停业，停业后所雇佣的30余名员工均已作妥善安置，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在债权债务纠纷。故原告状诉来院，请求依法判决。郭永川辩称，我是2017年2月2日进入原告公司，一直任职项目经理，管理公司的装修工作，所有干活验收都是我签字，进公司的时候给公司交了3000元的质保金，当时公司跟我签了合同约定月工资8000元，到了月底没有发工资，只根据干活多少发了提成和奖金。我手上有证据证明以上陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交营业执照副本、负责人身份证明、青劳人仲案字（2018）第139号裁决书、尾号628邮政快递、尾号326邮政快递各一份；被告提交的宬诺装饰专用联系单一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其公司35名工人解除劳动合同证明书一宗，证明公司停业前全部工人工资已结清。被告对该份证据有异议，认为其是公司员工，但证据上没有被告的名字。原告提交的证据与本案无关，本院不予采纳。2、原告提交承包协议书一份，证明原、被告之间存在工程承包关系。被告对以上证据的真实性有异议，认为证据上的签名不是本人所签，该份协议是伪造的。被告虽对协议真实性提出异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为其对权利的放弃，本院对该份证据予以采纳。3、原告提交银行流水一份，证明原告向被告支付承包工程款共计20000元，分别于2017年8月11日支付6000元、2017年8月18日支付6000元、2017年8月25日支付5000元、2017年11月10日支付3000元。被告对该份证据有异议，称其从来没有收到过上述款项。但认可该证据显示的对方账号是其本人的银行卡账号，且银行卡一直由其正常使用。原告提交了其查询的付款账户交易明细原件，被告认可收款账户对应的银行卡系其本人正常保管、使用的银行卡，虽被告对以上证据有异议，但未提交相反证据，本院对该份证据予以采信。4、被告提交质量保修卡一份、宬诺装饰施工管理手册四本、北京宬诺装饰主材选购单二份、主材订购洽商单一份，证明其是原告公司项目经理，公司承包的装修工程竣工验收时，由业主和被告分别签字。原告对证据的真实性和合法性有异议，认为质量保修卡是公司向客户本人出具，不应该由被告持有，没有证据证明业主李继星将该保修卡交给被告；对四本宬诺装饰施工管理手册、北京宬诺装饰主材选购单、主材订购洽商单真实性均有异议，上述证据上没有公司印章，也没有公司授权的员工签字。被告提交的质量保修卡系原件，本院予以采纳；四本宬诺装饰施工管理手册、北京宬诺装饰主材选购单、主材订购洽商单无原告单位印章，本院不予采纳。5、被告提交照片一张，证明原告公司逃跑时的现场。原告对照片的真实性有异议，称公司停业以后已将房屋交还房东，照片不能证明公司与被告存在劳动合同关系。被告提交的上述证据与本案无关，本院不予采纳。6、被告申请证人王某出庭作证，证明王某向原告公司供货，供货单上有被告本人的签名。证人出庭作证称，其与宬诺公司签有业务合同，是宬诺公司供货商，业主通过宬诺公司选购该公司推拉门、衣柜门等，其送货到业主家并负责安装，郭永川需要现场验收签字。因与宬诺的业务往来，证人知道郭永川是宬诺的工长。证人并提交宬诺装饰与材料商合作协议一份、宬诺装饰成体门测量单四份。原告对合作协议真实性没有异议，对其他的复印件真实性有异议，对另两份测量单关联性和真实性均有异议，认为证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系。证人证言不足以证明原被告之间的劳动关系，本院对该证言不予采纳，证人提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订施工承包协议书一份，内容为甲方将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给乙方施工，合同签订时，乙方通过甲方施工资格审查并收取乙方施工维修押金20000元后，为乙方办理入职手续，向乙方发包家庭装饰工程。工程完工，甲乙双方应以客户在工程验收单上的签字作为结算依据。本协议约定的工程承包价采取调整、变动方式，以乙方实际提供的工程辅料数量及人工进行结算，具体数额以甲乙双方签字确认的材料清单及人工清单为准。乙方负责维修因施工产生或遗留的工程质量问题，并自行承担费用；拒不履行保修责任的，甲方有权从乙方工程维修基金中扣除，并按照实际发生的费用再收取相应的管理费，乙方应向甲方支付工程承包价10%的维修基金。2017年2月2日，原告收取被告支付的质保金3000元，并于2017年8月11日、8月18日、8月25日、11月10日分别以“承包借款”名义支付被告6000元、6000元、5000元、3000元。2017年11月7日，被告以项目经理身份在原告给装修客户出具的质量保修卡上签字。被告主张，其2017年2月2日进入公司工作，签订书面合同约定月工资8000元，因公司倒闭，其工作至2017年12月21日。被告上述主张未提交证据。2018年1月25日，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告2017年2月2日至2017年12月21日期间工资90108元；2、确认原被告2017年2月2日至2017年12月21日期间存在劳动关系；3、裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元；4、裁决原告支付被告2017年2月2日至2017年12月21日期间未签劳动合同的二倍工资18026元。青岛市仲裁委于2018年3月21日裁决：1、确认原被告2017年2月2日至2017年12月21日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年2月2日至2017年12月21日期间工资84873.56元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告提交了原被告双方签订的承包合同，根据承包协议约定，被告是以包辅料、包人工的方式承包甲方承接的家庭装饰工程，在工程结束后，双方据实结算。且原告在2017年2月2日向被告收取“质保金”，并在2017年8月、11月向被告支付“承包借款”，据此，原被告之间系发包、承包的合同关系，而非劳动者向单位提供劳动，服从单位指挥监督，单位定期支付劳动报酬的劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告主张其在原告处工作、原告拖欠工资，原告予以否认，并提交了足以证明双方法律关系的承包合同，而被告提交的“质保金”收据、质保卡均不足以证明其是单位员工，应承担举证不能的法律后果，对于被告要求确认双方之间存在劳动关系的请求本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方之间不存在劳动关系，原告主张的欠付工资、经济补偿金及未签劳动合同双倍工资的诉讼请求无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司与被告郭永川自2017年2月2日至2017年12月21日期间不存在劳动关系；二、驳回被告郭永川要求原告北京宬诺装饰工程有限公司青岛分公司支付工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  张筱萍人民陪审员  王海丽二〇一九年五月五日法官助理韩璐书记员王莉