wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初516号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁羽龙，该公司员工。 被告：侯帅，男，1989年1月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春玲，女，1985年3月2日生，汉族，广西壮族自治区人，住蓝山县。系被告侯帅嫂嫂。 被告：李慧茹，女，1987年8月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告侯帅、李慧茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝山农商行的委托诉讼代理人梁羽龙和被告侯帅的委托诉讼代理人陈春玲到庭参加诉讼，被告李慧茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元、利息21786.15元、罚息714.3元（暂计至2019年2月12日，应计至清偿之日止），合计522500.45元；2、终止合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告侯帅与原告签订合同一份，合同约定，被告侯帅向原告借款500000元，授信期限自2018年1月29日起至2021年1月28日止，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，借款月利率7.8‰，被告侯帅未依合同约定归还本金、利息。经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金500000元、利息21786.15元、罚息714.3元（暂计至2019年2月12日，应计至清偿之日止），合计522500.45元尚未归还。 被告侯帅辩称:借款是事实，现无能力归还，愿分期分批偿还。被告侯帅未提供证据。 被告李慧茹未答辩，亦未提供证据。 原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交了评级授信审批表、福祥便民卡借款申请及审批表、共同借款人承诺书、借款人承诺函、利息计算表、个人借款合同、最高额借款合同、贷款询证函、借款人身份证、结婚证、户口簿、营业执照、借款人签合同照片、提示付息通知书、催收借款人利息实地照片等证据。对上述证据，被告侯帅未提出异议，本院依法予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年1月29日，被告侯帅与原告蓝山农商行签订《个人借款合同》和《最高额借款合同》合同约定，被告侯帅向原告蓝山农商行借款500000元用于其经营的蓝山红树林装饰设计有限公司资金周转，授信期限自2018年1月29日至2021年1月28日，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，借款月利率7.8‰。被告李慧茹以共同借款人的身份向原告作出《共同借款人承诺书》，愿与被告侯帅共同享受权利和承担义务。原告将500000元借出后，被告侯帅、李慧茹未按合同约定按期履行归还本金及支付利息的义务，至今尚有本金500000元、利息21786.15元、罚息714.3元（暂计至2019年2月12日），合计522500.45元尚未归还。 另查明，2018年8月13日，被告侯帅将借款500000元的利息已付清。被告侯帅与被告李慧茹系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依合同约定向二被告发放了借款，但二被告迟延履行主要债务，经原告催收在合理期限内仍未履行，二被告的行为已构成违约。故原告要求解除与被告签订的借款合同和要求二被告及时归还借款和支付借款利息、及迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告侯帅于2018年1月29日签订的《个人借款合同》和《最高额借款合同》； 二、由被告侯帅、李慧茹自本判决生效之日起，十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和罚息（利息、罚息按照双方所签合同的约定计算，从2018年8月14日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，依法减半收取4513元，由被告侯帅、李慧茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  董先高 二〇一九年五月十四日 代理书记员  田 咪 本案判决相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9580号原告：苗凯，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县官庄镇。委托诉讼代理人：朗菲，北京润朗律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县白涧镇。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。原告苗凯诉被告陈玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凯的委托诉讼代理人朗菲，被告陈玉红的委托诉讼代理人王震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于北京市通州区西富河园x号x幢x号房屋（以下简称案涉房屋）交付给我并协助我办理过户手续；2、判令被告向我支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，我与陈玉红签订《房屋买卖协议》，双方约定原告将案涉房屋作价270万元出售给我，被告应于签约后一年内清偿案涉房屋的购房贷款并办理完毕解押手续将案涉房屋过户给我。合同签订时，陈玉红向我出具了房屋所有权证书并给了我复印件，同日我向陈玉红一次性支付了购房款，被告向我出具了《收条》。我已经履行了合同义务，但被告至今未配合我办理房屋过户登记手续。为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，望法院判如所请。被告陈玉红辩称，我不同意原告的诉讼请求，双方签订的协议不是双方的真实意思表示。我没有收到过购房款。双方确实签订过合同，当时我弟弟陈xx借了苗凯的钱，具体数额不清楚，苗凯的债主找苗凯讨债，所以签了一个假的房屋买卖合同，当时双方还写了个字据称该合同作废，但现在找不到了。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，陈玉红作为卖方（甲方）、苗凯作为买方（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方将案涉房屋（面积172.73平方米）作价270万元出售给乙方，乙方应于协议签订之日一次性给付甲方购房款270万元，甲方于协议签订之日起一年内负责偿还该房屋的银行贷款并办理注销房屋抵押登记手续后将房屋过户到乙方名下，所需税费按国家法律、法规予以交纳。甲方将案涉房屋出售给乙方后该房屋所有权及土地使用权均归乙方所有。该房屋过户之日前所发生的水电、物业均归甲方享有和承担，与乙方无关；该房屋办理过户之日起所发生的水电、物业归乙方享有和承担，与甲方无关。如有违约，由违约方向守约方支付违约金36万元。此外，各方还约定的其他内容。庭审中，苗凯提供了《收条》一份，载明：“今收到苗凯购房款270万元，陈玉红，2010年5月1日”。经查，上述合同签订后，案涉房屋一直由陈玉红居住使用，苗凯并未提供证据证明其曾向陈玉红主张过腾房或转移登记。苗凯称其以现金方式一次性向陈玉红支付了270万元购房款，陈玉红否认收到购房款，苗凯也未提供其他证据证明其资金筹措过程。另查，案涉房屋现已被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院和北京市朝阳区人民法院进行司法查封。经本院释明，苗凯仍坚持其诉讼请求。本院认为：当事人有责任对其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，苗凯主张其与陈玉红之间存在房屋买卖合同关系，虽然其提供了双方签订的书面合同文本，但并不能因此确定该合同有效。首先，双方签订上述合同后至今已愈九年，案涉房屋仍一直由陈玉红居住使用，这与常理不符，苗凯也未提供证据证明其曾向陈玉红主张过相应权利；其次，苗凯虽提供了陈玉红签字的收条，但收条所载为全部购房款，数额巨大，以现金方式交付虽并非不可能，但苗凯仍需提供其筹措资金的方式及途径予以佐证，否则本院难以采信。陈玉红主张其签订的合同并非其真实意思表示，虽未提供相应证据，但鉴于苗凯的证据亦不足以证明双方合同的效力，故本院对于双方合同的效力暂不予认定。因案涉房屋现处于司法查封中，在司法查封尚未解除前，案涉房屋无法进行转移登记，故对于苗凯要求陈玉红协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苗凯的全部诉讼请求。案件受理费14200元，由苗凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年五月二十一日书记员  苑路佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执658号之一申请执行人：彭健，女，1965年4月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱剑华，女，1965年3月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人彭健依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1217号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱剑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年3月26日对被执行人朱剑华名下位于南昌市红谷滩新区的房产办理查封登记，但该房另有其他抵押登记，且抵押数额较大，属无益处置财产；在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱剑华名下有赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2019年2月28日办理查封登记，但该车另有抵押登记；查明被执行人朱剑华名下有银行存款34763元，本院予以扣划后，10590元用于缴交执行费，24173元发放给申请执行人。查明被执行人朱剑华名下有公积金余额239218.47元，本院于2019年5月14日予以冻结，但暂不符合提取条件。本院于2019年1月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2019年5月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年4月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行82.939万元，截止到2019年5月5日已执行到位24173元，未执行80.5217万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月10日双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月十三日书 记 员  李 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执异30号 案外人杨路海，男，汉族，1973年1月18日出生，住库尔勒市华誉新城广场，身份证号×××。 申请执行人朱文豹，男，汉族，1960年11月14日出生。 被执行人马建英，女，汉族，1972年2月3日出生，住库尔勒市，身份证号××× 在本院执行朱文豹与马建英民间借款合同纠纷一案中，案外人杨路海于2019年3月28日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨路海称,2016年10月10日杨路海与马建英签订《房屋抵换保温岩棉合同》，合同约定异议人向马建英订购的材料付款方式是以房抵货款，合计353880元，2016年暂定200000元的货款，下余153880元，下余款由马建英付给异议人杨路海现金，2016年11月15日之前付给杨路海，如果在2016年11月15日未结清，杨路海有权收回房子。马建英在供给异议人的货款和现金达到次房屋的价格后，此合同终止。合同签订后，异议人将其名下的房款收据更民到马建英名下。马建英没有按照双方签订的合同给杨路海供货，也没有将剩余房款付给杨厉害，此房的所有权未转移，故贵院对该房予以冻结损害了异议人的权利。 申请执行人朱文豹称，与异议申请人杨路海没有任何来往，没有任何经济纠纷。 本院查明，朱文豹与马建英借款合同纠纷一案，申请执行人朱文豹于2016年1月13日依据（2015）库民初字第04694号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月20日作出（2016）新2801执461号执行裁定书裁定终结本次执行，异议人杨路海于2019年3月28日对执行行为提出书面异议。 本院认为，我院依法冻结马建英在华誉新城广场××楼，符合法律规定。案外人杨陆海无其他证据证实其异议主张，故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨陆海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈  敦  峰 审判员 罗  秀  红 审判员 依巴代提·牙生 二〇一九年五月二十八日 书记员 李  艳  艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执290号申请执行人：邓小华，女，1979年10月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成峰，男，1979年9月7日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人邓小华与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0381民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小华于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人成峰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月15日，本院对被执行人成峰采取了限制高消费措施。本院于2019年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月28日，本案应执行的标的金额为本金17.07万元，已执行到位0.5万元，尚有16.57万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年五月二十八日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2263号 原告：黄秀萍，女，汉族，1958年10月5日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市五岭广场市。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：欧俊辰，男，1985年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被告：周慧君，女，1987年8月18日出生，汉族，山东省济南市人，住湖南省郴州市。 原告黄秀萍与被告欧俊辰、周慧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀萍及其委托诉讼代理人倪琼卫、被告周慧君到庭参加诉讼，被告欧俊辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄秀萍请求本院：1、判令二被告偿还原告本金700000元及利息493000元(计算方式:2014年8月-2019年5月共计57个月,14000元×57个月=798000元,减去已经支付的305000,利息暂计至2019年5月,以后利息按合同约定的月利率2%分计算至履行完毕之日止),以上共计人民币1193000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费、委托代理费及财产保全费 被告周慧君辩称：答辩人没有在借条上签名，欧俊辰借款没有用于家庭共同生活，答辩人不承担偿还责任。 被告欧俊辰未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 黄秀萍系周慧君伯母，欧俊辰与周慧君系夫妻关系。欧俊辰因做生意需要向黄秀萍借款。黄秀萍于2013年借款450000元给欧俊辰，于2014年8月2日借款250000元给欧俊辰。两次借款共计700000元。2014年8月2日，欧俊辰出具一张借条给黄秀萍，确认借款本金700000元，约定月利率为两分。欧俊辰支付了2014年8月2日以前的利息给黄秀萍。2016年8月2日，欧俊辰重新出具一张借条给黄秀萍，载明“今借到黄秀萍人民币现金柒拾万元整（￥700000元），每月按2%的利润给予对方，借期本人承诺2017年之前归还所有本金，身份证：4310221985××××××××，借款人：欧俊辰，2016年8月2日，原借款日：2014年8月2日”。此后，欧俊辰支付部分利息305000元给黄秀萍。借款到期后，欧俊辰未按约定归还黄秀萍本金和剩余利息，故黄秀萍诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、欧俊辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、黄秀萍与欧俊辰之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。三、欧俊辰欠黄秀萍借款本息，有借条、转账凭证为依据，事实清楚，欧俊辰应按约定依法履行归还借款本息义务。但欧俊辰一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。故对黄秀萍要求欧俊辰偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。黄秀萍要求欧俊辰按月利率2%支付利息，该诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。本案利息为493000元（从2014年8月暂计算至2019年5月，700000元×2%×57个月-305000元=493000元，此后利息继续按月利息2%计算至借款还清时止）。四、周慧君未在借条上签名且未追认，本案借款总额700000元，超出家庭日常生活需要，黄秀萍未举证证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对黄秀萍要求周慧君承担还款责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧俊辰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀萍借款本金700000元； 二、被告欧俊辰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀萍借款利息493000元（按月利率2%计算，暂算至2019年5月，此后利息按此标准继续计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告黄秀萍其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7769元，保全费5000元，合计12769元，由被告欧俊辰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年五月二十九日 法官助理黎润祺 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初200号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄齐威，男，1981年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2019年5月5日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人黄齐威犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员张广润出庭支持公诉，被告人黄齐威到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年1月27日19时许，被告人黄齐威饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车行驶至省道S277线3KM+900M一片天医药有限公司红绿灯区路段时，与尹某驾驶的粤Ｑ×××**号小型汽车发生碰撞，造成黄齐威受伤、双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，黄齐威负事故全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄齐威血液中的乙醇含量为223.3mg/100ml。2018年1月31日，黄齐威和尹某达成了和解协议，尹某赔偿3000元给黄齐威。2019年5月5日，黄齐威自动到阳春市交通警察大队办理事故时被抓获。上述事实，被告人黄齐威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，受案登记表、立案决定书，阳江市公安司法鉴定中心鉴定报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，到案经过，血样提取登记表，常住人口信息表、身份证、说明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书及被告人黄齐威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄齐威无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄齐威醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人黄齐威在案发后自动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄齐威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄齐威判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人黄齐威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一九年五月十日书记员  罗青桃
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保25号 申请人：郝素敏，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：张光平，男，成年，住贵州省赤水市。 申请人郝素敏于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光平驾驶的电动四轮车一辆进行查封。申请人郝素敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人郝素敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张光平驾驶的现停放于安新县交警大队的电动四轮车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年五月八日 书记员  张荣荣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2179号 原告：辽宁正诺生物技术有限公司 委托诉讼代理人：窦文亮 法定代表人：胡立新 被告：杨永恒 原告辽宁正诺生物技术有限公司与被告杨永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁正诺生物技术有限公司委托诉讼代理人窦文亮到庭参加诉讼，被告杨永恒经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款30000元及违约金5000元，共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始被告在原告处购买农药，2017年5月19日被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年12月末一次性还清货款，每逾期一日按欠款金额的百分之一计算违约金。还款期限届满后，被告仍未按照约定给付原告货款。 被告杨永恒未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始被告在原告处购买农药，2017年5月19日被告给原告出具欠条一张，确认欠款金额为30000元，被告并承诺于2017年12月30日一次性还清货款，每逾期一日按欠款金额的百分之一计算违约金。还款期限届满后，被告仍未按照约定给付原告货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告价款30000元属实，应予给付。被告未按约定给付价款，应按约定给付违约金，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永恒于本判决发生法律效力时立即给付原告辽宁正诺生物技术有限公司价款30000元及违约金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元由被告杨永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  许 健 二〇一九年五月七日 法官助理  刘美静 书 记 员  金 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初56号 原告：苏守明，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告苏守明诉被告周峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏守明到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏守明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿原告工程款50580元；2、承担相应利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：从2009年起，原告为被告名下的三希皮革厂做的塑钢门窗、浴池做的塑钢门窗、逸和服饰厂做的木门（包工包料包安装），余款50580元整未付清，至今拖欠。我索要数次，均无效果，现不接电话，住所也不稳定，使我无法追回这笔欠款。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告身份信息登记表，证明被告主体适格；证据三、欠款收据一份、证明一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告周峰未作答辩也未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据3中的欠据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据3中的证明与本案无关联性，本院不予确认。 根据原告提供的欠据及证明结合原告的陈述，本院查明事实如下：“原告与被告系朋友关系，2009年原告帮被告周峰干活，周峰立据欠据一份，欠据载明：今欠到苏守明安置楼木门款34320元，欠款人处加盖周峰印章”。该款未有偿还，原告诉讼来院。 另查明：在原告提供的《证明》中仅有证明人邹同中及朱俊峰签字，没有周峰签名确认，在《证明》下方书写“欠逸和服饰老苏木门款壹万元整，周锋2019年8月5日”字样，该字样原告陈述非周峰本人所书写，“周锋”二字也非周峰本人所签。 本院认为，债务应当清偿。从原告提供的《欠据》可以证实周峰欠苏守明工程款34320元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的其余款项，原告虽向本院提交《证明》一份，但该证明中被告周峰未有签字确认，“周锋”二字也非周峰本人所签，故原告要求被告周峰偿还该部分款项，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏守明工程款34320元。 二、驳回原告苏守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由原告苏守明负担220元，由被告周峰负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 审 判 员  马开功 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年五月五日 书 记 员  孙同川 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1969号 原告：陈昊，男，1992年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘立江，男，1981年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈昊诉被告刘立江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告刘立江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款18300元。2、支付从2019年4月8日至实际清偿之日的利息（按年息24%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日向原告借款3300元，并于当日出具欠条一份，于2018年12月19日从原告处借款15000元，并于当日出具借条一份，经多次催要，被告至今未归还，为此，形成诉讼。 被告刘立江未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款3300元，为此，出具欠条一份。2018年12月19日，被告从原告处借到15000元，出具借条一份，载明“……借到陈昊人民币壹万五千元整……,借款期间的利息按年利率约24%计算……。”后被告未还款。 本院认为：原、被告之间借款数额不大，约定利息不超过法律规定，被告未提交相反证据反驳，可按民间借贷纠纷处理，故被告依法应当偿还借款本金18300元。对于原告主张的利息，其中3300元本金部分，可自2019年4月9日通过本院立案向被告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日，其中的15000元可自其主张的2019年4月8日按其约定的借期内利率24%计算至偿清之日，对于其主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立江于本判决生效后十日内归还原告陈昊借款18300元。 二、被告刘立江支付原告陈昊利息（以本金3300元自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；本金15000元自2019年4月8日起按年息24%计算至付清之日止），与上述款项同时付清。 三、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告刘立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年五月八日 代理书记员  王黎黎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3446号原告:曹新秋，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹玉（曹新秋妻子），女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份340321197504198267。被告：龙昌水，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告曹新秋诉被告龙昌水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告曹新秋在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹新秋撤回起诉处理。审判员  叶小军二〇一九年五月十六日书记员  周佳佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1917号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人刘益林。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘益林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2xx4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益林存款人民币114224元，或扣留、提取被执行人刘益林收入人民币114224元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年五月十四日代理书记员  曾 胜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审196号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴风利，男，1975年1月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第397号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第397号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积111.49平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第397号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初630号原告：梁启兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住任丘市。被告：逄启军，男，1956年6月5日出生，汉族，住任丘市。被告：逄芮，男，1983年12月6日出生，汉族，住任丘市。原告梁启兵与被告逄启军、逄芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启兵、被告逄启军到庭参加诉讼。被告逄芮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3万元，并支付利息19200元（利息按年利率24%计算），自2016年4月11日计算2019年1月11日止，以后利息顺延至借款还清之日止。共计49200元；2、被告逄芮承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款3万元，并与原告签订了借款合同，且约定了利息，被告逄芮作为连带担保人在个人意见担保书上签字，但借款到期后，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告逄启军辩称，我是从蔡庆新那里借的钱，借款协议是和蔡庆新签的，借了3万元，签合同时出借方位置是空白的，蔡庆新说一会再签，梁启兵原来也认识，也借过钱，过了一段时间就还了，后来再找原告借款，原告让我找蔡庆新，我就和蔡庆新签的借款协议，当时就把钱打到我卡上了，我曾经还过一部分钱，每个月向蔡庆新的卡上打900元，从2016年2月份开始到2018年2月，由于家庭出现状况，后来就没有给，2018年10月19日还了3000元，一共还了23400元，我没有借过原告钱，不应该还。被告逄芮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告梁启兵委托蔡庆新与被告逄启军签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限为三个月，自2016年1月11日至2016年4月10日止，若逄启军不按期归还借款，逾期部分按照24%计算利息。担保人承担连带保证责任，被告逄芮在保证人签字一栏签字并摁手印。合同签订后原告履行了出借义务，被告偿还部分利息。2018年10月19日，蔡岩松出具收条一张，内容为：今收到逄启军还蔡庆新30**元整（本金），由蔡岩松代收，2018.10.19。经询问蔡庆新，蔡庆新表示是梁启兵委托其办理涉案借款，就此笔借款蔡庆新不会向任何人主张权利。本院认为，被告向原告借款3万元，被告逄芮对上述借款承担连带担保责任的事实，有原告提交的借款合同、蔡庆新陈述等证据证实，本院予以确认。被告辩称是与蔡庆新签订的借款合同，但原告持有借款的原始材料，借款合同出借人栏标明是原告梁启兵，且蔡庆新认可是替梁启兵办理也不会向任何人主张权利，故对被告的辩解不予采纳。被告通过蔡庆新的卡向原告偿还部分利息，有被告申请法院调取的银行转款记录予以证实，本院予以认定。依据2018年10月19日出具的收条显示，被告偿还3000元标注为本金，表明借贷双方对2018年10月19日以前利息给付无争议，被告给付3000元应从本金中扣除，故被告尚欠原告本金27000元。2018年10月19日后被告未偿还原告剩余本金，按照合同约定年息24%利率计算2018年10月20日至2019年1月11日利息为1473元。被告长期未给付原告本息，原告要求被告偿还应予支持。被告逄芮自愿为被告逄启军向原告的借款承担连带保证责任，故对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄启军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启兵借款本金27000元，利息1473元（按照年利率24%计算至2019年1月11日，以后利息顺延计算），共计28473元。二、被告逄芮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告逄启军、逄芮负担298元，原告梁启兵负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年五月十日书记员  纪雯雯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执89号 申请执行人：常冠存，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王显锋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人常冠存与被执行人王显锋民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王显锋名下确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年五月二十一日 书记员  师清君
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初341号 原告：张传生，男，1968年11月7日出生，汉族。 被告：盖州市徐屯镇塔子沟西山采石有限责任公司。 法定代表人：王伏生。 被告：张秀成，男，1972年4月16日出生，汉族。 原告张传生与被告盖州市徐屯镇塔子沟西山采石有限责任公司、张秀成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 张传生向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告赔偿原告人身损害赔偿款92591.60元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告在盖州市徐屯镇塔子沟西山采石有限责任公司的干活现场，被大石块砸伤左腿，当时120急救车将原告送往医院救治，由盖州市中心医院转到海城正骨医院和沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为：1.左小腿软组织重度碾挫伤并皮肤缺损，2.左胫骨下段开放粉碎骨折并骨缺损，3.左腓骨下段开放性骨折，4.左胫前静脉，大隐静脉损伤，腓神经损伤，5.左胫前肌，趾长伸肌断裂。在海城正骨医院住院172天，后转至沈阳医学院附属中心医院治疗住院66天。2018年7月30日二次手术在盖州市中心医院住院2天。住院共计240天，医疗费2854元，交通费1000元，误工费240天×115.49元=27717.60元，伙食补助费240天×80元=19200元，计92591.60元。原告在第一被告公司干活身体受到损伤，第二被告与第一被告合伙经营投资，原告所干的活是第一被告、第二被告的主要业务组成部分。根据法律规定，第一被告、第二被告承担原告人身损害赔偿责任。原告已书面申请对身体损害进行伤残等级鉴定，待鉴定结果后再叠加累计赔偿金额。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据张传生提供的地址，张秀成目前无法找到，致使法律文书无法送达。故张传生的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待张传生查找到张秀成后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张传生的起诉。 案件受理费2114元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  姜 桥 二〇一九年五月九日 书 记 员  臧涵书
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4178号原告：王刚，男，1951年12月21日出生，住大连市中山区。被告：李静波，女，1974年4月26日出生，住大连市沙河口区。原告王刚与被告李静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 王 飞二〇一九年五月二十九日书记员 马倩倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执275号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被执行人：李跃华，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李跃华追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0829执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年五月二十九日书记员  黄 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9326号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：闵忠兵，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省九江市德安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告闵忠兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  韦信钱 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3723号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖子都量贩式KTV店，经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特****，经营者罗献忠。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2019年3月13日立案。在向被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店有效送达前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 上述案件受理费共计2700元，减半收取计1350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年五月五日 书记员  钟亚伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初954号 原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县伊通镇正阳**。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：关超，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘财，该公司职员。 被告：赵亚青，男，1962年1月9日出生，民族不详，住吉林省长春市双阳区。 原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告赵亚青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告化肥款合计人民币11,475元，其中本金人民币6750元及上述款项自2016年5月1日到实际给付之日的违约金（按照月2%计算，暂计算至2019年4月1日为4725元,2019年4月2日至实际给付之日的违约金按月2%标准继续计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告与长春市双阳区鸿大农资有限公司（以下简称鸿大公司）法定代表人为华艳，签定宝捷系列肥料经销合同。合同约定鸿大公司联系购肥农户，原告与农户直接签订销售合同，当年5月1日付清肥款。合同履行过程中华艳未经原告同意，擅自以双阳区四季春种业(华艳为法定代表人）为化肥销售方与农户直接签订了售肥欠据，并将欠据交给原告，由原告按欠据约定送货给订肥农户。2016年2月28日,被告从原告处购买宝捷肥,共计货款人民币6750元。原、被告双方约定货款于2016年5月1日付清，逾期付款，原告按被告所欠化肥款数额收取自开票之日起月息3分利。现被告未能履行还款义务，故提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司提供的欠据载明“现有鹿乡（镇）黑顶村九社赵亚青欠双阳区四季春种业种子化肥农药款陆仟柒佰伍拾元整¥6750元……”，基此可以证明被告赵亚青所欠种子化肥农药款的主体系双阳区四季春种业，非本案原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，故其与本案无直接利害关系。现伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司作为原告提起民事诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。 案件受理费43元退还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭久泽 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑悉越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10024号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘小玲，女，1969年6月25日生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘小玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘小玲有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65501号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6480号申请人民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑州）商都路**A、B塔楼**。法定代表人臧国臣。委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所律师。被执行人滑县紫金胃康医院，住所地滑，住所地滑县新区滑台路紫金庭园西临街**v>法定代表人齐本哲。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9474号民事调解书，于2019年5月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滑县紫金胃康医院银行存款十万零八百九十三元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月二十一日书记员  高 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1053号 原告：陕西盈信富泰科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：辛红娟，系陕西盈信富泰科工贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏众鑫源顺工贸有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：王坤，系宁夏众鑫源顺工贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所工作者。特别授权代理。 原告陕西盈信富泰科工贸有限公司与被宁夏众鑫源顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 2019年4月16日，在开庭审理过程中，原告申请中止审理本案，本院暂作休庭处理。2019年4月30日，被告宁夏众鑫源顺工贸有限公司针对本案提起反诉。原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王以曼 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  王卫新 二〇一九年五月五日 书 记 员  闫 静 附件一：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5648号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园村**。法定代表人：韩宝建，经理。被告：李久龙，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李久龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年五月二十七日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4928号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙嘉成。原告中邮消费金融有限公司与被告孙嘉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5476号 原告：华楚良，男，1948年7月28日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 被告：江阴市金荣纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路**。 法定代表人：汤佛钢。 被告：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告华楚良与被告江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司）、陆永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楚良的委托诉讼代理人戴火元，被告陆永娟的委托诉讼代理人张雨露到庭参加诉讼。被告金荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华楚良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款120000元；2、判令被告以120000元为基数自2017年1月8日起至实际归还之日止按年利率3%计算支付借款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以生产需要资金周转为由自2010年度起至2017年1月8日止共向原告借款120000元，之后虽经原告多次前往催讨，但被告一直没有归还，故具状起诉。 金荣公司未作答辩，亦未举证。 陆永娟辩称，原告签名的诉状中事实与理由部分明确案涉借款用于企业资金周转。合同具有相对性，被告陆永娟并非借款人，陆永娟作为公司财务在收款收据上签署金荣陆永娟只能证明其作为公司经手人办理该笔借款事宜，其签字只是代表公司的职务行为，不能产生个人承担责任的效力。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，金荣公司向华楚良出具收款收据，交款方为华楚良，收据载明借款金额壹拾贰万（120000），年息叁厘。收据盖有金荣公司印章，陆永娟在收据上写明“金荣陆永娟”字样。 审理中，华楚良陈述借款120000元由本金79000元及利息41000元组成，双方协商一致将利息计入本金。钱是借给金荣公司用于资金周转的，陆永娟是公司财务人员。 上述事实，由收据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案金荣公司向华楚良借款120000元，有金荣公司出具的收据予以证明，本院对此予以确认。华楚良陈述借款120000元由本金79000元及利息41000元组成，双方协商一致将利息计入本金，未超出法律规定，本院予以确认。金荣公司未能及时归还借款是引起诉讼的原因，其应承担偿还借款本息及逾期付款的责任，金荣公司在2017年1月8日的收据上约定利息为年息叁厘，故本院对华楚良主张金荣公司归还借款120000元及该款自2017年1月8日起至实际归还之日按年利率3%计算的利息予以支持。关于陆永娟是否应承担还款责任，本院认为，陆永娟并非本案借款人，其在收款收据上签字均写明系“金荣陆永娟”，故应认定陆永娟仅是作为金荣公司的经办人办理涉案借款事宜，其签字仅是代表公司的职务行为，并不产生其个人承担还款责任的效力。华楚良亦陈述钱是借给金荣公司用于资金周转的，陆永娟是公司财务，故本院对华楚良主张陆永娟承担还款责任不予支持。金荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市金荣纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还华楚良借款120000元及该款自2017年1月8日起至实际归还之日按年利率3%计算的利息。 二、驳回华楚良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1170元，共计2520元(华楚良已预交)，由江阴市金荣纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈教智 二〇一九年五月十六日 法官助理 黄静宇 书 记 员 张 玙
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初979号   原告：陕西某房地产开发有限公司。   法定代表人田小峰。   委托诉讼代理人王某，陕西频阳律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族。     被告：辛某，女，汉族。    第三人：富平县农村信用合作联社，住所地富平县频阳大道。   法定代表人仇洛平，任理事长。   本院在审理原告陕西某房地产开发有限公司与被告张某、辛某、第三人富平县农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告陕西某房地产开发有限公司以被告已履行本案所涉金钱给付义务为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西某房地产开发有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西某房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陕西某房地产开发有限公司负担。       审 判 员 赵倩     二〇一九年五月十七日     书 记 员 王一枚
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保94号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放。 委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理，系特别授权。 被申请人贺志龙，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被申请人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住所地湖南省祁阳县。 法定代表人徐顺华，该公司董事长。 被申请人徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被申请人唐韬，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。 被申请人汪长江，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被申请人高建红，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住云南省丽江市。 被申请人许和平，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 湖南新化农村商业银行股份有限公司与贺志龙、祁阳县顺通陆运服务有限公司、徐顺华、唐韬、汪长江、高建红、许和平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司认缴（扩股增资）的湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司1000万元的股权及附加资金，或查封、冻结、扣押七被申请人银行存款20225700元或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司认缴（扩股增资）的湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司1000万元的股权及附加资金，或查封被申请人贺志龙、祁阳县顺通陆运服务有限公司、徐顺华、唐韬、汪长江、高建红、许和平的银行存款20225700元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘志文 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  曹玉婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1613号 原告：范世奎，男，汉族，1967年2月16日出生，住临邑县。 被告：范玉文，男，汉族，1953年2月6日出生，住临邑县。 原告范世奎与被告范玉文财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年5月22向本院提出财产保全申请，申请对被告名下2万元的银行存款或同等价值财产，并向本院提供诉讼财产保单保函一份。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下： 查封被告范玉文名下的20000元银行存款或名下同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇一九年五月二十七日 书记员  张娇娜
王辉王辉陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1493号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，住福建省寿宁县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币59419.95元及利息和费用（截止2018年2月14日的利息和费用为36710.56元，从2018年2月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告王辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币59419.95元、利息及费用36710.56元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币59419.95元、及截止2018年2月14日的利息、合同约定的其他费用36710.56元，共计96130.51元，及自2018年2月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2203元、公告费600元由被告王辉负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保4112号 深圳市嘉纳电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4112号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳天众实业有限公司①平安银行深圳分行名下账号11×××08账户内银行存款，应冻结人民币194666.79元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第3顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止；②中国民生银行深圳分行名下账号60×××09账户内银行存款，因户名有误，未作冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年五月十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保4112号 深圳天众实业有限公司： 根据申请人深圳市嘉纳电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4112号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①平安银行深圳分行名下账号11×××08账户内银行存款，应冻结人民币194666.79元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第3顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止；②中国民生银行深圳分行名下账号60×××09账户内银行存款，因户名有误，未作冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年6月19日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4205号申请人：柴聪聪，女，1984年9月17日出生，汉族，现住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：周成玉，现住莱西市。被申请人:王蓬勃，男，1979年10月24日出生，汉族，现在莱西市姜山镇姜山三村。被申请人：宋光，男，1975年1月17日出生，汉族，现住青岛市市**。本院在审理申请人柴聪聪与被申请人王蓬勃、宋光买卖合同纠纷一案中，申请人柴聪聪于2019年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蓬勃、宋光148368元的银行存款或查封价值相同的其他财产。申请人柴聪聪以其所有的位于平度市xxxxx（鲁20**平度市不动产权第xxxx号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结王蓬勃、宋光148368元的银行存款或查封价值相同的其他财产；二、查封柴聪聪所有的位于平度市（鲁20**平度市不动产权第xxxxxx号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一九年五月二十九日书记员  臧甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8829号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路****。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：袁卿，公司员工。委托诉讼代理人：唐琼，公司员工。被告：郑延聪，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区宝翔路******。被告：孟圆圆，女，1985年3月17日生，汉族，住址同上。原告上海三湘物业服务有限公司与被告郑延聪、孟圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卿、唐琼，被告郑延聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑延聪、孟圆圆支付2016年7月1日至2019年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）10,197元及违约金14,683.68元。事实和理由：原告系被告郑延聪、孟圆圆所在小区的物业管理企业。根据原告与上海湘南置业有限公司签订的前期物业服务合同，原告按约提供了物业管理服务，但被告自2016年7月起至2019年3月未支付过物业费，经过多次催缴，被告均予拒付。为此原告诉诸法院要求给付上述欠交款并支付违约金。被告郑延聪、孟圆圆答辩称：原告在公共设施的维修保养及保洁等服务没有尽到管理之责、公司运营经济收支账目没有公开。尤其是原告保洁管理不善导致被告所在楼道失火，造成被告房门等财物损坏和原告维修不当致饮水三角阀漏水造成家中财产损失。由于原告违约在先，故被告拒绝支付之前所欠的物业费。本院经审理认定事实如下：被告郑延聪、孟圆圆系原告所管理的上海市嘉定区宝翔路******房屋的产权人，房屋的建筑面积为88.29平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季向业主收取物业管理费，业主应于每季度第二月15日前履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的违约金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2016年7月至2019年3月的物业费10,197元。经原告多次催讨，被告以原告未尽管理责任为由拒付，为此涉讼。以上事实，有前期物业服务合同、庭审笔录等为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告和上海湘南置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，按约向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告在保洁服务等方面却存有瑕疵，故其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其楼道失火要求赔偿处理和厨房间漏水造成损失的问题，因失火和漏水原因、责任不明，被告可另行通过诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑延聪、孟圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司自2016年7月至2019年3月的物业管理费人民币10,197元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。审判员  朱维平二〇一九年五月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带加纳责任。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初401号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒿某某，女，1947年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年2月27日被永城市公安局取保候审，同年3月1日波永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院于2019年5月5日以永检刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人蒿某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人蒿某某以药用为目的，在永城市芒山镇陈楼村主街东头马路旁种植罂粟590株。2019年2月27日，被公安民警予以铲除。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某1、陈某2的证言，户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒿某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒿某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人嵩广兰犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年五月十三日书记员  张若瑾
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1455号 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行、陈新生、陈林群借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初153号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王尚治，男，1971年12月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区（户籍地址：黑龙江省肇州县）。2018年12月20日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局刑事拘留，12月27日被取保候审。2019年4月29日，本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王尚治犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、董长凤出庭支持公诉，被告人王尚治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日16时25分，被告人王尚治驾驶桑塔纳出租车（车牌号码黑Ｅ×××**）沿热源街由北向南行驶，当行至大庆市萨尔图区奥维馨苑小区东门道路时，将由东某横过道路的被害人马某1（女，58岁）、被害人王某1（男，6岁）撞倒，致使马某1受伤，王某1死亡。事故发生后王尚治拨打报警电话，并在现场等待公安人员到来。经鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；桑塔纳轿车因后部雾灯、牌照灯失效，被认定为安全技术性能不合格。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：王尚治承担此起交通事故的主要责任，马某1承担此起事故的次要责任，王某1无责任。2019年3月25日，王尚治赔偿被害人近亲属人民币40万元，并取得谅解。上述事实，被告人王尚治在庭审中均无异议，并有物证照片，户籍证明，案件来源，发破案经过，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，呼气式酒精含量检测记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，自愿放弃伤情鉴定声明，调解协议书，谅解书，收条，证人王某2证言，被害人马某1陈述，被告人王尚治供述和辩解，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尚治违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤后果并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王尚治具有以下量刑情节：驾驶的车辆安全技术性能不合格，可酌情从重处罚；案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对王尚治从轻处罚。被告人王尚治犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王尚治犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇一九年五月九日书记员  王馨笛附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7764号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：阳学勇，男，汉族，1978年6月10日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳学勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告阳学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年4月26日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款35700.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为5700.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1015.00元，其后每期还款本金为991.00元；首期手续费为98.00元，其后每期手续费为89.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度35700.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、阳学勇立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年2月17日的本金28315.98元、手续费2543.02元、透支利息859.56元、违约金821.46元，并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金28315.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阳学勇承担。被告阳学勇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年4月26日，阳学勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：阳学勇申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为35700.00元；阳学勇授权工行渝中支行将上述透支资金划入阳学勇指定的账户；阳学勇分期还款共分36期，首期偿还的金额为1015.00元，以后每期偿还金额为991.00元，并支付手续费，手续费率9.00%；阳学勇授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如阳学勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对阳学勇收取透支利息、违约金等费用等内容；如阳学勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求阳学勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入阳学勇信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，阳学勇通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款35700.00元，但阳学勇未按合同约定按时足额还款，截至2018年2月17日，阳学勇尚欠本金28315.98元、手续费2543.02元、透支利息859.56元、违约金821.46元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度35700.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金28315.98元，并支付手续费2543.02元和截至2018年2月17日的透支利息859.56元、违约金821.46元以及原告要求被告向其支付自2018年2月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金28315.98元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳学勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳学勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡本金28315.98元、手续费2543.02元、透支利息859.56元、违约金821.46元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以透支本金28315.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告阳学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1540号原告：清远市清新区太和镇源美烘焙坊，经营场所清远市清新区太和镇清泉路东骏华庭81卡。经营者：成全锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住清远市清新区，被告：梁健仪，女，1976年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。原告清远市清新区太和镇源美烘焙坊与被告梁健仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月7日，原告清远市清新区太和镇源美烘焙坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按清远市清新区太和镇源美烘焙坊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区太和镇源美烘焙坊负担。审判员  杨丽燕二〇一九年五月八日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审301号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟和平，男，生于1975年8月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟和平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0209号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月24日7时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟和平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从老广播局处搭载乘客到巴中市二中门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月24日以川巴城客立案（2018）0209号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟和平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0209号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于苟和平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0209号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟和平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟和平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0209号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年2月6日向被执行人苟和平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）486号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟和平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0209号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0209号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1975号原告王立夫，男，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市市政工程管理处，住所地驻马店市骏马路**。法定代表人邢晓东，主任。委托代理人黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。原告王立夫与被告驻马店市市政工程管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立夫及其委托代理人张雪涛，被告驻马店市市政工程管理处委托代理人黄晓沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立夫诉称，2017年12月17日21时许，原告驾驶两轮摩托车沿中华路由东向西行驶至中华路东风办事处门口时，由于新修的路面井盖下陷导致原告摔伤。原告王立夫受伤后住在驻马店市中医院进行治疗，住院50天，花去医疗费7325.31元。原告出院诊断为：1、右侧5根肋骨骨折；2、两肺下叶挫伤；3、胸腔积液；4、××；5、××。原告住院期间有一人陪护。原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失24000元。经原告查询，该井盖所有人及管理人是驻马店市市政工程管理处。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等24000元。被告驻马店市市政工程管理处辩称，原告向被告主张损害赔偿，没有事实及法律依据。一、原告没有充分证据证明其去医院治疗的伤情是涉案路段摔倒导致的，原告自述在涉案路段发生事故，却于2天后才住院就诊，并于1个月后到交警队报案，不符合生活逻辑，难以认定原告去医院治疗的伤情是在涉案路段摔倒导致，被告对此不应当承担任何责任。二、事故发生时，涉案路段正在施工，损害事实的发生与被告没有任何关系，应当由施工单位承担赔偿责任。三、原告未能尽到谨慎驾驶义务，应当对自身过错承担责任。四、被告对原告诉请赔偿的项目和金额有异议，请求法院依法查明。综上，原告向被告主张损害赔偿，缺乏事实及法律依据，请求法庭核查认定，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月19日16时35分，原告王立夫以外伤致右侧胸部疼痛加剧一天入住驻马店市中医院治疗。入院病历载明，主诉：外伤致右侧胸部疼痛加剧一天；现病史：患肢自述一天前在厂区（化肥厂那里）不慎摔倒致右侧胸部疼痛，当时疼痛可忍并未作任何检查。现出现咳嗽及翻身时疼痛加重，无不适伴随症状，故来我院就诊。住院天数50天。入院（出院）诊断为：1、右侧第4、5、6肋骨骨折；2、两肺下叶挫伤；3、胸腔积液；4、××；5、××。出院情况：患者一般情况较好，胸部疼痛明显好转，但患者血糖、血压控制欠佳。患者要求出院，给予办理出院手续。2018年1月17日，原告向驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队报案，称2017年12月17日21时左右，在中华路东段东风办事处门口，由于施工单位井盖下陷造成其肋骨摔断三根。当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队向原告出具道路交通事故证明，载明了2018年1月17日，王立夫来队报案后调查：2017年12月17日21时01分左右，在中华路东段东风办事处门口，王立夫驾驶两轮摩托车沿中华路由东向西行驶至中华路东风办事处门口时，由于新修路面井盖下陷造成摔伤等内容。另查明，2016年11月20日，被告与案外人河南宏盛建筑有限公司签订协议书，将驻马店市中华大道（南海路-驿城大道）道路升级改造工程施工承包给河南宏盛建筑有限公司。该工程包括中华路东风办事处门口前路段。上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵权，请求判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等24000元，其虽提供了交警部门证明，证明其摔伤的事实，但其提供的住院病历自述一天前在厂区（化肥厂那里）不慎摔倒致右侧胸部疼痛，未能提供证据证明其受伤是在被告管理的路段、与被告管理的路段有关联性。故原告主张被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立夫的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王立夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年五月十三日书记员  杨瑞芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢158号之一申请执行人:张鲁峰。被执行人:林星。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年五月十六日书记员  姜海青
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执272号申请执行人李齐国，男，1956年8月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰湖。法定代表人王沛霖，该养老公寓负责人。申请执行人李齐国与被执行人武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3135号民事判决书已发生法律效力，权利人李齐国于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区木兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人双加未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑双加的银行帐户进行了冻结（无存款），无房产，有一辆牌号为鄂Ａ×××**的小车，但无法控制。本院将查证结果告之了申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人郑双加目前暂无可供执行的财产及线索，申请又不能提供被执行人的可供执行的财产及线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初311号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑双加应积极履行（2018）鄂0116民初311号民事判决书确定的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人邱诚可持本裁定向本院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年五月十七日书记员  刘加生
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执167号申请执行人：青岛振通市政工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市栗行街**华龙公寓**。法定代表人：孙泽功，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区遵义路**iv>法定代表人：王君庭，职务董事长。申请执行人青岛振通市政工程有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初4281号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛银钢炼铁有限公司已履行案款人民币6523971.37元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年五月十四日书记员  吕雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1880号原告：刘香君，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙网创智联文化咨询管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区**2门。法定代表人：谭志国。被告：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区**2门**。法定代表人：杨娟。被告：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区原告刘香君诉被告长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘香君于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟的起诉。本院认为，原告刘香君申请撤回对被告长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘香君撤回对长沙网创智联文化咨询管理有限公司、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟的起诉。案件受理6390元，减半收取3195元，由刘香君负担。审判员  张佐成二〇一九年五月十日书记员  寻 丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2018)陕0104执3719号申请执行人：刘X，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区刘X。委托代理人：陈X，陕西唐烽律师事务所律师。被执行人：荣X，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX荣X。申请执行人刘X与被执行人荣X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣X于2018年11月9日依法向本院申请执行，请求被执行人返还50000元及利息，承担案件受理费1050元，被执行人应某某执行费666元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人荣X限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人委托代理人陈晓，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50000元，执行到位0元，未执行标的50000元， 执行费666元未缴纳。申请执行人刘X享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人刘X。刘X申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。       本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    刘 文 皓                二Ｏ一九年四月二十五日                         书  记  员    樊 妍 妍 1