wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2175号 申请执行人：苏州市电讯工程有限公司。 被执行人：柯鸿辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于苏州市电讯工程有限公司与柯鸿辉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1501号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因柯鸿辉未按上述生效法律文书履行义务，苏州市电讯工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1174号上诉人（原审原告、）：宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇环城路。法定代表人：袁瑞标，执行董事。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宽城铧尖金矿有限公司，住所地河北省宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。法定代表人：马玉民，总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。原审第三人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司工作人员。上诉人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司因与上诉人宽城铧尖金矿有限公司及原审第三人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴定机构承德宏伟工程造价咨询有限责任公司关于爆破山体的造价为7687695.20元，鉴于此项工程款数额较大，一审法院对此项工程款应由谁负担，应否计入涉案尾矿库工程造价款中应予以查明。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初789号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费71461.00元、上诉人宽城铧尖金矿有限公司预交的二审案件受理费71461.00元均予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月二十日书记员  赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3259号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林石玉，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省霞浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林石玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额18512.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18512.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林石玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18512.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告林石玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3105号 原告西安市长安区固特租赁站。经营场所：西安市长安区。经营者左小永，男，1974年7月13日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘蓓，系陕西枫叶律师事务所律师。被告四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘念辉，系该公司总经理。委托代理人杨雷，男，1987年8月14日生，汉族，系该公司员工。原告西安市长安区固特租赁站（以下简称固特租赁站）诉被告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告竞辉公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告租赁费人民币114637.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失6246.96元，共计120884.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月被告承租原告钢管及扣件用于西安市长安区雅居乐工地，被告拖欠原告租金未付，截止2017年9月7日，被告拖欠租金共计114637.81元。原告随后找被告项目部经理杨业均协商，杨业均避而不见。现原告诉至法院，请求判如所请。被告竞辉公司辩称：被告不是本案适格被告，与原告并无合同关系，杨业均不是被告工作人员，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月原告开始向被告施工建设的西安雅居乐项目工程提供钢管、扣件等建筑物资，双方未签订书面合同。后经双方结算，截止2015年5月15日，被告累计拖欠原告租赁费共计108120.24元，后经被告催要，2017年9月7日被告向原告付款7995元，剩余租金一直未付。原告遂以诉称将竞辉公司、杨业均诉至法院。本院受理后被告竞辉公司提出管辖权异议，认为本案应由成都市龙泉驿区人民法院审理。经本院审查做出（2019）陕0116民初3105-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案在审理中原告撤回对杨业均的起诉，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、发料单。证明原、被告之间形成租赁合同关系及原告向被告工地发货的数量；2、收料单。证明被告归还原告租赁物的数量；3、租金结算单。证明被告拖欠原告租金数额；4、银行支付业务收款回单。证明被告于2017年9月7日向原告支付租赁费用7995元；5、被告对外公示企业信息。证明证据4中付款人游开琼系被告公司股东，故原、被告之间形成租赁关系；6、供需合同。证明在2013年杨业均以被告雅居乐项目联系人的身份对外签字，故杨业均与原告约定的租赁合同为合法有效。7、短信聊天记录。证明原、被告之间形成租赁合同关系。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对杨业均的签字不予认可，对证据 4银行回单中载明的游开琼认为并不是被告公司员工，不能证明游开琼代表被告付款。对证据5、6的真实性予以认可，但认为并不能认定系游开琼支付的欠款，亦不能证明原、被告存在合同关系，对证据7不予认可。被告当庭提交中标通知书、竣工验收备案表证明被告雅居乐项目负责人为杨某某之事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为依据建筑市场现状，中标通知书上的管理人员与实际项目经理存在不一致较为普遍。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告因建设项目租赁原告物资，双方虽未签订书面合同，但依据原告提交的发料单、收料单、结算单及银行回单等证据，应当认定双方租赁关系成立。依据结算单，截止2015年5月15日，被告累计拖欠原告租赁费共计108120.24元，本院依法予以认定。2017年9月7日被告向原告付款7995元，有原告提交的银行回单相佐证，该银行回单上载明的付款人为游开琼，并在附言中载明“四川竞辉雅居乐铂朗峰租赁费用”，结合原告提交的被告企业信息，应当认定系被告支付原告租赁费用，应予扣减。故被告实际拖欠原告租赁费为100125.24元。关于原告主张利息一节，因双方并未签订书面合同，原告依据不足，对其利息主张，本院依法予以驳回。在审理中原告申请撤回对杨业均的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告竞辉公司辩称其与原告并未形成租赁合同关系之意见，其依据不足，对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告四川竞辉建工有限责任公司支付原告西安市长安区固特租赁站租赁费100125.24元；二、驳回原告西安市长安区固特租赁站其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，原告已预交，由原告承担118元，被告四川竞辉建工有限责任公司承担2600元，被告于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 五月二十二 日   书  记  员      肖  凡  1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执755号申请执行人王颖、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王颖与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月10日将该款转付给王颖。至此，王颖向本院申请执行的（2018）辽0124民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月十日书记员  包 跃
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初522号 原告：李茂银，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴永杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李茂银与被告吴永杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李茂银到庭参加诉讼，吴永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李茂银向本院提出诉讼请求：1.被告吴永杰向原告李茂银支付房屋租赁费7000元；2.本案诉讼费用由被告吴永杰承担。事实与理由：被告吴永杰开办宁夏宁好装饰工程有限公司，于2015年租赁原告的房屋及院落从事生产经营。截止2017年被告吴永杰退租时，共欠原告房屋租赁费7000元，被告给原告出具一张欠条。后经原告催要租赁费未果。 吴永杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李茂银提交的证据欠条，能够证实吴永杰欠李茂银房屋租赁费7000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴永杰租赁李茂银原位于灵武市××站老机库房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，口头约定房屋租赁费一个月1000元，一年12000元。吴永杰支付李茂银部分房屋租赁费后，下剩房屋租赁费7000元未支付，吴永杰给李茂银出具一份欠条。后李茂银催要租赁费未果。 本院认为，李茂银与吴永杰之间已形成事实上的房屋租赁关系，该租赁行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。吴永杰租赁李茂银房屋，应当向李茂银支付房屋租赁费。吴永杰下欠李茂银房屋租赁费7000元的事实，由李茂银提交的欠条予以证实，故李茂银主张吴永杰支付房屋租赁费7000元的诉讼请求，本院予以支持。吴永杰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永杰于本判决生效后三日内向原告李茂银支付租赁费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300，两项合计350元，由被告吴永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  胡晓莲 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1945号 申请执行人：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路北段，统一社会信用代码91340200771119990E（1-1）。 法定代表人：陈跃文，该公司经理。 被执行人：姚志江，男，1972年1月13日出生，汉族，司机，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路**，统一社会信用代码91340200762750182P（1-1）。 法定代表人：张文霞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初4632号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚志江的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 二〇一九年五月十三日 书记员  吴 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1766号申请人：张宝枝，女,1957年6月20日出生，农民，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：赵敖特根（赵井龙），男，1965年2月4日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张宝枝与被申请人赵敖特根（赵井龙）借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张宝枝申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第34号民事判决书，于2019年5月7日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1394号 异议人杨梅，女，1964年1月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1224执监2-1号再审申请人（原审被执行人）：万殿江，男，汉族，1964年7月25日出生，农民，住址庆安县庆安镇庆富村一屯**。身份证号：2323301964********。被申请人（原审申请执行人）：庆安县人民政府。法定代表人：于雷，职务县长。再审申请人万殿江因行政非诉执行一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224行非执字第1号行政裁定书，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万殿江向本院申请再审，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”。《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条规定：再审申请应当符合以下条件：其中第（二）项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院。”根据上述法律、司法解释的规定，万殿江不服本院作出的行政裁定，应当向上一级人民法院即绥化市中级人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万殿江的再审申请。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  李玉君二〇一九年五月五日书 记 员  高乐冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异44号案外人：沈国钰，女，汉族，1971年7月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人沈国钰于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县、30号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈国钰称，2013年11月1日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县、30号号商铺，房款总金额564757.96元。我于2013年10月22日交纳30000元定金，于2013年11月1日付清534757元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年11月1日沈国钰与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同。合同约定，沈国钰购买呼图壁天源分公司开发的××园、30号商铺，总价款564757.96元。2013年10月22日至2013年11月1日田云向呼图壁天源分公司付清全部房款。2013年11月1日沈国钰与呼图壁天源分公司签订商铺返租合同，返租期限自2013年12月31日至2016年12月31日止。2018年11月1日沈国钰将上述商铺出租给他人。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、商铺返祖合同、租房合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人沈国钰是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2013年11月1日案外人沈国钰与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人沈国钰签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有使用涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县、30号号商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执799号 申请执行人马召科，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍地址河南省拓城县。 委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人徐永刚，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍地址湖北省鄂州市华容区。 被执行人文申，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍地址湖南省韶山市。 被执行人深圳市中裕盛五金制品有限公司，法定代表人徐永刚。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%，从2017年2月16日计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费5175元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、冻结被执行人文申在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从鹭州支行62×××65账户内的存款余额为人民币0.00元，本案以人民币￥690.22为限作冻结处理，额度冻结金额人民币￥500,000.00元，冻结期限自2019年01月14日至2020年01月14日； 三、已冻结被执行人文申财付通支付账号xx内292.10元，冻结期限自2019年01月13日至2020年01月13日； 四、已冻结被执行人文申在深圳农村商业银行62×××46账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币655000.00元。备注：该账号为信用卡账户，冻结状态为只进不出，冻结期限为永久，一年到期后无法自动解除限制，如需解限需另出解限申请书； 五、已轮候冻结被执行人深圳市中裕盛五金制品有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××84账户内的存款人民币0.00元，冻结额度为人民币655000元，期限自2019年1月18日至2020年1月17日； 六、已扣划被执行人文申深圳农村商业银行00×××06账户内的存款人民币5035.33元。备注：不足额扣划，扣划后按差额继续冻结，差额为494964.67，冻结额度为人民币500000.00元，期限自2019年1月14日至2020年1月13日； 七、已扣划徐永刚深圳农村商业银行00×××52账户内的存款人民币2309.77元，备注：该账户为定期账户，全额扣划后该笔定期自动销户，扣划后解除原冻结； 八、已冻结被执行人文申持有的深圳市荣智升五金电子科技有限公司的100%股权，期限自2019年1月15日至2022年1月14日；已冻结被执行人徐永刚持有的深圳市xx有限公司90%股权，期限自2019年1月15日至2022年1月14日； 九、已查封文申名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年1月17日至2021年1月16日；已查封徐永刚名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年1月17日至2021年1月16日；（均未实际扣押） 十、限制被执行人深圳市中裕盛五金制品有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的结果为:已作限制登记，期限自2019年5月29日至2022年5月28日； 本院已将本案受理费5175元及执行款2170.10元划付申请执行人，此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶学敏
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执995号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：王爱香，女，汉族，1972年10月12日出生，住新市。 本院在执行广州市白云区环境保护局与王爱香行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款12853.82元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款12853.82元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初1210号原告：王晓璐，男，1986年5月21日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务律师。被告：汪国瑞，男，1991年11月6日生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。本院在审理原告王晓璐诉被告汪国瑞民间借贷纠纷一案,原告王晓璐于2019年5月22日向本院提出撤回对被告汪国瑞的起诉。本院认为：原告王晓璐撤回对被告汪国瑞的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王晓璐撤回对被告汪国瑞的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王晓璐负担。审判长  张文浩二〇一九年五月二十二日书记员  李 倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2473号申请人：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****（现迁住合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区**），统一社会信用代码91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司总经理。本院在审理申请人王德胜诉被申请人安徽安超建设工程有限公司（以下简称安超公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人王德胜于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安超公司所有的1100000元银行存款进行冻结或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人王德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司所有的银行存款1100000元（开户银行：中国农业银行合肥新站高新区支行，帐号：12×××10）。保全期限一年；二、若被申请人银行帐号无存款，查封被申请人安徽安超建设工程有限公司所有的价值1100000元财产。保全期限一年；三、查封申请人王德胜用于担保的财产房屋（位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道**蓝山花园****，房地产权利人为赵月，不动产权证号为皖（2017）合不动产权第0227803号）一套。保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年五月十五日书 记 员  徐 婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执913号之一申请执行人：陈某，2003年10月5日出生，汉族，住平泉市。被执行人：陈兴，1980年1月3日出生，汉族，住平泉市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈兴名下的银行存款，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年五月十日书记员  王丽雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1308-1315号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**豪园观景赛维纳**101，身份证号码。 被申请人陈福生，男，1958年10月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人王剑清，男，1986年11月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人方文彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被申请人林细彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人曾显茵，女，1991年12月4日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人林斌华，女，1975年12月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。 被申请人戴国贤，男，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人深圳市大展金进出口有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路**大地城**，统一社会信用代码9144030008838604XF。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5240-5247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值385087.40元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值385087.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18755号原告：深圳市慧视通科技股份有限公司，地址深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人:汪人泽,系该公司董事长。委托代理人：唐楚桑，男，汉族，系该公司员工。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司、华颂汽车租赁（大连）有限公司，住所地沈阳市大**，统一社会信用代码×××9Ｆ4Ｆ。法定代表人：刘宏凯。原告深圳市慧视通科技股份有限公司与被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司、华颂汽车租赁（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告深圳市慧视通科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市慧视通科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月七日书记员 古学梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10336号 原告：陈夕清，女，1963年6月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市新世纪建材有限公司，注册号321181000095131，住所地：丹阳市司徒镇东风华东建材市场。 法定代表人：张建方，系该公司经理 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1986年9月1日生，汉族，住丹阳市。 被告委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 原告陈夕清与被告丹阳市新世纪建材有限公司、张超民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈夕清的委托代理人蔡伟，被告丹阳市新世纪建材有限公司的委托代理人秦丽平、戴东星，被告张超的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈夕清向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元。事实和理由：2015年7月27日，两被告因生产经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告丹阳市新世纪建材有限公司辩称，借款是事实，我方因经营需要确实向原告借款，该借款用于了公司经营，因公司经营不善暂无能力归还。 被告张超辩称，本案借据内容是我书写，借款是真实发生，但借款是被告丹阳市新世纪建材有限公司借款，而非我个人借款，我与原告素不相识，本案借款系被告丹阳市新世纪建材有限公司的法定代表人张建方与原告约定借款事宜，如原告诉状所诉一致，借款是因被告丹阳市新世纪建材有限公司经营所需而借。被告丹阳市新世纪建材有限公司法定代表人张建方与我系父子关系，同时也系公司股东，我代收上述借款系被告丹阳市新世纪建材有限公司法定代表人口头委托。本案借据内容由我书写，清楚载明收到陈夕清人民币，而非借到人民币，我仅为被告丹阳市新世纪建材有限公司的收款人，故本案借款人是被告丹阳市新世纪建材有限公司，还款责任应当由该公司承担，与我个人无关。原告主张我承担还款责任无任何法律和事实依据，请求法院驳回对我的诉请。 本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，被告张超书写借条一份，言明：今收到陈夕清人民币壹拾万元正（100000），年息按1.5%计算。被告丹阳市新世纪建材有限公司在借款人处加盖公章，被告张超在借款人处签字。后两被告均未归还款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市新世纪建材有限公司、张超向原告陈夕清借款100000元由两被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告丹阳市新世纪建材有限公司、张超归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张超辩称其受被告丹阳市新世纪建材有限公司法定代表人的口头委托代为出具借条，但并未提供证据，也未在借条上注明“代收人”等字样，故本院对被告张超的辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳市新世纪建材有限公司、张超于本判决生效后十日内给付原告陈夕清借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费300元，合计3720元，由被告丹阳市新世纪建材有限公司、张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  施双富 人民陪审员  金杏云 二〇一九年五月七日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2606号 原告：巢湖市槐林镇立华农资服务部，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ8ＬＫ36Ｆ。 经营者:孙立华，男，1952年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：蒋克保，男，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市槐林镇立华农资服务部（以下简称立华农资部）与被告蒋克保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告立华农资部的委托诉讼代理人陈少云到庭参加了诉讼，被告蒋克保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 立华农资部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款计1786元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在槐林镇新街从事农业生产资料经营，被告系农业承包大户。2017年6月14日、6月24日、7月7日、7月11日、7月12日，被告分五批在原告处赊购农药等生产资料计1786元。按被告赊购时的承诺及本地多年来的习惯，下半年收成上来就应给付原告全部货款。然而被告至今未付，故诉至法院。 蒋克保未作答辩。 经审理查明：原告从事农业生产资料经营，被告蒋克保2017年6月14日、6月24日、7月7日、7月11日、7月12日分五批在原告处赊购农药等生产资料计1786元，该款至今未付。 上述事实，有销货凭证、营业执照及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为,原告立华农资部向被告蒋克保供应农资，双方买卖合同关系明确。被告蒋克保签字确认的下欠货款1786元本院予以确认。双方对付款时间未作约定，应当认定被告蒋克保结算后出具欠款凭证时支付货款，故对原告立华农资部要求被告蒋克保给付货款的主张予以支持。被告蒋克保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋克保于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市槐林镇立华农资服务部货款1786元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告蒋克保负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异52号案外人：李玉发，男，汉族，1958年3月9日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：金雪琴，女，汉族，1963年3月6日出生，系李玉发妻子，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人李玉发于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字61022015第NO0126号，面积4653.41平方米）中一层20号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉发称，2013年1月24日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额415498.15元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字61022015第**，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字：兵房字第61022015第**8472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N00125：兵房字第XXXX第**3号楼1-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积46：兵房字第XXXX第**农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年11月28日李玉发与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”。2013年1月24日案外人李玉发与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李玉发购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1层20号房，建筑面积72.01平方米，总价款414002.77元。2013年11月28日至2017年11月25日李玉发向呼图壁天源分公司共计支付房款414002.77元。至今李玉发将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商铺预定书定、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人李玉发是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2013年1月24日案外人李玉发与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人李玉发签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1101民初13号之一                  原告：尤洪强，男，1970年1月29日出生汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：薛帅，男，1984年9月13日出生，住天津市武清区。   被告：北京美澳嘉事生物技术有限公司，住北京市丰台区右外大街****楼******，统一社会信用代码911101066675277919。   法定代表人：程会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾照堂，该公司技术总监。   委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。   原告尤洪强与被告北京美澳嘉事生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年5月7日，原告尤洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告尤洪强撤诉处理。   案件受理费减半收取445元，由原告尤洪强负担。         审判员  侯丽敏          二〇一九年五月七日     书记员  王立琴         1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1774号 原告：张方成，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：江苏志宏建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91321102MA1NPQ0R8J。住所地：丹阳市云阳街道交通综合******。 法定代表人：沈志红，系总经理。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被告：江苏云阳集团有限公司。统一社会信用代码91321181142422110T。住所。住所地：住丹阳市西环路**div> 法定代表人：马志尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 原告张方成与被告江苏志宏建筑劳务有限公司、江苏云阳集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方成以及委托诉讼代理人沈书培、被告江苏志宏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈辉平两次开庭均到庭参加诉讼，被告江苏云阳集团有限公司第一次开庭时经本院传票未到庭参加诉讼，被告江苏云阳集团有限公司的委托诉讼代理人张祖义第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因在工地受伤而产生的各项损失共计31496.86元。事实和理由：原告自2017年12月受被告江苏志宏建筑劳务有限公司的聘用至被告江苏云阳集团有限公司的幸福里工地上工作，在70#楼南地下车库外墙加固过程中，从两米多高的木方上摔下，导致腰部受伤，后被送到无锡市中医院治疗，诊断为腰椎体骨折。两被告没有尽到安全保障义务，致使原告受伤，根据最高院关于人身损害的司法解释第六条的相关规定，两被告应承担赔偿责任。原告遂诉至本院。 被告江苏志宏建筑劳务有限公司辩称，请求法院驳回原告的起诉，原告与被告之间是劳务法律关系，原告所受的伤经丹阳市人民资源和社会保障局在2018年12月7日认定为工伤，依据最高院人损赔偿司法解释第12条的规定，原告向法院提起诉讼的，法院应当告知其按照工伤保险条例进行处理，依据民诉法有关规定，对于本案原告的诉讼，法院已经立案的，应当驳回起诉。 被告江苏云阳集团有限公司辩称，本案所涉工地我方将劳务分包给被告江苏志宏建筑劳务有限公司，江苏志宏建筑劳务有限公司具备承接劳务资质以及相应的安全资质，我公司尽到了相关审查义务，本被告在本案中不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对本被告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2017年10月25日，被告江苏云阳集团有限公司与被告江苏志宏建筑劳务有限公司签订土建劳务分包合同一份，约定江苏云阳集团有限公司将其承包的华都锦城70#等住宅楼的土建劳务分包给江苏志宏建筑劳务有限公司施工，劳务分包人应做好施工范围内的安全防护措施。江苏志宏建筑劳务有限公司具有施工劳务资质，也领取了安全生产许可证。原告自2017年12月受被告江苏志宏建筑劳务有限公司的聘用至被告江苏云阳集团有限公司上述工地上工作。2018年5月19日8时30分许，原告在70#楼南地下车库外墙加固过程中，从两米多高的木方上摔下，导致腰部受伤，后被送到无锡市中医院治疗，诊断为腰椎体骨折。2018年10月29日，原告至丹阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2018年12月27日，该局认定原告的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年2月，原告认为两被告没有尽到安全保障义务，致使原告受伤，两被告应承担赔偿责任。原告遂诉至本院。 上述事实，由当事人提供的证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案案由应为人格权纠纷。原告张方成与被告江苏志宏建筑劳务有限公司之间是劳动关系，原告就本次事故伤害已经根据《工伤保险条例》的规定向丹阳市人力资源和社会保障局申请被认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告的伤情亦应按照工伤处理。现原告已经向有关部门申请工伤并被认定为工伤，其依法应享受工伤保险待遇，故对原告要求被告江苏志宏建筑劳务有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告江苏云阳集团有限公司未尽到安全保障义务侵害了原告的合法权益，要求该被告承担赔偿责任。被告江苏云阳集团有限公司对此不予认可。本院认为，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定要求该被告承担赔偿责任，但本案原告从事的劳动活动并非该第六条规定的经营活动或者社会活动，不得适用该规定。原告对该被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张方成的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1413号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵义，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2179号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵义在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书      (2019)陕01民终5949号     上诉人（原审被告）贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所贵州省毕节市黔西县花溪乡。   法定代表人吴雅,该公司总经理。   被上诉人（原审原告）孙战计，男，汉族，1961年4月17日出生，住西安市长安区。   委托代理人胡利军，男，汉族，1968年8月8日出生，住西安市莲湖区。   本院在审理上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司与被上诉人孙战计借款纠纷一案中，因上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按自动撤回上诉处理。   二审案件受理费贵州天健鑫黔煤业有限公司预交30800元，由贵州天健鑫黔煤业有限公司自行承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                           二○一九年五月六日     书 记 员  杨艺婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初402号原告杨影，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住西丰县。被告卜淑娟，女，1966年5月23日生，满族，农民，住西丰县。原告杨影与被告卜淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2019年5月15日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告杨影到庭参加诉讼。被告卜淑娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元，自2017年3月5日开始，以7万元为基数，按月利1分计算至还清借款时止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月5日被告向原告借款7万元。被告给原告书写借条，约定月利1分。被告结算借款利息至2017年3月4日。自2017年3月5日起，被告一直拖欠原告借款本金及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，要求被告给付借款7万元及利息。经审理查明：2015年3月4日被告向原告借款7万元，被告给原告书写借条，约定月利1分。被告结算借款利息至2017年3月4日。自2017年3月5日起，被告一直拖欠原告借款本金及借款利息。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告卜淑娟因需要向原告借款并给出具了欠据。原告杨影与被告卜淑娟之间的借贷关系成立。被告卜淑娟应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告卜淑娟在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金70000元及利息（从2017年3月5日起以7万元为基数按照月利息1分计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费1970元，由被告卜淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  常 安人民陪审员  谢红秋二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘学斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢426号之一申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德。被执行人李越。被执行人成都君越商贸有限公司。法定代表人：张红群。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3222号民事判决，于2017年1月18日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行李越、成都君越商贸有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年8月17日向被执行人李越、成都君越商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月4日作出(2017)川0107执540号执行裁定，依法将被执行人李越位于成都市xx号房屋予以轮候查封。2017年8月29日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请将上述财产处置权移交本院【查封案号：（2015）高新民保字第969号】。2018年7月6日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为xx万元人民币。2019年3月22日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xx万元，买受人为罗旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李越位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人罗旭所有，拍卖成交价为xx万元。二、解除成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第969号民事裁定对被执行人李越位于成都市xx号房屋的查封。三、解除本院（2017）川0107执540号执行裁定对被执行人李越位于成都市xx号房屋的查封。四、注销成都武侯瀚曦小额贷款有限公司对被执行人李越位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。五、买受人罗旭应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年五月三十日书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1371号申请执行人：张建新，男，汉族，生于1966年11月19日，现住奇台县被执行人：李希兰，女，汉族，生于1958年01月06日，现住奇台县。被执行人：石秀安，女，汉族，生于1989年06月08日，现住奇台县被执行人：蔡德明，男，汉族，生于1967年02月02日，现住奇台县被执行人：于成海，男，汉族，生于1989年02月01日，现住奇台县被执行人：王成江，男，汉族，生于1959年08月12日，现住奇台县被执行人：杜清，男，汉族，生于1968年12月30日，现住奇台县张建新申请执行李希兰、蔡德明、于成海、王成江、石秀安、杜清民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年12月18日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年五月三十一日书记员 沈      玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更928号罪犯李进庄，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省三门峡市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年8月16日作出(2013)鄂茅箭刑初字第00226号刑事判决，认定被告人李进庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李进庄在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李进庄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李进庄减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6876号原告：李智军，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：姚锦，男，1975年3月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告李智军与姚锦买卖合同纠纷一案，原告李智军向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款28229元及逾期利息（以28229元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月31日起计至清偿之日止，暂计至2019年1月8日为1672.4元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年3月27日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名并按捺指模的欠条可知，截至2018年1月31日，被告确认尚欠原告2015年9月至2018年1月31日期间的布料货款28229元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款28229元，本院予以采信。欠条上未约定付款时间，现原告要求被告支付货款28229元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款28229元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当从起诉之日即2019年1月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚锦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李智军支付货款28229元及逾期付款利息（逾期付款利息以28229元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李智军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元（原告已预交），由原告李智军承担15元，被告姚锦承担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年五月二十三日书记员 陈倩婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10243号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：李伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告李伟劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4897.35元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告李伟辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月3日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。金泰帆公司提交的短信发送记录，显示原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4863.33元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-94号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4897.35元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、短信发送记录、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因原告金泰帆公司已经通过短信形式向被告发出解除通知，本院认定原告金泰帆公司与被告劳动合同由金泰帆公司提出解除，解除理由以短信内容为准。原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4897.35元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4897.35元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初339号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人朱乐伟，男，1976年6月24日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2019年3月19日被抓获(次日因其被抓获前的吸毒行为被行政拘留五日)。3月25日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人何志强，男，1967年7月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑十五年，2009年4月5日刑满释放。因本案于2019年3月20日被抓获(同日因其被抓获前的吸毒行为于被行政拘留五日)。3月25日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人朱乐伟、何志强犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人朱乐伟、何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日20时许，丁某某电话联系被告人朱乐伟要求购买200元毒品。朱乐伟同意后与蒲某某联系，蒲某某同意联系上家帮忙购买毒品，双方还商量从购得的毒品中取出部分供二人吸食。随后，朱、蒲二人共同乘坐出租车到南岸区珊瑚路四号公路边，收取了丁某某支付的毒资200元。后二人来到南岸区福利社，朱乐伟在此等候，蒲某某按事先约定到南坪东路516号附**号，向被告人何志强购买了200元甲基苯丙胺(俗称冰毒)一小包和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)一颗。然后与等候的朱乐伟会和，二人一起来到南坪庆隆花园朱乐伟住处，按照事先的约定将购得的上述甲基苯丙胺取出部分进行了吸食。之后蒲某某离开，由朱乐伟将余下的毒品交付给了丁某某，并收取了丁某某支付的好处费100元。交易完成后，被公安民警当场查获。民警当场查获毒资100元和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.18克、甲基苯丙胺片剂一颗（俗称“麻古”）0.08克 归案后，被告人朱乐伟如实供述了本案的犯罪事实。随后，在朱乐伟的协助下，民警抓获了蒲某某。 蒲某某被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人何志强。 3月20日凌晨约2时，蒲某某在重庆市南岸区南坪东路516号附**号再次以200元价款向被告人何志强购买了甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.08克。交易完成后，被民警当场查获。民警在蒲某某身上查获了前述购得的毒品，还从何志强身上查获甲基苯丙胺0.38克和两次贩卖毒品所得毒资400元。 归案后，被告人何志强如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，蒲某某于2019年3月25日被刑事拘留，4月1日被监视居住。 上述事实，被告人朱乐伟、何志强在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、蒲某某的拘留证、释放通知书、监视居住决定书、户籍信息表、违法犯罪查询资料、判决书和释放证明、扣押决定书和扣押清单、通话清单等书证；有丁某某的证言；有同案人蒲某某的陈述；有垫资笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔及封存录和照片、有毒品检验报告；有查获视频和讯问视频光盘、有被告人朱乐伟、何志强的供述与辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱乐伟、何志强违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱乐伟伙同他人贩卖毒品，二人地位作用相当，不宜区分主从。被告人朱乐伟有吸毒劣迹，被告人何志强有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱乐伟具有坦白情节和协助公安机关抓获同案人的立功情节，依法应从轻处罚；被告人何志强有坦白情节，可从轻处罚。二被告人均认罪认罚并自愿签署了具结书，公诉机关建议对朱乐伟判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，对何志强判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱乐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月23日止。罚金自本判决生效即缴纳。) 二、被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效即缴纳。) 三、对扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年五月九日 书记员 杨玮玲
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初502号 原告：寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区安置房**。 经营者：李建妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：叶作全，男，1976年7月21日出生，汉族，住寿宁县，系李建妹丈夫。 被告：刘但辉，男，1992年7月4日生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店（以下简称小叶五金店）与被告刘但辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶作全到庭参加诉讼，被告刘但辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小叶五金店向本院提出诉讼请求：判令1.刘但辉支付货款5100元及利息（利息以5100为基数，按银行同期贷款利率自起诉起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由刘但辉承担。事实和理由：2015年，刘但辉因装修房子需要，多次向小叶五金店购买装修材料，经结算，共欠小叶五金店材料款5100元。小叶五金店经多次催讨无果，特诉至法院，请求支持小叶五金店的诉讼请求。 小叶五金店未作答辩。 本院经审理认定如下：小叶五金店提供其营业执照复印件、李建妹及叶作全身份证复印件、李建妹与叶作全结婚证复印件、欠条、小叶五金店申请调取的刘但辉身份核查信息。刘但辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。小叶五金店提供的欠条上写明刘但辉结欠货款5100元的事实并有刘但辉的签字确认，可与小叶五金店的庭审陈述及其他证据相互印证，故本院予以采信，对以下事实予以确认：2015年，刘但辉因装修房子需要，到小叶五金店购买装修材料。2018年7月30日经结算，刘但辉出具一张欠条确认结欠小叶五金店货款5100元。欠条出具后，小叶五金店几经催讨无果。2019年3月20日，小叶五金店起诉至法院。 本院认为，小叶五金店与刘但辉之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘但辉向小叶五金店购买装修材料应负及时付款的义务，在小叶五金店催讨后，刘但辉未付款，已构成违约，现小叶五金店请求刘但辉偿还货款5100元及利息（自起诉起起按银行同期贷款利率计算至生效判决履行期限的最后一日止）,符合法律规定,本院予以支持。刘但辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 刘但辉应于本判决生效之日起五日内一次性支付寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店货款5100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘但辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇一九年五月十四日 书记员  刘旭平 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 -3-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4520号上诉人（原审原告）：吴昊，男，汉族，1987年6月29日生，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：陈建波，男，汉族，1978年8月5日生，住河北省石家庄市行唐县。上诉人吴昊因与被上诉人陈建波民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人吴昊经本院合法传唤未到庭，本院按照上诉人在一审卷宗中填写的送达地址确认书邮寄传票，邮局以当事人不在指定地址退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人吴昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月二十三日书记员  侯轶凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1370号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：张瑞杰，男，1979年6月7日生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：李文秀，女，1981年7月16日生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：周玉虎。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人张瑞杰、李文秀、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4252号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张瑞杰、李文秀偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金9266.32元、利息（含罚息）（截至2018年11月14日的利息为2504元，自2018年11月15日起至实际清偿日止的利息，以借款本金9266.32元为基数，按双方合同约定计算），武汉睿和融资担保有限公司对被执行人张瑞杰、李文秀的上述债务承担连带清偿责任;三被执行人承担案件受理费100元，律师费1000元，执行费60元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞杰、李文秀、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款12930.32元及相应利息。二、如被执行人张瑞杰、李文秀、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  魏 巍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3845号原告：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人：汪通润，董事长。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第217746号关于第25043146号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月8日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24727864号“绿水青山”商标（简称引证商标一）、第7582532号“还原”商标（简称引证商标二）区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不构成同一种或类似商品。三、诉争商标不具有欺骗性，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。四、被告认为诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定是对公权力的滥用，商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门审查，被告作出被诉决定程序违法。五、被告在作出被诉决定前未与原告联系，违反《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条的规定，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：250431463、申请日期：2017年6月28日。4、标识：5、指定使用的商品（第21类2101；2104；2114群组）：家用或厨房用容器；磁疗杯；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；搅拌匙（厨房用具）；厨房用研钵；瓷、陶瓷、陶土或玻璃艺术品；唐三彩；水晶工艺品；水晶画；室内生态培养箱。二、引证商标一1、申请人：深圳市鑫月塘塑胶五金制品有限公司。2、申请号：247278643、申请日期：2017年6月13日。4、初审公告日期：2018年3月20日。5、专用期限：2018年6月21日至2028年6月20日。6、标识：“绿水青山”7、核定使用的商品（第21类2101；2105群组）：瓶；水果杯；成套杯、碗、碟；杯；水壶；水瓶；饮用器皿；运动用饮水瓶；饮水玻璃杯；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）。三、引证商标二1、申请人：上海珍奥生物科技有限公司。2、申请号：75825323、申请日期：2009年7月30日。4、专用期限：2010年12月21日至2020年12月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第21类2101；2103；2105；2107；2110-2111群组）：家庭用陶瓷制品；陶器；瓷器；家用器皿；饮用器皿；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；仿陶器；化妆用具；保温瓶；梳。四、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十一条的规定。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”原告主张被告认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查，被告作出被诉决定程序违法。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“水晶工艺品、厨房用研钵”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。二、关于诉争商标是否构成《商标法》第三十条和第三十一条规定的情形《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案组成。引证商标一由汉字“绿水青山”构成。引证商标二由汉字“还原”构成。诉争商标完整包含两引证商标，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）、家用或厨房用容器”等商品，与引证商标一核定使用的“瓶、杯”等商品，与引证商标二核定使用的“家用器皿”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、关于程序问题《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条和第六十条针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。原告关于被诉决定程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3504号申请执行人冯莉，女，1980年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初77号民事调解书已发生法律效力，主文：被告陆玉伦欠原告冯莉借款本金54万元，于2018年3月5日前还10万元，于2018年4月5日之前还10万元，于2018年6月5日前还10万元，于2018年8月5日前还10万元，余款14万元于2018年10月5日前还清；如被告未按期履行还款义务，原告可就剩余全部款项一并申请执行。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案参照双方当事人议价，对依法查封的被执行人陆玉伦名下的位于邳州市运河街道房地产、地下室、车库进行了拍卖、变卖，后因无人竞拍流拍。本案暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现申请执行人同意再给被执行人六个月时间协调解决。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3504号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月二十八日书记员 张苗苗
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1247号 申请执行人：刘国楼,男,汉族,1964年12月9日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：章伟,男,汉族,1987年9月30日出生,住铜陵市郊区。。 本院在执行刘国楼与章伟买卖合同纠纷一案中，被执行人章伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟所有的财产价值人民币10000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈耀鹏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢52号申请执行人：景德镇某某农业科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：黎某某，男，汉族，1970年10月1日出生，住江西省。本院依据已经生效的（2018）赣0202执恢52号（拍卖）执行裁定书，于2019年5月4日10时至2019年5月5日10时第一次网拍被执行人黎某某名下的位于景德镇城区黄泥头村某房产。2019年5月5日买受人余某某以人民币1511330.8元的最高价成功竞得该房产。本院已依法对该拍卖房产进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黎某某名下的位于景德镇城区黄泥头村某房产的查封；二、被执行人黎某某名下的位于景德镇城区黄泥头村某房产所有权及相应的土地使用权归买受人余某某所有；三、余某某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人余顺来承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月十五日书 记 员  胡亚丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2520号 原告：解如胜，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县金明寓物业管理有限公司。住所地：临沭县兴大街东首。 统一社会信用代码：913713296722340020。 法定代表人：黄西峰，总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。 原告解如胜与被告临沭县金明寓物业管理有限公司（以下简称金明寓物业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解如胜及其委托诉讼代理人王宝芸、被告金明寓物业公司的委托诉讼代理人李晓龙、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解如胜向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付2018年3月至同年7月医疗期内五个月的病假工资共计22660元；2.判令被告支付劳动关系期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额22660元；3.判令被告返还2017年8月至2018年5月份多扣原告社会保险费6488元；4.判令被告支付迟延给付一次性伤残补助金期间的21个月利息、一次性医疗补助金的9个月利息、一次性再就业补助金的9个月利息，共计23373.88元；5.判令被告支付2017年1月至2018年7月6日原告的存款及入股利息共计17825元；6.判令被告支付一次性再就业补助金差额4544元。事实和理由：原告于2008年2月27日到被告处工作，2018年5月7日，因被告克扣原告工资和一次性伤残补助金、未依法缴纳社会保险，原告申请劳动仲裁未被认可，当月15日，被告以虚假旷工为由非法开除原告，直到2018年7月6日，被告才出具解除合同证明给原告，但被告未按法律文书履行义务，至今未支付。2017年8月8日，原告已交个人社保费，被告恶意多扣原告2017年8月至2018年4月期间的社保费共计6488元。被告不予原告订立无固定期限劳动合同的，应支付而二倍工资。被告往年以利息分红的奖金应予给付。医疗期内工伤八级解除应由单位举证。2019年2月26日，原告向临沭县劳动人事仲裁委员会申请仲裁被驳回。 金明寓物业公司辩称，1.原告自2017年5月开始长时间旷工，且经被告多次通知均未改正，被告于2018年5月15日解除与原告的劳动合同，原告在2018年3月至5月期间为旷工，不存在病假情况，被告无需支付病假工资；2.双方于2015年3月1日签订无固定期限劳动合同，直至2018年5月15日解除，不存在需要支付双倍工资的情况；3.2017年8月至2018年5月，原告旷工，没有工资，不存在被告多扣社保费的情况，至于原告到公司缴纳该部分费用，已经对社保金额进行了确认，属于个人自愿；4.被告不存在延期支付相关费用的情况。一次性伤残补助金由工伤保险部门拨付后，被告即通知原告办理领取手续，但因原告存有异议，一直不愿领取，后经仲裁、诉讼，需待判决生效后，被告才能根据判决结果予以支付；被告已根据临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8698号判决支付了一次性就业补助金；一次性医疗补助金是由工伤保险部门支付，与被告无关；5.被告并没有任何需向原告支付的奖金，不存在利息问题；6.被告已依据生效判决向原告支付了一次性就业补助金，不存在差额问题。 本院经审理认定事实如下：解如胜于1989年4月到金明寓物业公司从事电工工作，双方签订了书面劳动合同，2018年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同，金明寓物业公司为解如胜缴纳了社会保险。2015年12月份，解如胜因交通事故受伤。2016年8月21日，经临沭县人力资源和社会保障局认定，解如胜的该次交通事故为工伤。经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，解如胜的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2016年6月，解如胜回到金明寓物业公司继续工作。2016年11月6日，解如胜非因工伤口头请假4个月，2017年5月份，解如胜在回到金明寓物业公司工作5.5天后，于2017年5月6日以有病为由向金明寓物业公司口头请假一年。2017年7月14日、11月、2018年4月17日、5月2日，金明寓物业公司多次通知解如胜回公司上班或者补交请假手续，解如胜均未理会。 2018年5月11日，金明寓物业公司将解除与解如胜劳动合同的事由（长期旷工，经公司多次通知未整改，严重违反劳动纪律和公司规章制度）通知了所在工会山东伟业集团工会委员会。2018年5月14日，山东伟业集团工会委员会复函金明寓物业公司，同意金明寓物业公司依据有关法律法规和公司的规章制度解除与解如胜之间的劳动合同。2018年5月15日，金明寓物业公司向解如胜发了解除劳动合同通知书，解如胜于当日在劳动合同解除证明书上签字。 解如胜因不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2017]第197号仲裁裁决书，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日作出(2018)鲁1329民初1427号民事判决书，该判决第四项判令金明寓物业公司支付解如胜六个月（至2018年2月）病假工资14599.2元，第五项判令金明寓物业公司支付解如胜由社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金27115元。双方当事人均不服，该案尚在二审中。 解如胜因不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2018]第142号仲裁裁决书，于2018年7月19日向本院提起诉讼，经本院（2018）鲁1329民初4439号、临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8698号民事判决：解如胜与金明寓物业公司之间的劳动关系于2018年5月15日解除；金明寓物业公司支付解如胜一次性就业补助金80048元。 2019年3月4日，解如胜因追索病假工资、工伤待遇等，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日立案受理后，于2019年4月19日作出沭劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决书，裁决：驳回解如胜的仲裁请求。解如胜不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因解如胜与金明寓物业公司另一劳动争议案件作出的(2018)鲁1329民初1427号民事判决因双方上诉而未发生效力，金明寓是否应向解如胜支付2018年3月份至5月15日前的病假工资及支付标准，有待该案终审结果确定，解如胜可依据该案的终审结果另行主张权利；因双方的劳动关系已于2018年5月15日解除，故解如胜要求支付2018年5月15日至同年7月期间病假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。 双方已签订无固定期限劳动合同，故解如胜诉请第二项要求金明寓物业公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。 解如胜诉请第四项中的一次性伤残补助金已在前述(2018)鲁1329民初1427号案件中涉及；诉请第三项要求金明寓公司返还多扣的社会保险费、第四项一次性医疗补助金利息及一次性再就业补助金利息、第五项支付其存款及入股利息，均不属于劳动争议案件的审理范围，本案不予处理；诉请第六项一次性再就业补助金差额，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，判决如下： 驳回原告解如胜的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告解如胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年五月九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳