广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初984号原告：王旭斌，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。被告：苏章斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王杰洪，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。原告王旭斌与被告苏章斌、王杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭斌的委托诉讼代理人赖丹育、陈煜鑫，被告苏章斌，被告王杰洪的委托诉讼代理人张伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭斌向本院提出诉讼请求：1.被告苏章斌付还原告王旭斌借款本金人民币（下同）40000元及利息（其中20000元自2017年4月22日起按月利率2%计至实际还清借款之日止，其中20000元自2017年8月26日起按月利率2%计至实际还清借款止）；2.被告王杰洪与被告苏章斌连带付还原告借款20000元及利息（自2017年8月26日起按月利率2%计至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费由两被告负担。原告王旭斌起诉的事实和理由：2017年4月22日，被告苏章斌因资金周转需要向原告王旭斌借款20000元，借款期限自2017年4月22日至2017年8月22日止，双方口头约定按月利率2%计息；2017年8月26日，被告再次向原告借款20000元，借款期限自2017年8月26日至2017年12月26日止，双方口头约定按月利率2%计息，由被告王杰洪对该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告无故推诿，至今仍没有付还原告分文借款。原告王旭斌向法庭提供的证据有：1.原告王旭斌身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告苏章斌、王杰洪身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况。3.借条2份，拟证明被告苏章斌因资金周转需要于2017年4月22日向原告借款20000元，借款期限自2017年4月22日至2017年8月22日止，双方口头约定按月利率5%计算利息。2017年8月26日被告苏章斌再次向原告借款20000元，借款期限自2017年8月26日至2017年12月26日止，双方口头约定按月利率5%计算利息，由被告王杰洪对该笔借款承担连带责任保证的事实。被告苏章斌辩称：双方口头约定利息为月利率5%，原告收取的利息过高。借款后，被告苏章斌于2017年5月22日有付还现金5000元，还先后19次通过微信转账方式归还原告共计22685元。被告苏章斌现在无能力一次性还款，要求分期付还，每月付还原告1000元。被告苏章斌向法庭提供的证据有：微信转账打印件2份，拟证明被告苏章斌先后19次通过微信转账方式归还原告共计22685元的事实。被告王杰洪辩称：1.原告与被告王杰洪约定的是连带责任担保，原告没有在保证期间内要求被告王杰洪承担连带保证责任，被告王杰洪的保证责任已经免除。2.原、被告没有书面约定借款利息，原告要求被告王杰洪、被告苏章斌支付借款利息依据不足。被告王杰洪没有向法庭提供证据。案件审理过程中，原告王旭斌称，原、被告双方口头约定月利息5%；原告承认先后19次收到被告苏章斌通过微信付还的利息共22685元，否认被告苏章斌2017年5月22日有付还现金5000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告苏章斌因资金周转需要向原告王旭斌借款20000元，借款期限自2017年4月22日至2017年8月22日止，应分4期还清，每月应还5000元，口头约定按月利率5%计息，被告苏章斌出具借条交原告存执。2017年8月26日，被告再次向原告借款20000元，借款期限自2017年8月26日至2017年12月26日止，应分4期还清，每月应还5000元，口头约定按月利率5%计息，被告王杰洪对该笔借款提供连带责任保证担保，没有约定保证期限，被告苏章斌出具借条交原告存执，被告王杰洪在借条上担保人处签名。借款后，被告苏章斌于2017年6月22日至2019年1月3日间先后19次通过微信转账付还利息合共22685元。尚欠的本息至今没有归还。原告于2019年4月11向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告主张在保证期间有向保证人被告王杰洪催讨，被告王杰洪否认，原告又未能提供证据佐证，仅有原告的陈述，证据不足，本院不予认定。被告苏章斌主张2017年5月22日付还原告现金5000元，原告否认，被告苏章斌又未能提供证据佐证，仅有被告苏章斌的陈述，证据不足，本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王旭斌与被告苏章斌成立借贷关系，被告王杰洪自愿为被告苏章斌其中借款20000元承担保证担保，均主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系主从合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告付还尚欠借款本金，理由充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借期内的利率月5%，没有约定逾期利率，原告起诉请求借款期限内利息及逾期利息均按月利率2%计，本院予以照准。截至被告苏章斌2019年1月3日最后一次微信转账还款，两笔借款按月利率2%计的利息合共为14640元，抵除此前被告苏章斌已付还原告的22685元后，尚存的8045元应折抵借款本金，折抵后，被告苏章斌尚欠原告借款本金31955元，及自2019年1月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计的逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定连带责任保证，未约定保证期间。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王杰洪承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在上述期间内要求被告王杰洪承担保证责任，故被告王杰洪依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，判决如下：被告苏章斌应于本判决生效之日起15日内付还原告王旭斌借款本金31955元，及自2019年1月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计的逾期利息。二、驳回原告王旭斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苏章斌负担300元，原告王旭斌负担100元。被告苏章斌负担的300元，原告已预交同意不作收退，由被告苏章斌在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年五月二十七日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。