wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初946号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 住所地:镇赉县站前街**。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：徐利，男，农民，汉族,1966年3月3日生，住，住镇赉县/div> 被告：邱淑侠，女，农民，汉族,1964年12月11日生，住，住镇镇赉县/div> 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告徐利、邱淑侠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告徐利、邱淑侠经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付贷款本金9万元及利息。事实和理由：徐利、邱淑侠系夫妻关系，二人于2017年12月24日在原告处贷款9万元，到期日为2018年10月31日，月利率为9.606250‰，到期后经催要未果，截止本日尚欠贷款本金9万元及利息。现借款已到期，但徐利、邱淑侠均未履行还款义务。故依法诉至法院，要求被告立即偿还给付贷款本金9万元及利息。 徐利、邱淑侠未作答辩。 本案经本院审理查明事实如下：原告于2017年12月24日与被告徐利、邱淑侠签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向被告徐利、邱淑侠发放贷款9万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2018年10月31日。该笔借款履行期限届满后，徐利、邱淑侠未还本付息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款凭证及借款合同复印件一份,徐利、邱淑侠未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与徐利、邱淑侠签订的借款合同合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，徐利、邱淑侠负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”徐利、邱淑侠逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求徐利、邱淑侠立即偿还借款本金9万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 徐利、邱淑侠于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2017年12月24日起至欠款付清之日止，依双方当事人签订的借款合同所约定利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐利、邱淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员 韩 冬 二〇一九年五月十四日 书记员 潘海燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1041号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新中路段广福城****，法定代表人李云波。委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日出生，住址云南，住址云南省宣威市员工，特别授权代理。被告：杨满连，女，汉族，1978年9月10日出生，住址湖南，住址湖南省中方县v>被告：范跃成，男，汉族，1962年7月5日出生，住址云南，住址云南省昆明市盘龙区v>原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨满连、范跃成居间合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告杨满连、范跃成的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告杨满连、范跃成的起诉。案件受理费265元减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担132.5元。审判员  谢劲梅二〇一九年五月十五日书记员  张 熙
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1042号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志斌，公司员工，特别授权。 被告：刘叶茂，男，1957年10月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：鞠林秀，女，1960年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告刘叶茂妻子。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘叶茂、鞠林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告刘叶茂、被告鞠林秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘叶茂、鞠林秀偿还贷款本金19659.07元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人刘叶茂于2017年1月25日向七都支行借农户小额贷款20000元，用于购车。该笔贷款已经于2019年1月24日到期，现结欠我行本金19659.07元，利息623.18元（暂计算至2019年4月23日），现该借款人违反了与我行签订的借款合同中第五条之还款方式为：到期还本、按季付息，因该笔贷款早已到期，经我行工作人员多次催收，被告拒不归还本息，该债务属于两被告夫妻共同债务应该由两被告夫妻共同财产偿还。为了维护债权人的合法权益，请求贵院依法判决。 被告刘叶茂、鞠林秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘叶茂以购车为由向原告借款20000元，借期2年，借期内年利率8.55%，到期还本，按季付息，逾期年利率为：按合同载明利率8.55%的基础上加收50%的罚息。借款时，被告鞠林秀在共同还款承诺书上签字，愿意承担共同还款责任。至2019年5月27日，被告已偿还部分本息，至当天止，被告尚欠借款本金8659.07元，尚欠利息868.31元。 本院认为，原告与被告刘叶茂之间签订的借款合同依法成立，双方均应恪守。被告刘叶茂未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告刘叶茂偿还借款本息的主张，理由成立，本院予以支持。被告刘叶茂借款时，被告鞠林秀自愿在共同还款承诺书上签字，愿意承担该借款的共同还款责任。因此，原告要求被告鞠林秀共同偿还借款本息的主张，依法有据，本院予以支持。被告刘叶茂、鞠林秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘叶茂、鞠林秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8659.07元并支付利息（2019年5月27日之前利息868.31元；自2019年5月28日起至还清款项之日止利息，以8659.07元为基数按年利率12.825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（原告已预交307元），减半收取计153.5元，由被告刘叶茂、鞠林秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇一九年五月二十八日 法官助理帅佳 书记员邓英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2937号原告：向阳，男，汉族，1962年12月6日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市商务职业学校。住所地：湖北省十堰市老虎沟路**。法定代表人：左侠，该校校长。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。原告向阳与被告十堰市商务职业学校（以下简称十堰商校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。原告向阳向本院提出诉讼请求判令被告十堰商校为向阳：1、缴纳2002年至2016年6月的公积金；2、发放独生子女费；3、发放30年教龄奖励金；4、承担本案案件诉讼费用。事实和理由：依照劳动法规定，十堰商校应为向阳足额缴纳住房公积金，依照十堰市委组织部、十堰市人力资源和社会保障局、十堰市财政局十人社发[2016]21号文件规定，向阳应享受30年教龄、独生子女费合计基本工资×10×139（月）的奖励。请求依法判决。经本院审查认为，向阳要求为其缴纳公积金，不属人法院主管范围。向阳要求为其发放独生子女费、30年教龄奖励金，不具体明确。其性质属向阳退休后应享受的退休待遇争议，不属劳动争议范畴。故向阳的起诉不符合法律规定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向阳的起诉。案件受理费10元，退还原告向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年五月八日书 记 员  赵冰玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶孙爱，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶孙爱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告叶孙爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金121,161.68元，利息50,876.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,797.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,835.68元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金121,161.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶孙爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶孙爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金121,161.68元；二、被告叶孙爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,161.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723.23元，减半收取计1,361.62元，由被告叶孙爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初396号原告湛江市恒润机械有限公司，住所：广东省湛江市遂溪县沙坡工业园。法定代表人：陈四，董事长。委托诉讼代理人：李祖裕，广东合诚律师事务所律师。被告四川省一强饲料有限公司，住所：四川省眉山市彭山区凤鸣镇双漩村。法定代表人：曾建强，执行董事。本院在审理原告湛江市恒润机械有限公司诉被告四川省一强饲料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日以被告在开庭前已付清所欠贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市恒润机械有限公司撤回起诉。本案受理费5356.99元，减半收取即2678.49元，由原告湛江市恒润机械有限公司负担。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁美娟人民陪审员  袁励芳二〇一九年五月十四日书 记 员  李桂萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保233号关于元氏县畅通汽车运输有限公司申请执行周文凯合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2066号之一 申请执行人：欧阳永雄，男，1996年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：陈永良，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人欧阳永雄与被执行人陈永良附带民事赔偿一案,本院（2018）粤0606刑初646号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1283号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永良应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳永雄赔偿经济损失48172.59元。因被执行人陈永良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年5月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为48795.18元（含执行622.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2066号一案的本次执行程序。 被执行人陈永良负有继续向申请执行人欧阳永雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴 颖 茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保71号申请人：胡晓红，男，汉族，1964年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。被申请人：胡云华，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人胡晓红于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡云华名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡晓红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡云华银行账户存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡晓红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟李玲二〇一九年五月二十二日法官助理周莉书记员乐智昀
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初23号 原告：靖西恒粤丰建材有限公司，住所地靖西市武平乡凌爱村凌爱屯。 法定代表人：曾铁庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：赵大益，男，1986年12月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告靖西恒粤丰建材有限公司（以下简称“恒粤丰公司”）与被告赵大益买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告恒粤丰公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告赵大益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒粤丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的建材款46,174元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年2月27日至2016年12月25日，被告赵大益在靖西市恒粤丰建材有限公司的凌爱采石场购买拉走碎石、小机粉、砖料等石料共计104车次，货款46,174元。原告多次追讨，被告均以没钱等理由推脱，或者不接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵大益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日至2016年12月25日期间，被告赵大益在靖西恒粤丰建材有限公司的凌爱采石场购买拉走碎石、小机粉、砖料等石料共计104车次，货款总计133,007元（含油款），被告已支付86,833元，尚欠46,174元。上述事实，有原告提交的石场销售单以及被告签字的确认单为证，本院予以确认。原告多次追讨未果，便以被告拖欠建材款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立的合同，除具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形外，自成立时发生法律效力，当事人应按照合同约定履行己方义务。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是现有采石场销售单足以证明原告与被告之间成立了石料买卖的口头协议，该协议没有违反法律法规强制性规定，没有损害国家、集体或第三人利益，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付了石料，实际履行了交付货物的义务，被告亦接收并将石料运走，据此，被告应及时履行向原告支付相应货款的义务，故原告要求被告支付尚欠46,174元建材款的主张本院予以支持。被告赵大益在本案诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。 综上所述，原告靖西恒粤丰建材有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵大益于判决生效之日起十日内向原告靖西恒粤丰建材有限公司支付建材款共计46,174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告赵大益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 耀 人民陪审员  罗显结 人民陪审员  邓邦库 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郑丽丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执130号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人杨钱、周春颖，系该单位员工。 被执行人汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪建荣归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137348.43元、分期付款手续费2046.78元，支付暂计至2018年8月22日的逾期利息及违约金4852.98元（此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1829元，财产保全费1359元，申请执行费2111.54元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人汪建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已查封被执行人汪建荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。已登记查封被执行人汪建荣名下浙Ａ×××××牌小汽车一辆，并向其发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押；已查封被执行人汪建荣名下位于杭州市××产业集聚区潮闻天下城48幢1单元1901房屋，该房产系被执行人名下唯一住房，因申请人无法提供临时住房，暂不申请强制腾退、拍卖处理。冻结被执行人汪建荣名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人汪建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建荣作出司法拘留15日的决定，并已于2019年4月23日本院对被执行人汪建荣实施司法拘留15日。同时已对被执行人汪建荣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建荣名下的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年五月十七日 书记员  施雨佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1087号 申请执行人：占欧来，男，1957年05月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐述如，男，1957年03月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人占欧来与被执行人唐述如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人唐述如银行存款5075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年五月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3206号 叶爱娥、李国成： 申请执行人叶爱娥与被执行人李国成民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3951号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶爱娥向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，执行标的人民币351600元。本案在执行过程中，被执行人李国成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3206号案件执行完毕。 二〇一九年五月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18903号 原告：邱军，男，1977年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。 被告：胡友均，男，1981年10月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：任永宝，男，1980年6月9日出生汉族，户籍所在地：磐安县。 原告邱军与被告胡友均、任永宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告邱军及其委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱军向本院提出诉讼请求：1.被告胡友均归还原告借款本金10?000元，并支付自2016年12月3日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息，支付原告为实现债权支出的律师费1000元；2.被告任永宝承担连带保证责任。 被告胡友均、任永宝未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年12月3日，被告胡友均在《借款协议》上签字捺印，该协议载明：借款人胡友均；借款金额10000元；借款日期2016年12月3日起，利息从借款日期起按当地银行贷款四倍支付；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费。被告任永宝作为担保人在该份协议上签字捺印。现原告为实现债权支出律师费1000元。 以上事实，由原告提供的借款协议、委托代理合同、律师费发票各一张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告胡友均应按时归还，否则应承担相应的法律责任。被告任永宝对被告胡友均的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友均归还原告邱军借款本金10000元，并支付自2016年12月3日起至实际还款日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡友均支付原告邱军为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告任永宝对上述两项还款义务承担连带保证责任，被告任永宝承担保证责任后，有权向被告胡友均追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，由被告胡友均、任永宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  方 红 人民陪审员  王志妃 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  陈蓉丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6192号原告：北京宝菱汇通汽配销售中心，住所地北京市朝阳区南四环东路****楼**。经营者：郑海川，经理。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京宝菱汇通汽配销售中心（以下简称宝菱中心）与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝菱中心的委托诉讼代理人孙继国及博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝菱中心向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司向宝菱中心赔偿汽车配件代收款31098元及利息损失（以31098元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起至还清全部款项之日止）；2、判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：宝菱中心与博达公司约定博达公司将宝菱中心提供的汽车配件发送到指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。至今博达公司尚欠货款未结清，经多次催要未果。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，存在财务混同，应当对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠宝菱中心的代收货款需宝菱中心提供证据证明。本院经审理认定事实如下：宝菱中心提交博达物流发货小票75张。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计31098元。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。宝菱中心作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明宝菱中心与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。博达公司应向宝菱中心支付代收货款31098元。宝菱中心要求博达公司支付利息损失，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年2月21日计算利息损失。对于计息标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京宝菱汇通汽配销售中心支付代收货款31098元及利息损失（以31098元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京宝菱汇通汽配销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年五月十三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执938号申请执行人：周佩思,1991年10月18日出生,住武汉市洪山区。被执行人：北京求事资讯科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。申请执行人周佩思与被执行人北京求事资讯科技发展有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第19346号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京求事资讯科技发展有限公司清偿债务18472.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2563号原告：赵真真，女，1986年7月16日生，回族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告赵真真与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵真真委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵真真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月18日与被告签订编号为11836881的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积91.99平方米，总价款616594元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年5月18日，原告赵真真（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11836881），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为616594元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款261594元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年5月18日缴纳房屋维修基金，于2011年11月26日缴纳契税，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2013年7月份原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵真真办理位于惠济区xx东、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告赵真真负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年五月三十日书记员  李晴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1189号 原告：王新木，男，1989年12月15日出生，汉族，住福 建省尤溪县西城镇七尺村167号，公民身份号码。 被告：傅玉容，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建 省尤溪县台溪乡凤山村41号，公民身份号码。 被告：陈传堤，男，1994年1月29日出生，汉族，住福建 省尤溪县台溪乡桃坪村53号，公民身份号码。 原告王新木与被告傅玉容、陈传堤民间借贷纠纷一案，本院 于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告王新木到庭参加诉讼，被告傅玉容、陈传堤经 传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新木向本院提出诉讼请求：1.要求傅玉容偿还给王新木借 款本金0.5万元，并支付该款自2019年4月22日起至借款本金 还清之日止按年利率6%计算的利息；2.陈传堤对本案按照连带 责任保证承担保证责任。事实和理由：2018年6月11日，傅玉 容以生意周转需要资金为由，向王新木借款0.5万元，由陈传堤 提供保证担保。当日，傅玉容向王新木出具借条一张，并由陈传 堤在借条担保人栏签字确认。借款后，傅玉容没有履行还款义务。 陈传堤亦未履行担保责任。 傅玉容未作答辩。 陈传堤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实 如下：2018年6月11日，傅玉容以生意周转需要资金为由，向 王新木借款0.5万元，由陈传堤提供保证担保。当日，傅玉容向 王新木出具借条一张，并由陈传堤在借条担保人栏签字确认。借 款后，傅玉容没有履行还款义务，陈传堤亦未履行担保责任，为 此引起纠纷。 另查明，王新木要求傅玉容履行还款义务的宽限期届满之日 为2018年12月11日。 本院认为，王新木与傅玉容之间产生债的法律关系，事实清 楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的王新木有权要 求作为债务人的傅玉容按照双方的约定履行偿还借款的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也 未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，王 新木提出，要求傅玉容偿还给王新木借款本金0.5万元，并支付 该款自2019年4月22日起至借款本金还清之日止按年利率6% 计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于王新木提出，要求 陈传堤对本案按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求一节。 本案当事人对保证方式、保证担保的范围、保证期间均没有约定。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没 有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第 二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损 害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应 当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证 的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行 期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十 三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的。 保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计 算。由此，根据上述法律规定可以确认，本案的保证方式为连带 责任保证，保证担保的范围为本案全部债务，保证期间自2018 年12月11日起计算至六个月即2019年6月10日期满。债权人 王新木在保证期间内于2019年4月22日向本院提起诉讼要求连 带责任保证人陈传堤承担保证责任，保证人陈传堤的保证责任依 法不能免除。因此，王新木提出的该项诉讼请求，合法有据，予 以支持。陈传堤承担保证责任后，有权向傅玉容追偿。傅玉容、 陈传堤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一 百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保 法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十 三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 一、傅玉容应于本判决生效之日起十日内偿还给王新木借款 本金0.5万元，并支付该款自2019年4月22日起至借款本金还 清之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈传堤对本案按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅玉容、陈传堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年五月三十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保649号申请人：王德超，男，1965年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许见顺，男，1952年1月6日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人王德超与被申请人许见顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王德超向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初3831号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人许见顺名下的聊城市经济技术开发区东城办事处军王屯村回迁房一套（房屋征收号：许见顺JZ3-13）。案件申请费1520元，由申请人王德超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年五月二十日书记员  田 振
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审90号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人石国勇，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人邓梨，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人石国勇、蒋珍违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2018年10月22日依法作出湘阴县征决[2018]X317号征收社会抚养费决定书：“对石国勇、蒋珍征收社会抚养费67936元。”2019年5月28日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行石国勇、蒋珍违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人石国勇、蒋珍违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2018]X317号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2018]X317号征收社会抚养费决定书。二、限石国勇、蒋珍在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费67936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨胜祥人民陪审员  陈 义人民陪审员  赵 凌二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2979号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：倪建国，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人倪建国车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1232号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1232号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3510号 原告：蒋文洋，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：姜水,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告蒋文洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼。根据原告蒋文洋的申请，本院委托金华市中正价格评估有限公司对所涉车辆的损失进行了评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文洋的委托诉讼代理人姜水、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文洋诉请判令被告人民财险义乌公司支付理赔款81570元（车损73570元、评估费8000元）。事实与理由：原告蒋文洋所有的浙Ｇ×××××号车向被告投保了车辆损失险等。2019年1月15日，原告蒋文洋驾驶浙Ｇ×××××号车与常俊北驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定常俊北闯红灯负事故全部责任，原告蒋文洋无责任。被告以原告事发后不在现场直接拒赔，而原告出险时受伤直接前往医院就诊，不存在拒赔理由。 被告人民财险义乌公司辩称：原告在我司投保了机动车损失保险及不计免赔险和交强险等。由于事故发生时，原告离开事故现场，根据保险条款相关约定，离开现场造成的损失，保险公司不承担责任。 经审理查明：2018年11月10日，原告蒋文洋所有的浙Ｇ×××××号车向被告人民财险义乌公司投保了机动车损失险（保额284800元）及不计免赔险等，保险期限从2018年11月11日至2019年11月10日止。 2019年1月15日22时3分许，原告蒋文洋驾驶的浙Ｇ×××××号车途经义乌市叉口时，与常俊北驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及原告蒋文洋受伤的交通事故。原告蒋文洋在事故中有受伤，遂从事故现场直接前往义乌普济骨伤科医院就诊，约两小时后原告让其员工进行了报警处理。经义乌市交警认定，本起事故中常俊北闯红灯负事故全部责任，原告蒋文洋无责任。 2019年4月12日，金华中正价格评估有限公司作出评估报告，确认浙Ｇ×××××号车在事故车损为73570元。原告蒋文洋垫付评估费8000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述以及原告提供的驾驶证复印件、行驶证、保险单、事故认定书、报警电话记录、门诊病历、医疗费发票、评估报告书、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋文洋的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险后，该车发生了交通事故，被告应按约定向原告赔偿涉案车辆因交通事故发生的损失。本院委托金华中正价格评估有限公司作出的评估报告公正客观合理，对该鉴定结论予以采信并据此确定本案事故车辆因事故造成的损失为73570元。原告的车辆在事故中受到较大冲击，气囊打开，身体受伤，当时先想着去医院就医的陈述合情合理，且交警也未认定原告存在交通肇事逃逸的情节，因此被告提出的免赔理由不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋文洋车辆损失费73570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半），评估费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年五月二十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4118号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处机场路**阜阳市康宝红豆杉开发有限公司**车间**，统一社会信用代码：91341200328117130C。负责人：李娜，该行行长。被告：张凌旭，男，汉族，1991年8月12人出生，住所地安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行诉被告张凌旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行撤诉。案件受理费1364元，减半收取682元。由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行负担。审判员  ：夏玲二〇一九年五月二十三日书记员  ：张晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈少美，男，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈少美信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈少美支付99,981.35元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1512号本院在执行申请执行人韩卫华与被执行人鲍菊红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍菊红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍菊红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初314号原告某某，男，汉族，1978年10月22日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省镇平县。原告某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金10000元及利息暂计4000元，合计14000元，利息计算到本金还清之日；2、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2010年至2012年间，先后多次从原告处购买汽车装潢用品，后双方对账确认被告累计拖欠原告货款10000元，被告于2012年4月12日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款。被告的违约行为给原告造成了损失，依法应当承担法律责任。依据最高人民法院的司法解释，被告应当承担约定还款日起年利率6%的利息，暂计算至2018年12月12日，利息为4000元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签订的《程达销货清单》，上述证据符合证据的合法性、真实性，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2010年至2012年间，先后多次从原告处购买汽车装潢用品，后双方于2012年3月12日进行对账，被告签字予以确认其拖欠原告货款共10515元，优惠15元。被告已支付500元，现尚欠10000元货款未支付。后经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款。遂酿成诉争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间系买卖合同纠纷。被告购买原告经销的汽车装潢材料，双方进行了对账，原、被告间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在支付部分欠款后，没有全部履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但原告主张以银行同期贷款利率年利率6%计算，未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，理应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某于判决书生效之日起十日内偿付原告某某货款10000元及逾期付款利息4000元（暂计算至2018年12月12日，以后按年利率6%的标准计算至欠款还清时为止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告某某负担（由被告某某在判决书生效后十日内支付原告某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年五月十六日书记员 王雅雯
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初960号原告：石权，男，1982年6月13日出生，满族，住霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告石权与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石权委托代理人牛立梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告保险理赔款150942元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有宝马X5越野汽车一辆，车牌号为津Ｍ×××**。2018年5月31日，原告在被告处为津Ｍ×××**号车投保了保险金额为571710元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年8月8日起至2019年8月7日止。2018年11月21日15时16分，徐春丽驾驶保险车辆在廊坊市（廊崔线）与宋凡磊驾驶的冀Ｒ×××**号车发生交通事故。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，徐春丽负此次事故的全部责任，宋凡磊无事故责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，积极与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议，原告无奈只能提起诉讼，请贵院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，承保车辆在被告投保机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、原告并非事故车辆所有人，该车登记在徐春丽名下，原告只是保险合同的被保险人。3、事故发生后，被告系统报案记录记载了涉案车辆大灯、机器盖、水箱受损，其他没有损坏，被告不认可鉴定结论评定的车辆损失。4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险人的责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被保险人石权在被告人保北京分公司投保交强险，保险期间自2018年8月5日0时起至2019年8月4日止。被保险人石权在被告人保北京分公司投保机动车损失险，保险金额571710元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日止。号牌号码津Ｍ×××**，厂牌型号宝马BMW-X5越野车，本保单投保人为石权，本车车主为徐春丽。2018年11月21日15时16分，徐春丽驾驶车牌号为津Ｍ×××**号汽车在河北省永清县（廊崔线）与宋凡磊驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号汽车发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，徐春丽负事故的全部责任，宋凡磊无事故责任。2019年1月31日，津Ｍ×××**号汽车经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为141042元，原告石权支付评估费9900元。另查明，津Ｍ×××**号汽车登记在徐春丽名下。以上事实有保险单、事故认定书、评估报告、票据等证据予以证实。本院认为，原告石权为投保人，以被保险人的身份与人保北京分公司签订机动车商业保险合同，并交纳保费，双方保险合同关系依法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”本案保险事故发生在保险期间内，石权作为保险合同的被保险人享有向人保北京分公司请求保险金的权利。故对被告提出原告主体不适格的辩解，本院不予支持。事故车辆津Ｍ×××**号汽车经有关鉴定机构评估，鉴定程序符合法律规定，本院予以认定。被告辩称鉴定结论价格过高，但其未提供其他证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。原告各项损失认定如下：1、车辆损失141042元。2、评估费9900元，有鉴定机构出具的票据可以证实，且该项费用系原告提供证据所支出的必要费用，被告未向本院提供证据证实该项费用不属于保险合同赔偿范围，故该项主张本院予以支持。综上所述，被告人保北京分公司应当在保险合同范围内按照合同约定向原告支付保险赔偿金共计150942元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石权各项损失150942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,650.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年五月二十日书记员  邵贤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初95号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人陈贵，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被宜昌市公安局取保候审，2019年4月25日被本院决定取保候审。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]66号《起诉书》指控被告人陈贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈贵及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月22日1时21分许，被告人陈贵饮酒后驾驶无号牌“道易行”牌二轮摩托车载被害人程某、付某沿宜昌市环城东路由东向西行驶，当行驶至环城东路与献福路交叉路口时，与被害人张某驾驶的鄂Ｅ×××××号“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及陈贵、付某、程某三人受伤的交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被告人陈贵血液酒精含量值为160.85mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、报警受理单、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份信息资料等书证，证人张某、程某、付某的证言，血样检验报告、车辆技术状况鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贵犯罪情节较轻，归案后悔罪态度明显，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人陈贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  孙元梅 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张曼莉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初549号 原告：岳阳市亚利混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡双塘村榨屋组。 法定代表人：彭福祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。 被告：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。 法定代表人：廖新其，执行董事。 本院在审理原告岳阳市亚利混凝土有限公司与被告湖南金湘建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市亚利混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市亚利混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11019元，减半收取5510元，由原告岳阳市亚利混凝土有限公司负担。 审判员  黄春辉 二〇一九年五月十七日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2723执21号申请执行人：程小平，女，汉族，1976年7月6日出生，系温泉县哈日布呼镇居民。被执行人：李春成，男,1973年5月26日出生，汉族,系新疆双河市89团7连职工。本院受理的申请执行人程小平与被执行人李春成装修合同纠纷一案，执行标的5050元，执行费50元。被执行人李春成至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人李春成名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人李春城穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  春  梅审判员 孟克 巴 依尔审判员 巴·巴特孟克二〇一九年五月三十一日书记员 才 仁 尼 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2996号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：马成斌，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李耀平，灵州华府A、C区项目经理。 被告：刘琴琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告刘琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年五月八日 书 记 员  马永芳
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执289号申请执行人：吴启全，男，生于1954年6月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：罗琼，女，汉族，生于1961年11月17日，云南省大关县人，住大关县。吴启全与罗琼劳动合同纠纷一案，申请执行人吴启全依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院（2018)云06民终1221号民事判决书于2018年11月29日向本院申请执行，由被执行人罗琼支付义务款51430.00元。本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴启全向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴启全向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：昭通市中级人民法院（2018)云06民终1221号民事判决书终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年五月十五日书记员  马俊成
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特144号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：丁秀玲，女，1969年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人丁秀玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  赵海峰审  判  员  陈  晶审  判  员  李沫雨 二○一九年五月九日 书 记 员  张天阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2763号 罪犯谭贵元，女，1956年10月16日出生,四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月20日作出（2011）攀东刑初字222号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元。被告人谭贵元及同案犯不服判决提出上诉，经四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)攀刑终字第128号刑事裁定书判处，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2019年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭贵元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯谭贵元判处罚金5万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭贵元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭贵元减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初115号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省滑县，因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年3月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年3月14日被滑县公安局万古派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年4月11日被滑县公安局万古派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月9日经本院决定，同日由被滑县公安局万古派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜、检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年02月26日14时许，在新乡市胜利路与人民路交叉口向北约30米处，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车违反禁止标线变更车道时，与刘某1驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿胜利路由北向南行驶发生碰撞，随后三轮轻便摩托车又与前方在导向车道内等待放行陈某驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。民警到现场后带涉嫌酒后驾驶的郭某某到新乡市第一人民医院进行抽血。2019年02月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇定量检测为204.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，郭某某达到醉酒标准。2019年03月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告人郭某某承担事故的全部责任。公诉机关指控认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年02月26日14时许，在新乡市胜利路与人民路交叉口向北约30米处，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车违反禁止标线变更车道时，与刘某1驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿胜利路由北向南行驶发生碰撞，随后三轮轻便摩托车又与前方在导向车道内等待放行陈某驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。民警到现场后带涉嫌酒后驾驶的郭某某到新乡市第一人民医院进行抽血。2019年02月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇定量检测为204.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，郭某某达到醉酒标准。2019年03月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告人郭某某承担事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人郭某某户籍证明、前科查询证明、违法犯罪查询记录，证明：被告人郭某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，无前科。（2）照片8张，证明：事故现场、肇事车辆及被告人郭某某酒精呼气测试和抽血取样情况。（3）110指挥中心接处警记录查询单，证明：2019年2月26日14时06分，刘某1报警称在胜利路人民路北侧一三轮车和出租车相撞，无人受伤。（4）新乡市公安局行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证明：被告人郭某某于2019年2月26日14时，在新乡市人民路与胜利路交叉口向北30米因未取得驾驶证驾驶机动车，机动车违反禁止标线指示的违法行为被行政处罚。（5）情况说明，证明：新乡市公安局交通管理大队事故处理大队接到郭某某涉嫌危险驾驶案后，由于双方当事人已经撤离事故现场，故无法制作现场图及现场勘验笔录。（6）谅解书，证明：被害人陈某、刘某1经协商，收到被告人郭某某赔偿款，并对郭某某表示谅解。（7）查获经过，证明：被告人郭某某于2019年2月26日14时40分许被新乡市公安局交通管理支队民警处理一起交通事故过程中查获到案。2.被害人陈述（1）被害人陈某的陈述，证明：2019年2月26日下午14时40分左右，被害人刘某2驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿胜利路由北向南行驶到胜利路与人民路交叉口直行道等红灯时，被一辆电动三轮车碰撞到车右后部，在右转道上还有一辆出租车也和这辆三轮车碰在一起，闻到三轮车驾驶员身上一股酒味，事故发生后三轮车驾驶员被交警带走。经双方协商，三轮车驾驶员赔偿陈某二百元。（2）被害人刘某1的陈述，证明：2019年02月26日14时许，被害人刘某1驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在胜利路与人民路交叉口向北分道线和一辆电动三轮车发生碰撞，后对方又和一辆面包车发生了碰撞。交警过来以后怀疑电动三轮车驾驶人酒驾，将对方带走处理。被告人郭某某赔偿刘某1三百元。3.被告人郭某某的供述与辩解，证明：2019年02月26日下午2时许，被告人郭某某酒后驾驶电动三轮车沿胜利路由北向南行驶至人民路口附近，与他人车辆发生剐蹭，后在现场等待警察前来处理。4.鉴定意见（1）公安局物证鉴定所检验报告，证明：送检的被告人郭某某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为204.9mg/100mg。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，证明：被告人郭某某驾驶的三轮电动车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。（3）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明：被告人郭某某承担事故的全部责任，刘某1、陈某不承担事故责任。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录，证明：被害人刘某1于2019年2月27日对被告人郭某某进行了辨认。6.视听资料、电子数据：光盘2张，证明：案发经过及案发后民警出警和带被告人郭某某抽血取样情况。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一九年五月二十三日书记员  郭祯艳
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初899号 原告：尹云光,男,1978年8月10日生,汉族，小学文化，农民，住师宗县。 被告：赵思祥，男，1975年12月23日生，壮族，小学文化，农民，住文山州丘北县。 原告尹云光与被告赵思祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告尹云光于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹云光以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹云光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹云光负担。 审 判 长  黄丽坤 人民陪审员  张树清 人民陪审员  金石安 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  胡甜甜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执31号 包某某、王某某： 申请执行人包某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2017年10月23日作出（2017）甘3022民初306号民事调解书。该调解书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月11日包某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日向王某某送达了执行通知书，2019年5月21日王某某主动履行完毕所有案款10000元，执行费50元，同日包某某领走所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 :王建荣 二〇一九年五月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1905号原告：盱眙德富金融信息咨询服务部。经营者：俞珍正。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱孝龙。被告:盛建梅。原告盱眙德富金融信息咨询服务部与被告朱孝龙、盛建梅委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告盱眙德富金融信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金70000元；2.判令被告给付购房款4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告盛建梅持被告朱孝龙委托书到原告处，双方就盱眙县帝景国际小区26-1-402室房屋委托买卖达成协议，协议约定自2018年9月27日到2019年1月10日，在此期间如办理到房屋产权证代理期满，原告没有出售，原告则交付30%首付，直接过户至原告名下。原告为此交付盛建梅房屋买卖定金35000元以及购房款4000元。2019年1月10日到期后，原告未能将该房屋出卖，按合同约定，被告应当将该房屋以合同约定价格出卖给本案原告。原告此后多次联系被告，两被告均予以推诿，拒不履行合同义务。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的《独家委托协议书》载明的乙方为王石，签字方也为王石，即王石是以自己名义订立《独家委托协议书》。根据合同相对性原则，相关合同权利由王石享有，故原告与本案无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盱眙德富金融信息咨询服务部的起诉。案件受理费已收取825元，退予原告盱眙德富金融信息咨询服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一九年五月二十九日书记员  王 龙附:相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1893号 原告:刘文艺，男，汉族，1959年7月25日出生，住湖南省望城县。 被告：袁建兵，男，汉族，1970年12月24日出生，住长沙市望城区。 原告刘文艺与被告袁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艺到庭参加诉讼，被告袁建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文艺向本院提出诉讼请求：判处被告袁建兵欠原告人民币十万元及利息归还原告刘文艺。事实和理由：袁建兵经原告妹妹刘师杰介绍认识，然后2012年袁建兵向原告借贷拾万元，并承诺利息一分二厘，前三年履行了承诺，2016年后原告提出要全部收回，可被告一直找理由不还钱，故原告提起诉讼。 被告袁建兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告于2012年向原告借款现金100000元，月息为一分二厘，被告已偿还部分利息。2018年2月13日，原、被告对借款本息进行了对账确认，被告重新向原告出具了借条，借条载明借款金额为100000元，月息为一分二厘，借款期限为一年，到期连本带息一起归还，另2018年2月13日前尚欠利息18000元。借条出具后，被告未偿还任何本息。 以上事实，有原告刘文艺提交的借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘文艺向被告袁建兵提供了借款100000元，被告袁建兵出具了借条，故认定本案借款本金为100000元，现因双方约定的借款期限已届满，故被告袁建兵应予偿还。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率未超过年利率24%，被告袁建兵应按照约定利息标准（即月息1.2%）以100000元为基数支付自2018年2月13日起至借款全部清偿之日止的利息，关于2018年2月13日前的尚欠利息18000元，因被告在借条中已确认，故应予偿还。被告袁建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建兵于本判决生效后十日内偿还原告刘文艺借款本金100000元及利息18000元（即2018年2月13日之前利息），并按月利率1.2%继续支付从2018年2月13日至借款全部清偿之日的利息（以未归还的借款本金为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告袁建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年五月十四日 代理书记员  彭玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初1699号原告：无锡日月水处理有限公司，统一社会信用代码913202065618316051，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套社区枫杨路。法定代表人：杨晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：金广恒环保技术（南京）股份有限公司，统一社会信用代码91320100790449434P，住所地南京市江宁区秣周路**南京紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人：于培勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告无锡日月水处理有限公司与被告金广恒环保技术（南京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告无锡日月水处理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡日月水处理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡日月水处理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2900元、保全费2120元，共计为5020元，由无锡日月水处理有限公司负担。审 判 长  崔 健人民陪审员  蒋志文人民陪审员  邓明生二〇一九年五月十七日书 记 员  孙庭玉
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初152号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人任某甲，男，1988年4月15日出生于吉林省图们市，汉族，小学文化，无业，住吉林省图们市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人任某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：任某日、王某（均在逃）在没有药品经营许可证、医疗器械经营许可证的情况下，仍以低价购进了大量韩国彩毒系列的肉毒素以及纽拉美斯、密丝菲尔等品牌的玻尿酸，之后，再加价向外销售，从中赚取差价。2018年3至4月间，任某日、王某在购买、销售肉毒素、玻尿酸等产品时，均是通过被告人任某甲接收、发送货物。被告人任某甲为谋取经济利益，在明知任某日、王某通过他向外发送的肉毒素、玻尿酸等产品是没有国家批准文号的走私产品的情况下，仍积极帮助向外发送装有无国家批准文号的肉毒素、玻尿酸等产品的快递。侦查人员在抓获被告人任某甲时，在任某日为被告人任某甲安排的工作地点，现场扣押了大量的纽拉美斯牌玻尿酸、密丝菲尔牌玻尿酸以及韩国彩毒系列的肉毒素等产品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，侦查人员从被告人任某甲处扣押的纽拉美斯牌玻尿酸、密丝菲尔牌玻尿酸等11种产品属于未注册的医疗器械，价值117010元钱；从被告人任某甲处扣押的韩国彩毒系列肉毒素等4种产品属于未经批准进口的药品，依照假药论处，价值49820元钱。公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人任某甲依法进行惩处。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人任某甲供述、辨认笔录、租房协议书、扣押物品清单几产品定性分类表、任某甲、任虎日微信聊天记录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书（相关产品为按假药论处和未注册的医疗器械以及未经批准的进口化妆品）、情况说明、抓获证明、被告人任某甲的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反国家规定，未取得医疗器械经营许可，帮助他人销售未经国家食品药品监督管理局批准进口备案、注册的医疗器械，涉案金额117010元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年7月31日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郜凤强二〇一九年五月二十一日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初465号   原告：隆德县毅通道路救援服务中心，住所地：宁夏隆德县。   经营者：赵毅，男，1982年4月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。   被告：车浩，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   原告隆德县毅通道路救援服务中心与被告车浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县毅通道路救援服务中心的经营者赵毅到庭参加诉讼，被告车浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告隆德县毅通道路救援服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告渔具费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家渔具销售店，被告经常在原告处赊欠渔具。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告渔具费1万元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故至今未付，故原告依法起诉。   被告车浩未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实与原告诉称的一致。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当自觉遵守。依据原告当庭陈述及其提供的证据综合判断，能够证实被告欠原告渔具费1万元的事实，应认定原告与被告达成买卖协议，合法有效，对双方均具有约束力。原告依照约定向被告交付了渔具，但被告未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付渔具费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告车浩于本判决生效后10日内支付原告隆德县毅通道路救援服务中心渔具费1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告车浩负担。   本判决为终审判决。               审  判  员   李 明   二〇一九年五月七日   书  记  员   王 钰      附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初934号 原告徐德庆，男，1963年9月1日生，汉族，住德惠市。 委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。。 被告刘玉成，男，1967年6月16日生，汉族，住德惠市。 委托代理人赵君华（被告妻子），女，1976年1月10日生，汉族，住德惠市。 原告徐德庆与被告刘玉成健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德庆及其委托代理人王志强、被告刘玉成委托代理人赵君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德庆向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉成赔偿医疗费5926.98元，住院伙食补助费900.00元（100.00元*9天），护理费1261.08元(140.12元*9天)，误工费1269.9元（141.10元*9天），交通费200.00元，合计9557.96元。事实及理由：2019年2月10日，被告将原告打伤，原告受伤后，到德惠人民医院住院治疗9天，诊断为：闭合颅脑损伤，头皮裂伤，左肘关节外伤等，被告因殴打原告，被公安机关拘留10天。 被告刘玉成辩称：打伤原告属实，但原告到我家酗酒闹事，挑衅打仗，应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对公安机关卷宗材料，原告徐德庆受损害后住院治疗病历、票据等没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告徐德庆无论是向被告借款或是用微信置换现金，在双方产生纠纷被告拒绝后，均应妥善处理，不应使纠纷扩大。因此，原告对损害发生具有过错，被告刘玉成在纠纷发生后，动手将原告致伤，应承担主要责任，交通费无票据酌情保护100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘玉成于判决生效后立即赔偿原告徐德庆医疗费5926.98元，住院伙食补助费900.00元，护理费1261.08元，误工费1269.90元，交通费100.00元，合计9457.96元的70%即6620.57元。 案件受理费250.00元，原告负担75.00元，被告负担75.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年五月二十日 书记员  吕淑环
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1581号原告:鲁中明，男，汉族，住南陵县。被告：曾凡华，男，汉族，住南陵县。原告鲁中明诉被告曾凡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18立案。原告鲁中明于2019年5月13日向本院提出撤回对曾凡华的起诉。本院认为，原告鲁中明申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告鲁中明撤回对被告曾凡华的起诉。审判员  詹爱东二〇一九年五月十三日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1500号罪犯梁春武，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤1971刑初2230号刑事判决，以被告人梁春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁春武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁春武在服刑考核期间（2017年1月23日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月,共获得5次表扬85分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁春武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁春武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执333号申请执行人：赵合新，女，汉族，1966年9月20日出生，住枣强县，被执行人：阴风臣，女，汉族，1960年5月27日出生，住枣强县，申请执行人赵合新与被执行人阴风臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1121民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人材料款33000元，并承担案件受理费662.5元。本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息，3、通过线下查询未能查找到被执行人名下有可供执行的房产、收益类保险、住房公积金等财产。4、被执行人居住地村委会出具了村内无财产的证明。5、2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。综上，在本次执行程序中，申请执行标的未能全部执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初661号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良审判员  王清亮审判员  安章红二〇一九年五月二十日书记员  赵 磊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终252号抗诉机关靖边县人民检察院。原审被告人罗伟，曾用名罗翔伟，男，1973年1月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省睢县，2010年5月22日因犯罪组织，领导传销活动罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2018年1月31日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被靖边县公安局取保候审，于2018年7月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2018年7月25日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人罗伟犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月10日作出（2018）陕0824刑初414号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罗伟有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人未上诉，靖边县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。榆林市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许榆林市人民检察院撤回抗诉。靖边县人民法院（2018）陕0824刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高永颖审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博