wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终153号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张显亮，男，生于1995年12月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑二年，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 原审被告人朱某，曾用名杨洋，男，生于1998年9月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，务工，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经四川省绵阳市安州区人民法院决定，于2019年3月8日继续对其取保候审。 原审被告人李某，男，生于1998年2月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经四川省绵阳市安州区人民法院决定，于2019年3月8日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民法院审理四川省绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人张显亮、朱某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月26日作出（2019）川0724刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张显亮不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年7月9日22时许，被告人张显亮得知自己的前女友杨某与他人在绵阳市安州区秀水镇KTV唱歌后，心生不满，遂伙同被告人朱某、李某等人前往滋事。被告人张显亮踢开包间门，与被告人朱某、李某一同闯入，对包间内正在唱歌的姜某1、姜某2等人进行谩骂，后被告人李某出手打了李某1一耳光，引起双方互殴。在打斗过程中，被告人朱某用啤酒瓶打伤张某的头部，姜某1、姜某2也有不同程度的受伤。经鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级，姜某1、姜某2的损伤程度系轻微伤。案发后，三被告人主动到绵阳市公安局安州区分局投案自首。 另认定，被告人张显亮、朱某、李某已经对受害人张某、姜某1、姜某2进行了赔偿，被告人张显亮取得了各受害人的谅解。 原审判决采信经庭审质证的立案决定书、逮捕证、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、收条、谅解书、证人刘某的证言、被害人张某、姜某1、姜某2的陈述以及被告人张显亮、朱某、李某的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人张显亮、朱某、李某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张显亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张显亮、朱某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张显亮、朱某、李某对被害人进行了赔偿，被告人张显亮取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决：一、被告人张显亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上诉人张显亮的上诉意见是，其有自首及对被害人进行了赔偿、取得了谅解的从轻处罚情节，原判对其量刑过重。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）张显亮、原审被告人朱某、李某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人朱某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人张显亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张显亮具有自首及对被害人进行了赔偿、取得了谅解的酌定从轻处罚情节原判在量刑时已予以考虑，上诉人张显亮关于原判对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年五月十三日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更358号罪犯吴国良，男，汉族，1962年10月7日出生于黑龙江省德都县襄河农场，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月20日作出了（2002）刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯吴国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身，连带共同承担民事赔偿人民币19271.53元。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2018年11月，该犯获得积分合计2750分，兑换奖励4次表扬，结余积分350分，其中年度积分1200分；吴国良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴国良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初860号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**，统一社会信用代码×××。负责人：王琳，行长。被告：刘利平，男，1990年1月12日出生，汉族，住山西省石楼县。原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金552195.36元，利息30228.10元，以及自2018年7月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告以其房产对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》约定，原告为被告提供600000元贷款，并约定被告以其房产对上述欠款本息提供抵押担保，合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告发放贷款人民币600000元。自2017年12月20日，被告未按时足额还款，依据合同约定该笔贷款提前到期。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原被告签订的《个人贷款合同》第三十九条规定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，本案对管辖的约定由原告住所地管辖符合法律规定，故本案应由原告住所地人民法院管辖。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的工商登记中载明其住所地为太原市府西街**，经查其经营场所也位于太原市府西街**，故本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月二十四日书 记 员  薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4859号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：张红，女，1979年2月10日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4857.64元、利息9670.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）615.30元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15143.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：张红。申领情况:2012年3月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金4857.64元，利息9670.34元，消费费用615.30元，合计15143.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4857.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执213号之十申请人冠县国有毛白杨林场，住所地冠县万善乡沙河中心路西岳杨路南一公里被执行人温敬魁，男，住冠县万善乡水赞村。关于林业承包合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人温敬魁在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币333.20元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温敬魁在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币60500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年五月十日书记员  陈向彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执364号申请执行人：张某。被执行人：肖某。本院在执行(2018)辽1224民初256号申请执行人责任张某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初256号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强二〇一九年五月二十日书记员 李翀博
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1029号 钟小波买卖身份证件罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初94号刑事判决书，于2019年04月02日立案执行。现因被执行人钟小波已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6166号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：左亮亮。原告中邮消费金融有限公司与被告左亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4034号原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。被告：宝龙，男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民。原告张辉与被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告宝龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金3500元、利息398元，合计3798元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宝龙于2018年7月7日从我处赊购2400元的化肥，约定2018年11月20日偿还，约定月息3%；2018年7月8日又赊购1100元的化肥，约定2018年8月8日偿还，约定月息3%。两枚欠据中欠款人后面“宝龙”字样均为被告宝龙本人签字捺印。两笔欠款到期后多次向被告索要未果，现要求被告给付货款3500元及违约金298元[2400元×2%×3个月（2018年11月20日至2019年2月20日）]+1100元×2%×7个月（2018年8月8日至2019年3月8日）]，合计3798元。宝龙未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的2枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告宝龙应当积极偿还。原告主张月2%利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告张辉货款3500元及违约金298元[2400元×2%×3个月（2018年11月20日至2019年2月20日）]+1100元×2%×7个月（2018年8月8日至2019年3月8日）]，合计3798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年五月六日书记员  包志培
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6992号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：章义。原告中邮消费金融有限公司与被告章义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初355号 原告：李小扎列，男，1986年11月3日出生，拉祜族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 原告李小扎列诉被告鲁子华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李小扎列到庭参加诉讼，被告鲁子华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小扎列向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的运费2170.00元；2、支付利息1041.60元（2016年12月16日起至2018年12月16日共2年，按年利率24%计算），并从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，被告承包芒洪乡安雅硬板路包边项目。经人介绍后，原告与被告达成协商，由原告负责施工运输泥土部分，约定运土在2公里内每来回25.00元，2公里以外每来回30.00元。2016年11月7日，经原告与被告结算，原告在芒洪乡安雅路施工所应得的运土运费共计2170.00元，因被告当时未能直接付款，遂向原告出具了一份欠条，承诺在2016年12月15日前付清，如果不付清，会支付相应的利息，按月息2分计算。付款期限届满后，经原告多次催要，被告总是敷衍原告，迟迟未履行金钱给付义务，一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求公正裁判。 被告鲁子华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告运费2170.00元的事实。 被告鲁子华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。 对原告提供的两组证据，经本院审查，该两组证据均能证明原告主张的事实，且欠条上有被告鲁子华的签名、捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告承包芒洪乡安雅硬板路包边工程项目。原告经人介绍后与被告达成口头运输泥土合同，负责将泥土运输到指定的位置。2016年11月7日，经原告与被告结算，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告运费2170.00元，承诺在2016年12月15日前一次性付清。付款期限届满后，该款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了运输业务，施工结束后，被告理应按照结算的约定支付运费。故对原告要求被告支付运费款2170.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具欠条后，至今未向原告支付运费，已构成了违约，应当依照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持的利息为自起诉之日即2019年3月7日起至运费款实际支付之日止，按照年利率6%计算。对原告提到的双方口头约定过逾期利息，按月息2分计算的诉称，没有其他证据证实，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁子华于本判决生效后10日内支付原告李小扎列运费款2170.00元及利息（利息以2170.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算）。 二、驳回原告李小扎列的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁子华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年五月八日 书记员  周正鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6633号申请执行人:冀X，女，1992年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐云阁，执行董事。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第3892-3895号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款13973．88元，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、股权、证券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生产、经营、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年五月十七日书记员  刘琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7153号上诉人（原审原告）：北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****楼**。法定代表人：李梓正，董事长。委托诉讼代理人：夏冰，男，北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘洋,女，北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人:姜晓旭,女,北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵歌，女，1984年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司（以下简称金色世纪公司）与被上诉人赵歌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2800号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金色世纪公司上诉请求:1．撤销一审判决；2．本案诉讼费由赵歌承担。事实和理由：1．金色世纪公司多次要求与赵歌签订劳动合同，但赵歌一直以各种理由拖延直至擅自离岗。2．赵歌担任乌鲁木齐高铁贵宾厅经理一职，属于金色世纪公司驻乌鲁木齐高铁贵宾厅最高负责人，赵歌的工作职责中包括有义务提醒和监督当地员工签订劳动合同，同时也有义务向金色世纪公司提出要求和与自己签订劳动合同，属于赵歌没有履行工作职责的失职行为，应由赵歌承担相应的责任。同时在庭审中，赵歌未能提供公司拒绝与赵歌签订书面劳动合同的证据。根据诚实信用和公平原则，不应支持赵歌与自己职责有关而产生的对赵歌自己有利的法律后果。赵歌辩称，服从一审法院判决，不同意金色世纪公司的上诉请求。金色世纪公司主张赵歌一直以各种理由拖延签订劳动合同直至擅自离职缺乏事实与法律依据。金色世纪公司主张赵歌所从事的岗位职责中包含监督劳动合同签订的职责，故赵歌未签订劳动合同由赵歌自行负责的推理违悖常识和法律。赵歌只有和金色世纪公司签订劳动合同后才能履行岗位职责，不是如金色世纪公司所说的赵歌是经理就可以自己给自己签合同，此种类推违反了劳动合同法，转嫁合同签订责任，一审中对以上事实做了详尽审查，对金色世纪公司的做法未予认可，审查事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。金色世纪公司向一审法院提出诉讼请求：金色世纪公司无需支付赵歌2017年12月24日至2018年5月28日期间的未签劳动合同的二倍工资差额30000元整。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。赵歌于2017年11月24日到金色世纪公司工作，工作地点在乌鲁木齐市，担任贵宾厅经理工作，最后工作到2018年5月28日。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于劳动合同签订情况，赵歌主张其于2017年11月24日入职金色世纪公司，金色世纪公司未与其签订书面的劳动合同，其最后工作至2018年5月28日。金色世纪公司认可双方之间未签订书面劳动合同，但是主张未签订书面劳动合同的原因是赵歌拒绝签署劳动合同，金色世纪公司表示赵歌所在的乌鲁木齐办公点的劳动合同是由北京总部邮寄模板，员工签署之后再邮寄回总部，公司曾经多次要求赵歌签署劳动合同，但是遭到赵歌的拒绝。金色世纪公司就其主张提交证据：1、贵宾厅管理部贵宾厅经理岗位手册，显示贵宾厅经理直接上级是部门总监、经理、大区经理，团队建设工作标准处显示有“各贵宾厅人员招聘、面试、录用由总部及区域经理负责”；2、员工辞职申请表若干份；3、赵歌2017年11月至2018年5月工资明细及汇总表。赵歌对贵宾厅管理部贵宾厅经理岗位手册、员工辞职申请表若干份的真实性、合法性认可，关联性不认可，表示公司从其入职开始就应当与其签订书面的劳动合同；对工资明细及汇总表的真实性、合法性认可，证明目的不认可。另，赵歌表示金色世纪公司并未向其邮寄劳动合同模板。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同签订情况，金色世纪公司虽主张赵歌拒绝签订书面的劳动合同，但是金色世纪公司提交的证据并不足以证明其主张，故金色世纪公司应当支付赵歌未签订劳动合同双倍工资的另一倍。依据双方均认可的工资明细表核算，金色世纪公司应当支付赵歌2017年12月24日至2018年5月28日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍26257．2元（5000元÷21．75天×5天+5000元+6000元+5442．29元+4714．38元+4296．83元÷21．75天×20天）。关于出具解除劳动关系证明书，双方当事人对于仲裁裁决第一项均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司于判决生效后七日内向赵歌出具解除劳动关系证明书；二、北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司于判决生效后七日内向赵歌支付二〇一七年十二月二十四日至二〇一八年五月二十八日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍26257．2元；三、驳回北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金色世纪公司上诉主张赵歌担任乌鲁木齐高铁贵宾厅经理一职，其工作职责包括与自己签订劳动合同；且金色世纪公司多次要求与赵歌签订劳动合同，但赵歌一直以各种理由拖延直至擅自离岗，故不应支付赵歌未签订劳动合同双倍工资差额。赵歌对此不予认可，主张自己工作职责并不包括与自己签订劳动合同，亦未收到过金色世纪公司所主张的劳动合同模板。本院经审查认为，金色世纪公司在一审中提交的贵宾厅管理部贵宾厅经理岗位手册明确规定“各贵宾厅人员招聘、面试、录用均由总部及区域经理负责”，且根据庭审陈述，金色世纪公司亦自认应由北京总部向赵歌邮寄劳动合同模板，由赵歌签字后寄回总部，现金色世纪公司未能提交充分证据证明其已向赵歌邮寄了劳动合同，系赵歌拖延拒签劳动合同的上诉主张成立，故本院对金色世纪公司关于未签劳动合同应由赵歌自行负责，公司不应支付赵歌未签劳动合同双倍工资差额的上诉主张不予采信。综上所述，金色世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年五月二十四日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初693号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李灶翠，女，1973年7月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市嘉禾县坦坪乡坦坪村委会坦坪村**坦坪村。因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人李灶翠犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李灶翠及其辩护人伍蓉梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李灶翠自2017年5月开始在本市海珠区金紫里东街8号501房，介绍并容留卖淫女卢某某、曹某某在上址卖淫，并从嫖资中抽成牟利。2019年1月17日，被告人李灶翠在本市海珠区西畔里后街10号之5楼下被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李灶翠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李灶翠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李灶翠的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人李灶翠有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李灶翠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李灶翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）二、扣押被告人李灶翠的手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年五月十四日书记员  陈冰锦冯健仪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更115号罪犯胡险峰，男，1974年12月21日出生，汉族。1994年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2002年9月29日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）广铁中法刑初字第09号刑事判决，认定被告人胡险峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）粤高法刑一复字第123号刑事裁定，核准原审判决。2004年3月8日交付执行。系累犯。刑期自2004年3月22日起至2023年7月6日止。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1040号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月14日作出（2015）益刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区盖章岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余38分。2016年度被评为优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡险峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡险峰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1393号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：索加加，女，住安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：王福生，男，1962年7月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭文英，女，1961年11月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告王福生、郭文英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加，被告王福生、郭文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计22026元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利率计算公式为2014.1.1-2014.12.31按3671元支付利息，2015.1.1-2015.12.31按7342元支付利息，2016.1.1-2016.12.31按11013元支付利息，2017.1.1-2017.12.31按14684元支付利息，2018.1.1-2018.12.31按18355元支付利息，2019.1.1-2019.12.31按22026元支付利息；2、本案诉讼费由的被告承担。事实与理由：被告于2011年3月3日购买水木清华二期31号楼2单元302室商品房一套，建筑面积218.54平方米，于2011年10月1日办理交房手续，物业费交至2013年12月31日。从2014年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年3671元（每平方米1.4元／月），共欠物业费22026元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2014年1月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，敬请依法公正判决。被告王福生、郭文英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告王福生、郭文英系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期31号楼2单元302室房屋业主，房屋面积为218.54平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告王福生、郭文英居住楼房收费标准为1.4元/平方米/月，被告从2014年1月1日至今未交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期31号楼2单元302室，住宅面积为218.54平方米，2014年1月1日至2019年12月31日物业费按每月1.4元/平方米计算应为22026元。原告请求被告物业服务费从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因在前期物业服务委托协议中对逾期交纳物业费的违约责任并未约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福生、郭文英于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日物业费22026元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告王福生、郭文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年五月二十二日书记员  刘亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4049号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：蒋基章，男，1985年12月17日生，汉族，住广西省兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋基章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金630.55元、利息2076.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）100元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2806.88元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：蒋基章。 申领情况：2007年11月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金630.55元，利息2076.33元，消费费用100元，合计2806.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋基章于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金630.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初850号 原告：魏治才，男，汉族，1968年11月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李炼辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司职工。 原告魏治才与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏治才的诉讼代理人张显勇，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告魏治才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告在被告处购买人身意外伤害保险一份，缴纳保费200元，保险期间自2017年11月9日起至2018年11月8日止，保险金额为40000元。2018年11月2日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，在兴文县光明骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.右足背皮剥落脱伤；2.右足第5跖骨基底部骨折；3.全身多处软组织挫擦；4.右内踝陈旧性骨折。经司法鉴定为10级、续医费5000元。按照合同约定，原告的残疾赔偿金已超出保险金额40000元，被告应予赔偿。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、原告在我公司投保，保险金额为40000元，原告诉请部分不合理；2、原告伤残伤残评定标准与合同约定不一致，应按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定；3、保险金应按伤残等级系数对应的金额进行赔付，即我公司仅赔偿原告4000元；4、我公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告主体资格； 2、保险单查询信息，证明原告在被告处投保的事实； 3、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、兴文光明骨科医院病历材料、泸州正光司法鉴定所鉴定意见，证明原告于2018年11月2日发生交通事故受伤住院治疗，后经鉴定为10级伤残。 经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。 被告围绕辩驳理由向本院出示了人身意外伤害保险单副本、原告摩托车合格证、人身意外伤害综合保险投保单，证明原告在被告处投保，被告应按照保险合同约定向原告进行赔付。 经质证，原告对该证据中的人身意外伤害保险单副本、原告摩托车合格证无异议，本院予以确认；对人身意外伤害综合保险投保单中被保险人签字（魏治才）以及经办人（郑敏）签字有异议，认为该两处签名均不是由被保险魏治才及经办人郑敏所签，并当庭申请对魏治才笔迹进行鉴定。经被告核实后，认可人身意外伤害综合保险投保单被保险人处“魏治才”的签名不是由原告所签。经被告申请，本院不再对魏治才签名进行笔迹鉴定。综上，本院对被告提交的该证据中的人身意外伤害综合保险投保单不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告在被告处购买人身意外伤害保险一份，保单号为25115000061002170004601，根据人身意外伤害保险记载：投保险种为意外伤害保险，缴纳保费为200元，保险金额为40000元，保险期间自2017年11月9日起至2018年11月8日止。2018年11月2日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，在兴文光明骨科医院住院治疗，出院经诊断为：1.右足背皮剥落脱伤；2.右足第5跖骨基底部骨折；3.全身多处软组织挫擦；4.右内踝陈旧性骨折。2019年4月23日经泸州正光司法鉴定所鉴定，魏治才右足损伤的致残程度属于十级伤残；需后续治疗费5000元或按实支付。 本院认为，原告魏治才作为被保险人，在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保人身意外伤害保险，保险单载明：投保险种为意外伤害保险，缴纳保费为200元，保险金额为40000元，保险期间自2017年11月9日零时起至2018年11月8日二十四时止。原告因交通事故造成损伤并构成十级伤残，意外伤害发生在保险期内，被告应当履行赔付义务。被告辩称，原告伤残伤残评定标准与合同约定不一致，应按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定；保险金应按伤残等级系数对应的金额进行赔付，被告仅应赔偿原告4000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告提出的《人身保险伤残评定标准》属于保监会颁布的行业标准，保险事故发生后，被保险人应当适用何种标准进行伤残评定属于保险合同约定的内容，且属于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该伤残评定标准的保险条款交付给原告，并向原告尽到了明确说明义务，更未有原告签字确认已知悉了该免责的内容，故被告主张原告损伤应按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定的辩驳理由不成立，本院不予采信。同理，被告关于人身意外伤害保险应按照伤残等级“比例赔付”的辩驳理由也不成立，本院不予采信。根据保险单载明的内容，投保险种为意外伤害保险，缴纳保费为200元，保险金额为40000元。按照通常理解，被保险人遭受意外伤害的，即可获得保险金40000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告主张被告给付保险金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其不承担诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，诉讼费由败诉方承担。因此，被告的该辩解辩理由不能成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，向原告魏治才给付保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年五月二十四日 书记员  杜欣
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初137号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人李凤芹，男，1969年10月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学五年文化，无固定职业，现住黑龙江省宝清县五九七农场。因本案于2018年4月28日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李凤芹犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人李凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2018年4月19日14时许，被告人李凤芹酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路21千米+234米处发生交通事故，李凤芹受伤、车辆损坏。经检验：李凤芹血液中乙醇含量为140.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，李凤芹的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人李凤芹对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。过程的群众报警，交警赶到现场将李凤芹抓获。经审理查明，2018年4月19日14时许，被告人李凤芹酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路21千米+234米处时车辆失控摔倒，造成李凤芹受伤、车辆损坏的交通事故。路过的群众报警，交警赶到现场处理事故，发现李凤芹有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其抓获。经检验：李凤芹血液中乙醇含量为140.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警认定：李凤芹承担事故全部责任。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人刘某、李某、张某、孔某、冯某的证言；被告人李凤芹的供述；黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤芹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李凤芹具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，发生交通事故并负全部责任，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李凤芹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李凤芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一九年五月三十一日书记员  王凤凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3670号原告：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：陈云掌，执行董事。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津嘉伟弘发塑料模具有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀村**楼**。法定代表人：钱爱妹，执行董事。原告天津博正印刷有限公司与被告天津嘉伟弘发塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告天津博正印刷有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博正印刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，原告自愿负担。审判员  卢立国二〇一九年五月二十日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执703号之一申请执行人：胡萍，女，1940年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊淑兰，女，1971年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡萍畅依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7156号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，并向被执行人熊淑兰发出执行通知书，但熊淑兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人熊淑兰名下无可供执行的财产线索。因被执行人熊淑兰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人1.0025万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行1.0025万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终568号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市。负责人：吕斌，职务：经理。被上诉人（原审被告）：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王海梅（与孙洪铎为夫妻关系），女，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省庆安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春平安财险公司）因与被上诉人孙洪铎追偿权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伊春平安财险公司的委托诉讼代理人房忠华、被上诉人孙洪铎及其委托诉讼代理人王海梅、张桂林到庭参加诉讼，此案现已审理终结。伊春平安财险公司不服上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付垫付款99，270.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人证据应予采信，主张应予支持。伊春平安财险公司向一审法院起诉请求：1判令被告支付垫付款99，270.00元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，案外人曲连生驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车沿哈伊公路自东向西行驶至铁力农场十连路口时，与前方被告孙洪铎驾驶未开启转向灯的农用554型四轮车左转弯时发生事故。造成案外人曲连生驾驶的车辆损坏。经伊春市公安局交通警察支队铁力大队作出事故认定，认定案外人曲连生承担事故主要责任，孙洪铎承担次要责任。案外人曲连生驾驶的黑Ｆ×××**号小型轿车在原告公司投有交强险及商业险。在保险期间发生事故后，案外人曲连生在大庆市庞大庆鸿雷克萨斯4S店维修，该维修店先后出具了不同号码的发票及不同金额的维修结算单。案外人曲连生因车辆损失向铁力市人民法院提起诉讼，铁力市人民法院于2017年8月7日作出（2017）黑0781民初570号民事判决书，裁判结果为：驳回曲连生的诉讼请求。原告财产保险公司于2017年12月14日向被保险人曲连生支付了车损理赔款330900.00元，因被告未偿还原告的垫付款，引起本案诉讼。本次诉讼中原告未提供车辆评估方面的相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本案中所提供的证据不能充分证明其主张的事实。诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司诉讼请求。案件受理费2280.00元，减半收取1140.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙洪铎提交网上查询雷克萨斯ＥＳ车报价单，意在证实案涉曲连车的价值。上诉人质证意见为该车与曲连车的车并非同一型号，与本案不具有关联性。本院认为，此份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人提交事故发生后曲连生与其通话录音一份，意在证实曲连生说案涉车如果报废的话价值330，000.00元左右，如果超过300，000.00元保险公司就不给修了。上诉人的质证意见为录音人应出庭接受询问，不能证明被上诉人想要证明的问题。本院认为，此证据虽然上诉人有异议，但未提交相反证据证实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实事，应当提瘩证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉交通事故发生后，车辆所有人曲连生向铁力市人民法院起诉孙洪铎、伊春平安财险公司机动车交通事故责任纠纷，在该案中，曲连生提交大庆庞大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的发票照片四张和维修结算单一张（入厂日期17－05－02，结算日期17－05－02），四张发票号码为：28390936、28390937、28390938、28390939，总金额为330，000.00元，维修结算单上显示维修数额为422，165.00元。因曲连生对车辆损失数额未提交有效证据证实，铁力市法院判决驳回曲连生的诉讼请求。本案中，上诉人一审提交大庆庞大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的维修结算单（入厂日期18－06－07，结算日期18－06－07）和发票四张，维修结算单上显示维修费数额为359，347.00元，四张发票号码为：29257389、29257390、29257382、29257383，总金额为330，000.00元。此两次提交的维修结算单和发票是同一单位开具，但是维修结算单金额与发票不相符，且两次维修结算单数额不相符、日期不相符，两次提交的发票也不相同，该证据不具有真实性。且上诉人未提交定损报告、勘验报告等其他相关证据，不能充分证实上诉人的诉讼主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费2，280.00元由中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一九年五月二十八日书记员  范杨阳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终271号上诉人（原审原告）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：赵云华，女，1963年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。原审被告：孔庆国，男，1984年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。原审被告：王春婷，女，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。上诉人李雅娟因与被上诉人孔庆国、王春婷、赵云华债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院[原黑龙江省红兴隆农垦法院]（2018）黑8103民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雅娟，原审被告孔庆国到庭参加诉讼。被上诉人赵云华，原审被告王春婷经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雅娟上诉请求：1、被上诉人应履行口头协议的义务，请法院判令被上诉人的违约责任共同偿还本金23000元及利息20001元，合计43010元，从2018年3月24日之后的利息继续按1.5分计算，直到还清为止。2、撤销一审被上诉人赵云华不承担责任的判决。3、一切的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。口头承诺是合同约定的内容，一样具有法律效力，被上诉人应当按照合同约定承担共同偿还本金及利息的义务。原审法院认为赵云华的承诺是附条件的民事法律行为，适用法律不当，判决赵云华不承担责任错误。希望法院公正裁决。赵云华未提交书面答辩状。孔庆国、王春婷未提交书面陈述意见。李雅娟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告孔庆国、赵云华、王春婷共同偿还借款本金人民币23000元及利息20010元，合计43010元，2018年3月24日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止；2.案件受理费由孔庆国、王春婷、赵云华负担。原审法院认为，李忠明将与被告孔庆国债权转让于原告李雅娟，并签订借款协议的行为应为债权转让法律关系，债权转让合同依法成立并生效。孔庆国不履行给付义务，应当承担违约责任。孔庆国签订借款协议时与王春婷系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，王春婷亦应承担给付责任。被告赵云华口头承诺替孔庆国偿还借款，该承诺为附条件的民事法律行为，因李雅娟在本起诉讼中要求各被告给付利息，所附条件已经成就，故赵云华不应承担给付责任。因孔庆国、赵云华、王春婷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对李雅娟主张的事实予以确认。综上所述，原告李雅娟要求被告孔庆国、王春婷偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。要求被告赵云华承担责任的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告孔庆国、王春婷共同偿还原告李雅娟借款本金23000元，利息20010元，自2018年3月24日以后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李雅娟对被告赵云华的诉讼请求。宣判后，李雅娟不服，在法定期间内提出上诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：2013年5月24日，李雅娟的哥哥李忠明将7.5公顷土地以每公顷7000元的价格转包给了孔庆国，约定利率1分。此款2014年春天偿还了一部分，余款23000元没有偿还。2014年6月12日，李忠明将债权转让给了李雅娟。2015年11月29日，李雅娟与孔庆国重新签订借款协议，并约定分期还款，到2017年末必须结清。赵云华称只要李雅娟不要利息，此款愿替孔庆国偿还，为此李雅娟放弃了1分利息，同时约定如果违约，要从2013年5月开始按利率1.5分计算利息。孔庆国、王春婷、赵云华没有按照约定的时间履行还款义务，为此李雅娟向法院提起诉讼。本院认为,2015年11月29日，李雅娟与孔庆国重新签订借款协议，并约定分期还款，赵云华称只要李雅娟不要利息，此款愿替孔庆国偿还，2017年末还清借款。同时约定如果违约，要从2013年5月开始按利率1.5分计算利息。赵云华同意替孔庆国偿还债务的意思表示构成了债的加入，赵云华应当按照其承诺在李雅娟与孔庆国约定履行替孔庆国偿还欠款的义务。赵云华没有按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原审法院认定事实清楚，但认定赵云华的行为是附条件的民事行为不当，应予纠正。上诉人李雅娟的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初659号民事判决第一项；二、变更黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初659号民事判决第二项驳回原告李雅娟对被告赵云华的诉讼请求为被上诉人赵云华按照黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初659号民事判决第一项判决所确定的债务及履行期限承担共同偿还义务。二审案件受理费875元，被上诉人赵云华负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇一九年五月二十一日书记员  胡笑杨
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终1356号上诉人（原审原告）：惠州市伟锦源玻璃科技有限公司，住所地：惠阳区新圩镇东风村。法定代表人：吴伟豪。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市荣润达装饰有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川越华工业区****。法定代表人：许逢荣。上诉人惠州市伟锦源玻璃科技有限公司因与被上诉人深圳市荣润达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市伟锦源玻璃科技有限公司委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市伟锦源玻璃科技有限公司上诉请求：1、依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1400号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审基本事实没有查清，判决有误。1、一审时，上诉人提供的证据：采购合同、送货单已构成完整的证据链，证明上诉人的诉讼请求。2、一审时，上诉人当庭陈述上诉人与被上诉人之间总货款为336827.6元，上诉人认可被上诉人已支付182590元，剩余货款154237.6即本案诉争标的未支付。3、一审时，上诉人一直强调上述总货款336827.6元的收货人均为李某、庄某，因此，在上诉人认可被上诉人已支付其中182590元的前提下，一审以“上诉人未提供证据证明李某、庄某系被上诉人的员工”为由驳回上诉人的诉求显然没有事实依据。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，向贵院提出上诉，诚望判如所请。被上诉人深圳市荣润达装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原审原告惠州伟锦源玻璃科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款154237.6元并支付利息（利息自2017年8月1日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售合同》，约定原告向淡水XX项目提供产品名称为福特蓝玻单片钢化和福特蓝玻单面磨砂钢化的玻璃，合同金额971600元。双方约定最终面积以送货单的数量及金额为准，交货方式为“乙方送货到惠州淡水XX工地，落地交货价，卸货到甲方指定地点”。原告提供的送货单收货人为李某或庄某，原告主张李某、庄某是被告的员工，但未举证证明。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款154237.6元，但根据其提供的送货单，收货人处签名为李某、庄某，截止本判决作出前，被告并未能举证证明李某、庄某是受被告委托在送货单上签名并接收货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告举证不能，应承担不利后果，对其主张，一审法院不予采纳。原告请求被告支付货款及利息缺乏事实依据，不予支持。被告经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州伟锦源玻璃科技有限公司全部诉讼请求。本案本诉受理费3394元、公告费690元，由原告惠州伟锦源玻璃科技有限公司承担。本院二审期间，上诉人惠州伟锦源玻璃科技有限公司向本院提交了如下新证据：微信转账记录、支票和招商银行流水，证明被上诉人深圳市荣润达装饰有限公司向其购买玻璃后曾支付的货款金额。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案查明的事实和上诉人的上诉意见，本案争议的焦点是：被上诉人是否拖欠上诉人154237.6元货款。上诉人主张在与被上诉人签订《销售合同》后，其已按合同约定向被上诉人送达了货物，并由被上诉人的员工在送货单、对账单上签字确认，但被上诉人却未依约将货款付清，仍欠154237.6元货款未付清。对此，本院认为，虽上诉人对其主张提供有销售合同、送货单、对账单、支付凭证等证据予以证明，但其提交的送货单、对账单仅有李某、庄某的签名，未有被上诉人加盖的公章，而李某、庄某是否是被上诉人员工亦或是有被上诉人授权接收货物的权利，上诉人并未提供证据证明。而对于上诉人在二审提交的微信转账记录、支票和招商银行流水，因其微信转账截图并无原始记录母本，支票亦无原件，故该两份证据不能证明被上诉人曾向上诉人支付货款。至于招商银行流水，虽然钟某曾作为上诉人的代表在销售合同上签字，但招商银行流水中钟某收取的款项是否与涉案货款有关，上诉人并无证据证明，且招商银行流水不能必然推定在送货单、对账单签名的李某、庄某即是被上诉人的员工或送货单中记录的货必定已送达给被上诉人。在上诉人提供的证据不足以证明在送货单和对账单上签字的李某、庄某系被上诉人员工的情况下，上诉人主张被上诉人仍欠其154237.6元货款，理由不充分，本院不予支持。如上诉人有证据证明在送货单和对账单上签字的李某、庄某系被上诉人的员工，可另行向被上诉人主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，由上诉人惠州市伟锦源玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓耀辉审判员  沈 巍审判员  刘艳妹二〇一九年五月二十九日法官助理李兵勤书记员叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初740号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人袁超，男性，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区，住广东省东莞市。因本案于2019年4月2日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人袁超犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁超对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，目前是水果销售旺季，若对其处以实刑，可能对其公司经营造成较大影响。其辩护人辩称，1、被告人犯罪情节轻微，未造成危害后果，案发后没有逃避检查的行为。因个人体质原因，被告人被查获的时候意识仍比较清楚。2.被告人没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度良好，愿意主动缴纳罚金。其主观恶性、社会危害性小。3.被告人有固定居所和收入，将其放在社会上不至于再危害社会。综上，请法庭对其适用缓刑。该辩护人向法庭提交了居委会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、出租人身份证复印件、公司证明，用以证明被告人的居住、工作情况。                  查明事实              2019年4月2日0时04分许，被告人袁超酒后驾驶粤S牌小型汽车，途径G9411高速公路，行驶至广东省深圳市南山区南海大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定：从袁超血液中检出乙醇，含量为156.86mg/100ml。                  本院意见              被告人袁超构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节及醉酒在高速路驾驶的从重处罚情节。被告人袁超醉酒驾驶车辆的起点为其他城市,路途较长,对此情节,本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起执行至2019年6月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二○一九年五月十六日                  书  记  员   李  超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4344号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁志伟。原告中邮消费金融有限公司与被告梁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰。 委托诉讼代理人：叶中秋。 被告：阳运芬。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）与被告阳运芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保德阳公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告阳运芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款28382.40元；2、判令被告承担垫付金额每日千分之一的违约金，从2018年7月29日起算，直至还完为止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月7日出具《个人信用贷款保证保险单》为被告提供33000.00元贷款的保证保险。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于同年7月11日向被告发放贷款33000.00元。因被告违反保险单的约定，自2018年3月即未再按约偿还贷款及给付保费，原告于2018年6月30日为被告赔偿28382.40元。从2018年7月29日起算，每日应付违约金28.30元，直至还清为止。诉讼过程中，原告明确其代偿金额为26769.51元，请求违约金从2018年7月29日起至付清之日止，按年利率24%为标准进行计算。 被告阳运芬未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《借款凭证》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《索赔申请书》《理赔确认书》《贷款结清证明》《代偿债务与权益转让确认书》等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的前述证据应予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告阳运芬在原告处投保了个人信用贷款保证保险。保险条款第五条约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”第八条约定“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。”同日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单主要载明：投保人阳运芬；被保险人农行旌阳支行；贷款金额33000.00元，保险金额36492.18元；赔偿等待期80天；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；⑵保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月11日，农行旌阳支行与被告阳运芬签订《个人担保借款合同》，约定被告向该支行借款33000.00元。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。借款的担保方式为保证。担保人同意以人保保单提供担保。 被告自2018年3月11日起即未再按借款合同约定偿还借款，被保险人农行旌阳支行于2018年6月26日向原告发送《索赔申请书》，申请理赔金额26769.51元。原告于同日作出《理赔确认书》同意对农行旌阳支行的申请给予理赔，确认保险金额26769.51元。原告支付保险赔偿款后，农行旌阳支行出具《贷款结清证明》证实被告阳运芬在该行办理的个人保证保险贷款33000.00元于2018年6月30日由原告代偿结清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为向农行旌阳支行借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告承保后向被告出具了保险单，保险单载明被保险人为农行旌阳支行。同时，被告与农行旌阳支行签订担保借款合同约定以原告的保单提供担保。原、被告双方保险条款约定超过贷款合同约定的应付款日及赔款等待期，视为保险事故发生。根据原告提供的银行交易明细，被告自2018年3月11日起即未再按借款合同约定偿还借款，经过合同约定的赔款等待期后，应视为保险事故发生。在保险事故发生后，原告依据被保险人农行旌阳支行的申请给付保险赔偿款，是作为保证保险人履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”原、被告保险单中以特别条款约定了投保人归还全部赔偿款义务及因违约产生的损失赔偿额计算方法，同时也约定了保险人享有的追偿权。被告至今未归还原告赔偿款，其行为已构成违约。原告要求被告给付保险赔偿款26769.51元，并承担相应的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予支持。原、被告约定的违约金计算方法为：以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日始，按每日千分之一计算。原告在诉讼中请求从2018年7月29日起至付清之日止，按年利率24%为标准进行计算违约金。以原告自愿调整的该标准及期限计算违约金，未超出合同约定范围，不损害被告利益，故对原告的该诉请意见，本院予以采纳。 综上，原告支付保险赔偿款后，依约对被告享有追偿权，被告未按约定偿还赔偿款，应承担给付违约金的责任。原告就已给付的赔偿款向被告主张追偿，并要求被告给付相应的违约金，符合合同约定及法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳运芬于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司偿还保险赔偿款26769.51元。 二、被告阳运芬于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司给付违约金。 违约金的计算方法为：以26769.51元为基数，从2018年7月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.60元，由被告阳运芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  吕世明 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9472号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告徐梦婷，女，1993年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海财殷资产管理有限公司与被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员  金清华二〇一九年五月十七日书记员  陆佳欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执166号被拘留人：屈泳波,男,1986年1月29日出生,，住灵宝市。本院在执行张黎波与屈泳波借款合同纠纷一案中，查明屈泳波有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对屈泳波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1528号原告：台山市台城街道长岭村民委员会。住所地：台山市台城长岭村委会办公楼。法定代表人：李健安，该村委会主任。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：台山市台城镇路安交通工程部。住所地：台山市台城长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。经营者：彭德然。被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市。原告台山市台城街道长岭村民委员会与被告台山市台城镇路安交通工程部、彭德然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告台山市台城街道长岭村民委员会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市台城街道长岭村民委员会向法院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市台城街道长岭村民委员会撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告台山市台城街道长岭村民委员会负担。原告台山市台城街道长岭村民委员会多预交的案件受理费2366元，由本院予以退回。审 判 长  刘伟人民陪审员  伍玲人民陪审员  余芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4631号上诉人(原审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱文珺。委托诉讼代理人：卢欣颖。被上诉人(原审被告)：杨媛华，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：倪征东，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)因与被上诉人杨媛华、倪征东居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云房公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判杨媛华、倪征东支付云房公司佣金86,000元；3、一、二审诉讼费用由杨媛华、倪征东承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，云房公司在提供居间服务过程中已将所掌握的信息如实进行披露；后续杨媛华、倪征东通过法律途径自行过户是因为其自身拒绝与云房公司联系，使得云房公司未能参与后续流程，但在云房公司已履行居间服务，居间已成功的情况下，一审判决2万元佣金过低，显失公平。杨媛华、倪征东认为上诉理由不成立，要求予以驳回。云房公司向一审法院起诉请求：判令杨媛华、倪征东支付云房公司佣金86,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨媛华、倪征东于判决生效之日起十日内，支付云房公司佣金20,000元；二、驳回云房公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元，由云房公司负担825元，由杨媛华、倪征东负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，云房公司与杨媛华、倪征东签订的居间合同系双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力。云房公司作为居间人，应当熟知二手房屋交易市场的具体风险，其有义务在签订买卖合同前仔细核实该不动产的产权登记状况。但云房公司未经核实，在与杨媛华、倪征东签署《居间协议》时勾选了该不动产无抵押权，未尽到如实披露信息的义务，使得杨媛华、倪征东最终以法律途径完成过户，存在重大过失。加之云房公司并未完全履行房屋过户、房屋交接、部分房款交接等相关重要手续，如若仍然判决杨媛华、倪征东全额支付居间费用，有违公平原则，故一审法院酌定20,000元并无不当。综上，云房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,950元，由云房公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年五月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执1515号申请执行人：南京铭聚机电制造有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：章臣铭,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：南京铹锘机电有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：赵宇。本院在执行南京铭聚机电制造有限公司与南京铹锘机电有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。在执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0117破8号民事裁定书，裁定受理常州市瑞腾管业有限公司对南京铹锘机电有限公司的破产清算申请。本院依照规定及时向申请执行人的委托诉讼代理人释明有关案件情况。本院认为，南京铭聚机电制造有限公司的债权可以在破产程序中以债权申报确认、受偿等方式实现，执行程序的进行已经无实际法律意义。所以建议南京铭聚机电制造有限公司尽快参与到破产程序中去，积极及时申报相应债权，并撤回执行申请。申请执行人表示同意本院的处理建议，并提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初1804号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 波二〇一九年五月二十九日书记员 吴梅君
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2425号 原告：卢义满，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄利锋，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告卢义满与被告黄利锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义满到庭参加诉讼，被告黄利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢义满向本院提出诉讼请求：判令黄利锋立即支付给卢义满尚欠货款15万元及利息，利息以本金15万元为基数，自2016年6月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止(暂计起诉之日为25450元)。事实和理由：黄利锋在淘宝上经营家具网店，经常向卢义满赊购红木家具。2016年6月14日，双方经结算，黄利锋欠卢义满货款15万元，有黄利锋出具给卢义满的欠条一份为据，黄利锋答应每月偿还2万元。之后，黄利锋未按欠条保证约定还款，经卢义满多次向黄利锋催讨，黄利锋也拒不偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。 黄利锋未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄利锋向卢义满赊购红木家具。2016年6月14日，黄利锋向卢义满出具欠条一份，内容为：“本人欠卢义满货款15万元，从7月份开始每个月还货款2万元，还款日期于2017年7月1日还清。欠款人黄利锋，2016年6月14日”。之后，经卢义满多次向黄利锋催讨未果，引起诉讼。上述事实，有卢义满提供欠条一份等证据予以证实，经审查，该证据有原件核对，能够证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，卢义满与黄利锋因购买红木家具发生的买卖关系，有黄利锋出具给卢义满的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。黄利锋未按约支付货款，已构成违约，应负支付尚欠货款15万元并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，卢义满诉求有理，本院予以支持。黄利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄利锋应在本判决生效之日起十日内支付给卢义满货款15万元及利息，利息以本金15万元为基数，自2016年6月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由黄利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年五月二十三日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执342号申请执行人唐守明，男，1985年6月10日生，汉族，住尚志市经济开发区。被执行人黑龙江真心食品有限公司。住所地：尚志市经济开发区迎宾路**。本院依据（2018）黑0183民初3925号民事判决书执行申请执行人唐守明与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳务合同一案，申请执行标的14092.65元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年五月八日书记员 孟祥瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执525号申请执行人刘士虎，男，1973年10月5日生，汉族，住荆州区。被执行人郑建勇，男，1988年6月3日生，汉族，住荆州区。申请执行人刘士虎与被执行人郑建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）鄂1003民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月31日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入63621.04元【本金61894.04元、诉讼费886元、执行费841元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年五月二十日书记员  聂奇
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1656号原告：秦五锁农户农户代表人：秦五锁，男，汉族，农民。被告：马三虫，男，汉族，农民。原告秦五锁农户与被告马三虫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦五锁农户以被告马三虫抢种其土地为由诉至本院，请求判令被告马三虫赔偿其2018年度2亩玉米损失2800元。本院基于查明的事实，秦五锁、马三虫均系巴彦淖尔市临河区狼山镇爱国村第一村民小组（以下简称爱国村**）村民。1999年1月1日，原临河市人民政府向原告秦五锁农户颁发土地承包经营权证（合同编号601），该证承包土地地块登记载明：“……地块名称一农渠北，1等级，2亩，种植用途，座落（四至边界）农田路、张旺鱼、毛渠、邢大平……”社员承包土地台账登记信息（合同编号1870601）与原告秦五锁农户持有的土地承包经营权证载明内容一致。2018年春季，原告在其经营的一农渠北一等级2亩土地上铺设薄膜，并播种玉米1.7亩，后被告马三虫将该土地上的薄膜扯毁，又于秋季将玉米收割。2019年3月16日，巴彦淖尔市临河区狼山镇爱国村民委员会（以下简称爱国村委会）出具证明，内容为：“兹有狼山镇爱国村一组村民秦五锁承包耕地（一农渠北，南至张旺鱼、北靠邢大平、西至毛渠、东至农田路）贰亩，在土地确权时，已确在秦五锁名下，情况属实。”次日，爱国村委会、爱国村一组出具证明，内容为：“我社玉米产量同等地每亩1600斤，社会价格0.8元，合计2×1600×0.8元=2560元。”诉讼中，原告主张一等级土地玉米亩产量为1800斤，被告马三虫自认玉米亩产量为1500斤，原告就其主张未能提供其他证据佐证；原、被告均认可2018年度玉米售价每斤0.8元。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。权利人的合法权益，受法律保护。原告秦五锁作为涉诉集体土地的承包方，享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，被告马三虫抗辩其对案涉2亩土地享有承包经营权，未能提供证据证实，故对其该项抗辩理由不予支持。原告秦五锁持有的土地承包经营权证及其提供的土地台账登记一致，并显示原告对位于爱国村一组一农渠北（东至农田路、南至张旺鱼西至毛渠、北靠邢大平）2亩土地享有承包经营权，其权利应当受到保护。被告马三虫撕毁案涉土地内薄膜、收割案涉土地玉米行为已侵害了原告的用益物权，影响了原告占有、使用和收益的权利，应承担侵权赔偿责任。原告主张被告收割的1.7亩玉米的经济损失为2800元，未能提供充分证据证实，应承担于己不利的法律后果，故其损失应以被告马三虫自认认定为宜，即：2018年度1.7亩玉米损失为2040元（1500斤/亩×1.7亩×0.8元/斤），对原告诉请超出2040元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(一)、(二)、(六)项、第十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告马三虫于本判决生效后立即停止对原告秦五锁2亩承包地（四至界限为东至农田路、南至张旺鱼西至毛渠、北靠邢大平）用益物权的侵害；二、被告马三虫于本判决生效后七日内赔偿原告秦五锁2018年度1.7亩玉米损失2040元。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马三虫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一九年五月十日书记员  杨婷雁附注：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……《中华人民共和国侵权责任法》
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6513号原告：唐园园，女，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市合川区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：孙顾铭，男，汉族，1997年4月6日出生，住重庆市武隆区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告唐园园诉被告孙顾铭保管合同纠纷一案中，经审理查明：原告唐园园的住所地为重庆市合川区钱塘镇陶湾村****，不属本院辖区；；被告孙顾铭的住所地为重庆市武隆区和顺镇沙子坨村大路槽组**，并非原告唐园园陈述的重庆市南岸区敦厚街**附**，亦不属本院辖区本院认为，本案系保管合同纠纷，根据法律规定，本案应，本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。因本案中合同履行地以及被告住所地均不属本院辖区对本案无管辖权，本案应，本案应由被告住所地法院即重庆市武隆区人民法院管辖iv>据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市武隆区人民法院管辖。审判员  张茹雪二〇一九年五月九日书记员  刘鹏铖