wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初172号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人叶明海，男，1989年10月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年2月28日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人叶明海犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人叶明海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年2月28日21时35分许，被告人叶明海饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号五菱牌小型面包车，沿本区康庄北路由北往南行驶至楼家公铁立交附近路段时遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。为逃避检查，被告人叶明海驾车强行冲击交通卡，致使警用设施阻车器1套及警车1辆被撞损。后民警将叶明海当场制服并抓获，对其进行酒精含量呼吸检测，检测结果为78mg/100ml，并将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人叶明海的血液中检出乙醇成份，浓度为115mg/100ml。案发后，被告人叶明海在其近亲属协助下，赔偿了受损警用设施的维修费用人民币8389元。上述事实，被告人叶明海在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证归案经过、酒精含量呼吸检测单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、价格认定结论书、发票、结算清单、经济赔偿履行情况说明、身份证明，证人沈某1、王某、张某、沈某2的证言及执勤报告，被告人叶明海的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人叶明海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶明海在判决宣告以前兼犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人叶明海暴力袭警，依法予以从重处罚；被告人叶明海到案后能如实供述自己罪行，且其家属代为赔偿警用设施损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年五月十五日代书记员  王丹薇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1261号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司被执行人嘉兴市新永大商贸有限公司新塍兴镇店、嘉兴市新永大商贸有限公司本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人嘉兴市新永大商贸有限公司新塍兴镇店等案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初88号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人倪亚军，男，1990年9月18日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日经桃源县公安局决定被取保候审，同年4月24日经桃源县人民检察院决定被监视居住，同年5月14日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人倪亚军犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人倪亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控并经审理查明：2019年2月8日下午，被告人倪亚军饮酒后无证驾驶湘Ｊ×××**普通二轮摩托车从桃源县架桥镇祠堂岗村出发，驶往桃源县木塘垸镇周家湾村方向，16时30分许行驶至周家湾七组路段时，遇当地村民周某驾驶的二轮电动车从相对方向驶来，由于倪亚军操作不当，导致两车相撞，造成周某受伤的道路交通事故，民警现场对倪亚军进行呼气酒精测试，结果为100mg/100ml,经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，倪亚军血液酒精浓度为117.9mg/100ml。经桃源县公安局交警大队认定，倪亚军负此次事故的全部责任。被告人倪亚军到案后如实供述了上述案件事实，2019年3月4日，倪亚军与被害人周某达成赔偿协议。经社区矫正机构审前社会调查，被告人倪亚军平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。上述事实,被告人倪亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场（含现场痕迹）及J4681S普通二轮摩托车、二轮电动车照片，现场酒精检测（吹气）结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]65号检验报告，桃源县公安局交通警察大队第430725420190000624号道路交通事故认定书（简易程序），调解协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪亚军在道路上醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。倪亚军到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。鉴于倪亚军系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关有关被告人具有无证驾车且发生交通事故，坦白、赔偿的量刑情节，判处其拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  熊 军二〇一九年五月二十四日代理书记员  文清林附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初1276号原告:周至县艺源钢模板租赁站。住所地：周至县造纸厂内。负责人：陈彩云。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：赵伟。被告：陕西建工第七建设集团有限公司周至县XX镇避险扶贫移民搬迁工程项目部。负责人：魏卫。本院在审理原告周至县艺源钢模板租赁站诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司周至县XX镇避险扶贫移民搬迁工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告周至县艺源钢模板租赁站于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县艺源钢模板租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县艺源钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由原告周至县艺源钢模板租赁站负担。  审  判  员  李周元                        二〇一九年五月十六日 书  记  员   张倩倩 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1198号罪犯罗双龙，男，1997年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘0923刑初26号刑事判决，认定被告人罗双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行，服刑期至2019年12月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月表扬3次，并余429分，其中2017年获专项加分55分，劳动改造加分23分，劳动改造扣分5分，如互监组无扣分、夜值班认真履责、完成劳动任务、未完成劳动定额等；2018年获专项加分140分，劳动改造加分56分，教育改造扣分60分，如完成劳动任务、互监组无扣分、夜值班认真履责、打架等；2019年获专项加分5分，劳动改造加分25分，如超额完成劳动定额、互监组无扣分等。该犯本次履行财产刑10000元，共履行财产刑10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗双龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗双龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   兴   茂审 判 员 文国银审判员李雪二〇一九年五月三十日法官助理 高      芳书 记 员 何      文
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初248号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人朱长宏，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年5月8日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2019］241号起诉书指控被告人朱长宏犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日3时30分许，被害人欧某1驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号重型半挂汽车行驶至长张高速43km+385m（由东往西）（衡龙桥镇地段）处时，与中央隔离护栏发生碰撞后停于快速车道内，李某驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车与赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号重型半挂汽车追尾后停于应急车道内（贴靠右侧同向护栏）。被告人朱长宏驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车行驶到此路段，在避让赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号重型半挂汽车的过程中，与在应急车道内查看粤Ｓ×××**号小型轿车情况的欧某1发生碰撞，并与粤Ｓ×××**号小型轿车发生刮擦，后又与中央隔离护栏发生刮擦，造成欧某1当场死亡、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。经高警局益阳支队朝阳大队认定，被告人朱长宏负此次事故的主要责任。案发后，被告人朱长宏在事故现场等待交警的处理，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人家属的经济损失70万元，取得了谅解。上述事实，被告人朱长宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谢某、游某、胡某、欧某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频截图，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，司法鉴定意见书，检验报告，赔偿协议书，谅解书，被告人朱长宏的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱长宏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长宏在事故现场等待交警的处理，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱长宏已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱长宏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱长宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 迎人民陪审员  李希正人民陪审员  樊 宇二〇一九年五月三十日法官助理张欣书记员陈理
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初179号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨德辉，男，1995年12月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人杨德辉犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人杨德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年12月11日23时40分许，被告人杨德辉酒后驾驶×××号黑色英菲尼迪牌小型越野车，承载高作鹏等5人,沿呼和浩特市新城区哲里木路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨德辉血液酒精含量为144.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德辉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人酒后驾驶机动车并载乘五人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年五月二十七日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9134号原告：余1，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告余1与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告余1及其委托诉讼代理人禚昌伟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余1向本院提出诉讼请求：要求李某某向余1给付2013年1月1日起至2019年3月31日的补贴共计6万元，并给付延迟付款的利息共计11,655元。事实和理由：余1与李某某原系夫妻，于2011年8月26日协议离婚，同日，双方签订《关于沪奉(园区)拆协字第XXX-X号分配协议书》(以下简称《分配协议书》)，约定待李某某因动迁所得房屋交付后，李某某每月补贴余1800元，直至该房屋交给双方所生之子。据了解，李某某家已取得了三套动迁房屋，但李某某至今未向余1支付过补贴款。李某某辩称，余1在双方离婚期间，不断给李某某的亲戚朋友打骚扰电话，严重影响了他们的工作及生活。李某某的母亲在余1的骚扰下多次心脏病发作并晕倒。因此，《分配协议书》系李某某在受到余1的胁迫下非自愿签订的，应属无效。即使《分配协议书》有效，李某某因动迁取得的房屋尚未交付，《分配协议书》约定的给付补贴的条件没有成就，故李某某无需向余1给付补贴，亦不存在延期给付的利息。本院认定事实如下：余1与李某某原系夫妻，于2011年8月26日协议离婚，同日，双方签署《关于沪奉(园区)拆协字第XXX-X号分配协议书》，内容为：“现本人李某某同意将沪奉(园区)拆协字第XXX-X号内拆迁所得建筑面积94.22平方米的拆迁房中的建筑面积70平方米的一套拆迁房，等儿子余2，18岁以后，转到其名下。……备：等房子拿到手后，男方再每月补贴给女方800元整(捌佰圆整)直至房子交给儿子。”李某某称《分配协议书》系其在余1的胁迫下签署，但未就此举证。审理中，李某某称其因动迁取得的房屋系上海市奉贤区金水佳苑五期，现在房屋尚未交付，余1则称不清楚上述情况。上述事实，有当事人陈述、离婚证、《关于沪奉(园区)拆协字第XXX-X号分配协议书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某某虽称《分配协议书》系其在余1的胁迫下签署，但未就此举证，本院不予采信。《分配协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按照《分配协议书》的约定切实履行。《分配协议书》中约定待李某某取得动迁房屋后给付余1补贴款，现李某某称房屋尚未交付，余1又未举证证明房屋确已交付，故余1要求李某某给付补贴及延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：驳回余1的全部诉讼请求。案件受理费1,591.40元，由余1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  王胜国人民陪审员  秦月英二〇一九年五月二十九日书 记 员  武 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3539号申请执行人：边炳朝，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。边炳朝与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人边炳朝于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款12747.67元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月十五日书记员  陶 辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3743号原告：骆超，男，生于1989年8月28日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：许山，男，生于1981年7月29日，汉族，住中牟县。原告骆超与被告许山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆超及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告许山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年2月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了借条。原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告许山未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月18日，被告许山向原告骆超借款50000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今许山借到骆超伍万元整（50000元），借款人：许山，2013年2月18日。后被告偿还原告借款7000元，尚欠43000元未付，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告许山向原告骆超借款50000元，由被告向原告出具的借条为证，后被告偿还原告借款7000元，尚欠43000元未付。故被告应偿还原告借款43000元，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自2013年2月18日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，分析认为，自起诉之日即2019年4月8日起至还清之日止，被告按年利率6%向原告支付利息较为适宜。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许山于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超借款四万三千元及利息（利息自2019年4月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告骆超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告许山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年五月三十日书记员  苏志军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终75号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫义波，男，1964年8月29日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月7日被桓台县公安局取保候审，2018年7月31日被桓台县人民检察院取保候审。2019年1月2日被桓台县人民法院取保候审。 辩护人杨宝东，北京市中银律师事务所律师。 辩诉人宋某，山东大地人（桓某）律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理山东省桓台县人民检察院指控原审被告人宫义波犯故意伤害罪一案，于二○一九年三月二十一日作出（2019）鲁0321刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人宫义波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2016年9月10日15时许，在桓台县索镇街道办事处宫荆路路口附近，被告人宫义波与被害人任某因车辆剐蹭问题发生争执，后被告人宫义波用手击打被害人任某面部，致被害人任某牙齿受伤。经鉴定，被害人任某之牙损伤构成轻伤二级。被告人宫义波已赔偿被害人任某的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有办案说明等书证，证人王某2、邢某、尹某等人的证言，被害人任某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人宫义波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人宫义波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宫义波已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人宫义波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宣判后，原审被告人宫义波上诉称：1、本案证据未能达到确实充分，排除合理怀疑的证明标准。鉴定意见未考虑基础疾病，鉴定时间违反法律规定，鉴定意见不应被采信，要求重新鉴定；证人证言相互矛盾，对证据的采信存在双重标准；视听资料并非案发现场，无法证实伤情原因。2、上诉人行为符合正当防卫。上诉人驾车正常行驶，即使出现剐蹭，被害人追尾，责任也不在上诉人，后被害人跟踪上诉人拍照，上诉人权利受到侵害后的行为具备正当防卫性质。综上，请求改判无罪。 其辩护人的辩护意见：1、证人尹某的证人证言不应采纳；2、一审采纳的伤情鉴定结论不合法，系无效证据，应重新鉴定。 淄博市人民检察院经阅卷，认为一审判决认定事实、罪名正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人宫义波及其辩护人所持“鉴定意见未考虑基础疾病，鉴定时间违反法律规定，要求重新鉴定；证人证言相互矛盾，对证据的采信存在双重标准；视听资料并非案发现场，无法证实伤情原因”的上诉理由及辩护意见，经查：1、本案所依据的鉴定意见是经具备法定资质的鉴定机构和鉴定人依法作出的，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。根据上诉人的申请，在一审期间鉴定人出庭接受了询问，上诉人及其辩护人并没有提出能够推翻鉴定意见的理由和根据。2、多份证人证言虽然相互矛盾，但认定和采信证人证言所依据的是证人证言与在案的其他证据是否能够相互印证。本案证人尹某、王某1等在一审均出庭接受了控辩双方的质询，证人尹某证明的主要事项与被害人的陈述、上诉人的供述、鉴定意见、办案说明和视频资料等其他证据能够相互印证，而证人王某1等人的证言与本案的其他证据相互矛盾，一审据此作出的对证人证言的认定和采信，符合法律规定，并不存在采用双重标准的问题。3、虽然视听资料显示的地点并非案发现场，但视听资料不是认定伤情原因的唯一证据，并不表明本案的伤情原因不清楚。本案的伤情原因有门诊病历、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及上诉人的供述等能够相互印证的证据予以证实，可以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人宫义波及其辩护人所持“上诉人行为符合正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人宫义波驾车与他人发生剐擦后，不是保护现场等待处理，而是私自驾车驶离现场，因此发生争执，被害人行为并无不当，上诉人殴打他人造成伤害的行为不具有正当性，不构成正当防卫。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人宫义波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫义波及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭   晓   伯 审 判 员  王   良   春 审 判 员  李   思   平 二〇一九年五月二十七日 法官助理  刘健书记员周帅先
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更207号 罪犯喻应伦，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年8月24日作出（2017）川1381刑初52号刑事判决，以被告人喻应伦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川13刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯喻应伦在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯喻应伦服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯喻应伦于2018年10月24日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯喻应伦服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯喻应伦减去有期徒刑的余刑一个月零十日的刑罚执行。 （刑期执行至2019年5月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓茳天
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1853号申请执行人：王博文，男，汉族，1987年12月12日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴家福。申请执行人王博文与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4260号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司应支付王博文工资9866.42元、经济补偿33150元，共计43016.42元，光能公司承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博文向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2018）第4260号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人王博文亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王博文与被执行人光伏公司于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人王博文12905元，申请执行人王博文同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十二日书记员  戚鹏飞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初753号 原告：李香，女，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博高汇化工有限公司，住所址：高青县高城镇工业园。 诉讼代表人：淄博高汇化工有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 原告李香与被告淄博高汇化工有限公司(以下简称高汇化工)买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李香委托诉讼代理人董建全，被告高汇化工诉讼代理人负责人周宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告设备购买款569000.00元，赔偿原告经济损失30000.00元，合计599000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月6日，原告李香通过网络竞买高汇化工机器设备成功，价格为569000.00元，原告足额支付了该款项。根据竞买协议约定，竞买成功后，原告负责标的物的保管。但是，原告按照竞买协议向被告要求提货，但是被告迟迟未将货物交付原告，致使原告多次派人提货均无法提走，并且将化工废水从储水池抽到储罐中，给原告制造麻烦，制造困难。鉴于被告没有履行竞买协议的诚意，原告无法将货物提走，不能实现竞买目的。为此，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告高汇化工辩称：原告李香所称被告高汇化工迟迟未将货物交付原告与事实不符，涉案标的物已经交付于原告，被告称原告将化工废水从储水池抽到储罐中与事实不符，原告没有从事上述行为，被告诉求不应支持。 经审理查明：2018年1月17日，本院作出（2018）鲁0322破申1号民事裁定，裁定受理了高汇化工破产清算一案。2018年8月7日，原告李香以569000.00元价格竞得高汇化工的机器设备和叉车一辆。2018年8月9日，原告李香支付了竞买款项，原告李香的丈夫与高汇化工管理人负责人周宗刚签署了交接协定，协定约定“自从交接之日，财产的损毁和灭失风险由原告李香负责。”同日，本院作出（2018）鲁0322破1-7号民事裁定，将破产人高汇化工的机器设备、叉车一辆等资产裁定归原告李香所有。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时转移”，因此，原告李香的丈夫与被告高汇化工破产管理人负责人周宗刚在2018年8月9日签订交接协议之时，涉案物品的所有权已经转移给了原告李香，在买卖合同的标的物交接时，原告李香没有提出异议，该合同双方已经履行完毕。且，原告李香也没有提供证据证明是被告将化工废水从储水池抽到储罐中的。 综上，原告李香的诉讼请求，本院不予支持，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李香的诉讼请求。 案件受理费4895.00元（已减半收取），由原告李香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  李家康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1562号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被告：长沙爱登网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**房/div>法定代表人：邓易。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙爱登网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1087号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：翁方红，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：郑高法，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与翁方红、郑高法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)沪0104民初4780号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金367500元及利息，支付公告费560元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人翁方红、郑高法去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人翁方红、郑高法名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将翁方红、郑高法限制高消费并纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人翁方红、郑高法名下无可供执行的财产，故目前本案不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1087号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终853号上诉人（原审被告）：赵玉成，男，1956年5月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地为襄阳市樊城区，现住老河口市，委托诉讼代理人：周雷修，系湖北筑阳律师事务所律师，代理权限：代为调解等特别授权。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1957年1月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，户籍地为老河口市，现住老河口市，委托诉讼代理人：石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。原审被告：肖风云（系被告赵玉成妻子），女，1956年8月2日出生，汉族，住老河口市，上诉人赵玉成因与被上诉人杨萍、原审被告肖风云民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉成于2019年5月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元由上诉人赵玉成负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年五月五日书记员  胡梦蝶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初502号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：李贤健，男，汉族，1972年7月15日出生。居民，住商城县。被告：李玉兰，女，汉族，1976年8月2日出生。居民，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告李贤健、李玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付与被告李玉兰到庭参加了诉讼。被告李贤健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贤健返还农行贷款本金50000元及利息，被告李玉兰负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2014年11月14日被告李贤健在我行办理贷款50000元，贷款额度有效期限1年，借款用途为建房。现贷款2018年5月13日已逾期，现欠金额50000元及利息。担保人李玉兰为小学教师。到期后经我行管户经理曹卫宁及时电话催收，二被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表及担保承诺书；拟证明被告李贤健与金宗秀申请贷款，被告李玉兰自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2014年11月21日向被告发放贷款50000元、担保人李玉兰为该笔贷款提供保证的事实；3、二被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告李贤健消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。被告李玉兰辩称：贷款还款期限是2017年，我一直以为被告李贤建已归还了贷款。现在是2019年，这期间我没有收到任何银行催款的通知。借款未还的事情我不知情。本案经审理查明：2014年11月12日被告李贤健向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告李玉兰出具担保承诺书，签字愿意提供保证。12月21日原告与被告李贤健签订《农户贷款借款合同》，并向被告李贤健发放贷款50000元。借款期限为三年。被告李玉兰自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“建房”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2014年11月21日至2017年11月20日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年12月24日贷款到期后被告李贤健未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告李贤健承担还款责任，被告李玉兰承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告李贤健签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告农行已按约履行了借款义务，被告李贤健作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告李玉兰的保证责任期间至2019年11月20日，原告农业银行现要求被告李玉兰承担保证责任未超过二年约定的保证期间，故被告李玉兰应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤健于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定结算给付。被告李玉兰承担连带清偿责任。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李贤健、李玉兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年五月十日书记员  王谋坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：罗文强，男，1993年6月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗文强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9816.3元、利息3576.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）552.67元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13945.08元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：罗文强。申领情况:2017年5月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9816.30元，利息3576.11元，消费费用552.67元，合计13945.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9816.30元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1087号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告袁愈秋，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告黄细香，女，1975年10月4日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被告袁仕辉，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁愈秋、黄细香、袁仕辉金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告袁愈秋、黄细香、袁仕辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2018年5月3日，被告袁愈秋向原告所辖罗洪支行借款6.2万元，年利率12.24％，借款期限24个月，按季偿还利息。被告袁仕辉为上述借款提供担保。至2019年3月11日，被告袁愈秋欠借款本金6.2万元，利息6400元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告袁愈秋、黄细香立即偿还原告借款本金6.2万元，支付利息6400元，2019年3月12日起利息按年利率12.24％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告袁愈秋、黄细香支付原告律师费6000元；3、判令被告袁仕辉承担连带清偿责任；4、判令被告袁愈秋、黄细香、袁仕辉承担一切诉讼费用。 被告袁愈秋、黄细香、袁仕辉没有应诉和答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、个人借款合同、保证合同、催收通知，用以证明被告袁愈秋向原告借款，被告袁仕辉为该笔借款提供担保及原告进行了催收的事实； 3、委托合同、领条、付款凭证，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实: 2018年5月3日，被告袁愈秋与原告所辖罗洪支行订立了个人借款合同，约定被告袁愈秋于2018年5月3日在原告处借款6.2万元，年利率12.24％，借款期限24个月，按季偿还利息。同日被告袁仕辉与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年3月11日，被告袁愈秋欠借款本金6.2万元，利息6400元。同时该笔借款发生在被告袁愈秋、黄细香夫妻关系存续期间。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告袁愈秋作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告袁仕辉的保证为连带责任保证，并在担保期限内，应当承担连带清偿责任。被告袁愈秋未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告袁愈秋、黄细香夫妻关系存续期间，被告袁愈秋、黄细香应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁愈秋、黄细香在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金6.2万元，支付利息6400元，2019年3月12日起按年利率12.24％上浮30％计算至还清之日止； 二、被告袁愈秋、黄细香在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告袁仕辉对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取830元，由被告袁愈秋、黄细香、袁仕辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年五月七日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初647号之二原告：九江九虹商业经营管理有限公司，住所地：九江市濂溪区十里街道骡子山村**，统一社会信用代码：913604023091409252。法定代表人：范辉芳。被告：涂成，男，汉族，1976年11月6日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江九虹商业经营管理有限公司诉被告涂成租赁合同纠纷一案中，原告九江九虹商业经营管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江九虹商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取943.5元，财产保全费855元，共计1798.5元，由原告九江九虹商业经营管理有限公司承担。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年五月五日书记员  苏雅珊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初253号原告董树勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人孟庆杰、刘智德，山东北海律师事务所律师。被告董海龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告陈文艳，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。原告董树勇诉被告董海龙、陈文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树勇的委托代理人孟庆杰、刘智德，被告董海龙，被告陈文艳及其委托代理人张威、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树勇诉称，2017年5月，他与董海龙、陈文艳签订不动产买卖合同，约定他将坐落在昌乐县利民街132号12号楼11车库、3单元201室（不动产登记证号：潍乐房权证昌乐县字第**）卖给董海龙、陈文艳，价格为236000元，付款方式为一次性付款，税费由他缴纳。后他按约定将房屋过户至董海龙、陈文艳名下并缴纳相应税款。然而，经多次催要，董海龙、陈文艳拒不支付购房款。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令解除他与董海龙、陈文艳之前签订的房屋买卖合同；董海龙、陈文艳返还房屋并协助办理产权变更登记手续；董海龙、陈文艳赔偿董树勇因履行房屋买卖合同而支出的契税、个人所得税造成的损失18919.65元；本案诉讼费用由董海龙、陈文艳承担。被告董海龙辩称，要求解除合同，无其他意见。被告陈文艳辩称，董海龙和她原本是夫妻关系，涉案房屋是董树勇自愿无偿转让给董海龙和她的，不存在欠付购房款的问题，本案件发生的根源是董海龙和她感情不和导致离婚，董树勇反悔，想收回房屋。本案中，房屋转让行为已经完毕，并且已经过户登记至董海龙和她名下，董海龙和她对涉案房屋享有完全的产权，物权已经产生，并且物权产生后，因该房屋增值等产生的孳息和收益，应当归董海龙和她，现在房屋价格远高于转让时的价格，因此，结合以上，董树勇单纯要求解除合同、返还房屋的诉讼请求不成立，该合同不应当解除，房屋物权已经归董海龙、陈文艳，不应当返还。董树勇也没有任何的事实和法律规定来要求解除合同，其诉求没有依据。关于要求赔偿契税、个人所得税损失的请求也不应得到支持，这属于相关部门返还的费用之列，董树勇无权要求董海龙、陈文艳赔偿。经审理查明，2017年5月9日，董树勇作为甲方，董海龙、陈文艳作为乙方，双方签订《不动产买卖合同》一份，约定董树勇将坐落在昌乐县利民街172号12号楼11车库、3单元201室（不动产登记证号：潍乐房房权证昌乐县字第**，筑面积：88.39㎡）以236000元的价格转让给董海龙、陈文艳，付款方式为一次性付款，税费由董树勇缴纳。董树勇缴纳个人所得税、契税分别15552.21元、3367.44元。另，董海龙、陈文艳于2015年10月8日登记结婚，于2018年6月26日经昌乐县人民法院调解离婚。上述事实，有原被告陈述、《不动产买卖合同》等证据在案证实。本院认为，《不动产买卖合同》系董树勇和董海龙、陈文艳自愿平等签订，内容合法，双方均应依约履行。董树勇已经履行交付房屋和产权过户登记义务，董海龙和陈文艳认可确实一直未履行付款义务。董树勇主张董海龙和陈文艳拒不支付房款，构成根本违约，但是根据《不动产买卖合同》内容，双方并未约定具体房款支付期限，仅约定付款方式是一次性付款，且《不动产买卖合同》签订当天，在董海龙、陈文艳未付任何房款的情形下董树勇便协助其办理了房屋过户登记手续后，董树勇也未能举证证明向董海龙和陈文艳催收过房款，因此，董树勇现仅以对方没有支付房款为由主张解除合同并要求对方协助办理房屋过户登记义务、赔偿契税等损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董树勇的诉讼请求。案件受理费5124元，由原告董树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一九年五月二十七日书 记 员  秦珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11255-11262、11275-11280、11324-11342号上诉人（原审被告）：深圳聚丰教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路******301。法定代表人：王琦，总经理。上诉人（原审被告）：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****32/div>法定代表人：刘志军。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****iv>法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑杰，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32476-32483、32515-32520、32946-32964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三十三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司均未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三十三案按上诉人深圳聚丰教育有限公司、湖南聚丰亲宝科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳聚丰教育有限公司及湖南聚丰亲宝科技有限公司分别逾期预交二审案件受理费1650元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十二日书记员 刘冀蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督889号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：古绍江，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人古绍江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人古绍江发放了借款1000元，被申请人古绍江分12期还款，每月应还款88.9元；2018年7月18日，被申请人古绍江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人古绍江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人古绍江向贷款人清偿债务后，对被申请人古绍江拥有追偿权，有权要求被申请人古绍江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人古绍江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人古绍江尚欠的借款本息785.73元，即天乙公司代被申请人古绍江向厦门银行清偿债务785.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人古绍江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人古绍江给付申请人友盾公司代偿款785.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款785.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古绍江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款785.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款785.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督889号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人古绍江负担，被申请人古绍江应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初7号 原告：杨伟国，男，1977年4月12日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：于瑞云，女，1971年4月8日生，汉族，住潍坊高新区。 原告杨伟国与被告于瑞云加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟国的委托诉讼代理人周君、被告于瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨伟国向本院提出诉讼请求：1、判令于瑞云偿还杨伟国加工费42430元；2、诉讼费、保全费由于瑞云承担。事实与理由：自2008年4月份开始，杨伟国用车床为于瑞云加工机械配件，截止2017年1月22日，于瑞云尚欠杨伟国加工费44430元，于瑞云给杨伟国出具了欠条一份。事后，经杨伟国多次催要，于瑞云于2017年4月1日支付杨伟国加工费2000元，余款42430元至今未付。为维护杨伟国的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 于瑞云辩称，其对杨伟国的起诉无异议，对尚欠杨伟国加工费42430元无异议，其同意偿还于瑞云加工费，但现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下：自2008年4月开始，杨伟国用车床为于瑞云加工机械配件，截止2017年1月22日，于瑞云尚欠杨伟国加工费44430元，后于瑞云支付杨伟国加工费2000元，现于瑞云尚欠杨伟国加工费42430元。 本院认为，杨伟国与于瑞云之间的加工合同关系依法成立，双方均应按照约定履行义务、行使权利，杨伟国按照约定为于瑞云加工机械配件，于瑞云未按照约定支付加工费，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨伟国请求于瑞云支付尚欠的加工费42430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 于瑞云支付杨伟国加工费42430元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元、诉前保全费444.3元，均由于瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年五月十七日 法官助理谭宁 书记员李丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1806号罪犯赵勇，男，1991年3月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初206号刑事判决，认定被告人赵勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年8月13日23时20分，赵勇指使李振彪、朱立春，在长春市绿园区青年路客车厂北门，由李振彪驾驶赵勇的车号为吉A3CK**号奔驰车，由朱立春驾驶朱立春的车号为辽A094**铃木车故意制造碰撞。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队道路交通事故认定书认定为李振彪全责。李振彪向中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人保财险）报案。赵勇在索赔过程中向人保财险提供数额为56930元的“长春市晟翔汽车维修有限公司00423582号发票”诈骗人保财险人民币64230元人民币。2015年10月11日8时25分许，赵勇与周宏伟预谋，由赵勇驾驶吉A3CK**号奔驰车，在长春市绿园区祥云街二建小区附近，故意刮蹭小区墙边的铁管子，并伪造成在西四环路发生碰撞，周宏伟用以前同事王立家的驾驶证照片登记肇事车辆驾驶人。赵勇在索赔过程中向人保财险提供数额为21900元的“长春市屿众汽车维修有限公司00423587号发票”，诈骗人保财险人民币21900元。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币793元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3101号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：宋长春，男，汉族，1953年5月30日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：赵双柱，男，汉族，1958年2月6日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:尚淑云，女，汉族，1956年8月21日生，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告宋长春、赵双柱、尚淑云金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告宋长春、赵双柱、尚淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告宋长春于2012年12月10日在梁山支行借款本金人民币19,000.00元，现贷款余额人民币15,999.88元。贷款期限止于2013年6月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告赵双柱和尚淑云是夫妻关系，被告赵双柱是保证人，且被告尚淑云在保证合同上签字，同意赵双柱作为保证人，故被告赵双柱应当承担连带责任，被告尚淑云在与被告赵双柱夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告宋长春返还借款本金人民币15,999.88元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告赵双柱承担连带责任；请求判令被告尚淑云在与被告赵双柱夫妻共同财产范围内承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。 被告宋长春、赵双柱、尚淑云均未到庭未答辩。 经审理查明：2012年12月10日，被告宋长春在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币19,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额本金人民币15,999.88元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日。保证人赵双柱，保证人家庭财产共有人尚淑云。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2013年11月20日返还借款本金人民币0.12元，2018年11月27日返还借款本金人民币3000.00元，借款本金人民币15,999.88元，被告宋长春、赵双柱至今均未返还，借款本金人民币19,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告宋长春、赵双柱至今均未支付。被告赵双柱与被告尚淑云是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份，担保人夫妻担保承诺书复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告宋长春所签订的借款合同及原告与被告赵双柱签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告宋长春应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告宋长春未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告宋长春返还借款本金人民币15,999.88元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵双柱作为保证人，在被告宋长春未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告赵双柱未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告赵双柱承担连带责任，故原告要求判令被告赵双柱承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。保证人被告赵双柱家庭财产共有人被告尚淑云在保证合同上签字，故保证人被告赵双柱所负的债务为夫妻共同债务，被告尚淑云对被告赵双柱所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告尚淑云在与被告赵双柱夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告宋长春返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币15,999.88元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告宋长春支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告宋长春支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18.999.88元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年11月21日起至2018年11月29日止； 四、被告宋长春支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币15,999.88元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2018年11月30日起至返还借款本金之日止； 五、被告赵双柱对上述判决第一至第四项承担连带责任； 六、被告尚淑云对上述判决第一至第五项在与被告赵双柱夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告宋长春、赵双柱、尚淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执907号之一申请执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：山东省广饶经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被执行人：山东荣丰食用菌有限公司，住所地：广饶县花官乡政府驻地。法定代表人：封金华，该公司总经理。被执行人：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东贝斯特化工有限公司与被执行人山东荣丰食用菌有限公司、封金华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初3267号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人山东荣丰食用菌有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**五十铃牌车辆一辆；查封被执行人山东荣丰食用菌有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**雅阁牌车辆一辆；查封被执行人山东荣丰食用菌有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**大众汽车牌车辆一辆，查封期限为二年。自2019年5月13日起至2021年5月12日止。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年五月十三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5013号原告：韩合顺，男，1965年02月08日生，汉族，住滑县原告：王彦涛，男，1980年06月24日生，汉族，住滑县。被告：刘凤飞，男，1982年01月01日生，汉族，住滑县。原告韩合顺、王彦涛与被告刘凤飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩合顺、王彦涛到庭参加诉讼，被告刘凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩合顺、王彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元本金，利息月息1.5分从借款之日起到还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月16日，被告向原告借款50000元，提前计算半年利息9000元写进借条；并给原告出具了借条59000元借据一份，内容为“借条”，我叫刘凤飞，于2014年元月16号借老庙乡东中冉韩合顺半坡店村王彦涛现金伍万玖仟元，59000元、于2014年7月16号到期归还，不能按时归还自愿用家庭财产做抵押，并且自违约之日起每1万元每日付违约金100元、并对因此而造成的所有不良后果、承担一切法律责任。我叫韩振波自愿为刘凤飞所借现金担保，如借款人无论任何原因不能按时还所借现金自愿还清借款人所借现金，并承担法律责任，借款人，刘凤飞，身份证、电话（略）担保人：韩振波、证明人：韩伟锋、肖红显。2014年元月16日。后该款经原告催要，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告韩合顺、王彦涛与被告刘凤飞通过担保人韩振波介绍认识。2014年元月16日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，提前计算了9000元利息并出具了59000元借条一份;以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告韩合顺、王彦涛诉请被告刘凤飞偿还借款50000元有原告的陈述及其提交的被告向其出具的借条一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据本院查明的事实及借据内容，双方约定被告不能按时还款，自愿支付违约金，现原告主张利息月息1.5分，合年利率18％自借款之日即2014年元月16日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘凤飞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：被告刘凤飞于本判决生效后十日内偿还原告韩合顺、王彦涛借款50000元，并支付利息，利息按18％的年利率自2014年元月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。案件受理费638元，由被告刘凤飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年五月十四日书记员 庞志恒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5050号之一 申请执行人：冯宝善，男，1952年8月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙华盛，男，1970年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人冯宝善与被执行人孙华盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙华盛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯宝善向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人孙华盛向申请执行人冯宝善支付883200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人孙华盛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙华盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙华盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙华盛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2019年05月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙华盛尚应履行执行款883200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙华盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙华盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙华盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月11日，本院约谈了申请执行人冯宝善并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙华盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年五月十三日 书记员  徐蓉盈
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢438号 申请执行人：刘莉,女,汉族，1986年11月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：张国川,男,汉族，1987年2月5日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2017）川0191民初13749号民事判决，于2018年12月5日立案执行刘莉申请执行张国川民间借贷纠纷纠纷一案。执行标的为被执行人张国川向申请执行人支付62000元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，申请执行人刘莉与被执行人张国川就还款事项达成和解协议，并于2019年5月14日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0191民初13749号民事判决的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭茂松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2672号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马庭，男，1990年5月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人马庭下达执行通知书,责令被执行人马庭向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马庭银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初89号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴荣儿，男，1967年4月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人吴荣儿犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉。被告人吴荣儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年6月23日20时38分许，被告人吴荣儿驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车载人沿205国道线自三明北站往琅口方向行驶，在行驶至205国道线2192KM+628M处时碰撞行人徐某，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴荣儿驾车逃离现场。路过行人发现后报警，被害人徐某才被送至沙县医院抢救。经鉴定，被害人徐某系交通事故后左肾挫裂伤，肾周巨大血肿致失血性休克死亡。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人吴荣儿负事故的全部责任。 案发后，公安人员通过侦查发现被告人吴荣儿有作案嫌疑，遂电话通知其到公安机关接受调查。被告人吴荣儿便主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。事后被告人吴荣儿与被害人家属达成赔偿协议，共支付被害人家属各项赔偿金24.9万元，取得被害人家属谅解。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴荣儿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴荣儿自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吴荣儿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，希望能够从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月23日20时38分许，被告人吴荣儿驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车载人沿205国道线自三明北站往琅口方向行驶，行驶至205国道线2192KM+628M处时碰撞行人徐某，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴荣儿驾车逃离现场。现场群众在事故发生后立即报警，被害人徐某才被送至沙县医院抢救。经鉴定，被害人徐某系交通事故后左肾挫裂伤，肾周巨大血肿致失血性休克死亡。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人吴荣儿负事故的全部责任。 案发后，公安人员通过侦查发现被告人吴荣儿有作案嫌疑，遂电话通知其到公安机关接受调查。被告人吴荣儿遂到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴荣儿与被害人家属达成赔偿协议，共支付被害人家属各项经济损失共计24.9万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人吴荣儿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、邓某2、陈某、胡某、杨某、王某、刘某、李某、林某证言、被告人吴荣儿供述，沙县公安局提供的视频资料、视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、物证提取笔录、现场笔录、移动客户资料、通讯客户详单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、寻尸启示、户口簿复印件、人民调解协议书、收条、谅解书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荣儿违反交通安全管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴荣儿自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴荣儿积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴荣儿能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴荣儿的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人吴荣儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  卢榕丹 二〇一九年五月九日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执906号之二申请执行人：山西奇星农药有限公司，法定代表人：杨福奎，公司总经理。被执行人：王海英，被执行人：周志锋，关于山西奇星农药有限公司与王海英、周志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5716号民事调解已经发生法律效力。申请执行人山西奇星农药有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。现因双方达成和解协议，申请执行人山西奇星农药有限公司向我院提出书面申请终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执806号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  李民杰审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年五月二十日书记员  王 瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执112号 申请执行人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，该局局长。 被执行人黄福州，男，1965年8月29日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市国土资源局与被执行人黄福洲行政非诉纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702行审5号《行政裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人黄福州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求拆除被执行人黄福州建造的、位于犀牛脚镇岭门村委猪腰岭的违章房屋，本院依法受理。 在执行过程中，经调查查明：被执行人黄福州建造的、位于犀牛××××村委猪腰岭的房屋，确属违章建筑。但因犀牛脚镇的违章建筑比较普遍，整个犀牛脚镇的违章建筑存在有三千多处（有些地方一处就有几十家）。因此，申请人只要求拆除本案违章建筑，存在执法不公和牵涉面较广的群体性社会问题。鉴于以上原因，本案的执行，存在较大的执行风险，不宜执行。 本院于2019年5月9日向申请执行人钦州市国土资源局送达了《执行风险评估和终本告知书》，将案件执行中调查的情况、执行存在的风险、不宜执行的原因和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，拆除被执行人黄福州建造位于犀牛××××村委猪腰岭的违章建筑，存在执法不公和牵涉面较广的群体性社会问题，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年五月十日 书记员  李 靖
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初821号 原告：高胜强，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈华训，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 原告高胜强与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案综合本院所审结及正在审理的系列案件，涉及岳西汽车客运站工程项目中，存在实际施工人金瑞生对外借贷等大量债务纠纷，涉及面较广、资金流量巨大，借款的真实性、借款用途及有无串通损害第三人的情况均存在重大疑点。因此，本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，高胜强提起的民事诉讼应予驳回。本院将金瑞生涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回高胜强的起诉。 案件受理费1630元，退还高胜强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  龙 翔 二〇一九年五月二十八日 代书记员  杨丽华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕学群，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吕学群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吕学群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕学群支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,839.54元、网银转出手续费60元、换卡费20元及自2017年2月16日起至2018年8月4日的利息10,018.52元、违约金8,810.53元、分期付款费用3,516.30元；2.判令被告吕学群支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕学群负担。事实和理由：被告吕学群向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕学群未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕学群未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告吕学群未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕学群在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省泉州市丰泽区刺桐路中段工商局大楼13楼为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告吕学群拖欠信用卡欠款本金49,839.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕学群在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕学群借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、网银转出手续费、换卡费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕学群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕学群签收与否，均视为送达。被告吕学群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,839.54元、网银转出手续费60元、换卡费20元；二、被告吕学群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由被告吕学群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87145号原告：上海西美工具进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵航，董事长。委托诉讼代理人：芦志锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海汇洋机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程霞，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。被告：浙江策博投资管理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄建文，执行董事。委托诉讼代理人：陈永桥，男。原告上海西美工具进出口有限公司诉被告上海汇洋机械制造有限公司、浙江策博投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已将款项支付至法院账户为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西美工具进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海西美工具进出口有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 睿人民陪审员  王 平二〇一九年五月二十日书 记 员  沈晨炜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民辖终69号上诉人（原审被告）：江西汇通矿山工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路****，统一社会信用代码：9136010033282994XG。法定代表人：陈荷姣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新浦建设集团有限公司，地，地址：郑州市电厂路**一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，该公司董事长。上诉人江西汇通矿山工程有限公司因与被上诉人新蒲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7587号民事裁定，向本院提出上诉，称本案名为建筑设备租赁合同纠纷，实为非法转包的建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工纠纷应为专属管辖，本案涉案工程所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，故本案应当由内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理，案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人签订了《机械设备租赁合同》，该合同中并未对管辖法院有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。江西汇通矿山工程有限公司作为本案被告，其住所地在江西省南昌市西湖区，属一审法院管辖范围。故上诉人江西汇通矿山工程有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 祝春芳审 判 员 彭 岚二０一九年五月七日法官助理 王 薇书 记 员 陈应鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初960号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所：凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，罗朝根（实习）贵州铁力律师事务所律师。被告：陆宇超,男,1989年2月19日出生,苗族,户籍地贵州省雷山县,现住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告陆宇超物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员 蒙 琦二〇一九年五月二十八日书记员 石鉴宇