湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初656号原告：朱望生，男，1935年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：陈子胜，男，1987年9月4日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道**，统一社会信用代码9142118270701633XW。主要负责人：刘毅，该公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市九牛山汽车运输有限公司，住，住所地：湖北省武穴市大法寺镇畈上村村委会内一社会信用代码91421182MA494YNK72。法定代表人：邱本友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告朱望生诉被告陈子胜、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财险武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法追加武穴市九牛山汽车运输有限公司（以下简称“九牛山运输公司”）为本案被告，适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱望生及其委托诉讼代理人胡起并、被告陈子胜的委托诉讼代理人刘华兵和蔡畅、被告人民财险武穴公司的委托诉讼代理人喻水高、被告九牛山运输公司的委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱望生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告朱望生赔付死亡赔偿金373890元、丧葬费28000元、误工费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、被赡养人生活费10638元，各项损失合计437028元（不含被告陈子胜已付丧葬费28000元）。事实与理由：2018年10月30日14时57分，陈子胜超速驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车，沿蕲龙线东往西方向行驶，当车行驶至武穴市××××镇胡胜垸（蕲龙线47KM+500M）路段时，与同向朱剑峰驾驶的自行车突然猛拐发生碰撞，造成朱剑峰受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经武穴市公安局交通警察大队于2018年11月7日作出第421182120180000448号《道路交通事故认定书》，认定陈子胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负本次事故同等责任。朱剑峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：转弯前应当减速慢性，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，负本次事故的同等责任。陈子胜驾驶的车辆所有人为九牛山运输公司，在人民财险武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。受害人朱剑峰未结婚，未生育子女，母亲已去世，原告朱望生系受害人朱剑峰的父亲。现原告为维护其权益，遂具状诉至本院。被告陈子胜辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；事故鄂Ｊ×××**号车系陈子胜所有，将该车挂靠在被告九牛山运输公司处运营，九牛山运输公司为该车在被告人民财险武穴公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。投保人九牛山运输公司从事的是专业运输，是人民财险武穴公司没有尽到义务，存在过错。且从业资格证与本案事故发生之间没有因果关系，不应是人民财险武穴公司拒赔的理由。陈子胜持有合法有效的B2驾驶证，依法可以驾驶事故车辆，在本案事故中系合法驾驶，并没有法律规定必须持有从业资格证，应由人民财险武穴公司在两险限额内进行赔付；已垫付原告朱望生38805.13元，要求在本案中一并处理。被告人民财险武穴公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；我司承保事故车辆交强险及商业三者险1000000元并不计免赔及本案事故发生在保险期内属实；根据保单显示，事故车辆为营业货车，车辆载重量为8.805吨，而载重超过4.5吨的营运性车辆必须持有从业资格证。从业资格证和道路运输证尽管没有法律规定，但是《中国人民共和国道路运输条例》第9条第4款规定，客运货运驾驶人员必须有社区的市级单位颁发道路运输证，第6条第3项规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员，道路危险货物运输从业人员适应从业考试制度，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。国家设立的门槛就是为了各行各业的从业人员均具有国家颁发的从业资格，才能从事该项经营活动，本案被告陈子胜没有取得从业资格证及被告九牛山运输公司没有取得道路运输证，根据保险合同约定，均属保险合同第24条免责条款，依法订立的合同对合同双方均具有约束力。投保单和投保人声明中，被保险人对免责条款，对保险公司的告知和说明义务均有文字认可和盖章认可，公章是真实的，即合同是有效的,就符合保险合同约定的免责条款的情形；交强险限额外应按责划分责任；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告九牛山运输公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；事故发生在保险期间。保险公司在签订保险合同时没有履行审查义务，亦未就免责条款履行告知义务，没有告知九牛山运输公司相应的法律后果，存在重大过错，故保险公司的免责条款是无效条款。保险合同约定的保险标的是货车，发生交通事故时该车辆具备合法有效的行驶证和驾驶证，应由保险公司按照保险合同的约定承担本案事故的赔偿责任；原告朱望生的诉请过高，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱望生提交的的武穴市第一人民医院门诊收费票据三张，姓名为朱“建”峰，与受害人朱剑峰的姓名有一字不符，但三张票据的治疗时间与交警部门认定的事故时间及朱剑峰的入院时间、死亡时间均相吻合，已形成证据链，能够证明均系朱剑峰受伤后实际产生的治疗费用，故对上述证据均予以采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及武穴市公安局交通警察大队作出的第421182120180000171号《道路交通事故认定书》，认定陈子胜、朱剑峰均负本次事故的同等责任、朱剑峰受伤后被送往武穴市第一人民医院，当日经抢救无效死亡，发生医疗费9861.85元、陈子胜将其所有的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车挂靠九牛山运输公司下从事道路运输经营活动，九牛山运输公司为该车在人民财险武穴公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。上述两险保险期间均自2018年9月19日零时起至2019年9月18日二十四时止、事故发生时，陈子胜持B2驾驶证、陈子胜已垫付朱剑峰的费用38805.13等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九牛山运输公司在投保单上声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”并确认收到条款及《机动车综合商业表现免责事项说明书》。投保人九牛山运输公司在该声明单上加盖公章确认。九牛山运输公司与人民财险武穴公司约定机动车第三者保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。在保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书。”另查明：受害人朱剑峰，男，1966年4月30日出生，汉族，未婚，未生育子女，住湖北省××号，公民身份号码，非农业户口。事故发生时年满52周岁。父亲朱望生与母亲龚桂云(已去世)共育有朱剑峰、朱剑超、朱艳萍、朱艳霞、朱艳雯五名子女。本院认为，被告陈子胜驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车，在武穴市××××镇胡胜垸（蕲龙线47KM+500M）路段，与同向受害人朱剑峰驾驶的自行车突然猛拐发生碰撞，造成朱剑峰受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定陈子胜、朱剑峰均负本次事故的同等责任。陈子胜因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故鄂Ｊ×××**号车挂靠在被告九牛山运输公司名下从事道路运输经营活动，九牛山运输公司对陈子胜在本案中承担的赔偿责任，应当承担连带责任。关于驾驶员陈子胜在事故发生时，无从业资格证，被告人民财险武穴公司是否可以据此主张商业三者险拒赔的问题。本院认为，首先，本案中讼争双方对于事故发生经过、交警部门的责任认定、投保险种以及肇事司机具有驾驶证、挂靠单位具有行驶证均无异议。事故发生时即使驾驶员不具有保险公司所述的道路运输资格从业资格证书，因《道路运输从业人员管理规定》属于行政规章，位阶不及法律、行政法规禁止性规定之行为，没有道路运输从业资格证的驾驶危险程度不及法律、行政法规中所明确罗列的禁止性规定情形。另外，本案中的免责条款，应对保险的明确说明义务从严认定，在订立合同同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上明确说明条款“其他必备证书”的具体指向，否则保险公司仅以“其他必备证书”进行概括，这样既使得免责条款不能做到明确具体，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免了保险公司的责任，加重了投保人的责任。从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定该条款已发生效力。其次，驾驶员陈子胜具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，没有道路运输从业资格证，也不能证明因此会显著增加承保车辆运行的危险。以上，本院对被告人民财险武穴公司以驾驶员陈子胜没有道路运输从业资格证为由，拒绝赔付商业三者险部分的抗辩理由，不予采纳。对超出交强险理赔限额的部分，由人民财险武穴公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿。结合本案事实，对受害人朱剑峰因本次事故造成的损失，自行负担50%的责任，由被告陈子胜承担50%的赔偿责任。被告人民财险武穴公司已承保鄂Ｊ×××**号车的交强险和商业三者险，先由人民财险武穴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险武穴公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈子胜予以赔偿。被告九牛山运输公司对陈子胜在本案中承担的赔偿责任，承担连带责任。就原告朱望生主张的受害人朱剑峰各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，计10805.18元。2.丧葬费：现依据上一年度湖北省在岗职工年平均工资标准予以计算，计27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月）。3.死亡赔偿金：现依据上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，计637780（31889元/年×20年）。4.精神损害抚慰金：朱剑峰因事故死亡，结合其在事故中的责任，酌情支持15000元。5.被抚养人生活费：朱剑峰的父亲朱望生已年过75周岁，育有已成年子女五名，现参照上一年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，计21276元（21276元/年×5年÷5人）。6.误工费、交通费：朱剑峰的家属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费，系确需发生费用，结合本地习俗及其家庭成员情况，酌情支持3000元。综上所述，朱剑峰的各项损失计715812.68元。由人民财险武穴公司在其承保的交强险限额内赔偿其亲属朱望生120000元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内110000元，优先赔偿精神损害抚慰金）；余下595812.68元，由人民财险武穴公司在其承保的商业三者险限额内，赔偿朱望生297906.34元（595812.68元×50%）。陈子胜已垫付的38805.13元，在人民财险武穴公司的赔偿款中予以返还，在本案中不再承担赔偿责任，被告九牛山运输公司不再承担连带责任。超出上述范围的原告朱望生的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱望生120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱望生297906.34元，其中38805.13元返还给被告陈子胜；三、被告陈子胜在本案中不再承担赔偿责任，被告武穴市九牛山汽车运输有限公司不再承担连带责任；四、驳回原告朱望生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.50元，由原告朱望生负担586.25元，被告陈子胜负担586.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年五月九日书记员  郭莎