浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初2883号原告：王阿兔，男，1951年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被告：李童，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。主要负责人：李昆红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告王阿兔与被告李童、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿兔的委托诉讼代理人曹肃、被告李童、被告太平洋宁波分公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿兔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李童赔偿原告损失161548.97元；2.判令被告太平洋宁波分公司在保险限额内径行赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加交通费赔偿项1000元，变更第1项诉讼请求为162548.97元。事实和理由：2018年5月7日13时25分，被告李童驾驶浙Ｂ×××**号小型客车，沿三环路由东向西行驶至盖山路路口时未让右方来车先行，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送往绍兴市上虞区人民医院救治，检查发现头部挫裂受伤等，后办理住院手续，前后住院达36天。2018年5月10日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出了事故责任认定，认定被告李童负事故全部责任，原告无责任。涉事车辆投保于被告太平洋财险宁波分公司。2019年1月25日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所根据原告伤情，作出原告构成九级伤残的鉴定意见。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，故成讼。被告李童辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付了急诊费用2340.70元、护工费5280元、住院费用9206.98元（住院发票金额19206.98元，9206.98元是我垫付的，10000元是保险公司垫付）,请求在本案中一并予以处理。被告太平洋宁波分公司辩称：对事故的发生和责任认定以法院查明认定的事实为准，浙Ｂ×××**号车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔率险，事故发生后我司已垫付了10000元，请求在本案中一并予以处理。我司并非侵权行为人，按保险合同约定赔偿，根据条款约定，非医保费用、鉴定费以及商业三者险中的精神抚慰金不予承担。原告诉请过高，医疗费在法院核实金额的基础上扣除非医保用药和无关用药费用、伙食费，住院伙食补助费应按20元/天的标准计算，营养费未鉴定不应支持，护理费标准应按私营企业从业标准，伤残等级系原告单方鉴定，精神抚慰金偏高，车辆损失未经评估定损不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的户别查询证明、保单复印件、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票，被告李童提供的医疗费发票、费用清单、护工费凭证及银行消费单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的驾驶证、车辆行驶证复印件，结合道路交通事故认定书，本院予以认定。2.出院记录、诊断报告单，本院经审核，对真实性予以认定。3.原告提供的鉴定意见书，系由资质的鉴定机构作出的专业性意见，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对鉴定意见书予以认定。4.原告提供的照片，结合道路交通事故认定书载明车辆损坏的事实，本院对原告电动自行车受损的事实予以认定。综上，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：本案事故发生和责任认定与原告诉称一致。浙Ｂ×××**号小型客车在被告太平洋宁波分公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，累计在绍兴市上虞人民医院住院治疗36天。经原告委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2019年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致）。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为人体损伤九级伤残。另查明，原告的户口性质为非农业家庭户。事故发生后，被告李童垫付了医疗费、护理费16827.68元，被告太平洋宁波分公司垫付了10000元。原告的损失，本院审核认定如下：1.医疗费按票面金额扣除伙食费为27669.95元（含被告李童提供的医疗费发票金额），被告太平洋宁波分公司辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，本院不予扣除。2.营养费720元，原告主张住院期间按20元/天计算，尚属合理，本院予以确认。3.住院伙食补助费720元，原告主张住院期间按20元/天计算，尚属合理，本院予以确认。4.护理费6026.20元，原告按2017年全社会在岗职工平均工资标准主张住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以确认。5.残疾赔偿金133278.60元（51261元/年×13×0.2），本院经审核，根据原告伤残等级、评残年龄、非农户口，原告计算正确，本院予以确认。6.精神抚慰金，根据伤残等级、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定6000元。7.鉴定费2618.90元，系原告实际支出且有票据为凭，本院予以确认。8.车辆损失费，原告车辆在本案中确有损失，结合原告诉请，本院酌定500元。9.交通费，结合原告治疗情况及路途远近，本院酌定500元。综上，原告的损失共计178033.65元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的责任认定和投保情况，原告的损失除鉴定费外，均可由被告太平洋宁波分公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告李童承担。被告太平洋宁波分公司辩称部分赔偿项目标准过高或不合理，本院已审核认定。两被告垫付的款项，为减少讼累，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额内赔偿原告王阿兔各项损失175414.75元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿165414.75元；二、被告李童赔偿原告王阿兔鉴定费2618.90元，已支付16827.68元；上述一、二两项经折算，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告王阿兔151205.97元，支付被告李童14208.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王阿兔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由被告李童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张炯炯二〇一九年五月三十一日书记员  张颖洁?附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。