河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2710号上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地邯郸市复兴区岭南路金丰**百花大街66-（5、6、7、8）临街门市（一、二）层。负责人：张红宏，该支行行长。委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。委托诉讼代理人：韩冬，邯郸银行股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，1980年9月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地邯郸市人民东路**招贤大厦****。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨华，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，住所地邯，住所地邯郸市四季花城**院**楼**v>法定代表人：陈风云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市华标物资有限公司，住所地邯郸市四季花城**，住所地邯郸市四季花城**院**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马超，该公司总经理。上诉人邯郸银行股份有限公司铁西支行（以下简称邯郸银行铁西支行）因与被上诉人郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩担保公司）、河北卓冠钢铁贸易有限公司（以下简称卓冠钢铁公司）、邯郸市华标物资有限公司（以下简称华标物资公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸银行铁西支行上诉请求：1、依法改判郭晓辉偿还邯郸银行铁西支行利息及罚息226622.74元（截止2017年7月19日）以及至借款还清日的罚息（按本金100万元、年利率13.5％计算）；2、依法改判卓冠钢铁公司、华标物资公司均对菲尔恩担保公司不能清偿部分承担补充连带责任；3、依法判令郭晓辉、菲尔恩担保公司、卓冠钢铁公司、华标物资公司承担二审诉讼费用。事实和理由：1、邯郸银行铁西支行与借款人郭晓辉签订了借款合同，与菲尔恩担保公司签订了保证合同，借款人就应当负有偿还借款本金和利息的义务，保证人菲尔恩担保公司应承担连带责任；2、邯郸银行股份有限公司与菲尔恩担保公司、卓冠钢铁公司、华标物资公司签订了《合作协议书》，该合作协议书明确规定：乙方的担保方式是连带责任保证，对担保的本金、利息、违约金及甲方为实现债权发生的费用承担保证责任，并使用甲方制定的保证类合同文本。因此，作为乙方，也就是保证人的菲尔恩担保公司必须承担本息和实现债权费用的连带责任。就菲尔恩担保公司的保证人卓冠钢铁公司、华标物资公司而言，后者是对前者的再担保，当前者不能履行义务时，后者应当承担补充连带责任。综上所述望贵院以事实为依据、以法律为准绳，查明案情依法改判。菲尔恩担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邯郸银行铁西支行多我方的上诉请求。郭晓辉、卓冠钢铁公司、华标物资公司未答辩。邯郸银行铁西支行向一审法院起诉请求：1、判令郭晓辉偿还邯郸银行铁西支行借款人民币本金100万元、并至2017年7月19日的利息及罚息226622.74元，以及至借款还清日的利息和罚息；2、判令郭晓辉承担本案案件受理费、公告费、财产保全费、申请强制执行费等实现债权的费用。3、判令菲尔恩担保公司、卓冠钢铁公司、华标物资公司负连带保证责任。一审法院认定事实：2014年11月26日，邯郸银行铁西支行与郭晓辉（主债务人）签订了《个人经营创业借款合同》，该合同主要约定：郭晓辉向邯郸银行铁西支行借款金额100万元，用途购货，期限12个月（自2014年11月26日起至2015年11月26日止），利率为9%，逾期浮动利率50%，每月21日及借款到期日为还款日；还款方式为分期付息，一次还本。上述合同签订的当日，邯郸银行铁西支行与菲尔恩担保公司签订《个人借款保证合同》，该合同主要约定：对邯郸银行铁西支行与郭晓辉签订的100万元借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任,保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年11月26日邯郸银行铁西支行向郭晓辉提供的银行账户（账号86×××93）转款100万元，履行了发放贷款的义务。截止2017年7月19日尚欠借款本金100万元及借期利息1248.19元、逾期罚息225374.55元未归还。另查明，2014年12月5日，邯郸银行铁西支行与菲尔恩担保公司签订《合作协议书》，其中第十九条写明，若贷款到期被担保人不能按时偿还时，菲尔恩担保公司应在10个工作日内代为偿还付；在担保期间若被保证人出现欠息时，菲尔恩担保公司应在30个工作日内代为偿还，邯郸银行铁西支行应对菲尔恩担保公司行使追索权予以协助。菲尔恩担保公司未在规定时间内代偿本息的，邯郸银行铁西支行有权直接从菲尔恩担保公司的存单（保证金）中扣收贷款本息，不足部分邯郸银行铁西支行可采取法律手段予以清偿。再查明，菲尔恩担保公司在邯郸××人民路支行开立的保证金账户截止2017年3月26日上述保证金账户存款余额为24682047.61元。一审法院认为，邯郸银行铁西支行与郭晓辉和菲尔恩担保公司分别签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，上述合同均未违反法律的相关规定，系有效合同。各方均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。邯郸银行铁西支行已依约向郭晓辉发放贷款本金100万元，履行了合同确定的义务。借款到期后，郭晓辉未按照合同约定偿还借款本息及罚息，已构成违约，应承担违约责任。又依据邯郸银行铁西支行与菲尔恩担保公司签订的《合作协议书》的约定：若贷款到期被担保人不能按时偿还时，菲尔恩担保公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，菲尔恩担保公司应在30个工作日内代为偿还，邯郸银行铁西支行应对菲尔恩担保公司行使追索权予以协助。菲尔恩担保公司未在规定时间内代偿本息的，邯郸银行铁西支行有权直接从菲尔恩担保公司在邯郸银行的存单（保证金）中扣收贷款本息，不足部分邯郸银行铁西支行可采取法律手段予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对于2015年12月6日之后的罚息不予支持。郭晓辉尚欠邯郸银行铁西支行2015年11月26日至同年12月5日（10天）期间的罚息3750元（100万元*9%*1.5倍/12个月/30天*10天=3750元），应予偿还。菲尔恩担保公司与邯郸银行铁西支行签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年，故菲尔恩担保公司应对上述借款本息承担连带保证责任。菲尔恩担保公司承担保证责任后，有权向郭晓辉追偿。关于邯郸银行铁西支行要求应由卓冠钢铁公司、华标物资公司承担连带保证责任的诉请，虽邯郸银行铁西支行提供了《合作协议书》，欲证明卓冠钢铁公司、华标物资公司应对本案承担连带责任保证，但并未提供相关证据印证该《合作协议书》与本案具有关联性，故对该诉请，不予支持。郭晓辉、卓冠钢铁公司、华标物资公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告郭晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元，利息1248.19元、罚息3750元，共计1004998.19元；二、被告邯郸市菲尔恩担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。被告邯郸市菲尔恩担保有限公司对上述债务承担连带责任保证后，有权向被告郭晓辉追偿；三、驳回原告邯郸银行股份有限公司铁西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，由被告郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司负担。二审中，各方均未提交新的证据。本院查明，2014年12月5日的《合作协议书》系邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与菲尔恩担保公司、卓冠钢铁公司、华标物资公司签订。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当违约发生后，受损害方不得怠于取得能够取得的利益。而根据邯郸银行与菲尔恩担保公司签订的《合作协议书》约定，若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在10个工作日内代为偿还，甲方应对乙方行使追索权予以协助，乙方未在规定时间内代偿本息的，甲方有权直接从乙方在甲方的存单（保证金）中扣收贷款本息，不足部分甲方可采取法律手段予以清偿。未清偿前，甲方将暂停办理乙方担保的贷款。故邯郸银行铁西支行在能够足额扣划担保人菲尔恩担保公司借款本息情况下而采取消极不扣划的行为所导致的利息及逾期罚息,怠于行使自己的权利，当然属于其自行扩大的损失，不得请求赔偿，应依法由其自行承担。故对邯郸银行铁西支行上诉请求支付除一审判决之外的利息、罚息的请求不予支持。卓冠钢铁公司、华标物资公司亦作为协议一方在《合作协议书》签字，该协议明确约定卓冠钢铁公司、华标物资公司为菲尔恩担保公司提供反担保，且约定借款人逾期，邯郸银行可以向菲尔恩担保公司主张权利，也可直接向卓冠钢铁公司、华标物资公司主张权利。故卓冠钢铁公司、华标物资公司担保人地位可以确定。《合作协议书》并未约定卓冠钢铁公司、华标物资公司承担保证责任的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因在本案借款逾期后，邯郸银行铁西支行并未在法律规定的期限内向卓冠钢铁公司、华标物资公司主张权利，故邯郸银行铁西支行要求卓冠钢铁公司、华标物资公司承担保证责任的主张不予支持。《合作协议书》虽系邯郸银行与菲尔恩担保公司等所签订的总的合作协议，但从《合作协议书》约定的内容来看，适用于邯郸银行所辖各支行与菲尔恩担保公司所签订的具体保证合同，邯郸银行铁西支行根据该《合作协议书》与借款人及担保人菲尔恩担保公司之间签订了借款合同及保证合同，正是对《合作协议书》实际履行的具体体现，故一审认为《合作协议书》与本案不具有关联性错误，但该认定并未影响案件结果，故应予维持。综上所述,邯郸银行铁西支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4625元，由上诉人邯郸银行股份有限公司铁西支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇一九年五月二十一日书记员  郭铜娅