云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1701号原告：朱云贵，男，汉族，1971年12月26日出生，小学文化，重庆市大足县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：他红成，男，汉族，1981年2月15日出生，小学文化，云南省陆良县人，住陆良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人：张洪周，系该公司总经理。（未到庭）住所地：陆良县城春光路**。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告朱云贵诉被告他红成、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称人财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱云贵及其委托代理人金杰，被告他红成、被告人财保陆良公司的委托代理人孟华芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱云贵诉称：请求法院判决，一、由被告人财保陆良公司在交强险范围内赔偿原告120000元；二、由被告人财保陆良公司在商业第三责任保险范围内与被告他红成连带赔偿原告413289.27元；三、由被告人财保陆良公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告摩托车损失2000元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日11时10分，被告他红成驾驶云Ｄ×××**小型客车行至国道324线K2522+850米处，与原告朱云贵骑电动三轮载货摩托车相撞，造成朱云贵受伤、所驾车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送到陆良县人民医院抢救医治，后因病情严重，转至曲靖市第一人民医院治疗47天。在医治过程中，被告他红成和保险公司均垫付部分治疗费用。陆良县公安局交警大队认定：被告他红成承担此事故的全部责任，原告朱云贵不承担此事故责任。被告他红成驾驶的云Ｄ×××**号客车在被告人财保陆良公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。交通事故发生时，该车还在保险期间内。原告的伤情为左股骨转子骨折、第3胸椎骨折、右桡骨骨折、左下肢静脉肌间血拴形成、右侧多根肋骨骨折、双肺创伤性××、代谢性酸中毒、创伤性脾破裂、左肾周血肿、急性出血性贫血、头皮破裂、右耳廓挫伤、低钙血症、右股骨骨折内固定术、脾脏切除术后。经司法鉴定，其伤情为脾脏切除属八级伤残、右腕关节功能障碍为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残、胸椎骨折为十级伤残、左腕关节障碍为十级伤残，后期治医费为20000元。现原告因交通事故造成的损失为医疗费213323.56元、住院期间伙食补助费4700元、护理费26841.91元、误工费36000元、伤残赔偿金241768.8元、鉴定费2800元、后期治疗费20000元、车旅费3855元、精神抚慰金50000元、营养费12000元、摩托车损失费2000元。被告他红成辩称：原告起诉的都是事实，赔偿应该按照国家规定的标准进行赔偿。被告人财保陆良公司辩称：在治疗原告过程中，其公司已垫付医疗费70000元。被告他红成在我公司投保了交强险和30万元的商业第三责任险。扣除垫付的费用，愿意按规定赔偿。原告在县城务工时间不满一年，赔偿标准只能按农村标准赔偿。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、损害赔偿范围是什么；2、各项费用依据何种标准进行赔偿。针对其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、劳动合同、营业执照、租房房东身份证和结婚证复印件各一份、租房合同复印件三份、房屋装修合同复印件两份，证实原告从事房屋装饰工作，与陆良冠悦装饰有限公司签定劳动合同，在陆良县城租了房屋居住，应按城镇标准赔偿损失；3、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告他红成负全部责任；4、住院诊断证明及出院证明、医院报告单各一份，证实原告受伤住院及住院期间需人护理、需加强营养的事实；5、医疗费票据22张及医疗费清单，证实原告开支医疗费213323.56元的情况；6、司法鉴定结论两份，证实原告的伤残等级为一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，需后续治疗费用20000元，护理期限为120天；7、鉴定费发票，证实开支鉴定费2800元；8、交通费收据，证实开支交通费2800元的事实；9、证人出庭作证的证言，证人杨某证实“我与朱云贵是从2004年就一起从事装修房屋工作，近几年我们主要在陆良县城装修房屋，租了房屋在县城润都小区居住，很少回马街居住”。证人郑某证实“我跟着朱云贵搞装修有四、五年了，在陆良县城干活要多点，在乡镇干的少。现在陆良县城的万和欣城装修房屋，朱云贵大部份时间回家住，偶尔也住在县城”。经质证，被告他红成对原告提交的上述证据均无异议。被告人财保陆良公司对原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2中的营业执照的真实性无意见，但该公司成立时间是2017年9月，劳动合同也是同年10月才签定的，本案交通事故发生的时间是2018年3月，该公司成立及劳动合同订立不到1年时间。对该证据中的材料，真实性、合法性、关联性均不认可，原告不能按城镇标准计算赔偿费用，只能按农村标准计算。证据5中原告住医院期间及事故当天产生的费用予以认可，出院后产生的费用不予认可。证据6中，除鉴定结论中的护理期不予认可外，其他结论予以认可。证据7中，鉴定护理期的鉴定费1000元，不予认可，其他予以认可。证据8不是交通费票据，不予认可。证据9中的两证人陈述的事实不真实客观，不予认可。被告他红成和人财保陆良公司均未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、4，两被告均无异议，这些证据能相互印证，也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，依法应予采信。原告提交的证据2中，系原告从事房屋装饰工作的劳动合同、装饰公司营业执照、租房合同、装修合同，这些证据材料能相互印证，该组证据与原告提供证据9的证人出庭作证的证言之间能相互印证，形成证据锁链，该两组证据均应予采信，能证实原告朱云贵长期在陆良县从事房屋装修工作，并租房居住在县城，其生活来源和支出均在县城。证据5中，被告人财保陆良公司对原告在出医院后开支的费用不予认可，因原告只是病情好转出院，出院后仍需服药和进一步检查治疗，且原告提供的购药发票中购买的药品均系治疗伤情所需药品，也是曲靖市第一人民医院出院医嘱中要求购买用于治疗原告伤情的药品和康复用品，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信，能证实原告开支医疗费211106.28元的事实。该组证据中的陆良建良汽车修理厂的施救费单据、曲靖市麒麟区天使之家儿童购物店购买的蛋白粉、邮寄费单据、病历查询费收据，不属于医疗费单据，不予采信。原告提供的证据6、7中，被告人财保陆良公司对护理期限的鉴定及鉴定费有异议，因护理期限的计算己有法律明确规定的计算方式，故不需通过鉴定机构进行鉴定，此两组证据中护理期限的鉴定结论及护理期限的鉴定费不予支持，该两组证据中的其他证据，两被告无异议，应予采信。原告提供的证据8中，部份交通费小票中未注明原告的姓名，部份不属交通费单据，无法证明与本案具有关联性，该证据不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2018年3月26日11时10分，被告他红成驾驶云Ｄ×××**小型客车行至国道324线K2522+850米处，与原告朱云贵驾驶的电动三轮载货摩托车相撞，造成朱云贵受伤、所驾车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送到陆良县人民医院抢救治疗，后因病情严重，转至曲靖市第一人民医院住院治疗47天。在医治过程中被告他红成垫付医疗费8400元、被告人财保陆良公司垫付医疗费70000元。陆良县公安局交警部门认定被告他红成承担此事故的全部责任，原告朱云贵不承担此事故责任。被告他红成驾驶的云Ｄ×××**号客车在被告人财保陆良公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险。交通事故发生时，该车还在保险期间内。经医院诊断，原告的伤情为左股骨转子骨折、第3胸椎骨折、右桡骨骨折、左下肢静脉肌间血拴形成、右侧多根肋骨骨折、双肺创伤性××、代谢性酸中毒、创伤性脾破裂、左肾周血肿、急性出血性贫血、头皮破裂、右耳廓挫伤、低钙血症、右股骨骨折内固定术、脾脏切除术后。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为脾脏切除属八级伤残、右腕关节功能障碍为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残、胸椎骨折为十级伤残、左腕关节障碍为十级伤残，需后期治医费为20000元。另查明，原告朱云贵为农村户口，长期在陆良县从事房屋装饰工作，2017年10月1日与座落在陆良县城的陆良冠悦装饰有限公司签定劳动合同，并在陆良县城租房屋居住。本院认为，被告他红成未警慎驾驶机动车行驶到公共道路上，发生交通事故，致使原告朱云贵受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对因交通事故致使原告朱云贵受伤造成的经济损失，应由被告他红成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告他红成驾驶的云Ｄ×××**小型客车向被告人财保陆良公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该车辆肇事时仍在保险期内，故被告人财保陆良公司应在其承保的交强保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中原告因本次交通事故应得到的赔偿范围及数额如下：1、医疗费211106.28元；2、护理费160.7元×47天＝7552.9元、3、住院期间伙食补助费100元×47天＝4700元、4、伤残赔偿费30996×20×(30+3+2+2+2)%＝241768.8元、5、后期治疗费20000元、6、法医鉴定费1800元、7、交通费800元、8、误工费195.35元×180天＝35163元、9、精神抚慰金3000元、10、营养费50元×47天＝2350元、11、车辆损失费1200元，合计529440.98元。原告主张的医疗费中，被告人财保陆良公司辩称不支付原告出院后开支的医疗费和购药支付的费用，因曲靖市第一人民医院的医嘱中证实原告的伤情还需进一步检查及用药治疗，原告出院后购买的药品确系用于治疗原告伤情、医疗费也系检查伤情开支的费用，故该辩称观点不予支持。原告主张的医疗费证据中，包含了陆良建良汽车修理厂的施救费单据、曲靖市麒麟区天使之家儿童购物店购买的蛋白粉、邮寄费单据、病历查询费单据，这些费用不属于医疗费范围，原告在诉讼请求中也没有主张赔偿施救费和邮寄费、查询病历费，故原告主张的医疗费，只能支持其实际开支的医疗费，不属于医疗费的施救费、邮寄费、病历查询费、购买蛋白粉费不予支持。被告人财保陆良公司辩称原告的赔偿费用不能按城镇标准计算，因原告提供的证据能证实其长期在陆良县从事房屋装饰工作，也在城镇居住生活，其支出和生活来源均在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，被告辩称应按农村标准计算的观点，因其未提供足以反驳的证据，该观点不予支持。原告起诉要求支付车旅费3855元，原告提供的证据不能证实该主张，该请求不予支持。因交通事故的发生，原告确实开支了交通费用，本案酌情确定交通费800元。原告主张支付精神抚慰金50000元，被告人财保陆良公司辩称不支付该费用，因原告的伤情为1个8级伤残、1个9级伤残、3个10级伤残，伤情较重，交通事故后确造成原告生产、生活不便，给其产生了较大精神伤害，根据本案原告的伤情及事故的责任情况，该精神抚慰金酌情应予支付3000元。原告主张的摩托车修理费2000元，但原告未提供证据证实该观点，该主张不予支持。被告人财保陆良公司认可该摩托车的修理定损费1200元，应按被告人财保陆良公司认可的1200元计算摩托车修理费。原告主张计算护理费的期限为47天+120天=167天，因原告只在医院住院治疗了47天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告提供的证据不能证实其因残疾不能恢复生活自理能力的情况，故原告的护理费只能计算其住医院期间的费用，该司法鉴定确定的护理期限120天，不能支持。原告开支的鉴定费中，鉴定护理期的1000元鉴定费也不予支持。原告主张误工费按每天200元计算，因原告提供的证据无法证实因交通事故的发生，确实给原告造成每天200元的经济损失，故该主张不予支持。依照《云南省高级人民法院和云南省公安厅联发的关于2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，2018年5月1日至2019年4月30日期间进行损害调解和审理工作的均按此标准执行的规定，原告属从事房屋修饰工作，其的误工损失应按建筑业在岗职工年平均工资71303元计算，每天195.35元共计算至定残前一日。被告人财保陆良公司辩称误工费应按农、林、牧、鱼业在岗职工年平均工资计算，因原告从事工作主要是房屋修饰业，不是农、林、牧、鱼业，该辩称观点不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿原告朱云贵经济损失10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱云贵误工费35163元、交通费800元、护理费7552.9元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金63484.1元，合计110000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任的财产赔偿限额内赔偿原告朱云贵车辆损失费1200元；四、原告朱云贵超出交强险赔偿范围的其他损失，医疗费211106.28－10000＝201106.28元、住院期间伙食补助费4700元、后期治疗费20000元、伤残赔偿金241768.8-63484.1＝178284.7元、鉴定费1800元、营养费2350元，共408240.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车商业第三责任保险的赔偿限额内扣除该公司垫付的70000元，还赔偿原告朱云贵经济损失230000元；扣除被告他红成垫付的8400元，应由被告他红成赔偿原告朱云贵经济损失99840.98元。上述四项赔偿款合计451040.98元，于判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回原告朱云贵的其余诉讼请求。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告朱云贵承担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司承担600元，被告他红成承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张云祥二〇一九年五月十日书记员  严 甜