wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1714号 原告：何老思，男，1979年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，广西民兴律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人：梁耀胜。 原告何老思诉被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社（以下简称一鸣红合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何老思委托诉讼代理人陆宁、被告一鸣红合作社法定代表人梁耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何老思向本院提出诉讼请求：判令一鸣红合作社支付劳动报酬11157元。事实与理由：自2016年起，何老思在一鸣红合作社的英烈香蕉基地负责种植、管护工作。一鸣红合作社至今尚拖欠何老思的劳动报酬11157元未付，其行为损害了何老思的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 一鸣红合作社承认何老思在本案中所主张的事实。但认为双方对账结算之后，一鸣红合作社在2018年7月4日支付给何老思850元，应予以扣减。 本院认为，一鸣红合作社承认何老思在本案中所主张的事实，故对何老思主张的事实予以确认。关于一鸣红合作社应付劳动报酬问题。本案在诉讼中，何老思认可双方对账结算之后，一鸣红合作社确实付给850元，同意予以扣减。故一鸣红合作社应给付何老思的劳动报酬为10307元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社给付原告何老思劳动报酬10307元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 丹 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执850号申请执行人：郑同明，男，1974年12月20日出生，住武冈市荆竹铺镇。申请执行人：曾华君，女，1969年9月22日出生，住武冈市荆竹铺镇。申请执行人：曾令江，男，1973年10月25日出生，住武冈市荆竹铺镇。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县竹市镇。被执行人：唐启明，男，1966年12月5日出生，住武冈市荆竹铺镇。申请执行人郑同明、曾华君、曾令江与被执行人杨期宝、杨启明合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0581民初1345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院提出执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。2018年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年12月12日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年1月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的金额为54600元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年五月六日代理书记员  谭 珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保334号申请人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王承露，男，1990年2月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱青伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住齐河县。申请人周方方与被执行人张玲、王承露、朱青伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2039号民事裁定书，请求冻结被执行人张玲、王承露、朱青伟名下的银行存款，保全价值为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲、王承露、朱青伟名下的银行存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年五月三十日书记员  李健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5030号 原告：西安瑞森金属复合材料有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：赵建新，系该公司总经理。 委托代理人：赵茂昌，男，汉族，1959年12月23日出生，住西安市新城区，系该公司法务。 被告：江苏润邦新材料集团有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：史和生，系该公司董事长。 委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 本院在审理原告西安瑞森金属复合材料有限公司诉被告江苏润邦新材料集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安瑞森金属复合材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4049元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0222执1536号申请执行人：徐教彬，男。被执行人：崔永纪，男。本院在执行申请执行人徐教彬与被执行人崔永纪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人徐教彬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0222执1536号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月二十二日书 记 员  罗鹏程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初606号原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村****。法定代表人：黄燃，该公司经理。委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：明振胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告湖北鑫燃物业服务有限公司与被告明振胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。审判员 ：周小娟二〇一九年五月十七日书记员 ：万吴萌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢63号之一申请执行人：李洪波，男，汉族，1978年11月1日生，住博爱县。被执行人：耿继涛，男，汉族，1986年1月4日出生，住修武县。关于李洪波申请执行耿继涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民特8号民事裁定书立案执行，经查被执行人耿继涛名下有（车牌号为：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**）车辆登记信息，因被执行人耿继涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人耿继涛名下（车牌号为：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**）的车辆，限被执行人十日内将上述车辆交至修武县人民法院。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年五月八日书记员  梁超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初768号 原告：万洪彬，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：肖志刚，男，1989年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 万洪彬与肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洪彬到庭参加诉讼，被告肖志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款本金62000元，并自2017年4月17日起按照年利率24％给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年4月17日、2018年4月9日两次向原告借款共计62000元。因原告现需要用钱，多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，要求依法判决，维护原告的诉讼请求。 肖志刚未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张。借条中载明："借款人肖志刚，身份证号码×××，于2017年4月17日向出借人万洪彬借款人民币32000元，借款利息为月息2.4分，借款人现己全部收到了上述借款，本借条同时具有收条作用。借款人自愿将自己名下17队40亩地质押给出借人用于担保还款，借款人保证此产权清晰，无瑕疵，无纠纷，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押物"。2018年4月9日被告再次向原告借款30000元，于当日出具借条一张。借条中载明："借款人肖志刚，身份证号码×××，于2018年4月9日向出借人万洪彬借款人民币30000元。借款人自愿将自己名下钩机质押给出借人用于担保还款，借款人保证此钩机产权清晰，无瑕疵，无纠纷，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押钩机"。现原告起诉被告要求被告履行还款义务。上述所确认的事实，有被告出具的借条在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应本着诚实信用的原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金62000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的被告于2017年4月17日出具的借款本金32000元的借条中，双方对该笔借款的利息有明确的约定，故对原告主张该笔借款被告应按照年利率24％给付利息的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年4月9日出具向原告借款30000元的借条中，双方对借款利息无约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。"的规定，对原告要求被告给付其借款30000元利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖志刚于本判决书生效后七日内给付原告万洪彬借款人民币本金62000元，并按年利率24％支付原告借款本金32000元的利息，从2017年4月17日起至付清借款时止； 二、驳回原告万洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告肖志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李伟宏 二〇一九年五月三十日 书记员  何国庆 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。" 第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。" 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条"法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能确调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。" 第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初5266号 原告：朱佳琪。委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：杨效军。原告朱佳琪诉被告杨效军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳琪及其委托诉讼代理人倪秋红到庭参加诉讼，被告杨效军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳琪提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2013年5月3日在长武县民政局登记结婚。婚前被告经常以各种借口向原告借款，3年间陆续向原告借款100000元。2015年5月19日双方因感情破裂在长武县民政局协议离婚，被告在离婚协议中承诺三年内偿还原告借款100000元，但被告至今未还。原告无奈，故而起诉。被告杨效军未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月3日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。原、被告离婚时签订《离婚协议》一份，协议中“债权债务”一节载明：“由于婚前女方朱佳琪借给男方杨效军人民币十万元整，现经双方协商，男方杨效军自愿偿还女方朱佳琪人民币十万元整，自此协议生效之日起三年内全部还清”。另查明，被告杨效军曾向原告出具借据一份，载明：“借到朱佳琪人民币10000.00元（壹拾万元整），约定2015年5月19日以后3年内还清，不得有误。”该借据落款时间为2013年7月1日。离婚协议约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称借据落款时间与实际形成时间不符，借据实际形成于2015年5月19日，借据中借款金额大小写不符，应该以大写金额为准，要求被告偿还借款100000元整，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、离婚协议、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨效军向原告借款100000元，并在离婚协议中对借款事实表示认可并承诺了具体还款时间，原告朱佳琪与被告杨效军之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告在离婚协议中承诺于协议生效之日起三年内还清借款，双方离婚协议于2015年5月19日生效，被告承诺的还款期限已届满，被告理应及时履行归还义务。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨效军于本判决生效后三日内归还原告朱佳琪借款100000元整。如果被告杨效军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，原告朱佳琪已预交，由被告杨效军承担，在给付上述款项时一并给付原告朱佳琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 五 月 二十 日 书  记  员     马建伟  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4747号原告刘义才，男，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告刘义才诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘义才的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金4013.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金4013.1元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计4013.1元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金4013.1元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向刘义才支付所欠土地租金4013.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8074号 申请执行人:刘成义，男，1955年12月19日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李东才，男，1972年3月5日生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2018年11月30日查封了被执行人李东才名下的坐落于众兴镇步行街301室，轮候查封。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月八日 书记员  孟 圆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执709号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：赵勇军，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1839号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵勇军追偿权纠纷一案中，被执行赵勇军应当履行执行标的金额3650元及利息、案件受理费50元义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人赵勇军在工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，目前又无其他财产可供执行。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人赵勇军纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵勇军追偿权纠纷一案，被执行人赵勇军尚未履行的债务数额3650元及利息、诉讼费50元,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人赵勇军有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人赵勇军的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 婧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初902号 原告：王某1，男，2012年8月24日出生，满族，现住吉林省梅河口市。 法定代理人：谢某（系王某1母亲），女，1986年12月11日出生，满族，现住辽宁省沈阳市。 被告：王某2，男，1986年9月18日出生，汉族，厨师，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人谢某，被告王某2的委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某2给付王某1拖欠的抚养费9.9万元，并从2019年4月15日起每月给付抚养费1500元，至王某1独立生活时止；2.诉讼费由王某2负担。事实和理由：王某1现年6周岁，2013年10月14日，王某1母亲谢某、父亲王某2办理了离婚手续，离婚协议书约定王某1随母亲一起生活，王某2每月给付抚养费1500元，但至今为止，王某2分文未给，现随着王某1年龄增长，所需生活和教育费越来越大，要求王某2给付抚养费。 王某2辩称：1.对于2019年4月15日前的抚养费，不同意给付，首先从离婚之后，原告方没有及时主张抚养费，就视为放弃，其次，被告给王某1看病负有外债8万多元，谢某、王某2出国还有2万多元外债，现被告生活困难，正在偿还外债，原告患有先天性心脏病，看病花了8万多元，这笔医疗费已由被告承担。2.对于2019年4月15日之后的抚养费，被告同意按照约定给付。 王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王某2同意自2019年4月15日起按协议约定给付王某1每月抚养费1500元，给付至王某2独立生活时止，对此本院予以确认。王某2辩称，自2013年10月14日至2019年4月14日的抚养费不同意给付，因原告没有及时主张权利，视为放弃，且王某2生活困难，有外债，原告的母亲谢某与被告王某2于2013年10月14日自愿离婚，双方签订了离婚协议，该离婚协议为双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法有效，王某2应按离婚协议约定履行，王某2的抗辩理由不成立，本院不予采信，故原告要求王某2给付拖欠的抚养费9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王某2支付原告王某1自2013年10月至2019年3月的抚养费9.9万元，于本判决生效后一个月内给付； 二、被告王某2自2019年4月起，于每月25日前支付王某1抚养费1500元，给付至王某1独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告王某2负担。 王某2到期不履行本判决确定的给付义务，王某1向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 恒
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初558号原告：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县鸾州大道，统一社会信用代码91410324699976794F。法定代表人：周东峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北，统一社会信用代码91410900672861671N。法定代表人：张爱民。原告河南永吉服饰有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。原告河南永吉服饰有限公司诉称：一、判决被告支付原告货款58400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自2014年11月1日起至本金还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2013年起被告陆续与原告发生货物买卖法律关系，截止2018年3月，被告尚有货款58400元未支付原告，后经原告多次催讨至今未予偿还，故原告诉讼法院。被告河南永龙盐化科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的河南永龙化工有限公司（2013年工作服）合同中约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”。该合同签订地点为河南永龙化工有限公司供销部，即河南永龙盐化科技有限公司供销部，应由合同签订地人民法院管辖，即由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小伟二〇一九年五月十四日书记员  黄亚男
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书（2018）陕0724执628号申请执行人:邢莉斌，女，1968年10月9日出生，汉族，住西乡县。申请执行人:蒋小丽，女，1980年10月18日出生，住西乡县移民安置点。申请执行人:余旭华，男，1952年4月10日出生，汉族，住西乡县东。申请执行人邢莉斌与被执行人蒋小丽、余旭华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）陕0724民初799号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋小丽、余旭华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢莉斌于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋小丽偿还借款本金200000元及利息，被执行人余旭华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人余旭华送达了执行通知书，因被执行人蒋小丽下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2330元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人蒋小丽、余旭华在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。同时，本院已将蒋小丽、余旭华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供被执行人余旭华房产，经核实被执行人余旭华出资购买位于西乡县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX楼东住房一套，本院已进行预查封，因该财产暂未取得产权证明，故本院现无法进行处置。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费2330元，申请执行费2900元，被执行人蒋小丽、余旭华未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   祝  敏审  判  员   穆晓红审  判  员   李  强    二0一九年五月十五日    书  记  员   杨  睿   1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3343号   原告：李守仁，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：斯日古楞，男，1969年9月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌兰格日乐，女，1970年9月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告李守仁与被告斯日古楞、乌兰格日乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守仁到庭参加诉讼，被告斯日古楞、乌兰格日乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求判令双方履行于2016年6月19日签订的土地流转合同，判令二被告将位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查布敦毛都小组的140亩土地交给原告经营使用。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定由二被告将位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查布敦毛都小组两块地共140亩草场地承包给原告，流转费用每年每亩150元，费用总共168000元，上述两块土地流转期限为八年，自2019年1月1日至2026年12月31日。签订合同之后，原告一次性交清全部承包费，至今二被告未履行合同，故诉至法院。   被告斯日古楞、乌兰格日乐未作答辩，亦未提举证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的土地流转合同及收条予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实，2016年6月19日，原告李守仁（乙方）与被告斯日古楞、乌兰格日乐（甲方）签订了土地流转合同，甲方将有经营权的位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查布敦毛都小组的两块地，共140亩草场地承包给原告。第一块流转土地100亩，四至为南临乌力吉沐沦河、西临阿拉坦图雅草地，北临阿日斯楞等十多户林地，东临主道。第二块流转土地40亩，四至为南临小道、西临斯钦巴雅尔地，北临西毛盖吐地，东临浩斯巴雅尔地。上述两块土地流转期限为八年，自2019年1月1日至2026年12月31日止，流转费用每年每亩150元，费用合计168000元，乙方一次性交清流转费后，双方签订合同，流转土地后现有附着物由乙方所有，包括网围栏400米左右，平房2间，棚圈7间，井3眼，抽水机两台，并约定流转期间甲方在非生产期间可以进行流转回购。生产期间为每年的从种到收期间，甲方的回购应在乙方的再流转通知之前，否则本年度甲方丧失流转回购。甲方回购流转权期限为当年11月1日至下年3月1日，并向乙方交付现金，同时合同约定了违约责任。同日，原告向二被告交付土地承包费168000元，二被告为原告出具收条一枚。   本院认为，原告与二被告签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，二被告未向本院提举证据证明该土地流转合同存在无效或可撤销的情形，原告在签订合同的当日已经向二被告交纳了土地承包费，该合同合法有效。二被告理应按照双方合同约定的内容积极履行义务，将合同中约定的140亩土地交由原告经营和管理，故原告要求二被告履行土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告李守仁与被告斯日古楞、乌兰格日乐于2016年6月19日签订的土地流转合同有效；   二、被告斯日古楞、乌兰格日乐于本判决生效之日将上述土地流转合同中约定的位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查布敦毛都小组的140亩草场地交由原告经营和管理。   案件受理费50元，由二被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 吴 婷     二○一九年五月十七日   书记员 董宏波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2444号之一 原告：江苏华亿信息技术股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区广大巷景染**楼华亿信息，统一社会信用代码91320300585597593U。 法定代表人：刘伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创律师事务所律师。 被告：北京超图软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院电子城IT产业园****，统一社会信用代码911100006330248381。 法定代表人：钟耳顺，职务：该公司董事长。 本院在审理原告江苏华亿信息技术股份有限公司与被告北京超图软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华亿信息技术股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏华亿信息技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏华亿信息技术股份有限公司撤回对被告被告北京超图软件股份有限公司的起诉。 本案受理费20190元，减半收取10,095元，财产保全费5000元，由原告江苏华亿信息技术股份有限公司负担。 审判员   谢晓平 二〇一九年五月三十一日 书记员   梁晓慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终761号 上诉人（原审原告）：陈洪莉，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人陈洪莉因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈洪莉上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 陈洪莉向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金60万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告陈洪莉的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人陈洪莉提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人陈洪莉的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人陈洪莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执352号之一申请执行人:杨全玉,男性。被执行人:宝鸡东易升工程装饰有限公司,住宝鸡市渭滨区清姜路**院******，统一社会信用代码91610302071260088M.法定代表人：宫军正，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3154民事判决受理执行申请执行人杨全玉与被执行人宝鸡东易升工程装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为：支付申请执行人劳务费25500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费440元、公告费560元。本案执行费300元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年五月十七日书记员  张 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监9号原审原告：顾吉丹，男，1987年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王金亮，男，1989年7月20日生，汉族，住淮安市涟水县。原审被告：费翔，女，1989年10月21日生，汉族，住连云港市灌南县。原审原告顾吉丹与原审被告王金亮、费翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0205民初5389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年五月十六日书记员  吴晏凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1660号申请执行人：赵黎，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：陆羽会文化发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严爱红。赵黎与陆羽会文化发展(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆羽会文化发展(上海)有限公司应支付案款合计85131.63元及相应利息损失。因陆羽会文化发展(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵黎向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执1660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月二十二日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执787号之二 申请执行人：王大东，男，1964年7月10日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1120号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1120号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十一个{3-13（原始车位序号135，下同）；3-15（134）【已售】；3-16（133）；3-17（132）；3-18（131）；3-19（130）；3-20（129；3-21（128）；3-22（127）；3-23（126）；3-25（125）}。另上述十一个车位已由2018年2月28日2018鲁15**执758号之一《执行裁定书》【申请执行人王瑞民】轮候查封；2019年1月28日2019鲁15**民初698号《民事裁定书》【原告宫玉清、杜焕英】诉讼保全，再次轮候查封。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-16车位（原始车位序号133）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3976号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：施德彪，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶金莲，女，1979年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告施德彪、叶金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年五月二十三日 书记员 胡丽玲（代)
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7949号原告：贾良章，男，1953年2月14日出生，汉族。被告：孙成和，男，1945年11月20日出生，汉族。被告：赵桂兰，女，1946年11月4日出生，汉族。原告贾良章与被告孙成和、被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金230万元；2.二被告共同支付原告自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息及违约金；3.要求二被告赔偿原告律师费损失、财产保全费及担保费；4.请求法院确认原告对被告孙成和名下所有的位于北京市朝阳区XXX的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由:2018年8月14日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款230万元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为月利率2%。同时，被告孙成和以其名下所有的位于北京市朝阳区XXX的房屋（下称涉案房屋）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月23日，原告依约向被告孙成和转账交付230万元。但自2019年1月14日起，二被告便不再按照约定支付利息，故原告诉至法院。二被告共同辩称,不同意原告的全部诉讼请求。2018年3月17日，二被告经人介绍参加了中安民生养老服务有限公司（下称中安公司）举办的授课，中安公司业务员说服二被告以投资的形式参加“以房养老”的活动。2018年8月15日，中安公司的业务员告知二被告已经找到投资客户即原告，并称原告系中安公司的会员，二被告遂在中安公司的安排下与原告签订了涉案合同并将涉案房屋办理了抵押登记，同时二被告与中安公司签订了委托服务合同、养老担保合同、资产养老服务产品协议等。2018年10月23日，中安公司的业务员在银行将原告转给孙成和的230万元转至中安公司账户。另，自2018年8月起，中安公司每月向二被告支付养老金9583元，共支付五期；自2019年1月起，中安公司便不再支付。2019年4月，二被告得知中安公司涉嫌刑事犯罪，便前往北京市朝阳区潘家园派出所报案，后派出所将案件材料移至北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队（下称海淀经侦支队）。案件审理过程中，海淀经侦支队向本院出具情况说明，称北京市公安局海淀分局于2019年3月28日对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，孙成和、赵桂兰系被害人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因二被告欲与中安公司签订资产养老服务产品协议而产生，现中安公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，出借人与中安公司之间是否存在关联、是否涉嫌犯罪需要进一步调查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾良章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年五月七日书记员 赵起超书记员 郭禹辰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执116号 胡姚春： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初5103号判决书，于2019年1月9日立案受理胡姚春申请执行杨成房屋买卖合同纠纷一案。执行标的2120元，执行费50元。执行中，本院已将2120元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监2号监督机关：重庆市合川区人民检察院。申诉人（原审被告）：张嘉学，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。申诉人（原审被告）：贺碧，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：潘建伦，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申诉人（原审原告）：周启英，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申诉人张嘉学、贺碧因与被申诉人潘建伦、周启英民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）渝0117民初2212号民事判决书，向重庆市合合川区人民检察院申诉，重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监（2018）50011700010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一九年五月二十日书记员  邹松言
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7051号之一 原告：翁小明，男，1966年12月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：沈磉，男，1987年11月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：汪宁婷，女，1987年9月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告翁小明与被告沈磉、汪宁婷民间借贷纠纷一案，原告翁小明于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁小明的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁小明负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年五月六日 代书记员 侯 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4624号刘月红:关于刘月红申请执行刘玉娟、程巍然委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9704号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘玉娟、程巍然向申请执行人刘月红偿还15000元，承担案件受理费150元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人已将生效法律文书规定义务履行完毕，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘月红申请执行刘玉娟、程巍然委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9704号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保97号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑依利，男，1987年12月15日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郑依利价值90980.92元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人郑依利价值90980.92元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月八日书记员  谷 楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1373号 原告:北京金达隆资产管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告:四川省永高科农有限公司，住所地：四，住所地：四川省邛崃市高埂镇> 法定代表人：何其群，职务不详。 被告:张小强，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:张小林，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）与被告四川省永高科农有限公司（以下简称永高公司）、张小强、张小林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 金达隆向本院提出诉讼请求：一、判令永高公司偿还借款本金人民币8040000元；二、判令永高公司按合同约定支付借款利息、从逾期之日起至付清之日止的逾期利息和复利（截止2015年12月31日的金额为11997931.10元）；三、判令金达隆公司对张小强提供抵押的1994亩林权（证号：邛府林权字99第拾号）就折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押限额内享有优先受偿权；四、判令张小林在抵押限额内承担赔偿责任。事实和理由：2000年6月至2002年11月间，中国农业银行邛崃市支行向永高公司发放了四笔借款，共计804万元。张小强和张小林为上述借款提供抵押担保。逾期后，被告方没有归还借款本息。2016年8月，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2018年8月，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将上述债权转让给金达隆公司。相关债权转让的事宜均已通知被告方。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的原告金达隆公司的住所地不在四川省辖区，案件的诉讼标的额超过2000万元。根据前述规定，本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  罗熙谦 人民陪审员  汪 锦 二〇一九年五月八日 书 记 员  江 水
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1260号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：赵金军，男，汉族，1968年1月1日出生，住临邑县。 被告：苏玉明，女，汉族，1966年6月10日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告赵金军、苏玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵金军、苏玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵金军、苏玉明夫妻偿还原告借款本金79999.70元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告赵金军、苏玉明夫妻签订临邑联社翟家信用社个借字2011年第011701号个人最高额联合保证借款合同，申请借款金额为8万元，有效期至2014年1月10日止。被告赵金军于2013年1月29日向原告申请借款8万元，期限至2014年1月10日，利率9.35‰。原告如约向被告发放了借款，然而，被告并未完全履行合同，原告的工作人员多次向被告催讨借款，至今未还到期的借款本金和利息。被告赵金军于2019年1月4日签有借款逾期催收通知书，但一直未予偿还。 被告赵金军未到庭也未提出答辩意见。 被告苏玉明未到庭也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：证据一、大联保体最高额联合保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告赵金军自愿在我行申请8万元借款并与我行签订合同。证据二、共同还款责任承诺书，被告身份信息，证明二被告是夫妻关系，是共同债务人。证据三、借款借据一份，证明借款借给被告赵金军，账号62×××13，贷出日2013年1月29日，到期日2014年1月10日，月利率千分之9.35。证据四、被告赵金军借款本金利息清单，证明被告还款情况。证据五、借款逾期催收通知书，证明我行主张过权利。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2011年1月17日，原告与被告赵金军签订临邑联社翟家信用社个借字2011年第011701号个人最高额联合保证借款合同，申请借款金额为8万元，有效期至2014年1月10日止。被告赵金军于2013年1月29日向原告申请借款8万元，期限至2014年1月10日，利率9.35‰。原告如约向被告发放了借款，打入赵金军账户62×××13。被告赵金军于2019年1月4日签有借款逾期催收通知书。 借款合同约定了贷款人逾期还款的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，不能按期支付利息的，借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告苏玉明与被告赵金军系夫妻关系，被告苏玉明在共同还款责任承诺书上签字、在身份证复印件上签字同意赵金军贷款捌万元。原告提交的赵金军贷款利息清单记载，截止2019年1月20日，被告赵金军尚欠原告贷款本息共计217103.23元，其中本金79999.70元，正常利息54404.33元，加罚息27202.04元，计收复利137103.53元。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告赵金军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告赵金军偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告赵金军与被告苏玉明系夫妻关系，苏玉明同意赵金军贷款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，本案原告计收利息、罚息及复利的约定，从借款开始时计算至2019年1月20日，超过年利率24%上限的规定，超过部分本院不予支持，故原告诉求的利息按照年利率24%计算利息，2019年1月21日之后的月利率按照14.025‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金军、苏玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金79999.70元及利息、罚息。（自2013年1月29日起至2019年1月20日止按年利率24%计算；自2019年1月21日起至还清之日止按月利率14.025‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵金军、苏玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇一九年五月二十八日 书记员  宫 臣 注：当事人申请执行的期限为两年。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执136号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。被执行人：刘金入，男，1958年10月24日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：孟素娟，女，1956年4月24日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：崔开放，男，1979年9月13日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：崔联营，男，1955年4月16日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与刘金入、孟素娟、崔联营、崔开放追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金入名下车辆，东风日产牌，牌照：冀Ａ×××**、崔开放名下车辆，汉腾牌，牌照：冀Ａ×××**。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年五月六日书记员  刘琪琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3136号罪犯倪玮，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）九中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人倪玮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月07日作出（2008）赣监刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年08月30日作出（2011）洪刑执字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日作出（2014）洪刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪玮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初80号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王永礼，男，1951年1月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月25日被刑事拘留，3月8日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王永礼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人王永礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年1月8日9时许，被告人王永礼与被害人王某在蓬溪县明月街208号茶馆内打长牌，打牌期间王永礼与王某发生口角争吵，后被他人劝开。被告人王永礼不服气，回家携带水果刀返回茶馆内，用水果刀将王某刺伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某为重伤二级。案发后被告人王永礼主动到案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王永礼故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王永礼主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议对被告人王永礼判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 被告人王永礼对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永礼犯故意伤害罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永礼主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王永礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇一九年五月二十九日 书记员  康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2923号原告：白玉军，男，回族，平庄煤业水电热力公司员工，住赤峰市。原告：张玉梅，女，回族，无职业，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：孙红军，自然情况不详。被告：白振红，女，1980年6月15日出生，回族，无职业，住赤峰市。原告白玉军、张玉梅与被告孙红军、白振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉军、张玉梅，被告白振红到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉军、张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金384000元（利息给付至付清全部借款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年以来，二被告先后以做生意的名义向原告借款384000元，2019年3月11日，二被告重新为原告出具借条一枚，此款原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中，原告诉讼请求变更为请求判令二被告立即偿还借款本金344900元，放弃利息主张。被告白振红答辩称，借款属实，房屋可以过户给原告，借款三年之内还清。被告孙红军未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2019年3月，被告孙红军、白振红多次向原告白玉军、张玉梅借款合计384000元，2019年3月11日，被告孙红军、白振红为原告出具借条一枚，上述借款被告白振红偿还了39100元，余款344900元至今未还，上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙红军、白振红在原告白玉军、张玉梅处借款属实有原告提供的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙红军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红军、白振红于本判决生效后立即偿还原告白玉军、张玉梅借款344900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，财产保全费2470元，合计6000元（原告已预交），由被告孙红军、白振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年五月二十日书记员 江 北
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1491号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：廖灵机，男，1965年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告廖灵机物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告廖灵机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付拖欠的自2016年1月起至2017年6月止的物业服务费833.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级资质的物业服务企业，负责福州市晋安区xxx区的物业服务工作,被告系该小区12#楼404单元的业主。2005年4月24日原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费自入伙之日起预交六个月，以后按月于每月10日前交纳；带电梯住宅收费标准为0.50元／㎡／月；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交。被告居住使用的xxx区12#楼404单元的房屋建筑面积为92.6㎡，每月应交物业服务费为46.3元(92.6㎡×0.50元／㎡／月)，但被告自2016年1月开始拒绝交纳物业服务费，原告多次以电话通知、上门催交的方式催讨，被告仍拒绝交纳，截至2017年6月30日共拖欠物业服务费833.4元(46.3元／月×18月)。请求支持原告的诉讼请求。 廖灵机未作答辩。 经查，被告廖灵机系晋安区xxx区12#楼404单元的业主，该房屋建筑面积为92.52㎡。原告曾于2015年7月22日起诉被告，请求其支付自2012年3月起至2015年6月止拖欠的物业服务费。法院经审理，判决支持了原告的诉讼请求。 本院认为，原告原系xx小区的物业服务企业，在该小区提供物业服务至2017年6月30日止，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠其自2016年1月起至2017年6月止共18个月的物业服务费，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以认定。晋安区xxx区12#楼404单元房屋的建筑面积为92.52㎡，按每月0.5元／㎡的标准计算，每月应缴纳的物业服务费为46.26元(92.52㎡×0.5元／㎡／月)，自2016年1月起至2017年6月止物业服务费为832.68元(46.26元／月×18月)，原告请求支付该部分物业服务费，本院予以支持。超出部分，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、被告廖灵机应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司物业服务费832.68元； 二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖灵机负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇一九年五月八日 书记员  黄静晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执410号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘瑞明，行长。委托代理人张小兵，中国银行股份有限公司抚州市分行风险经理。被执行人艾兵昌，男，1972年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。执行人 刘云梅，女，1974年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2442号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人艾兵昌、刘云梅发出执行通知，被执行人艾兵昌、刘云梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾兵昌、刘云梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人艾兵昌、刘云梅在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人艾兵昌、刘云梅的下落未果。2019年4月15日，本院已向被执行人艾兵昌、刘云梅发出限制消费令及失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行37496.41元及利息，未执行37496.41元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾兵昌、刘云梅其他可供执行财产，于2019年5月5日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾兵昌、刘云梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人艾兵昌、刘云梅继续履行债务的权利，被执行人艾兵昌、刘云梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人艾兵昌、刘云梅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年五月十四日书记员郑军峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1002号上诉人（原审被告）：姚情，女，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：肖桂明，男，1959年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人姚情因与被上诉人肖桂明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月八日书记员 黄淑珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43138号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区11-2-601未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区11-2-601，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区11-2-601未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1172号 申请执行人：莫义伦，男，1947年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖利秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，四川省宜宾市号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初675号民事调解书在执行莫义伦与肖利秋、刘义民间借贷纠纷一案中，申请人莫海英申请执行的内容为：要求肖利秋、刘义偿还莫义伦借款本金10000元、利息1680元，共计11680元，并从2019年3月起，以未还本本50000元为基数，按月息1.2%计算至本金付清之日止。案件受理费46元，执行费76元由肖利秋、刘义承担。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议：肖利秋、刘义偿还莫义伦借款本金10000元、利息1680元，共计11680元。此款肖利秋、刘义从2019年5月起，每月10号前偿还莫义伦3000元，至清偿为止，利随本清。案件受理费46元，执行费76元由肖利秋、刘义承担。 本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初675号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年五月七日 书记员  马武平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书 （2019）宁0402刑初123号   公诉机关固原市原州区人民检察院。  被告人李某某，男，1991年2月21日出生，汉族，大专文化，住宁夏彭阳县。   固原市原州区人民检察院以被告人李某某犯职务侵占罪，于2019年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中固原市原州区人民检察院于2019年5月27日因不符合起诉条件，决定撤回对被告人李某某的起诉。  本院认为，固原市原州区人民检察院因不符合起诉条件，决定撤回对被告人李某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许固原市原州区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 长   罗彦惠                                                        人民陪审员   虎存清                                                        人民陪审员   宋志仓                                                                                    二○一九年五月二十八日                                                                                 书 记 员   任瑞银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6330号 原告：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被告：饶能杰，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现居住地福建省厦门市翔安区。 原告吕希传与被告饶能杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告吕希传于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕希传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕希传负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年五月十四日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保208号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**。 法定负责人：邓方，总经理。 被执行人：朱洪泽，男，1969年10月17日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人:郭加寿，男，1972年11月11日出生，汉族，住池州市青阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱洪泽、郭加寿8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪泽、郭加寿8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱文学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1565号之一申请执行人：董某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：丰某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人董某某与被执行人丰某某借款合同纠纷一案，在本院执行期间，查封了被执行人丰某某所有的房屋。现申请执行人提出双方已达成和解协议，申请撤回对本院（2017）内0203民初5256号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丰某某所有的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年五月九日书 记 员  贾琳珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5865号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：严沛群，女，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告严沛群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告严沛群拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告严沛群向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金38530.11元、利息4857.37元、违约金3756.74元（暂计至2019年1月18日共计47144.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告严沛群在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡透支本金38528.87元、利息6105.57元、违约金4756.74元，合计47391.18元。被告严沛群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：46×××63、62×××52。上述信用卡共享额度，共用同一账户。申请时间：2017年6月1日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：严沛群持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠信用卡透支本金38528.87元、利息6105.57元、违约金4756.74元。本院认为，严沛群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严沛群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，严沛群应依约偿还信用卡本息、违约金。关于严沛群欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，严沛群没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。严沛群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严沛群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金38528.87元、利息6105.57元、违约金4756.74元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告严沛群负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨锋，住湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,501.75元。事实与理由：被告杨锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初394号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人宫某某，男，1987年6月28日出生，汉族，大学文化，案发前系北部战区总医院电工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月10日被监视居住。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2019﹞第253号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日17时许，被告人宫某某驾驶车辆行驶至沈阳市大东区津桥路与滂江街交汇处沈阳龙之梦大酒店附近时，因为行车问题与驾驶车辆行驶至此处的被害人于某某发生口角并相互厮打，期间，被告人宫某某用拳头击打于某某面部，致于某某受伤。经法医鉴定，被害人于某某鼻区骨折评定为轻伤二级；鼻部皮肤裂伤评定为轻微伤。 被告人宫某某于2019年4月1日经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、收条、刑事谅解书等；证人于某某的证言；被害人于某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人宫某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宫某某经公安机关传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宫某某能够积极赔偿被害人宫某某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宫某某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇一九年五月十七日 书记员 梁美淇 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2627号罪犯蒋雷锋，男，汉族，1988年10月19日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）铜官刑初字第00004号刑事判决，以被告人蒋雷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。对被告人雷锋违法所得4000元继续予以追缴。案经安徽省铜陵市中级人民法院审理，于2014年4月17日作出（2014）铜中刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雷锋确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雷锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋雷锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯亲属代为赔偿被害人损失9752元，并达成调解协议。财产性判项全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省铜陵市铜官山区人民法院、（2014）铜官刑初字第00004号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯蒋雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雷锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢149号 申请执行人程兵华 被执行人杭州行地集团有限公司 本院在执行申请执行人程兵华与被执行人杭州行地集团有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州行地集团有限公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5642号原告：徐州市锦绣物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区民有理**。法定代表人：刘彤,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠银，该公司副总经理。被告：庄金园，女，1981年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市锦绣物业管理有限公司诉被告庄金园物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市锦绣物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市锦绣物业管理有限公司负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年五月二十八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104财保80号申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省南昌市装潢建材大市场建****，统一信用代码:913601043330038754。法定代表人：朱建云，职务：总经理。被申请人：南昌九水商贸有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路**荣昌佳苑住宅区******，统一社会信用代码：91360121MA37WTUK72。法定代表人：邓万春。被申请人：王九洪，男，1979年12月6日生，住江西省南昌市安义县。申请人江西思英克建材发展有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌九水商贸有限公司、王九洪所有的价值人民币58000元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人江西思英克建材发展有限公司以其法定代表人朱建云所有的坐落于南昌市青云谱区抚河南路xxx号上林春天花园x栋x单元xxx室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江西思英克建材发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌九水商贸有限公司、王九洪的银行存款人民币58000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人朱建云所有的坐落于南昌市青云谱区抚河南路xxx号上林春天花园x栋x单元xxx室房屋一套。案件申请费600元，由申请人江西思英克建材发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一九年五月十三日书记员  舒斯梅
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初915号 原告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园）。 统一社会信用代码：915227313220690864。 法定代表人：吴倩，系该公司经理。 被告：王福春，男，1970年8月15日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：毛武川，男，1976年6月15日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司贵州分公司。 住所地：黔西南州兴义市梦乐城写字楼**。 统一社会信用代码：91522300MA6GJN2J75。 负责人：谢云； 被告：贵州金松食品有限公司。 住 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关功业区瓦窑寨标准厂房区12&ndash1。 统一社会信用代码：91522322MA6DM10Q5D； 法定代表人：李荣松，系该公司执行董事。 原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司诉被告王福春、毛武川、海南宏基晖建筑工程有限公司、贵州金松食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告诉称，1、请求判令被告王福春、毛武川、海南宏基晖建筑工程有限公司共同连带向原告支付尚欠工程款527152.129元、被告贵州金松食品有限公司在欠付工程款范围内对所欠工程款承担连带责任；2、请求判令王福春、毛武川、海南宏基晖建筑工程有限公司共同连带向原告承担违约责任至实际偿清全部工程款之日止违约金，被告贵州金松食品有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任（以527152.129元为基数，按日万分之八计算，自2018年11月20日起暂计算至2019年3月20日为50607元）；3、判令四被告共同向原告支付诉讼产生的律师费37000元；4诉讼费、保全费等由四被告共同承担。原告主张的事实及理由：原告与被告王福春于2018年5月17日签订《钢结构安装合同》,约定由被告王福春将工程名称为：“智能中央厨房铺料工房，冷链物流及商超中心”的钢架结构工程发包给原告进行施工，施工内容包括“加工、制作、运输及安装”。合同签订后，原告依约履行了相应合同义务，案涉工程已施工完毕且竣工验收合格并投入使用。经结算，案涉工程款总计为：3077152.129元。被告王福春却未按合同约定向原告及时结清所有工程款。2018年10月27日，原告向被告王福春送达《对账及欠款确认书》，明确王福春尚欠原告工程款527152.129元，并承诺在2018年11月20日前支付工程款尾款。被告毛武川作为担保人在《对账及欠款确认书》上签字并捺印确认。该案涉工程业主方（发包方）为贵州金松食品有限公司，王福春挂靠海南宏基晖建筑工程有限公司贵州分公司承保涉案工程，王福春包涉案工程后将工程转包给原告进行施工。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，判决如上请求。 被告贵州金松食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原告承包的《钢结构安装合同》工程名称为：“智能中央厨房铺料工房，冷链物流及商超中心”加工的内容是根据设计单位提供的图纸对上述工程进行加工、制作、运输及安装”等，该案并非普通加工承揽合同，应为建设工程施工合同纠纷。因施工地位于贵州省兴仁市××办事处五峰村××组，故惠水县人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的兴仁市人民法院审理。 本院经审查认为，原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司诉被告王福春、毛武川、海南宏基晖建筑工程有限公司、贵州金松食品有限公司合同纠纷一案。原告与被告王福春签订《钢结构安装合同》虽然约定由原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司所在地的人民法院管辖，本案属于建设工程施工合同，属于专属管辖。当事人约定管辖不得违反民诉法对专属管辖的规定，故本案合同约定的管辖无效，因施工地位于贵州省兴仁市××办事处五峰村××组，被告贵州金松食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款的裁定如下： 被告贵州金松食品有限公司对管辖权提出的异议的请求成立。本案移送兴仁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年五月二十一日 助理法官张伟 书记员  程 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2614号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖威。原告中邮消费金融有限公司与被告廖威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐