wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初722号 原告：李磊，男，1985年2月3日出生，汉族，电焊工。 被告：王先明，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。 被告：王胤吉，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。 原告磊诉被告王先明、王胤吉劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年4月28公开开庭进行了审理。原告李磊、被告王先明、王胤吉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的劳务费1420元。2、案件受理费用由被告承担。 事实和理由：二被告合伙在磴口县纳林套海农场“鑫源矿业石英沙场”内从事经营。2018年7月至9月，雇佣原告给被告提供劳务（从事电焊作业），约定按每日支付劳务费280元，期间被告支付了原告部分劳务费，尚欠1420元一直未结算。经原告多次催要未付，故诉讼法院。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、视频一份，证明李磊（李伟）于2018年9月5日和2018年9月27日二被告结账及催要劳务费的事实；2、李磊和王明电话录音一份，证明李磊（李伟）于2018年10月8日至12月31日与王明通过电话催要劳务费的事实。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、视频一份，证明李磊（李伟）于2018年9月5日和2018年9月27日二被告结账及催要劳务费的事实；2、李磊和王明电话录音一份，证明李磊（李伟）于2018年10月8日至12月31日与王明通过电话催要劳务费的事实。 被告王先明、王胤吉答辩：他们的劳务费我们已给付。因原告他们当时是一个叫大军的人领过来的，在干完活之后工资都由大军领走了，并且有大军给我们打过收条为证。 被告王明、王勇向法庭提供任何证据材料有：王富军（大军）、王小军、谢永、李永打的收条一张，证明二被告雇佣所和原告一起干活的人的工资全部结清的事实。 在庭审质证中，二被告对原告提供的证据提出异议，认为视频是李磊说的，他们不清楚。李磊（李伟）与我（王明）通过话电话。本院认为：原告提供的证据能够证明二被告拖欠原告劳务费1420元的事实，应予以采信。 2018年7月，二被告雇佣原告到磴口县纳林套海农场“鑫源矿业石英沙场”给二被告从事电焊作业。当时双方口头约定：按每日支付劳务费280元。2018年9月27日原告与二被告的会计乔兵结账，二被告尚欠原告劳务费4410元，当时二被告给付原告3000元，尚欠1410。后经原告催要未付。故诉讼法院。 本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系，被告就所拖欠的劳务费，应当及时履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不认识原告，也不欠原告劳务费的辩解意见，因未提举相关的证据予以证实，同时，二被告对原告提举的视频、通话录音光盘的质证意见相互矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王先明、王胤吉在本判决书生效后十日内支付原告劳务费1410元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先明、王胤吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇一九年五月九日 书记员  哈 达
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8644号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈芳，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。 原告谢智平与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢智平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇一九年五月二十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初901号原告：焦杨，男，1988年11月6日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师，特别授权；委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师，一般授权。被告：王俊靖，男，1985年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师，特别授权。原告焦杨与被告王俊靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告焦杨向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即归还借款500万元；二、判令被告按月息1.5计算利息至本金全部付清时止。事实和理由：2019年3月28日，原被告双方签订借款协议，约定由原告借款壹仟万元给被告炒股票，合同约定被告需按月息1.5向原告支付利息，借期一个月，炒股收益和亏损归被告所有和承担。由于被告操作失误，重仓持有的股票连续数日跌停，导致被告严重亏损，现借款到期无法归还本金。被告王俊靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王俊靖住所地位于长沙市岳麓区，其本人也未在湘阴县居住过。本案理应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告的住所地不在湘阴，根据原告提供的被告的公民信息检索单可知，被告的户籍地在长沙市岳麓区学士街道办事处斑马塘社区锑都家园****，且原告没有任何证据证明被告的经常居住地为湘阴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由被告户籍所户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一九年五月二十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项对管辖权有异议的·····
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3056号原告:高晓峰。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:李鹏。原告高晓峰与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告高晓峰于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高晓峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 民二〇一九年五月十四日书记员 周泽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10076号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：由涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告由涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22752.98元、期内利息1599.39元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金9684.4元及相应利息（利息的计算方式为：以9684.4元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告由涛负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告由涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1736号   原告：遵化市建丰建材有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：刘学艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：田海春，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   被告：韩占丰，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。   原告遵化市建丰建材有限公司与被告韩占丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市建丰建材有限公司委托诉讼代理人田海春到庭参加了诉讼。被告韩占丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市建丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥砖款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建材生意企业。被告通过朋友介绍来原告处购买水泥砖，双方约定货到付款。原告按约定将水泥砖送到被告指定的遵化市新店子镇电厂处，当时被告称资金紧张过几天给付货款，事后被告给原告出具了欠款41000元的欠条。此款经原告催要，被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。   被告韩占丰辩称：原告所诉属实，被告同意偿还原告水泥砖款41000元。   本院经审理查明：原告系经营建材生意企业。2018年，被告通过朋友介绍到原告处购买水泥砖，双方约定货到付款。原告按约定将水泥砖送到被告指定的遵化市新店子镇电厂处，但被告称资金紧张过几天给付货款。2019年1月18日，被告给原告出具了l“欠条，今欠建丰建材有限公司砖款41000元（肆万壹仟元正），韩占丰，2019.1.18”的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。   上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其水泥砖款41000元，有原告所提交的2019年1月18日被告为原告出具的欠条能够证实此事实成立，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付水泥砖款41000元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告韩占丰于本判决生效后10日内给付原告遵化市建丰建材有限公司水泥砖款41000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告韩占丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年五月二十日   书记员 席芳
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初965号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地火车站西侧。法定代表人：李成斋，职务：董事长。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司职工。委托诉讼代理人：杨爽，该厂职工。被告：赵桂兰，女，1939年1月20日出生，现住黑河市爱辉区本院在审理原告黑河市热电有限责任公司与被告赵桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。应收案件受理费25.00元，由原告黑河市热电有限责任公司负担。审判员  蒋申霞二〇一九年五月三十日书记员  马吉莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T（1—1）。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：陈亮，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告陈亮信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈亮偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计39601.33及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡系统为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与陈亮签订信用卡申请合同一份。2016年2月23日，原告发放给陈亮信用卡一张，卡号62×××52，授信额度39000元，被告于2016年3月1日激活开始使用该卡。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年4月12日，该信用卡已经逾期1期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告陈亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年11月16日，原告与陈亮签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告陈亮发放卡号系62×××52的信用卡一张，授信额度系39000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告陈亮电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年4月12日，该信用卡已经逾期1期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本息费用共计39601.33元，其中本金37886.35元，其他为利息和费用。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告陈亮申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡借款合同，并要求被告偿还本金37886.35元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告陈亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金37886.35元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告陈亮承担;诉讼保全费420元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年五月二十四日书记员  王 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初591号原告王德良，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。被告成都美廓建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路********。法定代表人赖俊。原告王德良(以下简称原告)与被告成都美廓建筑设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付原告劳务费210000元；2、被告立即退还原告交的入库保证金20000元；3、被告支付原告资金占用费利息：计算本金为230000元，按月息百分之贰计算，利息计算从2018年1月1日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告承包了湖南省长沙县星沙经济开发区向阳路1号“金科时代中心”部分房源的家装工程。2017年3月，原告与被告签订了《成都美廓建筑设计有限公司工程队入库合同》，被告将其承包的部分装饰施工工程分包给原告。2017年6月，原告按约定完成了涉案工程，同年7月验收合格。2、2017年9月28日，被告向原告出具《湖南“金科时代中心”王德良班组劳务费结算单》一份，依据该结算单，被告还应支付王德良各项费用共计210000元。被告计划该款于2017年10月至12月分批次付清，2017年10月20日前支付第一批次，最晚不迟于12月31日。结算后，原告多次向被告催讨，被告至今未付分文。3、依据原、被告签订的《成都美廓建筑设计有限公司工程队入库合同》，原告应向被告支付装饰工程入库保证金20000元，双方约定：“最后一项工程竣工验收合格满1年后退还质量保证金的70%，最后一项工程竣工验收合格满3年后结清剩余部分质量保证金。”合同签订后，原告向被告交纳了20000元入库保证金，被告出具收据，并加盖了被告公司财务专用章。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判；二、被告将案涉工程的装饰施工工程分包原告，现原告已履行了合同义务，且原、被告已就装饰施工工程进行了结算，被告向原告出具劳务费结算单中明确约定，双方结算金额为210000元，付款时间届满日为2017年12月31日，故被告应当依据结算单确定的金额及时间向原告支付劳务费。原告依照合同约定向被告交纳了20000元入库保证金，该款根据合同约定应于工程竣工验收后一年返还70%，工程竣工验收后三年返还30%，该工程竣工验收时间为2017年7月，故被告应当返还原告入库保证金14000元，超出部分可待合同条件成就时另谋合法途径处理。三、被告未按约定时间向原告支付劳务费及保证金，已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。原告提出按月利率2％计算资金占用利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有约定，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都美廓建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德良支付劳务费210000元及利息（自2018年1月1日起至劳务费实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付）；二、被告成都美廓建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德良退还入库保证金14000元及利息（自2018年8月1日起至该保证金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告成都美廓建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  祖培新人民陪审员  杨立辉二〇一九年五月七日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6394号 申请执行人：程杰，男，汉族，1979年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 法定代表人：张敬善，系该公司总经理。 注册号：XXXXXXXXXXXXX。 地址：张掖市甘州区沙井镇小河村街面。 申请执行人程杰与被执行人张掖市甘州区小河供销社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0702民初5392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张掖市甘州区小河供销社退还申请执行人程杰新疆尿素150吨的货款150000元，承担经济损失45000元，合计195000元，于2017年7月30日前付清。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被执行人张掖市甘州区小河供销社承担。由于被执行人张掖市甘州区小河供销社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程杰向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月16日、2018年2月5日、2018年8月17日、2019年5月8日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市甘州区小河供销社的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有汽车8辆，其中有3辆已被另案申请执行人张冬梅保全，保全的甘GXXX**号金杯面包车该车已做了处置，下剩车辆因下落不明，申请执行人无法提供其具体线索，经本院告知，申请人表示不要求法院查封及处置。 3.2018年8月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 4.2018年8月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人在位于甘州区门面房8间、库房两间及沙井镇小河村的房屋8套已被我院另案保全查封。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。 5.2019年2月18日，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单公告（第七期）。 6.2019年4月10日，本院调查了被执行人所在甘州区沙井镇小河村委会的文书贺登铎，经谈话被执行人未发现有可供执行的财产。 7.2019年5月8日，本院依申请人申请依法对被执行人实施临时控制。 8.2019年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的197614元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年五月十六日 书记员  王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初170号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某1，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2010年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2019年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋城市公安局刑事拘留，同年4月19日经晋城市人民检察院批准逮捕，晋城市公安局于当日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人刘某，山西长平律师事务所律师。被告人王某2，男，1994年10月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地高平市。2019年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋城市公安局刑事拘留，同年4月19日经晋城市人民检察院批准逮捕，晋城市公安局于当日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人管某，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）155号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法拘禁罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人刘某，被告人王某2及指定辩护人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日17时许，被告人王某1、王某2同王3（另案处理）在高平市凤和小吃城吃饭，期间遇到被害人田某。因田某欠王涵奇高利贷，王某1、王某2同王涵奇强行将田某带至李辰鹏的高平市如愿旅馆三楼办公地点，在王涵奇授意下，王某2持双节棍殴打并辱骂田某，王某1对田某拳打脚踢、辱骂，田某被迫重新写欠条后离开。案发后，被告人王某1、王某2在公安机关一般性排查询问时，如实交代了所犯罪行。上述事实，被告人王某1、王某2无异议，且有经查证属实的晋城市公安局受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，被害人田某的陈述及辨认笔录、相关支付宝转账记录，王某3、郭某1、郭某2的证言及相关微信交易记录，本院（2010）高刑初字第132号刑事判决书及高平市看守所刑满释放证明书，高平市人民检察院高市检刑刑诉[2019]72号起诉书，王某1、王某2供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王某1的辩护人刘某提出：对起诉指控王某1的犯罪事实和罪名没有意见。具有以下情节：1、王某1是从犯。其受王某3指使，实施犯罪行为，起次要作用。2、王某1为索要债务而拘禁他人。3、王某1构成自首。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某2的指定辩护人管某提出：对起诉指控王某2的犯罪事实和罪名没有意见。具有以下情节：1、王某2为索要债务而实施犯罪，事出有因。2、王某2是从犯。其受王某3指使，实施犯罪行为，起次要作用。3、王某2构成自首，无前科。建议对其从轻处罚。本院认为：被告人王某1、王某2为索要高利贷，非法剥夺他人人身自由，并有殴打、辱骂行为，均构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某1、王某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1、王某2在王涵奇纠集下积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但王某1、王某2在共同犯罪中所起作用较王涵奇小，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出王某1、王某2系从犯的意见不予采纳。被告人王某1曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人王某1、王某2在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，认罪态度较好，依法从轻处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人刘某、管某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止）被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二○一九年五月三十日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10337号 原告：沈阳宇中精密机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：蒋美丽。 委托诉讼代理人：胡家印，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。 被告：沈阳智远弘业机器人有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：沈树锋。 原告沈阳宇中精密机械有限公司诉被告沈阳智远弘业机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宇中精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取244.10元，由原告沈阳宇中精密机械有限公司承担。 审判员  赵宝伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  王东杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初143号原告：席礼增，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：凡小兵，住江苏省南京市雨花台区。原告席礼增与被告凡小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席礼增委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼，被告凡小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席礼增向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡小兵偿还欠款23000元及利息（以23000元为本金，自2018年10月28日起至实际给付之日止，利率参考同期银行贷款利率）；2.判令本案诉讼费由被告凡小兵承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告席礼增从事地板经营，被告凡小兵从事装修业务。2018年8月份，原告席礼增给被告凡小兵所承接的装修项目供货，供应地板45880元，被告凡小兵支付了22880元货款，余款经多次催要，被告凡小兵一直以种种理由拖延。2018年10月27日，原告席礼增找到了被告凡小兵并拉至派出所要账，在派出所工作人员的调解下，被告凡小兵向原告席礼增出具借条一份，载明“凡小兵借席礼增现金23000元用于工程运转资金”，并承诺会尽快支付涉案款项。直至起诉之日，被告凡小兵仍未归还任何款项。原告席礼增经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告凡小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，南京速普瑞建材有限公司出具的送货单载明：“收货单位席礼增（凡小兵工地），金额45880元，收货单位及经手人席礼增。”原告席礼增陈述案涉货物系从南京速普瑞建材有限公司购买再供应给被告凡小兵，被告凡小兵之后支付了部分货款22880元。2018年10月27日，被告凡小兵出具借条一份，内容载明：“凡小兵借席礼增现金23000元（贰万叁仟元整），用于工程运转资金。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告凡小兵出具的借条言明借款用于工程运转资金，结合原告席礼增提交的送货单及陈述，原告席礼增与被告凡小兵之间买卖合同关系成立，合同合法有效。原告席礼增履行了出卖人义务，被告凡小兵未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告席礼增要求被告凡小兵偿还欠款23000元，并自2018年10月28日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告凡小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凡小兵于本判决生效之日起十日内返还原告席礼增欠款23000元并支付利息（以23000元为基数，自2018年10月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告凡小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  金睿清人民陪审员  何钟兵二〇一九年五月九日法官 助理  黄其华书 记 员  吉 静
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保805号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2317号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人赵勇追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保805号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执62号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人汪超，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027178号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5959.34元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年5月7日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027178号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年五月十六日 书记员  李翰琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更452号 罪犯吴树江，男，1990年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年3月25日以(2016）闽0524刑初第120号刑事判决书，认定被告人吴树江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2015年4月16日至2019年12月15日止），并处罚金人民币43000元；继续追缴吴树江等二被告人及另一同案人的违法所得款人民币188012元，因查无被害人，予以没收上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。本院于2016年5月4日以（2016）闽05刑终494号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴树江予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴树江非法获取残疾人信息125964条，冒充残联中心工作人员，对不特定多数残疾人进行诈骗，犯罪性质恶劣。且在服刑期间表现不佳，存在殴打他犯的严重违反监规行为。而被判处的财产性判项累计仅履行人民币4000元，但监狱内月平均消费超过正常水平，不能认定其确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴树江不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初2550号原告：张振萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲隽，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：史文展，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯族自治县。原告张振萍与被告史文展民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张振萍及其委托诉讼代理人郜鸿娣、曲隽、被告史文展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振萍向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元；二、判令被告支付利息32250元（自2015年8月25月至2019年3月25日计43个月，月利率15‰）；三、由被告负担诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，被告因周转资金，向原告借款50000元，承诺于2016年3月26日前还款。后被告以种种理由拖延不还。请求维护原告的合法权益。被告史文展辩称，原告给我的50000元，是原告赠予的，当时我们是情人关系。借条是原告逼迫我写的。不同意原告的请求。本院经审理认定的事实，2015年8月25日，被告史文展给原告张振萍出具《借条》一张，载明：今借张振萍现金伍万元整，利息按15‰计算，于2016年3月26日之前归还。该《借条》由史文展签字。后该款史文展拖欠至今。原告张振萍遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告史文展向原告张振萍借款人民币50000元属实，有史文展出具的《借条》为证，被告史文展称此款系原告赠予，无证据证明，故被告史文展应当承担还款责任。原、被告双方约定的利率，未超出法律规定，故被告史文展应当按照双方约定的利率支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告史文展偿还原告张振萍借款50000元；二、被告史文展支付原告张振萍利息32250元。（自2015年8月25月至2019年3月25日计43个月，月利率15‰）；上述被告史文展给付原告张振萍款项合计82250元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额82250元，核定给付金额82250元，案件受理费928.13元，减半收取464.07元（原告已预交928.13元，退还原告464.07元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年五月二十九日书记员  刘婧云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更569号罪犯姚国胜，男，1965年6月20日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)西刑一初字第00166号刑事判决，以被告人姚国胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依（2015）渭中刑执字第396号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更第331号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯姚国胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚国胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯姚国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚国胜的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初2674号 原告:胡焕芹，女，1965年3月26日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地：安徽省淮南市刘集乡高潮社区。 法定代表人：凡秀，系该公司经理。 原告胡焕芹与被告凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后。原告胡焕芹于2019年5月28日向本院提出对凤台县顺嘉建材有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告胡焕芹撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡焕芹对被告凤台县顺嘉建材有限公司的撤诉。 审 判 长  岳粹利 人民陪审员  胡菊文 人民陪审员  葛 巍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  叶怡婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4624号原告：董权利，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：郑州基达机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：李小刚，职务：执行董事。被告：李小刚，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。二被告共同委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告董权利与被告郑州基达机械设备有限公司、李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董权利及委托诉讼代理人王文龙、王银萍，被告郑州基达机械设备有限公司、李小刚共同委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董权利向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告双方2019年1月27日签订的设备订购合同书；2．依法判令被告返还已支付价款126,000元；3．依法判令被告返还定金25,200元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告因经营需要，向被告订购一套600型苦荞脱壳加工设备，合同中约定设备总价款126,000元，供货时间为合同签订生效之日起25天，同时约定合同自甲方收到乙方支付的定金之日起生效。合同签订后，原告于当日交付定金50,000元，后原告又于2019年3月9日将剩余货款76,000元全部付清。但截至今日，原告未收到合同约定的货款，期间原告多次催货，被告一次次推脱，一次次欺骗，无任何信誉可言。因被告严重逾期，导致原告不能如期投入生产且无法按时给下游客户供货，致使原告的合同目的无法实现，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告郑州基达机械设备有限公司、李小刚共同辩称，一、原告所述不实。双方在签订的《合同书》中明确约定了货物交付方式，明确写明为原告上门自提。原告因自身原因，一直未来提货，并非二被告违约。且二被告已于2019年3月15日委托郑州飞腾快运有限公司向原告交付了货物，原告无端拒不接收，反而倒打一耙；二、二被告已履行完毕合同义务，原告合同目的无法实现并非答辩人造成，其要求解除合同没有事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理确认法律事实如下：2019年1月27日，原告董权利（乙方）与被告郑州基达机械设备有限公司（甲方）签订合同书，主要约定：乙方向甲方购买600型苦荞麦脱壳加工设备一套，单价为126,000元，自合同生效之日起25天左右提货。乙方在甲方厂内提货，或由甲方代办托运至乙方所在地，设备到厂后乙方自行卸货。定作物运输方式及到达站的费用由乙方自理。乙方预付设备定金为合同总款40%，剩余60%款项提货付清或到乙方当地物流验货代收付清。乙方未按合同规定付清合同价款时，合同标的物的所有权归甲方所有，合同款结清后即转移到乙方。甲方违约的，乙方从总款中扣除相关违约金；乙方违约的，应在付清相关款项和违约金后可要求甲方履行相应义务。乙方要中途退货的，应支付甲方合同总款30%的违约金；甲方要中途退货的，应支付乙方合同总款30%的违约金。本合同自甲方收到乙方付定金之日起生效。同日，原告董权利通过毫州药都农村商业银行股份有限公司向李小刚共转账50,000元，郑州基达机械设备有限公司向原告董权利出具收据，载明：收到董权利交来600型苦荞麦脱壳加工设备定金50,000元。2019年3月9日，原告董权利向李小刚共转账76,000元，郑州基达机械设备有限公司向原告董权利出具收据，载明：收到董总苦荞麦脱壳设备款全76,000元。2019年3月15日，郑州飞腾快运有限公司出具托运单，显示发货人为李刚、收货人为董权利，货物名称为荞麦脱壳，运费为2,200元，付款方式为提付。李杨华（甲方、承运单位）与李刚（乙方郑州基达、托运单位）签订货运协议，约定：货物在3月16日前从飞龙路工业路运到皖毫州市谯城区古井镇柳行交付收货人董权利。现原告以双方重新电话沟通确定货物交货方式、时间为被告代办托运至原告处，于2019年3月16日晚24时到达。但货物是2019年3月17日上午到达，原告以超过双方约定的最后交货时间，而未接收货物。上述事实，有合同书、转账凭证、收据、通话录音、托运单、货运协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合同书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经支付了设备价款，被告将货物代办托运至原告处，双方的主要义务均已履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告称因被告未按照双方口头约定在2019年3月16日24时将货物送至，货物在2019年3月17日上午到达，被告违约致使原告的合同目的无法实现为由，要求解除合同，现合同中的标的物，是在原告要求最后期限的次日，物流公司通知原告货物已到达要求原告接收货物，原告的举证不能证明被告行为构成根本违约，致使合同目的不能实现。故原告以此为由主张解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。因此原告要求返还已支付的价款和定金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董权利的诉讼请求。案件受理费1,662元，由原告董权利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年五月二十一日书记员  王 惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1336号 原告：内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,统一社会信用代码×××。 法定代表人：王文光，该公司经理。 委托诉讼代理人：付卫真，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：郭成海，男，1973年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告郭成海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百帮物业公司委托诉讼代理人付卫真到庭参加诉讼，被告郭成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2472元（103.02㎡×每平米每年8元×3年＝2472元）及滞纳金（从2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日起计算至实际给付之日止，按照每日5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭成海系杭锦后旗陕坝镇居然家园二期XX号楼X单元X室业主，住房面积为103.02平米。原告于2016年1月5日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并对该小区提供物业服务，合同约定物业费交纳时间为每年度的第一季度，服务费按照建筑面积每年每平米8元计算，提前交付有相应的优惠。被告未按照合同约定交纳2016年至2018年度三年的物业费。被告共欠物业管理费2472元。 被告郭成海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1-2号证据：1、2016年1月5日百帮物业公司与杭锦后旗居然家园二期业主委员会签订了物业管理服务合同；2.物业费催费通知单照片。 被告未到庭未质证。 法庭出示3号证据暖气据断照片一张。 原告质证：对该份证据不认可，被告虽在农村种地，但闲暇的时候也回来街上居住。 被告未到庭未质证。 法庭对证据进行认证：原告提供的1-2号证据具有真实性、客观性，并与原告的举证目的具有关联性，本庭予以采信；法庭出示的3号证据具有真实性，法庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日原告百帮物业公司与杭锦后旗居然家园二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告百帮物业公司为杭锦后旗居然二期占地面积7万平方米，建筑面积12万平方米提供物业服务管理。委托管理期限3年，自2016年1月1日零时起至2018年12月30日24时止。委托管理的事项：物业公用部位的维修、养护、管理；物业公用设备设施的日常运转和维修、养护、管理；物业管理区域内的公共设施和附属建筑的维修、养护、管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境公用部位和相关场地的卫生保洁、垃圾的收集清运；交通与车辆停放秩序的管理。物业管理的服务费业主按建筑面积每年每平米8元交纳，提前交纳物业费享受优惠政策：每年1月31日前交纳全年物业费按照6元收取；2月1日至30日期间交纳物业费的按每年6.5元收取；3月份交纳的按照7元收取；4月份交纳的按照7.5元收取。5月份以后交纳按照8元收取。逾期交纳物业费的业主，从逾期之日起按每天交物业费的千分之五承担违约金。被告郭成海系杭锦后旗××镇居然家园二期X号楼X单元X室业主，住房面积为103.02平米。从2016年1月1日至2018年12月31日未向原告百帮物业公司交纳物业费2472元。 本院认为，原告百帮物业公司与杭锦后旗居然二期业主委员会签订的物业管理合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。该合同生效后，对全体业主均具有约束力。被告郭成海作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，拖欠未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。对于滞纳金部分，原告在合同中约定的阶梯式收费，已经具有一定的惩罚性质，且滞纳金应以实际损失为依据，原告按8元收取的物业费中已经包含有实际损失，原告请求被告给付滞纳金属于重复计算，故对要求被告承担滞纳金部分，本院依法不予支持。对于《物业服务合同》甲方签署为杭锦后旗首都花园业主委员会与公章不符，本院认为委托方系杭锦后旗居然二期业主委员会，与公章一致，且有居然二期业主委员会主任马文耀的签名，甲方打印成杭锦后旗首都花园业主委员会应属笔误，应认定为有效合同。关于被告郭成海房屋一直处于闲置状态，本院评判认为该类房屋虽未入住，但物业公司仍对其相关设施进行了维护，只是未入住的房屋不产生生活垃圾而已，因此，可以适当减少物业费，降低10%的收费标准。 综上所述，对原告内蒙古百帮物业服务有限公司的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第二条、第十五条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告郭成海于本判决生效后五日内给付原告内蒙古百帮物业服务有限公司2016年度、2017年度、2018年度物业费共计2225元； 二、驳回原告内蒙古百帮物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告郭成海负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  田卫东 二〇一九年五月三十日 书记员  聂雅婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终3894号上诉人（原审被告）：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：徐雷，总经理。委托诉讼代理人：葛新雪，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东百特淂威节能装备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石绍广，董事长。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。上诉人奇台县金满诚房地产开发有限公司（以下简称金满诚公司）因与被上诉人山东百特淂威节能装备有限公司（以下简称百特淂威公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金满诚公司上诉请求：1．撤销济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2588号民事判决，依法改判驳回百特淂威公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由百特淂威公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。百特淂威公司虽按合同约定向金满诚公司交付并安装了合同约定的设备，但根据合同约定，百特淂威公司除交付安装调试设备外，还有义务保证设备通过当地热力部门的验收。至今百特淂威公司尚未按合同约定申请当地热力主管部门验收。百特淂威公司的消极申请验收行为，导致安装的设备不能与当地热力主管道对接。金满诚公司不得不另行支付高额费用来保证热力的正常供应。根据合同第十三条的约定，金满诚公司有权不支付剩余货款。此外，双方在合同中约定了付款前提。百特淂威公司未按照约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。百特淂威公司要求付款的前提不成立。只有在百特淂威公司履行了保证设备通过当地热力部门验收的义务后，金满诚公司方应支付尾款。百特淂威公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的合同第八条结算方式及期限约定：“合同签订之日起两日内买受方向出卖方支付合同金额的30%，设备安装完毕五日内向出卖方支付合同金额的30%，设备验收完毕五日内支付合同金额的35%，质保金为合同金额的5%，在两个采暖期结束后即2018年5月1日之前向出卖方支付结清”。金满诚公司仅支付货款174000元，理应支付尚欠的货款406000元。金满诚公司关于保证安装的设备通过当地热力部门验收后方可支付尾款的主张错误。金满诚公司将设备用于自建的换热站，热力部门不给予验收。金满诚公司亦未向热力部门提出验收申请。即使热力部门给予验收，百特淂威公司仅负有协调配合义务。涉案设备自2016年使用至今，已达四年。根据合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，金满诚公司理应支付剩余货款。百特淂威公司一审向法院提起诉讼请求：1.金满诚公司支付货款406000元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以406000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由金满诚公司承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，百特淂威公司与金满诚公司签订合同书一份，合同约定由金满诚公司购买百特淂威公司板式换热机组、远程控制设备，合同总额为580000元，合同约定交货地点新疆奇台县文昌中路圣水世纪广场；交货期签订合同后25天济南发货。计算方式及期限合同签订之日起两日内买受方向出卖方支付合同金额的30%，设备安装完毕五日内向出卖方支付合同金额的30%，设备验收完毕后五日内支付合同金额的35%，质保金为合同金额的5%，在两个采暖期结束后即2018年5月1日前向出卖方支付结清。其他事项约定出卖方必须保证通过当地热力部门验收，如不能通过验收买受方不支付合同尾款，合同附件与合同具有同等法律效力。设备安装调试完毕后买受方在两个月内有义务协调配合当地热力公司对设备进行验收。百特淂威公司与金满诚公司分别盖章确认。2016年11月11日，百特淂威公司按合同约定将设备交付金满诚公司，由双方工作人员签字确认。设备安装调试后，金满诚公司支付货款174000元，余款406000元至今未付。一审法院认为，百特淂威公司与金满诚公司签订的合同书、验收清单系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。金满诚公司尚欠百特淂威公司货款406000元，有当事人提交的合同书、发货验收清单为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。本案争议焦点为余款406000元是否符合支付条件。金满诚公司主张涉案设备未根据合同约定热力公司进行验收，故尾款406000元不应支付。根据法律规定，约定检验期间过短或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应以法律、行政法规规定的检验期间或质量保证期间为准，该合理期间为两年，合同法第一百五十八条规定的检验期、合理期间两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。金满诚公司收货后至今未进行验收，已超过两年，故涉案设备质量符合合同约定，金满诚公司据此抗辩，理由欠当，一审法院不予支持。金满诚公司理应支付剩余货款406000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、金满诚公司于判决生效之日起十日内支付百特淂威公司货款406000元；二、金满诚公司于判决生效之日起十日内向百特淂威公司支付欠款利息（自2018年7月30日起至实际给付之日，以406000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，保全费2770元，共计10160元，由金满诚公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，金满诚公司于2016年9月23日支付百特淂威公司货款174000元。一审法院将该部分货款的支付时间认定为设备安装调试后存在笔误，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，金满诚公司与百特淂威公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同约定，百特淂威公司负有保证设备通过热力部门验收的义务。该义务系指百特淂威公司供应的设备应满足热力部门验收对设备质量等相应要求。金满诚公司负有及时申请并协调配合热力验收的义务。案涉设备虽尚未通过热力部门验收，但金满诚公司未提供证据证明其已申请热力部门验收，亦未提供证据证明热力部门验收尚未通过系百特淂威公司的过错，且金满诚公司认可对案涉设备实际进行了使用，亦未主张设备存在质量问题。综合上述事实，本院无法认定设备尚未通过热力部门验收的责任在百特淂威公司。金满诚公司关于因设备尚未通过热力部门验收其有权拒付剩余货款的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院判令金满诚公司支付货款及利息，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由奇台县金满诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李志忠审判员  李耀勇审判员  韩 梅二〇一九年五月十三日书记员  赖锦川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5541号原告湖南新金鸿物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路**东方新城商务楼****。法定代表人封纪伟，执行董事。委托代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告湖南新金鸿物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新金鸿物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新金鸿物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新金鸿物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元，由原告湖南新金鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 李革文二〇一九年五月二十九日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保24号之一 申请人：武汉汇信恒达网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****04-1。 法定代表人：陈虎，该公司执行董事。 被申请人：武汉中铁伊通物流有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道** 法定代表人：王渭，该公司董事长。 申请人武汉汇信恒达网络科技有限公司因与被申请人武汉中铁伊通物流有限公司仓储合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。申请人武汉汇信恒达网络科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 审判员  刘善祥 二〇一九年五月二十日 书记员  王 腾
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1480号之一解除保全申请人：王更建，男，住卢氏县。被申请人：弋建星，又名弋建兴，男，住卢氏县。本院在审理解除保全申请人王更建诉被申请人弋建星代位权纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）豫1224民初1480号民事裁定书，对被申请人弋建星名下共计价值68515.5万元的资产予以保全。后我院依法对被申请人弋建星在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的银行账户（尾号8278）进行了冻结。解除保全申请人王更建于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王更建的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人弋建星在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的银行账户（尾号8278）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛少林二〇一九年五月十五日书记员  常文平
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1106号原告：刘丹，女，汉族，2000年6月5日出生，江西余干人，住余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道中**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师，有特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，有特别授权代理人原告刘丹诉被告陈振宝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“人保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对陈振宝的起诉，本院予以准许。2019年5月8日，本案依法由审判员李可红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人艾于华、被告人保广州公司委托诉讼代理人华希越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告在保险范围内赔偿原告各项经济损失105345.87元，庭审中增加交通费请求970元。事实与理由：2018年4月4日22时14分许，陈振宝驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车由西往东南昌方向行驶，途经德昌高速135KM+265M处时，追尾撞上原告乘坐的叶帆驾驶的赣Ａ×××**号小车，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，驾驶人陈振宝负事故全部责任，原告等人不负事故责任。赣Ｇ×××**号小型轿车在人保广州公司处投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险。被告人保广州公司辩称：1、原告医疗发票为42312.49元，应扣减15%的非医保用药；2、原告没有伤残，对其“三期”鉴定不予认可，且原告事发时不满18周岁没有误工费，对工作证明的真实性有异议；3、原告诉请的营养费、护理费应该按照实际住院天数计算。经审理查明：2018年4月4日22时14分许，陈振宝驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车由西往东南昌方向行驶，途经德昌高速135KM+265M处时，追尾撞上原告乘坐的叶帆驾驶的赣Ａ×××**号小车，造成原告刘丹、驾驶人叶帆、叶阳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗1天后转入南昌市洪都中医院治疗住院23天，花去住院医疗费42312.49元，出院诊断为：左股骨骨折。2018年4月30日，江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属一支队第五大队作出赣公交管直一（五）认字【2018】第00002号道路交通事故认定书，认定陈振宝负事故全部责任，原告等人不负事故责任。2018年7月20日，江西信和成司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定原告误工期300日、营养期90日、护理期120日（均自受伤之日起计算），后续治疗费10000元，原告因此花费鉴定费2900元。同时查明，陈振宝准驾车型为C1，赣Ｇ×××**号小型轿车在人保广州公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。原告事发时在江西省南昌市西湖区世纪滨江幼儿园从事教育工作，月薪3500元。原、被告双方均同意在医疗费中扣减2000元作为非医保用药费用。该起交通事故其他有关受害人的诉讼，本院已作出（2018）赣1127民初2573号生效判决。以上事实有双方当事人的举证、质证材料有庭审中的陈述予以证实。本院认为，陈振宝驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车由西往东南昌方向行驶，途经德昌高速135KM+265M处时，追尾撞上原告乘坐的叶帆驾驶的赣Ａ×××**号小车，造成原告刘丹等人受伤及两车受损的交通事故，陈振宝负该起事故的全部责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。陈振宝应依法赔偿原告损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《江西省2017、2018年度统计数据》，结合原告的诉讼请求，认定刘丹合法有据的损失数额为：1、医疗费用40312.49元（双方同意扣减2000元非医保用药费用）及后续治疗费10000元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费17045.9元（51848元/365天×120天）；5、误工费30000元（原告事发时虽未满18周岁但已满16周岁，参考鉴定意见，结合南昌市洪都中医院出院记录医嘱及世纪滨江幼儿园的证明，予以支持）；6、交通费480元（根据原告住院天数酌定）。以上损失合计人民币99638.39元。鉴于赣Ｇ×××**号小型轿车在人保广州公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，故被告人保广州公司应在保险范围内应承担本案事故保险责任，赔偿原告徐丹损失99638.39元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告刘丹医疗费等损失共计人民币99638.39元；二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇一九年五月八日书记员  杨 雪
五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执5号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码91110108MAOOFKNK3H。被执行人：尹某某,男,1968年7月17日出生,土家族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人尹胜红某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一九年五月二十八日书记员  余 伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6430号原告：杜鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中昊建设有限公司，住所地西安市未央区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3187法定代表人：冯家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，男，1978年11月1日出生，汉族，住该公司，该公司员工。原告杜鹏诉被告陕西中昊建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤回起诉。 案件受理费5926元，原告已预交, 减半收取，由原告承担2963元。 审 判 员   种郁花二一九年五月十 日  书 记 员   高  楠 1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2648号 关于东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行、冯雪芝、庾贤达、庾富宗、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初226号 原告：龙某，女，1975年12月24日出生，侗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城。 被告：王某某，男，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市成华区万兴街。 被告：湖南某某某，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 法定代表人：段某，该公司总经理。 第三人：湖南麻阳某某某，住所地：怀化市麻阳高村镇。 法定代表人：杨某某，任董事长。 第三人：段某，男，1976年8月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区城北瑞丰路。 本院在审理原告龙某与被告王某某、湖南某某某（以下简称某某某公司），第三人湖南麻阳某某某（以下简称麻阳某某某）、段某执行异议之诉一案中，龙某于2019年5月8日以申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉讼申请。 本院认为，龙某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙某负担。 审 判 员  满延喜 二〇一九年五月八日 代理书记员  贾 雨
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执288号之二 申请执行人:徐远，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：芜湖美凯汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：范学峰，该公司总经理。 关于申请执行人徐远与被执行人芜湖美凯汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除刘加强名下车牌号为苏Ｎ×××××（车架号LVHFB2645D5034110）本田牌小汽车的抵押； 二、将刘加强名下车牌号为苏Ｎ×××××（车架号LVHFB2645D5034110）本田牌小汽车提档过户至申请人徐远名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月十四日 书记员  徐志鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1099号之四 被执行人许洪侠，莒南县十字路街道西兰墩村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执1099号之四裁定书，于2019年05月07日向被执行人许洪侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许洪侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许洪侠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年五月七日 书记员  李 辉
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初366号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某.2018年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年05月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××**的白色“北斗星”牌微型轿车行驶到石家庄市北2000米被交警查获，经鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为：172.00mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，立案决定书，公安机关现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，呼出气体酒精含量检测告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，归案情况说明，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第4839号），公安机关鉴定意见告知书，被告人王某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，户籍证明信及现实表现证明,政治面貌证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年五月十六日书记员  彭伟然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1641号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：阿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赵宏钢，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市span>原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告赵宏钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回对被告赵宏钢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年五月六日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5755号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐龙威，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告唐龙威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告唐龙威拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告唐龙威向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金33484.39元、利息7041.78元、违约金5045.45元（暂计至2019年1月18日共计45571.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告唐龙威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××00。申请时间：2016年9月27日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：唐龙威持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金33484.39元、利息7041.78元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与唐龙威达成一致协议。本院认为，唐龙威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐龙威持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，唐龙威应依约偿还信用卡本息。关于唐龙威欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，唐龙威没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张唐龙威支付违约金的诉求，本院不予支持。唐龙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐龙威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金33484.39元、利息7041.78元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计470元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担52元，被告唐龙威负担418元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  练洪银
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异71号异议人：林淑芬，女，汉族，1953年2月11日生，住长春市二道区。申请执行人：霍全，男，汉族，1976年4月2日生，住吉林省长岭县太平山镇。被执行人：费腾，男，汉族，1964年3月18日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，经理。本院在执行申请执行人霍全与被执行人费腾、吉林省红晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，林淑芬向本院提出执行异议，请求法院终止对其公司基本账户的查封。在本院审查过程中，异议人林淑芬向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人林淑芬的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人林淑芬撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更866号罪犯李战国,男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化程度，济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。济源市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）济中刑初字第3号刑事判决，认定被告人李战国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。被告人及同案犯不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）豫法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2023年9月23日止。宣判后，2015年8月28日送入焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李战国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人李战国于2004年至2008年，伙同他人预谋后，从云南省陇川县通过当地人以打工、找婆家为由将缅甸籍妇女李霞、李娜娜、王雪婷等5人骗至济源，后将被害人出卖，该犯参与作案5起，与他人共得赃款98000元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯李战国在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李战国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李战国准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年9月24日至2023年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执148号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司,913401007139341531,住安徽省合肥市庐阳区**金寨路国轩凯旋大厦**； 被执行人：陈复苏,男,1985年1月12日出生,汉族,住安,住安徽省岳西县div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年6月11日生效的(2018)皖0828民初864号判决，于2019年1月21日向被执行人陈复苏发出执行通知书，责令被执行人陈复苏一、被告陈复苏在本判决生效之日起两个月内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司已支付的保险赔偿金73273.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担25元，被告陈复苏负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复苏在交通银行合肥新站支行的账户62×××47存款2041.10元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宏涛 二〇一九年五月十六日 （） 书记员  杨晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更363号罪犯肖勇刚，男，1977年2月9日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘0502刑初251号刑事判决，以被告人肖勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2016年8月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖勇刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2526分。据此，执行机关认定罪犯肖勇刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖勇刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  何佳源
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2013）青羊执字第33号 （2019）川105执恢312号 黄丽： 四川省成都高新技术开发区国家税务局与黄丽房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1526号原告：白俊岭，男，1969年3月3日出生，汉族，住址大名县。被告：刘燕峰，男，1980年6月11日出生，汉族，住址广平县。原告白俊岭与被告刘燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊岭到庭参加了诉讼，被告刘燕峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告明确诉讼请求第一项为要求判令被告偿还其35000元，对之后利息不再主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘燕峰最早于2014年借原告5万元现金，月息2分，后陆续偿还本息，至2015年3月3日，被告刘燕峰下欠原告31500元本金未还换条。后2018年2月3日被告刘燕峰就下欠借款本息35000元向原告出具借条，上书：借条本人刘燕峰今借到白俊岭现金叁万伍仟圆（35000)元借款人：刘燕峰2018年2月3日。后至今，经原告向被告多次催要，被告分文未还故诉至法院。白俊岭为支持其主张提交以下证据：1.白俊岭身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份，证明刘燕峰欠原告35000元事实。该借条是根据2015年3月3日借条欠31500元本金为基数按月息1.5分计算至2018年2月3日扣除期间被告给付的15000元，因被告承诺半年还清，所以又多加了半年的利息按35000元整数打的条。截至目前，该35000元分文未付。刘燕峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘燕峰最早于2014年借原告5万元现金，月息2分，后陆续偿还本息，至2015年3月3日，被告刘燕峰下欠原告31500元本金未还更换借条证明，显示：证明今借到现金叁万壹仟伍佰元整。158××××****借款人：刘燕峰（月息壹分伍厘）2015年3月3日担保人：（空白）。该证明右下角备注已换条。至2018年2月3日，经双方结算，扣减已偿还利息15000元后，由被告刘燕峰就下欠借款向白俊岭出具借条，载明：借条本人刘燕峰今借到白俊岭现金叁万伍仟圆（35000）元。借款人：刘燕峰2018年2月3日。后白俊岭催要上述欠款未果故诉至法院。上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告白俊岭主张的借款事实，有借条证明及当事人陈述等在卷佐证，借贷关系系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，有效。对于白俊岭主张被告刘燕峰偿还35000元。有借款证明及当事人陈述等在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……结合本案证据材料，原告主张有双方确认的借条在卷证明，且被告刘燕峰至今没有偿还下欠款项，原告现主张亦不违反法律规定，故对原告白俊岭主张被告刘燕峰偿还35000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕峰于本判决生效之日起五日内偿还原告白俊岭35000元；二、驳回原告白俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元由被告刘燕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一九年五月二十四日书记员  丁伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢188号之八申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：龚全文，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：颜怀平，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与龚全文、颜怀平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚全文在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚全文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年五月十四日书记员  李仁燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初161号 原告：顾百文。 原告：付影。 被告：王伟。 被告：陈美玲。 原告顾百文、付影与被告王伟、陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告顾百文、付影于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾百文、付影撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月十三日 书记员  衣 然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执513号之一申请执行人：孙某3，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：李小妮，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙某1，女，2010年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：孙某3，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告孙某1父亲。申请执行人：孙某2，男，2012年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：孙某3，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告孙某2父亲。被执行人：杨福利，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王江涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙某3、李小妮、孙某1、孙某2与被执行人杨福利、王江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王江涛名下车牌号为浙Ｇ×××**荣威牌车辆，现依法对该车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王江涛名下车牌号为浙Ｇ×××**荣威牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年五月二十日书记员  冯桓煜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5616号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘登文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘登文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告刘登文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金26,737.94元，支付利息2,302.80元、逾期还款违约金684.46元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,737.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘登文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币26,737.94元；二、被告刘登文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,737.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.45元，减半收取计234.23元，由被告刘登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。