山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县东延路民爆器材公司门面房，统一社会信用代码×××。 负责人：刘世泰，行长。 委托诉讼代理人：杨某，该行职员。 被告：徐某，女，1974年12月28日出生，汉族，左云县人，初中文化，个体饭店，现住内蒙古包头市。 被告：李某1，男，1973年5月13日出生，汉族，左云县人，初中文化，个体饭店，现住内蒙古包头市。 被告：李某2，男，1963年8月3日出生，汉族，左云县农行职工，住左云县。 被告：李某3，男，1972年6月1日出生，汉族，左云县人，大学本科，左云联通分公司副经理，住左云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行（以下简称邮储左云支行）与被告徐某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储左云支行委托诉讼代理人杨某、被告李某1、李某3到庭参加诉讼，被告徐某、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储左云支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告徐某、李某1偿还原告借款本金10871.36元，利息8881.43元，本息合计19752.79（利息算至2019年3月7日），从2016年7月15日起至所有贷款还清为止，贷款产生的利息、罚息均由被告承担。2、要求李某1、李某3，李某2承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：徐某因购厨房设备和餐桌向原告申请贷款，并于2014年1月28日与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定：徐某向原告借款200000元，利息按年利率14.58%计算，借款期限24个月，自2014年1月28日至2016年1月28日止，徐某按等额本息还款方式每月等额归还借款本息。合同履行期内如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利。同时，《小额贷款保证合同》中约定李某3、李某2为借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，其保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告依法于2014年1月28日发放了该笔贷款，但是徐某未按合同约定归还原告借款及逾期本息19752.79元（利息算至2019年3月7日）。综上，原告与被告徐某、李某1、李某3、李某2签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法有效，受法律保护，现经多次催要，被告至今推诿不予清偿，其行为已严重违约。原告曾提起过诉讼（诉讼标的为53000元），后又撤诉。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，现再次提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 提交证据：1、徐某、李某1身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照，李某3、李某2身份证及收入证明；2、借据、放款通知书、借款合同、保证合同；3、还款清单。 被告李某1辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由及证据。对原告提供的借款本金无异议，对利息计算不清楚，需要原告进一步说明。2016年原告起诉过，后来保证人付了款，本人以为本息都还清了。 未提交证据。 被告李某3辩称，当时贷款期限没说是两年期，本人一直以为是一年，一年期限不会出问题的；2016年本人给代偿20000元，李某2代偿了大约25000元左右，当时剩10000元本金，对原告所计算的利息有异议，就按原告主张的本金10871.36元计算利息，也只能计算出5706.16元，不是原告主张的8881.43元。借款当时他们已经和银行谈妥了，后来本人和李某2为原告的借款提供保证担保。现在保证期间已过，保证人不再承担保证责任。对原告提供的证据无异议。 未提交证据。 本院组织到庭的当事人进行了质证，到庭被告李某1、李某3对原告提交的徐某、李某1身份证、常住人口登记卡、结婚证，李某3、李某2身份证及收入证明、借据、放款通知书、借款合同、保证合同无异议，对借款和保证的事实无异议，本院予以确认。李某1、李某3对原告计算的利息有异议，要求原告作出解释。原告陈述，从还款清单可以看出截止2017年3月24日保证人李某3还款后，还欠本金10871.36元，至2019年3月7日所欠利息和罚息8881.43元，并提交了还款清单。李某3主张保证期间已过，不再承担保证责任。原告陈述在保证期间即2016年7月26日对借款人徐某、李某1和保证人李某2、李某3提起诉讼，后又于2016年10月11日撤诉；2018年11月6日，原告再次提起诉讼，后被本院驳回起诉。有本院（2016）晋0226民初337号民事裁定书、（2018）晋0226民初469号民事裁定书予以证实。 本院经审理认定事实如下：徐某因购厨房设备和餐桌向原告申请贷款，并于2014年1月28日与原告签订了原告与《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定徐某向原告借款200000元，利息按年利率14.58%计算，借款期限24个月，自2014年1月28日至2016年1月28日止，徐某按等额本息还款方式每月等额归还借款本息。合同履行期内如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利。李某1与徐某系夫妻关系，李某1在徐某与邮储左云支行签订的《小额贷款借款合同》上签字。同时，《小额贷款保证合同》中约定李某3，李某2为借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，其保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告依法于2014年1月28日发放了该笔贷款，之后原告和保证人归还了部分借款本金和利息，截止2019年3月7日徐某仍欠借款本金10871.36元、逾期利息8881.43元，共计19752.79元。原告于2016年7月26日对借款人和保证人以及李某1提起诉讼，后又于2016年10月11日撤诉；2018年11月6日，原告再次提起诉讼，后被本院驳回起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定有关规定支付逾期利息。被告徐某系借款人，李某1系其丈夫，并在借款合同上签字，可认定为夫妻共同债务。故原告要求徐某和李某1偿还截止2019年3月7日尚欠的借款本息共计19752.79元以及从2019年3月8日起至所有借款清偿完毕的利息，予以支持。 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。涉案借款期间为2014年1月28日至2016年1月28日，保证合同约定保证期间为二年，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，及至2016年7月28日。债权人邮储左云支行曾在2016年7月26日向债务人和保证人提起诉讼主张权利，故保证合同的诉讼时效从2016年7月26日开始计算三年至2019年7月26日止。现原告于2019年3月19日提起诉讼在保证合同诉讼时效期间内，故原告要求保证人李某3、李某2承担连带保证责任的请求，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某、李某1在本判决生效后十日内，返还尚欠借款本息和逾期利息19752.79元以及从2019年3月8日至本金全部清偿为止的逾期利息。 二、被告李某3、李某2对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告徐某、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 张 珍 二〇一九年五月十三日 书记员 任玲峰