wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保510号申请人：中国银行股份有限公司昆明市马街支行。统一社会信用代码：91530112727309252H。负责人：孙杰，职务：行长。营业场所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗玉伟，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证登记住址：广东省大埔县。被申请人：郭启惠，女，汉族，1989年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明比邦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云。住所：昆明经济技术开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市马街支行诉被申请人罗玉伟、郭启惠、昆明比邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2019年5月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人罗玉伟、郭启惠、昆明比邦房地产开发有限公司价值人民币1326952.4元的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市马街支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗玉伟、郭启惠、昆明比邦房地产开发有限公司价值人民币1326952.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永婷二〇一九年五月八日书记员  张宇琪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执565号申请执行人：余小江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐雷，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民初482号民事判决书，责令被执行人唐雷立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐雷银行存款220429元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  江余二〇一九年五月七日书记员  汪妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1539号原告：许昌智能继电器股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园，统一社会信用代码91411000688199774R。法定代表人：张洪涛，董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：田丰，男，公司员工。被告：重庆铜马实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**上站大楼名义层第**C1（9-4、9-5、9-6），统一社会信用代码91500103552034487X。法定代表人：钟辉，职务不详。原告许昌智能继电器股份有限公司与被告重庆铜马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告许昌智能继电器股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌智能继电器股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌智能继电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告许昌智能继电器股份有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年五月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初454号原告：张振高，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：史国强，河北张胜勋律师事务所律师。被告：赵计章，男，1956年10月14日出生，汉族，住鸡泽县。原告张振高与被告赵计章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振高及其委托诉讼代理人史国强到庭，被告赵计章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振高向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵计章偿还张振高借款本金200000元并按照年利率24%给付利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费等费用由赵计章承担。事实和理由：赵计章经人介绍和张振高认识，赵计章表示要在县城老外贸局处投资买房。但因其手头资金不足，经双方协商，由康计申、张龙如为证明人，赵计章向张振高借款200000元。张振高于2018年1月5日将该笔借款交付给了赵计章，赵计章向张振高出具了本人亲笔书写的借据一份，内容为：“借据：今借到张振高现金贰拾万元整（200000元），按利息2%结算，2018年5月1日本息结清。借款人：赵计章。2018年1月5日。”借款到期后，经张振高多次催要，赵计章迟迟不予给付。为此，为维护张振高的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。为支持其主张，张振高向本院提交以下证据：赵计章亲笔书写借据原件1份，以此证明借款的事实。赵计章经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：张振高与赵计章经朋友康计申、张龙如介绍认识。2016年四五月份时，赵计章因在鸡泽县县城老外贸局投资买房资金紧张，向张振高提出借款200000元，张振高表示同意。张振高在赵计章提出借款第二天即将现金200000元在鸡泽县医院交给赵计章，赵计章按照约定月息2分支付张振高利息至2018年1月5日。因本金一直未还，赵计章于2018年1月5日向张振高出具《借条》一份，内容为：“借据今借到张振高现金贰拾万元整（200000元），按利息2%结算，2018年5月1号本息结清借款人：赵计章1321251956101412112018.1.5号”。后经张振高催要，赵计章对于借款本金及剩余利息一直未予偿还。2019年3月26日，张振高诉至法院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，张振高与赵计章之间签订的《借据》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且张振高已经以现金方式向赵计章履行了提供借款义务，故张振高与赵计章之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以认定。赵计章应当按照约定偿还张振高借款本金。对于借款本金的数额，赵计章书写的《借据》显示借款数额为200000元，因赵计章未向本院提交偿还过张振高本金的证据，故本院认定赵计章应当偿还张振高的借款本金为200000元。对于张振高要求赵计章按照双方约定的月息2%支付自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止的利息主张，不违反法律的规定，对此本院予以支持。赵计章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：赵计章于本判决生效之日起十日内给付张振高借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数，按照月息2%计算，自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费4300元，减半后收取计2150元，由赵计章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素卿二〇一九年五月二十一日书记员  杨梦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定得利利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2650号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。被告：赵玉晓，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告诚泰商业保理有限公司诉被告赵玉晓金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告赵玉晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为bitc2017（lr）-180405130003127号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月10日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判决被告返还未还贷款本金45385.77元。2、判决被告返还未还贷款利息4114.23元，暂计算至2019年3月4日。3、判决被告返还未还贷款罚息3882.48元，暂计算至2019年3月4日。4、判决被告承担原告为实现债权所支付的其他费用（以实际支出为准）。5、判决被告承担本案诉讼费。被告赵玉晓未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年4月5日，被告与渤海信托签署了编号为bitc2017（lr）-180405130003127号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月10日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月10日至2019年2月10日止，每期应还5500元，每月10日为还款日。2018年5月12日，被告实际还款1期金额为5504.61元，其中本金4614.23元，利息885.77元，罚息4.61元。被告尚未偿还本金45385.77元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告自愿放弃债权提前到期日之前的罚息。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告自愿放弃债权提前到期日之前的罚息的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。因原告要求提前清偿全部贷款，故本院判决的利息与罚息即为最终数额，起诉之后的利息、罚息均不再计算。双方关于利息的约定未超过年利率24%，本院予以采信，但以原告所主张利息金额为上限。原告所主张的罚息利率为年利率24%与其主张的利息年利率之差。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。原告主张追偿债权发生的费用未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵玉晓支付原告诚泰商业保理有限公司本金44635.77元并支付利息、罚息4556.76元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计567.5元，由被告赵玉晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年五月二十二日代书记员 杜佳乐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢357号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：周业峰、陈实：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周业峰、陈实金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2014）淮商初字第00672号民事判决书执行。本案系（2016）苏0804执1282号终本案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。本院（2014）淮商初字第00672号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日二〇一九年五月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初52号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王平，男，1964年8月16日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。辩护人李平，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王平于2019年1月4日16时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿烟台市牟平区牟山路由北向南行至北关大街路口北侧处，与前方顺行正在等候放行信号的王某2驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，致两车受损。被告人王平负事故的全部责任。经检验，被告人王平血液中乙醇含量为148mg/100ml。经鉴定，鲁Ｆ×××**号小型轿车和鲁Ｙ×××**号小型轿车的损毁价值分别为人民币700元和5200元。案发后，被告人王平得知他人报警后一直在现场等候民警。被告人王平赔偿被害人王某2经济损失人民币7528元，并取得谅解。辩护人提出的意见是，被告人王平主观恶性不大，人身危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，属初犯、偶犯，要求对其判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、人口信息、违法人员查询情况表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、价格认定结论书、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述及被告人王平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王平明知他人报警后一直在现场等候民警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人王某2经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王平判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年五月六日书 记 员  于 笑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执68号 申请执行人林玲，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林恩典，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玲与被执行人林恩典民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）闽0305民初1708号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玲于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林恩典支付借款人民币131600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1708号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年五月二十日 书记员  卓梅聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初669号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：张兴盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在审理原告安徽慧联运科技有限公司诉被告张兴盛合同纠纷一案中，原告安徽慧联运科技有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽慧联运科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽慧联运科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽慧联运科技有限公司负担。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年五月十日 书 记 员  王春娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地仪陇县新政镇望云路**，统一社会信用代码：915113246757882621。 法定代表人：王清清，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋继勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行职工。 被告:吴鹏举，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告吴鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行以被告吴鹏举已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。 案件受理费2600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。 审判员  罗兴明 二〇一九年五月八日 书记员  刘 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保30号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：邱伟，男，汉族，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行工作人员。被申请人：武汉三色天香精品桂花有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街罗杨村。法定代表人：夏兵。被申请人：武汉花朝河湾旅游有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街罗杨村。法定代表人：夏兵。被申请人：武汉虹圆科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：黄平。被申请人：湖北林业松涛园林有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**>法定代表人：熊松云。被申请人：武汉市罗杨种植专业合作社，住所地武汉市新，住所地武汉市新洲区潘塘街罗杨村赵罗杨马div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗治金。被申请人：陈鸿红，男，汉族，1965年10月8日出生，住武汉市新洲区。被申请人：胡利平，女，汉族，1963年7月7日出生，住武汉市新洲区。被申请人：黄广海，男，汉族，1957年3月2日出生，住武汉市洪山区。被申请人：夏兵，男，汉族，1971年10月20日出生，住武汉市江岸区。被申请人：肖晓红，女，汉族，1974年7月5日出生，住武汉市江岸区。被申请人：熊松云，男，汉族，1959年10月2日出生，住武汉市武昌区。被申请人：陈玉梅，女，汉族，1962年11月4日出生，住武汉市武昌区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结12名被申请人的银行存款人民币2606万元，如银行存款余额不足，则保全该12名被申请人相应价值的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行已向本院出具保函，用其自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉三色天香精品桂花有限公司、武汉花朝河湾旅游有限公司、武汉虹圆科技有限公司、湖北林业松涛园林有限公司、武汉市罗杨种植专业合作社、陈鸿红、胡利平、黄广海、夏兵、肖晓红、熊松云、陈玉梅的银行存款人民币2606万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年五月十四日书记员  吴 帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2030号原告：秦素华农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦素华，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告秦素华农村土地承包经营户（以下简称秦素华经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦素华经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦素华经营户提出诉讼请求：1、解除秦光德2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计3548.56元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2007年12月24日，秦素华经营户的诉讼代表人秦素华之父秦光德与神潭公司签订《土地经营权流转合同》，约定秦光德将其承包的位于本组的田2.24亩、地0.15亩的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付秦光德土地流转费田每年稻谷600斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，秦光德将田2.24亩、地0.15亩交付给神潭公司。后神潭公司公司又占了秦素（术）华田0.1亩。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，秦光德夫妻已死亡，其土地承包经营权由秦素华承继。神潭公司支付的2016年流转费为1774.80元（1702.80元+72元），现秦素华经营户同意按照2016年标准支付。2017年、2018年流转费为3549.60元（1774.80元×2），秦素华经营户自愿主张流转费3548.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日秦光德与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦素华农村土地承包经营户流转费3548.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王耀光二〇一九年五月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 刘思岑
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1775号 原告:谭继宽,男,汉族,1955年02月28日出生,住重庆市忠县。 被告:冉晓权,男,汉族,1967年02月16日出生,住重庆市垫江县。 本院在审理谭继宽与冉晓权买卖合同纠纷一案中，原告谭继宽于2019年4月10日立案。2017年5月27日，谭继宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭继宽撤诉处理。 案件受理费204.50元，减半收取102.25元，由原告谭继宽负担。 审判员  马中淑 二〇一九年五月二十七日 书记员  蒋玉凤
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2571号 原告张明,男，汉族，现住包头市。 被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司 法定代表人黄永刚。 住所呼和浩特市呼伦北路**。 委托代理人乌兰托亚，系内蒙古辰星律师事务所律师。 被告内蒙古路桥集团有限责任公司 法定代表人梁利军。  住所呼和浩特市新城区海拉尔大街**/div> 委托代理人张洪波，男，蒙古族，系该公司职工。 原告张明诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、内蒙古路桥集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张明于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费2096.2元（原告申请缓交），由原告张明承担。 审判员  田丹 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵洁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初859号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园******。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 被告：周进文，男，1974年8月30日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告周进文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇一九年五月二十七日                                                                                                                    法官助理 范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79462号原告：郑芳，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被告：马晓瑾，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住美国。原告郑芳与被告马晓瑾相邻纠纷一案，原告郑芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告郑芳负担。审 判 长 倪 春人民陪审员 董 鹏人民陪审员 王玲婻二〇一九年五月二十二日书 记 员 罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初837号 原告：北海天福房地产开发有限责任公司，住所：北海市北部湾东路**迪亚小城******。统一社会信用代码：914505006750480370。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：江波华，男，1987年12月5日出生，汉族，系北海天福房地产开发有限责任公司员工，住，住南宁市/div> 委托诉讼代理人：隋玉，女，1993年7月14日出生，汉族，系北海天福房地产开发有限责任公司员工，住，住黑龙江省大兴安岭地区/div> 被告：龙海虹，女，1969年1月15日出生，汉族，住，住长春市朝阳区/div> 本院在审理原告北海天福房地产开发有限责任公司与被告龙海虹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院起诉，本院于同月29日向其发出预交案件受理费通知，但原告在七日内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海天福房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴军 二〇一九年五月十三日 法官助理冯志 书记员谭大坚 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1642号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：左顺渊，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告左顺渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异46号异议人（案外人）：蓝彩丽，女，1979年6月1日出生，汉族，公务员，住辽宁省建平县。申请执行人：杨拥军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：郝金莲，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：丁国宏，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人杨拥军与被执行人郝金莲、丁国宏所有权纠纷执行一案中，案外人蓝彩丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蓝彩丽称：贵院查封的建平县沙海镇沙都茗苑1#楼107-207号房屋，是郝金莲和丁国宏因无法偿还我借款25万元，于2014年7月30日用上述房屋抵顶给我的。2014年7月30日，郝金莲和丁国宏又到沙都茗苑售楼处为我变更了购房合同。朝阳润知房地产开发有限公司在郝金莲和丁国宏二人同意下与申请人签订了“沙都茗苑房屋认购书”一份，沙都茗苑售楼处收取了我物业维修基金等相关费用并出具了收据。后由于郝金莲和丁国宏不履行交付房屋义务，我已经向贵院起诉，现贵院正在依法审理中。请求贵院依法解除对上述房屋的查封。本院查明：本院在执行申请执行人杨拥军与被执行人郝金莲、丁国宏所有权纠纷一案中，于2016年5月5日出具（2016）辽1322执59号执行裁定书，依法查封了坐落在建平县沙海镇××都××小区房屋××、××网××套。于2018年11月30日对该财产进行续查封。本院查封的上述财产包括异议人主张权利的1#楼107-207号房屋。2018年12月5日，案外人蓝彩丽以建平县沙海镇沙都茗苑1#楼107-207号房屋归其所有，双方签订了购房合同和房屋认购书、售楼处收取了物业维修基金等理由提出书面执行异议，请求对该房屋解除查封，并提交书证房屋认购书，朝阳润知房地产开发有限公司收据，借条，顶账协议等证据证实。本院认为，案外人蓝彩丽提交的书证即房屋认购书、收据、借条、顶账协议的真实性、合法性以及证明效力，在执行阶段不能确认；案外人蓝彩丽无证据证明系房屋的权利人以及对房屋合法占有，故蓝彩丽提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十八条的规定,裁定如下:驳回异议人蓝彩丽提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金向东审 判 员  吴国强人民陪审员  李德林二〇一九年五月二十日书 记 员  李雪峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11042号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**(美景花郡)**楼**。负责人潘厚钧，行长。被执行人王海杰，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省商丘市。被执行人肖华，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉王海杰、肖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8034号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王海杰、肖华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本息365316.83元（利息暂计至2018年1月11日，之后的利息按生意人卡（生意红）申请表的约定计算至判决生效之日止）。因王海杰、肖华未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、权利义务告知书等法律文书；2、执行过程中于2018年10月19日、2019年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对王海杰、肖华名下银行存款、证券账户、车辆信息、人行信息等财产进行查控，王海杰、肖华名下查无保险、证券登记信息；3、将王海杰名下浦发银行（账户：76×××44）予以冻结、扣划5143.28元并已发还至申请执行；4、经查询王海杰名下豫Ａ×××**车辆一台，因本院现暂未能实际控制，无法将其处置变现；5、执行中将王海杰名下位于金水区丰庆路118号1号楼2单元6层601号（豫（2018）郑州市不动产权第**号）予以查封，该房产存在多个抵押权人且抵押价值较大，暂不具处置条件：6、将被执行人王海杰、肖华在限高系统限制其高消费；7、经查询，王海杰、肖华名下均无公积金缴存记录；8、我院工作人员前往王海杰、肖华户籍地进行调查，王海杰长期不在家，肖华户籍地现已拆迁，无法有效找到肖华；9、本院于2019年5月29日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11042号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年五月三十日书记员  郭剑锋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保272号 申请人：西安金秀工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4009。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。被申请人：候凤英，女，1979年8月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。被申请人：西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地西安市房，统一社会信用代码：91611105592232621X。法定代表人：贾欣武，该公司总经理。申请人西安金秀工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初2181号民事裁定书于2019年3月15向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人候凤英、西安鹏程金属容器制造有限公司名下价值192744.75元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司名下车牌号为陕AXXXXX解放牌、陕A13X**别克牌车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。    二、查封期限为贰年。    本裁定立即执行。                审     判     员      巩     杰            二 Ｏ 一 九 年 三 月二十六日            书     记    员      刘      晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保214号申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强春樟天组**。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司，住，住所地湖南长沙市开福区三一大道**君泰大厦701/div>法定代表人：苏义，该公司总经理。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0302民初1213号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司进行财产保全，保全金额为120万元。担保人李志超自愿提供其所有的位于湘潭市响水乡X路南的私有房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第**）作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李志超名下所有的位于湘潭市响水乡X路南的私有房产（产权证号：潭房房权证湘潭县字第**）本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年五月十五日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3272号原告：蒲桂美，女，1966年6月15日生，汉族，住平度市。被告：董海军，男，1984年1月22日生，汉族，住平度市。原告蒲桂美与被告董海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲桂美与被告董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲桂美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费8034.3元、住院伙食补助费费600元（6天×100元）、护理费2919元（139元/天×21天）、误工费3432元（26天×132元/天）、交通费500元，共计15485.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告董海军持C1类驾驶证驾驶无牌电动二轮车沿青岛路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至肇事处，与由北向南右转弯原告蒲桂美驾驶的无牌电动二轮车相撞，致二车损坏、二人伤。该事故经交警大队认定，被告董海军承担事故主要责任。被告董海军辩称，事故发生属实，事故发生时我驾驶的电动两轮车是我所有，未投保险。原告主张的各项损失过高，事故发生后我给原告垫付1000元，申请在本案中予以兑除。经审理查明，2018年11月29日，被告董海军持C1类驾驶证驾驶无牌电动二轮车沿青岛路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，与由北向南右转弯原告蒲桂美驾驶的无牌电动二轮车相撞，致二车损坏、二人受伤。经交警大队认定，被告董海军承担事故主要责任，蒲桂美承担事故次要责任。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告董海军驾驶的电动两轮车属于机动车范畴。原告受伤后到平度市中医医院住院治疗6天，花医疗费8034.3元。原告住院期间由其儿子于京尧护理，并提交于京尧在职证明及工资证明。原告提交平度市鑫嘉丰服装厂出具的在职证明及工资证明，证明其在该服装厂从事缝纫工，并据此主张误工费。本院认为，根据原告提交的住院相关材料，其主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤致多处软组织损伤、右小腿软组织挫裂伤，并行清创探查缝合手术，结合原告住院治疗情况，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情认可护理6天、误工15天；因原告提交的证据不足以证明原告及护理人的工资收入情况，本院酌情认可误工费按照青岛市最低工资标准即每月1910元计算，护理费按照青岛市一般护工标准每天100元计算。交通费根据原告伤情及住院治疗情况本院酌情认可100元为宜。综上，原告合理损失如下：医疗费8034.3元、住院伙食补助费费600元（6天×100元）、护理费600元（100元×6天）、误工费955.05元（63.67元/天×15天）、交通费100元，共计10289.35元，兑除被告董海军已垫付1000元，被告董海军还应赔偿原告9289.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告董海军赔偿原告蒲桂美经济损失9289.35元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告负担37.5元，被告董海军负担56元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年五月二十三日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10519号申请执行人杜金仲，男，汉族，1961年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人王春力，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省汝州市。杜金仲与王春力借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初10788号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王春力于本判决生效后十日内偿还原告杜金仲借款1236500元；二、驳回原告杜金仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15929元，减半收取7964.5元，保全费5000元，共计12964.5元，由被告王春力负担。被执行人王春力至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月11日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年10月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年10月18日、2019年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，无财产可供执行；3、2019年3月31日限制被执行人高消费；4、2018年12月27日传统查控内容：对王春力名下位于管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园6号楼2单元21层141号的房产进行查封，我院系轮候查封，无法对上述房产进行处置。5、2019年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10519号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月二十七日书记员  陈 飞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终799号上诉人（原审被告、原审原告）：中国联合网络通信有限公司济源市分公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：白峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：王书军，男，1965年11月26日出生，汉族，住济源市。上诉人中国联合网络通信有限公司济源市分公司因与被上诉人王书军劳动争议一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初10487、10583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司济源市分公司于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国联合网络通信有限公司济源市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司济源市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司济源市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年五月十七日书记员  张二鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终534号上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）:重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，该公司执行董事。上诉人张俊芳因劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。张俊芳上诉称，其与被上诉人之间的劳动仲裁已于2019年1月9日经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决书中写明：“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市昌平区人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。”同时上诉人所在地与劳动合同履行地均为北京市，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更571号罪犯王俊，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省丹凤县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2015年04月29日以（2015）丹刑初字第00003号刑事附带民事判决书，以被告人王俊犯交通肇事罪判处有期徒刑5年，民事赔偿361571.85元(未履行、残疾犯)。刑期执行自2014年11月02日起至2019年11月01日止。本人不服，向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，该院于2015年07月06日作出（2015）商中刑一终字第00026号终审刑事附带民事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月31日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王俊准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4217号原告王某1，女，1964年9月20日出生，汉族，住阳新县。原告王某2，男，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。以上二原告的委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告骆某2，男，1988年1月25日出生，汉族，住阳新县。第三人骆某1，男，2015年11月22日出生，汉族，住阳新县。法定代理人王某2，男，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。系骆某1的外祖父。原告王某1、王某2诉被告骆某2、第三人骆某1遗产继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人邹良君、第三人骆某1的法定代理人王某2到庭参加了诉讼，被告骆某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款80,000元；2，本案诉讼费用由被告承担。2018年11月29日，原告变更诉讼请求：1，判令二原告、第三人依法继承死者王咏雪的遗产，并要求被告偿还欠款60,000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，二原告的女儿王咏雪与被告经政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名骆某1。二原告的女儿王咏雪与被告结婚前，被告以资金周转困难为由向二原告的女儿王咏雪借款80,000元。2016年11月11日，被告对该借款向二原告的女儿王咏雪出具了借条。2017年5月9日，二原告的女儿王咏雪死亡。被告骆某1未答辩。第三人骆某1述称，第三人依法享有继承份额20,000元。要求被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1,原告向本院提交的2016年11月11日被告向王咏雪出具的借条一张。因该证据的合法性、真实性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实本院予以认定。2,原告向本院提交的户口本复印件三份。因该证据经本院核实后，该证据的合法性、真实性、关联性符合法律规定。故本院对该证据证明的事实予以认定。3,原告向本院提交的结婚证复印件一份。因经本院核实后，该证据的合法性、真实性、关联性符合法律规定。故本院对该证据证明的事实予以确认。4,原告向本院提交的出生证明复印件一份。因该证据经本院核实后，该证据的合法性、真实性、关联性符合法律规定。故本院对该证据证明的事实予以确认。5,原告向本院提交的死亡证明复印件一份。因该证据经本院核实后，该证据的合法性、真实性、关联性符合法律规定，故对该证据证明的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，二原告的女儿王咏雪与被告经政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名骆某1。二原告的女儿王咏雪与被告结婚前，被告以资金周转困难为由向二原告的女儿王咏雪借款80,000元。2016年11月11日，被告对该借款向二原告的女儿王咏雪出具了借条，借条上载明：借款属于婚前借款。2017年5月9日，二原告的女儿王咏雪死亡。第三人骆某1现随其祖父母一起生活。二原告是第三人的监护人。本院认为，本案的争议焦点之一是死者王咏雪的遗产是否包括债权？《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入、其他合法财产等。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，被告向王咏雪出具的借条上明确载明该借款是婚前借款，故该借款是死者王咏雪生前享有的对被告的债权，并按照法律规定属于婚前个人财产。在王咏雪死后，继承人依法对作为遗产的债权享有继承权。本案争议焦点之二是死者王咏雪的遗产是否应该按照法定继承的规定由法定继承人继承以及法定继承人有哪些？《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，死者王咏雪没有遗嘱，也没有遗赠协议。故本案中，死者王咏雪的遗产应当依法按照法定继承的规定办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，死者王咏雪的遗产按照法定继承规定，第一顺序继承人包括配偶即被告骆某2、子女即第三人骆某1、父母即二原告王某1、王某2。综上，二原告、第三人、被告依法对死者王咏雪的债权享有继承权。按照法律规定，法定继承人对该债权享有同等的权利。同时作为债务人的被告应依法对上述债务承担偿还义务。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、原告王某1、王某2、第三人骆某1依法享有对死者王咏雪生前对被告骆某2的债权80,000元的继承权。二、被告骆某2在本判决生效后十日内向原告王某1、王某2、第三人骆某1支付债权继承份额各20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告骆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  肖本明人民陪审员  刘道军二〇一九年五月十六日书 记 员  屈 祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初120号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人钟平，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市泸县人，住泸州市泸县，因本案，于2018年11月19日被取保候审。 辩护人罗勇，四川远智律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］95号起诉书指控被告人钟平犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年5月27日向本院申请撤销刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人钟平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日15时52分许，被告人钟平驾驶装载机在泸州市龙马潭区泸州港滚装码头的高水平台道路入口处清理散落砂石。在驾车后退过程中，因未察明车后情况，将被害人韩某撞倒并碾压。韩某经医院抢救无效死亡。经泸州市龙马潭区人民政府调查认定，此次事故为生产安全责任事故，钟平的操作不当行为是事故发生的直接原因。 另查明，被告人钟平经公安机关电话通知，于2018年11月19日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人钟平在作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟平在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、过失犯罪，主观恶性小；3、被告人法律意识淡泊，系公司明知其无特种车辆驾驶经验而让其驾驶特种车辆；4、被告人已对被害人进行赔偿并获得谅解；5、被告人平时表现良好，家庭较为困难，父母残疾。综上，请求法庭对被告人减轻或者免于刑事处罚。 经审理查明，经审理查明的事实公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人钟平于2019年5月27日与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币23000元，被害人家属向其出具书面谅解。 上述事实，被告人钟平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪前科情况说明、到案经过、户籍证明、行政执法文书、泸州市龙马潭区人民政府批复、事故调查报告、询问笔录、人民调解协议书、收条、村委会证明、个人表现材料、谅解书，证人徐某1、王某、徐某2的证言，被告人钟平的供述及相关视听资料。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人钟平在作业过程中有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟平案发后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钟平积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人钟平的辩护人提出其是初犯，有自首情节，已取得被害人亲属谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。本院根据被告人钟平的犯罪情节、认罪态度，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人钟平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 审 判 员  严 婷 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年五月十九日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作为中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款……的行为，因而发生安全事故，具有下列情节之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤3人以上的；
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初961号原告：迁西县城关鑫源建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92130227MA08RMDP9G，住所地：喜峰北路国兴里**。经营者：赵立春，1950年12月28日出生，汉族，原籍河北省唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村**，现住迁西县兴城镇大黑汀村。被告：何振武，男，1963年10月24日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站（以下简称“鑫源租赁站”）与被告何振武租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁站经营者赵立春到庭参加了诉讼，被告何振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫源租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告何振武偿还原告的租赁费及未退回部分建筑器材折价款合计47157元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日，被告何振武在原告处租赁模板、钢管、扣件等建筑器材，用于迁西县旧城乡龙王庙村回迁房附属工程使用。2016年产生租赁费24043.51元，2017年产生租赁费6669.98元，2018年产生租赁费8685元，未退回的部分建筑器材折价7759元，合计47157元。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。原告鑫源租赁站为证明自己的主张向本院提交的证据有：证1.被告何振武签字的2016年5月16日至同年11月24日《迁西县城关鑫源建筑设备租赁站租赁费汇总表》，证明被告拖欠原告2016年建筑器材租赁费24043.51元；证2.被告签字的2017年4月16日至2017年7月31日《迁西县城关鑫源建筑设备租赁站租赁费汇总表》，证明被告拖欠原告2017年建筑器材租赁费6669.98元；证3.被告签字的《迁西县城关鑫源建筑设备租赁站货品提退平衡表》，证明被告退还原告的建筑器材及未退还的器材情况；证4.原告汇总的《何振武2018年5月1日至同年10月31日租赁费明细表》，证明被告未返还租赁物自2018年5月1日至同年10月31日产生的租赁费8685元，被告应予给付；证5.被告《未退回的部分器材折价一览表》，证明被告未返还原告建筑器材折价款为7759元。被告何振武既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告何振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。原告鑫源租赁站提交的证1、2、3、4，经本院审查，具有客观性、合法性和关联性，予以采信；证5经本院审查缺乏证据的合法性，不予采信。经审理查明，2016年5月16日，被告何振武在原告鑫源租赁站租赁模板、钢管、扣件等建筑器材，用于迁西县旧城乡龙王庙村回迁房附属工程建设。2016年5月16日至同年11月24日期间，拖欠租赁费24043.51元，被告在此期间的《租赁费用汇总表》上签字；2017年4月16日至同年7月31日期间，拖欠租赁费6669.98元，被告在此期间的《租赁费用汇总表》上签字。由被告签字的《货品提退平衡表》上显示，被告尚有237块模版、4.5米钢管、71个十字卡未退还，自2018年5月1日至同年10月31日期间，原告按原租赁价格计算，未退还建筑器材租赁费为8685元，原告自行折价7759元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何振武拖欠原告鑫源租赁站租赁费事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行给付租赁费义务，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，予以支持。原告对被告未退还租赁物自2018年5月1日至同年10月31日期间按原租赁价格计算8685元，符合实际，亦符合法律规定，予以支持。综上，被告拖欠租赁费39398.49元，应及时给付原告。原告要求被告赔偿未退还建筑器材的折价款7759元，因其未提供足够证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何振武于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站租赁费39398.49元；二、驳回原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告迁西县城关鑫源建筑设备租赁站负担50元，被告何振武负担439.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王立华 二○一九年五月二十一日书记员 徐 健
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1888号本院在执行李德平与李韩强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李韩强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将李韩强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初251号 原告：刘家兵，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：彭乔，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：许海梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。 原告刘家兵与被告彭乔、许海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年5月20日，原告刘家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘家兵撤诉处理。 案件受理费减半收取计2227元，由原告刘家兵负担。 审 判 长  唐建伟 人民陪审员  徐 晓 人民陪审员  张 弦 二〇一九年五月二十日 书 记 员  彭洪洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4732号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丘帝题。原告中邮消费金融有限公司与被告丘帝题金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5065号原告：安小轩，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告安小轩与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告安小轩向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地3.4亩；2、请求被告支付原告租金12240元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原告与被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定的支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩1200元支付。自2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行，提起诉讼。本院经审查认为，原告安小轩所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安小轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 徐雪茹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1562号之一原告：丁彪，男，1985年出生，住大竹县竹阳镇。被告：赵锦涛，男，1986年出生，住大竹县。被告：陈洪娟，女，1987年出生，住大竹县。本院在审理原告丁彪与被告赵锦涛、陈洪娟民间借贷纠纷一案中，原告丁彪于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁彪自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彪撤诉。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告丁彪自愿负担。审判员 袁 斌二〇一九年五月二十日书记员 叶绪建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3691号马守业:关于马守业申请执行马骝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特142号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人马骝向申请执行人马守业支付借款本金23000元。依法缴纳执行费245元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人马守业向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马守业申请执行马骝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特142号民事裁定书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初180号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某华，男，1995年3月4日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳江区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2019年5月28日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人韦某华犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日1时许，被告人韦某华酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的一汽牌普通小客车行驶至柳州市柳北区时，遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人韦某华涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某华送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某华的血液中乙醇含量为96mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，公安机关对被告人韦某华送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人韦某华于2019年3月19日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人韦某华的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某华在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人韦某华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某华在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6958号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：班景伟，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告班景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年5月21日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年五月二十一日法官助理金红双书记员马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初274号之一原告：南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部，住所地在南通市港闸区鸿运装饰城****，统一社会信用代码92320611MA1T2P6C0A。经营者：张俭明，男，汉族，1968年7月27日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：陆耘，女，汉族，1965年4月12日出生，住南通市通州区。原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部与被告陆耘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  单小菁人民陪审员  汪 洋二〇一九年五月九日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6071号原告：唐相珠，女，1949年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：何晓海，男，住沈阳市沈河区。原告唐相珠与被告何晓海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告唐相珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐相珠撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇一九年五月十六日书记员  吴靖雯
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1131号 原告：山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路**。 法定代表人：霍世飞，总经理。 委托代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1975年9月3日出生，汉族，住太原市，现住太原市。 原告山西江润房地产开发有限公司（以下简称江润地产公司）与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江润地产公司的委托代理人刘杰，被告刘颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江润地产公司诉称，原告与被告签订《德祥六院购房合同》,被告购买德祥六院小区1号楼1单元3102号房屋,建筑面积86.62平方米,房屋总价495467元。2012年9月12日双方签订《购房款分期支付补充协议》,被告分期付款的总额共计人民币29万元,分期房款须在10年(120个月)之内全部付清,从2012年9月至2022年8月止,每月还款额3439.32元,后附《分期还款表》。如在还款过程中累计二个月逾期违约或累计二个月未还分期房款,出卖人有权无偿收回该房屋,并有权对该房屋进行处置(对于已发生的装修费用等由被告自行承担)。2012年9月12日,被告分别签署《交房接洽单》《业主入住会签证明》《业主收房证明书》及《业主验收房屋交接单》,接收原告出售的该房屋。但是,被告未按照《购房款分期支付补充协议》及《分期还款表》的时间和金额支付房款,仅支付房款及利息合计55029.12元,被告已严重违约。截止2018年8月31日，逾期房款、利息、滞纳金合计234905.56元。原告多次索要,但被告未能支付。2018年10月9日，原告委托律师向被告寄送《律师函》,但被告仍未能支付。该房屋至今未取得商品房预售许可,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,双方签订的《房屋买卖合同》无效。而且被告于2012年9月12日接收房屋,未按照双方合同约定支付房款,已经逾期数年有余。被告用自己的行为表明其不愿再履行合同,给原告造成重大的经济损失。请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告签订的《德祥六院购房合同》及《购房款分期支付补充协议》均无效；2、被告返还太原市杏花岭区大同路1号德祥六院小区1号楼1单元3102号，房屋总价495467元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘颖辩称，不认可原告的诉讼请求。原告江润地产公司至今未能办理房产证；原告称当时能按揭贷款，但是我支付了首付款，并交了几个月的按揭款后，到银行查询时，被银行告知所购房屋没有办理过按揭贷款手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月4日，被告与原告签订《德祥六院购房合同》,约定被告购买德祥六院小区1号楼1单元3102号房屋,建筑面积86.62平方米,房屋总价495467元。由于房屋无法抵押，该房屋未能办理银行按揭贷款手续。2012年9月12日，双方签订《购房款分期支付补充协议》,被告承诺分期向原告支付剩余的购房款29万元,并承诺在10年(120个月)之内全部付清,从2012年9月起至2022年8月止,每月还款额3439.32元,并附有《分期还款表》；该协议第二条第2款还约定，如在还款过程中累计二个月逾期违约或累计二个月未还分期房款,出卖人有权无偿收回该房屋,并有权对该房屋进行处置(对于已发生的装修费用等由被告自行承担)，被告在该协议上签字捺印。2012年9月12日,被告分别签署《交房接洽单》《业主入住会签证明》《业主收房证明书》后，接收所购房屋，并入住至今。《购房款分期支付补充协议》履行过程中，被告出现逾期。原告向本院提起诉讼。 另查明，原告所销售的房屋，至开庭时止，并未取得商品房预售许可证。 本案审理中，原告于2019年5月15日提出书面申请，撤回了要求被告返还房屋的诉讼请求，并称“关于返还房屋事宜，由山西江润房地产开发有限公司另行解决处理。”本院口头裁定予以准许。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所出售的房屋，至今未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的《德祥六院购房合同》，违反了法律强制性规定，应属无效。双方签订的《购房款分期支付补充协议》，属于购房合同的从合同，主合同无效，从合同应一并认定为无效合同。二、本案中，原告未取得商品房预售许可证明，是导致房屋买卖合同无效的主要原因，应承担主要的过错责任。被告未尽到谨慎的注意义务，草率签署房屋买卖合同，又与原告签订补充协议，承诺向原告分期支付剩余部分购房款，并承诺自愿承担在付款出现逾期后，同意原告无偿收回房屋,自行承担装修费用等风险，在接收房屋并实际使用后，又未能如期履行还款约定，被告的上述一系列行为，对造成纠纷以及矛盾激化的后果，也应承担一定的过错责任。双方应根据各自的过错责任负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 原告山西江润房地产开发有限公司与被告刘颖签订的《德祥六院购房合同》、《购房款分期支付补充协议》无效。 案件受理费减半收取4366元，由原告山西江润房地产开发有限公司负担2900元，被告刘颖负担1466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年五月二十日 书记员  戴云琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执599号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：赵定魁，男，汉族，1987年11月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：文花，女，汉族，1987年10月19日生，住江西省南昌市新建区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初804号民事判决书于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行。向被执行人赵定魁、文花发出执行通知书,被执行人赵定魁、文花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵定魁、文花无房产，无车辆，无工商股权登记，被执行人文花有银行存款3363.89元已扣划，无其他可供执行的财产。2019年5月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人赵定魁、文花未向本院报告财产已将被执行人赵定魁、文花纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人赵定魁、文花80000元，截至2019年5月23日未执行被执行人赵定魁、文花76636.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵定魁、文花其他可供执行的财产，本院认为，被执行人赵定魁、文花暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨海兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初596号原告周晨德，男，汉族。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告周晨德诉被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周晨德委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即39.05元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以390468元购买被告开发建设的位于兰州市西固区的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的事实方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋的办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因涉案房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2014年2月27日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以5200元／㎡、总价390468元购买位兰州市西固区室房屋,并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订的《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关,《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定:“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周晨德的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告周晨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年五月二十三日书记员  刘兴涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21946号起诉人：张颜，女，34岁,1985年02月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人张颜诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张颜向本院提出诉讼请求：1．依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息12400元，共计11．24万元整;2．本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月15日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8．1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以11．24万元的价格回购该债权。8．3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张颜与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10．3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张颜的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张颜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年五月二十七日书记员  杨伊合
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执12号之七申请执行人：徐格青。被执行人：王立山。被执行人：王芬格。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2237号民事判决书，向被执行人王立山发出执行通知书，责令被执行人王立山履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立山在财付通支付科技有限公司085e9858e3d7c0d1d0dfef8eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年五月六日书记员 黎静云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2117号原告：白艳艳。原告：肖玉清。被告：德州空调设备有限公司，住所地德州市天衢工业园东地北路**。法定代表人：李爱平。白艳艳、肖玉清与德州空调设备有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告肖玉清、白艳艳于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳艳、肖玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白艳艳、肖玉清撤诉。案件受理费25元，由白艳艳、肖玉清负担。审判员  夏祥银二〇一九年五月二十九日书记员  闫晓静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执820号申请执行人：杨树合，男，1958年3月1日出生，汉族，个体种植户，现住辽宁省朝阳市朝阳县。被执行人：刘富民，男，1967年1月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，住址辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人杨树合与被执行人刘富民刑事责令退赔一案，本院于2018年8月24日作出（2018）辽0681刑初346号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭将此案移交本院执行局强制执行，责令被执行人刘富民退赔申请执行人杨树合人民币1880元。本院于2019年2月27日立案执行并依法向被执行人刘富民送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人刘富民的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人杨树合亦不能提供被执行人刘富民可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年五月二十九日书记员  邓晓飞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵11民终40号 上诉人（原审原告）：杨某某，男，1971年5月31日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：连某某，男，1969年3月21日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：武某，女，1965年1月29日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人连某某、武某民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人武某的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。被上诉人连某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某某上诉请求：撤销（2018）兵1101民初219号民事判决书第三项，改判被上诉人连某某、武某共同承担还款责任。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人连某某于2014年12月9日以家中急需用钱为由，向上诉人借款50000元，并且连某某在借条中也明确写明是因家中用钱从上诉人处借款。原审法院认定借款是用于连某某在外承包工程，并不是用于家庭日常生活错误。被上诉人连某某与武某借离婚为由，逃避债务。请求二审法院依法改判被上诉人武某与连某某共同承担还款责任。 被上诉人连某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 被上诉人武某辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正。上诉人在原审中未提出任何证据证明该笔借款用于被上诉人连某某与武某的家庭日常生活。且被上诉人连某某也从未向被上诉人武某提及过向杨某某借款之事，该笔借款也未用作家用。被上诉人连某某与武某于2017年10月12日办理了离婚登记手续，协议离婚时约定：连某某所借债务均由其本人自行承担。二人婚姻存续期间，被上诉人连某某就很少回家，双方感情早已破裂，双方离婚并不是为规避债务。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初615号民事判决书与本案情况极为相似，法院最后判处借款本金及利息由被上诉人连某某个人负担，被上诉人武某不承担连带还款责任。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、法律适用准确，应予维持。 原审原告杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、支付借款利息42000元（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月起计算至2018年7月）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月29日，被告连某某因承包工程之需向原告杨某某借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今连某某因家中用钱从杨某某处借到现金50000元整（以此条为据），双方商定于2018年3月1日前将全部还清，并包括每年24%的利息”。另查明，被告连某某与被告武某原系夫妻关系。2017年10月12日，二被告办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。 一审法院认为，原告与被告连某某之间虽然没有签订书面的合同，但被告连某某向原告出具的借条中明确载明了借款的金额、利息及还款期限，可以证实双方之间存在事实上的民间借贷法律关系。原告已向被告连某某提供了借款，已经履行了出借资金的义务，被告连某某应当按照其承诺的时间向原告归还借款并支付利息，被告连某某未向原告归还借款，已构成违约，应当承担继续履行合同向原告归还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告连某某归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。由于被告连某某与原告的民间借贷关系虽然形成于被告连某某与被告武某的婚姻关系存续期间，但该借款系用于被告连某某在外承包工程，并不是用于家庭日常生活。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告武某承担共同还款的责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告连某某应于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某归还借款50000元；二、被告连某某应于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付利息42000元；三、驳回原告杨某某对被告武某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告连某某负担1050元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本案的争议焦点是：本案诉争债务是否应当认定为被上诉人连某某、武某的夫妻共同债务？ 本院认为，首先，对上诉人杨某某与被上诉人连某某之间存在民间借贷关系的事实，上诉人杨某某与被上诉人连某某均没有异议，本院予以认定。被上诉人连某某应按照借条的约定履行还款义务。其次，该笔借款是否认定为被上诉人连某某、武某的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，上诉人杨某某在一审、二审中均未提供证据证明被上诉人连某某向其所借的款项是基于被上诉人连某某、武某的共同意思表示，或者用于被上诉人连某某、武某的共同生活、共同生产经营、被上诉人武某因该举债而增益等相关事实，其应承担举证不能的法律后果。并且，上诉人杨某某在一审开庭审理中亦陈述，被上诉人连某某借钱是用于工程。因此，本案诉争债务不应认定为夫妻共同债务,该债务是被上诉人连某某的个人债务。 综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  张玲玲 审 判 员  周 健 二〇一九年五月七日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  李 丹 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4141号申请执行人：上海园优新能源科技有限公司。被执行人：上海诚征土石方工程有限公司。本院在执行上海园优新能源科技有限公司与上海诚征土石方工程有限公司供用气合同纠纷一案中，向被执行人上海诚征土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初2836号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海诚征土石方工程有限公司钱款人民币748,520.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年五月二十三日书记员  钱昕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保775号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：宋振磊，男，1984年4月2日生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞小云，女，1984年9月6日生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：程润红，男，1964年10月2日生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴秀芹，女，1963年1月11日生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人宋振磊、庞小云、程润红、吴秀芹追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初1391号民事裁定书裁定，冻结被执行人宋振磊、庞小云、程润红、吴秀芹的银行存款364,129元或查封、扣押被执行人宋振磊、庞小云、程润红、吴秀芹所有的其他等额价值的财产。本案立案执行后，经查询被执行人程润红有银行存款，本院依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1391号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年五月七日书记员  李 妙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1054号之一申请执行人：长沙敏功贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。法定代表人：高国兵。被执行人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市西湖区沿江南路**煌盛外滩国际****>法定代表人：张树山。上列申请执行人长沙敏功贸易有限公司与被执行人江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初6267号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能按照生效法律文书确定的期限履行法定义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材款2044945元，利息903850元，逾期利益损失58200元，违约金155505.5元，律师费140000元，并应承担本案诉讼费30730元、保全费5550元、申请执行费35710元，以上合计3374490.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中金建设集团有限公司银行存款3374490.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一九年五月七日书记员  杨 勇