成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初134号 原告：姚吉，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：同方全球人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦第****单元。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：谢雪，女，1984年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告姚吉与被告同方全球人寿保险有限公司四川分公司（以下简称同方人寿）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚吉及其委托诉讼代理人温成健，被告同方人寿的委托诉讼代理人谢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚吉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付重大疾病保险320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日原告在被告处投保《同方全球【健康一生】（多倍保）终身重大疾病保险》（合同编号：90300067443），基本保额32万元，每年保费7232元，生效日期为2017年10月23日。2018年9月11日，原告在西南医科大学附属医院被确诊患恶性淋巴瘤，属于保险合同约定的重大疾病。最后于2018年10月9日向被告申请进行理赔，但被告却以各种理由拒赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告同方人寿辩称，1、原告带病投保，系故意不履行如实相告义务，严重影响我司承包决定，我司拒赔符合法律规定最大诚信原则。原告在2017年10月于西南医科大学附属医院进行胃镜检查后，向我司购买重大疾病保险产品，其购买保险产品意图具有明显故意。原告在订立合同时未如实告知义务，在涉案投保单的告知事项处故意隐瞒了前述真实情况而做虚假陈述，严重影响了我司承保决定，使我司作出了的错误的核保判断，并基于此错误意思表示与原告订立保险合同。同时原告在申请中故意不提供入院记录隐瞒入院记录中现病史，依据保险法第16条的规定，我司解除与原告的保险合同并拒赔，不退还保费。2、原告购买我司保险合同系原告亲笔签名并有本人拍照，我司已履行提示与明确说明义务。原告所购买保险合同，原告本人作为被保险人及投保人，分别在投保人与被保人授权与声明亲笔签名并拍照，保险合同电子送达数中亲笔签名，表明知晓保险合同的责任范围及免责范围，原告健康告知显示无任何疾病。在电话回访中，原告本人接受我司电话回访，并对上述内容再次确认，表示知晓保险责任及责任免除，各类投保资料系原告亲笔签名。因此，此保险合同我司已履行提示与明确说明义务。综上，原告亲笔签署投保单等资料，知悉保险责任及责任免除，故意隐瞒既往身体疾患事实，我司做出拒付保险金的决定，符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年11月14日，姚吉向同方人寿投保同方全球[健康一生]（多倍保）终身重大疾病保险，该保险基本保额为320000元，保险费7232元，姚吉在投保人与被保险人授权与声明处签字，投保人与被保险人授权与声明载明：“1、本人承诺《人身保险投保单（电子版）》（简称电子投保单）中所记载之各项内容与本人告知的内容完全一致，且客观真实。此外，与本次投保有关的各份问卷及文件、对体检医生和贵公司的各项声明与陈述均准确无误。本人已知晓上述各项告知、声明、陈述及与之有关的材料是贵公司评估风险与决定承保所不可缺少的依据，如存在不如实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。2、《保险条款》《人身保险投保单》《投保说明书》《投保人与被保险人授权与声明》《人身保险投保提示书》《生效日追溯申请书》均为保险合同之构成部分。本人已仔细阅读保险内容并已充分理解各项保险责任，尤其是责任免除条款。”保险合同成立日为2017年11月15日，保险合同生效日为2017年10月23日，投保人及被保险人均为姚吉。 根据同方全球[健康一生]（多倍保）终身重大疾病保险条款，条款中“您”指投保人，“我们”指同方人寿，第8.1规定，我们就您或被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知；第8.2规定，如果您故意或因重大过失未履行前条规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除合同，如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费等。 《人身保险投保单》第二部分A告知事项与争议处理第1个问题载明“您既往是否曾经或正患有下列疾病，体征或检查异常：肿瘤指标检查异常、肿瘤或新生物、组织病理活检、恶性肿瘤（包括白血病）、癌前病变、原位癌、肿块、息肉或结节、××病毒携带、肝硬化、甲状腺肿大、吞咽困难、咳血、吐血、便血或黑便、血尿、贫血、外生殖器溃疡、××或携带××病毒（HIV呈阳性）、半年内体重减少5公斤以上或出现淋巴结肿大？”姚吉在该处勾选“否”。 2018年9月11日，西南医科大学附属医院出具《医疗证明》，载明，姚吉于2018年9月11日来我院血液内科就诊经检查系患恶性淋巴癌（MALT淋巴癌）。 2018年10月24日，同方人寿出具《理赔决定通知书》，载明，姚吉于2018年10月9日就向同方人寿就重大疾病申请理赔，经审查，姚吉在投保前曾因疑似胃癌、胃淋巴癌就诊并进行病理组织学检查，报告为倾向黏膜相关淋巴癌，以上内同未在投保时告知同方人寿，同方人寿解约并不退还保费。 另查明，姚吉于2017年10月9日在西南医科大学附属医院病理科进行检查，检查报告显示，病例诊断含有“倾向黏膜相关淋巴癌”的内容，临床诊断为“胃癌？胃淋巴癌？”。 2018年10月22日，姚吉与同方人寿保险代理人李阳顺电环联系，电话内容主要内容为，姚吉声称其在投保前向李阳顺看过相关病例报告，李阳顺声称不晓得当时姚吉拿的是什么报告，反正报告看着没有问题。 以上事实，由原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证、同房全球「康健一生」（多倍保）终身重大疾病保险、医疗证明、理赔决定书、通话录音光盘以及通话详情、录音的文字整理、调查报告、电话回访录音、业务承揽书、理赔通知书、人身险投保资料等。 本院认为，姚吉在同方人寿处投保同房全球「康健一生」（多倍保）终身重大疾病保险，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国保险法》第十五条第一款的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。姚吉于2017年10月9日在西南医科大学附属医院病理科进行检查，检查报告显示，病例诊断含有“倾向黏膜相关淋巴癌”的内容，临床诊断为“胃癌？胃淋巴癌？”。但是其在投保单中就体征或检查异常项目的询问中，勾选了“否”，隐瞒了2017年10月9日的检查异常。姚吉提供电话录音，拟证明其已经就相关报告向保险代理人出示过相关报告，但是无法证明其将2017年10月9日的检查报告向保险代理人出示过。故本院认定，姚吉未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十五条第二款、第四款的规定，同方人寿有权解除合同，并对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。姚吉的诉请，没有法律和合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚吉的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3050元，由原告姚吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月十五日 书记员  陈洋洋