wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2735号 罪犯杨静，女，1980年11月19日出生,辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）高新刑初字第234号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。被告人杨静不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑终302号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年9月27日起至2019年9月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨静被判处罚金人民币2万元，有2016年6月24日成都高新技术产业开发区人民法院签章的四川省行政、刑事处罚罚没票据：“杨静，罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨静减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初394号公诉机关邓州市人民检察院。被告人魏新虎，男，1964年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人魏新虎犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人魏新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年8月14日16时1分，被告人魏新虎酒后无证驾驶三轮摩托车，从高集镇杨营村家中行驶至邓州市三贤路与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检测，魏新虎血液中乙醇含量为142.88mg/100ml。上述事实，被告人魏新虎在开庭审理过程中无异议。并有被告人魏新虎正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏新虎醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏新虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人魏新虎案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏新虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年五月二十九日书记员  刘 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3083号 原告：杨小霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，1968年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛金满，男，汉族，1971年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨小霞与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萃、被告的委托诉讼代理人李爱军、毛金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告立即为原告购买的宏安大厦B单元2301、2302号房屋办理不动产权证；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日和2013年12月30日，原、被告签订了二份《商品房买卖合同》，2015年1月31日被告交付了房屋，被告应在交付后90天内即2015年4月30日前办理产权证。2018年6月15日，双方再次协议，被告最迟在2019年1月1日前办证，但被告至今未办理。 被告辩称，一、被告诉讼主体错误，原告诉状中称被告法定代表人为毛小平，现实际法定代表人为邓修筑；二、贷款购房户无独立的诉权和请求权，房屋抵押在银行后导致银行与原、被告之间有不可分割的关系，原告应与贷款银行共同诉讼才具备完整的诉权。 查明的事实 一、2013年12月19日和2013年12月30日，原、被告签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“宏安大厦”001幢2301、2302号房屋，价款合计621986元；2、被告在2015年1月31日前交付房屋，交付条件为该商品房经验收合格，被告应该在交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；双方还就其他事项进行了约定。原告依照约定支付了全部购房款，并于2015年1月31日收房。因一直未办理产权证，双方在2018年6月15日就产权证办理再次达成了《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》：1、甲方（被告）承诺在2018年12月31日前为乙方不动产权证，如未办理好，甲方必须自2019年1月1日起未宏安大厦所有业主无条件缴纳物业费，直到办理后第一批产证证为止；2、自签订协议起地上车位业主无条件免费停放，地下十个车位给业主免费停放；3甲方到2018年12月31日止，如果仍未办理好不动产权证，则从2019年1月1日起每天按购房款总额的千分之三赔偿给业主，截止到开发商办好产权证为止。前述约定期限届满后被告仍未能办理产权证，为此被告为宏安大厦全体业主支付了2019年1季度租金。 二、岳阳市建设工程质量安全监督站证实：宏安大厦于2018年12月29日组织并通过了竣工验收，已经具备备案条件，备案资料已提交岳阳市建设局档案馆。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于产权过户，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告承诺在2018年12月31日前为原告办理产权证，现约定的期限已经届满，故原告请求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。二、关于被告抗辩诉讼主体错误的意见，被告法定代表人变更并不导致被告法人主体地位的变更，故本院对该抗辩意见不予支持。三、关于被告提出原告无完整诉权的抗辩意见，原告作为《商品房买卖合同》的相对人，就该合同产生的纠纷有权主张相应的权利，至于是否办理贷款抵押登记，是另一法律关系，不因此导致原告诉权受限，故本院对原告该抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告杨小霞办理好“宏安大厦”001幢2301、2302号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月二十八日 书记员  卿 乐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初80号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男，彝族，初中文化，1984年3月4日出生，云南省景谷县人，住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年5月15日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人李某某以人民币42000元的价格向刀某1购买了其种植在景谷县的桉树。2016年3月，李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了桉树。经技术鉴定，李某某滥伐的林木活立木蓄积为66.6立方米。经鉴定，涉案林木价值人民币15185元。本院查明事实与指控事实一致，被告人李某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法经历查询说明、到案经过、林权权属证明及林权采伐证明、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、景谷县公安局情况说明、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人杨某、李某、刀某2的证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，活立木蓄积66.6立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且属初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 燕二〇一九年五月十五日书记员 叶子清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7883号原告：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余含宇，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告余含宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年五月十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院民事判决书         （2018)陕 0824 民初2906号  原告赵友忠（又名赵二虎），男，1954年XX月XX日出生，汉族，现住靖边县XX镇XX居XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告乔靖宁，女，1959年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告高亚东，男，1958年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  二被告委托代理人乔怀军，男，1955年XX月XX日生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 系被告乔靖宁哥哥。被告乔宁香，女，1957年3月2日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵友忠与被告乔靖宁、高亚东、乔宁香民间借贷纠纷一案，本院于 2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友忠、被告乔宁香、被告乔靖宁、高亚东委托代理人乔怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告本金110000元及其利息，（月利息为24‰计算，利息从2013年2月3日起至款付清之日止）； 2、依法判令三被告偿还原告借款本金310000元，及其利息（月利率以24‰计算，从2013年6月3日起至判决生效执行完毕之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日、2013年6月3日，被告高亚东、乔靖宁因资金周转困难向原告借款42万元，约定月利率24‰，未约定还款期限，由被告乔宁香提供担保，并出具借款条据两支。后经原告多次催要所欠利息，三被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：借款条据2支，用于证明2013年2月3日被告高亚东、乔靖宁向原告贷款110000元，借款约定月利息24‰，由被告乔宁香担保; 2013年6月3日被告高亚东、乔靖宁向原告贷款310000元，借款约定月利息24‰，由被告乔宁香担保。被告高亚东、乔靖宁的委托代理人乔怀军辩称，借款无异议。未向法庭提交证据。被告乔宁香辩称，担保11万元是事实。但是31万元字不是我签的，与我无关。被告乔宁香向法庭提交以下证据：第一组证据陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明经被告乔宁香申请鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定：检材“乔宁香”签名处的红色手印不是乔宁香手指捺印形成。第二组证据鉴定费票据一支，证明支出鉴定费3060元。本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告所举第一组证据中的11万元借款条据，三被告均予以认可，故本院予以采信。对其中31万元借款条据，因被告乔宁香并未签字捺印，故本院对被告高亚东、乔靖宁借款的事实予以认可，对被告乔宁香为该笔借款担保人的证明目的不予认可。对被告所举第一、二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，本院对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告高亚东、乔靖宁因资金周转困难向原告借款11万元，约定月利率24‰，未约定还款期限，由被告乔宁香提供担保，并出具借款条据一支。2013年6月3日，被告高亚东、乔靖宁因资金周转困难向原告借款31万元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。该两笔借款利息均清偿至2014年2月3日。后经原告多次向被告催要借款利息未果，故原告涉诉本院。另查明，本案在审理过程中，被告乔宁香申请对涉案31万元借款条据中的“乔宁香”签名处的指纹是否是其本人指纹进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定：检材“乔宁香”签名处的红色手印不是乔宁香手指捺印形成。另庭审中原、被告均认可该31万元借款条据中保人“乔宁香”名字非乔宁香本人所写，原告称系被告高亚东代写。本院认为，被告高亚东、乔靖宁向原告赵友忠借款事实清楚，证据充分，故原告要求二被告借款及利息的诉请，本院应予支持。被告乔宁香作为保证人在2013年2月3日形成的11万元借款条据上签字，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告承担保证责任的诉请，本院应予支持。被告乔宁香辩称31万元借款与其无关，原告称“乔宁香”名字系高亚东代签，但手印是乔宁香本人所捺，经司法技术鉴定显示，被告乔宁香并未在2013年6月3日形成的31万元借款条据上捺印，故原告要求被告承担该借款的保证责任的诉请不能成立，故对被告乔宁香的辩解意见本院予以支持。对于原、被告双方约定的月利率24‰过高，本院认为以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告高亚东、乔靖宁在本判决生效后十日内偿还给原告赵友忠借款11万元（利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月3日起至执行完毕之日止）。由被告乔宁香承担连带清偿责任。二、由被告高亚东、乔靖宁在本判决生效后十日内偿还给原告赵友忠借款31万元（利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月3日起至执行完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告高亚东、乔靖宁、乔宁香负担2500元，由被告高亚东、乔靖宁负担5300元。公告费800元，由被告高亚东、乔靖宁负担。鉴定费3060元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          （此页无正文）    审  判  长      崔光全                      审  判  员      黄  勃                      审  判  员      周永东                            二0一九年五月十四日                          书  记  员       周  勤     1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵红，女，1968年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计39,989.81元、利息3,217.12元、滞纳金及违约金11,127.95元、其他费用7,651.96元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计39,989.81元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告赵红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金39,989.81元；二、被告赵红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.70元，减半收取计399.85元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙芳林，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙芳林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙芳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金102,646.31元，利息142,612.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,592.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计250,851.43元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,645.11元，截至2019年3月5日的利息142,612.54元，费用5,592.58元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,645.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙芳林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月23日的信用卡欠款本金102,645.11元；二、被告孙芳林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,645.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.90元，减半收取计1,176.45元，由被告孙芳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初767号 原告：杨国江，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省剑阁县。 被告：马腾，男，汉族，生于1985年9月20日，住四川省江油市。 原告杨国江诉被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员肖凤组成合议庭,于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨国江到庭参加了诉讼，被告马腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨国江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金贰万元整及逾期未还利息（月息2%，利息自2017年2月11日至起诉日2019年2月12日，共计24个月利息9600元）；2、本次诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月10日被告以工程款需要为由向原告本人借款20000元并写了借条，约定还款期限为2017年2月11日，到期被告未归还，原告催要无果起诉来院，请求法院支持诉求。 被告马腾经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下：2017年1月10日，原告杨国江通过支付宝转账形式向被告马腾出借款项20000元，同日，被告马腾向原告杨国江出具借条一张，载明：“今借到杨国江现金人民币20000元（贰万圆整）于2017年2月11日之前归还。借款人马腾身份证：5107811985××××××××2017年1月10日”。借款到期后，被告马腾未向原告杨国江归还借款。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，《借条》、支付宝截图复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨国江向被告马腾出借款项，双方之间有支付宝转账记录以及借条予以证实，双方民间借贷关系成立。没有证据显示被告马腾在借款发生后归还过借款，故原告杨国江请求被告马腾归还借款本金20000元本院予以支持。由于原被告之间在《借条》中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。《借条》中约定了还款期限为2017年2月11日之前，故被告逾期归还借款利息应自2017年2月12日起计算至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马腾于本判决生效后十日内向原告杨国江归还借款20000元及逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2017年2月12日起至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 本案案件受理费540元，由被告马腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  肖 凤 二〇一九年五月十七日 法官助理王晓倩 书记员董霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审103号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人张君霞，获嘉县自然资源局史庄镇国土规划所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人花金江，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获国土资罚字（2019）8号行政处罚决定书第1项“限期拆除在非法占用的1919.315平方米土地上新建的建筑物及其他设施”行政处罚一案，本院于2019年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2018年12月份占用史庄镇闫庄村1919.315平方米土地建厂房的行为，经实地踏勘，此宗地占地类型分别为基本农田377.353平方米、林地1214.861平方米、其他土地（农村道路）327.101平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的1919.315平方米土地上新建的建筑物及其他设施……。该处罚决定送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务，本院认为申请执行人作出的处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人获嘉县自然资源局对被执行人花金江作出的获国土资罚字（2019）8号行政处罚决定的第1项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获国土资罚字（2019）8号处罚决定的第1项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县史庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年五月十三日书记员  王瑞芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1991号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：王娟，女，1991年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何云飞，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与王娟、何云飞其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29479号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王娟、何云飞支付借款240968.32元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝BBXX**号、渝DLXX**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的240968.32元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1991号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2208号 原告：邓廷宏，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资中县。现居住地成都市双流区机场路西航港街道长江路2段5号45幢801室。 委托诉讼代理人：刘红，四川衡纵律师事务所律师。 被告：王楷，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓廷宏与被告王楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷宏及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告王楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓廷宏向本院提出诉讼请求：判令王楷向邓廷宏偿还本金30000元，并从2018年10月1日起，按年利率24%计算利息至全部偿还之日止。事实和理由：2018年7月10日，邓廷宏向王楷借款30000元，约定2018年10月1日前归还。现约定的还款期限已届满，王楷并未向邓廷宏偿还上述借款。 王楷未作出答辩，也未提供任何证据。 邓廷宏围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因王楷未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对邓廷宏提供的《借条》、微信转账及支付宝转账电子证据和邓廷宏的银行交易明细清单，以及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓廷宏与王楷系同学和老乡关系。2018年7月10日，邓廷宏通过支付宝平台向王楷转账支付10000元；同日，邓廷宏通过微信转账方式向王楷支付两笔10000元。2018年9月12日，王楷向邓廷宏补出具《借条》一份，载明：“借款人王楷2018年7月10号向邓廷宏借款大写叁万元整，小写30000元。于2018年10月1日之前归还，如不能按时归还，愿承担所有法律责任。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓廷宏向本院提交的王楷签名的《借条》、银行交易明细清单，能够证明邓廷宏与王楷建立了合法有效的民间借贷关系。邓廷宏已向王楷出借借款，王楷应依法履行还款的义务。王楷未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，邓廷宏要求王楷返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邓廷宏主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案债务双方当事人没有约定借期内利率和逾期利率，邓廷宏要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，只能从逾期之日即2018年10月2日起按年利率6%计算逾期利息。 王楷未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王楷于本判决生效后五日内向邓廷宏返还借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年10月2日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回邓廷宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由王楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一九年五月九日 法官助理沈健诚 书记员李雨潇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执719号申请执行人：罗蓉，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被执行人：詹有桐，男，生于1981年11月2日，彝族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被执行人：杨万梅，女，生于1986年2月8日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。罗蓉与詹有桐、杨万梅买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1092号民事调解书已发生法律效力。罗蓉于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人詹有桐、杨万梅给付案款344173.00元及资金占用利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人罗蓉与被执行人詹有桐、杨万梅达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年五月五日书记员  程丰官
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1345号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孙华，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，住云南省宜良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人孙华犯收买非法提供信用卡信息罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月底至2019年1月份期间，被告人孙华分别以人民币600元、700元的价格向李某收购卡号尾数分别为8172、5723的农业银行卡、建设银行卡各一张，上述银行卡均配套手机卡和网银U盾，后将上述两张银行卡溢价卖给上家“古生”（另案处理）。2019年1月3日，刀晓凤在晋江市被人以“冒充公检法”的方式电信诈骗走款项，其中人民币4.9万余元经张雷的农业银行卡后流入上述李某卡号尾数为8172的农业银行卡。 2019年1月19日，被告人孙华在云南省昆明市盘龙区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孙华收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议判处被告人孙华六个月以上至一年以下有期徒刑，并处一万元以上至三万元以下罚金。公诉机关提供了银行账户信息及交易明细、扣押清单及照片、破案抓获经过、户籍证明，证人刀晓凤、李某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人孙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人孙华实施上述行为非法获利人民币200元；案发后，公安机关从被告人孙华处扣押作案工具紫色VIVO型手机一部。 本院认为，被告人孙华的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人孙华归案如实供述其罪行，结合其愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人孙华犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年11月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人孙华的违法所得人民币200元。 三、未随案移送的作案工具紫色VIVO型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年五月二十九日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执49号申请人：张瑞山，男，1950年9月10日生人，满族，农民，住宽城县。被执行人：王琼，男，1985年7月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人张瑞山与被执行人王琼运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告王琼给付原告张瑞山物资运费款0.2595万元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王琼承担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月22日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询王琼公积金无财产。3、本院于2019年1月31日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行有存款，但作为基本生活费用，予以保留。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2019年3月5日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现王琼名下房产抵押证号：2016-494,48.42㎡，宽城县神栗花园小区14幢5层0511号。6、本院于2019年4月23日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年5月31日将被执行人王琼纳入失信被执行人名单。8、本院于2019年5月31日将被执行人王琼纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一九年五月三十一日书记员  刘海旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：初振鸿，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西路**1-183。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告初振鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）沪0118民初21396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告初振鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计24,861.70元；二、被告初振鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用（其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。届期，被告初振鸿未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人初振鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司大连普兰店影院支行、中国农业银行股份有限公司大连半岛支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结该账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人初振鸿纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2019年5月17日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年五月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初260号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，1981年7月19日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县，2019年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、寻衅滋事部分 2015年5月2日23时许，被害人于某、陈某1及任某等人至位于翔安区马巷镇同美村“某山饭店”内的KTV消费时，任某因消费价格问题在收银台附近与该饭店老板刘某协商时，无故遭严某（已判刑）踢踹，后被人拉开。之后，任某等人因不满被打欲返回饭店理论，在楼梯处遇到正要离开饭店的严某等人，双方再次发生冲突，其间被告人蔡某伙同严某、刘某、曹某、肖某（均已判刑）共同殴打任某一方人员，致被害人于某、陈某1受伤。经法医鉴定，被害人于某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，被害人陈某1头部外伤致天幕池蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，损伤程度均为轻伤二级。 二、故意毁坏财物部分 2015年5月3日凌晨3时许，被告人蔡某与严某、刘某、曹某酒后步行返回翔安区马巷镇同美村“某山饭店”附近时，与驾车经过该处的陈某2、陈流水等人发生口角，陈某2、陈流水及车上人员陈某3、陈某4持塑料管与被告人蔡某及严某、刘某、曹某发生打斗。之后，被告人蔡某伙同严某、刘某、曹某追打陈某2一方人员，并打砸被害人陈某2驾驶的闽Ｄ×××××号“梅某-奔驰”小轿车及陈流水停放在路边的闽Ｄ×××××号“猎豹”越野车，致车辆受损。经价格鉴定，被砸“梅赛德斯-奔驰”小轿车损失价值共计人民币（币种下同）18711元。 2019年3月24日，被告人蔡某经公安机关劝说主动投案，归案后如实供述寻衅滋事犯罪行为，但直至执行逮捕时才如实供述故意毁坏财物犯罪行为。 案发后，被告人蔡某赔偿被害人于某、陈某1共计22000元，赔偿被害人陈某220000元，并取得三被害人的谅解。 起诉认为，被告人蔡某具有自首和坦白情节，建议对被告人蔡某所犯寻衅滋事罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，对所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，数罪并罚在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年五月三十日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执121号之三申请执行人田广东，男，汉族，1973年6月出生，住鱼台县。被执行人刘岗，男，汉族，1975年7月出生，住鱼台县。本院于2019年2月25日作出（2016）鲁0827执121号之二执行裁定，冻结了被执行人刘岗的银行存款账户。现因双达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘岗银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年五月二十七日书记员  李 飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初971号原告陈开龙，男，1954年9月16日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈开龙与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金6613.88元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××14.378亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金6613.88元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4313.4元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××14.378亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金6613.88元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4313.400元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费6613.88元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈开龙土地租金人民币6613.88元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李云峰，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币154,579.35元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金97,962.68元、利息20,596.09元、滞纳金等其他费用36,020.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李云峰自2012年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计154,579.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计126,048.30元(截止至2019年1月31日的欠款本金97,962.68元、利息20,596.09元、分期付款费用7,489.53元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,962.68元；二、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币20,596.09元、分期付款费用人民币7,489.53元；三、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币97,962.68元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.97元，减半收取计1,410.49元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院      执 行 裁 定 书                         （2019）陕0112执异111号 申请执行人：刘义志，男，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓峰，陕西海普睿诚律师事务所律师被执行人：陕西合众共赢建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城五路赛高国际街区，统一社会信用代码9161000006481410XX。法定代表人：严荣华，总经理。第三人：王兴运，男，1964年6月24日出生，汉族，住青海省共和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张彩萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：何雁，女，1971年8月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：董栓良，男，1958年6月24日出生，汉族，住西安市未央区中铁第二十工程局工程机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：严荣华，男，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王振，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘义志与被执行人陕西合众共赢建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘义志申请追加第三人王兴运、张彩萍、何雁、董栓良、严荣华、张阳、王振为本案被执行人。本院受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已经履行完毕。故申请执行人于2019年5月22日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘义志撤回追加被执行人申请。 审  判  长     丁素巧                            人民陪审员     郭金山                            人民陪审员     王赁柱    二〇一九年五月二十四日 书  记  员     陈  燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14061号原告:中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人:金灿，行长。委托代理人:李志聪,男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市金水区，该银行员工。委托代理人:李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:刘汪锋，男，汉族，1985年3月4日出生，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告工商银行）诉被告刘汪锋金融借款合同纠纷一案，原告工商银行请求判令1、依法判令被告刘汪锋归还原告工商银行贷款余额1578283.8元、积欠利息17476.99元（暂计至2019年1月13日，自2019年1月14日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定）；2、依法判令被告刘汪锋承担原告工商银行因追索债权所产生的律师费73830元；3、依法判令原告工商银行对登记在被告刘汪锋名下位于管城××区××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年4月22日，原告工商银行（贷款人）与被告刘汪锋（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告工商银行根据被告刘汪锋的申请，同意向其发放金额为165万元的贷款。贷款期限为324个月，自2016年4月22日起至2043年4月22日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告授权贷款人将贷款划入郑惠东名下账号为62×××05的账户中，被告刘汪锋按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工商银行有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告工商银行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告刘汪锋以其购买的上述房产为其该贷款提供抵押抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告刘汪峰所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月2日，原告工商银行向被告刘汪锋发放贷款165万元。2016年8月16日，被告刘汪锋将其名下位于管城××区××号的房产抵押给原告工商银行，并办理了房屋他项权证。后被告刘汪锋未能按时还款，原告工商银行宣布贷款提前到期，截止到2019年1月13日被告刘汪锋尚欠原告工商银行借款本金1578283.8元、利息17476.99元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告工商银行与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所律师指派律师为原告工商银行本案的诉讼代理人，原告工商银行支付律师代理费73830元。本院认为：原告工商银行与被告刘汪锋自愿签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告工商银行如约履行了发放贷款的义务。被告刘汪锋未按时履行还款义务，原告工商银行依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2019年1月13日被告刘汪锋尚欠原告工商银行借款本金1578283.8元、利息17476.99元未偿还，故原告诉请被告刘汪锋偿还贷款本金1578283.8元、利息17476.99元（暂计算至2019年1月13日），本院予以支持。根据《个人购房借款/担保合同》约定的约定借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等及所有费用由借款人承担。现原告工商银行就本案纠纷支出律师费73830元，该费用有原告工商银行提交的《委托代理合同》、律师费发票为证，故原告工商银行请求被告刘汪锋支付律师费73830元，合法有据，本院依法予以支持。被告刘汪锋以其名下位于管城××区××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告工商银行作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汪锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金1578283.8元、利息17476.99元（利息暂计算至2019年1月13日，自2019年1月14日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘汪锋于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费73830元；三、被告刘汪锋不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘汪锋名下的位于管城回族区紫荆山路60号5层516号的房产予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19826元，减半收取9913元，由被告刘汪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月二十三日书记员 胡天一
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6681号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐强。原告中邮消费金融有限公司与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40176号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：白春娜，女，1992年2月2日出生，回族，公司员工。被告：江阴良品网络信息技术有限公司，住所地，住所地江阴市城东街道金山路**（扬子江科技企业加速器创智产业园数码港****）iv>法定代表人：朱其龙。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江阴良品网络信息技术有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。江阴良品网络信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：江阴良品网络信息技术有限公司;签订时间：2015年5月13日；编号：20150513175240178。二、《京东贷款合同》约定：借款人江阴良品网络信息技术有限公司，贷款金额为24000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年11月13日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年5月13日；金额：24000元。四、借款人欠款情况：截至2018年7月23日，江阴良品网络信息技术有限公司尚欠借款本金12000元、利息351.07元、逾期罚息2102.87元。五、罚息起算日期：2015年9月13日。综上所述，京汇小额公司与江阴良品网络信息技术有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江阴良品网络信息技术有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求江阴良品网络信息技术有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴良品网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金12000元、利息351.07元、逾期罚息2102.87元和逾期罚息（自2018年7月24日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告江阴良品网络信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告江阴良品网络信息技术有限公司负担（江阴良品网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内转交给京汇小额公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
青海省班玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2622民初7号 原告：青胡，男，藏族，住四川省马尔康市，联系电话：135XX****XX。135XXXX**** 被告：杨长城，男，汉族，住四川省崇州市，联系电话：134XX****XX。 原告青胡与被告杨长城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年4月22日委托四川省崇州市人民法院向被告杨长城送达相关法律文书，核实被告杨长城已外出务工，不在原籍，无法取得联系。 本院经审查认为，被告杨长城下落不明，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 索南拉旦 审判员 袁 国 辉 审判员 刘 青 琴 二〇一九年五月二十日 书记员 姚 占 莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10080号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：徐卫国，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐卫国物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3518号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：白世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，该公司项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。 被告：彭锡平，女，1969年5月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、彭锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  莫红梅 二〇一九年五月六日 书记员  吴乾平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9571号原告：孟凡海，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道**）。法定代表人：何平，该公司总经理。第三人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路**。法定代表人：王永宝，职务总经理。委托诉讼代理人：李树林，该公司副经理。原告孟凡海与被告天津鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）、第三人天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡海及其委托诉讼代理人易利娟，被告鼎兴公司的法定代表人何平，第三人久缘公司的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡海向本院提出诉讼请求：1.确认孟凡海、鼎兴公司于2017年1月21日签订的《认购协议书》买卖关系成立、有效；2.本案全部诉讼费用由鼎兴公司承担。事实和理由：2017年1月21日，孟凡海与鼎兴公司签订《认购协议书》，约定孟凡海购买鼎兴公司坐落于宝坻区天宝经济开发区中德国际津鼎湾19号楼1门1402室商品房一套，面积为80.08平方米，总价款为520520元。协议签订当天，孟凡海将购房款全部付清，鼎兴公司向孟凡海出具了售房收款凭证。孟凡海认为，孟凡海与鼎兴公司间签订的《认购协议书》，是在平等自愿的基础上、经充分协商订立的商品房买卖合同，孟凡海已支付了全部购房款，鼎兴公司也出具了交款收据，应依法认定房屋买卖合同有效。久缘公司作为鼎兴公司诉争房产项目的承包方，享有部分房屋的销售权、鉴证权及利益关联。为此，久缘公司有义务与鼎兴公司实现原告应有的权力事项。鼎兴公司辩称，公司正委托第三方进行财务审计，现在对认购书的效力无法认定。久缘公司述称，请求法院认定孟凡海的认购协议书有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日，孟凡海与鼎兴公司签订《认购协议书》，协议书约定，孟凡海购买鼎兴公司位于天津市宝坻区天宝经济开发区中德国际津鼎湾项目19号楼1402室商品房一套，建筑面积为80.08平方米，房屋单价为每平方米6500元，总价款为520520元。同日，鼎兴公司为孟凡海出具收据一份，载明：今收到孟凡海交来中德国际津鼎湾19-1402人民币520520元。庭审中，孟凡海称，因久缘公司欠其劳务费、鼎兴公司欠久缘公司工程款，经三方协商，鼎兴公司以中德国际津鼎湾19-1402号房屋折抵久缘公司的工程款及孟凡海的劳务费。鼎兴公司对久缘公司在鼎兴公司处承包建设工程没有异议。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据上述法律规定，鼎兴公司将中德国际津鼎湾19-1402号房屋以520520元抵顶欠付久缘公司工程价款，久缘公司又以该房屋抵顶欠付孟凡海的劳务费，并由孟凡海与鼎兴公司签订了《认购协议书》，该《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，孟凡海要求确认与鼎兴公司于2017年1月21日签订的《认购协议书》有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孟凡海与天津鼎兴置业有限公司于2017年1月21日签订的《认购协议书》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费3123元，由天津鼎兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年五月二十四日书记员  庞娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5923号之一原告：张汉辉，男，汉族，1944年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201611161792。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201811060684。被告：牛彩卫，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：路月萍，女，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告张汉辉诉被告牛彩卫、路月萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张汉辉于2019年5月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉辉撤回起诉。本案受理费人民币16083元，由原告张汉辉负担。原告张汉辉预交的保全费人民币5000元，由本院予以退回。审判员 熊 雪二〇一九年五月五日书记员 钟安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5667号 原告:董建军，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：魏桥红，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董建军与被告魏桥红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告董建军到庭参加诉讼，被告魏桥红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建军起诉称：2018年10月1日，被告魏桥红向原告董建军借款30000元，约定于2018年10月6日前归还，被告魏桥红出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。请求判令：一、被告魏桥红返还原告董建军借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告董建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告魏桥红向原告董建军借款30000元的事实； 被告魏桥红未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告董建军出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告董建军与被告魏桥红之间的民间借贷关系合法有效，被告魏桥红未返还借款，应承担相应的民事责任。被告魏桥红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏桥红于本判决生效后十日内返还原告董建军借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏桥红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审19号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码×××。法定代表人刘秀，局长。被执行人仝艳武，男，1970年9月14日出生，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人仝艳武拒不履行蒙赤敖交罚﹝2018﹞053号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月11日13时38分许，申请执行人执法人员在敖汉旗金陶宾馆处路检路查时发现被执行人驾驶×××奇瑞QQ车在无道路运输证及其他有效证明的情况下进行载客，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2018年4月11日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2018年6月4日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2018年6月4日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2018年12月27日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2018）053号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年五月七日书 记 员 贾 琼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执141号申请执行人：郭贵敏，男，1987年8月18日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵云骁，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行郭贵敏与赵云骁民间借贷纠纷一案过程中，雅安市雨城区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）川1802民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭贵敏于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人赵云骁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵云骁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人郭贵敏享有债权，即被执行人赵云骁应向郭贵敏偿还借款***元；案件受理费***元未受偿。经本院依法告知郭贵敏执行情况后，申请执行人郭贵敏同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年五月三十一日书记员  周学亮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1217号 原告：代小林，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省达州市渠县，现租住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：达州君正装饰工程有限责任公司，住所地：达州市达川区中青家居广场建材区**楼**。 法定代表人：代明君。 被告：唐江庭，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告代小林与被告达州君正装饰工程有限责任公司、唐江庭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告代小林于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代小林撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告代小林负担。 审判员 李 媚 二〇一九年五月三十日 书记员 万利娟
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初74号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐正国，男，1974年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，其他商业、服务业人员，家住东安县。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人唐正国犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2019年5月30公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人唐正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日上午11时许，被告人唐正国在南桥镇集中村2组与合伙人陈某因沙场的事情意见不合发生争吵，被告人唐正国拿起桌子上面的一个烟灰缸将陈某砸伤，陈某的伤势经司法鉴定，构成轻伤二级。 被告人唐正国对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，请求从轻处理。 经审理查明，2019年1月28日上午11时许，被告人唐正国在南桥镇集中村2组与合伙人陈某因沙场的事情意见不合发生争吵，被告人唐正国拿起桌子上面的一个烟灰缸将陈某砸伤，陈某的伤势经司法鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人唐正国于2019年3月27日到公安机关投案，并于同日就民事赔偿达成了调解协议，共赔偿50700元给陈某，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人唐正国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：被告人唐正国的户籍证明、谅解书、调解协议、领条、到案经过等；2、被害人陈某的陈述；3、被告人唐正国的供述与辩解；4、鉴定意见：永龙溪司鉴（2019）临鉴字第104号司法鉴定意见书及照片；5、现场勘验笔录；现场图一份、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐正国犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐正国在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且就本案的民事赔偿部分与被害人已经达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐正国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐正国持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张健 二〇一九年五月三十日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1102号原告：张明，男，1989年4月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：黄国富，男，1981年8月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告张明（以下简称原告）与被告黄国富（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所有运输及货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年至2016年期间，我相继帮被告运输物料，被告以资金周转困难为由未付运输及货款。经我多次催讨，被告至今未付清。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告在货物运输清单上签字的条据一份，欲证明截止至2016年6月17日被告欠原告190975元，后支付了120975元，尚欠70000元的事实。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事运输行业。2015年至2016年期间，原告先后多次为被告运输石粉、沙子等货物。2016年6月17日，原、被告双方经结算，被告总共欠原告190975元（其中运费130650元，代付石头货款60325元），被告在货物运输清单的欠款人处签名。之后，被告陆续支付了120975元，尚欠70000元未支付。原告多次向被告催讨剩余款项未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告欠原告运费及代付的货款共计190975元，已给付120975元，尚欠70000元，有被告在运费清单上签字的条据及原告的陈述予以证实，原、被告的货物运输合同关系成立并生效。被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国富于本判决生效后七日内支付原告张明运输款及代付货款共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  廖志刚人民陪审员  胡水根二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3350号原告：王选龙，男，1987年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地兴义市桔山街道办桔园游泳馆。法定代表人：宋仿，系公司总经理。原告王选龙与被告贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了缺席审理。原告王选龙到庭参加了诉讼，被告贵州沐心堂实业有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王选龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决贵州沐心堂实业有限公司支付王选龙劳务费84585元，并以84585元为基数，按月利息2%的利率支付逾期支付期间的利息至支付完毕之日止（从2019年3月20日至2019年4月20日，一个月，产生利息1691.7元）；2.案件受理费依法判决由贵州沐心堂实业有限公司承担。事实及理由：2016年11月起王选龙受雇于贵州沐心堂实业有限公司的雇请，为贵州沐心堂实业有限公司在兴义市××街做工。贵州沐心堂实业有限公司在结算后下欠王选龙做工费为104585元，贵州沐心堂实业有限公司支付部分后，还下欠王选龙劳务费84585元。贵州沐心堂实业有限公司一直都拖延支付，王选龙去要时贵州沐心堂实业有限公司就称年底支付给王选龙，并将欠条换成新的，贵州沐心堂实业有限公司在2018年7月11日再次更换欠条，约定在2019年3月19日前付清。贵州沐心堂实业有限公司约定的时间到后还是没有履行支付义务，王选龙找贵州沐心堂实业有限公司的法人索要该欠款，贵州沐心堂实业有限公司一直拖延支付。综上所述，王选龙认为给贵州沐心堂实业有限公司做工，贵州沐心堂实业有限公司应及时支付王选龙的劳务费用，贵州沐心堂实业有限公司一直拖延支付，王选龙为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予受理，并判决支持王选龙诉讼请求为盼。贵州沐心堂实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。王选龙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件等证据，本院对王选龙所举证据综合认定如下：由于贵州沐心堂实业有限公司未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。王选龙对提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，贵州沐心堂实业有限公司向王选龙出具《欠条》一张，欠条载明：金州一街项目今欠王选龙人民币（大写）壹拾万零肆仟伍佰捌拾伍元整，（小写）104585.00，宋仿在经办人处签字并加盖贵州沐心堂实业有限公司公章。另，在欠条的上方手写字样注明：“宋明睿付2万元，下欠84585.00元，宋仿，2019.2.2,”。经办人上方处手写字样注明：“此款于2019年3月19日之前付清，宋仿”。欠条出具后，贵州沐心堂实业有限公司到期未向王选龙支付所欠款项，故王选龙诉至本院。本院认为，欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，贵州沐心堂实业有限公司与王选龙于2018年7月11日进行结算，并由贵州沐心堂实业有限公司向王选龙出具欠条，载明贵州沐心堂实业有限公司欠王选龙金州项目104585元。欠条出具后，宋明睿向王选龙支付了20000元，尚欠84585元。故贵州沐心堂实业有限公司应按欠条约定支付王选龙所欠款项84585元。至于王选龙诉请利息的问题。贵州沐心堂实业有限公司在欠条中承诺此款于2019年3月19日前付清，但贵州沐心堂实业有限公司至今未支付上述费用，王选龙请求按月利息2%计算至支付完毕之日止，但双方在欠条中并未约定利息，故王选龙请求的利息实际为资金占用期间的利息损失，故本院按年利率6%予以支持。至于起算时间，双方在欠条中约定了还款期限为2019年3月19日，王选龙请求从2019年3月20日起算符合法律规定，本院予以支持。综上，贵州沐心堂实业有限公司应支付王选龙欠款84585元及利息，利息以84585元为基数按年利率6%从2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止，贵州沐心堂实业有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王选龙欠款84585元及利息（以84585元为基数按年利率6%从2019年3月20日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回王选龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由贵州沐心堂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 玥二〇一九年五月三十日书记员 方兴林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1063号 申请执行人：俞贤奎，男,1973年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴兆选，男,1974年2月27日生，汉族，住安徽省肥西县。；朱存云，女,1976年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人俞贤奎与被执行人吴兆选、朱存云借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1063号案件中对被执行人吴兆选、朱存云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 林旭东