wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3280号上诉人（原审原告）：张正红，男，汉族，1981年8月12日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******.法定代表人：谭志友，总经理。委托代理人：谢叶波、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毛怀君，男，汉族，1974年11月9日出生，住昆明市盘龙区。上诉人张正红因与被上诉人云南建丰建筑工程有限公司（以下简称建丰公司）、毛怀君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张正红上诉请求：1、撤销云南省盘龙区人民法院（2018）云0103民初8877号民事裁定书，并依法发回重审或改判被上诉人建丰公司、毛怀君连带赔偿张正红后期治疗费10000元、残疾赔偿金185976元、住院伙食补助费7500元、护理费13500元、营养费4500元、误工费43200元、被抚养人生活费32108元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金5000元，共计304364元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定对双方确认的事实未予认定。《工伤认定申请表》中的“张正红”签名系伪造。同时，建丰公司没有提交直接证据证实上诉人与建丰公司系劳动关系，属认定事实不清；二、一审裁定适用法律错误。本案属于提供劳务者受害责任纠纷案件，一审法院牵强地适用了《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。建丰公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。毛怀君辩称，认可一审裁定。张正红向一审法院起诉请求：1、由建丰公司、毛怀君连带赔偿张正红后期治疗费10000元、残疾赔偿金185976元、住院伙食补助费7500元、护理费13500元、营养费4500元、误工费43200元、被抚养人生活费32108元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金5000元，共计304364元；2、案件受理费由对方承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，建丰公司提交了昆明市人力资源与社会保障局作出的编号为18020358号认定工伤决定书，认定张正红2018年4月26日上午9时30分在俊发名城N15地块建设工程2栋楼下收爬架材料时，由于爬架网片往下掉落，砸伤颈部造成颈椎骨折的事故认定为工伤。故张正红因此次受伤产生的损失应当通过工伤保险待遇纠纷进行理赔。张正红应在诉讼前先向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。张正红的起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张正红的起诉。案件受理费5865元退还张正红。本院审理查明，2018年4月26日上午，张正红在俊发名城N15地块建设工程2栋楼下收爬架材料时，由于爬架网片往下掉落，砸伤颈部造成颈椎骨折的事故。后建丰公司作为申请人于2018年5月22日向昆明市人力资源与社会保障局申请认定该事故属于工伤，2018年7月25日，昆明市人力资源与社会保障局作出编号为18020358号的《认定工伤决定书》，认定内容为“张正红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。张正红在得知工伤认定决定后未向相关部门提起行政复议或行政诉讼。本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为，工伤认定的前提是双方存在劳动法律关系。本案中，昆明市人力资源与社会保障局对张正红受伤的性质已作出工伤认定，前提系张正红与建丰公司存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，张正红应向建丰公司主张工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第五十五条“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”，本案中，张正红认为与建丰公司不存在劳动关系，应向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼进行救济，在昆明市人力资源与社会保障局作出的《认定工伤决定书》未经行政复议和行政诉讼撤销前，本院采信该认定结果，即张正红与建丰公司已形成劳动关系，故一审法院认为张正红的起诉不符合法律规定，依法予以驳回的处理并无不当。综上，张正红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  王 瑞二〇一九年五月七日法官助理殷肖书记员袁艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2559号申请执行人：卜秦斌，男，汉族，1983年9月23日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。卜秦斌与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付卜秦斌人民币58034.67元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卜秦斌向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2559号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执42号之四申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人何忠心，男，1970年3月18日出生,汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人宫贵友物业服务合同纠纷一案，被执行人宫贵友履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年五月二十八日书记员  尹 行
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2163号原告袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告唐安乐，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告袁幸喜诉被告唐安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁幸喜委托诉讼代理人黄惠珠到庭参加诉讼，被告唐安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁幸喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元及利息（从2016年10月26日起按月利率2%算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告唐安乐因周转需要向原告借款5000元，于同日出具借据一张，承诺在2016年10月26日前归还，并承担二分五厘的月息。但到期后，原告催问被告还款，被告分文未还。故原告依法起诉至法院。被告唐安乐未作答辩，也未提交证据。原告袁幸喜为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借据一张，证明被告于2016年9月27日向原告借款5000元，并承诺2016年10月26日前偿还，约定利率为月息2.5%。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告唐安乐因周转需要向原告袁幸喜借款5000元，于同日出具借据一张，欠条上注明“本人唐安乐今借到袁幸喜人民币现金大写伍仟元（小写5000元），本人用于周转。本人承诺此借款在2016年10月26日前全部予以偿还，并承担二分五厘的月息”等内容。现还款期限已过，原告多次催问，被告分文未还，遂起诉至本院。本院认为，原告袁幸喜与被告唐安乐之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告唐安乐未及时归还借款导致纠纷的产生，被告唐安乐对此应负全部责任。原告要求被告返还本金及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐安乐于本判决生效后三日内偿还原告袁幸喜借款本金人民币5000元及利息（从2016年10月26日起按月利率2%算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告唐安乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年五月六日书记员  万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初442号   原告：单树永，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，现住新疆尼勒克县。   被告：黄长礼，男，汉族，1963年6月13日出生，农民，现住新疆尼勒克县。   原告单树永与被告黄长礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单树永、被告黄长礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告单树永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房劳务费32,130元；2、请求判令被告向原告支付违约金25,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月初，原被告达成口头协议，被告因需修建一栋两层式房屋，将建房劳务交由原告施工，施工方式为包工不包料，按建筑面积每平方330元计算费用，事后原告按约定履行义务，先后完成楼房基础，同年九月将第一层房屋建造完成。被告却单方违约将楼房第二层转包他人施工，仅支付原告部分劳务工资，拒不结算已完工工程的劳务费用，故诉至法院。   被告黄长礼辩称，我以330元每平方米的价格承包给原告施工，但原告没有按照要求施工，没有做到保质保量，建造的房屋达不到民房施工标准。地下室私自降低了36公分，造成防水没法做。砌墙的砖浇水不到位，造成砖与灰浆粘固不牢，掉落起皮的后果。由于原告没有按照要求施工，给我造成损失，构成了违约。我才要求原告停工结算的，村委会和司法所也调解了，原告不配合，没有达成协议。我给原告已经付完劳务费了，我们也没有约定让他干完两层楼。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，被告给原告施工建房，双方约定包工不包料，每平米按330元计算费用，双方未签订书面合同。2017年10月，被告完成地下室及一层房屋。原被告双方认可，原告完成一层房屋的面积为126平方米，被告认可原告完成的地下室面积为34平方米，地下室打现浇的费用为1500元。被告已向原告支付建房费用50,000元。另查，原告没有建房资质，未向法庭提供证据。被告不认可原告所称双方约定修建两层楼的事实，认为原告完成的建房部分不符合建房标准，故不让原告继续施工，其不构成违约。   本院认为，原被告成立农村建房施工合同，但未签订书面合同。双方对于口头约定内容未达成一致，原告也未向法庭提供证据，故对于本案是否违约，无法查实。双方对于建房单价没有争议，对完工的一层楼的面积认可，对于地下室完成的工程量，原告未举证，本院认可被告自认的完成量34平方米及地下室打现浇费用1500元，故被告应向原告支付的建房费用为5,4300元（126平米+34平米）×330元/平米+1500元）,被告已向原告支付50,000元，即被告应向原告支付的建房费用为4300元（5,4300元-50,000元）。对于原告主张违约损失的诉讼请求，由于其未向法庭举证且被告不予认可，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告黄长礼自本判决生效之日起十日内向原告单树永支付建房费用4300元；   二、驳回原告单树永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1228元，减半收取614元，由原告单树永负担589元，由被告黄长礼负担25元.   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张明浩     二〇一九年五月九日   书记员 王亚文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保626号申请人：河南六建建筑集团有限公司被申请人：郑州市蔬菜研究所申请人河南六建建筑集团有限公司与被申请人郑州市蔬菜研究所合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终13877号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市蔬菜研究所银行存款人民币819108.19元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十日书记员 靳晨阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初604号 原告：钱松兴，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈壮志，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张祥雄，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：甘代和，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告钱松兴与被告甘代和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱松兴及其委托诉讼代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告甘代和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱松兴向本院提出诉讼请求：依法判令甘代和立即偿还借款5000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息（计算至2019年1月31日借款利息为1225元）。事实与理由：2014年，甘代和以做生意资金紧张为由向钱松兴借款，钱松兴考虑到双方是朋友关系，遂借款5000元给甘代和，也没有要求其出具借条。2015年11月，钱松兴因自己资金紧张，就要求甘代和偿还借款，但是钱松兴每年通过电话等方式多次催讨甘代和还款，甘代和总是以各种理由拒绝偿还。钱松兴多次催讨未果，故具状起诉。 甘代和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：钱松兴与甘代和系朋友关系，2014年，甘代和以做生意资金周转为由向钱松兴借款5000元，钱松兴以现金方式交付，并未要求甘代和出具借条，双方未约定借款利息，因甘代和分文未还。钱松兴向甘代和多次手机通话催讨过程中进行了录音，甘代和承认尚欠钱松兴借款5000元，钱松兴经催讨未果诉至本院。 以上事实，有钱松兴提交的公证书、录音整理材料及钱松兴的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，甘代和于2014年向钱松兴借款5000元。事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。借款后，甘代和经钱松兴多次催讨未还，故钱松兴诉请要求甘代和偿还借款本金5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因钱松兴未举证证明具体的借款日期，且未约定借款利息，应按逾期还款利息标准计算，现钱松兴主张按年利率6%计算利息，依法可予支持。但利息的起算日应自本院立案起，即2019年2月25日。甘代和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘代和应于本判决生效之日，向原告钱松兴偿还借款本金5000元，并支付该款自2019年2月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告甘代和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年五月十四日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执725号之一申请执行人：李新权，男，回族。被执行人:张廷,男，汉族。申请执行人李新权依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4535号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行被执行人张廷买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李新权与被执行人张廷达成和解协议，且和解协议履行时间较长。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4535号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥代理审判员  党阳代理审判员  王满二〇一九年五月九日书 记 员  赵琪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初253号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邹强，男，1976年8月7日出生，住大连市金州区。辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。被告人孙永新，男，1988年3月24日出生，住黑龙江省密山市。辩护人田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。辩护人张金霞，辽宁众义律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人邹强、孙永新犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，合议庭审理，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福、张金龙出庭支持公诉，被告人邹强及其辩护人关业彤、被告人孙永新及其辩护人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年1月7日22时许，被告人邹强指使被告人孙永新驾驶一辆蓝色别克GL8商务车到大连市金州区站前街道金泉路XXX号某皮草服装有限公司门口路边，邹强用螺丝刀将该公司大门撬开，将公司二楼的貂皮大衣和羽绒服共计38件及监控主机装车盗走，后二人驾车逃离现场返回黑龙江省密山市。经评估，被盗服装价值人民币89830元（监控主机无法估价）。案发后，被盗的38件服装已被公安机关扣押并返还被害单位。公诉机关认为，被告人邹强、孙永新以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币8.9万余元，属数额巨大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙永新起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邹强系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定予以惩处。被告人邹强对被指控的犯罪事实不否认，另提出其检举了另一起他人故意伤害案件。其辩护人提出，1、邹强主观恶性相对较小，社会危害性相对不大；2、邹强所盗窃的赃物全部返还，另行赔偿了被害人其他损失2万元，得到了被害人的谅解；3、邹强到案后认罪态度较好，有悔罪表现；4、邹强在案发检举涉黑涉恶案件，到案后积极配合公安机关侦破雇凶伤人案件，具有立功表现；5、邹强愿意缴纳罚金。被告人孙永新对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、孙永新主观恶性程度较轻，无前科劣迹，案发当天根本不知道邹强到大连来是实施盗窃行为的，到现场后才有所觉察，出于害怕回不了家才临时参与了犯罪，并责备邹强坑了自己，没有收取车费，拒绝了邹强送的貂皮衣服；2、孙永新在共同犯罪中是从犯，邹强一人实施盗窃并藏匿，赃物全部起获返还被害人；3、孙永新悔罪、认罪、认罚，恳请对其科以缓刑或较轻的刑罚。经审理查明，2019年1月7日22时许，被告人邹强指使被告人孙永新驾驶一辆蓝色别克GL8商务车载其来到大连市金州区站前街道金泉路XXX号的某皮草服装有限公司附近路边，邹强下车用螺丝刀将该公司大门撬开后进入二楼，将貂皮大衣及羽绒服共计38件及监控设备主机盗出装车。孙永新明知邹强在实施盗窃行为仍驾车在外接应，后又驾车载邹强及所盗赃物逃离现场。所盗监控设备主机被邹强丢弃，所盗衣物均被邹强占有。案发后，公安机关已从邹强处查获全部所盗衣物并返还被害单位，二被告人另又赔偿了被害单位经济损失人民币2万元，并获得被害单位的谅解。经评估，被盗衣物共价值人民币89830元（监控主机无法估价）。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邹强、孙永新的供述笔录、被害人单位相关负责人刘某某的陈述笔录、证人张某某、娜某的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押、返还清单、被告人指认赃物照片、被告人辨认案发现场照片、价格评估结论书、被告人邹强前科法律文书、被害单位谅解书、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人邹强、孙永新以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，所盗赃物价值人民币89000余元，属数额巨大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹强系累犯，应从重处罚；被告人永新在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，可予以减轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，且被害单位的损失已得到追返和赔偿并二被告人表示谅解，可对二被告人从轻处罚。对于被告人邹强及其辩护人提出立功情节，经查，被告人邹强系于案发前到公安机关检举他人涉嫌犯罪，虽然在案发后又向公安机关提供了相关情况，但根据其检举的情况，其已涉嫌与被检举人共同犯罪，故其行为不符合立功的构成条件，对该辩解及辩护意见不予采纳；对被告人邹强的辩护人的其他辩护意见及被告人孙永新的辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人孙永新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年五月二十八日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初268号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾**楼**。法定代表人：杨海波，任董事长。委托诉讼代理人：李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族。被告：陈晓和，女，1955年12月30日出生，汉族。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告陈晓和合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤诉。案件受理费1187元，减半收取594元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年五月二十七日书 记 员  闫业鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6453号 原告：付亚利，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告付亚利与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亚利向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计28345元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为27211元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人付亚利向出卖人中德红谷公司支付购房款566894元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元29层2908号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年1月17日，付亚利接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即28344.70元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为28345元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为27210.91元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为27211元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付亚利支付逾期交房违约金28345元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付亚利支付逾期办理初始产权登记违约金27211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取947元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1711号申请执行人河北华北石油铸成工程有限公司，住所地：任丘市会战道西。被执行人叶桂芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市人。河北省任丘市作出的（2018）冀0982民初3755号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶桂芬名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年五月十日书记员  曹会增
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0830民初1452号 原告：崔兆良，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。 被告：崔光才，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：汶上县福昌石材制品厂，住所地：汶上县白石镇东营村东北1600米，统一社会信用代码：91370830MA3C6CP322。 法定代表人：王波，厂长。 原告崔兆良诉被告崔光才、汶上县福昌石材制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兆良及其委托代理人谷炜，被告崔光才、被告汶上县福昌石材制品厂法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兆良向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告支付拖欠土地承包费9450元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月17日被告崔光才与合伙人崔保珠租赁原告的责任田0.87亩，双方签订《土地租赁合同》，约定：租期10年，自2013年1月17日—2023年1月17日，每年租赁费3500元，连同原告栽种在土地中的60棵树树木折合1000元共计应支付租赁费：31450元。双方签订合同后，崔光才支付10000元，后另又支付12000元。下欠原告9450元迟迟不予以支付。被告崔光才作为合同的相对人有还款责任。后2016年被告汶上县福昌石材制品厂在原告土地上建立厂房，该石材厂经营者称是其转包的土地，但均未告知原告。原告的土地经租赁给被告崔光才，被告汶上县福昌石材制品厂是现土地实际租赁人，理应连带承担支付拖欠土地租赁费的法律责任。原告多次找到二被告要求偿还欠款，但被告又许下诺言却不予以履行。原告一直多次找被告要求支付拖欠的租赁费，但被告一直推脱。现在原告无奈为维护合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告崔光才辩称，2013年1月17号，原告与崔光才和崔保珠签订租赁合同属实。原告诉状中的租赁内容也属实。崔光才支付原告10000元、12000元共计22000元也属实。2015年春天3、4月份，崔保珠给原告说不用找崔光才了，由崔保珠支付下欠的租赁费，并且支付了下欠款项按2分支付了利息。2016年崔光才与崔保珠又签了协议，崔光才退出了承包协议，以前的账由崔保珠个人偿还。原告要求被告崔光才支付拖欠承包费，被告崔光才不同意偿还。 被告汶上县福昌石材制品厂辩称，被告石材厂是租赁的崔保珠1.5亩的土地，租赁费已经支付给崔保珠了，与原告无关，被告汶上县福昌石材制品厂不同意偿还租赁费，因为汶上县福昌石材制品厂已经把钱给崔保珠了。 本院经审理认为，涉案土地租赁合同的甲方（出租方）为原告崔兆良，乙方（承租方）为崔光才、崔保珠，即本案被告崔光才外，承租方还有案外人崔保珠，根据合同的相对性，原告的起诉，属于诉讼主体不当，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告崔兆良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯昌玺 二〇一九年五月十四日 书记员  郭 梁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2770号原告：王洪亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王洪磊，男，1991年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王洪亮与被告王洪磊定金合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告王洪磊偿还买车定金6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，原告在二手车市场准备买辆二手车，恰好遇见被告在出售自己的轿车，被告遂与原告商量，要将自己的车辆卖于原告，原告亦愿意购买被告的车辆。当天下午，被告到原告家商量车辆买卖的事情，并要求原告支付6000元定金，原告当时没有那么多现金只有信用卡，被告于是将原告带至淮安师范学院对面刷信用卡套现了6000元。事后，原告再次找被告商量买车事宜，被告却矢口否认收过原告定金6000元。原告多次找被告索要上述定金，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告王洪磊辩称，原告诉称的事实与理由属实，但被告没有收到6000元。本院经审查,原告诉称的事实因有原告提供的刷卡记录、录音光盘、视频资料及照片予以证实，本院予以确认。本院认为，被告收取原告交付的定金6000元，是对双方定金合同的认可。该定金合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告明确表示不继续履行合同，应当返还定金6000元。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪磊于本判决生效后十日内向原告王洪亮返还定金6000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王洪磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇一九年五月九日法官助理 王 玲书 记 员 王 莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保310号申请人：高艳，女，1985年5月生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。申请人：孙中雨，男，1985年3月生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人:田微，女，1987年10月生，住长春市南关区。被申请人:段桂香，女，1951年7月生，住长春市南关区。被申请人:刘帅圻，男，2000年9月生，住长春市南关区。被申请人:刘中成，男，1977年7月生，住长春市南关区。本院受理原告高艳、孙中雨与被告田微、段桂香、刘帅圻、刘中成民间借贷纠纷财产保全民事裁定书一案中，原告高艳、孙中雨于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田微、段桂香、刘帅圻、刘中成名下价值1156200.00元财产的查封。并提供财产作为担保。本院经审查后认为:高艳、孙中雨的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告田微、段桂香、刘帅圻、刘中成名下价值1156200.00元的银行存货或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章鹏飞二〇一九年五月二十日书 记 员  隋 汉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1666号申请执行人：山西中州电气有限公司。法定代表人：郑田。被执行人：北京权兴电气科技有限公司。法定代表人：董文庆。被执行人：成来电气科技有限公司。法定代表人：王喜权。关于申请执行人山西中州电气有限公司与北京权兴电气科技有限公司、成来电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西中州电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京权兴电气科技有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人成来电气科技有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34354号之二原告：上海岳舞消防科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜佳梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，上海嘉隆律师事务所实习律师。被告：唐卫兵，男，1967年05月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海思凯房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路****。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地，住所地北京市iv>本院在审理原告上海岳舞消防科技有限公司与被告唐卫兵、上海思凯房地产开发有限公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月13日根据原告提出的财产保全申请作出(2019)沪0115民初34354号财产保全的裁定，冻结被告唐卫兵、上海思凯房地产开发有限公司、北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币3,957,780.22元或查封、扣押其相应价值财产。后原告于2019年5月23日申请解除对三被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告唐卫兵、上海思凯房地产开发有限公司、北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币3,957,780.22元或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初419号原告：徐胜，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：朱方杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告徐胜与被告朱方杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐胜自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐胜撤回起诉。案件受理费154元（已减半收取）由原告徐胜承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年五月九日书 记 员  江紫君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初69号原告：柳春英，女，1971年12月21日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：孙显东，男，1986年12月23日出生，满族，个体。原告柳春英与被告孙显东之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。                                                                                                       柳春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；并以本金70000元为基数，从2017年9月18日起，按照月息1.2%计算利息，至本息还清时止，利息暂计12600元，本息合计132600元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告在原告处借款人民币50000元，没有约定利息。2017年9月18日，原告又在被告处借款70000元，约定月利率1.2%。两笔借款被告均给原告出具了借据。现原告多次向被告索要借款，被告均支托不予偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法财产权益。被告孙显东辩称，原告起诉被告纯属恶意诬告，没有事实依据。1、我已还清其中的50000元借款，有录音为证。2、原告诉请的70000元借款根本不存在，我没有收到借款。2017年5月，原告找到我，要我帮她去信用社借一笔100000元的贷款。因信用社要求贷款必须是自然人做主贷，公务员担保，所以原告让我帮她找一个人做主贷，然后两个人每人50000元。后我找一个叫吕某的帮原告贷款。2017年9月，原告柳春英找我说贷款全部让吕某取走，而吕某联系不上。2018年7月，原告柳春英再次找到我，还找了3、4个小伙子威胁我，让我承担一部分借款。我无奈给原告出具了一张70000元的借据。当时约定只要我找到吕某，并将吕某领到信用社，原告就把70000元的借据还给我。原告说多次向我索要借款，这个不属实，我们有通话记录，而且我有录音为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：借据两枚。证明：被告于2017年1月25日在原告处借款50000元，没有约定利息；于2017年9月18日在原告处借款70000元，并约定月息1.2%。被告质证称：1、50000元借款被告已全部偿还。2、70000元借款，被告未收到，这笔借款和柳春英信用社的那笔贷款有关。二、被告提交的证据：原告与被告通话录音光盘二张。证明：原告已还清原告50000元借款；70,000元借款与吕某贷款有关。原告质证对几组录音的真实性无异议，对证明点有异议。录音证实原、被告双方之间并不是一笔债务，而是之前一直有账目往来。录音中提到的案外人吕某，原告并不认识。（但是在被告向原告借款时按照被告所称，是被告与吕某共同所借。）至于被告与吕某对这笔70000元借款是谁使用的，原告并不清楚。既然被告给原告出具了70000元借据，那么原告只能向被告主张权利。被告称将50000元借款偿还给原告，对此原告并没有认可。被告仅以几份录音就证明其还款，证据并不充分，其应当提交银行转账记录及微信转账记录等证据。即使能够证明偿还过原告50000元，也证明不了就是偿还了2017年1月25日这笔借款。对于原、被告提交的证据的真实性，原、被告均未否认，故本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，经原告担保，案外人吕某在巴林左旗农村信用合作联社借贷款100000元，到期日为2017年7月4日。因案外人吕某没有到期偿还贷款，此笔贷款经巴林左旗人民法院判决案外人吕某偿还贷款，原告柳春英承担连带责任。因吕某系被告孙显东替原告所找，故被告于2017年9月18日为原告柳春英出具70000元借据一枚。2017年1月25日，被告孙显东自原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。后被告孙显东陆续通过转帐等方式，将此笔借款还清。本院认为，本案的审理焦点有两个：一是借款50000元被告是否还清？二是原、被告是否真正存在70000元借款的债权债务关系。焦点1：从被告提交的原、被告间的通话录音可以看出，被告一直陆续的偿还借款。在2017年9月24日的录音中，原告承认被告还欠11500元；在2017年9月28日的通话录音中，原告承认在2017年9月27日收到被告转帐的3500元；在2017年10月24日录音中能够证明被告孙显东偿还原告3000元；在2017年12月3日录音中，原告承认被告还欠其5000元，且被告孙显东要在当天偿还原告此5000元。在2018年3月23日通话录音可以证实被告孙显东已还清50000元，且原告并未将借据还给被告。原告称原、被告间存在多笔借款，但未向本院提交证据证明。综上，被告孙显东已还清原告借款50000元。焦点2：从原、被告的通话录音中可以看出，虽然被告孙显东给原告出具借据，但此借据是基于案外人吕某及原告在巴林左旗农村信用合用联社的贷款而来，被告未收到70000元现金。庭审中原告辩称是以现金方式给付的被告70000元，现金来源是信用社贷款，也证明了此70000元是基于信用社的贷款而来。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：以现金支付的，自借款人收到借款时，为借款合同的生效要件。本案中被告未收到70000元，故原、被告间不存在70000元的债权债务关系。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳春英对被告孙显东的诉讼请求。案件受理费2826元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 苑淑云人民陪审员 贾艳霞 二0一九年五月十七日书 记 员 石志勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2792号 原告：朱小华，男，1967年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人浙江点金律师事务所。 负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 原告朱小华与被告五洋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华、被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告B证［证书编号：浙建安B（2014）0400575］、C证［证书编号：浙建安C（2012）0400112］、一级建造师执业证书、一级建造师注册证书、工程师证书（证书编号：0530830231）、建造师执业印章并办理相应的变更注册手续。事实和理由：原告原就职于被告处，并将上述证书变更注册在被告处，后原告于2018年8月离职，双方解除劳动关系，后原告多次联系并申请被告，要求将证书转出，但被告一直不予配合。现原、被告双方已无劳动关系，且原告已不在被告处上班，但被告一直占用原告上述证书不予归还，该行为严重影响了原告的合法权益，原告故向法院起诉，诉请如前。 被告五洋建设集团股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求中提到的证书及印章在被告处无异议，但是现在被告已进入破产重组程序，如果原告需要拿回证书应办理相应的离职程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离职申请表、转证申请、劳动合同、杭州市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙杭劳人仲不（2019）13号不予受理案件通知书、杭州市上城区人民法院出具的（2019）浙0102民初1259号民事裁定书，被告质证无异议。原告提交的《一级建造师注册证书》复印件、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》复印件、《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》复印件、《工程师证书》复印件，以上证据虽均系复印件，但被告对上述证书存放并注册在被告处的事实无异议，本院予以认定。被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小华自2012年年初起与被告五洋建设集团股份有限公司建立劳动关系。双方之间曾订立书面劳动合同，最后一次订立劳动合同时间为2016年12月2日，约定劳动期限自2016年12月2日起至2019年12月1日止。2018年8月份，原告向被告书面申请离职，被告相关负责人于2018年8月21日批准了原告的离职申请，此后原告未再为被告提供劳动。在原告离开被告单位时，原告所有的《一级建造师执业资格证书》（编号：0220583）、《一级建造师注册证书》（编号：00244682）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安B（2014）0400575］、《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》［编号：浙建安C（2012）0400112］、《工程师证书》（编号：0530830231）及建造师执业印章仍均存放、注册在被告处。原告曾向被告申请要求将上述证书及印章取回并变更注册未果。原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还上述证书并办理变更注册手续，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日出具《不予受理案件通知书》，未受理原告的仲裁申请。原告于2019年3月12日向杭州市上城区人民法院起诉，后于2019年4月1日申请撤诉，原告遂于2019年4月11日向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告的举证及原、被告陈述，原、被告之间劳动关系已解除，被告应当向原告归还证书、印章并协助办理相关证书的变更注册手续。被告对原告主张的各类证书及印章均在被告处无异议，但辩称应待离职手续办理后才予以返还，该辩称无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小华返还《一级建造师执业资格证书》（编号：0220583）、《一级建造师注册证书》（编号：00244682）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安B（2014）0400575］、《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》［编号：浙建安C（2012）0400112］、《工程师证书》（编号：0530830231）及建造师执业印章，并协助原告朱小华办理《一级建造师执业资格证书》（编号：0220583）、《一级建造师注册证书》（编号：00244682）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》［编号：浙建安B（2014）0400575］、《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》［编号：浙建安C（2012）0400112］、《工程师证书》（编号：0530830231）的变更注册手续。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年五月六日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执359号之一申请执行人：付雪明，女，汉族，生于1975年7月20日。被执行人：涂丽娟，女，汉族，生于1982年7月13日。被执行人：姚书武，男，汉族，生于1979年10月23日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1709号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的328300元及利息。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回,依法公告送达上述法律文书，被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院从2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款3笔共计金额3315.74元，其他没有被执行人的财产信息。本院通过江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，无被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院通过被执行人住所地网格员了解被执行人生产生活及财产情况，没有发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案除执行到位的3315.74元外，剩余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0781民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月二十一日书记员 谢小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执110号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财。被执行人朱洁，女，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉朱洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19690号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱洁于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金201049.37元及利息40370.39元（暂计算至2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止的逾期利息和罚息按《借款合同》计付）。朱洁未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书；2、2019年1月3日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款金额较少，暂无法处置；未发现被执行人名下有车辆可供执行，另外无证券等可供执行的财产；2019年5月17日第二次提起网络查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行，其他无证券等可供执行的财产;3、查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人朱洁，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人朱洁在限高系统限制其高消费；7、本院将被执行人在失信系统列入失信黑名单；8、2019年5月16日，本院对申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执110号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年五月十八日书记员  解慧慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新2901刑初801号自诉人暨附带民事诉讼原告人：费某1，男，汉族，1997年9月2日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：费某2，男，汉族，1974年1月8日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。系费某1父亲。委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。被告人：唐靖宇，男，汉族，1992年2月19日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。被告人：路易斯，男，汉族，1992年5月22日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告人：师婷婷，女，汉族，1993年9月29日出生，个体工商户，住新疆阿克苏市。自诉人费某1以被告人唐靖宇、路易斯、师婷婷涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。本院认为：自诉人自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人费某1撤回起诉。审判员 赵 威二〇一九年五月二十四日书记员 黄麒恺
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422财保55号申请人：薛某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：吕某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人薛某某于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吕某某所有的银行存款319000元或苏州市吴中区木渎镇婿江城市花园18幢2208室的房产进行保全。担保人薛倩倩以其所有的位于苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城702幢1702室的房产提供担保。本院经审查认为，薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某某的银行存款319000元或查封被申请人吕某某所有的位于苏州市吴中区木渎镇婿江城市花园18幢2208室的房产【不动产权证字号：苏（2016）苏州市不动产权第6017599号】。期限一年。二、查封担保人薛倩倩所有的位于苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城702幢1702室的房产【不动产权证字号：苏（2017）苏州市不动产权第6040806号】。期限一年。案件申请费2115元，由薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一九年五月二十二日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢106号 申请执行人：李玉庄，女，1977年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门杰商皮具经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗新区，注册号为441900601008033。 经营者：李俊，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院受理的申请执行人李玉庄与被执行人东莞市虎门杰商皮具经营部劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第590号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项31715.11元（利息待定），并承担执行费376元，合计32091.11元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院在原执行案件已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院于2019年1月24日冻结被执行人经营者李俊在中国农业银行62×××12账户内的存款得4518.39元、在湖北省农村信用社联合社81×××97、81×××82、81×××23、81×××23账户内的存款共得9993.34元（冻结期限至2020年1月24日止），于2019年1月28日冻结被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858ef0017ba1e4feaa06@wx.tenpay.com账户内的存款得87.58元（冻结期限至2020年1月28日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前十五日书面提出。之后从上述账户扣划存款共得14029.06元，扣除执行费111元，余款13918.06元已支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位13918.06元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年五月三十日 书记员  胡权金
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1090号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：谢珊，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人谢珊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人谢珊发放了借款1000元，被申请人谢珊分12期还款，每月应还款100.46元；2018年6月27日，被申请人谢珊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢珊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人谢珊向贷款人清偿债务后，对被申请人谢珊拥有追偿权，有权要求被申请人谢珊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢珊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢珊尚欠的借款本息766.02元，即天乙公司代被申请人谢珊向厦门银行清偿债务766.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢珊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢珊给付申请人友盾公司代偿款766.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款766.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款766.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款766.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1090号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人谢珊负担，被申请人谢珊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2877号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 负责人：徐良。 被执行人李玉，男，汉族，1986年01月28日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3368号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1615845.12元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3368号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月五日 书记员 肖金龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保429号申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街**。法定代表人：杨奇。被申请人：上海煦霖国际贸易有限公司，住，住所地浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：黄余珍。申请人湘电国际贸易有限公司与被申请人上海煦霖国际贸易有限公司申请中止支付信用证项下款项一案，申请人以信用证欺诈为由，于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求中止支付申请人开具的信用证（编号：08801DL1900004）项下的款项11296634.40元。申请人湘电国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000018的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘电国际贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：中止支付申请人湘电国际贸易有限公司开具的信用证（编号：08801DL1900004）项下的款项11296634.4元。案件申请费5000元，由申请人湘电国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月三十日书记员  刘 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4392号原告：蒋斌，男，1990年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：吴晓明，男，1984年11月17日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2019年4月17日立案受理了原告蒋斌诉被告吴晓明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋斌于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回起诉。本案案件受理费28元（已减半收取），由蒋斌负担。（此页无正文）审 判 员 储 晓 惠二〇一九年五月九日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36926号原告：单庆昌，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告单庆昌（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告学费14800元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告单庆昌的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2626号原告：刘某，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。被告：甄某，男，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。原告刘某与被告甄某买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  姚传平二０一九年五月八日书记员  王全霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1007号原告：安阳市某食品有限公司。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：陈某，男。原告安阳市某食品有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市某食品有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市某食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款17600元。事实和理由：原告是一家瓜子生产商，2017年10月27日，被告从原告处拉走价值17600元的商品瓜子，当时被告承诺到年底结清欠款，并在欠条上签字，后到年底被告迟迟未给原告货款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告是生产瓜子商，被告从原告处购买瓜子做批发瓜子生意。2017年10月27日，被告至原告处购买瓜子，并出具17600元的欠条一张，该欠条载明“2017.10.27汤阴欠款17600元。陈某欠”。原告提交2017年10月27日欠据1张、微信记录截图为凭，证明被告欠原告货款事实。本院认为，根据原告当庭提供欠据，从其内容记载显示原被告之间存在买卖合同关系，对此本院予以认定。原告向被告提供货品，被告向原告出具欠据，且有双方微信记录截图相佐证，故被告应按照约定向原告支付货款。原告提交证据可证明被告欠原告货款17600元，故原告要求被告给付货款17600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告陈某应给付原告安阳市某食品有限公司货款17600元。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈某于本判决生效后五日内给付原告安阳市某食品有限公司货款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年五月十四日书记员 仝月琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初390号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：靳涛涛，男，1996年4月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院于2019年1月16日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告靳涛涛追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加了诉讼。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人蒋维成未到庭参加诉讼。被告靳涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令靳涛涛向其公司支付代偿欠款4059.5元及利息164.24元。事实与理由：2016年6月3日，靳涛涛为购买南京市玄武区杨春福通迅器材经营部的苹果6S64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，授权普惠快信公司以其本人名义借款。依据靳涛涛的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）（以下称弘合柏基公司）进行借款，约定借款4920元，其中商品价款4100元（由商家收取），借款管理费用820元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年6月3日当日，靳涛涛从商户处领取了该手机，《借款协议》实际履行。靳涛涛偿还了部分借款本息，此后再未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付了代偿款。现诚信祥公司已按照法律的规定履行了担保义务，特依法提起诉讼向靳涛涛进行追偿。请求人民法院支持其公司的诉讼请求。 靳涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诚信祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、诚信祥公司营业执照、法定代表人身份证明书、靳涛涛身份证复印件，拟证实双方诉讼主体资格及身份信息情况； 2、授权委托书、个人借款申请表、还款提示单、有利网借款协议、商品交付确认书，拟证实靳涛涛授权借款及商品实际交付情况； 3、逾期客户信息及代偿逾期借款情况证明，代偿通知，代偿转账凭证等，拟证实诚信祥公司已按约定履行了代偿责任。 以上证据，靳涛涛未到庭发表质证意见，本院经审查，均予确认其证明效力。 靳涛涛未提供证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日，靳涛涛为购买南京市玄武区杨春福通迅器材经营部的苹果6S64G，向普惠快信公司提出个人借款申请，并签署个人借款申请表、授权委托书等，授权普惠快信公司以其个人名义向弘合柏基公司运营管理的有利网借款4920元，包括商品货款4100元，普惠快信公司及第三方服务方收取服务管理费用820元，并由诚信祥公司提供担保。当日，靳涛涛即从南京市玄武区杨春福通迅器材经营部取得该所购手机。此后，靳涛涛偿还了二期借款本息共计758元，再往后未能依约履行还款义务，诚信祥公司遂于2018年5月8日代替靳涛涛向弘合柏基公司偿还靳涛涛未能履行的部分借款本利。因向靳涛涛催款未果，诚信祥公司遂提起本案诉讼。 本院认为，靳涛涛为购买商品之所需，授权普惠快信公司以其个人名义从弘合柏基公司处借款4920元，并由诚信祥公司提供担保的事实，由诚信祥公司提供的相关证据及其委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以认定。靳涛涛在授权借款购买商品之后偿还了二期借款本息758元再往后未能按约定履行还款义务，诚信祥公司作为担保人代替靳涛涛偿还所借款项及相应利息的做法符合法律规定。现诚信祥公司在履行完毕担保责任后向靳涛涛追偿未果遂提起本案诉讼，其相应的诉讼请求符合法律规定，应当得到人民法院的支持。根据诚信祥公司的诉讼请求，其在庭审中变更原诉讼请求，要求靳涛涛偿还其代偿款4059.5元和利息164.24元。根据诚信祥公司提出的计算方式，靳涛涛应当偿还的代偿款本息可确定为，4100元+(4100元×0.005×35)-758元=4059.5元。其164.24元利息部分的计算不当，予以驳回。靳涛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳涛涛向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本利合计4059.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳涛涛负担。被告靳涛涛负担的案件受理费50元已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司先予垫付，限被告靳涛涛于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年五月五日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执648号牛凯：我院受理李菁申请执行你变更抚养纠纷一案，本院（2016）青0105民初1832号民事调解书已发生法律效力，确定由你给付李菁抚养27000元，执行费305元，共计27305元。于2019年5月9日已支付申请人李菁27000元已付清。已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3118号之二申请执行人邢纪峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人华测电子认证有限责任公司，统一社会信用代码91410100745790334N。法定代表人徐江，执行董事。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字〔2018〕第321号仲裁裁决书，于2019年3月4日立案执行。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人华测电子认证有限责任公司银行存款十四万三千五百八十三元七角四分的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月七日书记员  王 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1581号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：成都七位广告设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨佳其。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司与被告成都七位广告设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人已庭外和解，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇一九年五月十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执514号申请执行人:高凤意，女，汉族，1954年2月8日出生，住西宁市城**七一路龙华雅苑**楼。被执行人:王永忠，男，汉族，1987年3月3日出生，住西宁市城中区长江路****楼。申请执行人高凤意与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一九年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8894号 申请执行人孙杰,男，1986年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍业洋，男,1991年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为27238.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年12月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月七日 书记员  徐 志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王中，女，1979年07月05日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王中信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14178号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初385号 原告：梁增猛，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：黄福千，男，1994年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁增猛与被告黄福千民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁增猛委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼；被告黄福千经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁增猛诉称，2017年10月17日，被告因资金周转困难分二次向原告借款合计100000元，约定月利率按2％计。2018年5月5日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款46500元，约定月利率按2％计，并从2018年6月4日起每月归还3000元，2019年10月30日前全部结清借款本息，由被告重新出具一份借条给原告收执。此后，被告并未按约分期偿还借款，其已实际表示不履行分期还款义务，已构成预期违约。故请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款46500元并支付利息（利息计算：以借款本金46500元为基数，从2018年6月4日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年1月3日利息为7440元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告黄福千未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年10月17日，被告因资金周转困难分二次向原告借款合计100000元，约定月利率按2％计。2018年5月5日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款46500元，约定从2018年6月份起每月4日归还本金3000元，利息按剩余本金2％按月支付利息，并定于2019年10月30日前全部结清借款本息，由被告重新出具一份借条给原告收执。此后，被告并未按约分期偿还借款，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难分二次向原告借款合计100000元，后经双方结算，被告确认尚欠原告借款46500元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告并未按约分期履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按月利率2％计付，于法有据，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福千偿还原告梁增猛借款46500元并支付利息（利息计算：以借款本金46500元为基数，从2018年6月4日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1148元，适用简易程序减半收取574元，由被告黄福千负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1148元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 洁
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2644号 关于刘东罚金一案，本院已于2019年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初192号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人赵某，女，1981年11月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年4月19日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，遂于2019年5月14日不公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2018年5月8日晚上，在淄博市淄川区孟某1的美容店内，被告人赵某以孟某1与其丈夫偷情为由，扬言要将聊天记录发到网上、到孟某1家中及店里闹，逼迫孟某1写下一张2万元借条。自2018年6月20日直至2018年12月23日，被告人赵某先后7次敲诈孟某1共计人民币16900元。2019年1月初，被告人赵某又给孟某1发送抖音视频，欲向孟某1敲诈人民币15000元未果。 案发后，双方于2019年1月10日达成和解协议，被告人赵某退赔孟某1现金人民币16900元，取得被害人孟某1谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。 被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某1的陈述、证人何某、邵某的证言、发破案说明、出警说明、户籍证明、办案说明、借条、照片、电子数据勘验工作记录、辨认笔录、检查笔录、微信截图、接受证据清单、欠条及照片、收到条、协议书、谅解书、吸毒现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人赵某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中15000元，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人赵某能够退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人赵某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年五月十四日 代理书记员  司丽俊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初670号原告矿区安全苑小区业委会，住所地大同市云冈区新平旺街道安全路安全苑小区。法定代表人吕某，主任。被告山西裕金德物业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市云冈区新平旺街道安全路安全苑小区学商铺**。法定代表人李某，总经理。委托诉讼代理人康某，女，汉族，1964年9月7日出生，系该公司工作人员。原告矿区安全苑小区业委会与被告山西裕金德物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员张健、贾丽霞组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告矿区安全苑小区业委会法定代表人吕某及被告山西裕金德物业有限公司诉讼委托代理人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月5日成立。2019年1月4日，原告经招投标程序，与中标的大同市矿区亨泰物业管理服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，按照《大同市物业管理条例》的规定，被告应退出本物业管理区域，应向业主委员会移交全部物业管理用房及物业管理档案，但被告至今未移交，导致原告矿区安全苑小区业委会无法履行与大同市矿区亨泰物业管理服务有限责任公司签订的《物业服务合同》，致使原告与大同市矿区亨泰物业管理服务有限责任公司的合同利益无法得到保障，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告山西裕金德物业有限公司向原告移交大同市云冈区安全路安全苑小区的物业管理用房（位于小区蒙氏幼儿园正对面，面积为200平方米，共3间）及物业档案资料（包括竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设备、、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；2、设施、设备的安装、使用和维护保养等技术资料；3、物业质量保修文件和物业使用说明文件；4、物业管理所必需的其他资料等一切与小区有关的资料；5、案件受理费由被告承担。被告山西裕金德物业有限公司辩称，原告的起诉不符合起诉条件，业主委员会是业主大会的执行机构，其职责范围不包括未经业主大会授权即可提起诉讼的行为。本案原告提起诉讼，没有经过业主大会讨论通过，非适格本案原告，原告以自己的名义起诉要求我方移交物业管理权应予驳回。原告要求更换物业公司的程序不合法，更换物业公司需召开业主大会讨论，并经全体业主三分之二通过，方可重新更换物业公司，而本案原告并没有经全体安全苑业主的三分之二通过，即与案外人大同市亨泰物业管理有限公司签订的物业服务合同无效，不应得到法律的保护，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审查，本院认为，本案的争议焦点是原告矿区安全苑小区业委会是否具备诉讼主体资格及云冈区安全苑小区业主更换物业公司的程序是否符合相关法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，下列事项由业主共同决定，一、制定和修改业主大会议事规则；二、制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；三、选举业主委员会或者更换业主委员会成员；四、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人员；五、筹集和使用专项维修基金建筑物及其附属设施的维修基金；六、改建、重建建筑物及其附属设施；七、有关共有和共同管理权利的其他重大事项及国务院《物业管理条例》第十一条之亦规定，下列事项由业主共同决定，一、制定和修改业主大会议事规则；二、制定和修改管理规约；三、选举业主委员会或者更换业主委员会成员；四、选聘和解聘物业服务企业；五、筹集和使用专项维修基金；六、改建、重建建筑物及其附属设施；七、有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主大会和业主委员会，系两个不同的组织，业委会是业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，可以在业主大会授权的范围内进行一般性的日常事务，具有一定的当事人行为能力，但业委会对外进行与业主及物业管理相关的民事活动必须经业主大会的讨论通过并得到业主大会的授权。本案原告矿区安全苑小区业委会以自己的名义起诉，请求被告山西裕金德物业有限公司移交大同市云冈区安全路安全苑小区的物业管理用房（位于小区蒙氏幼儿园正对面，面积为200平方米，共3间）及物业档案资料（包括竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设备、、地下管网工程竣工图等竣工验收资料及设施、设备的安装、使用和维护保养等技术资料以及物业质量保修文件和物业使用说明文件、物业管理所必需的其他资料等一切与小区有关的资料，不属于业委会可以径行作出决定的一般性日常事务，需经业主大会作出起诉被告的决议后，方可提起本案诉讼。现有证据不能证明原告已取得业主大会多数决议通过，并得到业主大会的授权提起诉讼，因此，本案原告非适格原告。关于原告云冈区安全苑小区业主召开业主大会更换物业公司的程序是否符合相关法律规定的问题，因原告提供的证据《云冈区安全苑小区关于更换物业公司的会议纪要及相关决议》显示参加会议的业主为200余名，1126名业主委托单元代表参加表决，103名单元代表到场表决，共计1429名业主表决同意更换现有物业，并有新平旺街道相关人员参加会议，被告对此并不认可，认为其召开业主大会的程序不合法，综合分析该证据，原告提供的证据《授权委托书》相当部分的授权委托书没有受托人的签字及均未明确没有委托何人参加会议亦没有新平旺街道相关到会人员的签字，并且委托人与被告提供的证据《关于安全苑小区业主不同意更换裕金德物业公司的说明》当中业主存在大量的重复，因此，原告提供的证据《云冈区安全苑小区关于更换物业公司的会议纪要及相关决议》、《授权委托书》形式上存在瑕疵，难以确认其召开业主大会程序的合法性。因此原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告矿区安全苑小区业委会的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 张 建人民陪审员 贾丽霞 二〇一九年五月二十日书 记 员 马 琛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初302号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张万鹏，男，汉族，1998年8月2日生，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在麒麟区白石江街道丰登二组出租房。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张万鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月20日被告人张万鹏驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区浙商汽配城内便道由南向北行使，21时50分许，该车行驶至A-43号门口路段是，与李小樊停放在路边的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定张万鹏血样中乙醇含量为171.89mg/100ml。 上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张万鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张万鹏判处拘役，并处罚金。 经审理查明：2019年2月20日被告人张万鹏驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区浙商汽配城内便道由南向北行使，21时50分许，该车行驶至A-43号门口路段是，与李小樊停放在路边的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定张万鹏血样中乙醇含量为171.89mg/100ml。 本院认为，被告人张万鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 张 玲 二〇一九年五月十五日 书记员 ：王其银