安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2384号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉成，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱冰，男，公司员工。 被告：吴苗，女，1999年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：何礼乐，男，1995年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李杰，男，1988年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴苗、何礼乐、李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈玉成，被告吴苗和何礼乐到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令吴苗立即向原告归还垫付款63766.98元及其利息（按垫付款的日利率万分之六从垫付之次日起计算至2019年3月11日止为10024.17元，此后的，要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令何礼乐、李杰对吴苗的上述债务承担共同还款责任；三被告共同承担案件受理费。事实与理由：吴苗为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月4日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，吴苗向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为吴苗按约还款向银行提供连带责任保证担保；何礼乐、李杰为吴苗上述债务的共同偿债人；如吴苗未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，吴苗应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日，吴苗与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由吴苗向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金65792元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约为吴苗该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，吴苗违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年6月7日宣告吴苗的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿吴苗的全部债务。原告截止2018年6月22日代吴苗向银行清偿了63766.98元的透支债务。原告清偿后，向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 何礼乐、吴苗辩称：贷款是事实，承诺共同偿还也是事实。对按垫付款的日万分之六计算利息也无异议，但答辩人无还款能力，请求分期偿还。 李杰未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、履约担保服务合同，证明吴苗需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，何礼乐、李杰自愿为吴苗承担共同偿债责任； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2017年12月1日，吴苗与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为吴苗的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息。 何礼乐、吴苗对原告证据无异议。 三被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年11月4日，吴苗因购买发动机号为Ｋ02332的大众牌轿车从中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的需要，与原告、何礼乐、李杰以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份。合同约定，原告和安徽维舟汽车服务有限公司为吴苗申请信用卡贷款提供服务；何礼乐、李杰同意作为吴苗与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等合同项下全部债务的共同偿债人（以债务加入人身份），承担共同还款责任的范围包括但不限于贷款本金、利息罚息、违约金等等；如因吴苗违反与发卡行之间的合同约定，导致原告、安徽维舟汽车服务有限公司代吴苗承担相关责任的，则代偿方有权向吴苗、何礼乐、李杰追偿，并有权主张自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算的代偿资金占用费。等等。2017年11月7日，吴苗实际占有发动机号为Ｋ02332的大众牌小型轿车并获得该车所有权（车牌号皖Ｎ×××××）。 2017年12月1日，吴苗与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定由吴苗向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金65792元用于支付上述购车交易款，中国工商银行杭州艮山支行同时收取手续费5812.72元；上述透支款及手续费分36期偿还；吴苗以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号62×××42）办理该合同项下的透支分期付款业务，其应每月在该卡中存入足额的资金并不可撤销地授权中国工商银行艮山支行从中直接扣款受偿；如中国工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行艮山支行有权宣布合同项下透支债务提前到期并要求吴苗立即予以偿还。等等。 上述合同签订后，吴苗实际获得银行透支款并开始按约分期还款。2018年6月7日，因吴苗累计3期未能足额还款，中国工商银行艮山支行宣告吴苗的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人承担偿还责任。2018年6月22日，原告实际代吴苗向中国工商银行艮山支行清偿了透支债务63766.98元。此后，原告向三被告追偿，三被告一直未还款。 本院认为：案涉《履约担保服务合同》中，各方当事人共同认可吴苗、何礼乐、李杰是涉案的中国工商银行艮山支行信用卡债务的共同债务人，各方共同达成“如因吴苗违反与发卡行之间的合同约定，导致原告、安徽维舟汽车服务有限公司代吴苗承担相关责任的，则代偿方有权向吴苗、何礼乐、李杰追偿”的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定，各方均应受该约定的约束。吴苗、何礼乐、李杰在原告代偿信用卡债务后，未及时向原告给付代偿款，已经构成违约，原告要求三人归还垫付款63766.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原、被告虽约定了代偿款的资金占用费的计算方法即按每日千分之一的利率标准计算，但该约定明显过高，原告没有举证证明存在损失，主张按垫付款的日利率万分之六计算利息也过高，本院酌定按同期银行贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金63766.98元及其利息（自2018年6月22日起至实际付清欠款之日按同期银行贷款利率计算）； 二、被告何礼乐、李杰对上述第一项款向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告吴苗、何礼乐、李杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年四月三十日 书记员  管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。