wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6681号上诉人（原审被告、反诉原告）：李德良，男，1959年10月10日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。法定代表人：陈运全，董事长。第三人（原审第三人、反诉第三人）：刘野，男，1983年11月13日出生，住北京市通州区。上诉人李德良因与被上诉人北京东润装饰工程有限公司、第三人刘野房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德良称其服从一审判决，自愿撤回本案上诉，故于2019年5月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，李德良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人李德良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  龚勇超审 判 员  田 璐二〇一九年五月十三日法官助理  李思巧书 记 员  刘 鸽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2804号原告：王某1，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所法律工作者，由郯城县法律援助中心指派。被告：王某2，男，1989年10月21日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月16日，原告王某1经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一九年五月十六日书记员  杨传凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特215号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琴，该公司员工。被申请人：张科，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省红安县，申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人张科申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月16日，武汉中恒物业管理有限公司向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉中恒物业管理有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉中恒物业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉中恒物业管理有限公司负担。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  林宏文二〇一九年五月二十二日法官助理沈辰书记员游欢
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初63号 原告：李某1，男，1971年2月22日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，初中文化，现住左云县，身份号码×××。 被告：冯某，男，1953年7月23日出生，汉族，山西省左云县人，无业，初中文化，现住左云县，身份号码×××。 第三人：李某2，男，1969年1月23日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，初中文化，现住左云县，身份号码×××。 原告李某1与被告冯某、第三人李某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告冯某、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告合伙清算款147919元，并赔偿原告利息损失从2018年6月18日至2019年1月18日共计10354.33元，以及从2019年1月19日起截止实际付款之日的利息损失，合计158273.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告冯某及第三人李某2相约在左云县云兴镇任官堡村承包屠宰场，经三人协商一致达成口头协议。由原告出资120000元，被告出资65000元，第三人干股未出资，三人约定承包经营收益和亏损平股。2016年5月1日开始正式开业，原、被告的出资都到账，被告冯某负责全面经营，原告和第三人均很少到厂里过问经营事情，雇佣会计刘相，刘相之后又雇佣了王会计，王会计之后又雇佣了刘启照，三任会计都很负责。三人承包的屠宰场经营期从2016年5月1日开始，由于亏损较大到2018年3月18日停止。经过会计清算，经营期间由于原告出资较大，结算后被告应付原告清算款147919元。第三人李某2应付222636元，第三人无异议，并已经实际给付。被告在原告的再三督促下至今不支付清算款。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。 被告冯某辩称，1、屠宰场从2016年4月28日开业到2018年3月19日止，李某1始终掌握把持财务大权，银行收汇决算都经李某1的左云农村信用合作联社卡，大额付款都由李某1支付。期间会计由李某1出资雇用。第一任刘相，右玉人，李某1表哥，开业十天后脱岗。第二任会计是刘相的朋友王贵荣，右玉人。2016年5月份李某1在二位会计在位期间伪造上账本金120000元，造成后面资金缺失，李某1应退回40000元。2、2016年6月27日出纳刘孝下岗，当日冯某接任，27日前债务22张单据148385元，冯某接手后代付，有会计王贵荣原始记录以及具体花名为证。李某1应付冯某148385元。3、2016年7月13日，李某1交给冯某贷款40000元，20天后即8月3日，李某1将40000元现金收回，将冯某7月13日打的收条交给冯某，2017年4月26日，李某1让会计将贷款上账。本利合计45600元，造成假账。李某1应退每股15200元，有会计账为证。4、右玉小何欠肉款二笔，合计22115元，李某1收回后应付冯某，未付，有会计收款凭证为证。李某1应退还冯某22115元。5、欠赵顺利肉款17025元，冯某于2018年7月20日付清，李某1记在自己头上，赵顺利证据附后。李某1应退冯某17025元。6、周文泉欠肉款2327元，陈二栋欠厂肉款11089元，二笔合计13416元，2017年4月30日会计记账在册，归属冯某。至今未归，李某1据为己有，有王贵荣会计2017年4月记账为证，现由李某1付冯某13416元。7、有河南客户欠款35630元，李某1一人经办，款未上账，李某1独吞，有会计收款凭条为证。李某1应付每股11876元。8、屠宰场在2017年5月18日至2018年3月19日运作期间，李某1已无贷款之说，3分利息属骗取资金的行为。李某1应退每股10000元。9、屠宰场结束处理机器以及货款30900元，李某1收回未上账。10、2016年8月6日厂方欠苏红肉款6629元，苏红原条丢失，2016年8月19日李某1无条付款。9月23日苏红让会计补条，冯某付款一次。2016年10月29日苏红又让会计补条一次冯某又付款6629元造成二次付款，李某1应付一半责任，李某1应付冯某3315元。以上十笔合计，李某1应给付冯某现金291632元。 李某2认为，三任会计的账目是真实的，卖了机器的钱款三个人没有计算，也没有清。现在合伙的账还没有算完，因冯某不认可三任会计计算下来的账，才发生矛盾。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下，李某1系李某2之弟，李某1、冯某、李某2三人经协商约定合伙承包经营任官堡村屠宰场，但未形成书面合伙协议，也未进行工商登记。2016年5月1日开始营业，2018年3月18日，发生矛盾，提出散伙。之后，三合伙人分别或共同向债务人追偿了债务、出卖了部分合伙设备，但皆未向最后一任会计做账务处理，也未形成三人均认可的清算结果。对于原、被告所主张的其它事实，因其皆未向法院提供完整的会计账目，又原、被告互不认可对方所主张的其它事实，且不申请委托他人进行清算，依据现有证据，不能认定其各自主张的事实的真实性，故本院对原、被告所主张的其它事实不予认定。 本院认为，合伙关系终止后，先应进行清算，清偿合伙债务，之后处理合伙财产。本案当事人决定散伙后至今未形成各方皆认可的清算结果。当事人所提供的证据皆不能证实合伙关系终止时的财产及债权债务状况。原告李某1虽请求由被告冯某给付其合伙清算款147919元及其从2018年6月18日起的利息损失，但其所提供的现有证据不能证实其请求所依据的事实存在，故本院对原告李某1的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费3466元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  刘 炜 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  白云伟 二〇一九年五月九日 书 记 员  张颢译
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初169号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴谋，男，1977年8月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司西南大区资产经理，住重庆市渝中区。1996年3月13日因犯以危险方法危害公共安全罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月30日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2005年6月28日因犯以危险方法危害公共安全罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被指定居所监视居住，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人向廷中，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告人尤江，男，1982年3月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2006年11月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被原合川市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万一千元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被指定居所监视居住，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人谭艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人吴谋、尤江犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人吴谋及其辩护人向廷中、被告人尤江及其辩护人谭艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，王某以抵押贷款的方式将自己所有的一辆车牌号的白色雪铁龙小型普通客车抵押给九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称九鼎公司）。后因王某未能按时还款，九鼎公司便通知时任该公司大区资产经理的被告人吴谋回收王某停放在重庆市的抵押车辆。2018年9月3日凌晨，王某在重庆市北滨路追到自己被吴谋回收的车辆，并通知4S店将该车拖到位于重庆市汽博中心的4S店停放。后吴谋根据GPS定位找到该车辆，双方在4S店发生纠纷并报警，因涉及民事纠纷，民警要求双方自行解决。吴谋便安排一辆起亚轿车（车牌号为渝Dxxx**）将王某的轿车堵住，防止其将车辆开走。同时，吴谋通知被告人尤江前来帮忙照看车辆。同日20时许，尤江赶到4S店照看车辆。同日23时35分，王某伺机将起亚车挪开后，驾驶苏Exxx**车辆从4S店出发，经重庆内环高速在复盛收费站进入G50高速公路，企图驾车返回苏州。吴谋为追回该车，指使尤江驾驶起亚轿车追赶王某驾驶的车辆，并在G50高速公路上采用按喇叭、闪灯以及在王某驾驶车辆前面突然减速等方式多次试图截停王某驾驶的车辆，中途尤江驾驶车辆驶到王某前面突然减速并成功截停王某驾驶的车辆一次，后被王某驾车绕行摆脱。2018年9月4日零时6分许，王某驾车准备在长寿区古佛收费站下道，吴谋指使尤江驾车子在该下道口故意撞击前方王某驾驶车辆的后轮，企图逼停王某驾驶的车辆，之后王某驾驶车辆冲撞收费杆。下道后，尤江继续驾车撞击王某驾驶车辆的后部，吴谋下车拍打、拖拽王某驾驶车辆的车门，企图让王某停车，王某遂驾车逆向行驶上高速路，吴谋在有其他车辆下道的情况下，继续指使尤江驾车逆向行驶上高速撞击王某驾驶的车辆，导致该车撞击护栏后被迫停下。经鉴定，苏Exxx**白色雪铁龙小型普通客车的损失为8918元。在上述过程中，王某、吴谋和古佛收费站工作人员均拨打电话报警，随后民警在现场查获涉案车辆及人员。2018年9月6日，被告人吴谋、尤江经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴谋、尤江的亲属共同向本院案款账户预存8918元用作赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人吴谋、尤江驾驶车辆在高速公路上，并采取突然减速刹车逼停、追撞等方式堵截他人驾驶的车辆，危害该路段行驶的不特定车辆加乘人员的人身财产安全，二人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人吴谋、尤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人吴谋具有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人吴谋、尤江案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。因二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人吴谋、尤江在有期徒刑三年二个月至三年四个月之间判处刑罚。被告人吴谋及其辩护人、被告人尤江及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人吴谋、尤江签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴谋、尤江犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人吴谋、尤江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴谋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年11月15日止。）二、被告人尤江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年11月15日止。）三、将被告人吴谋、尤江亲属预存至本院案款账户的八千九百一十八元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  刘承重人民陪审员  罗瑶星二〇一九年五月二十九日书 记 员  郑雪婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初18803号原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所实习律师。被告：彭国岸，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市，被告：吴雪闲，女，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址中山市，原告马燕凤与被告彭国岸、吴雪闲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马燕凤于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕凤申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马燕凤撤诉。案件受理费2225元，减半收取为1113元,由原告马燕凤负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年五月十七日书 记 员  罗 敏陈奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初148号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人解某甲，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 被告人解某乙，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人解某甲、解某乙犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人解某甲、解某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年2月27日20时许，被告人解某甲、解某乙与被害人张某、刘某某在科尔沁右翼前旗大石寨镇某歌厅唱歌时，四人因琐事发生争执后发生厮打，在厮打过程中，造成张某左侧脸部、左侧肋骨受伤，刘某某的后脑勺、眼睛等部位受伤。经鉴定，张某的伤属轻伤二级。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人陈某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为二被告人因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对二被告人判处非监禁刑。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据均无异议并自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张全有的犯罪事实和证据予以确认。 另查明，诉讼期间二被告人与被害人张某、刘某某分别达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实有户籍证明、抓获经过、到案经过、收到条、谅解书，证人陈某某的证言，张某、刘某某的陈述，被告人解某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频等相关证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人解某甲、解某乙因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人解某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年五月三十日 书记员 侯媛媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6853号申请执行人:连XX，女，1994年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐云阁，执行董事。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第3892-3895号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款22955．4元，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、股权、证券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生产、经营、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年五月十六日书记员  刘琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2669号之一原告杨秀菊，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张福顺，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码3717007535410559，住所地菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。法定代表人崔凤涛，总经理。本院在审理原告杨秀菊与被告张福顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告杨秀菊于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告杨秀菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀菊撤回对被告张福顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费320元，由原告杨秀菊承担。审判员  李兴磊二〇一九年五月十三日书记员  马建华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2289号之一原告：钟彩芹，女，汉族，1938年03月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张俊英，女，汉族，1974年04月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告钟彩芹与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告钟彩芹于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钟彩芹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告钟彩芹撤回起诉。本案受理费减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告钟彩芹承担。审判员  刘英静二〇一九年五月二十八日书记员  范 怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4219号原告：洪康，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地许河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**，统一社会信用代码914100000909426905。主要负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告洪康与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告洪康于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向法院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪康撤诉。案件受理费25元，由原告洪康负担。审判员  仲伟丽二〇一九年五月九日书记员  吴彧媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4809号原告：常振彪，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：李宇星，男，汉族，1987年7月3日出生，住濮阳市华龙区。原告常振彪诉被告李宇星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，原告常振彪于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常振彪之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告常振彪在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月六日书记员  李 凡
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更288号罪犯杨志，男，1995年10月17日出生，汉族，小学文化，原户籍地四川省巴中市，原住巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川1902刑初228号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨志不服判决,提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）川19刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨志于2017年11月21日送入四川省达州监狱服刑改造，刑期自2016年9月23日起至2019年12月6日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院认为，四川省达州监狱提请对罪犯杨志的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区车间从事线圈后续劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 江审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇一九年五月二十七日书 记 员  鲁朝俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16587号原告：藏宝银，女，1958年6月15日出生，户籍地及住址北京市东城区。被告:韩宝仓，男，1955年2月16日出生，户籍地北京市海淀区。原告藏宝银与被告韩宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王建辉、张本正参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藏宝银到庭参加诉讼。被告韩宝仓经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。藏宝银向本院提起诉讼请求：韩宝仓偿还藏宝银借款65000元。事实与理由：2014年12月22日，藏宝银为韩宝仓（藏宝银前夫）办理退休养老卡时，为其垫付了5万元。2017年2月16日，藏宝银又为韩宝仓垫付了医疗费用15000元。藏宝银与韩宝仓有一儿子韩某，患尿毒症，需要大笔医疗费用，故藏宝银向韩宝仓索要欠款，因韩宝仓当时不能马上还清欠款，双方协商达成还款协议：韩宝仓愿意将自己的工资卡给韩某使用4年，以此来偿还借款，半年后韩宝仓将工资卡挂失，终断了韩某的使用。藏宝银多次寻找韩宝仓未果，为维护藏宝银合法权益，特诉至法院。韩宝仓未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告藏宝银提交的《协议书》、《（韩某）给父亲韩宝仓的承诺》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：藏宝银与韩宝仓曾系夫妻关系，二人育有一子韩某。藏宝银与韩宝仓离婚后，为韩宝仓垫付了办养老保险的费用，以及急诊费用。2017年2月16日，藏宝银书写《协议书》，载明：“老韩，你这次大病用急救车送你看病，我替你垫付了15000余元，因我也没有钱，还要给我儿治病，希望你把这笔垫付款还给我，谢谢。有关你的养老退休金，我给你办时花了5万多，现在此卡为你儿子领用，鉴于你儿子患有尿毒症，须长期用钱，但他又没有收入，如你念在你们之间的血脉亲情，你就让你儿子享用领取，如你坚持要回此卡，那请你返还我为你办卡时的费用，别无商量。”在该协议内容后，韩宝仓书写：“韩宝仓同意养老工资卡让韩某使用，从即日起2017年2月16日，使用4年。”该《协议书》由藏宝银、韩宝仓、韩某三人签字确认。庭审中，藏宝银陈述，韩某自2017年2月开始使用韩宝仓的养老工资卡，领用了5个月的工资，后来韩宝仓将该卡挂失，韩某再去取款时，卡就被提款机吞了。藏宝银称，韩某从该卡中取了将近1万元，同意按照1万元扣减，要求韩宝仓再返还55000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据藏宝银所提交的有效证据以及当庭陈述，可以认定藏宝银为韩宝仓垫付了医疗费以及办理养老手续的费用，依据《协议书》的内容，双方协商一致将前述垫付的费用视为借款，并以韩宝仓将养老工资卡给二人之子韩某使用4年作为还款方式。但韩宝仓在韩某使用该工资卡5个月后将卡挂失，致使韩某无法继续使用，其行为已构成违约。双方约定的还款方式已经无法达成，则韩宝仓应当立即向藏宝银返还剩余借款。藏宝银认可韩某使用了韩宝仓工资卡中将近1万元，并同意按照1万元扣除，对此本院不持异议。现藏宝银要求韩宝仓返还借款55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩宝仓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝仓于本判决生效之日起十日内返还原告藏宝银借款本金五万五千元；二、驳回原告藏宝银其他诉讼请求。如果被告韩宝仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告藏宝银已预交），由被告韩宝仓负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千四百二十五元（原告藏宝银已预交），由原告藏宝银负担二百三十八元（已交纳）；由被告韩宝仓负担一千一百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王建辉人民陪审员  张本正二〇一九年五月六日书 记 员  刘 丽书 记 员  郭 瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4346号 原告：熊定坤，男，1963年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：许爱银，女，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊伯荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告熊定坤与被告许爱银、熊伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊定坤到庭参加诉讼，被告熊伯荣、许爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊定坤向本院提出诉讼请求：1.被告许爱银、熊伯荣共同归还原告借款170000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月5日二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，2015年5月3日二被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，上述借款经原告催讨，二被告至今未付，故诉讼来院。 被告熊伯荣、许爱银未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告熊伯荣、许爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等相关权利。 原告提交的二张借条，经庭审出示质证，本院经审核后予以确认。 根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月5日，二被告因经营裘皮服装生意需要向原告借款，原告在银行取款后将150000元的现金交付给被告许爱银，同日，被告熊伯荣出具借条一份。2015年5月3日，二被告再次因经营裘皮服装生意需要向原告借款，原告将20000元的现金交付给被告许爱银，同日，被告熊伯荣出具借条一份。二份借条对借款期限及利息均未作约定。上述借款经原告多次催讨，二被告至今未还。 另查明，被告熊伯荣、许爱银系夫妻关系。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告在婚姻关系存续期间，因经营裘皮服装生意向原告借款，该债务系夫妻共同债务。上述债务经原告催讨后，二被告至今未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告共同归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许爱银、熊伯荣共同归还原告熊定坤借款人民币170000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元由被告许爱银、熊伯荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年五月三十一日 代书记员 韩佳维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初151号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1977年2月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县,因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月28日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日凌晨2时38分许，被告人张某某和朋友李某某准备到禄劝县“某某宾馆”住宿，当时该宾馆的门和值班室的门是开着的，老板丁某在值班室内睡着了，张某某进入值班室后，发现有两部手机摆放在茶几上，张某某遂产生了盗窃该两部手机的念头，随后张某某示意李某不要说话，张某某对该两部手机实施盗窃后和李某一起离开现场。经调查核实，张某某所盗的两部手机分别是丁某及其妻子李某1的手机，丁某的手机为一部金色oppoRllpluskt手机（串号：XX,卡号：137××××2336),李红仙的手机为一部玫魂金色oppoRllplus手机(串号:XX,卡号:158××××1521)，2018年11月19日，经禄劝价格认证中心鉴定，张某某所盗的两部手机价值为4400元人民币。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币4400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后认罪态度较好，建议对其量处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某正侧面照片及户籍证明，抓获经过，被告人张某某的供述，李某的陈述，被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像视频，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，手机专用票据单，行政处罚决定书，被盗手机去向情况说明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月十四日 书记员  赵 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执293号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00045号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人补发拖欠的2017年4月21名、5月21名、6月21名、7月19名、11月22名、12月21名劳动者劳动报酬，共计人民币捌拾伍万肆仟贰佰肆拾叁元贰角整(854,243.20元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00045号行政处理决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年五月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更628号罪犯秦青，男，1983年8月29日出生，重庆市綦江区人,汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝刑终36号刑事判决，以罪犯秦青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯秦青减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯秦青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯秦青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判刑已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2014年6月24日起至2028年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2711号 罪犯潘莉，女，1994年10月23日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）泸少刑初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元,对各被告人的违法所得继续予以追缴。被告人潘莉未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2014年9月16日作出(2014)川刑终字第254号刑事裁定书,维持原判,刑期自2012年10月9日起至2022年10月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘莉被判处罚金人民币1万元，违法所得2800元继续予以追缴，已冻结4411.76元，有四川省泸州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川05执573号执行裁定书“冻结被执行人潘莉邮政银行账户存款人民币4411.76元，期限一年”；其余无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘莉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1003号原告：潘军峰。被告：史红兵。被告：马建兵。原告潘军峰与被告史红兵、马建兵合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日向原告潘军峰送达预交案件受理费通知。原告潘军峰至今未向本院交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，当事人进行诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本院向原告潘军峰送达的预交案件受理费通知中，明确告知其在收到次日起七日内预交案件受理费。原告潘军峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽云二〇一九年五月二十四日书记员  冯小红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1496号之四 申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇心业装饰建材店，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路**斗门装饰建材城****商铺，统一社会信用代码92440400MA4UNXTA35。 经营者：袁绍光。 被执行人：曾绍东，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 珠海市斗门区白蕉镇心业装饰建材店申请执行曾绍东买卖合同纠纷一案，立案标的额为7603元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人名下一辆车辆，因未能控制该车辆，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1694号罪犯岳玉珍，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化。河南省郑州市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）郑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人岳玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元。罪犯岳玉珍于2009年11月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。岳玉珍在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月；2016年3月31日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯岳玉珍减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳玉珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳玉珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2016年度、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子2次。原判认定罪犯岳玉珍系主犯。该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳玉珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳玉珍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月6日起至2019年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1685号申请执行人：杭州川朴文化创意有限公司，注册地浙江省杭州市。被执行人：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初2889号民事判决，在执行杭州川朴文化创意有限公司与上海翊珍艺术品有限公司买卖合同一案中，于2019年2月12日向被执行人上海翊珍艺术品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海翊珍艺术品有限公司名下开立于农业银行的公司基本账户内有余额6,961,369.45元，上述银行存款被江苏省南京市公安机关首先冻结，银行账户已处于封户状态。执行中，本院依法对被执行上海翊珍艺术品有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初2889号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年五月二十七日书记员 陈 祎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1417号之一申请执行人：常宁市鸿祥食品贸易有限公司，住所地常宁市王家园。法定代表人：李庆文，执行董事兼董事长。被执行人：湖南赫嘉商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：王昆。申请执行人常宁市鸿祥食品贸易有限公司与被执行人湖南赫嘉商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7862号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。2019年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南赫嘉商贸有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年5月22日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2019年5月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人保险理财产品，2019年5月27日本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，2019年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年5月27日，本院前往被执行人湖南赫嘉商贸有限公司住所地进行财产调查，被执行人未正常经营，无可供执行财产。2019年5月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月29日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人湖南赫嘉商贸有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的额为60679元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为60679元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 何 程审判员 王 牌二〇一九年五月二十九日书记员 覃有君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初870号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1556号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人许某某于2019年5月1日15时44分许，酒后驾驶牌号为沪EFXX**轻便二轮摩托车沿同济路由南向北行驶至淞滨路路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶。以上事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人许某某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年五月十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初375号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人胡某，男，1989年10月25日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】251号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、周媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月12日00时左右，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**白色雪佛兰小型轿车，从归德路与香君路交叉口名仕华庭小区到华夏路阏伯家园，00时40分左右行驶到归德路与侯恂路交叉口处等红绿灯时被执勤民警当场查获，经检测，被告人胡某血样中的酒精含量为161.008mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述指控的犯罪事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询、查获经过、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年五月二十八日书记员  陆春宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执225号之一申请人：苏高利，男，1980年5月出生，汉族。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，公司董事长。本院受理的苏高利申请执行安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为15249.85元。执行过程中：一、本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年2月18日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，经查，被执行人无车辆、存款、股票、工商及其他可供执行财产。三、本院通过传统查控，查询到执行人房产、机器设备均已设立抵押。四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。五、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日约谈申请人，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，由于无法查找被执行人车辆位置，故无法处置。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年五月十日书记员 徐殿萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执96号申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年07月05日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：董依依，女，汉族，生于1995年12月07日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的珠仲网字(2018)第1233号裁决书，已向被执行人董依依发出执行通知书，但被执行人董依依至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人董依依的银行存款1380.96元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年五月二十七日书记员  刘冬阳
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初123号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王贵，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省安顺市普定县，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审。现在其住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于2019年5月9日立案受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蔡宝莹出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日21时许，被告人王贵饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车至长泰县枋洋派出所林墩警务区询问之前手机丢失事宜，被民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，王贵的血液酒精含量为184.57mg/100ml。被告人王贵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王贵判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、血样提取登记表、照片、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人王贵的供述及辩解，福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴[2019]毒检字第313号司法鉴定意见书，长泰县公安局制作的现场检查笔录等，长泰县公安局调取的道路监控视频视听资料等证据证实。 被告人王贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王贵于2019年5月20日向本院预缴罚金2000元。 本院认为，被告人王贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王贵到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林添民 二〇一九年五月二十四日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执588号申请执行人：宋世朋，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：宋天周，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：宋天顺，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：宋天法，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：吴升华，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。宋世朋、宋天周、宋天顺、宋天法与吴升华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初148号民事判决书第一项确认吴升华赔偿宋世朋、宋天周、宋天顺、宋天法各项损失112,759.3元，案件受理费1,775元，由宋世朋、宋天周、宋天顺、宋天法共同负担543元，吴升华负担1,232元，鉴定费12,000元，由宋世朋、宋天周、宋天顺、宋天法共同负担8,400元，吴升华负担3,600元。宋世朋、宋天周、宋天顺、宋天法于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴升华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月29日、3月30日、4月29日、5月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人吴升华的银行存款23,565.41元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年五月二十三日书记员  李 诚
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）苏0506司惩79号 被拘留人高建强，男，1976年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与高建强债权转让合同纠纷一案中，因被执行人高建强拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人高建强实施司法拘留十五日（自2019年5月8日至2019年5月23日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执100号 申请执行人；胡庆斌，男，1967年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁天贺铝业有限公司，住所地：铁岭县懿路工业园区。 法定代表人；李镔，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡庆斌与被执行人辽宁天贺铝业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁天贺铝业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张春雨 审判员 ： 关 宏 审判员 ： 徐 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 ：池金奎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6515号上诉人（原审原告）：李斌，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华生电机（广东）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道红巷工业路**（在上寮社区新沙路东段5号德昌电机厂17、17A、17B座、马达测试中心、燃油泵测试实验室设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300587930484W。法定代表人：叶润强。委托诉讼代理人：徐瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，公司员工。上诉人李斌因与被上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初24863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李斌一审诉讼请求：1、华生公司支付李斌违法解除劳动合同的经济赔偿金380000元；2、华生公司支付李斌律师费5000元；3、本案诉讼费用由华生公司承担。原审判决：驳回李斌的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由李斌负担。上诉人李斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人李斌的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人华生公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人华生公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。本院二审期间，上诉人李斌提交证人蒋某的证人证言，证人蒋某出庭作证，拟证明被上诉人华生公司在员工入职时并未依法向员工公示员工手册，而是直接要求员工在声明书上签字，故员工手册不能作为管理上诉人李斌的规章制度。证人蒋某陈述，其在签署关于已阅读员工手册的《声明》时，被上诉人华生公司并未出示员工手册，但上诉人李斌在签署《声明》时其并未在场。被上诉人华生公司质证认为，上诉人李斌在职期间曾经先后四次签署相关《声明》，在日常工作中其亦可以要求再行阅读公司的相关规定，不能因不了解上诉人李斌情况的证人证言而否定公司对员工手册进行公示的事实，亦不能否认上诉人李斌已经签字确认其知晓员工手册内容。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人华生公司提交的员工手册能否作为其用工管理的依据。首先，员工手册制定主体“黄埔华生电机制造厂”系被上诉人华生公司转型前企业名称，上诉人李斌亦在《关于工厂转型的通知》的通知回条中签名，一审据此认定员工手册的制定主体合格并无不当，本院予以确认。其次，被上诉人华生公司的员工手册于《劳动合同法》实施前制定，内容未违反法律、行政法规及政策规定，上诉人李斌以员工手册未经《劳动合同法》规定的民主程序为由主张不能作为用工管理依据，依据不足，本院不予支持。最后，上诉人李斌主张被上诉人华生公司未公示或告知其员工手册内容，并提交证人证言予以证明。证人虽出庭作证，但证人陈述上诉人李斌签署《声明》时并不在场，不足以证明上诉人李斌签署《声明》及签订劳动合同时未阅读员工手册，上诉人李斌亦未提交其他充分有效的证据足以推翻其签名确认关于已阅读员工手册的《声明》内容，故其关于被上诉人华生公司未告知员工手册的主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审认定员工手册可作为被上诉人华生公司用工管理的依据，并无不当，本院予以确认。上诉人李斌因“为赌博提供条件”受到公安机关的行政处罚，属于员工手册C类违纪行为，按照员工手册的规定，C类违纪行为可做解雇处理。被上诉人华生公司依据员工手册的规定解除劳动合同，并未违反法律规定，上诉人李斌主张被上诉人华生公司违法解除劳动合同并支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年五月二十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执7之一号申请执行人:胡喜林。被执行人:刘汉明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘汉明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢88号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 被执行人：宋代榕，男，1960年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：赵玉莲，女，1963年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第872号民事调解书，于2019年2月19日立案受理四川合江县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行宋代榕、赵玉莲借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋代榕、赵玉莲应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元,以及垫付的诉讼费用2350元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人宋代榕、赵玉莲2019年7月9日前支付四川合江农村商业银行股份有限公司15万元，余款双方另行协商还款方式，达成和解协议后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执恢88号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年五月十三日 书记员  杨洪健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15699号原告：重庆美成物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万东镇团结村后湾社**，现经营地重庆市巴**华南城汽配交易中心**。法定代表人：沈阳，经理。委托诉讼代理人：陈果(该公司员工)，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：彭章六，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆美成物流有限公司与被告彭章六买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美成物流有限公司的委托代理人陈果、李军到庭参加诉讼，被告彭章六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆美成物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭章六立即归还借款307000元，并从2018年4月20日起，以借款本金307000元为基数按月利率2﹪计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2018年，被告彭章六以分期付款方式向原告购买货车，该车价款为497000元，被告只付190000元，余款307000元被告从2018年4月20日起采取分期付款方式每月向原告支付12800元，如被告有任何一期未按合同约定归还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款，并按月息2%支付利息，现被告彭章六未按约定归还借款。本案在审理过程中，因被告彭章六未到庭，本院依据原告重庆美成物流有限公司的陈述及向法庭提供的还款协议，分期还款表、普通货车挂靠合同、机动车登记证等证据，认定事实如下：2018年被告彭章六从原告处购买货车，约定该车价款为497000元，同时双方签订还款协议，约定被告向原告首付190000元，尚欠车款307000元，被告彭章六采取分期还款方式，从2018年4月20日起，每月20日前向原告支付货款12800元，直至2020年3月20日止。被告在未付清所有款项前，该车的所有权归原告，如被告按协议约定时间，足额支付车款，原告自愿放弃利息，如被告未按协议约定时间，足额支付车款，原告有权要求被告提前支付全部车款，并以总价款为基数，从第一月应付车款起，按月息2%计息至全部。同时，原、被告还签订普通货车挂靠合同，约定被告将所购车辆挂靠于原告处经营。协议签订后原告按约定将被告购车辆交付被告，被告则未按约定向原告支付车款。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但从双方签订的还款协议、挂靠合同，机动车登记证可以看出，双方存在事实的上买卖合同关系，被告未按约定给付货款的行为系违约，原告要求被告给付购车款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定从2018年4月20日起按月利率2﹪计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告彭章六未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告彭章六支付原告重庆美成物流有限公司货车价款307000元，并从2018年4月20日起按月息2﹪支付利息至付清款项时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费2020元，由被告彭章六承担(原告重庆美成物流有限公司已垫付，被告彭章六在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年五月七日书 记 员  秦雨薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异65号 案外人：宁波市海曙区集士港镇丰成村股份经济合作社，统一社会信用代码91330203MA28YFM39Q。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：胡福全，社长。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 申请执行人：严怡，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：高华刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人严怡、高华刚与被执行人宁波文丰置业有限公司（以下简称文丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人宁波市海曙区集士港镇丰成村股份经济合作社（以下简称丰成村经合社）提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人丰成村经合社称，法院因（2018）浙0203执2246号案件执行，查封了“同恒商业中心”同恒商业大楼220室，而该房地产已属于案外人所有。2016年7月6日，案外人与文丰公司签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给案外人。后双方办理了商品房预售登记，案外付清全部房款。同年10月1日，双方签订了房屋租赁合同，由文丰公司向案外人承租涉案房屋。因文丰公司一直未开具购房发票，房产过户至今未能完成。案外人认为，案外人已足额支付购房款，且房地产已实际，案外人已享有所有权。请求：解除对“同恒商业中心”同恒商业大楼220室房地产{权证号浙（2017）宁波市海曙不动产权第0632505号}的查封。 申请执行人严怡、高华刚未发表意见。 被执行人文丰公司未发表意见。 经审查，本院查明： 2016年7月6日，案外人（原宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社）与文丰公司签订编号为2014034300310《商品房买卖合同》，约定：文丰公司将其开发建设的同恒商业大楼220号商品房出售给案外人，建筑面积258.71平方米，总价款2067280元；案外人于2016年7月6日前付讫购房款。合同签订后办理了网上备案。后双方还签订了《房屋租赁合同》，约定案外人将座落于宁波市海曙区春华路929弄商铺（包括涉案房地产）出租给文丰公司，用于威尼斯商业广场的经营，租赁期限自2016年10月1日起至2022年9月30日止等 后双方发生争议，经宁波市海曙区集士港镇人民调解委员会主持调解，双方于2017年9月22日签订《调解协议书》，确认房屋面积分别为11506.16平方米和4746.23平方米（共计66间商品房，含案涉房地产），车位162个，房屋及车位的总价款为6256.412万元，案外人于2012年5月10日支付购房款2030万元，2014年11月25日支付购房款1860万元，2015年2月10日，文丰公司向案外人借款2500万元，其中2366.412万元于2016年6月15日转为案外人支付的购房款，案外人已付清全部购房款及车位款。同时约定文丰公司必须在本协议书签订后3-6个月内为案外人办妥房屋及车位（可办证车位）的房屋所有权证和土地使用权证。但文丰公司在约定期限内仍未办妥上述房屋及车位的房屋所有权证和土地使用权证。为此，案外人于2018年4月向本院提起诉讼，请求判令：文丰公司办理同恒威尼斯广场1-4层建筑面积为4746.23平方米房屋的转移过户登记手续，并支付租金。本院于同月18日立案受理，案号为（2018）浙0203民初4839号，该案现已审结。 另查明，在执行申请执行人严怡、高华刚与被执行人文丰公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）浙0203执2246号执行裁定书，于2018年5月22日查封了被执行人文丰公司名下位于宁波市海曙区集士港镇春华路929弄30号220室房地产{权证号浙（2017）宁波市海曙不动产权第0632505号}。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人丰成村经合社与被执行人文丰公司签订合同，向文丰公司购买包括案涉房地产在内的商品房及车位，支付全部价款，文丰公司向案外人交付房屋，均发生在本院查封以前，而包括案涉房屋在内的所购房屋未能办理产权过户登记手续，并非案外人的过错，且案外人在双方约定的办理权证期限届满后即向法院提起诉讼，要求文丰公司办理房屋过户登记手续，故案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波文丰公司有限公司名下位于宁波市海曙区集士港镇春华路929弄30号220室房地产{权证号浙（2017）宁波市海曙不动产权第0632505号}的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十三日 代书记员 高颖华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特175号申请人：景秋兰，女，1961年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：景春梅，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。申请人景秋兰申请认定景春梅无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人景秋兰称，其系景春梅同胞妹妹，被申请人长期患有精神分裂症，2015年12月17日上海市残疾人联合会签发的残疾证载明景春梅系精神叁级残疾。故向法院申请宣告景春梅为无民事行为能力人，并要求指定自己为景春梅的监护人。经审理查明：景宏玉(1997年7月去世)与刘小殿(1984年11月去世)系夫妻，共生育四个子女，分别是景宝春(2015年7月去世)、景春梅、景春兰(2013年3月去世)、景秋兰。景春梅未婚无子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人景春梅患有：精神发育迟滞；精神分裂症。2、被鉴定人景春梅目前无民事行为能力。本院认为，被申请人景春梅因患有精神发育迟滞，精神分裂症，鉴定结论为被鉴定人景春梅目前无民事行为能力。故申请人景秋兰要求认定被申请人景春梅无民事行为能力有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，景春梅未婚无子女，父母均已去世，同胞兄妹中除了申请人景秋兰，其他兄妹均已去世。故申请人景秋兰要求担任景春梅的监护人于法不悖，本院予以准许。望景秋兰在担任监护人后，能恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：判决如下：一、景春梅为无民事行为能力人。二、指定景秋兰为景春梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年五月二十三日书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6763号原告：赵群，女，汉族，1964年1月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：艾泽华，男，汉族，1956年3月5日生，住重庆市九龙坡区。原告赵群与被告艾泽华离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵群和被告艾泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告共有财产补偿款12691.45元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月24日离婚，但未对双方共同所有的院坝进行分割。2018年10月23日，原、被告共同所有的房屋、院坝等被九龙坡区征地办拆除，获得补偿款42076元。因原、被告共有关系已经终止，被告领取该款后，应将原告分得的12691.45元支付原告，但被告拒绝支付，原告为维护合法权益，故将被告诉至本院。被告答辩称：不同意原告诉请的金额，房屋拆迁时家庭成员共计3人，房屋由土瓦房、灶房和猪圈屋组成，土瓦房系被告婚前所建，归被告个人所有，灶房、猪圈屋系由原、被告婚后共同所建条石房，系夫妻共同财产，双方各分得一半；房屋拆迁奖励50元/㎡，系夫妻共同财产，由双方平分；构筑物即地坝系被告父亲所建，被告父亲在原、被告婚前去世，该部分补偿款由被告个人继承；生活附属设施补助2000元/户，由原、被告及女儿三人平分；房屋残值963元，按房屋面积由原、被告双方分得。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2018年10月24日经法院调解离婚。2018年10月23日，被告作为铜罐驿新合村5社的房屋产权人（乙方），与重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，约定甲方补偿乙方房屋面积86.1㎡，补偿金额为32216元；乙方构（附）筑物补偿款2592元；生活附属设施（水缸、灶、粮仓、猪圈、洗衣台等）补助，乙方一户共补偿2000元；甲方按房屋面积86.1㎡给予50元/㎡拆迁奖励，共计4305元；甲方收购房屋残值，面积为86.1㎡，共计963元。协议签订时，被告户共计有3人，即原告、被告及其女儿艾萍，后被告根据协议领取了补偿款共计42076元。原告认为被告领取的房屋补偿款应按夫妻共同财产处理，由原告分得其中一半。审理中，原、被告均认可拆迁房屋共计86.1㎡，其中灶房面积为9.86㎡，猪圈屋面积为10.455㎡，土瓦屋面积为65.785㎡，且双方均认可房屋按420元/㎡进行补偿。原告认可土瓦屋系被告婚前所建，但认为婚后该部分亦转化为夫妻共同所有，应由原、被告均分，构筑物即地坝系双方婚后所建，也应由双方均分，被告对此不予认可，认为土瓦屋系婚前所建，不属于夫妻共同财产，构筑物即地坝系被告父亲在原、被告婚前所建，被告父亲于原、被告婚前去世，该部分补偿属于被告婚前个人继承的遗产，生活附属设施补助2000元由原、被告及其女儿3人所有,灶房、猪圈屋及相应部分的拆迁奖励，属于夫妻共同财产，由双方均分，房屋残值963元，按房屋面积由双方分摊。以上事实，有家庭人员基本信息登记表、民事调解书、征地房屋拆迁补偿协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。审理中，双方均认可灶房补偿4141.2元（9.86㎡×420元/㎡）、猪圈屋补偿4391.1元（10.455㎡×420元/㎡）系夫妻共同财产，则上述面积对应部分的拆迁奖励1015.75元[（9.86㎡+10.455㎡）÷86.1㎡×4305元]，上述金额合计9548.05元，由原告分得一半即4774.03元，本院予以确认。一方婚前个人财产，不因婚姻时间延续而自动转化为夫妻共同财产，原、被告认可土瓦屋系被告婚前所建，则该部分房屋属于被告婚前个人财产，原告要求按夫妻共同财产分割，本院不予支持。被告陈述涉案构筑物即地坝系被告父亲在原、被告婚前所建，被告父亲于原、被告婚前去世，该部分补偿属于被告婚前个人继承的遗产，原告对此不予认可，但原告未提供证据证明该部分系夫妻共同财产，故本院对于原告要求分得一半构筑物补偿款即1296元的诉请，不予支持。因《征地房屋拆迁补偿协议》载明生活附属设施补助2000元系按户予以补偿，协议签订时，被告户共计有3人，即原告、被告及其女儿艾萍，故原告应分得该项三分之一份额即666.67元。房屋残值系按房屋面积86.1㎡收购，共计963元，按双方面积占比计算，原告应分得113.61元[（9.86㎡+10.455㎡）÷86.1㎡×963元÷2]。综上，对于原告要求被告支付共有财产补偿款5554.31元（4774.03元+666.67元+113.61元）的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告艾泽华在本判决生效之日起十日内支付原告共有财产补偿款5554.31元。本案案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年五月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37797号原告：乔欢欢，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：王爱春，男，1987年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。原告乔欢欢与被告王爱春、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告乔欢欢在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔欢欢撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一九年五月十六日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更352号罪犯柏承武，男，1978年5月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）东中法刑初字第7号刑事判决，以被告人柏承武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年11月7日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月7日至2028年5月6日止。后广东省广州市中级人民法院及本院先后于2011年4月27日、2013年5月23日、2015年9月29日、2016年12月28日作出（2011）穗中法刑执字第2972号、（2013）穗中法刑执字第3113号、（2015）岳中刑执字第1787号、（2016）湘06刑更1945号刑事裁定，对其共减刑六年，减刑后的刑期至2022年5月6日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯柏承武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3210.5分。据此，执行机关认定罪犯柏承武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯柏承武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯柏承武在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柏承武减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月6日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43189号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区9-2-901未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区9-2-901，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区9-2-901未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冉思华，男，1987年8月25日生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告冉思华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冉思华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉思华支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,557.96元及自2018年2月17日起至2019年2月18日的利息3,981.16元、违约金11,622.99元、分期付款费用9,031.25元；2.判令被告冉思华支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冉思华负担。事实和理由：被告冉思华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冉思华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告冉思华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告冉思华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冉思华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市黔江区城西街道白家路(重庆博通物业有限公司)为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告冉思华拖欠信用卡欠款本金48,557.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冉思华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冉思华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冉思华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冉思华签收与否，均视为送达。被告冉思华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉思华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金48,557.96元；二、被告冉思华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，减半收取计506.50元，由被告冉思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2330号原告：马海英（身份证号：×××），女，汉族，1983年10月11日出生，住西宁市××区彭家湾**。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：×××），，住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼**法定代表人：彭忠涛，该分公司负责人。原告马海英与被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马海英于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海英撤诉。案件受理费75元，退还原告马海英。审 判 员 马秀花 二〇一九年五月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初332号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：李广宇，系该公司凤岗支行副行长。被告：杜彬，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：孙玉霞，女，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：杨英魁，男，1987年11月3日出生，汉族，无职业，住。被告：刘琴，女，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杜彬、孙玉霞、杨英魁、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人李广宇、被告杨英魁、刘琴到庭参加诉讼，被告杜彬、孙玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告杜彬、孙玉霞偿还贷款本金59700.00元，利息35842.07元（利息截止于2019年4月1日，其余利息按合同约定计算至给付之日止）；由被告杨英魁、刘琴承担连带担保责任。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日被告杜彬、孙玉霞夫妻和被告杨英魁、刘琴夫妻，在自愿的基础上组成联保小组，向原告申请贷款220000.00元，其中被告杜彬、孙玉霞贷款120000.00元，被告杨英魁、刘琴贷款100000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，借款到期日为2015年2月1日，按月利率8.97‰计算利息，借款到期后，被告杨英魁、刘琴偿还借款本息，被告杜彬、孙玉霞尚欠借款本金59700.00元及利息未偿还，故原告诉至法院。被告杨英魁辩称，借款属实，同意积极配合原告向杜彬追缴贷款。被告刘琴辩称，借款属实，同意积极配合原告向杜彬追缴贷款。被告杜彬、孙玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份；四被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据二、《农户互保借款合同》复印件一份，证明四被告与原告签署贷款合同，贷款金额杜彬120000.00元，杨英魁100000.00元，贷款利率月利率8.97‰，还款日期为2015年2月1日。证据三、借款凭证复印件两份，还款凭证复印件一份，证明借款人杜彬在我行申请贷款120000.00元转入其个人账户，杨英魁在我行贷款100000.00元转入其个人账户，杨英魁贷款已结清。杜彬尚欠贷款本金59700.00元，利息35848.07元（利息截止于2019年4月1日）。以上三份证据被告杨英魁、刘琴均无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告杜彬、孙玉霞夫妻和被告杨英魁、刘琴夫妻在自愿的基础上组成联保小组，向原告申请借款220000.00元，其中被告杜彬、孙玉霞借款120000.00元，被告杨英魁、刘琴借款100000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同编号：930052014020020，合同约定：借款到期日为2015年2月1日，按月利率8.97‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息。联保小组成员相互承担连带保证责任。被告杜彬、孙玉霞、杨英魁、刘琴分别在合同上签字。原告于2014年3月20日将120000.00元转入被告杜彬账户中。将100000.00元转入被告杨英魁账户中。借款到期后，被告杨英魁、刘琴偿还全部借款本息，被告杜彬、孙玉琴尚欠借款本金59700.00元及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告杜彬、孙玉霞、杨英魁、刘琴，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告杨英魁、刘琴按期偿还了借款本息，被告杜彬、孙玉霞未按合同约定履行偿还全部借款本息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任，原告要求被告杜彬、孙玉霞偿还贷款本金59700.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨英魁、刘琴作为连带保证人在借款合同上签字，应对被告杜彬、孙玉霞的上述欠款承担连带责任。被告杜彬、孙玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告杜彬、孙玉霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金59700.00元，利息35842.07元，本息合计99542.07元（利息计算截止至2019年4月1日，其余利息按合同约定继续计算至本金实际给付之日止）；被告杨英魁、刘琴就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一九年五月十四日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2475号 原告：杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨小辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨玉琴与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告杨小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨小辉偿还杨玉琴借款本金20000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨小辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，杨小辉因急需资金向杨玉琴借现金20000元，并约定月利率2%，杨文法提供担保。杨小辉和杨文法共同出具借据交由杨玉琴收执。后杨玉琴多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨小辉未作答辩。 杨玉琴围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨小辉于2016年6月14日向杨玉琴借款20000元及约定月利率2%，杨文法提供连带责任保证的事实。 因杨小辉未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨玉琴提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，杨小辉向杨玉琴借款本金20000元，杨文法提供连带责任保证。杨小辉、杨文法分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨玉琴收执。借款后，杨小辉未还过款，杨文法未履行保证责任。 本院认为，杨小辉向杨玉琴借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨玉琴与杨小辉未约定借款期间，杨玉琴可要求杨小辉返还借款，杨玉琴起诉之日视为借款期间届满，故杨玉琴要求杨小辉偿还本金20000元，予以支持。杨玉琴要求杨小辉以本金20000元为基数，自2016年6月14日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨玉琴借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年6月14日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年五月十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。