浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1913号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1986年3月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2（曾用名陈英），女，1988年2月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚约财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈某1的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定彩礼实际上已在同居期间消费殆尽显然有误。1、一审判决也认定，双方关系多次反转，说明双方实际的共同生活明显不多。事实上，双方订婚后于2017年3月29日发生矛盾，陈某2就离开并与陈某1解除了婚约关系。2017年4月4日陈某2父亲把陈某2带回西安后，一直没有与陈某1见面联系，并背着陈某1打掉了胎儿。陈某12017年4月17日第一次起诉，双方和好不到一个月又发生矛盾。陈某12017年8月4日第二次起诉，双方再次和好。但陈某2不告知自己住处，而是与其他人交往、相亲，双方没有再共同生活。不仅如此，陈某2还去玉海派出所控告陈某1发短信威胁、干扰陈某2的正常生活，而导致陈某1被拘留5天。可见双方订婚后仅共同生活几个月，并无经营一年之久。2、陈某2虽然喜欢高消费，但自己却没有花过一分钱，双方共同生活期间所有经济开支都来源于陈某1。虽然陈某2两次流产是实，但主张医疗费28000多元不属实。而且陈某2背着陈某1擅自去流产，与当时双方以结婚为目的缔结婚约的合意相悖，陈某1不存在过错，费用应由陈某2自行承担。一审判决以陈某2两次流产为由，减少彩礼返还数额显然不当。订婚时给付彩礼的事实一审判决已经认定，双方至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于若干问题的解释》（二）第十条的规定，陈某1要求陈某2返还订婚彩礼现金152000元事实清楚，证据充分，依法应当支持。二、一审判决没有支持陈某1要求返还财物的请求不妥。因上述财物在陈某2处，陈某1无法提供实物供法庭核对，只能提供照片证实。应由陈某2承担举证责任，出庭核对确认，以查明事实。一审法院分配举证责任不当，致事实无法查明，显然欠妥。三、一审判决没有支持陈某1要求返还款项的请求有误。款项给付的事实双方均无异议，但当时陈某1是以结婚为目的而给付，不是一般性的赠予。现双方已经解除婚约，陈某2已没有理由和资格收取陈某1的钱财，故应当返还。陈某2辩称：一、一审判决认为彩礼已经消耗的认定正确。双方订婚后一起去旅游，期间陈某2付款买了两个名包花了五万，对此陈某1也是认可的。旅游期间的款项都是陈某2支付的。同居期间陈某2两次流产，费用都是陈某2支付的。二、1、关于物品。香奈儿眼镜购买在订婚之前。电脑和美颜相机都在陈某1处。2、关于鞋款和广告费。双方在一起时陈某2做淘宝店，鞋款都在陈某1卡里，广告费支出是陈某2支付的。保险费确实是陈某1缴纳，但属于自愿赠予。3、关于往来款。共同生活期间租房都是陈某2付款的。陈某1转账给陈某2款项均用于生活消费，并不是临时借用。4、彩礼的钱除了买包的5万元，剩余10万元基本都是共同使用的。一审法院判决陈某2返还3万元基本合理。请求维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：一、判令陈某2返还陈某1彩礼152000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际返还之日止）；二、判令陈某2返还美颜相机一个，香奈儿太阳镜一副、苹果电脑一台、潘多拉手镯一只、蒂芙尼手镯一只；三、判令陈某2返还鞋款30000元、垫付保险费6600元、广告费10000元；四、判令陈某2返还临时调借款110473元。一审法院认定事实：2016年2月间，陈某1与陈某2经人介绍认识并确立恋爱关系。2016年7月19日，双方按农村习俗举行订婚仪式。陈某1通过媒人向陈某2给付彩礼现金188000元，三个红包（折庚担），每包32000元，陈某2回礼红包一个。订婚后双方共租房屋即同居生活，共同经营淘宝店，期间双方往来款较为频繁。陈某1因经营资金周转困难，陈某2给付陈某1款项100000元。陈某2怀孕后不久双方因生活琐事发生矛盾。2017年4月间，陈某2离开陈某1赴西安实施人工流产。事后，陈某1出具保证书，陈某2返瑞并再次怀孕，并确定于2017年7月15日举办结婚仪式，期间因婚事而发生争执，陈某2再次流产。因协商彩礼返还事宜不能，陈某1多次发送短信威胁、恐吓陈某2，被公安部门决定行政拘留六日。双方至今未办理结婚登记手续，因彩礼问题故陈某1诉至法院。一审法院认为，订婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，并无法律约束力。我国现行法律对婚约关系不予保护，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案双方以缔约婚姻为目的，按瑞安农村习俗陈某1给付陈某2彩礼，双方因故至今未办理结婚登记手续，依法应予以返还。但双方订婚后共同生活、经营一年之久，期间双方关系反转多次，彩礼实际上已在同居期间消费殆尽。陈某1主张的主要是恋爱与同居期间的款项往来，虽与婚约财产关系为不同法律关系，但为了减少不必要的诉累，予以一并处理。且大部分款项是陈某1向陈某2表达爱意或共同经营及消费的一种主动给付，性质上应属一般性的赠与，既已交付就无返还依据。本案中，陈某1因难以释怀而被拘留，陈某2则两次流产，对其身心健康影响巨大。现双方既然姻缘已尽，无需再纠结于缘由与对错大小，应尽早走出困境。综述，综合双方的陈述与上述因素，酌情确定返还彩礼数额30000元。陈某1主张返还的财物，陈某2均否认，陈某1亦无证据证明财物尚在陈某2处，故不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某2于判决生效后十日内返还陈某1款项30000元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由陈某1负担2965元，陈某2负担280元。二审期间，双方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案双方虽然最终没有登记结婚，但订婚之后即共同租房生活、共同经营淘宝店、共同消费，且共同出国旅游、出国拍摄婚纱照、购买名牌等高消费行为较多，双方开支消费比较大。再结合彩礼往来金额、陈某2两次流产等事实，一审法院认为彩礼在共同生活过程中基本消耗，酌情由陈某2返还彩礼30000元并无不当，本院予以维持。陈某1要求陈某2返还相机、电脑、手链、太阳镜等财物，但未能举证证明该些财物目前由陈某2持有，故一审法院未支持陈某1返还财物的诉讼请求并无不当，本院予以维持。双方共同生活期间款项往来较为密切，陈某1要求陈某2返还鞋款、广告费、保险费等款项，但未能举证证明该些款项系出借，或属于共同经营需要结算等情形，故一审未支持陈某1要求返还该些款项的请求并无不当，本院予以维持。综上，陈某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5930元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  邓习军二〇一九年五月三十日法官助理丁虹书记员刘颖颖