wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1148号 原告：吕言旭，男,1989年12月9日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 被告：柴燕，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告吕言旭与被告柴燕服务合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕言旭、被告柴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕言旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付修车款6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“要求被告偿还剩余修车款3500元”。事实和理由：被告在我处修车，车修好以后没给钱把车开走了，后我多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付修车款。因此，特起诉至法院请求依法判决。 被告柴燕辩称，首先，原告告我修车款6500元，我不认可，我需要他拿出证据，因为这是交通事故车，交警队做出了责任认定书，请求法庭驳回原告诉状请求。附加给我修的什么车，车的什么部位。我当时要求保险公司定损的时候我必须到场原告答应通知我，结果原告没有通知我，直接就给我报价多少钱，然后我打电话给原告说你别先给我修车，我到你店里去。2019年1月5号下午我和我侄子、朋友一起去他店里，商定他给我提供保险公司的定损图片和保险公司的回执单，然后他再通知保险公司人员给我当面对证，他告我6500元修车款不对，当时商议的是修好两辆车是4500元，另外一辆车是对方的车。因为车修好他同意我把车开走，提车的时候我当时微信转给他1000元，其余款3500元等他把保险公司的定损图片和保险公司的回执单给我，并且让他联系保险公司人员和我对质，对证当时保险人员确实来给两辆事故车定损来，然后我就把其余款3500元给他。 本院经审查认定事实如下：2019年1月1日，被告驾驶的鲁Ｊ×××××号吉利熊猫轿车与一辆鲁Ｊ×××××上海大众轿车发生交通事故，造成两车受损，被告承担事故主要责任，对方承担次要责任，后两车均到原告经营的旭旭修车厂进行维修，因双方车辆均投保了交强险，保险公司在交强险财产损失限额范围内承担了2000元的赔偿责任。2019年1月15日，原告将被告车辆修好后通知被告提车，被告支付原告1000元修车款后将车开走，后因修车款问题原告报警，原告主张修车款为6500元，并提交修车维修清单予以证实，主张两辆车的修车款正常维修费用为9000多元，优惠后修车款为6500元。被告对原告主张的6500元的修车费用不予认可，认为原告应向其提供原告发给保险公司两辆车所维修的图片及保险公司定损人员去原告店鉴定所发给保险公司图片上损坏件的鉴定图片，图片上鉴定时间要和当时时间吻合及回执单，并让原告提供保险公司定损人员和我当面对证后，才同意支付原告4500元维修费的70%（已付1000元）。 同时查明，被告的车辆只投保了交强险。被告在公安机关询问笔录中陈述“我和修车老板我们说好的，修好车让我拿4500元”、“…后来我侄子程家珍给旭旭打电话问这么回事，旭旭就说还是到他那里去修吧。在电话里给说好的两辆车一共4500元”。在公安机关询问被告“当时说4500元修车费的时候有人在场吗？”被告回答：“这是他电话里给我说的”。在公安机关询问被告“你将车开走时和修车老板怎么说的”，被告回答：“我给他说的我找地方看看车修的怎么样，他答应了，我就将车开走了”。在公安机关询问被告“你为什么没有将车再开回去”，被告回答：“因为我当时着急出门，就将车放在尚流泽村我家门口，跟着朋友出门了”。在公安机关询问被告“你为什么没有将剩余的钱支付给修车店老板”被告回答：“因为我现在还没有检查车，他也没有将保险公司定损单给我。再一个我想的他报警了，我就想先到派出所看看是什么情况再说。我没有说不给他钱。我在电话上和微信上，都是和他说的我出门回来就给他钱”。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告驾驶的车辆与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，在原被告双方协商确定两辆车维修费共计4500元的情况下，被告同意在原告处维修。现被告已将原告维修后的己方车辆开走并支付原告维修费1000元，且至今未对原告维修的车辆提出质量问题，故原告要求被告支付剩余维修费3500元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称，其余3500元等原告把保险公司的定损图片和保险公司的回执单给我，并且让原告联系保险公司人员和我对质，对证当时保险公司人员确实来给两辆事故车定损后，才同意支付余款3500元，但对于支付剩余3500元是否附加该条件，被告并未提供相关证据予以证实且该辩称意见与其在公安机关陈述“…我没有说不给他钱。我在电话上和微信上，都是和他说的我出门回来就给他钱”，相矛盾，故被告以此为由拒付原告修车款，本院不予采信。对于被告提出的修车费用由事故车双方支付，被告支付原告4500元的70%的意见，亦与其本人在公安机关询问笔录中自述的4500元的价格相矛盾，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下: 被告柴燕于本判决生效后五日内支付原告吕言旭修车款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年五月六日 书记员  郝倩倩
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执151号申请执行人侯增月，男，1965年11月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人王新亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住雄县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王新亮银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人王新亮目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款25万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年五月十五日书记员  高 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2269号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道**，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：欧海，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告欧海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年五月三十一日书记员  周 雄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1226号 上诉人（原审原告）：王有利，男，1968年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海市永丰镇浦叶村村民委员会。住所地：临海市永丰镇浦叶村。 上诉人王有利因与被上诉人临海市永丰镇浦叶村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院(2019)浙1082民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王有利上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人依据事实和法律要求被上诉人支付货款34328元，被上诉人无正当理由拒不到庭、未作答辩及举证，被上诉人应当承担不利后果，法院应当支持上诉人的诉讼请求。2、上诉人提交的“浦叶村财务账目票据收集回执”原件能够证明被上诉人欠上诉人货款34328元，该证据有被上诉人盖章确认。3、被上诉人提交的“台州市农村集体经济组织统一收据”复印件盖有“临海市永丰镇浦叶村村民委员会财务专用章”，能够证明“浦叶村财务账目票据收集回执”原件中载明的欠款为被上诉人于2010年10月份向上诉人购买办公家具及运费、安装的货款34328元，通过“北京黄村龙达家具制造厂”交货，备注：不计息，但该收据内容摘要中后面写上“借款”实为双方认为该货款可转化为借款，但本案的基础法律关系仍然为买卖合同关系。二、原判适用法律不当。1、根据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，被上诉人应当按照约定的数额支付价款。根据《合同法》第六十条规定，被上诉人应当全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则，被上诉人应支付货款34328元。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案上诉人提交的两份证据能够证明被上诉人尚欠上诉人货款34328元，符合证据高度可能性原则，被上诉人也没有提出反驳意见，法院应当支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人临海市永丰镇浦叶村村民委员会未作答辩。 王有利向一审法院起诉请求：被告支付给王有利货款34328元。 一审法院认定事实：2010年10月31日，被告出具浦叶村财务账目票据收集回执1份，载明：浦叶村村委会为配合临海市农村经济审计总站对本村财务审计、收集本村原始票据。今收到王有利（提供人），共计壹份，合计金额34328元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从王有利提供的浦叶村财务账目票据收集回执原件看，仅能说明2010年10月31日王有利作为提供人向浦叶村村民委提供金额34328元的票据壹份；王有利提供的台州市农村集体经济组织统一收据复印件，即2010年10月25日浦叶村村民委出具收据壹份，载明的内容为交款单位系北京黄村龙达家具制造厂，内容摘要为办公家具、运费及安装、借款，金额为34328元，备注不计息，综上，王有利提供的该二份证据不足以证明王有利与浦叶村村民委之间存在买卖家具的合同关系。应承担举证不能的法律后果。故对王有利要求浦叶村村民委支付货款的诉讼请求，不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回王有利的诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由王有利负担。 本院二审期间，上诉人提交情况说明，用以证明王有利于2010年10月通过北京黄村龙达家具制造厂发货办公家具给被上诉人，该货款为上诉人王有利个人所有，被上诉人于2010年10月31日收取上诉人王有利收据1份，被上诉人欠上诉人货款34328元。被上诉人未到庭质证。本院认证认为，上诉人提交的这份情况说明系被上诉人出具，其内容证明被上诉人认可欠上诉人货款34328元，这份说明与上诉人在一审期间提交的“浦叶村财务账目票据收集回执”的内容相互印证，足以证明被上诉人欠上诉人货款34328元，具有证明力，本院予以确认。 本院审理认定事实：2010年10月25日被上诉人向上诉人购买办公家具，上诉人通过北京黄村龙达家具制造厂向被上诉人交付后，被上诉人向上诉人出具一份台州市农村集体经济组织统一收据，载明：办公家具、运费及安装、借款金额34328元。2010年10月31日，被上诉人向上诉人出具一份“浦叶村财务账目票据收集回执”，载明：浦叶村村委会为配合临海市农村经济审计总站对本村财务审计、收集本村原始票据。今收到王有利（提供人），共计壹份，合计金额34328元。被上诉人至今未支付这笔货款。 本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖法律关系，被上诉人欠上诉人货款34328元，事实清楚，有被上诉人出具的回执、情况说明为证。上诉人向被上诉人交货后，被上诉人应及时支付货款，被上诉人拖欠至今，应承担支付货款责任。上诉人要求被上诉人支付货款34328元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，上诉人王有利的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院(2019)浙1082民初1840号民事判决； 二、被上诉人临海市永丰镇浦叶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给上诉人王有利人民币34328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币658元，减半收取329元，由被上诉人临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担；二审案件受理费人民币658元，由被上诉人临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年五月二十七日 代书记员 李 萍
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执531号   周某某、何某某：   申请执行人周某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初332号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元，本院依法受理。   在执行过程中，在本院向被执行人何某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人何某某主动向申请执行人周某某偿还借款32000元，并交纳执行费380元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执531号执行案件执行完毕行程序，于2019年5月13日结案。     二〇一九年五月十三日      1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初657号原告：陈天鸽，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：哈申格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：吉日嘎拉吐（系哈申格日乐的配偶），男，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告陈天鸽与被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天鸽到庭参加诉讼，被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天鸽向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还借款2万元及利息17973.34元，案件受理费378元、执行费469.6元，合计38820.94元；2、二被告承担本案诉讼费、交通费等一切费用。事实和理由：2014年3月26日，被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐（系夫妻关系）经原告担保向建华借款2万元，口头约定月息3分。2018年6月20日陈旗法院判决本案原告向建华承担保证责任，给付2万元，并支付借款利息17973.34元，案件受理费378元、执行费469.6元，合计38820.94元，原告将以上款项全部垫付完毕，要求二被告偿还原告所垫付的款项。被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。在庭前与承办法官的微信往来中，二被告认可借款及担保的事实，但认为已向建华给付过6笔利息，共计13200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：一、（2018）内0725民初574号民事判决书一份，证明出借人建华向原告主张担保责任，法院判决由陈天鸽向建华给付借款2万元，利息17973.34元，案件受理费378元由陈天鸽负担。二、（2018）内0725执362号执行通知书、执行结案通知书、当事人缴款通知书及执行局扣划单一份，证明陈旗法院执行局已经从原告处执行38820.94元。被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐未发表质证意见也未提供证据。本院认证：被告在本院向其送达民事诉状及开庭传票等诉讼材料，未提出反驳意见，是对其诉讼权利的自行放弃，本院对原告提供的证据及证明内容予以采信。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2014年3月26日，二被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐与建华订立借条一份，约定二被告向建华借款2万元，口头约定月息3分，原告陈天鸽系该笔借款的担保人。2018年6月20日，经陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初574号民事判决判令原告陈天鸽作为借款保证人向出借人建华偿还借款本金2万元、借款利息17973.34元。经出借人向该院申请强制执行，陈天鸽已向出借人履行借款本金2万元、借款利息17973.34元的保证义务，并承担案件受理费378元，执行费469.6元，共计垫付款项38820.94元。本院认为，原告陈天鸽承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向出借人履行的保证责任范围是经法院生效法律文书确定，并经执行程序缴纳，未超出主债权范围，原告承担的案件诉讼费、执行费均因二被告未及时履行债务导致，本院对原告的诉讼请求予以维护。对于二被告答辩已偿还的利息如超过其应承担范围，可另行向出借人追回。原告主张的交通费200元未提供合法有效证据，本院不予维护。被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。综上，被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐应偿付原告陈天鸽担保债务38820.94元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐于本判决生效后七日内偿付原告陈天鸽担保债务38820.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元减半收取386元，由被告哈申格日乐、吉日嘎拉吐负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇一九年五月九日书记员  赛汉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督368号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：赵亚来，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：史青森，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月21日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与申请人、被申请人赵亚来签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被申请人赵亚来借款67000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人提供连带责任保证。同日，申请人与二被申请人签订《担保合同》，约定被申请人赵亚来、史青森对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿。二被申请人未按约履行，截止2019年3月22日,申请人代偿计15255.95元。要求被申请人赵亚来、史青森共同偿还代偿款15255.95元，及自2019年3月22日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵亚来、史青森应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款15255.95元，及自2019年3月22日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。申请费60元，由被申请人赵亚来、史青森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陶英姿二〇一九年五月二十三日代书记员 周晨晓
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初425号 原告潘岩，男，1989年9月18日生，住吉林省东丰县南屯基镇。 被告康安石，男，1990年3月15日生，住吉林省东丰县东丰镇。 原告潘岩与被告康安石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘岩到庭参加诉讼，被告康安石经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 潘岩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款75000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，康安石在承包文成银河湾小区工程时多次在原告处借款75000元，被告给原告出具了欠条一张，现原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托，为了保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款75000元，由被告承担诉讼费用。 康安石未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定证据和事实如下：潘岩向法庭提交了欠据一份，并申请证人庞小明出庭作证，本院予以确认。本院认定事实如下：康安石于2017年分两笔向潘岩借款人民币79000元，后偿还人民币4000元，康安石于2018年12月20日向潘岩出具欠据一张，载明“康安石欠潘岩人民币柒万伍仟元整（¥75000.00元）”，未约定利息和还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康安石向潘岩借款，康安石依法应承担还款责任。潘岩诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康安石于本判决生效后立即给付原告潘岩欠款人民币75000元。 案件受理费减半收取838元（原告潘岩已垫付），由被告康安石负担，该款与上述判决一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹国英 二〇一九年五月三十一日 书记员  艾红妹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢兰珍，女，1970年12月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢兰珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢兰珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兰珍支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,426.93元及自2017年7月18日起至2018年8月4日的利息7,838.08元、违约金9,931.32元、分期付款费用968.84元；2.判令被告谢兰珍支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢兰珍负担。事实和理由：被告谢兰珍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢兰珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢兰珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告谢兰珍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢兰珍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区桂林市秀峰区中华路老埠巷28号福灵小学为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告谢兰珍拖欠信用卡欠款本金46,426.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢兰珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢兰珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢兰珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢兰珍签收与否，均视为送达。被告谢兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金46,426.93元；二、被告谢兰珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告谢兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初822号原告：张水根，男，1960年4月13日出生，汉族，住德兴市，被告：李金水，男，1967年11月27日出生，汉族，住德兴市，张水根与李金水劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张水根于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张水根撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告张水根负担。审判员  江彦瑾二〇一九年五月三十一日书记员  胡小艳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执3438号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金山西路**，组织机构代码:591760318。 法定代表人：楼峻虎。 被执行人：梅品高，男，1949年1月9日出生，住永康市。 被执行人：胡月圭，女，1953年6月10日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人梅品高、胡月圭金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅品高、胡月圭所有金融机构存款账号。现因申请执行人撤销申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅品高、胡月圭所有金融机构存款账号的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年五月十四日 代书记员 应巧俏
文书内容重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终137号上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。上诉人郑世春因行政确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，郑世春提起的诉讼请求为“依法判决重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未发布2016年比例补差补偿方案行为违法”。经审查，郑世春诉求中明确的“2016年比例补差补偿方案”并非原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作，且无法律法规规定原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局具备法定职权应对其进行公布，郑世春亦未举示出原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局应当公布案涉方案的相关证据。故一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第九十三条第二款规定裁定驳回郑世春的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一九年五月十三日书记员  汪杨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保310号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****，统一社会信用代码：91340221575711243（1-1）。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：芮文，男，汉族，1987年12月05日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮文名下银行存款6745.45元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮文名下银行存款6745.45元。期限一年，自2019年5月5日至2020年5月4日。 案件申请费87元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年五月六日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1448号之一申请执行人李剑秋，女，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人：蒋禧。本院在执行申请执行人李剑秋与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李剑秋于2019年5月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年五月十日书记员 任重远
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初410号原告:韩世方，男，1963年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：朱加庆，男，1973年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：朱敬，女，1988年8月14日生，汉族，住兴化市。原告韩世方与被告朱加庆、朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩世方到庭参加诉讼，被告朱加庆、朱敬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩世方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年4月21日共同向原告借款6万元，约定借期四个月，后因到期未能偿还，于2017年12月9日更换了借条。经原告多次索要，此款至今未还。朱加庆、朱敬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱加庆、朱敬向原告韩世方借款6万元，原告于2017年4月21日通过银行转账给被告朱加庆6万元，约定借期4个月。借款期满后，两被告未还款。2017年12月9日，两被告转据，约定月利率1.5%。该款至今未偿还。庭审中，原告称，被告已付利息至2017年12月底。上述事实，有借条、转账记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，事实清楚、合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加庆、朱敬于本判决生效后七日内偿还原告韩世方借款6万元及利息（按年利率18%，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元合计1860元由被告朱加庆、朱敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  赵 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  杨正松
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执812号申请执行人：鲁彦磊，男，汉族，生于1979年2月22日，住邓州市都司镇鲁家村鲁家寨**。被执行人：鲁吉臣，男，汉族，生于1982年2月4日，住，住邓州市都司镇鲁家村鲁家庄子**/div>本院在执行鲁彦磊与鲁吉臣为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执812号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢28号 申请执行人宋腊香，女，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省赤壁市赤壁镇。 被执行人刘宇，男，汉族，1992年11月20日出生，住广西浦北县张黄镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民三初字第557号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿193974.8元，并负担受理费2090元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年五月六日 书记员  钟汝祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初693号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告杜百义。 被告尹银姣。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路** 法定代表人马向东，该公司总经理。 委托代理人吴建军，该公司员工。（一般授权代理） 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告杜百义、尹银姣、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。被告杜百义、尹银姣、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉称，2016年11月25日，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告杜百义签订《借款合同》，借款金额118.7万元，借款期限为2016年11月29日至2018年11月29日止，利率为年息7%，逾期利率为借款利率上浮50%等。同日，尹银姣与原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告尹银姣承担共同还款责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行出具担保确认函，确认被告武汉市民商小微企业互助服务中心同意为其提供最高额质押担保责任。借款期限届满后，被告仍拖欠借款本息,故诉至法院请求判令：1、被告杜百义、尹银姣共同偿还原告贷款本金人民币1097000元，利息35622.03元，罚息12919.61元，合计1145541.64元（截止2019年1月7日）；并从2019年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1097000元为基数，按照逾期利率即年息9%的标准支付罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息9%的标准逐月支付复利。2、被告杜百义、尹银姣共同承担原告因诉讼支出的律师费57277元。3、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对对上述第一项、第二项请求承担最高额质押担保责任。4、被告承担本案诉讼费用。 被告杜百义、尹银姣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心提交书面答辩状，愿承担连带担保责任。 经审理查明，2016年11月25日，中国民生银行股份有限公司宜昌分行与杜百义签订《借款合同》一份，约定：借款金额118.7万元；借款期限为2016年11月29日至2018年11月29日止；借款用途为归还贷款本息；利率为年利率7%，逾期利率为贷款利率基础上加收浮50%；借款人违约的，贷款人有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它经济损失等内容。同日，尹银姣与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，尹银姣自愿对《借款合同》承担共同还款责任。2016年11月29日，中国民生银行股份有限公司宜昌分行向杜百义发放借款118.7万元。 武汉市民商小微企业互助服务中心与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订《最高额质押合同》，担保的最高债权额为50亿元；担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。武汉市民商小微企业互助服务中心将质押物交付中国民生银行股份有限公司武汉分行。该质押合同内容对中国民生银行股份有限公司宜昌分行有效。武汉市民商小微企业互助服务中心向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行出具担保确认函，确认被告武汉市民商小微企业互助服务中心同意为杜百义的118.7万元的借款合同提供最高额质押担保责任。截止2019年1月7日，杜百义、尹银姣共差欠借款本金109.7万元、利息35622.03元、罚息12919.61元，合计1145541.64元。 另查明，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行委托湖北新世界律师事务所代理本次诉讼，约定律师代理费为57277元。 上述事实，有借款合同、借款合同之补充协议、公证书、情况说明、互助合作基金担保确认函、欠款明细、委托代理合同及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行依约发放借款，被告杜百义、尹银姣应按约还本付息。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行主张还本付息（含利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行主张的复利，因不符合法律规定，本院不予支持。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心在《互助合作基金担保确认函》中自愿为被告杜百义的借款提供最高额质押担保，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行主张武汉市民商小微企业互助服务中心对被告杜百义的债务承担最高额质押责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。武汉市民商小微企业互助服务中心在承担最高额质押责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜百义、尹银姣向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金109.7万元及截止2019年1月7日的利息35622.03元、罚息12919.61元，合计1145541.64元；并以109.7万元为基数，从2019年1月8日起至清偿完毕之日止按照年利率10.5%的标准向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息。 二、被告杜百义、尹银姣向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费57277元。 三、若被告杜百义、尹银姣未能履行第一、二项给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权在武汉市民商小微企业互助服务中心质押的50亿元范围内优先受偿。若被告武汉市民商小微企业互助服务中心代为清偿了债务，则可在代偿范围内向被告杜百义、尹银姣追偿。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7813元，保全费5000元，合计12813元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告杜百义、尹银姣、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。被告杜百义、尹银姣、武汉市民商小微企业互助服务中心负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年五月十三日 书记员  莊丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民特212号 申请人：张生盈，男，1968年9月10日出生，住浙江省象山县。 被申请人：朱小凤，女，1933年3月1日出生，住浙江省象山县。 指定代理人：张鲜红，女，1971年5月7日出生，住浙江省象山县。 申请人张生盈要求宣告被申请人朱小凤无民事行为能力人并申请确定监护人一案，本院于2018年11月2日立案受理后进行了审理，现已审理终结。 申请人张生盈起诉称：被申请人朱小凤与亡父张利欢系夫妻关系，共育有六个子女：长女张华安（已故）、次女张华彩、三女张生彩、四女张华兰（已故）、小女张鲜红、儿子张生盈（即申请人）。被申请人朱小凤长期患××，生活无法自理，并于2012年间初始申领了残疾人证，证中确认被申请人朱小凤为精神残疾，残疾等级为二级。期间，被申请人朱小凤的日常生活起居等均由申请人张生盈负责打理，其他监护人也一致同意由申请人张生盈为被申请人朱小凤指定监护人。据上，请求宣告被申请人朱小凤为无民事行为能力人，并确定申请人张生盈为被申请人朱小凤的指定监护人。 指定代理人张鲜红述称：申请人诉称事实属实，同意确定由申请人张生盈为被申请人朱小凤的指定监护人。 经审理查明：被申请人与申请人系母子关系。被申请人经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.民事行为能力：目前无民事行为能力。 本院认为：公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方身份关系、申请人及被申请人的指定代理人陈述、鉴定机构的鉴定意见，确定申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱小凤为无民事行为能力人； 二、指定申请人张生盈为被申请人朱小凤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢世常 二〇一九年五月七日 代书记员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1581号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：成华区郑海标书店，经营场所四川省成都市。经营者：郑海标。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告中国建筑工业出版社与被告成华区郑海标书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建筑工业出版社以需另案起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月十日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10447号 原告：刘超栋，男，汉族，1984年10月10日生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住址地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1982年9月21日生，住西安市莲湖区，该公司经理。 本院在审理刘超栋与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘超栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超栋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘超栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超栋承担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年五月十六日 书记员 靳文莉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初527号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐春华，女，瑶族，1981年1月6日出生，户籍地湖南省，暂住本市宝山区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人唐春华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月30日16时许，被告人唐春华至本市长宁区水城南路XXX号一楼途X咖啡店内，窃得被害人李某某放于身旁座位上的苹果X手机一部(价值人民币5,506元)。2018年7月8日17时许，被告人唐春华至本市水城南路XXX号古北路家XX内，窃得超市内洗发水、牙膏、奶粉等商品若干(价值人民币1,619.5元)，被当场扭获。案发后，上述物品已扣押并发还被害单位。2018年5月4日，被告人唐春华因第一节事实被公安机关抓获，同年5月5日因被告人唐春华系怀孕的妇女被取保候审。公诉机关认为被告人唐春华具有坦白情节，建议判处被告人唐春华有期徒刑一年三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人唐春华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐春华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐春华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，被告人唐春华在取保候审期间犯罪，且有数次盗窃前科，又系累犯，故辩护人提出对被告人唐春华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人唐春华退赔违法所得人民币五千五百零六元发还被害人李逸婧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年五月二十四日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初728号原告：臧淑望，女，1952年8月15日出生，汉族，住营口市站**。被告：牛志刚，男，1959年7月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告臧淑望与被告牛志刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧淑望撤诉。案件受理费706元减半收取353元由原告承担。审判长  徐波二〇一九年五月八日法官助理王莹书记员陈思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初576号原告：张春富，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告：李迎春，女，1978年5月4日出生，汉族，个体，现住黑河市。二原告委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。统一社会信用代码：91654002930545920G1-1。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**。负责人：张卫东，职务经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。原告张春富、李迎春诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告张春富、李迎春及委托诉讼代理人尚玉为、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人华海微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春富、李迎春向本院出诉讼请求：1、请求被告在保险理赔范围内支付修车款22,445.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日从郭志强处购买了一辆豪沃平板自卸车，车号为冀Ｂ×××**，价格30万元，原车辆所有权人滦县鹏远运输有限公司，购买后暂时未办理过户手续。2018年12月23日6时40分许，原告雇佣的司机臧伟驾驶购买的车辆与悬挂黑Ｎ×××**号（真实号牌为黑Ｎ×××**）的车辆发生交通事故，致使车辆不同程度损坏，悬挂黑Ｎ×××**号驾驶员弃车逃逸，经交警部门认定：臧伟承担次要责任，逃逸驾驶员承担主要责任。原告购买的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为355,895元。原告修车支付了修理费22,445元，因肇事司机逃逸，原车辆所有权人郝育春又答复称已经将该车辆出售他人，故只能要求被告承担给付责任，但被告不予支付，故诉至法院，请依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：被告不承担保险责任，理由如下：1、原告非适格主体，本案车辆登记所有权人为滦县鹏远运输有限公司，被保险人是张玲玲，两者均非原告。2、本案事故相对方发生事故后逃逸且挂假牌照行驶，应承担全部责任。综上，被告依法不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：1.张春富、李迎春系夫妻关系。2.郭志强购买豪沃平板自卸车，落户挂靠在滦县鹏远运输有限公司名下，号牌冀Ｂ×××**。2018年3月12日，郭志强的妻子张玲玲作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为该车投保机动车损失保险，含不计免赔险，责任限额355,895元。保险期限自2018年3月22日起至2019年3月21日止。3.2018年11月12日，郭志强与张春富签订二手车交易合同，将该车卖给张春富。2019年4月17日，张春富将该车过户到李迎春名下。4.2018年12月23日，张春富雇工臧伟驾驶该车与悬挂黑Ｎ×××**号（真实号牌为黑Ｎ×××**）的车辆相撞，致使辆车不同程度损坏。悬挂黑Ｎ×××**号（真实号牌为黑Ｎ×××**）的驾驶员弃车逃逸。经交警部门处理，认定臧伟负事故次要责任悬挂黑Ｎ×××**号（真实号牌为黑Ｎ×××**）的驾驶员负主要责任。5.张春富的车辆在黑河市××区金德顺汽车修理中心修理，支出维修费22,445元。本院认为，原告张春富、李迎春购买的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，事故发生在保险期间之内，所造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在机动车损失保险限额内赔偿，故原告张春富、李迎春的诉讼请求合理，应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司关于原告不是车辆所有人、不是适格主体的辩解理由，因在事故发生前原告张春富、李迎春已经取得该车辆所有权，保险标的转让，张春富、李迎春承继被保险人的权利，故该辩解理由不能成立，不予采纳；关于本起事故相对方发生事故后逃逸且挂假牌照行驶，应承担全部责任，不应由其赔偿的的辩解理由，因本起事故相对方逃逸及挂假牌照行驶的行为，不是被告的免赔事由，故该辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、四十九条、第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿原告张春富、李迎春车辆损失22,445元，于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）180.56元，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年五月五日书记员  王莹莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初784号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙少敏，男，汉族，1982年10月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地陕西省眉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]615号起诉书指控被告人孙少敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孙少敏提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月15日21时许，被告人孙少敏酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与东西大街交叉口，被民警查获。经检测，被告人孙少敏血液中的酒精含量为109.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙少敏告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙少敏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙少敏拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙少敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙少敏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙少敏自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人孙少敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙少敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年五月七日书记员  高 蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2074号 原告白帆，男，1984年10月13日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人侯东琪，系总经理。 委托诉讼代理人张猛，男，汉族，现住辽宁省新民市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人王威，男，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司工作人员。 原告白帆诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白帆委托诉讼代理人邢立新，被告保险公司委托诉讼代理人张猛、王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月24日19时30分，郭洪宾驾驶辽A*****号小型客车，行使至茨长线裴家乡时，发生撞树致车辆损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭洪宾负此次交通事故的全部责任。经查，原告在被告保险公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失44173元、鉴定费2209元、施救费2000元，合计48382元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，我方认为鉴定结论车损价格过高，肇事和保险情况属实，施救费过高，按同行业标准，该施救费不会超过800元。 经审理查明，2019年1月24日19时30分，郭洪宾驾驶辽A*****号车，行使至茨长线裴家乡时，发生撞树致车辆损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定郭洪宾负此次交通事故的全部责任。原告支付施救费2000元。事故处理过程中，沈阳市交通警察支队辽中县大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估，结论为：车辆损失金额44173元，原告支付鉴证服务费2209元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失44173元、鉴证服务费费2209元、施救费2000元；诉讼费用由被告承担。 另查明，辽A*****号本田奥德赛牌小型普通客车车主为原告白帆，在被告保险公司处投保了限额为175722元的机动车损失险含不计免赔。肇事时由郭洪宾驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书、鉴定结论书及鉴定清单、鉴定费票据、保险单、行车证、驾驶证、施救费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽A*****号车的机动车损失保险责任限额为175722元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张鉴定结论车损价格过高、施救费过高一节，因被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失44173元、鉴证服务费2209元、施救费2000元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告白帆车辆损失费44173元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告白帆鉴证服务费2209元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告白帆施救费2000元； 四、依法驳回原告白帆的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇一九年五月十四日 书记员  蒲安洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1157号 原告:谷飞，男，1968年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李二刚，男，1982年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谷飞与被告李二刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷飞，被告李二刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告因做生意缺钱向原告借款6万元，并出具借条一张。后原告多次找被告索要未果。2018年，因原告洗衣服时不小心将口袋里的条据洗坏了。2018年10月10日，原告找被告重新补写了借条一份标明尚欠原告借款6万元的事情。后原告多次找被告索要无果。 被告李二刚辩称，欠原告6万元无异议，暂时没有经济能力偿还。2015年，本人向原告借款8万元，且已经偿还了2万元，不是一分没还。2018年的条据是重新出具的，2015年当时也出具了条据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告向原告借款8万元，并出具借条一张。2016年1月底，被告偿还原告借款2万元。2018年10月10日，双方经过结算，被告尚欠原告借款6万元，并向原告重新出具了借条一份，内容为“今借到谷飞人民币￥60000元（大写）陆万元整。借款人：李二刚，2018.10.10”。后原告多次找被告索要剩余借款未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年10月10日，双方经过结算，被告尚欠原告借款6万元，且未约定还款期限，故被告理应在原告索要后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李二刚于本判决生效后十日内返还原告谷飞借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李二刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××111） 审判员  李扬 二〇一九年五月十三日 书记员  周璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执恢43号尔小勇、李辉：本院于2019年4月13日受理的申请执行人尔小勇与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的76,986.58元，执行费1,055元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议，被执行人每月偿还申请执行人2,000元，直至所有案款偿清为止。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。终结新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终2460号民事判决书的执行。特此通知二〇一九年五月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3353号原告赵素真，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告王湘军，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告苏彩霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告赵素真诉被告王湘军、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，王湘军因资金周转向原告借款1000000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限三个月，月利率1.5%，逾期不还每天支付1000元违约金，王湘军以其本人所有的位于二七区航海中路147号院1号楼5层30号房屋做抵押。原告于当日以银行转账形式向王湘军支付借款1000000元，但借款期满至今，王湘军未还款。苏彩霞与王湘军系夫妻关系，借款用于二被告家庭所需，且担保房屋登记在苏彩霞名下，苏彩霞应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1000000元及利息、违约金（2014年1月8日至2014年4月7日期间的利息以1000000元本金为基数，按照月利率1.5%计算；2014年4月8日起的违约金，以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、原告对位于二七区航海中路147号院1号楼5层30号房产（郑房权字第××）享有优先受偿权。二被告未答辩。经审理查明：2014年1月8日，原告与王湘军签订《借款协议》一份，约定：1、王湘军向原告借款1000000元，借款期限三个月。2、借款利息为月利率1.5%，逾期不还，王湘军每天支付1000元违约金。3、王湘军愿意用其所有的位于二七区航海中路147号院1号楼5层30号房产（郑房权字第**）做抵押。当日，原告向王湘军转账支付借款1000000元。2014年4月14日，王湘军向原告出具借条一份，载明：“今借走王湘军位于二七区航海中路147号院1号楼5层30号郑房权证字第**房本原件。借房本人：王湘军。2014.4.14”。庭审中，原告自认针对王湘军承诺抵押的上述房产，双方未办理抵押登记。原告与二被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2013年5月27日，二被告在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》一份、银行转账凭证一份、借条一份、律师函一份、结婚登记审查处理表一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告向王湘军转账支付借款1000000元，王湘军向原告出具借条，原告与王湘军之间的民间借贷关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2014年1月8日王湘军与原告签订的《借款协议》显示，借款金额1000000元，期限三个月，借款期间内月利率1.5%，逾期不还，王湘军每天支付1000元违约金。现借款期限已经届满，王湘军未履行还款义务，原告请求被告偿还原告借款本金1000000元、利息45000元（自2014年1月8日起，以本金1000000元为基数，按照月利率1.5%计算至2014年4月7日）及违约金（该违约金自2014年4月8日起，以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求苏彩霞承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的证据不足以证明本案争议借款用于二被告家庭日常生活，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，本案争议借款不能认定为夫妻共同债务。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求对位于二七区航海中路147号院1号楼5层30号房产享有优先受偿权，本院认为，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告请求优先受偿的房产并未经过抵押登记，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘军于本判决生效后10日内支付原告赵素真借款本金1000000元、利息45000元及违约金（该违约金自2014年4月8日起，以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵素真对被告苏彩霞的诉讼请求。三、驳回原告赵素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年五月三十一日书 记 员 王艳玺
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初246号原告：西平县恒鑫物流有限公司，统一社会信用代码91411721MA40PUDA7B。住所地：西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：申建军，公司经理。委托诉讼代理人：楚云翔，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司,统一社会信用代码91411100326878681H。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人:丁许凡。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告西平县恒鑫物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，原告西平县恒鑫物流有限公司于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告西平县恒鑫物流有限公司委托代理人楚云翔、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县恒鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，郭立伦驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车行驶至蕲春县，因观察不够、撞到铁路桥桥墩上，造成公路边指示牌、一盏爆闪灯损坏及豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**车受损的交通事故。该事故经蕲春县交警部门认定，原告方负事故的全部责任。原告赔偿了路产损失2,240元，并在当地支出施救费5,000元，为减少损失，原告将车辆拖至驻马店进行维修，又支出拖车费12,000元。然对于原告的损失，被告至今不予定损赔偿，原告无奈现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和车损险经法庭查明及相关的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证均合法有效情况下我司愿在相关保险限额内赔付原告合理合法的损失；2、该案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告是豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车的登记所有人，2018年12月6日郭立伦驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车重型仓栅式半挂车行驶至蕲春县时，因观察不够、撞到铁路桥桥墩上，造成公路边指示牌、一盏爆闪灯损坏及豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**损的交通事故。该事故经蕲春县交通警察大队认定，郭立伦负事故全部责任。2、经原告申请，由本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年4月17日出具驻旧鉴字评估[2019]车评鉴字第156号，鉴定意见：豫Ｑ×豫Ｑ×××**因交通事故造成的损失修复价值为大写人民币：贰万伍仟圆整小写人民币：25,000.00元。3、原告西平县恒鑫物流有限公司于2018年5月17日在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司为豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车（厂牌型号欧曼BJ4259SNFKB-AA,车架号LRDS6PEB4JT008442）投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2018年5月17日18时00分00秒至2019年5月17日18时00分00秒。于2018年5月23日为豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额372,000元），且不计免赔。被保险人为原告西平县恒鑫物流有限公司，保险期间自2018年5月24日零时起至2019年5月23日二十四时止，该事故发生在保险期间内。4、因此次交通事故，原告支付施救费5,000元、拖车费12,000元，赔偿路产损失2,240元。上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车的行驶证、驾驶员郭立伦驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件，蕲春县交通警察大队道路交通事故认定书，驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第156号机动车损失鉴定意见书、拖车费票发票、施救费发票、蕲春县公路管理局出具的公路路产损失赔（补）偿费专用票据、蕲春县公路管理局公路赔（补）偿决定书、蕲春县公路路政大队出具的公路路产赔偿明细表保险单等证据存卷为证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告西平县恒鑫物流有限公司系豫Ｑ×豫Ｑ×××**×豫Ｑ×××**挂牵引车的登记所有人。郭立伦驾驶该车辆时发生交通事故，经蕲春县交通警察大队认定郭立伦负事故全部责任，对公安部门出具的交通事故认定书，本院予以采纳。本案中，原告西平县恒鑫物流有限公司按约定交付了保险费，车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ**豫Ｑ×××**挂牵引车的车辆损失25,000.00元，有驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第156号机动车损失鉴定意见书为证，应予支持；2、施救费5,000元。3、拖车费12,000元。4、赔偿路产损失2,240元，因该损失原告未主张，本案不予审理。原告损失共计为42,000元。关于被告提出的事故发生时驾驶员郭立伦处于增驾A2的实习期内的问题，因被告未提供相关证据证明其对投保人就免责条款向投保人原告西平县恒鑫物流有限公司尽到了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司未尽到提示及明确说明义务的保险合同中的免责条款不产生效力，故原告驾驶员郭立伦在增驾A2的实习期内驾驶车辆发生事故不应成为被告保险公司免赔的理由。关于被告辩称拖车费12,000元系原告单方拖车增加的费用，保险公司不予赔付，因原告提交了相应票据对该项费用金额予以证明,且对该项费用产生的原因进行了合理解释,被告认为拖车费用系原告单方托运加重的损失,但未提交相应证据予以证明,故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县恒鑫物流有限公司保险金42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，评估费2,000元，上述共计2,525元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年五月十七日书记员  孙莉芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2506号申请执行人：苏立华，男，1975年1月8日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：王文瑞，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行苏立华与王文瑞物权保护纠纷一案中，现申请执行人苏立华申请撤销对被执行人王文瑞的执行申请。本院认为，申请执行人苏立华自愿申请撤销对被执行人王文瑞的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2506号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇一九年五月二十八日书记员  张 丹
文书内容广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）粤0112执1101号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：胡洽荣,男性,1987年4月25日出生,汉族,住广东省惠来县仙庵镇京陇管区京南城园六直巷13之**,身份证号码：4452241987********。根据已经发生法律效力的本院(2018)粤0112刑初1195号刑事判决书：被执行人胡洽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人吴意诚人民币2820元。因被执行人胡洽荣未按判决退赔被害人吴意诚人民币2820元，本院于2019年2月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年五月××日本件与原件核对无异书记员  袁桂优
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审178号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人孟振兴，男，汉族，出生于1990年8月4日，住，住河南省安阳市龙安区/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人孟振兴拒不履行2018年9月6日作出现已生效编号：410522-100886419号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100886419号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100886419号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月6日16时10分查明被处罚人孟振兴驾驶牌号豫Ｅ×××**小型普通客车在大林301省道实施未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定给予孟振兴罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孟振兴作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100886419号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100886419号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2104号之一 申请执行人奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地：高安市城西停车场旁，统一社会信用代码：91360921083930149K。 法定代表人罗会东，该公司经理。 被执行人邹宜丰，男，1976年4月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人奉新县顺和汽车租赁有限公司与被执行人邹宜丰买卖合同纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹宜丰银行存款600000元整（利息另行计算）或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢雪林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4167号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，该公司员工。被告：黄德全，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告重庆展锋物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇一九年五月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  葛 颖
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终1710号 上诉人（原审原告）：李少波，男，1964年6月15日出生，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审被告）：张安林，男，1962年7月24日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 原审第三人：郴州市晓园房地产开发有限公司。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 原审第三人:李叶，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人李少波因与被上诉人张安林、原审第三人郴州市晓园房地产开发有限公司、李叶案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李少波以本案已与对方达成和解为由于2019年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李少波撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李少波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨爱华 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇一九年五月十三日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：周博，行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：田荣刚，公司员工，特别授权。 被告：郑良刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：郑良忠，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张传飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告郑良刚、郑良忠、张传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人潘昌富及被告郑良刚到庭参加诉讼，被告郑良忠，张传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郑良刚归还贷款本息合计66746.12元,其中本金49865.73元，利息16880.39元(利息算至2018年12月20日），2018年12月20日以后利息按合同约定另行计算；2.被告郑良忠（担保人）、张传飞（担保人）对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告郑良刚、郑良忠（担保人）、张传飞（担保人）签订45020120130021346号农户贷款借款合同，合约本金额度5万元、自助额度5万元，合同期限自2013年3月5日至2016年3月4日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了本金134.27元，利息1876.52元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2018年12月20日尚欠贷款本息合计66746.12元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑良刚承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还所欠的贷款本息。 被告郑良忠、张传飞既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告郑良刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告于2017年10月13日就本案借款向本院提起诉讼，后于2017年12月27日撤回起诉。 本院认为，被告郑良刚对所欠贷款本息愿意偿还，被告的上述行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告张传飞、郑良忠承担连带清偿责任问题：首先，原告与被告郑良刚、郑良忠、张传飞签订的编号为45020120130021346的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该恪守合同义务；其次，根据上述合同第五条5.5.2项的约定，保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2016年3月4日，故保证人承担保证责任的期间为2016年3月5日至2018年3月4日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间属于除斥期间，因此。 本案原告虽于2017年10月13日向本院提起诉讼，但其后又撤回起诉，后虽于2019年3月4日再次向本院提起诉讼，但已超过保证期间，因此，二被告的保证责任应予免除，故原告要求被告郑良忠、张传飞承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑良刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金49865.73元及利息16880.39元（此利息暂计至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120130021346的《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的其他诉讼请求。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1469元，减半收取734.5元，由被告郑良刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1469元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年五月十七日 书记员  李春艳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保125号解除保全申请人:张志田。委托诉讼代理人：张彦军。被申请人：刘广枝。解除保全申请人张志田与被申请人刘广枝解除财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0821民初1755号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，解除对本申请人刘广枝驾驶的冀Ｈ×××**小型普通客车的扣押。解除保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1755号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年五月二十九日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执766号申请执行人：郎为布，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：管成扣（又名陈扣），男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在郎为布与管成扣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3272号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人管成扣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人管成扣名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人管成扣纳入失信人名单；对被执行人管成扣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月二十一日书记员  黄 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2261号 原告：阆中市鹏程物业服务有限公司，公司住所地阆中市七里新区白塔路。 法定代表人：张子静，总经理。 统一社会信用代码：91511381667417891R。 委托诉讼代理人：熊斌、鲜光辉，四川泰典律师事务所律师，系特别授权。 被告：席明国，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告席明国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日依法受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告鹏程物业公司委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加诉讼，被告席明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹏程物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月7日至2019年3月31日期间的物业服务费1,786元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系阆中市张飞北路“聚龙湾”小区的物业服务企业，被告席明国系该小区业主。根据双方签订的合同，业主应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向业主收取滞纳金。然而，被告席明国至今下欠物业服务费1,786元，经原告催收无果。 被告席明国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系阆中市张飞北路“聚龙湾”小区物业服务企业，被告席明国系该小区业主；被告席明国案涉房屋建筑面积为96.1M2。2013年9月7日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定：物业费按季度交纳；缴纳物业费标准为，住户小区按建筑面积0.6元/月·M2缴纳;逾期不缴纳物业费，按照应交费用的千分之三交纳滞纳金。因被告拒绝交纳物业费，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有身份信息、《物业服务合同》《交房通知单》《装修竣工查验表》《装饰装修管理规定》《业主档案》《交房验收表》，和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院予以认定。签订合同后，原告已为被告提供了物业服务，被告也接受了原告所提供的物业服务，被告无正当理由拒交物业费，系明显违约，故应承担相应的民事责任。本案中，被告下欠物业费96.1M2×0.6元/月·M2×31月=1,787.46元,原告主张1,786元，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以认定。原告主张逾期给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席明国于本判决生效后五日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付2016年9月至2019年3月期间的物业费1,786元； 二、驳回原告阆中市鹏程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告席明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈玉娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1204号之九申请执行人:张良。被执行人:赵磊。本院在执行张良与赵磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款69123元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年五月二十四日书记员  陈贵华
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初2933号 原告：安徽省定农种业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县南环路**，统一社会信用代码9134112532797054321(1-1)。 法定代表人：席忠凯，总经理。 委托诉讼代理人：韦伟，男，1986年10月10日出生，汉族，单位员工，住安徽省定远县。 被告：杨继元，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李永锦，女，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：司淑华，女，1953年3月14日生，住安徽省定远县居民。 原告安徽省定农种业有限公司与被告杨继元、李永锦、司淑华买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省定农种业有限公司的委托诉讼代理人韦伟到庭参加了诉讼，被告杨继元、李永锦、司淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽省定农种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款14000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月一2017年10月，被告杨继元、李永锦、司淑华向原告公司购买了种子原料，货款14000元，被告购货后无现金支付原告货款，后于2017年10月31曰向原告打了欠条。然而，经过多次催要，被告一直拖欠，没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨继元、李永锦、司淑华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月一2017年10月，被告杨继元、李永锦、司淑华向原告安徽省定农种业有限公司购买种子，价款计14000元，被告于2017年10月31曰向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到安徽省定农种业有限公司货款共计人民币（大写）壹万肆仟元整，小写14000欠款人：杨继元、李永锦、司淑华日期：2017年10月31日”。此后被告一直拖欠货款未付，原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了种子，被告应当按约定向原告支付种子款，故原告要求被告支付种子款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨继元、李永锦、司淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继元、李永锦、司淑华于本判决生效后十日内支付原告安徽省定农种业有限公司种子款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨继元、李永锦、司淑华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初3502号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：孙苗芹，女，1965年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告孙苗芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年五月二十八日书记员 唐茹蓉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执887号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王力田，董事长。被执行人：姜事全，男，1969年4月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：于维芝，女，1970年2月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：曹德龙，男，1954年4月8日出生，汉族，现住绿园区。被执行人：姜凤荣，女，1957年2月3日出生，汉族，现住绿园区。被执行人：长春市东光汽车配件有限公司。法定代表人：姜事全。被执行人：长春市东光离合器厂。法定代表人：曹德龙。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人姜事全、于维芝、曹德龙、姜凤荣、长春市东光汽车配件有限公司、长春市东光离合器厂借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解裁定如下被执行人长春市东光离合器厂同意法院查封东光离合器厂的土地房屋暂不解封。被执行人曹德龙、姜凤荣、长春市东光离合器厂分11个月给付申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司本金及利息截止到2020年4月9日钱全部结清，现双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执887号案件的执行。如被执行人曹德龙、姜凤荣、长春市东光离合器厂不按和解协议履行，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张德臣审判员谢如强审判员刘义然二〇一九年五月二十七日书记员 刘      雅      南
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6099号原告彭爱辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告卢树升，男，1969年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告彭爱辉诉与被告卢树升合同纠纷一案中，原告彭爱辉于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢树升在银行账户的存款142万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，原告彭爱辉以其名下自有的国有土地使用权（产权证号为长国用（2016）第046141号国有土地使用权）为其财产保全申请向本院提供担保。本院经审查后认为，原告彭爱辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告卢树升在银行账户的存款142万元，若账户上存款余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；或查封、冻结、扣押被告卢树升与应冻结款额价值相当的其他财产；二、冻结原告彭爱辉名下所有的产权证号为长国用（2016）第046141号的国有土地使用权处分手续的办理。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一九年五月九日书记员  陈婧坭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执31-2号 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族。被执行人王妍，女，1980年9月15日出生，汉族。被执行人西安亦景实业有限公司。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人李志鹏、王妍、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初2643号民事判决，于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为487246.34元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人李志鹏名下一套房产（轮候查封），被执行人李志鹏名下有一辆车，因车辆价值较低，申请执行人表示不采取执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  康晓纲审  判  员  贺  诚审  判  员  王  昆  二〇一九年五月十日 书  记  员  王  强    1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2084号 原告：朱某某，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：王某某，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告朱某某诉被告王某某欠款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年6月，被告因资金紧张向原告借款30000元。后原告多次向被告催要该笔款项，被告于2019年1月3日向原告立据，约定2019年2月24号偿清。还款到期后，被告仍未偿还。 被告王某某未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月，被告因资金紧张向原告借款30000元，2019年1月3日，被告王某某给原告朱某某手写欠条一份，载明“今欠到朱某某人民币叁万元整”，承诺于2019年2月24号付清。到期后，原告朱某某向被告王某某多次催要该笔款项未果。为此，原告朱某某向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告朱某某与被告王某某债权和债务关系明确，并有欠条佐证。原告朱某某诉请被告王某某偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱某某欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年五月三十日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2237号 原告：郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路**。 法定代表人：韩国政，该公司董事长。 被告：山东格兰德新材料科技有限公司，，住所地山东临沂高新区清河南路西段西侧 法定代表人：朱长灵，该公司董事长。 原告郑州中远干燥技术有限公司(以下简称郑州中远公司)与被告山东格兰德新材料科技有限公司(以下简称山东格兰德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告郑州中远公司诉称，原告与被告于2011年2月26日签订编号为2011-2-26的《合同书》一份，该合同约定：被告购进原告PET瓶片结晶干燥系统四套和PET瓶片输送系统两套，总价款208万元。合同生效后，原告按期供货，其中两套设备于2012年11月6日开车验收合格，另两套设备被告称因其产品市场原因延迟开车验收。原告已如约履行全部合同义务，被告尚欠原告货款13.8万元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款13.8万元，诉讼费及实现债权的部分费用2万元由被告承担。 被告山东格兰德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地、实际经营地及合同履行地均在临沂高新技术产业开发区，请求将该案移送临沂高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案的诉争标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地位于郑州高新区金梭路**。。该案无论是被告的住所地，还是合同履行地，均不在本院辖区本院依法不享有管辖权，被告山东格兰德新材料科技有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告山东格兰德新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术开发区人民法院处理理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十五日 书记员  张广兰