wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初279号原告王道宝，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文、陈钦，苍南县行政复议局工作人员。原告王道宝不服被告苍南县人民政府不予受理复议决定一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日立案后依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。原告王道宝，被告苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月18日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2019〕29号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认定：征收土地返回地属村集体所有，村民并不能直接获得相应的返回地。王道宝不是其所诉称的藻溪镇九堡村返回地的权利人，不能以个人名义提起行政复议要求苍南县藻溪镇人民政府落实其诉称的九堡村征地返回地，况且，苍南县藻溪镇人民政府并不具有办理征地返回地等用地审批的法定职责。综上，王道宝与其所诉称的征地返回地没有法律上的利害关系，且苍南县藻溪镇人民政府不具有办理征地返回的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理王道宝的行政复议申请。原告王道宝诉称：原告户有0.9亩承包地，于2002年被苍南县藻溪镇人民政府征收，但至今未给予原告合理补偿，故提起行政复议，请求责令苍南县藻溪镇人民政府按照每亩0.086亩返回地的标准落实原告的返回地块。但被告苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理原告的行政复议申请。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定。原告王道宝向本院提交了以下证据：1.身份证。2.被诉复议决定。3.实名举报告知单、照片，证明原告没有分得返回地，有权提起本案诉讼；本案诉讼已由法院受理，被诉复议决定应当撤销。被告苍南县人民政府辩称：2019年2月13日，被告收到原告王道宝提交的行政复议申请书及相关材料。经审查，被告认为，征收土地的返回地属于村集体所有，王道宝与其诉称的返回地没有法律上的利害关系，且藻溪镇人民政府不具有办理征地返回的行政职责。王道宝提起行政复议，不符合行政复议法的规定。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于同月18日作出被诉复议决定，并邮寄送达原告。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告王道宝的起诉。被告苍南县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及王道宝在复议时提交的材料，2.被诉复议决定，3.送达回执，以证明涉案行政复议的相关事实。经庭审质证，双方当事人对原告身份证、涉案行政复议申请书、被诉复议决定书、送达回执的真实性均无异议，本院予以采信。王道宝提供的证据3与本案无关，本院不予采纳。根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2019年2月11日，王道宝向苍南县人民政府提起行政复议，请求责令苍南县藻溪镇人民政府按照每亩0.086亩返回地标准给予其征地安置返回地。2019年2月13日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月18日作出被诉复议决定，并于同月23日邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，王道宝提起行政复议，以其承包地被苍南县藻溪镇人民政府征收未获合理补偿为由，请求苍南县藻溪镇人民政府给予其返回地，但征地安置返回地是政府征收集体土地的补偿措施之一，归被征地村集体经济组织所有，并由被征地农村集体经济组织按相关规定讨论决定具体的分配方案。王道宝以个人名义提起复议，主张政府应向其个人落实征地返回地，并非适格的主体，其个人与申请复议的具体行政行为不具有利害关系，且苍南县藻溪镇人民政府亦无权决定返回地指标的分配。王道宝提起行政复议，不符合前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。王道宝请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王道宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王道宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林青青审 判 员  郑 宇人民陪审员  应志杰二〇一九年五月十七日法官助理胡瞻智代书 记员  陈巨创?附：本判决适用的法律依据《中华共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初2585号原告：某某某某某某某某（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路********。负责人：马某某，该分公司负责人。委托诉讼代理人：郭志猛、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1991年5月28日生，住衡水市桃城区。原告某某某某某某某某（北京）有限公司石家庄分公司诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某某某（北京）有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人郭志猛、蒲春暖到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某某某某某（北京）有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款人民币本金30800元整；2、请求依法判令被告支付从2018年4月5日起至债务清偿完毕之日的利息（按月息2%计算，现暂计至2018年12月5日利息为人民币5544元）；3、请求依法判令被告承担本案律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币30800元，还款期限自2018年4月5日至2020年3月5日，分24期偿还，每个月等额还本付息1589元，随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款30800元。由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告未依约还款，依据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，被告应承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。被告董某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，被告董某某为进工具需要，填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人等资料。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币30800元，利息总额为7319元，还款期限为2018年4月5日至2020年3月5日。该协议第六条约定，若被告违约应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金，按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分；罚息按照逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若被告方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。被告以其所有的车牌号为冀Ｔ×××**车辆作为抵押，并办理了抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话，手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2018年3月，被告董某某给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币叁万零捌佰元整。其中收到现金人民币肆仟贰佰元整，银行转账收到人民币贰万陆仟陆佰元整”。2018年11月30日，原告就董某某民间借贷纠纷事宜与河北济达律师事务所签订了委托代理合同，河北济达律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3000元，并给原告开具了河北增值税普通发票。以上有车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明书、抵押物清单、贷款申请书、估价单、收条、车辆抵押登记信息、委托代理合同、河北增值税普通发票、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约定支付利息，偿还本金，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另出借人与借款人约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告方自认在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等已超过了年利率24%，对超过部分原告方不再主张，对此本院予以认可，故对原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算。《车辆抵押借款协议》中双方约定，如被告未按期还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方真实意思表示，原、被告应诚实履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北济达律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告支付本案律师服务费3000元，且河北济达律师事务所已经履行了代理职责，故律师服务费3000元为原告根据约定所必须负担的成本，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某某某某某（北京）有限公司石家庄分公司借款本金人民币30800元整及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月5日起至还清之日止）；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内，给付原告某某某某某某某某（北京）有限公司石家庄分公司律师服务费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费784元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一九年五月七日书记员  白丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6522号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托代理人许佳欣，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜美亿佳便利店，经营场所深圳市龙华新区。经营者蒋永红。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜美亿佳便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,050元，应退回人民币1,025元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月五日书 记 员  李思淇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8175号原告:刘畅，女，汉族，1999年1月10日出生，籍住安徽省旌德县，身份证号码：342XXXXXXX********。被告：王宏，男，汉族，1992年4月29日出生，籍住山西省山阴县，身份证号码：140XXXX***********。被告：西安德胜龙腾房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩宇,具体职务不详。本院在审理原告刘畅诉被告王宏、西安德胜龙腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员  宁莎二〇一九年五月二十四日书记员  武月打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1811号原告：付利平，男。被告：付埃云，男，46岁。被告：王燕军，男，37岁。本院在审理原告付利平诉被告付埃云、王燕军民间借贷纠纷一案中，原告付利平于2019年5月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付利平撤回起诉。案件受理费9280元免于收取。审判员 张永厚 二○一九年五月二十二日书记员 云 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初745号原告：重庆铠熙机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**(新金尊机电市场)**，统一社会信用代码91500107304990963R。法定代表人：吴玉垠，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆永昂实业有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区重庆村****16-2会信用代码915001035967188484。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告重庆铠熙机电设备有限责任公司诉被告重庆永昂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铠熙机电设备有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铠熙机电设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆铠熙机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆铠熙机电设备有限责任公司负担。审判员  高菲二〇一九年五月十六日书记员  蓝燕
河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2019）冀0204民初632号原告：郭奎祥，男，1965年6月18日生，汉族，住所地唐山市。被告：宋恩福，男，1960年6月24日生，汉族，住所地唐山市。原告郭奎祥与被告宋恩福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郭奎祥于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭奎祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭奎祥撤诉。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告郭奎祥负担。审判员 么伟利 二〇一九年五月二十日书记员 笪鑫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初412号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人谭某，女，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年8月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年3月18日被抓获。2019年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人李成亮、宋振兵，河北金龙律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李成亮、宋振兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日上午，被害人武某将电动摩托车（未拔电动车钥匙）放在某银行门口。当日中午12时许，被告人谭某到石家庄市裕华区某银行门口骑自己的电动摩托车时，发现被害人武某停放在此的电动摩托车并将其骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2753元。另查明，被盗电动车已由被害人自行寻回，被害人对被告人谭某表示谅解。庭审中，被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。辩护人提出主要辩护意见，1、被告人谭某的行为系自首；2、被告人无前科且系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人已取得被害人谅解；4、被告人身患多种疾病。综上，建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。为证实上述辩护意见，辩护人提交谅解书、无犯罪记录证明、病历予以证实。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人谭某的供述，2018年8月13日，我到石家庄市角的某银行门口骑电动车时，发现旁边的一辆电动车上面插着钥匙，我将我的电动摩托车锁好并将插着钥匙的电动摩托车骑回家。我和我爱人骑着这辆电动摩托车去超市买东西，出来的时候发现电动摩托车不见了。我爱人到某银行门口寻找我们的电动摩托车时，发现一张启示，并和该启示上的电话联系，得知我们的电动摩托车给公安局扣住了。2、被害人武某的陈述，2018年8月13日7时40分许，我将电动摩托车放在石家庄市裕华区某银行门口且没有拔车钥匙。中午，我发现电动车不见了。经过查看监控，发现是一名女子偷走的。19时许，我发现偷我电动摩托车的女子和一名男子寻找东西未果后离开，我跟着他们到某小区后发现我的电动摩托车，他们骑着我的电动摩托车到超市买东西，我就拿摩托车备用钥匙将车骑回家了。3、证人史某的证言，2018年8月13日我将电动车放到裕华区建华大街某银行门口。第二天，我让谭某将我停在某银行门口的电动摩托车推回家。谭某给我打电话说旁边有一辆插着钥匙的电动摩托车，问我是否骑走。我让其将自己的车子骑回来。下班回家后，谭某告诉我其将插着钥匙的电动摩托车骑回来，随后我和谭某骑着该电动摩托车买菜，出来后发现电动摩托车不见了。我到某银行门口寻找我的电动车时，和启示上的电话联系，对方让我到刑警队说明情况。4、公安机关出具的受案登记表、收据复印件、监控录像光盘、被盗电动摩托车照片、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、在逃犯罪嫌疑人移交证、在逃人员登记表、抓获经过、到案说明（被告人谭某在取保候审期间违反取保候审的规定被上网追逃，2019年3月18日被昆明乘警支队民警抓获）、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人谭某的行为系自首的辩护观点，本院认为，被告人谭某是在公安机关已掌握其犯罪事实后，才到公安机关且到案后又再次脱逃，被告人的行为不符合自首的规定，故对其辩护观点不予采信。被盗车辆已由被害人自行寻回且取得被害人的谅解；庭审中，被告人谭某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年五月二十一日书记员 梁梦琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8251号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈峥嵘，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告陈峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈峥嵘支付原告剩余贷款本金人民币104,725.14元(以下币种同)；2、被告陈峥嵘支付原告贷款期内利息9,736.53元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息53,385.50元(按年利率24%计算)；3、被告陈峥嵘支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金104,725.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈峥嵘未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告陈峥嵘未提供证据。鉴于被告陈峥嵘未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年5月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月结息日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年5月30日向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款300,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年5月28日，还款方式为等额还款。自2016年7月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金104,725.14元、利息9,736.53元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈峥嵘未能按时还款构成违约，原告有权要求被告陈峥嵘归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峥嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币104,725.14元；二、被告陈峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,736.53元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币53,385.50元；三、被告陈峥嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币104,725.14元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,656元，减半收取计人民币1,828元，由被告陈峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年五月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更503号 罪犯王家建，男，1975年1月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年3月16日，以（2011）厦刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人王家建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币315616.5元。福建省高级人民法院于2011年6月11日以（2011）闽刑复字第38号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人王家建死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年9月14日作出（2016）闽刑更604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月14日起至2034年9月13日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王家建予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3819.5分,表扬7次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王家建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家建减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月14日起至2034年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5759号申请人：都长喜，男，1962年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：陈惠华，女，1964年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：李鹏，河南北政律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1988年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏巍，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李仙喜，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人都长喜、陈惠华与被申请人刘超、魏巍、李仙喜债权转让合同纠纷一案，申请人都长喜、陈惠华于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以担保金额为8240000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人都长喜、陈惠华提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、魏巍、李仙喜名下银行存款8240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请有错误的，申请人都长喜、陈惠华应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇一九年五月五日法官助理张梦磊书记员王楠
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初368号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄青林，男，1991年10月12日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2018年6月20日被捉获，同日被取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人黄青林犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可出庭支持公诉，被告人黄青林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年6月19日23时许，被告人黄青林经过本市九龙坡区二郎路×号房间时，趁无人注意，推门进入被害人张某的家中，盗走被害人张某放在床上充电的1部价值4185元的苹果8plus型手机。次日凌晨，民警接警赶至现场捉获被告人黄青林。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人黄青林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，购机票据，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人张某的陈述，证人杨某、胡某、罗某等人的证言，被告人黄青林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄青林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄青林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄青林自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇一九年五月九日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李雪敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初1639号原告：叶丫，女，1992年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江瑞泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街******。法定代表人：郑殿华，职务董事长。第三人：谢双权，男，53周岁，汉族，住哈尔滨市阿城区。叶丫与黑龙江瑞泽房地产开发有限公司，第三人谢双权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后。原告叶丫于2019年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予叶丫撤诉。案件受理费25元，由叶丫负担。审判员  金宁二〇一九年五月十六日书记员  周航
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5466号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：姚玉，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称“心相连公司”）与被告姚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇芬，被告姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间：2009年11月11日。三、合同期限：从2009年11月11日起至2012年11月10日止。合同到期后,心相连公司继续提供物业服务至2018年1月。四、讼争物业收费标准：1.5元/月·平方米。五、讼争物业建筑面积：93.77平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：姚玉。八、未缴纳物业费期间：2016年2月至2018年1月。九、原告的诉讼请求：判令被告支付2016年2月至2018年1月拖欠的物业服务费3376.8元，公摊费184.5元，共计3561.3元。庭审中，被告姚玉提出，原告心相连公司在物业服务中未按照合同约定提供与收费相称的物业服务，并列举以下事实：1、被告车在车库被划。2、家门口漏水一直没得到解决。3、小区保安失职，经常上班睡觉。4、小区电梯设备常年未见维护。5、小区卫生状况差。被告当庭举示照片一张，显示小区管道有污垢，以此证明小区卫生情况差。原告则提供电梯维保合同等证据证明物业公司已提供相应物业服务。另查明，原告心相连公司自2018年2月起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项，其他事项无争议。本院认为，原告受开发商委托依照《前期物业服务合同》对被告的所在小区进行了物业服务，合同到期后仍实际为该小区提供物业服务直至2018年1月。因此，在原告向被告提供物业服务合同的同时，被告也应向原告支付物业服务费。现被告拖欠2016年2月至2018年1月拖欠的物业服务费3376.8元，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，结合原、被告提供的证据以及当庭陈述显示，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告要求被告全额支付物业服务费3376.8元的诉讼请求，本院予以酌情主张2700元。由于原告应当对收取公摊费承担举证责任，原告未举示相关证据，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付公摊费309.43元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年2月至2018年1月的物业服务费2700元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚玉负担（已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告姚玉在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3980号 朱某: 申请执行人凡艳、凡增贵与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月十五日 zdqz zdqz
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执390号歌山建设集团有限公司第三分公司：申请执行人广东宏威陶瓷实业有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院强制被执行人履行完毕(2018)津0116民初3092号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执537号之一 申请执行人深圳市冠华纽扣有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村科利邦工业园**厂房**，统一社会信用代码9144030067297967XY。 被执行人陈劲松，男，土家族，1981年6月30日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人深圳市冠华纽扣有限公司与被执行人陈劲松买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币116448.4元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执11490号申请执行人:乔某,女,1964年2月15日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人:王某，男，1958年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。关于乔某申请执行王某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9600号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人王某承租的位于北京市西城区(原宣武区)大外廊营胡同XXX房屋一间由申请执行人乔某承租。本裁定送达后立即生效。审判员  罗胜利二〇一九年五月二十日书记员  刘 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4114号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张永，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3613.62元及资金占用期间的损失208.87元（以3613.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日起暂计至2019年5月4日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月1日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月4日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告仅偿还本息共计2537元。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月4日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3613.62元，还应赔偿原告代偿资金3613.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 张永于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3613.62元及资金占用期间损失（以3613.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张永负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年五月二十八日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初251号公诉机关新野县人民检察院。被告人张利，女，1986年10月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被新野县公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。经本院决定于2019年5月14日被取保候审。现在家。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月29日8时许，在新野县中诚石化加油站餐厅内，因算账问题，被告人张利与被害人赵某发生纠纷，并引起相互撕打，致使赵某左手部受伤。经鉴定，赵某左上肢部的损伤为轻伤二级，面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人张利赔偿赵某50000元，双发达成民事调解协议。上述事实，被告人张利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张利的供述，被害人赵某的陈述，证人郭某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、视听资料、谅解书、收条、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人认罪悔罪，系初犯的辩护意见，本院依法予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年五月二十一日书记员  齐越
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2831号原告：谭家军，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张志田，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在原告谭家军与被告李志田民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭家军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年五月二十一日书记员 于春燕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初593号 原告:吕添海，男，1977年8月22日出生，汉族，经商，住武平县。 被告：肖福斌，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住武平县。 原告吕添海与被告肖福斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕添海到庭参加诉讼。被告肖福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕添海向本院提出诉讼请求：判令肖福斌向吕添海偿还合伙债务62761元，并支付该款自2019年3月16日起至款清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 事实和理由：肖福斌与吕添海系朋友关系。2018年11月16日至2019年2月14日，二人共同合伙投资经营汽车运输业务，运输建筑材料。合伙期间，肖福斌将从客户处结算来的沙子款和运费合计100000余元挪作他用。2019年2月14日，经双方结算，扣除肖福斌应得工资及退伙投资款等，肖福斌应支付吕添海62761元合伙债务，肖福斌出具借条一张，约定尚欠62761元合伙债务转为借款，在2019年3月15日前归还，否则按月利率2%计算利息。届期，肖福斌失约，未清偿上述款项，经吕添海屡次催收未果。遂具状起诉，请求支持其诉讼请求。 肖福斌未作答辩。 吕添海围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明肖福斌欠吕添海合伙投资款62761元，双方约定该款于2019年3月15日前归还，如逾期，则按月利率2%计算利息。肖福斌未到庭质证。经审查，吕添海提供的上述借条来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2018年11月16日至2019年2月14日，吕添海、肖福斌合伙投资经营汽车运输业务，运输建筑材料。2019年2月14日，双方协议散伙。经结算，扣除肖福斌应得工资及退伙投资款等，肖福斌应支付吕添海62761元合伙债务，肖福斌出具借条一张，约定尚欠62761元合伙债务转为借款，在2019年3月15日前归还，否则按月利率2%计算利息。届期，肖福斌失约，未清偿上述合伙债务，经吕添海屡次催收未果。吕添海遂诉来本院。 本院认为，吕添海与肖福斌合伙经营汽车运输业务，后双方协议散伙，经结算，肖福斌应支付吕添海合伙债务62761元，双方对付款期限及违约责任进行了约定，上述协议双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。肖福斌未按约定清偿尚欠的62761元合伙债务属违约，应承担继续清偿上述合伙债务并按约定支付逾期付款违约金的违约责任。 综上，吕添海的诉讼请求，本院予以支持。肖福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖福斌应于本判决生效之日起十日内偿付吕添海合伙债务62761元，并支付该款自2019年3月16日起至款清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由肖福斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -7-
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1326执614号申请执行人：邵某伟，男性，汉族，住毛堂乡。被执行人：杨某勋，男性，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人邵某伟依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2151号民事调解书申请执行与杨某勋建设工程合同纠纷一案，我院于2019年4月10日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2017）豫1326民初2151号民事调解书申请执行与杨某勋建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十六日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初765号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：栾振英，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告栾振英物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执902号 申请执行人张光，男，1973年9月15日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 申请执行人焦春波，男，1992年2月24日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 申请执行人张光与被执行人焦春波土地承包合同纠纷一案，本院（2017）辽1421民初1119号民事判决书生效后，申请执行人张光于2019年4月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人焦春波应给付申请执行人张光执行款16500元、案件受理费160元、邮寄送达费80元。本案在执行过程中，被执行人焦春波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李子刚 人民陪审员 郭丽杰 人民陪审员万贺芝 二〇一九年五月二十五日 书 记 员 董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执420号 许毅、黄廷素: 本院执行申请执行人许毅与被执行人黄廷素民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8758号原告李让请，男，汉族，1977年4月11日出生，住甘肃省宕昌县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃华辰大厦有限公司，住所甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：马国林，该公司董事长。委托诉讼代理人刘彦阳，男，汉族，1983年4月26日出生，该公司员工，住，住址甘肃省兰州市城关区/div>被告：甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司，住，住所甘肃省兰州市高新区南面滩路**软件大厦****/div>法定代表人：董宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告侯进成，男，汉族，1963年10月23日出生，住址安，住址安徽省涡阳县肃省兰州市城关区。原告李让请与被告甘肃华辰大厦有限公司、甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司、侯进成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告李让清2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李让清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李让清负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  马 辉人民陪审员  苏 萍二〇一九年五月八日书 记 员  裴 赟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2906号罪犯侯应军，男，1993年5月29日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定被告人侯应军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197895.56元。宣判后，被告人侯应军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）洪刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2018年2月28日以(2018)赣01刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯应军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯应军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2019年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张明明，男，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼，被告张明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金124816.07元、利息4792.31元（暂计算至2018年7月31日），并支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告张明明承担。事实和理由：2017年10月20日，张明明通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定张明明向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款135000元用于住房装修；借款期限自2017年10月20日至2020年10月20日；借款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；每期还款日为每月20日；若张明明逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若张明明未按约定还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布借款全部提前到期。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但被告未按约定时间偿还借款本金并支付相应利息，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。被告张明明未作答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：张明明通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXX****注册开通了手机银行。2017年10月20日，被告张明明以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：张明明向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款135000元用于住房装修；借款期限自2017年10月20日至2020年10月20日，借款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；每期还款日为每月20日；若张明明逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若张明明未按照合同约定足额偿还借款本息的，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向张明明发放贷款135000元，自2018年2月份起张明明未按照合同约定偿还借款本息，截至2018年7月31日，张明明尚欠原告借款本金124816.07元，利息4792.31元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张明明签订的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告提供贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现借款到期，被告应偿还原告借款本金124816.07元，并支付截至2018年7月31日的利息4792.31元，被告还应按合同约定的利率支付自2018年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金124816.07元、支付利息4792.31元（截至2018年7月31日），并支付2018年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人“点即贷”借款合同》约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告张明明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一九年五月十五日书记员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11225号原告：尹洪，男，1972年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告的共同委托诉讼代理人：罗晓云、蔡铄璇，广东协言律师事务所律师。被告：刘清华，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：熊涛、周嘉怡，分别系广东佰仕杰律师事务所律师及实习律师。被告：鲜于红，女，1977年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告尹洪、黄芳与被告刘清华、鲜于红物权保护纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告尹洪、黄芳于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许尹洪、黄芳撤回起诉。案件受理费700元，由原告尹洪、黄芳共同负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年五月五日书 记 员  罗 珊
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2591号被执行人：翁海泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。本院作出的（2019）粤01民终2036号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人翁海泉负担二审案件受理费4290元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2019年5月17日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行，案号为（2019）粤0113执4732号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××59。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月三十日书 记 员  杨嘉敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6388号 原告：福州市水木年茶文化传播有限公司，住所地福州市晋安区五里亭跃进路**海峡茶都**。 法定代表人：吴秀秀，总经理。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所实习律师。 被告：郭冰冰，女，汉族，1993年3月23日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州市水木年茶文化传播有限公司与被告郭冰冰合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告福州市水木年茶文化传播有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市水木年茶文化传播有限公司的以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市水木年茶文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3811元，减半收取计1905.5元，由福州市水木年茶文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  戴 清 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄淑婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23876号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司职工。被告：周芬蕊，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告周芬蕊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托代理人曾燕到庭参加了诉讼。被告周芬蕊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年11月15日至2018年3月15日的物业费9547.20元；2、请求判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告是北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x的业主，建筑面积53.04平方米，物业费标准为每建筑面积平方米每供暖季30元，经原告多次催要，被告自2012年11月15日至2018年3月15日累计欠缴物业费9547.20元。周芬蕊未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：周芬蕊系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x的业主，房屋建筑面积53.04平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策性调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。现周芬蕊尚欠付自2012年11月15日至2018年3月15日供暖费共计9547.20元。本院认为，热能鸿业公司与周芬蕊虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了锅炉供热运行委托合同，热能鸿业公司为紫金庄园小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。周芬蕊作为该小区业主，享受了供热服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周芬蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周芬蕊于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付自2012年11月15日至2018年3月15日供暖费共计9547.20元。如果周芬蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由周芬蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年五月二十四日书记员  刘玲玉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初89号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田永高，男，汉族，1981年5月1日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被富源县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，2018年6月26日被富源县公安局决定取保候审，2019年4月4日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人田永高犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人田永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 被告人田永高与被害人李某以男女朋友关系相处了三年，后因感情纠纷，李某离开田永高，并把田永高的手机号码和微信拉黑，让其联系不到自己。2018年5月16日晚上20时许，被告人田永高在富源县城中安街缘美养生馆看到李某后尾随其至二楼，强行将李某从楼上拖到一楼，在拖拽的过程中，因李某的抗拒，被田永高拳打脚踢，致其鼻骨骨折、L1-4左侧横突骨折、颜面部等多处软组织受伤。经鉴定，李某所受损伤评定为轻伤一级。2018年5月28日，田永高经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月10日，田永高家属与李某达成赔偿协议，赔偿了李某人民币13000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭提交了书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控，公诉机关认为被告人田永高的行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院对被告人田永高依法判处。 被告人田永高对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 因被告人田永高与被害人李某存在感情与经济纠纷，2018年5月16日晚上20时许，田永高在富源县城中安街缘美养生馆看到李某后尾随其至二楼，并强行将李某从楼上拖到一楼，在拖拽的过程中，因李某不从，田永高即对其拳打脚踢，致李某鼻骨骨折、L1-4左侧横突骨折、颜面部等多处软组织受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤评定为轻伤一级。2018年5月28日，田永高经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月10日，田永高家属与李某达成赔偿协议，赔偿了李某人民币13000元，取得了李某的谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、富公物鉴（法损）字【2018】125号鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，协议书、谅解书、收条，证人牛某、史某的证言，被害人李某的陈述，被告人田永高的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田永高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田永高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人田永高经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田永高赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人田永高的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年五月八日 书 记 员  袁 饶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初670号原告：丁家佳，男，1985年01月26日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：李安峰，男，1982年03月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告丁家佳诉被告李安峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告李安峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币25000元，并支付自2018年1月5日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2018年1月5日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为10日。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李安峰未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条一张。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告代理人当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，双方约定借款期限为10日，于2018年1月15日偿还，案外人林锋为该笔借款担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告丁家佳与被告李安峰的民间借贷关系，有被告李安峰向原告丁家佳出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告李安峰偿还借款25000元，并承担逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安峰于本判决生效后十日内偿还原告丁家佳借款本金人民币25000元，并承担自2018年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；案件受理费444元，由被告李安峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  林厚辉二〇一九年五月八日书 记 员  赖 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2086号申请执行人吕思奇，男，1992年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人郭彦武，男，1981年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬七路与驿城大道交叉口东安角刁庄村，统一社会信用代码：91411700050896239D。关于申请执行人吕思奇与被执行人郭彦武、驻马店市富兴电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭彦武、驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年五月十五日书记员  吴迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4246号申请执行人:蔡小燕（又名蔡燕），女，1970年8月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：淮安市掼蛋餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：陆兆明。被执行人：陆兆明，男，1974年7月20日出生，居民，住所地江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人蔡小燕诉被执行人淮安市掼蛋餐饮管理有限公司、陆兆明民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人淮安市掼蛋餐饮管理有限公司、陆兆明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月26日、2019年2月13日、2019年5月22日分别三次对被执行人银行账户予以查询，但其账户内均无银行存款可供本院执行。本案于2019年3月28日对被执行人陆兆明名下的位于淮安市爱民路三巷10-3号102室房产予以查封，但系轮候查封，本院已经于2019年5月21日向首次查封法院发函将本案纳入处置款项分配范围。我院依法将被执行人淮安市掼蛋餐饮管理有限公司、陆兆明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10650元，现已强制执行到位0元，尚有10650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年5月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人淮安市掼蛋餐饮管理有限公司、陆兆明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十二日书记员  张德祥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初2891号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城曲阳路**（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。 负责人：刘厚桃，该支行行长。 被告：杨连婷，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告杨连婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告杨连婷送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年五月九日 书 记 员  熊娜娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执239号申请执行人：郭兴平，男，1978年1月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：熊正武，男，1992年9月22日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行郭兴平与熊正武民间借贷纠纷一案中，执行标的5200元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初215号民事调解书确定的由被执行人熊正武偿还申请执行人郭兴平借款5200元，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二０一九年五月三十日书记员  吴加芹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保434号申请人：李树刚，男，1963年6月12日生，汉族，住。被申请人：索红兵，男，1974年3月13日生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：邯郸市世祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91XXXXX，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：张宝珍。申请人李树刚于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人索红兵驾驶的登记车主为被申请人邯郸市XX公司的车牌号为冀Ｄ×××**冀DXX**重型半挂牵引车进行扣押，保全金额300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人索红兵驾驶的登记车主为被申请人邯郸市XXX的车牌号为冀冀Ｄ×××**冀DXX**型半挂牵引车，保全金额300000元，扣押期限为二年。案件申请费2020元，由申请人李树刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年五月七日书记员  郭永芳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初266号 原告：张志琴，女，1965年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：宋清友，男，1987年1月3日出生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区爱建紫园路**一防**，统一社会信用代码91230100777897953A。 法定代表人：孙延旗。 原告张志琴与被告宋清友、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张志琴的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼。被告宋清友、华安财保黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故损失16019元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日7时15分左右，被告驾驶车牌为黑Ａ×××××的重型货车，沿225省道由北向南行驶至225省道19公里700米路段右转弯时与原告骑行的电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，造成两车受损，原告受伤，送至如东县第二人民医院抢救治疗，造成各项损失16019元。如东县公安局交通警察大队于2018年5月21日作出道路交通事故认定书，认定被告宋清友承担该起事故全部责任，另外查明被告宋清友所驾驶的黑Ａ×××××的货车在被告华安财保黑龙江分公司处缴纳机动车交通事故责任强制险且在保险期内，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，原告因交通事故造成的各项损失被告华安财保黑龙江分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失由被告宋清友承担赔偿责任。故原告提起本案之诉。 被告宋清友、华安财保黑龙江分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日7时15分，被告宋清友驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型货车沿225省道由北向南行驶至225省道19公里700米路段右转弯时，与原告张志琴骑电动自行由北向南行驶发生碰撞交通事故，造成两车受损，张志琴受伤。该事故经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋清友负全部责任，原告张志琴无责任。被告宋清友驾驶的车辆在被告华安财保黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送至如东县第二人民医院就诊，住院五天，花去医疗费5339.43元。2019年4月8日，本院委托南通市第一人民医院对张志琴的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期进行司法鉴定，2019年4月23日，该院作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第487号司法鉴定意见书，认定原告张志琴不构成等级伤残，误工期为60日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。 另查明，事故发生后，被告宋清友垫付原告医疗费5000元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、如东县第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、救护车费发票、施救费发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告张志琴因交通事故造成损伤，事故由被告宋清友承担全部责任，原告应当依法获得赔偿，被告宋清友的车辆在华安财保黑龙江分公司投保交强险，因此华安财保黑龙江分公司应当在交强险范围内赔偿原告。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：医疗费5339元，住院伙食补助费90元，营养费150元，误工费6000元，护理费1500元，财产损失40元，交通费500元，鉴定费2100元，合计15719元，由被告华安财保黑龙江分公司赔偿13619元。被告宋清友、华安财保黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志琴各项损失13619元。 二、被告宋清友于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志琴鉴定费2100元（已履行）。 三、原告张志琴返还被告宋清友2900元。 四、综上一、三两项，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张志琴10719元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告宋清友2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告张志琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 柳小进 二〇一九年五月十七日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 陆婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2819号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人熊勇刚，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人熊勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人熊勇刚下达执行通知书,责令被执行人熊勇刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊勇刚银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月三十日书记员  姚玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保451号之一 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人沈清凯，该公司总经理。 被保全人宋伟雄，男，汉族，1966年5月7日出生，住平昌县。 被保全人郑群英,女,汉族,1970年8月4日,住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人宋伟雄、郑群英物业服务合同纠纷一案，申请保全人向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)川1923财保486号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款5134.63元。 本院在执行中查明，被保全人宋伟雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县新平街西段营业所62×××14账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋伟雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县新平街西段营业所62×××14账户内存款人民币5134.63元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙成玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4857号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵晶，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.323746万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年五月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2332号 原告:黄自强，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：杨惠和，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 本院在审理原告黄自强与被告杨惠和民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告杨惠和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄自强撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告负担。 审判员  陈雅云 二〇一九年五月十三日 书记员  林丽珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦勇，男，1992年1月20日出生，汉族，住黄冈市红安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦勇向原告偿还本金73313.16元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息8653.14元，费用14277.12元（逾期还款违约金12841.97元，分期付款手续费1435.15元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计96243.42元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告秦勇承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告秦勇未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月19日向被告发放了账户号为24×××37项下信用卡，信用额度65000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金73313.16元、利息8653.14元、费用14277.12元（即逾期还款违约金12841.97元，分期付款手续费1435.15元），合计96243.42元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金73313.16元及相应的利息8653.14元和费用14277.12元（若被告秦勇2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1103元，由被告秦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤鸣，女，1944年1月12日出生，苗族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣芝，女，1953年3月3日出生，布依族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健，男，1978年2月8日出生，布依族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德波，男，1974年1月8日出生，布依族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰，女，1976年5月17日出生，布依族，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人李凤鸣因与被申请人张荣芝、王健、王德波、王兰（以下简称张荣芝等）返还原物纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1023号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤鸣申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致判决结果不公正。张荣芝等主张分三次支付1200元给李凤鸣丈夫王维阳，但无王维阳任何收款收据凭证予以佐证，张荣芝等主张最后一次付款是王维阳的胞弟王维洪在银行取的300元，经查银行没有王维洪的取款底单佐证。（二）一、二审法院采信张荣芝等提交的证据违背事实真相。张荣芝等提交的《集体土地建设用地使用证》占地面积与李凤鸣的房屋占地面积不相符，显然是张荣芝等违法办理的假证，一、二审判决认定张荣芝等依法取得《集体土地建设用地使用证》，已依法登记案涉房屋，显属不公。（三）一、二审法院违反举证规则。本案采用和张荣芝等有利害关系的张荣芝丈夫王维顶的胞弟王维洪、顾荣琴夫妻到庭作证，法院以王维洪、顾荣琴2人的证人证言作为定案证据，已明显违法。据此，李凤鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）是否有新证据足以推翻原审判决李凤鸣在再审审查期间提交了王德芳、王维进、田大珍等人的证人证言、新桥营村村委会证明、案涉房屋照片、王德昌照片、吴群华照片等材料作为新证据。经查，上述证据材料中王德芳、王维进、田大珍的证人证言及新桥营村村委会证明在原审中已经提交，其余证据在内容上不足以推翻原审判决，形式上也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，因此，对李凤鸣的此项申请再审事由，本院不予支持。（二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明经查，原判决认定案涉房屋已卖给张荣芝一家，有一审时张荣芝等提交的福泉市集建（1998）000403号集体土地建设用地使用证及王维洪、顾荣琴的证人证言等相互印证，李凤鸣主张案涉房屋是借给张荣芝一家居住，但并未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李凤鸣应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，原判决认定案涉房屋已卖给张荣芝一家有事实依据，李凤鸣关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。（三）原判决认定事实的证据是否伪造的李凤鸣主张《集体土地建设用地使用证》是张荣芝等办理的假证。本院认为，首先，李凤鸣对于自己的主张应当提供证据加以证明，但在一、二审及再审审查阶段，李凤鸣并未提交证据证明《集体土地建设用地使用证》是伪造的。其次，《集体土地建设用地使用证》由相关行政部门颁发，在没有相反证据足以推翻《集体土地建设用地使用证》确认的权属的情况下，原审法院有理由相信《集体土地建设用地使用证》确认的权属事实。李凤鸣若对行政部门颁发的《集体土地建设用地使用证》不服，可向相关行政部门主张权利。故，对李凤鸣的此项申请再审事由，本院不予采纳。（四）原判决认定事实的主要证据是否未经质证经查，李凤鸣引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，但并未具体指出原审认定事实的哪一份证据未经质证。经查，原审法院采信的证据都已经庭审质证，故本院对李凤鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，李凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤鸣的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年五月六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪