wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢773号申请执行人：于开元，男，汉族，1972年7月31日出生，现住庄河市。委托代理人：姚连国，男。被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道碧水路**，统一社会信用代码：9121028368303322XA。申请执行人于开元与大连东豪机械设备制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的庄劳人仲裁字（2018）第137号仲裁裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，执行标的额：生活费：58080元，执行费：771元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。查封被执行人大连东豪机械设备制造有限公司所有的坐落于庄河市临港工业区综合楼号1-6层（所有权证号：201005501建筑面积：5565.7平方米）、厂房号1层（所有权证号：201005500建筑面积14151.95平方米）查封期限为（2019年4月1日-2021年3月31日）。经查被执行人再无其他执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3403600170180审判员于政文二〇一九年五月十三日书记员  刘贵弘
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1110号罪犯李胜海，男，1973年3月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年1月3日作出(2016)湘1302刑初453号刑事判决，以被告人李胜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。服刑期至2019年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李胜海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬3次，并余560分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李胜海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜海减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢16号申请执行人：常州山林防火产品制造有限公司。住所地常州市钟楼区。法定代表人：邬锷，该公司总经理。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司。住所地常州市新**。法定代表人：花勤生，该公司总经理。常州山林防火产品制造有限公司与常州新区新业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲调字第038号仲裁调解书已经发生法律效力。根据常州山林防火产品制造有限公司的申请，本院于2015年5月18日立案执行，执行案号（2015）常执字第00271号。执行中，因常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2018年8月10日终结了本次执行程序。2019年5月15日，本院依职权对本案恢复执行，执行案号（2019）苏04执恢16号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州新区新业房地产开发有限公司的银行存款225490.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年五月二十一日书记员  马筱艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更684号罪犯杨世伟，男，1986年9月7日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0110刑初304号刑事判决，以罪犯杨世伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨世伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨世伟在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨世伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨世伟减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2016年1月31日起至2019年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行初31号 原告荣昌区安富街道金富源小区业主委员会。 负责人刘才银，主任。 委托代理人陈章慧，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人严昌容，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人罗玲，该局工作人员。 委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 第三人王荫林，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告荣昌区安富街道金富源小区业主委员会（以下简称“金富源小区业委会”）诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局（以下简称“荣昌规资局”）、第三人王荫林房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告金富源小区业委会诉称，重庆市荣昌区安富街道金富源小区建设用地8996平方米，按容积率4倍计建筑面积为35984平方米。未经金富源小区三分之二业主代表或业主委员会授权，任何单位或个人无权出让。该小区地下车位所办理的单独所有不动产权证书与荣昌府发〔2012〕82号文件不符，请求法院依法判决撤销原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为第三人王荫林颁发的渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证。 被告荣昌规资局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。原告金富源小区业委会不是颁证行为的行政相对人，也非利害关系人，故原告金富源小区业委会无权要求撤销该行政行为，其不是本案的适格主体，请求法院依法裁定驳回原告金富源小区业委会的起诉。 第三人王荫林述称，第三人王荫林向开发商购买车位属实，但购买时该小区尚未成立业主委员会，后业主委员会称车库属全体业主共同所有，故同意撤销原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为第三人王荫林颁发的渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证。 经审理查明，2018年5月18日，第三人王荫林（乙方）与开发商重庆市荣昌区银丰房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同载明：“本商品房项目现定名为：荣昌区安富街道金富源小区……甲方销售的商品房为下列第（1）项：1.现房。房地产权证号：渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXX**……乙方所购商品房的基本情况：（一）本商品房坐落：重庆市荣昌区安富街道青年南街5号66号车位……（四）本商品房建筑面积：33.23平方米……（六）本商品房用途为非住宅，属于停车用房……本商品房总成交金额为41628元整”。2018年10月11日，重庆市荣昌区银丰房地产开发有限公司与第三人王荫林向原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局提交了不动产登记申请书。原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局审核后于2018年10月16日向第三人王荫林颁发了渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证，该证载明：“权利人：王荫林；坐落：荣昌区安富街道青年南街5号负66号车位；权利性质：出让；房屋建筑面积33.23㎡；用途：停车用房”。原告金富源小区业委会以该小区地下车位所办理的单独所有不动产权证书与相关文件不符为由，请求判决撤销原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为第三人王荫林颁发的渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告金富源小区业委会起诉要求撤销原重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为第三人王荫林颁发的渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证，该不动产权证系第三人王荫林基于其与开发商重庆市荣昌区银丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同向登记机关申请颁证，登记机关经审核后颁发的。登记机关对开发商已办理房地产登记的房屋进行销售后再进行房屋登记的行为，与原告金富源小区业委会没有利害关系，本案原告金富源小区业委会不属于该行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具有提起本案诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告荣昌区安富街道金富源小区业主委员会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卞立跃 人民陪审员  敖晓波 人民陪审员  钟莉平 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  海 蕊 书 记 员  张晓敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初3062号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司律师。被告：张瑜，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司(以下简称“巴南浦发村镇银行”)与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴南浦发村镇银行的委托诉讼代理人孙磊，被告张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴南浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告张瑜立即归还原告巴南浦发村镇银行借款本金100000元，并支付逾期利息及罚息、复利。事实和理由：2017年1月23日，原告与张瑜签订个人借款合同，合同约定：原告向被告发放100000元的个人消费贷款，执行利率7.125%，借款期限为3年，按月付息，每年归还本金30000元，余下40000元到期后一次性归还，现被告未按约定归还借款。张瑜辩称，我与原告签订借款合同属实，期间只给付原告利息，但未归还借款本金，我愿意归还原告借款本金及利息，但没有钱。经审理查明：2017年1月23日，原告巴南浦发村镇银行与被告张瑜签订个人借款合同，约定：被告以综合消费购买家电为由向原告贷款100000元，贷款期限为3年，贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮50%计算。还款方式为按月付息，自贷款发放之日起每年归还本金30000元，剩余40000元到期一次归还，还款日为每月20日。若被告未按借款合同约定期限归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，并在贷款执行利率的基础上加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告则按约定归还原告贷款，截至2019年2月18日被告尚欠原告贷款本金100000元、利息3491.25、复利406.29元、逾期利息1741.67元。上诉事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、个人贷款借款凭证（借据）、欠款明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告巴南浦发村镇银行与被告张瑜签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据个人借款合同的约定，要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元以及截止2019年2月18日的利息3491.25、复利406.29元、逾期利息1741.67元，并给付从2019年2月19日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金100000元为基数按执行年利率7.125%上浮50%计收；复利以尚欠利息3491.25元为基数，按前述罚息利率计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张瑜负担（原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司已垫付，被告张瑜在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一九年五月六日书记员 秦雨薇
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执183号申请执行人程光明，男，汉族，1947年7月4日出生，住所地怀来县被执行人董世梅，女，汉族，1957年3月20日出生，住所地怀来县程光明申请执行董世梅财产损害赔偿纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程光明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一九年五月十五日书记员  倪 全
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1474号 原告：刘维伟，女，1966年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏秋明，男，1973年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李清雪，女，1972年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘维伟与被告苏秋明、李清雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维伟到庭参加诉讼，被告苏秋明、李清雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏秋明返还刘维伟借款200000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.李清雪对借款200000元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，苏秋明因生意需要向刘维伟借款100000元、2015年8月3日，苏秋明再次向刘维伟借款100000元，二笔借款合计200000元。李清雪为苏秋明上述借款提供保证担保。两笔借款均没有约定还款期限，其中2014年9月10日借款100000元约定月息2%。借款后，经多次催讨，二人均拒不偿还。 苏秋明、李清雪未作答辩。 刘维伟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏秋明、李清雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘维伟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 苏秋明分别于2014年9月10日、2015年8月3日在李清雪的保证担保下向刘维伟借款100000元、100000元，合计借款200000元，并分别出具借条交刘维伟收执。借条主要内容为：“借条兹向刘维伟借到人民币壹拾万元整（100000元正），借款利息按月利率2分计算借款人：苏秋明担保人：李清雪2014年9月10日；借条今向刘维伟借款人民币拾万元整（小写￥100000元整），担保人的担保期限为担保至该笔借款本金、利息还清之日止。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的所有费用（包括诉讼费用、代理费等）全部由借款人及担保人承担。借款人：苏秋明担保人：李清雪借款日期：2015年8月3日”。借款后，苏秋明偿还部分利息，其余借款本息未能偿还。 本院认为，刘维伟与苏秋明、李清雪签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两笔借款均未约定借款期限，视为不定期借贷。经刘维伟起诉催告，苏秋明作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。现刘维伟请求苏秋明自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。2015年8月3日的100000元借款，刘维伟与李清雪明确约定保证方式为连带责任保证，2014年9月10日的借款，双方未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证；刘维伟在保证期间内提起诉讼，要求李清雪对该笔200000元借款承担连带清偿的义务，依法有据，予以支持。李清雪承担保证责任后，有权向苏秋明追偿。刘维伟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏秋明、李清雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏秋明应于本判决生效之日起十日内返还刘维伟借款200000元及利息（自2019年3月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、李清雪对上述借款本金200000元承担连带清偿责任； 三、李清雪承担保证责任后，有权向苏秋明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由苏秋明、李清雪负担，应在本判决生效后五日内缴交；刘维伟预交的4300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年五月八日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1742号罪犯王太苗，男，1995年3月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人王太苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太苗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李邦友，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李邦友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告李邦友经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月30日的信用卡透支本金126135.69元、利息3338.27元、分期手续费4496.46元、违约金1993.66元，合计135964.08元，并支付自2019年1月31日起至欠款付清时止以信用卡透支本金126135.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月30日已发生欠款本息等共计人民币135964.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李邦友未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告李邦友于2016年11月11日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李邦友在申请人信息中填写了通讯地址，此地址默认为账单和卡片的寄送地址。中信银行信用卡申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址邮寄诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及附件注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告李邦友发放了信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月30日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金126135.69元、利息3338.27元、分期手续费4496.46元、违约金1993.66元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告李邦友向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李邦友使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告李邦友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李邦友于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月30日的信用卡透支本金126135.69元、利息3338.27元、分期手续费4496.46元，合计133970.42元，并支付自2019年1月31日起至欠款付清时止以信用卡透支本金126135.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告李邦友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月三十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2543号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高宁池，男，1992年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高宁池民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人高宁池下达执行通知书,责令被执行人高宁池向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高宁池银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5137号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行，统一社会信用代码913201155759199584，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路****。负责人：毛颖，该行行长。委托代理人：陈本田，该行员工。被执行人：王启兵，男，1979年8月20日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（以下简称紫金农商行陶吴支行）与被执行人王启兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）苏0115民初11055号民事判决书，依该裁判：一、王启兵于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金农商行陶吴支行返还借款本金75200元，并支付计算至2017年3月20日的利息52760.83元，以及逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年3月21日起按年利率11.151%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回紫金农商行陶吴支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2895元、公告费560元，合计3455元，由紫金农商行陶吴支行负担560元、王启兵负担2895元。判决书发生法律效力后，因被执行人王启兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行陶吴支行向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王启兵的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王启兵纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月九日见习书记员  王 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3529号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执3529号申请执行人：张如明，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司，住上海市黄浦区斜土路******。申请执行人张如明依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第3730号裁决，于2019年4月3日向本院申请执行，已为本院立案受理。经审查，被执行人已于徐劳人仲(2018)办字第3730号裁决确定的法定期间内提起诉讼，已为上海市徐汇区人民法院以(2019)沪0104民初12159号立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张如明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年五月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5162号原告：郝某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市宏大物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708117903556065，住所地：山东省济宁市任城区银都花园小区。法定代表人：吴效腾，总经理。委托诉讼代理人：曾艳涛，山东鲁彦律师事务所律师。原告郝某某与被告济宁市宏大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郝某某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，并履行完毕，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某某负担。审判员  郭克法二〇一九年五月二十三日书记员  彭 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2235号 申请执行人：符家莲，女，1964年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：杨晓仲，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 符家莲依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3125号民事判决，于2018年11月28日申请执行杨晓仲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额143100元及利息。本院于2018年11月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年12月4日向被执行人杨晓仲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨晓仲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人符家莲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年5月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1281号 原告：江西荣凯建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**，统一社会信用代码：91360121096949498T。 法定代表人：欧阳国亮，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红英，系江西豫章律师事务所律师。 被告：魏小华，男，汉族，1962年11月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西荣凯建设工程有限公司诉被告魏小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西荣凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴红英到庭参加了诉讼。被告魏小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告江西荣凯建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整以及至清偿之日止按年利率24%计付的利息（其中2018年6月15日至2019年4月14日利息为人民币4万元整）；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，被告立下《借条》。双方约定借款期限自2018年6月15日至2018年8月15日，利息为月息三分。立借条当天，原告依约将20万元借款通过银行转账方式汇至被告银行账户。但是，2018年8月15日借款到期后，被告未能依约归还借款本息，经原告多次催要被告均不予理会。现为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告魏小华未作答辩，亦未提交证据。 原告江西荣凯建设工程有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、借条一份、银行转账回执单等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日被告魏小华以需要资金周转为由，向原告江西荣凯建设工程有限公司借款20万元。并出具借条一份，借条载明“今借到江西荣凯建设工程有限公司人民币贰拾万元整，借款期限2018年6月15日到2018年8月15日止，月息叁分。”被告魏小华签名并捺指印。同日原告通过银行向被告转款20万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经催收未果，遂诉至法院。请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告魏小华欠原告江西荣凯建设工程有限公司借款20万元，有借条和转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持，原、被告约定借款利率为月息3分，超出了相关法律规定，现原告要求被告按年利率24%计息，符合相关法律规定：本院予以确认。被告魏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告魏小华自本判决生效之日起十日内归还原告江西荣凯建设工程有限公司借款20万元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由被告魏小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊术亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  熊 庆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4346号之二原告：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王启立，总经理。被告：天津京顺平科技企业孵化器有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园澜河街南侧、辽运河西路西侧。法定代表人：李红红，董事。被告：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**103-6。法定代表人：叶宝林。本院在审理原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司与被告天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，天津启顺鑫钢结构工程有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回对天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津启顺鑫钢结构工程有限公司申请撤回对天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津启顺鑫钢结构工程有限公司撤回对被告天津京顺平科技企业孵化器有限公司、天津建坪建筑工程有限公司的起诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由天津启顺鑫钢结构工程有限公司负担。审判员  赵国动二〇一九年五月十五日书记员  宋 典
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10061号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：王龙明，男，1965年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王龙明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2434号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曹丽丽，女，1982年1月4日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹丽丽小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 书记员 年鹤童
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执229号申请执行人：王某，女，1986年12月9日生，汉族，住赵县。被执行人：田某，男，1983年5月21日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2019年5月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0133执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一九年五月八日书记员  杨亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8570号杨松、张普静：你们与广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18452号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3600号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：薛成祥，男，1970年5月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告薛成祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告薛成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金38888.87元、利息2068.67元、分期手续费7000元、违约金10006.12元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月4日，被告在原告处申领了卡号为62×××56的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告薛成祥未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月3日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额28万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金38888.87元、利息2068.67元、分期手续费7000元、违约金10006.12元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38888.87元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告江苏银行股份有限公司承担108元，由被告薛成祥承担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1597号原告：沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭俊兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：潘启亮，男，1979年9月12日出生，住辽宁省莆田市秀屿区芴石镇。原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司与被告潘启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司自愿申请撤回对被告潘启亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司撤诉。案件受理费3,330元，减半收取1,665元，由原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司负担。审 判 员 刘永强二〇一九年五月三十日法官助理 张 坦书 记 员 马 雪
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民申17号 再审申请人（原审被告）：陶仕成，男，1969年6月14日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族，住东海县。 再审申请人陶仕成不服本院(2018)苏0706民初8079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。 申请人陶仕成申请再审称，一、申请人与被申请人之间只是形成代销关系，不存在原审认定的买卖关系。申请人只是应被申请人的要求书写了收条，并没有向其出具能够证明双方存在买卖关系的证据。申请人书写收到条是2018年1月2日，但在2月25日申请人就向被申请人发出要求解除双方的代销关系、把酒拉走的微信信息，申请人此后多次要求被申请人把酒拉走，上述证据进一步证实双方存在的是代销关系，不是买卖关系；二、被申请人让申请人代销的只是江苏明沟酒厂生产的水晶苏酒，而让申请人书写的是双沟1988白酒，而双沟酒厂根本就没有生产过双沟1988系列酒，该酒从未生产过，申请人如何销售呢？原审认定双方买卖一种从未生产过的产品，纯属荒唐。事实上，从双方收条上看，收条上部是被申请人事先准备好，让申请人在收条下部照着书写，如此低级错误，原审没有任何查明，就认定双方存在买卖关系，是错误的；三、本案适用的是小额速裁程序，根据法律规定，法院不能主动适用该速裁程序，只能由当事人选择适用，申请人从未要求适用该速裁程序。请求法院撤销原判决，并依法改判。 本院经审查认为，在原审庭审过程中，申请人对其2019年1月2日出具给被申请人的收条没有异议，该收条载明，申请人收到被申请人双沟1988酒20箱，计9600元，其虽称已经支付了9600元给被申请人，但没有提供证据，应承担举证不能的后果。在申请再审阶段，申请人又称其没有收到双沟1988酒20箱，出具收条是应被申请人要求，方便其作账使用，双沟酒厂也不生产该1988系列酒，该陈述与原审陈述相矛盾，且没有充分证据推翻其所出具的收条，申请人的再审理由不成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人陶仕成的再审申请。 审判长  刘永峰 审判员  王月英 审判员  汤茂忠 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3514号申请执行人：张忆华，女，1964年12月21日出生，住上海市静安区。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行张忆华与英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月十六日书记员  孙明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执保35号   本院依据已经发生法律效力的九原区人民法院2019年4月30日生效的(2019)内0207财保6号判决，已向被执行人包头金氏中医肾病医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人包头金氏中医肾病医院有限公司冻结被申请人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人包头金氏中医肾病医院有限公司在包头沙河支行的存款1869.92元，冻结期限为365天。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                  执行员王建国   二Ｏ一九年五月六日   书记员刘锦涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11171号原告：田盛海，男，1959年10月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张曙光、魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。法定代表人：冯复兴，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑞良，男，1964年8月25日生，汉族，系被告员工，住山东省兖州市。原告田盛海与被告中铁十四局集团第三工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田盛海撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘平静人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  张新淮二〇一九年五月十六日书 记 员  龚珉珉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6965号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡永顺。原告中邮消费金融有限公司与被告胡永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3163号 原告：陈定华，男，1957年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴金吉，女，1973年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈挺，男，1968年10月23日出生，汉族，住永嘉县 原告陈定华与被告吴金吉、陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈定华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈定华的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈定华撤诉。 本案受理费1519元，减半收取759.5元，由原告陈定华负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年五月九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4005号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王桂兰，女，1975年9月27日出生，布依族，户籍地河北省三河市。被执行人蒋述健，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。杭州银行股份有限公司北京分行与王桂兰、蒋述健、潘贤会信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币776437.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2019年5月21日档案查封了被执行人蒋述健名下车牌号为×××的汽车一辆；被执行人王桂兰名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1299号原告：陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告陈浩天与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（下称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天到庭参加诉讼。被告新世纪洋河北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩天向本院提出诉讼请求：判令爱莲百货洋河北路店赔偿陈浩天1000元，退回货款19.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈浩天于2018年12月30日花费19.6元在爱莲百货洋河北路店处购得华友巴旦木；在该商品配料表中发现其中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收后，将产生非常严重的不良后果；《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2014规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”字样以达到警示目的；涉讼食品添加有阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸，属不符合国家食品安全标准的食品；爱莲百货洋河北路店明知该食品不符合食品安全标准而销售，应依法承担责任；故起诉本案。被告爱莲百货洋河北路店当庭未作答辩，庭后补充提交答辩状辩称，陈浩天的营利目的明显，不属法律意义上的消费者，不应受消费者权益保护法保护；涉讼食品不存在质量安全问题，未对原告身体造成损害；涉讼食品仅仅是没有标注括号里的内容，属于食品标签瑕疵，不影响涉讼食品安全，请法院驳回陈浩天的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日，陈浩天在爱莲百货洋河北路店购买了华友巴旦木，购买金额为19.6元，爱莲百货洋河北路店向陈浩天出具购物小票。涉讼商品合格证的配料表中食品添加剂处载明有阿斯巴甜，但在阿斯巴甜后未标注“（含苯丙氨酸）”。另查明，《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014）中我国许可使用的食品添加剂包括阿斯巴甜，该国家标准表A1（续）中标明,天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）;并标注:添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。上述事实，有购物小票、产品实物、购货视频资料，以及原告方的陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，阿斯巴甜属合法食品添加剂，陈浩天未举证证明涉讼食品本身存在不符合食品安全标准的情形。GB2760-2014中列明阿斯巴甜系天门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，涉讼商品的合格证中明确标明含有食品添加剂阿斯巴甜，只是未括注（含苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵，且不影响食品安全或对消费者造成误导。陈浩天未举证证明涉讼食品本身不符合食品安全标准或对其误导，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告陈浩天的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩天负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年五月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初71号 原告：赵某某，男，1962年10月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：朱世尧。系辽宁安成律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年1月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：康某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住海城市。 原告赵某某与被告陈某某、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资26000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告在俩被告合伙修建七个花窖从事木工工作，工程完工俩被告于2018年10月7日书写欠条壹张，木工工时费共七个窖，费用79000元，已付21000元，欠58000元。俩人至今未付。欠原告26000元，原告多次找被告索要，被告都以各种借口为由拒不给付，被告的行为违反劳动法规定，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告陈某某、康某某，经本院通知，原告仍不能提供被告陈某某、康某某的准确送达地址或下落不明的证据，同时原告又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费200元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  刘银迎 人民陪审员  赵立辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  金 爽
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1301民初93号 原告：墨玉县西域商品混凝土有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：阿卜来提·伊米提，董事长。 委托诉讼代理人：阿卜杜凯尤木·阿卜杜热合曼，男，1990年10月17日出生，维吾尔族，墨玉县西域商品混凝土有限责任公司副厂长。 被告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师。 法定代表人：包明六，经理。 被告：蔡建生，男，1960年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省启东市。 原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司、蔡建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告诉称，2016年3月18日，原告与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司承包的新疆昆仑雷士农业科技有限公司生产车间工程负责人蔡建生签订了《商品混凝土买卖合同》，原告向被告供货。2016年10月14日，双方结算混凝土款，被告欠付原告317000元，原告多次催要未果。 被告蔡建生未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，双方成立买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。合同中原、被告双方约定发生争议由原告所在地的墨玉县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的墨玉县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送墨玉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 罗  启  柏 审判员 巴伊麦·伊米提 审判员 张  晓  群 二〇一九年五月八日 书记员 付  天  华
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执51之一号申请执行人:李光强。被执行人:陈少林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈少林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执975号申请执行人蔡海平。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司。本院在执行蔡海平申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下人民币9980.43元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  常波审判员  晁震审判员  张伟二〇一九年五月二十书记员张智慧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保204号赵花:本院审理你与被申请人马艺腾、褚诗杰借款合同纠纷一案，你于2019年4月24日向本院申请财产保全。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0802执保204号,于2019年4月30日依法对被申请人褚诗杰名下银行账户存款进行了冻结，依法查封被申请人褚诗杰名下房产进行了查封，依法对你名下提供担保房产进行了查封。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2749号原告：娄底市建升物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道****。法定代表人：肖建平。被告：王如姣，女，汉族，1982年10月23日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告娄底市建升物业服务有限公司与被告王如姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市建升物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年五月二十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执2047号申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5657号具有强制执行力的民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某借款45000元及借款本金4万元从2010年10月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某与申请执行人刘某某私下达成和解协议并以履行完毕，申请执行人刘某某撤回对被执行人郑某某的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2047号执行案件执行完毕，于2019年5月28日结案。   二〇一九年五月二十八日   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢11号之二申请执行人万志林，男，生于1967年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆阳区03，无固定职业。被执行人李鱼平（又名李二鱼），男，生于1986年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区9号，无固定职业。本院依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2202号民事判决书，向而被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鱼平向申请执行人万志林偿还人民币1万元，及本金1万元从2012年2月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费140元、执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年2月11日作出（2017）陕0802执363号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人李陕Ｋ××××***号“吉利”牌小型轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月7日作出（2019）陕0802执恢11号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李陕Ｋ××××***号“吉利”牌小型轿车一辆。后因两次拍卖及变卖程序均未成功，申请执行人万志林同意以变卖价11400元接受该车辆以物抵债。本次拍卖过程中因拍卖产生的费用为更换车锁费260元、评估费2000元、拍卖费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李鱼平陕Ｋ××××***号“吉利”牌小型轿车一辆作价11400元，交付申请执行人万志林（身份15）抵偿本案申请执行费210元、因拍卖产生的费用（更换车锁费、评估费、拍卖材料制作费）、案件受理费140元及部分借款本息。剩余债务，被执行人李鱼平应继续清陕Ｋ××××***号“吉利”牌小型轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人万志林（身份15）时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执363号之一执行裁定书对被执行人李鱼平陕Ｋ××××***号“吉利”牌小型轿车一辆的查封措施。三、将登记在被执行人李鱼平（身份17）陕Ｋ×××××**号“吉利”牌小型轿车一辆过户至万志林（身份15）名下。四、申请执行人万志林（身份15）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由申请执行人负担）。定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年五月二十四日书记员  王毛宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异50号 案外人胡庆艳，女，1984年4月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人董刚，男，1970年2月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人梁玉华，女，1979年4月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人许文统，男，1970年8月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人董刚与被执行人梁玉华、许文统财产保全一案过程中，异议人认为法院查封的位于长白山保护开发区池西区东岗河河南的抚国用（2001）字第062110619号国有土地使用权及地上两处住宅归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2017年3月16日以90万元的价格购买了原案被申请人许文统、梁玉华夫妻位于长白山保护开发区池西区东岗河河南长白山保护开发区池西区兴源机制木炭厂，包括土地使用权抚国用（2001）字第062110619号及地上两处住宅，即栋号01－1（建筑面积89.1平方米）和01－2（建筑面积189平方米）的房屋，案外人通过其丈夫的姑姑夏国红的账户分8次转账给梁玉华85.6万元，现金给付4.4万元，90万元转让款全部给付了许文统、梁玉华夫妻。案外人购买了上述财产后，于2017年7月17日开始至今一直在此地经营木炭厂，占有使用上述财产。要求解除对该土地使用权及二处房屋的查封。案外人提交了私有房屋所有权证二份，土地使用权证一份，房契一份，协议书一份，证明二份，营业执照一份，银行流水五份（九页），收据十份。 申请执行人董刚辩称，1、我和许文统、梁玉华夫妻签订的碳厂转让（抵偿）合同，是一份抵押性借款合同，是该二人为向我借钱做抵押用的。2、我和许文统、梁玉华签订的合同是2014年8月16日签订的，而案外人签订的时间是2017年3月16日。3、许文统、梁玉华在把碳厂卖了90万元以后一分钱也没偿还我。4、碳厂的土地属于国有农村集体制土地，国家不允许买卖，也不允许改变使用性质。建在上面的房屋没有底档，没有正规手续，也是不允许买卖的，这样的土地和房屋是办不了正规过户手续的。5、许文统、梁玉华夫妻和案外人胡庆艳明知这种土地和房屋的性质国家不允许买卖，还签订了买卖合同，不合理、不合法，我认为他们的买卖合同是无效的。6、许文统、梁玉华夫妻明明知道已把碳厂抵押给我们，却又把碳厂卖给其他人，是不合理、不合法的。综上所述，恳请人民法院依法支持原告人的答辩。 被执行人梁玉华辩称，这个房屋是我2017年卖给胡庆艳的，90万元分多次银行转账给我的，我们是买王军的，房照名是徐玉玲的名，徐玉玲与王军是夫妻关系，当时过不了户，所以一直没过户。 经审查查明：2019年5月7日我院依据申请人董刚的申请，作出（2019）吉0621民初868号民事裁定书，主要内容为：对被申请人梁玉华、许文统名下的位于长白山保护开发区池西区东岗河河南的抚国用（2001）字第062110619号国有土地使用权及地上两处住宅房屋即栋号01－1（建筑面积89.1平方米）和01－2（建筑面积189平方米）予以查封，查封期限三年。 另查明，案外人提交的抚国用（2001）字第062110619号国有土地使用证，登记土地使用者为王军，土地位于白山市抚松县东岗镇东岗村，用途为住宅，使用权类型为划拨，宗地面积2684.60平方米，批准面积220.00平方米，临时用地面积2464.60平方米。栋号01－1（建筑面积89.1平方米）登记在王军名下，01－2（建筑面积189平方米）登记在徐玉玲名下。2007年2月2日卖房人王军、委托人孙常勇、中间人吕福成和买房人许文统签订了房契，主要内容为：兹有东岗镇东岗村村民王军房屋经中间人吕福成介绍卖给许文统，房屋价格拾万元，房屋结构后有4间坯瓦前有砖瓦6间，以房屋所有权为证，双方同意不得反悔，因王军不在本地，有委托人（大姐夫孙常勇）经办，房钱拾万元一把交清。2017年3月16日许文统（甲方）与胡庆艳（乙方）签订协议书，主要内容为：今有甲方自己家位于池西区黄泥河的长白山保护开发区池西区兴源机制木炭厂出售给乙方，双方协议人民币玖拾万元整。包括：厂区内所有房屋及地上附属物（其中两栋房屋有房照，房照名徐玉玲，面积189平米；房照名王军，面积89.1平方米）土地使用权（土地证名为王军，面积2684.6平方米），兴源木炭厂所有营业手续。不包括制炭所有机械设备（由甲方自行负责拆卸运走）。案外人通过夏国红的银行账户和微信号（1万元），自2017年3月6日至4月18日转账给梁玉华85.6万元，给付现金4.4万元。2017年4月25日许文统、梁玉华给胡庆艳出具收据，主要内容为：许文统、梁玉华将长白山保护开发区池西区兴源机制木炭厂出售给胡庆艳（具体以双方签订的买卖合同协议书为准），售价人民币玖拾万元。上述玖拾万元，胡庆艳已全部付给许文统、梁玉华，许文统、梁玉华签字为证。2017年6月6日吉林省长白山管委会池西区东岗村村民委员会出具证明，主要内容为：王军将位于东岗村的坯瓦89.1平方米住宅于2003年2月2日出售给许文统，许文统又将此住宅于2017年3月6日出售给胡庆艳。案外人提交的抚松县东岗镇兴源机制木炭厂营业执照记载，住所吉林省白山市抚松县东岗镇东岗村，投资人胡庆艳。 本院认为：位于长白山保护开发区池**东岗河河南的抚国用（2001）字第**国有土地使用权及地上两处住宅房，登记在王军和徐玉玲的名下，是被执行人许文统通过购买的方式取得，在法院查封前，案外人胡庆艳即与被执行人许文统、梁玉华签订了购买被执行人所有的机制木炭厂协议，该协议包含法院查封的土地使用权和两处房屋，购买款已全部付清，并对机制木炭厂营业执照进行了变更，证明案外人已经对该查封物占有使用，案外人的异议请求符合法律规定，应予以支持。故，案外人的异议理由成立。另外，申请执行人称土地为农村集体土地，现没有证据证明。申请执行人称被执行人用碳厂向其抵押借款，申请执行人也没有提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于长白山保护开发区池西区东岗河河南的抚国用（2001）字第062110619号国有土地使用权及地上两处住宅房屋即栋号01－1（建筑面积89.1平方米）和01－2（建筑面积189平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 潘维胜 审判员 蔺 巍 二〇一九年五月二十九日 书记员 李凤娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1960号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告卫辉市冉旭农业发展有限公司，住所地卫辉市后河镇段庄村，统一社会信用代码91410781330040363Q。法定代表人申维玉，任执行董事。被告新乡市汉哥印刷材料有限公司，住所地卫辉市后河镇产业聚集区，统一社会信用代码91410781335787191W。法定代表人申维凤，任执行董事。被告申维玉，男，1965年10月29日生，汉族，住卫辉市。被告咸瑞梅，女，1990年3月19日生，汉族，住卫辉市。被告翟明森，男，1975年6月4日生，汉族，住卫辉市县。五被告共同委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、新乡市汉哥印刷材料有限公司、申维玉、咸瑞梅、翟明森金融借款合同纠纷一案，2019年3月20日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2019年4月10日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、申维玉、咸瑞梅、翟明森、新乡市汉哥印刷材料有限公司的共同委托代理人袁明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告卫辉市冉旭农业发展有限公司和翟明森于2016年8月19日在原告企业客户部借款300万元，约定利率为月息7.9305‰，到期日为2017年8月13日，由被告新乡市汉哥印刷材料有限公司为其借款提供抵押担保，被告申维玉、咸瑞梅为其借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，卫辉市冉旭农业发展有限公司和翟明森仅归还部分利息，余款本息拒不归还。被告申维玉、咸瑞梅拒绝承担连带保证责任,新乡市汉哥印刷材料有限公司拒不承担抵押担保责任。故诉至法院，要求被告卫辉市冉旭农业发展有限公司和翟明森共同偿还借款本金300万元，利息484809.85元（息至2019年1月31日），并支付至本金还清之日止的利息；判决对被告新乡市汉哥印刷材料有限公司抵押给原告的财产，以拍卖、变卖、转让、折价所得价款优先受偿；被告申维玉、咸瑞梅对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告卫辉市冉旭农业发展有限公司辩称，借款事实存在，因经营困难，现公司同意分期还款。被告申维玉、咸瑞梅、翟明森、新乡市汉哥印刷材料有限公司辩称，对原告起诉无异议。原告提供的证据：证据1、2016年8月18日最高额流动资金借款合同一份、2016年8月19日借款借据一份、2016年8月19日河南省农村信用社贷款发放通知单及借款借据单各一份、一般贷款开户单一份。证据2、2016年8月18日最高额抵押合同一份、机器设备抵押清单一份、动产抵押登记书一份。证据3、2016年7月27日董事会（股东会）决议两份、2016年7月27日连带责任承诺书一份。证据4、利息计算证明及明细清单各一份。证明：卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森于2016年8月18日在原告企业客户部借款3000000元，月利率7.9305‰，到期日2017年8月13日。被告新乡市汉哥印刷材料有限公司为其提供了机器设备抵押，被告申维玉、咸瑞梅二人为其提供连带责任担保。原告如期履行了放款义务。截止2019年1月31日，被告欠本金3000000元，利息484809.85元未还。被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、新乡市汉哥印刷材料有限公司、申维玉、咸瑞梅、翟明森未提供证据。经审理查明：2016年7月27日被告申维玉、咸瑞梅向原告承诺对卫辉市冉旭农业发展有限公司等在原告银行的授信贷款额度1000万元内提供连带责任担保。保证期间为借款到期之日起两年。担保范围均为贷款本息和实现债权的费用。2016年8月18日，原告作为贷款人与被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森作为借款人签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定借款最高金额300万元，月利率7.9305‰，借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，借款期限利率以借款借据为准。按月结息，付息日为每月20日，双方约定如被告不按照约定还款，罚息按照合同约定的利率加收50％。同日原告还与抵押人新乡市汉哥印刷材料有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定将被告新乡市汉哥印刷材料有限公司的机器设备抵押给原告，并办理了卫工商抵字2016-03动产抵押登记书，担保范围为借款本息等，双方约定如债务人违约，原告有权行使本合同项下的抵押权。合同签订后，原告于2016年8月19日发放了借款。截止2019年1月31日，被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森共欠原告本金300万元，利息484809.85元未还，被告申维玉、咸瑞梅未按照合同约定承担连带清偿责任。原告就抵押的相关财产未依法受偿。依据上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、个人连带责任承诺书属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森在原告处借款300万元，现已逾期，其未按约定还本付息，原告要求被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森返还借款300万元及其利息，并支付从2019年2月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡市汉哥印刷材料有限公司与原告签订的最高额抵押合同为有效合同，因借款人到期未返还原告借款本息，原告作为债权人请求对抵押人新乡市汉哥印刷材料有限公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告申维玉、咸瑞梅以保证人身份单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议。根据我国担保法的规定，上述单方出具的承诺书视为保证合同成立，原告在保证期间内要求保证人申维玉、咸瑞梅在担保的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森在判决生效后十五日内共同返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付利息484809.85元。从2019年2月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）亦由卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森承担。二、被告申维玉、咸瑞梅对上述款项承担连带清偿责任。三、若被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、翟明森未按判决第一项履行还本付息义务，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司即有权申请拍卖、变卖被告新乡市汉哥印刷材料有限公司抵押给原告的卫工商抵字2016-03动产抵押登记书上确定的财产，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34678元减半收取17339元，由被告卫辉市冉旭农业发展有限公司、新乡市汉哥印刷材料有限公司、申维玉、咸瑞梅、翟明森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年五月十六日书记员  李自宜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执252号 申请执行人：叶友东，男，1977年5月28日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：黄义先，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张名琼，女，生于1965年2月3日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人叶友东依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初4228号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄义先、张名琼支付下欠配件款17000元及垫支诉讼费113元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，未执行17113元，双方当事人达成分期给付执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人叶友东有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年五月二十二日 书记员 蒋武林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初119号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人崔文会，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被鹿泉区公安局取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人崔文会犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人崔文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年10月22日15时22分许，被告人崔文会醉酒后驾驶达到报废标准的冀Ａ×××**号钱江牌红色二轮摩托车在石家庄市鹿泉区与京赞线交口处，与牛奋飞驾驶冀Ａ×××**号机动车相撞，双方车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心检测，崔文会血液中的酒精含量为181.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔文会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处崔文会三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人崔文会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。同意适用简易程序审理，且当庭自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年10月22日15时22分许，被告人崔文会醉酒后驾驶达到报废标准的冀Ａ×××**号钱江牌红色二轮摩托车在石家庄市鹿泉区与京赞线交口处，与牛奋飞驾驶冀Ａ×××**号机动车相撞，双方车辆受损，被告人崔文会负事故的同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，崔文会血液中的酒精含量为181.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实经法庭质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文会醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔文会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一九年五月五日书记员  胡 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3609号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，理事长。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：李月刚，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李月刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李月刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金99595.07元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，被告李月刚从原告处借款本金100000元，到期日2008年10月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等。该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金99595.07元。 被告李月刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、债务逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月24日，借款人李月刚与山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的东都信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李月刚向原告借款100000元，借款期限自2007年12月24日至2008年10月10日，月利率为11.9275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清。李月刚在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告依约向借款人李月刚发放了贷款，借款期限届满李月刚拒不偿还本金。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司与借款人李月刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告与借款人李月刚具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定给借款人李月刚提供了贷款，李月刚应当按照约定及时偿还贷款。李月刚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月刚于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99595.07元并支付利息及逾期利息（本金人民币99595.07元，自2007年12月24日起至2008年10月10日止，利息按月利率11.9275‰计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日按月利率11.9275‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告李月刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  仉咏 二〇一九年五月二十一日 书记员  王迪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1064号原告：天津中运物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场**A2-251。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：梁彦荣，女，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告天津中运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告天津中运物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津中运物流有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年五月三十一日法官助理王唯赫书记员尤婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3210号原告：张小芬，女，汉族，1981年11月8日生，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇卫良寄卖行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路，注册号32XXXX36,系个体工商户。经营者：高卫良，男，汉族，1968年10月26日生，住江苏省昆山市。被告：高晓明，男，汉族，1991年8月22日生，住江苏省昆山市。被告：沈美琴，女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省昆山市。原告张小芬与被告昆山市巴城镇卫良寄卖行（以下简称卫良寄卖行）、高晓明、沈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告张小芬委托诉讼代理人毛先明、被告卫良寄卖行经营者高卫明、沈美琴到庭参加诉讼。被告高晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向张小芬归还借款98000元；2、请求判令三被告向张小芬支付利息60493.93元（实际借款之日至2018年11月26日按一年2万元利息计算，扣除已经支付的利息4000元,2018年11月26日之后的利息以98000元为基数按年利率20.4%的标准计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：张小芬经朋友介绍认识卫良寄卖行的经营者高卫良，高晓明和沈美琴是卫良寄卖行的实际经营者，且高卫良与高晓明系父子关系，高卫良与沈美琴系夫妻关系。2015年7月30日卫良寄卖行向张小芬借款，张小芬在水产经营部通过POS机出借98000元，并且双方约定借款利息为每年2万元。卫良寄卖行于当日向张小芬出具了借条。现张小芬因经济困难多次要求三被告还款，但三被告却迟迟拖延，并无实际履行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卫良寄卖行辩称：对于欠款本金无异议，但利息太高，我负担不了。上述借款与高晓明和沈美琴无关。被告高晓明未作答辩。被告沈美琴辩称：我和高卫良已经离婚两年，上述借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：高卫良与沈美琴原系夫妻关系，二人于2017年3月29日在昆山市民政局协议离婚。高晓明系二人在婚姻存续期间生育的儿子。卫良寄卖行于2008年7月28日登记设立，经营者为高卫良，类型为个体工商户。2015年7月30日卫良寄卖行向张小芬出具借条，其中载明“因本人高卫良经商急需资金周转，特向张小芬借现金100000元”。借款人处盖有卫良寄卖行印章和高卫良签字。当日张小芬通过高卫良的POS机刷卡支付98000元。当时双方口头约定借款利息为一年2万元，分十个月支付。2015年8月31日高晓明向张小芬转账2000元，2015年10月4日高卫良向张小芬转账2000元。后张小芬因被告未按约归还借款本金及利息向本院提起本次诉讼。庭审中，高卫良陈述卫良寄卖行由其个人经营，与高晓明和沈美琴无关，上述借款用途是转借给他人。寄卖行在经营过程中一直亏钱，从来就没有赚钱，所以不存在经营所得用于家庭支出。张小芬从其处拿了200张螃蟹券，后来拿了14份螃蟹，去年嫌价格太高也没拿。张小芬对高卫良的上述陈述不予认可，主张螃蟹券与本案无关，高卫良可另案处理。本院认为：合法借贷关系受法律保护。卫良寄卖行向张小芬出具借条的事实说明双方存在借贷合意，且其也确认收到张小芬交付的98000元款项，上述事实可以证明张小芬与卫良寄卖行之间的民间借贷关系已经成立并生效。双方并未明确约定还款期限，张小芬可随时主张归还。卫良寄卖行对欠款本金没有异议，本院予以确认。双方口头约定的利息标准并未超过年利率24%的标准，合法有据，故卫良寄卖行还应当自2015年7月30日起按年利率20.4%的标准支付张小芬利息至上述借款实际还清之日止。对于已经归还的4000元利息，从上述利息总额中予以扣除。卫良寄卖行陈述归还的利息不止4000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。卫良寄卖行系在高卫良与沈美琴的夫妻关系存续期间设立的个体工商户，借款也发生在夫妻关系存续期间，沈美琴主张不参与该寄卖行的经营但未提供证据予以证明，故本院认定沈美琴应当对该寄卖行的上述借款承担共同还款责任。卫良寄卖行的上述借款发生时高晓明已经成年，虽然其个人账户曾向张小芬归还过利息，但该证据不足以证明其也实际参与了该寄卖行的经营，故对张小芬要求高晓明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市巴城镇卫良寄卖行、沈美琴于本判决生效之日起十日内支付原告张小芬借款本金98000元及利息（自2015年7月30日起以98000元为基数按年利率20.4%的标准计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息4000元）。二、驳回原告张小芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1735元，由被告昆山市巴城镇卫良寄卖行、沈美琴负担。该费原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院。逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年五月十日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执241号申请执行人：宁长水，男，汉族，1981年8月22日出生，住齐河县晏城街道办事处杜西村**，身份证号码：3714251981********。被执行人：宰玉芳，女，汉族，1985年1月1日出生，，住齐河县华店乡韩庄村身份证号码：3714251985********。本院在执行申请执行人宁长水申请执行宰玉芳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2016）鲁1425民初3101号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、原告宰玉芳与被告宁长水自愿离婚。二、婚生女宁明珠由被告宁长水抚养，原告宰玉芳承担抚养费每月200元，一年一付，每年的12月30日之前交付，自2016年始至十八周岁止。三、原告宰玉芳给付被告宁长水医疗费3000元，自愿分期给付，自2016年开始每年给付500元，每年的12月30日之前给付直到给付清为止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人支付申请人抚养费4800元，医疗费3000元，并依法承担案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人宰玉芳邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年1月17日、2月19日、4月25日查询被执行人宰玉芳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款一共约计一百余元，均已被超额冻结，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年2月11日对被执行人宰玉芳发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年3月20日到被执行人宰玉芳居住地齐河县华店乡韩庄村调查并送达到庭缴款的传票，均未找到被执行人。2019年3月20日执行员到被执行人居住地调查被执行人情况，村支书表示被执行人已不在村里居住，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年3月25日当天调查了被执行人宰玉芳公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人仅有少量财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年五月十五日书记员  张伟建
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：吴楚爱，女，1981年10月22日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴楚爱信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴楚爱支付100,033.15元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1022号之八申请执行人：高宝玉，男，1968年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘长福，男，1989年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：张东东，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘增金，男，1982年10月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘义虎，男，1963年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1022号之八裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增金在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币130835元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张威二〇一九年五月九日书记员  于虹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终769号 上诉人（原审原告）：吴世奇，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人吴世奇因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴世奇上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 吴世奇向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告吴世奇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人吴世奇提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人吴世奇的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人吴世奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲