wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特755号申请人：刘宝宝，申请人：冯丹玲，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人刘宝宝、冯丹玲、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人刘宝宝、冯丹玲与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2014年11月30日签订了内部认购合同，约定申请人刘宝宝、冯丹玲购买冠宇项目5组团4号楼1单元201室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人刘宝宝、冯丹玲、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月25日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人刘宝宝、冯丹玲交付冠宇项目5组团4号楼1单元201室一套：1.1申请人刘宝宝、冯丹玲交纳剩余购房款大写¥贰万贰仟肆佰陆拾捌元陆角（小写：22468.6元），应领地下室退款大写：壹万贰仟捌佰叁拾肆元（小写：12834元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人刘宝宝、冯丹玲按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人刘宝宝、冯丹玲自行向相关税务部门交纳。2、申请人刘宝宝、冯丹玲自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的内部认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人刘宝宝、冯丹玲自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、四方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人四方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人刘宝宝、冯丹玲承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人刘宝宝、冯丹玲应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宝宝、冯丹玲、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月25日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十七日书记员  王 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1982号罪犯周桃华，女，1964年1月20日生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）延中刑初字第134号刑事判决，认定被告人周桃华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第019号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2022号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2270号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周桃华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1991年被害人覃天祥全家从四川省搬到吉林省龙井市老头沟镇大箕村居住后，覃天祥经常赌博、喝酒、并打骂妻子周桃华。1996年9月22日晚9点多钟，覃天祥酒后回到家里，再次打骂被告人周桃华，被来串门住在他家的覃开华拉开后睡觉。覃天祥熟睡后，被告人周桃华产生了杀死覃天祥的念头，并请求覃开华帮忙，覃开华表示同意。被告人周桃华用斧背猛击覃天祥头部一下，被告人覃天华用手按住覃天祥的双腿，被告人周桃华又用斧背猛击覃天祥头部一下，致被害人当场死亡。后二人将覃天祥的尸体抬到周桃华家的菜窖内掩埋。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周桃华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周桃华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5153号 原告：诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社，住所地：诸城市密州街道陈家花园村。 法定代表人：李治平，该社社长。 被告：胡万琛，男，1947年3月15日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。 原告诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社与被告胡万琛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年五月五日 书记员  王全昌
湖北省监利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1023刑初110号 公诉机关湖北省监利县人民检察院。 被告人赵冬波，男，1976年12月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被监利县公安局取保候审，2018年11月13日被监利县公安局监视居住。 指定辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。 监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2019﹞95号起诉书指控被告人赵冬波犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人赵冬波及其指定辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。 监利县人民检察院指控：2016年2月12日17时40分许，被告人赵冬波醉酒后持D驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车载秦某等三人沿S103省道由东向西行驶。行驶至路段时，遇对向逆向驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车载许某、曾某的刘某。两人驾驶的摩托车发生碰撞，致使刘某、曾某、赵冬波、秦某等人受伤。赵冬波在被送至监利县第二人民医院医治时，民警对赵冬波进行了抽血采样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，赵冬波血样中检验出乙醇含量为150.845mg/100ml，涉嫌危险驾驶。经监利县公安局交通警察大队认定，赵冬波负交通事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵冬波在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建﹝2019﹞82号量刑建议书，认为被告人赵冬波具有血液中酒精含量为150.845mg/100ml、自愿认罪的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵冬波拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人赵冬波在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵冬波有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可依法宣告缓刑。 经审理查明：2016年2月12日17时40分许，被告人赵冬波持D驾驶证酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车载秦某等三人沿S103省道由东向西行驶。行驶至路段时，遇对向逆向驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车载许某、曾某的刘某。两人驾驶的摩托车发生碰撞，致使刘某、曾某、赵冬波、秦某等人受伤。赵冬波在被送至监利县第二人民医院医治时，民警对赵冬波进行了抽血采样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，赵冬波血样中检验出乙醇含量为150.845mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队认定，赵冬波负交通事故次要责任。 另查明，受本院委托，监利县社区矫正局于2019年4月24日向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人赵冬波适用非监禁刑。 上述事实，被告人赵冬波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人赵冬波驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人曾某、刘某、段某、许某、赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；监利县社区矫正局审前调查评估意见；被告人赵冬波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冬波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵冬波的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赵冬波系受伤后送往医院救治过程中抽取血样检测，发现其系醉酒驾驶，不属于自首；其它辩护意见，经查，与本案查明事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人赵冬波自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局的审前调查评估意见，可对被告人赵冬波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵冬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谈 敏 人民陪审员  蔡明珍 人民陪审员  瞿云姣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 虎
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2934号原告：广州市增城彩田印刷厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇。执行事务合伙人：谢浩杰，该厂董事长。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。被告：刘结梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢炽洪，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城彩田印刷厂诉被告刘结梅、卢炽洪加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序，并于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告广州市增城彩田印刷厂的委托诉讼代理人吴煜辉、被告刘结梅、卢炽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城彩田印刷厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款84967元及利息（以42253元为基数，按年利率6%自2014年10月4日起计算至付清款日止，暂计至2019年3月11日为11246.4元；以42714元为基数，按年利率6%自2015年11月8日起计算至付清款日止，暂计至2019年3月11日为8564.2元）。以上合计104777.6元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与东莞市鸿铭纺织服装有限公司之间存在生意往来，2014年10月4日，双方对2014年1月至7月的交易进行结算，东莞市鸿铭纺织服装有限公司欠原告货款42253元，并由其与刘结梅共同出具《对数单》给原告。2015年11月8日，双方对2014年8月至2015年7月的交易进行结算，东莞市鸿铭纺织服装有限公司欠原告货款42714元，并由其与刘结梅共同出具《对数单》给原告。经网上查询到东莞市鸿铭纺织服装有限公司是由被告刘结梅、卢炽洪开办的，该公司于2014年2月14日核准注销，但被告刘结梅、卢炽洪在东莞市鸿铭纺织服装有限公司注销的情况下仍然以该公司名义进行经营活动，并欠下原告货款至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付上述货款，理应赔偿原告的利息损失。综上，被告拖欠货款不付的行为严重损害了原告的合法权益，故具此状。请求贵院依据事实与法律，判如所请!被告刘结梅、卢炽洪共同答辩称：原、被告双方确实有生意往来，原告主张的84967元中是含税的，当时约定税点是7%，所以我们认为84967元应首先扣除税款。另我们于2016年6月30日支付过5000元，2018年1月7日支付过2000元，2017年8月25日支付过3000元，2018年2月18日支付过388元，这些钱都是通过微信支付的。也要扣除我方支付过的上述款项。经审理查明：原告与东莞市鸿铭纺织服装有限公司有生意往来，双方未签订书面买卖合同。2014年10月4日，东莞市鸿铭纺织服装有限公司与原告对2013年8月至2014年7月期间产生的货款进行了对账，并向原告出具《对数单》，确认交易总金额为144027元；2015年11月8日，东莞市鸿铭纺织服装有限公司与原告对2014年8月至2015年7月期间产生的货款进行了对账，并向原告出具《对数单》，确认交易总金额为42714元。同时，被告刘结梅均在上述对数单中签名确认。到目前为止，东莞市鸿铭纺织服装有限公司尚拖欠原告货款79967元，两被告同意支付上述款项。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。东莞市鸿铭纺织服装有限公司的股东为被告刘结梅、卢炽洪，其于2014年2月14日被核准注销。东莞市鸿铭纺织服装有限公司注销后，两被告继续使用东莞市鸿铭纺织服装有限公司字号与原告交易。另，原告明确表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，起算日期由法院确定，其无异议。本院认为：因原告与东莞市鸿铭纺织服装有限公司存在合法有效的买卖合同关系，故原告向东莞市鸿铭纺织服装有限公司履行交付货物的义务后，东莞市鸿铭纺织服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务，现东莞市鸿铭纺织服装有限公司拖欠原告货款79967元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告可依法要求东莞市鸿铭纺织服装有限公司支付货款79967元及利息。因双方并未关于支付货款期限的明确约定，原告亦无证据证明追讨货款的具体时间，且原告亦明确表示利息起算由法院确定，为此，对于原告主张的利息本院依法予以调整，即东莞市鸿铭纺织服装有限公司需以79967元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2019年3月15日起至付清款日止向原告支付利息。虽然东莞市鸿铭纺织服装有限公司已被核准注销，但是其在被注销时并未清偿全部债务，为此，东莞市鸿铭纺织服装有限公司的债务依法应由其股东即被告刘结梅、卢炽洪承担；同时，被告刘结梅、卢炽洪在东莞市鸿铭纺织服装有限公司被核准注销后继续使用该字号与原告交易，故由此导致的法律后果依法应由行为人即被告刘结梅、卢炽洪承担。综上，东莞市鸿铭纺织服装有限公司在本案中承担的法律责任，依法应由被告刘结梅、卢炽洪承担。为此，原告要求被告刘结梅、卢炽洪支付货款79967元及利息（以79967元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月15日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘结梅、卢炽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城彩田印刷厂支付货款79967元及利息（利息以79967元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月15日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城彩田印刷厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告广州市增城彩田印刷厂负担284元，被告刘结梅、卢炽洪负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年五月九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3191号原告：牛太凡，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省泌阳县。被告：河南尔谷网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路**楼****。法定代表人：张凌飞。原告牛太凡与被告河南尔谷网络科技有限公司劳动争议一案，本院依法立案后。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛太凡撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛太凡负担。审 判 长  范利辰人民陪审员  刘荣花人民陪审员  易国伟二〇一九年五月十六日书 记 员  楚小双
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2285号之四申请执行人王新胜，男，1965年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人王金朋，男，1990年10月16日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1983号民事判决书，于2019年05月31日向被执行人王金朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年五月三十一日书记员  李 航
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审74号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原名“怀宁县国土资源局”）,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人李竹明，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年5月20日向本院申请强制执行怀国土执罚[2019]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限你户15日内拆除在怀宁县雷埠乡牛店村非法占用的411.46平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县雷埠乡牛店村胜利组李竹明自2017年11月以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县雷埠乡牛店村胜利组411.46平方米集体土地（占地类型：水田107.21平方米，居民点304.25平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀国土执罚[2019]14号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀国土执罚[2019]14号行政处罚决定第二项：拆除在怀宁县雷埠乡牛店村非法占用的411.46平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年五月二十二日 法官助理江静 书记员刘丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2868号 原告：潘某，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：吴某，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告潘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告履行协议约定立即一次性给付原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李元光适用简易程序审理，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月16日，原告潘某与被告吴某协议离婚。2017年8月，因被告擅自将登记在原告儿子王鹏名下的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车开走，后经调解，原、被告于2017年12月20日签订协议一份，约定“一、一辆黑色别克凯越浙Ｅ×××××由潘某儿子王鹏到湖州车辆管理所办理解禁手续，双方配合立即办理该车过户到吴某名下的手续。二、吴某湖东西区安置房产权永久性归潘某所有，该房屋款结算由潘某跟政府结算。三、双方以前债权债务一笔勾销（包括潘某弟弟阿飞7万元及潘某母亲2万元）。四、双方约定于2018年12月31日前由吴某一次性付给潘某人民币20000元整。”因被告未按约履行支付原告20000元款项的义务，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴某支付原告潘某款项20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年五月三十日 书记员  陈天扬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2048号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、黄浩林、李爱平、李小艳借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1363号原告:王唤玉，女，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告:顾德颇，男，1985年4月18日出生，汉族，住本市海州区。原告王唤玉与被告顾德颇返还原物纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唤玉的委托诉讼代理人张贵、被告顾德颇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王唤玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告苏Ｇ×××**轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，案外人朱某驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号车辆被被告强行开走，原告多次要求归还其车辆，但被告以种种理由久拖不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告顾德颇辩称，原告诉求无事实和法律依据。涉案车辆是原告丈夫朱某自愿质押给被告，原告与案外人是夫妻关系，该车辆一直由案外人朱某实际控制。因案外人朱某及俞广业伪造车辆手续，被告已向公安机关报案。请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王唤玉与案外人朱某原系夫妻关系。2017年5月26日，原告王唤玉以13.8万元购买大众牌轿车一辆,车架号/车辆识别代码为LSVCB2BM9GN038159，现该车辆车牌号为苏Ｇ×××**，登记所有人为原告王唤玉。2018年6月2日，被告顾德颇在从案外人朱某处将该车开走。现该车由被告顾德颇占有。2018年6月3日，案外人朱某向连云港市公安局海州分局新坝派出所报案，称其车辆被被告顾德颇开走，新坝派出所以该案系民事纠纷，并非抢劫，不构成公安机关管辖案件为由，告知双方到法院起诉处理。2018年7月9日，原告王唤玉与案外人朱某协议离婚，离婚协议中约定涉案苏Ｇ×××**车辆归原告所有。另查明，2018年6月3日，连云港市公安局海州分局新坝派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：报警人朱某2018年6月3日2时许，到新坝派出所口头报警称：其驾驶的凌度轿车在沙杭村于6月2日被其表兄弟开走，需要民警帮助把车子要回来，民警经调查得知，此警情系双方存在经济纠纷引起，并非抢劫，不构成公安机关管辖案件，民警告知其去法院起诉处理，并与6月4日民警将双方带至新坝派出所调解，调解不成告知报警人去法院起诉处理。处警经过及结果：2018年6月3日2时许，报警人朱某到新坝派出所口头报警称：其驾驶的凌度轿车于2018年6月2日在被其表兄弟开走，需要民警帮助把车子要回。民警随即对报警人做了询问笔录，并与顾德颇电话联系，未接电话，民警于2018年6月4日联系上顾德颇与当时在场的一个证人顾某，并对其进行询问，综合三份谈话材料得知，系报警人朱某与顾德颇之间，存在民事纠纷，目前证据显示顾德颇并未使用暴力或者威胁手段把朱某车辆开走，不构成公安机关管辖的案件，6月4日，民警对双方进行调解，顾德颇仍以朱某未把之前抵押贷款的事情处理好为由，拒不归还车辆，民警告知朱某可以区法院起诉追究顾德颇相应的法律责任。”再查明，经本院调查，案外人朱某未被公安机关以诈骗罪立案侦查。庭审中，被告顾德颇自认其在将涉案车辆开走时，朱某将驾驶证、行驶证交于被告顾德颇，该驾驶证、行驶证登记姓名并非朱某。原告王唤玉称其与案外人朱某于2016年登记结婚。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告顾德颇未经原告王唤玉同意，将涉案车辆开走，依法应当返还原物。被告顾德颇辩称，朱某与案外人俞广业共同向其借款，后因未按期偿还借款，朱某自愿将涉案车辆质押给被告，本院认为，被告顾德颇将涉案车辆开走后，朱某即向连云港市海州区公安分局新坝派出所报案，连云港市海州区公安分局新坝派出所出具的接处警工作登记表中虽载明经过对一名在场证人及朱某、顾德颇询问后，认定顾德颇并未使用暴力或者威胁手段把朱某车辆开走，但被告顾德颇在本案中提供的借条、机动车质押借款合同等证据，仅能证明被告顾德颇与案外人俞广业之间存在借贷关系，无证据证明其与朱某之间存在借贷关系，亦无证据证明朱某自愿将涉案车辆质押给被告，故被告顾德颇的该项抗辩理由，本院不予采信。被告顾德颇还辩称，朱某及俞广业涉嫌诈骗罪，公安机关已经以诈骗罪立案，但未提供证据证明，且经本院核实，朱某未因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，故顾德颇的该项抗辩理由，本院亦不予采信。被告顾德颇若认为与案外人朱某之间存在债权债务关系，可另案主张权利。综上，被告顾德颇在明知涉案车辆驾驶证、行驶证并非朱某姓名的情况下，未经原告王唤玉同意将涉案车辆开走，属无权占有，依法应当将车辆返还原告王唤玉。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告顾德颇于本判决生效之日起十日内返还原告王唤玉车牌号为苏Ｇ×××**的大众牌小型轿车一辆。案件受理费2300元，由被告顾德颇负担（该款原告已预交，被告顾德颇于本判决生效之日起十日内给付原告王唤玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 健二〇一九年五月十七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初14190号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振方，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：简禄跃，男，1988年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：黄艾琼，女，1989年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：戴传均，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告简禄跃、被告黄艾琼、被告戴传均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员赵婧担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李寅娜到庭参加了诉讼。被告简禄跃、黄艾琼、戴传均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与简禄跃、黄艾琼签订的《借款合同》，与戴传均签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1.被告简禄跃、被告黄艾琼立即共同向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还剩余借款本金141425.92元，及截至2018年4月28日所欠逾期利息6807.7元，罚息45859.84元及复利7835.3元；2.被告简禄跃、被告黄艾琼向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付从2018年4月29日起至付清时止，以剩余借款本金141425.92元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算罚息，以所欠利息6807.7元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的复利，利随本清；3.被告简禄跃、被告黄艾琼向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金30000元；4.被告戴传均对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，并向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约30000元；5.案件受理费由被告简禄跃、被告黄艾琼、被告戴传均承担。 被告简禄跃、黄艾琼、戴传均未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：重庆银行小企业信贷中心。 借款人：简禄跃、黄艾琼。 保证人：戴传均。 贷款本金：300000元。 贷款期限：18个月，2015年8月20日至2017年2月17日。 贷款执行利率：年利率14.4%。 逾期罚息标准：贷款利率加收50%。 逾期复利标准：贷款利率加收50%。 约定还款方式：微贷还款方式，即根据双方签订的《还款计划表》按期还款。 保证担保方式：连带责任担保。保证期间自主合生效之日起到主合同履行期届满后两年止。当借款人不履行借款合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。 违约责任：借款人、保证人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 欠款情况：截至2018年4月28日，简禄跃、黄艾琼尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金141425.92元、利息6807.7元，罚息45859.84元及复利7835.3元。 送达约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。 本院认为，重庆银行小企业信贷中心与简禄跃、黄艾琼签订的《借款合同》，与戴传均签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，简禄跃、黄艾琼未按合同约定偿还欠款，显系违约，现借款已到期，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求简禄跃、黄艾琼偿还欠款本息，并支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。戴传均作为保证人，为简禄跃、黄艾琼的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。 关于重庆银行小企业信贷中心要求简禄跃、黄艾琼向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，对此本院不予支持。 关于重庆银行小企业信贷中心要求戴传均承担担保责任并支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。按照上述合同的约定，戴传均应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系戴传均因其自身违约行为承担的合同责任。但是，重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人简禄跃、黄艾琼的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人戴传均支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简禄跃、被告黄艾琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金141425.92元，及截至2018年4月28日的利息6807.7元，罚息45859.84元，复利7835.3元，并支付自2018年4月29日起至付清时止，以欠款本金141425.92元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的罚息,以所欠利息6807.7元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的复利； 二、被告戴传均对被告简禄跃、被告黄艾琼的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费5228元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担900元，由被告简禄跃、被告黄艾琼、被告戴传均负担4328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 琦 人民陪审员  费兴智 人民陪审员  李富会 二〇一九年五月十七日 法官 助理  李 诗 书 记 员  赵 婧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2750号原告：谢国立，男，汉族，住平舆县清河区。被告：孙孟龙，男，汉族，住平舆县。被告：张玉，女，汉族，平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆分公司，法定代表人鲍怀明，住所地平舆县陈番路与永乐大道交叉口。原告谢国立向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失31307元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日14时，被告违章停车，开车门时将原告撞倒，导致原告受伤。本院经审查认为，原告不能提供被告张玉的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告谢国立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年五月二十八日书记员  赵成金
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更462号罪犯张明浩，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市新抚区人民法院年月日作出（2016）辽0402刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年12月2日起至2019年12月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年9月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可兑换表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑15308元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明浩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3123号原告：杜培芳，女，1957年2月13日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。被告：朱培强，男，1982年2月4日生，汉族，住郯城县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**伦达国贸城****。负责人：贾建防，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所，律师。原告杜培芳与被告朱培强、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博、被告朱培强、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计35253.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日6时30分许，被告朱培强驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿省道352行驶至省道352线郯城县胜利大桥东头路段时，与原告驾驶的人力自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损失，该事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币35253.5元及本案诉讼费用。被告朱培强未作答辩。被告天安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在查实行驶证、驾驶证、保单合法有效且排除法定及约定免责情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日6时30分许，被告朱培强驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿省道352行驶至省道352线郯城县胜利大桥东头路段时，与原告驾驶的人力自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损失，该事故经郯城县交警大队认定被告朱培强负事故的全部责任。经查鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗54天，支出医疗费25903元。2019年5月5日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其因事故受损的两轮摩托车进行评估，该公司出具鲁临开嘉价评字（2019）第0169号评估报告，认定原告的车损为344元，原告支出评估费200元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告以已经和被告朱培强自行达成和解协议为由，撤回对被告朱培强的诉讼请求。原告主张的损失为医疗费25903元，误工费54×69.75=3766.5元，护理费54×69.75=3766.5元，营养费54×30=1620元，住院伙食补助54×30=1620元，保全费220元，保全保险费500元，交通费54×20=1080元，评估费200元，车损344元。庭审过程中，认为原告主张的交通费过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告朱培强的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告在诉讼过程中撤回对被告朱培强的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，本院予以准许。原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据可以证实原告住院治疗54天，支出医疗费25903元的事实，本院予以确认。临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开嘉价评字（2019）第0169号评估报告，被告未提出异议，该评估报告可作为本案计算损失的依据，原告已经年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持，对原告其余诉讼请求本院予以支持。被告天安财保临沂公司为鲁Ｑ×××**号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告主张的医疗费10000元，护理费3766.5元，交通费1080元，车损344元，合计15190.5元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜培芳医疗费、护理费、交通费、车损等合计人民币15190.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜培芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告杜培芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年五月二十七日书记员  徐萌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终522号上诉人（原审原告）湖南立德商业地产顾问有限公司。法定代表人：夏卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审被告)邵东县金旺房地产开发有限公司。法定代表人：刘如刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方爱华。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人湖南立德商业地产顾问有限公司因与被上诉人邵东县金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一八年十二月二十日作出的（2018）湘0521民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间履行合同的具体情况及违约责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3665号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人湖南立德商业地产顾问有限公司预交的二审案件受理费14736元，均予以退回。审 判 长  罗 松审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇一九年五月二十一日代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执142号申请执行人:刘小龙，男，回族，生于1984年2月11日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人：刘进宏，男，生于1964年12月8日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：丁生瑞，男，回族，生于1986年10月05日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人刘小龙与被执行人丁生瑞健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2018号民事判决书确定，由被执行人丁生瑞赔偿申请执行人刘小龙各项损失费8083元；被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月13日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人丁生瑞赔偿申请执行人刘小龙各项损失费8083元；除已返还的4000元，下余4083元由被执行人丁生瑞于2019年5月30日前返还2000元；于2019年6月30日前返还2083元；申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2018）宁0522民初2818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一九年五月十四日书记员  单 磊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4284-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。委托诉讼代理人:刘杨,男,1971年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司法律顾问。被申请人：衢州市衢江区烟花爆竹专营有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道**。法定代表人：伍国雄。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人衢州市衢江区烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值21万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人衢州市衢江区烟花爆竹专营有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为21万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇一九年五月二十日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4437号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：林步财，男，1971年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林步财信用卡纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金47031元、利息4724.03元、分期手续费3506.75元及违约金2351.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告林步财向原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为40×××19的信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年11月24日，被告尚欠原告透支本金47031元及相应利息、分期手续费、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林步财于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金47031元、利息4724.03元、分期手续费3506.75元及违约金2351.55元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计626元，由被告林步财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2682号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张忠辉，男，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：曲红梅，女，1979年3月30日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：大连铭润房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村统一社会信用代码：912102835708857287。法定代表人：李关福，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张忠辉、曲红梅、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费7511元，减半收取3756元，由原告中国银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员 张 敏二〇一九年五月五日书记员 毕金玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1211号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。 被告：刘威，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）与被告刘威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人周春到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘威向备胎融资公司支付租金20662元；2、判令刘威向备胎融资公司支付违约金4508元；3、判令刘威支付备胎融资公司因维权而产生的差旅费、律师费2000元；4、判令刘威承担本案所有的诉讼费及保全费。事实和理由：备胎融资公司系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，刘威因资金需要，于2018年7月3日与备胎融资租赁公司在湘潭市岳塘区签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定：1、备胎融资公司购入刘威名下的汽车一辆（车牌号为湘Ｃ×××××），购置价19000元；2、备胎融资公司购入刘威上述车辆后，再将所购车辆回租给刘威使用，租赁期限为12个月，起租日为2018年7月3日，租金合计22540元，租金分12期，一月一期，租金支付日期为每月2日，每月租金为1878元；3、如刘威逾期支付租金的，备胎融资公司有权要求刘威赔偿损失，承担租金总额20%的违约金，并承担备胎融资公司为实现合同权益而产生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、律师费；4、因本协议所产生的纠纷，由合同签订地即湘潭市岳塘区人民法院管辖。合同签订后，备胎融资公司依约交付了购车款，并向刘威交付了租赁车辆，但刘威仅支付1878元租金后，至今未再支付任何租金，此后，备胎融资公司多次向刘威催讨租金并要求返还车辆，刘威均拒绝履行。刘威拒不支付租金、不返还车辆的行为严重损害了备胎融资公司的利益，备胎融资公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘威未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘威未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，备胎融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘威未提交证据。本院认为，备胎融资公司提交的企业信用信息截图、中国（广东）自由贸易试验区外商投资企业备案证明，系复印件，无原件核对，本院不予确认，但本院根据备胎融资公司的注册信息能确认备胎融资公司的经营范围包括融资租赁业务；备胎融资租赁公司提交的涉案车辆《行驶证》、《融资租赁售后回租合同》核心条款和一般条款，客观、真实，本院予以确认，但备胎融资公司提交的购车款的宝付付款电子支付凭证回单照片，无原件核对，不能证实备胎融资公司实际支付19000元给刘威的事实，本院不予确认；备胎融资公司提交的《委托代理合同》及《收费协议》，无法证实相应律师费及差旅费已实际产生的事实，本院不予确认；备胎融资公司提交的短信通知截图无原件核对，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，刘威与备胎融资公司签订了《融资租赁售后回租合同》，合同约定，刘威因资金需要以售后回租方式向备胎融资公司出售其名下的湘Ｃ×××××号别克君越小型轿车，车辆融资价为19000元。同时约定，备胎融资公司在购入上述车辆后，再将车辆回租给刘威使用，租赁期限为12个月，起租日为2018年7月3日，租金总计22540元，租金分12期支付，一月为一期，租金支付日期为每月2日，每期租金为1878元。双方同意，出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付出租人，租赁车辆所有权即归出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁适用，承租人同意按此时租赁车辆的实际状态承租租赁车辆；如承租人逾期支付任意一期租金，出租人有权直接解除合同，要求承租人偿还到期及未到期全部租金，同时，要求承租人支付租金总额20%的违约金。若承租人违反其所作陈述与保证或本合同其他约定时，出租人可以自行或委托第三方收回租赁车辆，因此产生的费用（省内10000元/人/次，省外20000元/人/次）由承租人承担。若出租人收回租赁车辆后7日内，承租人未按出租人要求承担相关责任，则出租人可以其指定的评估机构评估的价格为准处分租赁车辆，租赁车辆处分所得价款按下列次序进行处理：1）实现债权发生的费用；2）应付逾期违约金；3）应付违约金；4）应付租金；5）其他费用或款项。若租赁车辆处分所得价款支付上述款项后仍不足以弥补出租人损失的，则由承租人另行赔偿。实现债权的费用包括但不限于差旅费、查询费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。上述合同签订后，车辆仍归刘威控制，双方未办理车辆所有权过户手续，也无车辆交接记录。2019年4月9日，备胎融资公司以刘伟仅支付租金1878元后再未支付其他租金为由，诉至本院，向本院提出诉称之请求，但备胎融资公司在诉讼过程中仅提供《融资租赁售后回租合同》及打印的宝付付款电子支付凭证照片拟证实其已履行了向刘威购买车辆并支付融资款19000元的义务。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交充分的证据予以证明，证据应当提交原件，证物应当提交原物。提交书证确有困难时，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，虽备胎融资公司与刘威签订的《融资租赁售后回租合同》系双方真实意思表示，但双方并无车辆交接记录，而备胎融资公司向刘威付款的电子记录由备胎融资公司自行持有，即便原件不宜提交，其可向金融机构或有关单位打印相应交易记录以证实其已向刘威履行付款义务，备胎融资公司不存在提交证据原件确有困难情形，现其仅提供打印后的照片拟证实其已履行付款义务，证明效力不足，其需承担付款的举证不能责任。因备胎融资公司无充分的证据证实其需支付刘威的融资款19000元已履行到位，涉案车辆也无交接记录，备胎融资公司无法证实上述《融资租赁售后回租合同》已实际履行，故其要求刘威一次性支付到期及未到期欠付租金、违约金、差旅费、律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回备胎融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费960元，减半收取计480元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1734号 原告：张晓舟，女，1974年8月26日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区滨江路**。 法定代表人：易平楚。 原告张晓舟因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2006年2月16日，原告张晓舟之夫叶建强与被告永州市恒利房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由叶建强购买被告永州市恒利房地产开发有限公司司开发的位于湖南省永州市冷水滩区零陵中路864号“百富商城”1栋7-503房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积135.92平方米，单价为826元每平方米，房款为117052元；合同签订后被告向叶建强交付了房屋。叶建强依约支付清了所有购房款，被告永州市恒利房地产开发有限公司没有为原告办理房屋所有权证，也没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应当为叶建强办理房屋所有权证及分割的土地使用权证。由于叶建强已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市恒利房地产开发有限公司，但被告永州市恒利房地产开发有限公司至今未为叶建强办理不动产权证，被告已构成违约。2015年8月17日，原告张晓舟自己到房产部门办理了房屋所有权证，将涉案房屋登记在原告张晓舟名下。但由于被告方的原因，原告张晓舟自己无法办理出土地使用权证，原告张晓舟多次催促被告办理不动产权证，被告永州市恒利房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告张晓舟遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告张晓舟已依约向被告交付了购房款，被告永州市恒利房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅未为原告办理房屋所有权证及相关不动产证书。依据双方约定被告应为原告办理不动产权证。被告永州市恒利房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市恒利房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告张晓舟办理好不动产权证并交给原告张晓舟。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市恒利房地产开发有限公司司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇一九年五月十四日 书记员  李 淑
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4052号之二申请人：卫敏霞，女，汉族，住济源市，。被执行人：张天娥，女，汉族，住济源市，。关于卫敏霞与张天娥民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张天娥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张天娥位于香园小区16号楼3单元1楼101号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十一日书记员  陈 增
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1949号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月18日21时许，被告人刘某在上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX号宏顺酒店内，因琐事与被害人丁某1一方人发生争执。后被告人刘某与被害人丁某1一方在酒店门口发生互殴。期间，被告人刘某不但拳击对方，且持酒瓶砸击对方头部，分别致被害人丁某1遭外力作用外伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折；被害人何某某遭受外力作用头皮挫伤；被害人龚某某遭受外力作用头皮挫伤；被害人丁2遭受外力作用头皮挫伤。经法医学鉴定，被害人丁某1的伤势已构成轻伤(二级)；被害人何某某、龚某某、丁2的伤势均已构成轻微伤。2019年2月27日，被告人刘某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人刘某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某1、何某某、龚某某、丁2的陈述笔录；证人陶某1、卫某某、顾某某、陶2的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；公安机关出具的常住人口信息、相关刑事判决书及被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某能在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解。可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执859号 申请人：汪根来,男,1972年9月18日出生,46岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1290号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人汪根来返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执1070号 刘建强、黄志基： 本院执行申请执行人刘建强与被执行人黄志基借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0904执1070号，执行标的额借款1万元及执行费。该案立案执行后，被执行人黄志基于2019年5月30日已自动偿还了借款1万元给申请执行人刘建强，被执行人黄志基于2019年5月30日缴纳了执行费50元，该案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)粤0904民初277号民事判决书已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6761号申请人：张家港保税区威尔曼机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。法定代表人：何万雄。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家界翼鑫管业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区**。法定代表人：龚永胜。申请人张家港保税区威尔曼机械设备有限公司与被申请人张家界翼鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区威尔曼机械设备有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家界翼鑫管业有限公司银行存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区威尔曼机械设备有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区威尔曼机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家界翼鑫管业有限公司的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇一九年五月三十日书记员  刘 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0526刑初35号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人杨正学，男，1975年7月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年11月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年12月6日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人杨正学犯非法制造枪支罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员张道鹏出庭支持公诉，被告人杨正学到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人杨正学2010年左右在昭通市一家五金店购买射钉器，2018年在牛棚镇一家五金店购买了无缝钢管，买回来后用切割机将射钉器切割后，把射钉器和无缝钢管焊接起来制造成射钉枪。2018年11月13日，杨正学因怀疑其妻子朱某花与别人偷情，两人发生争吵，在争吵过程中杨正学用射钉枪吓唬朱某花，牛棚派出所民警赶到现场后在朱某花的住房内床头边发现一支疑似枪支。杨正学被传唤到牛棚镇派出所后对非法制造枪支一事供认不讳。杨正学到案后检举揭发杨某华、王某方等人非法持有枪支，经查举报属实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：杨正学所非法制造的疑似枪支是以火药为动力的枪支。据此认为，被告人杨正学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法制造枪支罪，应追究刑事责任。杨正学到案后检举揭发他人犯罪行为，并经查检举属实，系立功。提起公诉，并建议判处被告人杨正学一年至二年有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。被告人杨正学对起诉指控、量刑建议及适用法律无异议。经审理查明，被告人杨正学2010年左右在昭通市一家五金店购买射钉器，2018年在牛棚镇又购买了无缝钢管，然后用切割机将射钉器切割开，用电焊机把射钉器和无缝钢管焊接起来制造成疑似枪支物件。2018年11月13日，杨正学因怀疑其妻子朱某花与别人偷情，两人发生争吵，在争吵过程中杨正学用其制造的枪支吓唬朱某花，朱某花报警。牛棚派出所民警赶到现场后在朱某花的住房内床头边查获该疑似枪支。便将在现场的杨正学传唤到牛棚镇派出所接受讯问，杨正学对其非法制造枪支一事供认不讳。同时检举揭发杨某林、杨某、朱某德、张某荣、杨某华、王某方等六人非法储存枪支的事实，现六人已被另案起诉。威宁自治县公安局将杨正学非法制造的枪支编号为HJ-2018-0058-J001送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定：送检检材HJ-2018-0058-J001，从枪支外部及构造观察，系射钉枪改装制成。该枪为单管，枪长963.0mm,枪管长848.0mm,枪管口部外径为16.0mm,内径为6.9mm,枪管畅通。扳机联动正常，能够正常击发，用射钉弹（弹长18.28mm、弹壳直径6.80mm）、钢珠（直径5.97mm、重0.87g）对其进行测速实验，测得HJ-2018-0058-J001枪口比动能为508.44焦耳/平方厘米。鉴定意见为：检材HJ-2018-0058-J001是以火药为动力的枪支。鉴定作出后，公安机关电话通知被告人杨正学，杨正学便主动到公安机关，并如实交代了上列犯罪事实。上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，搜查证、登记保存清单、扣押清单、收条，朱某花的证言，被告人杨正学的供述与辩解，鉴定文书及通知书，现场勘验笔录、示意图、照片，现场指认笔录及照片，到案经过，办案说明，杨某林、杨某、朱某德、张某荣、杨某华、王某方等6人起诉书等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，互为印证，证实了被告人杨正学非法制造枪支罪的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨正学违反国家管理枪支的法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造一支以火药为动力发射金属等弹丸的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨正学犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨正学明知其妻报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并检举揭发杨某林、杨某、朱某德、张某荣、杨某华、王某方等人犯罪行为，经查检举属实，属立功表现，应对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨正学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法庭提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李苍劲审 判 员  郭丽娅人民陪审员  聂国光二〇一九年五月二十七日书 记 员  周 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初3650号原告梁某，男，1954年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人高志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人曹涛涛，男，该公司员工。原告梁某与被告恒大地产集团兰州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2017年10月30日签订的编号为2017预52405的《商品房买卖合同》及编号为LZLZ020170177的《楼宇认购书》，并判令被告撤销《商品房买卖合同》备案登记。2.请求判令被告返还原告支付的19万元购房款及截止2019年4月1日利息12960.9元（2019年4月2日起至付清之日利息按照中国人民银行公布同期贷款利息确定并支付）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2017年10月30日签订了购买兰州恒大绿洲二期项目17幢2单元2201房的编号为2017预52405的《商品房买卖合同》及编号为LZLZ20170177的《楼宇认购书》，合同总价为1269956.69元（130.36平方米×9741.92元）。在合同签订前，被告方的工作人员告知原告，买房配送一定面积的地下室。因此，原告与被告签订了该购房合同，并以刷卡方式支付房款19万元。但原告后来得知，实际并未配送地下室，因此导致原告的订立购房合同的初始目的无法实现，另外，根据恒大地产集团提供的销售广告和宣传资料得知，自2015年4月16日8时起，恒大在全国的住宅楼盘，购房者履行相关义务并无违约行为，在签署购房合同之日起至办理入住手续前均可无理由退房。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。据此可知，因一方当事人根本违约导致合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担责任。综上，被告恒大地产集团兰州置业有限公司已构成根本违约，原告可以请求被告解除合同并要求被告承担责任，现向法院提起本诉，望判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方同意解除原告梁某与被告恒大地产集团兰州置业有限公司签订的编号为2017预52405的《商品房买卖合同》，并于2019年6月30日之前办理完毕注销合同网签备案手续；二、被告恒大地产集团兰州置业有限公司于2019年7月20日前向原告梁某退还已经交纳的购房款177794元，若逾期退还，被告恒大地产集团兰州置业有限公司自逾期之日向原告梁某赔偿年利率6%的违约金。三、案件受理费2172元，原告梁某承担1086元，被告恒大地产集团兰州置业有限公司承担1086元，于2019年7月20日直接向原告梁某支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后立即具有法律效力。审判员  柴宗海二〇一九年五月二十八日书记员  徐 萍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5951号原告：褚莉萍，女，汉族，1983年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾、于千平，辽宁长风律师事务所律师。原告：任杰，女，汉族，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾、于千平，辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳市第一人民医院。住所地：沈阳市大**清泉路**。法定代表人：马岩，该医院院长。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦，女，1979年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告褚莉萍、任杰与被告沈阳市第一人民医院（以下简称“第一医院”）医疗损害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晓晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告褚莉萍、任杰委托诉讼代理人戚文腾、于千平，被告第一医院委托诉讼代理人韩琦、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3351.2元、住院伙食补助费100元、护理费110元、死亡赔偿金594881元，丧葬费31272.5元、误工费5000元、交通费2000元、复印费100元（上述费用按照50%比例承担）；2.精神抚慰金4万元、鉴定费1.5万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：褚志保于2018年11月16日死亡，居民户口，死亡时63周岁。原告任杰是其妻子，褚莉萍是二人婚生女，原告二人是褚志保法定继承人。2018年11月15日晚上10时，褚志保因腹部胀痛被送至被告处急诊，诊断为：腹痛待查、肠梗阻，收入院治疗1天后死亡。住院期间二级护理。2019年2月18日，经辽宁大学司法鉴定中心对本例医疗纠纷鉴定：医方承担同等责任，发生鉴定费1.5万元。被告第一医院辩称：医疗费中应扣除120费用和医保统筹部分，系因自发病产生。医疗费应为985.1元。褚志保的职工登记表中记载出生日为1954年9月27日，应担当按照16年计算死亡赔偿金。误工费、交通费过高，误工费同意赔偿1000元、交通费同意赔偿200元。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：患者褚志保是城镇户口。原告任杰与褚志保是夫妻关系。原告褚莉萍是二人婚生子女。根据原告提供的沈阳市公安局皇城派出所出具的身份证登记表和户口本、死亡注销证明等，可以证明褚志保出生日期为1955年9月27日。2018年11月15日晚上10时，褚志保因腹部胀痛被送至被告住院1天，诊断为：腹痛待查、肠梗阻。原告支出医疗费985.1元、住院伙食补助费100元。住院期间二级护理，发生护理费110元。2018年11月16日，褚志保因病去世。2019年2月18日，经辽宁大学司法鉴定中心对本例医疗纠纷鉴定：医方承担同等责任，发生鉴定费1.5万元。因本次事故产生死亡赔偿金594881元、丧葬费31272.5元。亲属为处理丧葬事宜按照3人10日标准酌定赔偿误工费3000元、交通费1000元。原告支出复印费100元。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的居民死亡医学证明、户口本、结婚证、独生子女证、劳动合同书、职工登记表、一孩生育审批表、居民死亡医学证明、派出所出具的居民身份证编号顺序码登记表、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告第一医院为褚志保诊疗行为中是否存在过错及因果关系；原告主张的各项赔偿是否符合法律规定。本院认为患者到医院就医、治疗，医院应当以救死扶伤的人道主义精神，以医者仁心，时刻为患者着想。应运用所有的医学知识和技巧，全面审慎的为患者提供安全的医疗措施，是医院应有的职业道德。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2019年2月18日，经辽宁大学司法鉴定中心对本例医疗纠纷鉴定：医方承担同等责任，发生鉴定费1.5万元。本院认为，在司法鉴定意见书中已经清晰的叙述了鉴定结论推出的依据，对于由国家机关委托，经过有资质的鉴定机构作出了鉴定结论，故本院对鉴定意见书予以认可，由被告第一医院承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：原告主张医疗费过高，应扣除医保统筹部分以及原发病发生的费用，经本院核准医疗费应985.1元，被告第一医院按照50%比例承担医疗费492.5元。原告主张住院伙食补助费100元、护理费110元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告第一医院按照50%比例承担住院伙食补助费50元、护理费55元。患者去世前年满63周岁，因本次事故产生死亡赔偿金594881元、丧葬费31272.5元。由被告第一医院按照50%比例承担死亡赔偿金297440.5元、丧葬费15636.2元。原告主张误工费、交通费过高，证据不充分。本院认为原告等近亲属为处理丧葬、医疗损害纠纷事宜存在误工和交通损失是客观事实，本院酌定赔偿原告等近亲属误工费3000元、交通费1000元为宜。由被告第一医院按照50%比例承担交通费500元、误工费1500元。原告主张复印费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告第一医院按照50%比例承担复印费50元。原告主张鉴定费1.5万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告第一医院承担。原告主张精神抚慰金过高，本院认为本案中因被告自身的医疗过错，致使原告因家人去世遭受精神痛苦，对原告的家庭生活均产生了一定的影响，结合患者死亡的后果和年龄程度，本院酌定赔偿精神抚慰金3万元，由被告第一医院承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十四条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰医疗费492.5元；二、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰伙食补助费50元；三、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰护理费55元；四、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰死亡赔偿金297440.5元；五、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰丧葬费15636.2元；六、被告被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰交通费500元；七、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰误工费1500元；八、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰复印费50元；九、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰鉴定费1.5万元；十、被告沈阳市第一人民医院赔偿原告褚莉萍、任杰精神抚慰金3万元；以上一至十项于本判决生效后30日内付清；十一、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取984元，由被告沈阳市第一人民医院承担492元，原告自付492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年五月十日书记员  李 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执143号 申请执行人邹文训，女，1970年2月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邹文训与被执行人潘泽标民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年五月五日 法官助理曾庆创 书记员杨登辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢836号之二申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。。住所地：庄河市法定代表人滕秀兰，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连新型海鸥化工有限公司劳动行政处理一案，庄河市人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0283行审36号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日再次向本院申请执行。执行标的：工资350031.5元。执行费5150元（未交）。本院在执行过程中，2019年2月21日，冻结了被执行人银行存款账户（冻结期限为一年）。2019年3月28日，查封了被执行人的房屋（查封期限为三年）。对被执行人采取限制高消费及失信措施。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年五月十日书记员  徐文东
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初709号 原告：梁敬法，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林邦双,男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省。 原告梁敬法与被告林邦双合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬法到庭参加诉讼，被告林邦双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁敬法向本院提出诉讼请求：1、依法判决林邦双归还货款15904元；2、诉讼费由林邦双承担。事实与理由：梁敬法经营卖鱼生意，林邦双经常在梁敬法处购买草鱼、鲫鱼等。经结算，林邦双出具了四张欠条给梁敬法，即林邦双于2018年6月9日欠梁敬法鱼款4198元；于2018年6月15日欠梁敬法鱼款4875元；于2018年6月25日欠梁敬法鱼款4150元；于2018年7月3日欠梁敬法鱼款3681元，共计16904元。后经催讨仅还款1000元，尚欠15904元未还。 林邦双均未作出答辩。 梁敬法围绕诉讼请求依法提交了证据，林邦双未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对梁敬法的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林邦双先后于2018年6月9日向梁敬法购买草鱼、鲫鱼等欠购鱼款4198元；2018年6月15日欠购鱼款4875元；2018年6月25日欠购鱼款4150元；2018年7月3日欠购鱼款3681元，林邦双四次共计欠梁敬法购鱼款16904元。每次均由连江县侨隆市场淡水鱼批发部出具送货单，然后林邦双在送货单上签名认可为凭。嗣后，梁敬法经催讨林邦双仅归还购鱼款1000元，尚欠15904元未还。梁敬法经向林邦双催告无果而诉至本院。诉讼中，林邦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，林邦双欠梁敬法货款15904元未还，有梁敬法提供的四张连江县侨隆市场淡水鱼批发部出具送货单为凭。事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林邦双负有还款义务。现梁敬法主张林邦双偿还上述货款，依法予以支持。诉讼中，林邦双经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 林邦双应于本判决生效后十日内支付梁敬法货款15904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，由林邦双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年五月十日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2984号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨根旺。原告中邮消费金融有限公司与被告杨根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初1795号原告王保兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住南阳市。被告孙斌，男，成年，汉族，住南阳市。本院在审理原告王保兵诉被告孙斌买卖合同纠纷一案中，原告王保兵于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保兵撤回起诉。案件受理费349元，原告王保兵自愿负担。审判员  王永兴二〇一九年五月六日书记员  赵增华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执238号 申请执行人:青岛豪联盛实业有限公司，住所地青岛市东海东路****楼****。 法定代表人：张璐,总经理。 委托诉讼代理人：公芸，女，汉族，1992年4月14日出生，住青岛市李沧区，该公司职员。 被执行人:青岛欧美进出口有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路********div> 法定代表人：李金堂，执行董事。 被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**东海西路******iv> 法定代表人：李金堂，董事长。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路**> 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人青岛豪联盛实业有限公司与被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团有限公司、青岛金世纪房地产有限公司借款合同纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2018）鲁02民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02执238号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵新涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3193号原告：刘某，女，1988年12月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨国安,男，住固始县。被告：郑某，男，1985年3月16日出生，汉族，住固始县。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨国安到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.要求判决两个孩子由被告抚养，由原告承担两个孩子一半抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名郑皓天，××××年××月××日生育次子郑皓硕。为了两个子孩子的茁壮成长，原告同意让被告抚养两个孩子，由原告承担两个孩子一半抚养费用，原告按照河南省农村生活标准付给两个孩子每月抚养费用合计500元，至两个孩子年满18周岁止。自从××××年结婚之后，夫妻双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵和打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。根据婚姻法相关规定，故诉至法院，要求离婚，请予准许。被告郑某未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名郑皓天，××××年××月××日生育次子郑皓硕，现两个孩子随原告生活。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础，双方共同生育两个儿子。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，被告也表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年五月二十日书记员  马永霄
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                             （2019）兵0601民初585号   原告：五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市103团胜利西街**光明东街文化小区，统一社会信用代码：93659004576238994Y。   法定代表人：陈刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被告：李振军，男，1970年7月25日出生，住五家渠市。   原告五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社与被告李振军买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。原告五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社撤回起诉处理。     审判员孙仪     二○一九年五月五日     书记员弥博勃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2079号 原告：漳州市妇幼保健院，住所地漳州市龙文区水仙大街**，统一社会信用代码123506004895669228。 法定代表人：林丽琴，院长。 委托诉讼人理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼人理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳浦妇产医院，住，住所地漳浦县绥安镇金鹿路一社会信用代码913506235729724703。 法定代表人：潘国春，院长。 原告漳州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告漳浦妇产医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院的诉讼代理人陈巧妹及被告漳浦妇产医院法定代表人潘国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妇幼保健院向本院提出诉讼请求：判令漳浦妇产医院支付检测费174360元及自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月22日妇幼保健院与漳浦妇产医院签订新生儿疾病筛选合同，约定由妇幼保健院提供新生儿疾病筛查采血所用耗材，漳浦妇产医院应按照要求对本单位出生后72小时的新生儿进行采血，由妇幼保健院负责对标本进行及时检测并出具相关检测报告给漳浦妇产医院，漳浦妇产医院每例应支付妇幼保健院140元的检测费用。合同签订后，妇幼保健院按合同约定陆续对漳浦妇产医院寄送的新生儿血液标本进行检测，并出具相应的检测报告给漳浦妇产医院，漳浦妇产医院未能按合同约定支付妇幼保健院检测费用，截至2019年1月29日，漳浦妇产医院尚欠检测费174360元。 漳浦妇产医院承认妇幼保健院的全部诉讼请求。 妇幼保健院围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、新生儿疾病筛查合同1份，证明妇幼保健院与漳浦妇产医院于2015年7月22日签订《新生儿疾病筛查合同》的事实；2、缴款通知单、漳浦妇产医院新生儿筛查欠款明细表、新生儿疾病筛查初检回报表各1份，证明漳浦妇产医院于2016年至2018年间尚欠妇幼保健院检测费用174360元的事实。 漳浦妇产医院质证后对上述证据的真实性及证明的内容均无异议。 本院认证如下：因漳浦妇产医院对妇幼保健院提供的证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月22日，妇幼保健院与漳浦妇产医院签订《新生儿疾病筛查合同》，约定甲方（以下均指妇幼保健院）提供新生儿疾病筛查采血所用耗材，乙方（以下均指漳浦妇产医院）应按照要求对本单位出生后72小时的新生儿进行采血，并对标本的有效性负责；甲方负责对标本进行及时检测，发现不合格标本及时通知乙方，乙方对不合格标本进生重新采集寄给甲方，并出具相关检测报告；乙方寄送筛查的新生儿血液标本每例应支付甲方检测费用140元；甲方按实际检测的标本量每2个月开具门诊收费票据，并以挂号信形式寄给乙方，乙方应在收到收费票据的次月将当期筛查款汇到甲方指定账户，当期筛查款延迟支付超过3个月时，甲方有权终止合同。合同签订后，妇幼保健院按合同约定陆续对漳浦妇产医院寄送的新生儿血液标本进行检测，并出具相应的检测报告，自2016年1月1日起漳浦妇产医院未能按合同约定支付妇幼保健院检测费用，截至2018年12月31日，漳浦妇产医院尚欠检测费用174360元。 本院认为，漳浦妇产医院与妇幼保健院签订的《新生儿疾病筛查合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的医疗服务合同合法有效。妇幼保健院已按合同的约定对漳浦妇产医院寄送的新生儿血液标本进行检测，并出具相应的检测报告，因漳浦妇产医院未能按合同的约定支付妇幼保健院的医疗检测费用，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，妇幼保健院有权要求漳浦妇产医院按《新生儿疾病筛查合同》的约定支付检测费用及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，妇幼保健院有权请求漳浦妇产医院支付自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 综上所述，妇幼保健院请求漳浦妇产医院支付检测费用174360元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 漳浦妇产医院应于本判决生效后十日内支付漳州市妇幼保健院检测费用174360元，并支付自2019年4月8日起至还付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，减半收取计1893.50元，由漳浦妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年五月二十日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2401民初949号 原告：田景华，男，汉族，现住延吉市建工街。 被告:金燕，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。 被告:姜勇，男，朝鲜族，现住延吉市。 本院在审理原告田景华与被告金燕、姜勇之间民间借贷纠纷一案中，经审理认为本案不属经济纠纷案件，金燕具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田景华的诉讼请求。 案件受理费368元，（原告已预交368元）退还给原告田景华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年五月二十一日 书记员 蔡军哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1295号原告：陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告陈浩天与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（下称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天到庭参加诉讼。被告新世纪洋河北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩天向本院提出诉讼请求：判令爱莲百货洋河北路店赔偿陈浩天1000元，退回货款24.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈浩天于2018年12月10日花费24.5元在爱莲百货洋河北路店处购得夏威夷果；在该商品配料表中发现其中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收后，将产生非常严重的不良后果；《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2014规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”字样以达到警示目的；涉讼食品添加有阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸，属不符合国家食品安全标准的食品；爱莲百货洋河北路店明知该食品不符合食品安全标准而销售，应依法承担责任；故起诉本案。被告爱莲百货洋河北路店当庭未作答辩，庭后补充提交答辩状辩称，陈浩天的营利目的明显，不属法律意义上的消费者，不应受消费者权益保护法保护；涉讼食品不存在质量安全问题，未对原告身体造成损害；涉讼食品仅仅是没有标注括号里的内容，属于食品标签瑕疵，不影响涉讼食品安全，请法院驳回陈浩天的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日，陈浩天在爱莲百货洋河北路店购买了夏威夷果，购买金额为24.5元，爱莲百货洋河北路店向陈浩天出具购物小票。涉讼商品的散装食品分装（合格）标签上的配料表中食品添加剂处载明有阿斯巴甜，但在阿斯巴甜后未标注“（含苯丙氨酸）”。另查明，《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014）中我国许可使用的食品添加剂包括阿斯巴甜，该国家标准表A1（续）中标明,天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）;并标注:添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。上述事实，有购物小票、产品实物、购货视频资料，以及原告方的陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，阿斯巴甜属合法食品添加剂，陈浩天未举证证明涉讼食品本身存在不符合食品安全标准的情形。GB2760-2014中列明阿斯巴甜系天门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，涉讼商品的散装食品分装（合格）标签中明确标明含有食品添加剂阿斯巴甜，只是未括注（含苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵，且不影响食品安全或对消费者造成误导。陈浩天未举证证明涉讼食品本身不符合食品安全标准或对其误导，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告陈浩天的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩天负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年五月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁