wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初46号 起诉人：喻勋成，男，1931年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院于2019年5月6日收到起诉人喻勋成的起诉状。喻勋成诉称：因不满长沙市公安局天心区分局1972年12月作出的将喻勋成送强劳二年的决定，喻勋成不间断地要求长沙市公安局天心区分局启动复查，长沙市公安局天心区分局虽作出了（82）南公复字第277号决定书，但该决定书没有任何事实与法律依据。故向法院提起诉讼，请求判令：1.长沙市公安局天心区分局启动喻勋成冤案复查平反程序；2.撤销长沙市公安局天心区分局于1972年12月作出的将喻勋成送强劳二年的决定；3.撤销长沙市公安局天心区分局作出的（82）南公复字第227号决定书；4.长沙市公安局天心区分局赔偿喻勋成损失8万元整，赔礼道歉并恢复喻勋成政治名誉。 本院认为，行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，喻勋成所诉强劳决定的作出时间为1972年12月，（82）南公复字第227号案件复查决定的作出时间为1982年10月，均发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定对上述行为不服可以提起行政诉讼。故喻勋成提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对喻勋成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  芦晓亮 审判员  肖 睿 审判员  王薇薇 二〇一九年五月十三日 书记员  邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初1437号原告：舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙**，统一社会信用代码9133090257771960XQ。法定代表人：陶伟岳，总经理。被告：宁波泰升建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路********8-2，统一社会信用代码91330201561253243J。法定代表人：刘满生，总经理。本院在审理原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司与被告宁波泰升建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司撤回对被告宁波泰升建设工程有限公司的起诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，予以免收。审判员  王立平二〇一九年五月十三日书记员  余璐珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初129号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄洪贵（外号：巴士），男，1976年11月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因吸毒于2019年1月21日被岑溪市公安局行政拘留十三日，同年2月3日被岑溪市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人黄洪贵犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员甘检出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年1月21日，被告人黄洪贵去到岑溪市，在水汶社区文化路仲某新商店门前将被害人梁某随身携带的1台价值人民币759元的VIVO牌手机盗走。 另查明，被告人黄洪贵在作案后被群众当场抓获并扭送公安机关。后公安民警依法扣押了被盗的VIVO牌手机1台，并发还给被害人梁某。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄洪贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人黄洪贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、中天手机连锁移动电话销售凭证、扣押、发还物品清单、证人黄某、何某的证言、被害人梁某的陈述、岑溪市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、被告人黄洪贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洪贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洪贵犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。 被告人黄洪贵归案后如实供述其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。 据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄洪贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄洪贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 文 二〇一九年五月七日 书记员 钟梓欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执724号之一申请执行人:周谋松，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:陆彪，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周谋松与陆彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆彪自收到通知书之日起向申请执行人周谋松偿还借款19,000元及逾期利息（利息以19,000元为本金，按照年利率6%自2017年11月20日起计算至借款付清之日止），并支付自2019年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经查，被执行人陆彪名下无房产、车辆、证券、基金等可供执行财产，有银行存款1,002.11元，本院分别于2019年2月13日、5月28日对其银行账户进行了冻结和划拨，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拔了被执行人的银行存款1,002.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年五月三十日书 记 员  魏 薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初677号本院于二〇一九年四月二十二日对原告河南昊业建筑安装有限公司与被告中国长城铝业有限公司、被告河南中铝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0106民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初677号民事判决书中第4页判决第二项中“原告河南中铝建设工程有限公司”补正为“原告河南昊业建筑安装有限公司”。审判员  尹天剑二〇一九年五月九日书记员  劳愈茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1084号原告齐清中，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘文俊，河南框正律师事务所律师。被告石海燕，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告齐清中诉被告石海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告石海燕地址，本院无法向其送达应诉手续，且无法查明被告的下落。本院将该情况告知原告后，指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达。现已过本院指定期间，原告仍未向本院提供被告的明确地址。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现按照原告齐清中起诉时提供的被告石海燕地址，无法送达应诉手续，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐清中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一九年五月二十一日书记员  苏 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1876号之一原告：沈荣滨，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：沈剑芸，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告沈荣滨诉被告沈剑芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月6日，原告沈荣滨经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈荣滨撤诉处理。案件受理费减半收取为5,675元，由原告沈荣滨自担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  陶佰明人民陪审员  王文娟二〇一九年五月六日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1614号原告：崔情缘，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔心雨,女,1998年7页7日出生,汉族,住民权县，系原告崔情缘之妹。被告：申保玉，男，汉族，1972年7月21日出生，汉族，住民权县。被告：济南山水库电子商务有限公司民权分公司，住所地河南省民权县兴业路东段北侧（民权县电商进农村公共服务中心），统一社会信用代码：91411421MA464REA6C。负责人：董龙，该公司经理。被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心,统一社会信用代码:913401006614226654。负责人：左勇，该公司经理。原告崔情缘与被告申保玉、济南山水库电子商务有限公司民权分公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告崔情缘于2019年5月20日向本院提出撤回对被告申保玉、济南山水库电子商务有限公司民权分公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔情缘撤回对被告申保玉、济南山水库电子商务有限公司民权分公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告崔情缘负担。审判员  焦文彦二〇一九年五月二十日书记员  李艳霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1136号 原告：章大全，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍地址四川省蓬安县，现住广东省佛山市南海区。 被告：钟建宁，男，汉族，1984年3月1日出生，住址岑溪市。 原告章大全与被告钟建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章大全到庭参加诉讼，被告钟建宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章大全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款9400元给原告，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，基于朋友关系，原告通过微信转账方式分两次将借款10400元转给被告，第一次转账4000元，第二次转账6400元，转账后被告口头承诺两个月后还。逾期后经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、微信转账和聊天记录，拟证明被告向原告借款9400元的事实。 被告钟建宁没有提供书面答辩，也没有到庭参加诉讼，没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告章大全因为工作原因与被告钟建宁在广东佛山认识，钟建宁曾在广东省佛山市的平安保险上班。2018年10月23日，被告钟建宁因急需资金周转提出向原告借款，原告则从微信转账借款4000元给被告，同月25日被告因帮别人买保险需资金再次向原告借款，原告则同样通过手机向被告微信转账借款6400元。基于原告借款给被告之前，被告借有1000元给原告，抵减1000元后被告欠原告借款9400元，对此，双方在微信聊天记录中被告予以确认。借款后，经原告多次追讨，被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告钟建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，被告钟建宁先后两次向原告章大全借款10400元，抵减后尚欠9400元，虽没有书立借条，但有原告提供的与被告微信转账记录及双方的微信聊天记录予以证实，聊天中被告确认欠款数额。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉请被告归还借款9400元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建宁应在本判决生效后十日内归还借款9400元给原告章大全。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟建宁负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  吴辛平 二〇一九年五月二十七日 法官助理雷汉良 书记员  倪 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1431号罪犯黄波，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠东法刑二初字第308号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波在本次考核期间（2017年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得3次表扬77分。本考核期内因违反监管规定累计被扣35分；2018年3月8日因2018年3月7日下午收工前，与他犯在机位上互相争吵，情节较轻被扣5分；2018年3月29日因上午在劳动岗位上打瞌睡被扣10分；2018年9月5日因值夜班时打瞌睡被扣5分；2018年9月5日因值夜班时打瞌睡被扣10分；2018年9月14日因违反规定，队列中穿凉鞋不扣带被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王琛，男，1989年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王琛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币21,779.73元，支付利息3,117.90元，逾期还款违约金2,816.13元，分期付款手续费1,127.59元，共计28,841.35元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王琛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年8月24日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金21,779.73元，后因被告无还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为21,779.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金21,779.73元；二、被告王琛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以透支本金21,779.73元为基数，自2018年8月24日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初168号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人何某某，男，1994年11月27日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地都匀市，住址同上。因无效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月27日被都匀市公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被都匀市公安局监视居住,2019年4月25日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月18日1时58分许，被告人何某某酒后驾驶无号牌电动四轮车在都匀市河阳乡普林村路段碰撞到路边民房钢架棚，经交警在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为97.2mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为224mg/100ml。 经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，何某某所驾驶车辆为机动车范畴内的纯电动汽车；经都匀市交警大队认定，何某某承担事故的全部责任；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 认为被告人何某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故且负全部责任；酌定从轻处罚情节：有行政前科。认定的证据有查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、机动车鉴定意见、交通事故现场图、事故认定书及送达回执、协议书、行政处罚决定书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、辨认笔录及图片、证人赵某的证言、被害人罗某的陈述及被告人何某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全责，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；有行政处罚前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚；赔偿被害人损失，酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇一九年五月六日 书记员 罗燕（代）
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初174号被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫1426刑初174号刑事判决书，现发现判决书中被告人的刑期起止日期错误，特更正裁定如下：原判决书正文第7页倒数第四行至倒数第三行：“即自2018年9月1日起至2022年3月31日止”。现更正为“2018年9月1日起至2022年2月28日止”。审判长  蒋建民审判员  冉 伟审判员  张 丽二〇一九年五月二十二日书记员  钟 冉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2661号原告：辛随见，男，汉族，1975年4月3日生，住××。被告：王俊武，男，汉族，1975年3月12日生，住××。被告：辛顺增，男，汉族，1963年12月6日生，住××。原告辛随见与被告王俊武、辛顺增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛随见与被告辛顺增到庭参加诉讼，被告王俊武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛随见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊武归还借款40000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，月利息按2分计算）利息6500元；2.担保人辛顺增承担本金2万元及利息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告王俊武向原告借款20000元，由辛顺增作担保，口头约定月利息为2分，被告王俊武收到借款时，亲笔书写借条一份，并亲自签名按印。担保人辛顺增也亲自签名按指印，并承诺自愿担保，如借款人到期不还，担保人自愿承担连带责任，一次性还清所有借款。若担保人违约，按日收取借款总额的5%滞纳金。后被告还了四个月的利息1600元，以后再无支付利息。2018年2月4日，被告王俊武又向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定月利息3分，若违约，按日收取借款总额的5%滞纳金。被告王俊武收到借款时，亲笔书写借条一份，并亲自签名按印。后被告支付了2000元利息，至今不再支付。现原告因经济所需，要求还款未果，无奈具状起诉。综上所述，事实清楚，有证可据，公民的合法权利应依法受到法律保护，被告借款不还是没有道理的。根据事实情况及法律规定，现原告具状起诉，请求人民法院依法判如所诉，维护原告的合法权利。被告辛顺增辩称，对原告的起诉没有意见，借款属实。借款人没有偿还借款，我就一直担保。被告王俊武未作答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告王俊武向原告辛随见借款20000元，并向原告辛随见出具借条一份，该借条载明：“今向辛随见借到人民币（小写）20000元（大写）×佰×拾贰万零仟元整。约定事项：月息2分，三月还一次息约定还款日期：2018年9月21日。如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王俊武欠款人身份证号：联系电话：×××担保人：辛顺增”。另查明，2018年2月4日，被告王俊武再次向原告辛随见借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今向辛随见借到人民币（小写）20000元（大写）×佰×拾贰万0仟0佰0拾0元整。约定事项：月息3分，三个月封一次息，可以提前还约定还款日期：2018年8月4日。如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王俊武欠款人身份证号：联系电话：×××”。原告辛随见在庭审中陈述款项借出后被告王俊武共向其支付利息3600元，下余款项经原告多次讨要至今未还，故诉至本院。上述事实，有借条两份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王俊武向原告辛随见借款40000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告辛随见要求被告王俊武偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对2017年9月21日的20000元借款书面约定利息为月息2分，该约定未超出法律规定范围，本院予以确认，另原告在庭审中认可被告王俊武已支付利息1600元，故被告王俊武应自借款之日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，已支付的利息应予扣除。另笔2018年2月4日的20000元借款书面约定利息为月息3分，现原告要求被告王俊武按照月息2分支付利息，未超出法律规定范围，本院予以确认，原告认可已支付的2000元利息应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告辛顺增在2017年9月21日的借条担保人处签字，但未明确约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证。被告辛顺增为连带保证责任人，应当对该笔20000元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊武于本判决生效之日起十日内支付原告辛随见借款20000元及利息（利息自2017年9月21日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止，利息1600元予以扣除），被告辛顺增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告王俊武于本判决生效之日起十日内支付原告辛随见借款20000元及利息（利息自2018年2月4日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止，利息2000元予以扣除）；三、驳回原告辛随见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告王俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二０一九年五月二十日书记员  王雪玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保396号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人：张福荣，男，1959年12月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人:王美珍，女，1965年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:游敏，男，1955年7月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人:李月珍，女，1958年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌万达城投资有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****社会信用代码9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福荣、王美珍、游敏、李月珍、南昌万达城投资有限公司的银行存款7万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张福荣、王美珍、游敏、李月珍、南昌万达城投资有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月三十日书记员  李 军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1974号 原告：李某，男，2017年8月23日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：俞沪霞（系李某之母），女，汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。 诉讼代表人：张忠祥，村委主任。 原告李某诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，于2017年8月23日出生。2016年10月，被告村土地被依法征用，被告于2016年12月31日、2017年9月3日向每位村民发放土地征用补偿款合计70000元，但却以原告出生迟于村两委决定的户籍迁入截止时间为由，拒绝向原告分配该款项。原告认为，村集体分配土地征用补偿款时，原告母亲早已怀孕，《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款严重侵犯了其合法权益。 本院经审查认为，根据新政复[2019]36号新昌县人民政府文件规定，被告新昌县羽林街道大明市行政村依法撤村建居，其行政村建制目前已被撤销，但居委会尚在筹建之中。现原告以新昌县羽林街道大明市村村民委员会为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年五月十三日 书记员  石嘉悦
天峻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2823执93号 申请执行人：项热，男，藏族，63年6月1日出生,住天峻县。 被执行人：昝维文,男，藏族，1973年3月12日出生，住天峻县。 本院在执行项热与昝维文借款合同纠纷一案中，本院经网络总对总方式查询被执行人昝维文的银行、不动产、车辆、互联网银行等信息，并将被执行人昝维文的部分账户进行冻结，经查，被执行人昝维文在天峻县天木路路南有四套房产，但四套房产均处于已抵押状态，本院还在天峻县工商行政管理局、就业局、社会保险服务局等部门查询被执行人昝维文的工商登记信息，缴纳养老金、就业等情况，均无可供执行的财产。本院依法对被执行人昝维文采取限制消费、纳入失信名单等强制措施，综上，经本院调查被执行人昝维文名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）青2823民初1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  伟 审 判 员 南夸尖参 人民陪审员 本 太 加 二〇一九年五月九日 书 记 员 卓 么 措
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8700号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：刘霞英，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人唐勇、刘霞英商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2398号 原告：陈来银，女，1951年8月27日出生，汉族，徐州市五交化退休职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告：宗贵英，女，1971年11月12日出生，汉族，临时工，住徐州市鼓楼区。 原告陈来银与被告宗贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日、5月6日公开开庭进行了审理。原告陈来银及其委托诉讼代理人刘鹏、刘奔奔，被告宗贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息47600元（以50000元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月17日计算至2019年3月16日，以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年6月17日计算至2019年3月16日；以20000元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月25日计算至2019年3月16日）；二、剩余利息以合计的80000元为本金，按月息2%计算，自2019年3月17日起至本金完全还清时止；三、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：被告宗贵英分别于2016年5月16日、6月16日、8月24日向原告陈来银借款50000元、10000元、20000元，合计80000元，约定月利息2分，被告对借款期间均有约定。待借款期间届满后，被告未按承诺还款，后原告多次催要无果，特诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告宗贵英辩称，欠款是事实，欠本金80000元，约定利息二分。其中50000元是2016年5月借的，中间已还5000元，2019年3月24日重新写的借条，换条前原告说不急着用钱，待法院把案外人刘某某欠被告的钱执行到位后再返还原告，原告也给被告书面承诺过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、借记卡账户历史明细清单、（2017）苏0302执299号民事裁定书、（2018）苏0302执1350号执行裁定、（2017）苏0302财保419号协助执行通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月16日被告宗贵英向原告陈来银借款50000元整，期限为5个月，无利息约定，后未偿还。2019年3月24日被告为原告另行书写借条，内容为“今借陈来银5万元2016年5月16日—2016年10月16日2分息，已付5000元，2016年10月16日还钱”。同日，原告陈来银为被告宗贵英出具书面承诺一份，内容为，“我手里有宗贵英借条5万元2016年5、16日已作废，又从打一张借条，以前2016、5、16日作废，小宗钱执行来还我”。2016年6月16日被告宗贵英向原告陈来银借款10000元，借期一个月，月利息二分。借款到期后，被告未偿还。2016年8月24日被告宗贵英向原告陈来银借款20000元，借期一个月，月利息二分。借款到期后，被告未偿还。 另查明，被告宗贵英作为申请执行人在徐州市鼓楼区人民法院有申请执行刘某某、孙某民间借贷纠纷案二件，案号分别为（2017）苏0302执299号、（2018）苏0302执1350号，因被执行人无财产可供执行，法院依法裁定终结执行程序，申请人宗贵英发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案原、被告存在的争议是：1、关于50000元借款利息约定、履行期限，如何界定；2、已付5000元是偿还本金还是利息。原告认为，被告已还5000元是偿还利息，可以从约定利息中扣减；原告给被告所书承诺中“小宗钱执行来还我”，一是不这样承诺，被告不给其重新书写借条，二是该承诺属约定不明，原告可随时主张权利。被告认为，已付5000元应从本金中扣减，该5000元不是利息，是原告因其他事情欠被告的钱；由于原告曾经书面承诺“小宗钱执行来还我”，现在被告并未取得执行款，故认为原告不能要求被告立即返还该50000元借款。对此，本院认为，1、被告于2016年5月16日所书借据，载明金额50000元，双方无利息约定，按法律规定，原告据此主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但2019年3月24日，被告为原告重新出具借条时，又明确约定了利息，该行为应认定是被告的真实意思，是对原借条约定内容的补充，不违反法律规定，应认定有效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该笔借款借期内及逾期还款期间应按约定利息计算。2、因被告宗贵英仅陈述与被告有其他经济纠纷，未向法庭提交证据，法庭从借条中所表述的已付5000元看，理解为偿还借款利息，更符合民间借贷交易习惯，从2016年5月16日至10月16日，按月息2分计算，利息5000元，与双方约定利息一致。3、原告所书承诺中“小宗钱执行来还我”，表面上看是对履行期限所附的条件，但实际上该条件的成就非原、被告意志所能管控，该约定无效，应根据合同其他条款认定合同效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人原告提供了部分转款凭证，证明其已履行了出借款项义务的事实，被告对欠款事实均予以认可。本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款并支付利息的义务。现原告主张被告偿还借款并按照约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告宗贵英于本判决生效后十日内偿还原告陈来银借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按照年利率24%，自2016年10月17日计算至实际给付之日止）；借款10000元本金及利息（以人民币10000元为本金，按照年利率24%，自2016年6月17日计算至实际给付之日止）；借款20000元本金及利息（以人民币20000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月25日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元、减半收取1425元，财产保全费1270元,合计2695元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许静 二〇一九年五月十三日 书记员  张辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5033号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，经理。 委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。 被告：卿松柏，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省新邵县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告卿松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈海君到庭参加诉讼，被告卿松柏经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月23日的借款本金45833.33元、期内欠息2571.03元、逾期利息和逾期违约金1602.69元，以上共计50007.05元；2、被告向原告支付自2019年1月24日起至借款本息付清之日止的逾期利息和逾期违约金。（其中，逾期利息以被告未偿还的借款本金45833.33元为基数，按照日利率0.035%计算；逾期违约金以被告未偿还的借款本金45833.33元为基数，按照日利率0.035%的50%计算）；3、本案律师代理费1000元、诉讼费用、公证费、保全费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月10日，原告与被告卿松柏在“滴滴出行平台”线上签订《个人借款合同》，约定原告向被告卿松柏提供贷款人民币50000元，贷款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止。贷款利率为日利率0.35‰，若被告出现二期以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。借款期间，被告卿松柏未按约定偿还借款本息。 被告卿松柏未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月10日，以被告卿松柏为乙方、原告重庆市西岸小额贷款有限公司为甲方，通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》主要约定：1、乙方向甲方申请借款50000元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止，贷款利率为日利率0.35‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第10日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为提起诉讼的，视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；6、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用；7、逾期还款，甲方有权按按本合同约定的执行贷款利率的50%向乙方收取逾期违约金。 2018年5月10日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告卿松柏发放贷款50000元，被告卿松柏借款后未按约偿还借款，截至2019年1月23日，尚欠原告借款本金45833.33元、期内欠息2571.03元、逾期利息和逾期违约金1602.69元。 原告陈述其为实现本案债权委托律师代为参加诉讼，需支付律师费1000元，至起诉之日止该费用尚未实际支付。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告卿松柏签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告卿松柏未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。逾期利息及逾期还款违约金的性质均属逾期罚息，被告应支付原告截至2019年1月23日的借款本金45833.33元、期内欠息2571.03元、逾期利息和逾期违约金（即罚息）1602.69元以及逾期罚息（从2019年1月24日起，以借款本金45833.33元为基数，按照日利率0.525‰计算至本清为止）。 原告诉请被告卿松柏支付律师费，该项请求符合合同约定，但该费用并未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告卿松柏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿松柏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2019年1月23日的本金45833.33元、期内欠息2571.03元、逾期利息和逾期违约金（即罚息）1602.69元； 二、被告卿松柏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金45833.33元为基数，从2019年1月24日起按照日利率0.525‰计算至本清为止）； 三、驳回原告重庆市西岸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告卿松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月八日 书记员  方露
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2836号原告：贾伟，男，1985年10月18日出生，电话：185XX****XX.被告：贾军，男，1973年1月2日出生，电话：139XX****XX.本院在审理原告贾伟诉被告贾军劳动合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告贾伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1977号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所：山东省青岛市市南区。负责人：于某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：郑某峰，住青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告郑某峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金29247.72元、零售利息4585.97元、违约金3967.06元，合计37800.75元（截至2018年10月26日），各项费用按《领用合约》的规定结算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了某信用卡，卡号为62×××11，截至2018年10月26日累计欠款本息共计37800.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费745（原告已预交），退给原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年五月十七日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执818号之二申请执行人王立志，男，汉族，1971年6月30日生，住光山县被执行人程良荣，男，1969年11月30日生，住光山县被执行人光山县斛山乡京九新型建材页岩砖厂法定代表人王家龙，该厂厂长。本院在执行申请执行人王立志申请执行程良荣、光山县斛山乡京九新型建材页岩砖厂排除妨害纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2008）民终1948号民事判决书，被执行人程良荣、光山县斛山乡京九新型建材页岩砖厂未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程良荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县斛山乡营业所的账户（账号：62109551510********）银行存款53000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年五月二十一日书记员  邬滨雨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督139号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王晓，女，1993年6月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人王晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王晓发放了借款1300元，被申请人王晓分12期还款，每月应还款115.56元；2018年7月27日，被申请人王晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王晓向贷款人清偿债务后，对被申请人王晓拥有追偿权，有权要求被申请人王晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王晓尚欠的借款本息1235.84元，即天乙公司代被申请人王晓向厦门银行清偿债务1235.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王晓给付申请人友盾公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督139号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王晓负担，被申请人王晓应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢191号申请执行人：韩春秋，男，1969年5月29日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张平军，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人韩春秋与被执行人张平军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1621民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年五月二十九日书记员 石 明
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初980号起诉人：大竹县明鑫机械设备租赁有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**，统一社会信用代码：91511724309332222D。法定代表人：楚长明，经理。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所实习律师。2019年4月30日，本院收到大竹县明鑫机械设备租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告一中铁十五局集团有限公司付还原告工程款人民币4,659,435.75元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、判令被告二广东省南粤交通揭惠高速公路管理中心承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一中标承建了被告二的揭惠高速公路A1标段，被告一成立中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部（负责人：韩龙）。2016年3月10日，被告一的项目部与原告签订《土方购买及运输协议》，原告承揽了工程的土方运载等工程项目，依照运输协议原告履行了相关运输工程量。双方于2018年6月3日签订了《物资采购合同最终结算书》、《张立新运费最终结算书》、《结算协议》，总共确认总欠款计5,139,435.75元。然而，被告一只是付还两笔款共计48万元，至今尚欠款项人民币4,659,435.75元，现在项目部基本已经完工，被告一的项目部正在撤离仙桥工地。被告一的行为已经构成严重侵权，被告二作为发包方对于工程款负有连带偿还的义务。本院经审查认为，起诉人主张其与被起诉人中铁十五局集团有限公司签订《土方购买及运输协议》，被起诉人结欠货款，请求被起诉人付还货款，本案应属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，起诉人和被起诉人的住所地均不在本院辖区管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款中规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案纠纷依法不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大竹县明鑫机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  李少聪二〇一九年五月七日书记员  黄 冶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3020号之一原告：王志林，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉和律师事务所律师。被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路大学城商业中心****，统一社会信用代码91340100394266900W。法定代表人：段大明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王武,安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽明巢装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道浙商大厦A103，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。法定代表人：陶飞飞。原告王志林诉被告安徽爱尚家装饰工程有限公司、安徽明巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王志林于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志林负担。审判员  江敏二〇一九年五月十三日书记员  秦蕾
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初263号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人谢春，女，1989年8月12日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地单县，住单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被单县公安局取保候审，同年4月1日被山东省单县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人谢春犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人谢春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年3月5日16时03分许，被告人谢春驾驶核定载人数为8人的鲁Ｒ×××**的灰色长安牌小型面包车，从单县李田楼镇童乐幼儿园接了14名学生和1名老师，沿单县谢集镇彭桥村的河堤路由南向北行至单县谢集镇彭桥村河堤西口处时，被巡逻民警当场查获。上述事实，被告人谢春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、候某的证言，受案登记表、查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，山东省学前教育机构登记注册合格证，车辆照片、查获录像，户籍证明、前科查询证明、无工作单位证明，破案报告等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人谢春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人谢春出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社会危害程度较小。本院认为，被告人谢春在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。参考单县司法局对被告人的调查评估意见，被告人对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人谢春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年五月二十九日书记员 李国东
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初887号原告：李继荣，男，1977年1月18日出生，汉族，住弥勒市。被告：李春祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住弥勒市。被告：赵文荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住弥勒市。原告李继荣与被告李春祥、赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李继荣于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继荣申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继荣撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由李继荣负担。审判员  李治平二〇一九年五月八日书记员  李文平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1294号申请执行人张凤琴，女，汉族，1972年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人姜丽，女，汉族，1969年5月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张凤琴与姜丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤琴依照（2015）东民初字第***号民事判决书申请法院执行借款本金***元及利息***元、案件受理费***元、保全费***元。法院受理案件后，依法于2018年5月16日向被执行人姜丽发出执行通知书与报告财产令，于2019年5月15日向被执行人姜丽发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人姜丽名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第***号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年五月十六日书记员  刘楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初783号原告：许言华，男，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：达茹，男，1977年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告许言华与被告达茹牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许言华，被告达茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告羊只承包费5.5万元，并以5.5万元为基数要求被告向原告支付逾期违约金，自2015年7月31日起按日万分之六（月息1.8%）直至款项实际给付为止；2、要求被告给付原告40只基础母某款4.8万元，并以4.8万元为基数，要求被告向原告支付逾期违约金，自2018年12月31日起按日万分之六（月息1.8%）直至款项实际给付为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告达成以基础母某抵顶购车款的《购车协议》，并约定原告将其所有的本田雅阁轿车，车牌号：×××以售价4.8万元出售被告，被告用其所有的40只3岁基础母某抵顶购车款，同时约定原告配合被告办理完车俩过户手续后，40只基础母某的所有权转移给原告。原、被告双方同时签订了《绵羊群承包合同》，双方按此合同履行权利义务，该合同第二条约定，被告每年给付原告承包费1.5万元，每年的7月30日之前给付，若违约则逾期一日按日万分之六支付违约金；现被告只给付原告承包费2万元，直至合同期满尚欠5.5万元承包费未给付，已经构成违约，应依法承担违约责任；该合同第四条约定，合同期满后被告应按每只基础母某1200元的价格给付原告4.8万元，每逾期一日按日万分之六支付违约金，原告多次催促被告及时给付承包费和母某款，被告均以种种理由推托，现请求贵院依法维护原告的诉求，予以公平的判决。被告辩称，对尚欠原告40只三岁母某款4.8万元和尚欠承包费5.5万元无异议，但对原告利息主张不同意给付，因被告工资收入被陈旗法院执行局全部扣划，其使用的草场也退交纪检委，现在没有其他收入，因此给不了违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方无争议的事实如下：2013年12月30日，原、被告签订了一份《购车协议》，原告将其所有的本田雅阁轿车以4.8万元出售被告，被告用其所有的40只三岁基础母某抵顶购车款，协议签订后原告按约定将车辆交付于被告，并办理了变更车辆所有权登记。同日原、被告双方又签订了一份《绵羊群承包合同书》，将原告40只三岁基础母某承包给被告，由被告每年7月30日前给付原告1.5万元承包费，合同履行期限为自2013年12月30日起至2018年12月30日止，并约定合同履行期限到期后被告以每只羊1200元的价格给付原告40只三岁基础母某款4.8万元，现双方签订的合同履行期限到期，被告给付原告承包费为2万元，尚欠5.5万元承包费及4.8万原告羊只款未给付。该事实有原告提交的《购车协议》、《绵羊群承包合同书》、机动车行驶证及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为：原告主张违约金是否合理？针对争议焦点原告向本院提交如下证据：绵羊群承包合同，证明原告依据合同约定向被告主张违约金。被告质证意见，对该证据的真实性及证明问题均认可，但被告承担不起违约金。本院认证，该证据能够证实原告的证明问题，予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日原、被告签订了一份购车协议，被告购买原告所有的×××号本田雅阁轿车一辆，其购买价格为4.8万元，被告用其所有的40只三岁基础母某抵顶购车款，购车协议签订后原告依约将其车辆交付于被告，并办理了所有权变更登记。同日双方另签订了一份绵羊群承包合同，原告将其置换取得的40只三岁基础母某承包给被告，被告每年7月30日前给付原告年承包费1.5万元，承包合同期限为自2013年12月30日起至2018年12月30日止，承包期限到期后被告以每只羊1200元给付原告40只三岁基础母某款4.8万元，并约定了逾期给付承包费、羊只款4.8万元，则以逾期之日起以日万分之六给付原告违约金，期间被告分两期给付原告承包费2万元，即2014年2月给付原告1万元，2014年年末给付原告1万元。本院认为，原、被告签订的羊只承包合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告对尚欠承包费5.5万元表示认可，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应向原告履行给付承包费的义务，本院对原告主张被告给付承包费5.5万元的诉讼请求予以支持。因双方签订的羊只承包合同履行期限已到期，被告应当按照约定给付原告40只三岁基础母某款4.8万元，本院对原告主张被告给付羊只款4.8万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原、被告双方在羊只承包合同中明确约定了逾期给付违约金，被告截止2014年年末已给付原告承包费2万元，原告自2015年7月31日起主张违约金不违反法律规定，被告5.5万元承包费违约金请求本院依法支持如下：自2015年7月31日起至2019年1月14日为止，以月利率1.8%计算40029元。原告羊只款4.8万元违约金请求本院依法支持如下：自2018年12月31日起至2019年1月14日为止，以月利率1.8%计算432元，合计为40461元。综上，被告达茹应给付原告羊只款4.8万元、羊只承包费5.5万元及违约金40461元，共计143461元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告达茹于本判决书生效之日起十日内给付原告许言华143461元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.24元，减半收取1597.12元，由原告负担14.12元，由被告达茹负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年五月二十七日书记员  苏布德
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初637号 原告刘泰茗，女，1979年12月28日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告黄维玺，女，1983年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住福泉市。 原告刘泰茗与被告黄维玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰茗到庭参加诉讼，被告黄维玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泰茗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告向原告借款24000元，口头承诺十几天后归还，2019年1月22日，原告多次催要下，被告承诺2019年2月28日前归还借款，为明确双方权利义务，被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。 被告黄维玺未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明：2018年10月，被告黄维玺向原告借款24000元，其中原告于2018年10月12日通过微信向被告转账4000元，通过向原告朋友文某向借款向被告提供现金20000元。2019年1月22日，被告黄维玺就该两笔债务向原告出具欠条一份，载明“今借到刘泰茗人民币贰万肆仟元整（小写：24000.00），用于还房款，于2019年2月28日前归还。欠款人：黄维玺。2019年1月22日，身份证号：。”因还款期限届满被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判决支持其诉请。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、微信转账记录、证人文某的证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘泰茗向被告黄维玺提供借款后，被告黄维玺应当按时履行还款义务。被告黄维玺未依约履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄维玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃诉权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄维玺于本判决生效之日起三日内归还原告刘泰茗借款二万四千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄维玺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 周  黔  江 二〇一九年五月十四日 书记员 刘晓勤(兼)
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1550号原告：晋东云，女，1962年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。经营者：王秋根，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:秦军亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园******。代表人:张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告晋东云与被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺汽车队）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告晋东云委托诉讼代理人张国良，被告安顺汽车队委托诉讼代理人秦军亮，被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋东云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费17646.83元、住院伙食补助费2550元、交通费600元、护理费8100元、营养费510元、误工费23100元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2500元，共计123755.21元。事实和理由：2018年2月16日14时20分许，在鹤壁市××××区火车站东南口，被告安顺汽车队司机赵开驾驶豫Ｆ×××**号出租轿车与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，其受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，其无事故责任，被告安顺汽车队司机赵开负事故全部责任。豫Ｆ×××**号出租轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。为维护其合法权益，诉至法院。被告安顺汽车队辩称：其公司在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和50万元商业三者险，赔偿损失由他们双方协商；对事故责任划分无异议。被告安诚财险河南分公司辩称：1、其公司愿意在无免责情况下赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费其公司不予承担；2、对该事故发生的时间、、地点责任划分无异议；3、对涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险无异议。经审理本院认定事实如下：2018年2月16日14时20分许，赵开驾驶登记所有人为被告安顺汽车队的豫Ｆ×××**号轿车与原告晋东云驾驶的电动车在火车站东南口发生交通事故，致两车损坏，原告晋东云受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队处理，认定赵开承担事故全部责任，原告晋东云无责任。2018年2月16日，原告晋东云入住鹤壁市人民医院治疗，2018年4月8日出院，共住院51天，支出医疗费17646.83元。原告晋东云就其伤情向本院申请司法鉴定，2018年11月6日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告晋东云因交通事故受伤，右侧第6肋骨折、四处横突骨折伴腰部疼痛，构成十级伤残；护理期限为受伤后60天，其中前15天所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人；误工期限为受伤后6个月。原告晋东云为此支出鉴定费2400元。豫Ｆ×××**号轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元。涉案事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，赵开驾驶豫Ｆ×××**号轿车与骑电动车的原告晋东云发生交通事故，造成原告晋东云受伤，经交警部门处理，认定赵开负事故全部责任，原告晋东云无责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××**号轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告晋东云的损失首先由被告安诚财险河南分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告安诚财险河南分公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔付。关于原告晋东云主张的各项诉讼请求：1、医疗费17646.83元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持;2、住院伙食补助费2550元（51天×50元=2550元），本院予以支持；3、交通费600元，本院予以支持;4、护理费8100元，结合鉴定意见书，原告晋东云护理期限为受伤后60天，其中前15天所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人，护理费参照2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元计算为8120.96元（39522元÷365天×15天×2人+39522元÷365天×45天×1人=8120.96)，因原告主张未超出上述金额，对此本院予以支持；5、营养费510元，本院予以支持；6、误工费23100元，原告晋东云未提交证据证明其存在误工损失，对此本院不予支持；7、残疾赔偿金63748.38元，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10%=63748.38元）对此本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；9、鉴定费用2400元，有相关票据予以印证，本院予以支持。综上，原告晋东云各项损失共计100373.21元，该损失未超出被告安诚财险河南分公司保险限额，应由被告安诚财险河南分公司赔偿，被告安顺汽车队不再承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告晋东云各项损失100373.21元；二、驳回原告晋东云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告晋东云负担262.5元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年五月五日书记员  王亚凡
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初545号申请人:郑继尚,男,1966年1月30日出生,汉族,住泰安市。被申请人:河北万富达建筑工程有限公司，住廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼。组织机构代码：91131000715889405D。法定代表人：张万府。被申请人:河北学强建筑工程有限公司，泰安高新区南天门大街2789号1号楼。法定代表人：宋好强。组织机构代码：91130100MA083K0K9K。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予郑继尚的申请。案件申请费1520元,由申请人预交。审判员 王 强二〇一九年五月二十七日书记员 杜焕波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1055号原告：郭清华，女，1978年9月29日出生，汉族，住浚县。原告：牛力，男，2005年2月17日出生，汉族，住浚县。法定代理人：郭清华（系牛力之母），住址同上。原告：牛源，女，2009年10月4日出生，汉族，住浚县。法定代理人：郭清华（系牛源之母），住址同上。原告：牛尚俊，男，1950年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭清华（系牛尚俊儿媳），住址同上。被告：车永彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住延津县。被告：李路香，女，1970年4月14日出生，汉族，住延津县。郭清华等与车永彬、李路香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郭清华等于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告郭清华等的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭清华、牛力、牛源、牛尚俊撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担。审判员  王廷宝二〇一九年五月五日书记员  朱丽彬
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执746号申请执行人：许铁锤，男，1969年1月9日生。被执行人：杨庆涛，男，1982年12月23日生。被执行人：孙美丽，女，1959年6月3日生。被执行人：杨鹏辉，男，1985年12月10日生。被执行人：胡良鹏，男，1986年5月1日生。本院在执行申请执行人许铁锤与被执行人杨庆涛、孙美丽、杨鹏辉、胡良鹏民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院2019年2月27日作出的(2019)豫0225民初504号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、被告杨鹏辉欠原告许铁锤借款2000000元及利息，于2019年4月1日前归还借款500000元及利息（按月息2分计算，自2018年9月7日起至还清借款为止），于2019年5月5日前归还借款1500000元及利息（按月息2分计算，自2018年9月7日起至还清借款为止）；二、被告杨庆涛、孙美丽、胡良鹏对上诉借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年五月二十日书记员  胡晓金
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2147号原告建平县添一物业服务有限公司，住所地辽宁省建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告崔红波，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告巴丽娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告建平县添一物业服务有限公司诉被告崔红波、巴丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县添一物业服务有限公司负担。审判员  李景海二〇一九年五月三十一日书记员  籍 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执844号之九 申请人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区。 法定代表人：铁明，职务理事长。 委托代理人：敖翔，男，1990年1月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗信用合作联社职工，住内蒙古自治区。 被执行人：巴图拉嘎,女,1990年1月9日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：格日勒图雅,女,1988年12月26日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：海玉,男,1973年8月16日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：付铁君,男性,1970年8月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院于2018年11月12日作出(2018)内0726执844号之五的裁定，冻结了被执行人海玉在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX515账户，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海玉在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX515账户内存款人民币247623.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月十五日 书记员 孟和吉日嘎拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10051号 原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。 法定代表人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：潘云红，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告潘云红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘明哲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1742号 原告:张加勇,男,汉族，1970年6月28日出生,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：邓小凤，女，汉族，1985年5月12日，住四川省阆中市。 原告张加勇与被告邓小凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张加勇撤诉。 本案诉讼费减半收取4620元、保全费3240元，共计7860元，由原告张加勇负担。 审判员  赵卿宇 二〇一九年五月十六日 书记员  王 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初249号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1950年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现居住于南充市顺庆区。 被告人周光成，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案故意伤害行为，于2019年1月31日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人周光成犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月8日、5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告杨某及被告人周光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周光成因为骑三轮车拉客与被害人杨某有矛盾，心生怨恨。2019年1月31日中午12时许，被告人周光成在文峰街二段瑞露嘉都彼岸门口看见被害人杨某骑三轮车停在其面前，就用羊角钉锤连续击打杨某的头部，导致杨某头面部受伤。经南充市顺庆区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某头面部多处软组织创伤，其损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告杨某请求法院判令被告人周光成赔偿因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失医疗费6698元、住院陪护费与营养费共计2800元，误工费36500元，共计人民币45998元。 被告人周光成对指控的事实和罪名无异议，辩称自己打杨某是因为杨某先找人打了自己，事出有因，案发后自己主动拨打110报警电话，对附带民事诉讼部分表示只认可实际花费的医疗费用，误工费不认可，护理费及营养费总共只认可500元至600元。 审理查明，被告人周光成故意伤害杨某的事实与公诉机关指控的事实一致。周光成因本案故意伤害行为，于2019年1月31日被行政拘留15日，并于当日送南充市拘留所执行，同年2月15日因期限届满解除拘留。被害人杨某受伤后于2019年1月31日入住南充东方医院，2019年2月7日出院，出院医嘱:院外继续休息2周。治疗花费住院医疗费用和门诊费用共计6144.57元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，110警情信息，抓获经过，公安机关情况说明，提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，指认照片，现场视频及视频截图，行政处罚决定书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2019）006号鉴定书，被害人杨某的陈述，杨某身份证复印件、医疗费发票及收据、病历、住院费用清单，被告人周光成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周光成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人周光成犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。 被告人周光成归案后虽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其一直未赔偿被害人物质损失，也未取得谅解，均应在量刑酌情考虑。 关于被告人周光成提出是杨某先找人打自己的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。 关于被告人周光成提出自己作案后主动拨打110报警的辩解意见，与110警情信息载明的事实不符，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼部分。本院认为，被告人周光成对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应予赔偿，赔偿范围包括：1、医疗费，按医疗费发票认定为6144.57元；2、误工费，附带民事诉讼原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院结合其住院时长和出院医嘱情况，确定误工期限30天，因附带民事诉讼原告主张的工资标准低于上一年度居民服务及其它服务业平均工资，故本院按照附带民事诉讼原告诉请的100元/天的标准，认定误工费3000元。3、护理费，附带民事诉讼原告未提交相关证据，本院参考其住院病例，确定其住院期间8天每天1人护理，参照本地护工工资标准120元/天，计算为960元；4、营养费，考虑到附带民事诉讼原告年龄较大，身体受伤后确需补充营养，本院酌定营养费1000元。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。"、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条"对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。"之规定，判决如下： 一、被告人周光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2020年7月30日止） 二、被告人周光成赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费6144.57，误工费3000元，护理费960元，营养费1000元，共计人民币11104.57元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务，限在本判决生效后十五日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  王显波 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李玉娥
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1257号 原告：陈振彬，男，1985年3月17日出生汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：陈庆荣，男，1973年3月15日出生汉族，农民，住上杭县。 原告陈振彬与被告陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振彬到庭参加诉讼，被告陈庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振彬向本院提出诉讼请求：1、判决陈庆荣在本判决生效五日内归还借款本金11000元，并支付从2016年9月30日起至借款本息清偿时止，以１万元为基数按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由陈庆荣承担。事实和理由：2018年9月30日，陈庆荣以需还信用卡欠款及其妹妹动手术需要钱为由，向陈振彬借现金11000元，陈庆荣出具了借条一张。借款后，陈庆荣未归还借款本金，经多次催讨，但陈庆荣均以各种借口拖延，现提起诉讼。 陈庆荣未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，陈振彬提交了陈庆荣2018年9月30日出具的借条一张，证明陈庆荣向陈振彬借款11000元的事实。经审查，该证据来源真实、内容合法，能证明陈庆荣向陈振彬借款11000元的事实，本院予以认定。本院对本案事实认定如下：陈庆荣于2018年6月20日在陈振彬经营的手机店中，以其妹妹生病住院需要钱为由向陈振彬借款2000元；2018年8月28日，陈庆荣以归还信用卡欠款为由向陈庆荣借款9000元。2018年9月30日，陈庆荣出具借条一张给陈振彬，载明向陈振彬借款11000元。陈庆荣借款后未归还借款。现诉至本院。 本院认为，陈庆荣向陈振彬借款11000元的事实，有陈振彬提交的陈庆荣出具的借条证实，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系明确、合法。陈振彬要求陈庆荣归还借款的诉讼请求合法，证据充分，予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，陈振彬主张按2%月利率计算利息，未提交证据证实，不予支持，但可从起诉之日即2019年4月8日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。陈庆荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法可以缺席开庭审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈庆荣应在本判决生效后10日内归还陈振彬借款11000元，并按该款从2019年4月8日起到款还清日止按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。 二、驳回陈振彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，适用简易程序减半收取57.5元，由陈庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林维峰 二〇一九年五月十三日 书记员  马梅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保69号 申请人：高陆元，男，1954年6月11日出生，汉族，住鄱阳县。 被申请人：方旺虎，男，1980年10月20日出生，汉族，住鄱阳县。 申请人高陆元于2019年05月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方旺虎的银行存款人民币76万元或查封扣押被申请人方旺虎的相应价值的财产。申请人高陆元以其所有的坐落在鄱阳镇大桥路的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高陆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方旺虎的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人高陆元所有的坐落在鄱阳镇大桥路的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 案件申请费4320元，由申请人高陆元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇一九年五月十三日 书记员  付小芬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢344号之一申请执行人：邓连珺。被执行人：何彦萱。申请执行人邓连珺与被执行人何彦萱转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓连珺于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邓连珺与被执行人何彦萱自愿达成以下和解协议：被执行人何彦萱拖欠申请执行人邓连珺执行款35753元，于2019年5月27日已支付10000元，下剩25753元，从2019年6月份开始被执行人何彦萱每月月底前向申请执行人邓连珺支付5000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年五月三十日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊