wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初165号自诉人姜开壮，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主大街南关小学错对面。被告人高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省柘城县。因违反财产报告制度、拒不履行生效的法律文书，分别于2019年3月5日、2019年3月20日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月28日经柘城县人民法院决定逮捕，2019年4月2日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。自诉人姜开壮以高富金犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2019年3月12日作出不予受案登记。自诉人姜开壮于2019年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姜开壮、被告人高富金及其指定辩护人邵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人姜开壮诉称，其与高富金、王北京民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）豫1424民初4022号民事判决书已经发生法律效力，高富金拒不履行义务。其于2019年1月2日向柘城县人民法院申请强制执行，在执行过程中高富金既不按规定申报其财产情况也不履行义务，在被采取拘留措施后仍拒不执行判决书所确定的义务。被告人高富金有能力执行而拒不执行生效判决，请求依法追究高富金拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人高富金对自诉人的指控无异议。辩护人邵宁提出的辩护意见是：1．被告人高富金的认罪态度较好，愿意和自诉人达成还款协议，积极还款，由于暂时没有还款能力，但是被告人依然愿意挣钱偿还自诉人欠款；2．被告人名下房产及车辆已经被法院查封、拍卖用于偿还其他债务。建议法庭对被告人从轻处理。姜开壮与王北京、高富金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1424民初4022号民事判决书，判决王北京、高富金于本判决生效后五日内偿还姜开壮借款50,000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月24日计算至借款还清之日）。判决生效后，王北京不服向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫14民终4800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。姜开壮于2019年1月2日向本院申请强制执行，在执行过程中高富金因违反财产报告制度、拒不履行生效的法律文书，分别于2019年3月5日、2019年3月20日被本院司法拘留。被告人高富金长期从事粮食收购、经营砂石料生意，2017年投资砂石厂项目40余万元，2018年因欠钱被他人起诉后，砂石厂不再经营。被告人高富金的消费及银行交易不显示其有大额消费支出。自诉人姜开壮向本院提起控诉控告被告人高富金有能力执行而拒不执行生效判决，请求依法追究高富金拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。另查明，被告人高富金在本院涉执行案件10件，涉案标的额达90余万元。其名下的两处房产被多次查封，现拍卖处置中。上述事实有下列证据证实：1．控诉材料；2．自诉人身份信息；3．不予受案登记表；4．执行立案登记表；5．执行申请书；6．（2018）豫1424民初4022号民事判决书；7．（2018）豫14民终4800号民事判决书；8．（2018）豫1424执4号受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；9．财产查询反馈汇总表；10．柘城县房地产交易管理所证明；11．（2019）豫1424执4号执行裁定书；12．协助查询通知书；13．房权证复印件；14．（2018）豫1424民初预1514号民事裁定书及协助执行通知书、查封公告；15．（2018）豫1424执1682号执行裁定书、协助执行通知书；16．机动车登记受理凭证；17.2019年1月7日询问笔录（姜开壮）；18.2019年1月19日、2019年3月5日执行笔录（高富金）；19．（2019）豫1424执4号拘留决定书及回执各两份；20.2019年3月21日执行笔录（高富金）；21．送达回证若干；22．高富金涉执行案件清单。以上证据经庭审质证，客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人高富金长期从事粮食收购、经营砂石料生意，并于2017年投资40万元经营砂石厂（后转让）。其在本院涉案较多，债务标的额达90余万元，但对该款本院通过调查，不能显示被告人有大额消费支出，其也不能说明上述借款的支出情况，能够说明被告人逃避债务。其有能力执行而拒不执行生效判决，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姜开壮指控被告人高富金犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人高富金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋远涛审 判 员  薛 芬人民陪审员  朱全杰二〇一九年五月十日书 记 员  李慧棋
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执529号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：曾晓玺，男，汉族，1984年8月27日生，住江苏省海门市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾晓玺借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0602民初3776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书及裁定书，被执行人曾晓玺应于判决生效后十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金100888.88元，并支付截至2018年7月28日的利息5201.41元、自2018年7月29日起至实际给付之日止以本金100888.88元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费、律师费2650元；案件受理费1231元由被执行人曾晓玺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2019年1月28日，通过“总对总”系统对被执行人存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户零星小额存款，未查询到有可供执行的财产。 2．2019年1月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3．2019年2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 4.2019年3月14日，通过“总对总”、“点对点”系统再次对被执行人财产情况进行查询，除被执行人银行账户零星小额存款，未查询到有可供执行的财产。 5.2019年3月29日，经本院传票传唤，被执行人来法院谈话。执行谈话中，其称未收到执行通知书、限制消费令及报告财产令；每个月在坚持还款，因无固定工作，无财产，无力一次性履行，愿意分期归还，每月3000元至5000元。其间，被执行人向法院申报财产。被执行人财产申报表载明，无现金、银行存款、收入、不动产、财产性权益等。 6．2019年4月1日，本院执行人员至海门市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 7.2019年4月16日，通过“点对点”系统对被执行人存款、车辆、证券等财产情况进行查询，其结果与2019年3月14日查询结果基本相同。 8.2019年4月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年5月27日，本院约谈申请执行人代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议。关于被执行人的存款，申请执行人代理人表示与执行标的相比，存款数额太小，不要求法院采取执行措施。经询问，申请执行人代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 10.执行过程中，申请执行人代理人杨维驹分别于2019年4月16日、2019年5月27日向本院提交被执行人欠款查询单。欠款查询单反映，被执行人分别于2018年8月28日、8月31日、9月26日、11月8日、12月14日、2019年1月3日、2月7日、3月21日、4月8日、5月8日归还本金4000元、6001.12元、5002.01元、5010元、3500元、5010.04元、119.64元、0.19元、2002元、1982元，合计32627元；分别于2019年2月2日、2月7日归还除催收以外其他费用（律师费、案件受理费）1400.64元、2480.36元，合计3881元。 综上，本案尚未执行到位借款本金68261.88元，利息及滞纳费、延迟履行金、执行费1550元。 上述事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、南通市不动产登记中心查询回执、海门市不动产登记交易中心证明、欠款查询单、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王洪涛 审判员  钱 平 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁奕贵，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁奕贵信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,498.60元。原告诉称,被告梁奕贵系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,498.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3425号 原告：李才林，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告：尹洁，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告：李某。 法定代理人：李才林，系原告李某之父。 法定代理人：尹洁，系原告李某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 被告：孙泽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王功志，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。统一社会信用代码：91370402767754510G 法定代表人：周升军，经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地:山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。统一社会信用代码：91370400864446421R 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，1988年4月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**。统一社会信用代码：913704008644464054 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告李才林、尹洁、李某与被告孙泽民、王功志、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后。原告李才林、尹洁、李某于2019年5月13日向本院提出撤回对被告孙泽民、王功志、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李才林、尹洁、李某申请撤回对被告孙泽民、王功志、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李才林、尹洁、李某撤回对被告孙泽民、王功志、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼。 案件受理费3,893.98元，减半收取1,947元，由原告李才林、尹洁、李某负担。 审 判 长  郝丽华 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘宝键
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更705号罪犯李山，男，1991年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)西刑一初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人李山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人166862.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)陕刑一终字第00159号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00270号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3998号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李山的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2626号 原告：张景珍，女，1951年2月8日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：张宗强，男，1954年1月19日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：宫伟华，女，1978年9月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告张景珍、张宗强与被告宫伟华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张景珍、张宗强于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景珍、张宗强撤诉。 案件受理费2450元（系减半收取），由原告张景珍、张宗强负担。 审判员  刘畅 二〇一九年五月二十四日 书记员  张兰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1450号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏志利，男，1979年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏志利金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇一九年五月三十一日书记员 蒋彩云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执594号 申请执行人：南充市高坪区长胜页岩砖厂，住所地四川省南充市高坪区长乐镇。 法定代表人：龙秀伟，该公司执行董事。 被执行人：张德伦，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张杨，男，汉族，生于1984年7月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张世刚，男，汉族，生于1974年10月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区长胜页岩砖厂与张德伦、张杨、张世刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张杨、张德伦名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结张杨在中国工商银行四川省仪陇支行23×××26账户上的存款380000.00元。冻结期限为一年。 二、冻结张杨在财付通支付科技有限公司账户上的存款1640.33元。冻结期限为一年。 三、冻结张德伦在四川天府银行南充果州支行05×××86账户上的存款380000.00元。冻结期限为一年。 四、冻结张德伦在四川省农村信用社联合社南充农村商业银行股份有限公司龙门支行88×××12账户上的存款380000.00元。冻结期限为一年。 五、冻结张德伦在四川省农村信用社联合社南充农村商业银行股份有限公司大桥分理处47×××04账户上的存款380000.00元。冻结期限为一年。 六、冻结张德伦在四川省农村信用社联合社南充农村商业银行股份有限公司大桥分理处47×××18账户上的存款380000.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 龙文兵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异10号异议人：吴瑞青，女，1975年9月25日出生，汉族，莘县职业中专教师，住山东莘县。申请执行人：任洪国，男，1972年1月15日出生，汉族，莘县人民法院干部，住莘县。被执行人：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，住莘县。本院在执行（2016）鲁1525执1436号申请执行人任洪国与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，异议人吴瑞青对本院执行莘县伊园街332号1幢2单元502室房产提出书面异议。本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1525执异55号执行裁定书，裁定驳回异议人吴瑞青的异议申请，后吴瑞青向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁15执复69号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁1525执异55号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人吴瑞青与申请执行人任洪国达成协议，异议人吴瑞青向本院撤回异议申请。本院认为，异议人吴瑞青撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴瑞青撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年五月二十八日书记员  王慧波
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1022号原告：湘乡三力物业有限责任公司，住所地湘乡市新湘路办事处城西工人村。法定代表人：周桂英，董事长。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：冯如旭，男，1957年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路茅坪工人村********。被告：湖南湘铝有限责任公司留守处，住所地，住所地湘乡市新湘路街道茅坪工人村iv>法定代表人：罗建雄，主任。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告湘乡三力物业有限责任公司与被告冯如旭、湖南湘铝有限责任公司留守处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告湘乡三力物业有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡三力物业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡三力物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告湘乡三力物业有限责任公司负担。审 判 员 马湘辉二〇一九年五月八日法官助理 彭 立书 记 员 陈宣任
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保117号 申请人：重庆派乐精细陶瓷有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处岳阳路**，统一社会信用代码91500224552008473Q。 法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。 委托代理人：李华、杨敏，重庆弈平律师事务所律师。 被申请人：重庆家仕达日用品有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****10-5统一社会信用代码915001120801853906。 法定代表人：秦华生，执行董事。 申请人重庆派乐精细陶瓷有限公司与被申请人重庆家仕达日用品有限公司诉讼财产保全一案，本院于2019年1月31日作出(2019)渝0151执保61号执行裁定书，对被申请人重庆家仕达日用品有限公司在华夏银行XXXX支行开设的账号为XXXXXXXXX********上的存款以330033.5元为限予以保全。申请人重庆派乐精细陶瓷有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保单保函作为本案财产保全的担保。 2019年5月21日，被申请人重庆家仕达日用品有限公司以申请人重庆派乐精细陶瓷有限公司在本诉案件中撤诉为由，向本院提出申请，要求解除（2019）渝0151执保61号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，被申请人重庆家仕达日用品有限公司向本院提出的解除财产保全的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院(2019)渝0151执保61号执行裁定书对被申请人重庆家仕达日用品有限公司在华夏银行XXXX支行开设的账号为XXXXXXXXX********上的存款330033.5元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 霜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3064号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所：襄阳市樊城区长征路都市花园******，统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，公司总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉（实习），湖北高见律师事务所律师。被告：贾卫东，男，1967年5月24日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告贾卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审判员  曾凡清二〇一九年五月二十九日书记员  刘芳菲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执849号申请人：杨宜平，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省资阳市××县住四川省资阳市××县永顺镇进仕村**，住四川省资阳市××县住四川省资阳市××县被执行人：袁昌学，身份证号：××××××，男，汉族，1968年8月3日出生，家庭住址不详。申请人杨宜平与被执行人袁昌学借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁昌学未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨宜平申请，本院于2018年9月14日立案执行。被执行人袁昌学承担执行费214元。本院在执行过程中,查询了被执行人袁昌学名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人袁昌学下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现执行人袁昌学尚欠申请人20900元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年五月七日书记员 王 露
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1149号上诉人（原审原告）河南鑫利达投资有限公司。住所地：郑州经济技术开发区前程办事处万三路东侧。法定代表人马根福。被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。住所地：郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，该县县长。委托代理人李良伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县，系中牟县自然资源局工作人员。委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。上诉人河南鑫利达投资有限公司（以下简称鑫利达公司）因诉中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）行政协议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人马根福，被上诉人委托代理人李良伟、凌兴高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫利达公司一审诉求：请求依法判令中牟县政府为鑫利达公司补齐90亩土地证和欠鑫利达公司的50亩商业用地。一审法院查明：鑫利达公司与中牟县郑庵镇人民政府于2005年4月7日共签订两份《征地协议》，两份协议的主要区别为：第一份协议签订目的是为了“投资兴建瓜果蔬菜类物流配送大市场”，征地面积为600亩，出让年限为40年的商业用地，协议有鑫利达公司、中牟县郑庵镇人民政府签章及双方负责人的签字，同时有鉴证方（县领导）穆瑞卿的签字。第二份协议签订目的是为了“投资兴建瓜果、蔬菜深加工企业”，征地面积约219亩，出让年限为50年工业用地，该协议仅有协议双方的签章及双方负责人的签字。后鑫利达公司向中牟县国土资源局递交国有土地使用权建设用地供地申请，申请面积为141248.974平方米，2007年12月14日，中牟县国土资源局就鑫利达公司的用地申请以牟国土资文【2007】263号文向中牟县政府请示，2008年1月23日，中牟县政府以牟政土【2008】15号文批复同意相关用地申请。2008年1月29日，鑫利达公司与中牟县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，该合同约定标的为：出让土地面积为141248.974平方米，合同总价款为8753320元，上述土地出让合同得到全面履行，并向鑫利达公司颁发了牟国用【2008】014号国有土地使用证。一审法院认为：首先，本案系因行政协议而引发的纠纷，鑫利达公司为支持其诉讼请求，其向本院提交的关键证据就是涉案的上述第一份《征地协议》，但由于涉案协议签订时间是2005年，参照2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的相关法律规定，行政协议一般不纳入行政诉讼受案范围，依照当时的法律规定和当时人民法院的通常做法，涉及类似纠纷应通过民事诉讼寻求司法救济，故，原审法院在行政诉讼中对该协议的合法性和效力性均无权作出评判，在该协议效力及合法性均存疑的前提下，鑫利达公司坚持其请求中牟县政府根据上述协议为其补齐90亩土地证和欠其的50亩商业用地的诉求，没有事实和法律依据。其次，至于鑫利达公司向中牟县国土资源局缴纳的8753320元款项，其目的是为了履行2008年1月29日鑫利达公司与中牟县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》所约定的义务，且鑫利达公司也因此得到了相应的141248.974平方米的国有土地使用权，鑫利达公司此举与上述案涉征地协议并无关联，故此，鑫利达公司基于该协议向中牟县政府提出的本案诉求，没有事实和法律依据。综上，鑫利达公司请求中牟县政府为其补齐90亩土地证和欠其的50亩商业用地的诉讼理由不能成立，不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2019）豫01行初1号行政判决，判决：驳回河南鑫利达投资有限公司的诉讼请求。鑫利达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2005年4月7日，鑫利达公司与中牟县政府依据河南省发改委批文，签定了600亩国有土地征地协议，鑫利达公司按约陆续交给中牟县财政局1245余万元，311亩土地款。中牟县政府在2006年一次性交付给鑫利达公司251.873亩土地，其中有40亩没有办理土地证，还有59.48亩没有交付给鑫利达公司，也未退款。一审判决忽视了中牟县政府在2006年一次性交付给鑫利达公司251.873亩国有土地，并于2008年为鑫利达公司办理了211.873亩土地证、251.873亩工程规划证和建筑红线图等事实，判决驳回鑫利达公司诉讼请求，违反公平公正原则。综上，请求依法判决中牟县政府为鑫利达公司补齐在2006年交付其的251.873亩土地证以及欠其的59.48亩国有用地；撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初1号行政判决。中牟县政府答辩称，第一，上诉人主张权利的依据是其与中牟县郑庵镇人民政府签订的600亩《征地协议》，故被上诉人不是本案适格被告。第二，上诉人在上诉状中陈述其向中牟县财政局支付1245余万元与事实不符。上诉人相关占地行为与被上诉人无关，根据法律规定，中牟县郑庵镇人民政府无权出让国有土地使用权，上诉人与中牟县郑庵镇人民政府签订的《征地协议》是无效协议。第三，上诉人申请项目用地后，经被上诉人同意，上诉人与中牟县自然资源局签订了211.873亩《国有土地使用权出让合同》，被上诉人已经将约定土地交付上诉人，并为上诉人办理了国有土地使用权登记手续，被上诉人合同的义务已经履行完毕。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认可。本院认为，鑫利达公司与中牟县郑庵镇人民政府签订《征地协议》，约定出让面积约600亩土地，出让年限为40年，性质为商业用地，协议有鑫利达公司、中牟县郑庵镇人民政府签章及双方负责人的签字，（县领导）穆瑞卿作为鉴证方签字。鑫利达公司据此协议，以中牟县政府为被告向人民法院提起本案诉讼，因本案系行政协议纠纷，中牟县政府并非案涉合同当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，中牟县政府不是本案适格被告，对于鑫利达公司的起诉应予驳回。一审法院判决驳回鑫利达公司的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。综上，鑫利达公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初1号行政判决；二、驳回河南鑫利达投资有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退回河南鑫利达投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年五月三十一日书记员 李文慧
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初721号原告：瓜州县淘金洁具城，统一社会信用代码：×××。经营者：杨国兰，女，被告：丁小伟，男，。（缺席）原告瓜州县淘金洁具城与被告丁小伟买卖纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县淘金洁具城的经营者杨国兰到庭参加了诉讼，被告丁小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县淘金洁具城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告因装修房屋赊购原告经销的热水器、洗脸台等洁具，共欠货款5800元。后于2018年3月26日给原告出具欠条一份，言明过后即付。经索要，被告于2018年4月4日、2018年7月2日两次向原告支付货款4000元，余款1800元经多次索要不予支付，酿成纠纷。被告丁小伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告赊购热水器、洗脸台、花洒等货款的事实由原告提交的欠条在案佐证，被告理应在约定的期限内给付货款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对赊欠货款事实的默认；原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁小伟给付原告瓜州县淘金洁具城货款1800元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁小伟负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年五月十七日书记员 张海燕
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0125刑初55号 公诉机关济南市济阳区人民检察院。 被告人刘玉环，女，1987年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月16日被逮捕,现羁押于济南市看守所。 辩护人郭焱、刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘玉环犯交通肇事罪一案，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于2019年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人刘玉环及其辩护人郭焱到庭参加诉讼。2019年5月24日，本院第二次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人刘玉环及其辩护人刘瑞开到庭参加诉讼。2019年5月30日，本院第三次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、石强出庭支持公诉，被告人刘玉环及其辩护人郭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年7月31日16时55分许，被告人刘玉环驾驶小型普通客车，沿济南市济阳区国道220线由南向北行驶至192km+300m处，与行人尹某某发生道路交通事故，造成尹某某死亡。经认定，刘玉环承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人刘玉环主动报案，并积极抢救被害人，到案后如实供述其全部犯罪事实。2019年5月29日，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘玉环在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安机关调取的身份信息、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、无违法犯罪记录证明、手机微信截图、收到条、立案审批表、民事调解书、谅解书，证人宋某某、高某某的证言，济阳县公安局的勘验检查笔录和山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、济阳县公安局法医学尸体检验报告、山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘玉环的行为构成交通肇事罪，以被告人刘玉环具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘玉环有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘玉环违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首、积极抢救被害人、赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人关于被告人自首、初犯、积极抢救被害人、赔偿被害人家属损失并取得谅解、对其适用缓刑的辩护意见于法有据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 曦 人民陪审员  石学家 人民陪审员  高培华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  戴明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4563号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明 区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社 会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：郑州妞妞猫文化传播有限公司，住所地郑州市金水区南 阳路324号院2号楼1829号，统一社会信用代码： 91410105MA44FFDT0B。 法定代表人：罗卫明。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告郑州妞妞猫文化传播有 限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22 日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。 符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律 咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1661号原告：黎某1，女，2008年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黎某2，男，2011年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：黎某4，男，1987年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：黎某3，女，1992年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黎某1、黎某2与被告黎某3抚养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某1、黎某2的法定代理人黎某4及委托诉讼代理人林俊宏、被告黎某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告自2018年1月1日起支付二原告抚养费每月1600元，直至两原告能独立生活为止。事实及理由：二原告系被告亲生子女，2017年4月17日被告与二原告父亲因感情破裂办理离婚手续，二原告由父亲黎某4抚养并随其共同生活。由于物价增高，仅靠黎某4一人无法满足二原告上学、医疗及日常生活开支。被告有经济收入，离婚后极少看望二原告，因不支付抚养费用。故二原告诉至法院。被告辩称，不同意支付抚养费，离婚的时候已经说清楚不用承担抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的户口复印件、离婚证、离婚协议、出生证明，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据以上证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：二原告父亲黎某4与被告于2017年4月17日签署离婚协议书并办理了离婚手续，协议中约定婚生儿黎某2（2011年12月11日生）、婚生女黎某1（2008年11月30日生）由黎某4抚养，被告不承担抚养费。现黎某4要求被告支付抚养费，故携二原告诉至法院。本院认为，本案属抚养费纠纷。对于二原告要求被告支付每月1600元抚养费的诉请，本院认为，二原告父亲黎某4与被告离婚时已协议约定二原告抚养费由黎某4承担，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两人应按协议履行各自的权利义务。现黎某4称因物价增高，其无力承担二原告的抚养费用，但原告方未能提供证据证明黎某4已不具备抚养二原告的能力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：驳回原告黎某1、黎某2的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黎某1、黎某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年五月三十日书记员  胡 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1653号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海蓝色光标品牌顾问有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘安民。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海蓝色光标品牌顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年5月13日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  王胜国人民陪审员  毛静芳二〇一九年五月十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3566号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。 被告：王增东，男，1974年10月19日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王增东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109136.29元（截至2018年8月10日，欠款本金98955.08元，利息2241.89元，费用7939.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月4日始向原告申请办理了信用卡，卡号为************。截至2018年8月10日止累计欠款共计人民币109136.29元未付。原告自2018年7月2日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98955.08元，利息2241.89元，费用7939.32元,合计109136.29元（截至2018年8月10日）及自2018年8月11日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由被告王增东负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王增东于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执26号之三申请执行人：叶泽坤,女,1971年1月26日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人：徐晓华,男,1985年12月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人叶泽坤与被执行人徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)渝0151民初3330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶泽坤于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人徐晓华偿还申请执行人叶泽坤借款26000元及相应利息并负担案件执行费290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人徐晓华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年1月15日、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐晓华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐晓华银行账户有存款566元，本院予以扣划用于支付一审案件受理费450元、本案执行费116元；此外被执行人徐晓华暂无可供执行财产；3、本院于2019年1月24日限制被执行人徐晓华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐晓华发出限制高消费令；4、本院于2019年4月17日向被执行人徐晓华户籍所在地基层组织调查了解到被执行人徐晓华未在户籍地居住，下落不明；5、本院于2019年5月29日将被执行人徐晓华纳入失信被执行人名单并采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐晓华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月29日告知申请执行人叶泽坤。综上所述，本案申请标的为借款26000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐晓华暂无财产可供执行，申请执行人叶泽坤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐晓华其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年五月三十一日书记员  黄浩恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1000号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路**，统一社会信用代码913606004916712892。负责人王昌斌，该行行长。委托诉讼代理人袁少华，该行员工。被告刘俊臣，男，汉族，1971年5月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告刘俊臣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告刘俊臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支人民币本金14348元、利息953.57元（利息结至2019年4月18日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金291.54元（算至2019年4月18日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计15593.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘俊臣于2018年11月2日向原告申请办理了漂亮妈妈金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告刘俊臣的申请，向被告刘俊臣发放了卡号为62×××87的金穗信用卡。授信额度为12000元。至2018年12月14日止被告刘俊臣先后使用该信用卡透支人民币本金14348元，未按照约定履行还款义务并产生违约金等，经原告多次上门及电话催收，被告刘俊臣仍不履行还款义务，截止2019年4月18日，被告刘俊臣结欠剩余本金14348元、利息953.57元，违约金291.54元，合计欠款15593.11元，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。被告刘俊臣严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告刘俊臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告刘俊臣的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、领卡时照片、身份证复印件，证明被告是自己亲自在我行办理信用卡业务及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水，证明被告被告真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信、挂号信函收据，证明不良透支形成后原告对被告刘俊臣进行了催收。被告刘俊臣未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊臣于2018年11月2日向原告申请办理了漂亮妈妈金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告刘俊臣的申请，向被告刘俊臣发放了卡号为62×××87的金穗信用卡。授信额度为12000元。至2018年12月14日止被告刘俊臣先后使用该信用卡透支人民币本金14348元，未按照约定履行还款义务并产生违约金等，经原告多次上门及电话催收，被告刘俊臣仍不履行还款义务，截止2019年4月18日，被告刘俊臣结欠剩余本金14348元、利息953.57元，违约金291.54元，合计欠款15593.11元，利息计算至2019年4月18日。经原告多次向被告刘俊臣催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘俊臣未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告刘俊臣偿还信用卡透支借款本金、利息（利息计算至2019年4月18日）、逾期还款违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊臣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支借款本金14348元、利息953.57元（利息暂算至2019年4月18日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支款全部还清为止），违约金291.54元，合计15593.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告刘俊臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年五月二十八日书记员  王思艳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初369号原告：吴春燕，女，1966年7月4日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：周泽政，1961年9月3日出生，系原告吴春燕丈夫，特别授权代理。被告：谭志德，男，1971年10月10日出生，布依族，住江永县。原告吴春燕与被告谭志德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴春燕的诉讼代理人周泽政到庭参加诉讼，被告谭志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春燕的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款17000元、及所欠利息（按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告从原告处借款17000元用于周转，约定月息三分。借款后，被告支付利息至2017年5月26日，本金未归还，原告多次找到被告，被告一再拖欠，多次约定还款，但被告不守信，至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提出上述诉讼请求，请予以支持。原告吴春燕就自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、借条复印件1份，拟证明被告谭志德于2017年1月26日向原告借款17000元，双方约定月息三分；2、被告谭志德归还利息明细单复印件1份，拟证明被告支付利息3240元。被告谭志德未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告吴春燕提供的证据1、2，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合庭审记录、相关证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同乡关系，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款。2017年1月26日，被告再次向原告借款，因被告之前的借款没有还清，原、被告双方商定由被告向原告出具借款17000元的借条，双方约定借款利率为月息三分，借款期限为一年，之前被告写给原告的借条作废。被告于2017年1月26日支付了之前所欠原告借款利息1200元。借款后，2017年8月7日支付2017年3月前的利息1020元，2017年8月10日支付2017年5月26日前的利息1020元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告谭志德因做生意需要资金周转，向原告吴春燕借款17000元并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告谭志德未按约定还本付息，已构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金17000元并支付利息，本院予以支持。原告在诉请中要求按利率2%计算，属于对自身权利的处分，未损害他人的利益，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭志德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志德在本判决生效后十日内向原告吴春燕偿还借款17000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金17000元为基数，按月利率2%，从2017年5月27日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告谭志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年五月二十四日书记员  荣 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1157号 原告：安徽神钢电工机械有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：湖北三佳电线电缆有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：段君，总经理。 本院在审理原告安徽神钢电工机械有限公司诉被告湖北三佳电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案。原告于2019年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽神钢电工机械有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽神钢电工机械有限公司撤诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元,由原告安徽神钢电工机械有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年五月八日 书记员 张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终177号上诉人（原审被告）西安雪冰餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人马骏骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）北京鑫金迪威科技有限公司，住所地北京市石景山区（08）907室。法定代表人沈建波，该公司经理。上诉人西安雪冰餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。西安雪冰餐饮管理有限公司上诉称：本案属于技术委托开发合同纠纷/技术软件开发合同纠纷即知识产权纠纷，一审法院对本案案由认定有误，无权管辖本案纠纷，应当由西安市中级人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地位于西安市莲湖区XX大街XX街XX号XX大厦XX楼，在工商注册地西安市新城区XX路XX号XX园XX号楼XX号无任何办事机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市中级人民法院或西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据北京鑫金迪威科技有限公司的起诉，本案为买卖合同纠纷，涉案的XJDW20161013-001、XJDW20161013-002两份合同均显示：合同有关事项发生争议时，双方当事人同意由甲方（西安雪冰餐饮管理有限公司）所在地的人民法院管辖，且合同中注明甲方（西安雪冰餐饮管理有限公司）的住所地为西安市新城区XX路XX号XX园XX号楼XX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定未违反法律规定，应为有效，故西安市新城区人民法院对XJDW20161013-001、XJDW20161013-002两份合同因双方的约定而具有管辖权。涉案XJDW20161013-003合同显示：合同在执行过程中发生的纠纷提请合同签订地人民法院管辖，合同签订地为西安市，该管辖约定并不明确，故应依法确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人为原审被告，其住所地为西安市新城区XX路XX号XX园XX号楼XX号，故西安市新城区人民法院对该合同产生的纠纷依法具有管辖权。上诉人西安雪冰餐饮有限公司因未提供证据证明其主要办事机构所在地位于西安市莲湖区，故该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花                       二○一九年四月二十八日  法官助理    张 雪 婷                     书  记  员    杨       琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终365号上诉人（原审被告）：李某某，女，1981年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市司法局建设法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1950年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某甲（与郭某某系亲属关系），住内蒙古自治区。上诉人李某某、王某某因与被上诉人郭某某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某某的诉讼请求。事实和理由：一、本案案由系确认合同无效纠纷，郭某某起诉内容没有诉讼标的，一审判决减半收取诉讼费1550元不当，应按件收取诉讼费用。二、本案不存在恶意串通行为，王某某借给李某某及已故魏某某的钱，与郭某某无关，李某某对该笔借款是认可的，无需其他证据进行佐证，郭某某与李某某之间是遗产继承纠纷，李某某没有独占魏某某的遗产，李某某将房屋抵账给王某某没有不当之处，一审法院确认李某某与王某某的房屋买卖合同无效错误。三、一审法院确认房屋买卖合同无效，对遗产继承却未审理，没有意义，请求二审法院给予公正裁决。王某某上诉请求：同李某某上诉请求及事实和理由一致。李某某针对王某某的上诉请求辩称，没有意见。王某某针对李某某的上诉请求辩称，没有意见。郭某某针对李某某和王某某的上诉请求共同辩称，一、李某某与王某某系亲戚关系，李某某在丈夫魏某某死后和王某某串通把财产转移，并将魏某某的抚恤金全部占为己有。李某某和魏某某已将涉案房屋抵押给了张某某，该事实有李某某亲笔书写的证据，以及证人郭某的证言证实。郭某某和李某某一直在一起生活，从未向王某某借过该笔借款。如李某某经济困难也是向姐姐魏某甲和嫂子李某甲借的，有借据为证。涉案房屋是郭某某用承包费和大儿子魏某甲给的赡养费买的。现郭某某无家可归，一审判决认定合同无效正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某某向一审法院起诉请求：确认李某某与王某某签订的购房合同无效。一审法院认定事实：魏某某于2016年11月6日因车祸去世，郭某某与魏某某系母子关系，魏某某与李某某系夫妻关系。本案争议房屋不动产权证号为蒙（2016）陈巴尔虎旗不动产权第XXXX号原权利人系魏某某，魏某某去世后李某某将该房屋过户至李某某名下，并办理了蒙（2016）陈巴尔虎旗不动产权第XXXX号不动产权证。2016年12月10日李某某与王某某签订了《房屋买卖合同》，李某某将该房屋以12万元卖给了王某某。王某某于2016年12月12日以该房屋参加陈巴尔虎旗棚户区改造房屋征收补偿安置协议，征收补偿价款为142，103元。并于当日对李某某与王某某签订的《房屋买卖合同》进行了公证。另查明，王某某与李某某系表姐弟关系，魏某栽系王某某表姐夫，与魏某某母亲郭某某认识，王某某与李某某签订《房屋买卖合同》的事情二人均未告知魏某某母亲郭某某，李某某在将房屋过户至自己名下的过程中亦未告知郭某某。郭某某对以该房屋参加陈巴尔虎旗棚户区改造房屋征收认可，对征收补偿价款为142，103元亦认可，但认为其中应有其应继承的份额。一审法院认为，李某某与王某某明知诉争房屋系魏某某与李某某的共同财产，在未征得魏某某其他继承人郭某某同意的前提下，恶意串通签订《房屋买卖合同》，虽李某某、王某某称该房屋系偿还魏某某与李某某向王某某的借款，但未向该院提交能够证明欠款事实的证据，同时李某某、王某某未经郭某某同意签订《房屋买卖合同》的行为损害了魏某某其他继承人的利益，根据合同法的相关规定，李某某、王某某签订的《房屋买卖协议》应认定无效。郭某某请求确认李某某与王某某签订的《房屋买卖合同》无效的主张，于法有据，该院予以支持。对郭某某认为蒙（2016）陈巴尔虎旗不动产权第XXXX号房屋的征收补偿款应有其分得份额的意见，一审法院认为应通过遗产继承方式另行处理。判决：确认李某某与王某某签订的房屋买卖合同（房屋所有权证为蒙（2016）陈巴尔虎旗不动产权第XXXX号）无效。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点是李某某与王某某签订的《房屋买卖合同》是否有效。本案中，涉案房屋原登记在魏某某名下，虽然在魏某某死亡后，涉案房屋变更登记在李某某名下，但仍然是魏某某与李某某的夫妻共同财产。王某某与李某某系直系近亲属，故王某某对上述事实应当明知。魏某某去世之后，其继承人未对涉案房屋进行分割，但案涉房屋中属于魏某某的部分应为魏某某的遗产。李某某未经其他继承人同意，与王某某订立买卖合同，是王某某所举的借据不足以证实魏某某生前拖欠其借款12万元未还，并同意将涉案房屋抵顶欠款，故王某某与李某某属于恶意串通，双方签订的《房屋买卖合同》，损害了郭某某的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李某某与王某某签订的《房屋买卖合同》应为无效，李某某与王某某的上诉请求，于法无据，本院不予以支持。关于遗产继承的纠纷，不是本案审理范围，双方当事人可另案依法主张权利。综上所述，李某某、王某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由李某某、王某某共同负担，退还郭某某1450元。二审案件受理费100元，由李某某、王某某共同负担，退还李某某、王某某3000元。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 王子学二〇一九年五月十七日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初157号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系原告职员。 被告：王重亮，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王重铭，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王重亮、王重铭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王重亮偿还原告借款本金5万元及利息（尚欠期内利息1943.44元、期内复利27.22元；逾期利息从2018年5月21日起以本金5万元为基数按月利率7.79375‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告王重铭承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王重亮 合同名称 文信联城南（2017）循保借字第8621120170011582号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年五月二十二日 借款借据 借款借据① 出具时间 2017年5月22日 借款本金 5万元 借款用途 承包工地 借款期限 2017年5月22日至2018年5月20日 借款利率及 还款方式 月利率7.79375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 王重铭 保证方式 保证方式为连带责任保证 保证期间及保证担保范围 各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用 担保代偿 情况 保证人未履行保证责任 合同履行 情况 借款人王重亮仅偿还期内利息2773.84元，尚有借款本金5万元、期内利息1943.44元、期内复利27.22及逾期利息未偿还 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王重亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（尚欠期内利息1943.44元及期内复利27.22元；逾期利息从2018年5月21日起以本金5万元为基数按月利率7.79375‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告王重铭对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告王重亮、王重铭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员陈越光 人民陪审员周圣达 二〇一九年五月十四日 代书记员郑文君
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0413行初12号原告黄罗娣，性别××年××月××日生，××族。委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人何广达，××族，住常州市金坛区，系原告儿子。被告常州市金坛区指前镇人民政府，住所地常州市金坛区指前集镇。法定代表人施顺，镇长。委托代理人张国忠，副镇长。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。第三人常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇新河村。负责人汤明富，主任。原告黄罗娣诉被告常州市金坛区指前镇人民政府强制拆除行为违法并行政赔偿一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于当月28日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。因常州市金坛区指前镇新河村村民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告黄罗娣诉称：2017年5月，常州市金坛区指前镇新河村村民委员会以实施“长荡湖退田还湖土地歇耕”工程的名义，迫使原告与其签订了“退田还湖”房屋动迁补偿协议书、土地歇耕地面附着物补偿协议书，明确不包括鱼塘内的产物及土地征用补贴。2017年11月上旬，该村委会趁原告不在鱼塘时，用挖掘机将原告鱼塘塘埂、蟹网全部扒掉，使鱼塘内的鱼、蟹等全部跑掉，造成原告巨大损失，且拒不赔偿。原告认为本案被告是“长荡湖退田还湖土地歇耕”工程的前期具体实施单位，常州市金坛区指前镇新河村村民委员会是受被告的委托实施了上述行为，该行为产生的法律后果应由被告承担。故诉至法院，请求依法确认被告的动迁行为违法，并赔偿原告的经济损失318370元。被告常州市金坛区指前镇人民政府在答辩中未对管辖权提出异议。第三人常州市金坛区指前镇新河村村民委员会未提交陈述意见。本院经审查认为，本案涉及水环境资源的整治，根据江苏省高级人民法院《关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知（苏高法〔2013〕第896号）》文件精神，本案应由溧阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送溧阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞华人民陪审员  刘国平人民陪审员  张防俊二〇一九年五月十三日书 记 员  李 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2473号 原告：徐涛，男，1991年9月13日出生汉族，户籍所在地浙江省庆元县，暂住宁波市鄞州区。 被告：杨默，女，1996年7月1日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。 原告徐涛为与被告杨默民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨默归还原告徐涛借款本金875000元，并支付利息7400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨默需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨默未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系情侣关系。2018年11月8日，原告徐涛通过支付宝向被告杨默转账34000元，次日以微信方式向被告杨默转账1000元，被告杨默出具借条一份，载明：“今借到徐涛35000元，利息3000元，2018年12月20日前本息一并归还。”2018年11月29日，原告通过支付宝向被告转账17520元，并备注之前被告还欠其4480元。2018年12月5日，被告杨默出具借条一份，载明：“今因周转借到徐涛22000元，支付方式支付宝支付，利息4400元，于2019年1月31日前归还本金和利息”。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款付息。 上述事实，有原告提交的《借条》两份、支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨默向原告徐涛借款，原告按约向被告交付了借款，被告杨默出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方约定了借款期限，被告应按期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款57000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但原告起诉的另30500元借款，虽陈述系被告杨默多次累计的借款，但其并未提供被告累计向其借款30500元的相应借条或凭证，故其主张要求被告杨默归还该部分借款的证据不足，本院不予支持。原告主张按借条上的约定要求被告支付借期利息7400元，因已超过月利率2%，本院对超出部分不予支持；经本院核算，涉案借款借期利息应为1854.90元。被告杨默经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨默于本判决生效后十日内返还原告徐涛借款本金57000元，并支付利息1854.90元； 二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2173元，公告费650元，由原告徐涛负担825元，由被告杨默负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  周昌龙 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  袁 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1214号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞。被执行人马建峰，男，汉族，1989年9月7日生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与马建峰金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日做出的(2018)苏0105民初5494号民事判决书已生效，判决书判令:被告马建峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金190723.65元（截至2018年5月31日）及利息、罚息、复利（以190723.65为基数，自被告马建峰逾期之日即2018年1月7日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费4460元，由被告马建峰负担。因马建峰未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月27日，马建峰名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年3月26日起至2020年3月26日止，为期一年；其名下苏Ａ×××**菲亚特牌机动车我院已予查封，查封自2019年3月28日起至2021年3月28日止，为期两年，该车目前下落不明，不具备处置条件；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将马建峰纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年五月二十七日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1295号本院于2019年5月6日对原告吴玉梅与被告于涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0117民初1295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第8页判项一“中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴玉梅精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金40000元，共计55000元；在医疗费赔偿限额内赔偿吴玉梅医疗费5000元，上述二项共计60000元。”补正为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴玉梅精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金43000元，共计55000元；在医疗费赔偿限额内赔偿吴玉梅医疗费5000元，上述二项共计60000元。”；判项二“中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿吴玉梅医疗费124437.47元、误工费37774.36元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、护理费11070.74元、残疾赔偿金137223.20元、被扶养人生活费6662.48元、鉴定费6020元、交通费1000元，合计335288.25元。”补正为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿吴玉梅医疗费124437.47元、误工费37774.36元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、护理费11070.74元、残疾赔偿金134223.20元、被扶养人生活费6662.48元、鉴定费6020元、交通费1000元，合计332288.25元。”。审判员  孙庆东二〇一九年五月十四日书记员  胡修会
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4073号申请执行人谢子英，男，汉族，现住东胜区。被执行人谢志超，男，汉族，现住现住东胜区。本院在执行谢子英与谢志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢子英依照（2018）内0602民初4182号民事调解书申请法院执行借款****万元。法院受理案件后，依法于2018年9月6日向被执行人谢志超发出执行通知书与报告财产令，于2019年3月11日向被执行人谢志超发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人谢志超名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初4182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年五月十七日书记员  刘楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保326号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：范昌春，男，汉族，1983年09月18日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：谭春兰，女，汉族，1984年04月06日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范昌春、谭春兰名下银行存款6805.15元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范昌春、谭春兰名下银行存款6805.15元。期限一年，自2019年5月5日至2020年5月4日。 案件申请费88元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年五月六日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异72号异议人（被执行人）：马新忠，男，1945年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处肖楼村**。申请人执行人：孙俊彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住，住运城市中银大道地矿小区**楼****/div>被执行人：薛顶兰，女，1957年10月25日出生，汉族，住山东省，住山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处肖楼村**v>在本院执行申请人执行人孙俊彬与被执行人马新忠、薛顶兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马新忠对本院下发的（2013）运盐执字第137号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马新忠称，申请执行人孙俊彬以（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书生效为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条、第222条的规定申请强制执行，适用法律错误，（2012）运盐民禹初字第290号案件的标的是《房屋买卖协议》成立不成立的问题，不是该不该给房屋过户的问题，房管局依据法院的协助执行通知书给申请执行人办理房产登记的行政行为程序违法。申请执行人与异议人的《房屋买卖协议》早已撤销不存在，（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书是凭空而来的，故请求撤销（2013）运盐执字第137号协助执行通知书。本院查明：申请人执行人孙俊彬与被执行人马新忠、薛顶兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年11月28日作出的（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、原告孙俊彬与被告马新忠、薛顶兰签订的房屋买卖协议合法有效，于判决生效后一个月内双方将上述协议履行完毕。二、本判决生效后十日内，被告马新忠、薛顶兰将收取的房屋租金26200元交付原告孙俊彬。因被执行人马新忠、薛顶兰未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人孙俊彬申请本院强制执行。本院依据生效法律文书于2013年2月21日给运城经济技术开发区房产局下发了（2013）运盐执字第137号协助执行通知书，要求协助将运城经济技术开发区二区东楼22号和二区东一排23号的房屋过户至申请执行人孙俊彬名下。同时查明，本院2012年11月28日作出的（2012）运盐民禹初字第290号民事判决书后，被告马新忠不服提出上诉，运城市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）运中民终字第387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后马新忠向运城市中级人民法院申请再审，运城市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）运中民申字第53号民事裁定书，裁定驳回了马新忠的再审申请。2015年第三人李晓鹏向本院提起民事诉讼，以侵犯其优先购买权为由，请求判决确认李晓鹏对运城市禹都经济技术开发区二区东楼21号、22号房屋享有优先购买权，确认该房屋归李晓鹏所有。2016年8月1日本院作出（2015）运盐民禹初字第242号民事判决书，以李江龙、马新忠与孙俊彬签订的《买卖房合同》是当事人双方的真实意思表示，双方已经履行了合同项下的权利义务，涉诉房屋经房产部门已经办理登记在孙俊彬的名下，李晓鹏的诉请事项无法律依据为由，判决驳回了李晓鹏的诉讼请求。本院认为，当事人应当依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人马新忠未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请对该案依法强制执行，在执行中依据本案的执行事项向运城经济技术开发区房产局下发协助执行通知书，要求协助将运城经济技术开发区二区东楼22号和二区东一排23号的房屋过户至申请执行人孙俊彬名下，该执行行为并无不妥。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马新忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  程秀红审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月二十七日书记员  李 珊附：一、送达信息            法律文书              （2019）晋0802执异72号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                   送达方式                    二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初176号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人白焱，男，1983年11月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人白焱犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人白焱及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2016年10月1日下午，被告人白焱受他人指使，在镇海区招宝山街道国台酒店二楼，对拖欠债务的王某实施殴打并致王某轻伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤属于轻伤一级。 2018年11月16日，被告人白焱被公安机关抓获归案。案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解。 上述事实，被告人白焱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白焱的户籍证明、抓获经过、被害人出具的赔偿情况说明、谅解书、警情单，证人宫某1、吴某、刘某的证言，被害人王某的陈述，同案人宫某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白焱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人白焱归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人白焱认罪、悔罪态度好，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人白焱的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人白焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乾锋 二〇一九年五月十三日 法官助理李世超 代书记员 张燕娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执788号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭。被执行人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：何伟。移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭与被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司借款合同一案，因被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初8551号民事判决书确定的案件受理费义务，移送执行人于2019年2月13日移送执行，本次执行标的为案款7215元。关于对被执行人唐世武的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市江津区调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。重庆市第五中级人民法院于2018年6月27日作出民事裁定书，受理李学才对被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款7215元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年五月三十日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1500号原告：高乐，男，1984年9月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：赵慧霞，女，1985年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。原告高乐与被告赵慧霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告高乐于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高乐撤诉。案件受理费11758元，减半收取计5879元，保全费4499元由原告高乐负担。审 判 员 高红梅二〇一九年五月十三日代书记员 马梨梅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初306号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈大才，曾用名陈大方，男，1991年8月23日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月19日被取保候审，2019年5月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人陈大才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月17日21时许，被告人陈大才饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车，沿福州市仓山区螺洲街东侧逆向行驶至螺洲小镇路段时，与被害人吴某驾驶的鼓楼0812C电动自行车发生碰撞，造成被告人陈大才、被害人吴某及吴某电动车上的乘员被害人肖某受伤、两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈大才承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈大才的全血样检出乙醇含量为150.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈大才造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈大才判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈大才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈大才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈大才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月14日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年五月十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10262号原告河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：张立亚委托代理人樊云峰、代君，金博大律师事务所律师。被告河南恒生建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区文博东路国土资源厅家属院4号楼a单元2002法定代表人：战亚洲原告河南亚飞脚手架工程有限公司诉被告河南恒生建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚飞脚手架工程有限公司委托代理人代君到庭参加诉讼，被告河南恒生建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方分别于2016年、2017年签订《附着整体升降脚手架工程承包合同》（以下简称“该合同”），该合同约定被告将其总承包的正商家和家14#、20#、22#楼项目外墙脚手架分项工程分包给原告。承包方式为外墙部分原告采用附着式升降脚手架。该合同中的14#、20#楼工程不含税价款为人民币壹佰壹拾贰万柒仟元整（￥1127000.00元整）；22#楼工程不含税价款为人民币肆拾捌万柒仟陆佰元整（￥487600.00元整）。付款方式为合同到期时，被告应给原告全部结清工程款。如有承包范围外的脚手架搭设工程，应另行计价结算。自原、被告签订合同以来，原告已按合同约定履行完毕合同义务，但被告方并未按照合同约定按期足额支付租赁费。被告仅向原告支付14#、20#楼租赁费共计450000.00元，仍欠677000.00元；被告仅向原告支付22#楼租赁费共计320000.00元，仍欠付167600.00元。截至起诉之日，被告仍欠原告14#、20#、22#楼租赁费共计844600.00元。根据原、被告双方签订的《附着整体升降脚手架工程承包合同》第三条之3.1款的规定“如超出付款时间，乙方按照每天千分之五的利息进行结算”，故被告应向原告支付违约金145555.00元。综上，被告还应向原告支付欠付的租赁费、违约金共计990155.00元。综上所述，请求贵院秉持公正的态度，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的租赁费844600.00元；2、判令被告支付违约金145555.00元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告河南恒生建筑劳务有限公司未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、河南恒生建筑劳务有限公司与河南亚飞脚手架工程有限公司签订《附着整体升降脚手架工程承包合同》，合同载明河南恒生建筑劳务有限公司将总承包的正商家和家14#、20#楼项目外墙脚手架分项工程分包给河南亚飞脚手架工程有限公司施工，14#、20#楼墙外升降脚手架工程共使用98台机位（不含楼内采光井），每台机位单价为11500元，共计1127000元。于2017年7月4日出具开工报告，2018年5月28日出具竣工报告，郑建军在总承包单位处签字，被告公司在总承包单位处加盖公章。河南亚飞脚手架工程有限公司在分包单位处加盖公章。2、2017年7月5日，河南恒生建筑劳务有限公司与河南亚飞脚手架工程有限公司又签订《附着整体升降脚手架工程承包合同》，合同载明河南恒生建筑劳务有限公司将总承包的正商家和家22#项目外墙脚手架分项工程分包给河南亚飞脚手架工程有限公司施工，22#楼墙外升降脚手架工程共使用53台机位（不含钢网、含人工挂拆），每台机位单价为9200元，共计487600元。于2017年7月25日出具开工报告，2018年7月7日出具竣工报告，郑建军在总承包单位处签字，被告公司在总承包单位处加盖公章。河南亚飞脚手架工程有限公司在分包单位处加盖公章。3、涉案工程现已竣工，郑建军在竣工报告中签名确认。庭审中原告称被告仅向原告支付14#、20#楼租赁费共计450000.00元，22#楼租赁费共计320000.00元，拖欠14#、20#、22#楼租赁费共计844600.00元。本院认为，合同应当得到履行。原、被告签订有租赁合同，原告按照合同约定提供了租赁物且工程现已竣工，被告应当按照合同约定支付租金。被告公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告诉求支付拖欠租金844600元本院予以支持。原告诉求被告支付违约金145555.00元，该违约金的约定在我国法律的保护范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南恒生建筑劳务有限公司与本判决生效后十日内向原告支付租金844600元，违约金145555.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702元，减半收取6851元，由被告河南恒生建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年五月十四日书记员  杨萌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢316号申请执行人王琰，女，1964年11月12日生，汉族。被执行人河北远奥飞机制造有限公司，住所地：河北省平泉县工业聚集区远奥路**。法定代表人刘汉文，系该公司总经理。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路**。法定代表人程耿，该公司董事长。申请执行人王琰与被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琰于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人王琰无法提供被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司有可供执行的财产。申请人王琰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权14858929.55元，实际执行债权0元，未执行债权14858929.55元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6214号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人王琰享有要求被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司负有继续向申请执行人王琰履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李冠红人民陪审员  郭 娟二〇一九年五月八日书 记 员  顾双浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2856号 葛梦成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4662号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006887 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2627号原告：朱海霞，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告：上海涛汇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王义荣。原告朱海霞诉被告上海涛汇金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曹秀英于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱海霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱海霞负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年五月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4404号马强:关于马强申请执行叶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6332号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人叶鹏向申请执行人马强偿还借款13000元，承担案件受理费75元。依法缴纳执行费96元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人马强向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马强申请执行叶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6332号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月三十日