苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11997号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。被告：韩霖霖，男，1991年11月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：韩磊，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告裕融租赁有限公司与被告韩霖霖、韩磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、曹安俊组成合议庭适用普通程序审理。本案于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印丽到庭参加诉讼。被告韩霖霖、韩磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩霖霖支付原告已到期租金合计人民币11148元以及自2018年11月20日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金。二、判令被告韩霖霖支付原告未到期租金合计2787元以及自2018年12月8日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；三、判令被告韩霖霖支付05112015112188号合同在2018年11月19日前产生的违约金387.95元。四、原告依法享有对被告韩霖霖的抵押物即车牌为闽Ａ×××**的车辆在处置时的优先受偿权；五、判令被告韩磊对被告韩霖霖合同项下的债务承担连带保证责任；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告韩霖霖签订了《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，购买一辆纳智捷牌汽车出租给被告使用，并约定了租赁期间、支付方式、租金等，被告韩磊承担连带保证责任。但被告从2018年8月起就已到期的第32期款项便未履行任何给付义务。经原告委托律师寄发律师函催缴后，被告至今仍未支付。另被告与原告签订了车辆抵押合同并办理了上述车辆抵押登记，故原告提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第1、2、3项变更为判令被告韩霖霖归还租金8935元及截至2019年4月29日的违约金950.13元，之后的违约金以8935元未付部分为基数按日万分之六计算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。被告韩霖霖、韩磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告韩霖霖（承租方/乙方）、韩磊(连带保证人)签订《融资租赁合同》（编号：05112015112188）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该物件；乙方应当按照附表第（4）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六（每万元每日六元）计算，向甲方支付迟延违约金。在该合同附表中载明：租赁物为纳智捷U6车辆一台，厂牌为纳智捷-东风裕隆汽车有限公司，规格及型号为1.8T时尚型；租赁期间为3年，36期，每期1个月；第1-36期每月租金为2787元，起租日为2015年12月7日，第一期支付日为2016年1月7日，从第二期开始每月7日前支付。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。同日，原告与被告韩霖霖签订《买卖合同》一份，合同约定标的物与上述融资租赁合同租赁物一致，标的物总价款为人民币8.5万元。2015年11月，原告按被告提交的车辆价款指示支付了8.5万元。2015年11月29日，被告韩霖霖签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05112015112188的融资租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格。另查明，2015年11月29日，原告（甲方/抵押权人）与被告韩霖霖（乙方/抵押人）签订《机动车辆抵押合同》。合同约定：为确保05112015112188号的《融资租赁合同》的履行，乙方自愿将其合法拥有的机动车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金等。2015年12月3日，原、被告就车牌号为闽Ａ×××**、车架号为LUXC71H0XFB073693、发动机号为FBF051735的纳智捷牌车辆办理了抵押登记手续。原告陈述，被告韩霖霖已结清第1-32期租金及第33期部分租金2213元，第34期及之后租金至今未支付。故原告主张，截至2019年4月29日，被告尚欠未付租金8935元，违约金950.13元。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告韩霖霖支付已到期及未到期租金8935元。关于原告主张按日息万分之六计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按日息万分之六计算，即至2019年4月29日的违约金为950.13元，自2019年4月30日起至被告实际还款之日止以8935元中的未给付部分为基数按日息万分之六计算违约金。对原告要求以被告韩霖霖名下闽Ａ×××**车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告韩磊作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告韩霖霖上述债务承担连带清偿责任。被告韩磊在承担保证责任后，有权向债务人韩霖霖追偿。被告韩霖霖、韩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩霖霖应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计8935元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年4月29日止的违约金950.13元以及自2019年4月30日起至实际给付之日止以8935元未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金。二、如被告韩霖霖未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告韩霖霖抵押的车牌号为闽Ａ×××**车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告韩磊对被告韩霖霖的上述付款义务承担连带清偿责任。被告韩磊承担保证责任后，有权向被告韩霖霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告韩霖霖、韩磊负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇一九年五月十日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。