wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6788号原告郑州法眼法律服务有限公司，住所地郑州市**陇海路鑫苑现代城**楼**，统一社会信用代码91410103349502230Y。法定代表人钟迎华，总经理。委托代理人付段段，河南善德律师事务所律师。被告河南鹏达物业服务有限公司，住所，住所地郑州市金水区英协路东方明珠**楼****社会信用代码914101055624658703。法定代表人董乐，总经理。原告郑州法眼法律服务有限公司诉被告河南鹏达物业服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付段段到庭参加诉讼。被告河南鹏达物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告法律服务费13484元、违约金4045.2元，两项合计17529.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，原、被告签订《法律服务合同》，被告委托原告办理追缴其管理的东方明珠物业费等相关事宜。截止到2018年12月，原告催回物业费实际金额为67416元，依据合同约定原告按照实际回收额20%提取法律服务费13484元。按照合同约定，法律服务费用应当按月结算，逾期未支付，自逾期之日其按千分之三的比例向原告支付违约金，为减轻被告负担，原告仅主张本金的30%，即4045.2元，两项合计17529.2元。被告收到催收款项后，无故拖欠法律服务费至今。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2018年9月14日，原告郑州法眼法律服务有限公司（乙方）与被告河南鹏达物业服务有限公司（甲方）签订《法律服务合同》一份，主要约定：甲方委托乙方办理追缴物业费、滞纳金、水电费、停车费等相关事宜；乙方采用合法方式进行催收，催收方式包括但不限于电话短信催缴、文书催缴、调解与和解、协助物业公司自行诉讼、委托律师诉讼等方式；未经甲方书面（包括：工作联系、彩信、短信及其他可保存的文字形式等）授权，乙方无权向业主做出打折承诺，但甲方工作人员打折收取交由乙方催收的物业欠费的，甲方不得以此为由拒付或少付乙方应当获得的法律服务费，应以发票或收据上记载的金额向乙方结算法律服务费，并且将打折业主缴费发票（或收据）提供给乙方，以此作为结算法律服务费的依据，避免甲、乙双方在结算法律服务费时发生争议；乙方通过非诉讼方式帮甲方收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按甲方实际回收额的20%提取法律服务费；甲方逾期未向乙方支付法律咨询服务费的，根据应付法律咨询服务费金额自逾期之日按日千分之三的比例向乙方支付违约金至还款之日止。并由甲方承担因此引起的法律后果。2、原告提交的盖有被告公章的欠费信息表所制作的对账单显示：9月实交金额共30108元，10月实交金额30658元，11月实交金额6650元。以上共计67416元。3、原告通过邮寄律师函的方式向被告催收法律服务费，该邮寄单于2018年12月28日被退回。后原告以被告未付法律服务费及违约金为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《法律服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按协议全面履行各自的义务。根据协议约定，原告按照被告实际回收额的20%提取法律服务费，结合庭审情况及本案证据，原告为被告收回物业费共计67416元，故被告应按照约定向原告支付法律服务费13483.2元（67416元×20%=13483.2元）。双方合同约定被告逾期支付法律咨询服务费的，自逾期之日按日千分之三的比例向原告支付违约金。由于该违约金约定过高，原告自愿按本金30%主张违约金4044.96元（13483.2元×30%=4044.96元），本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鹏达物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州法眼法律服务有限公司13483.2元及违约金4044.96元。二、驳回原告郑州法眼法律服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告河南鹏达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年五月二十八日书记员  池 漫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3374号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，系大连勃尔泰物业管理有限公司员工。被告：刘宝德，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告刘宝德物业管理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年五月二十八日书记员  娄严文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1926号原告瑞金市坚强钢构材料有限公司法定代表人钟宗焕，系该公司负责人委托诉讼代理人杨祖咪，江西华瑞律师事务所律师。被告杨志良，男，1981年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市坚强钢构材料有限公司诉被告杨志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，适用简易程序，由审判员危先平担任独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告瑞金市坚强钢构材料有限公司的委托诉讼代理人杨祖咪到庭参加诉讼，被告杨志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞金市坚强钢构材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志良向原告支付货款本金31153.70元及自2016年5月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，故被告向原告出具了一张欠条，写明:“杨志良向瑞会市坚强钢构材料有限公司购买货物仍有货款未付清，今欠金额共计人民币(大写)肆万伍任元整(小写￥45000元整。)定于2016年5月1日偿还，欠款人:杨志良，身份证号:，2016年2月7日。”后被告又于2016年3月19日向原告公司购买了6153.75元钢材。欠款到期后，被告于2017年1月27日支付原告公司20000元货款，并在上述欠条中注明，被告至今尚欠货款31153.75元。此后，经原告多次催讨，被告杨志良仍拖欠货款31153.75元至今未付，其行为违约。特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告瑞金市坚强钢构材料有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人证明原件各一份。被告杨志良的常住人口登记信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格;2、欠条一份及销货清单二张，证明被告于2016年2月7日向原告公司出具欠条，被告拖欠货款45000元，约定于2016年5月1日偿还；被告于2016年3月19日又在原告公司购买了6153.75元的材料；被告于2017年1月27日支付了20000元货款，至今尚欠31153.75元。庭审时因被告杨志良未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，被告杨志良在原告瑞金市坚强钢构材料有限公司赊购材料，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告向原告出具了一张欠条，写明:“杨志良向瑞金市坚强钢构材料有限公司购买货物仍有货款未付清，今欠金额共计人民币(大写)肆万伍任元整(小写￥45000元整。)定于2016年5月1日偿还，欠款人:杨志良，身份证号:，2016年2月7日。”被告又于2016年3月19日在原告公司购买了6153.75元钢材未付货款。欠款到期后，被告于2017年1月27日支付给原告公司20000元货款，并在上述欠条中注明，被告至今尚欠货款31153.75元。此后，经原告多次催讨，被告杨志良至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，被告杨志良向原告瑞金市坚强钢构材料有限公司购买材料，虽未签订书面合同，但原告已交付货物，买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。被告未及时支付全部货款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告瑞金市坚强钢构材料有限公司要求被告杨志良支付货款本金31153.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2016年2月7日结算后，被告出具欠条给原告，在欠条中承诺于2016年5月1日前还清，但被告至今仍未支付，故对原告要求被告自2016年5月2日起至还清时止按按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息的请求，本院予以支持。被告杨志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨志良应于本判决生效后十日内向原告瑞金市坚强钢构材料有限公司支付货款本金31153.75元及自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告杨志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费678元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一九年五月二十二日代书记员 杨亚荔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2307号上诉人（原审被告）：董社平，男，1957年10月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贵斌，男，1987年1月26日生，汉族，住内黄县，系董社平女婿。被上诉人（原审原告）：张保平，女，1954年6月9日生，汉族，住内黄县。上诉人董社平因与被上诉人张保平民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1405号民事判决；本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人董社平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年五月十五日书记员  徐 芮
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执292号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：裘春生，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人裘春生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执618号杨某某：关于你与郭某某离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018）黔0602民初3399号民事判决明确，由杨某某赔偿郭某某精神损害抚慰金人民币3000元，承担案件受理费150元。在本次执行过程中，被执行人杨某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执618号执行案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1690号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张燕信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张燕所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初343号原告：王全，男，1970年2月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：乔立军，男，1987年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王全与被告乔立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。被告乔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：要求被告乔立军偿还拖欠的借款41200元、逾期利息824元（41200元×0.005元×4个月，2018年11月18日至2019年3月18日），本息合计42024元。事实和理由：2018年10月18日，乔立军在王全处借款41200元，当时约定到2018年11月18日使用期一个月结清。借款到期后经不断催要，乔立军一拖再拖。现因急需用款，王全无奈诉至法院，要求判如所请。被告乔立军未答辩。原告王全为证明其主张提供证据借条（原件）一张，证明被告乔立军借款的事实及金额。被告乔立军未发表质证意见。经核实，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。被告乔立军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔立军因资金周转需要，向王全借款41200元，于2018年10月18日出具借条一张，载明"今借王全人民币肆万壹仟贰佰元整，使用期为1个月"。该款到期后，乔立军未偿还上述借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告王全主张的借款41200元有借条为凭，被告乔立军作为借款人应当承担偿还责任，本院依法支持原告王全该项的诉讼请求。关于原告王全主张的逾期利息824元（41200元×0.005元×4个月，2018年11月18至2019年3月18日）符合法律规定，本院予以支持。被告乔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔立军给付原告王全借款本金41200元，逾期利息824元，合计42024元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.6元，减半收取计425.3元，由被告乔立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年五月二十三日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"
马思佳河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15219号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马思佳，男，1967年06月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告马思佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告马思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年10月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月27日的信用卡欠款本金28136.63元及利息和滞纳金等费用20154.54元，共计48291.17元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告马思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马思佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金28136.63元，2018年2月27日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用20154.54元，共计48291.17元，2018年2月28日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告马思佳负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执782号 中国平安财产保险股份有限公司、楚文龙： 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行楚文龙合同纠纷一案。依据深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第762号裁决书，中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，现已于2019年5月28日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执782号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17328号 原告：刘某，男，2001年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 法定代理人：王从英，系原告母亲。 被告：刘翔，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。 被告：周德恒，男，1997年9月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。 被告：周世成，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。 原告刘某为与被告周保生、刘翔、周德恒、周世成生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2018年10月30日向本院申请撤回对被告周保生的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王从英到庭参加了诉讼；被告刘翔、周德恒、周世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费、误工费共计人民币10710元并赔偿利息损失（从2018年8月26日按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付医疗费、误工费共计人民币7210元并赔偿利息损失（从2018年8月26日按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月10日晚，被告周保生、刘翔、周德恒在城西公园殴打原告，致原告多处受伤。后双方当事人经协商调解就医疗费、误工费赔偿达成一致：由三个被告赔偿原告医疗费、误工费共计28000元，并双方当事人签名，之后被告已支付了17290元，还欠10710元。其中调解书中周德恒的三字为周德恒的父亲周世成所签，手印也是周世成所按。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。庭后，原告补充事实：被告周保生已支付9334元。 被告刘翔、周德恒未作答辩。 被告周世成辩称，被告周德恒是被告周世成的儿子。被告刘翔与原告刘某为了公司车间的一女子而引发矛盾，继而引发了双方之间的打架。当时被告周德恒也只是打了原告刘某一下。调解时，被告周德恒已经离开了金哥集团，故由被告周世成代表儿子周德恒在调解协议中签署周德恒的名字。现在被告周世成联系不上被告周德恒，调解内容也未告知过被告周德恒。被告周世成在协商时也只是同意了金哥集团将周德恒在公司务工期间的2018年6、7月的工资予以扣留并支付给原告，但未同意周保生、刘翔、周德恒每人承担9000元的内容。周德恒具体在金哥集团还有多少工资未结并不清楚。据被告周世成事后了解，原告实际仅花费了医疗费9000元，而不是协议书中载明的1.2万元。 经审理查明，2018年8月10日晚，刘翔、周保生、周世成在义乌市公园将刘某打伤。随后，刘某前往义乌復元医院住院及门诊治疗，共计住院14天，花费医疗费9845.71元。2018年8月26日，刘某的父亲刘邦助与刘翔、周保生、周世成（周德恒之父）在金哥集团内签订《关于刘翔、周保生、周德恒与刘某打架赔偿调解协议》，载明：“2018年8月10日晚上，刘翔等四人在城西公园殴打刘某致刘某多处软组织损伤，住院15天（8月10日-8月24日）。医疗费用壹万余元。现经双方当事人协商，就医疗费用、误工赔偿达成以下一致：1、由刘翔、周保生、周德恒三人赔偿刘某医疗费、误工损失费贰万捌仟元（其中医疗费壹万贰仟元，误工费壹万陆仟元）。2、以上赔偿分别在刘翔、周德恒六月份、七月份的工资内扣除，周保生支付现金玖仟元整。3、本调解是最终调解，是当事人双方自愿达成的结果。今后双方当事人不得再互相追究。当事人：刘邦助（刘某）周保生刘翔周德恒调解人：张盘方2018年8月26日。”周世成在前述协议中签署了周德恒的姓名并捺印。嗣后，周保生向刘某支付了9334元。 庭审中原告补充陈述：刘某的医疗费系金哥集团垫付的。周德恒在金哥集团2018年6月份未领工资4730元，7月份未领工资210元，合计4940元。刘翔在金哥集团2018年7月份未领工资3350元，8月份未领工资3300元，合计6650元。金哥集团在扣除了其为原告垫付的医疗费后，剩余的款项均支付给了刘某。相当于刘翔已支付了6650元，周德恒已支付了4940元。 以上事实有原告提供的调解协议、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。周保生及被告刘翔、周德恒共同将原告刘某打伤，致使其住院，故应连带承担赔偿原告刘某的医疗费等合理费用的民事责任。原告刘某与周保生、被告刘翔、周世成就打架一事达成了调解协议，该协议系刘某、周保生、刘翔的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效，该协议内容对刘某、刘翔、周保生均有约束力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。虽然被告周德恒本人未在前述调解协议中签字，但被告周世成作为被告周德恒的父亲，在调解协议内容中签署了被告周德恒的姓名并捺印，原告有理由相应被告周世成是代理被告周德恒，故该调解协议内容对被告周德恒亦具有约束力。最后，根据调解协议内容，赔偿款总额为28000元，由周保生承担9000元，其余由被告刘翔、周德恒负担，现周保生已支付了9334元，被告刘翔已支付了6650元，周德恒已支付了4940元，故被告刘翔、周德恒还应向原告刘某共同赔偿人民币（28000-9334-6650-4940）=7076元。另，双方在调解协议中未约定履行期限，故被告刘翔、周德恒应向原告刘某承担自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算的违约责任。被告周世成非侵害原告刘某的侵权人，故其不应承担赔偿的侵权责任。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告刘翔、周德恒、周世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翔、周德恒于本判决生效后三日内赔偿原告刘某人民币7076元并赔偿利息损失（自2018年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，由被告刘翔、周德恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  金文莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8357号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:林建敏，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人林建敏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求林建敏支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,472,545.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人林建敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,472,545.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢194号江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行、丁友兵、丁常青、姜月芳、严宁霞：关于江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人丁友兵、丁常青、姜月芳、严宁霞国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，被执行人履行了124438.38元，申请人自愿放弃余款并申请结案。至此（2019）苏1012执恢194号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年五月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执825号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。被执行人山东亿源石化股份有限公司（原名：山东亿源石化有限公司），住，住所地：滕州市木石镇驻地/div>法定代表人：王慎富，经理。被执行人枣庄瑞联铝业有限公司，住，住所地：薛城经济开发区经六路南/div>法定代表人：张敏，经理。被执行人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人梁殿英，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人王芹，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东亿源石化股份有限公司的股权3228.55万元，查封被执行人山东亿源石化股份有限公司在山东亿昌源石化科技有限公司的股权1000万元，查封被执行人枣庄瑞联铝业有限公司的股权2000万元；二、查封登记在被执行人王钰名下的车牌号为鲁Ｄ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月二十三日书记员  王佰印
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执219号之一 申请执行人林洪森，男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刑敦利，男，汉族，1971年10月5日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人林洪森与被执行人刑敦利民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽0305民初413号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林洪森于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求刑敦利支付给林洪森欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异203号 案外人：柯淑琴，女，汉族，1964年9月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师，执业证号：14403201610853436。 申请执行人：赵喜万，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：颜坚洪，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行赵喜万和颜坚洪民间借贷纠纷一案中，案外人柯淑琴对位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场2号楼4-8D房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：中止对（2018）粤0303执14764号案件的执行。事实与理由：涉案债务系被执行人的个人债务，与案外人无关，但深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场2号楼xx房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，故不应执行。 申请执行人及被执行人均未作答辩。 本院查明，2018年4月12日，本院作出（2017）粤0303民初1852号民事判决书，判决：“一、被告颜坚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜万本金人民币1000万元及利息（自2015年7月1日起，按照年息24%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。一审判决后，颜坚洪不服上诉。2018年11月12日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终17305号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。目前的执行案号为(2018)粤0303执14764号。在上列案件的执行过程中，本院依法查封并拟执行被执行人名下深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场2号楼xx房产（不动产证号：2000xxxxx)，以偿还本案债务。 另查，案外人柯淑琴与被执行人颜坚洪系夫妻关系。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人主张本院执行的登记在被执行人颜坚洪名下的房产中有50%系其所有，但根据不动产权登记资料显示，该涉案房产登记在被执行人名下，因此，本院查封、拍卖、变卖上述涉案房产符合法律规定。案外人要求本院中止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人柯淑琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年五月六日 书记员  唐爱娣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初806号原告：朱忠超，男，1981年9月23日生，蒙古族，住凌海市。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告朱忠超诉被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司、郑义劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告朱忠超于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱忠超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱忠超负担。审判员  王丹丹二〇一九年五月三十日书记员  詹文硕
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初22号原告谢正文，女，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告石大社，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上，系原告谢正文的丈夫。公民身份号码：×××。被告西宁市城中区人民政府，住所地西宁市城中区城南新区新城大道**。统一社会信用代码：×××。法定代表人吉辉，区长。委托代理人尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。本院在审理原告谢正文、石大社诉被告西宁市城中区人民政府查封房屋行政行为违法一案中，原告谢正文、石大社以其起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢正文、石大社申请撤回起诉，系二原告的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢正文、石大社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告谢正文、石大社负担。审 判 长 丁笑曦人民陪审员 陈 祎人民陪审员 朱晓东 二〇一九年五月十四日书 记 员 杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初885号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地：汨罗市建设路**。法人代表人：陈汉雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所，一般代理。被告：陈岳，男，1982年7月31日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗市东方置业有限公司与被告陈岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租金50199元；二、被告支付违约金14557元（违约金自2018年6月9日起以50199元为基数按照日万分之十的标准基数计算至2019年3月26日，后续违约金依法判决。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月3日原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告向被告出租位于汨罗市建设东路龙舟国际商业街第4栋2层225-227号商铺，租期自2016年6月10日至2011年6月9日，但被告未按期交纳租金，2019年1月15日，被告出具书面证明解除了双方签订的租赁合同，但所欠租金至今未付，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书；二、被告身份信息；三、商铺租赁合同书；四、房产证；五、解除合同证明；对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告提供的证据符合法律规定，依法均予以认定。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2017年3月3日，原、被告签订了《商铺租赁合同书》，约定将原告所有位于汨罗市建设东路“龙舟国际商业街”的第4栋2层225-227号商铺（面积260.52㎡）租赁给被告用于建材生意，期限自2016年6月10日至2021年6月9日止共五年，租金第一、二年按每月每平方米18元计算，月租金4689元，第三年按每月每平方米19.8元计算。月租金为5158元等，租金支付方式为半年支付一次，五年共计租金为317432元。双方约定违约责任中如被告逾期支付租金，每逾期一天则向原告支付总租价的万分之十的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未依约向原告支付租金，截止2018年11月10日止共需付租金138334元，被告实际支付88136元，尚欠50198元。2019年1月15日，被告向原告出具书面证明，解除了双方签订的租赁合同并交还了商铺，但所欠租金至今未付，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同书》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本案中被告未按约定支付租金是酿成纠纷的原因，故依照法律规定和合同的约定被告应当支付所欠租金并承担相应的违约责任。原告对于租金计算有误差，本院经核算后认定被告尚欠租金50198元，对其违约金计算的标准本院予以认定，但因该合同已由双方协议解除，后续违约金的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈岳自本判决生效后十日内支付所欠原告汨罗市东方置业有限公司租金50198元，违约金14557元，合计64755元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年五月十六日书记员  王 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1213号申请执行人：吕娜，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，现住蓟州区。被执行人：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人吕娜与被执行人张宝征民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张宝征应给付申请执行人执行款12000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宝征无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月二十七日书 记 员  李小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：侯永军，男，1973年9月9日出生，汉族，住所山西省大同市矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯永军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额32978.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32978.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯永军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32978.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告侯永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1991号申请人：王红，女，1973年10月1日出生，汉族，教师，住五常市。被申请人：宋祥宝，男，1967年1月29日出生，汉族，住五常市。本院在审理申请人王红诉被申请人宋祥宝民间借贷纠纷一案中，申请人王红于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋祥宝所有的坐落于五常市五常镇新曙光街文化诚信小区8栋2单元6层4号房产（房屋所有权证号：**权证字第××号，房屋建筑面积98.59㎡）予以财产保全，并已提供王红所有的坐落于五常市五常镇新曙光街文化诚信小区南区14栋2单元5层5号住宅（房屋所有权证号：**权证新字第××号，建筑面积70.6㎡）予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋祥宝所有的坐落于五常市五常镇新曙光街文化诚信小区8栋2单元6层4号房产（房屋所有权证号：**权证字第××号，房屋建筑面积98.59㎡）。查封期限为三年。查封期间，上述财产由宋祥宝负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。二、查封申请人王红所有的坐落于五常市五常镇新曙光街文化诚信小区南区14栋2单元5层5号住宅（房屋所有权证号：**权证新字第××号，建筑面积70.6㎡）。查封期限为三年。查封期间，上述财产由王红负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任。案件保全费2,110元，由申请人王红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 岩二〇一九年五月十日书记员 李婉姝
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1602号原告：钟国顺，男，1986年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈振寿，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,原告钟国顺诉被告陈振寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国顺到庭参加诉讼，被告陈振寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金25000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告陈振寿于2018年4月8日立据向原告借款25000元，约定于2018年12月31日前还清。但被告借款后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还且恶意逃避。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。针对原告钟国顺的诉讼请求及理由，被告陈振寿没有答辩。本案在审理过程中，原告钟国顺提交如下证据：1.原告的身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；2.借款借据一份（有原件），证明被告于2018年4月8日立据借到原告借款25000元，借款期限至2018年12月31日止。被告陈振寿在举证期限内没有向本院提交证据。被告陈振寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告钟国顺提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告陈振寿作为借款人于2018年4月8日向原告钟国顺出具《借款借据》一份，借到原告人民币25000元，约定于2018年12月31日前还清，没有约定借款利息。借款后被告陈振寿没有依约向原告钟国顺偿还过借款。原告钟国顺经催收无果，于2019年4月26日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币25000元，有原告向本院提交的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限偿还借款给原告，原告请求被告偿还拖欠的借款本金25000元有理，本院予以支持，被告应向原告偿还拖欠的借款本金25000元。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈振寿于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告钟国顺偿还借款本金人民币25000元。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告陈振寿负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王灼诗二〇一九年五月二十一日书记员  梁晓丹附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1622号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，。被执行人：王轩，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人王轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王轩银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5071号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐小凤。原告中邮消费金融有限公司与被告徐小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14717号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：安世蓉，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告安世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执恢246号 申请执行人：黄某，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：张某，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：高德刚，广东任高扬律师事务所律师。 申请执行人黄某与被执行人张某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）深龙法刑初字第456号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款76901.16元，并承担执行费。本院已依法受理。受理案号为（2013）深龙法执字第447号。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。本院于2013年3月28日裁定终结本次执行程序。被执行人于2019年1月28日向本院请求主动履行生效法律文书确定的义务。经核实，本院于2019年3月5日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳77954.16元，本院已将执行款76901.16元划付申请执行人账户，执行费1053元已划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年5月10日以被执行人已向申请执行人履行完毕（2012）深龙法刑初字第456号刑事附带民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2012）深龙法刑初字第456号刑事附带民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年五月十四日 书记员  郭景舜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执41号之六 申请执行人：陈光伦，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨飞龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人陈光伦申请执行被执行人杨飞龙、郑艳劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）川1621民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决，被执行人杨飞龙应在判决生效后10日内向申请执行人陈光伦支付下欠债务95390元及利息（利息从2018年2月22日起按年利率6%计算至清偿欠款时止），被执行人郑艳对该债务承担连带清偿责任。因被执行人杨飞龙、郑艳未按上述生效法律文书履行义务，陈光伦向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨飞龙、郑艳未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨飞龙、郑艳无房产，及车辆登记信息。本院已对被执行人杨飞龙、郑艳的银行存款予以冻结、扣划，申请人陈光伦已实现债权元。现被执行人杨飞龙、郑艳无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执41号案件终结本次执行程序。 被执行人杨飞龙、郑艳负有继续向申请执行人陈光伦履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年五月十三日 书记员  万 璐
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢263号   中国XX股份有限公司西安市鄠邑区支行、贠某某、杨某甲、杨某乙、蒙某某、杨某丙、仝某：   申请执行人中国XX股份有限公司西安市鄠邑区支行与被执行人贠某某、杨某甲、杨某乙、蒙某某、杨某丙、仝某金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)户民初字第00795号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款17274.02元及利息，并承担案件受理费380元、执行费250元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已向申请执行人结清案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢263号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。     二〇一九年三月十三日      1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5534号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁海楼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁海楼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告丁海楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金44,843.12元，支付利息2,393.73元、逾期还款违约金2,876.56元、分期付款手续费1,316.58元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,843.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁海楼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海楼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,843.12元；二、被告丁海楼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,843.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.08元，减半收取计460.54元，由被告丁海楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终130号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）李立东，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省蕲春县，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被蕲春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1950年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被害人次子。原审附带民事诉讼原告人郑某3，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被害人之女。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人李立东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月12日作出（2018）鄂1126刑初231号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人李立东赔偿附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3经济损失共计88477.5元。三、驳回附带民事诉讼原告李某、郑某1、郑某2、郑某3其他诉讼请求。上述给付款项限赔偿义务人自判决书生效之日起十日内履行完毕。宣判后，原审附带民事诉讼原告李某、郑某1、郑某2、郑某3均未提出上诉，原审被告人李立东仅对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李立东以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李立东自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李立东撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初231号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  张应利审判员  童 琨二〇一九年五月十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初261号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱福民，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市高新区，户籍所在地苏州市相城区)金榜上25号。被告人钱福民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人马静，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人钱福民犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人钱福民及辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月21日22时许，被告人钱福民醉酒后驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区S228高架漕湖大道出口南100米左右路段时，撞上在最右侧行车道内更换轮胎的戴某的苏Ｅ×××**小型轿车，后被民警查获。被告人钱福民负事故的主要责任。被告人钱福民血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人钱福民归案后，如实供述自己的罪行。被告人钱福民承认指控的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钱福民在庭审中无异议，并有被告人钱福民在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证等，证人戴某、查某、李某、梁某的证言，现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱福民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱福民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱福民承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人钱福民醉酒驾驶逾期未年检机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人钱福民醉酒后驾驶机动车在城市快速路上驾驶行驶，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱福民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起，至2019年8月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年五月十七日书记员  殷 涛
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初163号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人谢才宝，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日经贵溪市公安局决定取保候审，2019年3月26日经贵溪市人民检察院决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]45号起诉书指控被告人谢才宝犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人谢才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年2月20日17时许，被告人谢才宝驾驶新车奇瑞瑞虎X5轿车载着女儿谢某1等四人行驶至贵溪市贵塘公路端港付家路段时，在未确保安全的情况下违规超车行驶，撞到马路中间隔离栏而发生车辆侧翻，造成被害人谢某1受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。之后，被告人谢才宝于2018年3月23日到贵溪市公安局交警大队反映谢某1已死亡等情况。经认定，被告人谢才宝在本次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢才宝的供述；证人罗某、谢某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、尸体检验报告；出生医学证明；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人谢才宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢才宝对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2019年2月20日17时许，被告人谢才宝驾驶新车奇瑞瑞虎X5轿车载着女儿谢某1（出生于2017年12月13日）等四人行驶至贵溪市贵塘公路端港付家路段时，在未确保安全的情况下违规超车行驶，撞到马路中间隔离栏而发生车辆侧翻，造成被害人谢某1受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。之后，被告人谢才宝于2018年3月23日到贵溪市公安局交警大队反映谢某1已死亡等情况。经认定，被告人谢才宝在本次事故中负全部责任。2019年3月30日，被告人谢才宝到贵溪市公安局交警大队投案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人罗某（系被告人谢才宝妻子）的证言，证实2018年2月20日17时许，其丈夫谢才宝驾驶新买的奇瑞瑞虎5X车从塘湾往贵溪方向沿贵塘公路行驶时，因车辆发生侧翻导致其女儿谢某1受伤，后经抢救无效死亡的事实。2、证人谢某2（系被告人谢才宝父亲）的证言，证实2018年2月20日晚，其儿子开车在贵溪市端港付家出交通事故，坐在车辆孙女谢某1受伤,经抢救无效死亡的事实。3、被告人谢才宝的供述，“……2018年2月20日17时许，我驾驶我新买的奇瑞瑞虎5X车从塘湾往贵溪方向沿贵塘公路行驶，我妻子罗某抱着我女儿谢某1与表姐邹丽荣坐在后座，我姐夫官强富坐在副驾驶位，在行驶至端港付家路上时，因为前方车辆开得比较慢，我就从左侧超车，结果没注意到道路中间有一排铁质护栏，于是车辆就直接撞上了护栏，然后沿着护栏行驶然后翻掉了……”。证实被告人谢才宝驾驶奇瑞瑞虎5X车从塘湾往贵溪方向的端港付家路上因违规超车发生侧翻事故的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及现场照片，证实交通事故地点位于贵溪市贵塘公路端港付家路段，现场受伤人员均送至贵溪市人民医院，涉案蓝色无牌奇瑞小车侧翻于路面。5、122警情信息，证实贵溪市公安局交警大队民警黄沙于2018年2月20日接到电话报警，民警吴谦、乐志坚驾驶警车前往贵溪市雷溪镇端港贵塘公路16公庄处勘察事故现场，经勘查发现事故为一辆无牌蓝色SUV小车行驶至雷溪镇端港贵塘公路16公庄处侧翻，造成一名小孩受伤的单方交通事故。6、道路交通事故认定书，证实谢才宝驾驶无牌小车，未确保安全，在弯道超车；在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；违反“遇有前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候车辆”等规定，在本次事故中负全部责任。7、江西群星司法鉴定中心[2019]039号车辆鉴定意见书，1P21-28，证实被鉴定车辆“奇瑞”小车（车辆识别代号：LVVDB21B4JD026933）转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。8、尸体检验报告，证实谢某1死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。9、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录等，证实谢某1出生于2017年12月13日3时6分，于2018年2月20日21时25分到江西省儿童医院治疗，同日因颅内损伤死亡。10、归案情况说明，证实被告人谢才宝于2019年3月30日到贵溪市公安局交警大队投案。11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由谢才宝于2018年3月30日14时向贵溪市公安局交警大队报案案发，贵溪市公安局于当日决定立案侦查。常住人口信息登记表，证实被告人谢才宝案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人谢才宝违反交通运输管理法规，违规超车因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢才宝具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢才宝与被害人谢某1系父女关系，且事故系车辆侧翻导致被害人谢某1经抢救无效死亡。综合上述情况，对被告人谢才宝适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢才宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄华成二〇一九年五月十六日书 记 员  张 松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3205号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：廖乾建。原告中邮消费金融有限公司与被告廖乾建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保251号申请人：赵国荣，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：宁城县大明镇三姓庄村民委员会，住所地宁城县大明镇三姓庄村。法定代表人：李建军，系村主任。申请人赵国荣与被申请人宁城县大明镇三姓庄村民委员会诉前财产保全一案。申请人赵国荣于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人宁城县大明镇三姓庄村民委员会所有位于××县试验田20亩的土地承包经营权12年的发包收益，价值9.0928万元。本案由保证人赵春博以自有的×××号小型轿车一辆为申请人赵国荣提供担保。经审查，本院认为申请人赵国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城县大明镇三姓庄村民委员会所有位于××县试验田20亩的土地承包经营权12年的发包收益，价值9.0928万元，查封期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人赵春博自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费930.00元，邮寄费22.00元，合计952.00元。由申请人赵国荣承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月二十三日书记员 张国番
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初137号原告：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：陈枘，女，1993年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：刘友传，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：宋天宝，男，1978年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：翁礼军，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告胡韵强、陈枘与被告刘友传、宋天宝、翁礼军民间借贷纠纷一案过程中，原告胡韵强、陈枘于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡韵强、陈枘申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡韵强、陈枘撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告胡韵强、陈枘负担。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  李 莉二〇一九年五月十三日书记员  刘 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终168号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪东成，绰号“矮子”，男，1987年7月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县；2013年2月1日，因犯故意伤害罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月23日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，于2019年1月4日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人汪东成犯故意伤害罪一案，于2019年3月27日作出（2019）赣1128刑初116号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪东成有期徒刑八个月。原审被告人汪东成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪东成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪东成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人汪东成撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪东成撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇一九年五月二十日书记员 焦成莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5817号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19147.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5817号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初5488号 原告：张海波，男，1988年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：单强，男，1991年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳远征渣土运输有限公司。住所地沭阳县台州北路**。 法定代表人：章海军，该公司总经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，，住所地沭阳县学府路 负责人：赵新民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：张前进，男，1992年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告张海波诉被告单强、沭阳远征渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、张前进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海波于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张海波撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告张海波负担。 审 判 员  仲 超 二〇一九年五月十三日 法官助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1742号 原告：刘以敏，。 被告：潘旭，。 原告刘以敏与被告潘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘以敏到庭参加诉讼，被告潘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告刘以敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘旭归还原告借款34500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告潘旭向原告借款34500元，并出具借条一份，约定每月工资还款，但被告未予归还，原告多次催讨无果。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 原告刘以敏向本院提供的证据： 借条一份，用于证明原、被告间的借贷事实。 被告潘旭未作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告刘以敏提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘旭曾于2017年6、7月期间向原告刘以敏多次借款共计5万元。2018年4月28日，双方经结算后，被告潘旭向原告刘以敏出具借条一份，载明“本人与2018年4月28日向刘以敏借大写叁万肆仟伍佰元，小写34500元，与5月10日起，工资卡交给刘以敏直到还清。”被告潘旭在借条上签字捺印，但之后仅归还了2000元。剩余借款32500元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告潘旭在借款后负有按约返还借款的义务。原告在庭审中自认被告已归还2000元，故应该从本金34500元中予以扣除，尚余欠款为32500元。借款协议未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘旭归还原告刘以敏借款32500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘以敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告刘以敏负担25.5元，被告潘旭负担306元。 原告刘以敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 杨 萍 二〇一九年五月十七日 书记员 高柳萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1732号罪犯董景宇，男，1987年4月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年1月17日作出（2017）吉0122刑初4号刑事判决，认定被告人董景宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董景宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人董景宇于2016年5月至2016年6月，在未经赵某本人同意的情况下，拍摄赵某裸体照片后，以将裸照发给他人相威胁，多次强迫与赵某发生性关系，2016年6月29日，因赵某拒绝与董景宇见面，董景宇将赵某裸照发给其亲属、同学等多人。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董景宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸犯罪，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董景宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执23987号申请执行人：文桂连，女，1971年7月30日出生，汉族，住广州市天河区翠园街**号***房。委托诉讼代理人：肖华强、罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：游云峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区新街镇居民组。文桂连与游云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25292号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人游云峰应向申请人偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地湖北省随县人民法院查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执23987案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年五月三十日书记员  梁水妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9225号王勇：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)豫0105民初21151号民事调解书已发生法律效力。少年庭于2019年5月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年五月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1437号 原告：方军，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：马翠玲，女，1980年4月21日出生，汉族，住平罗县。 原告方军与被告马翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加了诉讼。被告马翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告方军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款50000元，并支付违约金18000元（180000元×10%=18000元），合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2017年4月13日签订了售房协议，约定原告将位于万佳华府小区×号楼×单元×室的面积为86.71平方米房屋卖给被告，并约定价款180000元。还约定2017年4月13日支付购房款70000元，2017年12月中旬最低支付购房款70000元，下剩房款于2018年10月付清。现被告只向原告支付购房款130000元，下剩50000元不予支付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马翠玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月13日，案外人李惠芳（原告方军认可系其妻子）经原告方军同意，以原告方军的名义与被告马翠玲签订了一份售房协议，约定：原告方军将其单独所有的位于平罗县万佳华府小区×号楼×单元×室的房屋（房屋面积为86.71平方米）卖给被告马翠玲，价款180000元；被告马翠玲于2017年4月13日支付70000元。售房协议第五条约定，在被告马翠玲拿到税务局正式购房发票签订购房合同为准后，向原告方军付清全部房款；售房协议第六条约定，本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿总房款10%的违约金。售房协议第八条约定：过户手续，原告方军只提供相关有效证件，所有费用由被告马翠玲全部承担；二次付房款时间，2017年12月中旬最低支付购房款70000元，剩余房款2018年10月份过户时全部付清。协议签订后，被告马翠玲共向原告方军支付购房款130000元，下剩50000元逾期未付，引起本案诉讼。 同时查明，涉案房屋已交付被告马翠玲使用，房屋所有权尚未办理变更登记。 上述事实，有原告方军提交的售房协议、房产证及原告方军当庭陈述在卷佐证，本院可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，案外人李惠芳经原告方军同意，以原告方军的名义与被告马翠玲签订的售房协议合法、有效。售房协议第五条和第八条均约定了付款期限、付款条件，且约定不一致，应认定售房协议第八条是对售房协议第五条的变更，付款期限、付款条件应以售房协议第八条的约定为准。被告马翠玲应当按照售房协议第八条的约定向原告方军支付购房款。被告马翠玲下欠原告方军购房款50000元未付，构成违约，应承担继续支付购房款的违约责任，故对原告方军要求被告马翠玲支付购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方军要求被告马翠玲支付违约金18000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告马翠玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马翠玲于判决生效之日起五日内支付原告方军购房款50000元、支付违约金18000元，共计68000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告马翠玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一九年五月十四日 书记员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6486号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4649-1号 原告：秦启强，男，1964年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：邓绪荣，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永乐路**黔东南州民族招待所**。 法定代表人：邓绪荣。 本院在审理原告秦启强诉被告邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司住所地在贵州省凯里市红洲路兴宇**商住楼（附营业执照、副本）和邓绪荣居住地在贵州省凯里市永乐路16号腾龙花园腾达阁5-D（附身份证复印件）。同时，原告在诉状中亦承认申请人邓绪荣住址为贵州省凯里市永乐路2号黔东南州民族招待所501号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由贵州省凯里市人民法院管辖，故请求将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 经审查，本院认为，从原告秦启强提供的证据来看，其与被告邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司之间系民间借贷关系；被告邓绪荣的住所地为贵州省××市，被告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司住所地亦在凯里。而原告并未提供证据证明被告邓绪荣的住所地与经常居住地不一致，则被告邓绪荣的住所地为凯里。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”故二被告提出管辖权异议的理由成立，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的贵州省凯里市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年五月九日 书记员  陈孝翠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18776号原告：吴淦军，男，1967年7月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：沈福章，男，1973年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：冯卫，男，1968年3月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴淦军诉被告沈福章、冯卫民间借贷纠纷一案中，吴淦军于2019年5月10日向本院提出申请，要求撤回对沈福章、冯卫的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，吴淦军向本院申请撤回对沈福章、冯卫的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴淦军撤回起诉。案件受理费减半收取33900元（吴淦军已预交），由吴淦军负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年五月十日书 记 员  王 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2651号原告：娄底市建升物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道****。法定代表人：肖建平。被告：杜典来，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告娄底市建升物业服务有限公司与被告杜典来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市建升物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年五月二十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初891号 原告:莆田市荔城区黄石华南钢材经营部，住所地福建省莆田市荔城区黄石桥兜，统一社会信用代码92350304MA2YYRJU74。 经营者：吴朝龙，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。 被告：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区黄石华南钢材经营部（以下简称“华南钢材经营部”）与被告余志新因买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南钢材经营部的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告余志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华南钢材经营部向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.余志新向华南钢材经营部归还货款39500元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息；2.本案的诉讼费由余志新承担。事实和理由：余志新因经营需要向华南钢材经营部赊购钢材等物资。经买卖双方结算，截至2016年8月6日，余志新尚欠华南钢材经营部货款84075元，并由余志新于结算当日出具一份《欠条》交由华南钢材经营部收执为凭。之后，经华南钢材经营部催讨，余志新只向华南钢材经营部归还货款44575元，尚欠货款39500元未支付。 余志新未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：余志新向华南钢材经营部赊购钢材等物资。2016年8月6日，经买卖双方结算，余志新确认尚欠华南钢材经营部货款84075元未还，并由余志新于载明欠款情况的《欠条》上签字确认。出具《欠条》后，余志新于2016年至2018年期间向华南钢材经营部归还货款计44575元，尚欠货款39500元未还。之后，华南钢材经营部向余志新催讨尚欠货款未果，致讼。 上述事实，有华南钢材经营部的陈述及其提供的华南钢材经营部的《营业执照》复印件、吴朝龙的身份证复印件、《欠条》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华南钢材经营部与余志新之间的买卖关系，不违反法律规定，买卖行为合法有效。结算后，余志新已向华南钢材经营部归还货款计44575元，经华南钢材经营部催讨，余志新拒不归还剩余货款39500元，已构成违约。现华南钢材经营部要求余志新归还尚欠的货款39500元及该款自起诉之日即2019年2月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息，合理合法，予以支持。余志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余志新应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区黄石华南钢材经营部货款39500元及该款自2019年2月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由莆田市荔城区黄石华南钢材经营部负担25元，由余志新负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈琦琛 二〇一九年四月二十九日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-