山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1102号原告：仝建国，男，1969年1月23日出生，汉族，大同市南郊区永清废品收购站员工，住大同市平城区。委托诉讼代理人：秦学兰（系仝建国妻子），1971年1月7日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被告：柴权利，男，1981年5月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：温建斌，男，1966年5月1日出生，汉族，该公司员工。原告仝建国与被告柴权利、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中国人保大同市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告仝建国及其委托诉讼代理人秦学兰、张晋云，被告柴权利、中国人保大同市分公司委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项人身损害费239209.03元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月2日16时10分，潘广忠驾驶被告柴权利所有的晋x**东风牌重型自卸货车将原告撞伤。事故发生后，原告先被送到同煤三医院救治，后又转到大同市新建康医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左膝部皮裂伤、左上肢皮擦伤、左骸骨骨折，并行肱骨外科胫骨折切开复位内固定术。2018年7月13日，大同市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告车辆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2018年11月2日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。晋X**车在中国人保大同市分公司承保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益不受损害，原告请求人民法院依法判决。被告柴权利辩称，潘广忠是答辩人雇佣的司机，承认潘广忠驾驶答辩人的晋x**车辆发生事故以及责任认定的事实。晋x**车在被告中国人保大同市分公司处投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，期限均为2018年3月2日至2019年3月1日。事故发生后没有垫付过任何费用。被告中国人保大同市分公司辩称，对事故发生的真实性以及责任划分、投保情况无异议。事故发生在保险期内，原告诉求的各项内容部分合理，部分不合理，答辩人愿意在承保车辆驾驶人员手续合法、证件齐全的前提下，没有其他免赔的情况下，对合理的费用愿意在交强险项下赔偿，超过部分按70%的责任赔偿。诉讼费不承担，事故发生后没有垫付过任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的因事故造成的损失问题，本院认定如下：1医疗费18663.43元，原告提供了十一张医疗收费票据予以证明。被告柴权利对此无异议，被告中国人保大同市分公司认为医疗费核减20%非医保用药及不合理用药。本院对于原告提供的医疗费票据的真实性、客观性、关联性予以采纳。被告中国人保大同市分公司认为应核减非医保用药，但未提出具体用药范围以及相关依据，故对其辩解本院不予支持。对医疗费本院确认为18663.43元。2住院伙食补助费2100元，原告住院21天，本院按每日100元确认该费用为2100元。3营养费9000元，原告未提供证据证明存在加强营养的医嘱，本案二被告认可按50元/日计算90日的营养费4500元，不违反法律规定，本院予以确认。4后续治疗费10000元，原告提供司法鉴定意见书欲证实该费用。二被告认可8000元。本院认为，依据鉴定意见“后续治疗费约8000-10000元”，本院酌情支持9000元，如实际费用超出该金额，原告可另行主张。5误工费50400元，原告提供了大同市南郊区永清废品收购站营业执照复印件一份、大同市南郊区永清废品收购站出具的误工证明一份、工资表、证人证言一份，证明原告每日工资为200元，误工期为270日。被告柴权利对此无异议，被告中国人保大同市分公司认为应按居民服务业标准计算120日的误工费。本院认为，原告提供的证明以及证人证言能够相互印证，对于原告受伤前每日收入200元的事实，本院予以采信。对于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日为123天。故对于原告的误工费本院确认为24600（123×200）元。6护理费9636元，二被告认可90日的护理期。本院认为，原告未提供护理人员的关于收入的相关证据，故本院按100元/天确认护理费为9000（90×100）元。7残疾赔偿金116528元，原告提供了《司法鉴定意见书》，以及结婚证复印件、房屋买卖合同一份、不动产权证书一份，证明原告构成九级伤残，原告在城镇居住应按城镇居民标准赔偿。被告柴权利对此无异议，被告中国人保大同市分公司认可十级伤残，但未提供相应证据予以证明。本院对原告的伤残事实予以采信，原告住所地大同市康乐园小区，原告的主张符合法律规定，本院确认原告伤残赔偿金应计算为116528（29132×20×20%）元。8被扶养人生活费7581.6元，原告提供了浑源县xxx村民委员会出具的证明一份、被扶养人仝连（系原告父亲，1941年11月17日出生）、牛桂兰（系原告母亲，1944年11月21日出生）的身份证复印件、户口本予以证明。二被告对证据的真实性均无异议，认为应按农村消费性支出计算。本院认为，原告提供的村委会证明以及被扶养的户籍信息，均证明原告父母在农村居住，故对被扶养人生活费，应按农村居民人均生活消费支出进行计算。原告主张仝连3年的被扶养人生活费，主张牛桂兰6年的费用，均未超出法定范围，本院确认该费用为7581.6（8424×9×20%/2）元。9鉴定费3500元，被告柴权利对此无异议，被告中国人保大同市分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告中国人保大同市分公司的辩解，本院不予采纳。10精神抚慰金10000元，原告因伤构成九级伤残，主张的该费用符合法律规定，且未超出合理范围，本院予以支持。11、交通费1800元，原告提供了108张交通费发票予以证明。本院认为，交通费系交通事故必然产生的费用，本院酌情支持650元。综上，原告因事故造成的损失共计206123.03元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘广忠系被告柴权利雇佣的司机。2018年7月2日16时10分，潘广忠驾驶被告柴权利所有的晋x**东风牌重型自卸货车，在国道109线由北向南行驶至428公里+980米处，与道路西边由北向南行驶的，驾驶无牌二轮摩托车的原告碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，原告未取得二轮摩托车驾驶证，亦未佩戴安全头盔。大同市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定潘广忠负事故的主要责任，原告负次要责任。事故造成原告经济损失共计206123.03元。晋x**在被告中国人保大同市分公司处，投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期限均为2018年3月2日至2019年3月1日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。潘广忠驾驶晋x**东风牌重型自卸货车过程中，与原告碰撞，造成原告受伤，产生经济损失共206123.03元的交通事故。潘广忠负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的侵权责任。由于潘广忠系被告柴权利雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告主张由被告柴权利承担侵权赔偿责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。由于晋x**在被告中国人保大同市分公司承保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告中国人保大同市分公司应对原告的损失，在保险限额内承担保险赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金等110000元。其余86123.03元，按70%的比例，由被告中国人保大同市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告仝建国后续治疗费等60286.12元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第三十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告仝建国10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告仝建国精神抚慰金等110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告仝建国后续治疗费等60286.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由原告负担1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 王佃勇 二〇一九年五月十七日书 记 员 孟慧星