wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初282号原告：张瑞，男，汉族，身份证号码3203231975101********，现住轮台新渝世纪花园1栋3单元101室。委托诉讼代理人：王勇王勇，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：程培华，男，汉族，，身份证号3412811963********，现住轮台县阿克萨来乡牧业村**，，现住轮台县委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。原告张瑞诉被告程培华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞的委托诉讼代理人王勇王勇、被告程培华的委托诉讼代理人程培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞提出的诉讼请求：1．被告程培华停止侵权行为、排除妨碍、恢复原状，即立即停止使用侵权在原告张瑞土地内打的灌溉水井，将该处恢复成耕地。2、被告程培华赔偿原告张瑞损失244770元。3、被告程培华承担本案诉讼费、送达费、评估鉴定费。事实与理由：2015年3月15日，原告张瑞受让吕培山位于轮台县阿克萨来乡牧业村位于××县的400亩土地（以实际丈量面积为准）及相关设施。轮国土资公字(2016)004号《轮台县国土资源局土地登记审核情况公告》载明，原告张瑞实际拥有土地使用权面积为415.94亩，宗地权属国有。被告程培华耕种土地与原告张瑞土地相邻，2016年，原告张瑞发现被告程培华占用了原告的172.15亩土地，并种植了棉花。原告张瑞遂要求被告程培华停止侵权行为，返还侵占的土地，被告程培华未予理睬。2017年4月，被告程培华返还了原告张瑞约66亩土地，仍占用原告张瑞的106.15亩土地，并种植了棉花。原告张瑞提起诉讼，轮台县人民法院判令被告程培华将侵占的88.32亩土地返还给原告张瑞。由于原、被告土地相邻，被告未经原告张瑞许可，擅自在原告张瑞使用的土地上打井用于灌溉农田，影响了原告张瑞进行土地耕作。被告程培华辩称，1、被告方未对原告张瑞种植的土地实施侵权行为，系原告张瑞自己未种植土地，应自行承担相应损失。2、鉴定意见书系原告方单方委托，被告程培华未到鉴定现场，对该鉴定意见书不认可。经本院审理查明，2015年3月15日，原告张瑞与吕培山签订一份《土地转让合同》，合同约定：吕培山将位于阿克萨来乡牧业村的400亩（实际面积以丈量为准）土地转让给张瑞，上述土地自2016年1月起由张瑞耕种。另查明，2007年10月30日，吕培山与轮台县阿克萨来乡牧业村民委员会签订一份《土地承包合同》，吕培山承包阿克萨来乡牧业村600亩土地。2007年3月开始，被告程培华在阿克萨来乡牧业村种植170亩土地，双方未签订承包合同，吕培山承包地与程培华种植地相邻。2016年7月6日，在轮国土资公字（2016）004号《轮台县国土资源局土地登记审核情况公告》中载明，张瑞土地位于阿克萨来乡牧业村沙漠公路23公里以东14公里位于××乡处，土地面积为415.94亩，土地权属为国有土地。2017年12月18日，经轮台县国土资源局对原告张瑞与被告程培华的土地重合面积进行测量，经测量重合面积为88.32亩。2018年1月22日，轮台县人民法院作出（2017）新2822民初1397号民事判决书，判决被告程培华停止侵害，向原告张瑞返还88.32亩土地。再查明，2018年9月17日，原告张瑞委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月10日，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心作出新臻冠达鉴字（2018）第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张瑞2016年172.15亩土地未种植棉花损失164575.4元，2017年88.32亩土地未能种植棉花损失80194.6元。原告张瑞垫付鉴定费8000元。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：被告程培华提供的照片，证实原告张瑞及父亲于2017年4月阻拦被告方种植争议的88.32亩土地。该组照片未表明拍照的时间、地点及所反映的事实，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。本院认为，本案争议的焦点问题为被告程培华于2016年和2017年是否侵害原告张瑞的合法权益。关于被告程培华于2016年和2017年是否侵害原告张瑞的合法权益的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张瑞从吕培山处受让土地后，因吕培山所承包的农村农业用地界址不明，与土地相邻人程培华种植的农业农村土地之间产生土地使用权争议，轮台县国土资源局于2016年7月6日土地登记审核情况公告确认张瑞受让的土地权属、面积、位置及和界址，轮台县国土资源局于2017年12月18日确认，原告张瑞与被告程培华之间的土地重合面积为88.32亩。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告张瑞与被告程培华之间土地使用权争议于2017年12月18日经县级人民政府的土地管理部门处理，明确原告张瑞与被告程培华之间重合的土地使用权面积为88.32亩，张瑞享有88.32亩土地使用权合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定“在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，被告程培华于2016年种植88.32亩土地，是在轮台县人民政府处理土地使用权争议之前的行为，即被告程培华种植属于原告张瑞享有88.32亩土地使用权的行为不存在过错。原告张瑞未提供证据证实被告程培华于2016年种植172.15亩土地，原告张瑞也未提供证据证实被告程培华2017年种植或妨害原告张瑞种植涉案的88.32亩土地的行为。综上，被告程培华未侵害原告张瑞对涉案的88.32亩土地所享有的合法权益。原告张瑞依据新臻冠达鉴字（2018）第1012号司法鉴定意见书，请求被告程培华赔偿244770元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告程培华自行垫付的鉴定费8000元，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告张瑞主张被告程培华在其土地内打的灌溉水井，请求被告程培华将水井处恢复成耕地。原告张瑞未提供证据证实被告程培华在其土地内打的灌溉水井事实，即使被告程培华在其土地内打的灌溉水井，该灌溉水井在争议土地争议之前已是既成事实，原告张瑞应当为相邻土地权利人程培华提供用水的便利。故对原告张瑞的上述请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费2486元，由原告张瑞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新立 二〇一九年五月三日书记员 雷小艳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1875号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园**门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：高世雄，男，出生年月不详，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑**楼****。原告永昌县御桦物业有限公司与被告高世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与高世雄庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。代理审判员 王国仰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 李 静
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初1036号原告：滦县众和饲料经销处，住所地：滦州市滦州镇农资大市场****，统一社会信用代码：92130223MA0CHYGN3H。经营者：杨小强，住滦州市古城街道办事处福君庙村****。被告：赵福增，男，1965年2月15日出生，汉族，，住滦南县原告滦县众和饲料经销处与赵福增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告滦县众和饲料经销处于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦县众和饲料经销处撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告滦县众和饲料经销处负担。审判员 陈栋 二〇一九年五月十七日书记员 曹蕾
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执636-1号申请执行人：马秀芬，女，1967年10月4日出生，汉族，现住新乐市鲜虞街**。被执行人：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路，统一社会信用代码91110105695020234U。法定代表人：李默，董事长。本院在执行马秀芬与北京大宗商品交易所有限公司确认合同效力纠纷一案中，冻结了北京大宗商品交易所有限公司银行账户，现因被执行人履行了本案全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京大宗商品交易所有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年五月三十一日书记员 牛姝学
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2588号 申请执行人：杨德美，女,彝族,1973年9月19日出生,住重庆市渝**。 被执行人：花建用，男,汉族,1982年1月9日出生,住福建省安溪县。 被执行人：许淑珠，女,汉族,1982年6月17日出生,住福建省安溪县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22873号民事判决书，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人花建用、许淑珠应给付申请人杨德美案款：借款本金73万元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人许淑珠名下有一辆车及一套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人许淑珠名下渝BXXX**号车及位于渝北区XXX街道XX大道XXX号XXXXX幢X-X-X的房屋，但被执行人名下财产均已设立抵押登记，且本次查封系轮候查封；执行中，本院已向重庆市江北区人民法院送达参与分配函申请参与分配，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2588号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月九日 书记员 肖清清
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申10号再审申请人（原审被告）:王永红，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李小斌，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（原审被告）:陈燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李小斌，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）:许欣，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人王永红、陈燕因与被申请人许欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初7053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王永红、陈燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年五月五日书记员  喻 雷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江忠义，男，1963年7月24日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路****。法定代表人：周勇，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人江忠义、上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判或发回重审。人保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定江忠义伤残等级的鉴定结论认定错误，一审未准许重新鉴定申请属于事实认定错误，故请求发回重审或依法改判。江忠义辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。海博公司未发表述称意见。江忠义向一审法院起诉请求判令：1、其各项损失计175,732.76元，由人保上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由人保上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险赔偿范围的损失由海博公司按责赔偿。2、海博公司承担诉讼费。一审法院经审理后于2019年1月25日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿江忠义121,175.95元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿江忠义31,649.60元；三、海博公司于判决生效之日起十日内赔偿江忠义5,000元。案件受理费减半收取计1,907.33元，由江忠义负担143.30元、海博公司负担1,764.03元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定江忠义伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论认定错误，其伤情不构成十级伤残。对此，本院认为，江忠义就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院综合江忠义全部病历、鉴定等情况未准许其重新鉴定申请，并无不妥。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,356.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 星审判员 陆宇鹰审判员 刘琳敏二〇一九年五月二十七日书记员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执748号之一申请执行人：昆明川浪吊篮设备有限公司。统一社会信用代码：91530112770482667M。住所地：昆明市西山区兴隆村**。法定代表人：董尚银。被执行人：吴桂辉，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：福建省惠安县。被执行人：林松涛，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明川浪吊篮设备有限公司与被执行人吴桂辉、林松涛租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9163号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴桂辉、林松涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林松涛名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保282号 申请人：黎某，男，汉族，2018年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：张某，女，汉族，1997年10月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：陈静，女，汉族，1961年4月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人黎某诉被申请人陈静分家析产纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下属于申请人所有的王家河流域综合治理周边棚户（旧城）区改造梅溪项目的购房安置补偿费用14.4万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下王家河流域综合治理周边棚户（旧城）区改造梅溪项目的购房安置补偿费用14.4万元。 案件申请费1240元，由申请人黎某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年五月十日 书记员  余金秋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3595号 原告：梁子庆，男，1957年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告：叶某，女，19年4月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告梁子庆与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外自行协商和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁子庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁子庆负担。 审判员  张得意 二〇一九年五月十六日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更390号罪犯曹全，男，1972年7月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）郴北刑初字第246号刑事判决，认定被告人曹全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉后又撤回。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定准许其撤回上诉。交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年4月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹全减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月十五日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终520号 上诉人(原审被告):钟加茂，男，汉族，住福建省武平县。 上诉人(原审被告):刘新招，女，汉族，住福建省武平县。 被上诉人(原审原告)：武平县曾文贵兽药饲料店，经营场所福建省武平县。 经营者：曾文贵，男，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 上诉人钟加茂、刘新招因与被上诉人武平县曾文贵兽药饲料店买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟加茂、刘新招和被上诉人武平县曾文贵兽药饲料店的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟加茂、刘新招上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人有证据证明，一审法院认定事实不清，理由如下:根据上诉人提供的证据可以证明，被上诉人向上诉人销售饲料时，实际销售给上诉人的饲料成分与双方结算时的饲料成分不一致，导致上诉人因此多支付价款。比如，2018年l月22日的结算单中麦皮的数量为80斤，预混料为60斤，而被上诉人实际销售上诉人的麦皮数量为100斤，预混料为40斤，虽然重量一样，但因为预混料的价格远比麦皮的价格要高，经上诉人估算，从2013年至2018年期间，上诉人因此多支付价款60000元。同时，因为被上诉人实际销售的预混料和麦皮比例出现问题，导致上诉人所饲养的肉猪无法正常生长，给上诉人造成了巨大损失。对于该损失，上诉人保留要求被上诉人赔偿的权利。综上所述，上诉人认为，扣除上诉人多支付的价款后，上诉人实际己不欠被上诉人货款。 武平县曾文贵兽药饲料店辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据予以印证，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 武平县曾文贵兽药饲料店向一审法院起诉请求：判令钟加茂、刘新招共同支付武平县曾文贵兽药饲料店饲料款42597元，并承担该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：钟加茂与刘新招系夫妻，武平县曾文贵兽药饲料店为个体工商户，其营业执照的经营范围为饲料零售。钟加茂与刘新招夫妻从事生猪养殖期间向武平县曾文贵兽药饲料店赊购猪饲料。2018年3月16日，经钟加茂与刘新招经营者曾文贵与钟加茂对账，钟加茂尚欠武平县曾文贵兽药饲料店饲料款42597元，钟加茂在《结算单》上签字确认。 一审法院认为：武平县曾文贵兽药饲料店与钟加茂之间猪饲料买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法，钟加茂结欠武平县曾文贵兽药饲料店饲料款42597元的事实清楚，证据充分，武平县曾文贵兽药饲料店要求钟加茂清偿饲料款42597元之请求，理由正当，依法予以支持。钟加茂与武平县曾文贵兽药饲料店在《对账单》上未约定付款时间，但武平县曾文贵兽药饲料店向一审法院起诉主张权利，视为已向钟加茂催告，钟加茂未支付上述款项，构成逾期违约，钟加茂应向武平县曾文贵兽药饲料店承担自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。刘新招与钟加茂系夫妻，本案债务为夫妻共同生产经营养殖生猪所负债务，且刘新招已认可属于夫妻共同债务，武平县曾文贵兽药饲料店主张本案债务为夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。钟加茂主张，其尚欠饲料款42597元于2018年4月间与武平县曾文贵兽药饲料店结清，证据不足，不予支持。综上，武平县曾文贵兽药饲料店的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定，判决:钟加茂、刘新招应于本判决生效之日起十日内共同支付武平县曾文贵兽药饲料店的经营者曾文贵饲料款42597元，并承担该款自2019年1月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由钟加茂、刘新招共同负担。 二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人向本院提交了《照片》五张，每张照片有两个内容，一部分是《发货单》一部分是《结算单》，以证明：比较贵的饲料配的比较少，比较便宜的饲料配的比较多。被上诉人质证认为：1.一审时上诉人没有向法庭提交，该证据不属于新证据。2.该五张照片的来源不清楚。3.该五张照片的内容不能证明上诉人的主张。经审查，本院认为，上诉人提供的上述照片虽能体现照片中饲料的配比内容，但无法证明与本案讼争的欠款是否已经还清存在关联性，故不能作为本案定案依据。 本案二审的争议焦点为：上诉人结欠被上诉人的饲料款42597元是否已经付清。对此，本院综合分析认定如下： 本院认为，上诉人钟加茂与被上诉人武平县曾文贵兽药饲料店之间达成的饲料买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该买卖关系合法有效正确，本院予以确认。2018年3月16日，经结算，钟加茂结欠武平县曾文贵兽药饲料店饲料款42597元，该事实有钟加茂签字确认的结算单可以证实，且钟加茂对该事实予以认可，故一审法院对该事实认定清楚，证据充分，本院予以确认。就上述欠款的支付问题，钟加茂在一审庭审时辩称“2018年4月15日左右路上碰到曾文贵，现金付清了”，但未提供充分证据予以证明，且曾文贵不予认可，故一审判决不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，钟加茂、刘新招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人钟加茂、刘新招负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年五月二十四日 法官助理张婷婷 书记员傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢18号江苏紫月亮纺织有限公司：江苏紫月亮纺织有限公司与牛国怀、靳桂粉买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月17日按（2017）豫0311执551号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3195号申请执行人：石永军,男,1971年1月26日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵迎江,男,1983年1月15日出生,汉族，济源市村。被执行人：李东丽,女,1987年5月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵霞江,女,1981年5月5日出生,汉族，住济源市。本院在执行石永军与赵迎江、李东丽、赵霞江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王科送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2018年11月21日传唤被执行人王科，但被执行人王科未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王科纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初6420号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月六日书记员  孔鹏鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更928号罪犯申建华，男，1972年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第204号刑事判决，以被告人申建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）云刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年2月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年4月26日将本案报请本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯申建华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华审 判 员  李 栎二〇一九年五月六日法官助理  陈金平书 记 员  龚 成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6048号原告：刘颖，女，1968年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵小媛，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院受理原告刘颖诉被告赵小媛合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告诉称：2013年7月5日，原、被告签订转让协议书，约定原告将经销部及五台送水车转让给被告（黑Ｃ×××**、黑Ｃ×××**、黑Ｃ×××**、黑Ａ×××**、黑Ａ×××**，均为载重12号），转让款为850000元。转让协议书第六条约定：“被告每吨热水给原告提成1元，按每天450吨计算，每天计提成450元，于每月28日结算，期限为两年，两年后仅收人和健身和源鹏洗浴两家提成，据实结算”。2013年12月9日，双方另订立车辆转让协议，将（黑Ａ×××**）送水车转让给被告，价款150000元。两分转让协议书签订后，原告依约将经销部及六台送水车交付被告，将客户资源也介绍给被告。被告交付了五台车款850000元，并按每天450元给付提成款，期间陆续给付第六台车的部分车款90000元，截止2017年年末，被告拖欠2013年至2015年的提成款和车款共60000元。自2015年7月5日至今每个月按121车计算提成款68244元未付。原告认为双方的协议合法有效，原告全部履行合同，但被告拖欠提成款和车款至今，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告给付提成款、购车款128244元，并按银行贷款利息计算至全部给付之日（其中60000元自2018年1月1日起计算利息，其中17424元自2016年7月5日起计算利息；17424元自2017年7月5日起计算利息；17424元自2018年7月5日起计算利息，其余15972元自起诉之日起计算）；要求被告给付违约金38473.2元；诉讼费用由被告承担。被告赵小媛未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的转让协议书中并未明确履行地点、交付地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被告系合同履行义务的一方，故应由被告住所地人民法院管辖，经查被告住址系哈尔滨市××街××号，因此本案应移送至哈尔滨市道外区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇一九年五月二十二日法官助理王莹书记员翟艳涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2759号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**友谊北路**，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1986年9月24日出生，回族，住天津市河**。本院于2019年3月25日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与高鹏信用卡纠纷（2018）津0103民初6336号民事判决一案，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行要求被执行人高鹏依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一九年五月二十八日书 记 员  于 凯
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初250号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金**江东庭院**中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：金兰仙，女，1946年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告金兰仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金坚独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告金兰仙经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江东庭院业委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告尚欠的物业费2435元（收费标准为：1、2005年1月至2011年12月期间按0.25元/㎡计算；2、2012年1月至2018年12月期间按0.35元/㎡计算，共145㎡）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金东区江东庭院西区24幢1单元301室的业主，对于2015年1月至2018年12月期间的物业费，被告一直未按规定缴纳。为此，原告已通过多次电话催缴和书面张贴方式向被告进行过催缴，但未果。原告认为，被告不按规定缴纳物业管理费用的行为已经严重侵害了其他已缴纳业主的合法权益，损害了集体的公共利益。故维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、业委会备案材料复印件一份，证明原告的主体资格； 2、金价管【2005】83号文件1份，证明原告所在小区收费标准系符合政府文件规定； 3、催缴照片打印件一份，证明原告向被告催缴的事实。 4、不动产权查询结果单，证明涉案房产的房产面积为144.88的事实。 被告金兰仙既未答辩也未向本院提交证据。 被告金兰仙经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审核，在无其他相反证据予以推翻情况下，上述证据能证明被告尚欠物业费的事实，本院予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日并报备案，任期五年。第三届业主委员会成立于2016年11月14日并已报备案。2011年，因物业公司退出该小区物业服务，此后小区物业服务由原告负责提供。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区西区24幢1单元301室的业主，建筑面积为144.88平方米。被告尚欠2015年1月至2018年12月物业费2434元（144.88㎡*0.35/㎡*48月） 本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。原告在物业公司退出后承担了基本的物业管理服务，被告在享受物业服务同时，依法应缴纳物业服务费。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兰仙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2015年1月-2018年12月的物业费2434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金兰仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈菲菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1175号之二原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，男，该公司员工。被告：吕光勇，住德州市。被告：咸德娟，住德州市。被告：耿吉宝，住德州市。被告：张爱香，住德州市。被告：吕光涛，住德州市。被告：张会芝，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告吕光勇、咸德娟、耿吉宝、张爱香、吕光涛、张会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1159元、保全费1270元，合计2429元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王曰岗二〇一九年五月二十二日法官助理 崔玉瑶书 记 员 朱远营
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3034号罪犯项海龙，男，1992年12月28日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月2日作出(2015)皋刑初字第00497号刑事判决，认定被告人项海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年7月7日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人项海龙不服，提出上诉。2016年4月6日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯项海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯项海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初1384号   原告：张素梅，女，1954年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。   被告：李怀志，男，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：李艳霞，女，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   原告张素梅与被告李怀志、李艳霞健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托诉讼代理人梁向军，被告李怀志、李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张素梅向本院提出诉讼请求:二被告共同赔偿医疗费911.25元、住院伙食补助费150.00元、误工费150.00元、护理费300.00元、交通费200.00元，合计1711.25元。事实和理由：我与二被告系同村同组村民，2019年3月4日上午，二被告来我家强行抢走我家砍伐后的榆树木材，我当时坐在榆树木材上和二被告理论，二被告不听，被告李怀志强行把我从榆树木材上撕扯起来，我禁不住被告李怀志强拉硬拽，一气之下心脏病发作，我被送到彰武县第二人民医院，我在医院住院3天，花费医疗费911.25元。   二被告辩称，原告所述与事实不符，我们并没有去原告家抢榆树木材，原告所述的榆树木材是我们母亲家的，2019年3月2日下午，原告未经我母亲允许，将伐倒的榆树木材运到自己家中，2019年3月4日，我们去原告家是想将我母亲家的榆树木材取回。另外我们与原告并未发生身体接触，更没有给原告造成任何伤害，原告心脏病发作不是我们的行为导致的，故我们不同意赔偿原告的各项损失。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：   1.诊断书1份，证明张素梅冠心病、心肌缺血住院治疗；   2.入院、出院通知书1份，证明张素梅于2019年3月4日入院、同年3月6日出院；   3.医疗费收据2份、住院费用清单1份，证明张素梅住院支出医疗费911.25元。   4.住院病志1份，证明张素梅住院治疗过程；   5.录像光盘1份，证实2018年3月4日，二被告与原告张素梅因榆树木材发生纠纷，二被告到原告家抢榆树木材，与原告发生争吵、撕扯，导致原告心脏病发作。   上述证明材料已经开庭对质和本院的审查。本院对能够相互印证的证据，予以采信；对彼方当事人提交的证据提出异议但不能提供反证的，异议不予采纳，证据予以采信。   本院根据当事人的陈述和已被确认的证据，认定事实如下：二被告李艳霞与李怀志是姐弟关系。2018年3月4日上午，李艳霞、李怀志与张素梅因一段榆树木材发生争执，张素梅被送往彰武县第二人民医院，诊断为冠心病、心肌缺血住院治疗3天出院，支出医疗费911.25元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，但当被告对其诉讼请求不予认可时，原告依法应提供证据加以证明。本案原告张素梅在诉讼过程中提交的证据，不足以证明原告张素梅住院所产生的费用与被告李怀志、李艳霞争执存在因果关系。因此，原告张素梅的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张素梅的诉讼请求。   案件受理费500.00元，由原告张素梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 李雅     二○一九年五月二十日   书记员 郑勋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初82号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第九期的歌曲共6首，即《只怪自己活该》《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》《会忘了会记得》《时光谣》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第二季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共81首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品6首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 ? 附表： 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 只怪自己活该 音画一致 是 你安静起来 音画一致 是 萤火虫 音画一致 是 得知平淡珍贵的一天 音画一致 是 会忘了会记得 音画一致 是 时光谣 音画一致 是
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1968号 谭金发： 本院于2019年02月12日依法受理执行的申请执行人谭金发与被执行人谭海波借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9835号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初99号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人徐显众，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2019年1月23日被辽阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人徐显众犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、王丹彤出庭支持公诉，被告人徐显众到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年1月13日18时50分许，被告人徐显众驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至辽阳县路段时，与由北向南洪某驾驶的辽Ｃ×××**号中型普通客车（载张某、艾某）发生事故，致张某、艾某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送徐显众的血液中检出乙醇成份，含量为432.82mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，徐显众承担事故全部责任。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐显众醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐显众对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。经审理查明，2019年1月13日18时50分许，被告人徐显众驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至辽阳县路段时，与由北向南洪某驾驶的辽Ｃ×××**号中型普通客车（载张某、艾某）发生事故，致张某、艾某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送徐显众的血液中检出乙醇成份，含量为432.82mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，徐显众承担事故全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、证人洪某的证言，证实2019年1月13日19时左右，我驾驶车辆行驶至辽阳县路段时，相对方向驶来一辆轿车与我车相撞，我车上两名乘客受伤，我下车后报警。2、书证案件来源、归案情况说明，证实本案系洪某报案及被告人徐显众在现场被带到公安机关的情况。3、书证个人档，证实被告人徐显众的自然情况。4、书证机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐显众取得驾驶资格及所驾驶车辆的相关情况。5、书证当事人血样提取登记表及照片，证实公安机关对徐显众血样提取的情况。6、书证道路交通事故认定书记载的内容证实，被告人徐显众承担事故全部责任的情况。7、书证调解协议书，证实本案民事部分双方调解达成调解协议的情况。8、鉴定意见记载的内容证实，徐显众的血液中检出乙醇成份，含量为432.82mg/100ml的情况。9、鉴定意见辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定书，证实受检车辆辽Ｋ×××**号小型轿车痕迹与辽Ｃ×××**号小型普通客车痕迹肇事可以形成。10、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片记载的内容证实，案发现场的相关情况。11、被告人徐显众的供述，被告人徐显众对醉酒驾驶机动车辆发生交通事故的事实予以供认。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐显众醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人徐显众醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐显众庭审时能如实供认自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐显众犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高晓光人民陪审员  边 玲二〇一九年五月二十日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执475号魏某某、亢某某、马喜旗：申请执行人魏某某、亢某某与被执行人马喜旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初4036号民事判决书已发生法律效力。被执行人马喜旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某、亢某某于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费、车辆财产损失共计8880.12元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人马喜旗自觉交纳执行款9000元，扣除执行费50元，下余8500元支付申请执行人魏某某、亢某某，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执475号执行案件执行完毕，于2019年4月26日结案。二〇一九年四月二十六日 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4814号 原告：李一文，男，1985年2月9日出生，汉族。 被告:唐诗，男，1986年5月20日出生，汉族。 原告李一文与被告唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李一文到庭参加诉讼，被告唐诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元本金；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由:2018年4月25日，因24日原告为杨洁借款5万元，杨洁又以被告要离婚为由想向原告借5万元，被告拿出自己单位职工公积金存款112000元及5分利息为诱饵，并告知原告被告的公积金已经在支取中，因为急需要这5万元作为离婚赔偿所以才向原告借款，原告在被告和杨洁一再诱骗的情况下当即借给被告现金5万元，当时并写有借条一张，因被告在借款期满之后，在原告一再催促下，从2018年5月31日至2018年7月5日总共向原告支付了本金及利息共计27500元。当前原告手上只有2018年7月23日原告另写的3万元欠条。据此，原告请求法院责令被告归还本金30000元。 被告唐诗未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 原告为支持其主张，提供了取款客户回单、转款截图、公积金账户信息及2018年7月23日“今借到李一文人民币叁万元整（30000元整）李一文身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）特立此据借款人唐诗”的借条一份等证据，但没有提供被告出具的2018年4月25日借款50000元的借据或其他能证实原告给付50000元给被告的依据。本院认为，原告虽然没提供被告2018年4月25日借款50000元的相关依据，但其陈述当时是给付的现金，约定利息5分，并提供了原告从其建设银行账户取款的客户回单，证实其资金来源，同时提供了之后被告从2018年5月31日到7月5日通过微信或支付宝13次转款偿还本金和利息的转款截图，证实偿还本金20000元及利息7500元，同时原告陈述被告在2018年7月23日就所欠30000元出具了借条，更换了原50000元的借条，该陈述亦符合常理，加之被告又未到庭应诉，故从现有证据来判断，能证实被告曾借原告50000元，后尚欠30000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告向原告借款50000元，并口头约定月息5分，之后被告在2018年5月31日到2018年7月5日陆续偿还本金20000元和利息7500元，尚欠30000元被告于2018年7月23日向原告出具借条一份，之后被告再未还款。 本院认为，被告向原告借款50000元，尚欠30000元未还，现原告要求被告偿还，其诉讼请求本院应予支持。虽原告陈述双方口头约定月利息5分并已支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已超过上述标准支付的利息应扣减被告尚应支付的本金，故被告尚欠本金30000元应减多支付的利息3000元，即尚欠本金应为27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐诗于本判决生效之日起15日内偿还原告李一文借款27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告唐诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 人民陪审员  向开富 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年五月二十日 代理书记员  陈 琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1989号原告：延吉市富盛物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街局子街**。法定代表人：李松石，该公司总经理。委托诉讼代理人:朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金海燕，女，现住延吉市锦绣小区。本院在审理原告延吉市富盛物业管理有限公司与被告金海燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市富盛物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富盛物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延吉市富盛物业管理有限公司。审判员  金哲二〇一九年五月二十一日书记员  陈可
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1197号   原告：蔡春涛，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省启东市.   委托诉讼代理人：石晋波，山西晋瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所实习律师。   被告：孙海霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住太原市.   原告蔡春涛与被告孙海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晋波、周舟到庭参加诉讼。被告孙海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍定金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欲销售其位于太原市万柏林区奥林匹克南区4号楼3单元8层0801房屋，原告欲购买该房屋。原、被告于2017年6月16日签订房屋买卖定金协议，约定由原告支付10000元定金，2017年6月18日双方签订房屋买卖合同，如卖方拒绝签订房屋买卖合同，需向买方双倍支付定金。原告依约通过微信向被告转账10000元定金，后被告反悔拒绝签订合同，也未依约向原告双倍返还定金，经原告多次催要仍拒绝履行。   被告孙海霞未到庭也未在法定答辩期限内提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖定金协议》、微信转账截图、微信聊天记录截图、房屋出租成交单等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日原告蔡春涛与被告孙海霞签订《房屋买卖定金协议》一份，协议约定，原告预定被告名下位于太原市万柏林区奥林匹克南区4号楼3单元8层0801号房屋及车库总款730000元；原告向被告支付定金10000元，双方签订《房屋买卖合同》后，原告支付的定金自动转为购房款。双方商定，原告应在2017年6月18日签订买卖合同。如原告拒绝签订合同，无权要求被告退还已收取的定金，被告拒绝签订合同需双倍返还原告定金。原、被告双方签字捺印，随后原告通过微信向被告转账10000元，2017年6月17日，被告将涉案房屋出租他人使用，定金未依约返还原告。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应严格按照协议约定的内容履行各自的义务。原告依约交纳房屋定金10000元，被告应与原告在2017年6月18日前签订房屋买卖合同。被告未在约定的期限签订房屋买卖合同，且收取定金后将房屋租赁他人，已构成违约。被告将房屋租赁他人的事实，造成房屋买卖合同签订的目的已无法实现，被告房屋交付的义务不能履行，被告依约和依法应双倍返还定金。   综上所述，原告诉请被告双倍返还定金计20000元合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙海霞于判决书生效之日起十日内返还原告蔡春涛双倍定金20000元。   案件受理费减半收取计150元，由被告孙海霞负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十一日   书记员 张 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：刘麟，女，1985年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：则莱罕·柯尤木，女，1968年9月1日出生，维吾尔族，住新疆昌吉州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热伊莱·克热木，女，1976年4月1日出生，维吾尔族，住新疆昌吉州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿卜杜如苏力·喀哈尔，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，住新疆昌吉州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案被申请人为担保人，给玛依拉·莫敏担保向刘永成借款18000元。借款人收到借款后签署借据并在借款数额、现金收到、签名处捺印，保证人签字并捺印，能够证实借款事实。现金交付是小额借款的常用借款方式，刘永成出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，在2006年当地借款现金使用远多于银行转账。原审法院以借款人文化水平低为由推定借款事实不存在，没有事实依据。请求依法再审。2.原判决适用法律不当。原审法院适用法律错误，请求适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十六条等规定，依法予以改判。 本院审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定借款事实不存在是否具有事实和法律依据。 本案中，刘永平持借据主张由三被申请人立即给付借款本金18000元，利息36432元及不能立即给付需加倍支付的迟延履行金。三被申请人均抗辩没有借款事实且未给玛依拉·莫敏（2009年11月14日去世）提供过担保，刘永平存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘永平仅持有借据证实其主张，但借据等债权凭证仅仅是证明民间借贷法律关系的证据之一，除此之外，出借人必须提供其他证据形成完整证据链条证实借贷关系成立且借款本金已经实际交付。刘永平未提交其他证据佐证借贷关系成立，且一审法院开庭审理的刘永平系列案件中，刘永平存在出借一次款项让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情形。原审法院综合考虑三名被申请人的文化水平、交易习惯和方式，以证据不足为由驳回刘永平的诉讼请求具有事实和法律依据。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 伊     利 审 判 员 毛兰乌拉孜别克 审 判 员 莎依拜 司马义 二〇一九年五月二十日 法官助理 李     雯 书 记 员 娜迪拉 库拉西
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执593号 申请执行人杜薇，女，汉族，1990年1月28出生。被执行人陈宝财，男，汉族，1953年11月29出生。申请执行人杜薇依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5081号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宝财给付案件款34218元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年2月25日向被执行人陈宝财邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人陈宝财的房产非商品性质，被他人占据，需排妨、评估、抵债，短期内难以完成。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人杜薇尚有34218元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长    杨 鸿 年                         审  判  员    李 建 正                         审  判  员    党 鹏 刚                          二0一九年五月二十七日                          书  记  员   庞大鹏  1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执273号申请执行人：王福，男，1961年9月23日生，汉族，个体，现住通化县。被执行人：高德会，男，1968年7月14日生，汉族，通化县国土资源局干部，现住通化县。本院执行的申请执行人王福与被执行人高德会民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解，用法院已冻结的被执行人高德会账户存款（工资收入）偿还债务。现申请执行人王福向本院申请解除被执行人高德会名下车库的查封，并申请撤回本案的执行且要求不解除对高德会工资账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执273号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年五月二十日书记员  刘丞泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6713号 原告：邵晓东，男，1965年10月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳,浙江安阳律师事务所律师。 被告：颜金芬，男，1962年8月30日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告邵晓东与被告颜金芬买卖合同纠纷一案中，原告邵晓东在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵晓东撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年五月十四日 (代)书记员  陈晓华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5819号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：夏超，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告维仕担保有限公司与被告夏超追偿权纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款12473.53元，支付违约金4490.47元，合计16964元。 本院经审理认定，2014年11月28日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714030004247的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由被告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告于2016年12月起就不再还款，维仕金融公司曾于2017年2月6日发函要求被告履行合同。对外经贸信托公司于2017年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年5月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金11194.47元、利息1023元、罚息256.06元，合计12473.53元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏超于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款12473.53元，支付违约金4490.47元，合计16964元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告夏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇一九年五月二十八日 代书记员 王淑娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石庆丰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,318.58元。原告诉称,被告石庆丰系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,318.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更224号罪犯谭园园，男，1989年5月7日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，投劳前住泸溪县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出(2010)州刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已履行）。判决生效后于2010年11月4日被交付执行，刑期至2021年5月6日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年11月6日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭园园在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭园园的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭园园在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭园园的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭园园在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭园园减去有期徒刑五个月，刑期至2019年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2079号申请执行人:陈盘芬,女,汉族,1971年12月24日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:重庆汝祥装卸服务有限公司,住所地：重庆市璧山区河边镇白和村一社，统一社会信用代码9150022730487775XJ。法定代表人：何汝祥、申请执行人陈盘芬与被执行人重庆汝祥装卸服务有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的渝璧劳人仲案字（2018）第355号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆汝祥装卸服务有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人陈盘芬向本院申请执行，请求被执行人支付案款86506元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，我院在被执行人工商登记地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为86506元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年五月二十日书记员  曾晓清
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2938号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：王安国，男，1989年3月16日出生，住泗阳县。 被告：周配配，女，1988年6月5日出生，住泗阳县。 被告：葛刘宝，男，1985年2月27日出生，住泗阳县。 被告：葛刘剑，男，1988年4月24日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王安国、周配配、葛刘宝、葛刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审理于2019年5月8日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和王安国庭到参加了诉讼。被告周配配、葛刘宝、葛刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王安国、周配配偿还贷款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年4月13日起至2017年4月10日止按照年利率11.31%计算；自2017年4月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算。）；2、被告葛刘宝、葛刘剑对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告王安国、周配配、葛刘宝、葛刘剑承担。事实与理由：2016年4月11日，被告王安国、周配配由被告葛刘宝、葛刘剑担保从我行贷款150000元，约定贷款年利率为11.31%，逾期还款年利率为16.965%。现仍有150000元本金及利息没有归还。 被告王安国辩称：借款属实，愿意分期还款。 被告周配配、葛刘宝、葛刘剑未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2016年4月13日,原告泗阳农商行与四被告签订了最高额个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告王安国、周配配为借款人，被告葛刘宝、葛刘剑作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款，借款金额为150000元。借款期限为2016年4月13日起至2016年4月10日止。本合同项下贷款，执行借款凭证记载的利率。借款人指定名称为王安国账号为62×××11的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。 上述合同签订后，原告依约定向与被告王安国约定的账号打款150000元。借款借据载明借款期限为2016年4月13日至2017年4月10日。借款年利率11.31%。款项出借后，四被告未按照约定归还借款本息。尚欠原告借款本金150000元及相应利息，原告起诉至本院。 本院认为，被告王安国、周配配向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告王安国、周配配应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王安国、周配配逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告葛刘宝、葛刘剑作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告王安国、周配配追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王安国、周配配于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年4月13日起至2017年4月10日止按照年利率11.31%计算；自2017年4月10日起至还清款之日止，按照年利率16.965%计算。）； 二、被告葛刘宝、葛刘剑对上述款项负连带还款责任。 案件受理费已减半收取2284元，由被告王安国、周配配负担，被告葛刘宝、葛刘剑负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇一九年五月八日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执149号之一申请执行人:王道炳，男，出生于1972年9月15日，汉族，住河南省潢川县。。被执行人：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。统一社会信用代码：91410100588562679H。法定代表人：袁胜利。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所，住所地：新密市曲梁服装工业园区社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：王文钢。王道炳诉中豫兴达国际路桥建设有限公司、郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王道炳工程款1395391元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付欠款利息至款项全部付清为止；二、被告郑州裤都置业有限公司在欠付被告中豫兴达国际路桥建设有限公司工程款范围内对上述款项承担付款责任；三、驳回原告王道炳的其他诉讼请求。因中豫兴达国际路桥建设有限公司、郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王道炳向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人至今仍未实际履行，亦未申报财产。2.分别于2019年1月16日、3月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司、郑州裤都置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除小额存款外，未发现被执行人名下可供执行财产。3.于2019年3月9日经新密市房地产管理服务中心查询，发现并查封被查封执行人郑州裤都置业有限公司名下位于曲梁镇科技产业园密杞公路南侧1层（房屋所有权证号：1501007007）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧2层（房屋所有权证号：1501007006）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧3层（房屋所有权证号：1501007008）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧2层（房屋所有权证号：1501007010）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧3-4层（房屋所有权证号：1501007011）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧1-2自北向南第一间（房屋所有权证号：1501007013）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧1-3层自北向南第2间（房屋所有权证号：1501007014）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧1-2层自北向南第3间（房屋所有权证号：1501007015）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧1-2层自北向南第1间（房屋所有权证号：1501007016）、曲梁镇科技产业园密杞公路南侧1-3层自北向南第2间（房屋所有权证号：1501007018）房产十处，但因上述房产已抵押银行并未建设完工，不具备处置条件。4.于2019年4月16日给申请执行人委托代理律师出具律师调查令，经律师查找，未发现被执行人下落,亦未发现被执行人名下其他财产线索。5.于2019年1月25日对被执行人适用限制高消费措施，2019年1月31日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司、郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人王道炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年五月八日书记员  王旭东
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初377号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李廷波，男，1972年11月18日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，中共预备党员，个体，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2019］359号起诉书指控被告人李廷波犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人李廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日20时许，被告人李廷波无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿日照市云海路由东往西行驶至云海路与艳阳路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李廷波静脉血中检出乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李廷波无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人李廷波判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人身份证复印件、电子档案、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、发破案经过及抓获经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人李廷波的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］1651号检验报告等证据证实。被告人李廷波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李廷波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李廷波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李廷波自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李廷波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李廷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一九年五月二十日书记员  张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执772号之二申请执行人运城市交通运输综合行政执法队。法定代表人王小成，队长。被执行人仝顺顺，男。关于申请执行人运城市交通运输综合行政执法队与被执行人仝顺顺行政非诉执行一案，本院作出的（2018）晋0802行审260号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳处罚金30000元、执行费350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2018年11月6日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记，2019年3月4日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况，本院于2019年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行回案款2100元，故本案未能执行的标的额为28250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年五月二十日书记员  赵若尧
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执91号申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：周会霞，女，汉族，生于1990年6月29日，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：樊月霞，女，汉族，生于1972年4月3日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的珠仲网字（2018）第1224号裁决书，已向被执行人樊月霞发出执行通知书，但被执行人樊月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人樊月霞的银行存款1344.19元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年五月二十三日书记员  翟潞潞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11697号申请执行人：徐国华，男，1960年6月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人：丁妹华，女，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：张翀，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐国华、丁妹华与被执行人张翀房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日强制将上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人名下。该房屋在买卖之前非被执行人实际控制，一直由他人控制居住至今，现暂无条件将该房屋交付给申请执行人。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待限制执行的情况消除后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十三日书记员  钱 昕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执147号之二申请执行人：靳雄伟，男，1983年8月8日出生，汉族，现住邢台市南和县。被执行人：芦志国，男，1960年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行申请执行人靳雄伟与被执行人芦志国提供劳务者受害责任一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回申请，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一九年五月七日法官助理赵建廷书记员张志
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2497号 关于东莞银行股份有限公司中心区支行、李艺英、杜国勤、东莞市翔业机电有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初577号原告：行唐县强辉粮食种植专业合作社统一社会信用代码：93130125082664272D法定代表人：贾利辉，该合作社经理。委托代理人王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告李援朝，男，1966年8月2日生，汉族，行唐县人。原告行唐县强辉粮食种植专业合作社诉被告李援朝买卖合同纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告行唐县强辉粮食种植专业合作社委托代理人王新期到庭参加了诉讼，被告李援朝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月5日、2014年7月8日、2015年4月26日在原告处购买化肥11吨，共计款20000元，被告给原告出具了三张欠条。后经原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款20000元及利息。原告向本院提交被告李援朝出具的欠条凭证三张，其中2014年7月8日欠条凭证一张，内容：今欠行唐县强辉粮食种植专业合作社化肥款，小写￥3000元，大写叁仟元整，备注：大颗粒氯肥3吨，地址：泉子头，欠款人：李援朝；2014年9月5日欠条凭证一张，内容：今欠行唐县强辉粮食种植专业合作社化肥款，小写￥12900元，大写壹万贰仟玖佰元整，备注：复混肥18-22-5，6吨，地址：泉子头，欠款人：李援朝；2015年4月26日欠条凭证一张，内容：今欠行唐县强辉粮食种植专业合作社化肥款，小写￥4100元，大写肆仟壹佰元整，备注：复混肥25-6-9，2吨，地址：泉子头，欠款人：李援朝。被告李援朝未到庭、未答辩、未举证、未质证。上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。本院根据原告陈述及上述有效证据可以确认以下事实：被告李援朝于2014年7月8日在原告处购买化肥3吨，金额3000元，2014年9月5日在原告处购买化肥6吨，金额12900元，2015年4月26日在原告处购买化肥2吨，金额4100元，共计11吨，价款共计20000元，均当下未付款，被告给原告出具了欠条凭证三张。后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告化肥，应支付货款。由于被告方未及时支付货款，被告给原告出具了欠条凭证三张，共欠原告化肥款20000元。现原告要求被告给付化肥款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持，自被告给原告出具最后一张欠条凭证次日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李援朝于本判决生效后五日内给付原告行唐县强辉粮食种植专业合作社货款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李援朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈书芬人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年五月十五日书 记 员  张 然