湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初347号原告：武汉市东西湖国强运输有限公司（以下简称：国强运输公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区七雄路海峡创业城******。法定代表人：李东贤，国强运输公司经理。委托诉讼代理人：章征涛，男，1982年2月3日出生，汉族，湖北省监利县人，国强运输公司员工，住湖北省监利县。被告：赵立冬，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，货车司机，住湖南省邵东县。被告：赵飞，男，1991年5月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，货车司机，住湖南省邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称：人保财险邵阳分公司）。。住所地：湖南省邵东市宝庆东路**法定代表人：刘文斌，人保财险邵阳分公司总经理。委托诉讼代理人：姜宾捷，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省冷水江市人，人保财险邵阳分公司员工，住湖南省冷水江市。原告国强运输公司与被告赵立冬、赵飞、人保财险邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强运输公司的委托诉讼代理人章征涛、被告赵立冬、赵飞到庭参加了诉讼，被告人保财险邵阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立冬、赵飞共同赔偿原告车辆损失13100元，被告人保财险邵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告二赵飞驾驶被告一所有的湘Ｅ×××**轻型厢式货车行驶至106国道燕厦乡马桥村路段时，与汪彪驾驶的原告所有的鄂Ａ×××**牵引的鄂Ａ×××**车相撞，导致原告车辆受损，被告赵立冬、赵飞受伤。事故发生后，经湖北省通山县公安局交通警察大队认定被告赵飞负此次事故的次要责任，现被告赵立冬、赵飞已就自有损失依法向本院提起诉讼，却未履行对原告车损的赔偿义务。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵立冬、赵飞辩称，原告车辆损失应该经过被告赵立冬、赵飞与保险公司定损后才进行赔偿。被告人保财险邵阳分公司辩称，1、经被告公司现场查勘原告车损不大，也就油漆受损，被告公司定损金额为2000元，已支付1600元给被告赵立冬，并说明被告公司已承担完毕赔偿责任，故本案首先需被告赵立冬将1600元支付给原告。2、原告要求赔偿车辆损失13100元没有事实依据，没有证据材料支持其诉求，根据商业保险合同条款，间接损失不属于保险责任赔偿的范围。3、因被告公司不是侵权人，故不应当承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照、行驶证，被告的公民身份证复印件、行驶证、保险单，事故责任认定书，定损单，维修发票），本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险邵阳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告人保财险邵阳分公司放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告人保财险邵阳分公司自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日14时30分，汪彪驾驶车辆登记所有权人为原告国强运输公司的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车从洪港镇方向往九宫山镇方向行驶，行驶至106国道燕厦乡马桥村路段右转弯时尾部越过单实线，导致被告赵飞驾驶的车辆登记所有权人为被告赵立冬的，车牌号码为湘Ｅ×××**轻型厢式货车在相遇时发生碰撞，造成被告赵飞、轻型厢式货车车上人员被告赵立冬受伤及双方车辆不同受损的交通事故。此次交通事故，经湖北省通山县公安局交通警察大队认定汪彪负此次事故的主要责任，被告赵飞负次要责任，被告赵立冬无责任。被告赵立冬、赵飞因事故受伤造成的经济损失已另案处理[案号为（2018）鄂1224民初2107号]。原告国强运输公司所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车车辆损失为人民币39000元。因原、被告未达成赔偿协议，故原告诉至本院。同时查明：被告赵立冬于2017年9月11日为湘Ｅ×××**向被告人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿范围为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险的责任赔偿范围为：第三者责任保险限额50万元，车上人员责任保险（司机）限额2万元，车上人员责任险限额（乘客）每座2万元，并投保了不计免赔险；保险期限均从2017年9月27日0时至2018年9月26日24时。被告人保财险邵阳分公司核定鄂Ａ×××**损失为2000元，并已向被告赵立冬给付了该车赔偿款人民币1600元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案交通事故责任认定书，确定双方责任为被告赵飞负此次事故的次要责任，原告公司员工汪彪负此次事故的主要责任。对于此次事故，原告车辆的损失，被告赵立冬、赵飞应承担30%的赔偿责任。湘Ｅ×××**轻型厢式货车已向被告人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险邵阳分公司应按保险合同约定在交强险财产损失赔偿限额2000元内，向原告赔偿人民币2000元。余款人民币37000元（39000元－2000元），按责任比例由被告赵立冬、赵飞承担11100元（37000×30%）的赔偿责任因湘Ｅ×××**轻型厢式货车在被告人保财险邵阳分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任赔偿限额为50万元,并投保了不计免赔险。应由被告赵立冬、赵飞向原告赔偿人民币11100元，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，由被告人保财险邵阳分公司直接向原告赔偿。被告人保财险邵阳分公司与被告赵立冬核定鄂Ａ×××**损失为2000元，并已向被告赵立冬给付了该车赔偿款人民币1600元，应从被告人保财险邵阳分公司给付原告国强运输公司的赔偿款中扣减人民币1600元。被告人保财险邵阳分公司扣减的赔偿款人民币1600元，应由被告赵立冬、赵飞向原告国强运输公司赔付。综上所述，被告人保财险邵阳分公司应向原告国强运输公司给付赔偿款人民币11500元（交强险2000元+商业险11100元-1600元）。被告赵立冬、赵飞向原告国强运输公司给付赔偿款人民币1600元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后20日向原告武汉市东西湖国强运输有限公司给付赔偿款人民币11500元。二、限被告赵立冬、赵飞在本判决生效后20日向原告武汉市东西湖国强运输有限公司给付赔偿款人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币64元（减半收取），由被告赵立冬、赵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一九年五月二十八日书记员  吴 涛附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。