wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3225刑初116号公诉机关策勒县人民检察院。被告人王某，男性，汉族，1969年1月11日出生，小学文化程度，群众,农民，住新疆喀什地区莎车县，2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被策勒县公安局刑事拘留，2018年1月22日被策勒县人民检察院依法批准逮捕，现羁押在策勒县看守所。被告人杨某某，男性，汉族，1962年6月18日出生，小学文化程度，群众，农民，暂住新疆库尔勒市，2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被策勒县公安局刑事拘留，2018年1月22日被策勒县人民检察院依法批准逮捕，2019年3月5日被策勒县人民法院依法取保候审。策勒县人民检察院以策检刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于2018年12月28日作出（2018）新3225刑初466号刑事判决书，被告人王某不服，提出上诉，和田地区中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）新32刑终119号刑事裁定书，撤销策勒县人民法院（2018）新3225刑初466号刑事判决书，发回我院重新审理。我院受理后，于2019年5月13日依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院指派检察员丁小伟、姜姗姗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人柴大来、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策勒县人民检察院指控：2017年11月初，被告人王某同杨某某密谋来和田地区小商店实施诈骗，并商量好将窃得的赃款对半平分。2017年11月期间被告人王某、杨某某驾驶×××比亚迪小轿车从于田返回和田的途中，经过策勒县境内，两人到达玛沟乡普纳克村芒某家中的日用品商店处，被告人王某、杨某某进入店内以购买香烟为掩护，被告人杨某某伺机盗得店内的2100元现金后，迅速驾车离开，赃款被二人平分。2017年11月至12月期间，被告人王某、杨某某驾驶×××比亚迪小轿车，在和田市、和田县、墨玉县、洛浦县、策勒县、于田县等县市的农村偏僻日用品商店内，以购买香烟，饮料等小商品为幌子，用50元和100元现金，以有零钱不用找了为噱头，连续多次实施诈骗案件200余起，共获赃款25000余元，并将大部分赃款存入被告人王振，杨安云的邮政储蓄卡内。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为盗窃罪数额为1700元，不是指控的2100元；对指控的诈骗罪的次数和金额均不认可。辩护人提出辩护意见：对盗窃罪的罪名没有异议，但对盗窃的金额有异议，认为是1700元，而非2100元；对指控的诈骗罪认为未达到定罪的数额，不构成诈骗罪；被告人王振具有自首情节，在犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月期间被告人王某、杨某某驾驶×××比亚迪小轿车从于田返回和田的途中，经过策勒县境内，两人到达玛沟乡普纳克村芒某家中的日用品商店处，被告人王某、杨某某进入店内以购买香烟为掩护，被告人杨某某伺机盗得店内的2100元现金后，迅速驾车离开，赃款被二人平分。2017年11月至12月期间，被告人王某、杨某某驾驶×××比亚迪小轿车，在和田市、和田县、墨玉县、洛浦县、策勒县、于田县等县市的农村偏僻日用品商店内，以购买香烟，饮料等小商品为幌子，用50元和100元现金，以有零钱不用找了为噱头，连续多次实施诈骗案件8起，共获赃款950元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：1、报案材料、立案登记表、抓获经过、说明书。2、被告人信息及被采取强制措施的相关材料。3、现场照片、勘验笔录、辨认笔录。4、扣押决定书。5、合成作战情报研判关于对两被告人的核查分析报告。6、被告人供述。7、证人证言。8、被害人陈述。经庭审质证，被告人王某、杨某某对上述证据无异议。被告人王某、杨某某未当庭提交证据。本院认为，被告人王某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某某盗窃他人财物2100元，数额较大。被告人王某及其辩护人提出盗窃金额为1700元的辩护意见，因被告人王某、杨某某在公安机关、检察机关及第一次庭审供述盗窃数额为2100元的事实相对稳定，故本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，因被告人王某到案后未如实供述犯罪事实，故本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人王某在该案中属于从犯的辩护意见，经审查，被告人王某与被告人杨某某在共同犯罪中，协商分工、作用相当，不应区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控被告人王某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，诈骗200余起、共获赃款25000余元的犯罪事实，因公诉机关向法庭提交证据中，只有被告人供述，没有其他指控两被告人犯诈骗罪的其他证据，指控诈骗事实无法查清、指控证据不足，故本院对公诉机关指控被告人王某、杨某某犯诈骗罪不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月零十八天，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、责令被告人王某、杨某某向受害人芒某退赔2100元。四、随案移送物品：被告人王某所有的车牌号为×××白色比亚迪1辆、黑色0PPOA57手机1部；被告人杨某某所有的金色OPPOA37M手机1部系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 黄 文 华审判员 李 文 龙审判员 侯 昌 朝二〇一九年五月二十三日书记员 图玛日斯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3288号之一 申请执行人：梅献，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：章宏帅，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人梅献与被执行人章宏帅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人梅献于2019年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1022执3288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 二〇一九年五月二十九日 代书记员 邵 伟 康
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，该行总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:向鹏，男，苗族，1990年09月05日出生，身份证住址湖南省沅陵县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1223元，减半收取计611.5元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月三十一日书 记 员  梁 茵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1417号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：张升太，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1308号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张升太在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3364号原告：王怀辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：栗卫峰，男，汉族，现住址不详。被告：孙金国，男，汉族，现住址不详。原告王怀辉与被告栗卫峰、孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告栗卫峰、孙金国送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王怀辉的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一九年五月十五日书记员  韩 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初759号原告徐雪峰，男，汉族，1990年10月13日出生。被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店（以下简称金稻子粥道），住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街64甲（4门）。经营者丰铁芹，女，汉族，1973年5月27日出生。委托代理人赵东宁、马娜，系辽宁冠维律师事务所律师。被告张宏伟，男，汉族，1980年1月27日出生。原告徐雪峰诉被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店（以下简称粥店）、张宏伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐雪峰、被告沈阳市铁**新金稻子粥道快餐店的委托代理人、被告张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付原告拖欠的工资2400元。被告粥店辩称，粥店经营者已经于2018年10月1日起由丰铁芹更换成张宏伟，也开会宣布了这个事情，员工都在场。丰铁芹经营期间拖欠的工资都给出具了欠条，这部分工资丰铁芹认可，并愿意承担，但是转交张宏伟之后的拖欠工资丰铁芹不应该承担，具体张宏伟经营期间拖欠多少工资不清楚，请法院查清。被告张宏伟辩称，2018年10月1日我接手沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店，当天下午开会宣布的是张宏伟是沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店雇的高级经理，当时所有员工都在场，没有将该公司后续交给我，所拖欠员工的工资部分张宏伟已经打了欠条，打欠条的原因是员工不给打欠条不允许开业，所以无奈张宏伟出具了欠条。在张宏伟管理期间部分营业款已经由丰铁芹拿走。经审理查明，原告在被告粥店凉菜档口工作。该粥店登记的实际经营者为丰铁芹，被告粥店提交合同一份，内容为“甲方（丰铁芹下同）自2018年10月1日至2019年10月10日经营位于沈阳市铁西区“金稻子粥店快餐店”，经营期满后且乙方（张宏伟下同）按本合同约定完全履行了合同义务，甲方享有该粥店份额归乙方所有，乙方继续经营……甲方于2018年10月1日晚将该粥店交由乙方经营。”。审理中，原告主张被告张宏伟经营粥店期间内2018年11月1日-11月21日拖欠其工资2400元并提交欠条复印件等在证据反应其应得工资情况。审理中，被告张宏伟对原告主张的每月工资6000元予以承认，被告张宏伟提交考勤表反映原告工作到2018年11月21日，被告张宏伟主张其与丰铁芹之间存在纠纷，致使被告张宏伟无法经营该粥店，张宏伟主张丰铁琴应当承担相应给付责任，同时被告张宏伟提交证据并陈述其将包含原告工资在内的11000元转给韩彬，由韩彬代为给原告发放工资。原告自认收到韩彬9笔转账，每笔200元。上述事实，有原被、被告陈述、不予受理通知书等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据被告粥店提交的合同，该粥店于2018年10月1日转让被告张宏伟经营，被告张宏伟经营管理粥店期间拖欠原告工资未付，且原告审理中明确向被告张宏伟主张工资报酬，且原告未能提交丰铁芹出具的欠条原件，原告工资款应由被告张宏伟支付。关于原告应得报酬金额，根据双方确认的原告每月工资标准、韩彬跟原告转账情况及被告张宏伟提交证据反映的原告出勤情况，2018年11月1日-11月21日期间拖欠原告工资21天，按每天200元计算，拖欠工资4200元，原告自认韩彬已经向其支付1800元，尚欠2400元，被告张宏伟应按该金额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告张宏伟支付工资2400元的主张，本院予以支持。关于被告张宏伟主张其与粥店登记的经营者丰铁芹存在争议问题，二被告之间的争议不应损害原告获得劳动报酬的权利，二被告之间争议应另行处理。关于被告张宏伟主张已经将原告应得工资报酬转给韩彬，委托韩彬代发工资问题，现有证据不能反映张宏伟给韩彬转账款项的性质及是否包含原告应得全部工资，不能证明韩彬足额向原告发放了全部工资，对被告张宏伟该抗辩主张，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐雪峰工资款2400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇一九年五月二十三日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉从寿，男，1954年7月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冉从寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告冉从寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉从寿向原告农业银行彭水支行偿还借款本金47546.14元，支付罚息122.33元、复利0.48元，并以47546.14元为基数，按年利率7.125%支付从2019年1月15日至本金清偿之日的罚息；2.被告冉从寿向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告冉从寿负担。事实和理由：2016年12月21日，被告冉从寿向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款到期后被告冉从寿未按约定偿还借款本息。被告冉从寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告农业银行彭水支行与被告冉从寿签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人冉从寿，借款金额为50000元，借款期限三年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2016年11月21日，原告农业银行彭水支行向被告冉从寿发放借款50000元。借款凭证中载明借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2018年12月21日。截至2019年1月14日，被告冉从寿尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47546.14元、罚息122.33元、复利0.48元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉从寿向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限已届满，被告冉从寿应按约定向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金，并支付利息、逾期利息及复利。截至2019年1月14日，被告冉从寿尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47546.14元、逾期利息122.33元、复利0.48元，被告冉从寿应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告冉从寿还应以47546.14元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月15日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉从寿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金47546.14元，支付逾期利息122.33元、复利0.48元，并以47546.14元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月15日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交496元），减半收取496元，由被告冉从寿负担。诉讼保全措施费496元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交496元），由被告冉从寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年五月十三日书记员 陈红吉
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执45号申请执行人何志光，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地河北省廊坊市安次区。被执行人赵培秀，男，1963年10月26日出生，住所地廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人赵培秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵培秀名下所有的车牌号为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号汽车。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵培秀负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 强二〇一九年五月二十日书记员 白金才
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5276号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：楼亮亮，男，1983年12月8日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楼亮亮信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人楼亮亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1142号 原告：陈淑英，女，1943年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告陈淑英与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告陈淑英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息8万元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年2月10日与被告签订借款合同。自2014年3月起至2017年7月，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 经审理查明，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。自2012年12月，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司的员工在公交车站和马路边分发传单宣传业务，称公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。 原告先后向两被告出借16万元，并与两被告签订《借款协议》，约定：“借款期限1年……借款方按合同的期限还本付息……借款期间出借方年收益率为24%，借款期满后返本金；出借方为借款方的合作伙伴……。”两被告收取原告借款后，分别出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金16万元，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向原告出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《企业法人营业执照》、《补充承诺》、被告郁宏强身份证复印件等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告陈淑英的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈淑英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更168号罪犯邓坤，男，1991年6月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年1月24日作出(2017)黔0201刑初字第51号刑事判决，认定被告人邓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓坤能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2017年11月的考核中获表扬奖励。在2017年12月至2018年5月的考核中获表扬奖励。在2018年6月至2018年10月的考核中获表扬奖励。建议对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯邓坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2018年10月的考核中共获表扬奖励3个。罚金3000已履行。六盘水市人民检察院对该减刑无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】113号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、罚金单、“三课教育”考试合格通知单，本院予以确认。本院认为，罪犯邓坤能在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年五月二十四日书记员 王 凌
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初1608号原告：杨秀访，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：刘立豹，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：郑晓林（系刘立豹之妻），女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘立彪（系刘立豹之弟），男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：查月凤（系刘立彪之妻），女，1978年8月5日出生，汉族，住址同上。四被告委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原告杨秀访与被告刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀访的委托诉讼代理人陈飞，被告刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀访向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即停止侵害、排除妨害、即立即停止对原告在自家宅基地上建房时进行阻挠的行为；2、依法判令四被告赔偿原告因其妨害行为给原告造成的经济损失2390元；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨秀访系陈云荣（已故）孙媳，陈云荣自1972年便在怀宁黄墩镇高楼村联合组020号宅基地上建有一处老宅，原告结婚后将户口迁至陈云荣家，因老宅年久失修，原告特提出危房重建申请，原告所在村民组集体成员、所在村委会及怀宁县国土资源局黄墩分局、黄墩镇人民政府均一致同意原告在原有宅基地上重新建房。2019年2月26日上午八点左右，原告正准备建房施工时，被告刘立豹及刘立彪来建房工地切断施工电源，阻挠小工、瓦工工作，原告要求村支书协调此事，但协调未果。2月28日上午，原告家人准备进行第二次施工时，被告郑晓林出面阻止，原告随即报警，怀宁县黄墩镇派出所立即处警出面协调，四被告仍拒绝停止其侵权行为。四被告多番阻止原告施工，造成原告购买的水泥退回销售商，多支付水泥装卸费和车费290元，按两天工作量支付工人施工工资2100元，合计2390元。求判令四被告立即停止侵害，并赔偿原告造成的经济损失2390元。杨秀访为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；二、安徽省农村宅基地申报表、怀宁县黄墩镇高楼村村民委员会出具的证明1份、危房重建申请1份、陈云荣原身份证及户口本，证明原告对其所主张建造房屋的宅基地享有占有、使用权。原告已故祖母陈云荣于1972年便对诉争宅基地享有相应权利。三、收条两份，证明因被告阻挠原告施工行为给原告造成的经济损失2390元的事实。刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤共同辩称，原告杨秀访户口迁入黄墩镇不符合户口迁入的法律规定，且原告户口迁入是在陈云荣去世之后，原告和陈云荣没有近亲属关系，没有继承权。四被告保留向有关部门申请撤销原告户口迁入资格的相关权利，原告重建住宅未取得乡村建设规划许可证，因此违法，四被告作为农村集体经济组织成员，有权制止原告建房，请求驳回原告的诉讼请求。四被告为提出的主张，向法庭提交如下证据：一、怀宁县黄墩镇高楼村村民委员会证明1份，用于证明被告刘立豹、刘立彪父亲刘江苗、母亲陈爱秀均为残疾人，已去世。二、1950年土改证，用于证明原告杨秀访所称的涉案宅基地登记在刘江苗名下。三、2016年安徽省《关于加强农村宅基地管理工作通知》，用于证明原告申请建房，申请人须取得老宅基地使用权证，同时还需要提供乡村建设许可证。原被告双方争议的焦点在于原告是否具有农村集体经济组织成员资格？四被告是否构成侵权？经审理查明，怀宁县黄墩镇高楼村联合组村民陈云荣和刘季清（原系在山东省招远县金矿工人）婚后育有儿子刘立迅和三个女儿，1970年陈云荣和被告刘立豹、刘立彪父亲刘江苗经协商，在土改时登记在刘江苗名下的宅基地以调换和无偿转让的方式，建造三列土砖结构住宅，1972该房屋年竣工，此后陈云荣携带一子三女在该房屋居住生活，1979年刘立迅参加工作，陈云荣的三个女儿亦陆续出嫁。2011年1月陈云荣去世，陈云荣去世后，该房屋由刘立迅继承居住，并加盖房屋1间。2012年原告杨秀访与刘立迅之子刘升（在福建省厦门市海关工作）结婚，2017年4月18日，原告杨秀访从山东省高唐县三十里铺镇后屯村将户口迁入怀宁县黄墩镇高楼村联合村民组**刘立迅老宅居住并单独立户，从而取得联合村民组成员资格。2017年3月10日，原告杨秀访以该村民组居民身份欲将老宅重建，刘立豹、刘立彪及该村民组21户（人）均签字证明该宅已成危房，需重建，2018年3月至2018年12月原告杨秀访宅基地经村民组、村民委员会、镇土地管理所，镇人民政府、镇建设规划管理所，怀宁县国土局、怀宁县政府审批完毕。此后，原告拆除老宅，2019年2月26日和2月28日，原告两次动工建房，均被四被告阻止停工，造成经济损失2390元。本院认为：四被告父母将宅基转让给陈云荣建宅，陈云荣去世后，陈云荣的继承人一直对该房屋进行使用和居住，虽宅基属于农村集体经济组所有，不属于遗产，但宅基上的房屋，时隔四十余年，原告杨秀访系该房屋继承人的家庭成员，亦取得该农村集体经济组成员资格，原告经合规手续拆房重建，四被告从中阻止建房，侵犯了原告的合法权益，故原告要求排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤于本判决生效之日起对原告杨秀访建房行为停止侵害。二、被告刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤赔偿原告杨秀访经济损失2390元，该款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立豹、郑晓林、刘立彪、查月凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一九年五月二十七日法官助理黄婷书记员赵能静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执133号申请执行人：虎林市远达农机经销处，住所地虎林市虎林镇东方红街道。负责人：李忠友，该公司经理。被执行人：郑喜山,男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年1月23日立案执行申请执行人虎林市远达农机经销处与被执行人郑喜山保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年五月二十四日书记员  毛磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1821号原告：王某1，男，1947年6月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1972年6月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：王某3，男，1973年8月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳，女，1976年1月13日生，回族，住天津市武清区，系该被告之妻。被告：王某4，女，1977年7月27日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李湘化，男，1976年12月1日生，住天津市武清区，系该被告之夫。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王铁塔，被告王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人于波、邵艳，被告王某4及其委托诉讼代理人李湘化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在天津市武清区被告共有，其中有原告八分之五的份额，有三被告各八分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三被告的生身之父。原告及妻子杨淑敏在武清区下朱庄街下朱庄村二区56号有平房3间及西厢房2间，2008年下朱庄街下朱庄村进行平房改造，武清区下朱庄街下朱庄村二区56号有平房3间及西厢房2间获得还迁楼两栋，均登记在了王某3名下。2009年12月原告之妻杨淑敏去世，武清区下朱庄街越秀园东区4-4-101及武清区下朱庄街越秀园东区4-4-202房屋权属一直处于原被告共有状态。故原告诉至贵院请求依法判决。王某2辩称，原告所述全部属实，同意原告的诉讼请求。王某3辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告所述的两套住房登记在本被告名下，为本被告所有，根据拆迁的政策，被拆迁房屋的安置面积实行拆一还一的原则，被拆迁房屋面积是70.44平方米，被拆迁房屋面积及补偿算在本被告越秀园东区4-4-101号房屋内，本被告补交房款36482.77元购买此房。在签订购房协议时，原告及所有被告均在场，原告同意将该拆迁房屋面积及补偿给本被告，所以本被告签订的购房合同，故该房屋为本被告所有的房屋，不应分割；2、越秀园东区4-4-202号房屋为本被告全款出资购买，故该房屋为本被告所有，不应分割；3、在签订《房屋拆迁安置补偿协议》的当天，签订了4分购房合同，除本案中涉及的本被告签订的2份外，原告还签订1份，被告王某4也签订1份；4、原告起诉的案由为继承纠纷，按此案由，根据原告在起诉状中的陈述，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，也应当驳回。王某4辩称，原告所述全部属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人杨淑敏与原告原系夫妻关系，二人共育子女三人，即长女被告王某2、长子被告王某3、次女被告王某4。被继承人杨淑敏于2009年12月16日去世。被继承人生前与原告共同建造位于天津市武清区间，2008年下朱庄街进行平房改造拆迁，因上述房屋获得天津市武清区下朱庄街越秀园东区4-4-101号楼及武清区下朱庄街越秀园东区4-4-202号楼房及另外两所楼房。越秀园东区4-4-101号楼房、越秀园东区4-4-202号楼房均登记在被告王某3名下，并该于2018年年底取得房屋，被告王某3在获得此房屋时支付了部分费用。后原、被告因继承问题发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告王某2与被告王某4同意原告的诉讼请求，被告王某3认为该涉案房屋系其个人财产，不同意分割。本院认为，公民的继承权受到法律保护，各继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，被继承人杨淑敏生前未立遗嘱以分配其财产，因此应按法定继承进行。原、被告均享有对被继承人杨淑敏遗产的继承权，天津市武清区间的房屋系原告与被继承人共同建造，被继承人杨淑敏享有50%的份额，因该房评改拆迁所获的房屋亦应按此份额进行分配。关于登记在被告王某3名下位于天津市武清区的房屋，原告享有50%的份额，被继承人杨淑敏享有50%的份额，被继承人享有的50%的份额应由原告及三被告各享有12.5%的份额，故此，原告对涉案房屋享有62.5%的份额，三被告各享有12.5%的份额，被告王某3在获得上述房屋时所支付费用亦应按上述比例由原、被告凭票担负，现原告请求并无不当本院予以支持；庭审中，被告王某2与被告王某4同意原告的诉讼请求，本院予以尊重；被告王某3抗辩称该涉案房屋均系其个人财产，但认可拆迁前平房系原告与被继承人杨淑荣共同建造，故对此不予支持，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因涉案房屋取得时间为2018年年底，故该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款，判决如下：一、坐落于天津市武清区属原告及三被告共有，其中原告王某1享有62.5%的份额，被告王某2、被告王某3、被告王某4各享有12.5%的份额；二、被告王某3因取得坐落于天津市武清区所支付的款项由原告王某1及被告王某2、被告王某3、被告王某4按上述比例凭票担负。案件受理费2525元，由原告王某1担负1577元，由三被告各担负316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年五月二十日书记员  孙 丹附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初769号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某君，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，中铁十局项目部工人，暂住深圳市南山区。因本案于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人张某君犯妨害公务罪，建议对被告人判处拘役。                  辩护意见              被告人张某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其当晚醉酒，完全不记得发生了什么事情，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年3月4日22时许，在深圳市南山区月亮湾大道与桂庙路交汇处旁中铁十局项目部，被告人张某君酒后持菜刀滋事并自残，接到警情出警的深圳市公安局南山派出所民警陈某及辅助人员依法处置时，被告人张某君对出警人员进行殴打，后被制止带离至医院就诊。随后，民警将其带至公安机关。      经鉴定，陈某等二名警务人员的伤情均不构成轻微伤。                  本院意见              被告人张某君构成妨害公务罪。被告人张某君具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。                  判决              被告人张某君犯妨害公务罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起执行至2019年6月3日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                        二○一九年五月二十一日                        书    记    员   李  超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终1105号 上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路**附**2-6。 法定代表人：向其霖，董事长。 被上诉人（原审原告）：李克军，男，1977年4月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司与被上诉人李克军侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人重庆维普资讯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆维普资讯有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人重庆维普资讯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  王 琦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保153号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道**蓝山公馆**楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 法定代表人：陈晓峰，系行长。 被申请人：泸州大器商贸有限公司，住所，住所地泸县福集镇城西工业园区社会信用代码915105215607273047。 法定代表人：周德文。 被申请人：周德文，男，1965年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：周佳玲，女，1988年11月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：欧阳腾飞，男，1990年5月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被申请人泸州大器商贸有限公司、周德文、周佳玲、欧阳腾飞财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周德文所有位于泸州市龙马潭区春晖路10号5幢2号的房产【川（2017）泸州市不动产权第0131482号】，期限为三年。 二、查封被申请人周德文所有位于泸州市江阳区星光路2号1号楼1801号的房产【川（2017）泸州市不动产权第0131496号】，期限为三年。 三、查封被申请人欧阳腾飞所有位于泸州市龙马潭区香林路一段6号6幢2层1单元6号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年。 四、查封被申请人欧阳腾飞所有位于泸州市龙马潭区香林路一段6号18幢-2层46号的车库【川（2015）泸州不动产权第0007732号】，期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏薇 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2037号 申请执行人南宁市弘高小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路**琅**综合楼**。 法定代表人张芸。 被执行人武宣县乘风汽车运输有限责任公司，住所地武宣镇西，住所地武宣镇西环路 法定代表人：林荣。 被执行人林子渊，男，1991年10月1日出生，壮族，住所地广西武宣，住所地广西武宣县 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林子渊、武宣县乘风汽车运输有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币1697801.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终210号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张财尧，男，汉族，大学本科文化，户籍登记地山西省运城市芮城县，个体，住山西省孝义市。2013年12月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被永济市公安局处以罚款2000元。2018年5月31日因撕毁证据被芮城县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被孝义市公安局取保候审，经孝义市人民法院决定于2019年1月30日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二0一九年二月十一日作出（2019）晋1181刑初88号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月3日22时27分许，被告人张某醉酒驾驶×××黑色帕萨特牌小型汽车，行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117.4mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人张某的血液中检出乙醇，含量为136.85mg/100ml。另查明被告人张某驾驶证状态为“违法未处理，超分”，其记分周期为2017年7月31日至2018年7月30日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损坏、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”张某于2018年8月3日查获时，已不具备驾驶机动车资格。上述事实有书证受案登记表、查获经过、供述材料、常住人口详细信息、张某驾驶证复印件信息查询结果、×××机动车复印件及信息查询结果、前科劣迹调查表、芮城县公安局行政处罚决定书、山西省永济市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、芮城县公安局古魏派出所证明、孝义市公安局交警大队情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试值，证人王某的证言，被告人张某的供述，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180833号酒精检测检验报告，现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试照、确认本人全身照等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张某的上诉理由是：上诉人驾驶证记分达到12分，但不属于无驾驶资格驾驶机动车的行为，一审量刑重，请求减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损坏、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。上诉人张某在2018年8月3日醉酒驾驶机动车被查获时，驾驶证记分达到12分，已不具备驾驶机动车资格，依法可从重处罚，故上诉人张某的上诉理由不成立；综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 杨尉苑 二○一九年五月二十四日书记员 乔文渊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特115号申请人：东莞市日川金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇窖山工业区。法定代表人：李威。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被申请人：艾宗喜，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省宜章县，申请人东莞市日川金属制品有限公司（以下简称日川公司）与被申请人艾宗喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。日川公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]115号终局裁决，不予支付艾宗喜经济补偿金13750元；二、判令艾宗喜承担全部诉讼费。主要事实与理由：一、仲裁程序违法。应诉通知书上载明仲裁员是廖咏茹，2019年1月22日上午开庭的仲裁员却是其他仲裁员，而裁决书上记载仲裁员为廖咏茹。二、仲裁裁决书罔顾日川公司、艾宗喜已经协商的事实，裁决错误。日川公司因经营成本不堪重负，严重亏损，经向政府部门报告后停产停业。停业前日川公司与员工们协商一致，签订了和解协议，由日川公司给予员工适当的经济补偿了结工龄。协议注明不得反悔，且已经实际履行。艾宗喜隐瞒这部分事实，又提起代通知金、经济补偿金、经济赔偿金等诉求。仲裁庭支持了艾宗喜的诉请是错误的。仲裁庭对和解协议内容的理解也是错误的。三、艾宗喜提出的仲裁请求矛盾，且主张的数额超过了东莞市最低工资标准十二个月的金额，仲裁庭不应作出终局裁决。终局裁决剥夺了日川公司诉讼救济的权利。艾宗喜口头答辩称：认可仲裁裁决，日川公司的申请无事实与法律依据。经审查查明：2019年1月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2019]115号终局裁决，裁决：一、确认日川公司与艾宗喜之间劳动关系于2018年10月30日已解除；二、由日川公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付艾宗喜经济补偿金13750元；三、驳回艾宗喜其他申诉请求。东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭受理东劳人仲院谢岗庭案字[2019]115号案件后，分案组庭是由廖咏茹担任仲裁员，2019年1月22日开庭当天，由仲裁员谢旭强开庭审理该案，该案终局裁决由仲裁员廖咏茹作出。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭受理东劳人仲院谢岗庭案字[2019]115号案件后，分案组庭是由廖咏茹担任仲裁员，但2019年1月22日开庭当天却由仲裁员谢旭强开庭审理该案，而该案终局裁决又是由仲裁员廖咏茹作出。庭审作为审判案件的重要环节，仲裁员廖咏茹未参与庭审却作出终局裁决，违反了法定程序，依据前述法律规定，应当裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字[2019]115号仲裁裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市日川金属制品有限公司负担。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许卫审判员邹凤丹审判员 魏      术二〇一九年五月二十一日书记员 何   洁   莹
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申25号 项良法： 你不服仙居县人民法院（2017）浙1024刑初354号刑事判决和本院（2018）浙10刑终896号刑事裁定，以原判认定你犯盗窃罪证据不足为由，向本院提出申诉，要求宣告无罪。 关于你的申诉理由，经复查认为： 1、涉案五辆车被实施砸车窗盗窃的事实，有五被害人陈述、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。 2、监控视频中的男子系被告人项良法。监控视频所显示的图像存在时间上的连续性，可采信。（1）案发当天16时56分前后，在临海客运中心出口出现的男子系被告人项良法；（2）当晚22时30分前后，在临海市住院大厅出现的男子，所穿的外套、裤子、鞋子，与在项良法家中提取的外套、裤子、鞋子均相符，提取的项良法手机的通话记录，与监控视频显示的男子使用手机情况能够相印证，因此可以认定该名男子系被告人项良法；（3）行为人驾驶的摩托车与在案摩托车的外观相符，摩托车驾驶人的穿着与在项良法家中提取的外套、裤子、鞋子相符；（4）摩托车驾驶人在驾驶过程中，以戴头盔为主，在仙居境内部分路段戴类似鸭舌帽的帽子，与侦查人员在项良法家提取到的有项良法斑迹的头盔、在涉案摩托车的坐垫箱内提取到有项良法斑迹的鸭舌帽均能相互印证；（5）浙Ｊ×××××出租车的行车轨迹、证人陈某证言及辨认笔录证实当晚22时35分前后在临海市下车的男子系被告人项良法。综上，可以认定监控视频中的男子即系被告人项良法；监控视频对涉案的四个中心现场均有较为清晰的记录，结合被害人陈述、现场勘查笔录等证据，可以认定本案盗窃案件系被告人项良法所为。 综上，本院认为，原判认定你盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你要求再审宣告无罪的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年五月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1612号申请人李建军，男，1992年10月16日出生，汉族，人，农民。被执行人田龙，男，1987年8月10日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行李建军申请田龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建军于2018年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2017）内2222民初2519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月二十二日书记员 杨 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执662号芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生：你/你单位与刘金柱合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2967号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘金柱于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生支付申请执行人刘金柱30000元；二、被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人刘金柱迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费550元、执行费354元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013288特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2643号原告：裴金岭，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告:董应民，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。现住濮阳县。原告裴金岭与被告董应民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴金岭的委托诉讼代理人张洁卉到庭参加了诉讼，被告董应民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告裴金岭向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还欠款280,000元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告向被告提供一批价值280,000元的生产原料之后，被告因资金紧张，未及时结清货款，给原告出具欠条一张，约定三月之内结清所有欠款，否则将其赠与女儿董字娟的一套房产抵偿给原告，到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告董应民未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告董应民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2015年2月17日欠条一份；2、2016年4月20日欠条一份。予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠据一份，内容为，今欠到裴金岭货款贰拾捌万元整（￥280,000元），定于2015年5月20日之前付清货款。如不按时付清，其自愿将龙溪地房产一套，位于**第******，房屋产权董字娟，父亲为受托人董应民，过户给裴金岭，决不后改悔。以委托书公证书为证。此欠条受法律保护。欠款人处有被告的的签字及手印。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为，今欠到，从今日起所欠裴金岭货款贰拾捌万元（￥280,000元），以每月壹拾万元还款额，三个月内结清所有欠款，如不按时还款，其自愿将龙溪地房产一套，位于，位于**第******产权董字娟，父亲为受托人董应民，过户给裴金岭，决不后改悔。以委托书公证书为证。此欠条受法律保护。到期日为2016年7月20日。欠款人处有被告的的签字及手印。原告认可上述两张欠据为同一笔货款,并陈述上述房产没有办理抵押登记。被告未按约定履行支付义务，原告催要无果诉讼来院，要求被告偿还欠款280,000元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本院认为，被告董应民购买原告裴金岭的货物，并分别于2015年2月17日和2016年4月20日先后两次向原告出具欠据，证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系，并已最终结算确认了下欠货款的数额，故该欠据为有效的债权凭证。原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告董应民应向原告裴金岭承担280,000元货款的支付义务。关于原告诉求的利息问题。原、被告双方在结算货款时约定了支付期限，没有约定利息，但被告拖欠原告贷款未付，致使原告债权实现受阻，原告有权要求赔偿损失，故原告诉求被告自逾期之日即2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董应民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董应民于本判决生效后十日内偿付原告裴金岭货款280,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月21日起计算至清偿之日止）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告董应民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年五月二十日书记员  孟瑞珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3951号 申请执行人季诚富，男，1973年8月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张永军，男，1973年7月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周爱萍，女，1986年12月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人季诚富与被执行人张永军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季诚富向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人张永军等归还申请执行人季诚富借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人张永军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张永军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人张永军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永军等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人张永军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季诚富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执357号申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司监利县支行，住所地：监利县江城大道**。法定代表人孙宏丽，系该支行行长。被执行人胡彪彪，男，1987年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人鲁亚琴，女，1990年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司监利县支行与胡彪彪、鲁亚琴借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年五月三十日书记员  平云飞
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0727民初400号原告:北京燕京啤酒（晋中）有限公司，住所地祁县经济开发区景区北路**。法定代表人:邓连成，职务董事长。委托诉讼代理人：安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。被告:韩郡强，男，1982年4月24日出生，汉族，住祁县。原告北京燕京啤酒（晋中）有限公司与被告韩郡强劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，韩郡强与北京燕京啤酒（晋中）有限公司均不服祁县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人冲裁字（2019）第6号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，其中韩郡强于2019年3月15日向本院提起诉讼，案号为（2019）晋0727民初398号，北京燕京啤酒（晋中）有限公司于2019年3月20日向本院提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。由于韩郡强起诉在先，故本案应并入（2019）晋0727民初398号案件进行审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入原告韩郡强与被告北京燕京啤酒（晋中）有限公司劳动争议纠纷一案审理。审判员  闫海柱二〇一九年五月十七日书记员  薛 茵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6869号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵云云，女，1982年2月21日出生，住石家庄市藁城区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人赵云云信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中信银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案中，目前没有证据能够证实赵云云主观上有非法占有的目的，根据法律规定，明显不符合刑事案件立案条件；二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。 中信银行一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年7月1日）信用卡欠款本金88159.34元，零售利息379.72元，分期手续费2086.63元，违约金1451.04元，合计92076.73元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。 一审经审查认为，被告赵云元从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告赵云云之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，赵云云支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 曹 旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5857号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：韩小立，女，1989年01月25日出生，汉族,住甘肃省白银市景泰县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩小立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩小立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、,判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计82546.21元（截止至2019年3月6日，未偿本金41791.44元，逾期本息35201.99元，当月应收利息484.08元，逾期罚息3091.05元,提前还款手续费1977.65元）并支付自2019年3月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在韩小立名下的车牌号为甘Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年7月26日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款79770元。截至2019年3月6日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计逾期13期，拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告韩小立未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，借款人（抵押人）韩小立为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，韩小立将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另韩小立就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为甘肃省白银市景泰县。2017年7月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款79770元发放至韩小立指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ａ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，韩小立未按照合同约定还款，截至2019年3月6日偿还6期，累计逾期13期，其中未偿本金41791.44元，逾期本息35201.99元，当月应收利息484.08元，逾期罚息3091.05元,提前还款手续费1977.65元，合计82546.21元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与韩小立签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而韩小立逾期还款累计13期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因韩小立严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计82546.21元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。韩小立以其所购甘Ａ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另韩小立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩小立于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计82546.21元，并自2019年3月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金68471.5元为基数，按照年利率20.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元,减半收取为932元，由被告韩小立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0211行初10号原告大连天立国际经贸发展公司，住所地大连市中山区友好路**。法定代表人韩大立，系经理。被告大连金普新区城乡建设局，统一社会信用代码11210213MBOP476610，住，住所地大连经济技术开发区金马路**/div>负责人张茂民，系局长。委托代理人王亚东，男，系该局法制科工作人员。委托代理人王红霞，系辽宁竟业律师事务所律师。原告大连天立国际经贸发展公司诉被告大连金普新区城乡建设局不履行房屋登记法定职责纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月21日立案。同年2月1日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月10日，被告以原告的营业执照不在有效期内且为吊销状态为由，不予办理辽（2017）金普新区不动产权第**房屋产权转移登记。原告认为，①企业机读档案登记材料明确记载经营期限为长期。《民法通则》第三十六条和《企业法人登记管理条例》第二十条的规定，企业在没有办理注销登记之前，其主体资格依然存在。企业被吊销执照，丧失的是民事权利能力，不能再开展经营活动，其民事活动仅限于清理债权债务。《最高人民法院在对辽宁省高级人民法院的函》规定，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。现原告是处理经营期间形成的债权债务，不予办理房屋产权转移登记违法。②1996年10月14日，原告已经明晰了债权债务关系及责任人。主管单位函告原告：“我司因经营原因要注销营业执照，为了不影响你们，特通知如下：㈠1993年与海南华信集团有限公司签署的接受你司为下属企业协议，在本通知下达后终止。不再是你司主管单位。㈡你司的债权债务与我方无关，均由你司自己承担解决。㈢韩大立先生作为法人代表有权处理所有事务。”抄报大连市工商行政管理局和大连市计划经济委员会。该通知权利明确，尚有未处理的问题不能注销登记。2005年，在原告被吊销后已经转移登记一套房产。2006年，办理了房产动迁手续。2017年，更换新房证并补缴维修基金和税费。原告没有资不抵债，不符合破产清算条件。现诉至法院，请求确认被告大连金普新区城乡建设局不予办理产权转移登记行为违法。原告向本院提供了一份《合同解除协议书》，拟证明其曾向被告提出过房屋权属转移登记申请。被告大连金普新区城乡建设局辩称：原告并没有向被告提出过书面申请；即使提出申请，被告也不会准予。具体观点是：一、依据《不动产登记暂行条例》第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。被告具有房地产登记的法定职权。二、被告为全民所有制企业，现营业状态为吊销状态。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：㈠全民所有制企业。因此，全民所有制企业的登记应当适用该法。该法第二十条规定，企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。该法第二十一条规定，企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清算债权债务的文件。经登记主管机关核准后，收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。该法第三十三条规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。依据上述规定，被告本身无权清理债权债务，也无权申请房屋转移登记。三、依据《不动产登记暂行条例》第十八条，不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：㈢登记申请是否违反法律、行政法规规定。被告认为原告的申请违法，应当依据该法第二十二条的规定不予登记。故，被告的行政行为无违法之处。四、企业法人被吊销后具有的是诉讼主体资格，与转移房屋权属的资格无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或依法判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告的证据，《合同解除协议书》，不能证明其曾向被告提出过房屋权属转移登记申请，证明力不足，不予采信。依据当事人陈述，本院认定以下事实：原告大连天立国际经贸发展公司为全民所有制企业。1995年4月18日，原告所有的原房屋办理了产权登记，性质为全民所有。2000年7月15日，原告大连天立国际经贸发展公司被吊销营业执照。2006年9月24日，原告与相关部门签订拆迁安置补偿协议。2010年4月25日，原告与相关部门签订回迁安置补偿协议，为原告安置了案涉房屋。2017年3月24日，案涉房屋办理了权属登记，所有权人为本案原告。本院认为：第一，原告的起诉可以视为向被告提出房屋权属转移登记申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向本院提供的《合同解除协议书》，证明不了其曾向被告提出过房屋权属转移登记申请。但本院于2019年2月1日向被告送达了起诉状后，被告已经知道原告欲做房屋权属转移登记，并已在诉讼中明确表示原告提到的房屋权属转移登记不符合相关规定，不予登记。此时，再以原告未提出过申请为由裁定驳回其起诉，要其先向被告提出申请，若被告不予登记再行起诉，已无必要。所以，原告的起诉可以视为向被告提出房屋权属转移登记申请，本案中应对被告不予登记的理由进行审查。第二，原告主张被告不履行房屋权属转移登记法定职责的理由不成立。原告是全民所有制企业于，2000年被吊销营业执照。原告要求转移登记的房产，是由最初的全民所有制房产拆迁补偿而来。根据《企业法人登记管理条例》第二条、第二十条以及第三十三条的规定，原告被吊销营业执照后，其债权债务依法应由主管部门或清算组负责清理，清理完毕办理注销登记。现原告未依法清理债权债务，而是自行处理本单位的房产。被告不予转移登记，于法有据，应予支持；原告的诉请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连天立国际经贸发展公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇一九年五月二十日书 记 员  张文郁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓文卿，男，汉族，居民，住日照市莒县浮来山镇栗园村。身份证号码3711221982********。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1175号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文卿在中国银行***账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执2110号申请执行人秦某，女，地址:西安市长安区。被执行人西安益园实业有限公司，地址：西安市长安区。法定代表人：曹竹高。本院在执行秦某与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116号民初603号调解书，向被执行人西安益园实业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人秦某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安益园实业有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安益园实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安益园实业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平                              二○一九 年 五 月 十四 日                               书  记  员     唐  琳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执798号许青青、湖南省武冈农村商业银行股份有限公司：本院执行的许青青与湖南省武冈农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省武冈农村商业银行股份有限公司已自动履行执行金额1595元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1035号罪犯刘培成，男，1969年12月6日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年3月25日作出(2016)鄂0323刑初9号刑事判决，认定被告人刘培成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘培成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘培成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘培成减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行初4号原告张凤梅，女，1965年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。被告伊春市社会保险事业管理局，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人韩崇现，局长。行政负责人朱源野，系伊春市社会保险事业管理局副局长。委托诉讼代理人邹春禄，系伊春市人力资源和社会保障局仲裁院院长。第三人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司，住，住所地伊春市南岔区中纬路/div>法定代表人魏平，董事长。委托诉讼代理人李建军，系黑龙江仗义律师事务所律师。原告张凤梅因要求被告伊春市社会保险事业管理局（以下简称伊春社保局）、第三人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司（以下简称传利公司）给付社会保险待遇，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月18日受理后，于2019年2月20日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告张凤梅，被告伊春社保局行政负责人朱源野、委托诉讼代理人邹春禄，第三人传利公司法定代表人魏平、委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张凤梅于1981年被伊春市劳动局批准录用为伊春市南岔区商业科民主百货商店营业员，1997年由商业局变更为南岔区商业经济贸易总公司。2000年12月19日，原南岔区商业贸易总公司改制，购股入编，成立了伊春市南岔区传利商贸有限责任公司。张凤梅以营业员身份投资入股成为该公司股东。2015年前张凤梅在即将到法定退休年龄前，找被告及第三人办理退休手续，但他们以各种理由互相推托。2015年以后，张凤梅经多方查询得知自己已经被批准退休，但没接到被告通知，也未领到养老金。为保护自己的权益，特提起行政诉讼，请求如下：一、要求被告为原告补发自2015年8月1日至2019年4月30日期间的45个月的退休养老金9万元；二、请求社保局将原告应发工资的各项明细列入应发退休费；三、要求被告自2019年5月1日起为原告发放养老金；四、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金88万元；五、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告张凤梅的诉讼请求为要求给付社会保险待遇，庭审查明，原告张凤梅已经享有社会保险待遇，因原告个人应承担的养老保险有未缴费记录，故养老金未予发放。原告的其他诉讼请求及庭审中原告要求增加新的诉讼请求：对原告的财产损失按照（2019）黑0703民初326号伊春市南岔区人民法院的民事判决书内容进行赔偿，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤梅的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  祖国新审 判 员  曲文秀人民陪审员  张云波二〇一九年五月十日书 记 员  丁 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执852号 申请执行人：董长梅，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行董长梅与王克云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王克云的银行存款标的额 14800元，执行费122元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王克云的收入标的额14800 元，执行费122元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王克云的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十一日 书记员  陶阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢524号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人叶光拥，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶光拥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币175102.62，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人叶光拥的财产进行查证，被执行人叶光拥已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初9247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5781元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶光拥名下财产的查封（冻结）； 二、（2017）粤0303民初9247号民事判决书本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员  卢颖珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执2483号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，1987年3月2日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所。 被执行人：夏德丰，男，汉族，1987年5月1日生，住址德清县。 申请执行人陈伟与被执行人夏德丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为72214.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已经冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有72214.67元未受偿。 鉴于被执行人夏德丰拒不履行又未报告财产，本院已对夏德丰作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人夏德丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏德丰无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年五月五日 书记员  徐 钢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执659号 闻爽： 你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74129号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于二Ｏ一九年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2018）衢仲网裁字第74129号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年五月七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3426号原告：邓婧，女，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江新长城动漫有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪创意产业园**楼**。法定代表人：林慧，执行董事。委托诉讼代理人：胡正广，邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告邓婧诉被告浙江新长城动漫有限公司（以下简称新长城公司）劳动争议一案，本案于2019年4月2日受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年5月7公开开庭进行了审理。原告邓婧，被告新长城公司的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告邓婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资不足部分1700元。2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23900元。3.判令被告向原告支付2017年、2018年9天未休年休假工资5020.74元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，邓婧入职被告单位从事营销策划工作并签订了劳动合同，2018年月工资由基本工资3000元、岗位工资1000元、全勤奖200元、绩效2000元，通讯补贴100元组成，每月月底银行转账支付上月全月工资。新长城公司向邓婧支付了2018年9月至10月的工资4950元，其中扣减了50%的绩效即每月850元合计1700元没有发放。2018年12月31日，邓婧向新长城公司寄送了《被迫解除劳动关系通知书》并离职。新长城公司没有安排邓婧2017年、2018年的年休假，也没有向邓婧支付2017年、2018年未休年休假工资。2018年9月1日至2018年10月31日，新长城公司应向邓婧支付期间工资不足部分1700元，解除劳动合同经济补偿金27300.02元，2017年、2018年9天未休年休假工资5020.74元。邓婧为维护自身的权益，故向法院提起诉讼。被告新长城公司辩称：1、被告已经向原告足额发放工资，无须支付1700元。2、原告向被告提出离职，被告无需支付经济补偿金。3、2018年2月被告给原告调休了5天，无须另行安排其他年休假，无须再支付年休假工资。综上，原告的所有诉请均请求驳回。经审理，本院认定如下事实：2014年8月1日，邓婧入职被告单位从事营销策划工作并签订了劳动合同。新长城公司向邓婧支付了2018年9月至10月的工资4950元，其中扣减了50%的绩效即每月850元合计1700元没有发放。2018年11月15日，邓婧向新长城公司提交了《辞职报告》并离职。新长城公司没有安排邓婧2017年、2018年的年休假，也没有向邓婧支付2017年、2018年未休年休假工资。认定上述事实的证据有：劳动合同，劳动争议仲裁裁决书，劳动合同3份，浙江省社会保险历年参保证明书，每月考勤统计表，工资条，工资卡银行流水，2018年9月降薪通知、10月开会通知、10月19日与林慧微信对话截图，被迫解除劳动关系通知书，新长城动漫有限公司日常管理制度与员工守则，上述证据均经庭审质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、邓婧向新长城公司主张的扣减部分的工资及年休假的工资是否有事实依据。二、邓婧向新长城公司提出解除劳动合同是否符合主张经济补偿金的条件。关于争议焦点一，新长城公司未提交相关证据来证明扣减50%的绩效即每月850元系双方协商一致的结果或者存在其他合理扣减理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。新长城公司未提交相关证据来证明扣减绩效50%即每月850元系双方协商一致的结果或者存在其他合理扣减理由，故该笔扣款无依据。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。新长城公司承认其确未安排年休假。经确认，邓婧2017年、2018年平均工资分别为5176.62元、4814.47元，邓婧累计工作年限为4年3个月，则每年年休假为5天，2017年、2018年未休年休假天数合计为9天（其中2017年为5天，2018年为4天），新长城公司应向邓婧支付邓婧未休年休假工资5020.74元。故邓婧向新长城公司主张支付扣减部分的工资1700元和未休年休假的工资5020.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新长城公司自2018年9月至12月份，未足额支付给邓婧劳动报酬，邓婧于2018年11月15日向被告单位提交辞职信并离职，邓婧在新长城公司工作时间为4年零3个月，2018年月平均工资为4814.47元，故邓婧向新长城公司主张支付4个月的经济补偿金，共19257.88元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、浙江新长城动漫有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓婧未足额部分工资1700元。二、浙江新长城动漫有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓婧未休年休假工资5020.74元。三、浙江新长城动漫有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓婧经济补偿金19257.88元。四、驳回邓婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇一九年五月三十一日书记员 申屠书婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清2号 申请人：南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132011558941394XN。 负责人：朱如进。 委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘南宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京中坚实业有限公司，住所地南京市，组织机构代码24968608-7。 法定代表人：李维军。 申请人南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司（以下简称高科消防江宁分公司）与被申请人南京中坚实业有限公司（以下简称中坚公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审查，依法组成合议庭，由审判员李蕊主持公开进行了听证。申请人高科消防江宁分公司委托诉讼代理人朱大胜到庭参加听证。被申请人中坚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 申请人高科消防江宁分公司申请称：请求南京市鼓楼区人民法院依法对被申请人中坚公司进行强制清算程序。事实和理由：中坚公司已于2018年6月28日营业执照被吊销，出现了法定应当解散的原因，但被申请人并未在15日期限内成立清算组自行清算，申请人作为被申请人的债权人，为维护自身合法权益，故向法院提起强制清算申请。 被申请人中坚公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明：中坚公司系成立于1996年5月13日的有限责任公司，注册资本50万元，股东为刘琥平、李维军，分别持股90%、10%。2018年6月28日，中坚公司被吊销营业执照。 2017年3月30日，高科消防江宁分公司就其与中坚公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案审理后于2017年8月23日作出（2017）苏0106民初2995号民事判决书，判决中坚公司支付高科消防江宁分公司21万元及利息，并承担该案诉讼费用。该判决生效后，因中坚公司未履行给付义务，高科消防江宁分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对中坚公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，高科消防江宁分公司亦未提交中坚公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结该次执行程序。 以上事实，由高科消防江宁分公司提交的民事判决书、执行裁定书、工商登记资料及本院听证笔录予以证实。 本院认为，根据法律规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销的，公司应予以解散，并应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，中坚公司已于2018年6月28日被吊销营业执照，目前处于吊销未注销的经营状态，但中坚公司并未按照法律的相关规定履行清算义务，故高科消防江宁分公司作为中坚公司的债权人，有权提起强制清算申请。中坚公司在南京市鼓楼区市场监督管理局登记，属于本院管辖范围。故对高科消防江宁分公司的强制清算申请，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司对被申请人南京中坚实业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 蕊 审判员 杨 丽 审判员 徐小菲 二〇一九年五月十三日 书记员 朱丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4308号 原告：李彬彬，男，1984年8月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王亚全，男，1988年1月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告李彬彬与被告王亚全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼，被告王亚全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2018年5月24日，被告以女朋友要买金银首饰结婚为由，向原告借款10000元，由支付宝转入。2018年7月1日，被告以女朋友要买结婚用品为由，向原告借款12000元，由支付宝转入，承诺一个月就还款。款项经多次索要未果。 被告王亚全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告王亚全向原告出具借款合同，载明原告愿意借款10000元给王亚全，借期为2018年5月25日起至2018年10月25日，利率为36%。同日，原告通过支付宝向被告转账了10000元。2018年7月1日，被告王亚全向原告出具借款合同，载明原告愿意借款12000元给王亚全，借期为2018年7月1日起至2018年8月1日，利率为36%。同日，原告通过支付宝向被告转账了10000元、2000元，王亚全还出具了收款确认书，载明收到现金12000元。 本院认为：被告向原告借款22000元，还款期限已经届满，应当承担还款责任。原告主张的利率低于双方约定，不高于法定最高限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚全于本判决生效之日起五日内向原告李彬彬偿还借款22000元及利息（从2018年10月26日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，由被告王亚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××18） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  苏廷跃 人民陪审员  胡成相 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。