wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初63号 原告：邢银旺，男，1959年8月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区临河区。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：周红文，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：李小虎，男，1970年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告邢银旺与被告周红文、李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢银旺及其委托诉讼代理人赵勤，被告李小虎到庭参加诉讼，被告周红文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢银旺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至本息付清时止）。事实与理由，2013年12月4日，二被告向原告借款1万元，约定月利率2%。二被告向原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告均拒绝给付。 被告周红文未作答辩。 被告李小虎辩称，该笔借款是我介绍原告给被告周红文借钱，我是担保人，担保期限是半年。现在担保期间已经届满，我不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月4日，被告周红文、李小虎向原告出具借条一张，载明“今借到，邢银旺人民币现款10000元（壹万元正），期限半年，到限归还，借款人：周红文，李小虎，2013年12月4号，以上现金月利息2分，周红文，×××”。被告李小虎认可签名系其本人所签，原告与到庭被告李小虎均证明被告周红文签名系其本人所签，被告周红文未到庭提出相反意见，故本院对原告提供证据真实性予以认可。原告在庭审中自认被告李小虎是担保人，本院予以确认。根据借条约定，还款时间为2014年6月3日，保证方式与保证期间原被告未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月，原告没有证据证明在保证期间内向保证人被告李小虎主张权利，故保证人被告李小虎免除保证责任。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邢银旺与被告周红文之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告周红文借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷法律规定的最高利率，所以对原告提出的要求被告周红文偿还1万元本金及利息（按月利率2%计算，从2013年12月4日起，至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李小虎承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告周红文偿还借款1万元本金及利息（按月利率2%计算，从2013年12月4日起，至给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周红文于本判决生效后五日内给付原告邢银旺借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，从2013年12月4日起，至给付之日止）； 二、驳回原告邢银旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元由被告周红文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年五月六日 书 记 员  薛皓天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终981号上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城增江街纬四路**厂房A1、A2、A3v>法定代表人：曾志坚，总经理。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司因与被上诉人顺科新能源技术股份有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市沃特玛电池有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月八日书记员 黄淑珍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初620号原告:郭宇豪，男。被告：刘传裕，男。本院在审理原告郭宇豪诉被告刘传裕租赁合同纠纷一案中，原告郭宇豪于2019年5月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭宇豪撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宇豪撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郭宇豪负担。审判员  李永忠二〇一九年五月十四日书记员  袁贤潮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2451号原告：顾素丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。统一社会信用代码：914114000626838551（1-1）。负责人：刘文雄，系该公司总经理。原告顾素丽与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案，原告顾素丽于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾素丽撤诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告顾素丽负担。审判员  李珂二〇一九年五月九日书记员  郭洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执739号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，。负责人俞海雷，系该公司总经理。被执行人王世魁，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人王世魁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，分别于2019年2月13日、3月12日、4月28日、5月14日提起网络查控，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年五月十七日书记员 魏 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7860号 原告：徐西忠，男，1981年12月02日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：闫九田，男，1985年08月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李庆华，男，1988年05月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊腾顺物流有限公司，统一社会信用代码：91370702312947420P，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇长清街**。 法定代表人：丛炳金，总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W，住，住所地山东省潍坊市胜利东街**/div> 负责人：李东峰，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，统一社会信用代码：91370704MA3DJLXX5P，住所地，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街**龙泉太阳城**楼**商铺iv> 负责人：徐斌，总经理。 本院在审理原告徐西忠诉被告闫九田、李庆华、潍坊腾顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐西忠于2019年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐西忠申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐西忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐西忠负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年五月九日 代书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2582号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：翁名财，男，汉族，1974年4月29日生,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告翁名财信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告翁名财经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币28474.52元。其中本金25387.35元、利息1339.69元、分期手续费1272元、违约金475.48元（截至2018年12月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告翁名财未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告翁名财向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2010年12月1日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金25386.94元、利息3022.75元、分期手续费1272元、违约金3621.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁名财于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金25386.94元及利息（截止2019年4月11日的利息3022.75元，自2019年4月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费256元（已减半收取），由原告承担38元，被告翁名财承担218元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月六日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1735号上诉人（原审原告）：庞树芳委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伦升被上诉人（原审被告）：冷淮玲委托诉讼代理人：赵伦升被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负责人：肖华，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟上诉人庞树芳因与被上诉人赵伦升、冷淮玲、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人庞树芳于2019年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人庞树芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庞树芳撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初8698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851.55元（庞树芳已预交），减半收取425.78元，由庞树芳负担，余款425.77元由本院退还庞树芳。本裁定为终审裁定。审判长 仝  淑  莉审判员 黄  淑  梅审判员 王  朋  坤二〇一九年五月二十三日书记员 祖丽皮亚吾斯曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5176号申请人：上海飞乐工程建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏耀康，执行董事。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被申请人：北京德源易道照明工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：于海，职务不详。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。本院在审理申请人上海飞乐工程建设发展有限公司与被申请人北京德源易道照明工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海飞乐工程建设发展有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京德源易道照明工程技术有限公司的银行存款4,237,963.88元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京德源易道照明工程技术有限公司的银行存款4,237,963.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  倪曙敏二〇一九年五月五日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民特15号申请人：赵某，女，1946年2月26日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被申请人：文某某，男，1941年11月16日出生，满族，住址同上。申请人赵某要求宣告文某某为无民事行为能力人并指定赵某为文某某的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称,我与被申请人是夫妻关系。被申请人于2018年11月8日患病住院治疗，诊断为多发性脑梗死。经治疗至今仍不能辨认自己的行为，不能辨认任何事务，生活完全不能自理。为了维护被申请人的合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。本院在审理赵某申请宣告文某某为无民事行为能力一案过程中，审查了被申请人的医疗资料，询问了被申请人的近亲属，被申请人的近亲属均表示被申请人因患多发性脑梗死，至今意识不清、生活完全不能自理，需申请人照顾。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告文某某（身份证号2102131941********）为无民事行为能力人；二、指定赵某（身份证号2102131946********）为文某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 利二〇一九年五月三十日书记员 孙志萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2344号之一被执行人徐卫洲，，，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执2344号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人徐卫洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐卫洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫洲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14528.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年五月十七日书记员 杨露露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3034号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪恕春，男，1974年5月12日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪恕春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币233,212.55元，执行费3,398元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2273号原告：马志刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张文涛，樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：贾新建，男，1969年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王爱社，襄州区张湾法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告马志刚诉被告贾新建健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人张文涛，被告贾新建的委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用14575.57元（医疗费7074.16元、住院伙食补助费160元、误工费3449.6元、护理费771.8元、营养费120元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日晚11点许，原告驾驶鄂Ｆ×××**号出租车载客行至樊城××××路“绿地三期”路段时，与在人行横道由北向南步行的被告发生轻微碰撞。被告走到原告车旁将原告打伤。经交警支队樊城大队认定，原告负全责，被告无责。2019年1月17日因原被告双方就医疗费等赔偿事宜无法达成协议，原告报警经王寨派出所出警查明被告致原告轻微伤的事实，调解未果。为此，原告诉至法院。被告王爱社辩称：原告诉称本次纠纷已经襄阳樊城区公安分局王寨派出所组织调解，并已达成了调解协议。因该协议经双方签订之日起生效，且该协议合法有效并已履行，原告诉称双方就医疗费赔偿达不成协议，调解未果，其诉称不实，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日23时许，马志刚驾驶出租车行至中原××路“绿地三期”路段处时，与在人行横道由北向南步行的行人贾新建、张某二人发生相撞，致贾新建、张某受伤。随后马志刚被张某等人打伤，马志刚报警。2019年2月18日，贾新建与马志刚在襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所警官的主持下签订了《调解协议》：甲方贾新建，乙方马志刚。一、基本事实：2018年12月30日22时许，马志刚驾驶出租车行至绿地时，将正在巡逻的绿地保安贾新建、张某撞倒，贾新建起来后打了马志刚，马志刚伤情经鉴定为轻微伤。二、经调解拟达成以下协议：1、甲方不再向乙方要求交通事故赔偿，保险公司因交通事故对甲方的赔偿由乙方所有，乙方不再因被打一事追究甲方的任何法律责任，不再向甲方要求其他任何费用，甲方也不再负责乙方的其他任何费用。2、甲乙双方表示互相谅解，甲方配合乙方处理保险公司因交通事故赔偿事宜。3、此协议双方自愿调解，今后不再因此事再发生纠纷。该协议自签订之日起生效。三、双方意见：甲方：同意贾新建乙方：同意马志刚调解人吴立勇。调解单位王寨派出所（公章）时间2018年02月18日。协议签订后，贾新建与马志刚到保险公司就交通事故赔偿事宜提交了医疗费、医疗诊断证明等材料，因贾新建未提供误工费的理赔材料，马志刚尚未获得保险公司的赔偿款。马志刚因此产生纠纷，马志刚诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、接处警工作登记表；被告提交的《调解协议》等证据在卷证实。本院认为：原告马志刚与被告贾新建在公安机关的主持下就双方发生的交通事故及人身损害赔偿事宜进行了协商，并签订了《调解协议》，该协议系双方意思表示真实，协议内容不违反法律、法规强制性规定，双方的合同关系成立。该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应按协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据协议内容原告马志刚就人身损害一事不再向被告贾新建主张任何费用。同时，协议签订后，被告贾新建亦已按协议约定配合原告马志刚在保险公司处理交通事故理赔事宜。现原告马志刚因被告贾新建未向保险公司提交误工费材料为由诉至法院要求人身损害赔偿，不符合双方协议的约定，本院不予支持。原告马志刚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马志刚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年五月十三日书记员  黄贝尔
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8474号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1997年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告谢智平与被告郭勇民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4113号原告：郭素贞，女，汉族，1950年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告郭素贞诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告郭素贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭素贞撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年五月二十日书记员  孙翔宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1304号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地：河南省光山县城南城广场东侧，社会统一信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏传安，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省光山县。系该公司员工。被告：王发明，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省光山县，现住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告王发明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司委托诉讼代理人夏传安、杨玲，被告王发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交付2015年1月1日至2016年1月31日物业费，按面积143㎡（0.35元/平方米·每月）计费，共计650元元。事实和理由：被告以种种理由推托不交物业费，为了维护原告的合法权益，依法提出上述请求。被告王发明辩称，答辩人对物业费没有意见，该交的答辩人愿意交。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告王发明购买并居住在光山县二环路××楼××单元××号房屋，系该小区业主之一。2014年5月1日，原告信阳千家物业服务有限公司与光山县东苑商城小区业主委员会签订《聘书》，内容为：东苑商城现无人管理，经小区业主委员会成员一致同意，现聘请千家物业服务有限公司入住管理，双方一致同意的，聘书为证。同日，信阳千家物业服务有限公司与光山县东苑商城小区业主委员会签订《东苑商城合同书》。2014年5月1日，原告信阳千家物业服务有限公司入驻光山县东苑商城小区，2016年1月31日撤离光山县东苑商城小区。现原告以被告王发明未按时依约支付物业费诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告信阳千家物业服务有限公司与光山县东苑商城小区业主委员会签订的《东苑商城合同书》、《聘书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告王发明在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县东苑商城小区进行管理，被告王发明应当依约交纳物业费。被告自2015年1月1日起至2016年1月31日的物业管理费未付，共计物业服务费650元，被告王发明对此无异议，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定规定，判决如下：被告王发明于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳千家物业服务有限公司物业管理费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王发明承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇一九年五月五日书记员  陈美婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执288号申请执行人高继坤，男，1968年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁明，女，1981年9月5日生，汉族，住宜兴市。高继坤与丁明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0282民初8283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丁明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高继坤借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费1095元由丁明负担。因丁明未履行上述判决确定的义务，申请执行人高继坤向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人丁明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁明未实际履行。2、本院于2019年1月10日、2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁明名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产。3、本院于2019年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁明名下的车辆、住房公积金、不动产信息，查明其名下暂无车辆、住房公积金、房屋等财产。4、本院于2019年1月21日对被执行人丁明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2019年5月16日至被执行人丁明住所地宜兴市××烟山村村委调查被执行人财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2019年5月17日约谈申请执行人高继坤，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在审理、执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋亚军审 判 员 闫文杞审 判 员 张 栋二〇一九年五月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2832号申请执行人：孙江，男，1987年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：濮丹丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孙江与被执行人濮丹丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，濮丹丹应于判决生效之日起十日内立即偿还孙江借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，濮丹丹还应直接向孙江支付垫付的诉讼费用190元。因被执行人濮丹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙江的申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人濮丹丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令濮丹丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但濮丹丹未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人濮丹丹有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人濮丹丹名下有可供执行的不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人濮丹丹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人濮丹丹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人濮丹丹户籍地江阴市××号实地执行，未找到被执行人濮丹丹下落及可供执行的其他财产。因被执行人濮丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23190元及相应利息未执行到位，执行费250元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙江，孙江对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人濮丹丹有其他可供执行财产，申请执行人孙江对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人濮丹丹确有可供执行的财产，申请执行人孙江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月十六日书 记 员  胡 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初212号原告：彭刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：庄龙杰，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄虹彬，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块**。法定代表人：宿允强，该公司董事长。原告彭刚诉被告庄龙杰、庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告庄龙杰、庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令庄龙杰支付原告拖欠工资人民币180,000元。2、请求判令被告庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司承担连带给付责任。3、请求判令被告支付全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月21日，被告庄虹彬挂靠在福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司与辽宁强大铝业工程股份有限公司签订内部承包合同书，约定被告辽宁强大铝业工程股份有限公司将其承包的位于沈阳市青年大街一经街二纬路的沈阳福佳金融大厦项目外装修工程转包给庄虹彬。2016年3月12日，庄虹彬以被告庄龙杰的名义与原告签订《建设工程分包合同》，约定将该工程分包给原告。原告于2016年3月12日开始施工。截止2016年8月8日，被告拖欠原告工资共计人民币180,000元。原告多次向各部门反应被告拖欠农民工工资的情况，但截止起诉之日，被告尚未向原告支付拖欠工资。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告庄龙杰、庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司未参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄龙杰、庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司未参加诉讼。对原告提交的承诺书、建设工程分包合同、（2017）辽0103民初7647号民事判决书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告彭刚于2016年3月至6月在沈河区福佳金融大厦的装修工程中提供劳务。该工程的发包方为辽宁思瑞置业有限公司、前期由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承包。2015年12月21日，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司作为甲方与庄虹彬（挂靠在福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司）作为乙方签订工程项目内承包合同书，约定被告将福佳金融大厦项目外装修施工转给庄虹彬，工程价款5,250万元整。原告彭刚经人介绍为福佳金融大厦外装幕墙实际施工，庭审中，原告陈述陆永刚系项目经理，与陆永刚协商的人工费数额，已收到的27万元报酬是王刚给付的，陆永刚和王刚是福佳项目部的同事。2016年3月12日，原告彭刚与被告庄龙杰（庄龙杰系代被告庄虹彬）签订《建设工程分包合同》，约定原告彭刚分包沈阳福佳金融大厦项目外装修工程，分包内容包括：玻璃幕墙：测量放线、脚手架跳板二次铺设、龙骨安装、生活区卫生清理及施工作业完场清。该合同还约定了各分项安装的单价等内容。2016年6月8日，辽宁强大沈阳福佳项目部出具承诺书，内容为：“福佳金融大厦商业项目外装修工程彭刚班组完成工程进度款450000.00元，已支付工人工资270000元。剩余工人工资180000元，我公司承诺在2016年8月8日付清剩余工人工资180000元，由彭刚本人承诺代发所有工人的工资，此项目所有工程进度款及所有工人工资全部结算清楚，如再出现由工人讨要公司，实属诈骗行为，造成的一切影响和后果都与我公司无任何关系，最后将追究彭刚及现场所有劳务人员法律责任”。原告彭刚在落款收款承诺人签名处签名，在项目部承诺人签字处加盖辽宁强大沈阳福佳项目部专用章，王刚在项目部证明人签名处签名。原告催要该劳务费未果，起诉至法院。另查明，庄龙杰系庄虹彬的儿子。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告庄龙杰、庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。我国劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的被告庄虹彬，已违反了上述规定。被告庄虹彬作为工程的分包人，雇佣原告等工人从事外装幕墙施工工作，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告庄虹彬给付劳务费并由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求庄龙杰承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为庄龙杰系代表其父亲庄虹彬签订的分包合同，庄龙杰并未参与工程施工、分包事宜，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告庄虹彬于本判决生效后10日内给付原告彭刚劳务费180,000元；二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司在欠付庄虹彬工程款范围内对本判决书第一项承担连带给付责任；三、驳回原告彭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，由被告庄虹彬、辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张晓燕人民陪审员  刘 军二〇一九年五月十六日书 记 员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2628号 罪犯周玲，女，1986年12月23日出生,重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）达中刑初字第43号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币5万元。被告人未上诉。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周玲被判处没收个人财产人民币5万元，无证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周玲减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初667号原告：郭荣平，男，1976年3月15日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱鑫，男，1978年7月2日出生汉族，住安徽省临泉县。原告郭荣平与被告朱鑫为买卖合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款24000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告郭荣平到庭参加诉讼，被告朱鑫经合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：原告郭荣平与被告朱鑫存在买卖业务往来。2018年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭荣平货款人民币24000元，并赔偿自2019年2月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，合计800元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年五月十四日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初667号郭荣平、朱鑫：原告郭荣平为与被告朱鑫买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月十四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更544号 罪犯陈庆良，男，1967年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0322刑初880号刑事判决，认定被告人陈庆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年6月14日起至2019年8月3日止）。宣判后，被告人陈庆良不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽03刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年2月累计考核分679分，获表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈庆良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆良减刑二个月（刑期自2017年6月14日起至2019年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初116号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：邱某某，女，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年5月15日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年5月21日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年4月4日22时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区附近龙兰山庄驶出，行至雅布赖与贺兰路交叉路口向北100米左右，被执勤民警当场查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，邱某某血液中乙醇含量为81mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员库-人员基本信息、被告人邱某某身份证复印件、抓获经过、现场照片、证人罗某的证言、被告人邱某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2019]毒检字第86号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、邱某某驾驶证信息、×××车辆信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人邱某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年五月三十日 书记员 邱进睿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4175号 原告：刘艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：胡秦真，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘艳与被告胡秦真民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘艳撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘艳负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  赖晓璠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6856号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：农艳。原告中邮消费金融有限公司与被告农艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终538号上诉人（原审被告）：湖北建宁混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人湖北建宁混凝土有限公司因与被上诉人王振华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2967号民事裁定，向本院提出上诉。湖北建宁混凝土有限公司的上诉请求与理由，本案中的《合资经营合同》与《承包经营合同》是密不可分的，《承包经营合同》里的管辖条款应当适用于本案。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。王振华未提交答辩意见。本院认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合资经营协议》中未约定合同履行地。现被上诉人即原审原告王振华诉请判令终止双方的《合资经营协议》并对合资经营期间的财产进行清算，双方争议的合同义务为其他标的，按照上述法律规定，本案的合同履行地应为履行义务一方即原审被告湖北建宁混凝土有限公司的住所地武汉市黄陂区巨龙大道**，，故武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院均对本案享有管辖权武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。双方当事人在《承包经营合同》中对管辖法院的约定，不适用本案纠纷。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人湖北建宁混凝土有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2967号民事裁定书。二、本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年五月二十七日法官助理邱冠群书记员施航
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执177号 陈琼： 李虎： 申请执行人陈琼与被执行人李虎买卖合同纠纷一案，陈琼依据（2018）川0722民初4271号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款5000元、案件受理费50元。李虎于2019年2月18日给付1500元、3月28日给付1500元、5月14日给付2100元（含执行费50元）。李虎已经履行本案确定的全部给付义务，现本案已经执行完毕。 二〇一九年五月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7780号申请执行人薛刚，男，1989年7月28日生，汉族，住北京市通州区。被执行人罗小水，男，1987年6月26日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人李蕾，女，1984年2月20日生，汉族，住址同上，系被执行人罗小水之妻。我院关于苏萌与罗小水、李蕾民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初8551号民事判决书，已发生法律效力。苏萌向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13．1986万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗小水、李蕾送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人罗小水、李蕾的财产进行网络查控。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，经向被执行人居住地村委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人罗小水、李蕾纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗小水、李蕾可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年五月二十七日书记员  金 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4851号原告(反诉被告)：李琴，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省。被告(反诉原告)：王伟，男，1985年3月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。原告李琴与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。审理中，被告王伟向本院提出了反诉请求。原告李琴于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李琴申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，可予准许。而被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年5月17日的庭审，故被告王伟的反诉请求，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)李琴撤诉；二、被告(反诉原告)王伟的反诉按撤诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)李琴负担(已付)。反诉案件受理费230元，由被告(反诉原告)王伟负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一九年五月十七日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初643号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:刘敏,女,1972年11月16日出生,汉族,户籍地四川省成都市金牛区，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称：慧达公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧达公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧达公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告物业服务费494元，并从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业管理，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米，同时约定逾期交纳物业费用按日3‰收取滞纳金。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积68.57㎡。期间，被告享受了原告提供的物业服务，其物业费交至2016年2月28日，从2016年3月1日起至2017年2月28日共计拖欠原告物业服务494元。被告刘敏未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告刘敏系重庆市铜梁区X房屋业主，房屋建筑面积为68.57平方米。2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业服务，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务至2018年2月28日，后撤场。被告未缴纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，经原告催收未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的主体资格相关材料、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市前期物业服务合同及备案证明、催收物业服务费通知及公告等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认其证明力。本院认为，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局备案登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。被告在接受原告提供的物业服务后，有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述权、抗辩权。结合原告陈述及提供的相关证据，本院采信原告关于被告未缴纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费的陈述。经计算，被告所欠物业服务费共计493.70元（68.57平方米×0.60元/月/平方米×12个月）。对原告要求被告支付物业服务费494元的诉讼请求，本院予以支持493.70元。原告要求被告从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司物业服务费493.70元，并从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  罗开兰二〇一九年五月三十日书 记 员  杨佳铭
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终87号 上诉人（原审原告）李云开，男，1952年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处。 被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，住所地：益阳市五一西路**。 法定代表人邓勇，系该局局长。 委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长。 上诉人李云开因诉被上诉人益阳市公安局资阳分局信访事项处理意见一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月12日，李云开就刘启平被打伤事件通过网络向益阳市公安局资阳分局提出信访事项，益阳市公安局资阳分局于2018年7月16日受理后向李云开送达了益公（资）受字[2018]03号受理信访事项告知书，2018年9月7日，益阳市公安局资阳分局对李云开的信访事项出具了一份《关于李云开信访事项的处理意见书》，该意见书的处理意见为：李云开反映的事件发生时间不是2011年，而是2015年8月26日，刘启平被打伤无事实及证据证明。“一江三路”整顿，不存在黑保护伞的情况，办案民警在处置过程中未侵害刘启平人身权益，更无违法违纪行为，不存在公安机关赔偿刘启平的损失的情形。益阳市中心医院出具的病情证明证实刘启平住院治疗系双骨髋关节骨性关节炎和双侧股骨头坏死，与本事件无关。 原审法院认为，起诉人起诉的事项属于信访事项，应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项关于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。李云开的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李云开的起诉。 李云开不服，上诉称：事发当日刘启平遭到了执法人员的围攻，执法人员将刘启平推倒在地，副镇长坐在刘启平的大腿上，压迫其胯关节，还有人用脚踩在刘启平的脸上。此后益阳市公安局资阳分局将刘启平带回后进行刑讯逼供。益阳市公安局资阳分局干警暴力执法行为，违反了《公安机关人民警察纪律条令》、《人民警察法》的相关规定，造成刘启平身体受伤及病情加重，侵犯了其合法权益。李云开举报后，益阳市公安局资阳分局几次作出书面答复意见书，李云开系依法定程序主张权利，《行政复议法》规定，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，判令被上诉人承担法律责任和经济责任。 被上诉人益阳市公安局资阳分局答辩称：上诉人所称事实与我局调查事实不符，我局作出的答复意见对上诉人的权益不产生实际影响。本案不属于人民法院行政案件的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案上诉人对被上诉人依照《信访条例》作出的信访事项处理意见不服，提起行政诉讼，人民法院不予受理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦有庆 审判员  吴 斌 审判员  郭柏奎 二〇一九年五月十四日 书记员  张 伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2848号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保278号申请人：赵纪强，男，1986年1月18日出生，住沂南县。被申请人：贾梦奇，男，1988年10月2日出生，住沂南县，申请人申请诉前财产保全一案，于2019年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾梦奇所有的银行存款10万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保478号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人贾梦奇所有的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年五月二十四日书记员 孙钦鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初595号 原告:成都富迪家居有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 法定代表人：苏先棋，总经理。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 被告：罗世学，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 原告成都富迪家居有限公司（以下简称富迪家居）与被告罗世学劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月11日、4月24日公开开庭进行了审理。原告富迪家居的委托诉讼代理人陈四虎、被告罗世学及其委托诉讼代理人程星参加诉讼。本案现已审理终结。 富迪家居向本院提出诉讼请求：请求判决富迪家居不支付罗世学经济补偿金人民币24412.5元。事实和理由：2014年4月1日，罗世学到富迪家居工作。2018年9月26日，富迪家居向罗世学出具《人事调令》，将罗世学由木工车间调至人事行政部。随后，罗世学向富迪家居提出辞职。2018年11月19日，罗世学向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年2月15日，富迪家居收到邛劳人仲委裁字（2018）第00185-4号《仲裁裁决书》。现富迪家居认为罗世学系自动离职，不应该支付其经济补偿金，因此不服部分仲裁裁决，特起诉。 罗世学辩称，对富迪家居陈述的事实无异议，但富迪家居与罗世学没有协商一致的情况下，富迪家居便随意调整罗世学的工作岗位和工作薪酬，不符合法律规定，应该支付罗世学经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，富迪家居与罗世学签订《劳动合同》，约定劳动期限为2016年11月19日至2019年11月18日，工作岗位为补件。2018年9月26日，富迪家居向罗世学出具《人事调令》，将罗世学从木工车间调至人事行政部。罗世学因不同意岗位变动，遂离职。 2018年11月19日，罗世学向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出《仲裁裁决书》（邛劳人仲裁字［2018］第00185-4号），裁决富迪家居与罗世学自2014年4月1日至2018年9月26日之间存在劳动关系；富迪家居支付罗世学经济补偿金24412.5元。 上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《人事调令》等证据经当庭质证，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，以及原告起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点：一、罗世学离职前12个月的月平均工资；二、富迪家居调整罗世学岗位是否合法；三、富迪家居是否应当支付罗世学解除劳动关系的经济补偿金。现分别评议如下。 焦点一、罗世学离职前12个月的月平均工资。罗世学的收入通过银行卡和现金两种形式发放。经庭审中双方核对，罗世学2017年10月至2018年9月为富迪家居提供劳动实领工资44122元，富迪家居扣除的社保、卫生费等费用4023元，因此，在此该期间，罗世学的实际工资收入应为48145元，月平均工资4012.08元。 焦点二、富迪家居调整罗世学岗位是否合法。富迪家居称由于产量下降，企业根据生产经营状况调整劳动者工作岗位是合理的，而且双方签订的劳动合同明确约定企业具有调岗权。劳动者称调岗没有经协商一致，且调岗后薪酬变低，调岗违法。本院认为，本案调岗是否合法，应当结合企业的经营状况、薪酬，劳动者的工作表现，以及《劳动合同》约定等因素综合进行考虑，根据双方签订的《劳动合同》第二条第（二）款约定“乙方（罗世学）同意甲方（富迪）有权根据工作需要及乙方的工作能力、实际表现，调整乙方的工作岗位，其薪酬按照新的岗位执行”，从条款内容可见，劳动者同意用人单位可以根据工作需要进行调岗，并非一定需要双方协商一致；至于调岗后具体岗位和薪酬待遇，人事调令没有载明，双方在庭审中均认可调岗后岗位为保安，工资为不含社保1800元左右，该收入，较劳动者调岗前收入大幅下降。为此，本院认为，企业虽然根据自身生产经营情况、劳动者表现以及《劳动合同》约定对劳动者进行的调岗，但调岗后的薪酬待遇大幅度低于调岗前收入，侵害了劳动者合法权益，属于违法调岗。 焦点三、富迪家居是否应当支付罗世学解除劳动关系的经济补偿金。劳动者接到富迪家居的人事调令后，因不满意薪酬和岗位，没有到新的岗位报到上班，选择离职，之后申请仲裁。对劳动者离职是否属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定的情形：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”本院认为，用人单位调岗后，薪酬待遇大幅低于之前的收入，劳动者因不满意新的岗位和待遇离职，符合上述支付经济补偿金的情形，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。仲裁确认双方2014年4月1日至2018年9月26日期间存在劳动关系，经济补偿金计算4.5个月，金额为4012.08元/月×4.5个月＝18054.36元。 对仲裁裁决第一项“确认原、被告自2014年4月1日至2018年9月26日之间存在劳动关系”裁决内容，由于原、被告均未对此提起诉讼，本院依法予以确认。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告成都富迪家居有限公司与被告罗世学2014年4月1日至2018年9月26日期间存在劳动关系； 二、原告成都富迪家居有限公司于本判决生效十日内支付被告罗世学解除劳动关系经济补偿金18054.36元。 案件受理费10元，由原告成都富迪家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘力平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2429号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。被执行人：唐东，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行唐东罚金一案中，本院于2019年1月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初1545号刑事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人唐东未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人唐东名下无房屋、车辆等登记信息，被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年5月13日，被执行人唐东应向本院缴纳罚金4000元，应向本院支付执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息记录在案，本案中本院已经穷尽一切必要调查手段，被执行人确无财产可供执行。本院认为，移送执行人代表国家要求被执行人缴纳罚金的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2429号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年五月十三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初67号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人谭小芳（曾用名谭彩笔），女，1974年11月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月13日被田阳县公安局取保候审。 田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人谭小芳犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人谭小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳县人民检察院指控，2019年3月13日22时，被告人谭小芳饮酒到次日凌晨0时左右后，驾驶桂Ｌ×××××奥迪小轿车从古城往田某国际大酒店方向行驶，途经瑞田路口路段时被执勤交警查获。经现场对谭小芳进行酒精呼气测试，谭小芳血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。经右江司法鉴定中心进行检测，谭小芳血液中检测出乙醇含量为188.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人谭小芳饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭小芳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人谭小芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月14日0时左右，被告人谭小芳饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号奥迪小轿车从田某县田州古城往田某国际大酒店方向行驶，途经县城瑞田路口路段时被公安民警执勤检查，并进行酒精呼气检测，发现被告人谭小芳酒后驾车，就依法提取其血样检测。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人谭小芳血液中乙醇含量为188.54mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。案发后，公安民警依法扣留拖移被告人谭小芳的车辆，并告知其15日内到田阳县公安局交警大队接受处理。2019年4月11日经公安民警口头传唤，被告人谭小芳主动到公安局交警大队接受讯问，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。同月13日被告人谭小芳被田阳县公安局取保候审。 上述事实，被告人谭小芳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表及提取照片，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及其通知书，查获经过，证人文某的证言，被告人谭小芳的供述及其居民身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭小芳违反道路交通管理法规，醉酒（血液中乙醇含量188.54mg/100ml）后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭小芳犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭小芳在未被采取强制措施前即如实供述其罪行，且经公安机关口头传唤后能够主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人谭小芳有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全，根据被告人谭小芳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人谭小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年五月十六日 书记员  刘阳河
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保59号 申请人：李大波，居民。 被申请人：顾光绪，居民。 申请人李大波于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾光绪所有的苏Ｇ×××××重型普通货车进行保全(保全金额10000元)，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人顾光绪所有的苏Ｇ×××××重型普通货车,车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，由申请人李大波已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年五月十三日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执77号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市龙园路**。组织机构代码证号：66989097-3。 负责人：刘浩宁，该行行长。 委托代理人：梁锦发，该行管理员。 被执行人：马来良，男，1965年7月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：王健华，女，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：钟永久，男，1971年2月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：林耀光，男，1980年7月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：梁杏邦，男，1974年11月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请执行谭马来良、王健华、钟永久、林耀光、梁杏邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初114号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，限被执行人马来良于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（1、计至2015年11月10日止的利息为18725.85元；2、以本金50000元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2015年11月11日起计至清偿日止的利息）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行：二、限被执行人马来良于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费900元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；三、被执行人王健华、钟永久、林耀光、梁杏邦对上述被执行人马来良的债务承担连带清偿责任。被执行人钟永久、林耀光、梁杏邦承担保证责任后，有权向被执行人马来良追偿；案件受理费1541元，公告费335元，共1876元，由被执行人共同负担。因五被执行人未能完全履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月7日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月15日向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1252元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人钟永久银行存款553.13元和查封被执行人林耀光名下登记的号牌为粤Ｈ×××××号昌河牌微型普通货车一辆外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。经到五被执行人住所地调查，暂未发现五被执行人有可供执行的财产线索。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对五被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人钟永久银行存款553.13元和查封但未控制的被执行人林耀光车辆外，暂未发现五被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执77号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  林婷娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10352号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邱美芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱美芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱美芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32720号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10218号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告：屠纯德，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：屠建龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：永州市零陵区好又来超市宗元店。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告屠纯德、屠建、永州市零陵区好又来超市宗元店民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年五月三十一日书记员  况欢欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9002号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄志福。原告中邮消费金融有限公司与被告黄志福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢126号申请执行人：李鹿周，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨震，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：毛迎娜，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李鹿周与被执行人杨震、毛迎娜借款合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初2869号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人杨震、毛迎娜价值共计47605元的财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年五月二十一日书记员  冯桓煜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2342号原告：王效辉，男，汉族，1978年5月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：东莞市小橙汽车科技有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区******。法定代表人：田兴华。被告：东莞市小橙汽车科技有限公司。住。住所地东莞市南诚街道宏图路**福威大厦1301/div>法定代表人：杨冬冬。原告王效辉与被告东莞市小橙汽车科技有限公司云南分公司、东莞市小橙汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月27日,原告王效辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王效辉撤诉处理。案件受理费人民币219元（原告已预交）减半收取109.5元由原告王效辉负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 波人民陪审员 李克昌二〇一九年五月二十七日书 记 员 王 芳
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1481民初1488号原告：林柳峰，男，汉族，1972年2月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：陈利均，系广东广兴律师事务所律师。被告：林聪，男，汉族，1990年7月13日出生，住址：广东省兴宁市。原告林柳峰诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告林柳峰在本院依法送达交纳诉讼费由通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林柳峰撤回起诉处理。审判员  卢红辉二〇一九年五月二十七日书记员  范 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1055号 罪犯朱杰岭，男，1983年9月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱杰岭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月24日作出（2015）九法刑初字第01104号刑事判决，认定朱杰岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年10月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯朱杰岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱杰岭减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月15日起至2020年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年五月二十三日 书记员 舒宏娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙鑫，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙鑫归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,301.19元。事实与理由：被告孙鑫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执923号 申请人：赵小群，女，汉族，1983年7月22日出生，住：四川省广汉市。 被执行人：王勇灿，男，汉族，1963年10月23日出生，住：成都市金牛区。 本院立案受理赵小群申请执王勇灿借款合同纠纷一案，执行标的468976.4元及利息，执行费6935元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，本院已依职权限制被执行人高消费并纳入失信人员名单;轮候查封了被执行人名下房屋，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  胡千刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43293号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区14-2-1301未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区14-2-1301，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区14-2-1301未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终576号 上诉人（原审原告）：四川省齐全饲料有限责任公司，住所地遂宁市开发区玉龙路**。统一社会信用代码：91510900206156772D。 法定代表人：李晓俊。 被上诉人（原审被告）：黄禄明，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川省齐全饲料有限责任公司因与被上诉人黄禄明社会保险纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川省齐全饲料有限责任公司向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省齐全饲料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省齐全饲料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  青小丁 二〇一九年五月二十八日 法官助理漆彦 书记员吴思
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初210号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘正龙，男，1964年9月12日出生，淮安天龙新型建筑材料有限公司工作。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人刘正龙犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人刘正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月26日20时30分许，被告人刘正龙酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市工业园区龙腾路由西东向行驶至朱桥小区南门口附近时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人刘正龙的血液中乙醇含量为94.03mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘正龙在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人张某、王某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人刘正龙的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘正龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘正龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇一九年五月七日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3760号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：雷春梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告雷春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执33号之一申请执行人:代校升，男，1980年4月5日出生，住山东省单县。被执行人:周志成，男，1994年2月4日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人代校升与被执行人周志成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工程款79000元，违约金5000元，并负担案件受理费950元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已经直接向申请人履行44000元，未支付执行费。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出决定拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执33号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年五月二十九日（代）书记员  徐志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7217号原告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******。法定代表人：吴俊，公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：杨双红，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，本院在审理原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司与被告杨双红合同纠纷一案中，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君