江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8153号 原告：陈贵生，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告：王明凤，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：翁孝军（代理上述两原告），江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅（代理上述两原告），江苏绿象律师事务所律师。 被告：金军华，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王均安（系被告金军华同事），男，1957年11月2日，汉族，住江苏省苏州市高新区。 被告：陈银芳，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。 原告陈贵生、王明凤与被告金军华、陈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2019年3月25日、5月6日公开开庭进行了审理。原告陈贵生、王明凤及其共同委托诉讼代理人翁孝军，被告金军华的委托诉讼代理人王均安，被告陈银芳到庭参加诉讼。原告陈贵生、王明凤的共同委托诉讼代理人王冬梅到庭参加第二次庭审，被告金军华到庭参加第二次、第三次庭审。证人吴某在第二次庭审中出庭作证，证人金某在第三次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈贵生、王明凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告偿还借款62万元，并支付利息（以62万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈银芳是两原告的女儿，两被告原为夫妻关系。在两被告婚姻存续期间，两原告通过银行转账及现金方式合计出借62万元给两被告用于购买房屋。后两原告要求归还借款，两被告拒不归还。两原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金军华辩称，金军华是苏州金荣安装公司常熟沙家浜工地负责人，因为工地上急需50万元材料款，故向两原告出具50万元借条，但在出具借条当天金军华没有收到50万元。之后公司解决了材料款的事情，金军华也未收回借条。两被告在婚姻存续期间没有向两原告借款62万元用于购买房屋，金军华购买房子的一百零几万元是向家里亲戚借的和工地上的钱，请求法院驳回原告的诉请。 被告陈银芳辩称，借款是事实，钱款用于买房子。在两被告婚姻存续期间，被告金军华以买房为由，与被告陈银芳协议假离婚。两被告离婚且金军华购房后，金军华和他人领证结婚，且不归还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、商品房买卖合同、收据、银联商务刷卡回执、银行存款回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国工商银行流水、借条、短信往来、短信聊天记录、证人吴某证人证言、证人金某证人证言及金某的中国农业银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月21日，金军华向陈贵生、王明凤出具借条一份，载明：“今借到陈贵生、王明凤人民币伍拾万元正（¥500000元整）”。金军华对借条真实性无异议，但抗辩未收到上述借款，且为证明2018年4月21日未收到两原告的出借款提供其名下中国工商银行尾号3467的银行账户自2018年1月1日至12月21日的明细清单，未显示在2018年4月21日有50万元进账。 2、陈贵生于2017年6月23日通过其中国建设银行账户转账3万元至陈银芳尾号为7519的银行账户。王明凤通过其中国邮政储蓄银行分别于2018年4月28日、5月14日、5月15日转账42万元、2万元、10万元至陈银芳尾号为7616的银行账户。两原告认为除上述款项外，另交付给两被告5万元现金，合计借款62万元给两被告。因两被告至今未归还借款，故两原告于2018年11月30日起诉至本院。 3、陈银芳分别于2018年5月11日、5月17日从其中国邮政储蓄银行账户取现42万元、12万元，两次取现后账户余额均为1680元，于2018年5月12日从其中国建设银行账户取现16万元，取现后账户余额为2992.26元。 4、金军华分别于2018年5月11日、5月12日、5月17日向其中国工商银行账户存入65万元、21万元、171500元。 5、陈银芳陈述：两原告系其父母，其与金军华夫妻关系存续期间向双方父母要钱时，都是打款到我的银行账户上，这是家中的惯例。金军华因在恒昌信贷上借款3万元需要归还，因其父母不肯给钱，就向两原告要钱，两原告就将3万元转账到我的账户上。2018年4月21日，金军华在我父母家中出具借条时，已将上述3万元算进去了。除了2018年4月28日的42万元转账给我外，我父母还给了5万元现金，所以当时出具的是50万元的借条。后来因为金军华说钱不够，又让我去找我父母借钱，才会在2018年5月14日、5月15日又转账2万元、10万元到我的账户。因为是一家人，前面又写了50万元的借条，所有后来就没让金军华再出具借条了。2018年5月11日，我从账户中取现42万元，加上一些现金共计65万元，一并给了金军华让他存到账户里的。2018年5月12日，我从账户中取现16万元，加上家里借到的5万元现金共计21万元，一并交给金军华让他存到账户里。2018年5月17日，我从账户中取现12万元，加上向隔壁阿姨金某某借款现金5万元，一并交给金军华让他存到账户里。当时钱差不多够了，我和金军华就去离婚，离婚当天就去售楼处把钱交了。我之所以都是现金交付给金军华，是因为售楼处的人说我们之间银行卡不能有往来。 6、金军华不认可陈银芳的陈述，为证明其于2018年5月11日向其父金某借款65万元用于购房，提交借条复印件一份及金某的中国农业银行交易流水，并申请证人金某出庭作证。借条载明：“今借到金某人民币现金陆拾伍万元正（¥650000）用于购房。借款人：金军华2018年5月11日”。证人金某当庭提交上述借条的原件一份，并陈述：我和金军华是父子关系。陈银芳原来是我儿媳，两原告原来是我的亲家。2018年5月11日，金军华向我借钱说要购买房屋。借条是2018年5月18日由金军华出具的。65万元是我在家里给的，全部是现金，是银行10万元一捆给我的。这些钱不是一天从银行取的，是我零星取出来的，分了好几次，有时候拿2万元，有时候拿5万元，具体什么时候取出来的，我记不清了。钱全部都是2017年3月份开始一直到2017年年底取出来的，总共取出来80万元，我都放在家中的保险柜里。这些钱是我自己防老钱，我不只金军华一个儿子，所以就让他打了借条。 两原告主张证人金某系虚假陈述，其提供的借条系其与金军华伪造的。金某的银行流水与本案无关联性，金某在2017年从银行支取的款项金额较小，结合证人金某的工作情况，这些款项都是其支付工程的材料款、工程款及工人工资。 陈银芳主张证人金某是作伪证，其认为金某有一张中国农业银行卡放在金军华处，让金军华支取用于工地上的款项往来。现提供的银行流水中现支款项应该是用于工地使用，并不是证人金某所述取现养老的存款。 7、2018年6月4日，金军华（买受人）与苏州高新地产集团有限公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同一份，约定：金军华购买天之运花园某幢某室，该商品房建筑面积为196.70平方米，按照建筑面积计算该商品房的总价款暂定为3298266元。买受人可以首期支付约定房屋总价款的30.27%，其余部分房价款由买受人贷款支付。 8、陈银芳为证明其参与金军华购买天之运花园某幢某室的事实，提供苏州高新地产集团有限公司分别于2018年3月17日、5月17日出具的交款单位载明为金军华的收据原件及相应银联商务刷卡回执原件、银行存款回单复印件、商品房买卖合同原件。上述材料显示在2018年3月17日缴纳购房定金2万元，在2018年5月17日缴纳购房首付款978266元，在2018年5月18日向售楼人员吴某账户存入5万元。 9、陈银芳为证明其与金军华为买房而离婚且一直参与金军华购买房屋的事实，申请证人吴某出庭作证。证人吴某陈述：我是由迪赛基业于2016年3月委派到苏高新天之运售楼处的销售。大约在2018年3月份，我接待了陈银芳和陪同前来中介的人员，中介人员是帮忙代售天之运的房产。陈银芳和我说的情况是符合购买条件，而且是以夫妻名义买房。因为当时还没有开盘，就支付了2万元的意向金。第二次是楼盘开盘，两被告和中介的人员一起来的，当时两人没有离婚，他们交付了2万元或5万元的定金，是谁付的钱，我不记得了。第三次是付房款首付款，还是两被告和中介的人员一起来的，因为这次首付款金额大，是金军华刷的卡，当时签订了订购协议。正式合同需要购房人手续齐全、条件符合后才能签订。陈银芳除签订正式合同时没来，从最初的咨询、交付定金、交付首付款都有参与。我是听陈银芳提及钱款是父母给的，金军华当时也在场没有表示否认，但是钱是谁给的我不知道。银行规定如果是购买新房，一定要是同户口簿上的人转账，户口簿之外的人不能直接打款到买房人的银行卡上，即购房款来源的前一手不能是户口簿以外的人。当时两被告要求付三成首付，但是由于陈银芳名下已有房产，首付款必须支付五成。因为陈银芳的情况特殊，我们还劝过她，让她别买了。后来两被告离婚了，满足了首付三成的条件，我们就帮他们办理后续手续。签订正式购房合同的时候，我向两被告都通知了，但因为知道两人已离婚，就联系金军华来签合同。因为金军华其他方面的问题，导致房屋贷款办理不下来。开始是陈银芳联系我说要退房，我让她跟金军华确认是否退房，因为退房需要支付违约金，他们就没有退房。过了一段时间后，两被告分别向我提出退房，我就告知他们相关的退房流程和违约金缴纳的金额。 两原告对于证人吴某的证言没有异议。金军华对证人吴某的证言真实性、合法性没有异议，但主张证人证言不能证明两被告为买房而离婚，也不能证明买房款来源于两原告。 10、陈银芳为证明其为买房与金军华离婚且金军华也是承认购房款是两原告的钱，提供了短信往来、保证书、承诺书。2018年9月6日金军华出具的保证书中有一条写明：“天之运某幢某室贷款办好后立即过户或赠与妻子（陈银芳）”。同日出具的承诺书载明：“我金军华与陈银芳为了买房离婚，等房子贷款下来就及时复婚。承诺人：金军华、陈银芳”。2018年9月8日，陈银芳发送短信：“房子退了，不买了，退完复婚。要买也是以两个人的名义买”、金军华回复：“我明天回来再说吧”。同日，陈银芳又发送短信：“这套房子是我爸爸妈妈出的钱，钱是我外面借的，你现在出轨了，我才会退的。你还考虑什么？”、金军华回复：“你家的钱是钱，我爸的钱，不是钱啊，我劳动路的房子抢来的啊，你真以为我是傻子好欺负啊”。2018年9月9日，金军华发送短信：“我先和你说一下，新房子是我名字退不退我来决定的，我也不想和你太纠缠，我先把话这里和你说明了，你要我退房给你钱可以没问题，你把劳动路的房子还我，那套房子你爸妈你半毛钱都没有出过把，我这次不会傻的，不回那你去卖掉那套劳动路的房子你们家只有赚钱没有亏钱，亏的是我，我也就当倒霉不计较了，你别表面说的说的好听，装的可怜，我话在这里说清楚了，你自己好好想想吧，你要钱还是劳动路的房子”。金军华对短信往来、保证书、承诺书的真实性均无异议，但其抗辩保证书的内容可以看出天之运的房屋购买与陈银芳、两原告都无关。承诺书与本案无关。短信往来不能证明涉案房屋的购房款由两原告出借。 11、金军华、陈银芳于2010年8月26日登记结婚，于2015年3月18日协议离婚。后两人又于2016年7月7日登记结婚，于2018年5月17日协议离婚。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点为：金军华购买的天之运花园16幢1502室的购房款是否包含两原告出借款项。 两原告认为金军华支付的首付款包含金军华出具借条载明的50万及后续转账的12万元，金军华认为购房首付款系向其父亲所借，没有实际收到向原告的借款，陈银芳认可两原告意见。本院结合双方提交的证据及陈述认为，第一，虽金军华辩称购房款系其向其父亲金某借得，但直至本案第三次开庭，其才申请证人金某出庭并由其父金某提交了关于65万元借款的借条原件。同时，从金某的中国农业银行流水看，其标注出来现支的款项是在2017年3月9日到2017年12月20日期间，最大金额的现支金额为8万元，这与金某陈述其出借给金军华的钱款系“10万元一捆，不是我捆的，是由银行里10万一捆给我的”明显矛盾。第二，金军华的购房款除了上述65万元的来源外，其未提供其他证据证明剩余购房款的来源，相反陈银芳提供的银行流水取现的时间与金军华存款的时间均吻合，且金额跟陈银芳陈述也基本一致。本案原、被告之间的关系特殊，两原告系被告陈银芳的父母，两被告原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间内，两原告将借款直接打入自己女儿的账户，较为符合常理。第三，陈银芳在短信中提及“这套房子是我爸爸妈妈出的钱，钱是我外面借的”，金军华回复的是“你家的钱是钱，我爸的钱，不是钱啊，我劳动路的房子抢来的啊”并未否认房款不是两原告出的。第四，虽然金军华强调两被告不是为购房而离婚，但两被告的离婚时间与金军华支付首付款的时间是同一天。金军华出具的承诺书中也写明两人是因买房而离婚。同时，两被告的短信往来中，陈银芳提到退房复婚，金军华在回复时并未否认。第五，证人吴某作为天之运楼盘的销售人员陈述陈银芳是一直参与购房的各个环节之中，购房之初也是两被告以夫妻名义想共同购置房产。金军华也未能解释为何其个人购买房屋的相应收据、支付首付款的刷卡凭据、商品房买卖合同的原件均在陈银芳处。综上，应当认定金军华支付的购房款首付款中包含向两原告所借款项。 关于借款本金，两原告主张借款62万元，但仅提供了转账57万元至陈银芳的账户流水。从两原告支付习惯看，均为转账给陈银芳，两原告2018年5月14日转账2万元，从提供的银行流水显示，为现金存入再转账，故对于现金交付5万元给两被告，证据不足，对此本院不予采信，故认定借款本金为57万元。 综上，陈贵生、王明凤与金军华、陈银芳之间的借贷关系合法有效。被告金军华、陈银芳应归还原告陈贵生、王明凤借款57万元。现两原告主张两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以57万元为基数计算，以年利率6%为上限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金军华、陈银芳于本判决生效之日起10日内归还原告陈贵生、王明凤借款本金57万元，并支付原告逾期利息（以57万元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。 二、驳回原告陈贵生、王明凤的其他诉讼请求。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈贵生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，保全费3770元，合计13770元，由原告陈贵生、王明凤负担1110元，被告金军华、陈银芳负担12660元，被告金军华、陈银芳负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  许惠珍 审 判 员  樊 蓉 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  常晴娟