wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1216号原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街北段，统一社会信用代码：911301855809611224。法定代表人：杨书辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。被告：谢建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。被告：沈秦芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区，系谢建国妻子。二被告委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告谢建国、沈秦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司委托诉讼代理人靳艳辉、被告谢建国及二被告委托诉讼代理人王秀振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢建国立即偿付原告借款共计200000元及利息（自2013年3月15日至2014年3月14日，合同期限内利息按照月利率千分之九计算，自2014年3月14日起至判决履行完毕止逾期利息按照年利率百分之二十四计算）。二、被告沈秦芳承担连带还款责任。三、本案诉讼费用（包括律师费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告谢建国于2013年3月15日签订《借款合同》，《借款合同》约定被告谢建国向原告借款20万元，期限自2013年3月15日至2014年3月14日，利率为月利率千分之九，每季末月的20日结息，逾期利息按日万分之十五计收，被告沈秦芳签下《财产共有人同意贷款承诺书》，合同签订后，原告按照约定向被告谢建国提供的银行账户转账20万元，被告在偿还了65000元利息后，就不再偿还。现合同已经到期，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及后续利息，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、2013年3月15日，原告与被告谢建国签订的借款合同一份、河北省小额贷款公司记帐凭证一份。证明原、被告之间存在借贷关系，原告履行了借款义务。证据二、2013年3月15日，财产共有人沈秦芳同意贷款承诺书一份，证明沈秦芳对该笔债务知情并同意，承担连带还款责任。证据三、逾期贷款催收通知书回执，证明被告谢建国在合同到期后无力偿还借款，原告一直进行催要，未过诉讼时效。证据四、还款明细，证明被告还款情况，一共还了9笔65000元的利息，尚欠本金20万元及利息。被告谢建国、沈秦芳质证称：对于借款合同真实性无异议，对银行20万元转账记录无异议。对还款明细65000元认可，但原告未能提供利息截止的时间及起算时间。逾期催款通知书的回执上缺乏另一被告沈秦芳的签名，只是有谢建国的签名，我们提出保证人已经免除了保证责任。被告谢建国、沈秦芳辩称，1、答辩人对双方签订的借款合同的数额无异议。2、被答辩人诉讼隐瞒了双方办理公证的事实，法院对其诉讼应予驳回，双方的借款行为已于2013年3月15日经河北省鹿泉市公证处办理公证手续。3、保证人沈秦芳已依法免除了保证责任，我国担保法第26条规定，连带保证人与债权人未约定期限，债权人有权自债务履行期届满期止6个月内要求保证人承担保证责任。被本借款合同是2013年3月15日签订，按期限为2013年3月15日起计算一年到2014年3月15日到期。按照这一法律规定，被答辩人未在合理期期限内要求保证人承担保证责任，也未向人民法院提起诉讼，现在起诉要求保证人承担保证责任已超过保证责任的期限，应依法免除被告沈秦芳的保证责任。4、被答辩人要求逾期利率按24计算错误，被答辩人与答辩人签订的借款合同约定逾期贷款罚息利率按照万分之十五计算，该约定是月息还是年息在合同并无约定，属约定不明，在诉状中要求法院按照年息24%计算利息，缺乏法律依据法院不应支持。综上，答辩人认为被答辩人隐瞒了本案已办理了公证的事实，浪费诉讼资源，不符合我国的法律规定，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据：原告与二被告在鹿泉市公证处办理的公证书，（2013）鹿证经字第115号公证书、2013年3月15日原、被告签订的经过公证的借款合同。（复印件）原告质证称：对公证书的真实性无异议，关于公证的事实庭下核实，提交质证意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告谢建国于2013年3月15日签订《借款合同》，约定被告谢建国向原告借款20万元，期限自2013年3月15日至2014年3月14日，利率为月利率千分之九，每季末月的20日结息，逾期利息按万分之十五计收，被告沈秦芳签下《财产共有人同意贷款承诺书》，合同签订后，原告于2013年3月18日向被告谢建国提供的银行账户转账20万元，借款到期后被告谢建国、沈秦芳未偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及后续利息，2017年11月14日被告谢建国在逾期贷款催收通知书回执上签字，确认欠款数额。另查明，2013年3月15日原告与被告谢建国签订（2013）鹿证经字第115号公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。申请执行期限逾期后，原告到公证机关申请执行证书被拒绝。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告借款给被告谢建国20万元，有被告给原告出具的收条和借款合同及公证书和原告的转款记录为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持。关于利息问题，原告实际向被告提供借款时间为2013年3月18日，故利息自2013年3月19日起计算。原、被告约定的借款期限内利率不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的上限年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算。关于原告主张被告沈秦芳承担连带还款责任，被告沈秦芳签署了《财产共有人同意贷款承诺书》，可以认定原告所诉为被告谢建国、沈秦芳夫妻共同债务，故被告谢建国、沈秦芳应当共同偿还债务。关于公证债权文书能否再次起诉问题。本案原告与被告谢建国签订公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。申请执行期限逾期后，原告到公证机关申请执行证书被拒绝，后被告谢建国在逾期贷款催收通知书回执上签字，确认欠款数额，重新形成借贷关系，原告以此主张法院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢建国、沈秦芳于本判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款本金20万元。二、被告谢建国、沈秦芳于本判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款利息（以20万元为基数，自2013年3月19日起至2014年3月18日止的借款期限内利息按照年利率10.8%计算；自2014年3月19日起至借款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；被告谢建国已支付的利息65000元，予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告谢建国、沈秦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提示：当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇一九年五月二十三日书记员  刘灵芝
榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执878号邵某某、李某某：申请执行人邵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区作出的（2019）陕0803民初744号民事案判决书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还申请人借款5000元及利息，诉讼费25元，本院于2019年5月6日依法受理执行。在执行过程中被执行人李某某与申请执行人协商：由被执行人李某某共计偿还申请人本息人民币5000元，2019年5月2日偿还3925元（含）、（立案前已付1100元），剩余案款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执878号执行案件全部履行完毕。于2019年  5月27日结案。 二〇一九年五月二十七日 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1697号罪犯阎立春，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)沈刑（1）初字第176号刑事判决，以被告人阎立春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年5月30日作出(2005)辽刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎立春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎立春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯阎立春获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎立春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎立春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3340号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：周*成，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周*成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3502号民事判决书，依法向被执行人周*成发出执行通知书。责令被执行人周*成偿还借款本金11614.59元及2016年4月26日前的利息（含复利）995.67元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费497元、公告费560元（申请执行人已预缴）、律师费1600元、执行费116元。但被执行人周*成今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周*成银行存款15383.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执566号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人梁寿金，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍住址：广西横县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁寿金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为38850.94元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为38850.94元及相应利息。 经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地及有价证券。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年五月五日 法官助理杨焕安 书记员徐腾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初907号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地;四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王志新，男，1984年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  项 全人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一九年五月七日书 记 员  赵云峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4645号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。负责人：梁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市。该公司员工。被告：程卫丰，男，1977年8月17日生，汉族，住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告程卫丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员 宋 剑二〇一九年五月十五日书记员 桑树杰
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执498号关于申请执行人沈丘农村商业股份有限公司与被执行人田新刚、李文英、田永新、晏霞借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田新刚、李文英、田永新、晏霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘农村商业股份有限公司于2019年4月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田新刚、李文英、田永新、晏霞已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初2417号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘农村商业股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2018)豫1624民初2417号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9245号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：李梅梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李梅梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执恢248号申请执行人卜昭菊、女、1962年7月10日出生，汉族，教师，大专文化，住微山县。被执行人马传伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人卜昭菊与被执行人马传伟民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传伟名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传伟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月26日依法传唤了被执行人马传伟，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年3月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年5月5日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年11月16日对被执行人马传伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：卜昭菊的债权168356.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人马传伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年五月五日书记员  刘巨冬
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初2799号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：汤海洋、卞银虎，该公司职员。 被告：陈令言，男，1981年12月26日生，汉族，住邳州市。 被告：吕娜娜，女，1988年12月27日生，汉族，住邳州市。 被告：陈坚章，男，1971年1月16日生，汉族，住邳州市。 被告：陈永，男，1976年11月17日生，汉族，住邳州市。 被告：陈威，男，1984年2月15日生，汉族，住邳州市。 被告：陈艳华，男，1977年1月9日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈令言、吕娜娜、陈坚章、陈永、陈威、陈艳华借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、卞银虎到庭参加诉讼；被告陈令言、吕娜娜、陈坚章、陈永、陈威、陈艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告陈令言、吕娜娜偿还借款本金49000元及利息7800.89元（余下利息以49000元为本金，自2019年5月23日起至付清之日，按年利率14.80362%计算）；二、被告陈坚章、陈永、陈威、陈艳华对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈令言、吕娜娜系夫妻关系。2016年1月26日，被告陈令言与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年1月20日止向其提供49000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告陈坚章、陈永、陈威、陈艳华提供连带责任保证。原告依约于2016年1月27日向其发放贷款49000元，到期日为2017年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。 被告陈令言、吕娜娜、陈坚章、陈永、陈威、陈艳华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告下属单位岱山支行和被告陈令言、陈坚章、陈永、陈威、陈艳华签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2017年1月26日起至2018年1月20日止，由岱山支行向被告陈令言提供49000元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈坚章、陈永、陈威、陈艳华等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2016年1月27日，岱山支行向被告陈令言发放贷款49000元，借款到期之日为2017年1月20日，年利率11.3874%，按季结息。后至2019年5月22日，尚欠借款本金49000元、利息7800.89元。 另查明，被告陈令言与被告吕娜娜系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告吕娜娜亦在贷款申请书上签名。 本院认为，原告与借款人陈令言及被告陈坚章、陈永、陈威、陈艳华等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告陈令言未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告吕娜娜与陈令言系夫妻关系，且被告吕娜娜在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈令言、吕娜娜偿还借款本金49000元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告陈坚章、陈永、陈威、陈艳华应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈令言、吕娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司49000元、利息7800.89元及余下利息（以49000元为本金，自2019年5月23日起至实际给付之日，按年利率14.80362%计算）。 二、被告陈坚章、陈永、陈威、陈艳华对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告陈令言、吕娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元（原告已预交），由被告陈令言、吕娜娜、陈坚章、陈永、陈威、陈艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1834号 原告：张林，男，1969年11月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张大兴，男，1960年2月24日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：何秀华，女，1974年9月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在审理原告张林与被告张大兴、何秀华民间借贷纠纷一案中，原告张林于2019年5月21日向本院提出撤回对被告何秀华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张林撤回对被告何秀华的起诉。 审判员  杨惠淋 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2005号 原告：黄华，男，1990年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄剑平，男，1979年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄华与被告黄剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，因原告黄华未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄华撤诉处理。 审 判 员  吴 晔 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  何 忠 二〇一九年五月二十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初6667号 原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。 被告：阳二荣，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 原告翁汉城与被告阳二荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉城的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告阳二荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况：2017年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款35000元用于购车；借款期限为24个月，自2017年5月8日起至2019年4月8日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分24期，并于每月8日还款，每期还款2158元；若甲方超过一期未足额还款，需按照总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，甲方应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。 原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额2158元中包括本金1458元（35000元÷24期）和利息700元（35000元×月利率2%）。 二、借款交付的情况：2017年5月9日，原告委托案外人林晓冰向被告指定的银行账户转账35000元。 三、还款情况：原告主张被告按照约定的时间和金额向原告偿还了五期款项，之后未再还款。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27702元及利息13300元；2.判令被告向原告支付违约金15537.6元及滞纳金（按每日千分之五，以27710元为基数，从2017年10月9日起至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还五期款项。现借款期限已届满,被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还全部借款。扣除被告已偿还的借款本金7290元（1458元×5期）后，被告还应向原告偿还本金27710元（35000元-7290元），现原告仅主张27702元，未超出上述金额，本院予以支持。被告的利息仅支付至2017年10月8日，应向原告支付2017年10月9日起的利息。同时，按照《借款合同》约定，被告未按时还款，应向原告支付滞纳金、违约金。由于合同约定的滞纳金、违约金标准过高，且双方实际履行的利息标准已为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认定被告按年利率24%的标准向原告支付自2017年10月9日起至还清借款本金之日止的利息，无需再另行支付滞纳金和违约金。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，被告阳二荣向原告翁汉城偿还借款本金27702元及利息（利息以27702元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月9日起计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告翁汉城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606.75元，由被告阳二荣负担440.01元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告翁汉城），由原告翁汉城负担166.74元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  易细姣 二〇一九年五月十日 书记员  李 越
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1102号申请执行人：郭明华，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人郭明华与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3231号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付郭明华租金2975.4元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人郭明华于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8818号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：闫波。原告中邮消费金融有限公司与被告闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3514号罪犯丁伟，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省安徽人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）巢刑初字第18号刑事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004)皖刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省庐江县人民法院于2009年12月23日作出（2010）庐刑初字第0001号刑事判决，以被告人丁伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月。与前罪尚未执行的刑罚十七年七个月四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁伟确有悔改表现，于2019年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月16日起至2024年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十九日书记员  李小玢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻青莺，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告喻青莺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告喻青莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币35,035.09元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,532.59元、逾期还款违约金4,754.46元，并偿付以欠款本金35,035.09元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金35,025.09元、截止至2019年5月23日的利息4,130.39元、逾期还款违约金4,754.46元，并偿付以欠款本金35,025.09元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,025.09元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻青莺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,025.09元；二、被告喻青莺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息4,130.39元；三、被告喻青莺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,025.09元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.74元，减半收取计448.87元，由原告负担48.60元，被告负担400.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2085号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈延华。 被执行人：陈雨。 被执行人：刘中计。 被执行人：陈波。 被执行人：刘朝山。 被执行人：陈久波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3945号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人陈延华、陈雨、刘中计、陈波、刘朝山、陈久波发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款189900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈延华、陈雨银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年五月二十二日 书记员  高亚男
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初460号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。住所地：资兴市晋宁路与东江中路十字路口。负责人许卓丹，系该支行行长。委托诉讼代理人王涛，男，28岁，系原告单位员工，特别授权。被告罗悟生，男，1968年1月1日出生，汉族，原系资兴市三中教师，（现在湖南省桂阳监狱服刑）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行（以下简称邮政银行资兴支行）与被告罗悟生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行资兴支行的委托诉讼代理人王涛、被告罗悟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行资兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗悟生偿还原告两张信用卡透支本金48616.43元，利息5355.58元，费用10850.89元，合计64822.90元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告罗悟生到原告处申办普卡信用卡，于2012年4月19日申办成功，并于2015年5月3日激活卡号为62×××55的信用卡一张，信用额度39000元。2017年3月14日，被告罗悟生向原告申办公务卡信用卡，于2017年3月29日申办成功，于2017年4月10日激活卡号为62×××31的信用卡一张，信用额度为30000元。被告自2018年2月11日开始出现长期逾期，原告多次催收，被告均拒不还款，截止2019年3月18日，被告拖欠普卡信用卡透支本金5620.25元，利息384.9元，费用2423.42元，合计8428.57元。拖欠公务卡信用卡透支本金42996.18元，利息4970.68元，费用8427.47元，合计56394.33元。两张信用卡共计64800.90元。被告罗悟生辩称：原告所诉属实，目前被告因犯罪在服刑，没有能力偿还，愿意偿还本金，利息及费用太高，没有能力偿还.本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告罗悟生到原告处申办普卡信用卡，并填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”，亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。于2012年4月19日申办成功，并于2015年5月3日激活卡号为62×××55的信用卡一张，信用额度39000元。2017年3月14日，被告罗悟生向原告申办公务卡信用卡，并填写了“中国邮政储蓄银行公务卡申请表”，亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。于2017年3月29日申办成功，于2017年4月10日激活卡号为62×××31的信用卡一张，信用额度为30000元。被告罗悟生自2018年2月11日开始出现长期逾期，原告多次催收，被告均拒不还款，截止2019年3月18日，被告拖欠普卡信用卡透支本金5620.25元，利息384.9元，费用2423.42元，合计8428.57元。拖欠公务卡信用卡透支本金42996.18元，利息4970.68元，费用8427.47元，合计56394.33元。两张信用卡合计拖欠64800.90元。还查明，被告罗悟生因犯信用卡诈骗罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，上述金额，未被认定为犯罪金额。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，不得收取超限费，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。审理中，原告邮政银行资兴支行也并无证据证明对违约金的收取已与被告罗悟生达成了协议。本院认为，原告邮政银行资兴支行与被告罗悟生之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告罗悟生使用信用卡进行透支后，不按约定及时还款，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还透支的信用卡本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于费用是否收取，以及如何认定的问题。根据中国人民银行要求从2017年1月1日起不得收取超限费，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，以及从2017年1月1日起对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，由于原告邮政银行资兴支行并无证据证明对2018年2月11日起违约金的收取已与持卡人被告罗悟生达成了协议，故从2018年2月11日起原告不得向被告罗悟生收取费用。故对原告要求被告支付费用10850.89元的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一.被告罗悟生自本判决生效之日起六个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金48616.43元、利息5355.58元，合计53972.01元（利息自逾期之日计算至2018年8月3日止）；二.驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告罗悟生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一九年五月二十八日法官助理薛丹书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢204号余卫东、南阳市汇融商务服务有限公司、周杰、贾凯：申请执行人余卫东依据本院（2017）豫1303民初2312号民事调解书，申请恢复执行被执行人南阳市汇融商务服务有限公司、周杰、贾凯借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50000元及利息等，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人余卫东与被执行人周杰于2019年4月13日经自愿协商达成和解协议：“一、由周杰于2019年6月30日前一次性支付案款50000元；二、若周杰按期还款50000元，余卫东自愿放弃剩余款项的执行。”本院依据（2019）豫1303执恢204号执行裁定书，于2019年4月26日扣留、提取被执行人周杰在(2019)豫1303执恢390号执行案款专户中拍卖房产的余款50000元，于2019年5月9日将该案款发放给申请执行人余卫东。2019年5月14日，申请执行人余卫东表示自愿放弃余下案款的执行，并交纳执行费650元，同日书面向本院申请结案。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初2312号民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一九年五月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执94号申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：唐勇，职务：总经理。被执行人：王喜君，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郭忠义，男，1977年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司申请执行被执行人王喜君、郭忠义买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人王喜君、郭忠义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2291号民事判决书所确定的给付欠款94885元及逾期利息、受理费2101元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月9日本院依法将被执行人王喜君、郭忠义列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王喜君、郭忠义的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年2月27日本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2019年4月12日对被执行人王喜君、郭忠义的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年5月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执94号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十日书记员 ：张丹丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终896号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈跃，男，1996年10月16日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月15日被查获，2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月19日被监视居住，2018年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈跃犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月9日作出（2019）闽0583刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人陈跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月12日1时许，在南安市美林街道玉叶村永都购物超市门口，因滴滴司机王财明不让乘车人杨雄在其车上抽烟，被告人陈跃及同案人杨雄、许伟（已被判决）与王财明发生纠纷，后王财明将车停到南安市美林街道玉叶村鼎盛KTV门口时，被告人陈跃及同案人杨雄、许伟拿刀出来并持刀追过去对车内的王财明进行辱骂、恐吓，王财明因害怕而报警，杨雄、许伟被公安机关抓获。2018年8月15日12时许，被告人陈跃在贵州省铜仁复兴服务区被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场草图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、归案经过、谅解书、户籍证明、同案人的供述以及被告人陈跃的供述等。 原判认为，被告人陈跃的行为已构成寻衅滋事罪。被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以被告人陈跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人陈跃上诉称，本案是杨雄提议去拿刀的，刀具也是杨雄的，其是出于朋友义气帮忙，应认定为从犯；其自2018年9月19日被监视居住后，至2018年10月17日均被关押在南安市南美路111-1号的南安市公安局美林派出所拘留室内，该期间应折抵刑期，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈跃诉称其自2018年9月19日被监视居住后，至2018年10月17日均被关押在南安市南美路111-1号的南安市公安局美林派出所拘留室内，该期间应折抵刑期的意见。经查，监视居住决定书体现上诉人陈跃自2018年9月19日起被监视居住，地点在福建省南安市玉叶村玉盛靯厂宿舍，监视居住决定书上有上诉人陈跃的签名确认，上诉人陈跃于2018年9月20日、27日、28日做的笔录均体现其现住址为南安市美林街道玉叶村玉盛鞋厂宿舍，故上诉人陈跃诉称其被监视居住时被关押在南安市公安局美林派出所拘留室内的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈跃伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈跃能取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈跃伙同同案人均持刀辱骂、恐吓被害人，其作用与同案人相当，没有明显主次之分，故上诉人陈跃诉称应认定为从犯的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈跃请求改判较轻刑罚的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年五月二十九日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初38号 原告：曾彬冷，曾用名曾淋玲，女，1954年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾宝珍，曾用名曾宝玲，女，1957年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾秀兰，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾秀贝，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾真珠，曾用名曾顺治，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：曾健康，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：曾国任，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 七原告共同委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：张美英，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任的共同委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告张美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：判决张美英立即偿还曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：张美英因资金所需，分别于2010年10月7日、2010年12月14日、2011年3月13日向七原告的父亲曾焕铆借款1万元、0.5万元、0.5万元，合计借款2万元。同日，张美英出具三份借条交曾焕铆收执确认拖欠曾焕铆借款2万元的事实。后曾焕铆于2018年12月5日去世。嗣后，经继承人多次催讨，借款人拒不归还借款。 张美英未作答辩。 为证明其主张，曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任向本院提供借条三份，以证明张美英向曾焕铆借款2万元的事实。 张美英未进行举证。 本院认为，被告张美英经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠系曾焕铆女儿，曾健康、曾国任为曾焕铆儿子。张美英分别于2010年10月7日、2010年12月14日、2011年3月13日出具借条确认向曾焕铆借款2万元，双方未约定借款期限及借款利息。后出借人曾焕铆于2018年12月5日去世。嗣后，经继承人多次催讨，张美英拒不归还借款，曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，曾焕铆与张美英之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张美英拖欠曾焕铆借款2万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现因曾焕铆已逝世，曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任作为曾焕铆第一顺序继承人有权继承其债权，张美英应向继承人履行还款义务。又因本案借款未约定借款期限及借款利息，该笔借款属不定期无息借款，出借人有权随时向借款人催讨借款及借款利息，经催讨后张美英未能偿还借款，故曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任请求张美英就该笔借款支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张美英应于本判决生效之日起十日内返还曾彬冷、曾宝珍、曾秀兰、曾秀贝、曾真珠、曾健康、曾国任借款2万元，并支付相应的利息（以2万元为基数，自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费560元，由张美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年五月十六日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1423号 申请执行人：苗德松，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵子云，女，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吴正建，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行苗德松与吴正建为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴正建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吴正建在银行的存款18378元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月二十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10027号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：刘文兰，女，1961年7月9日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的(2018)京0102民初15370号民事判决申请执行刘文兰信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心要求1、被执行人刘文兰偿还其截至2018年9月4日的信用卡欠款共计84546.33元，以及根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金;2、被执行人刘文兰加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1769元及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未实际履行，亦未到庭配合调查。2、本院对刘文兰作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院发现刘文兰名下两个银行账户有存款，我院予以查封，并将大额存款1714.35元予以扣划。两个银行账户的冻结日期均为2019年4月28日至2020年4月28日。我院针对被执行人刘文兰进行公积金缴存查询，北京住房公积金管理中心西城管理部回馈：刘文兰无公积金缴存账户，无公积金缴存记录。我院未发现本案被执行人名下有其他不动产、车辆、证券、大额存款等可供执行的财产。4、本院于2019年5月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十八日书记员  王志荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2885号原告：佘小艳，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告佘小艳（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80500元及利息（截止2016年12月28日为32453.63元，后续利息从2017年1月1日起算至还清本息为止）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用及本案所产生的一切其他费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金80500元及利息（截止2016年12月31日为32453.63元，后续利息从2017年1月1日起按照年利率15%的标准算至还清本息为止）；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告公司退休职工佘干湘（已故）之女。2013年4月23日，被告因开发项目需解决资金困难问题向职工借款。被告于2013年4月25日向原告借款80500元，并向原告写下收据约定利息按年利率15%支付，借款满一年即可还本付息。但借款到期后，被告并没有履行还本付息的义务。2017年3月28日，被告又重新出具了借款收据。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起七日内向原告佘小艳支付借款本金80500元及利息（截止2016年12月31日的利息为32453.63元；此后利息，以借款本金80500元为基数，按年利率15%的标准，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，因适用简易程序减半收取计1279.5元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年五月三十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初944号原告：杨朝明，男，1950年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡寿龙，男，1958年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告杨朝明与被告胡寿龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡寿龙偿还原告欠款35197元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡寿龙因经营需要与原告杨朝明发生多年业务往来，陆续向其购买鞋料。2002年2月8日，经双方结算，被告胡寿龙向原告杨朝明出具欠条一份，载明：今欠鞋底款62200元。此后，被告胡寿龙仅陆续偿还了部分款项，现尚欠原告杨朝明货款35197元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡寿龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝明货款35197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告胡寿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年五月十日书 记 员 张 亦 彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢192号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：金国平，男，1962年6月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄亚玲，女，1963年3月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：泮小利，男，1963年3月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗素琴，女，1965年4月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付306496.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人泮小利名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，本案已查封，未实际扣押。截至2019年04月22日，被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴尚应履行执行款306496.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月19日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐周颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1634号被执行人：谢卓玲，女，1985年7月19日出生，户籍所在地肇庆市。广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1053号判决已经发生法律效力，处谢卓玲罚金七十万元，因被执行人未履行裁决确定的义务，本院于2019年3月27日立案强制执行。执行标的：700000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人银行账户10636.32元外（该款已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人谢卓玲列入了失信被执行人名单并限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年五月三十日书记员  王日平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执658号 申请执行人：宜春市荣发钢化玻璃厂，地址：上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：913609230607671074。 被执行人：余树国，男，1962年10月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初6号民事判决书，向被执行人余树国送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人余树国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余树国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人余树国的银行存款18530元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年五月十四日 书记员  龚 定
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初2572号原告：某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区。负责人：马某某，该分公司负责人。委托诉讼代理人：郭志猛、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年11月11日生，住河北省深州市。被告：宋某某，女，1970年5月1日生，现住：衡水市深州市。原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人郭志猛、蒲春暖到庭参加了诉讼，被告李某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告归还借款人民币本金99360元整；2、请求依法判令二被告支付从2018年7月20日起至债务清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算，现暂计至2018年12月20日利息为人民币11923元）；3、请求依法判令二被告承担本案律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原被告签订《车辆抵押借款协议》，约定二被告共向原告借款人民币99360元，还款期限自2018年7月20日至2019年6月20日，分12期偿还，每期等额还本付息9264元。原告按照合同约定分别以现金和转账形式向二被告提供借款99360元。由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告未依约还款，依据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应承担违约责任，给付本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。被告李某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，被告李某某、宋某某为购铁丝需要，填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人等资料。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币99360元，利息总额为11808元，还款期限为2018年7月20日至2019年6月20日。该协议第六条约定，若被告违约应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金，按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分；罚息按照逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若被告方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。被告以其所有的车牌号为冀Ｔ×××**车辆作为抵押，并办理了抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话，手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2018年6月，被告李某某、宋某某给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币玖万玖仟叁佰陆拾元整。其中收到现金人民币壹万壹仟玖佰陆拾元整，银行转账收到人民币捌万柒仟肆佰元整”。2018年11月30日，原告就李某某、宋某某民间借贷纠纷事宜与河北济达律师事务所签订了委托代理合同，河北济达律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3000元，并给原告开具了河北增值税普通发票。以上有车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明书、抵押物清单、某某某某车辆检验估价单、收条、车辆抵押登记、转账记录、委托代理合同、河北省增值税普通发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约定支付利息，偿还本金，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另出借人与借款人约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告方自认在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等已超过了年利率24%，对超过部分原告方不再主张，对此本院予以认可，故对原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算。《车辆抵押借款协议》中双方约定，如被告未按期还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方真实意思表示，原、被告应诚实履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北济达律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告支付本案律师服务费3000元，且河北济达律师事务所已经履行了代理职责，故律师服务费3000元为原告根据约定所必须负担的成本，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司借款本金人民币99360元整及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月20日起至还清之日止）；二、被告李某某、宋某某于本判决生效之日起十日内，给付原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司律师服务费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告李某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2586元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一九年五月七日书记员  白丽
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执恢142号河南宝德钻采工程有限公司、河南雅文生态旅游开发有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4603号民事判决书受理河南宝德钻采工程有限公司申请执行河南雅文生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人河南雅文生态旅游开发有限公司已履行完毕。结案标的150000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15052号原告：河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**～****，注册号410105000083274。法定代表人：张爱卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工。被告：张家彦，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省方城县。被告：赵焕民，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省方城县。原告河南鸿洲工程机械有限公司与被告张家彦、赵焕民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鸿洲工程机械有限公司委托诉讼代理人李飞、被告张家彦到庭参加诉讼，被告赵焕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家彦支付原告货款本金50000元，违约金10000元本息合计60000元；二、依法判令被告赵焕民对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，原告与二被告签订《工程机械设备购销合同》，合同约定：被告张家彦购买原告加藤HD820R型号挖掘机一台，被告赵焕民为张家彦提供不可撤销的连带责任保证。原告于同日将设备交付被告，被告仅支付部分款项后就不再支付。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张家彦辩称：原告起诉的事实不清，所欠款与原告起诉的不一致。原告在购车时承诺张家彦有条件，没有实现。售后服务跟不上，公司不停换人。本人购车是鸿庆公司，本案与鸿洲公司无关。被告赵焕民未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告与被告张家彦签订《工程机械设备购销合同》，被告赵焕民作为连带责任保证人，合同主要约定被告张家彦向原告购买加藤HD820R型号挖掘机一台，总价款102万元；首付款289814元，剩余款项申请融资贷款。原告于2018年4月20日出具《收据》一份，载明今收到客户张家彦挖机（加藤820）还款本金10万元，欠尾款5万元。庭审中，被告张家彦陈述欠原告5万元，2018年11月7日已向原告公司员工李飞转账1万元。原告对转账1万元的事实予以认可。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定履行。经庭审查明，双方于2018年4月20日对被告所欠剩余款项进行结算后，被告出具《收据》确认尚欠尾款5万元。被告于2018年11月7日向原告还款1万元，原告对于该还款1万元予以认可，原告辩称该1万元系违约金，缺乏依据，本院不予采信。被告张家彦应偿还原告货款4万元。原告诉请违约金过高，结合本案实际情况，被告应当自原告起诉之日即2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际清偿完毕之日止。被告赵焕民应对本案货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家彦于本判决生效后十日内向原告河南鸿洲工程机械有限公司支付货款4万元及违约金（违约金以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵焕民对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南鸿洲工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张家彦、赵焕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年五月三十日代理书记员  陈黄辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2617号罪犯王金荣，男，1948年3月10日生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0411刑初182号刑事判决，认定被告人王金荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年12月19日止）。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金荣减去有期徒刑七个月九日。经审理查明，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王金荣减去有期徒刑七个月九日（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执37号申请执行人康祥德，男，汉族，1979年6月22日出生，陕西省镇巴县人，住镇巴县平安镇。申请执行人杜定学，男，汉族，1960年10月5日出生，陕西省平利县人，住平利县广佛镇。被执行人黄中武，男，汉族，1960年4月20日出生，山西省大同市人，住山西省大同市南郊区。康祥德、杜定学与黄中武合同纠纷一案，本院作出的（2015）紫民初字第00742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄中武未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人康祥德、杜定学于2019年1月15日向本院申请执行，其执行标的为485000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄中武在2019年5月17日之前向申请执行人康祥德、杜定学支付185000元（其中包含法院已经冻结的118326元），在2019年6月30日之前向申请执行人康祥德、杜定学支付100000元以及案件受理费6090元，在2019年12月30日之前向申请执行人康祥德、杜定学支付200000元。二、申请执行人康祥德、杜定学自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执37号案件的执行。案件执行费7175元，由被执行人黄中武承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月三十日书记员  寇 俊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初392号   原告：乡宁县振兴精煤有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：乡宁县光华镇峪口村。   法定代表人：成高荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。   被告：山西国运液化天然气发展有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：太原市杏花岭区东缉虎营**。   法定代表人：董志成，该公司董事长。   原告乡宁县振兴精煤有限责任公司与被告山西国运液化天然气发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。   原告乡宁县振兴精煤有限责任公司诉称，2012年5月20日，原、被告签订了《合作框架协议》，约定双方合作在××乡。被告（甲方）负责LNG加气站的手续报批事宜，提供相关资质及协调省有关部门工作及技术、人员的培训、气源的供应保障；原告（乙方）负责LNG市场开发及协调县、市相关部门工作，负责提供加气站建设场地，为水、电配套的接入提供方便。取得相关手续具备建站条件时双方签订正式合作协议，由被告（甲方）控股51%，乙方（原告）参股49%。《合作框架协议》签订后原告积极履行协议。被告购置加气设备并安放在建设场地上。但被告因为种种原因截止2018年11月份仍未将相关手续办理完成。2018年11月份，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方于2012年5月20日签订的《合作框架协议》，被告回函明确表示不再追加投资。故请求：一、判令解除原、被告签订的《合作框架协议》；二、判令被告拆除并搬离加气设备，腾空场地；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。   被告山西国运液化天然气发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，签订合作协议时约定，若产生争议或纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成时，应向被告所在地人民法院起诉。为此，本案应由被告所在地人民法院管辖。   本院将审查认为，本案为合同纠纷，双方约定了若发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告山西国运液化天然气发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二0一九年五月二十七日   书记员 连百锁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3205号 申请执行人：韩百合，男，1964年6月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：窦勤豹（现名窦勤胜），男，1969年8月27日生，汉族，住沛县。 韩百合申请执行窦勤豹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6176号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，且韩百合已承担保证责任28000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人窦勤豹名下银行账户存款有700元，该款已扣划并发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产，此外亦未查找到其下落。 2019年5月16日，本院依法约谈了申请执行人韩百合，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，韩百合申请执行窦勤豹追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年五月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执954号申请人：邓州市国土资源局被执行人：吴家庆本院在执行申请人邓州市国土资源局与被执行人吴家庆为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，赵士义已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执962号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1224号原告：徐树亮，男，1960年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐林华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐树亮（以下简称原告）与被告徐林华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐树亮到庭参加诉讼，被告徐林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐林华支付货款14034元；2、本案诉讼费用由被告徐林华承担。事实和理由：2017年8月20日被告徐林华在原告经营的徐记板材购买了一批板材但未支付货款，2018年5月25日原告打电话要求被告支付货款14034元，但一直拖欠没有付清，为维护原告的合法权利特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求！被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：欠条一张，销售单三张。证明目的：证明被告徐林华欠原告徐树亮货款14034元的事实。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款14034元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人举证，本院确认本案以下法律事实：被告徐林华在原告经营的徐记板材购买了一批板材，2015年2月18日被告徐林华书写了一张7000元的欠条，另有三张被告徐林华签字销售单，以上共计货款14034元。此款原告多次打电话要求被告支付，但被告徐林华一直未支付。2019年4月1日，原告起诉来院，要求被告立即归还货款14034元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条和签字的销售单，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款14034元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的货款14034元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐树亮货款14034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告徐林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  甘院华二〇一九年五月十六日书记员  邬 琳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1394号 原告：常德市天朗物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处方家巷社区人民路**东升大厦**。 法定代表人：郭孟恒,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊小松，湖南常德德有常律师事务所律师，代理权限系一般授权。 委托诉讼代理人：唐铭键，湖南常德德有常律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：陈逸安，男，户籍所在地湖南省桃源县。 常德市天朗物业服务有限责任公司(以下简称天朗物业公司)与陈逸安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。天朗物业公司委托诉讼代理人唐铭键到庭参加诉讼，陈逸安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天朗物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2715.16元、违约金2567.04元及二次加压费10.7元共计5293.9元（违约金暂计至2019年2月28日，此后仍以所欠金额的每日3‰计至偿清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 陈逸安未到庭答辩。 经庭审查明，本院确认如下法律事实：2015年6月14日，天朗物业公司与陈逸安签订《前期物业管理服务协议》，该协议确定陈逸安所购物业情况为：高层住宅，房栋号2栋1502，建筑面积80.81平方米。协议约定由天朗物业公司提供物业服务，陈逸安按房屋面积每平方米1.6元的标准支付物业管理服务费及按300元每年预缴二次加压水电费。协议还约定，物业管理服务费可以选择按半年或季度交，但最少应按季度交，每季第一个月内交清，否则每逾期一日，应交纳实际欠费的3‰作为违约金。自2017年6月15日起至2019年3月31日止，陈逸安共计下欠天朗物业公司物业管理服务费2715.16元、二次加压费10.7元。2018年10月12日，天朗物业公司向陈逸安寄送律师函，对涉案拖欠物业管理费、加压费进行书面催交,并提出了违约责任主张。 本院认为：天朗物业公司与陈逸安所订物业服务合同合法有效，双方均应依约履行。天朗物业公司向本院所举证据能够证明陈逸安下欠其物业管理费2715.16元及加压费10.7元，对天朗物业公司的相应诉讼请求本院予以支持。陈逸安在承担继续履行交纳物业服务合同约定的物业管理费等约定义务外，还应承担支付违约金的违约责任。关于违约金，天朗物业公司要求陈逸安按所欠金额的日千分之三的标准支付违约金，本院依职权调整违约金的支付标准为中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准。陈逸安经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈逸安于本判决生效之日起三日内向常德市天朗物业服务有限责任公司交纳物业管理费2715.16元、加压费10.7元； 二、陈逸安于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向常德市天朗物业服务有限责任公司按照对应季度欠交管理费额度支付自每季度第一个月末欠交之日起至偿清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈逸安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年五月十三日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2859号原告：姜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2701。原告：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0718。原告：李某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1019。法定代理人：姜某某（系原告李某某的母亲），女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2701。法定代理人：李某（系原告李某某的父亲），男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0718。以上原告共同委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会。负责人：姜某某。本院在审理原告姜某某、李某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告姜某某、李某、李某某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某、李某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某、李某、李某某承担。      审  判  员    梁 语 晴 二〇一九年五月二十八日 书  记  员    王    越
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2634号 原告：徐萍娅，女，1977年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴芳芳，女，1981年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐萍娅诉被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日案受理后，适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐萍娅到庭参加诉讼；被告吴芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍娅提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以做生意为由向原告借款人民币200000元，约定利息1.5分。原告多次向被告催讨借款，被告推拖不还。故原告诉至法院，要求处理。 被告吴芳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，被告吴芳芳向原告徐萍娅借款200000元并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认并载明借款利息1分半。至今被告未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元的事实有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未约定借款归还期限，按照法律规定，原告应当在被告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴芳芳归还原告徐萍娅借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴芳芳负担。 原告徐萍娅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇一九年五月三十日 法官助理鲍硕玮 代书记员  孙泽南
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初326号原告袁旺明，女，1975年9月7日出生，汉族，住乐平市。被告方勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住乐平。原告袁旺明诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭。本案现已审理终结。原告袁旺明向法院提出诉讼请求，1、要求被告方勇偿还原告借款120万元，并承担逾期还款利息（按年利息6%计算，自2015年1月23日起至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月23日，被告方勇通过原告的朋友介绍，找到原告请求借120万元用于资金周转，并口头承诺今后在还款时会给付原告一笔利息。原告通过自己的中国农业银行乐平市支行个人账户于当天转了113.4万元给被告的个人账户内，并按照被告的要求另行给付了其现金66000元。被告则出具了借条给原告。此后，原告在被告借款1个月后就向其催收，被告先是口头请求拖延一段时间，后来联系不上，手机也打不通。为此，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方勇未到庭也未进行答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、户籍证明、身份证明。证据二、借条一份、中国农业银行卡取款业务回单。经审理查明，2015年元月23日，被告方勇经朋友夏敏介绍，找到原告借款120万元人民币，用于结算工程款。原告于当天，向被告转账113.4万元，另6.6万元现金给付被告，被告出具了一张120万元的借条给原告。原告陈述与被告口头约定：借款利息为月息2%，借期为一、二个月。之后，因被告至今未偿还该借款。为此，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告的借款事实清楚，证据确实充分，被告应在约定的时间内或在原告催收后及时偿还。然，被告至今未偿还，故其应承担本案的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁旺明本金计币120万元及利息（利息以按年利率6%计算，自2019年1月22日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，由被告方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根审 判 员  王 斌人民陪审员  朱文波二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐知贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6546号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：齐海丰。原告中邮消费金融有限公司与被告齐海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐