wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执49号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：王风英，女，1977年06月26出生，住大连市甘井子区。被执行人：李令顺，男，1973年08月03出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王风英、李令顺追偿权纠纷执行一案，于2019年1月4日立案。依照（2018）辽0203民初594号民事判决书确定被执行人王风英于判决生效之日起十日内偿还申请执行人为其代偿的借款本金285000元、代偿利息4238.87元、代偿罚息6461.6元、担保费586.67元、管理费2346.67元、滞纳金（以295700.47元为基数，自2016年11月21日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）、律师费损失10000元，被执行人李令顺对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7682元、公告费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人王风英、李令顺发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人李令顺名下的招商银行账号，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月10日，该账号为被执行人李令顺的工资卡，每月工资6000元左右，申请执行人申请每月从该工资卡内扣5000元，剩余的作为被执行人的生活费发放给李令顺，本院于2019年4月26日从该账号内扣划了28452元，其中20000元（5000元×4个月）发放给申请执行人，剩余8452元发放给被执行人李令顺；冻结了被执行人王风英名下的浦发银行账号，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月10日；查询到被执行人李令顺名下有公积金账户，可用余额为9020元，查询到被执行人王风英名下有公积金账户，可用余额为448.38元，账户为封存状态，申请执行人暂不申请冻结、扣划被执行人的公积金账户。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一九年五月十六日书记员 洪一帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2723号罪犯程郑洲，男，汉族，1978年9月25日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人程郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十一万元。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程郑洲确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程郑洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程郑洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省界首市芦村镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程郑洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程郑洲减去自本裁定送达之日起至2020年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢6号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：田孝义，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：苏衍华，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：牛强，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田孝义、苏衍华、牛强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日冻结被执行人牛强在银行账户内存款4387.65元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，于2019年5月22日向本院提出终结本案执行，本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈富平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7274号原告：上海昶联机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张俊林，经理。委托诉讼代理人：张兆庭，男。被告：上海威泽尔机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙慧敏，负责人。原告上海昶联机械科技有限公司与被告上海威泽尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海昶联机械科技有限公司于2019年5月30日以双方当事人已达成和解，被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解并履行，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海昶联机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昶联机械科技有限公司负担(已付)。审判员  张红军二〇一九年五月三十日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终1307号上诉人（一审原告）：蒋晓元,女,1983年5月17日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（一审被告）：杨慧栋，女，1974年5月7日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王岚，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。被上诉人（一审被告）：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。上诉人蒋晓元、上诉人杨慧栋因与被上诉人王岚、王国红民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人蒋晓元，上诉人杨慧栋及其委托诉讼代理人张成，被上诉人王岚到庭参加了诉讼。被上诉人王国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初8406号民事判决；二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。二审预交的案件受理费25068元，退回上诉人蒋晓元4140元，退回上诉人杨慧栋20928元。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一九年五月十五日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初572号 原告：苏明建，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省广安市前锋区。 原告：龙文清，女，汉族，生于1964年9月15日，住四川省广安市前锋区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告苏明建、龙文清与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明建、龙文清共同的委托诉讼代理人蒋友波，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明建、龙文清向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理不动产权证的违约金（从2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际办证之日止，计算至2019年3月18日暂主张10000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市前锋区广前大道“盛世国际”商品房一套出售给原告。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告至今未向原告办交房屋的权属证书。被告行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告苏明建、龙文清向其购买商品房是事实，也支付了相应的购房款。按照约定应当在两年内为原告向相关机关提交资料办理房屋的权属证书，现该房屋初始登记尚在办理中，尚未为原告办理产权登记。合同约定了违约金，原告没有证据证明损失情况，应当驳回原告对高于合同约定的违约金主张。提出诉讼时效抗辩，请求法院审查诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案的事实认定如下： 2014年7月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区广前大道32号“盛世国际”第3幢第24层1-24-8号商品房，建筑面积107.27平方米，房屋价款按每平方米3580元计算。其后，双方签订《补充协议》（附件八）约定，“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”；如因甲方责任未能完成约定义务，甲方按照已付房款的万分之一支付违约金。 合同签订后，原告苏明建、龙文清履行了支付购房款的义务。2015年1月9日被告将合同约定的房屋交付原告使用。截至2019年4月19日，被告尚未完成出售房屋的初始登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款的义务，被告应按照合同约定履行相应义务。双方合同约定，由被告在实际交房后两年内即2017年1月9日之前为原告所购房屋向相关机关递交资料办理产权登记手续。被告因自身原因导致涉案房屋事实上尚不具备办理房屋所有权转移登记的条件，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金仅为已支付房款的万分之一，也未考虑逾期的时间，明显过低，应当予以调整。本院酌定按照3000元/年的标准计算违约金。计算期限从违约之日起，至涉案房屋满足所有权转移登记的实质条件，被告向相关行政管理机关递交房屋所有权变更登记申请及相应资料之日即被告实际办理案涉房屋的产权登记之日止。同时，原告的诉讼请求尚处于诉讼时效期间内，被告提出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告四川富元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏明建、龙文清支付6830.14元的违约金（从2017年1月9日起按3000元/年计算至2019年4月19日为6830.14元；之后，从2019年4月20日起，按3000元/年计算至被告实际办理案涉房屋的产权登记之日止）； 二、驳回原告苏明建、龙文清其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘和谦 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更437号罪犯黄东军，男，1977年1月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2006年9月28日作出（2005）景刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄东军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)赣监刑执字第603号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)景刑执字第905号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)景刑执字第934号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更412号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄东军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：蓝四发，男，畲族，1977年9月2日出生，住福建省上杭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告蓝四发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  韦信钱 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2438号原告：何肖文，男，1977年12月4日出生，汉族，送达地址重庆市涪陵区。被告：袁礼，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何肖文与被告袁礼民间借贷纠纷一案中，原告何肖文于2019年5月8日开庭审理过程中自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何肖文在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何肖文撤回起诉。案件受理费25元，由原告何肖文承担。审 判 员  文 毅二〇一九年五月八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终534号 上诉人（原审被告）：自强，男，l990年12月9日生，彝族，小学文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，务农，现住该县。 上诉人（原审原告）：关磊，男，l989年4月5日生，汉族，大学文化，云南省昆明人，个体户，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曾富英，女，汉族，生于1958年10月28日，初中文化，个体工商户，住云南省景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：李娇，女，l987年5月28日生，汉族，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景谷县，务农。 被上诉人（原审第三人）：李文娟，女，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市彝族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：王迪、段有云，云南上义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人自强、上诉人关磊因与被上诉人曾富英、被上诉人李娇、被上诉人李文娟民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人自强、上诉人关磊收到法院催缴案件受理费的通知后，未按通知期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自强、上诉人关磊自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩瑞斌 审判员  秦 健 审判员  熊西南 二〇一九年五月二十三日 书记员  李颉娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1740号之二申请执行人：李国勇，男，汉族，1977年2月3日生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团商住楼商业栋****房。法定代表人：娄作福。被执行人：邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日生，，住所地贵阳市云岩区申请执行人李国勇与被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、邓怀滔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0115民初3689号民事判决书已发生法律效力，因贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、邓怀滔未按上述生效法律文书履行义务，李国勇喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列执行措施：一、于2018年10月29日向被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、邓怀滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓怀滔立即履行向申请人偿还借款本金100000.00元，责令被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司立即履行向申请人偿还以借款本金100000.00元为基数，按年利率24%计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1350.00元、执行费1420.00元。并报告财产状况，执行中被执行人邓怀滔经自愿协商，就本案的借款本金100000.00元双方达成了和解协议，被执行人邓怀滔已履行完生效裁判文书的义务，申请人也自愿放弃对被执行人邓怀滔不采取强制措施，但被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司未履行义务，且未向本院申报财产;二、本院于2018年10月25日、10月26日、11月11日、11月13日、11月14日、11月17日、11月19日、2019年1月5日等时间通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司名下的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司仅有零星存款，无车辆等财产；三、经不动产中心查询被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司名下无任何房产信息；四、申请人告知法院被执行人阳金阳福滔综合市场管理有限公司没有经营了，下落不明，不用去线下调查了，且没有被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司的任何财产线索了，同时申请人向本院于2019日1月4日将被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布，同意终结本次执行；上述事实，有财产查询反馈总表、笔录、送达回证、回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已穷尽对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1740号案件终结本次执行程序。被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司负有继续向申请执行人李国勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 韩 龙审判员 肖 海审判员 张 铮二〇一九年五月二十一日书记员 黄承滢
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3578号申请执行人：晏忠灿，男，1975年12月17日生，住贵州省盘州市。被执行人：王国富，男，1975年3月14日，现住贵州省兴义市。被执行人：陈友琴，女，1973年4月8日生，住贵州省兴义市,系王国富之妻。申请执行人晏忠灿与被执行人王国富、陈友琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4912号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由王国富、陈友琴于本判决生效之日起十日内支付晏忠灿劳动报酬16950元。诉讼费824元，由王国富、陈友琴共同承担。因王国富、陈友琴未按上述生效法律文书履行义务，晏忠灿向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2018年12月3日、2019年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王国富贵有州黔西农村商业银行股份有限公司谷里支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等11个银行账户，可用余额为0元至776.26元不等，被执行人陈友琴有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等8个银行账户，可用余额为0元至3.71元不等，本院已对被执行人上述银行账额度冻结。查明被执行人王国富、陈友琴仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、被执行人王国富、陈友琴名下无房屋、土地登记信息；3、被执行人陈友琴名下无车辆登记信息，被执行人王国富名下登记有车辆一辆（号牌号码：贵X**，车辆品牌：XXX，车辆类型：XX，车辆识别代号：XXX，注册日期：2012/12/0300:00:00），因该车价值不高，申请执行人申请不予查封处置；4.查明被执行人王国富、陈友琴名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人王国富、陈友琴无购买收益性保险、理财产品。四、到贵州省兴义市丰都街道办事处龙塘村二组82号附1号，未发现被执行人陈友琴有可供执行的财产，委托黔西县人民法院到黔西县谷里镇清明村调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。五、已于2018年12月3日限制被执行人高消费，并于2019年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人晏忠灿，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人晏忠灿对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4912号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17774元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏忠灿书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4912号民事判决书本次执行程序；申请执行人晏忠灿实现债权0元，尚未受偿的债权17774元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人王国富、陈友琴负有继续向申请执行人晏忠灿履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初868号原告：邹永连，男，1963年1月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：毛金锋，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县旧县。本院在审理原告邹永连与被告毛金锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，原告邹永连因被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永连提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹永连撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹永连负担。                            审 判  员    吴新平   二一九年五月十五日                                 书 记  员    焦婷婷 1
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1123号之六 钟某乙： 你／你单位与石家庄某某公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5571号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某公司于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人钟春财、风珍七日内偿还申请人本金及利息等共计12.693788万元。 (2)被执行人钟文盛对上述债务承担连带清偿责任。 (3)负担本案执行费1804元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1250号原告：王凤英，女，1968年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈丽，女，47岁，汉族，居民。被告：郭海军，男，44岁，汉族，居民，住址同上。被告：郭秀英，女，58岁，汉族，农民。本院在审理原告王凤英诉被告陈丽、郭海军、郭秀英民间借贷纠纷一案，原告王凤英于2019年5月6日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王凤英申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回对被告陈丽、郭海军、郭秀英的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年五月六日书记员 冯 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初199号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，男，因本案被于2019年2月19日被监视居住。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日22时45分，被告人陈某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿六盘水市钟山区文明路往水钢石灰石矿澡堂方向行驶，途径文明路水钢石灰石矿澡堂处时将路边行人张某某撞伤，造成张某某受伤的交通事故。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为219.92mg/100ml。案发后，陈某某积极赔偿张某某并取得谅解，张某某自愿放弃伤情鉴定。上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被害人陈述，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果单，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书及收条，现场检测报告书、勘验笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，被告人陈某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某血液中酒精含量为219.92毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）、（二）、（五）项规定，应从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人陈某某的指定辩护人所提陈某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，到案后如实供述，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对陈某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（罚金已缴纳,缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文静人民陪审员戴贤敏人民陪审员 黄        琴二〇一九年五月三十日书 记 员 赵    萌    萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初204号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****，社会统一信用代码913301085995932949。 法定代表人：叶丹，执行总裁。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：新津恒生医院有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇迎宾大道**，社会统一信用代码915101325589990287。 法定代表人：邹建华。 原告杭州施强药业有限公司诉被告新津恒生医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后原告杭州施强药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州施强药业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州施强药业有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭州施强药业有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年五月六日 书记员 黄旭聪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初849号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春华，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司湾塘支行行长。特别代理。被告：曾某某，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：祝某某，女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省保靖县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告曾某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年5月27日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田春华到庭参加诉讼，被告曾某某、祝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时归还原告贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2.由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告曾某某在农商行下属单位湾塘支行借款5万元，双方签订合同，约定月利率11.0209‰，借款期限自2015年3月16日至2018年3月16日，按季结息。贷款后，借款人没有按合同偿还借款利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曾某某、祝某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体适格。2.-1893082350-2015-00000054号个人贷款合同、NO12242465借款借据复印件各一份。拟证明原告农商行于2015年3月16日给被告曾某某借款5万元，双方签订合同，约定借款用途为种植百合，借款期限为36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日止，借款月利率为11.0209‰，按年结息，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收的事实；被告曾某某、祝某某未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告农商行提供的2组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2015年3月16日与被告曾某某签订《个人贷款合同》，给被告曾某某借款5万元，合同约定借款用途为种植百合，借款期限为36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日止，借款月利率为11.0209‰，按年结息，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。借款后，被告曾某某未按照合同约定给原告偿还利息，原告农商行遂诉至本院，要求被告曾某某偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告曾某某签订《个人贷款合同》，给被告曾某某借款5万元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。被告曾某某未依约偿还借款本金和利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。案涉借款合同及借款借据上均无被告祝某某签名，庭审中，原告也没有举证证明被告曾某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告农商行要求被告曾某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告祝某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年五月二十七日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初721号 起诉人：欧顺天，男，1977年12月15日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区。 特别授权委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 起诉人欧顺天向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人支付拖欠的货款550797元给起诉人；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人欧顺天与被起诉人王先东系生意上的朋友，起诉人于2015年1月起供煤给被起诉人用于生产，截至2016年11月30日，被起诉人欠起诉人购煤款共计550797元。2018年11月20日，被起诉人出具结算单给起诉人，双方约定由被起诉人于2019年3月起每月归还5万元给起诉人，但至今被起诉人一分钱也没有归还给起诉人。综上所述，起诉人认为，虽然起诉人与被起诉人系朋友，起诉人考虑到被起诉人资金周转困难，已经尽量延迟要求被起诉人支付货款，但对于双方协商好的还款时间，被起诉人却一再拖延，被起诉人的行为已经违背了基本的诚实信用原则，严重损害了起诉人的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清本案事实并支持起诉人的诉讼请求。 经审理查明，起诉人欧顺天提交的身份信息显示其住所地为南宁市青秀区保利21世家休闲居****，但起诉人称自己经常居住地在环江毛南族自治县，并向法院提交了大安社区居民委员会2019年5月15日出具的一份证明，该证明载明：“兹有我环江毛南族自治县大安乡大安社区地欧屯83号房欧顺天身份证号为，从出生开始一直在我屯居住，证明人欧国歌。”为查明事实，本院于2019年5月27日到大安社区地欧屯采取走访调查、询问村民及社区居委会干部的方式了解到：起诉人欧顺天出生地在地欧屯，其主要从事煤生意，并成立有起诉人为法人的公司，因为生意需要，起诉人经常在外跑动。欧顺天的妻子、孩子均在南宁居住。欧顺天有时会在节假日、周末带孩子回地欧屯。大安社区居民委员会出具的证明系欧国歌签字盖章，欧国歌系欧顺天的舅舅，是大安社区居民委员会委员。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，起诉人欧顺天起诉要求被起诉人支付货款，则接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定：“公民;公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”“公民;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。”本案中，起诉人欧顺天的户籍地为南宁市青秀区保利21世家休闲居****，起诉人虽提供了大安社区居民委员会的证明，但因出具证明的人系起诉人舅舅，与起诉人存在利害关系，且与法院走访调查的情况不符，本院对该份证明不予采信。起诉。起诉人欧顺天未能提供证据证明其在大安社区地欧屯居住达到离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，被起诉人的住所地也不在本院辖区范围内院对本案无管辖权，起诉人欧顺天应向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 对欧顺天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第 第三条公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异16号异议人（申请执行人）：申某，女，汉族，1969年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：逯某，男，汉族，1974年1月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。本院在执行申请执行人申某与被执行人逯某离婚纠纷一案中，申某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人申某称，2017年8月4日，昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初4855号民事调解书。此民事调解书第三条约定被执行人将逯洲玮登记为昆明市白马小区********房屋产权的共有人。此调解书生效后，被执行人没有主动履行第三条义务，申请执行人向西山区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人欺骗法院，没有将逯洲玮登记为上述房屋的共有人，只是登记为按份共有，只给逯洲玮登记了百分之一的份额。申请执行人认为调解书约定的是共同共有，不是按份共有，更不是百分之一的份额，执行依据的权利没有全部实现，西山区人民法院（2017）云0112民初4855号民事调解书不能终结执行，故申请执行人提出异议，请求撤销（2018）云0112执346号执行裁定书，将逯，将逯洲玮登记为昆明市白马小区********房屋产权的共有人。iv>异议人申某为支持其主张，向本院提交了（2018）云0112执346号执行裁定书、（2017）云0112民初4855号民事调解书、不动产权证书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申某与逯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）云0112民初4855号民事调解书，该调解书第三条约定“原告逯某名下位于白马西区××单元××号房屋系原告婚前财产，由被告申某带孩子逯洲玮居住使用，自2017年8月起该房屋所涉物业管理费、水电燃气等费用由被告申某承担；原告逯某于2017年9月4日前办理产权登记手续增加逯洲玮为上述房屋产权共有人，至逯洲玮结婚时原告逯某将上述房屋全部赠与逯洲玮所有。”本院于2018年1月8日立案受理（2018）云0112执346号申某申请执行逯某一案，申请执行内容为“办理产权登记（增加儿子逯洲玮房屋产权共有人）”。后本院于2018年8月21日作出（2018）云0112执346号执行裁定书，认为本案已执行完毕，裁定终结（2017）云0112民初4855号民事调解书的执行。申某对此不服，提出如上执行异议。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”本案中，（2017）云0112民初4855号民事调解书第三项确认逯某应办理产权登记手续增加逯洲玮为上述房屋产权共有人，至逯洲玮结婚时逯某将上述房屋全部赠予逯洲玮所有。该协议内容确认的权利人为逯洲玮，并非申某，故申某以自己名义依据上述民事调解书向本院申请强制执行，不符合受理条件。其次，（2018）云0112执346号案件只涉及（2017）云0112民初4855号民事调解书第三项相关内容的执行问题，不涉及该民事调解书其他内容的执行问题，不应超出该案执行内容范围裁定终结（2017）云0112民初4855号民事调解书的执行。综上，（2018）云0112执346号案件未审查申请执行人的主体资格，且作出的终结执行裁定书不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112执346号执行裁定书；二、驳回异议人申某的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 陈 芸审判员 郭春利审判员 徐 静二〇一九年五月六日书记员 李庄莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执518号之一申请执行人程爱珍，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10617。法定代表人褚琛，执行董事。程爱珍与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第079号裁决已经发生法律效力。申请执行人程爱珍于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币5.645579万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，轮候冻结了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司于中国农业银行开立的银行账户一个。除此，被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过事项委托的方式，轮候冻结了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司持有的沈阳中普互联网金融有限公司100%的股权、持有的辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司60%的股权、持有的辽宁中普利诚投资咨询有限公司66.7%的股权、持有的朝阳市中普民间借贷登记服务中心有限公司100%的股权、持有的抚顺中普网络借贷信息登记服务有限公司100%的股权。因上述股权均系轮候冻结，暂不具备处置条件，故本院未予处置。4.本院于2019年5月13日作出限制消费令，对被执行人北京中普利诚投资管理有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2019年5月13日作出执行决定书，将被执行人北京中普利诚投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京中普利诚投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程爱珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第079号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年五月二十九日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢9号之一申请执行人山西晋湘伟业工程机械有限公司（原山西三一晋湘工程机械有限公司），住所地：山西省太原市经济技术开发区龙盛街129小区****。法定代表人张伟，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人冯永刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人张万才，男，1956年4月20日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人孝义市天立星混凝土有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪湖街道封家裕村。法定代表人任悦。本院在执行申请执行人山西晋湘伟业工程机械有限公司（以下简称晋湘公司）与被执行人冯永刚、张万才、孝义市天立星混凝土有限公司（以下简称天立星公司）买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月26日达成执行和解协议：一、双方一致确认，被执行人冯永刚、张万才、天立星公司欠申请人晋湘公司货款及违约金共计100万元；二、上述100万元的付款方式如下：已支付40万元，尚欠60万元的由被执行人冯永刚、天立星公司在2019年5月10日支付10万元；在2019年5月30日支付10万元；在2019年6月30日支付10万元；在2019年7月30日支付10万元；在2019年8月30日支付10万元；在2019年9月30日支付10万元。若冯永刚、天立星公司未按上述协议履行或只履行部分，则申请执行人晋湘公司有权就未到期的欠款申请恢复执行，并由被执行人冯永刚、天立星公司支付申请执行人违约金3万元。协议签定后，申请人晋湘公司于2019年4月26日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2014）长县民初字第01688号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人晋湘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执恢9号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年五月十日书记员 韩 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5082号之一申请人：湖南铭星投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路**第**。法定代表人：康建新，总经理。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人：湖南银合酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****/div>法定代表人：王绍，总经理。申请人湖南铭星投资有限公司与被申请人湖南银合酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南铭星投资有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南银合酒店管理有限公司的银行存款14700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南铭星投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银合酒店管理有限公司的银行存款14700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月十六日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初5039号 原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**。 法定代表人：王万虎，该协会会长。 委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区李记粮油店,注册地址湖北省武汉市硚口区舵落口生鲜市场**，实际经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场4区A栋2号。经营者李守标。 被告：京山德祥米业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇四岭村。 法定代表人：范德周，该公司经理。 原告仙桃市米业协会与被告武汉市硚口区李记粮油店、被告京山德祥米业有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年4月15日，原告仙桃市米业协会撤回起诉。 本院认为，原告仙桃市米业协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告仙桃市米业协会负担。 审 判 长  孙文清 人民陪审员  杨官木 人民陪审员  杨海波 二〇一九年五月八日 法官助理程果 书记员舒思思
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1777号上诉人(原审被告)：孙建军，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：武永清，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李秀平，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人孙建军因与被上诉人武永清、原审被告李秀平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建军经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年五月三十日书记员 李元日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2762号 罪犯郭振群，女，1968年7月10日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宜中刑一初字第5号刑事判决书，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。被告人郭振群不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)川刑终字第431号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况:.四川省四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2031年3月6日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭振群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭振群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭振群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5453号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘俊。原告中邮消费金融有限公司与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初235号 原告：覃增兵，男，1974年1月15日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：李光坤，男，1987年11月18日出生，汉族，住横县。 原告覃增兵与被告李光坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告覃增兵的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告李光坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃增兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（计算方法：以借款本金100000元为基数，按照月利率3%，从2017年1月16日起计算到还清借款本金之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告因与邓振盛等人买卖林木需要支付押金，向原告借款100000元。当日，原告按照被告指示，通过信用社将该笔借款转到了邓振盛的账户，被告立下借条，承诺于2017年1月15日前还清，逾期不还的，按月息3%支付违约金，但被告至今没有归还该借款。原告经多次追讨无果，现特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告李光坤未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今有李光坤向覃增兵借到人民币大写壹拾万元整。小写100000.00元。本借款用来支付给邓世林、邓振盛交在广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园位于横县林木采伐押金，上述借款定于2017年1月15日前还清，逾期不还，借款人应按壹拾万元月息3%支付违约金。同日，原告向邓振盛的账户转入100000元。同日，邓世林、邓振盛出具《保证书》，其中载明：“……本人邓世林和邓振盛在收到覃增兵代李光坤交来人民币大写壹拾万元整（注：退给邓世林和邓振盛在公司押金）后。……”，被告李光坤在见证人处签字。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》等证据形式、来源合法,内容真实，故本院确认该证据的证明力，被告向原告借款并指示原告将款项汇入指定的账户，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于逾期还款违约金的计算问题，双方在《借条》中约定违约金为月利率3%(折合年利率36%），已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对超过年利率24%部分的诉请，本院不予支持。被告应支付的逾期还款违约金应为：以借款本金100000元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光坤偿还原告覃增兵借款本金100000元； 二、被告李光坤支付原告覃增兵逾期还款违约金（计算方法：以100000元本金为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告李光坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  蒙沛宗 人民陪审员  麦小云 二〇一九年五月五日 书 记 员  陆 彪
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初141号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人高志国，男，1983年9月5日出生于呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市托克托县。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人孟繁波，男，1978年3月5日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住呼和浩特市。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人高志国、孟繁波犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李素英出庭支持公诉，被告人高志国、孟繁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年10月12日，被告人高志国、孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场“SANFU”装饰店门口扒窃被害人崔某OPPOR15手机一部，后以人民币1400元将所盗手机卖掉，二人平分所得赃款并挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。2.2018年10月19日，被告人高志国、孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路王府井南门附近扒窃被害人任某1为P10PLUS一部手机，后以人民币1000元将所盗手机卖掉，二人平分所得赃款并挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元。3.2018年10月21日，被告人高志国、孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场“屈臣氏”专卖店款台扒窃被害人索某1IPhoneX手机一部。在呼和浩特市回民区中山西路海亮时尚摩尔地下街中山西路出口处扒窃被害人高某VIVOX20手机一部。后以人民币3400元将上述两部手机卖掉，二人平分所得赃款并挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗IPhoneX手机价值人民币5200元，被盗VIVOX20手机价值人民币1300元。4.2018年10月23日，被告人高志国、孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路“优衣库”门口扒窃被害人索某2IPhone7手机一部，后以人民币700元将所盗手机卖掉，二人平分所得赃款并挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。5.2018年10月24日，被告人高志国、孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路王府井商场附近扒窃被害人赵某一部IPhone6PLUS手机，后以300元将所盗手机卖掉，二人平分所得赃款并挥霍。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。6.2018年10月27日，被告人高志国、孟繁波共同到呼和浩特市回民区中山西路盗窃。被告人高志国在呼和浩特市回民医中山西路贝尔路小学附近从被害人苏某上衣右兜内扒窃香槟金色VIVOX9手机一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人苏某。7.2018年10月27日，被告人高志国、孟繁波共同到呼和浩特市回民区中山西路盗窃。被告人孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路满达商场西门附近从被害人王某上衣右兜内扒窃黑色VIVOX20A手机一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人王某。2018年10月27日，被告人高志国、孟繁波在呼和浩特市回民区中山西路盗窃后准备共同销赃时，被警察抓获。上述事实，被告人高志国、孟繁波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、案件侦破经过、抓获经过及工作说明；被害人崔某、任某2、索某1、高某、索某2、赵某、苏某、王某报案材料及陈述；被告人高志国、孟繁波供述与辩解；被告人高志国、孟繁波辨认收赃人李征笔录；现场检测报告书及人体生物样本检测采集笔录；呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]111号、130号价格认定结论书；呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初308号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱释放证明书（存根）、呼和浩特市中级人民法院（2012）呼刑初字第8号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱释放证明书（存根）、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初165号刑事判决书及及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱释放证明书（存根）；扣押物品、文件清单及物品发还、文件清单；被告人高志国、孟繁波指认作案现场照片及被扣押赃物照片；二被告人人员基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高志国、孟繁波以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币15800元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，均构成累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人孟繁波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年五月十三日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8572号崔万里：你与广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18439号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年五月八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1720号 原告：达机卓玛，女，1984年7月19日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告：多吉甲，男，1985年12月8日出生，藏族，住四川省马尔康县。 二原告共同委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：徐映忠。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇iv> 负责人：徐映忠。 原告达机卓玛、多吉甲与被告四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司（以下简称四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告达机卓玛、多吉甲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司于2018年6月3日签订的《房屋买卖合同》无效；2、二被告立即退还原告购房款590000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2018年8月25日起至二被告全部退还原告购房款止，现暂计算至2019年3月25日为20650元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于都江堰市石羊镇徐渡场镇11号地块1-1-5右（农村集体建设用地产权）房屋。原告已给付购房款590000元，被告四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司向原告出具了收款收据。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，该房屋不能出售给农村集体经济组织成员之外的人员。二被告作为房地产开发公司理应知道小产权房无法取得房屋预售许可证不能出售，还出售给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同系无效合同。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案《房屋买卖合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，其建设审批程序、权属等按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，该案不属于人民法院主管的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达机卓玛、多吉甲的起诉。 案件受理费4953元（已减半），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月二十日 书记员  廖 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2772号原告:邹天安，男，1964年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张珏，男，1975年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。（单位推荐）被告：何保权，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告邹天安与被告何保权返还原物纠纷一案中，原告于2019年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹天安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告邹天安负担。审判员  蒋谊南二〇一九年五月十三日书记员  杨 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2934号原告：郑德党，男，汉族，1961年8月7日出生，住河南省邓州市。被告：吴军强，男，汉族，1968年6月28日出生，住南阳市。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。本院认为，因原告郑德党提供的欠条上虽有王生银签名，但同时加盖了南阳市黄河建筑建筑工程有限公司京州名座项目部的公章，且项目部表示按公司付款比例分批付款至2019年12月底付清。原告郑德党提供的证据尚不足以证明与二被告之间的关联性，故原告本次起诉被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑德党的起诉。案件受理费837元，退回原告郑德党。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年五月二十日书记员  黄鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初726号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史胜光，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王二林，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。 被告：高兰菊，男，汉族，1962年9月21日出生，住山东省莘县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告高兰菊追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托诉讼代理人史胜光、王二林到庭参加诉讼，被告高兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其它费用共计49227.77元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高兰菊于2016年3月与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，购买汽车一辆，约定贷款分36期还清，由原告对贷款承担连带保证责任。但是被告自贷款办理以来未能按期偿还，截止2019年2月20日原告代被告偿还贷款49227.77元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），违约金9600元，共计58827.77元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，原告提起诉讼，望判如所请。庭审中原告放弃对违约金9600元的主张。 高兰菊未到庭应诉，没有提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡购车专项付款合同、担保承诺函、汽车分期付款三方合同、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，高兰菊与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》（夏津转2016-455），约定高兰菊向吉融汽车公司购买长安之星汽车，支付首付12000元，剩余购车款在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额48000元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入吉融汽车公司账户。透支资金由高兰菊按月分期等额偿还，共36期，首期偿还1509.4元，以后每期偿还1483元。高兰菊还应按分期扣收的方式及11.28%的分期付款手续费率向工商银行夏津支行支付分期付款手续费5414.4元。 同日，原告向工商银行夏津支行出具担保承诺函，同意为高兰菊在夏津转2016-455号合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用）提供连带责任保证和全额保证金质押担保。保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年终止。 2016年3月5日，高兰菊、高兰菊与吉融汽车公司签订《汽车分期付款三方合同》，第二十四条约定：如因乙方（高兰菊）未按分期付款合同约定履行还款义务导致甲方（吉融汽车公司）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内偿还全部代偿款，乙方逾期不还的，每逾期一日，按代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。 上述合同签订后因高兰菊未按期还款，吉融汽车公司于2018年7月12日代其偿还1000元、2018年7月14日代偿48227.77元、共计代偿49227.77元。 本院认为，高兰菊与工商银行夏津支行签订的《信用卡购车专项付款合同》，与吉融汽车公司签订的《汽车分期付款三方合同》，是双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。吉融汽车公司作为高兰菊与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得追偿权，对其要求高兰菊偿还代偿款49227.77元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高兰菊自本判决生效之日起三日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款49227.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取636元，由被告高兰菊共同负担515元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 傅 雁 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱海倩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初193号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马昌顺，男，1976年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人谭若男，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人马昌顺犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月16日、5月27日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人马昌顺及其辩护人谭若男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日晚，被告人马昌顺和一男子（未查清身份）到泼机镇坪天村湾子组胡某家，将胡某饲养在其家楼顶价值3万余元的17只信鸽盗走。案发后，信鸽已追退失主。针对指控，公诉机关宣读出示了受案登记表，被盗主陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，查看信鸽照片，社会团体法人登记表，信鸽比赛表，信鸽比赛照片，视频资料，户口证明，抓获经过及被告人马昌顺的供述等证据。公诉机关认为，被告人马昌顺的行为已构成盗窃罪。建议对马昌顺判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马昌顺提出，我在公安机关的供述不是事实，我没有盗窃胡某家信鸽，不构成盗窃罪。辩护人谭若男提出，公诉机关出示的被告人马昌顺的供述是非法证据，应予以排除。公诉机关指控马昌顺犯盗窃罪，证据不充分，应宣告被告人马昌顺无罪。经审理查明，2018年12月29日晚，被告人马昌顺和一男子（未查清身份）到泼机镇坪天村湾子组胡青家楼顶，将胡某饲养的价值人民币3万余元的17只信鸽盗走。案发后，信鸽已追退失主。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的下列证据证实：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被盗主胡某陈述，2018年12月29日晚，我饲养的价值3万左右的20多只信鸽被盗，我发现被盗的信鸽在一个姓马的人家后就带公安民警到这家人查找，并辨认出被盗的信鸽。3.证人证言（1）刘某证实，我是镇雄县信鸽协会会员，通过对胡某被盗的17只信鸽的了解，价格在4万元左右。证人陈某1、马某的证言与刘某的证实内容一致。马某同时证明胡某又叫王某，是饲养信鸽的，他的信鸽参与过比赛。（2）证人鲁某1证实胡某的17只信鸽市场价格在3万8千元左右。（3）鲁某2证实，我和胡某都是饲养信鸽的，胡某又叫王某，他送信鸽比赛就用王某的名字。（4）陈某2证实，胡某饲养的是信鸽，都是喂来参加比赛用的。4.搜查笔录，证明公安民警对马昌顺家搜查的情况。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关将马昌顺盗窃的17只信鸽予以扣押并返还胡某。6.辨认笔录及照片，证明马昌顺对盗窃地点、所盗信鸽及饲养鸽子地点的辨认情况及被盗主胡某对其被盗信鸽的辨认情况。7.查看信鸽照片，证明马某、刘某、陈某1、鲁某1查看胡某被盗信鸽的情况。8．社会团体法人登记表、信鸽比赛表、信鸽比赛照片、奖状、归巢证书，证明胡某的信鸽参与过有关比赛并获奖。9、视频资料，证明马昌顺接受讯问过程。10.户口证明，证明马昌顺出生于1967年7月15日。11.抓获经过，证明2019年1月29日晚，公安民警将马昌顺拘传到案。12.被告人马昌顺供述，一天中午，我去亨地村街上玩就遇见一个20岁左右的男子，该男子拿着一个箱子，箱子里有四五只鸽子，我说他卖的鸽子不好，那男子就说要好鸽子长松林隧道旁边有家人有，叫我给他几包烟钱他带我去捉。当晚八九点钟，我到长松林隧道那里等到男子后就一起到一家人那里，那男子先把这家人的门扣起后叫我给他放哨，我就到公路上去，没有多久，那男子就下来了，我们把鸽子拿到公路上后，那男子还讲把鸽子宰来吃，我讲可惜了。我就拿了220元钱给那男子，他就把13只大鸽子和4只小鸽子给我了。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。本院认为，被告人马昌顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马昌顺及其辩护人提出马昌顺在公安机关的供述不是事实，应以非法证据予以排除的辩护观点，因公诉机关出示的讯问马昌顺的同步录音录像，未显示公安干警对马昌顺刑讯逼供的情形，也没有其他违法行为，故该辩护观点，本院不予支持。被告人马昌顺提出其不构成盗窃罪的辩护观点，因马昌顺主观上以非法占有为目的，客观上马昌顺到作案现场，并参与实施盗窃行为，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，该辩护观点本院不予支持。辩护人提出公诉机关指控证据不充分的辩护观点，公诉机关出示的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单证明了被盗主胡某饲养的信鸽在马昌顺家查获的事实，同时公诉机关出示的马昌顺供述，也证明了当晚马昌顺参与实施盗窃的过程，证据间彼此能相互印证，形成锁链，故该辩护观点，本院不予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年五月二十八日书 记 员  张书荣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更651号 罪犯王爽，男，1987年10月30日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年因犯故意伤害罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月20日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人王爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王爽未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川刑复字第13号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人王爽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现王爽还有故意伤害罪还没有判决。四川省南充市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人王爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；合并原犯故意伤害罪，判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王爽未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑复字第555号刑事裁定。2013年5月23日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第416号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月11日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更251号刑事裁定书减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年3月11日起至2034年8月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王爽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保1001号 申请保全人：曹新宽,男,汉族,1967年10月7日出生,身份证号码3422231967********,住安徽省宿州市埇桥区祁县镇曹塘村曹**。 被保全人：杭州建工集团有限责任公司，住浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人:来连毛。 本院在审理申请保全人曹新宽诉被保全人杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人曹新宽于2019年5月7日提出保全申请，要求对被保全人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额350000元。 本院认为，申请保全人曹新宽的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款350000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费2270元，由被保全人杭州建工集团有限责任公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年五月七日 书记员  徐 克
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初383号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈齐坤,男,1972年3月19日出生,汉族,中专文化,太平园家私城员工，户籍所在地四川省成都市武侯区,住四川省成都市武侯区。2018年12月10日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人陈齐坤犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉。被告人陈齐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年11月19日21时7分许,陈齐坤饮酒后驾驶川Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车在成都市武侯区武兴路“兆信国际二期”工地门前路段,与严某某驾驶的川Ａ×××××号“荣威”牌小型普通客车发生碰撞,造成二车受损,无人受伤。经成都市公安局交通事故物证鉴定所对陈齐坤血样进行鉴定,陈齐坤血样中血液乙醇浓度为250.2毫克每100毫升。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、行驶证、驾驶证、视听资料、抽血视频、血样提取表、鉴定委托书、血液检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈齐坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈齐坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈齐坤当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人陈齐坤在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为250.2mg/100ml，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈齐坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈齐坤对交通事故负全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人陈齐坤有主动投案情节，且归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈齐坤对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈齐坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年五月十六日 书记员  周东梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执785号 关于申请执行人何明恒与被执行人周庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周庆林已履行完毕，（2018）桂0305民初1583号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初1583号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。该案借款本金50000元及利息，申请执行费180.35元（主动履行，执行费减半），总计50180.35元已依法履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1583号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3305号原告：魏世忠，男，汉族，生于1975年10月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，住重庆市开州区。原告魏世忠诉被告凌发友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世忠代理人李凯到庭参加诉讼，被告凌发友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏世忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告凌发友立即给付原告劳动报酬23716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告手中务工，2017年9月8日，原、被告就工资进行了结算，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告均拒绝给付，原告多次催收无果，为保障合法权益，故依法起诉。被告凌发友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏世忠李庙35K线路工程款15716元，大写(壹万伍仟柒佰壹拾陆元整)，丰都、石柱工资8000元，大写（捌仟元整），共计两处贰万叁柒佰壹拾陆元整，欠款人：凌发友，2017.9.8”。上述事实有原、被告身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告魏世忠来院起诉要求被告凌发友支付欠条载明的工程款15716元及工资款8000元共计23716元，结合原告提供的被告签名的欠条及其当庭陈述，本院依法予以认定。在无相关证据证明被告已经偿还该款的情况下，被告应当予以偿还，故原告请求被告偿还其工程款15716元及工资款8000元共计23716元的诉讼请求本院予以支持。被告凌发友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌发友在本判决生效后十日内支付原告魏世忠欠款23716元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告凌发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年五月十六日书记员  黎单丹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1482号 原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****。 法定代表人：张建锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州骑呗科技有限公司，，住所地浙江省婺江路****楼** 法定代表人：周江山。 原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告杭州骑呗科技有限公司（以下简称骑呗公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告骑呗公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿里云公司向本院提出诉讼请求判令：1.骑呗公司立即向阿里云公司支付逾期服务费用共计68327.93元并支付违约金5540.76元（每笔违约金按日千分之五自账单到期日暂计至2019年1月3日，剩余违约金按照约定计算至实际清偿之日止），共计金额73868.69元;2.骑呗公司共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。庭审中，阿里云公司变更第一项诉请为骑呗公司立即向阿里云公司支付逾期付款费用67937.72元,并支付违约金5540.76元,共计金额73478.48元。事实和理由：原告阿里云公司与被告骑呗公司于2016年11月6日线上签署了《框架服务协议》（协议编号为ALY201611091532194108720）及附件《信用额度使用规范》，约定被告骑呗公司可通过其阿里云账号“ａｌｉ×××＠ｐｎｉｕｔｏｎｇ.ｃｏｍ”购买原告阿里云公司的云计算产品/服务，并向原告阿里云公司支付相应服务费。经被告骑呗公司申请，原告阿里云公司就该账号授予被告骑呗公司100000元信用额度，并约定被告骑呗公司通过信用账号订购、使用服务的服务费用，在不超过当前可用信用额度时，可于宽限期内支付。其中宽限期是指原告阿里云公司官网展示付款时间起至官网展示付款时间的下月25日止的期间。若被告骑呗公司未按约履行付款义务，则原告阿里云公司有权自宽限期届满之日起，向被告骑呗公司主张千分之五/日的迟延付款违约金。协议签订后，被告骑呗公司一直使用阿里云账号“ａｌｉ×××＠ｐｎｉｕｔｏｎｇ.ｃｏｍ”至今，并持续产生服务费用。特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告骑呗公司未作答辩亦未提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月7日，原告阿里云公司（乙方）与被告骑呗公司（甲方）签订《框架服务协议》及《信用额度使用规范》，约定：甲方通过甲方的阿里云账户（ａｌｉ×××＠ｐｎｉｕｔｏｎｇ.ｃｏｍ）向乙方购买如下服务：弹性计算服务（ECS/云服务器）、云数据库服务（RDS）（包含RDS只读实例）、对象存储服务（OSS）、负载均衡服务（SLB）、云数据库Memcache版、云数据库服务Redis版、表格存储服务（原OTS）、大数据计算服务（MaxCompute，原ODPS）、企业级分布式应用服务（EDAS）、弹性公网IP服务、分析型数据库服务、内容检测API服务、以及内容分发服务（CDN）等服务。框架服务协议有效期为一年，自2016年11月9日起至2017年11月8日止。本协议的有效期到期后，甲乙双方可在协商一致后对本协议进行续签。对于预付费（包月或套餐包）产品/服务期限，除双方另有明确约定外，具体服务的服务期限以线上甲方订购为准。甲方在服务协议有效期内购买的预付费产品/服务，其服务期限应直至订购的服务期限届满，即服务期限届满日可超越本协议有效期终止日（除非该等服务依据本协议的其它约定或双方另行的约定提前终止）。对于后付费（按量付费）产品/服务期限，除双方另有明确约定外，服务期限自甲方开通并实际使用该服务之日起，至本协议有效期届满或用户关停该服务为止（以二者早发生为准，除非该等服务依据本协议的其它约定或双方另行的约定提前终止）。甲方可以通过支付宝或网上银行、银行汇款等途径（具体途径以订购时阿里云官网线上展现为准）向用户的阿里云账户充值，之后再行购买具体服务，与之有关的具体规则详见阿里云官网上的页面公告。甲方亦可通过将款项汇入乙方分配给甲方的专属帐号（如有）的方式向其阿里云帐号充值（款项进入专属帐号后将自动充值入对应的甲方的阿里云帐号）。经甲方申请，并经乙方审核通过，乙方将就甲方申请的账号ａｌｉ×××＠ｐｎｉｕｔｏｎｇ.ｃｏｍ授予100000元的信用额度。在不超过当前甲方的可用信用额度时，可于宽限期内支付。本条所指宽限期为，自乙方官网展示付款时间起至乙方官网展示付款时间的下月25日止的期间。如至宽限期届满甲方仍未付款的，乙方有权自宽限期届满之日起，向甲方主张千分之五/日的迟延付款违约金。被告骑呗公司实名认证了ａｌｉ×××＠ｐｎｉｕｔｏｎｇ.ｃｏｍ账户。截至2019年1月3日，被告骑呗公司尚欠原告阿里云公司逾期服务费67937.72元，违约金5430.7元。 本院认为，原告与被告骑呗公司签订的《框架服务协议》及《信用额度使用规范》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按框架服务协议提供服务，被告骑呗公司应按约支付费用。现被告骑呗公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定在不超过当前甲方的可用信用额度时，可于宽限期内支付，但应在下月25日（即最迟付款日）之前支付服务费用。原告诉请按合同约定计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州骑呗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司逾期服务费用共计67937.72元； 二、被告杭州骑呗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司违约金5430.7元（自2019年1月4日起的违约金，按照《框架服务协议》及《信用额度使用规范》的约定计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告阿里云计算有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州骑呗科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计818元（已预缴823元），财产保全费759元，合计1577元，由原告阿里云计算有限公司负担1元，被告杭州骑呗科技有限公司负担1576元。 原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州骑呗科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年五月十六日 书记员 王赛君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38571号原告：金萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告金萍（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告学费8800元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金萍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢249号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人罗长河，男，1968年12月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被执行人奉桃青，女，1965年2月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 你们双方于2019年5月31日17时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3292号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费680元，执行立案费497.21元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 审批员：邹人献 执行员  ：张亮 二〇一九年五月三十一日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2050号 关于深圳市信融财富投资管理有限公司、广东宏远集团有限公司、陈小文、东莞国际快件海关监管中心有限公司、陈海涛、陈江涛、陈伟涛财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟