wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1897号 原告：唐某，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：俞某永，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告唐某与被告俞某永扶养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告俞某永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告扶养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年10月20日在重庆市大渡口区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。现在原告患有左臂粉碎性骨折、肺炎、胃病、头痛、心脏病、宫颈癌等疾病，因此需要必要的医疗费用。原告曾多次尝试找工作，但因身体原因干不了几天便被辞退。现原告无任何收入来源，不能满足基本生活及医疗需求，而被告现工资有所增加，原告多次要求被告增加扶养费以及支付医疗费，但被告以无钱为由予以拒绝。现原告就此诉至法院。 被告俞某永辩称，原告没有工作，日常的生活费用、医疗费是由被告在承担。原告述患有宫颈癌，还没有达到严重的程度，现在2年了依旧健康，其也并未丧失劳动能力。家庭的水、电、气、物业费等费用均系被告在负担。原告之前就扶养费起诉已经达成了调解协议，被告承担原告的生活费、医疗费，因此不同意原告现在的主张，除非作废原来的调解协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月20日登记结婚。2014年12月22日，经本院主持调解，原、被告达成以下调解协议：一、俞某永自2014年12月起每月25日前支付唐某生活费450元；二、俞某永负责双方家庭日常生活支出；三、俞某永负责支付唐某2014年12月22日以后产生的医疗费（凭医疗费发票支付）。2017年4月17日，原告申请对前述民事调解书强制执行。本院已提取被告每月工资收入支付原告，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其他可供执行财产：并将俞某永纳入失信被执行人名单；禁令被告：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。对违反上述禁令的，视为被告有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押被告的有关财产外，对被告依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 另查明，原、被告日常共同生活费用、水、电、气、物业、房屋按揭等费用均由被告在负担。自2019年起，被告因工作不在家，每周另给付原告400元生活费。 以上事实，有原、被告陈述、（2014）渡法民初字第03088号民事调解书、（2017）渝0104民初3065号民事判决书、工资明细、原告的病历等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告居住在一起，被告负责偿还房屋按揭贷款、家庭日常生活开支，并不存在不履行扶养义务的情形。同时，原、被告已在2014年12月22日通过诉讼达成协议，被告自2014年12月起每月25日前支付原告生活费450元;被告负责双方家庭日常生活支出；被告负责支付原告2014年12月22日以后产生的医疗费（凭医疗费发票支付）。原告已就该调解协议向本院申请强制执行。现被告已被本院按月执行扶养费，并且其还向原告另行支付了相应的生活费，因此原告的基本生活已经得到合理的保障。至于原告的医疗费用问题，其可以在费用产生后依法向法院申请强制执行，故其无需、也不能另行起诉，因此截止原告起诉被告已经履行了调解协议确定的扶养义务。原告主张将扶养费增加至3000元，但其并未提供相关证据证明增加扶养费之合理性、必要性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告唐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇一九年五月八日 法官助理 廖光洁 书 记 员 陈 智
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1217号原告：叶东菊，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：付秀芝，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，办事员，住山东省临清市。原告叶东菊与被告付秀芝、田长禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶东菊到庭参加了诉讼，被告付秀芝、田长禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款216500元及利息（利息自2019年2月11日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还利息16500元；2、要求二被告偿还借款本金20万元及2019年2月10日起的利息（月利率按1.2%计算）。事实和理由：被告付秀芝分多次向原告借款216500元，约定月利率为1%，2019年2月10日，被告重新出具了借条。现原告了解被告因债务危机涉及多起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审理。被告付秀芝未作答辩。被告田长禄在本院审理期间辩称，借款属实，款项用于经营酒水生意了，本人同意共同偿还该借款；对借据真实性无异议，认可原告当庭陈述，16500元是利息，20万元约定的月利率为1.2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一张，本院经审查及质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年8月9日登记结婚。2014年开始，二被告因经营超市分多次向原告借款共计20万元，款项交付方式为现金交付，被告付秀芝为现金接收人，并约定月利率为1.2%。2019年2月10日，被告付秀芝为原告叶东菊出具借据一份，借据载明借款数额为216500元，借款人为付秀芝。该216500元中包含借款本金20万元，利息16500元（至2019年2月10日止所欠利息）。被告田长禄认可原告当庭陈述，并明确表示同意共同偿还借款本息。本院认为：被告付秀芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交被告付秀芝出具的借据，可以证明原、被告存在借贷关系，被告付秀芝应依法偿还借款本金20万元及相应利息。被告田长禄与被告叶东菊系夫妻关系，其辩称借款属实，款项用于酒水经营，并同意共同偿还借款本息，被告田长禄亦应承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付秀芝、田长禄于本判决生效后五日内偿还原告叶东菊16500元利息；二、被告付秀芝、田长禄于本判决生效后五日内偿还原告叶东菊借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告付秀芝、田长禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇一九年五月十四日书记员  赵斯亮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初401号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：胡光霞，女，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告胡光霞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇一九年五月十三日书记员  尤梦竹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2118号原告赵亚杰，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张玉明，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐艳丽，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵亚杰诉被告张玉明、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚杰、被告张玉明到庭参加了诉讼，被告徐艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵亚杰诉称：被告张玉明与被告徐艳丽系夫妻关系。2017年4月6日，二被告在她处借款110,000元，并出具借据一张，约定月利率12‰。2017年8月9日二被告偿还本金30,000元，2018年7月20日偿还本金20,000元，2019年1月25日偿还本金10,000元，剩余本金50,000元及利息经她多次索要，二被告一直未能给付，故其诉至法院，请求人民法院依法判令被告张玉明、徐艳丽偿还欠款本金50,000元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明借款的事实。被告张玉明辩称：他分三年时间偿还。被告张玉明未提交证据。被告徐艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张玉明、徐艳丽系夫妻关系。2017年4月6日，二被告在她处借款110,000元，并出具借据一张，约定月利率12‰。后二被告于2017年至2019年期间偿还给原告借款本金共计60,000元,剩余本金50,000元及利息，经原告赵亚杰多次索要，二被告一直未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张玉明、徐艳丽在原告赵亚杰处借款，并出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告张玉明、徐艳丽理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。在庭审中原告赵亚杰自愿放弃利息的诉讼请求,只要求二被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉明、徐艳丽于本判决生效后5日内给付原告赵亚杰欠款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉明、徐艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年五月九日书记员 宫大伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7677号原告：宋某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦某1，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋某某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告秦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生儿子秦某2由原告抚养，要求被告每月支付抚养费5,000元。事实和理由：原被告于2005年4月16日登记结婚，双方于2012年10月12日在民政局协议离婚。原被告于2016年10月27日复婚，双方于2016年12月8日生育了儿子秦某2。原被告复婚以后，被告以投资外地房产需要钱等理由让原告去向小额贷款公司借款并把房子进行抵押，还诱骗原告办理大量的银行信用卡。原告认为，被告和原告复婚的目的主要是让原告去外面借钱。此外，被告和案外人陈某于2012年10月18日结婚，后被告和陈某于2016年10月26日在民政局协议离婚。原告一直以为被告在和原告离婚后没有再结过婚。被告向原告隐瞒了他和陈某结婚离婚的情况。而且在儿子秦某2出生后，被告很少回家，被告从2017年11月、12月份时开始不回家了，被告对孩子没有尽到抚养义务。因此原告诉至法院。被告秦某1庭后到庭陈述称，被告同意与原告离婚。儿子秦某2目前是和原告一起生活的，被告同意儿子秦某2由原告抚养，被告同意每月支付抚养费5,000元。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告秦某1于2005年4月16日登记结婚，双方于2012年10月12日在民政局协议离婚。原告宋某某与被告秦某1于2016年10月27日登记复婚，双方于2016年12月8日生育儿子秦某2。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，原告宋某某要求与被告秦某1离婚，被告秦某1也同意离婚，基于原、被告双方对离婚意思表示一致，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。对于原被告儿子秦某2的抚养问题，双方均同意离婚后秦某2随原告共同生活，本院予以确认；关于抚养费，结合当事人意见，本院确定由被告每月支付儿子抚养费5,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告秦某1离婚；二、原、被告所生之子秦某2随原告宋某某共同生活，被告秦某1自本判决生效之月的次月起每月支付抚养费5,000元，至秦某2年满十八周岁时止。案件受理费减半收取计100元，由原告宋某某负担50元，被告秦某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年五月十三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初718号原告：郭某，男，1976年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：曹某某，1983年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：郭某某,1993年3月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告郭某与被告曹某某、郭某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。2019年5月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告开走的其车辆现在另案中被皋兰人民法院查封扣押为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取2750元，由原告负担。审判员  王军贤二〇一九年五月二十一日书记员  苗 苗
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初317号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王世军，男，1985年5月16日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年9月18日被取保候审。辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人王世军犯非法侵入住宅罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王世军及其辩护人马淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日凌晨，被告人王世军醉酒后翻墙进入本村解某家中，进入其堂屋西里间卧室后躺到解某睡觉的床上，摸解某腿部，因解某反抗，被告人王世军遂离开其卧室并从大门出去，解某发短信向其同事马某1求助。后被告人王世军又返回解某家中，用手机照解某堂屋西里间卧室，后躺在堂屋的沙发上睡觉。马某1赶到解某家中，用钢管击打被告人王世军，王世军遂逃离解某家。案发后，解某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查。2018年9月17日，被告人王世军主动到莒县公安局刑侦大队投案，对非法侵入住宅的犯罪事实供认不讳。另查明，解某对被告人王世军的行为表示谅解，要求不再追究被告人王世军的责任。上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、中国共产党莒县库山乡响场村党支部委员会出具的证明，证人马某1、马某2、王某1、王某2的证言，被害人解某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、吸毒现场检测报告书，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王世军未经许可非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王世军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人王世军系自首、初犯、认罪悔罪、取得被害人谅解、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王世军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  王亮民人民陪审员  庄肃欣二〇一九年五月二十九日法官助理单慧莉书记员尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3539号原告：新疆冰川时代互联网金额信息服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，贵州听君律师事务所律师。被告：何睦，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>原告新疆冰川时代互联网金额信息服务有限公司与被告何睦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆冰川时代互联网金额信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费5678元（已减半收取），由原告新疆冰川时代互联网金额信息服务有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年五月十七日书记员  张艺群
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初150号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人戴兵强，男，1969年10月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，双峰县农副公司下岗职工，住湖南省涟源市（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人戴兵强犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人戴兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年1月30日20时40分许，被告人戴兵强持B2驾驶证醉酒驾驶湘Ｋ×××**小车从双峰县青树坪镇青龙村的西部之星歌厅返回三塘铺镇，途经青树坪镇崇丰村地段时，戴兵强占相对方向车道行驶，与柴某驾驶的湘Ｋ×××**小车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。民警对戴兵强进行酒精呼吸检测，测试结果为147.8mg/100ml，后民警提取戴兵强的血液送往娄底市湘中司法鉴定中心进行血液酒精浓度含量检测，经检测戴兵强血液中酒精浓度含量为177.5mg/100ml。经双峰县公安局交通警察大队认定，戴兵强负事故的全部责任。案发后，戴兵强赔偿了被害人柴某损失60595元，取得了谅解。双峰县人民检察院认为，被告人戴兵强违反交通安全规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因戴兵强具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人戴兵强在开庭审理过程中没有异议，并有到案经过、户籍资料、机动车和驾驶证信息查询单、酒精呼吸测试单、血液提取登记表、谅解书、收据、道路交通事故认定书、湖南煤矿机械厂铸造厂出具的证明、合同等书证；证人邓某的证言；被害人柴某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人戴兵强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴兵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴兵强驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚;被告人戴兵强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人戴兵强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院对其量刑建议予以采纳，并在其建议幅度内对被告人戴兵强判处刑罚。因被告人戴兵强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）之规定，判决如下：被告人戴兵强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴兵强应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省涟源市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正;罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年五月二十九日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1608号 原告：曹志刚,男，1977年4月15日出生，汉族，住山西省平顺县，现住太原市。 被告：孟宪清，男，1965年1月5日出生，汉族，住太原市。 被告：李泽卫，女，1966年10月3日出生，汉族，住太原市。 原告曹志刚诉被告孟宪清、李泽卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告曹志刚于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹志刚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告曹志刚负担。 审判员  孔一军 二〇一九年五月七日 书记员  戴云琴
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终980号上诉人（原审原告）：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼中国民生银行西安分行大楼。法定代表人：齐国华，任会长。委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王增发，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李姣容，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王高发，男，汉族。上诉人西安市小微企业民生金融促进会因与被上诉人王增发、李姣容、王高发追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人王增发、王高发身份信息虽被注销，但王增发到庭并对借款事实认可，并表示因其户籍被注销，正与公安机关积极联系协调恢复户籍信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定：被告被注销户籍的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定确定管辖。故被注销户籍仍可以进行民事诉讼。一审法院依据被上诉人王增发、王高发身份信息已被注销，不能确定其身份为由裁定驳回起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初73号民事裁定；二、本案指令陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 姚 坤二〇一九年五月十四日法官助理 李 琼书 记 员 王 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3990号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董荣才。原告中邮消费金融有限公司与被告董荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初216号（2019）内0204刑初216号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人冷某，男，1986年8月15日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年11月9日被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年10月26日20点33分许，被告人冷某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿富强路由北向南行驶至富强路与钢铁大街交叉口南150米处时，被执勤民警当场查获。经理化检验，冷某的血中乙醇浓度为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，到案情况，证明材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，人员基本信息；被告人冷某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2018312109号血中乙醇检验报告；讯问光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为89.4（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚.依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 彬 二〇一九年五月二十一日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初475号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人魏佳，曾用名魏佳乐，男，1991年3月26日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县六门乡。因本案于2019年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]436号起诉书指控，2019年2月25日19时许，被告人魏佳在重庆市南岸工区南坪东路“神奇网吧”，利用网管身份，在用被害人胡某的苹果6手机替胡某支付费用时，秘密携带该手机逃离现场；3月3日7时许，被告人魏佳在南岸区万寿路“思与行网吧”，趁被害人张某某熟睡之机，秘密窃取张某某放在电脑桌上的一部OPPOR15手机。以上两部手机均被魏佳销赃，赃款挥霍。同月17日4时许，被告人魏佳来到南岸区响水路响水苑4栋11-1房屋外，推门入室，秘密窃取被害人杨某的背包一个及黑色华为nova3i手机（1538元）一部，通过消费和套现将手机微信账户内的现金1622.37元非法占有。次日，被告人魏佳被民警捉获归案，如实供述本案事实，华为nova3i手机被追回发还。控方认为被告人魏佳的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对魏佳判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员闵丰锦出庭支持公诉，被告人魏佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人魏佳退赔被害人胡某、张某某被盗手机，退赔被害人杨某被盗经济损失1622.37元及背包一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年五月三十日 书记员  伏晓波
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执38号 申请执行人：鲍国义,男，1973年3月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：胡学姜,男，1966年12月7日出生，汉族，住南平市延平区，现居住地址：江苏省盐城市响水县城东新区。 被执行人：吴亦娟,女，1967年2月28日出生，汉族，住南平市延平区，现居住地址：江苏省盐城市响水县城东新区。 永泰县人民法院执行的申请执行人鲍国义与被执行人胡学姜、吴亦娟民间借贷纠纷一案，鲍国义依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初1835号民事调解书,于2019年1月3日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：借款本息115万元，并自2013年7月11日起至实际款项还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息。本院受理后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人鲍国义电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  卓 晔
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执505号之一 申请执行人刘立民，男，汉族，1955年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人张香宁，女，汉族，1969年5月出生，住德州市德城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终826号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张香宁德州银行账户62×××36。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年五月十七日 书记员  王振卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3072号罪犯王太勇，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）金中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王太勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。浙江省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）浙刑一终字第164号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年08月29日作出(2006)浙刑执字第776号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年01月23日作出(2009)浙刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年02月29日作出(2012)洪刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王太勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王太勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2024年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24583号原告：王万和，男，1940年7月29日出生，汉族。被告：上海秉呈投资管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：谢远辽。被告：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地址浙江省。本院受理原告王万和与被告上海秉呈投资管理有限公司、被告谢远辽其他合同纠纷一案后，原告王万和向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万和撤回起诉。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月二十二日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初50877号原告：陈樑，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：俞华菊，女，1961年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈樑与被告俞华菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈樑到庭参加诉讼。被告俞华菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月22日以经营所需为由向原告借款100,000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，利息为5,000元。同日，原告转账支付被告借款100,000元。2018年6月22日，被告通过微信支付原告利息5,000元。借款期限届满后，原告向被告催讨借款本金，被告称先付利息，下个月归还借款本金。2018年7月23日，被告又通过微信转账支付原告一个月利息5,000元。因被告支付原告每月5,000元的利息高于法定标准，超出部分同意抵扣借款本金，原告遂调整诉讼请求为判令被告归还原告借款本金93,940元。被告俞华菊未作答辩。经审理查明，2018年5月22日，被告出具借条，确认向原告借款100,000元。2018年5月22日，原告转账支付被告100,000元。之后，被告通过微信方式于2018年6月22日、2018年7月23日各支付原告5,000元。原告与被告间微信聊天记录显示，被告还款的性质为借款利息。上述事实，由原告当庭陈述，被告出具的借条、原告交通银行个人客户交易清单、原告与被告的微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告交通银行个人客户交易清单为证，借款事实依法成立。后被告分别于2018年6月22日、2018年7月23日各支付原告5,000元，并在双方间微信聊天记录中确认还款性质为利息，本院予以确认。因被告支付原告利息高于法定标准，原告表示超出部分抵扣借款本金，并调整诉讼请求借款本金金额为93,940元，符合法律规定，本院予以准许。被告拖欠原告借款，显属不当，原告要求被告归还借款本金93,940元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞华菊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈樑借款本金93,940元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告陈樑负担151.50元，被告俞华菊负担2,148.50。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 琦人民陪审员 张 虹人民陪审员 梁钟芳二〇一九年五月二十九日书 记 员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初119号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张福伟，男，1974年7月30日出生于云南省红河州建水县，汉族，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2019年1月16日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人张福伟犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、代理检察员解潇出庭支持公诉。被告人张福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2018年11月17日22时16分，被告人张福伟驾驶云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车，沿昆孟线由西向东行驶至K175+300M处超车过程中，车辆驶过中央单虚线，在对向车道内，碰撞对向行人林某1和其拉着的手推车，造成林某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交警对张福伟依法提取血液后送检。经昆明锦康司法鉴定中心对送检张福伟的血液进行检验鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为32.09mg/100ml，故被告人张福伟驾车时达饮酒后驾驶状态。经过调查，通海县公安局交通警察大队于2018年12月25日作出道路交通事故认定书认定：张福伟承担事故的全部责任。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张福伟与被害人林某1的家属已经就民事赔偿问题达成协议，且已履行了协议约定的义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张福伟在庭审中表示无异议，且有证人林某2、李某的证言，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故全部责任的行为，危害了交通运输安全，已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案件发生后，被告人张福伟主动投案，归案后坦白交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告人张福伟已经赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，保护交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年五月六日书记员 黄琪雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤03民终6552号上诉人（原审被告）：阿诺德磁材（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区大洋一路**，统一社会信用代码：91440300732054194F。法定代表人：DINGWEN。委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄艳，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：湖南省安化县，委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。上诉人阿诺德磁材（深圳）有限公司与被上诉人刘雄艳劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、关于上诉人阿诺德磁材（深圳）有限公司与被上诉人刘雄艳劳动争议一案，双方一致同意上诉人阿诺德磁材（深圳）有限公司于2019年6月10日前一次性向被上诉人刘雄艳支付人民币50,000元，上述款项直接汇入被上诉人刘雄艳以下指定帐户：开户行：中国银行松岗支行开户名：刘雄艳银行账号：60×××93二、如上诉人阿诺德磁材（深圳）有限公司未按照本协议第一条约定的支付时间和金额支付款项，双方当事人同意即可按（2018）粤0306民初18939号民事判决申请强制执行，其中已经履行的部分予以扣除。三、本案纠纷就此了结。四、本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元,因调解减半收取5元，共计10元，均由上诉人阿诺德磁材（深圳）有限公司负担。五、双方当事人同意在调解协议书上签字或盖章后即生效。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元,因调解减半收取5元，共计10元，均由上诉人阿诺德磁材（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年五月三十一日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保130号申请人：史祥瑞，男，1980年5月25日出生，汉族，昌乐县红河镇史家涝洼村**，住。被申请人：钟延波，男，1982年9月26日出生，汉族，，昌乐县鄌郚镇荣山村住。本院在审理申请人史祥瑞与被申请人钟延波民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟延波的银行存款80000.00元或查封其同等价值的其他财产，申请人史祥瑞用其所有的捷达牌鲁Ｖ×××**作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟延波的银行存款80000.00元或查封其同等价值的其他财产［详见查封、扣押财产清单］。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田守会二〇一九年五月二十九日书记员  王永琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3870号原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：马春雷，男，1974年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊金龙诉被告马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊金龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一九年五月十五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3730号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阳伍辉。原告中邮消费金融有限公司与被告阳伍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4348号原告：汪婷，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：付艳杰，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白旭雨，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告汪婷与被告付艳杰、白旭雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷、被告付艳杰到庭参加诉讼，被告白旭雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告白旭雨系朋友关系，被告付艳杰和被告白旭雨系夫妻关系。2019年3月15日，被告白旭雨称要还银行贷款从原告处借款人民币47万元，承诺当天下午返还。原告于2019年3月15日通过手机银行将47万元转到被告白旭雨银行卡内。原告后找到白旭雨的妻子付艳杰，付艳杰为原告出具借条一张。后原告向二被告催要此笔借款未果。付艳杰辩称，原告所诉属实，但是原告起诉后二被告已经偿还原告55000元。白旭雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪婷与白旭雨系朋友关系，白旭雨与付艳杰系夫妻关系。2019年3月15日，白旭雨以需偿还银行贷款为由向汪婷借款47万元，汪婷于2019年3月15日以手机银行转账的方式向白旭雨中国农业银行卡转账合计47万元。同日，付艳杰为汪婷出具借条，主要内容为：“借款人：付艳杰（120225198604161780）生意周转于2019年3月15日从汪婷处借款47万元汇入白旭雨6228480028286215976农行天津市蓟州区文昌街支行，如白旭雨不能归还，本人愿承担一切责任。”庭审中汪婷认可白旭雨和付艳杰于起诉后已偿还借款5.5万元。上述事实，有手机银行转账记录截图、付艳杰出具的借条、汪婷与白旭雨微信聊天记录截图及汪婷、付艳杰的陈述等证据在卷佐证。本院认为，白旭雨向汪婷借款47万元，汪婷已将款项通过手机银行转账的方式交付白旭雨，同时付艳杰为汪婷出具了借条，表示如白旭雨不能归还则付艳杰愿承担一切责任，应视为夫妻一方事后追认的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故汪婷与白旭雨、付艳杰之间的民间借贷关系合法有效。汪婷要求白旭雨、付艳杰偿还借款47万元，因汪婷认可白旭雨、付艳杰已偿还其5.5万元，故白旭雨、付艳杰应偿还汪婷借款41.5万元。白旭雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。综上所述，汪婷要求白旭雨、付艳杰偿还借款47万元，其中41.5万元，理据充分，本院予以支持；其余5.5万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭雨、付艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪婷借款41.5万元；二、驳回原告汪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半），由原告汪婷负担413元，被告白旭雨、付艳杰负担3762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一九年五月十日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1044号 被执行人赵胜旺，男，1991年2月27日出生汉族，住江苏省沭阳县。 关于本院受理的被执行人赵胜旺罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初461号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1044号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄子卿
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执71号之二 申请执行人:唐爱明,男,1974年2月12日生,汉族，第四师六十一团七连职工,住。 被执行人:阿尔达克·木哈买提嘎子，男，1991年5月3日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。 被执行人：木塔里甫·叶热阿里，男，1966年5月4日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。 担保人:阿力太·叶尔哈里，男，1958年4月4日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休干部，住。 本院在执行申请执行人唐爱明与被执行人阿尔达克·木哈买提嘎子、木塔里甫·叶热阿里民间借贷纠纷一案中，已执行案款10500元,未执行案款16869元。经本院四查：被执行人中阿尔达克·木哈买提嘎子为六十一团园林三连无业人员，无固定职业与收入，现经常居住地为六十一团园林三连，经济状况较差，其名下无任何可供执行的财产。被执行人木塔里甫·叶热阿里为六十一团园林三连职工，现为护边员，除每月2000元护边工资外，无其他可供执行的财产。本院在执行该案中，已实际冻结被执行人木塔里甫·叶热阿里的银行存款10500元，尚有案款16869元未执行完毕。 2019年4月2日本院依法向申请执行人反馈本院上述的四查结果，申请执行人唐爱明对本院的调查结果表示认可，暂时也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2019年4月12日，双方当事人自行达成和解协议，约定：冻结被执行人木塔里甫·叶热阿里的银行存款10500元予以解冻，本案案款26369元，申请执行人唐爱明自愿放弃1369元，剩余25000元由案外人阿力太·叶尔哈里提供担保，支付本案的全部案款，于2019年12月30日前一次性支付与申请执行人唐爱明。案件执行费311元由被执行人木塔里甫·叶热阿里自愿负担。”同日，申请执行人唐爱明以达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为本案双方当事人达成和解协议，被执行人提供案外担保人。现申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请自愿、合法、未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0401执71号案件的执行。 若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行，执行时效受法律期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  冶文贵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张林峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1745号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某,男,1988年4月13日出生于河南省清丰县,汉族,初中文化,个体户,户籍地河南省清丰县大屯乡西徐家村**；2011年10月因为赌博提供条件被上海市公安局虹口公安分局处行政拘留三日;2018年11月22日因扰乱公共场所秩序行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日;2018年12月5日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2018年12月6日被上海市公安局浦东分局解除行政拘留,同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,2019年1月9日被依法逮捕。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]3393号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日8时许,被告人徐某某在上海市浦东新区浦东大道2507号浦道农贸市场内,因与该市场存在卖菜临时摊位纠纷,至该市场三楼的平台上,佯装要跳楼自杀,引起路人围观,造成出动多辆警车、消防车、救护车,现场车辆拥堵,严重影响浦道农贸市场周边的正常公共秩序。被告人徐某某因上述行为经公安机关对其行政处罚后,又于2018年12月5日11时许,仍以其与浦道农贸市场存在卖菜临时摊位纠纷为名,在饮酒后至上海市浦东新区浦建路XXX号巴黎春天商场五楼平台上,抛洒传单,佯装跳楼自杀,引起路人围观,造成出动多辆警车、消防车、救护车及现场车辆拥堵,严重影响巴黎春天商场及浦建路、临沂路周边的正常公共秩序。当日,被告人徐某某被抓获到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某、马某、施某1、张某某、水某某、吴某某、施某2、王某某的证言笔录；传单复印件及租赁合同复印件；经营租赁合同二份、上海浦道农贸市场经营管理有限公司出具的情况说明及法定代表人汤雷出具的情况说明；金杨新村街道环境综合整治办公室出具的情况说明；本院相关刑事判决书及调解笔录、收条、谅解书等书证；行政处罚决定书、解除拘留证明书及公安专业档案卡片详细信息；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频录像及执法记录仪视频、视频截图、接受证据清单、电话记录、常住人口信息、受案登记表、案发及抓获经过及被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所以恶意跳楼的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年五月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1981号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人廖益平、华仙英、柳拥军、廖益聪金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人廖益平、华仙英、柳拥军、廖益聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将廖益平、华仙英、柳拥军、廖益聪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1059号原告潍坊根源食品贸易有限公司，住所地：昌乐县城南街道南寨村西200米。法定代表人张云皓，董事长。委托代理人李维波，山东国欣律师事务所律师。被告耿文仲，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院在审理原告潍坊根源食品贸易有限公司诉被告耿文仲劳动争议纠纷一案过程中，查明本案与本院（2019）鲁0725民初1016号劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，属于同一个法律关系，故将本案与（2019）鲁0725民初1016号案合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2019）鲁0725民初1016号案件并案审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨金光二〇一九年五月十四日书记员  赵 娜
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执92号之三 申请执行人：谭琼，女，生于1971年3月17日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余宗义，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省达州市。 本院在执行谭琼与余宗义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余宗义在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余宗义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曾上峰 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年五月七日 书记员  李仁燕
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初21号 原告胡宝钧，男，汉族，1943年5月21日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路**。 法定代表人王正选，该局局长。 委托代理人刘亚红，该局科员。 委托代理人汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。 原告胡宝钧诉被告兰州市住房保障和房产管理局确认城乡建设行政管理其他行政行为违法一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，本院次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告胡宝钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰州市住房保障和房产管理局委托代理人刘亚红、汪永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告胡宝钧诉被告兰州市住房保障和房产管理局确认城乡建设行政管理其他行政行为违法一案中，本院于2019年3月6日向原告胡宝钧送达开庭传票，开庭审理前按照原告留下的联系电话再次通知其准时到庭参加诉讼，原告胡宝钧接到电话表示知晓开庭，但明确表示不到庭。原告胡宝钧开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 原告胡宝钧的起诉按照撤诉处理。 审 判 长 周青浦 审 判 员 姜 涛 审 判 员 余树仕 二〇一九年五月八日 法官助理 卜亚红 书 记 员 王静凯 【附所适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初657号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月29日21时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，行驶至本区沪亭南路出易富路北约200米处时，与一辆电瓶车发生事故。后其报警并在现场等待民警到场处理。经血样检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.97mg/mL，已达到醉酒状态。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某具有自首的法定情节，建议判处被告人孙某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年五月十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8313号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：杨宇峰，男，1997年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长安汽车金融有限公司诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告杨宇峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年五月二十八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6489号之一申请执行人：孙守余，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省张家港市。被执行人：邵建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人孙守余与被执行人邵建兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邵建兵返还孙守余保证金30000元。限被告在本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取275元，由邵建兵负担。由于邵建兵未履行生效法律文书确定的义务，孙守余向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行，立案标的为30275元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年12月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2018年12月19日、2019年3月19日及2019年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年1月28日，被执行人自动履行了1000元（直接汇入本院执行款账户），该款已发放申请执行人。5、2019年2月27日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人邵建兵罚款1000元。6、2019年3月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人邵建兵名下的不动产,未发现被执行人有房产信息。7、经全省关联案件查询，发现被执行人邵建兵于2018年8月15日因犯合同诈骗罪，被本院判处拘役三个月。另，被执行人邵建兵在本院尚有未执结的案件，标的194070元，因无可供执行的财产被本院依法裁定终结本次执行程序。8、2019年4月25日，本院到被××人××户籍地张家港市××村××号查找被执行人，未能找到被执行人。据了解，被执行人邵建兵长期在安徽省打工。9、2019年5月13日，本院向张家港市住房公积金管理中心查询被执行人邵建兵的公积金情况,未发现被执行人有公积缴存信息。10、2019年5月14日，本院依法轮候查封了执行人邵建兵名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各一辆，查封期限从2019年5月14日起至2021年5月13日止，但未实际扣押到该车辆。11、2019年5月17日，本院约谈了申请执行人孙守余，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1000元，未执行到位29275元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年五月二十日书记员 钱宇杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初452号原告：郭灵洁，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：闫厚君，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郭灵洁与被告闫厚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭灵洁的委托诉讼代理人孙振杰到庭参加诉讼，被告闫厚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灵洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4480000元，并支付利息（以4480000元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年至2018年期间被告共计自原告处借款600余万元，但经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告闫厚君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：原告郭灵洁主张其2018年4月15日之前出借给被告闫厚君借款4480000元，并提交了如下证据予以证明：1.《借条》一份，内容为：“今闫厚君向郭灵洁借款人民币肆佰肆拾捌万元整（小写：448万）。借款自2014年9月，全部借款于2018年4月30日一次性偿还。另，本人将户主为张独伊名下的，位于北京市顺义区房产做抵押贷款，贷款金额为贰佰万元，小写：2000000。本人愿意履行所有房款的偿还。如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总额以及房贷总额的应付利息日百分之壹向债权人支付违约金，直至全部清偿债权人本息为止。如还未偿还债权人所有本息借款，本人愿以自己或家庭名下的所有资产偿还借款或债权人向当地人民法院提起诉讼。”该《借条》落款处有“闫厚君”字样的签字及手印，落款时间为2018年4月15日。郭灵洁称该借条是闫厚君写于2018年4月15日，是在其女儿张独伊位于北京市顺义区的家中所写，借条内容部分是张独伊所写，闫厚君在借款数额部分按有手印，并在落款处签字并按有手印，郭灵洁称曾多次借给闫厚君钱，出具借条时，双方并未详细对账，根据大致的借款情况，闫厚君向郭灵洁出具了借款金额为4480000元的借条，实际上借款金额高于4480000元。2.银行账户交易明细及往来借款明细说明。交易明细显示郭灵洁自2014年至2018年期间通过其名下的两个工商银行账户共向闫厚君转账7200050元，闫厚君共计还款784350元，尚欠6415700元。郭灵洁称该组证据也能证明在出具借条时双方并未对借款总金额进行明确对账，借条中的4480000元不是借款总额，借条出具后双方尚有部分的借款往来。郭灵洁表示闫厚君在借条出具后偿还的款项可以冲抵2018年5月份的部分利息，对于2018年5月份未受偿的剩余利息自行放弃，从2018年6月1日开始主张借款利息。另查，原告郭灵洁在提起本案诉讼之前，向本院申请财产保全并交纳了5000元的保全费。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫厚君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。结合原告郭灵洁提交的借条及银行账户交易明细，本院对原告郭灵洁称借给被告闫厚君4480000元的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郭灵洁和被告闫厚君签订的借条中约定被告闫厚君应于2018年4月30日一次性偿还借款，如逾期未偿还自逾期之日起按利息日百分之一支付违约金。现被告闫厚君未在2018年4月30日前还款，原告郭灵洁要求被告闫厚君偿还借款本金4480000元并按照年利率24%支付自2018年6月1日起至实际还清债务之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫厚君偿还原告郭灵洁借款本金4480000元并支付利息（以4480000元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告闫厚君负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费5000元、公告费560元，均由被告闫厚君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈婉龙人民陪审员  王淑蚕二〇一九年五月二十二日法官 助理  崔东阳书 记 员  刘 昶
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢805号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人郑治勋、郑治会金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑治勋、郑治会已全部履行（2012）宁民初字第849号民事判决书所确定的的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢805号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年五月二十日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初821号原告：赵英昌，男，1970年7月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：赵萌超，男，1986年8月7日生，汉族，地址：河北省保定市唐县，经常居住地：河北省保定市唐县天润世家**楼****。原告赵英昌与被告赵萌超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英昌委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。被告赵萌超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵英昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元及利息96000元（利息从2016年6月11日计算至履行完毕日止，起诉时利息96000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告因工程资金周转与原告签订借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限自2016年6月11日至2016年9月11日，月息3%，利息约定在每月11日前支付原告，并有担保人汪龙肖、翟轩轩提供担保并签订担保合同。原告履行出借义务后，被告按约定给原告支付利息，到2016年6月份被告就未向原告支付利息。原告多次催要，被告各种理由推拖给付原告利息和本金。综上所述：被告的行为严重违约，违背了诚实守信的为人原则，给原告造成经济损失，现特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告赵萌超未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、借款合同一份、收条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：对借条、借款合同及收条，该三项证据上均有被告赵萌超的签字及手印，载明了借款的具体数额、期限及借款利息，且被告赵萌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告赵英昌与被告赵萌超签订借款合同，双方约定：被告赵萌超向原告赵英昌借款150000元，利息按月息3%计算，每月11日前支付利息，借款期限为2016年6月11日至2016年9月11日。当日，被告赵萌超向原告赵英昌出具了借条及收条。后经原告多次催要，被告赵萌超未按约定向原告支付利息及本金，故原告于2019年3月31日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵萌超偿还原告赵英昌借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年6月11日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告赵萌超负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  李国旗二〇一九年五月二十日书 记 员  王晓红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4509号原告：肖金山，男，1960年7月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪荣，系肖金山之妻。原告：汪荣，女，1961年1月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告:杨加玉，女，50岁，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告肖金山、汪荣与被告杨加玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金山的委托诉讼代理人汪荣、原告汪荣、被告杨加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金山、汪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除对原告房屋漏水的妨碍；2、判令被告赔偿原告的经济损失2万元（待评估鉴定后确定具体的损失金额）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是随州市曾都区郊左岸星城1-1-1202的业主，被告是原告楼上的邻居。自2018年5月，被告对其房屋进行装修。不久后，原告房屋内的阳台、客厅、餐厅等多处的天花板发生漏水，造成原告房屋吊顶发黄、发霉、脱落和木地板变形现象。此后，原告多次找被告协商，要求被告解决房屋漏水及维修赔偿的问题，但被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付鉴定费8000元。被告杨加玉口头辩称，原告系捏造事实，小题大做，鉴定意见不可信，原告的要求过高，我只应当承担部分责任。经审理查明，原告肖金山与原告汪荣系夫妻关系。原告肖金山、汪荣系随州市曾都区郊清河路二桥头左岸星城1号楼1单元1102号房屋的业主，被告杨加玉系其楼上1202号房屋的业主。2018年5月，二原告发现房屋内的阳台、客厅、餐厅等多处的天花板漏水，并造成房屋吊顶发黄、发霉、脱落和木地板变形等现象。后原告多次联系物业公司，希望与被告协商解决，但均未达成一致意见，故诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对其房屋的漏水原因及损失数额进行司法鉴定。2019年1月24日，随州天兴资产评估事务所出具一份《评估咨询意见书》，鉴定意见为：“位于曾都区郊办事处左岸星城1-1-1102房屋，在2019年1月7日这一基准日（法院委托日）因漏水造成室内财产损失评估结果为人民币肆仟贰佰贰拾贰元整（￥4222）。”为此，原告支付鉴定费2000元。2019年1月25日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具一份《房屋漏水原因鉴定报告》，鉴定结论为：“湖北省随州市曾都区郊办事处左岸星城1-1-1102房屋的漏水原因是由于楼上1-1-1202房阳台水龙头未关严，致使水渗透过楼板所导致。”为此，原告支付鉴定费6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告杨加玉房屋的阳台水龙头未关严，致使水渗透过楼板导致二原告的房屋出现漏水情况，被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第六项规定，判决如下：一、被告杨加玉应于本判决生效之日起十日内对原告肖金山、汪荣位于随州市曾都区北郊办事处左岸星城1-1-1102房屋停止侵害，排除妨碍；二、被告杨加玉应于本判决生效之日起十日内向原告肖金山、汪荣赔偿室内财产损失4222元，并向原告肖金山、汪荣支付鉴定费计8000元，共计12222元；三、驳回原告肖金山、汪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨加玉负担100元，由原告肖金山、汪荣负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年五月七日书 记 员  黄梦瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7164号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈青青，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈青青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈青青经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青青归还原告信用卡透支款387,000.99元(其中本金153,768.88元、利息202,705.96元、滞纳金5,155.10元、手续费25,371.05元，暂计至2019年1月16日止)；2.判令被告陈青青偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：356,474.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈青青承担。事实和理由：被告陈青青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款387,000.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月20日至2019年4月26日总计归还原告欠款30元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告陈青青归还原告信用卡透支款386,970.99元(暂计至2019年1月16日止)；2.判令被告陈青青偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：356,444.84元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈青青承担。被告陈青青未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈青青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金、手续费等,由于上述费用存在叠加，且当月应付利息滚入下月基数中重复计算,存在主张的费用高于实际损失的情况,本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金153,738.88元；二、被告陈青青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,105.01元，减半收取3,552.51元，由被告陈青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年五月九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2179号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇大岗村，集体土地使用证号为：荣集建（91）字第04190057号的房屋由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执463-3号申请执行人：段志宾，男，1971年10月29日出生，汉族，现住新乐市小牛村。被执行人：马六江，男，1971年6月5日出生，汉族，现住新乐市**村。被执行人：新乐市杜固粮油有限公司，住所地新乐市杜固镇杜固村。法定代表人：马六江，经理。本院在执行段志宾与马六江、新乐市杜固粮油有限公司（以下简称杜固粮油）借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日委托京东网拍卖被执行人马六江名下位于新乐市轻贸街东侧原饲料公司北楼一单元二层东门的房产。2019年5月24日，买受人马红旗以630000元的最高价竞得。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人马六江名下位于新乐市轻贸街东侧原饲料公司北楼一单元二层东门房产的所有权（或其他权利）归买受人马红旗所有。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人马红旗时起转移。二、买受人马红旗可持本裁定书到登记办理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一九年五月二十七日书记员  赵 康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3179号原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路**-104。委托诉讼代理人：周慧，该公司职员。被告：柳洪申，男，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年3月8日立案受理了原告江苏弘旺物业管理有限公司诉被告柳洪申物业服务合同纠纷一案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。审 判 员 徐金侠二〇一九年五月二十八日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3542号原告：陈德莉，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：王瑞，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈德莉与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈德莉到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陈德莉借款130000元并支付逾期利息（按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通过微信聊天结识原告，其后被告常以谈朋友，办公司、购物、资金周转等各种理由向原告借款，原告无力承担的情况下教唆并介绍原告使用网络平台贷款，前后累计十余万。经原告多次催要，被告于2019年1月10日为原告出具金额130000元的借条一张，承诺1月12日还款。该款至今仍未偿还，故原告起诉请求判如所请。被告王瑞未到庭，但庭前本院电话联系中其陈述“认可原告主张的借款13万元及利息，许诺4月25日下午2点到法庭签订调解书”。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告王瑞向原告陈德莉出具借条一张载明“今借陈德利现金130000元，归还日前2019年1月12日，手机186××××****”，原告自认借款已经偿还4200元，余款经多次催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有原告提交的借条、通话记录、交易记录、微信聊天记录、接处警工作登记表及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案原告陈德莉提交的证据能够证明被告王瑞向其借款130000元的事实，现原告主张被告偿还于法有据，已经偿还的4200元应予以扣除，本院仅支持125800元。《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具借条明确2019年1月12日前偿还借款，后未能按约履行，现原告主张自2019年1月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，不违反法律规定本院予以支持。被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈德莉借款125800元及逾期付款利息（以125800元为本金，自2019年1月12日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年五月八日书记员 黎柏辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2028号 申请执行人韦良，男，1974年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：龙信忠。 被执行人南宁市地产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：庞芝勇。 被执行人南宁市市政工程管理处，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：梁华强。 韦良与广西建凯物业服务有限公司、南宁市市政工程管理处、南宁市地产业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建凯物业服务有限公司、南宁市市政工程管理处、南宁市地产业开发有限责任公司所有的27000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建凯物业服务有限公司、南宁市市政工程管理处、南宁市地产业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保113号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑力豪，男，汉族，1990年1月16日生，住江西省上饶市信州区申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郑力豪价值73446.59元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人郑力豪价值73446.59元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十日书记员  谷 婻
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执559号申请执行人：李某1，女，2013年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，就读于安福县某幼儿园，住安福县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1987年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住址同上。被执行人：王某，女，1993年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款5050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年五月八日书记员  左丽莎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初143号原告王荣涛，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。委托代理人李洋，太仆寺旗148法律援助中心法律工作者。被告耿士刚，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。被告王立峰，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。原告王荣涛与被告耿士刚、王立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣涛及代理人李洋、被告耿士刚、王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计36807.02元（详细赔偿数额见证据清单）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告耿士刚雇佣原告为总承包人王立峰从事盖房工作，期间王立峰提供车辆，耿士刚驾驶车辆在作业途中发生侧翻导致原告骨折，后原告在太仆寺旗医院住院18天，王立峰只预付了2000元医疗费就再也没有向原告支付过任何赔偿，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告耿士刚当庭辩称，认可原告说的事实，但是原告要求赔偿的太多，且原告也存在过错，原告也应当承担一定责任。被告王荣涛当庭辩称，我与耿士刚的意见一样，认为赔偿数额太高且原告需要承担一部分责任。原告王荣涛为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、车票47张，金额为1857.5元。2、医疗费用清单1张，金额为3752.72元。3、入院出院证明一份病例一份，证明原告住院18天。4、门诊收据（复查）10张，金额为428元。5、司法鉴定收据2张，金额为2700元。6、住宿费票据6张金额为600元。7、诉讼费票据一张200元。8、司法鉴定意见书3份，证明原告误工期130日，护理期40日，营养期70日。被告耿士刚对原告提交的证据的质证意见为：票据认可，但是原告要求赔偿数额太高。被告王立峰对原告提交的证据的质证意见为：车票与事件相关的认可，其它不认可，可以有一个人陪同；费用清单认可，与受伤无关的不承认；门诊收据是复查花费费用与本案无关；鉴定费认可；住宿凭证不认可；诉讼费收据、护理费、误工费、营养费按照法律规定判决，另外原告住院期间我给了2000元。本院的认证意见为，对原告提交的证据的真实性认可，具体数额待本院查清事实后一并认定。被告耿士刚未向法庭提交证据。被告王立峰向本院提交医疗费票据10张，金额为1507.9元，证明王立峰为原告垫付医疗费1507.9元，另住院期间王立峰垫付2000元，王立峰为原告王荣涛垫付金额共计3507.9元。本院对被告王立峰提供的证据的认证意见为：垫付2000元的事实原告认可，本院予以认可。医疗费票据认可。被告证据能够证明被告王立峰曾为原告王荣涛垫付3507.9元的事实。原告王荣涛对被告王立峰提供的证据的质证意见为：垫付2000元认可，医疗费1507.9元的事情我不清楚，医疗费票据真实性认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告耿士刚雇佣原告为总承包人王立峰从事盖房工作，期间王立峰提供车辆，耿士刚驾驶车辆在作业途中发生侧翻导致原告骨折，后原告在太仆寺旗医院住院18天，王立峰共计垫付了3507.9元医疗费。另查明，本案中原告王荣涛通过被告耿士刚的雇佣，为被告王立峰提供劳务，原告王荣涛受伤的事故发生在工作时间内。事故发生时，原告王荣涛坐在被告耿士刚驾驶的工程拉料用车之上。原告王荣涛的损失认定如下：1、交通费（包括原告请求的复查交通费）票据47张，金额为1857.5元。本院经核算票据结合实际情况酌情认定为1200元。2、医疗费用清单1张，金额为3752.72元，本院予以支持。3、司法鉴定费2700元，本院予以支持。4、住宿费原告请求600元，本院酌情支持500元。5、误工费原告要求14123.2元，原告误工期为130日，130天×108.64元=14123.2元，本院予以支持。6、护理费原告要求4345.6元，原告护理期为40日，40天×108.64元=4345.6元，本院予以支持。7、营养费原告请求7000元，原告营养期为70天×100元=7000元，本院予以支持。8、住院伙食补助费原告请求1800元，因原告住院天数为18天，因此住院伙食补助费为18天×100元=1800元，本院予以支持。以上各项损失共计35421.52元。本院认为，原告王荣涛为雇主王立峰提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，雇主王立峰应对原告的损失承担赔偿责任。在原告住院期间，被告王立峰共计为原告垫付各项费用3507元。应当扣除。被告耿士刚直接雇佣了原告王荣涛，且在事故发生时，被告耿士刚在明知车辆为工程车而非可以乘坐人员的车辆的情况下，仍让王荣涛坐在该工程用车上，后发生侧翻导致王荣涛受伤的后果，耿士刚没有尽到劝说制止的义务，存在一定过错，因此被告耿士刚应对原告的损失承担部分赔偿责任。本案原告王荣涛作为有完全民事行为能力人，应当知道工地用车不能乘坐，但王荣涛仍然乘坐，后发生侧翻导致原告受伤，原告在此行为中存在过错，应当对自己的损失承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告耿士刚于判决书生效之日起十日内一次性给付原告王荣涛各项损失35421.52元的30%即10626.45元；二、被告王立峰于判决书生效之日起十日内一次性给付原告王荣涛各项损失35421.25元的50%即17710.76元，王立峰为王荣涛垫付的3507.9元应当扣除，因此被告王立峰应给付原告王荣涛14202.86元；三、原告王荣涛各项损失35421.25的20%即7084.25元自行承担。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由被告耿士刚负担60.00元，被告王荣涛负担100.00元，原告王荣涛负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年五月九日书记员  高秋菊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执452号申请执行人龚景丽与被执行人郭祥确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭祥已按调解书内容履行完毕。本院认为，被执行人郭祥已按调解书内容履行完毕，申请执行人龚景丽基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民终1510民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2457号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：周振国，男，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周振国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年五月十六日书记员 陈冬蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5277号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：保学义，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告保学义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。