wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异24号案外人刘富，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦港镇太安村小胥岗屯，身份证号2321261967********。申请执行人赵琦生，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校小区**楼****，身份证号2302041956********。被执行人曲延忠，男，1968年6月15日出生，汉族，哈尔滨中联房地产开发有限公司总经理，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街******号2301211968********。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江巴彦县巴彦镇兴华街文治小区****楼**，统一社会信用代码91230111301132090A。法定代表人曲延玲，该公司经理。本院在执行申请执行人赵琦生与被执行人曲延忠、哈尔滨中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人中联公司开发建设的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区的三十六套商品房。案外人刘富对查封盛世龙城12号2单元602室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘富称，案外人购买的涉案房屋是哈尔滨中联房地产开发有限公司以房屋抵顶工程款给承包人白立东，白立东又将此房屋抵顶工程款给分包人曾凡军，曾凡军将此房屋出卖给案外人刘富。现已实际入住并支付全部房款，案外人购买该房屋是善意取得，具有物权期待权，是该房屋的实际所有人，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，在执行（2018）黑0203民初1847号民事判决书过程中，在诉讼中查封了被执行人中联公司开发建设的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区的三十六套商品房。案外人尹鹏双提供了预售楼房交款收据和商品房买卖合同证明已购买了盛世龙城12号2单元602室的房屋，是该房屋的实际所有人，但产权登记部门产权人仍然是被执行人中联公司，经在巴彦县房产住宅局查询，该房仍处于待售状态。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是中联公司，案外人虽然提供了相关的证据证明刘富已经购买该房，并在此房实际居住，但刘富的证据并不能证明其是该房屋的所有权人。故对于刘富的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘富的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年五月十七日书 记 员  刘晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4343号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市**XX大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人王晨，男，汉族，1994年12月17日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市户县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王晨金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9215号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晨未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王晨自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人王晨名下陕AXXX**大众牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额151435.63元及利息未受偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年五月二十七日书记员  李 鹏打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5431号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。被告靳艳春，女，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市奉节县。一汽汽车金融有限公司诉靳艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19736号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告靳艳春于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金110250元，贷款利息（含罚息）5095.2元。靳艳春未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年3月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王萍名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人靳艳春高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5431号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月二十四日书记员  杨振宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执783号 申请执行人王纪龙，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周展民（曾用名周权），男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3565号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后向申请执行人返还80042元，并支付案件受理费900.5元、执行费1100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周展民（曾用名周权）所有的在舟山市普陀区沈家门泗湾路37号604室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2015）字第013**）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汤鹏飞 二〇一九年五月十七日 代书记员 邬婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13184号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告马某，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共64,046.67元（暂计算至2018年12月15日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费。截至2018年12月15日，被告因透支产生的本金等各项费用共计64,046.67元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至本院。被告马某未答辩。经审理查明：2013年8月1日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告提交的余额构成表显示:截至2018年12月15日,被告累计欠原告信用卡透支款本金41542.51元、零售利息9918.24元、违约金4,436.2元、滞纳金8,149.72元，合计欠款64,046.67元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,应属有效协议。被告在进行透支消费后,未按协议的约定按时归还全部应还款额,已构成违约,故原告要求被告支付截至2018年12月15日信用卡欠款本金41,542.51元、零售利息9,918.24元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于违约金和滞纳金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41,542.51元、零售利息9,918.24元，并支付自2018年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金41,542.51元为基数，按照日利率万分之五计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元,减半收取700.5元，由被告马某负担631元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担69.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年五月三十日书记员  杨素敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5605号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江勇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金20731.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5605号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     蔡珊珊 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4645号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：胡燕红，女，1969年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告胡燕红信用卡纠纷一案，于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡燕红支付丰收信用卡欠款本金4680.60元及利息704.83元，违约金906.55元（利息、违约金暂计至2019年3月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告胡燕红承担本案诉讼费用。后原告在庭审中将第一项诉请中的欠款本金变更为2980.60元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告胡燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告胡燕红向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××84的信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告胡燕红在使用过程中，发生透支行为。截至2019年3月17日，被告胡燕红尚欠透支本金4680.60元，利息704.83元，违约金906.55元。2019年5月10日，被告归还欠款本金1700元，其余本金、利息、违约金未归还。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燕红于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金2980.60元及相应的利息、违约金（其中截至2019年3月17日的利息为704.83元，违约金为235元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年五月十四日 书记员  朱俊杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2869号之二原告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：姜成杰，男，1984年4月3日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：陈万影，女，1980年4月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告陈爱祥与被告姜成杰、陈万影买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈爱祥于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈爱祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈爱祥撤回起诉。本案应收案件受理费723元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取361.55元，保全费389.24元，合计750.79元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年五月二十九日书记员  石豪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1213号 原告：廖志杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住永春县。 被告：颜智明，男，1976年12月3日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琦，该公司员工。 原告廖志杰诉被告颜智明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告廖志杰于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖志杰撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告廖志杰负担。 审判员  陈良溪 二〇一九年五月八日 书记员  林鸿志 -2-
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执298号之十一申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：王某，男，1981年10月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月五日书记员  宋丽娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保132号申请人杜福花，女，1969年1月25日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张遂民，男，1970年10月21日生，汉族，住址同上，系申请人杜福花之夫。被申请人张志淮，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。申请人杜福花2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志淮驾驶的豫Ｄ×××**三轮汽车一辆予以扣押。申请人杜福花已提供担保。本院经审查认为，申请人杜福花向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人张志淮驾驶的豫Ｄ×××**三轮汽车一辆予以扣押。扣押日期从2019年5月13日至2021年5月12日。案件申请费120元，由被申请人张志淮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年五月十三日书记员  田 甜
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初752号原告：大同煤矿集团咨询委员会科工贸服务部机械厂，统一社会信用代码×××，住所地：大同市云冈区煤峪口机电队大院。负责人：杨xx，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿，住山西省大同市云冈区马脊梁。负责人：李xx，系该矿矿长。原告大同煤矿集团咨询委员会科工贸服务部机械厂与被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告大同煤矿集团咨询委员会科工贸服务部机械厂于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同煤矿集团咨询委员会科工贸服务部机械厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同煤矿集团咨询委员会科工贸服务部机械厂撤诉。案件受理费37996元，减半收取计18998元，由原告大同煤矿集团咨询委员会科工贸服务部机械厂负担。审判员 翟思东 二〇一九年五月二十二日书记员 乔锦川
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢12号中国农业银行股份有限公司淮安城北支行：淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司：王建民、王玉、钱一凡、陈君、陈祥：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请执行淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、王建民、王玉、钱一凡、陈君、陈祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5216977.33。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5165号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行了给付义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1375号 原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾天燊，男，该公司员工。 被告：徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈霞【以下称陈霞(1)】，女，1980年2月24日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：李智，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈霞【以下称陈霞（2）】，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市闸**。 被告：海门悦磊农业科技有限公司，住，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路**/div> 法定代表人：陈霞。 被告：海门市悦海农业科技有限公司，住所地，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路**iv> 法定代表人：倪玉兰。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称“海门农商行”）与被告徐俭、陈霞（1）、李智、陈霞（2）、海门悦磊农业科技有限公司（以下简称“悦磊公司”）、海门市悦海农业科技有限公司（以下简称“悦海公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江敏、顾天燊和被告徐俭到庭参加诉讼，被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）、悦磊公司、悦海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐俭、悦磊公司、悦海公司返还借款本金人民币（以下币种同）200万元，并按照年利率5.7%上浮50%支付自2019年2月16日起至实际给付之日期间的逾期利息。2、被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）负连带清偿责任。事实和理由：被告徐俭于2016年12月23日向原告借款250万元，被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）向原告提供连带责任保证担保，被告悦磊公司、悦海公司向原告作出共同还款承诺。现借款已逾期，原告向借款人主张到期债权，并要求保证人承担保证责任。 被告徐俭对原告主张的事实无异议，也承认原告提出的诉讼请求。 被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）、悦磊公司、悦海公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》、借款借据、《共同承担债务协议》各一份。 上述证据，本院已向六被告送达，并经当庭质证。到庭的被告对证据无异议，其余被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月23日，海门农商行和徐俭、陈霞（1）、李智、陈霞（2）订立编号为（6015）海农商易高保借字【2016】第122316号《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人徐俭，担保人陈霞（1）、李智、陈霞（2）；借款金额250万元整；借款期限自2016年12月23日至2019年12月13日；年利率5.7%；每月20日结息，到期还本；担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同对贷款承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。 同日，原告和被告悦磊公司、悦海公司订立《共同承担债务协议》一份，约定：悦磊公司、悦海公司对上述《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》项下的徐俭的全部债务承担共同清偿责任。 2017年12月5日，原告向徐俭发放贷款200万元，徐俭在借款借据上签名。借款借据载明：到期日期2018年12月4日，年利率5.7%。 借款后，被告徐俭陆续支付了截至2019年2月15日止的利息，自2019年2月16日起的利息未予支付，借款本金未予返还。被告悦磊公司、悦海公司未向原告支付利息，也未返还本金。被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）未向原告代偿。 本院认为，被告徐俭承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院照准。案涉《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》、《共同承担债务协议》由合同（协议）当事人自愿订立，其内容未违反法律规定，合法有效。根据《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》的约定，被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）作为共同连带责任保证人应对被告徐俭的案涉债务负连带清偿责任。根据《共同承担债务协议》的约定，被告悦磊公司、悦海公司对被告徐俭的案涉债务负有共同清偿义务。综上，原告对六被告提出的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）、悦磊公司、悦海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俭、海门悦磊农业科技有限公司、海门市悦海农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按年利率5.7%支付自2019年2月16日起至实际给付之日止的利息，且按年利率2.85%支付自2019年2月16日起至实际给付之日止的逾期罚息。 二、被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）对被告徐俭的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。 三、被告陈霞（1）、李智、陈霞（2）履行上述第二项义务后，有权向被告徐俭追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计16408元，由被告徐俭、悦磊公司、悦海公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22815元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年五月二十三日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1586号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王勇，男，1994年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，住会理县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  杨桂林 人民陪审员  李泽焠 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  程 雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1997号原告：张海艳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告张海艳与被告张生占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张海艳于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海艳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张海艳负担。审判员  徐敏二〇一九年五月十六日书记员  常琪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初176号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人董志华，男，1973年12月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2002年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年,缓到四年。2015年3月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月,缓刑一年。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人董志华犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人董志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2018年10月14日凌晨,被告人董志华饮酒后无证驾驶属其所有但未落户的“宗申”牌普通正三轮摩托车,行驶至昆阳和××与××交叉口南100米路段时被民警查获。民警对被告人董志华进行呼气测试后将其带至晋宁区第一人民医院抽取血样并送检,经鉴定其血样中乙醇含量为211．38mg／100ml（乙醇／血液）,已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人董志华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人董志华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关针对指控被告人董志华犯危险驾驶罪的事实，当庭出示的被告人董志华的供述，证人证言，查获经过，呼气检测照片,提取血样登记表、照片，鉴定意见及告知笔录，残疾证,受、立案登记表，户籍证明等证据予以佐证。经庭审质证，被告人董志华对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对被告人董志华犯危险驾驶罪所出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部份证据真实、合法，与指控事实具有关联性，且经质证被告人董志华均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年10月13日22时许，被告人董志华无证驾驶其本人的“宗申”牌正三轮摩托车外出吃夜宵，次日凌晨3时许，其喝酒后驾车返回昆阳堡孜村，途经昆阳和璟路与普照路交叉口100米处时其停车去上厕所，当其回到停车现场后遇查询其他治安案件的昆阳派出所民警，民警发现其涉嫌酒驾即通知交警到场处理，交警来到现场对被告人董志华进行呼气检测后将其带至晋宁区第一人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人董志华血液中乙醇含量为211．38mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒程度。另查明，被告人董志华因左下肢残疾安装了金属假肢，其残疾程度为四级。本院认为，被告人董志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人董志华犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董志华曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被本院判处刑罚，之后仍不思悔改又犯本罪,应酌情对其从重处罚。被告人董志华系残疾人,到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，加之本案发生时间在深夜，地点在人迹稀少的城外道路，其危害性相对较轻，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人董志华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人董志华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年五月十日书 记 员  蔡丹妮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1533号之二 原告：张航飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林仕星，男，1969年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林学娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张航飞与被告林仕星、林学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。张航飞于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，张航飞自愿申请撤回对林仕星、林学娟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张航飞撤诉。 案件受理费14514元，减半收取计7257元，由张航飞负担。 审判员  陈碧林 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 云 －2－
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2555号原告：刘五安，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。法定代表人：董长记，系该公司执行董事。原告刘五安与被告洛阳固鑫混凝土有限公司（以下简称“固鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘五安及其委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼，被告固鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工费316793元及相应的迟延付款款损失；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：我是干钢构的，经人介绍与被告公司法定代表人董长记认识，经协商，我包工包料为其公司建料仓，具体施工期限为2017年4月至7月，完工后双方互派代表签订竣工验收单，并于2018年4月15日根据该验收单补签施工合同，合同中的内容实际是对已经完工的工程单价、支付方式、总价款的确认，同时，合同约定：合同款以混凝土抵偿结算，如果不能生产混凝土应以现金方式支付尾款。双方达成一致后，被告一直未向原告支付任何混凝土且未生产，更无法以混凝土抵偿原告合同款，由于被告一直未履行双方的结算合同约定，给原告造成了相应损失，被告应按同期银行贷款利率为基础，向原告支付逾期付款的违约损失。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司法定代表人为董长记，全国企业公信网络平台上显示的手机号码为135××××****。原告曾为被告公司建造料仓，先施工、后补签合同，合同上显示的总价款为316793元，结算方式为混凝土抵偿，否则以现金清偿。就上述事实，有固鑫公司企业信息打印件、2018年4月15日有“刘五安、董长记”签名字样的施工合同、通话录音（被叫号码为135××××****、主体为董哥、内容主要围绕与本案相似的施工合同价款）予以证明，且被告在经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，同时，结合当事人陈述的合同履行细节、合同金额大小、当地经济发展水平及本案实际等因素，本院依法确认：原告所举证据已达到民事诉讼要求的“高度可能性”之证明标准，在尚无证据表明被告已向原告清偿过合同款的情形下，仍欠316793元未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告作为定作人，在通过其法定代表人与原告签订施工合同对相应单价、结算方式等事项进行确认后，即有义务按照约定向其支付价款，故原告诉求被告支付工程款的主张于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的316793元为准。关于逾期付款损失，原告主张以316793元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月15日计至钱款实际给付为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效后15日内，向原告刘五安清偿工程款316793元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失自2018年4月15日至款项实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告洛阳固鑫混凝土有限公司负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 王志星人民陪审员 许 占 路二〇一九年五月十六日书记员孟成真
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43018号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-2-1201未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-2-1201，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-2-1201未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执恢27号 申请执行人:刘某,女性,汉族,乾县。 被执行人:陕西某油脂有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：王某1，男，汉族，陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人与被执行人企业借款纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人陕西某油脂有限责任公司两万吨省级储备油项目到位后一年内支付申请执行人的借款及利息；4、本案执行费12900.00元由被执行人缴纳（已缴纳）。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贺丹丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1217号 原告：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：张克福，男，1963年3月27日出生，汉族，住沂源县。 原告左新军诉被告张克福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告左新军撤回起诉处理。 案件受理费319元，由原告左新军负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年五月八日 书记员  刘 霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗21号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：黄远平，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申诉人（一审原告）：重庆恩驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座狮子座****，统一社会信用代码91500116305166802H。法定代表人：龚恩伟。申诉人黄远平因与被申诉人重庆恩驰建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2910号民事判决，向重庆市永川区人民检察院申诉，该院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000245号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年五月三十日书记员 潘 悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执684号申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店,住所地桦甸市长胜街东段。经营者李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住桦甸市胜利街德胜委**。委托代理人孙炎，男，1970年3月5日生，汉族，住桦甸市明华街。被执行人荆振生，男，1975年7月28日生，汉族，住桦甸市红石镇石门沟屯。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人荆振生买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2411号民事判决：一、被告荆振生于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款4700元;案件受理费25.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执684号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年五月六日书记员  张蓝予
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2416号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男，该公司工作人员。被告：江苏智恒信息科技服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座B610style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈航，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告江苏智恒信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告全景公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年五月十三日书记员  孙春凤
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0607执62号申请执行人冉宇坤，男，1993年9月6日出生，汉族，住保定市满城区。被执行人王玺浩，男，1995年8月23日生，汉族，住保定市满城区。被执行人郭川，男，1983年9月11日生，汉族，住保定市满城区。申请执行人冉宇坤与被执行人王玺浩、郭川借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0607民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年1月24日向被执行人王玺浩、郭川寄送达传票、执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人王玺浩、郭川名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王玺浩、郭川名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年五月二十二日书 记 员  吕彦飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1935号上诉人（原审被告）：白连成（又名白成连），男，1975年9月14日出生。被上诉人（原审原告）：白万罗，男，1974年8月20日出生。原审被告：白永亮，男，1955年03月05日出生。上诉人白连成因与被上诉人白万罗、原审被告白永亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白连成上诉请求：依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初849号民事判决第一项，改判上诉人不承担2013年11月18日之前的利息。事实和理由：2012年11月18日，上诉人向被上诉人贷款2万元，月利率2分。2014年1月18日，上诉人又向被上诉人贷款，被上诉人向上诉人出借现金15200元，加上上述贷款一年的利息4800元，共计2万元，上诉人又向被上诉人出具2万元的借据。故本案应视为已支付了一年的利息。一审仍判决上诉人从贷款之日起支付利息，属认定事实错误。白万罗辩称：一审中，被上诉人变更诉讼请求为从农历2013年11月18日（2014年1月18日）开始计算利息，故对上诉人的上诉请求，被上诉人予以认可。白万罗向一审法院起诉请求：1.请求判令被告白连成（又名白成连）限期归还借原告人民币2万元，并按约定月利率2分从2014年12月19日起至债务履行完毕之日止承担利息；2.请求判令被告白永亮对上述本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2012年11月18日，被告向原告借款2万元，被告白永亮为担保人，约定利率为二分，未书面约定借款期限。原告以现金方式向被告支付借款，后经催要未果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为及担保行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告白永亮在借据中只署名保人，视为对保证方式约定不明，视为承担连带保证责任，对案涉借款本息承担连带保证责任。其辩解借款期限为一年，已经不承担保证责任的辩解理由，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、由被告白连成于本判决生效后十日内偿还原告白万罗借款20000元及其利息（从2012年11月18日起至履行完毕之日止，月利率均以20‰计算）；二、被告白永亮对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费150元，由二被告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明：农历2012年11月18日，白连成向白万罗借款2万元。一审开庭审理时，白万罗变更诉讼请求为：借款利息从农历2013年11月18日（2014年1月18日）起至债务履行完毕之日止。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人提出应扣除一年利息的上诉理由是否成立。白连成上诉提出其不承担2013年11月18日之前的利息。对此，白万罗予以认可，并称其在一审中已变更诉讼请求为借款利息从农历2013年11月18日起至债务履行完毕之日止。故白连成的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初849号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初849号民事判决第一项为：由白连成于本判决生效后十日内偿还白万罗借款20000元及其利息（从2014年1月18日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；三、驳回白连成的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由白万罗负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年五月十四日书记员  罗 键
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9905号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：国农互联文化传媒(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟建。原告上海都禧网络科技有限公司与被告国农互联文化传媒(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2295号罪犯李专，男，1965年8月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）临中刑初字第82号刑事判决，以被告人李专犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）云高刑复字第422号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬一次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李专减去有期徒刑二个月（刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初141号 原告：吴小洪，女，1975年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：王萍，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志明(系被告姨妹夫)，男，1969年7月3日出生。 原告吴小洪与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小洪的委托诉讼代理人叶本国，被告王萍的委托诉讼代理人刘志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小洪向本院提出诉讼请求：判令被告王萍立即偿还原告借款本金人民币200万元及从2016年6月21日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息（暂算至今年12月21日利息为120万元扣减已付利息6万元，为114万元）。事实及理由：被告王萍因生意资金周转于2016年6月20日向原告吴小洪借款人民币200万元，并书写了借条一份，其中载明：“月利率2.5%，按月结息，借款期限半年（6个月）”，杨汉雄、李焱作为担保人在《借条》及《承诺书》上签名。被告仅支付了6万元利息，其余分文未付。期限届满后，原告多次向被告催收无果，故向本院提出了上述诉讼请求。 被告王萍辩称，在原告处借款是事实，约定借款期限为半年，后来又延期2个月至2018年2月并不是12月，因被告经营的企业财务有问题无力还款。 当事人为支持其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告吴小洪陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告吴小洪与被告王萍之间的200万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王萍通过多次承诺将还款期限延至2018年12月10日，在期限届满后仍未能履行给付义务，是造成本案纠纷的根本原因，故原告要求被告王萍履行给付借款本金200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年6月21日起按照月利率2%计算支付利息至偿清之日止的请求是否支持的问题。依照《最高人民法院关于的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽然约定了借款期内按月利率2.5%计算资金占用利息，但原告自愿变更月利率为2%，并要求被告支付从借款之次日起按月利率2%计算借期内和逾期的资金占用利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告已支付的6万元利息，予以冲减，符合法律规定，予以支持。即从2016年8月5日起至借款本金偿清之日止按照月利率2%计算资金占用利息。 综上所述，原告吴小洪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告王萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴小洪借款本金200万元，并以其本金为基数支付从2016年8月5日起至借款本金偿清之日止按照月利率2%计算的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告王萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 惠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林伟杰，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人林伟杰犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人林伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月至10月期间，被告人林伟杰三次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2018年9月30日12时许，被告人林伟杰去到佛山市顺德区大良街道新桂中路呢度茶餐厅内，趁机将由其他外卖派送员负责派送的一份菜远排骨饭（无法核价）盗走并吃掉。2.2018年10月14日11时44分许，被告人林伟杰去到佛山市顺德区大良街道新桂南路26号尚林华府01-05号铺伯乐居美食坊（宝林店）内，趁机将由其他外卖派送员负责派送的一份米粉和河粉（无法核价）盗走并吃掉。3.2018年10月27日10时许，被告人林伟杰去到佛山市顺德区大良街道近良路龙的科技大厦西侧路边停车场，将被害人颜某停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走。归案后，该电动车被依法起回并发还被害人颜某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林伟杰的供述及指认笔录；被害人王某、陆某的陈述；被害人颜某的陈述及指认笔录；证人邱某的证言；证人肖某的证言及指认笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；调取证据清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人林伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伟杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林伟杰犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林伟杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人林伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案第三宗盗窃所涉赃物已被起回并发还被害人，对被告人林伟杰酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人林伟杰的罪责相符，本院予以采纳。被告人林伟杰的违法所得依法予以退赔。综合考虑被告人林伟杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王某、陆某的财产损失由被告人林伟杰依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年五月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初336号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人桑猛，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人桑猛因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月14日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月24日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人桑猛犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人桑猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日20时许，被告人桑猛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在上行驶时，撞到行人位礼玲，发生一起交通事故。经鉴定，被告人桑猛血液中乙醇成分含量为121.7mg/100ml血,属于醉酒驾驶。2018年8月14日，被告人桑猛被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科劣迹证明等书证；2.证人位礼玲等人的证言；3.被告人桑猛的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定室物证检验报告书；5.抽血视频等。本院认为，被告人桑猛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人桑猛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人桑猛适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人桑猛无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人桑猛宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更459号罪犯梁冰之，男，1978年1月18日出生，广东省怀集县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月12日作出〔2010〕穗中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人梁冰之犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事经济损失217716.10元。被告人梁冰之及同案其他被告人、附带民事诉讼原告人不服，分别向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月16日作出〔2010〕粤高法刑四终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁冰之在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁冰之在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁冰之减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2297号原告：陈健，男，1992年1月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京哪玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9132010656724441XY，住所地南京市。法定代表人：徐亚磊。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告陈健与被告南京哪玩国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年5月17日，原告陈健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 池二〇一九年五月十七日书记员 齐彦榕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执352号之一 申请执行人：邹玉珍，女，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万水平，男，汉族，1974年7月8日生，住江西省南昌市新建区。 邹玉珍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初72号民事判决书于2019年3月1日向本院申请强制执行，2019年3月4日本院依法立案执行。向被执行人万水平发出执行通知书,被执行人万水平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万水平无房产，有车辆但未实际控制不宜处置，无工商股权登记，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月19日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万水平未向本院报告财产已将被执行人万水平纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人万水平110000元，截至2019年5月20日未执行被执行人万水平110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万水平其他可供执行的财产，本院认为，被执行人万水平暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十日 书记员  杨海兰
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2019)陕0103刑初281号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人惠某某，男，1991年6月13日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，村民，住陕西省榆林市清涧县，2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长王子豫依法出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年2月1日2时许，被告人惠某某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，沿本市XX城XX路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人惠某某的血醇浓度为116.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。2019年4月10日被告人惠某某到公安机关投案自首。   公诉机关认为被告人惠某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人惠某某拘役一个月至拘役五个月，并处罚金。   上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询表、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、被告人惠某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人惠某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人惠某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人惠某某所犯罪名成立。被告人惠某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年5月24日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  姚  欣          二Ｏ一九年五月九日     书记员  郑  豆                1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初596号原告：曾印平，男，汉族，南丰县人，个体户。被告：吴应根，男，汉族，南丰县人，个体户。被告：封香兰，女，汉族，南丰县人，个体户。两被告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。两被告委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。原告曾印平与被告吴应根、封香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾印平，两被告的委托诉讼代理人李小亮、汤倩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾印平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率3%计算从2019年2月19日至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年期间，被告以创办养猪场为由先后共向原告借款20万元，分别于2013年9月25日借款10万元，2013年10月11日借款10万元。与此同时，被告向原告出具了两张借条，且借条中约定了利息。之后，被告均能按时付息，直至2019年2月开始，被告突然停止付息。鉴于上述债务系两被告夫妻存续期间发生，应依法承担共同偿还责任。被告吴应根和封香兰辩称，借款是吴应根的个人借款，吴应根按借条约定利率支付利息至2019年2月19日，借款不是用于养猪。封香兰开了店，有收入来源，对吴应根借款不知情，借款没有用于共同生活。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日、10月11日、12月13日，被告吴应根分别出具借条给原告，借款金额均为10万元，均约定月息3分。被告吴应根清偿了2013年12月13日借款本息，剩余两笔借款的利息支付至2019年2月18日。另查明，封香兰与吴应根系夫妻关系，于2001年11月5日登记结婚。以上事实有原告提交借条三张、被告提交的结婚证及原告、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告曾印平与被告吴应根间形成民间借贷关系。2013年9月25日、10月11日的借条没有约定还款期限，原告可以催告被告吴应根在合理期限内返还借款20万元。原告要求以月利率3%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院部分不予支持，原告可按月利率2%计算利息。另外，两被告并不认可原告所主张的借款用途，原告也未能证实案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，因此原告以案涉借款为两被告夫妻共同债务，要求被告封香兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴应根在本判决生效后十日内支付原告曾印平借款20万元及利息（从2019年2月19日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告曾印平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告曾印平负担21元，被告吴应根负担2174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年五月二十日书记员  樊 荣
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审59号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人：卢晓威，男，汉族，1990年4月9日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年5月15日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人卢晓威行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-1902367566号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367566号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367566号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367566号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 长  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十日书 记 员  杨晓萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4856号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李灵飞。原告中邮消费金融有限公司与被告李灵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9742号原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地安徽省安庆市。法定代表人：习某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某某，女。被告：上海基洲电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。原告安徽米兰电子科技有限公司与被告上海基洲电子有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告安徽米兰电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽米兰电子科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽米兰电子科技有限公司撤诉。案件受理费470元，免予收取。审判员 樊 杰二〇一九年五月十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执858号之一 申请人：张小应,男,1975年2月25日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1083号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张小应返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 茂名市电白区坡心镇潭莲村田洋第二经济合作社、茂名市国土资源局高新区分局: 关于申请执行人茂名市电白区坡心镇潭莲村田洋第二经济合作社与被执行人茂名市国土资源局高新区分局不履行支付土地补偿款纠纷执行一案，被执行人茂名市国土资源局高新区分局已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1497号已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初127号公诉机关渑池县人民检察院。被告人曹道显，曾用名曹传磊，男，1982年6月15日出生，汉族，中专毕业，三门峡义翔铝业有限公司职工，户籍所在地河南省义马市，住义煤集团杨村煤矿家属区**楼******。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月9日被渑池县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被渑池县公安局变更为取保候审强制措施；因涉嫌寻衅滋事罪，经渑池县人民检察院决定，于2018年12月25日被渑池县公安局执行取保候审强制措施。法定监护人曹继超，男，1950年5月2日出生，汉族，小学毕业，义煤集团杨村煤矿退休职工，户籍所在地河南省义马市，住，住义煤集团杨村煤矿家属区**楼******/div>辩护人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人曹道显犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持了公诉，被告人曹道显及其法定监护人曹继超、辩护人董朝卿到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年2月23日8时许，被告人曹道显为发泄情绪，在渑池县张村镇张村街十字路口红绿灯东北角处，无故持菜刀将李某头部砍伤。经鉴定：李某损伤程度为轻伤二级；被告人曹道显作案时的精神状态为“精神分裂症”，其刑事责任能力为“限定刑事责任能力”。指控认为，被告人曹道显无故持菜刀将他人砍伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人曹道显对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其法定监护人及辩护人表示愿赔偿李某的部分经济损失。经审理查明：2018年2月23日8时许被告人曹道显为发泄情绪手持菜刀在渑池县张村镇张村街红绿灯十字路口东北角处，无故将被害人李某头部砍伤。2018年6月5日经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：李某的伤情为轻伤二级；2018年9月20日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定鉴定：1、曹道显作案时的精神状态为“精神分裂症”；2、曹道显作案时的刑事责任能力为“限定刑事责任能力”。2018年10月9日被告人曹道显被渑池县公安局抓获归案。本案在审理期间被告人曹道显亲属代其与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某15000元，取得被害人李某的谅解。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：渑池县公安局受案登记表，立案决定书，破案报告，作案现场，工具照片，渑池县公安局物证鉴定室鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定书，被害人李某的陈述，和解协议，谅解书，证人李书才、夏某、马某、何某、王某、孙某、张某、孔某、张同来等人的证言，三门峡义翔铝业有限公司证明，医院住院病案、诊断书、出院证，医疗费票据，被告人曹道显的供述与辩解及户籍证明足以认定。本院认为，被告人曹道显为发泄情绪，手持菜刀无故将他人头部砍伤，致他人轻伤，属随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹道显患精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人曹道显到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失已取得谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹道显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  单梦琪二〇一九年五月二十七日法官助理杨红伟书记员杨丰菊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：陈菜香，女，1983年10月10日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈菜香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈菜香支付31583.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈菜香未到庭，现去向不明。执行过程中，本院查明被执行人陈菜香名下车牌号为闽CAXX**及车牌号为闽C5XX**轿车两辆，已委托当地法院进行查封。因未对车辆实际控制，故暂不具备处置条件。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈菜香名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈菜香采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人陈菜香无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初646号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人罗刚，男，1996年12月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被乐清市公安局取保候审，因多次传讯不到案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月23日凌晨4时许，被告人罗刚在乐清市，趁室友刘某睡觉之际，盗走刘某放于床头充电的一部OPPO牌R15热力红手机，后将该部手机以1300元的价格出售给他人。经鉴定，该被盗手机价值2423元。 另查明，被告人罗刚在取保候审期间拒不到案，于2019年2月15日被批准刑事拘留，2019年2月22日被告人罗刚被民警抓获。案发后被告人罗刚返还被害人刘某1100元，被盗手机已由被害人刘某以1300元赎回。 上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、证人丁某、吴某的证言、到案经过、情况说明、被害人刘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗刚判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月13日止）。 二、责令被告人罗刚退赔被害人刘某损失200元。 上述罚金等款项限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄道强 二〇一九年五月六日 代书记员 张 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1362号罪犯徐民刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年5月9日作出（2016）苏0581刑初1520号刑事判决，认定被告人徐民刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人徐民刚及其他被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)苏05刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月6日起至2020年1月5日止。裁定发生法律效力后，于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐民刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐民刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐民刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年12月受到表扬二次。判决执行后所处罚金人民币四万元及上缴犯罪所得人民币105000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐民刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐民刚减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初232号原告：麻晓雨，女，1991年6月3日出生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京市珠江路科技一条街管理办公室，住所地在南京市玄武区珠江路**。法定代表人：孙兵。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。原告麻晓雨与被告南京市珠江路科技一条街管理办公室排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告麻晓雨于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻晓雨撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告麻晓雨负担。审 判 长 时 超人民陪审员 黄 光人民陪审员 陆 敏二〇一九年五月三十日法官 助理 王 典书 记 员 陈庆华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2514号罪犯胡道伯，男，1966年9月23日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0381刑初336号刑事判决，以被告人胡道伯犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡道伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡道伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡道伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡道伯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初983号原告：梁军，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，住址辽宁省康平县。原告梁军与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还欠款玉米款12084元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告从原告处赊购玉米18450斤，双方约定玉米单价为0.72元，玉米款共计13284元，后原告从被告处购买种子花费1200元，双方同意从被告欠原告的玉米款中抵扣，故扣除种子款1200元，被告尚欠原告玉米款12084元，此款被告至今尚未支付。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。案件受理费102元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年五月十四日法官助理王沛茹书记员吴彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2361号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初976号民事判决书，于2019年05月08日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江天泰园林建设有限公司、陈飞春、单学军、丁国建金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5582号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孟祥克。原告中邮消费金融有限公司与被告孟祥克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1490号申请执行人:李杰,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:沂水伊娃商贸有限公司。法定代表人:刘世国,经理。被执行人:刘世国,男,汉族,居民,住潍坊市。本院依据发生法律效力的(2019)鲁1323民初2248号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、提取被执行人沂水伊娃商贸有限公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部货款69028.17元,保证金30000元,共计99028.17元。二、提取被执行人沂水伊娃商贸有限公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司货款1301.66元,保证金50000元,共计51301.66元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年五月二十九日书记员  丁明明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3385号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖龙龙。原告中邮消费金融有限公司与被告廖龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初142号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人谢劲松，男，1972年7月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰区。曾因犯故意伤害罪于1998年10月被判处有期徒刑三年九个月，2000年7月29日被假释；又因犯妨害公务罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2005年4月22日被判处有期徒刑七年六个月，2010年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人谢劲松犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人谢劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月2日晚上10时许，被告人谢劲松与“小胖”（另案处理）等人在丰泽区东海街道久久海鲜馆吃饭喝酒。次日凌晨0时许，被告人谢劲松与“小胖”酒后商议去找被害人何某1为数年前的琐事讨个说法，遂前往被害人何某1丰泽区东海街道法石社区住处，途经东海街道××××酒楼路段时，又偶遇“小胖”的数名朋友（均另案处理），上述人员在东海街道××社区××路××前门巷口遇到被害人何某1后，被告人谢劲松即大叫一声“何某1”，“小胖”等人即持木棍、钢管朝被害人何某1手部、腿部击打数下，致被害人何某1左尺骨下段粉碎性骨折。被害人何某1被打后逃回东海街道法石社区法新路24号家中，被告人谢劲松与“小胖”等人追至上述被害人住处后，击打后门造成门锁坏掉、门框变形，又致门后的被害人江某因躲闪不及被撞倒，后左足跟骨骨折。经法医鉴定，被害人何某1损伤系轻伤一级；被害人江某损伤系轻伤二级。2017年10月20日，被告人谢劲松经电话传唤到案。2017年11月22日，被告人谢劲松向被害人何某1、江某赔礼道歉并向法石社区老人协会捐献100000元，取得被害人何某1的谅解。 上述事实，被告人谢劲松在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某1、江某的陈述、证人陈某1、谢某、徐某、蔡某、林某、何某2的证言、辨认笔录、提取笔录、泉丰公鉴【2017】1120号鉴定书、监控录像视频截图、刑事谅解书、刑事判决书、工作说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢劲松故意非法伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢劲松经电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人谢劲松取得被害人何某1的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第之规定，判决如下： 被告人谢劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  张义安 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-