wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初661号原告：詹丽兰，女，1993年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县和合大酒店有限公司，住所地安徽泾县琴溪镇新元村油坊组**。法定代表人：戴冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。原告詹丽兰与被告泾县和合大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽兰的委托诉讼代理人余华华、被告泾县和合大酒店有限公司的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹丽兰向本院提出诉讼请求：一、泾县和合大酒店有限公司向詹丽兰支付各项经济损失共18853元（双倍工资：13500元；加班工资3103元；经济补偿金2250元）；二、泾县和合大酒店有限公司为詹丽兰补缴社会保险费（自2018年4月1日起至2018年7月26日止）；三、泾县和合大酒店有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，詹丽兰进入泾县和合大酒店有限公司从事切配工作，月平均工资为4500元。工作至今，詹丽兰与泾县和合大酒店有限公司均未签订劳动合同，而且工作期间经常加班，泾县和合大酒店有限公司却未向詹丽兰支付加班费，更没有为其参加社会保险。2018年7月27日左右，泾县和合大酒店有限公司直接通知詹丽兰不用前来上班，詹丽兰如此便毫无征兆地被解雇了。詹丽兰认为，双方是我国市场经济劳动关系中的平等主体，但自从双方建立劳动关系以来，詹丽兰常常遭受不公平的待遇，严重损害了詹丽兰的合法权益。詹丽兰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、企业登记信息查询单复印件。证明和合大酒店企业性质。2、考勤表复印件（考勤表原件在徐宽海处保存）。证明詹丽兰与泾县和合大酒店有限公司之间具有劳动关系。3、劳动仲裁裁决书复印件、送达回执复印件。证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。4、照片打印件。证明泾县和合大酒店有限公司组织公司员工旅游，詹丽兰也是员工之一。泾县和合大酒店有限公司辩称，泾县和合大酒店有限公司成立于2018年4月，在成立之前，曾与徐宽海签订厨房承包协议书，泾县和合大酒店有限公司与徐宽海是劳务承包关系，詹丽兰作为徐宽海招来的工人与泾县和合大酒店有限公司不构成劳动关系。詹丽兰不受泾县和合大酒店有限公司制度约束和管理，工资也不由泾县和合大酒店有限公司发放，故要求驳回詹丽兰的诉讼请求。泾县和合大酒店有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、泾县和合大酒店有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明1份。证明泾县和合大酒店的主体身份情况。2、厨房承包协议复印件。证明泾县和合大酒店有限公司与詹丽兰之间是根据与徐宽海签订的承包协议建立合作关系，并非劳动关系。3、付款凭证复印件、收条复印件、账户交易明细复印件。证明泾县和合大酒店有限公司根据厨房承包协议将承包费用支付给徐宽海，由徐宽海自由安排支付詹丽兰等人的工资事实。4、泾县和合大酒店有限公司的考勤表复印件。证明詹丽兰提供的考勤表系徐宽海自己制作的，不是公司对詹丽兰等人的考勤表，公司不对詹丽兰等人进行考勤管理。5、证人王某的证言。证明詹丽兰提供的考勤表系徐宽海要求王某加盖公司公章另作他用的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为詹丽兰所举的证据2，按惯例，考勤表原件一般由用人单位保存并作为发放工资的依据之一，与员工的工资挂钩。结合证人王某的证言，本院认为该考勤表系徐宽海自制，故本院不予采信。对詹丽兰所举的其他证据，本院认为具有合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。对泾县和合大酒店有限公司所举的证据，本院认为具有合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，戴冬梅成立了泾县和合大酒店，系个体工商户，并于2018年4月13日注销。2018年4月26日，戴冬梅与其他投资人共同成立了泾县和合大酒店有限公司，经营范围为餐饮、住宿服务等。2017年7月21日，和合大酒店与徐宽海签订的一份《厨房承包协议书》，承包期限为2017年7月21日至2018年7月20日，和合大酒店将厨房承包给徐宽海，其中不包括厨房杀、洗等勤杂工，每月承包费为12万元整，由徐宽海领取自由发放。徐宽海承包厨房后雇请了詹丽兰等人从事厨房切配工作，并从和合大酒店及泾县和合大酒店有限公司领取承包费向他们发放工资。2018年4月13日和合大酒店注销后成立的泾县和合大酒店有限公司仍然与徐宽海履行《厨房承包协议》。《厨房承包协议》到期后，泾县和合大酒店有限公司没有继续与徐宽海签订厨房承包协议，并通知徐宽海雇请的人员不要来上班，双方发生纠纷。詹丽兰遂向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县和合大酒店有限公司支付各项经济损失18853元，并补缴社会保险。泾县人事劳动争议仲裁委员会经审理，于2018年12月27日作出泾劳仲裁字（2018）第142号仲裁书，驳回了詹丽兰的请求。另查明，泾县和合大酒店有限公司曾组织员工新春踏青活动，詹丽兰也参加了该活动。本院认为，本案的争议焦点是：詹丽兰与泾县和合大酒店有限公司之间是否建立了劳动关系？劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，和合大酒店与徐宽海签订了《厨房承包协议》，将酒店的厨房交给徐宽海经营，由徐宽海安排厨师及厨房冷菜人员，和合大酒店只与徐宽海约定厨房工作人员的月收入总和，并不安排相关人员聘用及收入分配,和合大酒店注销后成立的泾县和合大酒店有限公司继续履行了《厨房承包协议》。詹丽兰系徐宽海聘请的人员，不适用泾县和合大酒店有限公司制定的各项劳动规章制度，泾县和合大酒店有限公司也没有对其进行管理。詹丽兰参加泾县和合大酒店有限公司组织的踏青游玩活动也不能证明其系该公司的职工，故詹丽兰与泾县和合大酒店有限公司之间未建立劳动关系，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告詹丽兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一九年五月二十日书记员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2458号 申请执行人：田长成，男,1983年6月16日出生，汉族，住平罗县城。 被执行人：李春斌，男,1975年3月11日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请执行人田长成与被执行人李春斌不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2603号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月06日立案执行。依据（2018）宁0221民初2603号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款17700元，利息840.75元，案件受理费132元，共计18672.75元。 本院于2018年12月07日依法向被执行人李春斌送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年12月07日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李春斌名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人李春斌银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有房产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年12月21日将被执行人李春斌纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的18672.75元，执行费180元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田长成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年五月九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执150号之一申请执行人：韩学光，男，汉族，1975年3月14日出生，住肥乡县，被执行人：河北双李家具股份有限公司。住所地：广平县城南工业区。法定代表人：李书润，职务，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终5177号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，但被执行人河北双李家具股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北双李家具股份有限公司相当1052362.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北双李家具股份有限公司负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年五月十四日书 记 员  芦亚辉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0626民初650号原告：刘承爱，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住保康县。被告：陈发林，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住保康县。原告刘承爱与被告陈发林恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘承爱于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承爱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘承爱撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘承爱负担。审判员 陈 磊二〇一九年五月九日书记员 程卿卿
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1633号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：周华健，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告周华健追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理减半收取85元由原告负担。审 判 员 诸天舒二〇一九年五月六日法官助理 蒋小蓉书 记 员 杨汶旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4701号原告：星宇电子（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路西端。法定代表人:陈志娣，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:隆忠和，浙江卫宛律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第43686号关于第27810999号“Xingyu及图”商标驳回复审决定。立案时间：2019年4月24日。开庭审理时间：2019年5月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第27810999号“Xingyu及图”商标（简称诉争商标）与第5884798号“INGYOU及图”商标（简称引证商标一）、第3709976号“XingYi及图”商标（简称引证商标二）、第10502508号“XINGMU”商标（简称引证商标三）、第11842386号“XINGTU及图”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，商标局在申请商标指定使用的电阻材料商品上的驳回决定已生效，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告在先注册的第6015321号图形商标和第6015325号“ingyu”商标的组合，不会导致相关公众混淆误认。二、诉争商标与引证商标一至四，在音、形、义及整体结构上区别明显，不会使相关公众对商品来源产生误认，不构成近似商标。三、引证商标一至四已提起撤销申请，如引证商标一至四被撤销后，将不再对诉争商标的申请注册构成障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：27810999。3、申请日期：2017年11月30日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0913群组）：接线盒（电）；电线圈；螺线管阀（电磁开关）；磁线圈；电器联接器；调压器；稳压电源；电磁线圈；电动调节装置。二、引证商标一1、申请人：汪友传。2、申请号：5884798。3、申请日期：2007年2月2日。4、专用期限：2010年11月28日至2020年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0910；0913；0919群组）：防事故、防辐射和防火服装；防无线电干扰设备(电子)；计算机外围设备；消磁器；护目镜；用于移动电话的电磁波防护装置；用于电视机的电磁波防护装置；非医用X射线防护装置；用于测量仪器的电磁波防辐射装置。三、引证商标二1、申请人：无锡星亿智能环保装备股份有限公司。2、申请号：3709976。3、申请日期：2003年9月9日。4、专用期限：2015年05月14日至2025年05月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0910；0913；0915群组）：测量仪器；配电箱(电)；电镀设备；电解装置；真空喷镀机械；电解槽。引证商标三1、申请人：沈阳醒目光电科技有限公司。2、申请号：10502508。3、申请日期：2012年2月17日。4、专用期限：2013年04月07日至2023年04月06日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0906；0913群组）：发光二极管(LED)；电子公告牌；电子布告板；夜明或机械信号标志；发光式电子指示器。五、引证商标四1、申请人：重庆市星途电子科技有限责任公司。2、申请号：11842386。3、申请日期：2012年12月4日。4、专用期限：2014年05月14日至2024年05月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0907-0908；0913；0919-0920群组）：报警器；电动调节装置；电子监控装置；电子信号发射器；调制解调器；个人用防事故装置；全球定位系统(GPS)设备；网络通讯设备；无线电设备；遥控装置;。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，为第6015325号商标的档案查询打印件，用以证明诉争商标是原告在先商标的组合，不会导致混淆误认。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由经过艺术设计的拼音“Xingyu”构成，引证商标一由字母组合“INGYOU”及图组成，引证商标二由拼音“XingYi”及图组成，引证商标三由经过艺术设计的拼音“XINGMU”构成，引证商标四由拼音“XINGTU”及图构成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标与上述各引证商标在字母构成、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至四若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先注册商标的组合，不会导致相关公众混淆误认的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一至四均处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一至四撤销程序尚未终结，对于各引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一至四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告星宇电子（宁波）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告星宇电子（宁波）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贠桂玲二〇一九年五月二十八日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1915号罪犯饶之敏，男，1967年10月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年10月28日作出（2005）曲刑初字第146号刑事判决，以被告人饶之敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年2月16日作出（2006）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年7月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶之敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶之敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶之敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶之敏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2020年2月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更298号 罪犯姚俊，男，1993年5月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）咸渭刑初字第00366号刑事判决，以被告人姚俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。本院于2017年9月5日裁定减刑七个月，刑期自二〇一三年七月八日至二〇二四年十二月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯姚俊确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年四月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2778号原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道路**，统一社会信用代码9150027054800521W。法定代表人：林波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：钱晓玲，女，1985年9月15日出生，住重庆市璧山区。原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告钱晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担。审判员  张志力二〇一九年五月六日书记员  雷 凤
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1641号 原告：乔东彪，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告乔东彪与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东彪委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔东彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款4250元，被告只付1062元，剩余3188元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔东彪将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月2日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量5380斤、单价0.79元、欠款数4250元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月9日起诉，被告共偿还原告1062元，尚欠3188元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告乔东彪的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款3188元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告乔东彪粮食款3188元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8708号原告：马平，男，1970年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。原告：熊天宇，男，1976年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被告：张林，男，1963年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告马平、熊天宇与被告张林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月8日，原告马平、熊天宇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马平、熊天宇撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告马平、熊天宇负担(已交纳)。审判员  杭安华二〇一九年五月八日书记员  陈璐遥
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执保85号湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行、杨正文、石兴花：本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行与杨正文、石兴花金融借款合同纠纷保全一案，经强制执行，因杨正文、石兴花无足额财产可供执行，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年五月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复61号复议申请人（申请执行人）：刘宗清，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。被执行人：河南神风锅炉有限公司。住所地：河南省太康县工业集聚区西二环路南段。统一社会信用代码：91411627690564160W。法定代表人：秦伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军洲，河南良承律师事务所律师。复议申请人刘宗清不服太康县人民法院（2019）豫1627执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，一、刘宗清申请执行河南神风锅炉有限公司合同纠纷一案，一审法院（2017）豫1627执1064-1号执行裁定书查封被执行人河南神风锅炉有限公司所有的机械设备及大门门岗房一套，大石头一块等财产。经评估拍卖上述查封财产，无人竞买而流拍。一审法院（2017）豫1627执1064-4号执行裁定书将上述查封财产以第一次起拍价2238800元抵偿所欠刘宗清同等债务。二、被执行人河南神风锅炉有限公司与中信银行郑州分行于2015年9月22日签订抵押担保协议，并进行了抵押登记，被执行人将太康房权2012字第0000002412-0000002416号房屋产权证及太国用（2012）第000**土地使用证全部抵押给中信银行郑州分行。一审法院认为，被执行人河南神风锅炉有限公司将土地使用权及厂房等财产抵押给中信银行郑州分行，并依法办理了抵押登记，抵押权人对抵押财产即享有优先受偿权，一审法院（2017）豫1627执1064-4号执行裁定书将已设定抵押的大门岗房一套抵押给刘宗清，剥夺了抵押权人的法定优先受偿的权利。因此，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销一审法院（2017）豫1627执1064-4号执行裁定书。刘宗清向本院申请复议称，请求依法撤销一审法院（2019）豫1627执异22号执行裁定，发回重审，或查清事实后裁定驳回异议人河南神风锅炉有限公司的执行异议申请。事实与理由：第一，在抵押权人长城公司未申请执行且未提出异议的情况下，河南神风锅炉有限公司作为被执行人以（2017）豫1627执1064-4号执行裁定书侵犯长城公司的优先受偿权为由提出执行异议，系主题不适格，理由不成立，应当裁定不予受理。虽然生效的判决确认长城公司对涉案门岗房享有优先受偿权，但是在长城公司未申请执行且未提出任何异议的情况下，视为其对涉案门岗房优先受偿权的放弃；即使长城公司未放弃对涉案门岗房的优先受偿权，河南神风锅炉有限公司作为债务人和被执行人，也无权以债权人长城公司优先受偿权受到侵犯为由提出执行异议，其提出执行异议的主体不适格，且理由不能成立，不符合法院受理执行异议的法定条件，应裁定不予受理。第二，（2017）豫1627执1064-4号执行裁定书已经生效且执行终结，河南神风锅炉有限公司不符合提出执行异议的法定条件，一审法院裁定撤销原裁定，属于适用法律错误，应予撤销。河南神风锅炉有限公司作为债务人和被执行人如果认为法院的执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结前以自身合法权益受到侵犯为由提出执行异议，河南神风锅炉有限公司在执行程序终结后就原裁定而非终结执行措施提出异议，不符合法院受理执行异议的法定条件，应裁定不予受理。第三，涉案的门岗房没有在太康县房管局办理抵押登记，河南神风锅炉有限公司在向中信银行郑州分行申请贷款的时候，曾对抵押的房屋进行评估，河南利安达信隆房地产估价有限公司作出的评估报告对本案涉及的无处房产进行了评估，并不包括涉案门岗房，河南神风锅炉有限公司无权就门岗房提出执行异议。第四，河南神风锅炉有限公司仅将涉案土地权证太国用（2012）第00013号交付给中信银行郑州分行，但是并未在太康县土地局办理抵押登记，只是在太康县房管局办理了涉案土地房屋的抵押登记，因此，该他项权证不足以证实涉案土地办理了抵押登记，河南神风锅炉有限公司无权对该土地上的房屋包括门岗房在内提出执行异议。河南神风锅炉有限公司称，第一，太康房他证2015第00003677，包含了门岗房，门岗房是附在其中的，说明门岗房已经办理了抵押登记，至于评估多少，怎么评估，河南神风锅炉有限公司没有见到评估报告，并不影响抵押登记的效力。第二，生效的判决书已经确认了长城公司虽涉案门岗房享有优先受偿权，长城公司对该门岗房享有的优先受偿权是明确的。依据关于担保的相关法律规定，房地一体，办理了房屋抵押登记，同时具有办理土地抵押登记的效力；依据相关法律规定，河南神风锅炉有限公司对执行行为提出异议有相应的法律依据；本案执行案件并未终结，执行终结目前在司法实践中第一种是本次的标的物的执行终结，第二种是整个执行程序终结，河南神风锅炉有限公司依据的是《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，明确提出来应该是在执行程序终结之前，本案的执行程序并未终结，并不具有执行终结的效力，河南神风锅炉有限公司提出执行异议是正确的。本院认为，河南神风锅炉有限公司作为本案的被执行人，在执行程序终结之前，其有权对认为违反法律规定的执行行为提出执行异议，刘宗清主张河南神风锅炉有限公司提出执行异议主体不适格的理由，本院不予支持。河南神风锅炉有限公司作为本案的被执行人，其将土地使用权及厂房等财产抵押给中信银行郑州分行，并依法办理了抵押的登记；经向太康县房地产管理所核实，本案涉及的大门岗房包含在已经设立抵押登记的房屋范围之内。大门岗房设立抵押登记在先，一审法院的（2019）豫1627执1064-4号执行裁定将已经设定抵押的大门岗房抵偿给刘宗清，该执行行为损害了抵押权人的合法权利，一审裁定撤销（2019）豫1627执1064-4号执行裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘宗清复议申请，维持太康县人民法院（2019）豫1627执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年五月二十三日书记员  刘超男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执692号 申请执行人：倪永礼，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王岩，男，1970年6月16日出生，汉族，个体运输户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王群，男，1969年5月26日出生，汉族，个体运输户，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永礼与王岩、王群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王岩、王群的银行存款标的额 47266.67元，执行费609元，以及延期付款的利息。 扣留、提取被执行人王岩、王群的收入标的额 47266.67元，执行费609元，以及延期付款的利息。 查封/扣押被执行人王岩、王群的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年四月十五日 书记员  徐金婉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1534号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告：程爱妹，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告程爱妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取为107元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  屈建平 二〇一九年五月十七日 书记员  刘小玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执520号之二申请执行人赵士强。被执行人刘波（曾用名刘松果）。本院在执行赵士强与刘波劳务合同纠纷一案中，经查，刘波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国工商银行的存款7130元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年五月二十一日书记员  彭 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2814号罪犯胡飞，男，汉族，1990年9月6日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2009年5月19日作出（2009）松刑初字第42号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金十二万元（已缴）。被告人胡飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)宜刑终字114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全履行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2022年1２月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初278号原告：郭新海，男，1960年3月22日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第二工艺美术公司。住所地：新乡市金穗大道**。诉讼代表人：新乡市第二工艺美术公司管理人。原告郭新海诉被告新乡市第二工艺美术公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，虽本院于2019年2月28日裁定宣告新乡市第二工艺美术公司破产，但已于2019年4月24日裁定终结新乡市第二工艺美术公司破产清算程序，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执563号安化县腾飞法律服务所、谌志勇本院执行的安化县腾飞法律服务所申请谌志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初197号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郭兴洲，男，1981年09月04日出生，汉族，文盲，中铁一局集团有限公司员工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年3月28日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人郭兴洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月20日16时许，被告人郭兴洲酒后驾驶闽Ｄ×××××华田牌普通二轮摩托车从厦门雅美工艺实业有限公司出发，沿厦门市海沧区新阳街道新光路行驶至新光路与翁角路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭兴洲血液中酒精含量为93.22mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人郭兴洲如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭兴洲拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人郭兴洲对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭兴洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭兴洲在归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭兴洲认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人郭兴洲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭兴洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年五月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初97号原告：郁玉祥，男，1968年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李昀蔚，女，1973年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王少芬，女，1970年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：尹建荣，男，1968年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：尹磊，男，1993年8月22日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王少芬，女，1970年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系尹磊母亲，特别授权代理。原告郁玉祥、李昀蔚与被告王少芬、尹建荣、尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王少芬、尹建荣、尹磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁玉祥、李昀蔚撤回对被告王少芬、尹建荣、尹磊的起诉。案件受理费4110元（原告已预交），减半收取，退还原告郁玉祥、李昀蔚2055元，剩余2055元由原告郁玉祥、李昀蔚承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月十五日书 记 员  刘俊毅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初245号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭建康，男，1972年1月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2018年8月28日被太康县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2019年1月5日被太康县公安局马头派出所抓获，2019年1月6日被太康县公安局刑事拘留，2019年2月1日经太康县人民检察院批准，于2019年2月2日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人郭建康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭建康及辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年底至2019年初的夜里，被告人郭建康多次在太康县马头镇商业街郭某家农贸门市部南侧胡同、“姬青灵颈肩腰腿疼科”门诊东侧、“春兰家纺”门店前等地，盗窃广告牌、遮阳棚、合页梯等物品，经鉴定价值2217元。案发后，赃物已被追回并退还失主。所举证据有书证材料，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人郭建康犯盗窃罪，请求依法判处。被告人郭建康当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。辩护人辩护称，1、被告人郭建康如实供述犯罪事实系坦白。2、被告人郭建康当庭认罪、悔罪。3、被告人郭建康10年前头部在工地摔伤，昏迷40多天才醒来，留下后遗症，脑子有时清醒有时迷糊，常常健忘，本案的广告牌是被告人迷糊时所拿，清醒时已退回，并没给被害人造成多大损失，生活中谁也不会给一个不太正常的人计较。家中还有80多岁的老母亲需要照顾。综上所述，建议法庭给予从轻处罚。经审理查明，2018年底至2019年初的夜里，被告人郭建康多次在太康县马头镇商业街郭某家农贸门市部南侧胡同、“姬青灵颈肩腰腿疼科”门诊东侧、“春兰家纺”门店前等地，盗窃广告牌、遮阳棚、合页梯、圆凳、钢管、大扫帚、铁锨、木锨、胶锨、架子车、三轮车车棚、切割机、灰斗车等物品，经鉴定价值2217元。案发后，赃物已被追回并退还失主。上述事实，被告人郭建康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某、宋某、王某1、李树立、李某腾、梁某、陈某、王某2、王某3、李某的陈述、被告人郭建康的供述和辩解、太康县价格认证中心价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案报告、村委会证明、户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、视频监控说明、视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭建康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建康原曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚，但其犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故其辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一九年五月十日书记员  赵 狄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13115号原告:刘远琴，女，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆仁安医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院经理。被告：重庆仁安医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼。统一社会信用代码91500106590500661L。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院有限责任公司经理。被告：杨清浩，男，1965年12月12日出生，汉族，重庆仁安医院有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告刘远琴与被告重庆仁安医院、重庆仁安医院有限责任公司、杨清浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘远琴在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告刘远琴未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇一九年五月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴守伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市南川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴守伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27880元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额20632.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20632.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴守伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20632.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告吴守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  蒋金平二〇一九年五月三十日书 记 员  唐 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初697号原告刘友琼，女，汉族，1972年5月5日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人杨发仁，男，白族，1972年10月20日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告昆明仁信建筑装饰工程有限公司，住所昆明市关上宝海路**馨逸雅筑**。法定代表人杨永祥。被告胡浩亮，男，汉族，1975年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告刘友琼诉被告昆明仁信建筑装饰工程有限公司、被告胡浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘友琼撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘友琼负担，余额262.5元退还原告刘友琼。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  王金梅二〇一九年五月八日书 记 员  何艳楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:时明涛，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。委托代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐海军，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:傅梅英，女，1960年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:毛光辉，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘承昆，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告:闫玉枝，女，1979年4月16日出生，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。原审被告:苏景义，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，现住河南省辉县。原审被告：张勇，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省辉县。原审被告：栗彦鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。原审被告：赵军堂，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。原审被告：任安平，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。原审被告：赵学青，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。再审申请人时明涛因与被申请人徐海军、傅梅英、毛光辉、刘承昆及原审被告闫玉枝、苏景义等人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，时明涛作为申请保全人针对案涉保全行为提起执行异议之诉,异议是否成立审查的标准应为徐海军、傅梅英、毛光辉是否对被保全的财产享有民事权利并足以排除该查封行为。本案争议的房屋已于查封前由刘承昆转让,徐海军、傅梅英、毛光辉非因自身原因未办理房屋登记,但已提供相关证据对房屋转让的事实予以证明。时明涛对复议人的异议主张予以否认,但未能提供充分证据加以证明,故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，时明涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时明涛的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年五月十六日书记员 梁梦思
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督154号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：丁长武，男，1979年5月14日生，汉族，住址天津市武清区。申请人启东誉豪置业有限公司与被申请人丁长武申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月26日发出（2019）苏0681民督154号支付令，限令被申请人丁长武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人丁长武，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督154号支付令自行失效。申请费2754元，由申请人启东誉豪置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈亚菲二〇一九年五月十三日书记员  徐嘉玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3543号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，系原告公司员工。 被告：蒲敏，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告蒲敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费156元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民催2号 申请人：淄博吉孚消防科技有限公司，住所地淄博市临淄区永流西路**，统一社会信用代码91370305164348388F。 法定代表人：张锡进，总经理。 申请人淄博吉孚消防科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月30日立案后，依法于2019年1月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人淄博吉孚消防科技有限公司持有的号码为3090005328235291、票面金额为5万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人淄博吉孚消防科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、保全费520元、公告费900元，由申请人淄博吉孚消防科技有限公司负担。 审判长  宋维深 审判员  王 潇 审判员  丛明霞 二〇一九年五月六日 书记员  张 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1566号原告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。被告：杜洪涛，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司与被告杜洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案后，原告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司撤诉。案件受理费已收取9003元（原告已预交），由原告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司负担4502元，退还原告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司4501元。审 判 长 李丽萍人民陪审员 许俊芳人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年五月五日书 记 员 米文欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢609号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛春晨，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛春晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛春晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,693.52元；截止至2018年5月22日的利息4,772.20元、分期付款费用1,689.24元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金26,693.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费314.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5314号之一 申请执行人郑冬妹，女，1972年11月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人金根友，男，1971年10月9日出生，住台州黄岩区。 申请执行人郑冬妹与被执行人金根友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑冬妹向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑冬妹执行款人民币93600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1304元。 立案执行后，本院于2018年11月26日向被执行人金根友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金根友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人金根友履行了部分义务，但未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金根友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金根友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金根友不动产登记情况，经查被执行人金根友名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金根友机动车登记情况，经查被执行人金根友名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金根友股权登记情况，经查被执行人金根友名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金根友的金融理财产品信息。经查被执行人金根友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金根友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金根友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金根友通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金根友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金根友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金根友有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金根友。 4、因被执行人金根友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金根友纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人金根友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人金根友采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人金根友在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款50000元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权48696元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金根友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金根友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑冬妹，申请执行人郑冬妹未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金根友目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5314号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年五月五日 代书记员 郏静娴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终2171号申请执行人：胡学娜。被执行人：庞书军。申请执行人胡学娜与被执行人庞书军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6000元、案件受理费25元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足，其名下房产已被轮候查封暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月三十一日书记员  陈骏鹏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执881号 方道会、倪海波： 申请执行人方道会与被执行人倪海波民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初6045号调解书已发生法律效力，申请执行人方道会向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执881号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1179号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人:陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 被告：姚海燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行付款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年五月十四日 书记员  何甘杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初418号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某1，男，1985年11月23日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被永城市公安局取保候审。2019年1月18日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日凌晨，被告人王某1在没有取得驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××**的小型轿车沿永城市东城区欧亚路由东向西行驶至欧亚路与明珠三巷交叉口路段，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人王某1血样中乙醇含量为210.81mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1的供述，证人王某2的证言，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某1归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一九年五月十三日书记员  周 梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。被执行人：赵福兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住天津市武清区，户籍地河北省沧州市吴桥县。被执行人：王建国，男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市武清区，户籍地河北省沧州市吴桥县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与赵福兰、王建国金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4955号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，因存款较少申请人不要求冻结，被执行人名下津Ｋ×××**丰田牌轿车、津Ｎ×××**北京牌货车，因不掌握下落，申请人不要求查封，被执行人名下有武清区顺王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园4-1-201房产，本院已查封，因是轮候查封，故暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 沈伟光二〇一九年五月十六日书记员 孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵0302刑初39号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人王新民，又名王心明，男，1944年4月29日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省周口市沙**，后迁至河南省周口市川汇区。1973年因犯盗窃罪、诈骗罪经周口镇人民法院判处有期徒刑五年。1979年因犯脱逃罪、盗窃罪经西华县人民法院判处有期徒刑四年。1984年9月转监原新疆生产建设兵团农三师第三劳改支队服刑。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王新民犯脱逃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。2019年5月6日，图垦检察院因本案证据不足，以新兵图垦检公诉撤诉〔2019〕10号撤回起诉决定书，撤回对被告人王新民的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院撤回对被告人王新民的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张   建   芝 审判员 李      娜 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年五月七日 书记员 许      森 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5166号原告：杜朝宗，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。原告：杜锋杰，男，1968年11月1日生，汉族，住滑县。原告：杜相军，男，1970年6月15日生，汉族，住滑县。原告：杜守性，男，1966年10月24日生，汉族，住滑县。原告：杜向朝，男，1967年10月18日生，汉族，住滑县。原告：杜华林，男，1967年5月1日生，汉族，住滑县。六原告的共同委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：李宗超，男，1985年10月13日生，汉族，住滑县。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林与被告李宗超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林的共同委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告李宗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告因急需用钱向原告借款120000元，并出具借据一份，到期后经原告多次催要至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止。被告李宗超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林与被告李宗超均系同村街坊。2014年2月18日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金120000元，并出具格式借据一份，内容为“今借到出借方：杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林，借款方：李宗超，人民币大写壹拾贰万元整￥120000元，自2014年2月18日到2014年5月18日止到期由借款人负责归还。若借款人无能力偿还。或者不还担保人必须全额无条件偿还。借款人电话、身份证号：（略），担保人杜宁杰，2014年5月18日。”借据下方另有担保人承诺书的内容。后该款经原告催要，被告未予偿还。原告在庭审中陈述称，借据落款时间2014年5月18日系书写错误，应为2014年2月18日。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林诉请被告李宗超偿还借款120000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，约定还款日期为2014年5月18日，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年5月19日起计算。被告李宗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李宗超于本判决生效后十日内偿还原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林借款120000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李宗超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年五月二十七日书记员  陈海丽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1151号 于国庆： 你与杨振昌买卖合同纠纷一案，本院已根据于国庆申请，依据（2017）内2223民初6509号调解书，于2019年5月13日执行完毕。 特此通知                                                    承办人王炳宇 二〇一九年五月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执637号 申请执行人：凌发平，女，1968年10月出生，汉族。 被执行人：张凌云，男，1970年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019）皖1124民初318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人张凌云在金融机构的存款252642.5元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年五月八日 书记员  徐殿萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执保316号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。 被执行人阳庆国。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳庆国借款合同纠纷一案，被执行人财产部分保全。终结本院（2019）湘0422执保316号本次执行程序。 特此通知 审判员  马丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3128号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：吴某时，住青岛市开发区。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告吴某时金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9872号之一 申请执行人：东莞市厚街创世纪印刷厂。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪宝路****。统一社会信用代码为92441900933621379F。 经营者：刘松均，男，1965年11月9号出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司。。住所地：贵州省遵义市仁怀市坛厂街道樟柏社区水库旁统一社会信用代码为91520382MA6DNR2525。 法定代表人：罗寒。 申请执行人东莞市厚街创世纪印刷厂与被执行人贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初416号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年11月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款37804.9元（利息暂计至2019年1月30日为1772元、加倍迟延利息为1201元），并承担本案诉讼费385元、执行费473元。 在案件执行过程中，本院委托被执行人注册地法院调查被执行人的财产，该院调查反馈被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行，本院已作出限制消费令，限制责任人员进行高消费。本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行账户52×××78_1的存款（冻结时该账户存款余额72440.64元，冻结期限至2020年3月20日到期，如需续冻，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担），该账户被本院另案首先保全冻结，该案案号为（2018）粤1972执保3651号、（2018）粤1972民初13293号，本案暂无法划拨。申请执行人应及时了解首封案件对该账户的处置情况并依法申请参与分配。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇一九年五月八日 书记员  李恒霖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1187号原告肖体君，男，汉族，洞口县人，住湖南省洞口县。被告谭愉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告肖体君与被告谭愉合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告肖体君、被告谭愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体君诉称，2017年12月28日，被告因通信室分工程施工欠原告工程款10000元，出具欠条一张，约定2018年4月29日前还清，后经原告多次催讨未果。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠原告10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭愉辩称，被告确因工程施工欠原告10000元，但原告做的工程有问题，双方协商未果，所以一直没有支付。经审理查明：2016年，被告谭愉将通信工程交给原告肖体君施工，施工完成后，被告没有给付工程款。2017年12月28日，被告向原告出具欠条一张：“因工程欠肖体君10000.00元整，承诺于2018年4月29日前还完。欠款人：谭愉，2017年12月28日。”。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告肖体君承揽被告谭愉的工程施工，被告在施工完成后，向原告肖体君出具欠条，符合法律规定，被告理应按约偿还所欠原告工程款，对原告肖体君要求被告谭愉偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告施工的工程有质量问题，但没有提交证据予以证明，故对其此一辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谭愉偿还原告肖体君工程款10000元。限被告谭愉在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇一九年五月十七日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5902号 原告：耿某，男，1942年8月21日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：王某，女，1950年5月19日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：勇仿（系被告王某之女），女，1971年1月6日出生，汉族，住乳山市。 原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托诉讼代理人林盼、被告王某及委托诉讼代理人勇仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由:原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2018年10-11月原告生病住院期间，被告不对原告进行必要的照料，不履行夫妻之间的扶养义务，反而携带所有个人物品等搬离原告住处，将原告遗弃，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告辩称：不同意与原告离婚。原、被告感情融洽，结婚9年双方从未发生过争吵。原告住院期间被告本想照顾原告，但是原告的儿子、儿媳对被告进行斥责，被告呆不下去才搬走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2018年10月份，因发生家庭矛盾被告搬离原告住处，第二天原告生病住院，住院期间由原告儿子、女儿及儿媳妇照顾，七、八天后出院。原告承认被告离家之前双方感情挺好，但因被告离开家令他伤心了，遂起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告自己也承认被告离家前双方感情挺好，且被告不同意离婚，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，原、被告双方不具备法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告耿某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告耿某与被告王某离婚。 案件受理费50元，由原告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨 娜 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年五月七日 书 记 员  沙娟娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2001号申请执行人满某,女,回族，1988年12月12日出生,住河南省商丘市。被执行人王某,男,汉族，1988年12月19日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人满某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年五月二十二日书记员  陈侠光
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2345号原告：杨忠义，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师原告：杨思佳，女，2006年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：杨忠义，系杨思佳父亲。被告：王藏，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨忠义、杨思佳与王藏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠义的委托诉讼代理人高艳恒、被告王藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠义、杨思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金410000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王藏向李会转借款410000元。2018年7月18日，李会转死亡，债务由丈夫杨忠义和女儿杨思佳继承。2018年12月24日，王藏向杨忠义出具了新的借条，经催要王藏未还本付息。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王藏辩称，欠原告有钱不错，但没有那么多，我们之间的账目没有算清。借条是我出具的属实，但是原告逼我所写的。本院经审理认定如下事实：原被告系同村，从2014年起，被告分次向原告杨忠义之妻借款，期间是边借边归还。2018年7月，杨忠义之妻死亡，其债权由杨忠义、杨思佳继承。2018年12月24日，杨忠义和王藏经算账后，由王藏出具了内容为：“借条今借到杨忠义现金肆拾壹万元整（410000元）借款人：王藏20**年12月24日”的借条一张。后经原告催要，被告没有偿还。本案在审理过程中，根据被告的辩称理由，组织原被告进行了算账，庭后又给予时间双方再算账，被告仍认为账目不清，但未能提供充分证据加以证明。被告辩称借条系原告威逼下所写，亦未提供相关证据。另查明，依据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行账户和其他财产。本院认为，被告欠原告借款410000元，事实清楚，证据充分。经原告催要后被告未能偿还构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。双方未约定利息，原告请求自起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称因无充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王藏于本判决生效之日起十日内偿还杨忠义、杨思佳借款本金410000元及该本金从2019年3月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告王藏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院査验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  焦会朝二〇一九年五月二十日书记员  赵丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：武岚仙，女，1990年4月10日出生，汉族，住山西省盂，住山西省盂县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武岚仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额13103.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13103.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武岚仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13103.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告武岚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执387号申请执行人：张某1，女，1966年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：张某2，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执387号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年五月二十二日书记员  孙国焕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初455号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹某新，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜军，山东力维律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人曹某新犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院出庭支持公诉。被告人曹某新及其辩护人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日4时许，被告人曹某新驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速日照方向由西向东行驶至112KM+500M公里处时，与站在路边的李某2、刘某2相撞，致李某2、刘某2多脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人曹某新负事故主要责任。 在审理过程中，被告人曹某新亲属代其分别与两被害人亲属达成调解协议，赔偿两被害人亲属的各项损失，并取得了两被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人曹×新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某1、王某、矫某的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书，收到条及谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人曹某新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某新违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某新犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人曹某新主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。其辩护人提出的“被告人肇事后自首，当庭认罪，对受害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人曹某新有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿两被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某新应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  史继梦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1265号原告：杨卓军，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告：孙同模，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：孙琳，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨卓军与被告孙同模、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨卓军及其委托诉讼代理人李天、龚晨到庭参加诉讼。被告孙同模、孙琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨卓军向本院提出诉讼请求：1.孙同模返还杨卓军借款103万元；2.以103万元为基数，从2017年5月8日起至实际清偿日止，按年利率10%支付借款利息；2.孙琳对孙同模上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与孙同模是朋友关系，两被告系夫妻。2017年5月8日，孙同模以要还银行贷款为由向原告借款103万元，双方为此签订《借款合同》，孙琳为借款作担保，原告于当日将103万元汇入孙同模银行账户。《借款合同》约定，孙同模应每月按时支付借款利息，但自借款起孙同模未支付任何利息，原告遂向孙同模催收借款，孙同模一直置之不理。因孙同模已违约，故原告起诉要求判如所请。孙同模、孙琳未答辩。本院经审理认定事实如下：杨卓军持有与借款人孙同模、担保人孙琳签订的《借款合约》一份，合约确认：孙同模因业务发展向杨卓军借款103万元，借款期限为2017年5月8日至2020年5月7日，借款利息为年利率10%，按实际本息归还日期为结算终止，借款利息为孙同模每月按时(每月8号)支付、每月利息8,500元，首期利息付款日为2017年8月8日，孙琳对本笔借款直至本息全额还清为止承担担保责任。另查明，2017年5月8日，杨卓军通过银行转账方式向孙同模尾号为9247的银行卡账户转账103万元。上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的《借款合约》及转账凭证等证据证明，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨卓军提供的与孙同模、孙琳签订的《借款合约》及持有的相应转账凭证，已形成证据链，能证明杨卓军与孙同模的借贷关系成立。孙同模至今未按《借款合约》约定的每月按时支付利息的条款履行义务，已构成违约，现杨卓军要求孙同模归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。孙琳作为担保人在《借款合约》签字，应对孙同模的债务承担连带担保责任。孙同模、孙琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙同模于本判决生效之日起十日内返还杨卓军借款本金103万元；二、孙同模于本判决生效之日起十日内按年利率10%，以本金103万元为基数向杨卓军支付借款利息，期限自2017年5月8日起至本金实际清偿日止；三、孙琳对孙同模上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15,409元、公告费560元，由孙同模负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  肖 娜人民陪审员  任 莹二〇一九年五月二十日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初996号原告：公佩民，男，1963年3月5日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：李奔，男，1973年7月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告公佩民与被告李奔合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告公佩民于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公佩民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告公佩民撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年五月三十一日书记员  王 雷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执20-1号申请执行人:王超平,男。被执行人:张革命,男。本院在执行申请执行人王超平与被执行人张革命借款合同纠纷一案中，本院2018年9月25日作出的（2018）陕0424民初1461号民事判决书已发生效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王超平已于2019年1月8日申请强制执行，要求被执行人张革命归还借款本金100000元及利息以及迟延期间的债务利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人张革命位于乾县XX镇XX村有房产一套，本院依法对其查封，被执行人再无其余可供执行财产。后经本院多次执行，现双方已自愿达成执行和解：一、2019年6月30日前张革命偿还王超平30000元。二、2019年12月31日前偿还20000元。三、2020年6月30前偿还30000元、四、2020年12月31日前偿还20000元。如按此协议履行，利息及迟延期间的债务利息申请执行人王超平表示放弃，本案诉讼费、执行费由被执行人张革命承担。本院认为，现双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条105之规定，裁定如下：终结(2019)陕0424执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请执行人可持原判决书及本裁定书随时申请恢复执行。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一九年五月十六日书记员 何 庚
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初232号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人赖东凯，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，住浙江省象山县。2009年1月6日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月；2015年5月19日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，2019年3月15日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2019年5月15日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人赖东凯犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人赖东凯及其辩护人蔡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年7月21日凌晨，被告人赖东凯及王某、徐某乘坐雷某驾驶的小型轿车从象山县丹西街道花鸟市场驶往丹西街道新丰路，在途中被告人赖东凯与王某因故发生争吵，后被告人赖东凯与王某在象山县交叉路口附近下车并再次发生争吵，被告人赖东凯用拳头殴打王某，致王某受伤。经鉴定，王某因本次受伤，造成其左眼眶内侧壁、下壁骨折，其此处所受的损伤构成轻伤一级；造成其双侧鼻骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其左侧上颌窦前壁骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其左眼钝挫伤，其此处所受的损伤构成轻微伤。 被告人赖东凯到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人赖东凯家属赔偿给王某医药费等共计人民币50000元，并取得了王某的谅解。2019年4月26日，被告人赖东凯向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人赖东凯以犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人赖东凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人雷某、徐某的证言、辨认笔录、门诊病历、诊断报告、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖东凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖东凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人赖东凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人赖东凯积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖东凯判处有期徒刑十个月的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赖东凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年五月十五日 代书记员 翁碧琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3020号原告：朱宝明，男，1964年5月5日出生，满族，保定市涞水县石亭中学教师，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街****，统一社会信用代码：91130100588196445L。法定代表人：张英杰，该公司董事长。原告朱宝明与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安投资公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告朱宝明向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年1月16日原告与被告签订的《协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告签订《协议书》，约定将原告对被告公司享有的股权、债权等财产性、民事性权益折抵给被告，被告自愿将其对燕华大厦三层、河北华脉房地产开发集团有限公司、石家庄市大千投资有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司中享有的财产性、民事性权益转让给原告，具体根据原告权利数额折抵成石家庄市建设大街燕华大厦不同具体面积。为有效维护原告合法权益，原告特请求确认《协议书》合法有效。被告金安投资公司辩称，认可《协议书》的真实性，对合同效力没有异议。本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念，原、被告双方对合同效力均未提出异议，原告要求确认其双方所签协议有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，原告当庭陈述由于本院在执行程序中查封了其应收取的部分租金，导致其权益受损而提起本案诉讼。对此，本院认为，原告应通过案外人执行异议程序解决。此外，原告认可燕华大厦由于违规超建而无法办理产权手续，其基于协议书所受让的燕华大厦三层的产权无法通过不动产登记得到保护，所以要求确认协议有效。对此，本院认为，产权登记属于不动产登记机关的职责范围，人民法院不能通过对确认之诉的审理干预行政机关依法行使职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱宝明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李彦红二〇一九年五月二十九日书记员  田丽颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执193号之一 申请执行人乔吉刚，男，1972年6月17日出生，住广州市增城区。 被执行人郑军，男，1974年2月24日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1645号民事判决书。本院在执行乔吉刚与郑军买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人郑军发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款182500元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1975元、执行费2637.5元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除扣划到郑军财付通账户资金11199.14元（其中：支付申请执行人6586.64元、扣缴案件受理费1975元、执行费2637.5元）及登记查封郑军所有的粤Ｔ×××××号长安牌小型普通客车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年五月十七日 书记员  李宗保