重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7797号 原告：徐兰，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：刘光军，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄云淑，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告徐兰与被告刘光军、黄云淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月15日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兰、被告刘光军及原告的委托诉讼代理人张超，到庭参加了诉讼。被告黄云淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金16万元，并从起诉之日起，以16万元为基数，按照年利率24%支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘光军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月10日，被告刘光军向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到徐兰人民币10万元整，徐兰通过工商银行于2015年6月23日、2015年7月14日各转款5万元整，同时约定月利息3分，并按月支付借款金额的2%作为手续费，本金、利息及手续费共计16万元整，于2016年8月31日前一次性支付。但至今，二被告尚未向原告偿还借款本息及手续费。 被告刘光军辩称，原告起诉的事实和理由不属实，原告诉请借条系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘光军与黄云淑原系夫妻关系，于2015年11月23日离婚。因刘光军与黄云淑在夫妻关系存续期间，未生育子女，所以于2015年3月刘光军与徐兰认识后，刘光军拟让徐兰为其生个孩子，并约定：若生男孩，则刘光军给其15万元；若生女孩，则刘光军给其10万元，因生孩子所产生的费用均由刘光军承担。刘光军与徐兰达成协议后即同居生活。2016年4月，徐兰将其怀有三个月的胎儿做了人工流产手术，其理由是不能确定胎儿是刘光军的。2016年5月，刘光军办生日宴，徐兰收了礼金6万元，因此刘光军决定不另给予徐兰补偿。后来，徐兰多次打电话要求刘光军再补偿其4万元，刘光军不同意再给予补偿，徐兰遂伪造了《借条》，并于2017年向重庆市北碚区人民法院起诉，要求我偿还其借款。经笔迹鉴定确定该份借条确系伪造。同时，徐兰曾于2015年6月23日、2015年7月14日向刘光军转账支付10万元，是因为之前刘光军为了让徐兰给其生孩子，向徐兰支付了定金10万元。 被告黄云淑未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告徐兰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张、转账记录一份、离婚协议书（复印件）一份、《鉴定意见书》一份、录音光盘一张。被告刘光军提交了《司法鉴定意见书》一份。对原、被告提交的证据，本院组织双方进行了质证。被告刘光军对原告提交的《借条》、《鉴定意见书、》录音均有异议，称《借条》签名非其本人所为，亦未购买过保险，该鉴定的送检样本笔迹均非其本人所为，录音中非其本人的声音；被告刘光军对原告提交的离婚协议书、转账记录均无异议。原告对被告刘光军提交的《司法鉴定意见书》的真实性不予认可，认为该鉴定的送检样本是2018年产生，并非2016年出具《借条》时的样本。被告黄云淑未到庭应诉，应视为其自愿放弃举证权及质证权。 本院经审查，对原告提交的证据认定如下：1.对于转账记录，被告刘光军无异议，且为原件，本院予以确认；2.对于离婚协议书，因该证据系复印件，本院不予确认；3.对于《鉴定意见书》，因该鉴定书中原告所提供的鉴定样本，并未经本院质证、认证，被告刘光军亦否定该样本的真实性，本院不予确认；4.对于《借条》，因被告刘光军否认其真实性，结合被告提交的《司法鉴定意见书》的司法鉴定意见，本院对该证据不予确认；5.对于录音光盘，被告刘光军虽有异议，但该份录音未侵犯被告刘光军的合法权益，亦未违反法律禁止性规定的取证方法，本院对该份证据予以确认。 对被告刘光军提交的证据，因该《司法鉴定意见书》系被告刘光军申请，经重庆市北碚区人民法院委托鉴定后出具，程序正当；同时该鉴定的送检样本1系原告在诉讼中提供并经被告刘光军认可，样本真实；因此，本院对该证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月23日、2015年7月14日，原告徐兰通过其中国工商银行账户（账号尾号7186）向被告刘光军（账号尾号7352）转账两笔，各5万元。被告刘光军认可收到该两笔转账。 2018年10月23日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（渝法正［2018］文痕鉴字第346号），其中载明：2015年10月书写的自然样本字迹和诉后书写的实验样本字迹，两种样本字迹的书写水平较低，写速较快，连笔较多，书写习惯相同，是同一人所写，具备可比条件。同时出具鉴定意见为：日期为2016年5月10日的《借条》借款人（签名）处“刘光军”签名字迹不是刘光军本人所写。 本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告刘光军之间存在民间借贷关系，虽其提供的《借条》未被本院采纳，但原告仍可依据转账凭证向被告刘光军主张民间借贷关系。被告刘光军抗辩称于2015年6月23日、2015年7月14日原告向其转账支付的10万元，实际系原告徐兰返还的因原告未能给其生孩子的10万元定金，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告刘光军未对其抗辩主张提供证据证明，被告刘光军未尽到其举证证明责任；即使如被告刘光军所述，原、被告企图用金钱进行不正当的生育交易，将生育下一代视为金钱般的交易行为有伤风化、有损社会公序良俗，法院应当正确发挥司法的价值导向作用，法院判决应当体现司法的人文关怀，因此违反公序良俗的行为，也不应当受法律保护，故对于被告刘光军的抗辩，本院不予采信。被告刘光军对于原告向其转账支付的10万元，未能做出合理解释，亦未能提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他合法债务，故本院确认原告徐兰与被告刘光军之间借款本金10万元的民间借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐兰主张与被告刘光军之间存在借款关系，但未能提供证据证明双方约定有借款期限及利息，因此，借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，原告徐兰起诉之日应当视为合理期限届满，故原告徐兰要求被告刘光军偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院法院仅支持偿还借款本金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐兰于2019年3月26日提起诉讼，被告刘光军应自2019年3月27日起向原告徐兰支付利息。原告要求被告支付以16万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息的主张，本院仅支持以10万元借款本金为基数，按照年利率6%计算的部分，超过部分，本院不予支持。 因被告黄云淑并无借款合意，原告亦未提供证据证明该借款系用于被告夫妻共同生活、共同经营，故原告徐兰要求被告黄云淑偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘光军在本判决生效之日起十日内向原告徐兰偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法：从2019年3月27日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）； 驳回原告徐兰的其他诉讼请求。 如果被告刘光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1750元，由原告徐兰负担600元，被告刘光军负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年五月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷