wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2887号 申请执行人：潘心明，男,汉族,1964年7月19日出生,住重庆市渝**。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3204号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人潘心明案款：2018年6月至2018年10月的工资10159.77元，解除劳动关系经济补偿25138.3元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2887号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 肖清清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初9319号 原告：张水根，男，1968年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：傅来信，男，1968年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区， 被告：傅文英，女，1971年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张水根与被告傅来信、傅文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张水根之委托诉讼代理人金国海，被告傅来信、傅文英到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限1个月。本案现已审理终结。 原告张水根向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币10万元及该款从起诉之日起至本案判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人因承包建筑工程之需于2012年6月26日向原告借款10万元，并由被告傅来信出具借条1份，未约定还款日期。之后原告因家庭生活开支所需多次向被告催讨借款，可被告借故推脱，时至今日分文未还，故原告诉至法院。 被告傅来信辩称，这个钱不是做生意借给被告的，原来被告在原告家里打牌，原告在上海开棋牌室的，原告按4分利息借给被告用来赌博，一共借了50万，借条有的，出了3份，其中一张就是本案的，被告根据4分利息按2万/月付过30个月款项，全部在内共60万，本金还过10万元，一共给过原告70万元。原告说被告是做生意借钱不是事实，被告原来是做建筑工程的，原告也帮被告做过，但是被告2008年之后就没做了。两被告是夫妻关系，原告诉请的本金和利息被告已经还过头了，被告傅文英没有责任的。 被告傅文英辩称，被告傅来信借的时候原告没有通知其，其也没有偿还能力，原告知道被告家的事情都是被告傅来信一手经办的，原告诉称是被告傅来信承包建筑工程借的钱不是事实，是原告的借口，2012年的时候被告傅来信不搞建筑了，当时傅来信没干活。两被告系夫妻关系，但借款跟其无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供借条1份，要求证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为10万元，该借款未还过。被告傅来信经质证称借条是其写的。被告傅文英经质证称其不知道的，傅来信在外面的事情其不知道。本院对证据的真实性予以认定。 2、原告提供通话录音（形成于2018年7月12日原告老婆与被告傅文英之间）1份，要求证明涉案的钱被告傅文英是知道的。被告傅来信经质证对真实性无异议，之前傅文英是不知道的，后来本案传票到了其才知道的。被告傅文英经质证称通话录音是其跟原告老婆之间的，但傅来信在外面的事情其不知道，原告来被告家里之后，其才知道他们有这件事情。本院对证据本身的真实性予以认定。 3、被告提供转账明细复印件1份、书面证明1份，要求证明2014年“林栋喜”代被告转账给原告妻子25万元。原告经质证对证据真实性无异议，关联性有异议，该笔款项与本案无关。本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告傅来信向原告出具借条一份，载明：今向张水根借人民币拾万元正，并由被告傅来信签字确认。诉讼中，被告傅来信自认向原告借过50万元，原告在诉讼中明确原告两夫妻与傅来信夫妻之间总共有95万元的借款关系，95万都是有借据的，有些已经还掉的款项借据已经还给被告，其中已经归还了55万元（包括“林栋喜”转账给原告妻子的25万元），另案中郁桂文作为原告已经起诉被告傅来信、傅文英，起诉本金金额为30万元，剩余的就是本案的10万元。 本院认为，原告与被告傅来信之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告傅来信归还借款并支付利息，本院予以支持。但根据原、被告陈述，原告张水根与被告傅来信之间的款项往来金额较大，次数较多，明显超过了夫妻日常代理的范围，且根据现有证据，原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活或借款时被告傅文英所知悉，故原告主张由被告傅文英共同归还借款，依据不足，本院不予支持。被告傅来信虽辩称讼争借款系赌债，曾按4分利息支付过付过30个月款项，共60万，但未提供相应证据，本院对该抗辩不予采纳；关于被告傅来信提出案外人“林栋喜”代其偿还了25万元，但结合原告自述的借款发生金额，该25万元也尚不足以清偿其所称款项50万元且被告傅来信也未能证明除本案外的剩余借款已清偿，而原告亦不认可该款系偿还本案借款，在此情况下，本院对该抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告傅来信归还原告张水根借款10万元，并支付该款自2018年9月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告张水根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告傅来信负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年五月二十一日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11176号原告：刘世奎，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋润平，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘世奎与被告蒋润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。因被告蒋润平于2018年5月28日支付200元给原告刘世奎，原告刘世奎于2019年5月28日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘世奎在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世奎撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘世奎负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1061号 原告：南京阔勉化工贸易有限公司，统一社会信用代码：9132011633935553X7，住所地：江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：李男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。 被告：中玻（临沂）新材料科技有限公司，统一社会信用代码：913713006859195379，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。 法定代表人：崔向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告南京阔勉化工贸易有限公司（以下简称阔勉公司）与被告中玻（临沂）新材料科技有限公司（以下简称中玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔勉公司的委托诉讼代理人潘律、被告中玻公司的委托诉讼代理人王亚琳、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阔勉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款1202444.5元；二、判令被告支付原告违约金49354.42元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月始，原告阔勉公司向被告中玻公司供应石油焦粉，双方签订《销售合同》，约定了货款按实际供货数量结算，被告应在收到原告提供的发票后付款。截至2018年12月底，原告共向被告供货10096.05吨，货款共计19982444.5元，被告已付款18780000元，尚欠1202444.5元。2019年1月4日，双方进行对账，被告对欠款金额无异议。上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至法院。 被告中玻公司辩称，1.阔勉公司曾向中玻公司购买立式磨机等设备，尚欠中玻公司货款1240000元，中玻公司对阔勉公司享有的债权已超过中玻公司所负债务，中玻公司有权进行抵消；2.阔勉公司向中玻公司供应的产品不符合合同约定，应承担合同总金额1%的违约责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月21日，中玻公司作为买方、阔勉公司作为卖方，签订《销售合同》，约定：中玻公司向阔勉公司购买石油焦粉，数量以实际结算为准；货款支付方式为双方协商支付。合同签订后，阔勉公司开始向中玻公司供应石油焦粉。2018年6月21日，双方再次签订《销售合同》，约定：中玻公司向阔勉公司购买石油焦粉，数量据实结算；货款支付为阔勉公司交付有效的结算磅单，经中玻公司审核无误发票到后结算（承兑+电汇）；违约方应支付守约方本合同总金额1%的违约金。合同签订后，阔勉公司继续向中玻公司供应石油焦粉。2018年6月21日后，阔勉公司向中玻公司供应石油焦粉价款共计4935442元。截至2018年12月3日，阔勉公司向中玻公司供应石油焦粉10096.05吨，货款共计19982444.5元，阔勉公司向中玻公司开具全额的增值税专用发票。2018年12月21日，中玻公司对阔勉公司提供的金额共计19982444.5元的增值税专用发票予以确认。2019年1月4日，双方签订《中玻（临沂）石油焦供货对账单》，中玻公司对欠款金额1202444.5元予以盖章确认。 另查明，中玻公司未于法庭辩论结束前提起反诉，要求阔勉公司支付违约金。 还查明，2019年3月11日，中玻公司向本院提起诉讼，要求阔勉公司支付货款124万元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。《销售合同》约定中玻公司在发票审核无误后付款，中玻公司于2018年12月21日对阔勉公司提供的发票予以确认，中玻公司的付款条件已成就。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人的阔勉公司履行了货物交付义务，作为买受人的中玻公司未依约履行货款支付义务，构成违约，现阔勉公司要求中玻公司支付欠款1202444.5元，本院依法予以支持。《销售合同》约定违约金为本合同总金额的1%，该约定不违反法律法规的禁止性规定，现阔勉公司要求中玻公司支付违约金49354.42元，本院予以支持。因中玻公司已另案向本院提起诉讼要求阔勉公司支付欠款，对阔勉公司所负中玻公司债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告中玻（临沂）新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京阔勉化工贸易有限公司货款1202444.5元； 二、被告中玻（临沂）新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京阔勉化工贸易有限公司违约金49354.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16067元减半收取8034元、保全费5000元，共计13034元，由被告中玻（临沂）新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年五月八日 书记员  陈 帅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执356号 申请执行人兰善禄，男，1973年10月22日生，汉族，住万安县。 被执行人江西洲旭电路科技有限公司。 住所地：万安县工业园**。 负责人：邱永海，公司副总经理。 本院在执行申请执行人兰善禄与被执行人江西洲旭电路科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人兰善禄向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2019]第13号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  罗志明 二〇一九年五月七日 书记员  王玺程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3543号 宁波建民建筑劳务有限公司： 关于申请执行人王红伟与被执行人宁波建民建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2018]073号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执3543号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游华祝，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：游光永，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市老虎城购物商场有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路中段民盛商厦地下****。 法定代表人：林雅菲，该公司执行董事。 再审申请人游华祝因与被申请人游光永、厦门市老虎城购物商场有限公司（以下简称老虎城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游华祝申请再审称，（一）《拆除施工合同》、《图纸》均可以证明案涉拆除工程的施工范围为厦门老虎城购物商场后街外墙。游光永系被老虎城公司擅自指派到房屋内部敲打梁柱过程中受伤，不属于游华祝承包的工程范围，应当由老虎城公司对游光永受伤造成的损失承担赔偿责任。二审法院未查明游光永受伤的地点，认定由游华祝承担赔偿责任，属认定事实不清。（二）按照《侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在本案未划分过错责任的情况下，根据福建正泰司法鉴定中心做出的鉴定意见“游光永本次事故受伤外伤参与度为20%-45%”，游华祝至多承担32.5%的责任。二审判决游华祝承担45%的赔偿责任，认定事实和适用法律均有错误。（三）游光永的精神损害抚慰金也应当按照外伤参与度及双方过错程度划分比例承担。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案游光永系受游华祝的雇佣从事其承包的厦门老虎城购物商场后街外墙拆除工程，在施工过程中游光永从龙门架上摔落导致受伤。游华祝作为接受劳务的一方应当对游光永受伤造成的损失承担相应赔偿责任。游华祝主张游光永系受发包方老虎城公司指派工作时受伤且受伤地点不在其承包的工程范围内，但未能提供相应证据证明其主张，也没有证据可以证明游光永本人对其受伤存在过错。游华祝主张对游光永受伤造成的损失不承担或少承担赔偿责任，缺乏依据。二审法院根据福建正泰司法鉴定中心做出的鉴定意见书关于“游光永在本次事故中受伤的外伤参与度为20%-45%”的鉴定结论，酌定游华祝承担45%的责任，并判决老虎城公司对游华祝的责任承担连带赔偿责任，已臻公平合理。游华祝主张按照32.5%的比例承担赔偿责任，不予支持。二审法院酌定精神损害抚慰金为5000元时已经充分考虑到游光永本身有无过错等因素，游华祝主张按照赔偿责任比例计算精神损害抚慰金，没有依据，亦不予支持。 综上所述，游华祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游华祝的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱彤 书记员陈美燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3166号原告：崔锋霞，女，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新密市。被告：于东方，男，汉族，住新密市。原告崔锋霞与被告于东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔锋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年五月五日书记员  刘 莉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6696号申请人：杨帅，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人杨帅与被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人杨帅于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张斌名下价值133920元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张斌名下价值133920元的等值财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年五月十七日书记员  李 明
宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执865号申请执行人陈小平，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人陈小平与被执行人单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1267号民事判决书确定被执行人单述波、朱苏荣向申请执行人陈小平返还借款本金124000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1390元，申请执行费1760元。本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月6日向被执行人单述波发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年6月20日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波、朱苏荣无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1267号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年五月十日书记员  陈微微
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执435号被执行人：苏辉，女，汉族，1990年11月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初175号刑事判决书涉及苏辉罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  孔 涛人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  种 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执813号申请执行人：朱晓伟，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：邵惠良、彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市佳乾包装材料厂，住所地无锡市新吴区。负责人：朱震乾，该厂厂长。被执行人：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：华文兰，女，1964年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：华文兰，该公司总经理。被执行人：朱锦，男，1989年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人朱晓伟与被执行人无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6589号民事调解书已生效。依据该调解书，确认无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦结欠朱晓伟借款本金420000元，律师代理费15000元，保全担保费1100元，截至2019年1月8日的利息32800元，共计468900元，无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦于2019年1月30日前支付本金10000元、代理费15000元、保全担保费1100元、利息32800元，共计58900元，余款本金410000元于2019年12月31日前支付本金200000元并在2019年2月至12月期间每月月底前支付利息8200元，2020年4月30日前支付本金210000元并在2020年1月至4月期间每月月底前支付利息4200元。如果无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦未按期支付，则朱晓伟有权就剩余款项申请全额强制执行，并且借款利息应当以未付本金为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止。案件受理费8390元，减半收取计4195元，保全费2720元，合计诉讼费6915元，由无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦承担。因被执行人无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓伟向本院申请强制执行。本院已于2019年3月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱晓伟与被执行人无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、朱锦于2019年5月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：朱晓伟确认已收到执行款20000元，朱震乾于2019年7月10日前支付40000元，余款410000元于2019年12月31日前支付200000元并在2019年2月至12月期间每月月底前支付利息8200元，2020年4月30日前支付210000元并在2020年1月至4月期间每月月底前支付利息4200元。如朱震乾未按约履行付款义务，则朱晓伟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初6589号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人朱晓伟与被执行人朱震乾在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执813号的执行案件。如被执行人朱震乾不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱晓伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月二十九日书记员  朱 明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更613号罪犯郭峰，男，1986年5月19日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)西刑一初字第00232号刑事判决，以被告人郭峰犯贩卖、运毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出(2012)陕刑一终字第00017号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00491号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3840号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。2012年3月16日，西安市中级人民法院对该犯的财产性判项作出执行终结裁定。本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4226号之一 申请执行人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。 被执行人：惠州市三江工程机械有限公司，住所地广东省惠州市。 被执行人:朱保和，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹富云(曾用名邹富荣)，女，汉族，1981年10月6日出生,现住广东省惠州市惠城区,系朱保和之妻。 被执行人：江德周，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行福建晋工机械有限公司与惠州市三江工程机械有限公司、朱保和、邹富云、江德周买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）泉民初字第588号民事判决书确定的被执行人惠州市三江工程机械有限公司、朱保和、邹富云、江德周应偿还申请执行人货款人民币5710750.61元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并查封被执行人江德周名下的汽车一辆，因未能实际扣押，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年五月十三日 书记员  陈伟南
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初1310号原告：赵某某，男，1971年12月20日出生，汉族，陕西乾县人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年12月28日出生，汉族，陕西礼泉人，住陕西省咸阳市礼泉县。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元及利息14700元（从2013年8月16日至2018年8月15日），共计63700元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的好友，2013年8月15日，被告因生意需要资金周转，向原告借款，当时原告正在承揽工程，家中有现金，原告遂从家里拿现金向被告出借49000元，当日被告向原告出具借条一份，借款本金49000元。现原告因需要资金，向被告催要借款，但被告推脱，避不出面，拒不还款。原告催要无果，故诉至法院。李某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方在西安市做土方拆迁工程时认识。被告李某某因工程资金周转所需，向原告赵某某提出借款，原告于2013年8月15日向被告出借49000元，当日，被告李某某向原告出具借条一份，载明“今借到赵某某现金49000元”，双方未约定借款期限，未约定借款利息。后原告主张被告偿还借款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。被告李某某向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告未向原告还款，原告起诉主张被告归还借款，理由充分，于法有据，依法应予支持。自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，原告主张被告支付2013年8月16日至2018年8月15日的利息14700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告李某某向原告赵某某归还借款人民币49000元；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1393元、公告费800元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      翟俊杰   审    判    员      赵海涛审    判    员      贺洪武                    二○一九年五月二十七日                    书    记    员      浦鑫玫  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1957号原告：赵国成，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。被告：赛吉日呼，男，1982年4月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告赵国成与被告赛吉日呼之间民间借贷纠纷一案，原告赵国成于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赛吉日呼的起诉。本院认为，原告赵国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国成撤回对被告赛吉日呼的起诉。案件受理费212.5元，由原告负担。审判员 董 磊 二0一九年五月十三日书记员 闫永超
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1294号原告：刘桂兰，女，1966年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘武，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕玉军，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘桂兰承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇一九年五月十五日书记员 阿 木 尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10228号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈万波，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市江**。被告：王道珍，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈万波、王道珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  艾知宇二〇一九年五月二十八日书记员  郭 帆
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2019）吉2404行审13号   申请执行人：珲春市自然资源局，住所：珲春市龙源西街**。   法定代表人：董永利，局长。   被执行人：谷洪伟，男，1976年7月14日生，汉族，现住珲春市。   申请人珲春市自然资源局向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚【2018】19号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，2017年5月，谷洪伟未经国土部门审核同意，在珲春市××镇土地建设房屋，建设总占地面积77平方米，该地类为城市，权属为珲春市区，规划用途为建设用地，符合珲春市土地利用总体规划。上述事实有询问笔录、租地合同、违法用地勘测定界现状图、地类及权属说明、规划用途确认说明证据为证。被执行人谷洪伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。原珲春市国土资源局于2018年7月30日作出珲国土资执罚【2018】19号《行政处罚决定书》，决定：1.责令谷洪伟自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的77平方米土地退还给权属单位新明村；2.对非法占用的77平方米建设用地处以1元/㎡的罚款，计1元/㎡×77㎡=77.00元。被执行人谷洪伟收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定书确定的义务。珲春市自然资源局于2019年2月12日向谷洪伟下达了催告通知书，谷洪伟仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年4月29日，珲春市自然资源局作出对珲国土资执罚【2018】19号行政处罚决定书的更正说明，因谷洪伟占用的77平方米土地权属为珲春市区，故将处罚决定“1.责令谷洪伟自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的77平方米土地退还给权属单位新明村；2.对非法占用的77平方米建设用地处以1元/㎡的罚款，计1元/㎡×77㎡=77.00元”。更正为“对非法占用的77平方米建设用地处以1元/㎡的罚款，计1元/㎡×77㎡=77.00元”。现申请执行人珲春市自然资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲国土资执罚【2018】19号《行政处罚决定书》：责令谷洪伟缴纳罚款77.00元。   另查明，2018年10月8日，原珲春市国土资源局将谷洪伟违法建设线索移送至珲春市英安镇人民政府。   本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。原珲春市国土资源局2018年7月30日做出的珲国土资执罚【2018】19号《行政处罚决定书》，认定被执行人谷洪伟未经国土主管部门审核同意，擅自非法用地建房的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，且处罚程序合法。被执行人谷洪伟在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经珲春市自然资源局催告后，谷洪伟在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力。2019年4月29日珲春市自然资源局作出对珲国土资执罚【2018】19号行政处罚决定书的更正说明，未对谷洪伟创设新的义务，未对其实体权利产生影响。故本院对珲春市自然资源局的强制执行申请予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对珲春市自然资源局作出的珲国土资执罚【2018】19号行政处罚决定书中责令谷洪伟缴纳罚款77元的处罚事项准予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   赵强     二○一九年五月六日   书记员 孙丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保40号 申请人：韩爽，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被申请人：王铁牛，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。 申请人韩爽于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁牛所有的位于四川省成都市锦江区×××××的房产（业务件号：2018×××××）予以查封（限额：人民币900000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币900000限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩爽向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王铁牛所有的位于四川省成都市锦江区×××××的房产（业务件号：2018×××××）予以查封（限额：人民币900000元），查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币900000限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人韩爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 兴 二〇一九年五月二十七日 书记员 卢林兰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初778号原告：王绪申，男，1980年8月26日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：张荣霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住曲周县。系王绪申妻子。被告：贾金丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住曲周县。原告王绪申与被告贾金丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪申的委托诉讼代理人张荣霞、被告贾金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还居间服务费18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月期间，被告以给原告介绍工作为由，双方约定被告介绍的工作保证保底月收入8000元，中介费安排工作后收取。原告按照被告安排抵达被告指定的联络地点，但被告并未给原告安排工作，同时却要求原告立即支付中介费，并于2018年8月25日从原告处取走中介费18000元，同时出具收据证明一张。但是，直到9月10日被告并未按照双方约定给原告安排工作，原告无奈只得返乡回家。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应全额返还原告的服务费，并负担因此使原告产生的不必要的交通费、误工费、诉讼费等各项损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。贾金丽辩称，我已经按照约定把工作给原告安排了，原告在不满意的情况下，我还自费给原告二次调换工作，是因为原告吃不了苦，所以自己回国了，我已经完成了服务，我不同意退还18000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告王绪申与被告贾金丽口头约定，由被告安排原告到韩国打工，每月保底收入8000元，原告给付被告中介费3万元。原告按照被告的安排到达韩国济州岛后，被告要求原告亲属交纳了18000元中介费，原告在被告安排的农场工作了2天，在韩国生活了15天后，原告回国。原告以被告安排的工作未达到双方约定标准为由，要求被告退还中介费未果，诉至本院。本院认为，原告王绪申向被告贾金丽交纳中介费用，委托被告贾金丽办理出国务工事宜，双方形成居间合同关系。根据《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》规定，“凡从事为出国定居、探亲、访友、继承财产、留学、就业及其他非公务活动提供信息服务、法律咨询和帮助申办签证及境外联络、安排等中介活动，必须报经所在省（自治区、直辖市）人民政府有关部门审核，并报国务院有关部门审批。凭国务院有关部门颁发的经营许可证到工商行政管理部门办理注册登记”，“出入境中介机构要严格遵守国家法律法规和有关政策规定，不得超范围经营，不得委托其他机构或个人代理有关业务”。《境外就业中介管理规定》第三十三条规定，“单位或者个人未经劳动保障行政部门批准和工商行政管理机关登记注册，擅自从事境外就业中介活动的，由劳动保障行政部门会同工商行政管理机关依法取缔，没收其经营物品和违法所得。因非法从事境外就业中介活动，给当事人造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中，被告贾金丽不具备相关法律法规规定的办理出国就业的资质，其收取原告王绪申18000元中介费，为原告王绪申办理出国劳务事宜，违反了国家行政法规的强制性规定，故双方之间的居间合同应当无效，被告贾金丽收取原告的相应费用应当退还原告王绪申。故对原告王绪申合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：被告贾金丽在本判决生效后十日内退还原告王绪申中介费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告贾金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一九年五月十三日书记员  秦亚珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初883号 原告：张霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松县。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁希平，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系该公司员工。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰亚峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司员工。 原告张霞与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源安徽公司）、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称桐城凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人谈笑林，被告格薪源安徽公司委托诉讼代理人丁希平，被告桐城凯迪公司委托诉讼代理人兰亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告货款640884.02元及利息（利息自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告桐城凯迪公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月至2017年，凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位格薪源及电厂陆续在原告处赊购木片、农作物秸秆、玉米棒等下脚料用于发电，后经原告多次上门催讨，2018年6月15日经原、被告双方结算，被告共合计欠原告货款640884.02元，且被告向原告出具一份欠款汇总表。同时被告桐城凯迪公司承诺对上述欠款承担全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，现原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告格薪源安徽公司辩称：欠款是事实，利息按照年利率24%计算有点高，正常的按照7%-8%计算，其他无异议。 被告桐城凯迪公司辩称：同格薪源安徽公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2017年12月，凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位格薪源安徽公司陆续在原告处购买燃料。2018年6月15日经原、被告双方结算，被告格薪源安徽公司共合计欠原告货款640884.02元，且被告格薪源安徽公司向原告出具一份欠农户燃料款汇总表，同时被告桐城凯迪公司承诺对上述欠款承担全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，后因被告未还款，遂成讼。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠农户燃料款汇总表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告格薪源安徽公司在原告处购买燃料，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告应及时支付原告价款，双方于2018年6月15日进行了结算，并向原告出具了欠农户燃料款汇总表，双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当按照结算后确定的数额向原告履行给付义务，但被告至今仍欠640884.02元未付，已属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失，原告有权主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的损失；本案中原告主张按年利率24%计算，明显过高，且无法律依据，本院不予支持；被告抗辩按年利率7%-8%计算，与中国人民银行同期同类贷款利率相当，本院予以支持。对于计算逾期利息的起算点问题，原、被告未对付款时间及逾期付款违约损失的计算标准作出约定，本院酌定2019年3月12日原告起诉之日视为被告逾期之日。被告桐城凯迪公司自愿作为被告格薪源安徽公司的保证人，原告有权要求被告桐城凯迪公司对本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞燃料款人民币640884.02元及利息（自2019年3月12日起至清偿之日止按年利率8%计算）； 二、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10209元，减半收取5104.5元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10209元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年五月十日 书记员  吴 双
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1519号原告：陈小齐，男，1987年8月14日生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，住无锡市锡山区。被告：刘晓伟，男，1982年6月11日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，住无锡市锡山区。原告陈小齐与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，陈小齐于2019年5月30日向本院撤回对被告刘晓伟的起诉。本院认为：原告陈小齐在本案审理期间，向本院提出撤回对被告刘晓伟的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小齐撤回对被告刘晓伟的起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由陈小齐负担。审 判 员  胡益新二〇一九年五月三十日见习书记员  陈阳洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初416号 原告：陶和平，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：陶翠芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶和平诉被告陶翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶和平的委托诉讼代理人许玄到庭参加了诉讼，被告陶翠芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶和平向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失。事实与理由：被告陶翠芳因经营之需，于2012年5月19日向原告借款5万元，口头约定按月利率1.5%计算利息，详见《借条》。后经原告多次催要，被告一直未还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陶翠芳未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶翠芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因经营之需。于2012年5月19日向原告借款，原告以现金出借后，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陶和平人民币50000.00，借欠人：陶翠芳”。后原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告陶翠芳向原告借款5万元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告陶翠芳偿还借款的主张，本院予以支持。后经原告催要，被告一直未还，现原告要求自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息损失，与法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶翠芳于判决生效后十日内归还原告陶和平借款本金5万元，并支付自2019年1月29日起以5万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陶翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  洪 佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初345号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人赵英杰，男，1998年2月4日出生于山西省闻喜县，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省闻喜县桐城镇五四路东11巷**。因本案于2019年3月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人赵英杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人赵英杰到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年3月23日13时许，被告人赵英杰在重庆市南岸区万达广场附近余劭伟经营的“弥花网吧”14号机位上网时，发现放有主机的柜门坏掉，遂趁无人注意之机，将该电脑主机拆下，用上衣包裹后盗走。随后，被告人赵英杰将该主机拿到网吧旁的消防通道，将其中显卡和两块内存条拆下带走，后又将显卡丢弃。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗组装台式电脑主机价值人民币6476元。 2019年3月24日，民警在重庆市江北区月友宾馆将被告人赵英杰抓获，在其随身携带的黑色腰包内查获上述被盗的两块内存条，并依法予以扣押。归案后，被告人赵英杰如实供述了自己的犯罪事实，被盗内存条现已发还被害人余邵伟。 2019年4月10日，被告人赵英杰的家属代其向被害人余劭伟赔偿了5000元，并取得其谅解。 控方认为，被告人赵英杰以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值6476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。 被告人赵英杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵英杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年五月二十一日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5132号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张素艳。原告中邮消费金融有限公司与被告张素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1322号原告：赵金海，男，1955年9月3日出生，汉族，住临漳县。被告：吕长生，男，1955年2月7日出生，汉族，住临漳县。赵金海与吕长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵金海于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵金海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许赵金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金海负担。审判员  郭献华二〇一九年五月九日书记员  李丽娟
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0426刑初66号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人王云平，男，1977年4月15日出生于山西省晋中市左权县，汉族，小学文化，群众，捕前住。2018年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王云平犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某1于同年4月10日向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人王某1、王某2于同年4月17日提出参加诉讼申请。本院依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人任某，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其共同委托代理人张某，被告人王云平，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人项某均到庭参加诉讼,庭审中附带民事诉讼原告人胡某1与王某1、王某2因各自权利主张不一致，庭审后均撤回各自证据，经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院已按撤诉处理。现刑事部分审理终结。河北省涉县人民检察院指控，2018年7月19日15时27分许，被告人王云平驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂车，沿荣兰线由北向南行驶至891km+100m（涉县招岗村路段）时，将骑二轮自行车同向行驶的汪某撞倒，造成汪某经医院抢救无效死亡及自行车损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：王云平驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶，文明驾驶，未靠道路右侧行驶，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、交通事故认定书、书证等证据，认为被告人王云平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年7月19日15时27分许，被告人王云平驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂车，沿荣兰线由北向南行驶至891km+100m（涉县涉城镇招岗村路段）时，将同向行驶的骑自行车的汪某撞倒，造成汪某经医院抢救无效死亡及自行车损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：被告人王云平驾驶机动车上道路行驶，未安全、文明驾驶，未靠道路右侧行驶，承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人王云平在现场等待，经交通民警口头传唤到案，并如实供述了肇事行为。肇事车辆在中国大地保险股份有限公司投保的交强险和商业险第三者责任限额共计62.2万元。在事故处理期间被告人王云平给付死者家属丧葬费3万元。认定上述刑事部分的事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）王云平的常住人口基本信息，证其已达到刑事责任年龄。（2）被害人汪某身份证明文件（20页），均证明被害人身份及被害人亲属关系情况。（3）被害人医学死亡证明、居民死亡殡葬证，证其于2018年7月19日发生交通事故经无效抢救死亡。（4）被告人王云平驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等，证被告人及肇事车辆信息情况。（5）破案报告书，证被告人到案经过。2.鉴定意见（1）天津铁厂职工医院法医司法鉴定所津天铁[2018]毒物鉴字第674号司法鉴定意见书，证王云平的血液乙醇成分含量为0mg/100ml。（2）涉县公安局物证鉴定室涉公检(交痕)字[2018]第63号检验意见书，证受检自行车后左侧痕迹系被蓝色欧曼牌半挂车主车前右侧呈同方向碰撞接触所形成。附：照片12张。（3）涉县公安局物证鉴定室涉公物鉴（尸检）字[2018]第25号鉴定书，证汪某系受钝性外力作用致胸脏器损伤死亡。（4）河北省涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证被告人王云平承担此事故的全部责任，汪某无责任。（5）天津迪安司法鉴定中心津迪安[2018]物证鉴字第66-1、67-1号司法鉴定意见书两份，证不考虑外源干扰的前提下，依据现有资料及DNA分析结果，倾向于无名氏与汪寿平为全同胞姐弟；无名氏为胡某1的生物学母亲。3.勘验笔录、现场图道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。4.证人证言证人胡某1证言，我母亲汪某在涉县出了交通事故死亡了，她原来在涉县龙山宾馆上班。我母亲出事后涉县的冯恒毅和程海刚找到我，要我帮着出户籍证明，我们这边4人于8月8日到涉县在太平间见到我母亲，并做了亲子鉴定。我对酒精检测、痕检、尸检报告、事故责任认定等均没有异议。胡某1当庭陈述，案发后王云平支付的丧葬费由王某1领取，并用于丧葬事宜。5.被告人供述与辩解被告人王云平供述，2018年07月19日15时10分许，我驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型半挂车沿309国道由北向南行驶，行驶至涉县汽车站附近时，看见一个女的骑着自行车也是由北向南行驶，我就超对方，在超车时对方骑着自行车突然往左拐弯，然后我就踩刹车，踩刹车的过程中就把对方给撞倒了。当时我挂着四档，车速大概50公里每小时，我车右前部和对方车尾部相撞。我在山西和顺县嘉信汽车运输有限责任公司租的车。对血液酒精含量检验、痕迹检验、尸体检验、事故责任认定意见书均没有异议。被告人王云平当庭供述，案发后垫付丧葬费3万元。本院认为，被告人王云平违反道路交通管理法规，驾驶重型货车未安全、文明驾驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人王云平在现场等候处理，经口头传唤到案，并如实供述了肇事行为，依法认定为自首；案发后王云平支付丧葬费3万元，上述情节，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条判决如下：被告人王云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江学宾人民陪审员  温长水人民陪审员  张富强二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终963号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人赵亚杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。系垫富宝员工。被上诉人（原审被告）梁稙嫄，男，1993年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人梁稙嫄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初3198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初3198号民事判决；二、发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年五月二十四日书记员  岳媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5694-5695号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址陕西省五台县，系公司员工。被告：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市南山区海德，住所地深圳市南山区海德一道**中洲控股金融中心**31E19Ｅ。法定代表人：刘础瑞。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案中，原告于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年五月二十七日书记员  黄爱香
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异162号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连成太羽绒有限公司（原名普兰店市成太羽绒有限公司），，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道花房社区法定代表人：朱成礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连成太羽绒有限公司（原名普兰店市成太羽绒有限公司）行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2016）辽0214执3288号执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2015〕第3006号行政处罚决定强制执行。事实和理由：一、执行裁定的法律适用错误：1、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，土地管理法规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法具有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。3、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。4、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定驳回申请错误。大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审112号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，本执行裁定与行政裁定自相矛盾。二、人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应当泛泛的指向行政机关。综上，异议人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2015年4月13日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2015〕第3006号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，恢复原状，缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2016年7月15日作出（2016）辽0214行审112号行政裁定，准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第3006号行政处罚决定中的拆除事项强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）辽0214执3288号。对于本案申请强制执行拆除违法建筑及设施的请求，本院认为案涉违法建筑物和其他设施的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，无须申请法院执行，应予驳回。2018年5月4日，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出（2016）辽执3288号执行裁定，裁定驳回普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第3006号行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的932平方米建筑物和其他设施的执行申请。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向大连市国土资源和房屋局送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月4日作出的（2016）辽0214执3288号执行裁定（驳回申请）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向大连市国土资源和房屋局送达了本院（2016）辽0214执3288号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保885号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：颜修华，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人颜修华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初2161号民事裁定书裁定，冻结被执行人颜修华的银行存款53528元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2161号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红江二〇一九年五月十五日书记员  谢泽林
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保156号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人李谟放，改行理事长。 被申请人袁圣仁，女，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与袁圣仁金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁圣仁的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁圣仁的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年五月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保601号申请人：黄立伟。被申请人：陈有枝。被申请人：陈乔。申请人黄立伟与被申请人陈有枝、陈乔民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2587号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈有枝、陈乔银行存款人民币201974元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十日书记员 靳晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初915号之二申请人：白惠星，男，1987年8月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：上海邯新自动化设备技术有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平路********。法定代表人：余火海，系该公司总经理。被申请人：余火海，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人白惠星与被申请人上海邯新自动化设备技术有限公司、余火海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0302民初915号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。现案件已经审理终结，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海邯新自动化设备技术有限公司、余火海财产或银行账户的保全措施。审判员  何新二〇一九年五月十五日书记员  石珍
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执137号 移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：余江旭，男，傣族，1994年8月24日出生，初中文化，农民，住云南省红河州弥勒县。现在监狱服刑。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）云08刑初31号刑事判决书，判决被执行人余江旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行未按判决上缴财产，本院于2019年5月13日对刑事裁判涉财产部分立案执行。 执行中，向被执行人余江旭发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。于2019年5月13日，被执行人余江旭的亲属自愿代其缴纳人民币3000.00元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人余江旭缴纳的人民币3000.00元依法 予以没收并上缴国库： 二、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑 初31号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年五月十三日 书记员  施璐娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5945号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：杨保龙，男，1958年9月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告杨保龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海志平物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年五月二十七日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初838号原告：新乡县七里营镇艺龙轩彩绘广告部，经营场所：新乡县七里营镇龙泉村。经营者：宋含涛。被告：新乡县朗公庙镇赵堤中学，住所：新乡县朗公庙镇赵堤村。法定代表人：赵增晋，校长。委托诉讼代理人：张德富，男，该校副校长。原告新乡县七里营镇艺龙轩彩绘广告部（以下简称“艺龙轩广告部”）诉被告新乡县朗公庙镇赵堤中学（以下简称“赵堤中学”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告艺龙轩广告部向本院提出诉讼请求：被告赵堤中学向原告支付所欠工程款6900元。事实与理由：原告与被告在2016年6月1日签订了墙体彩绘合同，原告施工后，被告迟迟未支付工程款。故请求判令被告履行义务。被告赵堤中学辩称：1、双方签订的合同上只有学校一名副校长签字，不符合手续，需要协商解决；2、学校资金困难，希望延期付款。原告向本院提交的证据有：1、合同1份；2、2016年施工结束时的现场照片2张、2019年现场照片2张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年6月1日，原告艺龙轩广告部与被告赵堤中学签订了一份《墙体彩绘合同》，约定：艺龙轩广告部以包工包料的方式对赵堤中学校园内、卫生间墙体按图纸进行美化施工，每平方米价格46元，总面积150平方米，合计金额6900元。合同签订后，艺龙轩广告部于当月按合同进行了施工。但赵堤中学至今未向艺龙轩广告部支付报酬。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已经按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当向原告支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限新乡县朗公庙镇赵堤中学于本判决生效之日起十日内向新乡县七里营镇艺龙轩彩绘广告部支付报酬6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡县朗公庙镇赵堤中学负担。本判决为终审判决。审判员  曾俊道二〇一九年五月十日书记员  李东飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初770号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人简志祥，男，1977年10月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市。1997年1月7日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2005年4月29日刑满释放。因本案于2018年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月24日被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年3月12日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年3月26日被本院决定监视居住。指定辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人简志祥犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，简志祥及其指定辩护人胡世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日18时许，被告人简志祥在中山市南朗镇南塘村仁和街45号的厨房切菜时，与妻子陆某因琐事发生争吵。后陆某用指甲掐被告人简志祥，被告人简志祥遂举起手中的菜刀将陆某手部砍伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人简志祥留在现场等候处理，民警将其抓获并现场扣押作案用菜刀1把。另查明，被告人简志祥已取得被害人陆某谅解。上述事实，被告人简志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人简某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录，抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，常住人口基本信息、前科刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定书、伤情照片，谅解书，简志祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简志祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。简志祥取得被害人陆某谅解，可以酌情从宽处罚。简志祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控简志祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案发生事出有因，被害人对本案的发生有一定过错，被害人表示谅解简志祥，请求对简志祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。简志祥案发后虽留在现场等候处理，但归案后未如实供述持刀伤害被害人的犯罪事实，认为是误伤，依法不应认定为自首。辩护人所提简志祥在案发后无拒捕行为，如实供认案件事实，应认定有自首情节并从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人简志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一九年五月八日书 记 员  张洁君吴曼榕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1127号申请执行人程忠宏，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王兆领，男，1958年3月25日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人程忠宏与被执行人王兆领追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）苏0312民初916号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。执行过程中发现被执行人主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人程忠宏的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年五月十五日书记员  李方方
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执200号 申请执行人王涛，男,1986年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人张传龙，男,1973年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行王涛与张传龙民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月11日--2019年5月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 秦妍妍
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0903行审85号申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人王永立，男，1963年10月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王永立不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第040号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人王永立未经批准擅自占用运河区小王庄镇大金庄村林地1.13亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。原沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年9月11日向被执行人送达沧国土资运王罚字（2018）第040号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第040号行政处罚决定中第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第040号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  胡 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初885号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄继旺，男，1974年2月15日出生，壮族，广西宾阳县人，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人黄继旺犯强奸罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄继旺及其辩护人陈纪纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2013年4月5日20时许，黄继旺至东莞市厚街镇三屯社区兴鸿鞋厂旁边路段，见被害人黄某1在三屯综合市场附近独自行走，便上前搭讪，黄某1不理会。后黄继旺扭住黄某1手并恐吓黄某1将其带到宝屯社区北环路239号的宝发楼311房内开房，后使用恐吓和殴打手段，强行与黄某1发生性关系。得手后，黄继旺逃离现场。二、2018年4月17日凌晨，黄继旺至东莞市厚街镇企沙路云贵川鞋材斜对面路段时，见被害人卢某独自行走，遂上前抓住卢的头发，强行将卢拖到附近偏僻巷子，脱掉卢的衣服及裤子，用手摸卢的胸部和下阴，并试图与卢发生性关系，因其无法勃起，遂叫卢用手抚摸其下体。后黄继旺见附近有车辆经过，逃离现场。三、2018年11月5日凌晨0时许，黄继旺至厚街镇三屯社区企联路口九龙生活超市附近路段时，见到被害人邢某正在捡纸皮，遂上前搭讪，并突然将邢某拖进巷子里，后强行脱邢裤子，意图与邢发生性关系。邢某遂大喊救命，黄继旺见状逃离现场。经过侦查，公安民警于2018年11月5日，在厚街镇三屯社区沙岗厦10号一出租屋将黄继旺抓获归案。公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人黄继旺违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法惩处。被告人黄继旺表示认罪，对起诉书指控的第二宗犯罪事实没有提出异议，表示系犯罪未遂，但辩解称在第一宗案件中被害人是自愿与其发生性关系，在第三宗案件中其只是想和被害人聊天，没有想强奸被害人。其辩护人提出指控被告人构成强奸罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经审理查明，一、2018年4月17日凌晨，黄继旺至东莞市厚街镇企沙路云贵川鞋材斜对面路段时，见被害人卢某独自行走，遂上前抓住卢的头发，强行将卢拖到附近偏僻巷子，脱掉卢的衣服及裤子，用手摸卢的胸部和下阴，并试图与卢发生性关系，因其无法勃起，遂叫卢用手抚摸其下体。后黄继旺见附近有车辆经过，逃离现场。二、2018年11月5日凌晨0时许，黄继旺至厚街镇三屯社区企联路口九龙生活超市附近路段时，见到被害人邢某正在捡纸皮，遂上前搭讪，并突然将邢某拖进巷子里，后强行脱邢裤子，意图与邢发生性关系。邢某遂大喊救命，黄继旺见状逃离现场。经过侦查，公安民警于2018年11月5日，在厚街镇三屯社区沙岗厦10号一出租屋将黄继旺抓获归案。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人黄某1、卢某、邢某的陈述，证人赵某、崔某、黄某2、熊某、钟某1、钟某2、蒙某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，监控录像，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，被告人黄继旺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄继旺违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄继旺犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，对于起诉书指控的第一宗黄某1案，虽然被害人黄某1指证黄继旺纠缠并威胁恐吓她，其害怕就跟着黄继旺走，后来黄继旺就带她去开房，并强行与其发生性关系；但证人崔某证实其看到被害人与被告人进入房间时手牵手进去的，比较亲密，没有看见有威胁，下楼的时候也是手牵手下楼的，退房的时候被害人还站在门口等被告人；租住在隔壁312、305房的证人钟某1、钟某2也证实在当日晚上并未听见有呼救声或其他异常声音。本案并非发生在僻静场所，被害人在长达一个小时的过程中多次有机会向周围人员求救，但被害人一直未呼救，现有证据不足以排除被害人自愿与被告人发生性关系的可能，公诉机关指控被告人强奸的证据不充分，本院不予支持。对于起诉书指控的第三宗邢某案，被害人邢某指证黄继旺将其拖入小巷子，并将其裤子拉下，她就喊救命并将裤子往上拉，黄就跑了；监控录像显示黄继旺突然将被害人强行拉进巷子，大概七八秒后被告人跑出巷子，被害人跟着追赶。本案中案发时间为深夜，地点为僻静无人的巷子，被告人与被害人素不相识，被告人突然将被害人拉进位于监控盲区的小巷子，明显是图谋不轨，结合被害人的证言，现有证据足以证实被告人意图强奸的事实。被告人黄继旺称将被害人强行拉入小巷子仅是想找其聊天的辩解意见，与常理不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人构成强奸罪证据不充分的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人已着手实施犯罪，因为意志以外的原因其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人黄继旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年五月二十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异57号案外人：通化市五道江镇人民政府。法定代表人：李卓然，镇长。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：孙贵林，男，汉族。被执行人：通化市二道江景义油泵厂。法定代表人：颜景义，厂长。被执行人：颜景义，男，汉族。被执行人：颜世雪，女，汉族。在本院执行申请执行人孙贵林与被执行人通化市二道江景义油泵厂（以下简称景义油泵厂）、被执行人颜景义、颜世雪民间借贷纠纷一案中，案外人通化市五道江镇人民政府于2019年5月8日对本院查封拍卖的吉房权通字xx号建筑面积487.92平方米及吉房权通字xx号建筑面积254.89平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人通化市五道江镇人民政府称，法院查封拍卖的吉房权通字xx号建筑面积487.92平方米及吉房权通字xx号建筑面积254.89平方米房屋所有权实际是案外人所有的房屋。案外人与被执行人签订的协议书并未实际履行，被执行人未向案外人支付任何购房款，案外人也未向被执行人交付房屋。故提出异议，请求解除查封，停止拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人孙贵林与被执行人景义油泵厂、被执行人颜景义、被执行人颜世雪民间借贷纠纷一案中，于2018年12月13日，作出了（2018）吉0502执1265号执行裁定书，裁定查封了被执行人景义油泵厂、颜景义、颜世雪所有的坐落于通化市二道江区五道江镇四处房屋（分别是：吉房权通字xx号，建筑面积605.66平方米、吉房权通字xx号，建筑面积77.35平方米、吉房权通字xx号，建筑面积487.92平方米、吉房权通字xx号，建筑面积254.89平方米）。2019年2月22日，本院作出（2018）吉0502执1265号执行裁定书，裁定对上述查封房屋进行拍卖。2019年7月，案外人与被执行人景义油泵厂签订了协议书，协议约定，由被执行人景义油泵厂出资12万元，购买案外人位于五道江镇旧办公楼及冰棍厂厂房。被执行人景义油泵厂于1999年8月25日已办理了《单位房屋所有权证》即吉房权通字xx号建筑面积487.92平方米及吉房权通字xx号建筑面积254.89平方米。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院根据产权部门办理的《单位房屋所有权证》，查封拍卖被执行人所有的房屋并无不当。至于案外人主张房屋买卖协议未履行，应当另行提起诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  刘长闻审判员  崔 敏二〇一九年五月二十日书记员  任家辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15400号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张亚亮，男，1959年05月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张亚亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告张亚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年1月7日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月26日的信用卡欠款本金67,184.35元及利息和滞纳金等费用41,859.09元，共计109,043.44元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张亚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金67184.35元，2018年2月26日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用41,859.09元，共计109,043.44元，2018年2月27日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告张亚亮负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   (2019)陕1021民初23号之一   原告:高新军，男，生于1963年10月6日，住洛南县。    被告:高新洛，男，生于1968年1月25日，住洛南县。   原告高新军与被告高新洛排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，因当事人纠纷时间长，案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长李军锋   审 判 员冀小龙   人民陪审员 杨灵芝   二〇一九年三月二十九日   法官助理王平   书 记 员常书广
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9347号原告：陈萌，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省禹城市城区，公民身份号码：×××。原告陈萌与被告王新燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年5月15日，原告陈萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈萌撤回起诉处理。案件受理费25元，由陈萌负担。审 判 长 张 杨人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年五月十六日书 记 员 宋玉洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4437号申请人：曾访彬，男，1948年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住滑县。申请人曾访彬与被申请人闫学平民间借贷纠纷一案，申请人曾访彬于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫学平价值100000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人曾访彬申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人闫学平价值100000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年五月二十三日书记员  陈鹏沙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初77号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周维洪,男,1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市隆昌县，文盲，无业，暂住云南省耿马自治县。因犯抢劫罪于2006年11月27日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年9月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，女，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人周维洪犯非法持有毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人周维洪以及辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月18日18时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县友君宾馆开展工作时，在203房间查获被告人周维洪藏匿在该房间床头柜上和床上用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）共计净重41.65克。被告人周维洪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人周维洪非法持有毒品甲基苯丙胺片剂41.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 庭审中，被告人周维洪对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人卢玮律师对公诉机关指控被告人周维洪的罪名及适用法律的意见均无异议，其为被告人周维洪提出如下辩护意见：1.被告人周维洪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人周维洪系吸食毒品的受害者，请求法庭对被告人周维洪酌定从轻处罚。 上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的刑事判决书、户籍证明、证明；抓获经过；在逃情况说明；.被告人周维洪的供述与辩解；毒品可疑物取样送检笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、调用毒品审批表、毒品重量称量记录、毒品出入库登记表；检查、提取笔录、人身安全检查笔录及照片、扣押手机照片、毒品重量称量记录及照片、扣押清单、涉案财物移交登记表、涉案财物移送清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告、吸毒成瘾认定告知书等证据材料予以证实。 经质证，被告人周维洪以及辩护人对公诉机关当庭所举的上述证据均表示无异议。上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人周维洪犯非法持有毒品罪的犯罪事实，应作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周维洪非法持有毒品甲基苯丙胺片剂41.65克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周维洪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人周维洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系吸食毒品人员，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人周维洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周维洪有犯罪前科，但不属于累犯，量刑时予以考虑。辩护人卢玮律师提出的辩护意见与本案查明的案件事实相符，本院予以采纳。公机关提出对被告人周维洪犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当本院予以采纳。综上，根据被告人周维洪的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周维洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂41.65克、蓝色直板ViVo品牌手机1部，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇一九年五月十三日 书记员 毕瑀瑢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6680号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王盼。原告中邮消费金融有限公司与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初976号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗