wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终14号 上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，职务经理。 被上诉人（原审原告）：石练兵，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住河南省安阳市。 被上诉人（原审原告）：郭庆周，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：陈廷福，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鹤壁市。 被上诉人（原审原告）：魏麦全，男，1952年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鹤壁市。 被上诉人（原审原告）：呼永德，男，1956年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：呼郭亮，男，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：秦来生，男，1960年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：张太林，男，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：张献州，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：冯红亮，男，1981年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：郭全星，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鹤壁市。 被上诉人（原审原告）：石岳明，男，1962年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：呼宝发，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：呼周法，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：呼万申，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鹤壁市。 被上诉人（原审原告）：赵爱民，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住河南省安阳市。 被上诉人（原审原告）：呼俊州，男，1959年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：郭承元，男，1957年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住河南省安阳市。 被上诉人（原审原告）：呼万立，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鹤壁市。 上述十九名被上诉人委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌珠穆沁旗法律援助中心法律援助律师。 原审被告：贺永明，男，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：张霖，男，1971年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人石练兵、郭庆周、陈廷福等十九名被上诉人及原审被告贺永明、张霖劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初87号民事裁定，向本院提起上诉。 泰宏建设发展有限公司上诉称，请求：1.撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初87号民事裁定书。2.将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案的合同履行地为东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇，故东乌珠穆沁旗人民法院进行审理符合法律规定。但是本案中劳务合同主体为原告认定的张霖及石练兵等十九人，非上诉人。因此，对原告起诉我公司一审法院应以民事诉讼法第二十一条的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，来确定管辖。综上所述，请求贵院撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初87号民事裁定书，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系石练兵、郭庆周、陈廷福等十九人以劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，石练兵、郭庆周、陈廷福等十九名原告提供劳务的地点为东乌珠穆沁旗，故东乌珠穆沁旗为合同履行地，原审裁定东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权正确，上诉人泰宏建设发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年五月十三日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13242号 原告：罗安，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被告：潘爱良，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：赵静，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞红亚，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 原告罗安与被告潘爱良、赵静民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘爱良需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗安及其委托诉讼代理人虞旭东、被告赵静的委托诉讼代理人俞红亚到庭参加诉讼，被告潘爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗安以被告潘爱良、赵静未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款本金160000元及支付自借款之日起按年利率25%计算至款清之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更利息请求为要求两被告支付自2018年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 被告潘爱良未作答辩。 被告赵静答辩称：一、其对于案涉借款并不知情，且该借款也未用于其与被告潘爱良夫妻关系存续期间生产生活所需等；二、其本人有固定收入，也未购置过大件物品等，故无需借款。综上，请求驳回对被告赵静的起诉。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年1月13日、2月10日、3月8日、3月13日、3月30日以及4月23日； 二、借款金额：合计186106元； 三、借款期限：未作约定； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2018年1月13日起陆续将借款本金以银行转账方式交付给被告潘爱良； 六、还款情况：已返还借款本金26106元及支付利息5100元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金160000元； 八、其他情况：被告潘爱良自2018年1月13日陆续向原告借款，合计186106元。后被告潘爱良返还部分借款，并经双方结算，于2018年6月12日出具借条一份，载明：“今借到罗安现金拾陆万整（160000?）”。被告潘爱良在该借条中“借款人”处签名。另据原告在诉讼过程中陈述，被告潘爱良在上述借条中将落款时间错写为“2016.6.12”,实际日期应为2018年6月12日。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、被告赵静提供的离婚证、银行明细等以及原告、被告赵静在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告潘爱良交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告潘爱良返还借款本金160000元及支付自2018年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵静对上述债务承担共同还款责任的请求，因原告未能提供充分证据予以证明案涉借款或者其产生的收益均系用于两被告夫妻关系存续期间家庭生产生活中，故对于该请求不予支持。被告潘爱良未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘爱良于判决生效之日起十日内返还原告罗安借款本金160000元及支付自2018年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告罗安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告潘爱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  杨建国 二〇一九年五月三十日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1297号     原告赵建国，男，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区西泉街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人张林，主任。   委托代理人王晓飞，该单位工作人员。   本院在审理原告赵建国诉被告西安市临潼区西泉街道办事处政府信息公开一案中，因原告赵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费25元，由原告赵建国负担。     审判员 王玮     二○一九年五月六日     书记员 田会霞        1
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025财保29号申请人：肖显萃，女，汉族，1967年1月4日生，住大城县。申请人：董兰英，女，汉族，1989年10月2日生，住大城县。申请人：董国位，女，1992年9月17日出生，汉族，住大城县。申请人：董鹏龙，男，2000年9月29日生，汉族，住大城县。被申请人：李佳旺，男，1991年5月17日生，汉族，住大城县。申请人肖显萃、董兰英、董国位、董鹏龙于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳旺名下的冀Ｒ×××**号小型轿车进行查封。申请人肖显萃、董兰英、董国位、董鹏龙以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李佳旺名下的冀Ｒ×××**号小型轿车。案件申请费500元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一九年五月八日书记员  刘俊妍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审34号申请执行人：国家税务总局宜昌市夷陵区税务局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔松湖路**。统一社会信用代码11420521MB1970033B。负责人：钟祥东，系该局局长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司销售分公司。。住所地宜昌市夷陵区平云一路**统一社会信用代码91420506MA489YRW7N。负责人：陈志孚，系该公司董事长。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行宜夷税四通[2019]第2号、4号《税务事项通知书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达宜夷税四通[2019]第2号《税务事项通知书》，责令被执行人于2019年5月5日前缴纳2017年3月1日至2018年6月30日期间欠缴的社会保险费（大写）壹佰肆拾万零捌仟肆佰叁拾陆元肆角陆分（￥1408436.46元，其中养老保险968862.46元，基本医疗和大额医疗保险371084.78元、失业保险35877.61元、工伤保险14493.96元、生育保险18117.65元）。2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达宜夷税四通[2019]第4号《税务事项通知书》，责令被执行人于2019年5月13日前履行宜夷税四通[2019]第2号《税务事项通知书》确定的欠缴的社会保险费。被执行人收到上述两份《税务事项通知书》后，既未在规定期间内缴纳社保费或提供相应的担保，也未在法定期间内申请行政复议，现该通知书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳义务，同年5月13日，申请执行人向被执行人送达宜夷税社强告字（2019）第2号《社会保险费行政强制执行催告书》，限其收到催告书次日起十日内缴纳上述保险费用，并告知其享有陈述和申辩的权利，逾期则视为放弃，但被执行人在催告期限届满后未履行前述缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的宜夷税四通[2019]第2号、4号《税务事项通知书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，未履行宜夷税四通[2019]第2号、4号《税务事项通知书》确定的缴纳社会保险费义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人国家税务总局宜昌市夷陵区税务局对被执行人湖北中孚化工集团有限公司销售分公司作出的宜夷税四通[2019]第2号、4号《税务事项通知书》，即缴纳社会保险费1408436.46元（其中养老保险968862.46元，基本医疗和大额医疗保险371084.78元、失业保险35877.61元、工伤保险14493.96元、生育保险18117.65元），准予强制执行。审 判 长  岳新平人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 菁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执458号申请执行人:安庆市大观区人民法院。被执行人:刘某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某1、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初xx号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终xxx号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某1、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘某某在中国农业银行江西省九江市共青支行开设的xxxx账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在中国农业银行江西省九江市共青支行开设的xxxx账户内存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3324号原告：扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司法定代表人：赵伟，男，住扎赉特旗音德尔镇光明路税苑之星4-1-102。被告：陈灵芝，女，1986年9月4日出生，汉族。本院受理的原告扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司与被告陈灵芝物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司于2019年5月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司负担。审判员 佟 长 海 二〇一九年五月二十8日书记员 白朝力格日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初533号原告:李瑞霞，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住范县。被告:刘庆国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告李瑞霞与被告刘庆国合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞霞到庭参加诉讼，被告刘庆国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆国偿还原告欠款100000元、违约金20000元及利息3600元，共计123600元（自2018年8月15日按照年利率6%计算至起诉之日，直至本息还清为止）。事实和理由：被告刘庆国找到李瑞霞商议合伙经营化工生意事宜，双方达成一致意见后，由李瑞霞出资100000元。李瑞霞出资后，刘庆国又拉入其他人进行合伙，将李瑞霞排除在外，致使原、被告合伙经营生意的目的不能达成。故刘庆国应当退还李瑞霞出资本金100000元。后经李瑞霞多次向刘庆国催要，刘庆国于2018年6月15日向原告出具还款协议一份，约定刘庆国于2018年8月15日前清偿完毕，如逾期不还，刘庆国支付违约金20000元，并按照银行同期贷款利率计算利息。被告刘庆国未答辩。原告李瑞霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明被告刘庆国欠原告李瑞霞100000元；2、还款协议一份，证明2018年6月15日被告刘庆国向原告李瑞霞出具还款协议一份，原被告双方约定2018年8月15日前将欠原告的100000元偿还完毕，如逾期不偿还欠款应向原告支付违约金20000元，并按照银行同期贷款利率计算利息。经审查，原告李瑞霞提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告刘庆国找到原告李瑞霞合伙经营位于鹤壁市××县农林制药的化工生意。2018年2月份散伙。2018年6月15日经双方结算，被告刘庆国向原告李瑞霞出具欠条及还款协议各一份，确定欠款数额为100000元，刘庆国承诺于2018年8月15日之前偿还完毕，如逾期不还，刘庆国支付违约金20000元，并按照银行同期贷款利率计算利息。经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原被告之间原系合伙关系，后经结算被告向原告出具欠条，确认了双方债权债务关系，被告刘庆国应当按照为原告李瑞霞出具的欠条数额及时间履行付款义务，但刘庆国至今未履行还款义务，现李瑞霞要求刘庆国支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李瑞霞请求刘庆国支付违约金20000元及利息（按照银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，因原被告在还款协议中进行了明确约定，故对该诉请予以支持。刘庆国经传唤不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆国于判决书生效后十日内偿还原告李瑞霞100000元，违约金20000元及利息（自2018年8月15日按照年利率6%计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告刘庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年五月七日书记员  于赞
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执96号 申请执行人焦某某，男，1985年5月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市奥威花园小区。 被执行人杨某，男，1991年3月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，丰镇市公安局干警，住内蒙古丰镇市旧城区蛋厂后院。 本院在执行申请执行人焦某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因申请人焦某某自愿撤回执行申请，经审查申请人焦某某的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0981执96号案件的执行。 审判长  康福成 二〇一九年五月六日 书记员  丰 伟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5199号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沈长清，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈长清信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21621.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5199号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初6686号 原告：康勇，男，1991年4月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：吕思悦，女，1994年5月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告康勇诉被告吕思悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼，被告吕思悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金24000元及；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方原系朋友，被告吕思悦称还信用卡向原告康勇借款24000元，口头约定2018年9月20日还款。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吕思悦未作答辩。 本院经审理确认原告提交的借款协议载明的事实。 另查明：被告吕思悦近一年在本市有数起经济纠纷，目前下落不明。 本院认为，被告吕思悦向原告康勇借款，应当归还。对于原告起诉要求被告归还24000元本金的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕思悦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告康勇支付24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预缴200元），公告费600元，合计1,000元，由被告吕思悦负担（被告应与判决主文一并向原告支付800元，向本院缴纳诉讼费200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告康勇的缴费账号为：62×××38；被告吕思悦的缴费账号为：62×××20）。 审 判 长  王圣宇 人民陪审员  赵传虎 人民陪审员  马春泉 二〇一九年五月八日 书 记 员  李垠垠
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初288号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）269号起诉书指控：2019年1月22日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道高旻寺路段时被交警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。被告张某定归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告张某定的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告张某定拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告张某定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告张某定醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告张某定认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告张某定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇一九年五月三十一日 书记员  丁 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2493号原告武胜滨，男，汉族，1982年4月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告黄志涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省濮阳县，联系。原告武胜滨诉被告黄志涛合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜滨的委托诉讼代理人周斌，被告黄志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜滨诉称，2011年初，原告武胜滨承包了濮阳市林海花园小区13号楼的工程建设，被告黄志涛又从原告武胜滨处承包了该楼的外墙保温工程。2011年3月份，在向发包方结算工程款时，被告黄志涛以原告武胜滨名义从发包方处多领取了15万元工程款。2017年4月，被告黄志涛向原告武胜滨出具欠条一张，用于证明被告黄志涛欠原告武胜滨15万元款项的事实。2018年11月份，被告黄志涛偿还原告武胜滨现金3万元后就不再偿还，无奈之下，原告武胜滨起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告黄志涛偿还原告武胜滨欠款12万元及利息（自2011年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告黄志涛承担。被告黄志涛辩称，原告武胜滨起诉被告黄志涛12万元与事实不符。实际上是被告黄志涛从中原油田房产处接到外墙保温工程，原告武胜滨说被告黄志涛多领取了15万元的工程款是虚构的，事实是被告黄志涛接到外墙保温工程之后，需要与原告武胜滨承接的林海花园小区13号楼的工程对接水、电，被告黄志涛与原告武胜滨根本不认识。被告黄志涛施工当中用到原告武胜滨那边的水、电，在被告黄志涛年底向房产处结外墙保温工程款的时候，需要原告武胜滨那边的13号楼盖个公章，原告武胜滨向被告黄志涛提出要20%的管理费。当时被告黄志涛着急结算工程款，给工人发工资，迫于无奈被告黄志涛写了这个欠条。当时原告武胜滨称被告黄志涛不打这个条，就不给被告黄志涛盖章，被告黄志涛就结不了账。原告武胜滨称被告黄志涛从他那承包的工程是虚假的。13号楼是原告武胜滨建的主体楼，被告黄志涛是在13号楼干的外墙保温工程，被告黄志涛的工程款是在油田房产处结的款。经审理查明，被告黄志涛向原告武胜滨出具欠条一份，内容为：“今欠到武胜滨林海花园E13号楼壹拾伍万元整。150000.00元。欠款人：黄志涛。担保人：乔福宝”。2018年11月份，被告黄志涛向原告武胜滨支付了现金3万元，其余款项未支付，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。被告黄志涛向原告武胜滨出具欠条一份并于2018年11月份向原告武胜滨支付了3万元，被告黄志涛辩称其不欠原告武胜滨钱，该欠条是迫于无奈所写，但未提交任何证据证实其说法。欠条是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不应否认欠条的证明力。被告黄志涛作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具欠条的风险，应承担不利的法律后果。欠条中未写明出具时间，原告武胜滨请求自2011年3月1日起计算利息，本院不予支持，被告黄志涛应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志涛向原告武胜滨支付12万元及利息（按照年利率6%，自2019年3月14日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告武胜滨的其他诉讼请求。如果被告黄志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告黄志涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年五月三十日书记员  刘晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢465号 申请执行人陈天武，男，汉族，1938年10月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦**，统一社会信用代码91440300550302388R。 法定代表人李延军。 被执行人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司。住。住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街**一社会信用代码91230722726926654U。 法定代表人李延军。 被执行人李延军，男，汉族，1965年9月16日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人陈天武与被执行人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司、李延军财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17639号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司、李延军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月五日 审判员 年鹤童
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2301民初767号 原告：姚仁洪，男，1978年5月1日生，汉族。 被告：胡天智，男，1987年3月10日生，汉族。 原告姚仁洪与被告胡天智劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚仁洪到庭参加诉讼，被告胡天智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仁洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费9300元，并从2019年2月21日起至款项付清之日止按年利率6%支付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2018年9月开始在被告承包的牟定县彝和园小区一装修工地做工，工程完成后，被告未按约定支付原告劳务费，2019年2月3日经结算，被告尚欠原告劳务费9300元，为此被告于结算当天给原告出具欠条一份，写明欠原告工钱9300元于2019年2月21日付清，可欠款注明的还款期限届满，原告找被告催要时，被告故意躲避不见甚至连原告的电话也不接，基于以上情况，原告在自行主张不能的情况下，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告胡天智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告姚仁洪为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交以下证据：1、欠条1份、照片1份，欲证明被告差欠原告工钱9300元的事实。被告胡天智未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告差欠原告劳务费9300元，被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年3月认识，原告跟着被告做工，在2018年9月原告又受被告雇佣，跟被告做工，在牟定彝和园小区做一个KTV的装修，具体从事做围栏、钢架的工作，被告应付原告劳务费共计14300元，被告付了5000元，双方在2019年2月3日结算后，确定被告欠原告9300元劳务费未付，被告向原告出具了欠条，约定2019年2月21日付清，后被告未向原告支付剩余未付的劳务费。被告胡天智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告经被告雇请到被告处做工，且向原告出具了欠条，确认被告欠其工钱9300元未支付，原告主张由被告支付劳务费9300元的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持；原、被告双方在欠条中约定了付款期限，但未约定逾期付款的利息承担或违约责任，原告主张由被告支付从2019年2月21日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡天智支付原告姚仁洪劳务费9300元，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院； 二、驳回原告姚仁洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡天智负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钱力 二〇一九年五月三十日 书记员  徐垚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4303号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市市区中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王排选，男，1968年8月11日出生，汉族，住濮阳市。被告：张东环，女，1966年11月11日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告王排选、张东环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仕锋、被告王排选到庭参加了诉讼，被告张东环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王排选偿还原告借款本金400000元，利息、罚息81506.6元（利息、罚息暂计算至2019年1月4日，剩余利息、罚息自2019年1月5日起按月利率13.005‰计算至付清之日止）；2、判令原告作为抵押权人对被告王排选名下坐落于濮阳市大庆路西085-03-002-58（房产证号为濮房权证市字第**）的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3、判令被告张东环对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告王排选签订《个人借款合同》,约定被告王排选向原告借款500000元,借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日,约定借款月利率为8.67‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日，原告与被告王排选签订《抵押合同》一份，约定用其名下坐落于濮阳市××路西085-03-002-58（房房产证号为濮房权证市字第**）房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2016年3月25日，原告向被告支付全部借款500000元。合同到期后，被告王排选、张东环与原告签订原《个人借款合同》的补充即《贷款展期协议》，展期至2018年3月15日，月利率8.67‰，原借款合同、担保合同其他条款继续有效。被告张东环自愿为王排选的上述借款本息等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同到期后，被告至今仅偿还了部分本息。截止2019年1月4日，被告尚欠本金400000元、逾期利息与罚息81506.6元。经原告多次催要被告未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王排选辩称，借款属实，同意偿还借款。被告张东环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月22日，原告与被告王排选签订《个人借款合同》一份，约定被告王排选向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2016年3月25日至2017年3月25日。借款利率为月利率8.67‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王排选签订《抵押合同》一份，约定被告王排选以其名下房产房产证号为濮房权证市字第**房该笔借款提供抵押，被告张东环在抵押物品清单财产共有人处签字，双方并办理了抵押登记。2016年3月30日，被告王排选出具《借款申请人并抵押担保人、配偶承诺书》。合同签订后，原告依约向被告王排选发放借款。借款到期后，被告王排选未偿还借款。2017年3月24日，被告王排选向原告申请借款展期，双方并签订《贷款展期协议》，展期金额为400000元，展期期限自2017年3月24日至2018年3月15日。被告王排选在借款人处签字，被告张东环在担保人处签字。截至2019年1月4日，被告尚欠本金400000元，利息与罚息81506.6元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王排选账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告王排选偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王排选以其房产为借款提供抵押，故原告对该房产享有优先受偿权。被告张东环在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，合同约定利息为月息8.67‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息13.005‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王排选偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2019年1月5日起按照月息13.005‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息81506.6元），于判决生效后十日内付清。二、原告对被告王排选名下的房产房房产证号为濮房权证市字第**卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、被告张东环对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年五月六日书记员  杨媛媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初304号原告：杨凤瑞，女，1926年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：李玉秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市河**。原告杨凤瑞与被告李玉秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤瑞的委托诉讼代理人王亚茹、被告李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告腾空坐落于天津市和平区×房屋并交付原告；2.被告向原告支付至实际腾房之日止的房屋租金及2018-2019年度取暖费及违约金1353.85元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨凤瑞放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告系天津市和平区×房屋所有权人。2010年12月15日，原告与被告签订《租房协议书》，约定原告将涉诉房屋出租给被告，租期为3年，每月租金1900元。后双方于2015年签订《补充协议》，租期延长至2016年3月31日，房租每月2500元，租期届满后，双方未再签订书面合同。2018年11月，原告提前一个月通知被告搬离涉诉房屋，但遭被告拒绝，原告就此事多次找被告协商，均遭被告拒绝。被告的行为严重违反了相关法律规定，妨碍了原告对个人私有财产的正常使用，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，起诉至法院。李玉秋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实和理由不存在。被告于2018年交付了最后一个季度租金后，中间人于2018年11月底告知被告房屋不租了，但未说清原因。后来称原告想卖房，被告就准备腾房，并于春节前与原告儿子及中间人共同协商，被告表示在2019年2月份搬走，原告儿子同意被告不再支付2019年1月和2月的房租。此后，被告按照协商结果出具《腾房协议书》并交给中间人，但就没有回音了。2019年3月8日，被告将房屋腾清并交给了中间人。被告未交暖气费是怕原告不退还押金1900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区×室，房屋所有权人为原告。2010年12月15日，原告通过中间人介绍，由中间人代原告与被告签订《租房协议书》，约定原告将涉案房屋422室出租给被告做办公使用，租赁期限三年自2011年1月1日起至2014年1月1日止，每月租金1900元；被告向原告交纳押金1900元，合同解除后，原告应将押金1900元退还被告；租赁期间水电暖气费由被告支付。2014年1月24日，由中间人代原告与被告续签《租房协议书》，租赁期限一年自2014年1月1日起至2014年12月31日止，房屋租金2400元，其余内容无变化。2015年，原告与被告签订《补充协议》，约定租期自2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金2500元。租赁期间届满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但被告继续使用涉案房屋并支付房屋租金，原告收取房屋租金至2018年12月31日。2018年11月，原告通过中间人通知被告不再租赁涉案房屋并要求被告腾房。春节前，原告之子与被告及中间人曾协商腾房事宜，后被告出具《腾房协议》，主要内容为出租方自2019年1月至搬迁结束（采暖期结束）同意不收取房租，2018年11月15日至2019年3月15日暖气费由承租方全额自行交纳，押金1900元出租方予以退回。但原告在收到协议后未予以回复。后被告于2019年3月23日将涉案房屋腾空，并房屋钥匙交予中间人。而涉案房屋的2018-2019年度暖气费由原告自行交纳。本院认为，租赁期间届满后，被告继续使用涉案房屋并支付房屋租金，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系，被告应当支付不定期租赁期间的房屋租金。现原告未签字确认《腾房协议》，不能视为双方已经协商一致且原告同意协议内容，故被告还应支付占用涉案房屋期间的房屋租金。但考虑到由于原告未作明确答复，导致被告未能及时将涉案房屋返还给原告，原告应承担一定的责任，遵循公平原则，被告支付原告2019年1月和2月的房屋租金共计5000元。按照租房协议约定，租赁期间的暖气费由被告交付。因此，在原告已将2018-2019年度暖气费交纳后，有权向被告主张权利，故原告要求被告支付2018-2019年度暖气费1353.85元（包含逾期缴纳违约金8.1元）的诉讼请求，予以支持。租赁关系解除后，被告交付的租房押金应一并进行清算，原告应依约将租房押金退还给被告。现原告认可被告已将租房押金交予中间人，应视为其已经收取了租房押金，故其应将押金直接退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，李玉秋支付杨凤瑞房屋租金5000元；二、本判决书生效之日起十日内，李玉秋支付杨凤瑞2018-2019年度暖气费1353.85元；三、本判决书生效之日起十日内，杨凤瑞退还李玉秋租房押金1900元；四、驳回杨凤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由杨凤瑞与李玉秋各负担25元（李玉秋负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付杨凤瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆代理审判员  卞志杰人民陪审员  王 静二〇一九年五月二十九日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异26号 案外人：李春珍，住吉林省辉南县。 委托代理人：赵丹，住吉林省辉南县。 申请执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：唐俊秀，董事长。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被执行人：通化华田房屋开发有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：李建民，经理。 在本院执行申请执行人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源热力公司）与被执行人通化华田房屋开发有限公司（以下简称华田开发公司）合同纠纷一案中，案外人李春珍对辉南县人民法院的（2019）吉0523执52号执行裁定（查封被执行人华田开发公司所有的位于辉南县朝阳镇卓越家园的房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李春珍称，请求解除对卓越家园**栋*单元****号（面积145.67平方米）住宅的查封。事实与理由：2016年11月7日，李春珍与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的**栋*单元****号住宅（面积145.67平方米），已按合同约定全额支付购房款，并占用使用该房屋。根据相关法律规定应解除对该房屋的查封。 恒源热力公司称，房屋出售单价过低，没有办理产权证，案外人没有对房屋取得物权，不同意解除查封。 华田开发公司称，房屋已经出卖给案外人，房款已付清。 本院查明，2011年至2016年期间，因华田公司拖欠恒源公司供热管线施工费、换热站房屋建设工程费、供热报停费而发生诉讼。通化市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉05民初12号民事判决书，判决华田公司给付恒源公司欠款1317.9万元及利息。经过二审，吉林省高级人民法院维持一审判决。进入执行程序后，通化市中级人民法院裁定该判决由辉南县人民法院执行。本院立执行案号为（2019）吉0523执52号。本院于2019年3月7日裁定查封被执行人华田公司开发建设的房屋及车库52处，包括案外人提出执行异议的案涉房屋。另查明，2016年11月7日，李春珍与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的**栋*单元****号住宅（面积145.67平方米）。华田开发公司为李春珍出具商品房买卖合同（预售）书及26.5万元收条。华田开发公司开发建设的房屋现无法办理不动产权证。 本院认为，李春珍购买华田开发公司开发建设的案涉房屋，双方签订商品房买卖合同（预售），李春珍提交的银行交易明细可证明其已全额交付购房款。李春珍提交的物业费收据可认定为其在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李春珍的执行异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于辉南县朝阳镇卓越家园**栋*单元****号（面积145.67平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李善林 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐玉龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执612号 申请人：徐国庆 被执行人：中金亿信财富投资管理（北京）有限公司巢湖分公司 本院在执行申请人徐国庆与被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司巢湖分公司劳动争议一案中，因申请人徐国庆与被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司巢湖分公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执612号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8280号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，重庆市荣基物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。被告：罗琴，女，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆市荣基物业管理有限公司于2019年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市荣基物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1186号之一 申请执行人:上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。 负责人：李家龙，总经理。 委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。 被执行人:徐美燕，女，汉族，1978年10月11日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司与被执行人徐美燕物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初10657号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：被告徐美燕应于本判决生效之日起十五日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2014年12月1日至2018年6月30日物业服务费33877.82元及违约金（以每期物业服务费2360.92元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按年利率24%计至物业服务费清偿之日止）；本案受理费2102元，由被告徐美燕负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费人民币408元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2019年3月19日，冻结被执行人徐美燕工商银行及财付通账号各一个，内仅有零星存款； 4.2019年4月1日，查封被执行人徐美燕名下所有的以下财产(1)粤Ｌ×××××汽车一辆;(2)位于惠州市江北××小区××碧水××房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：164.9平方米】的房地产权;(3)位于惠州市江北××号富力丽港中心酒店12层10号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：288.18平方米】的房地产权;(4)位于惠州市惠城区××大道××花园××房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：271.81平方米】的房地产权;(5)位于惠州市江北西××小区××101【产权证书号：惠府国用(2013)第13021020086号；宗地面积：123.1平方米】的国有土地使用权(动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年)。 以上财产除第(5)项其他均为轮候查封且设定抵押,但除第(5)项的国有土地使用权第(4)项的房产实际为同一不可分割标的物,根据“房地一体”原则，该国有土地使用权与上述其他财产均暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人可向涉案财产首先查封单位申请参与分配。 5.2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案涉案财产暂无法处置，此外查无财产其他可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  李仲杰 二〇一九年五月八日 书 记 员  钟敏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴烜杰，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴烜杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴烜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴烜杰支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,921.84元及自2015年9月1日起至2018年8月4日的利息13,075.32元、滞纳金5,568.67元、分期付款费用2,600元；2.判令被告吴烜杰支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴烜杰负担。事实和理由：被告吴烜杰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴烜杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴烜杰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告吴烜杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴烜杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省福州市晋安区华林路XXX号金诺大厦2122室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告吴烜杰拖欠信用卡欠款本金49,921.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴烜杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴烜杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴烜杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴烜杰签收与否，均视为送达。被告吴烜杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴烜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,921.84元；二、被告吴烜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告吴烜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初586号 原告：龙泉驿区十陵街办顶成建筑机具租赁站，经营场所成都市龙泉驿区十陵街办上街明珠时代**。 经营者：钟顶成。 委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：杨世彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地郫县犀浦镇国宁西路********。 法定代表人：寇海英，总经理。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 原告龙泉驿区十陵街办顶成建筑机具租赁站（以下简称“顶成租赁站”）与被告董顺元、曹大苏、杨世彬、四川蜀泰劳务服务有限公司（以下简称“蜀泰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案各当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶成租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令蜀泰公司支付租金及人工费340356元，董顺元、曹大苏、杨世彬对上述款项承担连带支付责任；2.诉讼费由董顺元、曹大苏、杨世彬、蜀泰公司承担。事实和理由：顶成租赁站与蜀泰公司在2016年6月及8月分别签订了两份《租赁合同》，顶成租赁站将其所有的塔机出租给蜀泰公司使用，用于蜀泰公司承包的位于成都市龙泉驿区经开区南六路的意大利维龙龙泉物流中心B区项目劳务工程（成都龙泉安博物流中心B区项目）后。蜀泰公司实际使用至2017年7月底。2018年8月13日，经结算，蜀泰公司尚欠顶成租赁站340356元。另，董顺元、曹大苏、杨世彬三人与蜀泰公司系挂靠关系，三人挂靠该公司承包了工程。 蜀泰公司辩称，蜀泰公司与顶成租赁站签订租赁合同属实，但对于顶成租赁站起诉的金额，因蜀泰公司没有实际管理工程，没有参与结算，以董顺元确认金额为准。租赁的机具是用于董顺元、曹大苏、杨世彬三人实际承包的项目，三人均不是公司员工。 董顺元辩称，对租赁事实认可，尚欠的租金金额无异议，合同相对方是蜀泰公司，董顺元仅是案涉工程的项目经理，责任应当由蜀泰公司承担。 曹大苏、杨世彬均辩称，合同相对方是蜀泰公司，其二人与顶成租赁站无合同关系，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，蜀泰公司作为承租方（甲方）与顶成租赁站作为出租方（乙方）签订《塔机租赁合同》约定：甲方向乙方租赁塔机四台用于蜀泰公司承接的意大利维龙龙泉物流中心工程，租赁期限6个月。该合同双方加盖了印章，董顺元作为甲方的委托代理人签署了名字。2016年8月1日，蜀泰公司作为承租方（甲方）与顶成租赁站作为出租方（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》约定：甲方向乙方租赁自升式塔机，用于甲方承建的意大利维龙龙泉物流中心工程项目。该合同双方加盖了印章，董顺元作为甲方的委托代理人签署了名字。 2018年8月13日，双方签订《龙泉驿区十陵街办顶成建筑机具租赁站总结算单》，载明应付租金总款合计983356元－已付款643000元=340356元。蜀泰公司落款处由董顺元签名。 另查明，2016年8月27日，蜀泰劳务公司作为甲方，曹大苏、杨世彬、董顺元作为乙方签订了《协议书》约定，由乙方作为甲方的委托代理人承接意大利维龙物流中心B区项目工程，甲方只承担管理责任，不负任何经济责任，甲方按工程劳务费用总额的0.6%收取管理费。 2018年8月28日，顶成租赁站与蜀泰公司签订《协议》，约定双方就龙泉安博物流中心B区项目达成以下协议：债务人曹大苏、董顺元对该项目共同承担66%（每人33%）的份额，顶成租赁站在收到（或办理结算）他们应承担的支付份额后，放弃对蜀泰公司和上述二债务人的诉讼或其他任何追讨的权利。顶成租赁站对未支付人杨世彬主张权利时，蜀泰公司必须配合并提供相关资料。顶成租赁站签订协议时，把合同、结算单、收款人身份证复印件及相关资料提供给蜀泰公司。 以上事实，有租赁合同、《协议书》、《协议》、结算单及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。蜀泰公司认可其与顶成租赁站签订的案涉合同，其作为合同相对方应当承担相应的付款义务，并且，蜀泰公司陈述租金以董顺元确认的金额为准，故顶成租赁站主张蜀泰公司支付租金340356元，本院予以支持。根据本案查明的事实来看，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，但案涉租赁合同中董顺元以委托代理人的名义签字，非合同相对方，曹大苏、杨世彬亦未与顶成租赁站建立合同关系。并且，蜀泰公司与顶成租赁站签订协议，仅仅是对曹大苏、董顺元承担债务份额的约定，但该协议并未得到曹大苏、董顺元的认可，故顶成租赁站主张董顺元、曹大苏、杨世彬承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川蜀泰劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙泉驿区十陵街办顶成建筑机具租赁站租金340356元； 二、驳回原告龙泉驿区十陵街办顶成建筑机具租赁站的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6405元，减半收取3203元，由被告四川蜀泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年五月三十一日 书记员  白 秀
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初651号 原告马某某，男，生于1979年2月14日，东乡族，农民，住东乡族自治县赵家乡赵家村阳洼社**。 被告东乡族自治县文奎养殖农民专业合作社。 住所地：甘肃省东乡族自治县赵家乡墙头村 原告马某某诉被告东乡族自治县文奎养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购玉米款17000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。本院在审理原告马某某诉被告东乡族自治县文奎养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告向本院提供的《青贮玉米饲料收购协议》中，被告东乡族自治县文奎养殖农民专业合作社未盖章确认，东乡族自治县文奎养殖农民专业合作社作为本案被告不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马万祥
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1304号 维仕担保有限公司、郭庆培： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭庆培追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1526号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年五月十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初2702号原告：张云，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码9134010071990297XG（1-1）。法定代表人：范宏武，董事长。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路**一社会信用代码91340000148971532P（1-5）。法定代表人：潘友华，董事长。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告张云与被告合肥大地房地产开发有限责任公司、安徽省徽商集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云的申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告张云负担。审判员 陈 芝二〇一九年五月十三日书记员 任莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执113号申请执行人河南庆台实业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**楼****。法定代表人李明被执行人李丹，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省临湘市。河南庆台实业有限公司与李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李丹于本判决生效后十日内返还原告河南庆台实业有限公司借款本金473000元、并给付利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，自2014年3月10日计至实际还款之日，被告已给付的利息71458元从原告应得利息、违约金中扣除）。权利人河南庆台实业有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与权利人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，权利人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执113号案件本次执行程序。被执行人李丹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，权利人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月二十九日书记员  谷永斌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4482号 被执行人阳帆，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省攸县。 关于阳帆犯组织卖淫罪一案，本院（2017）粤0604刑初1073号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阳帆应缴交罚金15000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4482号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初539号 原告：叶生忠，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住福建省寿宁县。 被告：毛昌强，男，1984年7月26日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告叶生忠诉被告毛昌强民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶生忠到庭参加诉讼，被告毛昌强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶生忠向本院提出诉讼请求：请求判令1、毛昌强返还借款本金15000及相应利息（月利率0.2%，从2016年2月8日起计算至借款还清之日止）；2、毛昌强立即偿还借款本金10000元及相应利息（月利率2%，从2016年7月2日起计算至借款还清之日止），本案诉讼费由毛昌强承担。事实与理由：2016年2月初，毛昌强因资金周转，向叶生忠借款15000元整，并出具了借条一张，约定月息2分（双方原约定月息2分，但因毛昌强书写错误且叶生忠不识字，借条中误写0.2分）。同年7月，毛昌强再一次向叶生忠提出借款10000元整，出具了借条一张，载明“本人毛昌强向叶生忠借1万元整（壹万元整）借钱人毛昌强。两分息算2016.7月1号起”。叶生忠催讨未果，故诉至法院。 毛昌强未作答辩。 本院经审理认定如下：叶生忠所提供的叶生忠常住人口登记卡复印件、叶生忠、毛昌强的身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性可予确认，可作为证据予以采信；所提交的毛昌强书写在其身份证复印件上的两张借条原件及复印件与叶生忠的庭审陈述能相互印证，毛昌强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该两张借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合叶生忠的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年2月7日，毛昌强向叶生忠借款15000元，约定利息0.2分，并在其身份证复印件空白处出具借条一张，载明“本人毛昌强向，叶生忠借壹万伍仟元整现金，定月息0.2分每月数息。借伐人：毛昌强2016年2月7号”。同年7月1日，毛昌强再次向叶生忠借款10000元，并在其身份证复印件空白处出具借条一张，载明：“本人毛昌强向叶生忠借1万元整（壹万元整）借钱人毛昌强。两分息算2016.7月1号起”。借款后，毛昌强未偿还借款也未支付利息。叶生忠多次催讨未果，于2019年4月1日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，叶生忠与毛昌强之间民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。毛昌强经催讨未偿还是不对的，应予偿还。叶生忠要求毛昌强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛昌强应于本判决生效之日起3日内偿还叶生忠借款本金15000元及相应利息（月利率0.2%，从2016年2月8日起计算至借款付清之日止）。 二、毛昌强应于本判决生效之日起3日内偿还叶生忠借款本金10000元及相应利息（月利率2%，从2016年7月2日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由毛昌强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  李斌 二〇一九年五月七日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初353号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1961年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因无证驾驶于2019年4月3日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院决定，同月17日由惠东县公安局执行取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月3日9时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｌ×××**二轮摩托车，从惠东县平山街道红岭居委往惠东县平山街道莲花地方向行驶，行驶至惠东县平山街道惠东大道南湖红绿灯处被公安机关查获。经司法鉴定，被告人林某某血液乙醇含量为110.35mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林某某在未取得机动车驾驶证情况下，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获照片、酒精呼气照片，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年五月十四日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更358号罪犯郑国钗，男，1967年6月27日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。本院于2007年2月13日作出(2006)景刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郑国钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑国钗不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）赣刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日、2011年3月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月11日、2017年3月7日对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国钗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得监狱计分考核新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑国钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国钗减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2025年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初76号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人雷永光，男，1993年3月23日出生，瑶族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年9月30日被石阡县公安局指定居所监视居住在铜仁阳光康复医院。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人雷永光犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］215号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人雷永光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月期间，被告人雷永光在石某县汤山街道河堤上，先后16次盗窃安装在河堤上的观光灯电线，并将电线的铜芯剥出后卖给汤山街道万寿宫处的彭顺清废旧收购站。经测量，被告人雷永光盗窃的电线长度共计758米，经石某县价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计人民币9800元。经他人报案，石阡县公安局民警于2018年8月24日凌晨1时许在石某县“亿网打尽”网吧将被告人雷永光传唤到案。上述事实，被告人雷永光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息及照片，到案经过，证人魏某、杨某、向某等人的证言，辨认笔录，石某县价格认证中心石价认字（2018）72号、73号价格认定结论书，测量情况说明及图片，现场勘验检查笔录及图片，被告人雷永光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永光以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物价值人民币9800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人雷永光到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人雷永光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人雷永光从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷永光判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、未退赃物价值人民币9800元，继续予以追缴，发还石阡县城管局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一九年五月三十一日书记员  毛友露
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执6号申请执行人：聂四华，男，汉族，1967年8月27日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：益阳市大通湖银海房地产开发有限公司，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇银海社区友谊南路。法定代表人：王自然，该公司经理。申请执行人聂四华与益阳市大通湖银海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，益阳市大通湖管理区人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘0991民初187号民事判决书，并已发生法律效力。申请人聂四华于2019年1月23日向本院强制执行申请书，本院于2010年1月23日立案执行。2019年1月27日，本院向被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司名下无银行存款信息、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年2月1日向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年5月28依法冻结了被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司名下银行账户。被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司名下的所有不动产已在湖南省德星建设有限公司与益阳市大通湖银海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷、汤建平与益阳市大通湖银海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷两案中采取了保全措施，现两案还在诉讼中，故对该部分财产暂不能处理，要等待两个案件审结。综上，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日，本院对被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年5月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为362906.634元，已执行到位0元，尚有债权362906.634元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽宇审判员  李琼骞审判员  高 皓二〇一九年五月二十九日书记员  杨 奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢文光，男，1968年3月21日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被取保候审。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人谢文光犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十二月五日作出（2018）桂0481刑初396号刑事判决。原审被告人谢文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员叶耀隆、检察官助理杨寿娇出庭履行职务，上诉人谢文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月21日10时许，被告人谢文光未取得机动车驾驶资格喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南渡街往南渡镇都雅村方向行驶，驶至南渡街往南渡镇都雅村方向1KM路段时，与侯某驾驶的相向行驶的桂DX**小型货车发生碰撞，造成两车损坏、谢文光受伤的交通事故。经对谢文光的血样进行检测，乙醇含量为117.6981mg/100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，谢文光承担事故主要责任，侯某承担事故次要责任。 原判认定上述事实的证据有书证户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押发还物品清单，道路交通事故损害赔偿凭证，人民调解协议书，抓获经过；证人侯某、潘某的证言；乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型确定报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录；被告人谢文光的供述及辩解等。 原判认为，被告人谢文光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。谢文光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。谢文光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人谢文光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人谢文光认为，原判量刑过重，且其身体不好，家里有老人和孩子需要其照顾，请求本院对其宣告缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人谢文光未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人谢文光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。谢文光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定从重处罚。谢文光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对原判认定谢文光的犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对于上诉人谢文光认为，原判量刑过重，且其身体不好，家里有老人和孩子需要其照顾，请求本院对其宣告缓刑的意见。本院认为，上诉人谢文光所犯的危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑，原判对谢文光判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当，且根据谢文光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑。故对上诉人谢文光的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人谢文光的上诉理由不成立，依法不予采纳。梧州市人民检察院出庭检察员意见正确，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 蒋 纬 审判员 卢元元 二〇一九年五月二十二日                                                                                                                      法官助理黄程程                                                                                                                        书记员  黎栩妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1835号原告乐平市鸿宇房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市大连路与红岩路交汇处。统一社会信用代码913602813225350591法定代表人程文平，该公司董事长。委托代理人汪志敏，该公司员工。被告王时修，男，汉族，1968年5月6日生，住浙江省文成县。原告乐平市鸿宇房地产开发有限公司诉被告王时修房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地等信息，本院通过无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3525元，全部退还原告乐平市鸿宇房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年五月二十一日书记员  杨 群
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2814号 原告：胡某，女，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：聂俊军，江西筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市桥南路。 法定代表人：朱某，该公司经理。 原告胡某诉被告高安市某某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与（2019）赣0983民初2806号案件诉讼标的均为要求被告高安市某某实业发展有限公司交付房屋并承担违约金，可以合并审理。 依照《中华人民共和国诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2019）赣0983民初2806号案件审理。 审 判 长  陈元庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  梁春梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1259号 申请执行人黄其爱： 被执行人柴国华： 申请执行人黄其爱与被执行人柴国华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14397号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄其爱向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1259号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1246号 原告：马某，女。 被告：王某，女。 被告：蒋某，男。 原告马某与被告王某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告向原告借款5万元，约定10日内还清。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未还。 本院经审查认为，根据原告马某提供的被告王某、蒋某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告王某、蒋某，原告亦未提供新的送达地址，因此原告马某起诉的被告不明确，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 范衡兴 二〇一九年五月十六日 法官助理 何亚男 书 记 员 陈 佳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3891号之三申请执行人:谭勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙存国，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市永川市。关于谭勇申请执行孙存国公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝证字第69495号执行证书。因被执行人孙存国逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院依法对执行人孙存国名下的位于重庆市江北区桂花街X号负X-X车位进行查封并予以司法处置。现经二次拍卖流标，申请执行人谭勇向本院申请将上述财产以第二次拍卖流标价141512元作价抵偿被执行人孙存国所欠申请执行人谭勇的债务，并将该车位转移登记至谭勇名下。此外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为14110元及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执3891号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年五月三十日书记员  李梦笛