wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初44号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人程英斌，男，1974年7月29日出生。2015年12月10日因犯盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月28日刑满释放。2018年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元，2018年8月3日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被指定居所（衡阳市公安局监管医院第五病区）监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人程英斌犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌、被告人程英斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年5月6日17时许，被告人程英斌途经衡阳市雁峰区广百百货后门处，发现万某停放在此的一辆价值2324元的黑色立马牌电动车，遂用随身携带的钥匙套开电动车车锁，将车盗走，销赃得款400元。2019年1月13日16时许，程英斌在衡阳市雁峰区广百百货后门处，发现占某某停放在此的一辆红色乖乖兔牌电动车，用手掰开电动车的车锁，将车盗走，销赃得款300元。同年1月23日，公安民警将程英斌抓获归案。 上述事实，被告人程英斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、占某某的陈述、证人殷某、姚某某的证言、现场勘验笔录、视频监控截图、现场指认照片、衡阳市价格认证中心衡价认定[2019]B14号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程英斌以非法占有为目的，采取套锁、掰锁等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程英斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。程英斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，程英斌能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对程英斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本案予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人程英斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈恩华 二〇一九年五月八日 法官 助理  罗爱香 代理书记员  唐自勤                            责任校对人：罗 爱 香                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2631号 异议人毛红云，女，1966年7月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛红云称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛红云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执126号申请执行人：常少合，男，汉族，1962年12月2日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：许贵合，男，汉族，1959年5月9日出生，住新乡市凤泉区。常少合与许贵合借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初224号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、被告许贵合于本判决生效后十日内偿还原告常少合借款本息34500元及利息（利息以20000元为本金，从2015年7月1日起，按照月息2%计付至还清之日止）。二、驳回原告常少合的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人常少合向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后四次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，其他查无可供执行财产信息；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记无不动产登记信息；至新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；依法至被执行人家中对其进行传唤，被执行人许贵合无正当理由未能到庭；至被执行人家中进行调查，查无可供执行财产信息，被执行人下落不明；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人常少合进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  石平文二〇一九年五月十五日书 记 员  赵熙辉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更741号 罪犯李成，男，1981年1月31日出生,四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）达中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元，由被告人李成赔偿7800元（已赔偿5000元）。被告人李成不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）川刑终字第543号刑事附带民事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第5号刑事判决的第一、第四项；以上诉人李成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18031.5元，由被告人李成赔偿10818.9元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后于2007年5月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1302号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第705号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1304号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18031.5元，由被告人李成赔偿10818.9元（已赔偿5000元），2018年1月5日履行5819.9元，同时达州市中级人民法院出具终结“由被告人李成赔偿10818.9元（已赔偿5000元）”部分的执行的执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4136号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务公司经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被申请人：尹忠明，男，汉族，1970年4月8日出生，住淮安市清河区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被申请人尹忠明、被告吴艾梅保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人尹忠明银行存款人民币7.8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.8万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹忠明银行存款人民币7.8万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.8万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年五月十三日书记员 戴淑珺
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执638号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行的标的为请求本院强制执行被执行人赵亮偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29259.38元、利息292.59元及罚息、催收工本费500元及案件受理费286元等，经执行，双方当事人自行达成和解协议且申请执行人确认被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初4028号民事判决书向本院申请执行的（2019）苏0104执638号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初110号 原告：邱计有，女，1952年11月29日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）:谢凤军，男，1976年12月26日出生。 被告：谢新华，男，1974年3月16日出生。 原告邱计有与被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱计有委托诉讼代理人谢凤军到庭参加诉讼。被告谢新华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告一次性偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付从借款之日起至清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，但被告系原告女婿朋友。2018年2月25日，被告称经营鞋店资金周转困难需要借款，通过原告女婿介绍到原告处借款20000元，约定于2018年12月底还清。并口头约定了借款按月息2分计息。但是借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还借款，后来躲避不见。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告谢新华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告素不相识，但原告女婿谢新华与被告系同村村民。2018年2月25日，被告称经营鞋店资金周转困难需要借款，通过原告女婿介绍到原告处借款20000元，并由被告立下借据，借条内容为“借条，本人谢新华向邱计有借款人民币20000元大写贰万元整，还款日期2018年12月31日还款，本人：谢新华，2018年2月25日”。原告于当日将现金20000元给付被告。借款期满届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转为由向原告借款20000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依照月利率2%支付借款之日起至清偿本金之日止利息的诉讼请求。经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该诉请，部分予以支持，利息从逾期之日2019年1月1日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢新华在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邱计有借款20000元及逾期利息，逾期利息以本金20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告邱计有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈子君 人民陪审员  刘加文 人民陪审员  郑光喜 二〇一九年五月九日 书 记 员  胡 怡 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4155号 原告：王桩，男，1992年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郭苹，女，1989年5月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告王桩诉被告郭苹民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桩负担。      审  判  员   陈洪滨  二〇一九年五月九日  书   记  员  吕花花   1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1637号之六申请执行人：王保金，男，1954年5月20日生，汉族，住长春市。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住林州市陵阳开发区金阳社区南门。法定代表人：李凤海，系该公司执行董事。本院在执行王保金与被执行人河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南金华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金华建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社671×××01账户内存款人民币4287830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年五月八日书记员  马俪宁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1406号原告：南陵县金陵物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县城关金陵购物中心，统一社会信用代码9134022375991951J。法定代表人：孙永水。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：凤良发，男,1979年5月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县金陵物业管理有限公司与被告凤良发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县金陵物业管理有限公司委托诉讼代理人宋世敏、被告凤良发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县金陵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4805元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2006年11月8日，原告南陵县金陵物业管理有限公司与芜湖育青房地长开发有限责任公司签订皖南商城.星城国际前期物业服务合同，为皖南商城.星城国际小区提供物业服务。被告系该小区业主，自2010年2月1日起至2018年9月30日止未能支付物业费4805元，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告凤良发辩称，物业向业主提供良好的服务，业主缴纳物业费，双方的关系是对等的，只有物业服务好，业主才交物业费。以前我一直都是交纳物业费的，我家从2018年10月至2019年9月的物业费也是交的，之所以原告诉称的时间段没交物业费是因为我们那栋楼1、2楼是门面，3楼是平台，在那期间有人在3楼违规搭建棚子，导致我家容易被盗，当时我就和物业公司人员反映，但物业公司未能解决，我只能在家中安装防盗窗；另外在此期间，我的电瓶车被盗，我找物业调取监控，可监控是坏的，对我的财产造成了损失；2012年我楼下的门面房开了饭店，却违规在我家楼下安装了排烟管，整天朝小区排放油烟，小区的绿化都受到污染，我单元的住户都向物业反映；2013年我家的轿车停在楼下，被人把门打瘪的了，我报警，警察找物业调取监控也因监控损坏而未能进一步处理，2018年我电瓶车的电瓶又被盗了，小区监控仍然无法调取。上述原因，造成了我没缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告南陵县金陵物业管理有限公司自2006年11月8日起为皖南商城.星城国际小区提供物业服务。被告系该小区3幢2单元403室业主（房屋面积为124.27㎡），自2010年2月1日起至2018年9月30日止未能支付物业费，遂成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《皖南商城前期物业服务合同》复印件、《服务价格登记证》复印件、所欠物业费明细表等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告南陵县金陵物业管理有限公司自2006年11月8日起为皖南商城.国际星城小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应及时支付物业费。现被告凤良发至今未能支付原告自2010年2月1日至2018年9月30日止的物业费，故原告要求被告支付物业费，本院予以支持。该期间的物业费为4697元［0.3元/平方米/月*124.27*38月（2010年2月1日—2013年3月31日）+0.4元/平方米/月*124.27*66月(2013年4月1日-2018年9月30日)］。被告辩称的楼下乱搭乱建问题，包括原、被告在内的相应人员都可以去制止，但最终乱搭乱建问题需有权机关处理；原告作为物业服务机构不具有相应的执法权；至于被告辩称的电瓶车被盗监控损害无法查清等问题，因未能提供证据加以证实，本院不予支持；至于饭店排污问题，被告可向环保等部门反映。综上，被告的辩解意见本院均不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告凤良发于本判决生效后三日内支付拖欠原告南陵县金陵物业管理有限公司2010年2月1日-2018年9月30日的物业费4697元；如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告凤良发负担。本判决为终审判决。审 判 员  张道海二〇一九年五月二十九日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初433号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1982年10月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1980年11月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。 被告人田儒国，男，1969年6月1日出生于贵州省江口县，汉族，小学肄业，务工，住江口县。因本案，于2018年10月3日投案，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月19日转为刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2019年4月9日被继续监视居住，同年5月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人田儒国犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2于同月23日提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事诉讼分别于同月15日、23日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2，被告人田儒国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月3日晚上7时许，被告人田儒国在永嘉县出租房门口，因被害人朱某2轿车影响其正常通行而砸破轿车挡风玻璃，从而与被害人朱某1、朱某2发生争吵，随后，田儒国从出租房内拿出一把菜刀将朱某1、朱某2砍伤。经法医鉴定，朱某1伤致右上肢两处创口累计长17.0cm，损伤程度为轻伤二级；被害人朱某2伤致左肩部一3.5cm创口伴6.0cm皮划伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人田儒国于当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2提起附带民事诉讼，朱某1要求被告人田儒国赔偿医疗费11035.4元、误工费5845元、护理费3173元、住院伙食补助费150元、交通费140元，共计人民币20343.4元；朱某2要求田儒国赔偿医疗费5395.78元、误工费5845元、护理费3173元、住院伙食补助费150元、交通费140元、车辆修理费850元，共计人民币15553.78元。经审查，朱某1的合理经济损失为：医疗费11016.4元、误工费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费150元、营养费交通费140元，共计人民币16706.4元；朱某2的合理经济损失为：医疗费4978.78元、误工费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费150元、营养费交通费140元、车辆修理费850元，共计人民币11518.78元。 上述事实，被告人田儒国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人李某、徐某、江某1、叶某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、接警单详情、病历、出院记录、医疗费发票、车辆维修发票、法医学人体损伤程度鉴定意见以及田儒国的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田儒国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于田儒国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案具有一定起因，决定予以从轻处罚。田儒国的犯罪行为造成被害人朱某1、朱某2伤害的后果，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2要求田儒国赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，以实际发票数额为准；要求赔偿交通费、住院伙食补助费、车辆维修费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人田儒国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月8日止。） 二、被告人田儒国于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2医疗费等各项经济损失共计人民币16706.4元、11518.78元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年五月二十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22294号原告：钟恒，男委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东诺贤律师事务所律师。被告：深圳市义海盛世资产管理有限公司，住址地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦公寓楼29D，统一社会信用代码91440300051543865K。法定代表人：廖富胜，系总经理。第三人：廖富胜，男原告钟恒与被告深圳市义海盛世资产管理有限公司、第三人廖富胜公司解散纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恒的委托诉讼代理人陈嘉伟到庭参加诉讼；被告深圳市义海盛世资产管理有限公司、第三人廖富胜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟恒向本院提出诉讼请求：1.解散被告深圳市义海盛世资产管理有限公司；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与第三人共同出资设立深圳市义海盛世投资咨询有限公司，注册资本为人民币3万元，原告实缴1万元占注册资本33.33%，第三人实缴2万元占注册资本66.66%，登记，登记住所为深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦公寓楼29D设立后，由第三人担任执行董事兼总经理，原告担任监事。2014年12月31日，公司变更名称为被告深圳市义海盛世资产管理有限公司，并变更了经营范围。根据被告章程第十九条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权；第二十一条规定，经全体股东人数（含半数）以上，并且代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议有效；修改公司章程，必须经过全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二以上表决权的股东同意，股东会决议方为有效。2015年至今，被告一直处于歇业状态，且因未按规，且因未按规定公示年报和通过登记的住所或经营场所无法联系等原因而多次被深圳市市场监督管理局列入经营异常名录实际控制人因存在巨大经济纠纷而下落不明，被告至今仍无法联系第三人召开股东会，也无法作出有效的股东会决议以解决被告目前的经营困难。原告认为，被告经营管理发生严重困难，也没有实际经营场所，原告不能行使股东权利及履行监事职责来解决被告公司经营困难的问题，被告已持续两年以上无法召开股东会议，也无法作出有效的股东会决议，继续存续会使原告利益受到巨大损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市义海盛世资产管理有限公司和第三人廖富胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深圳市义海盛世资产管理有限公司是原告钟恒与第三人廖富胜于2012年7月24日投资设立的有限责任公司，设立时公司名称为深圳市义海盛世投资咨询有限公司，法定代表人为廖富胜，经营期限为10年。原告及第三人共同签署的《深圳市义海盛世投资咨询有限公司章程》载明：公司注册资本人民币3万元，其中钟恒出资1万元，出资比例为33.33％，廖富胜出资2万元，出资比例为66.67％。各股东应于公司注册登记前足额交纳出资。股东会会议由股东按出资比例行使表决权。公司增加或者减少注册资本，分立，合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。股东会每年召开一次年会。年会为定期会议，在每年的十二月召开。公司发生重大问题，经代表四分之一以上表决权的股东，执行董事，或者监事提议，可召开临时会议。公司发生重大问题，经代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事、监事提议应召开临时会议。股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事指定的股东主持。召开股东会议，应当于会议召开前十五日前以书面方式或其他方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。一般情况下经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议有效。2015年被告公司名称变更为深圳市义海盛世资产管理有限公司，且经营范围由投资咨询、信息咨询变更为资产管理、投资咨询和信息咨询。被告公司于2015年8月18日被深圳市市场监督管理局列入经营异常名录，原因为未按规定期限公示2014年年度报告；2016年8月12日、2017年7月18日、2018年8月13日，被告公司三次被列入经营异常名录，理由为未按规定期限公示2015年、2016年和2017年的年度报告；2017年12月14日，被告公司再次被列入经营异常名录，理由为通过登记的住址或经营场所无法联系。庭审中，原告称被告自2015年1月1日起至今未召开过股东会，且被告公司和第三人下落不明，无法联系，原告无法依照章程提请召开股东会。上述事实有被告公司章程、工商登记档案、商事登记及备案信息查询单、照片等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案为公司解散纠纷。原告钟恒作为被告深圳市义海盛世资产管理有限公司持股33.3%的股东，依据我国公司法第一百八十二条的规定，有权在被告深圳市义海盛世资产管理有限公司的经营管理发生严重困难，公司继续存续会使其利益受到重大损失且无法通过其他途径解决的情况下诉请解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼，人民法院应予受理。根据原告陈述，被告自2015年1月1日起至今，从未召开过股东会，一直处于歇业状态，且因未按规，且因未按规定公示年报和通过登记的住所或经营场所无法联系等原因而多次被深圳市市场监督管理局列入经营异常名录第三人的确下落不明，因此如果被告继续存续会使原告遭受重大损失，对原告主张的事实，本院根据现有证据予以认定。原告系被告持股33.3%的股东，其提起的解散公司请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳市义海盛世资产管理有限公司。案件受理费人民币100元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  何小哲人民陪审员  李丽慧二〇一九年五月六日书 记 员  许 爵
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初1162号原告：黄磊，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，无业，住东阿县。原告黄磊与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人秦建海、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款180万元及利息（利息分别自2012年6月5日、2012年9月20日起按年息24%计算至判决书确定还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。法庭调查结束前黄磊变更诉求为判令被告立即偿还借款40万元及利息（利息自2012年6月5日起按月息2分计算）。事实和理由：2012年6月5日被告从原告处借款40万元，并出具借据，当时口头约定月利息3分，但被告至今没有归还，为此提起诉讼，望判如所请。王志军辩称，原告不能提交借款40万元的打款凭证，该借款我并未收到，故我不能偿还。黄磊为支持诉求，提交证据如下：证据1.借据一份：“今借到现金肆拾万元正（400000.00元）王志军2012年6月5号”；证据2.2018年5月22日原告及他人与被告在东阿县紫金城商务港6楼602室交谈录音光盘及文字版。王志军质证意见为：证据1真实性无异议，但黄磊需要提交打款凭证，因当时我打的条子多都记不清了；证据2是我说的话，但黄磊没有拿欠条，当时黄磊自己列的底子，我也没有看。我和黄磊说现在我也没钱，我的钱也没有要回来。黄磊对诉求解释称：与王志军于2011年上半年相识，当时自己在中国银行东阿支行工作，被告经营饭店和一企业。当年下半年因被告经营需用向自己借钱，自己曾筹集资金借给被告150万元。此后王志军又向自己借款，2012年6月5日在王志军经营的饭店中将40万元现金（面值皆为100元，放置于银行的两个手提袋内）交付给王志军，出于对王志军信任，当时并未出具借据，此后由王志军补写借据。此款自己向他人筹集，和王志军口头约定借款年息为2-3分。王志军认可2011年下半年二人有150万元的金钱借取来往，但称自己当时因做生意打的条子多，出现过自己只打条未收到钱的情况。况当时黄磊无能力拿出这么多现金、也未去过自己所经营的饭店。王志军未提供证据。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：2011年上半年原告黄磊与被告王志军相识，当时王志军经营饭店及一企业，原告黄磊在中国银行东阿支行工作。二人熟悉后，在2011年下半年王志军曾向黄磊借款150万元用于经营周转。2012年6月5日，王志军向黄磊出具借据：“今借到现金肆拾万元正（400000.00元）”。2012年9月20日王志军向黄磊出具借据：“今借现金壹佰肆拾万元正”。后双方因款项偿还问题发生争执，黄磊将王志军诉至本院，本案要求其偿还借款180万元及利息。审理中黄磊在法庭调查终结前撤回对140万元借款诉求，要求王志军偿还借款40万元及利息。另查明，原被告二人在2018年5月22日曾会面交流，但二人并未对之间的债务进行结算。交谈中王志军承认欠黄磊款项，其称有400万，但自己有几千万元的外欠不能追回。因双方各执己见，致无法调解。本院认为，原告黄磊在法庭调查终结前撤回对被告王志军140万元的诉求，并未违背法律，本院予以准许。本案争议焦点之一，是原告黄磊是否将40万元现金交付被告王志军。王志军对向黄磊出具的40万元借据真实性无异议，认可是自己书写。原被告之间原存有借贷关系，原告曾将另案大额的款项支付给被告，表明原告有筹集资金的能力。在二人之间的交谈中，被告口头认可与原告之间存在大额债务关系。我国合同法对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件。本案中黄磊所持王志军书写借据，是王志军以“今借到”形式出具。今借到表明双方之间既存在着借款合同关系，也可表明出借人黄磊将借款交付给借款人王志军，且综观二人之间关系、出借能力、借款方式，本院综合认定原告已交付被告借款40万元，双方之间的借贷关系已经实际履行。争议焦点之二是该借款是否约定利息。对于借款利息约定，原告在本案中并未提交证据，根据举证规则，本院现无法认定该借款存在利息约定。原告利息可自起诉之日起按年利率6%予以计算。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王志军于判决书生效后十日内偿还原告黄磊借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15950元，退还原告黄磊12300元，由被告王志军负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年五月十五日书记员  王倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初50号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人云某某，男，高中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶，被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2019】53号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、马丽出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年2月21日20时23分许，被告人云某某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至土默特左旗察素齐镇敕勒川大街化肥路口附近处时，被执勤巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]431号检验：云某某血液酒精含量为137.41mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人云某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人云某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 云志刚 二○一九年五月十日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2723号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈兴，男，1988年3月17日出生，住温岭市。 被执行人戴灵芳，男，1984年11月7日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈兴、戴灵芳金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6381号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年03月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴、戴灵芳应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币302014.91元及利息，并支付诉讼费2917元、申请执行费4473.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兴、戴灵芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈兴、戴灵芳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈兴所有的坐落于温岭市××门镇××大道西侧××海湾公寓××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费2917元，申请执行人受偿得执行款49803元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴未报告财产情况等，本院已对被执行人陈兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈兴、戴灵芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈兴、戴灵芳目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  李天靖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初409号 原告：张金国，男，1984年6月17日出生，汉族，住桐城市。 原告：谢惠琴，女，1984年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 委托代理人：王章样。 被告：胡兴山，男，1965年1月6日出生，汉族，住桐城市。 原告张金国、谢惠琴与被告胡兴山生命权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 张金国、谢惠琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告儿子张诺阳的死亡赔偿金、精神抚慰金等551191元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日下午，张诺阳和其同学胡佩珍两人先在张诺阳的奶奶王桂莲家中玩耍，其奶奶看到孙子是和胡佩珍在一起玩也就没有反对；在下午3点左右张诺阳的奶奶没有看到两个孩子，就在村民组到处找，下午4：30左右，在胡兴山家工厂后面大水坑发现了两个孩子漂在水坑的水面上，大家把两孩子从水坑捞上来，一边进行急救空水，一边打120，在120车送往桐城市人民医院抢救途中医生检查发现两孩子已死亡，后打110报警，嬉子湖派出所和桐城城市公安局刑大队第一时间到了出事现场，经侦查、勘查现场，最后定性两人系意外掉入水坑中溺水死亡。经公安部门现场勘察，胡兴山在自家工厂后面挖了一个1.5X15见方，深2.8米水坑，因前两天下雨坑里水满了，水面与地平面只有约10公分，此水坑既没有护盖，也没有警示标识，更没有栏杆，小孩子年幼不明事理，两个人不小心掉到胡家挖大水坑里溺水死亡。酿成此起事故，胡兴山负有不可推卸的法律责任。现两原告也同情和理解被告，考虑到其孙女儿也在同一事故中死亡了，愿意承担30%责任，张诺阳死亡赔偿金787416.50元胡兴山要承担70%即要支付551191元，是符合有关法律规定的。综上所述，两原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法支持两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉属水池系被告胡兴山家庭经营的桐城市瑞禾家庭农场的防火设施，所有权属桐城市瑞禾家庭农场，桐城市瑞禾家庭农场系个体工商户营业执照上的登记字号，经营者为胡兴山。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，胡兴山不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张金国、谢惠琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年五月十三日 书记员  查慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异89号案外人：冯潺潺，女，汉族，1984年9月13日出生，住湖南省临湘市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司云溪支行，住所地岳阳市云溪区云中路**。负责人：余铁平，行长。被执行人：岳阳铭基置业有限公司，，住所地岳阳市白石岭路天力电磁院内法定代表人：黄晓波，公司总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司云溪支行与岳阳铭基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人冯潺潺对本院（2017）湘06民初26号协助执行通知书项下查封的岳阳铭基置业有限公司位于岳阳市站前路铭基.天力大厦的房屋和土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯潺潺提出异议请求：解除对岳阳铭基置业有限公司位于岳阳市站前路铭基.天力大厦第001幢03层3344号房屋和土地使用权的查封。本院经审查认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月18日作出（2017）湘0602执1723号决定，将岳阳铭基置业有限公司移送本院进行破产清算，本院于2018年8月22日作出（2018）湘06破申7号民事裁定，受理申请人王星明对被执行人岳阳铭基置业有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案不再存在依据中国农业银行股份有限公司云溪支行的申请强制执行争议房产的情形，而冯潺潺请求排除对争议款项强制执行的基础和前提也随之消除，故已不符合执行异议审查的条件。冯潺潺对争议款项可在破产程序中另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回冯潺潺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年五月二十日书记员  刘轶夫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2222号 申请执行人：刘奕廷，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：马岱，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于刘奕廷与马岱责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1602号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因马岱未按上述生效法律文书履行义务，刘奕廷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0703民初933号 原告：连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆，住所地连云区海棠中路海鲜美食城**门面。 统一社会信用代码：92320703MA1PYL9U7E。 经营者：陈余齐。 被告：郑某某，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆（以下简称美爵海鲜馆）诉被告郑某某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美爵海鲜馆的经营者陈余齐到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付餐费及海鲜打包款共计588972元。事实理由如下：被告多次在原告处就餐及打包海鲜礼品，共计欠款588972元。原告多次向被告主张要求付款，但被告未予给付，故诉至法院。 被告郑某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年3月间，被告郑某某在原告美爵海鲜馆用餐及打包海鲜，共计签单16张，金额分别为：1400元、2000元、1800元、323元、8840元、19100元、2817元、362元、330元、5340元、565元、9870元、2179元、846元、1280元、1920元，上述费用共计58972元。被告至今未予给付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的《菜单》及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告郑某某到原告美爵海鲜馆就餐及打包海产品，并签单确认价款，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告应当及时支付相关费用，故本院对原告要求被告支付餐费及海鲜打包费共计58972元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆餐饮费及海鲜打包费共计58972元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告郑某某承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 青 二〇一九年五月八日 法官助理  张 敏 书 记 员  王乔颖 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初号1188号原告:李丙清，男，1962年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：张云峰，男，1983年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李丙清诉被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告李丙清、被告张云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丙清诉称：1、请求被告给付货款20万元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012至2015年，被告在原告处购买塑料颗粒，共欠货款20万元，2018年8月12日给原告出了一张欠条，原告企业效益不好，急需用钱，向被告催要此款，被告一拖再拖，特诉至法院，责令被告积极还款。被告张云峰辩称：欠条上当时写的是分三年还清，我干工程赔钱了，我也要不上来，所以分三年还清。到2021年我能全部还清，在这期间我也还款给原告，另外，对于欠条我有异议，写欠条时候我着急走，当时没有细心的对账，另外原告的颗粒每袋都少公斤数，每次都少，我给原告打电话过，都是有证人可以证明的，当时有口头上的协议，过后再算。我拍过照片，还有证人，可以证明料的公斤数不对。原告向法庭提供了如下证据：证据一、2018年8月12日被告张云峰出具的欠条原件一份，欲证明被告欠原告颗粒款20万元，并说明2018年8月11日之前的所有欠条全部作废。被告质证：这个欠条是我书写的，但是我对金额有异议，因为我俩不是作为最终的结算条，我俩有账本可以对账，另外上面写的是三年还清。被告质证意见不成立，本院对该证据予以采信。证据二、聊天记录一份（7页），欲证明新发生的钱数和转账记录，被告还欠原告钱。被告质证：新账我不欠原告钱款了，而且该案件是起诉的20万元的老账，与新账没有关系。被告质证意见不成立，本院对该证据予以采信。证据三、司机记账的单子复印件一份，欲证明被告出具欠条后，司机给原告送料的记录。被告质证：我不需要看，与本案无关。被告质证意见不成立，本院对该证据予以采信。证据四，证人李某出庭作证，欲证明2018年10月份之后，被告在原告及证人处都拉过料，部分料钱没给，就过年时候给了5000元。被告质证：我见过证人，但是新账我是不欠款的，现在都是一车一结算，再有今天的案件审的是20万元的欠条，而不是新账。被告质证意见不成立，本院对该证据予以采信。被告向法庭出示如下证据：证据一，微信和支付宝转账记录两张，欲证明2018年8月19日转给原告7100元、2018年8月21日转账4500元、2018年8月15日转账两笔3000元、2018年8月23日转账4500元、2018年7月10日支付宝转账9999.99元、2018年8月19日支付宝转账9009元、2018年8月17日支付宝转账9009元、2018年11月2日转账9150元、2019年2月3日转账5000元。欲证明被告给原告转账过。最后这笔5000元是还的20万元欠条的老账，其余的都是打欠条后新发生的即时结清的。原告质证：开完欠条后我给被告供料17.625吨，单价4500元一吨，总货款是79312.5元，被告一共付款62900元，还欠17410元的料款，被告说的最后的5000元不是还欠条的钱，而是新发生的料款。原告质证意见成立。本院对该证据不予采信。证据二，手机拍照的照片一张，欲证明原告的每袋颗粒都不足斤数，但是欠条上面我都没有扣除斤数。我用料大概400多吨左右，扣除的斤数应该扣掉七八万元左右。原告质证：我不认可该证据，我这是标准的50斤一袋的。被告当时接收了就是承认我的料的斤数的。原告质证意见成立，本院对该证据不予采信。证据三、证人岳某出庭作证，欲证明原告给我们送的料，接货的时候每次抽查发现每袋都不够斤数，没有足斤的时候。我给我的老板也就是被告打电话告诉过。每次收货的时候都是原告的司机去送货的。有的少两三斤，有的少七八斤，但不是每袋都检查斤数的。原告质证：我们的料出厂的时候都是称重过的，我一共送的五六家，给谁少了都不同意，所以我们的料是不会缺少斤数的。原告质证意见成立，本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方争议的焦点有三个：一、原告向被告提供的的数量是否符合双方的约定。原告提供的被告书写的欠条内容为“张云峰欠李丙清颗粒款20万元，2018年8月11日前打的欠条全部作废。”该内容表明这张欠条是在2018年8月11日前的欠条基础上打的总条，是经过双方核对的，不存在数量问题，所以应视为原告提供的货物的数量是符合双方约定的。二、被告是否偿还过2018年8月12日出具的20万元欠条中的欠款5000元。结合原告提供的7页双方的聊天记录、送料司机的送货记录、证人李某的证言以及被告提供的转账记录能证明，原、被告在2018年8月12日出具欠条后，双方新发生的买卖合同中，被告仍欠原告货款，所以应认定2019年2月3日被告转给原告的5000元是支付2018年8月12日后新发生的料款，与2018年8月12日的欠条无关。三、原告起诉索要欠款是否受被告在欠条尾部书写的“三年给齐”的限制。本案双方争议的20万元货款发生在2012年至2015年期间，按双方的交易习惯货款应在收到货物时即时结清。被告非但没有按约定即时结清，还在欠款三年后又在总欠条尾部书写了“三年给齐”，并且原告提供的双方聊天记录证明双方在出欠条之后的合作中再次出现原告拖欠新账的情况，即被告已经以自己的实际行动表明了不能按约定履行义务，所以原告有权利随时提起诉讼保障自己的权利。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定给付货款，应承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条、一百五十七条、一百五十八条、一百五十九条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效之日起三日内给付原告李丙清货款20万元。如被告张云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年五月二十三日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2922号上诉人（原审被告）：王爱萍，女，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建桥，男，1957年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡青珍，女，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。上诉人王爱萍因与被上诉人韩建桥、胡青珍合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王爱萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由韩建桥、胡青珍负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院据以认定王爱萍应当将其房屋过户给韩建桥、胡青珍的《协议书》并未生效，不应当作为法院生效判决的依据。该协议生效有两个条件，即韩建桥应支付王爱萍7万元，且双方在协议上签字，而韩建桥至今没有支付七万元，协议并未生效。二、一审法院判决王爱萍将房屋过户给韩建桥、胡青珍有违公平原则。王爱萍支付了大部分首付款及一定期数的按揭贷款还款。韩建桥、胡青珍辩称，王爱萍曲解了协议书中的生效条件，该约定只是对于行为先后的约定，并不是生效条件，韩建桥是先支付王爱萍七万元，之后才签订协议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。韩建桥、胡青珍向一审法院起诉请求：1.判令王爱萍将登记在其名下的位于湖北省武汉市江夏经济开发区大花岭村联发?龙湾二期7栋2单元27层1室的房屋过户至胡青珍名下；2.判令王爱萍向韩建桥、胡青珍返还97.66万元。一审中，韩建桥、胡青珍以另案起诉为由撤回了要求王爱萍返还97.66万元的诉请。一审法院查明事实：韩建桥与胡青珍系夫妻关系，二人于2007年4月10日办理了结婚登记手续。自2010年6月起，王爱萍在其自身亦有配偶的情况下，与韩建桥发展为情人关系。2014年3月4日，韩建桥做为甲方，王爱萍做为乙方，双方签订了《协议书》一份。该《协议书》的主要内容为：“甲乙双方由于感情不和，现已决定彻底分手，经双方反复磋商达成协议如下：1、韩建桥认为双方不在一起了，三年半来所有的投资收回一部分，心里才平衡。将投资的鄂州门面武汉的房产及汽车三项收回两项，车和房子。鄂州的门面给乙方。2、王爱平认为我和你在一起三年多只给我鄂州的门面，我也不平衡，要求甲方再给我二十万现金才平衡。3、甲乙双方最后达成协议，甲方收回房子和车，甲方同意支付二十万现金给乙方。4、乙方因买老河口的门面找甲方借了人民币十万元再加房贷加产品共十三万元，甲方应（因）付给乙方七万元。5、乙方拿到钱以后协议马上签字生效，甲方绝不干扰乙方的正常生活及交际。6、乙方无条件配合甲方将车子和房子的手续办完，甲方必须按时缴纳银行房贷，否则会影响乙方在银行的贷款信誉。7、以后不再有任何纠纷”。一审另查明，2012年11月14日，王爱萍做为买受人与做为出卖人的武汉鸿信世纪置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，购买了位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发?龙湾二期7栋2单元27层1室的房屋。合同约定的房屋总价款为844793元，其中银行按揭贷款33万元，贷款期限为2013年1月18日至2039年1月18日。该房屋于2015年12月10日核准登记在王爱萍名下，房屋所有权证号为夏2015010030。韩建桥与王爱萍均认可双方于2014年3月4日签订的《协议书》中涉及的“武汉的房产”即本案诉争房屋。王爱萍认可韩建桥就本案诉争房屋前期出资了13万元，后支付了部分贷款。韩建桥明确表示同意将诉争房屋过户到胡青珍名下，胡青珍则表示若诉争房屋过户至其名下，其愿意负担后续房贷及相关过户费用。一审法院认为，韩建桥与王爱萍签订的《协议书》中关于诉争房屋的约定系双方真实的意思表示。根据《协议书》中相关内容的表述以及王爱萍对韩建桥部分出资事实的认可，韩建桥实际对诉争房屋进行了出资，而虽然其与王爱萍在各自均有配偶的情况下保持情人关系，违背公序良俗，但双方系基于解除这种关系的目的，对诉争房产做出了约定，且该约定未损害韩建桥的配偶即胡青珍的合法权益，故韩建桥和王爱萍关于诉争房产的约定有效，王爱萍辩称《协议书》违反公序良俗，应认定无效的意见，不予采纳。王爱萍应按照约定协助韩建桥办理诉争房屋的不动产权变更登记手续。胡青珍要求将诉争房屋直接过户至其名下，韩建桥明确表示同意，且未违反法律强制性规定，予以支持，该房屋后续贷款及相关过户费用由胡青珍负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决：位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发?龙湾**********的房屋（房屋所有权证号为夏2015010030），自本判决生效之日起的后续房贷由胡青珍偿还，由王爱萍自上述房屋具备办理不动产权变更登记条件之日起五日内协助将该房屋的不动产权变更登记至胡青珍名下，变更登记的相关费用由胡青珍负担。案件受理费12208元,减半收取6104元，诉前财产保全申请费5000元，诉讼财产保全申请费5000元，合计16104元，由韩建桥、胡青珍负担8052元，王爱萍负担8052元。二审中，各方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，韩建桥与王爱萍签订的《协议书》中关于诉争房屋的约定系双方真实的意思表示。该协议系基于解除不正当关系的目的，对诉争房产做出了约定，该约定未损害胡青珍的合法权益，胡青珍对该协议亦无异议，故《协议书》中关于诉争房产的约定有效。该协议第五条“乙方拿到钱以后协议马上签字生效”是对行为顺序的约定，而王爱萍已在该协议上签字，故王爱萍主张该协议未生效，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，即便王爱萍对涉案房屋有出资，其作为完全民事行为能力人，亦应对其在签订《协议书》中对涉案房屋的处分行为，承担相应的法律后果，一审判令王爱萍将诉争房屋直接过户至胡青珍名下，是正确的。王爱萍在签订《协议书》之日即2014年3月4日后如偿还了涉案房屋的按揭贷款，可另行追偿。胡青珍在偿还涉案房屋后续房贷时，亦应保护抵押权人利益，必要时应还清房贷以涤除抵押权。综上所述，王爱萍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12208元，由王爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年五月十日法官助理申光伟书记员舒渲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791执恢120号之一 申请执行人：谢玉兰，女，汉族，1955年12月12日生，住江西省赣州市开发区。 被执行人：薛友辉，男，汉族，1968年8月13日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行谢玉兰申请执行薛友辉故意伤害罪一案，作出（2013）赣开执字第109号执行裁定书，对被执行人薛友辉享有拆迁安置面积159.58㎡予以查封、冻结，现因被执行人已经履行判决书确认的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛友辉享有拆迁安置面积159.58㎡的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月十四日 代理书记员  王一清
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1949号 原告：王传军，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王启峰，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：安徽众尊建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡玉莹，职务不详。 原告王传军诉被告王启峰、安徽众尊建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，王传军因需补充证据于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王传军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传军负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  关建华 人民陪审员  罗 瑛 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初704号 原告：毛文辉，男，1960年12月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨增富，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告毛文辉与被告杨增富劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛文辉及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告杨增富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛文辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨增富向原告毛文辉支付工资欠款30000元人民币；2.被告杨增富承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告杨增富在，向卿建军、杨福田承包明得风电公司龙头风电场升压站厂房建筑施工工程。同年9月，原告到被告的工地做砌墙、粉墙工作，2014年3月18日完工，3月20日结账，被告应向原告支付工资31000元，原告仅领了1000元，尚欠30000元未给付原告。2014年4月10日，被告就欠款向原告立写了欠条。2014年4月18日，被告与杨福田起诉卿建军支付工程欠款，该案已审结，被告应如数向原告支付欠款，但被告一直未支付。对此，原告曾多次向被告催款，未果。特起诉至法院，以维护原告权益。 被告杨增富未到庭作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨增富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛文辉向法庭提交的证据有:1.欠条，证明被告在2014年4月10日确认尚欠30000元工资未支付给原告的事实；2.富川县人民法院作出的（2014）富民二初字第17号民事判决书，证明杨福田向卿建军承揽工程，进而由其叔叔杨增富雇请毛文辉为该工程做工的事实；3.富川瑶族自治县柳家乡龙岩村理事会证明，证明杨增富是升压站建厂房的包工头，雇请毛文辉从事砌墙、粉墙工作，并承认欠毛文辉工资款30000元未付的事实；4.证明人毛某1、毛某2的书面证言，证明毛文辉受雇于杨增富在升压站建厂房工地从事砌墙、粉墙工作，杨增富确认尚欠30000元工资未付的事实。本院对证据分析论证认为，证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对被告杨增富拖欠原告劳务费的事实予以采信。证据3可以说明原告毛文辉曾受雇于杨增富的事实，与本案查明的情况相符，本院予以采信。证据4属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条规定，证人应当出庭作证，因证人毛某1、毛某2未出庭作证，本院对该证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告毛文辉受雇于被告杨增富到富川龙头风电场升压站厂房建筑工地从事砌墙、粉墙工作，2014年3月18日完工，3月20日结账，被告应向原告支付工资31000元，被告已支付1000元，尚余30000元未支付。2014年4月10日，被告就所欠工资向原告立写欠条一份，确认尚欠原告30000元工资未付。后原告多次向被告催收未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告毛文辉提供的证据可以认定，原告主张的劳务费系为被告杨增富承包的富川龙头风电场升压站厂房建筑工地从事砌墙、粉墙工程所产生。原告为被告完成砌墙、粉墙工程后，被告与原告进行了结算，并出具欠条，明确了欠款总金额。故原告毛文辉要求被告杨增富支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨增富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨增富于本判决生效之日起十日内支付原告毛文辉劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告杨增富负担。被告杨增富负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 审 判 员  林 文 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年五月十三日 书 记 员  毛云云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21960号原告：王福英，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙菁,上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁,上海康明律师事务所律师。被告：陆华，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：焦姚春，男，1983年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王福英与被告陆华、焦姚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告王福英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福英撤诉。案件受理费减半收取人民币6,350元，由原告王福英负担。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年五月五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更929号罪犯吕永付，男，1987年6月16日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，认定被告人吕永付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕永付不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年11月20日作出(2009)粤高法刑一终字第13号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕永付在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕永付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕永付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6143号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。统一社会信用代码91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈东，男，该公司工作人员。 被告：苏金龙，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：唐婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹建廷，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽、借款合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托诉讼代理人章建国，被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想小贷公司依据《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽共同归还借款本金80万元，支付利息19952元、违约金3440元（利息以借款本金80万元为基数、按月利率12.9‰自2019年1月16日暂计算至2019年3月15日，此后至借款本金还清日止的利息以未归还借款本金为基数、按月利率12.9‰另计；违约金按以借款本金80万元为基数、按月利率12.9‰*50%自2019年2月23日暂计算至2019年3月15日，此后至借款本金还清日止的违约金以未归还借款本金为基数、按月利率12.9‰*50%另计）；二、本案案件受理费、财产保全申请费由被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽承担；三、原告理想小贷公司对被告苏金龙、唐婷提供的抵押物即位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡24幢1单元2402室房产享有优先受偿权，并在最高贷款限额140万元范围内（具体抵押担保范围按照最高额抵押合同约定）优先受偿拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款，以偿还第一、二项诉讼请求所列被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽欠原告理想小贷公司的债务。 本院经审理查明： 借款人：苏金龙； 借款金额：80万元； 借款期限：自2018年8月28日至2019年2月22日； 借款利率：月利率12.9‰； 逾期利率：借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金； 还款方式：本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清； 违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途适用贷款的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用； 共同债务人：唐婷、曹建廷、陈丽作为共同债务人对借款人苏金龙的上述债务承担共同还款责任； 担保情况：苏金龙、唐婷提供其名下位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡24幢1单元2402室房产为苏金龙自2018年8月24日至2019年2月23日在理想小贷公司处形成的最高贷款限额140万元提供抵押担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年8月24日，理想小贷公司办理并取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0092994号不动产登记证明，不动产登记证明载明最高债权限额140万元。 还款情况：自2019年1月16日，苏金龙逾期归还借款利息，截至2019年3月15日，苏金龙尚欠理想小贷公司借款本金80万元、利息19952元、违约金3440元。 本院认为，原告理想小贷公司与被告苏金龙签订的《借款合同》，与被告苏金龙、唐婷签订的《最高额抵押合同》以及被告唐婷、曹建廷、陈丽向原告理想小贷公司出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告理想小贷公司已按约履行放款义务，被告苏金龙逾期还款构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、违约金的民事责任。被告唐婷、曹建廷、陈丽作为共同还款人，应对借款人苏金龙的上述债务承担共同还款责任，且原告理想小贷公司有权在最高债权限额140万元范围内就被告苏金龙、唐婷提供的抵押物对被告苏金龙的上述债务优先受偿。综上，原告理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告苏金龙于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金80万元。 二、被告苏金龙于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息19952元、违约金3440元（暂计至2019年3月15日，此后至借款本金还清日止的利息以未归还借款本金为基数、按月利率12.9‰另计；此后至借款本金还清日止的违约金以未归还借款本金为基数、按月利率12.9‰*50%另计）。 三、被告唐婷、曹建廷、陈丽对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 四、原告浙江理想小额贷款有限公司就被告苏金龙、唐婷提供抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0092994号不动产登记证明项下位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡24幢1单元2402室房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三项债务在最高债权限额140万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12034元，减半收取6017元，财产保全申请费5000元，由被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽共同负担。 原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏金龙、唐婷、曹建廷、陈丽、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年五月八日 书记员  徐 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初859号 原告北流市美和物业服务有限公司，地址北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人王标，董事长。 委托诉讼代理人徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西北流市，系北流市美和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人李旭生，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西北流市，系北流市美和物业服务有限公司员工。 被告樊开南，男，1965年9月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人李静，广西济见律师事务所律师。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告樊开南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司（以下简称原告）向本院提出诉求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费4251.24元、专项维修资金945元、公摊水电费231.1元，共计为5427.34元；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金3868.98元（以逾期之日起至付清日止，以所欠金额为基数，以月利率2%计算，现计至起诉日）。事实和理由：被告樊开南为北流市精通豪庭小区5栋401房业主，2012年7月1日，原告进入北流市精通豪庭小区为小区提供物业服务，即为被告提供物业服务。被告未缴交物业服务费等。2013年3月24日，原、被告双方签订了《精通豪庭前期物业服务协议》。被告自2012年7月1日起至2019年1月31日，欠原告物业费4251.24元、专项维修费945元、公摊费231.1元。根据合同，被告应按每日5‰计算逾期付款的违约金，但该违约金超高，故按所欠物业费4251.24元为基数从2012年7月1日起计至付清日止，以月利率2%计付违约金3868.98元给原告。 被告樊开南书面答辩，并提供一组照片（12页），证明原告没有完全履行管理义务，物业服务存在重大瑕疵，应酌情减少物业费50%，在庭审上确认被告的房屋面积，所欠物业费等费用是事实，确是从2012年7月1日起便没有向原告交纳物业管理费、专项维修资金、公摊水电费等，确认原告所列被告所欠交的各项费用是事实，无异议。与被告签订合同前，原告的资质不合、主体资格不合法，且辩称原告管理过程中没有完全履行物业管理义务，存在重大瑕疵，物业管理费应只交合同约定额的50%，违约金不予给付，请求法院驳回原告的诉求。 本院认为，被告樊开南承认原告在本案中主张的被告欠缴2012年7月1日起至本案起诉时止的物业管理费及其他费用的事实，故对原告主张的被告应向原告交纳所欠缴的2012年7月1日起至2019年1月31日止的物业管理费4251.24元、专项维修资金945元、公摊水电费231.1元，共计5427.34元的事实予以确认。原、被告之间签订的《精通豪庭前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合同真实合法有效。双方在订立服务协议之前，原告依原告与广西精通房地产开发有限公司签订的《北流市精通豪庭前期物业服务合同》向被告提供了物业服务。原告履行了物业服务协议约定的义务应当获得该协议约定的权利。按时交纳物业服务费，是业主应尽的义务。虽然原告在履行物业服务的过程中不尽完善，但该瑕疵不足以构成被告拒交物业管理费的理由。被告不履行物业服务协议约定的物业服务费、专项维修资金、公摊水电费的交缴义务，不仅损害了原告的合法权利，同时也损害了同一小区内的其他业主的合法权利。原告的主张事实清楚，证据确凿，依法应予支持，但其诉求的违约金以逾期交纳之日起累计至起诉日止按月利率2%计付，明显过高，不符合物业服务合同的本意，依法不予支持，且原告在履行物业服务的过程中确也存在瑕疵，也是造成物业服务费交纳迟延的原因之一。被告请求减免逾期违约金的意见依法予以采纳，但请求减收物业服务费50%没有法律依据和合同依据，依法不予采纳。根据《物业管理条例》第六十四条、第四十条、第四十一条第一款、第七条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条的规定，判决如下： 一、被告樊开南向原告北流市美和物业服务有限公司交纳2012年7月1日起至2019年1月31日止的物业服务费4251.24元、专项维修资金945元、公摊水电费231.1元，共计为5427.34元； 二、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告樊开南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王文广 二〇一九年四月二十八日 法官助理周红梅 书记员骆城贵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保925号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：曹冬旭，男，1975年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：王朗，女，1975年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳兆隆地产开发有限公司，住，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路****织机构代码：798480559。法定代表人：刘辉，该（公司负责职务）。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人曹冬旭、王朗、沈阳兆隆地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2996号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人曹冬旭、王朗银行存款684785.34元或解除查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年五月五日书记员  左正阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2971号罪犯陈天赐，男，1995年9月2日出生，汉族，大学文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月6日作出（2015）温永刑初字第532号刑事判决，以被告人陈天赐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天赐减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：宋源，男，1983年1月21日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋源信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保218号 申请执行人：池州华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700394369432D。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 被执行人：安徽双威微电子有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**标准化厂房统一社会信用代码91341700343902145L(1-1)。 法定代表人：肖翔宇，该公司经理。 申请执行人池州华宇电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽双威微电子有限公司75万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽双威微电子有限公司75万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱文学
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3736号之一申请执行人高国平，男，1967年11月15日生，住北京市密云县。被执行人王金锁，男，1951年9月16日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人夏建杰，男，1981年10月16日生，住江苏省常州市金坛区申请执行人高国平与被执行人王金锁、夏建杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2467号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王金锁、夏建杰于本判决生效之日起十日内共同向高国平支付代偿款人民币758825.24元，并支付该款自2016年2月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费人民币13800元，由高国平负担3330元，王金锁、夏建杰共同负担10470元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无车辆、无银行存款，被执行人夏建杰有坐落于常州市××区××花园××室、××号不动产，本院对上述不动产进行了查封，查封期限为2018年12月20日至2021年12月19日，该不动产上有抵押，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年五月十四日书记员  庄 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行审17号申请执行人巴林左旗林业和草原局（原巴林左旗林业局），住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。电话：788****。法定代表人布仁陶格套，局长。委托代理人潘相军，男，巴林左旗林业和草原局科员。被执行人李敬军，男，汉族，1968年2月26日出生，汉族，农民。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年5月15日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第61号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2018)第61号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，巴林左旗森林公安局刑事侦察大队在侦办乌兰坝派出所移送的傅庆忠滥伐林木案件现场勘察中，发现傅庆忠釆伐的的位××镇李敬军地块在釆伐后有种植农作物的违法情况，现种植作物为青储玉米。造成林地表植被严重破坏，占用林地面积经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定为3.5亩。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人李敬军违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，拟对被执行人作出行政处罚，并于2018年8月29日向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李敬军没有进行陈述、及要求听证。2018年9月4日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定对被执行人作出了左林罚决字（2018）61号行政处罚决书，行政处罚内容：1、限2019年5月1日前恢复林地原状；2、处以擅自改变林地用途每平方米15元罚款：3.5亩×667㎡/亩×15元﹦35017.5元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可以在自收到本行政裁定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府申请行政复议，或者六个月内依法向巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于当日向被执行人李敬军送达。逾期被执行人李敬军没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年10月20日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人李敬军直接送达履行行政处罚催告书，催告其在2018年10月30日前履行，逾期被执行人没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗林业和草原局申请法院强制执行左林罚决字(2018)第61号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言，现场录像、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2018)第61号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2018年9月4日作出的左林罚决字（2018）第61号林业行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年五月二十日书 记 员 陈丽敏
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执98号 被执行人:王小三，男，1980年6月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，现服刑于海口监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人王小三犯盗窃罪刑事罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初163号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王小三送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王小三财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王小三财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月11日本院对被执行人王小三住所地海南省澄迈县文儒镇文儒村委会进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月9日本院到海口监狱对其进行询问，其称待出狱后再想办法履行。2019年5月14日本院依职权向被执行人王小三发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年五月三十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终594号上诉人（原审被告）：邹素玲，女，汉族，1988年10月17日生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：李璐，男，汉族，1970年7月24日生，住郑州市金水区。上诉人邹素玲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同实际上是在新郑市××镇上诉人邹素玲家中签订的空白合同。上诉人与被上诉人的住所地均不在**，借款行为发生在新郑市，借款合同的签订地及履行地为新郑市，二七区法院对本案无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效。上诉人上诉称合同实际签订地址在新郑市，但未提交证据证明，本院不予采信。涉案合同尾部显示合同签订地点为郑州市二七区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年五月十四日书记员  袁丽娟