陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终828号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地:宝鸡市。 负责人祁小龙，任公司经理 委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：巨小英，女，汉族，生于1979年1月28日，宝鸡市第三人民医院检验科职工，住宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁林社，男，汉族，生于1978年9月14日，无业，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人巨小英、梁林社机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1、依法改判金台区人民法院（2019）陕0303民初193号民事判决书中被上诉人巨小英误工费为34794.9元；2、上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人巨小英工资银行流水显示实际扣发的数额与科室出具的工资条上记载的扣发数额不一致，说明该科室提供的工资条缺乏真实性，科室出具的书面材料与实际情况不符，故科室主任提供的奖金发放表并不能证实被上诉人巨小英具有奖金损失；二、一审法院认定奖金属于预期收入有误。误工费是指因交通事故至身体受损需要治疗修养不能工作而实际发生的损失，但是根据巨小英陈述，奖金是依据每月工作任务完成情况来确定，只有完成任务量才有奖金。所以巨小英每月并不必然能取得奖金，一审法院不应将此纳入误工收入的范畴；三、一审法院对误工费损失计算错误，一审中，被上诉人巨小英提供的银行流水明细显示，其基本工资和绩效工资合计损失为34794.9元，与一审判决认定误工收入相差较大，即便其提供的奖金发放记录属实，并将奖金纳入误工损失，其扣发数额为5782元，三项合计为40576.9元，与一审判决计算的误工费仍有较大出入。综上，一审法院认定事实不清，且误工费计算错误，加重上诉人的赔偿责任，请求依法改判。 巨小英辨称，1、根据《关于工资总额组成的规定》第三条的规定，奖金属于工资的组成部分，一审判决将其奖金纳入工资进行计算符合法律规定；2、其工资组成符合医疗行业医疗机构的现实情况，其也提交了自己基本工资、绩效工资及奖金的证明，均能相互印证被上诉人误工减少收入为44988.8元，且一审对其提供的证据及工资组成情况向医院方面进行核实和了解，完全正确，符合事实；3、其因本起交通事故无故受灾，至今身体没有完全康复，衣物损失、年终奖金损失、外购药损失等均没有得到一审法院支持，上诉人作为保险理赔机构，其上诉理由不符合事实和法律规定，没有证据支持，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 梁林社辨称，一审认定事实正确，应予维持。 巨小英向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费等共计180596.8元；2、诉讼费由被告梁林社承担。 一审法院认定事实:2018年3月4日16时10分许，被告梁林社驾驶陕CJX**号XX路由西向东行驶至西建领秀小区对面处时，该车前部与头东尾西停放原告丈夫张某甲驾驶的陕CXXX**号小型普通客车尾部发生碰撞，致到车辆后备箱拿取东西的原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左腘窝部皮肤撕脱伤、左侧腓肠神经损伤、左侧小腿三头肌挫裂伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗39天。本次事故经金台交警大队宝公交金认字﹝2018﹞第0911号道路交通事故认定书认定，梁林社承担本起事故的全部责任，张某甲、巨小英无责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所﹝2018﹞临鉴字第459号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。 对于原告的各项损失，一审法院确认如下：一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市第三医院门诊治疗花费1159元、第一次住院31天产生医疗费40428.95元，合计41587.95元（含第一被告垫付9317.59元，第二被告垫付32270.36元）；第二次住院8天产生医疗费5234.5元，门诊治疗花费7443.7元，外购药品花费4461.8元，第二被告对第二次住院费用无异议，对门诊治疗费用中宝鸡市中心医院6311元治疗费及外购药品费用4461.8元不予认可。对此一审法院认为，原告在宝鸡市中心医院激光治疗左腿外伤瘢痕所产生的费用属适当的整容费用，与本起交通事故具有关联性，应认定为本起事故给原告造成的损失，外购药品均有其主治医师处方，亦应予以确认,第二被告的主张缺乏事实依据，一审法院不予采信。医疗费用合计58727.95元。二、住院伙食补助费：原告两次住院39天，住院伙食补助费60元/天计算，为2340元，符合法律规定，予以支持。三、营养费：司法鉴定营养期限90天，营养费30元/天计算，为2700元，予以支持。四、护理费：司法鉴定护理期限90天，原告两次住院医嘱仅载明需留陪人，原告提供的2018年4月4日、4月5日，2018年5月5日、5月6日的四份诊断证明书所载“需陪护两人”与住院病案原始医嘱不符，故一审法院对上述诊断证明书不予采信。根据原告住院医嘱，护理人员一审法院认定为一人，护理费标准根据本地市场行情酌定120元/天，护理费合计10800元。原告主张150元/天护理费，高于本地护工市场行情，不予认可。五、误工费：司法鉴定误工期限180天，原告提供的绩效工资和基本工资银行流水单、科室奖金发放表与宝鸡市第三人民医院出具的扣发工资证明可以相互印证原告的实际误工损失，故对原告主张44988.8元误工费予以支持，第二被告辩称奖金非预期收入不应列入误工损失的主张缺乏法律依据，不予采信。六、伤残赔偿金：原告主张61620元，符合相关法律规定，予以支持。七、被扶养人生活费：原告之女张某乙（2010年XX月XX日出生）被扶养人生活费，按城镇居民人均生活消费支出20388元/年计算，符合法律规定，予以支持，被扶养人生活费为10194元（20388×10×10%÷2）。八、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。九、交通费：原告主张交通费300元，但对该损失未提供证据证明，一审法院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。十、财产损失：交警队责任事故认定书未提及财物损失，原告损坏的衣服不能证明与交通事故具有关联性，故对该损失主张一审法院不予支持；车辆检测费280元有票据支持，予以确认。十一、精神损害赔偿金：原告对该损失未提供证据证明，不予支持。十二、取出内固定物费用:原告后续治疗取内固定物需花费8000元，有诊断证明书予以证明，予以支持。 一审法院认为，原告的各项损失合计201450.75元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物后续治疗费，共计71767.95元，第二被告在交强险限额内赔偿10000元，超出限额的61767.95元由第二被告在商业第三者责任险限额内赔偿（扣除已垫付的22270.36元，实际赔付金额39497.59元）。属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费，共计127802.8元，由第二被告在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的17802.8元以及鉴定费1600元、车辆检测费280元，合计19682.8元由第二被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险赔偿限额内得到赔偿，第一被告不再承担赔偿责任。关于第二被告辩称事故涉及另一无责车辆，该车应承担交强险无责赔付10%的主张，一审法院认为，第二被告对此可在履行赔偿义务后，另行行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十五条、二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告巨小英各项损失共计169180.39元（实际支付时第一被告垫付的9317.59元直接支付给第一被告，其余159862.8元支付给原告）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告梁林社承担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院围绕上诉请求组织各方当事人对一审提交的相关证据再次进行了核对。关于被上诉人巨小英基本工资扣发情况，巨小英认可用人单位宝鸡市第三人民医院出具的证明中，扣发基本工资数额是按其应发基本工资合计计算，扣发绩效工资是按其误工期间所在科室每月平均绩效工资计算。同时认可其因本案交通事故误工期间，每月劳动者个人应承担的工会会费、医疗保险、养老保险、公积金，用人单位每月已从其应发基本工资中予以扣减，并为其缴付。对一审时被上诉人巨小英提交的奖金发放表6张，上诉人平安财险公司二审期间表示，对于上诉人的奖金不认可为是误工损失，但如果要纳入误工损失范围，只认可被上诉人提交奖金发放表可以证明的部分，没有证据部分不认可。 二审查明，被上诉人巨小英工资条显示其2018年3月至2018年9月实际被扣发月工资分别为1436.10元、1680.74元、1680.74元、2120元（含558元降温费）、1680.74元、1680.74元、424元，共计10703.06元。同时查明，宝鸡市第三人民医院一直是本月发放上一月绩效工资，被上诉人巨小英事故发生前2017年9月至2018年3月绩效工资分别为3314元、3319元、3605元、3701元、4856元、3739元、3318元，平均月绩效工资为3693元。2018年4月至9月，被上诉人巨小英绩效工资共计发放419元。 其余案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，二审案件审理范围为当事人上诉人请求相关的事实及法律适用问题，各方当事人对一审认定的被上诉人巨小英误工费以外的其他损失均无异议，本院予以确认。本案二审阶段争议焦点为巨小英因本案交通事故致身体受损治疗修养不能工作而发生的误工损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。所以，除了工资收入，受害人必然可得的补贴、津贴、奖金等可以期待的损失，从性质上也属于直接损失，应计入误工损失。根据被上诉人巨小英提交的工资条、银行流水和单位证明，结合一审法院向被上诉人巨小英用人单位所作调查以及二审期间各方当事人陈述，可以认定被上诉人巨小英劳动收入主要包括基本工资、绩效工资及奖金三个部分。巨小英基本工资中包含的工会会费、医疗保险、养老保险、公积金个人应承担部分，因其误工期间由用人单位在其应发工资中已正常代扣代缴，故该部分不应计入巨小英的基本工资损失，其实际扣发基本工资总计为10703.06元。关于绩效工资损失，应以巨小英事故发生前的月平均绩效收入3693元为基数，按照其误工时间六个月计算，再扣减其已发绩效数额419元，为21739元。因宝鸡市第三人民医院是对科室下达考核任务并发放相应奖金，被上诉人巨小英提交的2018年5月、2018年8月、2018年年终奖金表，可以证明其因事故共造成奖金损失5782元。综上，被上诉人巨小英实际误工损失共计38224.06元。一审认定被上诉人巨小英误工费为44988.8元，确有不当，应予以纠正。上诉人平安财险关于误工费的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初193号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初193号民事判决第一项为:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿巨小英各项损失共计162415.65元（实际支付时梁林社垫付的9317.59元直接支付给梁林社，其余153098.06元支付给巨小英）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4098元，减半收取2049元，由梁林社承担。二审案件受理费930元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担100元，巨小英承担830元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张 明 书 记 员 李佳玺 1