wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初704号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴华尔立成套设备有限公司，住所地江阴市澄江东路**，法定代表人杨某。诉讼代表人那海滨，江阴华尔立成套设备有限公司员工。被告人杨某，江阴华尔立成套设备有限公司法定代表人及实际负责人。2018年6月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。被告人张某，江阴华尔立成套设备有限公司任财务科长。2018年6月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告单位江阴华尔立成套设备有限公司、被告人杨某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司诉讼代表人那海滨、被告人杨某及其辩护人奚海清、被告人张某及其辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某于2015年8月至2016年5月，在经营江阴华尔立成套设备有限公司期间，为抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，先后多次通过章某（已移送起诉）从江阴弘斯达金属材料有限公司、江阴瀚恒鑫金属材料有限公司开得增值税专用发票70份，价税合计人民币7772561.1元，税额人民币1129346.43元。被告人张某作为江阴华尔立成套设备有限公司财务科长，在虚开过程中负责接受发票入账并申报抵扣、安排支付开票费及走账。上述增值税专用发票均已申报抵扣，致使国家税款被骗人民币1129346.43元。案发后，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司已全额补缴税款。被告人杨某、张某于2018年6月14日接公安机关电话通知主动至江阴市公安局并如实供述通过章某的江阴弘斯达金属材料有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。被告人杨某、张某于2018年6月28日主动至江阴市公安局并如实供述通过章某的江阴瀚恒鑫金属材料有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告人杨某、张某多次供述在卷，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司诉讼代表人那海滨、被告人杨某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有江阴市公安局收集的涉案公司的工商登记资料、增值税专用发票复印件、抵扣证明、记账凭证、入库验收单、银行交易明细、税收完税证明、情况说明等书证，证人章某、何某的证言笔录，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司工商登记资料、被告人杨某、张某的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人杨某的辩护人奚海清当庭提出：被告人杨某投案自首；涉案税款已经补缴；请求合议庭综合考虑被告单位实际经营情况，对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人朱莹丹当庭提出：被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯；涉案税款已经补缴；当庭自愿认罪，认罪态度较好；请求对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人杨某系直接负责的主管人员，被告人张某系直接责任人员，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司、被告人杨某、张某均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人杨某、张某系共同犯罪。被告人杨某、张某的归案情形符合自首的法律规定，被告单位江阴华尔立成套设备有限公司亦可视为自首，涉案税款已全额补缴，当庭自愿认罪，对被告单位江阴华尔立成套设备有限公司予以从轻处罚，对被告人杨某、张某予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴华尔立成套设备有限公司、被告人杨某、张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。二辩护人分别提出的对被告人杨某、张某减轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人杨某、张某的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对二辩护人分别提出的对被告人杨某、张某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴华尔立成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  倪志强二〇一九年五月三十日法官 助理  陈 梦书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初300号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙俊凌，男，1988年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因犯抢劫罪，2013年1月31日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月15日刑满释放。因诈骗，2018年2月10日被利辛县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2019]188号起诉书指控被告人孙俊凌犯盗窃罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、助理检察员李雷出庭支持公诉，被告人孙俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:1、2018年12月份至2019年1月23日期间，被告人孙俊凌两次进入被害人刘某家中盗窃财物，共计人民币1900元以及四张银行卡等物品。2、2018年12月28日晚上，被告人孙俊凌采取翻窗户的方式进入利辛县城关镇金域华府南门“蒋鲜生”饭店，盗窃该店内的白酒、香烟、现金等物品，共计价值4000余元。公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙俊凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人孙俊凌系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人孙俊凌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2018年12月份至2019年1月23日期间，被告人孙俊凌趁被害人刘某家中院子大门未锁时，分两次采取入室盗窃的方式，将刘某放在家中包内的财物盗走，共计人民币1900元、四张银行卡及VIP会员卡一张、名片二张。案发后，被害人刘某被盗的四张银行卡及VIP会员卡一张、名片二张已经公安机关发还给刘某。2、2018年12月28日晚上，被告人孙俊凌采取翻窗户的方式进入利辛县城关镇金域华府南门“蒋鲜生”饭店，盗窃该店内的古井原浆16年2瓶，价值人民币916元；古井原浆8年3瓶，价值人民币894元；苏烟3包、软中华香烟4包、硬中华香烟3包、金皖香烟16包，共计价值人民币1007元，现金人民币766元。综上，共计价值人民币3583元。上述事实，被告人孙俊凌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、刑事判决书、接受证明材料清单、发还清单、收据等书证，被害人刘某、董某的陈述，证人李某的证言，被告人孙俊凌的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙俊凌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。但指控数额有误，予以纠正。孙俊凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；孙俊凌到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙俊凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月23日起至2019年11月22日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、依法追缴被告人孙俊凌的违法所得，返还给相应的被害人共计人民币5483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一九年五月八日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1811号 原告：罗某，女，2014年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人（父子关系）：罗宏粮，男，1984年7月19日出生。 被告：眉山市万欣置业有限公司，住眉山市仁寿县文林镇建设路。 法定代表人：朱雁。 原告罗某诉被告眉山市万欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告罗某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  任丽平 二〇一九年五月十三日 书记员  伍 卫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2554号 李萍萍： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二初字第189号刑事判决书，你应缴纳罚金30000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年5月16日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行30000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初632号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人杨某，男，1989年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，工人，户籍地张家港市，现住张家港市。2007年8月9日因偷盗被张家港市公安局行政拘留七日；2007年10月4日因偷盗被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月17日6时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨新公路由北向南行驶至博爱医院路段时，该车前部撞击林某驾驶的电动自行车，致林某跌倒受伤，两车损坏。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。 案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人。 建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人林某的陈述、证人陈某、宋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院记录、交通事故协议书、发破案经过、查获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人杨某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻、从宽处罚；被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  邵玮玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4583号之一 被执行人谭兵兴，男，汉族，1975年10月13日出生，住肇庆市怀集县。 关于被执行人谭兵兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦裕念应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4583号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保47号申请人：章和珍，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：张军，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：张定，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上申请人共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被申请人：解坤，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：苏州勇林货运有限公司，住所地：苏州市城北西路******，统一社会信用代码91320507586667450R。法定代表人:耿广发，执行董事兼总经理。申请人章和珍、张军、张定于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人解坤、苏州勇林货运有限公司银行存款11万元或查封相应价值财产。申请人张定以其所有的坐落于屯溪区天都大道30号君悦华府709室房产（房地权证黄（昱）字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人章和珍、张军、张定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人解坤、苏州勇林货运有限公司银行存款11万元或查封相应价值财产；二、查封申请人张定所有的坐落于屯溪区天都大道30号君悦华府709室房产（房房地权证黄（昱）字第**）案件申请费1070元，由申请人章和珍、张军、张定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇一九年五月六日书记员  汪帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2296号原告：张东，男，1984年1月23日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：邵建开，男，1993年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张东诉被告邵建开民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告邵建开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款2.08万元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日被告因急用钱从原告手中借款1.5万元，有原告出示欠条为证，另有装修款1万元，2笔款项合计2.5万元。被告已还款4200元，尚欠2.08万元未还。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告邵建开经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年11月12日，被告从原告处借款人民币1.5万元，并出具借条一份，载明：“今在张东处借得人民币15000元整，于11月22日还清”。被告邵建开在借条上签名并捺手印予以确认。2018年12月18日，被告出具欠条一份，载明：“今邵建开与张东房屋装修燕东里3-1-9终止，退还尾款10000元整，2019年1月1日退清”。被告邵建开在欠条上签字并捺手印予以确认。庭审中原告称，被告已偿还4200元，尚欠2.08万元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在原、被告之间形成合法的债权、债务关系后，被告理应按约定的时间归还所欠款项，被告未归还，已构成违约。故原告要求被告给付人民币2.08万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵建开于本判决生效后三日内偿还原告张东人民币2.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告自行负担53元，由被告邵建开负担160元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年五月七日书记员 高 淞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1234号 原告：宗泽辰，男，汉族，1997年11月11日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人:李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西 负责人：李彦君,经理 委托诉讼代理人:肖川，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告宗泽辰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财险沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗泽辰委托代理人魏敬环，被告中国人民财险沧州分公司委托代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月14日9时23分，原告宗泽辰驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，沿东二环由北向南行驶至东二环人才大厦门口对面时，与道路西侧隔离绿化带大树发生碰撞，致隔离带大树、隔离设施和张泽雨驾驶停在非机动车道内的冀Ｆ×××××号小型客车受损的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队做出道路交通事故认定书，认定原告宗泽辰承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财险沧州分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告赔偿原告赔偿金86336元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财险沧州分公司辩称：1、请法庭核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任。如属于保险责任在原告方没有法定或合同约定免赔的情形下，我公司同意就原告方合理合法的损失予以赔付。2、因本案所产生的鉴定费、诉讼费依据保险合同的约定不属于保险责任，我公司不予以承担。 经审理查明，2018年10月14日9时23分，宗泽辰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿东二环由北向南行驶至东二环人才大厦门口对面时，与道路西侧隔离绿化带大树发生碰撞，致隔离带大树、隔离设施和张泽雨驾驶停在非机动车道内的冀Ｆ×××××号小型客车受损的交通事故。保定市公安局交警支队二大队认定：宗泽辰负事故的全部责任，张泽雨无责任。 冀Ｊ×××××轿车登记在原告宗泽辰名下，该车在被告处投有机动车商业保险。该商业保险包括机动车损失险，责任限额人民币93635.2元。保险期间2018年5月9日至2019年5月8日，事故发生在保险期间。 事故发生后，保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部对冀Ｊ×××××轿车进行了施救，花费施救费1500元。原告对大树、隔离设施等三者损失已赔付20600元，保定市公安局交警支队二大队已出具道路交通事故经济赔偿凭证。被告对三者损失，树木和护栏损失不予认可，但没有申请重新鉴定。理由是该鉴定单位为保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司，该评估机构不具有对物损的鉴定资质，因此导致其相关的赔付和支付的评估费和经济赔付凭证均不予以认可。为了确定事故车辆损失，本院依照民事诉讼法的规定，委托铭俊保险公估有限公司对冀Ｊ×××××轿车损失进行鉴定。2019年4月15日该公估公司出具公估报告书，确定冀Ｊ×××××轿车车损金额总计人民币60036元。原告垫付公估费人民币4200元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效，双方当事人应遵守合同的约定。宗泽辰驾驶的冀Ｊ×××××轿车与张泽雨驾驶的冀Ｆ×××××发生事故，保定市公安局交警支队二大队，宗泽辰负事故的全部责任，张泽雨无责任。原、被告对交通事故责任的认定无异议，交通事故发生在保险期间，因此被告应当承担保险赔偿责任。 铭俊保险公估有限公司受本院委托，对冀Ｊ×××××轿车损失进行了鉴定。该鉴定机构依法成立，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程合法。本院对公估公司就冀Ｊ×××××轿车损失的鉴定结果予以认可。原告提交保定市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实原告已经对三者的损失进行了赔偿且在保险公司投保有交强险和三者商业险内，原告的该项损失被告应予以赔付。 事故致使原告冀Ｊ×××××轿车受损，车辆确需救援。保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部对冀Ｊ×××××轿车施救进行维修。原告请求被告赔付施救费的主张符合法律规定，因此本院对施救费1500元予以认可。 《中华人民共和国保险法》六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费为查明冀Ｊ×××××轿车损失程度支付的必要费用，因此被告应负担冀Ｊ×××××轿车的公估费4200元。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”，因此被告不承担诉讼费的主张不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，于本判决生效之日起七日内赔付原告宗泽辰，冀Ｊ×××××轿车损失人民币60036元，公估费人民币4200元，施救费1500元，三者树木等损失20600元，共计人民币86336元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马云燕 二〇一九年五月二十日 书记员  周 雪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执503号 申请执行人周常平，男，1990年11月6日出生，汉族，地址广丰区。 被执行人冯爱萍，女，1995年8月10日出生，汉族，地址广丰区。 申请执行人周常平诉冯爱萍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯爱萍暂无财产可供执行。为此，申请执行人周常平向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1103民初886号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4645号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。被申请人：尚海涛，男，1979年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告尚海涛保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人尚海涛银行存款32000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人尚海涛银行存款32000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年五月二十日书记员  孙娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11659号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市合川区/div>本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋建国信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年五月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1970号起诉人：龙金初，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。2019年5月9日，本院收到起诉人龙金初的起诉状。起诉人龙金初向本院提出诉讼请求：返还承包地，赔偿损失。事实与理由：1980年第一轮承包土地到户，起诉人龙金初家五人承包了水田和荒田共3.6亩。1998年国家修高速公路在原告村里征地二十多亩，当时龙金初村里、组上将原承包的水田和荒田一刀切，所有到户的承包地和征地补偿款全部按现有人数分配。1998年第二轮承包，起诉人龙金初家三人承包了水田、荒田共计1.625亩，比第一轮少了1.975亩，龙金初原承包的地发包方承包给了李兑根、黄慈英、杨元英、吴建设、李盛枝。龙金初之前不知道有相关法律规定，现在才知道国家对承包土地有法律规定，故诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人龙金初曾就同一事实于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0521民初1756号民事判决书，故龙金初的再次起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：对龙金初的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇一九年五月九日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3079号罪犯朱彤辉，男，1994年7月20日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）萍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人朱彤辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失282023.27元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）赣刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更586号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彤辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱彤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彤辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2037年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初110号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人:刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：莱西市鸿德手机配件批发行，，住所地山东省青岛市莱西市威海中路** 经营者：吕泉良。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告莱西市鸿德手机配件批发行侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员 孔帅
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0203民初287号 原告：刘富强，男，汉族。 被告：铜川市第三建筑工程公司，住所地：陕西省铜川市王益区延安路**。统一社会信用代码：91610202221180228Y。 法定代表人：谢建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，男，汉族。系该公司副经理。 本院在审理原告刘富强诉被告铜川市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同一案过程中，原告刘富强于2019年5月13日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川市第三建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告刘富强撤回对被告铜川市第三建筑工程公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘富强撤回对被告铜川市第三建筑工程公司的起诉。 案件受理费减半收取1779元，由原告刘富强承担。 审判员  杨保平 二〇一九年五月十三日 书记员  刘堂君
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执189号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。 住所地:四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，行长。 委托代理人：马旭锦，女，该行员工。 被执行人：唐银艳，女，生于1981年6月26日，汉族，四川省梓潼县人，，住梓潼县文昌镇 被执行人：王铃，男，生于1982年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，，住梓潼县石台乡 被执行人：刘开先，男，生于1978年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，，住梓潼县金龙场乡 被执行人：王玉梅，女，生于1980年4月3日，汉族，四川省梓潼县人，，住梓潼县石台乡 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与唐银艳、王铃、刘开先、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为①借款本金1400000元及其利息、罚息、复利（1、从2015年3月18日起至2018年5月7日止的欠息414477.28元；从2018年5月24日起至借款本金给付之日，按年利率11.745%计付利息；2、从2018年5月8日起对每个月未支付的利息，按照年利率9.7875%计收复利，至利息付清之日止；3、从2018年5月8日起至贷款结清之日止，按年利率9.7875%计付利息）；②绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行对抵押财产（房产证号：梓潼房权证监证字第*****号）享有优先受偿权；③案件受理费10565元、本案执行费21927元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还20000元后，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，并于2019年5月7日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执189号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年五月八日 书记员  刘双艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7978号原告：楼梁俊，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，总经理。委托诉讼代理人：邱义闪，女。原告楼梁俊与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告楼梁俊的委托诉讼代理人黄伟霖、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邱义闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼梁俊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费7,600元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告会员费7,600元。事实与理由：2017年11月，上海力铖健身服务有限公司开业。2017年7月29日，原告以9,500元办理了五年家庭健身卡。2018年11月15日，被告即关门停业至今。原告尚剩会员费7,600元未使用，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告上海力铖健身服务有限公司辩称，是否解除原、被告之间的健身服务合同关系由法院决定，同意退还会员费7,600元，但是目前没有能力退还。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定原告向被告购买五年家庭健身卡；会籍训练时间2018年1月16日开始，至2023年1月15日结束。2018年11月15日始，被告停业至今。审理中，原、被告核对并一致确认，现剩余有效期内的会员费7,600元。以上事实，有《会籍协议书》、收据、签购单、会员卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会籍协议书》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但自2018年11月15日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，被告应当退还尚未使用的会员费及私教课程费。至于退还的具体金额，审理中，原、被告经对帐确认一致，故本院对原告主张的退还会员费7,600元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告楼梁俊与被告上海力铖健身服务有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楼梁俊会员费7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一九年五月三十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执355号 申请执行人：冉现虎，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：于欢，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省颍**。 被执行人：于西军，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安徽省颍**。 被执行人：董庆喜，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人冉现虎申请执行于欢、于西军、董庆喜民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月15日作出了（2017）皖1203民初2386号民事判决书，判决如下：一、被告于欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冉现虎借款本息50000元及利息26000元（利息按月息2%计算，从2015年8月4日至2017年9月27日止26000元；余息以本金50000元计，自2017年9月28日起，按月息2%计算至付清时止）；二、被告于西军、董庆喜对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，被告于欢、于西军、董庆喜未履行法律文书确定的义务。申请人冉现虎于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人于欢、于西军、董庆喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80970号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里****。法定代表人：于颂明，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。被告：陈柏良，男，汉族，1966年1月1日出生，住，住天津市开发区/div>原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈柏良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义、被告陈柏良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付物业服务费3121.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。芳林泰达园小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对芳林泰达园小区进行物业服务，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区D-4-802房屋的业主，该房屋产权面积为138.65平方米。自2017年1月1日至2018年3月31日被告未予缴纳相应的物业服务费3121.5元，故原告呈讼。被告发表答辩意见称，不同意缴纳物业费。第一，2013年底，原告的员工在我楼上的管道井更换阀门，造成我们家客厅墙面和屋顶大面积漏水，2014年原告找人简单维修，2015年修补的地方开裂，2016年爆皮，至2016年、2017年我多次跟物业反映情况，但始终未修。第二，我家客厅安装空调的地方，一下雨管道就漏水，找物业多次不修。由于多年漏水，造成了空调室外机架脱落，物业仍不修，我只能自己找人修花费400元；第三，我们家的阳台裂了，找物业来人看了，每次都是去拍两张照片，直到后来维修基金下来最后也没有给修。第四，我们入住的时候小区内有音响系统，安全监控系统，消防系统，他们从没有作过维护，致使我们高端住宅小区变成了普通的民宅，他们动用了我们业主的维修基金200多万，但有的地方根本没有修。本院查明如下事实：原告具有物业服务三级资质。2013年天津开发区芳林泰达园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日终止。2016年，双方续签了物业服务合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同均约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号芳林泰达园委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，高层住宅4层及以上房屋按建筑面积每月每平方米1.5元（其中基础物业费为0.75元，机电设施费0.75元）。上述合同签订后，原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。2017年12月，物业服务合同到期后至2018年3月31日，芳林泰达园业主大会尚未选任新的物业公司，在此期间，原告接受业主大会委托暂时提供物业管理服务。被告陈柏良为天津开发区宏达街****4门802房屋所有权人，房屋面积为138.65平方米，自2017年1月1日至2018年3月31日的物业费被告未予交纳。原告曾向被告进行了催缴。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。2013年、2015年，原告均接受芳林泰达园业主会的委托并签订了物业管理合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告向被告提供给了物业服务，被告负有交纳物业服务费的义务。2018年1月-3月，原告继续提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应支付原告相应的物业费。但依据被告及其他到庭的业主陈述，原告在上述提供的物业服务并不完全与合同相符。依据质价相符的原则，本院酌情扣除物业基本服务费的15%，故被告应支付原告2017年1月1日至2018年3月31日的物业费共计2886元（138.65*0.75*15*0.85+138.65*0.75*15）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈柏良于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日天津开发区宏达街3号芳林泰达园D-4-802房屋的物业服务费2886元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年五月十七日书 记 员  姜金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1198号之一申请执行人：马某，女，回族，1986年10月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭某，男，汉族，1986年12月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人马某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭某已履行14237元（执行标的14125元；申请执行费112元），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6694号民事判决书确定的2017年12月至2019年2月关于子女抚育费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次申请内容全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6694号民事判决书2017年12月至2019年2月关于子女抚育费内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年五月五日法官助理程士兴书记员曾子媚
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初41号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人高贵清，男，1964年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住址辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月5日被刑事拘留；同年1月16日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人高贵清犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，被告人高贵清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2018年8月3日下午14时许，被告人高贵清在王某家中打牌与被害人李某发生口角，后二人在辽源市西安区我的家园小区一期28号楼“和义家常菜”饭馆吃饭时相遇矛盾激化，后二人在我的家园小区一期31号楼东侧墙角处相互厮打，高贵清致李某鼻子、右眼眶处受伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤一级。 上述事实，被告人高贵清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、照片、赔偿协议、证明、收条等书证；证人乔某、宋某、王某、于某、宁某、祖某、张某1、刘某、张某2的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，被告人高贵清均无异议，足以认定。 本院认为，被告人高贵清故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辽源市西安区人民检察院指控高贵清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高贵清系初犯，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。社区调查评估意见书亦证明高贵清适合社区矫正，故可对其适用缓刑。根据高贵清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高贵清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  张爱玲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 丽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9003执872号之二 申请执行人：朱某文，男，1962年8月30日出生，汉族，四川省成都市人，现住海南省海口市，公民身份号码：xxx。 被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：儋州市xx开发区xx公路x公里处。 法定代表人：苏某文，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3659号民事调解书立案执行申请执行人朱某文与被执行人儋州某实业有限公司债权转让合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人儋州某实业有限公司应向申请执行人朱某文支付货款2008789.90元，案件受理费11435元、申请执行费22488元由被执行人儋州某实业有限公司负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向儋州某实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产。 2、通过向儋州某实业有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州某实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人儋州某实业有限公司有如下财产：①中国工商银行账号为22010260090********的账户有存款234.65元；②中国工商银行账号为22010060192********的账户有存款0.82元，还发现被执行人名下有土地证号为儋x用（xxxx）第xxx号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类实验设备50台（套）等财产，但本院于2017年6月29日另案作出的（2017）琼9003执恢90号执行裁定书已将被执行人儋州某实业有限公司名下土地证号为儋x用（xxxx）第xxx号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类实验设备50台（套）作价抵偿了申请执行人陈吉镇的债务。上述财产中，本院已依法冻结①至②银行存款等财产，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产登记信息，到被执行人经营场所作了调查，也查清被执行人现无收入及其它可供执行财产。 4、对儋州某实业有限公司作出罚款50000元的决定。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行2008789.90元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，并作出拘留决定。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年五月二十日 书记员  李海燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初139号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人樊慧,女,1990年5月27日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察以渝渡检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人樊慧犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月17日，被告人樊慧通过世纪佳缘网站添加被害人罗某为好友，两人通过微信聊天并迅速确立恋爱关系。樊慧冒充自己是女老板，以新厂搬迁为由让罗某送牌匾。2019年3月20日，樊慧将虚构的“吉祥婚庆”实际由樊慧操作的厂家电话发给罗某制造牌匾，罗某与“吉祥婚庆”联系落实制匾事宜后，在大渡口区中交丽景车库附近通过微信转账的方式，将12000元转到名叫钟家财的交通银行账户上，该账户由樊慧控制。随后樊慧在广西省玉林市建设银行江南支行的自动柜员机上将卡内12000元取出。2019年3月31日，被告人樊慧在广东省连平县被民警抓获。 公诉机关据此认为被告人樊慧的行为已构成诈骗罪。被告人樊慧到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故建议判处樊慧有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 在审理过程中，被告人退赔了被害人罗某的经济损失12000元。 被告人樊慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，请求予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人樊慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，依法予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人樊慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的作案工具手机一部及银行卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年五月二十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4150号 申请执行人杨霞，女，1972年2月28日出生，住安徽省阜阳县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人杨霞与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初375号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人江云龙，男，1985年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，家住福建省惠安县。曾因非法行医，先后于2008年10月20日被惠安县卫生局处以罚款人民币一千元，责令立即停止诊疗活动，于2010年12月27日被惠安县卫生局处以罚款人民币三千元，责令立即停止诊疗活动。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年1月3日被刑事拘留，先后于同年1月11日和4月26日被取保候审。经本院决定，于2019年5月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人江云龙犯非法行医罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人江云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年10月20日，被告人江云龙因未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，未经批准擅自在惠安县城南工业区迎宾路某某公司办公楼一楼开设牙科诊所，从事牙科诊疗活动，被惠安县卫生局处以罚款人民币一千元，责令立即停止诊疗活动的行政处罚。2010年12月27日，被告人江云龙在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证情况下又再次在上述地点开设牙科诊所，从事牙科诊疗活动，再次被惠安县卫生局查获，并处以罚款人民币三千元，责令立即停止诊疗活动的行政处罚。2014年，被告人江云龙在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在惠安县螺城镇启明街某某店开设惠安县雅键牙科诊所，再次从事口腔科诊疗活动，直至2018年10月23日被惠安县卫生和计划生育局查获。执法人员现场查获作案工具消毒柜（内装有相关物品）1台、牙科手机5把、去冠器1把、空压机1台。 2019年1月3日，被告人江云龙经惠安县公安局民警电话通知后，于同日自动到该局接受调查。 上述事实，被告人江云龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供的行政处罚决定书、送达回证、罚款收据、询问笔录、证人庄某的证言，辨认笔录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、材料清单、惠安县卫生和计划生育局《关于江云龙非法行医涉嫌犯罪案件的调查报告》、现场笔录、调查取证照片确认单、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、营业执照、惠安县卫生和计划生育局调查取证材料、行政执法证、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、江云龙医师资格的查询证明、情况说明、户籍证明、被告人江云龙的供述和辩解等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，被告人江云龙未取得执业医师资格证书，也未取得医疗机构执业许可证，属未取得医生执业资格人员，其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人江云龙主动到案又能实供述犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人江云龙犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具消毒柜（内装有相关物品）1台、牙科手机5把、去冠器1把、空压机1台（均未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  杨江东 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张振达 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初415号之一原告：李凯,男,1992年10月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告：袁仕城，男，1992年2月15日出生，汉族，原住天津市宝坻区黄庄镇黄庄村******，现住址不详。原告李凯与被告袁仕城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月25日裁定转为普通程序，并于3月29日向原告送达补交案件受理费通知。李凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  王福建人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一九年五月五日书 记 员  陈冠男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24038号之一原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德。委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，融创物业服务集团有限公司职工。被告：姚娜，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告姚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年五月七日书 记 员 胡 春 苗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17428号原告：顾超，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：常本泽，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告顾超与被告常本泽相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾超撤诉。审判员 何 刚二〇一九年五月八日书记员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执649号之一申请执行人吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人陈武宾，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人吕炎敏与被执行人陈武宾民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2018）豫0181民初5811号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、陈武宾欠吕炎敏98万元，陈武宾于2018年11月30日前将该笔欠款一次性还清；二、如陈武宾按时还清，吕炎敏自动放弃其他诉讼请求；如逾期未还，吕炎敏可申请一次性执行剩余欠款并要求陈武宾支付该部分欠款利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；被执行人陈武宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕炎敏向本院申请强制执行，本院已于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月14日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月28日、2019年4月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、不动产等财产进行查询，查询到被执行人有银行存款2236.66元，本院已予以划拨并转开执行费；其它未查询到被执行人可供执行的财产信息；；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；5、在郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金存款信息；6、2019年5月10日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执649号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年五月十七日书记员  王猛金
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢473号 申请执行人象山丹西欣通管道店、被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人象山丹西欣通管道店与被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中[原执行案号为：（2015）甬象执民字第1318号]经本院执行，被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象商初字第01442号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年五月十五日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书              （2019）陕0423民初1558号     原告：刘某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。   被告：陕西三众投资有限公司（以下简称三众公司）。   法定代表人：董某某。   原告刘忠虎诉被告三众公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某的撤诉。     审判员  佘战军     二〇一九年五月八日   书记员  孙    珍      1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5904号 曾凡国： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1200号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4151号申请执行人：董金生，男，1947年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在执行申请执行人董金生与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月13日、2019年4月16日，通过执行办案系统查询了被执行人山东东正房地产开发有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东东正房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东东正房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东东正房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院轮后查封被执行人山东东正房地产开发有限公司名下土地一宗，因有地上建筑物且处于建设中，无法处置该土地。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东东正房地产开发有限公司法定代表人李新华限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的20万元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十九日书记员  李 旭
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初514号 原告：杨应良，男,1947年9月16日，住泰宁县。 被告：陈天竺，男，成年，农民，住泰宁县。 原告杨应良与被告陈天竺买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日立案。杨应良于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨应良提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨应良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨应良负担。 审判员  吴凤香 二〇一九年五月六日 法官助理吴丽聪 书记员宋慧琳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2883号原告：孟繁丽，女，汉族，1983年8月30日出生，住址沈阳市铁**1。委托代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。原告：贾新军，男，汉族，1980年7月6日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：任晓冬，男，汉族，1980年12月27日出生，住址沈阳市大**。（缺席）被告：姜娜，女，汉族，1986年9月11日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2108811986********。原告孟繁丽、贾新军诉被告任晓冬、姜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁丽及其委托代理人孟令韬、赵文涛，原告贾新军及其委托代理人孟令韬、赵文涛，被告姜娜到庭参加了诉讼，被告任晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁丽、贾新军诉称，2013年被告因用钱做生意多次从二原告处借款150万元。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝返还，故请求人民法院依法判令：１、被告返还原告借款145万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜娜辩称，不同意偿还145万元，同意偿还金额为1271188元。被告任晓冬未到庭答辩。经审理查明，被告任晓冬于2018年11月18日出具借条一份，内容为：本人任晓冬共计借贾新军、孟繁丽共计人民币150万元，现为解决孩子上学问题，经任晓冬与贾新军、孟繁丽商定，于2018年12月31日前在长白岛地区购买120平方米以上商品房，孟繁丽、贾新军房产合同签署后，该欠款全部偿清。二原告在庭审中认可二被告已偿还欠款50000元，尚欠款1450000元。被告姜娜在庭审中认可欠款事实，但同意偿还欠款数额为1271188元。另查明，二被告系夫妻关系，于2017年2月27日登记结婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收条、银行转款、取款凭证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告任晓冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中提供了被告出具的借条、银行转款及银行取现凭证，可以视为原告与被告之间存在着借贷关系。原告据此要求被告偿还借款1450000元，有事实和法律依据，本院对原告该诉请予以支持。至于被告姜娜辩称实际欠款数额为1271188元的抗辩意见，原告提供的借条及银行转款、取现凭证可以相互印证，且被告未提供证据证明实际欠款数额，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓冬、姜娜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孟繁丽、贾新军借款1450000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告任晓冬、姜娜承担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一九年五月八日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执538号原告：中信银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路**，统一社会信用代码913405000608296547。被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路**社会信用代码913405007408716024。被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2673号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初2673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年五月二十七日书记员  时振丹
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初401号 原告：赵彩勋，女，1962年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：徐丁扬，男，1989年5月29日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：欧阳南珑，男，1969年12月2日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：欧阳开捷，男，1990年1月12日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告赵彩勋与被告徐丁扬、欧阳南珑、欧阳开捷民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩勋到庭参加诉讼，被告徐丁扬、欧阳南珑、欧阳开捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1万元；2、要求被告支付2015年至2016年的劳务费4万元；3、当庭增加诉讼请求，要求被告支付从2015年5月20日起至款项付清之日按照国家一年定期存款利率的标准计算的利息及要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告徐丁扬在牟定县注册牟定县吉胜矿业有限公司进行开采、销售和井下工程承包项目，公司成立时法定代表人是欧阳南珑，后变更为徐丁扬。2012年4月牟定县吉胜矿业有限公司承包了云南牟定兴宏铜业有限公司在牟定县江坡柜子山村委会高家的铜矿开采项目，同时聘请赵彩勋为牟定吉胜矿业有限公司的兼职会计，每月工资1500元，到2015年12月31日欠劳务费3.6万元，2015年12月为补交增值税向赵彩勋借现金1万元，2016年1月至6月劳务费3500元，于2017年4月12日在办公室写下欠条一张，被告至今未付。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条1份，证明被告欠原告款的事实； 3、牟定县吉胜矿业有限公司营业执照、三被告身份证复印件，证明被告身份信息。 三被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，被告未到庭质证，自行放弃诉讼权利，不利后果自行承担，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以采信。 根据庭审及对证据的认定，本院确认本案法律事实如下： 被告徐丁扬是牟定县吉胜矿业有限公司的法定代表人，是被告欧阳南珑的女婿。被告欧阳开捷是被告欧阳南珑之子。2014年4月开始，被告欧阳南珑请原告赵彩勋到牟定县吉胜矿业有限公司做兼职会计，因向原告赵彩勋借了部分现金及劳务费未付清，2017年4月12日经结算，被告欧阳南珑向原告赵彩勋出具了欠条，欠条中明确：“欧阳南珑欠赵彩勋工资2014年至2015年12月30日共3.65万元，欧阳南珑向赵彩勋借现金1万元，2016年1月至6月补赵彩勋工资3500元，合计5万元，欠款人欧阳南珑。”出具欠条后，原告赵彩勋至今未收到款项。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告欧阳南珑请原告赵彩勋务工及向其借款，经结算后向原告赵彩勋出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，原告赵彩勋要求被告欧阳南珑偿还借款1万元及支付所欠的劳务费4万元具有事实及法律依据，本院予以支持，因欠条中未确定给付期限，原告也无证据证实经催要被告明确拒绝给付，不能认定被告欧阳南珑存在逾期或其他违约行为，所以原告主张的利息无法律依据。原告提交的欠条中被告徐丁扬、欧阳开捷不是共同欠款人或担保人，原告认为被告徐丁扬、欧阳开捷与欧阳南珑是一家人应共同承担责任无法律依据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳南珑于本判决书生效后15日内向原告赵彩勋偿还借款1万元、给付劳务费4万元，合计5万元； 驳回原告赵彩勋对被告徐丁扬、欧阳开捷及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告欧阳南珑承担（限与案件款同期交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇一九年五月二十一日 书记员  谷 俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执316号 申请执行人：姜红镇，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执316号姜红镇申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为47140.51元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异436号 异议人（被执行人）：郑光清，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 异议人（被执行人）：陈成鑫，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 异议人（被执行人）：毛章玉，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（被执行人）：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人：郑光清。 申请执行人：付文俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人付文俊与被执行人郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年五月十四日 书记员 马聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初76号 原告吕琴，女，1987年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告鲁型，男，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区凤林西路**。 法定代表人应良波，局长。 原告吕琴、鲁型诉被告绍兴市住房和城乡建设局建设行政许可一案，原告于2019年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告吕琴、鲁型诉称，被告绍兴市住房和城乡建设局于2018年4月3日对绍兴保骏置地有限公司核发的绍高新房开资第201821008号暂定资质证书因违反法律规定而无效，理由如下：一、根据浙江省住房和城乡建设厅浙建【2017】4号文件中（十）三级及以下企业批后备案，有关市、县（市、区）房地产开发主管部门核准本辖区内三级及以下房地产开发企业资质后，应当于核准之日起10日内将核准信息通过全省房地产开发经营管理系统上报我厅备案。根据行政许可法的规定，暂定资质证书的信息属于政府机关审批前需要公示的信息，但相关行政机关对该信息均未进行公示。二、根据绍市委发【2016】17号、绍政发【2016】35号相关文件精神，绍兴保骏置地有限公司的暂定资质的审批单位应是绍兴市越城区住房和城乡建设局，而非被告绍兴市住房和城乡建设局。三、绍兴市市场监督管理局发放的绍兴保骏置地有限公司营业执照未按照《浙江省房地产开发管理条例》第十一条的规定进行审批，在审批前未听取同级建设部门的意见，故被告绍兴市住房和城乡建设局在该公司营业执照存在违法审批的情况下仍进行暂定资质的审批，也是违法的审批。现起诉，请求确认被告作出的绍高新房开资第201821008号暂定资质证书无效。 被告绍兴市住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告与案外人绍兴保骏置地有限公司签订有《浙江省商品房买卖合同》，但目前尚未过户，故原告只有合同相对权，而非物权。另外，我局在作出被诉具体行政行为时，原告尚未与绍兴保骏置地有限公司签订房屋买卖合同，故其不具有本案诉讼主体资格。二、被告核准案外人绍兴保骏置地有限公司的开发暂定资质合法、有效，原告主张该暂定资质证书无效无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼。具体到本案中，原告请求确认被告作出的绍高新房开资第201821008号暂定资质证书无效，并非本案被告在作出该具体行政行为时已经存在和需要考虑的权益，故原告与被诉具体行政行为之间无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕琴、鲁型的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  程 静 二〇一九年五月七日 书 记 员  王 淋 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6610号原告：赵志同，女，1973年3月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：汤军，男，1959年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳华大实业总公司，住所地沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：赵志刚。被告：沈阳恒泰企业集团有限公司，，住所地沈阳市东陵区东陵乡汪楠村法定代表人：汤军。被告：辽宁幸福苑养老服务集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区富民街**法定代表人：汤军。被告：汤楠楠，女，1985年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵志同与被告汤军、沈阳华大实业总公司、沈阳恒泰企业集团有限公司、辽宁幸福苑养老服务集团有限公司、汤楠楠与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告赵志同在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告赵志同撤诉处理。保全费5000元，由原告赵志同承担。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年五月三十日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初322号原告：王俊峰，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：余亭，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县。原告王俊峰诉被告余亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王俊峰于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊峰负担。审 判 长  邹宏发人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年五月二十日书 记 员  王书洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2018）陕0104执3594号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地西安市莲湖区莲湖区大厦一、二层。代表人田育，该公司负责长。被执行人陈光顺，女，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县居委会。被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人薛殿平。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行与被执行人陈光顺、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光顺、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人本金489850.31元、罚息21.86元、复息36.02元，及案件受理费8993元，公告费480元。因二被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行的申请，本院于2018年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人亦未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院于2018年11月19日将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为一年，本院于2019年1月23日将被执行人陈光顺名下房产轮候查封，查封期限为三年；被执行人陈光顺名下车辆档案信息，申请执行人的代理人同意暂不查封，此外无其他财产信息。3. 本院对被执行人陈光顺、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的528787.01元，被执行人陈光顺、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司已执行给付全部案款0元，未执行528787.01元。应收取执行费7688元，已执行0元，未执行7688元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王  谦     二〇一九年五月二十一日   书  记  员   刘露锋 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4661号申请人：沈佐平。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被申请人：毛建青。被申请人：缪全通。本院在审理申请人沈佐平诉被申请人毛建青、缪全通买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被告毛建青、缪全通的银行存款人民币760,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛建青、缪全通的银行存款计人民币760,000元，或查封其所有的同等价值的财产。查封陈美娟、彭胜耀名下位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年五月十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1912号原告李会良，男，1977年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人胡艳龙，系辽宁展拓律师事务所律师。委托代理人王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。被告左安强，男，1971年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人郑凤艳，系该公司董事长。委托代理人李凤芝，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李会良与被告左安强、沈阳唐轩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明担任审判长、与审判员吴东洋、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会良及委托代理人胡艳龙，被告左安强、被告沈阳唐轩房地产开发有限公司委托代理人李凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月沈阳唐轩房地产开发有限公司将其开发的“道义唐轩”小区工地的土方工程发包给了左安强，左安强又找来原告为该工地提供挖掘机、运输车服务。经决算，被告欠原告劳务费340000元，被告左安强用一处房产抵顶劳务费，签订了《顶账协议》，但原告发现该抵债房屋已经法院拍卖，无法实现所有权转移。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告劳务费400850元及利息（以400850元为基数，自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算值实际给付之日止，暂计至2019年1月9日为100212.5元。计算方法：400850元×6%/360*1500天等于100212.5元）；2、二被告对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告左安强辩称，原告诉状中的事实理由我认可，诉请不认可。因为在2014年年底已用房子抵给原告，之后原告没有找唐轩办理过户手续导致房子大概在2016年左右被新城子法院执行，原告没有取得房产，与我无关，不欠原告劳务费。被告沈阳唐轩房地产开发有限公司辩称，原告及被告左安强与我公司没有任何经济往来，不存在任何法律关系。原告列我公司为本案被告，属于主体不合格，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告左安强承包位于沈北新区道义南大街的“唐轩公馆”项目工程期间雇佣原告李会良为其提供挖掘机、运输车服务。2014年12月1日，被告左安强（甲方）与原告李会良、案外人黄建镇（均为乙方）签订《顶账协议》一份，载明：2014年4月甲方在道义唐轩工地开工，雇佣乙方挖掘机、运输车，共计运输残土产生费用647430元，由于甲方没有现款支付，现决定把两处房产顶账给乙方。甲方同意把胡台唐轩英郡两处房产，一处95#楼2-1-2号，面积78.22平方米顶账给李会良，另一处93#楼3-1-1号，面积75.93平方米顶给黄建镇。两处房产共顶账647430元，此协议签订后立即生效，不得反悔。后于2015年10月20日，经李会良与左安强对账，左安强书面确认欠原告400000元。另查明，原告李会良与被告左安强签订的上述《顶账协议》涉及房屋，因被告左安强所负另案债务被法院强制执行，实际未能抵顶给原告李会良。再查明，被告沈阳唐轩房地产开发有限公司自认系《顶账协议》涉及房屋所在的“唐轩英郡”项目的开发单位，否认系“唐轩公馆”项目的开发单位。上述事实，有双方当事人的陈述、《顶账协议》、施工账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据李会良与左安强签订的《顶账协议》及双方的陈述可以认定左安强雇佣李会良提供挖掘机、运输车辆劳务的事实，双方存在劳务合同关系。左安强作为雇主应给付李会良劳务费。其虽提供了相关房屋手续，但以房顶账一事因其存在另案债务原因而致抵债实际未能实现，鉴于左安强书面认可欠李会良400000元，故其应该欠付的劳务费用给付原告李会良。被告左安强辩称双方另有对账的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张利息一事，因被告左安强于2015年10月20日书面确认欠款，故本院支持自该日起以年利率6%标准计至实际付清之日止，由被告左安强给付原告李会良。关于原告主张由被告沈阳唐轩房地产开发有限公司承担上述劳务费的连带给付责任一事，原告就本案以劳务合同纠纷为由诉至本院，现已确认其与被告左安强之间为劳务合同关系，其主张沈阳唐轩房地产开发有限公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左安强于本判决发生法律效力后10日内给付原告李会良劳务费400000元并支付相应利息（以400000元为基数，按照年利率6%计，自2015年10月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由被告左安强负担。（受理费原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓明审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一九年五月十七日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执563号申奇：本院在执行你罚金一案，经本案立案执行，现被执行人申奇已按（2018）豫0506刑初11号刑事判决书判决的罚金150000元已履行完毕。至此，本院执行的（2018）豫0506执563号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执623号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：林七珍，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：赖永金，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林七珍、赖永金行政非诉执行一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0823行审426行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-01001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林七珍、赖永金尚未缴纳社会抚养费54812元。裁定书发生法律效力后，林七珍、赖永金未履行义务，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执623号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人闽Ｆ×××××车辆，本院已依法予以查封，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年五月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1595号原告：洛阳市洛龙区金茂租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区农科路永兴租赁站院内****。经营者：赵留女，女，1959年3月5日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳市信昌道桥工程有限责任公司，住所地：洛阳新区政和路天元公寓**楼**。法定代表人：王世敏。被告：福建省永泰县泰诚建筑劳务有限公司，住，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路南湖花园******/div>法定代表人：吴球思。被告：黄成美，男，1965年5月26日生，住福建省永泰县。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于二0一九年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区金茂租赁站撤回起诉。本案案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告洛阳市洛龙区金茂租赁站负担。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一九年五月二十四日书 记 员  马金金
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初430号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨璐，女，1990年6月27日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2019年2月28日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨璐犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年2月27日22时20分许，杨璐驾驶一辆号牌川Ａ×××××白色梅赛德斯—奔驰牌小型轿车搭载其朋友张某某，沿成都市武侯区人民南路四段由南向北方向行驶。当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段时，被四川省成都市公安局交通管理局一分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为101.6mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法信息查询、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、现场笔录、抽血照片、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告，证人证言、辨认笔录、被告人杨璐的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨璐的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，建议判处其一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨璐对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨璐犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨璐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达101.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨璐到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨璐的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年五月二十二日 书记员  张少岩