wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执416号之一申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：颜永，该公司董事长。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**/div>法定代表人：李吉仁，该公司董事长。申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人新疆博石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。本案申请执行标的35042288.44元，已执行标的为0元，未执行标的为35042288.44元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年8月27日、2019年1月22日、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资、车辆等登记信息；被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下银行账户仅有少量余额，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司已知悉且不申请进行扣划。3.本院于2018年12月26日查询被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下房产、土地使用权登记信息，发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下登记有17套房产，经查均已设定抵押或被另案多轮查封，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司已知悉上述财产情况，不申请查封上述房产。4.鉴于申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司对被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××路楼（友好国际）A、C座工程享有建设工程价款优先受偿权，本院于2018年9月28日向乌鲁木齐铁路运输中级法院送达协助执行通知书、于2019年5月27日向本院（2018）新01执3号案件送达协助执行通知书，冻结、提取上述标的物拍卖案款33825811.64元。因上述案件仍在处置财产过程中，现协助执行提取的案款尚未到位。5.本院于2019年3月20日前往被执行人新疆博石房地产开发有限公司的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年1月28日限制被执行人新疆博石房地产开发有限公司的法定代表人李吉仁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.因被执行人新疆博石房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的申请于2019年1月24日将被执行人新疆博石房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年1月22日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月28日告知申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年五月三十一日书记员 陈军全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初955号原告：董文杰，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人：焦玉敏，女，汉族，农民。（系原告妻子）委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：温艳波，女，1985年10月14日出生，汉族。原告董文杰与被告温艳波追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉敏、王立国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款54500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年经原告联系，包括原告在内四户种植的玉米总计95.92吨，每吨1430元的价格出卖给被告，因被告承诺十天内结算，但一直不予结算，后其余种植户多次向原告索要玉米款，无奈，原告垫付，现被告尚欠原告玉米款54500元。原告多次催要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告温艳波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下，被告温艳波经原告董文杰介绍，向包括原告在内四户玉米种植户以每斤0.715元即每吨1430元的价格收购玉米共计95.92吨。后被告温艳波未能及时给付玉米种植户玉米收购款，原告董文杰为被告温艳波代偿了137165.6元玉米收购款，经原告董文杰催要后，被告温艳波陆续给付了原告董文杰代偿款82665.6元，仍然尾欠原告董文杰代偿款54500元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款54500元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的微信聊天记录一份、记账明细一份、证人证言及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告温艳波向玉米种植户收购玉米，应在收到玉米后及时支付价款，被告应支付而未支付。原告董文杰为被告向玉米种植户垫付玉米收购款后，原告有权向被告进行追偿。故对原告要求被告给付欠款54500元的诉讼请求，本院予以支持。被告温艳波无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:被告温艳波于本判决生效后立即给付原告董文杰欠款54500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二0一九年五月二十一日书 记 员 石志勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更367号 罪犯吉哈力曲，男，1996年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院于2014年8月5日作出（2014）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人吉哈力曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉哈力曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉哈力曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项且超消费限额消费。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉哈力曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉哈力曲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月九日 书记员  邓 妤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执775号申请执行人：昆山金皓瑞纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：曲建朋，该公司总经理。委托代理人：张燕平，该公司员工。被执行人：启东市龙之梦纺织品有限公司，住所地启东市。法定代表人：奚晨烨，总经理。申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司与被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0681民初6321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市龙之梦纺品有限公司应于判决生效之日起，在申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司开具合法有效增值税发票之日后六十日内，向申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司支付货款792440.25元;如逾期，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司负担案件受理费、保全费1344元（申请执行人已预交）。因被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为478061.20元及利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈黄卫新签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询,被执行人名下除登记有苏Ｆ×××**车辆一辆以外，暂未发现被执行人存款、不动产登记信息。本院查明本案已于诉讼中保全了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，自2018年8月13日至2019年8月12日止；本院分别于2019年4月2日和2019年4月4日额度冻结了被执行人名下其余银行账号，冻结期限为一年，分别至2020年4月1日止和至2020年4月3日止；于2019年4月19日轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**车辆一辆，查封期限为二年，自2019年4月19日至2021年4月18日止，上述车辆未实际扣押到。如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。3、本院于2019年4月3日对被执行人住所地进行调查，未找到相关责任人。4、本院于2019年2月11日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院于2019年5月15日将执行情况告知申请执行人后,申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位478061.20元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查封冻结扣划等手续、工作记录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)苏0681民初6321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年五月二十七日书记员 黄 健
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保858号 申请人：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031058382XC。 法定代表人：邓愚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：深圳市博盛欣实业发展有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****厂房一社会信用代码：91440300354440599E。 法定代表人：杜凤翔。 被申请人：王必林，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：苏阳，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：深圳市创福联电子有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁西乡蚝业工业园****一社会信用代码：91440300083433337J。 法定代表人：劳业艺。 原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告深圳市博盛欣实业发展有限公司、王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司、王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司名下价值260775.3元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市博盛欣实业发展有限公司、王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司名下的财产，以价值人民币260775.3元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初1902号。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈梦平
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审36号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人吕小路，男，1948年11月13日生，汉族，新乐市人，现住新乐市。申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资罚字（2015）001号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，新国土资罚字（2015）001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，但拆除建筑物处罚未在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行新国土资罚字（2015）001号行政处罚决定书第3项。不准执行处罚决定书第1、2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年五月十日书 记 员  郑 洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2414号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。统一社会信用代码：91411282194922179J委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：杨智勇，男，1981年10月9日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：王金丽，女，1985年10月8日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：陈飞冬，男，1981年11月7日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：赵丽娜，女，1985年4月4日生，，汉族，住址同上。申请人灵宝市农村信用合作联社根据已经生效的(2018）豫1282民初2414号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨智勇、王金丽、陈飞冬、赵丽娜的银行存款439580元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨智勇、王金丽、陈飞冬、赵丽娜的银行存款439580元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 秦 峰二〇一九年五月十七日书记员 许小玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，海阳市农行个人金融部经理。 被告：赵蔚瑜，女，1975年11月3日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告赵蔚瑜信用卡纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告赵蔚瑜地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告赵蔚瑜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 邵 方 二〇一九年五月二十九日 书记员 唐雪莲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执857号申请执行人张某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住包头市昆都仑区。法定代表人成某某。总经理本院在执行申请执行人张某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6479号民事判决书向本院申请执行26000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年4月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产已被拆除，不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司其法人成某某采取限制高消费措施；尚有26000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴人民陪审员  李淑红二〇一九年五月二十九日书 记 员  班燕霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢517号之一 申请执行人：柯龙海，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈锦清，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人柯龙海执行人陈锦清执行一案，申请执行标的债权为20万元及利息，代垫诉讼费2303元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：本院通过司法拍卖被执行人陈锦清名下漳州市芗城区新华东商贸广场4幢A11-A13号房产，柯龙海分得执行款5万元及代垫费2303元。查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  施伟斌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初786号原告：樊二宏，男，汉族，1978年4月23日生，山西省临县三交镇前陡泉村**人，现住本村，身份证号码：×××委托代理人：王美丽，山西律竹律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼法定代表人：赵智勇，经理委托代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师原告樊二宏与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年3月11日受理后,依法适用简易程序,于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告在机动车损失险限额内×××、×××车的车辆损失97220元、施救费3000元、鉴定费3900元，合计104120元，扣除已赔付的58066.88元，还需被告赔付46054.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年8月13日6时许，樊二宏驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××车沿离石区信义工业大道行驶至天源物附近路段时，与同向前方葛皆军驾驶的×××号重型半挂牵引车后带×××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经离石区公安局交通警察大队作出的第141102420180000276号道路交通事故认定书认定：樊二宏负全部责任，当事人葛皆军无责任。涉案车辆×××、×××车登记在榆林双利安顺汽车运输有限公司名下，该车辆为分期付款车辆，分期现已还清，但未转户，实际所有人为樊二宏，且保险费用也是樊二宏实际缴纳。在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车损失险，×××的限额为220800元。事故发生后，原告委托了圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告书，公估结论为涉案车辆×××、×××的核损金额为97220元，施救费为3000元，评估费为3900元，合计104120元.在2019年1月4日被告赔付了68065.88元，剩余金额为46065.12元仍需被告赔付。综上所述，原、被告之间保险合同有效，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为涉案车辆在本事故发生在保险期间内且没有拒赔事由的前提下，依法应当向原告履行赔付的义务。为此，特诉至贵院，判如所请。被告辩称，本案原告并非适格原告，不是本案保险合同的相对人，也不是本案的被保险人，也不是本案的第一受益人，无权提起保险合同的诉讼，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2018年8月13日6时许，原告樊二宏驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车后带×××车沿离石区信义工业大道行驶至天源物附近路段时，与同向前方葛皆军驾驶的×××号重型半挂牵引车后带×××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。离石区公安局交通警察大队于2018年8月13日作出第141102420180000276号道路交通事故认定书认定：樊二宏负全部责任，当事人葛皆军无责任。经原告委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年1月30日作出了公估报告书，公估结论为涉案车辆×××、×××的核损金额为97220元。车辆×××车被告在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车损失险，保险限额为220800元。事故发生后，原告委托了圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告书，公估结论为涉案车辆×××、×××的核损金额为97220元。原告垫付了评估费3900元。出事后，樊二宏垫付了施救费3000元。2019年1月4日被告赔付了车主58065.88元。2018年8月17日，榆林双利安顺汽车运输有限公司出具证明材料一份：“证明：兹有榆林双利安顺汽车运输有限公司汽车一辆，×××（主）、解放牌重型半挂牵引行驶证登记在榆林双利安顺汽车运输有限公司名下，该车辆为分期付款车辆，分期已还清，但未过户，实系樊二宏（×××）所有经营，实际的商业险保险费也是樊二宏缴纳，该车在2018.8.13在山西省吕梁市离石区发生交通事故，樊二宏已支付所有的车辆维修费用，故此事故的保险理赔款归樊二宏所有，由樊二宏向保险公司主张权益，与我公司无关。特此证。”本院认为,交警部门的事故认定书，公正、合理，应依法予以支持。樊二宏负全部责任，当事人葛皆军无责任。因车辆×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车损失险，保险限额为220800元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔付原告×××、×××在本起事故中所受的损失104120元（车辆损失费97220元、施救费3000元、评估费3900元）。支付时扣除已付的68065.88元。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后十五日内，在机动车损失险限额内赔付原告樊二宏车辆损失费97220元、施救费3000元、评估费3900元，以上共计104120元。支付时扣除已付的68065.88元（实际再支付46054.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元,减半收取。由被告承担475.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年五月三十一日书记员 贾秋霞
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4286号 申请执行人：史建西，男，1952年5月21日出生，，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：张绪阳，男，1970年11月5日出生，，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人史建西与被执行人张绪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理，本案执行标的34722.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人却无财产可供执行。 3.2019年5月17日，经网络查控冻结到被执行人张绪阳银行账户存款13618.63元，并已支付申请执行人。 2019年5月21日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323执4286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年五月十七日 书记员  洪梦雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保630号申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被保全人：梁华征，住肥城市。被保全人：梁兴全，住肥城市。被保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，，住所地泰安市奈河东路**负责人：李长征。被保全人：山东昱洲置业有限公司，，住所地济南市高新区新宇北路**新东方花园**楼**法定代表人：苗绪清。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人梁华征、梁兴全、山东银联担保有限公司泰安分公司、山东昱洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2621号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人梁华征、梁兴全、山东银联担保有限公司泰安分公司、山东昱洲置业有限公司银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月九日书记员 肖传雷
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初17461752号原告:王X，男，汉族，19881979年1011月1819日出生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王X女，汉族，19881984年10月123日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。两原告委托诉讼代理人：杨X，陕西云达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：姚X，陕西云达律师事务所实习律师。被告：咸阳X房地产开发有限公司，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：曹X，该公司总经理。委托诉讼代理人：李X，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:邱X，该公司法律顾问。两原告王X、王X诉被告咸阳X房地产开发有限公司（以下简称“X公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，20152016年43月2715日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以377000267486元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX号商品房一套。被告应于2015年5月31日前将房屋交付原告,但实际交付时间是20152016年84月185日。合同约定被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据合同的约定出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告交付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金75404030.61元（以已交购房款377000元为基数，按照每年 1%的标准从201722017年8月19日暂计算至2019292019年2月20日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、4本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票，契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。4678515被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，来源合法，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第345组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。    根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：20152016年43月2715日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以377000267486元购买了被告开发的位于咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付时间是20156年54月315日，按照约定被告应当在20152017年58月3119日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日10 327.33元（377000267486×1%100÷365）。本院认为，两原告王X、王X与被告X公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房2016年4月5日交付2015531均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从201722017年8月19日起按约定支付其迟延办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳X房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为两原告王蓬勃、王妍办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳X房地产开发有限公司自201722017年8月19日起按日支付两原告王蓬勃、王妍迟延办证违约金10327.33元至被告交付原告房屋产权证书之日止。本案案件受理费50元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  鲁建媛 二O一九年五月十日 书  记  员  宇 伟 附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。320190402175212342019040217521234 1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0925行初4号原告:双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐库镇丙山村委会帮骂村一组。负责人:张兴明，男，组长。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局局，统一社会信用代码：1153352601529665XN，住所地:双江自治县勐勐镇南摆河北路**。法定代表人:李国胤，男，局长。委托诉讼代理人：罗成华，男，44岁，汉族，大专文化，公务员，住双江自治县。系该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产登记中心，统一社会信用代码：12533526MBOR85934M，住所地:双江自治县沙河乡允景路**。负责人:张梅，女，中心主任。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：尹解新，女，1987年7月10日生，汉族，小学文化，务农，住双江县。第三人：尹发忠，男，1960年7月12日生，汉族，小学文化，务农，住双江县。第三人：苏永珍，女，1963年8月23日出生,汉族，小学文化，务农，住双江县。上列第三人共同委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：尹云春，女，1983年12月3日生，汉族，初中文化，务农，住临沧市。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐库镇丙山村委会帮骂村一组（以下简称帮骂一组）不服被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业和草原局（以下简称双江林业和草原局）、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产登记中心（以下简称双江不动产登记中心）林业行政管理（林业）行政确认一案，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年3月19日、3月20日分别向被告双江不动产登记中心、双江林业和草原局、第三人尹解新、尹发忠、苏永珍、尹云春送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告帮骂一组的负责人张兴明及委托诉讼代理人冉东军、江金玮、被告双江林业和草原局的委托诉讼代理人罗成华、马永能、被告双江不动产登记中心的负责人张梅及委托诉讼代理人王天德、第三人尹解新、尹发忠、苏永珍及共同委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，第三人尹云春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经查，原告帮骂一组的组长张兴明认为第三人尹发忠与尹云春的父亲尹发孝于1986年分家，现尹发孝去世，其唯一的女儿尹云春户口已迁到浙江，发包给尹发孝的林地（小丫口林地、马鞍山林地）应由集体帮骂一组收回，而被告双江林业和草原局却将林权错误地登记在第三人尹解新名下，现双江林业和草原局已停止办理林业产权登记变更撤销等业务,该业务由双江不动产登记中心承接办理。原告要求二被告撤销上述林地的权属登记，二被告拒不撤销，故原告诉至法院，要求人民法院撤销双政林证字(2015)第000003963号林权证中第3号小丫口林地、第4号马鞍山林地的权属登记。另查明，第三人尹解新持有的林权证是以双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府的名义颁发。本院认为，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条的规定履行民主议定程序。帮骂一组组长张兴明以村民小组的名义向作出具体行政行为的行政机关提出要求撤销已颁发的林权证，其针对的利益相当于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项“土地承包经营方案”，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项。本案中，因为林地已经承包出去，并由行政机关颁证进行确认，如果村民小组长以村民小组的名义认为原来的承包不合法，且其主张也符合多数村民的意愿，那么其就能合法召开村民小组会议同意起诉；如果村民小组会议未形成同意起诉的决定，就说明该主张违背了多数村民的利益，张兴明代表帮骂一组要求撤销双江林业和草原局颁发给该组村民尹解新林权证以村民小组的名义向法院起诉，应当向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据，因张兴明提交的证据不完整，仅有村民的签名，而不是将村民会议议事议题和内容完整的提交法庭，仅部分提交了标注有6页内容的第4-6页，只有村民的签名，而没有议定事项的内容，不能证明签名系该组村民同意其起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。第三人尹解新、尹发忠、苏永珍的共同委托诉讼代理人的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。另，本案中的林权证是以双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府的名义颁发，起诉要求双江林业和草原局和双江不动产登记中心撤销该林权证，被告主体也不适格，考虑到张兴明未能提交证据证明其已经履行民主议定程序同意起诉，故本院未告知原告变更被告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐库镇丙山村委会帮骂村一组的起诉。案件受理费50元，由原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐库镇丙山村委会帮骂村一组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 刀 锐审判员 李雯静二〇一九年五月十四日书记员 罗红芬
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初834号原告：马吉雄，男，1985年1月26日出生，回族，住甘肃省永登县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司郑州市上街区分公司，住所地郑州市上街区中心路**。负责人：齐营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：淡丽娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告马吉雄诉被告中国邮政集团公司郑州市上街区分公司（以下简称：邮政集团上街分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉雄及委托诉讼代理人张欣、被告邮政集团上街分公司的委托诉讼代理人淡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告益民创优基金560003号款8412.88元和中邮核心优选混合基金590001号款9317.38元，共计17730.26元及利息5600元，共计23330.26元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，马吉雄明确其主张的利息计算方式为：本金40000元，自2012年5月1日起到2019年5月1日止，主张56000元。事实与理由：2007年9月5日原告到被告处咨询购买基金的情况，被告告知原告购买基金较好，可随时赎回止损，保护自己财产权益。当时原告在被告指导下购买了益民创优基金560003号2万元，2007年9月13日原告又购买了被告处经营的中邮核心优选混合基金590001号2万元，两次共在被告处投资4万元。当时，原告根据被告要求还留下原告的身份证复印件、住址、联系电话等重要信息。2012年5月，原告因资金需要赎回两个基金投资款，到被告处提出要求后，被告称不能赎回，询问原因时,被告讲无法确定。原告以后每年都去被告处几回，均回答无法赎回，还告知原告依旧无法确定原因，被告也没给原告联系过。2016年8月，原告又到被告处询问情况，才告知内部信息出错，并说是计算机内部输入信息与储蓄卡记载身份证信息不符，造成无法赎回，并告知需查档案，由被告纠正后再联系原告处理，并要原告留下联系电话在家等消息，当时被告告知原告已亏损12000元。2018年1月9日，原告又到被告处询问什么时候能赎回时，被告通知原告可能是原告的身份信息错误，让原告去派出所开证明，证明身份证信息无错的证明。经与派出所联系，原告原籍派出所认为原告从出生只有一个身份证号，不可能改变，故不能开被告所要的证明内容。2018年6月14日原告再次去找被告时，没有结果。2018年12月28日原告又到被告处询问情况时，告知内部信息可以更改，但亏损不予赔偿。据2018年12月12日基金平台显示原告共亏损17730.26元整。综上，原告在被告处投资购买基金并依被告要求留下身份证复印件、地址、电话后，因被告工作人员输入计算机时输入信息错误系工作失误造成原告不能及时赎回止损，造成扩大原告所购买的两个基金运营经济损失。因此，被告对原告基金运营损失有因果关系，所以被告应当承担该过错的赔偿责任，现被告态度不好令原告无法容忍，特依法提起诉讼，望人民法院依诉讼请求判决。邮政集团公司上街分公司辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、被告不应该成为本案的被告，本案的被告应为原告所购买基金的基金公司；3、原、被告双方不是委托理财关系，本案的案由判定有错误。原告到被告处咨询有关业务，在被告场所购买了有关基金产品，而不是委托关系，被告只是提供了介绍，没有受原告的委托为原告进行理财，被告只是提供咨询的法律关系，而不是受原告的委托进行理财，只是委托咨询提服务关系；4、鉴于资金理财产品的风险性，原告的损失应当由原告本人个人承担，被告不应当承担任何责任。经审理查明，2007年9月2日，马吉雄在邮政集团公司上街分公司开立账户，账号为60×××99,2007年9月3日马吉雄在该分公司办理了基金交易卡，交易账号41×××59。2007年9月5日马吉雄通过邮政集团公司上街分公司购买金额为20000元代码为560003的益民创优基金，2007年9月13日又通过邮政集团上街分公司购买金额为20000元的代码为590001的中邮核心优选。邮政集团上街分公司业务系统内保存的关于马吉雄办理上述业务的身份信息与马吉雄现用身份证号不符。现上述两支基金马吉雄未赎回。庭审过程中，马吉雄陈述其于2012年到邮政集团上街分公司要求赎回上述两支基金，未能赎回，2016年邮政集团上街分公司工作人员告知其因身份信息录入错误。马吉雄与邮政集团上街分公司关于马吉雄在办理涉案基金购买开户手续时需提交的相关证件情况陈述不一致，邮政集团上街分公司虽提交有中间业务申请表，拟证明马吉雄在办理账户开户时提交的开户信息情况，马吉雄未予认可，且邮政集团上街分公司亦不能确认上述申请表中的信息系由马吉雄本人填写。马吉雄在庭审中明确其主张的损失17730.26元系其购买的涉案两支基金自2012年5月至2018年12月12日期间的损失及期间的利息。邮政集团上街分公司陈述马吉雄购买的涉案两支基金系由基金公司发行，其作为代理机构，办理涉案基金的销售业务，马吉雄对邮政集团上街分公司的上述陈述无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。庭审查明的被告邮政集团上街分公司业务系统内登记的原告马吉雄的开户信息与原告马吉雄的真实身份信息不符，但原告马吉雄与被告邮政集团上街分公司均未提交相关证据充分证明造成上述情况的原因。原告马吉雄主张被告邮政集团上街分公司赔偿其涉案两支基金自2012年5月至2018年12月12日期间产生的损失17730.26元，并提交的有2018年12月12日邮政集团上街分公司打印的关于涉案两支基金的交易信息，虽显示有基金代码为560003和590001的参考盈亏情况，但截止庭审原告马吉雄未赎回上述基金，因而不能确定其具体损失情况，同时购买基金系投资理财行为，本身具有较大的商业风险，该风险具有不可预测性，原告马吉雄不能证明其损失在扣除商业风险因素后与被告邮政集团上街分公司是否存在因果关系及大小，故对原告马吉雄的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告马吉雄的诉讼请求。案件受理费192元由原告马吉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年五月二十日书记员  马鲜草
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执297号申请人吴永苗，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省万年县。被执行人梁振财，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人吴永苗与被执行人梁振财（2013）武民一初字第236号民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人梁振财发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁振财履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人梁振财无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人梁振财无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人梁振财无工商登记信息；所以，被执行人梁振财经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2019年2月14日向被执行人梁振财发布限制高消费令。本院于2019年2月14日向申请执行人吴永苗送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人梁振财无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人梁振财的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人吴永苗一直未向本院提供被执行人梁振财的财产线索；并与申请执行人吴永苗谈话，说明本案被执行人梁振财无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人吴永苗认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人梁振财有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的16815元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额16815元及利息。本院认为，被执行人梁振财经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吴永苗书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年五月二十二日书记员 叶念发
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3432号原告:张金祥，男，1937年6月15日生，汉族，住天津市武清区。原告:周桂英，女，1942年1月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张金祥，男，基本情况同上。与周桂英系夫妻关系。被告：张秀华，女，1962年1月19日生，汉族，住天津市武清区。被告:张国印，男，1964年7月17日生，汉族，住天津市武清区。被告:张国清，男，1967年4月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：张秀芳，女，1969年12月3日生，汉族，住天津市武清区大良镇小河村，现住天津市武清区。原告张金祥、周桂英与被告张秀华、张国印、张国清、张秀芳赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金祥，原告周桂英的委托诉讼代理人张金祥，被告张秀华、张国印、张秀芳到庭参加诉讼，被告张国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金祥、周桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月给付原告赡养费1000元；2.原告的医疗费凭票据由被告均摊；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系原告的亲生子女。原告含辛茹苦将四被告抚养成人，指望年老后有个依靠。现在原告老了，体弱多病，无固定收入，生活困难，周桂英因病住院支出较高的医疗费。原告要求被告履行赡养义务未果，故起诉。张秀华、张国印、张秀芳辩称，原告陈述的家庭关系属实，同意原告的诉讼请求。张国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，生育两子两女，长子张国印、次子张国清、长女张秀华、次女张秀芳，均已成年并独立生活。现在原告张金祥、周桂英每月分别领取老年补贴款120元、105元。二原告的口粮田由被告张国印、张国清分别耕种，张国印、张国清每人每年分别给付二原告小麦400斤、玉米100斤。原告提供周桂英2019年2月11日、2月19日的门诊、救护车票据及2019年2月19日至3月4日的住院费发票、处方等证明个人支付医疗费合计13444.13元（已扣除医保支付部分）。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告将四被告养育成人、独立生活，现二原告年迈体弱、丧失劳动能力，四被告应对二原告尽赡养义务。二原告现每月共计领取老年补贴225元，张国印、张国清耕种二原告的口粮地每年均给付相应口粮，结合本地生活水平，以四被告每人每月给付赡养费400元为宜。周桂英已发生的医疗费由四被告各担负3361.03元（13444.13元÷4人），今后发生的医疗费凭票据由四被告均担。此案被告张国清经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自2019年5月1日起，被告张秀华、张国印、张国清、张秀芳每人每月给付二原告赡养费400元，每六个月给付一次，于每六个月的第一个月的10日前付清该六个月的赡养费；二、原告周桂英已支出的医药费由被告张秀华、张国印、张国清、张秀芳各担负3361.03元，于本判决生效后10日内付清；三、二原告以后个人支付的医疗费凭票据由被告张秀华、张国印、张国清、张秀芳各承担25%；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二原告承担1元，由被告张秀华、张国印、张国清、张秀芳各承担6元。如不服本判决，可于接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年五月五日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3123民初432号 原告:赵广兴，男，汉族，1976年8月30日生，高中文化，经商，现住云南省盈江县。 被告：王斐斐，女，汉族，1984年7月2日生，经商，现住云南省盈江县。 原告赵广兴与被告王斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵广兴到庭参加诉讼，被告王斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵广兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斐斐偿还原告借款本金155,000元；2.判令被告王斐斐以155,000元为基数，按照月2%的利率，自2019年3月5日起至实际还清借款本金之日止的期间，向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月15日，被告因做生意资金周转困难，要求原告暂借给她200,000元，口头约定暂借一个星期。由于原告与被告是多年的朋友关系，原告就将自己的银行贷款200,000元转账到被告账户，被告收到款后打了借条一份为据。被告于2019年2月20日前已还款45,000元，尚欠155,000元，经双方当天（2019年2月20日）协商，被告在还款保证书上亲笔签名，约定余款155,000元于2019年3月5日前还清，逾期则每天补偿原告200元直至还清全部借款为止。但还款期限过后，被告仍然拒付，为此特向法院提起诉讼。 被告王斐斐未到庭应诉，也未提交书面答辩及书面证据。 原告赵广兴针对诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原告与被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告基本身份信息及具备诉讼主体资格。 2.2018年9月15日，被告王斐斐出具的借条1份。欲证明被告王斐斐向原告借款200,000元的事实。 3.还款保证书1份。欲证明截止2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金155,000元及被告承诺如到期不付，每天补偿原告200元的事实。 4.银行转账记录。欲证明，原告于2018年9月15日分四次将200,000元转入被告开设于农业银行账号为6228……5862的账户。 5.短信截图。欲证明原告多次向被告催讨借款。 本院认为，被告王斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。由此产生的不利法律后果由其自行承担。 根据审理和调查，本院确认如下法律事实： 2018年9月15日，被告王斐斐向原告赵广兴借款200,000元，并出具借条一份，双方未对借款期限及利息进行明确约定。原告于当日将200,000元分四次转入被告开设于农业银行的账户。被告借款后向原告偿还了45,000元，并于2019年2月20日向原告出具了一份还款保证书，承诺余款于2019年3月5日以前全部还清，如逾期未还，则每天补偿原告200元，直到还清全部借款为止。因被告未按承诺履行，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告赵广兴与被告王斐斐之间属民间借贷关系，有双方签订的借条、转账记录、还款保证书为证，证据确实，债权、债务关系明确，被告王斐斐应当履行还款义务。故对原告赵广兴要求被告王斐斐偿还借款本金155,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。虽然双方在借款时未对利息进行明确约定，但被告王斐斐在还款保证书中承诺“如逾期未还，则每天补偿200元直到还清全部借款为止。”，该承诺应视为原、被告双方对逾期利息的约定，故原告赵广兴要求被告王斐斐支付利息的诉请，本院予以支持。双方对日息200元的约定，超过了法律对合法利息所保护的范围，但原告赵广兴起诉时，仅按月利率2%来主张收取，其主张符合相关法律规定，故原告赵广兴要求被告王斐斐按照月2%的利率支付自2019年3月5日起至实际还清借款本金之日止的期间的逾期还款利息的请求，本院予以支持。 被告王斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告赵广兴所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斐斐于判决生效后十五日内偿还原告赵广兴借款本金155,000元。并承担以155,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月5日起至款项付清为止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，由被告王斐斐负担（未付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  许焱焜 二〇一九年五月十日 书记员  欧上敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3671号原告水林，男，1985年2月21日出生，蒙古族，职工。被告胡阿木日特布沁，男，1985年10月8日出生，蒙古族，农民。被告包淑珍，女，1986年1月10日出生，蒙古族，农民。原告水林与被告胡阿木日特布沁、包淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水林到庭参加诉讼，被告胡阿木日特布沁、包淑珍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水林向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡阿木日特布沁、包淑珍偿还借款本金166000元；2、本案诉讼费用由被告胡阿木日特布沁、包淑珍负担。事实和理由：被告胡阿木日特布沁、包淑珍系夫妻。二被告于2017年11月23日向原告水林借款166000元，定于2018年7月25日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金166000元。被告胡阿木日特布沁未作答辩。被告包淑珍未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求与事实和理由一致。在庭审中，原告水林围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告水林与被告胡阿木日特布沁、包淑珍之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。债务应当清偿，被告胡阿木日特布沁、包淑珍应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡阿木日特布沁、包淑珍于本判决生效十日内偿还原告水林借款本金人民币166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，因本案适用简易程序审理，减半收取1810元，由被告胡阿木日特布沁、包淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年五月二十一日书记员  春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执548号申请执行人：刘绮，女，1957年3月30日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区内。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：蒋昌永，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘绮与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初685号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人刘绮本金500000及利息，并负担诉讼费4400元。双方当事人于2019年5月30日达成执行和解协议：被执行人永州天祥房地产开发有限公司定于2019年12月31日前一次性给付申请执行人刘绮借款本金500000元及利息，申请执行人刘绮撤回执行申请。该协议属长期和解协议，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初685号民事调解书一案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年五月二十二日代理书记员  周 鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1515号原告：杨飞，男，汉族，1984年2月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭永林，河南华威律师事务所律师。执业证号：14101198910231217。代理权限：特别授权。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司统一社会信用代码：91411326176640765Y。法定代表人：袁中告住所：淅川县委托诉讼代理人：卢红然，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省淅川县。系该公司工作人员。原告杨飞与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杨飞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞的撤诉是其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨飞负担。审判员 王 磊二〇一九年五月二十八日书记员 陈志伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5997号 原告刘荣珍，女，汉族，1955年4月9日出生，住西安市新城区。 被告孟岚，男，汉族，1976年1月29日出生，住西安市碑林区。 原告刘荣珍诉称，原告与被告之父孟某某于1994年4月1日结婚，原告系初婚，孟某某系再婚。原告与孟某某共同生活二十多年，婚后未生育子女，孟某某的生活起居均由原告承担，直至2017年5月11日孟某某去世。孟某某去世后，所有的丧葬事宜均由原告自费办理。被告于2017年5月签署《承诺协议》，承诺“如需办理签字手续（如抚恤金等），无条件全力配合孟某某之妻刘荣珍办理”。处理完孟某某的丧葬事宜后，原告多次找被告协商抚恤金事宜，但被告一直予以推诿。现原告诉至法院，请求判令：一、依法分割孟某某的抚恤金30956元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘荣珍诉被告孟岚一案系分家析产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据前述规定，本案应由被告住所地法院管辖。经查，被告住所地为西安市碑林区XX巷****，故本案应移送至西安市碑林区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁梦艺 二〇一九年五月二十八日 书记员  贺 倩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初365号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梅，该公司城西支行客户经理。 被告：刘邵平，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区。 被告：蔡艳容，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区。 被告：蔡勇，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区。 被告：张述香，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘邵平、蔡艳容、蔡勇、张述香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司应当预交案件受理费3193元，但其未预交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出缴纳诉讼费通知书，通知其于2019年5月15日前预交案件受理费3193元，原告于2019年5月8日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。 本院认为，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应当依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知>》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  李 夯 二〇一九年五月十六日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国国务院》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知>》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1813号 申请人：东莞君美瑞信息科技有限公司，住所地东莞市沙田镇福禄沙村虎门港中心区服务大楼**，统一社会信用代码91441900MA4W5X2T0C。 法定代表人：李俊丰，总经理。 委托诉讼代理人：朱德玲，女，系该公司员工。 被申请人：长沙晨奥电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**天心电子世界华海电脑城****，统一社会信用代码91430102794736895J。 法定代表人：陈劲松。 被申请人：陈劲松，男，汉族，1972年7月9日出生，身份证住址湖南省新邵县。 东莞君美瑞信息科技有限公司与长沙晨奥电子科技有限公司、陈劲松买卖合同纠纷一案，申请人东莞君美瑞信息科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙晨奥电子科技有限公司、陈劲松名下价值6487003.5元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人东莞君美瑞信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙晨奥电子科技有限公司、陈劲松名下价值6487003.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姚 兵 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 区显霞 二〇一九年五月二十日 书 记 员 李绮玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初933号原告：王士全，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：朱万东，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住双城区。王士全与朱万东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士全到庭参加了诉讼，被告朱万东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：朱万东因偿还外债通过中介人王士庆在王士全出借款36，000.00元，双方未约定利息。朱万东给王士会出具欠据一张，约定于2016年3月1日前还款。借款逾期后，王士会多次向朱万东索款未果，故起诉至法院，要求朱万东立即偿还借款36，000.00元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告朱万东未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，意在证明被告欠付原告借款人民币36，000.00元的事实。被告未出庭也未向本庭提交证据。由于被告为出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系哟徐爱哦证据，证据二反映了被告向原告借款36000.00元的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，朱万东因偿还外债通过中介人王士庆于2013年在王士全出借款36，000.00元，2014年，朱万东给王士全出具了欠据一张，约定还款期限为2016年3月1日。借款逾期后，朱万东未还款。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款。由于双方未约定利息，原告关于逾期利息的主张按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱万东偿还原告王士会借款本金36，000.00元；二、被告住万东偿还原告王士会借款利息：以36，000.00元为本金，自2016年3月2日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费808.00元减半收取404.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年五月十四日书记员  苏 楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢222号申请执行人：陈治英，男，1934年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：犹春永，男，1974年10月21出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人陈治英与犹春永机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人犹春永逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初03739号民事判决书确定的义务，申请执行人陈治英于2019年2月27日向本院申请执行，本次执行标的为案款17706.28元及利息。关于对被执行人犹春永的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人犹春永有财产可供执行；其次，本院通过对被执行人犹春永居住地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人犹春永违反财产报告制度，本院依职权将被执行人犹春永进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款17706.28元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢222号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年五月三十日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4913号原告：李秋芳，女，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘章巨（夫妻关系），1955年7月16日出生，回族，无职业，住。被告：天津尚赫保健用品有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**。法定代表人：庄陈旻君，执行长。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李萍，女，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告李秋芳与被告天津尚赫保健用品有限公司、李萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  李淑敏二〇一九年五月十五日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执537号申请执行人:罗炳贵，男，土家族，1990年2月13日出生，住湖北省恩施市。被执行人：武汉市久诺门业有限公司，住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**）****。法定代表人：晏天安，该公司总经理。申请执行人罗炳贵与被执行人武汉市久诺门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初4362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗炳贵于2019年1月9日向本院申请执行（2017）鄂0105民初4362号民事判决书所确定的：一、向申请人罗炳贵支付工资差额15000元；二、向申请人罗炳贵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额58,968.75元；三、向申请人罗炳贵支付解除劳动关系经济补偿金6937.5元；四、向申请人罗炳贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件执行费1,114元。本院于2019年1月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月二十一日书 记 员  姚子文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1808号原告：王雷，男。原告：李宝珍，女。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱瑾，该公司法律顾问。原告王雷、李宝珍诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以383000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告,但实际交付时间是2014年12月31日。依据买卖合同的约定，被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据买卖合同的约定，出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告交付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金11490元（以已交购房款383000元为基数，按照每年1%的标准从2016年6月23日暂计算至2019年1月15日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票、契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。 被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，因其来源合法性与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以383000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付之日是2014年12月31日，按照约定被告应当在2016年6月23日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日10.49元（383000×1%÷365）。本院认为，原告王雷、李宝珍与被告中振公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房交付的时间是2014年12月31日均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从2016年6月23日起支付其迟延办证违约金本院予以支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告王雷、李宝珍办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2016年6月2423日起每日支付原告王雷、李宝珍迟延办证违约金10.49元至被告交付原告房屋产权证书之日止。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张勇锋 二O一九年五月十日 书  记  员   谢冬梅 附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保303号 申请人：李园，女，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省岳阳县。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，系公司法人。 申请人李园诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦B单元****房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元****号房屋。 案件申请费200元，由申请人李园预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年五月十三日 书记员  余金秋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：罗昌东，男，1995年9月21日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗昌东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8323元、利息929.21元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1250.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10504.19元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：罗昌东。申领情况:2017年3月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8324元，利息929.21元，消费费用1250.98元，合计10504.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8324元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更598号 罪犯高卫国，男，1953年3月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法制造、买卖枪支罪经辽宁省开原市人民法院于2011年11月2日以(2011)开刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2012年3月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑九个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高卫国减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初852号原告：祝孝军，男，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：鲍春振，男，1986年7月12日出生，汉族，住冠县。原告祝孝军与被告鲍春振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案,定于2019年5月6日上午9时开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝孝军撤诉处理。案件受理费88元减半收取44元，由原告祝孝军负担。审判长  潘圣国审判员  赵秀丽审判员  李彦华二〇一九年五月七日书记员  赵晶晶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执157号 申请执行人：黄方成，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓波，男，1988年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请人黄方成与被执行人邓波运输合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初3514号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓波应偿还申请人黄方成运费即人工费146400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1614元，因被执行人邓波未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄方成向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邓波民名下登记有1辆长安牌小型汽车（车牌：川Ｒ×××××），本院已将上述车辆查封，但未实际扣押，暂无法处置车辆。 2、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人邓波住所地泸××××村依法调查，其住所地也无可供执行财产。因被执行人邓波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其拘留十五日。 四、已对被执行人邓波限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人黄方成不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执157号案件终结本次执行程序。 被执行人邓波应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初3514号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 孔祥金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6224号原告河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏祥路****楼****。法定代表人孙兴昱，总经理。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告王金伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告郭亚莉，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告张松涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告许昌顺行汽车运输有限公司，住所，住所地河南省许昌市南外环路梨园转盘西200米处div>法定代表人寇建霞，总经理。委托代理人刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。原告河南金旭汽车销售服务有限公司(以下简称金旭公司)与被告王金伟、郭亚莉、张松涛、许昌顺行汽车运输有限公司（以下简称顺行公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭公司的委托代理人苏登聪、被告顺行公司的委托代理人刘真强到庭参加诉讼。被告王金伟、郭亚莉、张松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告王金伟、郭亚莉支付原告垫付款92770.87元并支付违约金24100元（违约金暂计算至2018年12月31日，此后按合同约定支付至实际支付之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、被告张松涛、顺行公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告王金伟以银行贷款的方式购买车辆，原告为其提供担保。若被告不按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。被告郭亚莉对被告王金伟的债务承担共同偿还责任。被告顺行公司、张松涛对被告王金伟上述债务承担连带责任。合同签订后，被告王金伟向郑州银行股份有限公司借款241000元用于购买徐工牌汽车一辆（发动机号：1417D040342）。后被告王金伟未按约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，为其垫付银行贷款本息58179.78元，垫付保险本息34591.09元。原告多次向被告催要未果。被告顺行公司辩称：1、原告起诉主体不适格，贷款人为郑州银行，应由郑州银行作为被告；2、我公司不是贷款担保人，不应当承担连带担保责任。我公司仅是车辆的约定抵押人，实际抵押人为郑州银行；3、原告起诉的违约金、利息过高，远超银行同期贷款利率。原告诉请律师费没有法律依据及合同约定予以支持。被告王金伟、郭亚莉、张松涛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告金旭公司与被告王金伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告王金伟以分期付款的方式从原告处购买徐工牌汽车一辆（发动机号：1417D040342），车辆价格345000元，被告王金伟向原告支付车价30%的首付款104000元，余款241000元由被告王金伟向郑州银行股份有限公司申请贷款，原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将车辆交付被告王金伟。被告郭亚莉向原告出具共同还款承诺书，自愿对王金伟的债务向原告承担共同还款责任。被告张松涛与原告签订《反担保合同》，自愿为王金伟向原告提供连带责任保证担保。被告顺行公司出具挂靠单位承诺书，为王金伟的贷款提供担保。后原告、被告王金伟与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定王金伟向银行贷款241000元用于购买车辆，贷款期限为2年。原告为被告王金伟向银行提供连带责任保证。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告王金伟未按约定还款，原告承担保证责任，为其垫付贷款本息54290.77元、保险费30491.47元。被告王金伟未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王金伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》被告张松涛与原告签订的《反担保合同》及原、被告与郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王金伟未及时偿还借款致使原告金旭公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告王金伟偿还垫付款92770.87元的请求，根据本案查明的事实，本院对84782.24元的部分予以支持。对原告要求被告王金伟支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对5000元的部分予以支持。对原告要求被告王金伟支付律师费10000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告郭亚莉承担共同还款责任的请求，根据被告郭亚莉出具的共同还款承诺书，本院予以支持。对原告要求被告张松涛、顺行公司承担连带责任的请求，根据原告提交的《反担保合同》、挂靠单位承诺书，本院予以支持。被告王金伟、郭亚莉、张松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金旭公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金伟、郭亚莉于本判决生效后十日内共同支付原告河南金旭汽车销售服务有限公司垫付款84782.24元并支付违约金5000元，共计89782.24元。被告张松涛、许昌顺行汽车运输有限公司对被告王金伟、郭亚莉的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告王金伟、郭亚莉、张松涛、许昌顺行汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年五月二十日书记员  闫颖芳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保186号被保全人河北锦纶切片厂，地址河间市九吉乡九吉村。被保全人河间市钢丝绳厂，地址河间市城苑西路。本院在审理申请人裘敬伟与被申请人河间市钢丝绳厂、河北锦纶切片厂的债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河间市钢丝绳厂、河北锦纶切片厂银行存款1010万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人裘敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河间市钢丝绳厂、河北锦纶切片厂银行存款1010万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  赵中玮
文书内容四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1071号之三申请执行人林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日。被执行人吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日。被执行人何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日。被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司；法定代表人：吴丽萍。申请执行人林茂川与吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0781民初4556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月27日申请强制执行,申请执行标的本息合计1810000元（本息合计，利息算至2018年4月30日止），案件受理费7822.5元，保全费5000元。在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司直接送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴丽萍、何发恒、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等登记信息。2018年5月27日冻结被执行人吴丽萍在四川睿箎文化旅游开发有限公司的全部投资（冻结期限三年），在处置过程中申请执行人经本院催收不愿垫付评估费用，无法处置；2019年4月26日轮候查封了被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司名下位于成都市高新区盛华南路26套房产（查封期限三年）；2019年5月9日委托成都市郫都区人民法院查封被执行人名下川AA91**凯宴牌汽车一辆，同日查封被执行人何发恒名下川B399**雅阁牌汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆未能实际控制故暂无法处置；他案处置吴丽萍房产本案分配27541.76元，已通知申请人领取。对被执行人居住地进行委托调查、询问，未发现有可供执行的财产线索。本案已受偿27541.76元。本院已作出限制消费令，对四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭适用限制高消费措施,并将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初4556号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年五月十日书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2861号原告:北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村北烛光小区****楼**办公楼。法定代表人：贺艳成，总经理。委托诉讼代理人：文伟，该公司员工。被告：徐巍，男，1969年3月21日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇徐辛庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕华（徐巍之妻），1969年9月1日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇徐辛庄村农民，住北京市通州区。原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司（以下简称原告）与被告徐巍（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟、被告的委托诉讼代理人毕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日以及2017月11月15日至2018年3月15日供暖费共计3234元；2．被告支付未按时缴费产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，原告与北京烛光物业管理有限公司签订《供热承包经营合同》承包经营烛光小区的供热服务项目，且约定由原告向辖区供热的用户收取相应的采暖费用。被告本应在每一年5月1日至12月31日交齐当年的全部供暖费，现被告无正当理由拖欠自2016年11月15日至2018年3月15日共计两个取暖年度的采暖费用3234元（被告所住房屋X面积为53．9平方米，供暖费单价为30元/平方米，每个采暖季应交采暖费1617元）。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告起诉的房屋门牌号无误，徐巍是原告起诉房屋的业主，因房屋属于拆迁安置房无房本，具体建筑面积不清楚，但是在拆迁安置时分的房屋一套是75平米两居室，一套是50平米一居室。原告主张期间2016年至2018年两年供暖费确实未交纳，因为拆迁之后村里没有给我们安排工作，我们没有钱交纳供暖费，我们和供暖公司没有签协议，村里安置补偿款没有给我们，所以不同意交纳供暖费。业主虽然都是徐巍，但是不全由徐巍居住，不应该由徐巍自己交两套房的供暖费。本院经审理认定事实如下：被告是北京市通州区宋庄镇烛光小区东区X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）的业主。2016年11月1日，原告（乙方、承包方）与北京宋庄烛光物业管理有限公司（甲方、委托方）签订了《北京市通州区宋庄镇烛光小区供热承包经营合同》，约定甲乙双方在遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则的基础上，依据公开招投标结果就甲方所管理宋庄镇徐辛庄烛光小区供热项目承包经营事宜经甲乙双方协议一致，签订本协议。供暖范围：烛光小区东、西区；宋庄潞州中学（北理工）；徐辛庄派出所；中交一公局海威工程建设有限公司办公楼及宿舍楼。收费标准：按《北京市政府供暖》收费标准，商业住宅、回迁房、公租房按居民标准收取，建筑面积30元/㎡，商业用房按非居民标准收取，建筑面积42元/㎡。乙方自行收取取暖费，自负盈亏。经营时间为10个采暖季（自2016年11月1日至2026年5月1日。协议还对其他内容进行了约定。原告在2016年11月15日至2018年3月15日为烛光小区进行了供暖。供暖方式为燃气锅炉供暖。庭审中，原告主张涉案房屋建筑面积为53．9平方米，并提交有北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所盖章的房屋建筑面积分户计算明细表予以证明。被告对此不予认可，称拆迁时安置面积是50平方米，没有其他关于房屋面积的证据提交。经核实，被告拖欠2016年11月15日至2018年3月15日供暖费3234元尚未交纳。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未直接签订供暖合同，但原告依据承包经营合同为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应给付相应的供热费用。对于涉案房屋的采暖面积，因原告提交了北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所加盖章的房屋建筑面积分户计算明细表予以证明，故本院认定采暖面积以53．9平方米计算。对于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付未按时交费所产生利息的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称因村里拆迁未支付拆迁补偿款，无钱交纳供暖费等的意见，不构成其不交纳供暖费的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍给付原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费3234元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年五月二十三日书记员 张佳怡
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初170号 原告：张疆华，男，1978年7月16日出生，住博乐市。 被告：伍艳丽，女，1986年3月12日出生，住第五师八十九团。 原告张疆华与被告伍艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张疆华、被告伍艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张疆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍艳丽偿还原告借款本金15000元、逾期利息4125元（2014年6月1日至2018年12月31日，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告伍艳丽向原告借款现金15000元，约定当月月底还清。但到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告现诉至法院。 被告伍艳丽辩称，对于借款本金15000元无异议，其只愿意偿还借款本金15000元。但其认为是由于原告的原因才导致被告一直不还款的，故对原告主张的利息其不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告伍艳丽因急需资金为由向原告借款15000元。当日，原告通过银行转账方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为15000元，于5月底还清。但还款期限届满后，虽经原告索要，被告至今未履行还款义务。 上述事实有原告张疆华提交的借条、银行卡交易明细各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的借条足以证实其与被告伍艳丽之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告依约向被告伍艳丽交付了借款，被告伍艳丽理应按照借条中约定的时间及时向原告偿还借款，其不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告伍艳丽偿还借款本金15000元的请求予以支持。 对原告主张的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告按照年利率6%主张逾期利息计算期间及标准均符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称不支付利息的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告伍艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张疆华借款本金15000元、逾期利息4125元，合计19125元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告伍艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇一九年五月十五日 书记员 何玉萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7770号原告：魏勇邦，男，1969年6月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王立吉，男，1991年6月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告魏勇邦诉被告王立吉承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勇邦在诉讼中自愿撤回对被告王立吉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏勇邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一九年五月十五日书 记 员  张 栋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢96号申请执行人：董莹，女，1983年10月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王明福，男1960年4月5日生，汉族，住确山县。被执行人：宋玉，女，1961年1月28日出生，汉族，住确山县。本院（2014）确民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人110000元及利息，并负担案件受理费2500元、财产保全申请费1120元、执行费1550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王明福、宋玉银行存款115170元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年五月九日书记员  张梦营