wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5184号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：王仕得，男，1988年6月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告王仕得信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告王仕得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金86144.05元、零售利息3013.26元、违约金5029.15元，合计94186.46元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金86144.05元、利息3013.26元为基数，自2019年1月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月28日，尚欠信用卡透支款本金86144.05元，零售利息3013.26元，违约金5029.15元，合计94186.46元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件及户籍证明；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.交易流水明细表；5.催收历史记录；6.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金86144.05元、零售利息3013.26元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金和零售利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王仕得于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金86144.05元、截至2019年1月28日的零售利息3013.26元；自2019年1月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1077元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担25元，被告王仕得负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年五月二十日 书记员 王英伶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4538号原告：谢爱林，男，1974年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：罗荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢爱林与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告谢爱林在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢爱林自动撤诉处理。审判员 苗 艳二〇一九年五月二十一日书记员 戴淑珺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4257号 沈宁、周雪荣： 申请执行人沈宁、周雪荣与被执行人桐庐卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案执行。经执行，通过以物抵债，本案已实现债权5800元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4257号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3076号原告北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北京大学4-7公寓**平房。法定代表人裴雳，董事长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000019076号关于第26909710号“京辅导”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月24日。本院立案时间：2019年3月21日。开庭时间：2018年4月9日。被告以原告申请注册的第26909710号“京辅导”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6945503号“京TheBenger.com”商标（简称引证商标一）、第18006972号“京”及图商标（简称引证商标二）、第21399606号“京”商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、诉争商标具有显著性，是原告多年使用且为独创，经原告宣传使用已具有一定知名度，经过多年打造，已在公众之中形成独特的商业品牌，易于识别，不会导致相关公众对商品来源产生误认和难以区分服务来源，并未构成《商标法》第三十条、第三十一条之情形。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26909710。3.申请日期：2017年10月17日。4.标识：5.指定使用商品：海报等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京八面风咨询服务有限公司。2.注册号：6945503。3.申请日期：2008年9月9日。4.专用权期限至2020年12月6日。5.标识：6.核定使用商品：报纸等商品。（二）引证商标二1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2.注册号：18006972。3.申请日期：2015年9月29日。4.专用权期限至2028年2月6日。5.标识：6.核定使用商品：照相架等商品。（三）引证商标三1.注册人：北京鸿信文化传媒有限公司。2.注册号：21399606。3.申请日期：2016年9月23日。4.专用权期限至2028年9月13日。5.标识：6.核定使用商品：书籍等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年10月17日，引证商标二申请日期为2015年9月29日，于2018年2月7日被核准注册，引证商标三申请日期为2016年9月23日，于2018年9月14日被核准注册，引证商标二、三相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉诉争商标为中文“京辅导”，引证商标一由中文“京”和英文字母“theBenger.com”构成的组合商标，引证商标二由中文“京”和图形构成的组合商标，引证商标三为中文“京”，诉争商标与引证商标一、二的中文部分和引证商标三在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京仁华教育科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京仁华教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京仁华教育科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  张 锋人民陪审员  及国良二〇一九年五月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1021号原告：唐后华，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖北省钟祥市。原告：王金凤，女，汉族，1965年7月18日出生，住湖北省钟祥市。二原告委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市康达公路工程有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420881788166777W。法定代表人：董书贵，经理。被告：钟祥市城市建设投资公司，，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**统一社会信用代码91420881730852491W。法定代表人：冯道付，董事长。二被告委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐后华、王金凤与被告钟祥市康达公路工程有限责任公司、钟祥市城市建设投资公司生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理。本案审理过程中，唐后华、王金凤于2019年5月8日，向本院申请将被告钟祥市城市建设投资公司变更为钟祥市交通投资有限公司。本院认为，原告唐后华、王金凤变更被告的申请，其真实意思表示是撤回对钟祥市城市建设投资公司的起诉，其行为不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐后华、王金凤撤回对钟祥市城市建设投资公司的起诉。审判员  赵芸二〇一九年五月十日法官助理周玉华书记员陈亮华
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉均（又名刘继远），男，1968年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄华，男，1969年6月出生，汉族，住西藏拉萨市城关区，现住四川省宜宾市南溪区。 一审被告、二审被上诉人：赵晓容，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人刘吉均因与被申请人黄华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川15民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘吉均申请再审请求：1.撤销宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1851号民事判决；2.改判驳回被申请人黄华的全部诉讼请求。事实及理由：1.再审申请人已超额还清了合法的借款本金和利息。2.本案二审判决支持高利贷、支持复利违法，严重损害了再审申请人刘吉均的合法权益。3.本案二审判决遗漏了再审申请人刘吉均曾归还过3.6万元款项这一重要事实。4.本案二审判决在2015年10月31日以后继续计算利息的做法，没有任何事实和法律依据。5.本案二审判决捏造事实判决原审被告赵晓容承担责任，应当予以纠正。 本院认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，对双方借款金额，还款情况以及利息约定，均经当庭质证确定。对再审申请人关于已超额还清了合法的借款本金和利息以及本案二审判决在2015年10月31日以后继续计算利息的做法，没有任何事实和法律依据的申请理由，与双方约定利息支付的相关书证相悖。对本案二审判决遗漏其曾归还过3.6万元款项这一重要事实的申请理由，实际是其称支付刘小兵3.6万元款项的问题。鉴于再审申请人与被申请人黄华民间借贷关系的产生，由刘小兵居间促成，再审申请人与刘小兵的经济往来，原判已告知其可另行向刘小兵主张权利，故再审申请人对此提出的申请理由，依法不予支持。对再审申请人关于本案二审判决捏造事实判决原审被告赵晓容承担责任的申请理由，鉴于本案被申请人出借款系转入再审申请人之妻赵晓容银行卡，故对再审申请人所提赵晓容不知情的主张，应由其承担举证责任，而再审申请人并未对此提供相关证据，故其申请理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘吉均的再审申请。 审判长  邹利华 审判员  陈 曦 审判员  张 羽 二〇一九年五月七日 书记员  冯丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1385号 原告：陆富强，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市画水百信建材经营部，住所地东阳市画水镇陆宅村钟店村朝东。 经营者：陆瑾，男，1978年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告陆富强为与被告东阳市画水百信建材经营部买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日诉至本院，诉请要求与被告东阳市画水百信建材经营部解除合同，由被告东阳市画水百信建材经营部返还货款70000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告东阳市画水百信建材经营部送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2019年5月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2018年6月6日，原、被告签订一份购销合同，原告向被告购买钢材，约定了具体的产品型号及单价，口头约定于同年11月中旬交货。原告于当日向被告交付70000元。履行期限届满后，被告未按约履行，且已不再经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆富强与被告东阳市画水百信建材经营部于2018年6月6日签订的购销合同。 二、被告东阳市画水百信建材经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告陆富强货款70000元并自2019年1月18日起按年息6%赔偿利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告东阳市画水百信建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一九年五月三十日 书 记 员  包 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2838号原告：白海军，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姚满平，男，1975年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：周马莲，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白海军与被告姚满平、周马莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海军到庭参加诉讼，被告姚满平、周马莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海军向本院提出诉讼请求：要求姚满平、周马莲给付借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2016年3月12日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月12日，姚满平、周马莲向白海军借款10000元，此款经白海军催要，姚满平、周马莲均未履行给付义务。被告姚满平未作答辩。被告周马莲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，白海军提举的一枚欠据、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，姚满平、周马莲向白海军借款10000元，并于借款当日为白海军出具金额为10000元的欠据，该欠据标注“个人用款，月利0.2分”。此款经白海军催要，姚满平、周马莲均未履行给付义务。本院认为，白海军与姚满平、周马莲之间的民间借贷关系受法律保护。姚满平、周马莲在实际取得借款后未能在白海军催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。白海军请求按月利率2%支付利息的请求，因双方已在欠据中标注月利0.2分，本院依法支持按月利率0.2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚满平、周马莲在本判决生效后立即返还原告白海军借款10000元；二、被告姚满平、周马莲在本判决生效后立即向原告白海军支付上款自2016年3月12日始至给付完毕日止按月利率0.2%计算的利息；三、驳回原告白海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚满平、周马莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王颖 二〇一九年五月十四日书记员 杨雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5205号申请执行人：闫佳，女，汉族，1985年8月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田原，女，蒙古族，1983年11月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人闫佳与被执行人田原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初2791号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初2791号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一九年五月十七日书记员 吕秦汉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1482号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人杨海亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨海亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2494号民事判决书，于2019年4月16日向我院申请执行，本院于2019年4月17日向被执行人杨海亮送达了执行通知书，责令被执行人杨海亮限期给付申请人借款本金30000元、利息62461.4元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1055.5元、执行费1303元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一九年五月九日书 记 员  于宗辉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保79号申请人：黄小兰，女，汉族，吉水县人，1967年7月8日出生，住吉水县。被申请人：周建平，男，汉族，吉水县人，1969年1月18日出生，住吉水县。被申请人：陈迎庆，女，汉族，吉水县人，1971年10月20日出生，住址同上。本院在审理申请人黄小兰与被申请人周建平、陈迎庆民间借贷纠纷一案中，申请人黄小兰于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人周建平、陈迎庆存入银行的存款182万元以及相应价值182万元的不动产进行冻结、查封。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周建平、陈迎庆银行账户的存款182万元；查封被申请人周建平、陈迎庆名下于吉水县滨江国际城小区五栋一单元102-202室房产及其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王作斌二〇一九年五月十六日法官助理熊毅书记员邓冬兰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初566号原告：刘春霞，女，1982年1月4日出生，汉族，无职业，现住密山市。被告：刘吉胜，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住密山市。原告刘春霞与被告刘吉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘春霞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞以与被告刘吉胜已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春霞负担。审判员  王金路二〇一九年五月十三日书记员  宋照月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1390号之二解除保全申请人：洛阳市洛龙区华联租赁站，住所地：洛阳市洛龙区望城租赁站内北侧**。经营者：孙万轻。被申请人：张富强，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省新安县。被申请人：新安万创地产有限公司，住所地：新安县新城眕河路东段。法定代表人：吴琳。原告洛阳市洛龙区华联租赁站诉被告张富强和被告新安万创地产有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0311民初1390号财产保全民事裁定，冻结被申请人张富强、新安万创地产有限公司银行存款36.6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。现原告洛阳市洛龙区华联租赁站提出撤诉并提出解除申请,要求解除对被申请人张富强和被申请人新安万创地产有限公司银行存款36.6万元的冻结,和同等价值的其它财产的查封和扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张富强和新安万创地产有限公司银行存款36.6万元的冻结或同等价值的其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠民二〇一九年五月三十一日书记员  牛菲洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3814号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：沙风，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告沙风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1599号 申请执行人：胡防震，男，1976年9月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张益浓，男，1976年11月24日，汉族，住丹阳市。 申请执行人胡防震与被执行人张益浓定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日依法作出的（2018）苏1181民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款6900元，承担案件受理费50元。 经查，2019年3月7日，申请执行人在立案时称不清楚被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，2019年3月18日本院依法查封了被执行人张益浓所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。因车辆未能实际扣押到案，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年4月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年3月11日，本院依法通过丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，反馈信息显示被执行人名下无房地产登记信息。 2019年3月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同年3月21日将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月22日，本院依法对被执行人张益浓作出司法拘留的决定，因未能查找到被执行人，故未能实际实施。 2019年4月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4014号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  马俊辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 娟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初318号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人任圆栋，男，1999年2月13日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被兴义市公安局查获，同日因吸食毒品被兴义市公安局决定行政拘留十五日，2018年9月17日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人任圆栋犯盗窃罪。于2019年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人任圆栋及辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年8月22日23时许，被告人任圆栋窜至兴义市人民医院综合楼三楼实习生更衣室内，将被害人邹某放于床上枕头旁的一部红色红米牌手机盗走，尔后，破译该手机微信支付密码将账户内的1,900元转到自己微信账户，后又将手机以150元的价格销赃给他人。2、2018年8月30日22时许，被告人任圆栋窜至兴义市遵义路电大对面王某经营的家家便利店内，将王某放于收银台上的一部银色华为牌手机盗走，后以150元的价格销赃给他人。经价格认定，被盗手机价值130元。3、2018年8月31日凌晨1时许，被告人任圆栋窜至兴义市人民医院住院部医技楼四楼肾病风湿科病房内，将被害人钟某放于病房内充电的一部蓝色华为牌手机盗走，后以370元的价格销赃给他人。经价格认定，被盗手机价值2,070元。另查明，被害人邹某被盗手机因其无法提供手机型号、凭证，因此未能作价格认定。被告人任圆栋归案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任圆栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；被害人邹某、王某、钟某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人任圆栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任圆栋以非法占有为目的，多次窃取他人价值4,100元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控任圆栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人任圆栋归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出“任圆栋自首”的辩护意见，经查，任圆栋是被公安机关抓获归案，其所供述的犯罪事实在被抓获前已被立案侦查，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人任圆栋判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人对被害人造成的经济损失应责令退赔，违法所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任圆栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日至2019年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人任圆栋退赔被害人邹某经济损失人民币1,900元，退赔被害人王某热人民币130元，退赔被害人钟某红人民币2,070元。三、继续追缴被告人任圆栋违法所得人民币670元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年五月八日书记员  冯明星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2919号原告：尚广仁，男，1949年5月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，系河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县惠安街道办事处杨山寨村民委员会。负责人：金纪红。地址：兰考县。原告尚广仁与被告兰考县惠安街道办事处杨山寨村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，本案于2019年5月17日立案。原告尚广仁以未找到调解协议原件为由，于2019年5月31日向本院申请撤回对被告兰考县惠安街道办事处杨山寨村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚广仁撤回对被告兰考县惠安街道办事处杨山寨村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告尚广仁承担。审判员  朱予东二〇一九年五月三十一日书记员  和静静
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初2217号 原告：李一凡，男。 委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。 被告：邹志成，男。 被告：张宏，男。 被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市友谊大街4段**。 原告李一凡诉被告邹志成、张宏、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法向被告送达过程中发现三被告均不在本院管辖范围之内且事故发生地为建平县。 本院经审查认为，原告起诉被告邹志成、张宏、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李一凡的起诉。 案件受理费减半收取1407元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  韩 彬 二〇一九年五月九日 法官助理  徐 磊 书 记 员  郭兴伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1583号原告：张惠芳，女，汉族，1948年12月17日生，住新华区。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。原告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建宏国际，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：朱有食。原告张惠芳与被告平顶山市建宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理。2019年5月21日，原告张惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠芳自动撤诉处理。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告张惠芳负担。审判员  赵小飞二〇一九年五月二十一日书记员  卢雯静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3357号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：张永军，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张永军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4999.53元、利息3747.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）268.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9015.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：张永军。 申领情况:2015年5月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4999.53元，利息3747.06元，消费费用268.71元，合计9015.30元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4999.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4745号 被执行人林永弟，男，汉族，1995年4月19日出生，住海南省乐东黎族自治县。 关于林永弟犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初972号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林永弟应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4745号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1475号原告李晚平，男，1973年4月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告林建祝，男，1973年2月14日出生，汉族，住邵东县。原告李晚平诉被告林建祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邹辉斌适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告李晚平及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告林建祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晚平诉称，原告李晚平与被告林建祝系朋友关系，2016年8月29日，被告因开饭店缺少资金向原告借款本金200000元，约定月利率为2.5%，还款期限为1年。原告以现金和银行转账方式向被告支付了借款本金200000元，原告未留意被告在借条上未写明利率，但被告依约向原告支付了4个月利息。2017年8月31日，原告放弃8个月利息，要求被告重新出具借条，借期1年，利息约定不变，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不还，为维护原告的合法利益，向本院诉请判令被告林建祝偿还原告李晚平借款本金200000元及利息48000元（利息自2017年8月31日起按月利率2%计算至2018年8月31日止），后期利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止，本案诉讼费由被告林建祝承担。被告林建祝未到庭参加诉讼，视为放弃放弃辩论及质证的权利。经审理查明，2016年8月29日，被告林建祝向原告李晚平借款人民币200000元，约定于2017年8月31日偿还，利息按月付清，借款后被告分四次共计支付了20000元利息，借款到期后，被告林建祝未按约定偿还借款本息，2017年8月31日，被告重新出具200000元的借条给原告，约定借期为一年。庭审中，法官通过微信与被告沟通，被告自认借款月利率为2.5%。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭证以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告林建祝向原告李晚平借款200000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按约定还款，被告已构成违约，原告诉请要求被告林建祝偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持；根据被告的还款记录及被告的确认，本案借款的利息约定为月利率2.5%,原告自愿按月利率2%从2017年8月31日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建祝于本判决生效后10日内偿还原告李晚平借款本金人民币200000元及利息，利息自2017年8月31日起以借款本金人民币200000元为基数按月利率2%计算至还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2510元，由被告林建祝承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邹辉斌二〇一九年五月二十日法官助理刘磊代理书记员  禹阳春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终30号上诉人（原审原告）吴召龙，男，苗族，1992年11月2日出生，务农，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告)松桃苗族自治县公安局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人：冉劲松，该局政委。委托诉讼代理人龙建锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。委托诉讼代理人田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。上诉人吴召龙因治安拘留行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。被上诉人松桃苗族自治县公安局出庭负责人冉劲松、委托代理人龙建锋、田筱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，铜仁市大型水利枢纽工程是铜仁市人民政府决定兴建的省级大中型水利枢纽工程。原告吴召龙系松桃××自治县盘信镇团结村懂上组村民，在该组内有房屋，该房屋处于铜仁市大兴水利枢纽工程项目建设规划范围内。2018年4月9日，松桃苗族自治县人民政府作出《责令限期搬迁决定书》，限原告于2018年4月12日前自行搬迁房屋。2018年5月14日，松桃苗族自治县人民政府作出《关于限期搬离大兴水利枢纽工程库区的通告》（松府通告（2018）15号），要求库区内未搬迁移民于2018年5月20日前主动搬迁撤离。2018年5月22日，松桃苗族自治县人民政府作出《关于大兴水利枢纽工程水库淹没区未搬迁移民紧急搬离的命令》（松府（2018）1号）。该松府令（2018）1号命令下达后，2018年5月24日晚，原告吴召龙等人聚集在麻小勇家中协商一起阻止政府强制拆除房屋。2018年5月25日，松桃××自治县盘信镇人民政府对松桃××自治县盘信镇团结村油坊组（八组）内已签《大兴水利枢纽工程移民搬迁安置协议》的龙建碧、龙正保等人房屋进行拆迁。拆迁过程中遭到原告吴召龙、龙仕能、匡中文、龙超、龙凤堂、龙文富、龙进勇等人堵在房屋前，不准拆迁人员进入房屋内保全财产，也不准挖掘机对房屋进行拆迁，并与拆迁工作人员发生争吵。在拆迁工作人员进行劝说无果的情况下，带队人松桃××自治县盘信镇镇长李靖拨打110报警。松桃苗族自治县公安局依法处警，在现场处理过程中执法警察用话筒喊话要求无关人员立即离开，原告吴召龙、匡中文、龙超、龙凤堂、龙文富等人拒绝离开，并与执法民警发生冲突。后被处警民警强制带离现场，经过调查询问，被告松桃苗族自治县公安局在查明案件事实后，依法对上述人员作出不同程度的行政处罚。松桃苗族自治县公安局对原告吴召龙作出松公治行罚决字[2018]483号（以下简称483号）行政处罚决定书，决定对原告吴召龙行政拘留7日。被告松桃苗族自治县公安局在对原告吴召龙处罚前，依法告知原告吴召龙陈述、申辩权利，原告吴召龙表示不申辩。2018年5月27日被告松桃苗族自治县公安局依法将该483号行政处罚决定书送达给原告吴召龙。并将吴召龙送至拘留所拘留，现已执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼，诉请如前。本案审查的重点：483号行政处罚决定书认定的事实是否清楚、证据是否充分、行政程序是否合法。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，原告实施的行为发生在松桃××自治县行政区域内，被告松桃苗族自治县公安局即享有作出483号处罚决定的法定职权。由于原告认为483号处罚决定不合法并提起诉讼，本院应依法对被诉行政行为进行审查。2018年5月25日，松桃××自治县盘信镇人民政府对松桃××自治县盘信镇团结村油坊组（八组）内已签《大兴水利枢纽工程移民搬迁安置协议》的龙建碧、龙正保等人房屋进行拆迁时，遭到原告吴召龙、匡中文、龙超、龙凤堂、龙文富等人聚众阻碍，不准工作人员进入房屋对屋内财产进行保全，同时不准挖掘机对已签订《大兴水利枢纽工程移民搬迁安置协议》的房屋进行拆除。该行为已构成妨碍政府工作人员执行公务。松桃苗族自治县公安局接到报警后，依法处警，并对案件当事人、相关知晓案件情况的人进行调查询问，依法作出483号行政处罚决定书，并告知了原告陈述、申辩的权利，原告表示不陈述、不申辩。后被告松桃苗族自治县公安局将该483号行政处罚决定书送达给原告。被告松桃苗族自治县公安局对原告作出的483号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，被告松桃苗族自治县公安局作出的483号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴召龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴召龙负担。上诉人吴召龙上诉称：1、一审判决认定事实错误和认定事实不清，证据不足；2、原审裁判适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决及撤销被上诉人作出的松公治行罚决字[2018]483号行政处罚决定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人松桃苗族自治县公安局在庭审中辩称，即使拆除上诉人房屋的行为被确认违法，上诉人亦不能阻碍工作人员执法。盘信镇人民政府贯彻执行大兴水库移民安置政策，是为了保障人民生命财产安全，其行政行为合法，当事人事先预谋并实施阻止政府工作，公安局出警处置的行为是合法的。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，被上诉人对本案作出治安行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，松桃××自治县盘信镇人民政府等在2018年5月25日拆除铜仁市大兴水利枢纽工程项目中已签订搬迁安置协议农户的房屋时，遭到上诉人等人的阻碍，被上诉人接到报警后出警，上诉人等人仍未离开现场，后被上诉人强制带离现场。松桃苗族自治县公安局经过调查，认为上诉人的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予处罚。在履行了告知程序后，根据相关法律作出了松公治行罚决字[2018]483号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人吴召龙承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年五月七日法官助理吴万军书记员徐应南
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执147号 被执行人，莫红亮，男，1978年6月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2018）晋0431刑初129号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人莫红亮所属财产及银行存款在2000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  原秀琴 二〇一九年五月八日 书记员  席华敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初501号 原告：寿国潮，男，1986年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘锋军，男，1986年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告寿国潮诉被告潘锋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告潘锋军送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿国潮到庭参加诉讼，被告潘锋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寿国潮向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告归还原告借款本金36000元，并支付自2018年4月17日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告系战友关系，被告自2017年下半年开始陆续向原告借款。截止2018年3月15日，原告通过现金、微信等方式向被告交付借款共计10000元，2018年3月16日，原告又通过银行转账方式向被告交付借款30000元，合计40000元。期间，被告归还了4000元。2018年5月1日，经原告要求，被告与原告签订《借款合同》一份，被告向原告出具《已收款项确认函》一份，确认被告尚欠原告借款36000元。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求依法判决。 被告潘锋军在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾签订了一份落款时间为2018年3月16日的《借款合同》，合同约定由被告向原告借款36000元，借款期限为30日，自2018年3月16日起至2018年4月16日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。合同还约定了其他事项。被告曾向原告出具了一份落款时间为2018年3月16日的《已收款项确认函》，载明“潘锋军今收到寿国潮人民币现金大写：叁万陆仟元整，小写：￥36000元，上述款项已收妥。”2018年3月16日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元。上述款项经原告多次催要未果，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的《借款合同》、《已收款项确认函》、银行转账记录、录音及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告主张案涉《借款合同》、《已收款项确认函》系双方对2018年3月16日及之前借款的确认，与原告提供的银行转账记录及原、被告之间的录音能相互印证，在被告未提出抗辩及提供相关证据的情况下，本院对此予以采信。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借款合同》中明确了借款金额、借款期限、借款利息等，被告理应按约归还借款并支付相应利息。故对于原告起诉要求被告归还借款本金36000元及该款自2018年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锋军应归还原告寿国潮借款本金36000元及该款自2018年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告潘锋军负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王国林 二〇一九年五月十三日 法官助理唐秋萍 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰军，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道**。 负责人：胡存峰。 再审申请人刘杰军因与被申请人浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，刘杰军的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘杰军的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年五月八日 书记员 封 玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1019号罪犯陈阳，男，1990年12月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年1月11日作出(2016)湘0525刑初214号刑事判决，认定被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年10月13日起至2019年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余280分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初27号 起诉人：徐再文，男，汉族，1954年9月24日出生，住玉环市。 起诉人徐再文以玉环市社会保险事业管理中心为被起诉人向本院提起行政诉讼，要求判令被起诉人补发起诉人退休费108157.7元、丧葬费25859.05元、抚恤金17359元、遗孀补助费三年21600元。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据台州市中级人民法院生效的（2016）浙10行终137号行政裁定书，该裁定书认为“本案上诉人徐再文要求被告玉环县社会保险事业管理中心补发其父亲徐二妹退休费83129.70元，补发丧葬费4000元、抚恤金10000元、利息1386元、遗孀补助费21600元。因退休费、遗孀补助费均具有人身专属性，故上诉人徐再文作为徐二妹之子不具有主张其父亲退休费及遗孀补助费的原告主体资格。”同时认为“上诉人父亲徐二妹于2012年2月5日死亡，上诉人在二审庭询谈话时称其在2012年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件的内容，但上诉人于2015年5月5日提起诉讼，要求补发丧葬费、抚恤金已超过法定的两年起诉期限。”故本案起诉人再次提起诉讼要求被起诉人补发退休费108157.70元、丧葬费25859.05元、抚恤金17359元、遗孀补助费三年21600元属重复起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条，裁定如下： 对起诉人徐再文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年五月十三日 代理书记员  俞晓辰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执110号申请执行人:赵伟，男，1981年1月25日生，汉族，住漯河市郾城区，。被执行人：朱远喜，男，1968年11月10日生，汉族，住郑州市，。本院在执行申请执行人赵伟申请执行被执行人朱远喜侵权纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院于2019年1月15日、通过“总对总”网控系统未查到被执行人有可供执行的财产。经穷尽查询措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102民初1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年五月二十日书记员  马 冲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2711号申请执行人贺禄芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人彭新，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人贺禄芳与被执行人彭新借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初12662号民事判决书向本院申请强制执行，要求彭新归还借款9.8万元及利息，案件受理费1360元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款9.8万元及利息，案件受理费1360元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月三十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1273号原告：大庆深博建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人:卢杰，该公司经理。被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：吕永生，该公司经理。原告大庆深博建筑安装工程有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告大庆深博建筑安装工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆深博建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆深博建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费12164.50元（已减半），由原告大庆深博建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  周 艳二〇一九年五月六日法官助理张玉书记员郑雪晗
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初45号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王绍泽，男，汉族，1964年6月13日出生，小学文化，无业，住长春市二道区。因本案于2018年10月4日被刑事拘留；10月18日被执行逮捕,现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人王洪蒙，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因本案于2018年10月4日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】44号起诉书指控被告人王绍泽犯过失致人死亡罪、被告人王洪蒙犯包庇罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人王绍泽、王洪蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月25日19时30分许，被告人王绍泽在长春市南关区东岭南街东电小区内百屹社区门前，驾驶车牌号×××小型客车掉头时未能确保安全，其车前部与被害人赵某身体接触，致赵某受伤，被送至吉林大学中日联谊医院救治无效死亡。被告人王洪蒙明知系其父王绍泽驾车致赵某死亡，在公安机关进行侦查时为包庇王绍泽做虚假陈述称当时系由其驾车将赵某撞伤。在诉讼过程中，王绍泽、王洪蒙赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王绍泽在开庭审理中亦无异议，并有小区封闭管理证明材料、扣押清单、驾驶人员信息、机动车信息、酒精呼吸测试结果单及照片、交通事故认定书、交通死亡事故报告表、交通事故调查报告、调取证据通知书、机动车保险单、死亡证明书、机动车检验报告、鉴定结论等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人王绍泽驾驶车辆未确保安全，与被害人身体相撞，过失致被害人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪；被告人明知其父亲王绍泽驾车致人死亡而做虚假陈述，其行为已构成包庇罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人王绍泽在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王绍泽、王洪蒙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可依法酌情从轻处罚。并经考察，对王洪蒙所在的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第三百一十条第一款【包庇罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下： 一、被告人王绍泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。） 二、被告人王洪蒙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙天琴 审 判 员  张大石 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年五月十日 书 记 员  林 赫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初86号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人余厚传，男，1989年11月1日出生于江西省兴国县，汉族，小学四年级文化，水电安装工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被兴国县公安局取保候审，2019年2月27日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年3月19日被逮捕，同年4月18日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人余厚传犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年3月28日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟文春出庭支持公诉，被告人余厚传到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年6月25日，被告人余厚传驾驶赣Ｂ×××**小型轿车（搭载宋某）由兴国县城经崇贤乡三角村往方太乡方太圩方向行驶。16时许，当行驶至兴国县方太乡富坑村新顺组路段时，因余厚传醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定驶入道路左侧，驾车时未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××**小型轿车与道路左侧路外的行道树接触，造成宋某轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故。经现场对余厚传呼气式酒精测试仪测试，结果为303mg/100ml。巡逻民警依法将余厚传带至兴国县方太卫生院提取血液。经鉴定，余厚传血液中的乙醇含量为284.2mg/100ml。上述事实，被告人余厚传在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人宋某的陈述、呼气式酒精测试仪的测试结果、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、法医学毒物检验报告书、道路交通事故认定书、归案情况说明，以及被告人余厚传在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余厚传的刑事责任。建议判处被告人余厚传一个月至三个月拘役，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人余厚传请求对其从轻处罚。被告人余厚传提供的证据有：残疾人证、疾病诊断书、出院记录，用于证明他患有癫痫性精神病，为精神残疾人，残疾等级二级。经审理查明，公诉机关指控被告人余厚传的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明：1、经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人余厚传承担道路交通事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的道路交通事故认定书所证实。2、被告人余厚传患有癫痫性精神病，为精神残疾人，残疾等级二级。2019年4月10日，兴国县公安局依法委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人余厚传案发时的精神状态、刑事责任能力及诉讼行为能力进行鉴定。同年5月17日，赣州章江精神病学司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余厚传1、癫痫所致精神障碍，为缓解期；2、案发时为完全刑事责任能力；3、完全诉讼行为能力。上述事实，有公诉机关提供的司法鉴定意见书，以及被告人余厚传提供的残疾人证、疾病诊断书、出院记录等证据所证实。本院认为，被告人余厚传违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余厚传的罪名成立，本院予以确认。被告人余厚传造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚；被告人余厚传血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。被告人余厚传归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人余厚传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，并考虑到被告人余厚传的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余厚传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年4月18日止）。（罚金限被告人余厚传在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  钟淳元人民陪审员  李赞祯二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执36号 申请执行人：陈禹杭,女,住加区。 被执行人：付春霞,女,住加区。 被执行人：陈志,男,住加区。 本院在执行申请执行人陈禹杭与被执行人付春霞、陈志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈志八月一号前给付申请人陈禹杭200000.00元，之后每月给付15000.00元至还款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执36号案件的执行。 二、如被执行人陈志不履行和解内容，申请执行人陈禹杭可以申请恢复对（2018）黑2701民初626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门雪峰 审判员  王 浛 审判员  吴 凯 二〇一九年五月八日 书记员  张 博
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初768号原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人:丁新芳，该公司经理。被告：朱某某，男，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司（以下简称御墅临枫物业）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告御墅临枫物业的法定代表人丁新芳、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御墅临枫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2413元（自2017年1月1日计算至2017年8月31日）；2、要求被告支付滞纳金326元；3、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与镇江佳昇置业发展有限公司签订物业前期服务协议，为馨园御墅临枫小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，共拖欠原告物业费2413元。原告催要未果，遂诉至法院。被告朱某某辩称，1、原告没有按照前期物业服务协议全面履行义务，小区业主曾经要求原告对存在的十大主要问题进行整改；2、2015年初，原告填堵了被告居住的41幢北边主干道的排水沟，当年6月下雨，导致被告家被水淹，被告家的家具、吸尘器损坏，要求恢复排水沟原状；3、原告收取物业服务费按1.18元收费标准收取，但被告未享受到相应的物业管理服务；4、2017年1月至6月的物业费用，被告以现金方式已经缴纳，且之前原告曾经起诉被告要求支付物业服务费，其诉状上明确要求被告支付的物业费自2017年7月1日起算；5、被告缴纳了装修押金1000元，已经退还给被告，被告缴纳的垃圾清理费400元，被告没有退，原告在保安、保洁方面并不符合前期物业服务协议的约定，即使按照原告主张的收费标准，原告只能收取被告两个月的物业费602元，与被告缴纳的垃圾清理费冲抵后202元，因原告未按前期物业服务协议约定提供物业服务费用，该202元也应该抵扣掉。本院经审理认定事实如下：被告朱某某于2006年12月1日与镇江佳昇置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买馨园御墅临枫小区XX幢XXXX号住宅房屋，房屋建筑面积为255.1㎡。镇江市不动产登记信息查询结果显示，御墅临枫小区XX幢XXXX室的建筑面积为255.7㎡。原告于2011年2月28日与镇江佳昇置业发展有限公司签订了物业前期服务协议，该协议约定：原告自2011年3月1日起为馨园御墅临枫小区的业主提供物业服务，前期物业管理服务达到江苏省物业管理质量二级标准，物业服务费用标准为联排别墅0.82元/㎡/月。2011年11月，该小区联排别墅物业费标准变更为1.07元/㎡/月。2015年1月1日，该小区联排别墅物业费标准变更为1.11元/㎡/月。被告的御墅临枫小区XX幢XXX室已经装修，原告已经退还被告缴纳的装修押金1000元，原告实际收取了被告装修垃圾的清理费400元。原告提供的物业管理服务在保安、保洁等方面存在一定瑕疵。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的物业前期服务协议、物业管理公共服务费报备表、物业服务费指导价标准、商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果证明、短信催费记录、（2017）苏1112民初3326号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。前期物业服务合同对物业费的标准进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，相关当事人均应当遵照履行。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告要求被告支付2017年1月至8月期间的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的物业费金额本院核定为2270元。因原告未能按照前期物业管理服务合同的约定全面履行物业管理服务义务，其提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定相应减少其应收取物业服务费用的10%，则被告应交纳的物业管理服务费用为2043元。原告自愿不要求被告给付滞纳金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称已经交纳2017年1-6月期间的物业管理服务费用，因其未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告填堵排水沟造成其家具、吸尘器受损，因其亦未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。被告辩称要求原告恢复排水沟原状，因该项辩称与本案不是同一法律关系，本案对此不处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司2017年1月至2017年8月期间的物业服务费2043元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年五月二十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2639号原告：杨浩，男，1985年10月12日生，回族，住江西省新余市渝水区。原告：刘景，女，1986年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告：杨琦，男，1960年6月18日生，回族，住江西省新余市渝水区。原告：白静文，女，1962年12月26日生，回族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告杨浩、刘景、杨琦、白静文与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、杨浩、刘景、杨琦、白静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37552元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年6月11日，杨浩、刘景、杨琦、白静文与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：杨浩、刘景、杨琦、白静文购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为802412元，付款方式为公积金贷款；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、杨浩、刘景、杨琦、白静文向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向杨浩、刘景、杨琦、白静文邮寄了入住通知书。2019年3月9日，杨浩、刘景、杨琦、白静文收房。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、案涉房屋是否符合交房条件？二、暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于第一个争议焦点，原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，暨阳公司应按已付购房款802412元每日万分之一向杨浩、刘景、杨琦、白静文支付从2017年11月1日起至2019年1月28日止的违约金计36429.5元（802412元×0.1‰×454天）。综上所述，四原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨浩、刘景、杨琦、白静文支付逾期交房违约金36429.5元；二、驳回原告杨浩、刘景、杨琦、白静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由原告杨浩、刘景、杨琦、白静文承担11元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年五月十六日法官助理彭卿书记员李小武
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0205刑初40号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人杨世杰，曾用名万世杰，男，汉族，1963年3月21日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，系神华宁煤集团大武口洗煤厂内退职工，户籍地宁夏石嘴山市惠农区广场东路广场东11院****，住所地宁夏石嘴山市惠农区憩园小区车棚。2018年10月12日因聚众扰乱单位秩序被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留10日。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月31日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年4月26日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨世杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员孙守田出庭支持公诉，被告人杨世杰及其辩护人徐进玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年1月22日23时50分许，被告人杨世杰驾驶宁BBD0**号黑色“传祺”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区广西路由南向北行驶至文景广场处时，因酒后驾驶机动车，被石嘴山市公安局交通警察分局查获。经鉴定，被告人杨世杰血液中酒精含量为93.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨世杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世杰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨世杰拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。庭审中，被告人杨世杰及其辩护人徐进玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人徐进玲认为被告人杨世杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，具有坦白情节，建议法庭对被告人杨世杰从轻处罚。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、122案件信息、立案决定书、户籍户籍信息、人信息、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；抓获经过等；被告人杨世杰的供述和辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴定[2019]毒（酒）鉴字第60号《血液中乙醇（酒精）含量检测报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨世杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨世杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨世杰拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，及辩护人徐进玲关于被告人杨世杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判 员 李雅玲二○一九年五月九日书记 员 马小芳         附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2214号原告：中国物流宁夏有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村中卫物流园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓玉山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小春，男，1979年2月18日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。原告中国物流宁夏有限公司诉被告李小春运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国物流宁夏有限公司申请撤回对被告李小春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国物流宁夏有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国物流宁夏有限公司负担。审  判  员   刘 琦二〇一九年五月十四日书  记  员   贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初395号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**楼**，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：庄林洪，该车队员工，特别代理。 被告:张红泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告张红泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄丽蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8188号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：夏永辉。被告：袁瑞华，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海松开物业管理有限公司与被告袁瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海松开物业管理有限公司以与被告袁瑞华达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  姚伟勇二〇一九年五月二十八日书记员  闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3709号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖子都量贩式KTV店，经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特****，经营者罗献忠。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2019年3月13日立案。在向被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店有效送达前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 上述案件受理费共计2700元，减半收取计1350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年五月五日 书记员  钟亚伟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1712号 原告：苏志斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘文世，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏志斌与被告刘文世民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苏志斌于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，苏志斌以与刘文世已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予苏志斌撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由苏志斌负担。 审判员  颜鸣宙 二〇一九年五月十五日 法官助理尤珮灿 书记员林精腾
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执6号 申请执行人：胥婕，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：周彦池，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行胥婕申请执行周彦池确认合同效力一案，申请标的为65000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胥婕向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院((2019)川1126执6号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年五月十七日 书记员  郑棚文
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初867号原告：毛书浩，男，1993年2月15日生，汉族，现住侯马市。被告：曹金刚，男，1993年10月8日，汉族。原告毛书浩诉被告曹金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛书浩到庭参加诉讼，被告曹金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛书浩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告相识，2018年8月26日，被告向我借款10000元，我通过支付宝给被告转账10000元，被告给我出具了借据一张，约定2018年9月4日一次性还清。到期后，我多次催要，被告推拖不还。曹金刚未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有被告曹金刚给原告出具的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，对原告要求被告返还借款的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金刚于本判决生效后七日内返还原告毛书浩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹金刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年五月二十日书记员 李苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执437号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：罗某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人罗某在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行营业部开设的62×××73账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1863号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小磊，男，1989年04月07日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：尹德顺，男，1967年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被告：明玉生，男，1967年03月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：魏永生，男，1972年07月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：杨凤云，女，1965年03月06日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告尹德顺、明玉生、魏永生、杨凤云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月12日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5299.45元，减半收取2649.7元，保全费4020元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾建亭二〇一九年五月九日法官助理吴小艳书记员王婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更539号罪犯吴治军，男，1971年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年11月28日作出(2011)衡中法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人吴治军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2014年9月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴治军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴治军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴治军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年五月二十四日书记员 院印王易薇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2119号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路**。法定代表人：张卫星，董事长。被告：马进龙，男，汉族，1990年7月8日出生，住，住定州市/div>被告：马龙超，男，汉族，1986年3月7日出生，住定州市本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告马进龙、马龙超追偿权纠纷一案中。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇一九年五月六日书记员  何 从
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特363号 申请人:衢州市众联广告有限公司，统一社会信用代码9133080205130408XH，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人:章振华。 委托代理人:廖承飞，男，1966年8月8日出生，汉族，系申请人衢州市众联广告有限公司员工。 申请人：衢州市和沐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UCOW7B,住所地,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******iv> 法定代表人：阚琰。 委托代理人:鲍霄莉，女，1983年2月26日出生，汉族，系申请人衢州市和沐文化传媒有限公司职工。 本院于2019年5月23日立案受理申请人衢州市众联广告有限公司与申请人衢州市和沐文化传媒有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第70号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2019年5月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市和沐文化传媒有限公司于2019年7月15日前一次性支付衢州市众联广告有限公司欠款202173.93元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市众联广告有限公司与申请人衢州市和沐文化传媒有限公司于2019年5月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年五月二十三日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初367号原告：肖志明，男，1973年4月17日出生，汉族，同江市渔政局临时船员，住同江市。被告：刘艳波，女，1972年6月22日出生，汉族，佳木斯公路路政管理处同江所退休，住同江市。原告肖志明诉被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志明到庭参加诉讼，被告刘艳波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币30000元及利息（按银行定期存款利率计算）；2、案件所产生的保全费、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年8月20日被告刘艳波在原告肖志明处借款本金30000元，原告多次向被告索要无果。现诉至法院。刘艳波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条一张。证明2015年8月20日被告刘艳波在原告肖志明处借款本金30000元。证据二、（2018）黑0881财保178号民事裁定书一份。证明冻结被申请人刘艳波在中国工商银行同江支行3500071401105986297号账户内存款30000元。同时冻结被申请人肖志明在中国农业银行同江支行6228480198414018079号账户内存款30000元。被告刘艳波未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告刘艳波在原告肖志明处借款数额、借款日期案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告刘艳波未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年8月20日，刘艳波在肖志明处借款30000元，未约定还款时间，刘艳波至今未偿还原告30000元。庭审中原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，放弃对利息的诉请。本院认为，原告肖志明与被告刘艳波为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。刘艳波至今未偿还该笔借款，系违约。肖志明要求刘艳波偿还借款本金30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳波于本判决书生效之日起三日内偿还原告肖志明借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元由被告刘艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 爽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1058号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。住所地：信阳市淮滨县。委托代理人：章华伟，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省淮滨县。代理权限为特别授权。被告:廖东平，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省淮滨县。被告：吴清敏，女，汉族，1971年6月6日生，住河南省淮滨县。被告：郑义，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告廖东平、吴清敏、郑义借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告廖东平、吴清敏共同向原告支付贷款本金12万元及利息88961.4元（暂计至2018年8月1日，剩余利息按月利率14.85‰计算至实际偿还之日止），以上共计208961.4元；2、判令被告郑义对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日原告与被告廖东平签订《个人借款合同》，合同约定廖东平向原告贷款12万元，贷款利率月息9.9‰，付息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款合同期限为2013年10月25日至2015年10月25日。同日，原告与被告郑义签订保证合同，郑义同意对此债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。另吴清敏为借款人廖东平的妻子，该笔借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，其本人也在借款人配偶承诺书中承诺其与廖东平共同承担该笔借款的偿还义务，并签字确认。2013年10月25日原告将12万元贷款支付给了被告。该笔借款逾期后，原告依据合同约定要求被告归还借款，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不予支付，故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。原告负有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司无法提供被告廖东平、吴清敏、郑义的详细个人信息，亦不同意公告送达，无法找到被告，相关法律文书无法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2218元，退给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年五月二十三日书记员  沈雪蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初257号 原告彭柳建，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被告柳州三益人造板制造有限公司，住所地广西柳州市柳**石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面，统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人蒙彩连，该公司董事长。 委托代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。 本院在审理原告彭柳建诉被告柳州三益人造板制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。2019年5月6日，原告彭柳建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭柳建撤诉处理。 案件受理费119元（原告已预交），减半收取，由原告彭柳建负担，本院退回原告彭柳建案件受理费59.5元。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  柯 红 二〇一九年五月六日 法官助理韦杨杨 书记员文倩倩