wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 解 除 限 制 消 费 决 定 书 （2019）皖01执554号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码:913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：合肥市蜀山区鼎之信烟酒商行,经营场所安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园**商**,注册号340104600546567。 经营者：闫恒恒，男，汉族，1989年5月2日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院于2019年4月25日限制被执行人闫恒恒消费。现因被执行人闫恒恒主动履行本案义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 解除对被执行人闫恒恒的消费限制。 二〇一九年五月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1901号申请执行人：武冰，女。被执行人：陈杨，男。关于申请执行人武冰与被执行人陈杨离婚纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武冰向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈杨银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十八日书记员  许 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16299号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初518号原告：朱小恒，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郑凤玲，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。原告朱小恒诉被告郑凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告朱小恒到庭参加了诉讼，被告郑凤玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小恒提出诉讼请求为：判决被告郑凤玲偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系多年好友。2016年7月24日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借给被告3万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据一份。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在躲避不见原告，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告郑凤玲未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：郑凤玲因资金周转需要向朱小恒借款并于2016年7月24日出具借条一份，主要内容为“今借到朱小恒人民币叁万元整”。后朱小恒在要求郑凤玲还款未果的情况下，遂提起诉讼。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。郑凤玲向朱小恒借款3万元并出具了借条，双方之间民间借贷合同关系成立且生效，郑凤玲应当按照约定履行还款义务。因诉争借款并未约定还款期限，在朱小恒起诉后视为借款即到期，郑凤玲应当予以归还。郑凤玲未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑凤玲于本判决生效后十日内归还原告朱小恒借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元（凭票据结算），由被告郑凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王贤稳人民陪审员  舒宝中二〇一九年五月七日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2935号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谢家梅，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谢家梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人谢家梅下达执行通知书,责令被执行人谢家梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢家梅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十九日书记员  姚玲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初659号   原告：何青山。   被告：金塔县金塔宾馆。   法定代表人：关世东，宾馆经理。   原告何青山诉被告金塔县金塔宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何青山及被告金塔县金塔宾馆法定代表人关世东均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告何青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款82019元;2、判令被告承担欠款利息4921.14元（82019×6%）；3、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告金塔县金塔宾馆于2019年8月30日前支付原告何青山货款80000元；   二、原告何青山自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费1974元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取987元，由原告何青山负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年五月二十八日   书记员 李 育
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2220号 原告：李佳玲，女，汉族，1993年3月30日出生。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李佳玲诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李佳玲的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年6月27日起至2018年2月2之日止的延期办证违约金49,725.00元（以总房款850,000.00元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日止，共585天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的**号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米6，288.84元，总金额（850,000.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年7月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款850,000.00元及相关费用，被告于2014年7月8日办理交房。被告应在实际交房后720天即2016年6月27日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年2月2日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第**号商品房，房屋总价款850000元；被告应在2014年7月8日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五支付违约金，若因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款849999.61元，并于2014年7月7日交纳了契税，和物业专项维修资金。2014年7月8日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原告逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年7月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年7月9日起算720天至2016年6月28日止，但被告于2018年2月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2016年6月29日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：849999.61元×583（天）×0.1‰=49554.98元。故原告请求被告从2016年6月29日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李佳玲逾期办证违约金49554.98元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李佳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  杨沙沙
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异44号申请执行人：山东密巴巴货运服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场**楼******。法定代表人：刘玉峰，经理。委托诉讼代理人：李艳静，女，1989年11月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市历城区。被执行人：济南铭业物流有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区段北路******div>法定代表人：井建伟，总经理。第三人：山东铭业物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处西柞树庄村法定代表人：赵登辉，经理。本院在执行申请执行人山东密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴货运公司）与被执行人济南铭业物流有限公司运输合同纠纷一案中，密巴巴货运公司申请追加山东铭业物流有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人密巴巴货运公司称，密巴巴货运公司与济南铭业物流有限公司运输合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院执行法官查询，济南铭业物流有限公司名下无可供执行财产。经查，被执行人济南铭业物流有限公司注册资本900万元，实收资本0元，井建伟和山东铭业物流有限公司为其设立时发起股东，且均为货币出资、分期缴付，认缴金额分别为井建伟180万元、山东铭业物流有限公司720万元，共计货币出资900万元。根据《公司法司法解释（二）》第二十二条、《企业破产法》第三十五条规定、《破产法司法解释（二）》第二十条的规定，对于虽未届出资期限的未缴出资股东，按照上述三条规定，在公司处于解散清算、破产程序中，股东所未缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，也即需向公司债权人代为清偿。以上三条规定的案件情形，“公司不能清偿债务”均系前提条件，执行过程可参照上述三条规定，在公司以无财产可供执行的情形下，即使股东未届出资缴纳期限，仍使用《执行规定》第八十条，将“出资不实”理解为“未缴纳出资”，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条，申请追加山东铭业物流有限公司为本案被执行人，要求其在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。本院查明，2018年9月12日，本院依法作出（2018）鲁0104民初4776号民事判决，判决被告济南铭业物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告密巴巴货运公司支付运费38929元及该欠款自2018年7月6日起至付清之日止利息损失（按年利率24%计算）。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执1944号。本院通过查询被执行人济南铭业物流有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人济南铭业物流有限公司股东山东铭业物流有限公司认缴出资额为720万元，认缴出资日期为2048年12月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定该对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”山东铭业物流有限公司作为被执行人济南铭业物流有限公司的股东，认缴出资额为720万元，认缴时间为2048年12月30日，本案的情形不属于出资加速到期的情形，故对于申请执行人的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东密巴巴货运服务有限公司追加山东铭业物流有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年五月七日书 记 员  高 帅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保134号 申请人：魏县北皋镇人民政府，住所地：魏县北皋镇北街。 负责人：杨峰，镇长。 被申请人：连学堂，男，1958年10月20日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县北皋镇人民政府于2019年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款16104元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人连学堂名下的存款予以冻结，冻结限额为16104元，冻结期限自2019年5月1日至2020年4月30日。 案件申请费181元，由被申请人连学堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆连 、 二〇一九年五月一日 书记员  李晓然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3011号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李辉庆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4555号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李辉庆信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李辉庆位于成都市xxxx号房屋（川（2017）郫县不动产权第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初3498号 原告：孙丙清，男，1955年7月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住山东省胶州市。 被告：青岛鑫东峰木业有限公司，住所地：山东省胶州市李哥庄镇双京村。 法定代表人：许东，职务：经理。 原告孙丙清与被告青岛鑫东峰木业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙清、被告青岛鑫东峰木业有限公司的法定代表人许东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告书写的收到条是无效的，要求被告继续支付原告劳务费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳务纠纷一案已经（2018）鲁02民终1335号民事判决并生效，原告向法院申请执行。执行过程中，被告向案件执行法官和原告承诺，于2018年9月底前支付20000元，另外25000元于2018年10月底前还清。2018年9月13日至同年10月4日期间，被告分四次向原告共计12500元，后经对此次催要，被告法定代表人许东于2018年10月18日电话通知原告到拿钱，被告支付给原告现金7500元，并让原告在其事先已写好的“已收到许东工资20000元”的《收到条》上签名按手印。因余款25000元被告一直没有支付，原告继续申请法院执行，但从执行法官处得知了经被告变造的《收到条》，被告在原收到条上添加了“今收到许东工资25000元，工资全部结清”字样，并据此拒绝履行上述生效判决。请求法院查清事实，判决认定被告伪造证据，确认被告未向原告支付剩余劳务费25000元，并对被告妨碍民事诉讼的行为进行处罚。 被告辩称，原告所诉没有依据，其已支付原告劳务费25000元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、银行转账记录打印件、微信转款记录各一份，证明被告已通过转账支付给原告12500元。 证据二、手机截屏信息一份，证明原告已收到被告现金7500元。 证据三、收到条复印件一份，证明被告已支付给原告20000元，原告确认签字后，不知道什么时候被被告私自书写上原告“收到工资25000元，工资全部结清”，被告属于造假。 被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一、二无异议；对证据三真实性有异议，收到条是原告确认后书写，原告说自己不会写字，所以我帮忙代书，原告确认无误后自己签字按手印。 被告为证明其主张，向本院提交收到条一份，证明被告已经全部支付给原告工资。 原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据真实性有异议，虽然该收到条是原告签字按手印，但其中“今收到许东工资25000元及工资全部结清”的字是被告在原告不知情的情况下书写的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告与被告劳务纠纷一案经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1335号民事判决并生效，原告向本院申请执行，在本案执行过程中，被告法定代表人许东向本院提交《收到条》一份，内容为：已收到许东工资￥20000元，今收到许东工资￥25000元，工资全部结清，2018年10月18日收款人孙丙清（签名并按捺手印）。 本案诉讼过程中，原告主张被告法定代表人许东提交的《收到条》中第一行与第二三行内容形成时间不一致，其并未向本院提交相应证据予以佐证，其亦明确表示对此不申请鉴定。经本院依法释明，给予原告一定合理期限向本院提交书面鉴定申请书，后原告未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请书，视为其自动放弃权利。 本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。纵观本案案情，原告未提交相应证据证明被告提交的《收到条》中内容系被告在原告不知情的情况下所添加的，原告请求确认该《收到条》无效，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙丙清对被告青岛鑫东峰木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙丙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1179号申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，该行行长。委托代理人：王洪磊、金明章，江苏益新律师事务所律师。被执行人：淮安市佳瑞商贸有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被执行人：陈建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王丽，女，汉族，1979年8月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：姜海成，男，汉族，1972年5月10日出生，江苏沃因思能源管理科技有限公司实际控制人，住淮安市清江浦区。被执行人：张秀，女，汉族，1983年10月25日出生，江苏沃因思能源管理科技有限公司股东，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张成立，该公司总经理。关于苏州银行股份有限公司淮安分行与淮安市佳瑞商贸有限公司、陈建军、王丽、姜海成、张秀、江苏沃因思能源管理科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初10205号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年五月二十一日书记员  刘 水
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1340号 异议人汤贵民，男，1954年6月25日生，汉族，住四川省自贡县大安区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤贵民称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤贵民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6708、6709号之一 6708号原告：杨盛业。 6709号原告：全善佐。 共同委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 6708号、6709号被告：深圳市金华夏珠宝藏品有限公司。 法定代表人：陈忠波。 共同委托诉讼代理人：龚国强，广东杰科律师事务所律师。 上述原告杨盛业、全善佐诉被告深圳市金华夏珠宝藏品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。被告深圳市金华夏珠宝藏品有限公司对同一份劳动仲裁裁决书不服，于法定期限提起诉讼，本院依法受理。因杨盛业、全善佐起诉在先，在本案中称为原告，深圳市金华夏珠宝藏品有限公司起诉在后，在本案中称为被告。本院于2019年5月13日公开开庭合并审理。被告深圳市金华夏珠宝藏品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本两案按深圳市金华夏珠宝藏品有限公司撤诉处理。 两案案件受理费各5元，均由被告深圳市金华夏珠宝藏品有限公司承担。 审判员  何淑颜 二〇一九年五月十三日 书记员  陈丽莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1205号申请人：江苏江南创佳型材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅泽锋，该公司总经理。被申请人：江苏丹南建筑装饰有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：傅林松。被申请人：张佳军，男，1985年2月19日出生，住江苏省丹阳市。申请人江苏江南创佳型材有限公司与被申请人江苏丹南建筑装饰有限公司、张佳军买卖合同纠纷一案，申请人江苏江南创佳型材有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏丹南建筑装饰有限公司、张佳军银行存款3112538.26元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南创佳型材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丹南建筑装饰有限公司、张佳军银行存款3112535.26元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南创佳型材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年五月十三日书记员 石梓然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执1105号申请执行人：景浩，公民身份号码×××，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：折玉峰，公民身份号码×××，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何俊，公民身份号码×××，女，1977年2月13日出生，汉族，无业，户籍地、现住址同上，系被告折玉峰妻子。本院在执行申请执行人景浩与被执行人折玉峰、何俊借款合同纠纷一案中，截止2019年5月15日，被执行人折玉峰、何俊尚有借款3万元及案件受理费1150元未向申请执行人景浩偿还，因申请执行人景浩与被执行人折玉峰、何俊达成长期履行和解协议，申请执行人景浩申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2046号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1105号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 郭 涌 涛 二○一九年五月二十日书记员 张 俊 霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更915号罪犯林威，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省普宁市人民法院于2012年2月16日作出(2011)揭普法刑初字第662号刑事判决，认定被告人林威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯林威在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3742号原告菲尔若国际公司，住所地西班牙王国巴塞罗那市卡洛斯三世大街**。授权代表梅里特森尔·卡萨斯。（未到庭）委托诉讼代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人吴迪，女，1986年4月24日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区清河毛纺厂宿舍东烧锅简易楼**。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000194536号关于第23307862号“艾蓓尔”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月24日。本院立案时间：2019年4月4日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第23307862号“艾蓓尔”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第1023352号“艾琳蓓尔AILEENBERYL”商标（简称引证商标三）因注册商标连续三年未使用已被撤销。二、第5475710号“艾贝尔AIBEIER”商标（简称引证商标一）处于注册商标撤销复审程序中。三、诉争商标与引证商标一、第7327843号“艾依蓓尔iYibear及图”商标（简称引证商标二）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23307862。3.申请日期：2017年3月28日。4.标识：5.指定使用商品：化妆品；清洁用油等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：吴辉军。2.注册号：5475710。3.申请日期：2006年7月12日。4.专用权期限至2019年9月27日。5.标识：6.指定使用商品：洗发液；护发素等商品。（二）引证商标二1.注册人：北京艾润益生国际科贸有限公司。2.注册号：7327843。3.申请日期：2009年4月15日。4.专用权期限至2020年12月13日。5.标识：6.指定使用商品：动物用化妆品；化妆品用香料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。另查，引证商标三因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告2019年5月6日，总第1646期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、引证商标三撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为纯文字商标“艾蓓尔”，引证商标一由中文“艾贝尔”和英文“AIBEIER”组合而成，引证商标二为图文组合商标，由中文“艾依蓓尔”、英文“iYibear”和图形组成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义以及整体视觉效果方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于引证商标三已经被撤销，故其已不构成诉争商标在“牙膏”商品上被核准注册的在先权利障碍。综上，诉争商标在“牙膏”商品上的申请注册未构成《商标法》第三十条所规定之情形，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。被诉决定认定诉争商标在除“牙膏”外其他商品与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年十月二十四日作出的商评字【2018】第0000194536号关于第23307862号“艾蓓尔”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告菲尔若国际公司就第23307862号“艾蓓尔”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲尔若国际公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲尔若国际公司可在收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  侯雪利二〇一九年五月二十三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保313号申请人：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：王仁辉，董事长。被申请人:孙显伟，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：李学军，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十七日书记员  吕怡慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执17号 申请执行人：杨文婷，女，汉族，1985年11月21日生，住乌鲁木齐市。 被执行人：谭湘君，男，汉族，1974年6月11日生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：伊犁海富投资咨询服务有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：谭湘玉，该公司总经理。 申请人杨文婷与被执行人谭湘君、伊犁海富投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理，申请执行标的为：121150元，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年1月5日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、在执行过程中，本院已实际执行到位12647元后，剩余108503元被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨文婷债权未得到受偿。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭湘君、伊犁海富投资咨询服务有限公司负有继续向申请执行人杨文婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 唐 明 二〇一九年五月二十七日 书记员 张梦亭
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初491号之一 申请人：陈永刚，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。 原告陈永刚与被告王昌前、华容县操军镇湖城村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 2019年4月25日，陈永刚向本院申请追加陈克松、刘慧为共同被告，因陈克松与被告王昌前系合伙关系，刘慧系陈克松的妻子，本案中原告支付的款项均由陈克松经手，通过转账到刘慧的银行账户支付，陈克松作为王昌前的合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任，而刘慧系陈克松的妻子，根据婚姻法，陈克松因合伙产生的收益及债务属于夫妻共同债权债务，所以刘慧也应当作为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，根据申请人陈永刚提供的相关证据可以证实陈克松是本案被告王昌前的合伙人，系必须共同进行诉讼的当事人，但陈克松的妻子刘慧并未参与其经营事宜，也未在本案中的合同中签字，其与本案并无利害关系，不宜一并追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈永刚追加刘慧为共同被告的申请。 审判员  王义军 二〇一九年五月二十日 法官助理尚梨 书记员刘容
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行审29号申请执行人：南召县公安交通警察大队。负责人：余起，任队长。组织机构代码：K2580513-4。委托诉讼代理人：董徽，男，南召县公安交通警察大队工作人员。委托诉讼代理人：朱朝阳，男，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人：程运海，男，汉族，生于1961年10月8日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2019年5月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2018年11月3日对程运海作出的编号为411321-1005550301号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年5月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的编号为411321-1005550301号公安交通管理简易程序处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人程运海于2018年11月3日10时50分，在南召沙坪实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对程运海作出编号为411321-1005550301号公安交通管理简易程序处罚决书，决定予以200元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2018年11月3日对程运海作出的编号为411321-1005550301号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2018年11月3日对程运海作出的编号为411321-1005550301号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年五月二十日书记员  刘 源
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民8126号原告：杨晖，男，1986年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：信砚文，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天神国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市河**友谊路北段东侧合众大厦D-603。法定代表人：信砚文，执行董事。被告：王雁，女，1971年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：王金锁，男，1943年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：张学刚，男，1944年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郎荣健，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨晖与被告信砚文、天神国际货运代理(天津）有限公司、王雁、王金锁、张学刚、郎荣健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。杨晖诉称，请求判令1、六被告返还原告450万元及利息；2、六被告偿还原告律师费207780元；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告信砚文系朋友关系，2016年1月21日，被告信砚文向原告借款760万元，被告天神国际货运代理(天津）有限公司、王雁、王金锁、张学刚、郎荣健提供担保。但至今被告未能返还前述款项，故来院诉讼，望判如所请。信砚文、天神国际货运代理(天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告信砚文、天神国际货运代理(天津）有限公司住所地均为天津市河**，且被告信砚文所还借款本息的收款人为天津市滨海新区益阳志信金融科技有限公司，该公司住所地在天津市经济技术开发区，本案应由被告住所地法院，天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉要求六被告给付原告450万元及利息。案外人天津市滨海新区益阳志信金融科技有限公司证实其受原告委托，代收过被告信砚文还款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原告为接收货币一方，原告杨晖住天津市和平区。故本院对本案具有管辖权。被告信砚文、天神国际货运代理（天津）有限公司管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回信砚文、天神国际货运代理(天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告信砚文、天神国际货运代理(天津）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  王睿巍二〇一九年五月××日书 记 员  魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5508号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人康文辉，男，1976年11月8日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康文辉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康文辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初292号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，系运城农村商业银行陶村支行副行长。 被告：张运红，女。 被告：陶新江，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张运红、陶新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张运红归还借款本金49000元及至款还清日利息（2018年9月22日起至2018年10月12日利息按月息11.801%计算，2018年10月12日起至款还清日利息按月息17.7015%计算，截止申请日利息为2510.96元）；2、判令被告陶新江承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张运红于2017年10月13日与原告陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币49000元，约定月利率为11.801‰,还款日期为2018年10月12日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告陶新江自愿提供连带责任保证担保。后原告陶村支行按约发放了借款，但被告张运红未按约还款，利息清至2018年9月21日。经原告公司人员多次催要，被告仍不归还，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告原告山西运城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费1088元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张红霞 审判员  李宝琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3474号申请执行人：北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业区**乙。法定代表人：刘钟武，董事长。被执行人:杨华龙，男，1988年10月17日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人:王海全，男，1989年12月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行杨华龙、王海全追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12251号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨华龙、王海全给付垫付款266579.23元及违约金41202.8元、案件受理费5916元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨华龙、王海全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人杨华龙名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人杨华龙、王海全有其他可供执行的财产。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司亦未提供被执行人杨华龙、王海全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行的垫付款266579.23元及违约金41202.8元、案件受理费5916元未受清偿。经申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司确认，被执行人杨华龙、王海全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司享有要求被执行人杨华龙、王海全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨华龙、王海全负有继续向申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人杨华龙、王海全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年五月二十二日书记员 李      浩      月
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初783号 原告：张炳松，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：林巧明，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 原告张炳松与被告林巧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张炳松及其委托诉讼代理人赖振雄，林巧明及其委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳松向本院提出诉讼请求：林巧明应返还借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：张炳松与林巧明原系夫妻关系，双方于2018年12月19日离婚。离婚前林巧明以车祸受伤需资金为由向张炳松借款25000元用于支付医疗费及诉讼费用，并出具书面欠条，约定于离婚当日返还张炳松8000元，于收到车祸赔偿款之日付清余款。后林巧明于2018年12月19日返还张炳松8000元，林巧明于2019年1月11日收到赔偿款后未返还余款17000元，经张炳松多次催讨拒不返还。综上请求支持张炳松的诉讼请求。 林巧明辩称，不承认张炳松的诉讼请求。事实和理由：1.林巧明与张炳松之间不存在民间借贷关系，林巧明并未向张炳松借款，张炳松也并未实际出借款项给林巧明。2.林巧明因发生交通事故可获赔赔偿款，张炳松要求分割该笔赔偿款，并逼林巧明在已经打印的欠条上签字。3.林巧明认为本案系张炳松虚构事实，进行虚假诉讼，依法应当承担责任。综上请求判决驳回张炳松的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：张炳松与林巧明原系夫妻关系，双方于2018年12月19日向漳州市龙文区民政局婚姻登记机关提出离婚申请，同日漳州市龙文区民政局婚姻登记机关予以登记并发给离婚证，字号L350603-2018-000307。 2018年12月19日，林巧明在书面欠条欠款人（处）上签名，并在身份证号（处）书写身份证号码和电话号码。欠条载明“今欠张炳松人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），定于离婚当日偿还人民币8000元（大写：捌仟元整），余款人民币17000元（大写壹万柒仟元整）定于林巧明收到车祸赔款之日一次性付清。欠款人：（签名）林巧明，身份证号（书写）：350628197907022526，电话136××××4680。”同日林巧明给付张炳松8000元。 离婚前林巧明因发生交通事故受伤，2018年12月24日，林巧明与中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司就该交通事故达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿林巧明各项损失32038元。2019年1月11日中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付林巧明赔偿款24038元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案林巧明提交录音视频和书面录音材料，从书面录音材料内容看张炳松并没有明确确认尚未实际交付出借款项给林巧明；其次张炳松提交欠条系张炳松、林巧明离婚时由林巧明出具，且林巧明在出具欠条时给付张炳松8000元，说明林巧明对该欠款事实予以确认；结合庭审中林巧明承认张炳松代为缴纳诉讼费、鉴定费5039元以及张炳松陈述其应林巧明要求在漳州市第三医院交付20000元现金的事实，上述证据之间能形成证据链，可认定张炳松已实际交付林巧明出借款项25000元事实及双方之间借贷法律关系存在借贷行为实际发生有优势证据证明；林巧明抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，提供相关证据不足以证明该主张，应承担举证不能法律后果，林巧明抗辩理由不能成立本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案张炳松与林巧明未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张炳松主张按年利率6%支付资金占用期间利息有法律依据本院予以支持。因张炳松于2019年4月10日起诉主张权利，可认定该时间为林巧明逾期还款之日。故应自2019年4月10日起计算资金占用期间利息。 综上，张炳松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、林巧明应于本判决生效之日起10日内返还张炳松借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回张炳松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理225元，减半收取112.5元，由林巧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年五月二十一日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1022号 申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省某某市人，农民。 被执行人某某农林科技开发有限公司。 法定代表人王某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某农林科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月14日达成执行和解协议，即被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人劳务费12000元，同年10月30日前给付剩余劳务费12008元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年五月十四日 书记员  张 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1011号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：陶旭生，男。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陶旭生追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年五月二十三日书记员  刘 洋
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初344号 原告符姣华，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人李海红，湖南天戈律师事务所律师。 被告闵国兴，男，1970年6月22日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 第三人蔡佑元，男，1957年1月8日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告符姣华与被告闵国兴、第三人蔡佑元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告符姣华于2019年5月14日向本院申请撤回对被告闵国兴的起诉。 本院认为，原告符姣华以已与被告闵国兴达成和解为由向本院申请撤回对被告闵国兴的起诉，原告符姣华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符姣华撤回对被告闵国兴的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告符姣华负担。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初583号 原告解连华，男，汉族，1958年1月30日生，退休工人，住所地辽源市龙山区。 委托代理人王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司。 负责人吴志伟，经理。 委托代理人王志新，该公司人资部主任。 委托代理人刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。 原告解连华诉被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（以下简称国网辽源供电公司）侵权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告解连华及其委托代理人王文革、被告委托代理人王志新、刘长杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于1982年6月被调到被告处工作，原告档案在原告处保管，被告将原告1994年以前的人事、工资档案材料全部丢失，几次调转的三联单、五联单丢失。特别是1999年1月28日辽源市劳动局组织的劳动工人身体鉴定材料丢失。除丢失档案被告还将原告的档案伪造更改，致使原告的社保基数降低，给原告的经济造成损失。原告于2019年1月14日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以不符合受理条件决定不予受理，故原告诉至法院。 被告辩称，一、本案已经超过仲裁时效和诉讼时效。二、原告的诉讼构成了重复起诉。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。四、原告对案涉档案依法不具有所有权。五、原告与被告解除劳动合同是政府主导的国企改制，依据国家规定不属于法院受案范围。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据： 原代举证：1、劳动鉴定表1份，证明原告的材料在被告处丢失了。 被告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，该证据是何人在劳动局取得的，何人装入人事档案的，不能体现。不能证明是被告丢失的。2016年龙山区法院已经审理过（2016）吉0402民初2924号判决。 原代举证：2、岗位工资变动表2份，证明两份变动表是伪造的，表中姓名、出生日期、工作时间错误，病保是假的，1994年-2000年原告的工资按照病保发放的，给原告造成了损失。 被告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据写的事项是原告叙述的事项，表中没有表明被告造假，看不出原告主张的出生日期、病保等概念问题、姓名问题，该组证据不能证明原告的目的。 原代举证：3、退休人员工种确认表复印件1份，证明原告的出生日期有错误，社保更改了原告的信息。 被告质证：是复印件，没有印章，不能作为证据使用，根据原告陈述，出生日期更改问题是社保更改的，与被告无关，该表没有体现被告单位的任何字样。社保补助费用是社保局，出具该证据的也是社保局。 被告国网辽源供电公司向本院提交如下证据： 被告举证：1、固定工调配证、全民所有制固定工人调动审批表，证明三联或五联单没有丢失，原告的人事档案现在仍然可以查到。 原告质证：无异议。 被告举证：2、岗位工资变动审批表、技能工资入轨审批表。证明“病保”是因病保持原工作岗位不变，并不影响技能工资调整。超过20年最长诉讼时效。 原告质证：真实性无异议，但不能证明病保和原来的在岗工资是一致的。 被告举证：3、（2016）吉0402民初2924号民事判决书，证明原告2006年和2016年两次劳动争议诉讼超仲裁时效。对1999年原告身体鉴定争议法院已有判决。 原告质证：真实性、合法性无异议，但证明不了与本案是重复告诉问题，当时原告没有发现档案丢失，没有发现侵权问题，只能证明原告曾经告诉过，问题没有解决。 被告举证：4、自愿解除劳动合同协议、补充协议、终止解除劳动合同证明书，证明原告与被告已经解除劳动关系，原告对月工资标准无异议，原告对1958年7月13日出生予以确认，原告承诺解除劳动合同后不得与企业提出任何要求。 原告质证：真实性、合法性无异议，恰恰能证明被告原来给原告的工资标准，说明不是病保工资，是原来的岗位工资。 被告举证：5、国有企业富余职工安置规定、国有企业富余职工安置办法，证明原告与被告解除劳动合同属于政府主导下的国企改制，不属于企业自主进行改制。 原告质证：是被告将原告部分档案丢失，给原告造成损害，和被告所要证明的是两个事。 经审理查明，原告解连华原系被告单位职工，2000年11月14日，原告解连华与被告签订自愿解除劳动合同协议书，被告已支付原告相应经济补偿金，原、被告双方并办理了解除劳动合同证明书。原告解连华称2018年1月其办理退休手续时发现被告将其档案丢失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。 本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交的证据不能证明其档案丢失的事实，且被告向本院提交的证据，能够相反证明原告的档案材料存在的事实，故对于原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告解连华的诉讼请求。 案件受理费88.00元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年五月七日 书记员  丁 宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更770号罪犯伍杰辉，男，1994年1月12日出生，广东省恩平市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省恩平市人民法院于2013年7月8日作出（2013）江恩法刑初字第92号刑事判决，认定被告人伍杰辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后交付执行。2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍杰辉在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍杰辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍杰辉减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更688号罪犯胡世伟，男，1984年7月30日出生，湖北省恩施市建始县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）阳刑一初字第252号刑事判决，认定被告人胡世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2012年1月、2014年1月、2016年10月经本院三次裁定共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡世伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡世伟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3072号原告：中国XX银行股份有限公司XX分行。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人：卢XX，系行长。委托诉讼代理人：周X，系员工。委托诉讼代理人：吕XX，系员工。被告：王X，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：孙X，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告王X、孙X、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司XX分行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年五月二十二日书记员  高培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2761号罪犯王桃花，女，1965年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2013年3月4日作出(2013)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人王桃花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王桃花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王桃花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王桃花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桃花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王桃花减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初101号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，1980年10月23日出生，汉族，公司法务，住山东省青岛市委托诉讼代理人：孔祥媛，女，1998年1月8日出生，汉族，公司法务，住山东省平阴县被告：陈兴旺，男，1984年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈兴旺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼。被告陈兴旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈兴旺偿还原告代偿款29447元及资金占用费5635元（按垫付金额的年24%暂计算至2019年1月10日，剩余部分主张至被告付清之日）；二、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告陈兴旺向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“工行市中支行”）贷款143600元购买现代牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年3月8日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价188000元，被告自行支付首付款44400元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款143600元。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计29447元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈兴旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款143600元购买现代牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年3月8日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆价款188000元，被告自行支付首付款44400元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款143600元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告肖永尧违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计29447元，原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。另查明，原告为此次诉讼支付保全保险费300元、公告费260元。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告签订的《委托代办服务合同》，及原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告、案外人中国工商银行济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告还垫付款、违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张资金占用费5635元，以垫付金额的年24%自垫付之日起至2019年1月10日止计算，并主张自2019年1月11日起至被告实际付清之日止，以29447元为基数，系依据合同约定的计算方式主张，对此本院予以支持。原告为此次诉讼支出保全保险费300元、公告费260元，依照合同约定，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款29447元；二、被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2019年1月10日的资金占用费5635元及自2019年1月11日起至被告实际付清之日止，以29447元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，案件申请费380元，保全保险费300元，公告费260元，由被告陈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年五月七日代理书记员  潘建永
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初5267号原告：郭树旺，男，1943年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张笑千、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告：赵宝辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭树旺与被告赵宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张笑千、褚亚堃到庭参加诉讼，被告赵宝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年6月1日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告陆续从原告处借款共计60万元，双方约定借款月利率为1.8%。截至2015年5月25日之前，被告均按照约定的利率向原告支付借款利息，但自2015年6月起，被告未再按照约定支付利息。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、金额为20万元的《借据》和《收据》各一份；证据二、金额为40万元的《借据》和《收据》各一份；证据三、郑州银行的《账户明细对账单》一份；证据四、工商银行交易流水一份。被告赵宝辉未答辩，亦未举证。经审理查明:2014年12月17日，被告赵宝辉（作为借款人）出具两份《借据》载明，今借到原告郭树旺（现金、转账）人民币贰拾万元整（￥200000.00）；今借到原告郭树旺（现金、转账）人民币肆拾万元整（￥400000.00）。同日，被告赵宝辉出具两份《收据》载明，今收到原告郭树旺（现金、转账）人民币贰拾万元整（￥200000.00）；今收到原告郭树旺（现金、转账）人民币肆拾万元整（￥400000.00）。2013年1月17日，原告郭树旺通过其名下郑州银行账户向被告赵宝辉转账100000元。后被告赵宝辉以100000元为基数，分别于2013年1月17日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月20日、2013年6月17日、2013年7月22日，2013年8月20日以每月1800元向原告支付利息。2013年9月17日，原告在郑州银行账户内支取49900元，后被告赵宝辉以150000元为基数，分别于2013年9月17日、2013年10月21日、2013年11月20日以每月2700元向原告支付利息；2013年12月18日，原告在郑州银行账户内支取30000元，后被告赵宝辉以180000元为基数，分别于2013年12月18日、2014年1月20日、2014年2月20日，以每月3240元向原告支付利息。2014年3月17日，原告在郑州银行账户内支取20000元以现金方式交付给被告，后被告赵宝辉以200000元为基数，分别于2014年3月17日、2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月17日、2014年7月21日、2014年8月20日、2014年9月18日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月25日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月25日以每月3600元向原告支付利息。2013年1月17日，原告郭树旺通过其名下工商银行账户向被告赵宝辉转账168800元。后被告以200000元为基数，分别于2013年1月17日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月20日、2013年6月17日、2013年7月22日、2013年8月20日、2013年9月17日、2013年10月21日、2013年11月20日、2013年12月18日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月17日、2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月17日以每月3600元向原告支付利息；2014年7月11日，原告郭树旺通过其名下工商银行账户向被告赵宝辉转账200000元，后被告以400000元为基数，分别于2014年7月11日、7月21日向原告共计支付7200元，又于2014年8月20日、2014年9月18日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月25日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月25日以每月7200元向原告支付利息。2018年10月19日，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的《借据》、《收据》以及银行流水，本院对原告分别向被告交付借款20万元、40万元以及被告按照月息1.8%偿还利息至2015年5月25日的事实予以确认。现原告向被告主张偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。经庭审查明，被告收到借款之日向原告支付当月利息，被告支付利息至2015年5月25日，本院认为被告2015年6月25日起按照月息1.8%向原告偿还利息。被告赵宝辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树旺借款本金600000元及利息(利息以600000元为基数，自2015年6月25日起按照月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止)；二、驳回原告郭树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14143元，由被告赵宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1194号 申请人林某，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人陈某，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5116号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某价值人民币1018125元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月十六日 书记员 彭凤群
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3104号原告：杨某某，男，1977年7月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱某某，男，1976年11月8日生，住盐城市亭湖区。原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法使用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元并支付从2014年2月9日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告朱某某因家庭开支需要向原告借款2万元，并出具了相应的借据，约定同年5月1日还款1万元，9月1日还款1万元。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告朱某某未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2014年2月9日，朱其胜向杨某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币贰万元整（￥20000元），至五月一号还款壹万，九月一号还款壹万。”后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。另查明，杨某某陈述在借款时，朱某某向其出具了借据，还向杨某某交付了其身份证复印件。借款时，未注意到借据的姓名与朱某某身份证姓名不一致，但当时有在场人。经本院调查陈艳进，其表示借款时杨某某交付了涉案款项，且朱某某出具借据时，在场人未注意到姓名书写不一致。本院认为；1、关于主体问题。本案中，虽原告提交的借据借款人处签名为朱其胜，但依据原告提交的朱某某身份证复印件、“胜”与“盛”同音，结合原告陈述、在场人证明，可认定涉案实际借款人为朱某某。且朱某某亦未到庭提出异议，故本案借款人为朱某某。2、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告朱某某向原告借款，有被告朱某某出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告朱某某应向原告返还借款，其未予完全偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。3、关于利息问题。因借款时，双方未约定借款利息，应不支付利息。但借款到期后，被告未能及时偿还，应承担相应的逾期还款利息。现原告要求按银行同期贷款四倍标准计算，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%标准计算。被告朱某某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息（计算标准及方式：其中1万元自2014年5月2日起；另1万元自2014年9月2日起，均至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一九年五月十六日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初849号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人沈某，无业。2018年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日由江阴市公安局取保候审。2019年5月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人沈某于2018年6月26日至28日期间，先后三次采用钥匙开锁等手段，在江阴市祝塘镇金庄村小吴家XX号被害人马某的租住处，合计窃得老村长牌香知系列（40度、450ml/瓶、12瓶/箱）白酒5箱、老村长牌香满堂系列（42度、450ml/瓶、12瓶/箱）白酒10箱，老村长牌家家旺系列（42度、450m1/瓶、12瓶/箱）白酒20箱，合计价值人民币4640元，销赃得款人民币3580元。 被告人沈某于2018年7月2日下午，到江阴市周庄镇长寿永安二村XX号后门口，乘隙窃得被害人李某停放在该处的红色海之恋电动车1辆，价值人民币400元，销赃得款人民币300元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 案发后，被告人沈某退赔被害人马某人民币3000元。 公诉机关认为被告人沈某具有坦白及部分赃款已退赔的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月17日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人沈某继续退赔人民币1640元，发还被害人马某。 三、追缴被告人沈某违法所得计人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月十七日 书记员  卞书明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1226号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。 法定代表人：王沛。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：深圳市新铭泰科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福瑞路稔山工业区**iv> 法定代表人：梁栋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告杭州翱月科技有限公司与被告深圳市新铭泰科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币5000元，公证费、律师费等合理费用人民币5000元，合计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州翱月科技有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  徐 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3631号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所成都市成华区建设路辖区新鸿北支路**106.107.**。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：田仁旭，男，1953年4月13日出生，汉族，住成都，住成都市武侯区iv> 原告成都心新物业管理有限公司与被告田仁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告成都心新物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都心新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告成都心新物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘红梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执144号 申请执行人：陈英杰，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：黄某某，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：覃某某，经理。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房 法定代表人：蒙某某，执行董事。 申请执行陈英杰与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初806号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执144号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人陈英杰逾期交违约金及逾期办理房屋权属的经济损失共计12713元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费107元；执行费92元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月29日，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司主动履行完毕本案所有给付义务，本院处分92元作为本案执行费，处分12820元给申请执行人陈英杰领取，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳，应终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初806号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月五日 法官助理覃永扬 书记员石俊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1178号之一申请执行人：徐国芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：黄金虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4579号民事调解书，向被执行人黄金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金虎在中国建设银行6210811630000543977_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执610号 元氏县万顺汽车运输有限公司： 安邦财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元元氏县万顺汽车运输有限公司申请执行安邦财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2569号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县万顺汽车运输有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人229033.86元。 本案执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了229033.86元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2569号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执610号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2082号之二 申请执行人赵永健。 被执行人深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司。 申请执行人赵永健与被执行人深圳市爱上饭餐饮连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]867号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]867号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]867号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙志英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民再156号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市江北文明一路**中信城市时代裙楼****。负责人：李仲华，行长。委托诉讼代理人：周云云，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈溧，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人招商银行股份有限公司惠州分行（以下简称招商银行惠州分行）因与被申请人陈溧金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月9日作出（2017）粤民申9683号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，招商银行惠州分行提供的《个人授信协议》、《已出账单列表》及陈溧银行账户流水等证据证明其向陈溧提供了案涉35万元借款，一、二审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第417号民事判决、广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3055号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年五月二十九日书记员  邹政文
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初137号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人顾红广，绰号（顾三），男，1974年5月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市胜利东路**人防生活区。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月26日以涉嫌犯非法持有枪支罪转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人顾红广犯诈骗罪、非法持有枪支罪，被告人徐某犯非法运输枪支罪（因超过追诉时效，已终止审理），于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理薛妍出庭支持公诉，被告人顾红广及其辩护人，证人陶某、孟某、王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：被告人顾红广与被告人徐某因养狗相识，顾红广得知被告人徐某手中有一支猎枪，遂多次向徐某索要，2012年徐占东驾驶车辆将猎枪及24发猎枪霰弹从辽宁省盖州市青石岭镇泉眼村的东华狗场运输至河北省三河市，将枪支、霰弹交给顾红广。顾红广将该枪支、霰弹运回衡水，存放于桃城区邓庄镇武家庄村狗场办公室暖气罩内。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪为制式储弹管式下排壳唧筒猎枪，认定为枪支，猎枪霰弹为制式12号、16号猎枪霰弹。2015年底，被告人顾红广在阜城县翰林苑小区经营超市，遂与负责小区电力的被害人林某熟识。2016年8月，顾红广虚构能够以低于市场价的价格购买翰林苑小区的门店，然后加价转卖获利的事实，同被害人林某商议合伙购买该门店，骗取林某人民币55万元。2017年3月，被害人林某欲在阜城县。被告人顾红广虚构能够以3万元的价格租下该门店的事实，骗取林某人民币3万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，并据此指控顾红广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十六条之规定，分别构成非法持有枪支罪、诈骗罪。提请本院依法判处。被告人顾红广及其辩护人对顾红广犯非法持有枪支罪的指控无异议。但顾红广辩称，其与被害人林某是合伙做养狗生意造成亏损，不是诈骗。顾红广的辩护人辩称，公诉机关指控顾红广犯诈骗罪的基本事实不清，证据严重不足，诈骗罪不成立。经审理查明，上世纪末，徐某购买了一支猎枪及猎枪霰弹并先后存放在其住宅及所开办的养狗场内。被告人顾红广与徐某因养狗相识，其得知徐某手中有猎枪，遂多次向徐某索要，徐某同意后，于2012年间驾驶车辆将该猎枪及24发猎枪霰弹从辽宁省盖州市青石岭镇泉眼村带至河北省三河市一并交给顾红广。顾红广驾驶车辆将该猎枪及霰弹带至衡水，存放于衡水市桃城区邓庄镇武家庄村其经营的养狗场办公室内，直至2018年7月12日被公安机关查获并扣押。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪为制式储弹管式下排壳唧筒猎枪，认定为枪支，猎枪霰弹为制式12号、16号猎枪霰弹。上述事实，被告人顾红广及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的同案人徐某的供述，证人王某2的证言，搜查笔录和扣押物品、文件清单及相关照片，关于枪支和子弹的鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，顾红广能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。起诉书指控顾红广犯有诈骗罪的事实，经查事实不清，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人顾红广犯非法持有的枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止）。二、扣押在案的单管猎枪一支及24发猎枪霰弹予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  叶晓权二０一九年五月二十二日书 记 员  费 仲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢213号申请执行人：王其明，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：宣礼山，男，1959年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宣守俊，男，1988年4月7日出生，汉族，住徽省合肥市瑶海区。本院于2019年5月24日作出（2019）皖0122执1830号执行裁定书，冻结两被执行人银行存款603224元（不足额）。现被执行人自动履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣礼山、宣守俊银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年五月三十一日书 记 员  柯畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。