wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5137号原告：于彬，男，汉族，1990年11月27日出生，住址辽宁省建平县。被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孙玉华。委托代理人：孙盛宇，系该公司员工。原告于彬诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于彬、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司委托代理人孙盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彬诉称：原告系被告单位员工，从事喷漆技师工作。原告的工资构成包括基本工资1000元、交通补助50元、工龄工资120元及奖金。因被告拖欠2018年12月及2019年1月、2月、3月工资，诉至法院，请求判令被告支付拖欠四个月工资共计17550元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司辩称：工资的确拖欠，但具体工资数额我不清楚，领导意思是争取五一之前把拖欠工资给齐。经审理查明，原告系被告单位员工，从事喷漆技师工作。原告的工资构成包括基本工资1000元、交通补助50元、工龄工资120元及奖金。现被告拖欠原告2018年12月至2019年3月期间工资，根据原、被告双方提供的证据，扣除原告社会保险个人承担部分后，原告2018年12月实发工资应为6434.14元、2019年1月实发工资应为7500.18元、2019年2月实发工资应为2117.50元，其中被告已经支付原告2018年12月工资5049.72元。原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况。被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险至2019年3月，其中个人承担部分为472.50元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年3月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告作为用人单位拖欠原告诉争期间工资，对于原告主张拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资数额，因原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况，对于该月工资的奖金部分，应由原告承担举证责任，现原告不能提供相应证据，其应当承担举证不能法律后果，对于其主张该月份奖金部分，本院不予支持；对于其他部分的工资，因原被告双方对于工资标准约定低于沈阳市在岗职工最低工资标准，本院参照沈阳市在岗职工最低工资标准每月1620元计算原告2019年3月工资，扣除原告应承担的社会保险个人承担部分472.50元后，原告2019年3月实发工资应为1147.50元（1620元-472.50元）。结合其他月份拖欠工资金额及已发工资情况，被告拖欠原告工资总额为12149.60元（6434.14元-5049.72元+7500.18元+2117.50元+1147.50元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告于彬拖欠工资12149.60元；二、驳回原告于彬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1198号原告：格尔木金盛元汽车销售有限公司，住所地格尔木市经济开发区，统一社会信用代码91632801074558170A。法定代表人：张文彬，总经理。委托诉讼代理人：张晓翔，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住格尔木市，格尔木市金盛元汽车销售有限公司职工。被告：吴延强，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县。原告格尔木金盛元汽车销售有限公司与被告吴延强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告格尔木金盛元汽车销售有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木金盛元汽车销售有限公司提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木金盛元汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告格尔木金盛元汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 苑爱青 二〇一九年五月十七日书记员 陈 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3057号原告：陆真郎，女，1923年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周德其(系原告儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜新华，上海李小华律师事务所律师。被告：周德昌，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海船厂船舶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建良，董事长。委托诉讼代理人：汪首英，女。第三人：袁和妹，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区梅园三村****。原告陆真郎诉被告周德昌、上海船厂船舶有限公司、第三人袁和妹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告陆真郎要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆真郎撤回起诉。案件受理费人民币418元，减半收取计209元，由原告陆真郎负担。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6467号原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，重庆市富腾汽车运输有限责任公司工作人员。被告：尹安秀，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告尹安秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2019年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤诉。本案案件受理费488元，减半收取计244元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年五月二十二日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更1171号 罪犯苏新忠，男，1971年11月9日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯苏新忠因犯贩卖毒品罪经湖南省绥宁县人民法院于2013年6月25日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因系HIV阳性患者而未执行刑罚。因犯新罪，湖南省绥宁县人民法院于2015年2月10日作出（2014）绥刑初字第135号刑事判决，以被告人苏新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年六个月和罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日、2018年2月8日经本院二次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2019年7月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年01月表扬2次，并余260分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏新忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏新忠减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 黄兴茂 审 判 员 李 雪 二〇一九年五月十四日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初378号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人房某某，男，1979年12月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因犯危险驾驶罪，于2012年9月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被商丘市公安局刑事拘留，2019年2月3日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】255号起诉书，指控被告人房某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、周媛媛出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年1月26日22时29分许，被告人房某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**黑色江淮牌小型汽车，沿S325省道由西向东行驶至商丘市金桥路交叉口处时被执勤民警查获，经检测，被告人房某某血样中的乙醇含量为132.117mg/100m1。上述事实，被告人房某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、刑事判决书、查获证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年五月三十日书记员  才盼盼
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初873号 原告：黄某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈河汐，女，湖南省江华县人，住湖南省江华瑶族自治县。 原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈河汐到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙购买货车一辆跑运输。2017年1月26日，双方协商该货车由被告独自经营，被告补偿原告购车款26000元，约定2017年6月底给付，但原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，故现诉至法院。 被告何某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙购买货车一辆跑运输。2017年1月26日，双方协商该货车由被告独自经营，被告补偿原告购车款26000元，此款就作为被告向原告的借款。当日被告向原告出具了借条，载明：借黄某买车款26000元整，2017年6月底还清，否则后果自负。借条未约定利息。至今被告未偿还原告任何款项。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告因合伙购车，原告投入资金，后经协商，原告退伙，原告将入伙资金作为借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，在借款到期后，被告应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告何某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年五月二十日 法官 助理  何 时 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1725号罪犯凌丕平，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月24日作出(2015)清英法刑初字第400号刑事判决，以被告人凌丕平犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤18刑终75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌丕平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌丕平系累犯。该犯在本次考核期间（2016年4月21日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3413分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分413分。罚金人民币13000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分，其中2017年10月31日因在队列行进过程中讲话被扣10分，2017年12月5日因无正当理由欠产被扣2分，2018年7月17日因无正当理由欠产被扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌丕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌丕平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初176号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨百万，男，1994年10月2日出生，汉族，籍贯贵州省正安县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住厦门市海沧区。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人杨百万犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人杨百万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日11时许，被告人杨百万用购买的万能钥匙开锁进入厦门市海沧区新垵村西片19号216室被害人杨某1、杨某2暂住处，盗走被害人杨某1和杨某2挎包内的现金人民币1900元，后离开现场。2019年3月1日，公安机关在海沧区抓获被告人杨百万，并缴获其藏匿于暂住处的人民币1900元。到案后，被告人杨百万如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨百万在开庭审理过程中亦无异议，且有现金等物证，聊天记录、购买截图等书证，证人郑某、张某等人证言，被害人杨某1、杨某2陈述，被告人杨百万供述和辩解，现场勘查笔录等勘验、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨百万以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨百万如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被查获，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨百万犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年8月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的现金人民币1900元发还被害人杨某1、杨某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年五月十四日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0611行审5号 申请执行人南通市港闸生态环境局，住所地南通市城港路**。 法定代表人翟晓莉，职务局长。 委托代理人张又丹，南通市港闸生态环境局工作人员。 委托代理人陆亮，南通市港闸生态环境局工作人员。 被执行人南通市港闸区宏发特种金属制造厂，，住所地秦灶街道桥东村** 法定代表人洪六明。 2019年4月26日，申请执行人南通市港闸生态环境局向本院申请强制执行港闸环罚[2018]60号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人南通市港闸生态环境局于同年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南通市港闸生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市港闸生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈五建 审 判 员 朱陈李 审 判 员 陆海宁 二〇一九年五月二十七日 法官助理 缪丽娟 书 记 员 杨 佳 附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7823号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：周文霆，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住福建省宁德市。招商银行股份有限公司北京分行申请执行金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24695号法律文书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案款16.526368万元及相关利息等。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，我院依法扣划被执行人名下存款0.209194万元，现已通知申请执行人发还。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产、车辆等信息。5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有16.317174万元及相应利息未执行到位。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年五月二十八日书记员 胡玉亚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保320号申请人：范红伟，男，生于1982年10月29日，汉族。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇飞，河南三融律师事务所实习律师。被申请人：李委，男，生于1974年8月25日，汉族。被申请人：王凤，女，生于1975年4月11日，汉族。申请人范红伟与被申请人李委、王凤劳务合同纠纷一案，申请人范红伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李委、王凤名下银行存款120411元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人范红伟已提供担保。本院经审查认为，申请人范红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李委、王凤名下银行存款120411元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1122元，由申请人范红伟预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年五月十六日书记员  刘真真
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初645号 原告谢光林，男，生于1947年2月21日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人陈云方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告陈顺海，男，生于1977年8月5日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区人，住巴中市恩阳区。 被告张仕伦，男，生于1961年7月22日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告谢光林诉被告陈顺海、张仕伦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光林及其委托诉讼代理人陈云方到庭参加诉讼，被告陈顺海、张仕伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈顺海、张仕伦偿还借款10万元及资金利息，按月利率2%计算；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2015年8月5日，被告陈顺海在被告张仕伦的担保下，向我借人民币10万元，约定月利率2%计算，用于义阳山开发农业合作社投资，此款定于2016年5月17日偿还。借款到期后，我多次催收无果，只有向法院起诉。 被告陈顺海辩称：借款100000元是事实，但因在义阳山养蛇亏损了，现无力偿还，只有挣到钱后慢慢还。 被告张仕伦辩称：是陈顺海借的款，与我无关，我只是中介人，不是担保人。 经审理查明：2015年8月5日，被告陈顺海因投资向原告谢光林借款100000元，于同日被告陈顺海书立借条一张载明：“今借到谢光林人民币现金100000元（壹拾万元整），月息贰分，每六个月付息，借期三年。此据，借款人：陈顺海，担保人张仕伦。2015年8月5日”。借款后被告陈顺海分别于2015年2月4日、2016年9月3日两次共支付利息12000元。2016年2月4日被告陈顺海又在原借条上注明：“此款到期至2016年5月17日归还”。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告谢光林诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》，电话通话记录及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈顺海向原告谢光林借款100000元,到期应予以归还。借条上约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈顺海已支付6个月利息12000元，故利息应从2016年2月5日起计算至偿清之日止。被告张仕伦在《借条》上签名担保，因约定不明，系连带责任保证，但自主债务履行期限届满已经超过六个月的保证期间，故保证责任自然解除。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈顺海于本判决生效次日起十日内偿还原告谢光林借款本金人民币100000元及利息(自2016年2月5日起按月利率2﹪计算至偿清之日止)。 二、被告张仕伦不承担民事责任。 三、驳回原告谢光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告陈顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 谢 鹏 二〇一九年五月十五日 书记员 何佳晋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执393号 申请执行人：姚林国，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地海珠区。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于姚林国与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资7726.70元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执393号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1469号原告：李海滨，男,1967年8月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张瑞栋，男,1973年5月23日出生，汉族，住汝州市。被告：谢明国，男,1970年9月20日，汉族，住汝州市。被告：贾自卫，男,1971年5月3日生，汉旅，住汝州市。原告李海滨与被告张瑞栋、谢明国、贾自卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后,依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告张瑞栋、谢明国、贾自卫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款6万元，利息2800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告张瑞栋由谢明国、贾自卫担保向原告借款6万元，期限4个月，利息1.8%，违约金按0.1%/天，给原告出具借条一张，借款到期后，张瑞栋没有偿还，原告向三被告追索，多次无果，严重损害原告合法权益，现呈诉贵院，望依法处理为盼。被告张瑞栋未到庭，但提交有答辩状辩称，被告张瑞栋现被汝州市法院拘留，在汝州市拘留所。张瑞栋在李海滨处的借款陆万元，实际只欠李海滨25000元（贰万伍仟元），在借款当天给李海滨写的借条并没有收到陆万元现金。担保人都知道。因为6万元是原来的高利转的利息，李海滨当时说不要利息了，让张瑞栋把陆万元归还清为止。随后张瑞栋给李海滨分几次归还壹万元左右（10000元）都有李海滨的出具的收到条。第一次李海滨给张瑞栋写收到条之前李海滨把张瑞栋爱人名下的别克车盗走，张瑞栋向煤山派出所报案后，李海滨打电话说车他开走了，让张瑞栋还钱，过了三天左右，张瑞栋和贾自卫到兄弟实业公司，由李海滨和他爱人，还有他老表把车进行抵押，然后由张瑞栋和贾自卫一块又归还李海滨25000元（贰万伍仟元），当时没有写收款条，一共归还李海滨35000元现金，余下25000元借款我认可。多余的并不欠李海滨，法院可以去汝州市看守所询问贾自卫，以上所说都是事实，请法官认清事实，给予公正判决。被告谢明国、贾自卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月11日被告张瑞栋给原告李海滨出具借条借得人民币60000元，约定期限4个月于2016年7月11日还清，月利率1.8%。谢明国、贾自卫作为担保人分别签名捺印，没有约定担保方式和担保期限。之后，张瑞栋分别于2017年4月25日归还25000元，2017年6月9日归还3000元，2017年7月26日归还3000元，2017年9月归还3000元，2018年3月29日归还1000元。上述事实，由原告的起诉状、被告的答辩状、原告提供的借条、当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告持有被告张瑞栋出具的借条向被告张瑞栋主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定原告和被告张瑞栋之间民间借贷法律关系成立，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告该款后被告张瑞栋应承担按照约定还款60000元义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因其主张借期内的月利率为1.8分，未超越法律规定，本院应予支持，但已归还部分应予扣减。被告谢明国、贾自卫作为保证人在借条上签名并按印，其成立的保证合同也依法有效，该担保未约定保证方式和期间，依法应为连带保证,期限为主债务履行届满后六个月，即2018年1月11日之前。现张瑞栋未能偿还借款本息，谢明国、贾自卫依法不应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李海滨借款60000元，自2016年3月11日起按月1.8%计付利息止还清之日止（已归还的35000元分段相应扣减）；驳回原告李海滨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张瑞栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年五月十六日书记员  程相智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1791号原告王为国，男，1962年10月24日出身，身份号码×××，汉族，农民。被告李连双，男，37岁，汉族，农民。原告王为国与被告李连双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王为国2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为国撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王为国负担。审判员 周明江 二0一九年五月六日书记员 王晓勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初810号 原告：巩井林，男，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。 委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：郭树春，该公司法律事务部干部。 第三人：巩井贞，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇。 原告巩井林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、第三人巩井贞劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩井林、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业）的委托诉讼代理人郭树春、第三人巩井贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩井林向本院提出诉讼请求：1、判决原告巩井林与被告龙煤双鸭山矿业从2005年3月1日至今存在事实劳动关系，工龄从2005年3月1日开始计算；2、判决被告将原告巩井林自2005年3月1日开始顶替巩井贞工作期间的劳动人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、住房公积金账户更名为巩井林。事实和理由：2005年3月1日，被告下属双阳煤矿招工，原告巩井林以巩井贞的名被黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司录用为井下工人，在双阳矿二井掘进区从事掘进工作，在2005年10月份转入运输区工作至今，虽然巩井林使用巩井贞的名字，但同班组、同单位的人员都知道原告工作期间的真实姓名叫巩井林，且职工档案中的照片和档案中的家庭人员信息均是巩井林，工作中考勤的眼角膜也是巩井林的，劳动职工档案、住房公积金账户、养老保险账户、失业保险账户的身份信息是巩井贞的为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告龙煤双鸭山矿业辩称，原告诉讼请求属实，同意原告的诉讼请求。 第三人巩井贞述称，同意。 本院经审理认定事实如下：原告巩井林于2005年3月1日顶替巩井贞的名字由被告龙煤双鸭山矿业下属双阳煤矿录用工作至今，巩井林的劳动人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、住房公积金账户名均为巩井贞，巩井林就此事于2019年3月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出双劳人仲不字【2019】第167号不予受理通知书后，巩井林诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告巩井林虽以他人之名在被告龙煤双鸭山矿业下属的双阳煤矿工作，但与被告形成事实劳动关系的是巩井林本人，故巩井林要求确认与被告存在事实劳动关系并将巩井贞名下的劳动人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、住房公积金账户名变更为巩井林的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告巩井林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2005年3月1日起至今存在事实劳动关系； 二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告巩井林自2005年3月1日开始顶替巩井贞工作期间的劳动人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、住房公积金账户更名为原告巩井林。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年五月二十二日 书记员 文丹华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7661号原告：罗登民，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告：周奎军，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区黄赵公路北原外贸毯厂南。负责人：周延胜。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告罗登民与被告周奎军、沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序。2019年5月7日，原告罗登民向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗登民撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由罗登民负担。审 判 员  肖 明二〇一九年五月七日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4051号原告：邹德军.委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告：王瑶.委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：张奎.委托代理人：王睿，系辽宁思韬律师事务所律师。原告邹德军、王瑶诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹德军、王瑶诉称，原告与被告经朋友介绍认识，原告自2014年多次向被告借款。双方无书面借据及书面利息规定。被告分多次借给原告2535000元。原告随后陆续向被告共计偿还4263000元。原告向被告多偿还了1728000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还多收取原告的借款还款及利息1728000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张奎辩称，原告并未多还借款及利息，2016年8月7日经双方核对后原告还欠我方本金76万元，因此原告邹德军为我方出具76万元的欠条，并且在我方起诉本案原告的诉讼中即（2018）辽0106民初13076号庭审中原告也承认确实欠我方76万元本金，原告作为正常的成年人即使账目再乱也不可能出现多还我方170多万元的情形，并且在多还款情况下还为我方出具76万元的欠条，明显不符合常理，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且我方保留追究原告本次虚假诉讼相关法律责任的权利。经审理查明，二原告与被告之间存在借贷关系。自2014年开始二原告多次向被告借款。2016年8月7日，原、被告经对账后，原告邹德军为被告出具借条。借条载明：今向张奎借款人民币柒拾陆万元（760000）整，借款人张奎，2016.8.7。上述事实，有原、被告陈述，以及借条、银行凭条、银行交易明细清单、银行交易明细、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二原告主张的曾向被告合计还款4263000元的事实，根据其所提供的证据，其中3663000系通过案外人李正华账户转账至被告张奎名下，由于二原告所提供证据证明不能上述款项的支付原因系为二原告还款，被告亦予以否认，故对于二原告的该项主张本院不予认可。由于二原告举证不足，对于二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹德军、王瑶的诉讼请求。案件受理费20352元，减半收取10176元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一九年五月六日法官助理周超书记员王迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7619号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：莫付旺。原告中邮消费金融有限公司与被告莫付旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1161号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谭伟东，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31902.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月23日,尚欠利息15114.68元、滞纳金358.91元、分期手续费511.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31902.23元、利息15114.68元、滞纳金358.91元、分期手续费511.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告谭伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年五月二十八日书记员  何健仪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1760号原告：彭洗净，男，1975年1月12日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：谭代群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被告：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱海旭，男，1996年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告彭洗净与被告廖聪、贵州钢建工程有限公司（以下简称贵州钢建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告彭洗净，被告贵州钢建公司的委托诉讼代理人邰超，被告廖聪的委托诉讼代理人朱海旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭洗净向本院提出诉讼请求：1.依法判决廖聪、贵州钢建公司共同向彭洗净支付劳务费233508元。事实和理由：贵州钢建公司于2017年5月从中交二公局第三工程有限公司(以下简称中交二公局三公司)处转包凤冈县何坝镇红星学校至桐建通组公路硬化工程后，又将该工程项目转包给廖聪。廖聪又将该工程的路面浇注混凝土工作转包给彭洗净。彭洗净按约定于2018年3月底完成浇注混凝土路面。义务方应向彭洗净支付工程款412188元，贵州钢建公司已向彭洗净支付50000元，廖聪已向彭洗净支付185508元。经廖聪与彭洗净于2019年2月22日结算，义务方应向彭洗净支付工程款176680元。廖聪辩称：对彭洗净所主张的事实无异议，同意彭洗净提出的诉讼请求。贵州钢建公司辩称，中交二公局三公司向凤冈县交通局承包了案涉工程后，中交二公局三公司以劳务承包的形式将案涉工程整体转包给贵州钢建公司；经凤冈县交通局验收，案涉工程合格（并已投入使用）；贵州钢建公司与廖忠刚存在合同关系，贵州钢建公司与彭洗净不存在合同关系；彭洗净自认廖聪向其出具给《欠条》，根据合同相对性原则，应由廖聪承担责任；扣减廖聪班组应承担的建筑材料费用，贵州钢建公司已向廖聪班组多支付了36万元（不含税），贵州钢建公司未欠付任何工程款。请求人民法院驳回彭洗净对贵州钢建公司提出的诉讼请求。经审理查明：廖聪与彭洗净于2017订立合同，双方约定的主要内容有：由彭洗净浇注凤冈县何坝镇红星学校至桐建通组公路的混凝路面，廖聪按约定标准向彭洗净支付报酬。廖忠刚以桐建通组公路项目负责人的身份于2018年5月15日向彭洗净出具《承诺书》，承诺在2018年5月22日、2018年5月30日、2019年2月1日向彭洗净支付工程款1万元、1万元、226016元（付清全部款项）。在2018年5月15日之前，彭洗净已收到部分工程款，在2018年5月15日之后，彭洗净收到工程款7万元，廖聪2019年2月22日向彭洗净出具《欠条》，确认尚欠彭洗净工程款176680元。另查明：1.中交二公局三公司向凤冈县交通局承包了案涉工程后，2016年，廖忠刚作为贵州钢建公司的代理人，以贵州钢建公司的名义与中交二公局三公司订立《凤冈县何坝乡农村公路施工框架协议》，双方约定的主要内容有：中交二公局三公司以劳务承包的形式将案涉工程整体转包给贵州钢建公司。2.经凤冈县交通局验收，案涉工程合格（并已投入使用）。3.贵州钢建公司的公路工程施工资质为公路工程施工承包二级。上述事实，有当事人陈述，彭洗净提交的《凤冈县绥阳镇工程承包合同书》，廖聪提交的《砼路面现场收方记录表》及附件，贵州钢建公司提交的《凤冈县何坝乡农村公路施工框架协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，第一、贵州钢建公司以劳务承包的形式，将所承包案涉工程整段转包给廖聪等人施工所订立的合同，以及廖聪与彭洗净订立的合同，均属公路建设工程施工合同。依照《中华人民共和国公路法》第三条“公路的发展应当遵循全面规划、合理布局、确保质量、保障畅通、保护环境、建设改造与养护并重的原则。”、第二十四条“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，廖聪、彭洗净不具有承包、转包公路工程施工的相关资质，贵州钢建公司与廖聪订立的合同，廖聪与彭洗净签订的合同均属无效合同。案涉工程经竣工验收合格，彭洗净要求支付浇注路面工程款的条件已经成就，廖聪应向彭洗净支付浇注路面工程款176680元。第二、依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，廖忠刚作为贵州钢建公司的代理人，以贵州钢建公司的名义与中交二公局三公司订立《凤冈县何坝乡农村公路施工框架协议》，廖忠刚以桐建通组公路项目负责人的身份于2018年5月15日向彭洗净出具《承诺书》，是以贵州钢建公司的名义实施的民事法律行为，对被代理人贵州钢建公司发生效力，贵州钢建公司对廖聪向彭洗净所负担的前述债务应承担连带责任。对贵州钢建公司提出其与彭洗净不存在合同关系，不存在拖欠工程款，不应向彭洗净承担责任等诉讼主张，无法律和事实依据，本院依法不采纳。综上所述，廖聪应向彭洗净直接支付工程款176680元，贵州钢建公司对廖聪向彭洗净所负担的前述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国公路法》第三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限廖聪于本判决生效后三日内向彭洗净支付176680元；二、贵州钢建工程有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回彭洗净的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由彭洗净负担584，由廖聪、贵州钢建工程有限公司负担1333元（彭洗净已预交案件受理费1917元，在兑现本案时，廖聪、贵州钢建工程有限公司向彭洗净直接支付1333元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年五月十日法官助理杨正刚书记员张丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初416号本院于2019年5月27日对原告霍砚青、蔺美荣、孙莹、孙小娇与被告王新承揽合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初416号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初416号民事调解书中：第一页第四行“霍硕青”补正为“霍砚青”；第一页第十八行“霍硕青”补正为“霍砚青”；第二页第五行“霍硕青”补正为“霍砚青”。审判员  薛长军二〇一九年五月二十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8451号原告：刘鸿，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市江津区。原告：冯正全，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：肖俊维，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆市培华房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇街盐路，统一社会信用代码91500116787489005L。法定代表人：黄培华，总经理。委托诉讼代理人：杨凤，公司职工，特别授权。本院在审理原告刘鸿、冯正全与被告肖俊维、第三人重庆市培华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘鸿、冯正全于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿、冯正全的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鸿、冯正全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿、冯正全负担。审 判 长  吴昌华人民陪审员  马恩平人民陪审员  康晓琴二〇一九年五月二十一日法官 助理  陈予波书 记 员  朱 凤
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执493号申请执行人泸州诚盟物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人余兴刚，职务：执行董事。被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人黎明，职务：总经理。。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1426民初7981号民判决书，于2018年11月14日立案受理申请执行人泸州诚盟物流有限公司申请执行被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付申请执行人货物运输款236959.77元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率5.75%计算，计算至本息结清为止）。诉讼费2736.5元由被执行人承担，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人于送达本传票7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2018年11月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内无存款，本辖区内无房产，无车辆登记。2019年5月7日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年5月5日本院依法传唤申请执行人到庭，申请执行人地址在外地，承办人通过电话告知申请执行人的委托代理人该案的执行情况，经申请执行人确认，本案执行标的全部未执行到位，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1426民初7981号民判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的房屋租赁款1150元及逾期利息，诉讼费44元，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  李 季二〇一九年五月七日书记员  曾 浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终954号 上诉人（原审被告）：陈西成，男，1947年11月25日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审被告）：陈军，男，1973年1月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：徐利和，系陈军妻子。 二上诉人共同委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文兰，女，1954年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原审原告：洪仙珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 王文兰和洪仙珠共同委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 上诉人陈西成、陈军因与被上诉人王文兰及原审原告洪仙珠共有纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6557号民事判决； 二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。 上诉人陈西成、陈军预交的二审案件受理费7300元予以退还。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年五月二十八日 代书记员 李 萍
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执恢496号申请执行人夏贤玉被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司本院在执行申请执行人夏贤玉与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人收到被执行人执行款61800元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执605号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:李兆华。被执行人:韩宗锋。被执行人:韩宗来。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年五月二十九日书记员  姜海青
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1347号原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛勤勤，该公司经理。委托代理人李娜，该公司员工。被告齐胜武，男，1978年7月20日出生，汉族，住昌黎县。秦皇岛冠景物业服务有限公司与齐胜武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 齐俊春 二〇一九年五月二十一日书记员 陈 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执2930号 申请执行人：汪超，女，1982年12月13日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人：李越众，男，1981年1月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人汪超与被执行人李越众民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8000元，但不足以偿还本案全部债务。本院依法对被执行人李越众的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘佳佩
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初137号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙庆翠，女，出生于山东省利津县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址利津县。2018年4月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2019年5月16日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人孙庆翠犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人孙庆翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：自2018年3月25日至2018年4月22日，被告人孙庆翠先后三次到山东省东营市垦利区东营xxx百货有限公司挑选衣物，之后孙庆翠用随身携带的刀子、剪子将所选衣物上的防盗扣取下，不经付款将上述所选衣物盗走，经鉴定，价值505.6元。分述如下：2018年3月25日被告人孙庆翠在山东省东营市垦利区东营xxx百货有限公司盗窃女士外套1件，经鉴定，价格为116元；打底裤1条，经鉴定价格为51.7元；铅笔裤1条，经鉴定，价格为68元；女士卫衣1件。2018年4月15日被告人孙庆翠在山东省东营市垦利区东营xxx百货有限公司盗窃儿童裙子1件，经鉴定，价格为41.3元；女士衬衣1件，经鉴定，价格为54.7元；女士T恤1件；女士牛仔裤1件。2018年4月22日被告人孙庆翠在山东省东营市垦利区东营xxx百货有限公司盗窃女士牛仔裤1条，经鉴定，价格为61.3元；打底裤1条，经鉴定，价格为51.3元；女士牛仔裤1条，经鉴定，价格为61.3元。被告人孙庆翠到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失。公诉机关建议判处孙庆翠拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金一千元。上述事实及量刑建议，被告人孙庆翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证明、物证照片，证人张某的证言，扣押笔录、指认现场笔录及照片、视听资料及被告人孙庆翠在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆翠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值505.6元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙庆翠犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙庆翠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙庆翠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙庆翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年五月二十二日书记员  孙皓楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1058号上诉人（原审被告）：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：刘学林。被上诉人（原审原告）：深圳市汇鑫机电安装工程有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路**宝民花园502/div>法定代表人：谭计委，总经理。原审被告：太极计算机股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华强北路以东红荔路以南群星广场A座A3412-A3414。负责人：洪劲飞。上诉人太极计算机股份有限公司因与被上诉人深圳市汇鑫机电安装工程有限公司、原审被告太极计算机股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。太极计算机股份有限公司上诉称，一、原审被告太极计算机股份有限公司深圳分公司系其分支机构，不是独立法人，不是本案适格主体；二、如果分支机构可以作为民事诉讼当事人，可以独立承担民事责任，则对上诉人的起诉便没有依据，应驳回被上诉人对上诉人的起诉；三、被上诉人将与其没有合同关系或其他事实履行关系的分公司列为被告，系规避原告就被告的诉讼管辖规则。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于上述规定的其他组织。本案中，原审被告太极计算机股份有限公司深圳分公司为依法登记设立的上诉人的分支机构，故依法可以作为民事诉讼的当事人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告太极计算机股份有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月十四日书记员 黄淑珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1607号 原告：林厚顶，男，1945年5月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：林宗保，男，1968年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：林宗卫，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告林厚顶诉被告林宗保、林宗卫赡养纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林厚顶、被告林宗卫到庭参加了诉讼，被告林宗保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林厚顶向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告承担原告赡养费，每年2000元，直至原告去世为止；2、判决位于巢湖市房产（四间平顶房）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系，林宗保从2018年开始，不承担原告赡养费，对原告不管不问，不打电话给原告，逢年过节也不回家看望原告。原告和被告的母亲于1986年离婚，当时离婚时，两被告都判给原告，原告做一点小生意把两被告抚养成人和成家。原告所有的位于巢湖市间平顶房，林宗保在原告不知情的情况下，将四间平顶房登记在林宗保一人名下，原告不同意将四间平顶房归林宗保所有，必须判给原告所有。被告不赡养原告，还私自霸占原告的财产。原告依法提起诉讼。 被告林宗保未到庭，未答辩。 被告林宗卫辩称：我愿意赡养原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林厚顶共生育两个儿子，即被告林宗保、林宗卫。两被告均已成家立业，独立生活。原告林厚顶因林宗保从2018年开始，不承担赡养费诉至我院。 本院认为：敬老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母也是法律规定的义务。本案原告林厚顶年迈体弱，两被告具有法律上共同的赡养义务，现原告起诉要求两被告承担每年2000元的赡养费，本院予以支持；但原告诉讼请求确认位于巢湖市间平顶房归其所有，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宗保、被告林宗卫自2019年5月起于每年10月30日前每人每年支付原告林厚顶赡养费2000元（每年度为当年5月至次年4月）； 二、驳回原告林厚顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取50元，被告林宗保负担25元，被告林宗卫负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一九年五月十六日 书记员  王娅娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）辽0124民初3014号                  当事人              原告              原告：赵立群，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。                  被告              被告：许晓兰（杨爱文），女，1979年12月31日出生，满族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。                  诉辩主张              原告      诉称              1.给付借款93,000.00元并支付利息；2.承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月17日向我借款55000.00元，于2019年5月16日给我补一张55,000.00元的借条，又于2019年5月21日向我借款38,000.00元，共欠我93,000.00元。被告没按口头约定还款，因未按时还款，原、被告口头约定给付利息，故要求被告给付借款及利息。                   被告      辩称              □未交付借款□已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 无偿还能力□其他                              查      明      事      实              借款时间              2019年5月16日      2019年5月21日              借款期限                                       借款本金              93000.00元              借款利息                                利息计算期限                            逾期利息                                借款交付方式              现金□转账 □其他                  是否偿还部分本金              □是否              偿还本金时间数额                                是否偿还部分利息              □是否              偿还利息时间数额                                是否有担保              □是否              担保方式              □保证□抵押□质押                  其他              无                  本院认为              赵立群与许晓兰之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现赵立群要求许晓兰偿还借款于法有据，应予支持。关于赵立群要求许晓兰支付利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定借款利率，被告当庭自认按照银行利率给付利息，故被告自借款之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。                  裁判主文              一、被告许晓兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵立群借款93000.00元；      二、被告许晓兰支付原告赵立群借款55000.00元的利息（自2019年5月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；      三、被告许晓兰支付原告赵立群借款38000.00元的利息（自2019年5月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；      四、驳回原告赵立群的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2125元，由被告许晓兰承担。                  告知内容                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审 判 长  马成林人民陪审员  纪 勉人民陪审员  陈海伟二〇一九年十月二十三日法官助理杨蕾书记员孙文博本案所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2659号 异议人杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨冬称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6809号 原告：陈剑，男，1987年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李阳、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1983年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。 原告陈剑与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁辉归还原告借款本金500000元、利息（以500000元为本金，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告丁辉向原告借款500000元，并出具借条、收条。借款到期后，被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告丁辉向原告出具借款凭证一份，载明借到原告512500元，还款期限至2018年10月21日。同日，原告向被告转账500000元，并由被告出具收条一份，载明收到500000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款500000元的事实，有借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。原告主张的利息自出借之日起算，但借条中并未约定借期内利息，仅约定逾期利息，故利息从2018年10月22日起算。借条中约定律师费的负担应予支持。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈剑借款本金人民币500000元、利息（以500000元为本金，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈剑律师费人民币5000元； 三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8850元，保全费3045元，合计11895元，由被告丁辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8850元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴沁泽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执71号之一 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司理事长。 委托代理人：程刚，男，该公司职工，住。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，眉山鑫府房地产开发有限公司总经理，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住夹江县。 被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 本院在执行（2018）川1425执313号民事调解书时，我院在另案中查封了眉山鑫府房地产开发有限公司在青神县××青衣大道以北，不动产登记证书号为（2016）青神县不动产证明第0000091号的国有建设用地使用权【土地证号：川（2016）青神县不动产权第00000**】及其房产。现该房地产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年五月二十八日 书记员 吴 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6061号原告：蒋思文，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省永兴县，被告：李洪文，男，汉族，1979年11月9日出生，住江西省九江市德安县，被告：东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路**。法定代表人：李洪文,总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。原告蒋思文与被告东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司（以下简称“谊乐圈公司”）、被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员张珊珊适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋思文，被告谊乐圈公司以及被告李洪文的共同委托诉讼代理人杜加恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款144926元；2.判令两被告支付原告货款利息13912元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与谊乐圈公司于2016年10月建立啤酒供货关系，双方没有签订书面协议，结款方式是月结，一直到2017年夏季，谊乐圈公司的法定代表人李洪文称因公司资金周转不开，货款要押后几个月结算。直至2018年1月，谊乐圈公司已拖欠原告2017年9月至2018年1月份的货款。于是原告就终止了和谊乐圈公司的交易并要求两被告进行结算货款。经原告多次催讨，两被告拒不支付。被告谊乐圈公司、李洪文共同辩称：对于该货款的事实予以认可，但对于被告李洪文出具欠条是以被告谊乐圈公司的法定代表人身份签署的欠条，不是以个人的身份签署欠条，不需要承担连带责任。对于利息的计算，从2018年10月15日起到2019年3月18日，被告计算应支付利息为3191.87元。本院经审理认定事实如下：原告明确其请求的是2017年9月至2018年1月期间的货款，另外加上押金50000元，共计请求数额为144926元。两被告对此予以确认。原告与被告李洪文于2018年6月21日签订货款欠条，约定“货款今欠蒋思文货款人民币（小写）144926元整，大写壹拾肆万肆仟玖佰贰拾陆圆整，欠款日期为2018年3月31日，还款日期为2018年10月15日前按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机关强制其履行。欠款人：李洪文（签名并捺印）身份证号：，电话：137××******，联系地址：江西省九江市德安县磨溪乡尖山村大塘堡22号，2018年6月21日”。两被告确认其真实性合法性，但不确认关联性，并主张被告李洪文是以被告谊乐圈公司法定代表人的身份签订的货款欠条，而非以个人身份签订，故被告李洪文无需对被告谊乐圈公司的货款及押金承担连带责任。原告提交的送货单以及微信聊天记录，两被告均予以确认。两被告同时主张送货单证明了原告是与被告谊乐圈公司发生的买卖交易，被告李洪文作为被告谊乐圈公司的法定代表人对案涉货款及押金不承担连带责任。被告谊乐圈公司的营业执照显示为有限责任公司。以上事实，有原告提交的货款欠条、送货单、微信聊天记录以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张的货款加押金共计为144926元，两被告均予以确认，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告诉请的利息能否得到支持；二、被告李洪文是否需承担连带责任。焦点一，关于利息。原告请求逾期付款利息13912元，自2018年4月1日起计算十个月，按月息八厘，并加息20%罚息，计算为144926元×0.008/月×120%×10个月=13912元，被告谊乐圈公司则主张应根据双方签订的货款欠条约定来计算，按照同期银行利息并加息20%罚息，自2018年10月15日起计至起诉之日2019年3月18日止，具体计算为144926元×4.35%×120%×154天/365天=3191.87元。本院认为，根据案涉货款欠条的约定，利息从2018年10月16日起算为宜，按同期银行利息并加息20%罚息，并结合原告主张的利息截止日即2018年1月31日止，计得逾期付款利息为144926元×4.35%×120%×108天/365天=2238.45元。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。焦点二，关于被告李洪文的责任。被告李洪文系被告谊乐圈公司的法定代表人，被告谊乐圈公司为有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条，结合本案证据情况，原告诉请被告李洪文承担连带责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋思文支付货款并返还押金144926元；二、被告东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋思文支付利息共计为2238.45元；三、驳回原告蒋思文要求被告李洪文承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告蒋思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.38元（因适用简易程序减半收取），由被告东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司负担1625.66元，由原告蒋思文负担112.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年五月十五日书记员  黄建美附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保205号申请人：雷营，男，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住所地郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负**。法定代表人：杨洋洋，系公司总经理。申请人雷营根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初892号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款1170元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款1170元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月十日书记员  王瑞龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3689号原告：张庆宏，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：叶海如，男，1975年8月20日，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：叶海宝，男，1979年12月21日，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张庆宏与被告叶海如、叶海宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宏委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告叶海如、叶海宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款48200；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍相识，二被告是建筑粉刷老板，是兄弟关系。2016年原告在二被告承包的盐城滨海的工地上从事内粉工，工程结束双方结算，被告下欠原告工资款50000元，2018年2月15日叶海宝出具欠条：今欠到张庆宏人工工资伍万元整（￥50000元），叶海宝代签了叶海如的名字。2018年2月15日，被告给付1800元，仍欠48200元。原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告现具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。叶海如、叶海宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在二被告处从事粉刷工作，工程结束双方经结算，被告欠原告工资款50000元，2018年2月15日叶海宝出具欠条：今欠到张庆宏人工工资伍万元整（￥50000元），叶海宝代签了叶海如的名字。后被告给付1800元，尚欠48200元经原告催讨未果。以上事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬48200元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告叶海如、叶海宝于本判决生效之日起三十日内给付原告张庆宏劳务报酬48200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告叶海如、叶海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年五月十七日书记员  丁 昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3547号原告：韩守文，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：河南省恒大水利水电工程有限公司。住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。法定代表人：焦维军，经理。被告：刘瑞江，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩守文与被告河南省恒大水利水电工程有限公司、被告刘瑞江民间借贷纠纷一案，原告韩守文于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。查明：被告刘瑞江是被告河南省恒大水利水电工程有限公司的副经理，原告韩守文通过案外人胡继锋介绍认识了刘瑞江。2014年9月19日，被告河南省恒大水利水电工程有限公司与被告韩守文、案外人胡继锋签订了《项目经理目标管理责任书》，将河南省中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理工程项目的部分工程“十里铺桥”承包给了韩守文和胡继锋，韩守文负责桥梁、胡继锋负责绿化，包工包料。2014年9月23日，原告韩守文通过银行汇入胡继锋个人账户现金100000元。2016年8月17日，原告韩守文与被告河南省恒大水利水电工程有限公司核对账目时，要求被告刘瑞江将其汇入胡继锋个人账户的100000元计入公司账内，经请示公司法人焦维军后，被告刘瑞江个人给原告韩守文出具了100000元欠条一张。2018年4月9日，原告韩守文向本院起诉，要求被告刘瑞江偿还其借款100000元。2018年8月22日，韩守文向本院申请撤回了对刘瑞江的起诉。2018年8月26日，原告韩守文与被告河南省恒大水利水电工程有限公司、被告刘瑞江三方签订了《还款协议书》，约定：由河南省恒大水利水电工程有限公司于2018年10月15日以前将韩守文支出的100000元款项，从中牟县贾鲁河工程款中一次性支付给韩守文，刘瑞江负责协调履行，不承担连带责任，逾期未付，按月利息1.5%支付利息。该款至今未付。本院认为：原告韩守文与被告河南省恒大水利水电工程有限公司及案外人胡继锋是河南省中牟县贾鲁河工程的合作伙伴。期间，原告韩守文通过银行汇入胡继锋个人账户现金100000元。2016年8月17日，原告韩守文与被告河南省恒大水利水电工程有限公司核对账目时，要求被告刘瑞江将该100000元款项计入公司账内，经请示公司法人焦维军后，刘瑞江以个人名义给韩守文出具了100000元欠条一张。综上，原、被告及胡继锋是工程合作伙伴，欠条能够证明原、被告之间的债务关系，并不能证明原、被告及之间存在借贷关系，被告河南省恒大水利水电工程有限公司及被告刘瑞江均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩守文的起诉。案件受理费减半收取1240元，由本院退回原告韩守文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年五月二十九日书记员  张莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执496号之二申请执行人：马阿卜都,男，回族，1982年5月15日出生,住甘肃省临夏县。被执行人：马建,男,汉族,1978年12月20日出生,住山东省莱州市。本院在执行马阿卜都与马建租赁合同纠纷一案中，申请执行人马阿卜都以与被执行人马建协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十五日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初845号 原告：林立洲，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：广西中集国际货运有限公司，住所地广西凭祥市佳源小区**。统一社会信用代码：91451481729744805L。 法定代表人：黄政能，该公司董事长。 原告林立洲与被告广西中集国际货运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立洲的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告广西中集国际货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立洲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告风险抵押金21万元及利息（利息计算方式：以21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计至款项付清之日止）；⒉本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月16日签订《经营协议》，约定被告将其属下的“广西中集国际货运有限公司钦州分公司”和“钦州港中集外轮代理有限公司”的经营权交给原告经营（这两个公司的经营场所均在钦州港），期限为5年，从2006年9月1日起至2011年8月31日止。同时被告要求原告向其交纳风险抵押金15万元作为经营抵押，在协议期满后再退还给原告。2011年9月1日，原告与被告续签上述协议5年（从2011年9月1日起至2016年8月31日止）。协议期间（含续签协议期间），被告共收取原告21万元风险抵押金（于2006年8月18日收取75000元、2008年1月22日收取30000元、2014年10月25日收取105000元）。协议期满后，原告多次催收，被告至今仍然拒绝返还。综上，原告认为，被告的行为已经严重违约，并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告广西中集国际货运有限公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月16日，原告与被告签订一份《经营协议》，约定由被告将其属下的“广西中集国际货运有限公司钦州分公司”和“钦州港中集外轮代理有限公司”的经营权交给原告经营，期限为5年，从2006年9月1日起至2011年8月31日止；由原告向被告交纳风险抵押金150000元，并约定协议期满后，经双方共同清算后，被告应将风险金退还给原告。合同签订后，被告将上述两公司的经营权交给原告经营，原告分别于2006年8月18日向原告交纳风险抵押金75000元、2008年1月22日交纳风险抵押金30000元，共计105000元。2011年8月31日合同期满后，被告没有向原告退还其所交纳的105000元风险抵押金，双方又于2011年9月1日重新签订《经营协议（继签）》，期限仍为5年，从2011年9月1日起至2016年8月31日止，由原告向被告交纳风险抵押金150000元，并约定协议期满后，经双方共同清算后，被告应将风险金抵押金退还给原告。合同签订后，原告继续经营上述两公司，原告又于2014年10月24日向被告交纳了风险抵押金105000元，原告向被告交纳的风险抵押金共计210000元。双方继签的合同期满后，双方没有续签合同，被告一直没有向原告返还所交纳的210000元风险抵押金，原告为此诉至本院要求被告予以返还。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原告与被告所签订的《经营协议》和《经营协议（继签）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。根据双方上述协议的约定，协议期满后经双方清算，被告应退还原告所交纳的风险抵押金。现在协议期限已满，被告无理由拒不返还风险抵押金给原告的行为，已经构成违约，原告请求被告返还风险抵押金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西中集国际货运有限公司向原告林立洲返还风险抵押金210000元及利息（利息计算：以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计至款项付清之日止）。 案件受理费已减半收取2225元(原告林立洲已预交)，由被告广西中集国际货运有限公司承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年五月八日 书记员 章丰梅
重庆市綦江区人民法院                             民事裁定书 （2019）渝0110民初4575号 原告：重庆洁普物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路****，统一社会信用代码91500110MA5U6G2M2T。 法定代表人：李慈川。 被告：郑体荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆洁普物业管理有限责任公司与被告郑体荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆洁普物业管理有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆洁普物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆洁普物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洁普物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员 何代宝 二〇一九年五月二十八日 法官助理 向 琳 书 记 员 任 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1213号原告；刘森，男，汉族，1965年6月1日生，住安徽省黄山市。被告；王成珂，男，汉族，1984年5月10日生，户籍地安徽省黄山市屯溪区新安南路******，现住安徽省黄山市屯溪区江南一品小区******，身份证号码：3410021984********。原告刘森与被告王成珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元，及2019年1月30日后至本金还清时按月利率2%计息；2、判令申请对被告所有的皖Ｊ×××**号“路虎牌”黑色轿车进行拍卖所得款由原告优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费用由被告王成珂承担。事实与理由：2018年12月16日，被告王成珂个人以原是黄山市兆信非融资性担保有限公司法人身份，约原告到他办公室去苦苦哀求说，借他20万人民币急用一周，（借款时间为2018年12月16日-一12月22日止），自愿以其本人一辆皖Ｎ×××**号“路虎牌”轿车作为质押，并当场亲手写有“借条”一张，本人按约定从黄山市徽商银行转出20万给被申请人提供的其本人黄山市徽商银行62×××63账号里。借款到期后，本人多次追讨归还借款，被申请人均说，再用几天并支付事先约定好的利息。2019年1月22日，被告王成珂又约我说，年底其本人要外出收款，没有交通工具不便，向我哀求借回被质押的车辆约定用12天，（时间2019年1月22日-一2月2日止）并且又亲自写下还款或还车“承诺”条一张，到期后，借款没还，质押车辆也不还回，本人三番五次追讨未果，被告王成珂都以各种理由推脱拖延归还支付，直到最后回避。2018年9月17日，被告以黄山兆信非融资性担保有限公司董事长法人名义，向原告借5万元急用一周，到期后未还，在未经过本人同意下于11月4日擅自以其本人担保名义，转借给其公司客户胡得胜名下急用3个月，按月息1.5%支付费用，3个月到期后本人天天讨要未果至今未还，特诉至法院。本院经审查认为，被告王成珂作为法人代表的黄山市兆信非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年3月18日被公安机关立案侦查。故刘森提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘森的起诉。本案受理费2525元退还原告刘森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年五月二十一日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。