wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1223号 原告：胡义章，男，1954年8月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被告：贾爱民，男，1965年2月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告胡义章诉被告贾爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义章的委托诉讼代理人王旻到庭参加诉讼，被告贾爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡义章向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付材料款97040元及利息（利息计算分别以67360元为本金，按月利率2%的标准，从2017年5月18日起计算利息至款项清偿之日；以29680元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月8日起计算利息至款项清偿之日）；并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告长期从事木材材料生意，并向被告供货。被告尚欠原告材料款97040元，并分别于2017年5月18日、2017年12月7日向原告出具二份欠条。之后，虽经原告催讨，被告拖欠该款至今。 贾爱民未答辩。 经审理查明，2017年5月18日，贾爱民在胡义章处购买工程模板，尚欠材料款67360元，约定付款期限为三个月；利息2分。贾爱民为此向胡义章出具了一份欠条予以确认。 2017年12月7日，贾爱民在胡义章处购买工程模板，尚欠材料款29680元。贾爱民为此向胡义章出具了一份欠条予以确认。 之后，虽经胡义章催讨，贾爱民拖欠上述材料款至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贾爱民未到庭应诉答辩，视为放弃对胡义章诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。胡义章、贾爱民之间已形成买卖合同法律关系。胡义章要求贾爱民支付材料款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告贾爱民于本判决生效之日起十日内支付原告胡义章材料款97040元及利息（利息计算分别以67360元为基数，按照月利率2%标准，从2017年5月18日起计算利息至款项清偿之日；以29680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年5月8日起计算利息至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2226元，减半收取1113元，由被告贾爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2226元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  彭琦
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执695号 申请执行人：孙延安，男，1972年1月2日出生，汉族，住博山区。 被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，现住博山区。 博山区人民法院（2018）鲁0304民特6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人白勇名下银行存款15040元（欠款14400元、迟延履行债务利息524元、执行费116元、），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年五月七日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初121号公诉机关上海市崇明区人民检察院被告人吴汉超，男，1965年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人吴汉超犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日8时许,被告人吴汉超在上海岳阳医院崇明分院门口以展示大字报、向路人呼喊等方式扰乱该处秩序,崇明公安分局庙镇派出所民警王某某接指令带领社保队员前往上址依法处置。被告人吴汉超在民警将其制伏过程中用脚踢王某某,致王某某双手背抓伤、右膝表皮挫伤;在增援民警沈某等人赶至现场合力将其强制传唤至庙镇派出所接受调查过程中,吴汉超奋力挣脱,并用自己手机敲打沈某下巴,致沈某下颌划伤、右小腿皮下淤血。同时在整个执法活动期间,吴汉超实施自残行为,并公然谩骂以威胁民警,致三十余名群众围观及医院门口交通一度堵塞。案发当天，被告人吴汉超在案发现场被强制传唤至派出所,其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴汉超具有坦白情节，建议判处被告人吴汉超五个月以下拘役。被告人吴汉超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴汉超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人吴汉超具有坦白情节，系初犯，建议本院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人吴汉超的犯罪事实、情节，不宜对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴汉超犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年五月十四日书记员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0523民初892号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。  法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。 被告：李靖，1990年4月14日出生，住址陕西省大荔县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李靖借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 茹少男 二〇一九年五月十四日 书 记 员 梁 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保52号 申请执行人：夏国钰，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。 申请人夏国钰与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保19号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区的门面房； 二、上述房屋查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 艾宏洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6334号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人庞献军，男，汉族，1973年3月31日出生，住河南省修武县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告庞献军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19786号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告庞献军于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115440元、贷款利息4149.93元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息及违约金以本金115440元为计算基数，合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告庞献军未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告庞献军抵押的车辆（车牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为B19213）予以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2019年5月14日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执6334号案件本次执行程序。被执行人庞献军负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十四日书记员  谷永斌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2784号 申请执行人虞松球，女，1967年11月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人孙海芳，女，1970年2月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人虞松球与被执行人孙海芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元及利息。本院于2018年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人孙海芳名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人孙海芳暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人已直接支付给申请执行人本金3000元及利息900元，余款本金及利息（月利率1%）在2018年12月月底之前付本金2000元及利息，从2019年1月起每月月底之前归还本金1000元及相应利息（利随本清），直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）浙0902执2784号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 二〇一九年五月二十日 书记员  张爱平
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执714号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住址安徽省岳西县天堂镇建设东路**。 负责人：陈伟，该行行长。 被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住，住址安徽省岳西县莲云乡莲塘路**（经济开发区）/div> 法定代表人：叶松柏，该行行长。 被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住，住安徽省岳西县/div> 被执行人：储玉双，女，1962年8月2日出生，汉族，住，住安徽省岳西县/div> 被执行人：叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住，住安徽省岳西县/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司岳西支行与安徽未来农业发展有限公司、叶松柏、储玉双、叶六韬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶松柏、储玉双、叶六韬履行本院（2018）皖0828民初1605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月12日，以（2018）皖0828民初1605号民事裁定书查封了被执行人安徽未来农业发展有限公司位于岳西县××开发区的房地产【岳自管房字第××号、第××号、第××号、第××号、岳国用（××）第×××号】，该房产已经办理抵登记，抵押权人为申请执行人。现申请执行人申请评估拍卖、变卖被执行人抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估拍卖、变卖被执行人安徽未来农业发展有限公司所有的位于岳西县××开发区的房地产【岳自管房字第××号、第××号、第××号、第××号、岳国用（××）第×××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月十七日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢振异，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢振异信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢振异归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,280.89元。事实与理由：被告谢振异向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执650号申请执行人:周某被执行人:阜新某某某某某购物中心有限公司法定代表人：赵某某，系该公司经理。本院在执行周某与阜新某某某某某购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初505号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下:被告阜新某某某某某购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某合伙金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新某某某某某购物中心有限公司负担。经查被执行人的财产并不能清偿上述全部债务。故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年五月二十三日书记员  潘 博
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初965号原告：徐俊波，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张淑娟，女，1981年5月10日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：魏连春，男，1978年1月30日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：张淑娟（系魏连春妻子），女，1981年5月10日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：孙丽华，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐俊波与被告张淑娟、魏连春、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊波、被告张淑娟、孙丽华、被告魏连春委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊波向本院提出诉讼请求：1.要求张淑娟、魏连春、孙丽华偿还欠款100000元，利息1分5厘；2.诉讼费由张淑娟、魏连春、孙丽华承担。事实和理由：2018年1月14日，张淑娟、魏连春领着担保人孙丽华到徐俊波家去借钱。徐俊波问借钱干什么用，张淑娟、魏连春说用钱。徐俊波说数额太大有点不放心，张淑娟、魏连春说我们都在一个屯子住，怕你不放心才带保人来的。当时徐俊波想张淑娟、魏连春在屯子有信用，就把钱抬给张淑娟了。当时约定：借张淑娟、魏连春100000元，利息1分5厘，年末本息一次还清。借款到期后，徐俊波去找张淑娟、魏连春还钱，张淑娟、魏连春说等几天。就这样一拖再拖，到现在也不给钱。没办法徐俊波才到法院起诉，望法院支持诉讼请求。张淑娟与魏连春辩称，承认这个欠款，但是对于拿钱的细节不认同，张淑娟没有领保人孙丽华去徐俊波家。孙丽华辩称，徐俊波与张淑娟借钱的过程孙丽华不知道，孙丽华事后去签的字。对欠款事实无异议，但并没有说过要还这笔钱。徐俊波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月14日，张淑娟、魏连春向徐俊波借款100000元，约定月利息1.5分，约定借款期限为12个月，至2019年1月14日偿还借款本息。张淑娟、魏连春于借款的当天为徐俊波出具金额为100000元的欠据一张，张淑娟在该欠据上欠款人处签名并捺手印，魏连春在该欠据欠款人处签名。孙丽华自愿为张淑娟、魏连春提供保证，未约定保证责任方式，并在该欠据上担保人处签名。还款期限届满后，因徐俊波多次向张淑娟、魏连春、孙丽华主张权利未果，故徐俊波起诉至法院，要求张淑娟、魏连春还借款本金100000元，给付自2018年1月14日起按月利率15‰计算的利息，孙丽华承担连带保证责任，张淑娟、魏连春承担诉讼费用。本院认为，徐俊波与张淑娟、魏连春于2018年1月14日签订的民间借贷合同及徐俊波与孙丽华于2018年1月14日签订的保证合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。当徐俊波向张淑娟、魏连春索要借款时，张淑娟、魏连春应按合同的约定及法律的规定履行偿还借款本息的义务。张淑娟、魏连春未向徐俊波履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。因徐俊波与孙丽华对保证方式没有约定，故孙丽华应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，徐俊波要求张淑娟、魏连春偿还借款本金及给付相应利息的诉讼请求成立，予以支持。徐俊波要求孙丽华承担连带责任保证的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：张淑娟、魏连春偿还徐俊波借款本金100000元；张淑娟、魏连春给付徐俊波自2018年1月14日起至清偿本金之日止以月利率15‰计算的借款利息；上述款项，限张淑娟、魏连春于本判决生效之日起十日内履行。三、孙丽华对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张淑娟、魏连春负担。于本判决生效之日起十日内交纳，孙丽华对案件受理费的交纳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年五月十六日书记员  魏征宇
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初2060号 原告：曹从爱，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：倪海平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告曹从爱与被告倪海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾从爱到庭参加了诉讼，被告倪海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹从爱向本院提出诉讼请求：倪海平支付劳务工资款350000元及工资款利息63000元(以350000元本金为基数，按照年利率3%，自2016年2月2日起至倪海平实际支付之日止)。事实和理由：曹从爱于2014年7月6日承接倪海平发包的建筑安装劳务分包工程。双方于2015年12月8日结算，倪海平共欠曹从爱劳务工资款350000元，并于2016年1月4日给曹从爱出具欠条一份。经曹从爱多次催要，倪海平仅付部分款项，余下款项均未支付，遂提起本案诉讼。 倪海平辩称（邮寄答辩状）：1、案涉350000元已全部付清，部分款项是倪海平通过转账或微信支付，部分款项是直接向工人发放的工资；2、案涉欠条出具时间为2016年1月4日，还款日期确定为2016年2月1日，至今已有三年时间，曹从爱提起诉讼已超过诉讼时效；3、倪海平、曹从爱之间尚有其他债务没有结算且涉案账目没有最终结算。综上，主张驳回曹从爱的诉讼请求。 曹从爱为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、倪海平、曹从爱双方于2014年7月6日签订了《建安工程（劳务）分包协议》约定“发包方（甲方）：倪海平，承包方（乙方）：曹从爱……工程名称：单县御景园多层1、2、3#、G2#楼……承包形式：包清工……工程价款：多层按叁拾伍元/㎡、G2#楼按肆拾元/㎡计算不含其它任何费用……竣工日期：2015年1月16日……”；2、倪海平于2016年1月4日给曹从爱出具的欠条一份，其内容为“欠条欠曹从爱山东单工地工人工资叁拾伍万(350000)按最后结算为准于年底结清(2016.2.1)前结清倪海平2016.1.4”；3、御景园项目部出具的工程量清单；4、倪海平工地的负责人王学锋在曹从爱施工过程中，对曹从爱施工相关内容进行签字确认的记录花册。 倪海平举证如下（邮寄）：1、微信转账记录，证明转账20200元；2、转账记录，证明转账给30000元；3、情况说明，证明直接发放曹从爱的工人工资49000元。 曹从爱质证认为：倪海平直接给工人发放工资49000元不属实，于2016年1月4日后通过银行转入曹从爱账户30000元，系支付拖欠工程款的利息；2017年通过微信陆续转款20200元虽属实，但该款系倪海平支付曹从爱催款期间的住宿费及赔偿的其他损失，曹从爱就收取以上款项所主张的事由并未举示相关证据予以佐证。 另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行金融机构一至五年（含五年）人民币贷款基准利率为4.75%。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，倪海平、曹从爱双方签订《建安工程（劳务）分包协议》后，曹从爱按约履行了提供劳务的义务，且经双方结算后倪海平为曹从爱出具了350000元欠条一份，故本院对倪海平欠曹从爱劳务费的事实予以确认。另因涉案欠条约定支付工程款时间为2016年2月1日前，曹从爱以此时间为节点按年利率3%主张相应利息系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。但期间倪海平支付给曹从爱的款项30000元应从相应利息中予以扣除；对倪海平支付的款项20200元，曹从爱虽主张系倪海平支付曹从爱催要劳务款的住宿费及赔偿的损失，因未能举证，本院不予采纳，本院认为该款亦应从从相应利息中予以扣除。经计算，以未付劳务费350000元为基数，自2016年2月2日起按年利率3%计付至起诉之日（2019年4月11日）的利息为33483元，对剩余款项16717元（30000元+20200元-33483元）应认定为对劳务费的偿还，故截止至曹从爱起诉之日，倪海平尚欠曹从爱劳务费333283元未支付，倪海平构成违约，曹从爱主张劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持。倪海平在其邮寄的答辩状中虽抗辩称，其已直接支付给工人工资款49000元，但并未举示相应证据，且曹从爱亦不予认可，本院不予采纳。 关于倪海平主张的诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”结合本案实际，从倪海平邮寄的微信转账截图显示，其在2017年8月至2017年11月期间多次向曹从爱进行转账，故诉讼时效期间从“2016年2月1日”作为计算起点没有事实依据，倪海平该抗辩意见不予支持。倪海平虽辩称其与曹从爱有多笔债权债务，但未举示相应证据，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告倪海平于本判决生效后十日内支付原告曹从爱工程劳务费333283元及相应利息（以333283元为基数，自2019年4月12日起按年利率3%计付至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告曹从爱负担722.35元，被告倪海平负担3024.15元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年五月九日 书记员 王秀苏
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执82号 申请执行人：张世成，男，1968年11月18日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇。 法定代表人：封虹屹，总经理。 被执行人：封一兵，女，1966年2月3日生，住贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人张世成与被执行人贵州虹懿环保建材有限公司、封一兵借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0113民初2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务90500元及利息。本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人进行财产调查，分别对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了两次查询，被执行人贵州虹懿环保建材有限公司名下无存款，亦无车辆，被执行人封一兵名下贵J×××××、贵J×××××、贵G×××××号车已被另案查封，且车辆下落不明，无法处置。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均未查到被执行人贵州虹懿环保建材有限公司有房屋登记信息，被执行人封一兵名下贵阳市白云区龚北路××幢××单元××层××号房屋已经被（2016）黔0113财保42号案件查封在先，封一兵与董德良共有的观山湖区金阳南路××号中环观山湖××号××栋××单元××层××号已经被另案查封，无法处置。本院轮候冻结了被执行人在白云区征收局对其厂房机械设备的征收款，但依据本院分配方案，申请执行人作为普通债权人，无可分配金额。因此，被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人封虹屹、被执行人封一兵采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述情况告知申请人。申请人未实现债权为90500元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓勇 审 判 员 刘 飞 审 判 员 蒋 琴 二〇一九年五月十五日 法官助理 刘耀炜 书 记 员 陈明杨
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异87号异议人(案外人)刘秀珍，女，汉族，1955年07月06日生，住山东省乐陵市。申请执行人齐商银行股份有限公司，统一社会信用代码：913700001641139094，住所地：淄博市张店区中心路**。负责人杲传勇，董事长。委托诉讼代理人宗学成，1987年9月8日生，汉族，系本单位职工。委托诉讼代理人宋涛，1973年8月2日生，汉族，系本单位职工。被执行人淄博富民网络科技有限公司，住，住所地：张店区北西六路**/div>法定代表人李轲，总经理。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司，住，住所地：张店区南定山泉中段**/div>法定代表人房富岭，执行董事。被执行人淄博绿象橡胶有限公司，住所地，住所地：张店区洪沟路**iv>法定代表人汤有浪，总经理。被执行人房富民，男，汉族，1975年7月5日生，住张店区。被执行人李彩英，女，汉族，1975年7月9日生，住张店区。被执行人房富岭，男，汉族，1986年5月9日生，住张店区。被执行人杨文乐，女，汉族，1987年12月4日生，住张店区。被执行人汤有浪，男，汉族，1966年12月28日生，住张店区。被执行人陈美焦，女，1968年11月1日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人淄博富民网络科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、房富民、李彩英、房富岭、杨文乐、汤有浪、陈美焦金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘秀珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘秀珍称，法院在执行齐商银行股份有限公司与被执行人淄博富民网络科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、房富民、李彩英、房富岭、杨文乐、汤有浪、陈美焦金融借款合同纠纷一案时，法院于2018年8月22日提取了我名下、保单号为ZIB981AL1106690保险金11825.26元，法院执行时未通知被执行人及保单受益人，违反法律规定，该保单属于生命保障性保险，且该保单在2013年8月已缴纳完毕保金，该保单属我个人资产，为维护我合法权益，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院对提取的保险金退还并恢复保单。申请执行人齐商银行股份有限公司辩称，保险保单具有现金价值，投保人系本案被执行人房富民，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。被执行人房富民辩称，该保单虽然我是投保人，但属于医疗保险，该保单在2013年8月已缴纳完毕保金，该保单属我母亲个人资产，法院不应提取该保单现金。被执行人房富岭辩称，对异议人所提异议无意见，法院应支持异议人所提异议。被执行人淄博富民网络科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、李彩英、杨文乐、汤有浪、陈美焦未到庭进行答辩。本院查明，2016年，齐商银行股份有限公司以金融借款合同纠纷一案为由对淄博富民网络科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、房富民、李彩英、房富岭、杨文乐、汤有浪、陈美焦提起诉讼，本院做出的（2016）鲁0303民初1700号民事判决书生效后，淄博富民网络科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、房富民、李彩英、房富岭、杨文乐、汤有浪、陈美焦未按文书的规定履行法律义务，齐商银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日提取了刘秀珍名下、保单号为ZIB981AL1106690保险金11825.26元，异议人刘秀珍认为法院执行时未通知被执行人及保单受益人，违反法律规定，该保单属于生命保障性保险，且该保单在2013年8月已缴纳完毕保金，该保单属她个人资产，为维护其合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院对提取的保险金退还并恢复保单。本院认为，ZIB981AL1106690保险单系被执行人房富民所投，该保单具有现金价值，保单的现金价值属于投保人的财产，可以作为强制执行的标的，被执行人房富民不履行法律文书确定的义务，法院提取该保单所退保险金符合法律规定。异议人刘秀珍认为该保单已缴费完毕，该保单的现金价值归其所有应通过诉讼处理。异议人刘秀珍要求法院对提取的保险金退还并恢复保单的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)刘秀珍所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年五月十六日书 记 员 李笑笑
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执263号申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，该公司董事长。委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晏友均，男，1975年3月28日出生，土家族，住吉首市。被执行人张秀英，女，1978年6月10日出生，土家族，住吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉晏友均、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）湘3101民初295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人按照以下还款方式偿还被执行人湖南吉首市农村商业银行股份有限公司本金：2019年5月8日偿还本金5万元。2019年5月31日之前偿还本金2万元。2019年6月30日之前偿还本金5至10万元。2019年7月30日之前偿还本金5至10万元。2019年8月30日之前偿还本金5至10万元。2019年9月30日之前还清所有本金。二、被执行人于2019年10月30日之前还清所有利息，剩余的律师代理费9500元（律师代理费共计19500元，已付10000元），案件受理费3289.5元，执行费4400元。三、本金、利息、律师代理费、案件受理费由被执行人自行汇入银行账户。四、执行费由被执行人汇入法院账户。五、如被执行人未按照上述协议履行，法院将依法强制执行，并采取相关强制措施。六、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年五月八日书记员  黄宗霖
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终112号 上诉人(原审被告)：巴某，男，藏族，1969年9月生，青海省玛沁县人，现住格尔木市。 上诉人(原审被告)：董某，女，藏族，1966年3月生，青海省玛沁县人，现住海东市。 委托诉讼代理人：李育伟，青海义援公益法律服务中心律师。 被上诉人(原审原告)：董某某，男，藏族，1965年7月生，青海省海东市村民。 上诉人巴某、董某因与被上诉人董某某民间借贷纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2018）青0221民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴某、董某及其委托诉讼代理人李育伟、被上诉人董某某到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决对于借贷关系发生的款项来源及借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营的基本事实未予查清，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221民初1154号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 上诉人巴某预交的二审案件受理费3948元，上诉人董某预交的二审案件受理费3948元，予以退回。 审 判 长 幸定军 审 判 员 贾 新 审 判 员 祝玉芝 二〇一九年五月十三日 法官助理 朱万菊 书 记 员 金旭敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保159号 申请人一汽汽车金融有限公司，住所长春市。 法定代表人:张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被申请人邵玲，女，1990年4月29日生，住吉林省榆树市。 申请人一汽汽车金融有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵玲名下的银行存款43,956.31元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为,申请人一汽汽车金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人邵玲名下的银行存款43,956.31元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  裴铭浩 二〇一九年五月十九日 书 记 员  鞠 颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执522号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇法定代表人：李文广被执行人彭明权，男，1969年4月24日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人彭明权行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722行审117号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟胜龙二〇一九年五月三十日书记员  杜 浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2747号上诉人（原审被告）：梁丽，女，1986年10月22日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审被告）：任永鑫，男，1985年2月4日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：山西乐佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城第******。法定代表人：罗自强职务：董事长。上诉人梁丽、任永鑫与被上诉人山西乐佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2019年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁丽、任永鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人梁丽、任永鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋 二O一九年五月六日书记员 张丹丹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初186号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩鹏举，男，生于1979年5月16日，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌招摇撞骗,2018年12月13日被禹州市公安局刑事拘留,2019年1月17日经禹州市人民检察院批准，2019年1月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人韩鹏举犯招摇撞骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人韩鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年11月份的一天，被告人韩鹏举通过微信添加苏某为好友，二人在聊天过程中，韩鹏举谎称在许昌市公安局工作，并将其在网上购买的假警官证以及身着警服拍摄的照片通过微信发送给苏某。随后韩鹏举以升职需要送礼为由，多次骗取苏某共4万元，后韩鹏举将其手机关机并将苏某的微信和电话号码拉黑。案发后赃款已追退被害人。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，应当以招摇撞骗罪追究被告人韩鹏举刑事责任。提请依法判处。被告人韩鹏举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年11月份的一天，被告人韩鹏举通过微信添加苏某为好友，二人在聊天过程中，韩鹏举谎称在许昌市公安局工作，并将其在网上购买的假警官证以及身着警服拍摄的照片通过微信发送给苏某。随后韩鹏举以升职需要送礼为由，多次骗取苏某共4万元，后韩鹏举将其手机关机并将苏某的微信和电话号码拉黑。案发后赃款已追退被害人，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人韩鹏举在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩鹏举冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩鹏举犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩鹏举已退赔被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏举犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具一汽牌越野车一辆（黑色、车牌号豫Ｑ×××**、车身贴有“公务用车”字样）、警服五件、警官证一个、警用腰带一条，银行卡一张、手机两部由扣押机关禹州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年五月三十日法官助理杨娟书记员赵文龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2430号 原告：张雪斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张雪斌与被告吴书渊买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款人民币9800元并支付违约金（按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料袋。2018年9月16日，经结算，被告共欠原告货款计9800元，约定于2018年9月底归还。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴书渊支付原告张雪斌货款9800元，并支付违约金（以本金9800元按年利率6%计算从2018年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年五月二十三日 代书记员 傅宇菲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初359号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄鹏，男性，2000年5月8日出生，汉族，在校大学生，住南昌市西湖区。2019年4月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年4月9日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并予以释放。经本院决定，于2019年5月8日对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年4月7日15时许，被告人黄鹏与被害人熊某同时入住南昌市西湖区站前路的格林豪泰酒店。后黄鹏趁被被害人熊某洗澡之际，偷走其放在床头柜上的OPPOfindX手机和钱包里的200元现金。2019年4月7日19时许，黄鹏在南昌市八一大道省委党校门口销赃时，被民警当场抓获并缴获被盗物品。涉案财物已全部发还被害人熊某，且被告人家属赔偿了熊某的损失，熊某对被告人的行为表示谅解。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗涉案手机市场价格为人民币3109元。公诉机关认为，被告人黄鹏应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赃物已追缴、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄鹏拘役三个月至六个月，并处罚金或者单处罚金。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人黄鹏自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年五月十三日 书记员  袁 芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终903号上诉人（原审原告）：杨国兴，男，1963年6月4日出生，汉族，住清丰县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路**房屋。负责人：李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人杨国兴因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨国兴在上诉期间提出减免上诉费用申请，经本院审批同意缓交至二审结案前，现杨国兴收到交纳诉讼费用通知书后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年五月十六日书记员  徐 斌
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审492号申请执行人：梅州市自然资源局（原梅州市国土资源局）,统一社会信用代码11441400MB2C918594，地址：广东省梅州市梅江区江南华南大道。法定代表人：梁维，职务：局长。委托代理人：赖思妍，该局直属分局工作人员。委托代理人：黄宇文，该局直属分局工作人员。被执行人：梅州市梅江区灵鹫寺，统一社会信用代码：714414023453781723，地址：广东省梅州市梅江区城北镇扎上村。负责人：张青辉。申请执行人梅州市自然资源局于2019年5月28日向本院申请强制执行梅市国土资（罚）字〔2018〕52号国土资源行政处罚决定中确定的第一项处罚的施物423197801255021事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月，被执行人梅州市梅江区灵鹫寺未经批准擅自占用梅州市梅江区城北镇扎上村集体所有的土地3534㎡扩建新建寺庙庙宇，现状为7栋框架结构庙宇及周边水泥硬底化。占用地类为可调整园地1595㎡、林地1020㎡、可调整林地658㎡、农村道路261㎡。在梅江区可调整林地788㎡，其中涉及占用基本农田面积1651㎡，不符合梅江区土地利用总体规划（2010-2020年）。用地红线四至为：东至山坡林地，西至山坡林地，南至平整地，北至道路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2018年12月17日对被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月2日作出梅市国土资（罚）字〔2018〕52号《国土资源行政处罚决定书》，内容有如下二项：一、限被执行人梅州市梅江区灵鹫寺十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地给农村集体；二、对被执行人梅州市梅江区灵鹫寺处罚款人民币69520元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知了被执行人在法定期限内享有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款，但逾期未履行处罚决定中的第一项义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的第一项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梅州市自然资源局于2019年1月2日作出的梅市国土资（罚）字〔2018〕52号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，结合《梅州市梅江区人民政府关于梅江区域国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》（梅区府函〔2017〕14号）的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市自然资源局作出的梅市国土资（罚）字〔2018〕52号《国土资源行政处罚决定书》中确定的第一项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由梅江区城北镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年五月三十日书记员  廖倩娜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初236号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人肖怀光，男，1964年4月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2007年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人郭海峰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人肖怀光犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人肖怀光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月26日9时许，在郑州市中原区前进路与建设路交叉口向西路南路台，被告人肖怀光将被害人高某停放此的一辆红黑色踏板式绿佳牌电动车盗走，后赃物被追回并返还至被害人。经鉴定，该被盗电动车价值2624元。2019年3月29日，被告人肖怀光被民警抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖怀光的供述、被害人高某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、道路监控视频截屏、绿佳电动车销售专用票、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证。据此认为被告人肖怀光的行为已构成盗窃罪，并建议本院对肖怀光判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖怀光对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人肖怀光签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人肖怀光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖怀光犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人肖怀光曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、肖怀光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖怀光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2019年5月22日至2019年7月13日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年五月三十日书记员  尹亚琼
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢31-2号申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**，组织机构代码55700179-9。法定代表人：徐峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：湖北群创化工有限责任公司。。住所地：远安县万里工业园法定代表人：胡政伟，该公司总经理。被执行人：胡政伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人：田红，女，1972年1月8日出生，土家族，，住所地同上关于申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北群创化工有限责任公司、胡政伟、田红追偿权纠纷一案，被执行人在限定的期限内未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院曾于2016年6月1日采取保全措施，依法查封胡政伟所有的位于宜昌市开发区深圳路和湖北群创化工有限责任公司名下的位于远安县万里工业园的不动产。2019年4月10日，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司提出申请，要求续行查封涉案不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被申请人胡政伟名下的位于宜昌市开发区深圳路36-4号、房屋所有权证号为宜市房权证宜昌开发区字第**58736号房屋所有权及项下的土地使用权。二、续行查封被申请人湖北群创化工有限责任公司名下的位于远安县万里工业园的房屋所有权（所有权证号为：远安县房权证鸣凤镇字第0-1264-1号、0-1264-2号、0-1264-3号、0-1264-4号、0-1264-5号）及土地使用权（证号为：远土国用（2012）第0875号、远土国用（2012）第0876号）。续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一九年五月二十二日书记员  袁彬彬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1743号原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。法定代表人：李树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：谢君，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市海富房地产开发有限公司（下称海富房地产公司）诉被告谢君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富房地产公司的委托诉讼代理人王志昌、宋兆乾到庭参加了诉讼。被告谢君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的楼房贷款本息共计212103.31元及利息损失（2019年2月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告购买原告开发的南山西海岸17-2-101号房，约定总房款为292753元，付款方式为按揭贷款，合同签订后，被告依约交纳首付款，余款向中国建设银行股份有限公司龙口支行（下称建设银行）贷款，原告作为保证人为被告在建设银行的贷款提供担保，然而被告未按期向建设银行偿还贷款，导致建设银行依约划扣了原告的保证金账户本息等共计212103.31元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告谢君经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的南山西海岸17-2-101号房，约定付款方式为按揭贷款。2010年3月23日，原告与中国建设银行股份有限公司龙口支行（下称建行龙口支行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，第二条“个人住房贷款适用的商品房”约定，乙方（建行龙口支行）对符合贷款条件的购房人购买甲方（原告）开发建设并依法销售的坐落于龙口市矿务局西海岸填海区的经批准命名为南山西海岸的商品房发放个人住房贷款；第四条“甲方承诺”第5项约定，甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方在乙方开立的存款账户中扣划应还款项。2010年6月2日，被告谢君就涉诉房屋与建行龙口支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为234000元，原告提供阶段性保证。合同签订后，因被告未按借款合同约定向建行龙口支行偿还贷款，截至2019年2月25日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计212103.31元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使建行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计212103.31元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国建设银行股份有限公司龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息212103.31元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的212103.31元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告谢君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢君自本判决生效之日起十日内给付原告龙口市海富房地产开发有限公司代偿款212103.31元及利息（以212103.31元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年五月十三日书记员 邹向东
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初312号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人魏遵雷，男，1984年2月26日出生于黑龙江省宝清县，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年11月9日被羁押，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年11月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人魏遵雷犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人魏遵雷及辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2013年被告人魏遵雷提供本人姓名、性别、照片、出生日期等材料委托他人伪造“人民警察证”1本。2018年11月9日13时许，被告人魏遵雷在北京市东城区祈年大街8号新世界酒店门前使用该证件时被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警查获，并从其身上和租住地起获手铐、警棍、警服等物品。经鉴定，“人民警察证”系伪造。上述事实，被告人魏遵雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃报告、搜查笔录、工作记录、扣押清单、物证照片、收缴危险物品收据，公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定，证人张某、王某的证言，辨认笔录，被告人魏遵雷的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏遵雷伪造国家机关证件，其行为扰乱公共秩序，已构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人魏遵雷的指控成立。被告人魏遵雷自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共秩序，对被告人魏遵雷依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏遵雷犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、在案扣押的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年五月六日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2728号之一申请执行人周梦辉，女，1958年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被执行人蔡建春，男，1963年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人周梦辉与被执行人蔡建春机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初179号民事判决书已发生法律效力，周梦辉于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周梦辉向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初179号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月二十九日书记员  王榕琦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3258号申请执行人:肖寿银,男,汉族,1972年2月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:彭洪伟,男,汉族,1966年12月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人肖寿银与被执行人彭洪伟买卖合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初3614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。执行标的为30501.59元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭洪伟有位于重庆市大足区邮亭镇XX房屋、重庆市大足区邮亭镇XX房屋、荣昌县峰高镇XX房屋三套，本院（2018）渝0111执2855号已进行查封并拍卖，待处理完毕后本案参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年五月十日书记员  王欣月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2093号上诉人(原审原告)：谢明，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈颖瑛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱平，董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：宝马(中国)汽车贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：高乐，董事长。委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。上诉人谢明与被上诉人上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司(以下简称绿地公司)、宝马(中国)汽车贸易有限公司(以下简称宝马公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：被上诉人已经对上诉人车辆进行了维修，且上诉人已经提供了相关证据，宝马公司检测报告所指的外力原因来源于被上诉人第一次的暴力维修，且上诉人的损害理应属于保修范围，被上诉人不应该拒绝。绿地公司辩称，对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。宝马公司辩称，对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。谢明向一审法院起诉请求：1、请求判定绿地公司向谢明支付谢明所有的宝马车辆640iLW71V(发动机号XXXXXXXXN55B30A，车辆识别代码WBALW7106FDX59964)折叠顶后盖维修费暂计人民币(以下币种皆为人民币)18,953元；2、请求依法判定绿地公司向谢明支付2016年至2018年期间车辆替代费共计161,971元。(2016年4月-2016年6月：12万元，2018年1月-2018年3月：41,971元)；3、请求判决绿地公司向谢明支付因车辆敞篷维修带来的车辆折价损失共计2万元。一审法院认定事实：2016年1月26日，谢明因发现涉案宝马640iLW71V敞篷汽车后备箱门关不上，故行驶至宝马授权的售后服务中心即绿地公司申请保修。当日绿地公司工作人员对该车做了检测，谢明与绿地公司工作人员在检测单上签字认可，绿地公司工作人员对该车做了简单处理，使后备箱能关上，并申请新的替换件，因申请替换件需要时日，谢明遂驾车离开绿地公司处。2016年2月3日谢明在洗车店洗车时因自己的误操作，在后备箱门开启的情况下，按到了敞篷的按钮致使敞篷开启与后备箱相抵导致两根连接桩断裂。宝马公司于2016年3月7日出具《关于宝马640L(VIN：DX59964)车辆检测结果的回复》，认定为首先是外力引起后备箱锁变形且导致上面的塑料限位壳体断裂。由于限位壳体的损坏使锁舌越过了极限位置，引起后备箱锁上面的传感器发送错误信号，从而导致后备箱在开启状态下，系统发送后备箱“关闭”的信号，因此在操作开启折叠软顶时导致软顶后盖挤压到了开启的后备箱盖，引起折叠顶后盖损坏。而引起后备箱锁变形归责于谢明方使用不当外力。2016年8月11日谢明在绿地公司处接车检查表上签字确认该车没有维修，后盖相关附件松动，目前用胶带暂时固定等内容。一审另查：2015年6月8日，谢明于太仓宝诚汽车销售服务有限公司购得本案系争车辆。持有的《BMW保修服务手册》，载明客户没有按照车辆使用说明书的要求，不正确使用车辆所导致的损坏不属于保修范围的情况。一审再查，谢明因本案纠纷，使得系争车辆无法正常使用的情况下，向他人租借了同级别的车辆使用。谢明曾于2016年7月8日诉至法院，后撤诉。一审法院认为，谢明应对自己所主张的事实及诉请提供相应证据。双方当事人皆在2016年1月26日的车辆检查表上签字确认，谢明车辆后备箱出现问题当日来维修。现谢明认为系争车辆的后备箱锁系绿地公司的维修工做矫正的时候按压变形的，但没有向法庭提供相应证据，仅是谢明个人的主观推测。2016年2月3日，谢明在明知自己车辆的后备箱锁有问题的情况下，误操作强行打开了敞篷，使得敞篷软顶的两根柱子和尾箱盖板卡位，导致两根连接桩断裂，该结果系谢明自身导致。谢明主张的租车费用以及车辆的折旧并非直接损失，均无相关法律依据，故法院不予支持。一审法院据此判决：谢明的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案最关键的争议焦点在于系争车辆的后备箱锁是否系绿地公司的维修工做矫正的时候按压变形的，对此上诉人谢明坚持认为外力原因来源于绿地公司第一次的暴力维修，但谢明就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审法院据此认定系争车辆的损坏是上诉人不正确使用车辆所导致并判决对上诉人的全部诉讼请求不予支持具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，谢明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,157元，由上诉人谢明负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一九年五月六日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1690号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：张福荣。被申请人：马吉明。被申请人：郭英粉。被申请人：王洪儒。被告：张文霞。被申请人：河北智恒达塔业有限公司。法定代表人：张文霞。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人马吉明、郭英粉、王洪儒、张文霞、河北智恒达塔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马吉明、郭英粉、王洪儒、张文霞、河北智恒达塔业有限公司名下银行存款52万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马吉明、郭英粉、王洪儒、张文霞、河北智恒达塔业有限公司名下银行存款52万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年五月二十三日书记员 吴思鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初114号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人黄金楼，男，1966年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人黄金楼犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人黄金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月19日17时左右，被告人黄金楼一个人在龙岩市永定区坎市镇环岛路边一无名小摊吃晚饭并饮酒，后驾驶闽FQP0**黑色普通二轮摩托车从坎市镇往高陂镇平在村方向行驶，20时11分许途经永定区坎市镇沿河中路1KM路段时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人黄金楼进行呼气酒精测试，结果为酒精含量151mg/100ml。随后民警将其带至永定区坎市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄金楼案发时血液中酒精含量为158.9mg/100ml。另查明，被告人黄金楼案发时持有的E类机动车驾驶证处于注销状态。其无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款人民币300元和行政拘留2日的行政处罚，罚款已缴纳，行政拘留已执行。 上述事实，被告人黄金楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄金楼的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、摩托车照片、呼气测试照片、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，被告人黄金楼的前科查证经过、户籍证明，行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、罚款缴纳凭证及行政拘留执行材料，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金楼在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金楼醉酒后无证驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人黄金楼到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄金楼有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人黄金楼因无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款人民币300元并已缴纳，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄金楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千三百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年五月七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初33号原告：王桂歆,男，汉族，1988年5月13日出生，住汕头市澄海区，委托代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市自然资源局澄海分局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路。负责人：叶序伟,局长。第三人：汕头市互汇智能科技有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路北侧与国道324线交界处宜都花园宜华房产****，统一社会信用代码91440515MA4ULHUM30。法定代表人：蔡锐彬。第三人：汕头市宜东房地产开发有限公司，住，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发试验区岳声围一社会信用代码91440515669897462Q。法定代表人：蔡锐彬。原告王桂歆诉被告汕头市自然资源局澄海分局、第三人汕头市互汇智能科技有限公司、第三人汕头市宜东房地产开发有限公司土地行政管理一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月28日受理，依法组成合议庭进行审查。在审理期间，原告王桂歆因诉讼目的已达到，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王桂歆申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王桂歆撤回起诉。本案受理费人民币25元(减半收取)，由原告王桂歆负担。审 判 长  黄岳忠审 判 员  洪静娇人民陪审员  陈奕龙二〇一九年五月十四日法官助理郭艳春书记员谢燕君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初2128号原告：余某，男，汉族，安顺市水利水电勘测设计院外聘职工，住贵州省开阳县。被告：安顺市水利水电勘测设计院。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。法定代表人：袁辉。原告余某与安顺市水利水电勘测设计院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，原告余某与被告安顺市水利水电勘测设计院均对安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）28号仲裁裁决不服，并均向本院起诉。按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，该二案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0402民初2083号案件审理。审判员 焦   淘二〇一九年五月二十一日法官助理吴露露书记员 赵跃（代）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初802号 原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：宋树兰，女，1952年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋树兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一九年五月十四日 书记员  王姣姣
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复17号复议申请人（被执行人）：鲁清才，男，汉族，1953年9月15日出生，住宜昌市夷陵区。原审异议人：宜昌祥云兴达磷化有限公司，统一社会信用代码：914205067932978434，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村**。法定代表人：李建华，该公司经理。申请执行人：韩圣元，男，汉族，1965年5月4日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：温传兵，男，汉族，1972年11月23日出生，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨振祥，男，汉族，1973年6月24日出生，无业，住宜昌市夷陵区。复议申请人鲁清才不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵法院）（2018）鄂0506执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷陵法院在执行申请执行人韩圣元与被执行人温传兵、杨振祥、鲁清才合伙纠纷一案中，异议人宜昌祥云兴达磷化有限公司（以下简称祥云兴达公司）就夷陵法院向其下达的协助执行通知书向夷陵法院提出异议。夷陵法院查明,申请执行人韩圣元与被执行人温传兵、杨振祥、鲁清才合伙纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)宜中民二终字第00051号民事判决书。因温传兵、杨振祥没有履行连带返还韩圣远投资款88200元的义务，权利人韩圣远遂向夷陵法院申请执行。执行过程中，因被执行人温传兵、杨振祥暂无履行义务的能力，夷陵法院于2010年11月11日作出(2010)夷执字第300号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，韩圣远以温传兵、杨振祥的经济条件有所好转，且其债务人鲁清才有一定的债务清偿能力，遂向夷陵法院申请恢复执行。夷陵法院在执行过程中，经夷陵法院主持双方当事人及案外人鲁清才协商，鲁清才于2013年12月5日自愿为其亲属温传兵、杨振祥提供担保，并承诺由其承担还款义务。为此，夷陵法院追加鲁清才为本案的被执行人。韩圣远、鲁清才于2015年12月9日在夷陵法院的主持下达成执行和解协议：“一、鲁清才代为温传兵、杨振祥偿还韩圣远投资款88200元、一次性承担利息损失5000元，共计93200元[扣除已付款11500元后尚欠81700元]，定于2015年12月20日前支付利息及补交8-12月的月还款共计12500元；自2016年1月起分别于每月的20日前直接向夷陵区法院汇款1500元直至债务清偿时止。二、在鲁清才自觉履行上述第一项约定的义务后，韩圣远自愿放弃其他请求；若鲁清才未按上述协议的约定按时足额履行付款义务的，除按银行同期贷款利率支付未清偿债务的利息外，还应按日0.175‰承担延迟履行期间的债务利息。三、鲁清才原自愿交到法院予以担保的小轿车一辆在其付款额达到15000元后予以放行(提前还款可折抵预定以后的还款数额，折抵完后仍按上述第一项的约定履行付款义务)”。后被执行人鲁清才提供其在祥云兴达公司享有到期应退付的坑口安全风险及责任人安全保证金债权32万元。夷陵法院遂于2017年8月2日作出（2015）鄂夷陵执恢字第00085-3号执行裁定书及（2015）鄂夷陵执恢字第00085-3号协助执行通知书，裁定要求祥云兴达公司协助提取被执行人鲁清才在享有的到期应退付的坑口安全风险及责任人安全保证金93200元。另查明，被执行人鲁清才在祥云兴达公司处承包的云霄垭磷矿947号块段，祥云兴达公司已于2011年9月18日与刘运林签订《采矿承包合同书》，将其承包给刘运林开采。夷陵法院认为，综合异议人、申请执行人、被执行人提交的证据结合听证笔录，异议人宜昌祥云兴达磷化有限公司与被执行人鲁清才及第三人刘玉林在承包异议人所属的云霄垭磷矿947块段过程中，存在分包、转包事实，且在分包、转包过程中并未就坑口风险及责任人安全保证金做出过明确约定，本案在执行过程中无法查明该坑口风险及责任人安全保证金明确权属，被执行人鲁清才提出的上述保证金归其所有的证据不足。本案在执行过程中，因无法查实该保证金明确权属，裁定提取该保证金不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销夷陵法院作出的（2015）鄂夷陵执恢字第00085-3号执行裁定书及（2015）鄂夷陵执恢字第00085-3号协助执行通知书。被执行人鲁清才不服，向本院提出执行复议，请求撤销夷陵法院作出的(2018)鄂0506执异4号执行裁定书。理由为：1.风险保证金及安全保证金属于申请人所有证据确实；2.风险保证金及安全保证金数额远远大于93200元，足以清偿本案债务；3.本案实属祥云兴达公司拒不履行相关法律义务，不讲诚信。本院对夷陵法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被执行人在第三人处享有到期债权，人民法院通知第三人履行到期债务，第三人提出异议的，能否对第三人财产予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，被执行人鲁清才称在祥云兴达公司享有到期应退付的坑口安全风险及责任人安全保证金，夷陵法院在送达协助执行的法律文书时，第三人祥云兴达公司提出异议。根据上述司法解释规定，人民法院对到期债权的执行必须是确定的到期债权，对第三人有异议的债权，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，故夷陵法院撤销该协助执行通知书符合法律规定。被执行人鲁清才主张其在祥云兴达公司享有退付的坑口安全风险及责任人安全保证金，可通过另外的法律途径主张。综上，被执行人鲁清才复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回鲁清才的复议申请，维持宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年五月十七日书记员  王金侨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终673号上诉人（原审被告）：杜俊峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：牛双利，男，1963年8月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。上诉人杜俊峰因与被上诉人牛双利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2018)辽0792民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜俊峰及其委托诉讼代理人李宁，被上诉人牛双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊峰上诉请求：1.请求依法撤销原审错误判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清、错误。理由如下：上诉人与被上诉人是多年的好朋友，2014年9月间，上诉人与其共同到阜新承揽楼房外墙保暖工程，我们口头约定盈利各占50%份额，各自找的工人，由其负责给付工资，上诉人负责该工程的材料（计70余万元人民币）。按此约定被上诉人共给工人开资255000元，后抽回50000元，这是我们合作干工程被上诉人的投资款项，绝非是上诉人的借贷。2016年3月6日上诉人出具欠条，其目的是为了我们多年的好朋友，我是想尽办法把该工程拖欠款追回来，同时又承诺不管赚赔给他50000元，但前提是该工程款追回来再说，而原审立案却以民间借贷判决10天内给付牛双利欠款255000元，实属错误，望二审法院查清事实，改判或发回重审，以保护我的合法权益。牛双利辩称，上诉人说我们共同承包，实际上是上诉人一人承包，我是帮忙，工人是我找的，上诉人给开工资，所有工人都能作证，双方不存在合伙关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛双利向一审法院起诉请求：一、判令被告即时给付欠款255000元人民币；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月至12月间，原、被告在阜新共同投资工程。除回款外，原告共垫资205000元。被告承诺不管赔赚都给付原告50000元。2016年3月6日，被告向原告出具欠条：“杜俊峰欠牛双利贰拾陆万元年底还清（2016年年底）。”2018年春节，被告偿还原告欠款5000元。剩余欠款255000元至今未付。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告杜俊峰欠款的事实，有欠条可以证明，杜俊峰作为债务人应当按照欠条约定偿还原告欠款，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杜俊峰于本判决生效后10日内给付原告牛双利欠款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，已减半收取，由被告杜俊峰负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院以民间借贷案由审理本案并判决上诉人给付欠款是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人共同到阜新投资工程，双方系合伙法律关系，合伙关系结束后经双方对账，上诉人给被上诉人出具一张26万元的欠条。根据上述司法解释的规定，虽然双方的基础法律关系是合伙法律关系，但双方当事人通过合伙清算达成的债权债务协议，可按民间借贷关系而非合伙关系审理，且该欠条并未约定等上诉人要回工程款后再给付被上诉人欠款，故一审法院以民间借贷案由审理本案并判决上诉人给付欠款并无不当。综上所述，杜俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5126元，由上诉人杜俊峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 方结平审判员 韩晓武二〇一九年五月十五日法官助理范宇文书记员李丹妮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执402号之二申请执行人：董明军，男，1976年6月3日出生，汉族，住修武县，。被执行人：崔金亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住修武县，。本院在执行董明军与崔金亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔金亮在修武县城关镇八一南街128号（证号：201006601）有房产。因被执行人崔金亮至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔金亮在修武县城关镇八一南街128号（证号：201006601）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高国杰二〇一九年五月二十一日书记员  杨英武
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初984号原告：高少敏，女，1980年6月14日生，汉族，农民，系曲阳县人，现住曲阳县。被告：杨金虎，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：曹武琼，男，1995年8月29日生，汉族，农民，住曲阳县。原告高少敏与被告杨金虎、曹武琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少敏到庭参加诉讼、被告杨金虎、被告曹武琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨金虎归还借款50,000元，至起诉日利息6,000元，并承担自2018年11月15日至还清款日止的利息（按年利率24%计算）；2、要求被告曹武琼承担连带保证责任，连带偿还本金和利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告杨金虎以做生意需要流动资金为由，向我借款50,000元。当时约定的用款时间为3个月，利息为月息3分。借款时被告曹武琼自愿承担担保，保证被告杨金虎按时归还借款本金及利息。担保人并以自己位于羊平镇中铭小区楼房一套作为抵押（中铭小区2号院5号楼4单元502室）。借款到期后，我多次向二被告催要，被告杨金虎偿还部分利息，并未偿还本金，现被告杨金虎尚欠本金50000元，利息6000元，特起诉以维护我的合法权益。被告杨金虎未作答辩。被告曹武琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告杨金虎因生意资金困难，向原告高少敏借款50,000元，被告杨金虎亲笔向原告书写借条，借款期限3个月，月利率3%，并在借款金额及借款人处签字捺印。被告曹武琼为此笔借款担保并在借条担保人处签字捺印。经原告催要，被告杨金虎偿还利息至2018年9月14日，本金50,000元及剩余利息均为偿还。借条中的房屋抵押，未作抵押登记。以上事实由原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告高少敏与被告杨金虎之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告高少敏要求被告杨金虎偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于利息，被告杨金虎已偿还利息至2018年9月14日，原告要求被告杨金虎按年利率24%计算自2018年9月15日起至2019年3月15日止的利息6,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原告已偿还利息至2019年3月15日，故被告杨金虎应自2019年3月16日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息。关于担保责任，被告曹武琼在借条上签名捺印，原告高少敏与被告曹武琼形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。因借款担保书中未约定保证范围，故被告曹武琼应对借款本金50,000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨金虎于判决生效后十日内偿还原告高少敏借款本金50,000元，利息6,000元并按年利率24%支付自2019年3月16日起至还清款之日止计算的逾期利息；二、被告曹武琼对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告高少敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元,由被告杨金虎、曹武琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年五月十四日书记员  齐爱杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执583号 申请执行人：丁某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某，男，汉族，1984年2月15日出生。 本院执行的（2019）甘0725执583号申请执行人丁某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某给付申请执行人丁某借款58550元当事人双方达成私下履行协议，申请撤回对本案的执行，本案以终结执行结案；二、案件受理费778元，申请被执行人周某已交纳；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  李晓龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2950号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。法定代表人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周佺，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘军，男，1981年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘金玉（刘军之父），男，1954年8月7日出生，汉族，住新沂市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财保徐州中心支公司）因与被上诉人周佺、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保徐州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由周佺、刘军负担案件诉讼费用。事实和理由：根据事故认定书内容，任海阁系无证驾驶，保险公司赔付后可向刘军和任海阁追偿。周佺一审时对任海阁撤销起诉，但本案涉案人员任海阁是肇事者，具有承担赔偿责任，应增加任海阁为被上诉人。一审开庭审理时周佺未提供户口本和误工证明，一审法院按城镇标准计算无事实和法律依据，且根据法律，对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。本案中周佺医疗费用己被垫付，保险公司不应在医疗费之外承担赔付责任。周佺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘军辩称：对于上诉没有意见。周佺向一审法院起诉请求：判令中华联合财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计130044元。一审法院认定事实：2018年9月26日11时许，任海阁驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市五华路由西向东行驶至与江苏路交叉口时，与沿江苏路由北向南行驶周家正驾驶的苏Ｃ×××**号小型越野车（乘车人：张某、周佺），发生交通事故，致张某、周佺受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，任海阁未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，承担事故主要责任，周家正承担事故次要责任，张某、周佺无责任。周佺受伤后，在新沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费11520.42元。周佺的伤经连云港市三院司法鉴定所鉴定，其4-9根肋骨骨折，构成拾级伤残，休息（误工）期以120日，护理期以45日，营养期以60日为宜。苏Ｃ×××**号小型轿车在中华联合财保徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，正值保险有效期间。一审法院另查明，事故发生后，任海阁通过刘军已经赔偿周佺医疗费20000元以及修车费20000元，合计40000元，任海阁、刘军与周佺之间的纠纷了结。一审法院认为：因苏Ｃ×××**号小型轿车在中华联合财保徐州中心支公司投保了机动车强制险，尽管侵权人任海阁系无证驾驶机动车，且发生本次交通事故后存在逃逸行为，但按照法律规定，中华联合财保徐州中心支公司仍应在交强险限额内对周佺的经济损失承担赔偿责任。因周佺的医疗费损失侵权人任海阁于事故发生后已经予以了赔偿，故本案中周佺的医疗费损失属于重复主张，该部分损失中华联合财保徐州中心支公司不应在交强险限额内再给予赔偿。周佺因本次交通事故所造成的经济损失确定为：误工费14340元（119.5元/天×120元）、护理费3600元（80元/天×45元）、营养费2040元（34元/天×60元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18元）、残疾赔偿金元87244元、鉴定费2500元、交通费酌定500元，以上合计111124元。另外，综合相关因素，周佺主张的精神抚慰金数额确定为3500元。以上损失总计114624元，由中华联合财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿周佺误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计110000元；二、驳回周佺的其他诉讼请求。案件受理费325元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审判令中华联合财保徐州中心支公司赔付周佺损失110000元具有事实及法律依据，理由如下：双方当事人对于涉案交通事故的真实性均无异议，本院予以确认。周佺的身份证显示其为城镇居民，一审法院按照城镇标准认定其损失并无不当，中华联合财保徐州中心支公司对此不予认可，但是其未能提供证据推翻上述认定的合理性，故对于其该项主张，本院不予支持。周佺作为被侵权人依照法律规定，有权直接向中华联合财保徐州中心支公司主张权利，而经一审法院认定，周佺的损失已经超过交强险赔偿限额，故一审法院判令中华联合财保徐州中心支公司在限额内赔付其110000元于法有据，应予维持。综上所述，中华联合财保徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年五月二十二日书记员  牛金铭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢247号 申请执行人刘学友，男，汉族，1949年4月6日生，住荣成市。 被执行人刘新德，男，1966年3月29日生，荣成市。 申请执行人刘学友与被执行人刘新德借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2018年1月29日作出（2017）鲁1082民初796号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院＜＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞＞第108条第二项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082民初796号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月十日 书记员  王 栋