wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执20号之一 申请执行人：李国平，男，1977年1月出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：黄卫国，男，1969年3月出生，汉族，住广昌县。 李国平依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初396号民事判决书于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人黄卫国发出执行通知，被执行人黄卫国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄卫国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄卫国银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黄卫国名下有少量银行存款信息，本院于2019年5月22日对其账户进行冻结，无车辆登记信息，无房屋地产登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息。2019年2月19日本院对被执行人黄卫国采取了限制消费措施，于2019年5月22日将黄卫国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李国平申请执行借款本金10000元及利息，支付申请执行人在诉讼期间垫付的受理费82元，合计10082元。截至2019年5月23日已执行人民币0元，未执行人民币10082元，案件执行费51.23元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄卫国其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人李国平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李国平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄卫国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月二十三日 书记员  许 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1565号 申请执行人：深圳市易比塑胶电子有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张丽。 被执行人：深圳市永浤达科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：叶泽生。 申请执行人深圳市易比塑胶电子有限公司与被执行人深圳市永浤达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永浤达科技有限公司应履行支付668435.05元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币5463.02元，本次执行费人民币50元后，余款人民币5413.02元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年五月六日 书 记 员  张晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初814号 原告：六枝特区兄弟汽车租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路（时代家具广场内），统一社会信用代码91520203MA6DYJ9R5K。 法定代表人：代俊，该公司董事长。 被告：林耀，男，1989年2月22日生，汉族，职业不详。 原告六枝特区兄弟汽车租赁有限公司与被告林耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告六枝特区兄弟汽车租赁有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区兄弟汽车租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六枝特区兄弟汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告六枝特区兄弟汽车租赁有限公司负担。 审判员 肖 鸿 二〇一九年五月六日 书记员 周程程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11236号原告：赵丽，住北京市房山区。被告：北京市汇智嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李润江，总经理。原告赵丽诉被告北京市汇智嘉禾房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，赵丽于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽撤回起诉。案件受理费35元，由北京市汇智嘉禾房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇一九年五月二十日书记员  安 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初983号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高欣，职务：总经理。 委托代理人：姜涛，男，1983年9月27日出生，汉族，牙克石市安厦物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：黄宝安，男，1941年7月2日出生。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告黄宝安物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦福来 二〇一九年五月十六日 书记员  刘子楠
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2414号 本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3继承纠纷一案中，位于荣成市姜家小区****（房产证号：荣房权证崖头字第××号，土地使用证号：荣国用2005第**）的房屋一处由姜某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更247号 罪犯邓泽鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省代县人民法院于2016年10月25日以（2016）晋0923刑初60号刑事判决书,以被告人邓泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（刑期自2016年3月11日起至2023年9月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案，并于2019年5月11日至5月15日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯邓泽鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邓泽鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邓泽鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓泽鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓泽鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年3月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更382号罪犯吴顺海，男，1952年5月1日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年12月29日作出〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00352号刑事附带民事判决，认定被告人吴顺海犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失545.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴顺海在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴顺海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴顺海减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0331执283号 关于申请执行人冯成章与被执行人王绍伦民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王绍伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯成章于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人王绍伦已主动履行了法律文书确定的义务11600元，申请执行人冯成章已领取执行案款11600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0331民初1531号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5605号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。 法定代表人：许文悌，执行董事。 委托诉讼代理人：张娴哲，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈德毅，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告陈德毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东芳物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年五月十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6462号 原告：范华飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告范华飞与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华飞向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为40169元；2.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案初始产权取得时间为2018年4月25日。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人范华飞向出卖人中德红谷公司支付购房款741132元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元30层3002号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司直到2018年4月25日才取得案涉房屋的初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为40169.35元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为40169元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范华飞支付逾期办理初始产权登记违约金40169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取236元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异174号 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 负责人胡德。 委托代理人杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼> 法定代表人金凡。 被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区> 法定代表人赵永远。 被执行人赵永远，男，1974年8月12日出生，住瑞安市。 被执行人蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第1438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及息。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2018年3月26日签订了债权转让协议书，并于2018年4月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月二十日 代书记员 鲁施施
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1708号原告:王芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住遂平县。被告：王金旗，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告王芳与被告王金旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告王金旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元。事实和理由：2017年，被告王金旗向原告赊购钢筋20000元,后偿还10000元,余款10000元至今没有支付。被告王金旗辩称:欠款属实,但暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日,被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王芳钢筋钱20000元贰万元王金旗2017.8.23”该款经原告催要，被告支付10000元，余款10000元被告至今未支付。本院认为，被告王金旗从原告王芳处赊购钢筋，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已向被告交付了商品，但被告至今没有将货款全部支付给原告，被告王金旗的行为已构成违约。原告请求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金旗于判决生效后三日内支付原告王芳货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告王金旗负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年五月十五日书记员 张孝臣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2201财保16号 申请人：哈密市青年南路长发建筑器材租赁站，住所地：哈密市青年南路。 经营者：李会峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住哈密市回城乡，身份证号码：×××. 被申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地：新疆和田地区屯垦西路。 法定代表人：陈裕平，执行董事。 申请人哈密市青年南路长发建筑器材租赁站因与被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司和田金穗园支行账号为×××的账户存款或该公司其他银行账户的公司存款500000元予以冻结。 申请人就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市青年南路长发建筑器材租赁站的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司和田金穗园支行账号为×××的账户存款或其他银行账户的公司存款500000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇健 二〇一九年五月七日 书记员  丁卜海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7685号原告：秦存文，男，1984年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。原告：杨苗苗，女，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：李健，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div>法定代表人：史信，该公司执行董事。（以上身份信息由原告提供）。被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区月坛大厦**v>法定代表人：沈晓明，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史信，该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）。原告秦存文、杨苗苗与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法进行审查。秦存文、杨苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市兴庆区六盘山路与胜利街交叉口的宁夏林业研究所办公室（原森淼阳光SOHO公寓）某室房屋归原告所有;2.请求依法判令被告1协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年，原告与被告宁夏林业研究院股份有限公司就涉案房屋购买事宜达成协议，约定由原告以每平米5700元的单价购买被告宁夏林业研究院股份有限公司所有的阳光SOHO项目某室房屋，面积为59.47平方米，房屋价款为338979元。协议达成后，原告于2015年10月15日转账向被告宁夏林业研究院股份有限公司支付房款181314元，并装修居住。2018年2月24日将下剩房款157662元全部支付。2018年7月25日，原告与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司补签《阳光SOHO认购协议》。因被告原因，涉案房屋一直未办理房屋产权登记证明，但原告一直居住至今。后因四被告之间债权债务纠纷导致涉案房屋现已被银川市中级人民法院查封，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，银川市中级人民法院于2018年12月19日裁定受理了宁夏上陵实业（集团）有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据法律规定，原告的起诉应当属于受诉人民法院管辖，现原告的起诉不属于本院管辖，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦存文、杨苗苗的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告秦存文、杨苗苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 保 清二〇一九年五月二十二日书记员 金俊婷附：相关法律规定条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初1167号 申请人：朱喜君，男，1967年7月10日出生，满族，个体,住敦化市大石头镇新鲜村**。 被申请人：张强，女，55岁，住敦化市大石头镇曙光胡同。 本院在执行朱喜君与张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，依据（2019）吉2403民初1167号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保75号协助执行通知书，于2019年5月9日查封张强的位于敦化市敦化市大石头镇曙光胡同，房权证号敦大字**226，区栋号61-22-07260，面积213平方米房屋;查封朱喜君以其位于敦化市大石头曙光胡同，房权证号大石头城字第**361，丘地号61-29-07278，面积32平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）吉2403民初1167号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保75号申请人朱喜君与张强民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1619号 原告：李玲玲，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李玲玲与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款11082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款16082元，被告只付4820元，剩余11082元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲玲将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年8月8日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量9824斤、单价1.16元、欠款数16082元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月8日原告起诉之日，被告共偿还原告4820元，尚欠11262元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李玲玲的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款11082元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李玲玲粮食款11082元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初151号起诉人：陈松庭，男，1937年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年5月22日收到起诉人陈松庭诉被起诉人温州市住房和城乡建设局、第三人温州嘉鸿房地产开发有限公司房屋拆迁行政给付一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人原坐落于蒲州山××号的房屋共有建筑面积2729.51平方米，于2003年9月被第三人强行拆除。后起诉人因与第三人就上述房屋拆迁安置事宜协商不成，向温州市房产管理局申请裁决。温州市房产管理局于2014年10月31日作出温房发[2014]53号裁决书，裁决第三人给予起诉人相应经济补偿。该裁决作出后，第三人至今分文未付。2017年，第三人被温州市中级人民法院裁定受理破产申请，起诉人在破产清算案件中未获得受偿，至此起诉人应得的拆迁补偿安置款至今仍未落实。被起诉人于2003年至2007年期间，分5次将第三人的拆迁补偿安置专项资金2751.61万元拨付给第三人。起诉人认为，被起诉人的上述行为不但违反了法律规定，也直接导致起诉人应得的拆迁安置补偿款无法获得补偿，直接造成起诉人巨额经济损失。因此，起诉人现诉至法院，要求：1、依法确认温州市住房和城乡建设局于2003年至2007年期间向第三人温州嘉鸿房地产开发有限公司拨付拆迁补偿安置专项资金的行为违法；2、判令温州市住房和城乡建设局赔偿起诉人各项损失247074600元（利息损失暂算至2018年7月8日）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据起诉人陈松庭所提供的行政起诉状及证据材料显示，起诉人的诉请所针对的温州市住房和城乡建设局向第三人温州嘉鸿房地产开发有限公司拨付拆迁补偿安置专项资金的行为，均发生在2003年至2007年期间。现起诉人就该行政行为提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈松庭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  言国新审 判 员  吴玉琴人民陪审员  叶建武二〇一九年五月二十九日书 记 员  杜逸中
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0822民初757号 原告：吴觐祥，男，1965年11月5日出生，汉族，中介职业，大学文化，住中国香港特别行政区。公民身份号码（香港）：C422740（7）。 原告：陈少林，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 共同委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：杨柳，广东联建律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：孙海波，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市，现住址不详。 原告吴觐祥、陈少林与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。因被告孙海波的身份证住址不能送达原告起诉状副本、本院应诉通知书等材料，2019年1月24日，本院依法通过人民法院报公告向被告孙海波送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。公告期届满后，2019年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告吴觐祥、陈少林共同委托诉讼代理人葛翠寒、杨柳到庭参加诉讼，被告孙海波经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴觐祥、陈少林共同向本院提出诉讼请求：1.请求墨江县法院判决被告孙海波偿还借两原告的借款80000元，并承担2013年9月3日起至2018年8月20日的利息计24340元，以后利息按年利率6﹪继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙海波因生活所需，多次向原告借款，至2010年7月17日借款额达80000元。2012年3月7日，被告向两原告出具借款证明，保证该借款在2013年9月2日前分九期还清，同时约定被告不还清债务，由被告承担两原告的一切经济损失。现请求墨江县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙海波未作答辩，也没有到庭参加诉讼。 原告吴觐祥、陈少林对自己的诉请，提交了被告孙海波于2012年3月7日写具的借款证明一份（原件），证明被告孙海波向两原告借款80000元的事实； 被告孙海波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告举证证据质证的诉讼权利。 本院认为，原告吴觐祥、陈少林举证的借款证明能证明被告孙海波至2010年7月17日止，共向原告吴觐祥、陈少林借款人民币80000元，被告孙海波承诺自2012年5月2日起到2013年9月2日，分9期还清该借款，每期还款8888元的事实，本院予以采信。 本案经本院审理、举证、认证，本院认定本案如下法律事实： 被告孙海波自2008年起至2010年7月17日止，在广东省深圳市共向原告吴觐祥、陈少林借款人民币80000元。被告孙海波于2012年3月7日向原告吴觐祥、陈少林写据借款证明，在借款证明上承诺自2012年5月2日起到2013年9月2日，分9期还清该借款，每期还款8888元，逾期被告愿意赔偿两原告由此造成的一切经济损失。被告孙海波写据的借款证明上没有明确写明借款利息的承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照借贷合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告孙海波向原告吴觐祥、陈少林借款80000元，并写具借款证明给原告吴觐祥、陈少林为据，因此对原告吴觐祥、陈少林要求被告孙海波偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持；对原告吴觐祥、陈少林要求被告孙海波支付利息24340元，以后利息按年利率6﹪继续计算的诉讼请求，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原告吴觐祥、陈少林与被告孙海波双方没有约定利息，因此本院对两原告的该诉讼请求不予支持。被告孙海波经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告孙海波偿还借原告吴觐祥、陈少林的款人民币80000元﹙本判决生效后即执行﹚； 二、驳回原告吴觐祥、陈少林的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2387元，由被告孙海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨建红 审 判 员  沈德明 人民陪审员  柴志良 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘书宏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2872号 起诉人：陈锦裕，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 2019年5月21日，本院收到陈锦裕的起诉状。起诉人陈锦裕向本院提出诉讼请求：判令徐文和支付借款本金40000元、利息7200元、律师代理费6000元，合计53200元；2、徐德伟对徐文和的上述债务承担连带清偿责任；3、徐文和、徐德伟承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年11月19日，徐文和向起诉人借款4万元，并以“李文进“为名在借条上签名捺印，徐德伟以“李伟彬”为名在担保人栏签名捺印，出具借条两张给起诉人收执，双方约定月利率为3%，纠纷由漳浦县人民法院管辖。 本院经审查认为，从起诉人陈锦裕提供的证据即两份借条来看，借条上借款人一栏明确写明李文进，并明确注明其身份证号码及联系电话、家庭住址等具体信息，担保人李伟彬也注明其联系电话，说明向起诉人陈锦裕借款及担保的李文进、李伟彬的身份是明确的。因此，起诉人陈锦裕主张权利的对象应该是李文进、李伟彬，但起诉人陈锦裕却以其认为的徐文和、徐德伟为借款人和担保人为由提起诉讼，显然起诉人陈锦裕与本案没有直接的利害关系，因此，陈锦裕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。综上，对于起诉人陈锦裕对徐文和、徐德伟的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈锦裕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴主岁 二〇一九年五月二十七日 书记员  魏晓丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执异67号 申请人：四川鼎立工程机械有限公司。住所地成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：姜钟和，总经理。 被执行人：王跃岐，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省青川县。 被申请人：易先丽，男，汉族，生于1980年4月25日，住四川省资阳市安岳县。 申请人四川鼎立工程机械有限公司申请对被执行人王跃岐强制执行追加被执行人一案，本院于2019年5月16日受理，申请人四川鼎立工程机械有限公司于2019年5月21日向本院提交撤销追加被执行人申请书，申请撤回追加易先丽为被执行人。 本院认为，申请人四川鼎立工程机械有限公司撤回追加易先丽为被执行人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人四川鼎立工程机械有限公司撤回对易先丽的追加被执行人申请。 审判长  徐胜勇 审判员  王 勇 审判员  吴志林 二〇一九年五月二十二日 书记员  李忠林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4746号 被执行人刘远荣，男，汉族，1989年1月13日出生，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县,系(2018）粤0307刑初2726号的被告人。 关于被执行人刘远荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2726号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送假冒卷烟一批、作案工具别克汽车1辆（套粤Ｂ×××××牌）、VIVO手机1部、假车牌2副（粤Ｂ×××××）（详见随案移送清单），予以没收处理。2019年04月01日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2726号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2726号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月九日 书记员  唐 希
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1839号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：何红腾，男，1996年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人何红腾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人何红腾发放了借款1000元，被申请人何红腾分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月15日，被申请人何红腾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何红腾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人何红腾向贷款人清偿债务后，对被申请人何红腾拥有追偿权，有权要求被申请人何红腾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何红腾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何红腾尚欠的借款本息1031.86元，即天乙公司代被申请人何红腾向厦门银行清偿债务1031.86元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何红腾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何红腾给付申请人友盾公司代偿款1031.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑海丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1824.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款1824.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1836号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑海丽负担，被申请人郑海丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保896号申请人：王石磊申请人：河南台兴房产有限公司申请人王石磊与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终843号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币10665元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2157号支持起诉机关：丰都县人民检察院。原告：彭荣华农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭荣华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。丰都县人民检察院支持起诉的原告彭荣华农村土地承包经营户（以下简称彭荣华经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭荣华经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭荣华经营户提出诉讼请求：1、解除2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计4046.40元。本院经审理认定：2007年12月24日，原告彭荣华经营户的诉讼代表人彭荣华与被告神潭公司签订《土地经营权流转合同》，约定彭荣华将其承包的位于本组的部分田、地的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付彭荣华土地流转费田每年稻谷600斤、地每年玉米500斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，神潭公司共占田2.465、地0.414亩。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，被告神潭公司支付的2016年流转费为2023.20元，现原告彭荣华经营户同意按照2016年标准支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日彭荣华与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告彭荣华农村土地承包经营户流转费4046.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王耀光二〇一九年五月二十二日书记员  刘思岑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路****A098。 法定代表人:曹汝祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凤启，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州明旺佳景置业有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市新城区吉田商务广场****iv> 法定代表人：踪念民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰振，江苏青创律师事务所律师。 原审第三人：张有强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）因与被申请人徐州明旺佳景置业有限公司（以下简称明旺公司）、原审第三人张有强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法提起再审申请。请求：1.撤销（2016）苏03民初492号、（2017）苏民终1534号民事判决书，改判支持博业公司原审诉讼请求。2.明旺公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.原审判决关于工程款数额认定错误，明旺公司与张有强串通，共同确认其他工程款项为案涉工程款违背客观事实。博业公司提交的新证据可以证明明旺公司向张有强支付的101761337元中包含了部分明旺公司发包给张有强的其他工程款，原审判决将明旺公司直接支付给张有强的款项全部认定为本案施工合同项下的工程进度款证据不足，部分款项没有汇款凭证等证据予以证明。2.明旺公司并非直接向博业公司支付工程款，其向张有强支付工程款的行为不能构成对博业公司请求权的抗辩。明旺公司将工程款直接支付张有强违反合同约定，原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，认定张有强有权收取工程款属适用法律错误。 明旺公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回博业公司的再审申请。博业公司提交的证据非新证据，且与本案不具有关联。博业公司申请再审超出申请期限。博业公司实际未向涉案工程投入资金或实施管理。 博业公司提交新证据2份：证据1、徐州沃德物资贸易有限公司诉博业公司、明旺公司买卖合同一案中2018年7月31日庭前会议笔录复印件一份，拟证明张有强以中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称四冶公司）的名义承接了明旺公司发包的幼儿园、农贸市场等工程，明旺公司将其向四冶公司支付的380万元的款项列入本案案涉工程款并被法院认定为案涉工程款属认定事实错误。证据2、徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）诉博业公司、明旺公司买卖合同一案中2018年12月11日询问笔录、（2015）开商初字第0546号民事判决书以及（2018）苏民申4079号民事裁定书复印件各一份，拟证明张有强和明旺公司互相串通，明旺公司将支付给诚意公司的100万元列入本案工程款。 本院经审查认为，关于案涉《建设工程施工合同》是否应当被解除的问题。博业公司主张由于明旺公司没有按照备忘录的约定将工程款直接支付至博业公司账户，明旺公司直接向实际施工人张有强所支付款项不能被认定为履行合同义务。明旺公司欠付工程款的违约事实清楚，且经催告后仍拒不履行，导致合同目的不能实现，构成合同法定解除条件。但博业公司认可其承建案涉工程后，以签订协议书的形式转包给张有强并由其实际施工，博业公司在施工过程中未向案涉工程投入资金或派驻工程管理人员。尽管明旺公司未依合同约定将施工款项直接支付至博业公司的账户，在工程款支付过程中存在违约行为，但张有强作为案涉工程的实际施工人，实际履行了博业公司与明旺公司签订的《建设工程施工合同》，在收到明旺公司拨付的工程款后已将该款项用于案涉工程建设。目前，案涉工程已接近竣工验收，不存在合同目的不能实现的情形，博业公司以明旺公司违约导致合同目的不能实现为由主张解除合同，不能成立，原审法院未支持博业公司解除案涉施工合同的主张并无不当。 关于明旺公司向张有强直接支付款项是否属于案涉工程进度款的问题。一审判决认定事实为“张有强认可明旺公司在2014年6月26日至2017年1月23日期间，共向其支付工程款合计101761337.4元”。该事实为张有强的单方确认，并不代表法院对于案涉工程款拨付数额的认定。博业公司在再审申请中提交的证据欲证明101761337.4元款项中还包括明旺公司与张有强在其他工程项目或借贷关系中的资金往来，该事实与其本案主张解除合同并依照合同约定给付进度款认定并无关联，不能达到其证明目的。虽然明旺公司与博业公司之间的建设工程并未最终结算，尚不能确定案涉工程造价及已付工程款的确切数额，但博业公司并未实际施工案涉工程，在明旺公司已经向案涉工程实际施工人张有强拨付工程款的情况下，博业公司不能依据施工合同约定向明旺公司主张全部工程进度款。原审法院驳回博业公司的诉讼请求并无不当。博业公司与明旺公司之间是否存在欠付工程款及具体数额问题，可以在结算后另行主张权利。 综上，博业公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建博业建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  肖 峰 审判员  何 君 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘伟腊
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1382刑初283号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月1日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2019年2月28日晚，被告人刘某某在涟源市杨市镇XX附近其亲戚刘某甲（已故）家喝丧酒，在吃饭的过程中，刘某某喝了三杯米酒。20时许，刘某某在血液中乙醇含量为130.33mg/100ml的情况下仍驾驶湘Ｋ×××**皮卡车从涟源市杨市镇西公坳附近沿S210省道往自己家行驶，行驶至涟源市杨市镇利新路口时被在此地段开展酒驾行动的涟源市交警大队执勤民警查获。当日，被告人刘某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见书、查获经过、提取血样登记表、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、户籍资料及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邱立艳二〇一九年五月二十日法官助理吴超代理书记员  吴 娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1391号原告：牛仲杰，男。委托诉讼代理人：牛艳明，女。被告：刘彦伟，男。被告：徐冰冰，女。被告：郭庆宾，男。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告牛仲杰与被告刘彦伟、徐冰冰、郭庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告牛仲杰的委托诉讼代理人牛艳明，被告刘彦伟、郭庆宾及其委托诉讼代理人丛文通均到庭参加诉讼，被告徐冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛仲杰向本院提出诉讼请求：要求三被告按借条约定偿还借款。事实和理由：2018年11月11日，被告郭庆宾、刘彦伟、徐冰冰给原告牛仲杰出具借条一张，借款人郭庆宾、刘彦伟、徐冰冰在借条签名并约定2019年1月15日前偿还人民币15万元，被告至今没有偿还借款，故要求三被告偿还借款本金15万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告刘彦伟、徐冰冰偿还剩余3万元，要求偿还借款本息共计18万元。被告刘彦伟辩称，借款本金及利息一共18万元，我在三个月内由我个人负责一次性偿还完毕。被告徐冰冰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告郭庆宾辩称，虽然在借条上签名了，但被告郭庆宾没有向原告借过钱，在借条中签字只是为了抽回刘彦伟的房照，被告郭庆宾没有收到借款，这个民间借贷不成立，被告郭庆宾不应该偿还这笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦伟与徐冰冰系夫妻关系。2014年6月20日刘彦伟、徐冰冰在原告牛仲杰处借款本金15万元，并用登记在被告徐冰冰名下的林场一处房屋进行抵押。在二被告刘彦伟、徐冰冰未偿还原告借款的情况下，三被告要取回抵押在原告处的房照，于2018年11月11日将刘彦伟、徐冰冰给原告出具的原有借据收回，三被告重新给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到牛仲杰人民币壹拾捌万元整￥180000元在2019年1月15日前由郭庆宾刘彦伟徐冰冰偿还人民币壹拾伍万元。叁万元由刘彦伟徐冰冰在2019年5月1日前偿清。借款人：徐冰冰借款人：刘彦伟借款人：郭庆宾2018.11.11”。借条中18万元，其中借款本金15万元，利息3万元。三被告从原告处取回的房照，庭审前房屋所有权人已变更登记在被告郭庆宾妻子王颖名下。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告刘彦伟自认2014年和徐冰冰共同在原告牛仲杰处借款本金15万元，曾用房屋作为抵押。在未偿还借款本息的情况下，与原告协商将抵押房照取回，并将原借据收回，与被告郭庆宾三人共同给原告重新出具借条一份，被告刘彦伟对借款事实无异议，故原告与被告刘彦伟、徐冰冰之间的民间借贷关系成立。在借款未偿还的情况下，为将抵押房照取回，被告郭庆宾在明知二被告刘彦伟、徐冰冰与原告之间存在借款关系并未偿还的情况下，在重新出具的借条上的借款人处签名，是对借款事实的认可，故对被告郭庆宾辩称借贷不成立的辩解理由本院不予采纳。自借款之日起以借款本金15万元为基数，计算至2018年11月11日利息为3万元，符合法律规定，本院予以支持。按借条中约定，被告郭庆宾仅对借款本金15万元承担共同还款义务，对利息3万元不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦伟、徐冰冰、郭庆宾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛仲杰借款本金人民币15万元；二、被告刘彦伟、徐冰冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛仲杰借款利息人民币3万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900.00元，减半收取人民币1,950.00元，由被告刘彦伟、徐冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年五月二十日书记员  刘涵
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初514号原告：张贵军，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：贺春亭，男，1954年5月15日生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：周日昌，男，1967年6月6日生，汉族，驻村干部，住汪清县。委托诉讼代理人：贺智宝，男，1965年2月3日生，汉族，村主任，住汪清县。原告张贵军与被告贺春亭承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张贵军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人自行和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵军撤诉。案件受理费25.0元，由张贵军负担。此页无正文。审判员  李洪梁二〇一九年五月二十日书记员  闫 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3690号 原告：孙金凤,女，1997年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：林辉，男，1998年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙金凤与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月6日，原告孙金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙金凤撤诉处理。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告孙金凤负担。 审判员  陈新业 二〇一九年五月六日 书记员  邹 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更164号罪犯曾明，男，1989年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住新邵县酿溪镇。因涉嫌犯绑架罪，于2014年4月12日被羁押。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一四年十月二十三日作出（2014）邵中少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年4月12日起至2026年4月11日止。判决生效后，于2015年4月13日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾明在服刑改造期间有悔改表现，符合减刑条件。但曾明犯罪情节恶劣,且无正当理由拒不履行财产刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾明减去有期徒刑四个月，刑期至2025年4月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更159号罪犯张山峰，男，汉族，1991年10月8日出生，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年11月16日作出(2016)豫1626刑初382号刑事判决,以被告人张山峰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金10万元，刑期自2016年1月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，2016年12月8日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张山峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张山峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张轩、胡新臣及同监区罪犯张现伟、许留华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯张山峰多次犯罪，诈骗数额特别巨大，罚金10万元未履行。本院认为，罪犯张山峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张山峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初660号原告曾晓云，男，1970年4月17日出生，汉族，住西藏自治区。委托代理人申文杰，系原告曾晓云亲属。被告赵漫，女，1983年5月23日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。被告周维勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。原告曾晓云与被告赵漫、周维勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员赵智钢、龙群高组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾晓云的特别授权委托代理人申文杰到庭参加诉讼，被告赵漫、周维勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓云诉称，被告赵漫、周维勤原系夫妻关系，原告在西藏自治区昌都县工作，两被告曾在昌都县经商，原、被告因老乡关系相识。自2015年起两被告陆续向原告借款，2018年2月9日，原告与被告经结算，被告下欠原告人民币160000元，被告赵漫向原告出具了借据，并承诺2018年7月15日前还清借款。借款逾期后，两被告仅归还原告借款72000元，下欠原告借款88000元至今未余清偿，经原告多次催收未果。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金88000元，并自2018年2月9日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。为证明自己的主张，原告曾晓云向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告户籍资料及离婚证，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告原系夫妻关系；3、借据，拟证明被告赵漫于2018年2月9日向原告借款160000元的事实，同时被告承诺于2018年7月15日归还；4、银行短信提示，拟证明被告通过银行转帐共归还原告借款62000元的事实；5、原告与赵漫的微信聊天记录，拟证明原、被告的借贷关系及原告向被告催款的事实；6、邵东县廉桥镇新坪村委会证明，拟证明两被告系夫妻关系，两被告常年在外经商，现无法联系。被告赵漫、周维勤未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告赵漫、周维勤未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：被告赵漫、周维勤原系夫妻关系，两被告于2018年9月25日登记离婚。原告在西藏自治区昌都县工作，两被告曾在昌都县经商，原、被告因老乡关系相识。自2015年起被告赵漫陆续向原告借款，2018年2月9日，原告与被告赵漫经结算，被告赵漫下欠原告人民币160000元，被告赵漫向原告出具了借据，并承诺于2018年7月15日前还清。借款逾期后，被告赵漫仅归还原告借款72000元，下欠原告借款本金88000元至今未余清偿，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵漫因经商缺少资金周转，向原告借款人民币88000元，经原告多次催讨至今未予清偿借款，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告未向法庭提交相关证据证明本案借款系被告赵漫、周维勤夫妻共同开支或用于共同经营，不能认定本案债务系两被告夫妻共同债务，原告要求判令被告周维勤承担还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵漫于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾晓云借款本金人民币88000元，并自2018年7月16日起以借款本金88000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至债务实际清偿之日止；二、驳回原告曾晓云的其他诉讼请求。如被告赵漫在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告赵漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告赵漫如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾晓云应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  李红旗人民陪审员  赵智钢人民陪审员  龙群高二〇一九年五月三十日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执202号 申请执行人肖建，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人陆勤，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省中江县。 肖建与陆勤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖建向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金30000元及执行费350元。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3856号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年五月十六日 书记员  罗 兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初290号原告：胡文革，男，1967年5月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，该公司职工。被告：舒兰矿务局多种经营总公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：曲延衣，经理。胡文革与舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案。原告胡文革于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡文革撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡文革负担。审 判 长  马 辉人民陪审员  张艳春人民陪审员  李玉洲二〇一九年五月二十日书 记 员  徐 晨
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执351号之三 申请执行人:孙启龙 被执行人：齐振亮 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执351号之三裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐振亮在山东省农村信用社联合社904050700010105231634,0账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年五月十三日 书记员  杨冬梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1442号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：田建章，该社职员。被告：史爽，男,汉族,1980年1月2日出生,住南阳市卧龙区。被告：史东芳,男,汉族,1981年9月8日出生,住唐河县。被告：史娱波,女,汉族,1988年10月16日出生,住唐河县。被告：杨乾,男,汉族,1989年7月10日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告史爽、史东芳、史娱波、杨乾为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年五月二十九日书记员  杜甜甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3560号原告：天津市世德商贸有限公司，住所地天津市河**富民路**合汇大厦**。法定代表人：樊津生，总经理。委托诉讼代理人：朱兴，男，该公司销售经理。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地，住所地天津市南开区红磡大道**iv>法定代表人：孙晓燕。原告天津市世德商贸有限公司与被告天津市好收成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告天津市世德商贸有限公司于2019年5月14日以原告已就相同事由另案起诉了天津市锦聚成商贸股份有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已就相同事由另案起诉其他公司，故原告天津市锦聚成商贸股份有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世德商贸有限公司撤诉。案件受理费1169元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  刘 平二〇一九年五月十四日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2609号申请执行人：滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行滕思与吴洲、吴洋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴洲、吴洋的银行存款、车辆、其他房产等财产信息，我院依法对查询到的被执行人吴洲名下车牌号苏Ｊ×××**车辆进行另案查封，同时本院另案对吴洲的工资进行冻结，申请人可申请对吴洲工资进行参与分配。被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 陈二洪审  判  员 朱丽雯代理 审 判员 严加力二〇一九年五月十六日执行法官助理 孙剑涛书  记  员 高 帅
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初138号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张吉兰，女，1950年8月23日出生，公民身份号码4224311950********，汉族，文盲，农民，住钟祥市柴湖镇曹寨村**。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月15日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检公诉刑诉〔2019〕71号                  指控事实              2018年4月8日16时许，因被告人张吉兰打了王学奥一巴掌，王学奥的奶奶曹扬芝闻讯赶到现场，与张吉兰争吵，继而相互推搡，后张吉兰将曹扬芝推倒在地，并用脚踢曹扬芝的上身，致使曹扬芝受伤。经鉴定，曹扬芝的伤情为人体轻伤二级。2018年5月16日，被告人张吉兰经民警口头传唤至钟祥市公安局柴湖派出所，如实供述了犯罪事实。2018年6月8日，张吉兰与曹扬芝达成协议，张吉兰赔偿了曹扬芝的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张吉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张吉兰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张吉兰认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、因民间矛盾引发等法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张吉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郑凌云                                   二〇一九年五月十六日               法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：唐其万，男，1989年11月20日出生，汉族，住江，住江西省赣州市章贡区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告唐其万信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月19日，欠本金4920.82元、利息2978.83元、其他费用95.21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金637.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐其万应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月19日的信用卡透支欠款本金4920.82元、利息2978.83元、其他费用95.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金637.55元，利息从2016年11月20日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐其万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执383号之一申请执行人:刘秀胜，男，汉族，1986年3月13日出生，中专文化，户籍地山东省曹县，居住地涡阳县。申请执行人:张涵，男，汉族，1998年1月5日出生，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县，居住地涡阳县。被执行人:历文涛，男，汉族，1986年2月19日出生，初中文化，农民，户籍地涡阳县，居住地涡阳县。现在监狱服刑。被执行人:历从彬，男，汉族，1969年4月10日出生，小学文化，农民，住涡阳县。被执行人:李沛芳，女，汉族，1964年4月29日出生，文盲，农民，住涡阳县。申请人刘秀胜、张涵申请执行历文涛、历从彬、李沛芳附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初488号刑事判决书已发生法律效力，申请人刘秀胜、张涵于2019年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人历文涛赔偿附带民事诉讼原告人刘秀胜经济损失五万九千九百零四元一角、张涵经济损失二万七千七百二十六元二角八分，不足部分由被执行人历从彬、李沛芳赔偿，被执行人依法应缴纳执行费1214元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院向被行人历文涛、历从彬、李沛芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2、2019年1月29日，2019年2月20日,2019年3月20日,2019年5月23日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人历文涛、历从彬、李沛芳名下相关财产信息，现无可供执行财产。3、2019年2月28日，本院依法对被执行人历文涛、历从彬、李沛芳作出限制消费令。4、2019年5月23日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初488号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 蒿新云二〇一九年五月二十五日书记员 邵 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执1172号之三申请执行人：武汉市恒效投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路****，统一社会信用代码91421100588239484U。法定代表人：查恒效，总经理。委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，关于申请执行人武汉市恒效投资股份有限公司与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，本院采取的强制措施及查明的情况如下：1、本院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人张亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院于2013年7月30日作出（2013）鄂黄州民初字第00753-1号民事裁定书，查封了被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××**）。本院于2015年8月6日作出（2013）鄂黄州预执字第00001-1、00002-2号执行裁定书，续行查封了被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××**）。本院于2018年7月25日作出（2018）鄂1102执1171、1172号执行裁定书续行查封被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××**）。3、2018年9月3日，申请人向本院提交申请书申请拍卖的被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××**）。本院于2018年9月13日作出（2018）鄂1102执1172号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道房产××房产（产权证号14××**）。但在评估过程中，本院查明黄冈市中级人民法院于2014年9月14日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决书，判决：一、黎大鹏与张亚军签订的《房屋转让合同》和《补充协议》关于黄梅县××镇人民大道××房屋的主楼转让合同合法有效；二、张亚军于判决生效后的一个月内，向产权登记部门提交办理黄梅县××镇人民大道××房屋的主楼过户给黎大鹏所需的手续及资料；三、张亚军向黎大鹏赔偿违约金；四、驳回黎大鹏其他诉讼请求。现该案由黄冈市中级人民法院指定黄梅县人民法院执行，因双方未支付相关过户费用，该案在黄梅县人民法院已终本。故对该房产本院暂无处置权。4、通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人张亚军在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。5、2018年11月26日，本院向被执行人张亚军发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年5月30日本院向被执行人张亚军发出失信决定书，将其纳入失信人员名单。上述执行措施及查明的相关情况已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人张亚军暂无可执行处置的财产。本院已向申请执行人告知本院财产查控情况，并进行终本约谈，申请人认可本院查控结果，虽不同意终结本次执行程序,但又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年五月三十日书记员 毛      慧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更519号罪犯汤九发，男，满族，1989年4月12日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月3日作出(2001)双桥刑初字第2234号刑事判决，以被告人汤九发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本院于2012年9月14日作出（2012）承刑终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯汤九发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汤九发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]154号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯汤九发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤九发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5415号原告：雷某某，男，1987年2月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：贺某某，女，1977年3月1日出生，回族，盛世春天新百连锁超市理货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷某某诉被告贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈相军，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还彩礼72000元及购买金银首饰、衣物款35690元，合计107690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原、被告相识，于2019年2月15日举办婚礼，婚后原告多次要求被告共同去往民政部门办理婚姻登记手续，被告均以各种理由拒绝办理，并对原告家暴。现原、被告已无和好可能，故原告诉至法院，请求判如所请。贺某某辩称，被告没有拒绝与原告办理婚姻登记。原、被告去固原做婚姻登记手续，但被告看到原告拿的户口本上有原告前妻的名字，被告就问怎么回事，原告就打了被告，被告还了手，还报警了，所以没有办成手续，现在是原告不想跟被告过日子。金银首饰是原、被告谈对象时原告送给被告的，衣服原告想要就拿走，彩礼是原告送给被告的。被告还是想好好过日子，但现在是原告不要被告了，还问被告要钱，对被告的名誉也造成了损害。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院审查确认的证据及当事双方当庭陈述，审理查明：2018年原、被告经人介绍相识，于2019年2月15日按照习俗办理了婚礼，并短暂共同生活，但未依法办理结婚登记。期间，原告向被告支付彩礼72000元，为被告购买金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一对、金项链一条、金耳钉一对，共计支出27690元，为被告购买衣服支出8000元。后双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，影响了双方感情，原告认为被告拒不办理结婚登记，双方无法继续共同生活，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称购买首饰的金额大概26000元，金耳钉一对已经丢失。本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约依当地风俗所给付的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。原告向被告支付现金彩礼72000元、为被告购买8000元的衣服，双方予以认可，双方虽对购买首饰的数量无异议，但原告称首饰购买价值27690元的首饰，被告认为首饰价值为26000余元，结合原告提交的购买首饰商场流水票及银行流水单，本院认定原告为被告购买首饰的价值为27690元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，因双方并未按照法律规定办理结婚登记，双方产生矛盾，婚姻关系无法缔结，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，考虑到双方按照风俗习惯举办了婚礼，且双方共同短暂生活，首饰及衣物已经由被告作为个人物品使用，不宜再行返还，故本院酌定被告向原告返还彩礼、首饰及衣服折价款共计75383元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起七日内向原告雷某某返还彩礼、首饰及衣物折价款共计75383元。如被告贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告雷某某负担227元，被告贺某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一九年五月十五日法官助理  金俊婷书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执227号之四申请执行人：龙口市德嘉融资担保有限公司。被执行人：蓬莱磐龙水泥有限公司、于军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4477号民事调解书，于2018年01月22日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人于军在招商银行6225XXXXXXXX0632_00011账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年五月十三日书记员王绍勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7153号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢小敏。原告中邮消费金融有限公司与被告谢小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1741号 原告：王来英，女，1957年4月18日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄庆生，男，1985年3月21日出生，汉族，住怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 原告王来英与被告黄庆生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王来英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王来英申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王来英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来英负担。 审判员  吴传久 二〇一九年五月五日 书记员  查璟璟
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初52号公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡宗发，男，汉族，1973年1月22日出生，现年46岁，云南省丽江市华坪县人，文盲，务农，住华坪县。无前科。2019年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被华坪县森林公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人胡宗发犯滥伐林木罪一案，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人胡宗发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2018年8月至9月期间，被告人胡宗发为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在华坪县其自留山上砍伐了127棵云南松松树。经云南丽江丽林司法鉴定中心对胡宗发滥伐的林木进行鉴定，活立木蓄积为33.0465立方米。公诉机关认为，被告人胡宗发未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐云南松林木，共计活立木蓄积为33.0465立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡宗发具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人胡宗发对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人胡宗发为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在华坪县其自留山上砍伐了127棵云南松松树。经云南丽江丽林司法鉴定中心对胡宗发滥伐的林木进行鉴定，原木材积为19.8279立方米，活立木蓄积为33.0465立方米。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源；2、户口证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；3、前科证明，证实被告人无犯罪前科；4、查获经过，证实查获被告人的经过情况，具有自首情节；5、被告人供述与辩解，证实被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于华坪县自留山上的127棵云南松进行砍伐的经过情况；6、证人张某1证言，证实其系兴泉镇南阳村监督委员会主任，2018年11月其到村组上搞片访时发现南阳村十组的山上被砍了一些木料，向兴泉镇林业部门反映了这个情况的事实；7、证人关某证言，证实其系兴泉镇南阳村书记，胡宗发家没有住房，在办理了建房手续后曾到村委会询问办理采伐林木许可证的事，因当时没有采伐指标，就没有给他办采伐手续，后面才知道他在自家自留山上砍伐木材的事实；8、证人张某2证言，证实其系兴泉镇南阳村团支部书记，2018年9月胡宗发到村委会问过我办理木材采伐手续的事，我告知他暂时还办不到手续，没有批到手续之前不能到山上砍树的事实；9、证人曾某证言，证实2018年8月看到胡宗发在他家自留山上砍树的事实；10、现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材的具体地点和现场情况；11、现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场的情况；12、指认工具笔录及照片，证实被告人指认砍树的工具并拍照固定；13、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法扣押了被告人的作案工具弯把锯一把，斧头一把并随案移送；14、活立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人滥伐的云南松，经鉴定活立木蓄积为33.0465立方米，并将鉴定结果告知被告人的事实；15、鉴定人的鉴定资质证明，证实鉴定人具备相应鉴定资格的事实；16、胡宗发林地权属资料复印件，证实被告人砍伐的山其林权户主系胡宗发；17、证明，证实南阳村委会证明被告人的家庭情况特殊，请求对其从轻处理。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为,被告人胡宗发违反林木保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐云南松林木，共计活立木蓄积共计为33.0465立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗发具有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，具有认罪、悔罪表现，且其家庭存在特殊困难，依法可对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡宗发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金2000.00元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具木质手柄斧头一把、木质手柄弯把锯一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅人民陪审员  刘祖坤人民陪审员  蔡德祥二〇一九年五月十六日书 记 员  肖宗琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1826号 原告倪文德，男，1954年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告肖治龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告易淑迎，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告倪文德与被告肖治龙、易淑迎民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告倪文德的委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼，被告肖治龙、易淑迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪文德诉称：二被告因购买汽车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行“以下简称杭州银行清泰支行”申请汽车消费贷款。2017年7月4日被告向浙江中邦汽车销售服务有限公司“以下简称中邦公司”申请为其汽车贷款提供垫付和担保，并签订《担保协议书》。协议书约定：被告申请贷款金额为41000元。被告若未能在收到中邦公司借款之日起3个工作日内将汽车按揭贷款发放到中邦公司指定账户，逾期按借款额每日1‰支付赔偿金。被告提供的资料或征信不符合要求等未通过银行贷款审查，中邦公司已为被告垫付购车款的，被告应承担利息损失和违约金。2017年7月7日，中邦公司将41000元购车款汇入被告指定账户。而后，被告未获得杭州银行清泰支行汽车消费贷款，中邦公司垫付的借款被告一直未给予归还。另，2018年6月29日，中邦公司依法将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。原告认为二被告未按《担保协议书》约定期限还款，已构成违约，故向法院起诉，要求：1、依法判令二被告共同归还借款本金41000元并支付利息及违约金17220元（参照年利率24%从2017年7月13日起暂算至2019年4月12日，以后利息损失及违约金按年利率24%计算标准至实际归还之日止），本息合计58220元；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、浙江中邦汽车服务有限公司营业执照和企业信用信息公示报告3页，证明2017年8月2日浙江中邦汽车服务有限公司名称变更的事实；3、汽车消费贷款担保审批书（汽车消费贷款担保申请表、担保协议书、担保函、借款借据、提前提车承诺书、授权委托书）12页，证明浙江中邦为被告垫付购车款的事实，被告向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款。并约定若被告未获得银行放贷，需要向中邦公司支付0.5‰每日利息和1‰每日违约金，约定《担保申请表》中被告的现居住地址和电话为司法送达地址及联系方式，约定管辖法院为债权人所在地人民法院，被告指定收款人及账户的事实，约定违约方承担实现债权费用（含律师费）的事实，二被告为共同还款人的事实；4、杭州银行电子回单1页，证明中邦公司将借款转入指定账户的事实；5、债权转让协议4页，证明浙江中邦汽车服务有限公司将涉案债权转让给倪文德的事实；6、债权转让通知一页，证明债权转让已向被告通知的事实；7、委托代理合同3页和律师费发票，证明原告为实现债权承担的律师费。 被告肖治龙、易淑迎未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告肖治龙、易淑迎因购买汽车需要向杭州银行清泰支行申请消费贷款并申请中邦公司左前被告的汽车贷款担保人。2017年7月4日，被告肖治龙与中邦公司签订《担保协议书》一份，约定申请贷款金额为41000元。协议约定如因被告原因导致中邦公司承担保证责任或未及时归还中邦公司垫付款时，中邦公司产生的追偿费用（包括律师费、差旅费、法院诉讼费用等）由被告承担。被告易淑迎作为共同还款人签字。同日，被告向中邦公司出具借款借据一份，借据载明为了银行未放款前能够先提车，向中邦公司借款41000元，用于支付购车款项。被告承诺汽车按揭贷款未能在借款次日起的3个工作日内发放到中邦公司指定账户，逾期按借款金额每日千分之一支付赔偿金。2017年7月7日，中邦公司将41000元购车款汇入被告指定的账户。后被告未获得杭州银行清泰支行汽车消费贷款，中邦公司垫付的借款被告一直未归还。2018年6月29日，中邦公司依法将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。故原告向本院起诉。另查明，原告为起诉花去律师费用4500元。 本院认为，被告肖治龙、易淑迎因购车需要向中邦公司借款41000元事实清楚。因被告未按时归还借款本息，中邦公司将对被告的债权转让给原告并签订债权转让协议，中邦公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖治龙、易淑迎于本判决生效后十日内归还原告倪文德借款41000元并支付利息（按月利率2%从2017年7月13日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告肖治龙、易淑迎于本判决生效后十日内支付原告倪文德律师费用4500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币684元（已减半收取），由被告被告肖治龙、易淑迎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年五月七日 书记员 朱晓兰