贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初431号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老电影院，统一社会信用代码91522324215370041B。 负责人：田维婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨程皓，系该支行副行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁海洋，系该支行业务发展部经理。代理权限：特别授权。 被告：贵州山地食文化有限公司，住所地贵州省晴隆县东北社区东街**，统一社会信用代码91522324MA6DM89C7R。 法定代表人：王祥，系该公司董事长。 被告：王祥，男，1962年1月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省兴义市。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行（以下简称“晴隆农商行莲花池支行”）诉被告贵州山地食文化有限公司（以下简称“食文化公司”）、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于同年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆农商行莲花池支行的委托诉讼代理人杨程皓、袁海洋，被告食文化公司、王祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晴隆农商行莲花池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整），自2018年3月21日起至2018年9月20日止的利息9256.73元，自2018年3月21日后的利息按7.0687‰计算直至付清之日止。2.判令被告偿还原告借款本金人民币254763.24元（大写：贰拾伍万肆仟柒佰陆拾叁元贰角肆分），自2018年3月21日起至2018年9月20日止的利息1392.78元，自2018年3月21日后的利息按7.0687‰计算直至付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告食文化公司于2016年11月23日向我行借款人民币1700000元，贷款于2017年11月22日届满，被告已付贷款利息至2018年3月20日，截止2018年9月20日，被告尚欠本金1700000元，利息9256.73元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告食文化公司于2016年11月23日向我行借款人民币300000元，贷款于2017年11月22日届满，被告已付贷款利息至2018年3月20日，截止2018年9月20日，被告尚欠本金254763.24元，利息1392.78元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告王祥系食文化公司的法定代表人，2017年12月6日签订还款承诺书，承诺以上贷款如至2018年9月30日前公司未能偿还，则由王祥负责偿还以上贷款。综上，被告的行为违反了合同法的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 食文化公司、王祥辩称：借款事实和欠款金额及利息均属实。我们没能及时还款，是因为我们公司总的六个股东，由于其中的两个股东出事才导致项目没有进行下去。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，食文化公司作为甲方与作为乙方的晴隆农商行莲花池支行（原莲花池信用社）签订编号为（晴）农信社（2016）年流贷字第003002016112300001号的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同载明：借款金额为2000000元；借款用途为经营流动周转资金；借款期限为12个月，即从2016年11月23日起至2017年11月22日止；贷款月利率为4.7125‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；担保方式为质押。同日，晴隆农商行莲花池支行分两笔（1700000元和300000元）向食文化公司放款合计2000000元，并分别出具了借款借据，两份借款借据均载明借款年利率为5.655‰、还款计划为按季结息一次还本。食文化公司借款后，已按约结清借款期限内的利息。2017年11月22日，借款期限届满，食文化公司未偿还借款本金，经晴隆农商行莲花池支行催收后，食文化公司的法定代表人王祥于2017年12月6日向晴隆农商行莲花池支行出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“因我公司内外管理经营不善，导致公司亏损于2016年11月23日向你借款2000000元整（大写：贰佰万元整）。为及时还清所欠借款，保持公司及个人的良好信誉，我承诺以下几点：1.公司保证今后每月利息按时足额支付。2.公司保证此笔借款于2018年9月30日前归还，如至2018年9月30日前公司未能偿还的，由本人王祥先行想办法负责偿还此笔借款。3.本公司保证一定在2018年9月30日前还清所欠的借款。4.本承诺书一式二份，一份存交贵社保管，一份本人保存。”，王祥在该《还款承诺书》上签字捺印并加盖了食文化公司的印章。借款期限届满后，食文化公司继续结息至2018年3月20日，自2018年3月21日起未再支付利息，也未清偿借款本金。同时查明，晴隆农商行莲花池支行在借款期限届满后通过食文化公司账户扣款45236.76元抵偿借款本金，食文化公司至今尚欠借款本金1954763.24元未偿还。另查明，晴隆农商行莲花池支行在庭审中称，针对本案借款2000000元放弃对质押人的起诉。 上述事实，有各方当事人在庭审中的陈述，及晴隆农商行莲花池支行提交的营业执照复印件、负责人的身份证明及身份证复印件，借款合同，贷款申请书，借款借据，催款通知书，还款承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。食文化公司、王祥未向本院提交证据材料。 本院认为，被告食文化公司与原告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按约履行义务。被告食文化公司申请贷款2000000元后，原告已分两笔将贷款2000000元转入被告食文化公司的银行账户内、履行了放款义务。该笔借款发放后，被告食文化公司仅按约支付利息至2018年3月20日，自2018年3月21日起未再支付利息，借款期限及承诺的还款期限届满后均未清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告食文化公司应向原告清偿借款本金2000000元，因原告已通过被告食文化公司账户扣款45236.76元抵偿借款本金，故原告主张由被告食文化公司偿还借款本金合计1954763.24元，应予支持。关于原告主张的自2018年3月21日起至款项付清之日止的利息按月利率7.0687‰计算，二被告未提出异议，且有借款合同及借款借据等证据印证，故应予支持。 被告王祥在借款期限届满后自愿向原告出具《还款承诺书》，承诺如至2018年9月30日前被告食文化公司未能偿还借款，由其本人想办法负责偿还，应视为被告王祥与原告之间系形成了保证合同关系，该保证合同关系合法有效，本院予以确认。因《还款承诺书》中未明确保证方式和保证期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月、即自2018年9月30日起至2019年3月30日。因原告已于2019年3月5日起诉，系在保证期限届满前要求保证人王祥承担保证责任，故被告王祥依法应对案涉债务承担连带还款责任。原告在庭审中表示针对本案借款2000000元，放弃对质押人的起诉，系原告对其权利的自由处分，予以准许。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告贵州山地食文化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行借款本金1954763.24元及罚息（截至2018年9月20日的罚息10649.51元，自2018年9月21起至清偿之日止的罚息以1954763.24元为基数按月利率7.0687‰计算）。 二、被告王祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11244元，由被告贵州山地食文化有限公司、被告王祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  张先莉 二〇一九年五月九日 法官助理  田倩    书 记 员  郑金熠