黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初712号原告：李化婷，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，被告：刘金波，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住安达市，原告李化婷与被告刘金波建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告李化婷、被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还施工费55,412元及利息，利息自2018年11月7日工程竣工之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日原告与被告签订工程承包合同，约定由原告承担悦澜湾一期E2、E5、E6号楼的钢筋施工项目，承包的范围为主体人工费（钢筋）、钢筋带绑线，主体打完屋面结束。约定的拨款方式为甲方（被告）按形象进度拨付给乙方（原告）人工费，基础完工付完成工程量的百分之八十，正负零往上一二层拨完成工程量的百分之八十，把一二层百分之二十全部结清。原告按要求完成了工程项目，并已经被告验收合格。工程的施工费一共150,412元，给工人开支收到被告工程进度款9.5万元，被告尚欠55,412元未给付。被告刘金波辩称，悦澜湾一期E2、E5、E6号楼钢筋项目工程的施工费一共150,412元是属实的，但是原告给工人开支收到被告工程进度款是10万元，不是9.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的工程承包合同、被告给原告出具的结算单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院逐一予以认定。原告李化婷的证据如下：申请证人苏某出庭作证，欲证明原告从被告处接的二手活，干完活结算时被告把以前工程基础产生的费用从原告的工程款中扣除，基础不是原告干的，在原告来之前就已经干完了。证人证言的主要内容为：“2018年秋天，在龙凤恒大绿洲对面工地干活，我给原告管理，现在原告欠我和工人的钱没有给，因为被告没有给原告钱，所以原告也没有钱给我们。签订合同的时候基础干完了，被告给的是地基往上的面积。原、被告签订合同的时候我在场，约定的是29元一平方米，大约5000多平方米，我们实际干的是3层加屋面一共4层，一共干了5000多平方米。我们来的时候基础都没有完事，剩余的工程都是我们全接的，基础也干了。当初约定的有多少算多少，基础剩这些也都包括在内，有一层面积算一层，关于基础的费用被告没有说由原告出，如果说了原告也不能干”。经质证，被告认为证人和原告是合伙关系，签订合同的时候，合同上也都写了基础算面积，建筑面积整体是5000多平方米，算基础是4层。本院对证人证言中能够与本案其他证据相佐证的部分予以采信。被告刘金波的证据如下：证据一、借据和收据复印件4页5份，欲证明被告付给原告10万元。经质证，原告对2018年10月9日收据有异议，承认字确实是其所签，因为被告要付给原告工程款，但是身上的钱不够，就向马金良借的5,000元，马金良要求原告签字才能给钱，原告就签字了。2018年10月9日被告自己拿出了2万元给原告，这两笔加起来原告一共收到2.5万元，但是这两个收据加起来是3万元。实际上是马金良拿了5,000元原告收到了，然后被告又给原告拿了2万元，原告也收到了，原告对其他证据无异议。本院认为，原告确认收到被告工程进度款9.5万元，该数额与被告刘金波为原告出具的结算单中记载的金额一致，且2018年10月9日苏某出具的收据中虽然记载的金额是2.5万元，却同时注明“王拿2万元”，这2万元与同日李化婷出具的收据中记载的金额5,000元相加,总计2.5万元。因此本院确认2018年10月9日原告实际收到被告2.5万元，而不是3万元，原告在施工期间共计收到被告工程进度款9.5万元。证据二、申请证人韩某出庭作证，欲证明工程前期基础活是原告干的。证人证言的主要内容为：“2018年9月，原告进场到悦澜湾工地，E2、E5、E6号楼是我管的，原告接手的时候E2墙体是差点完事了，E5、E6底板筋绑完了，柱筋只是插在那了没有绑，其它的活都没有干，都是原告干的。原、被告签订合同以及出具结算单的时候我都不在场，关于工程款是怎么约定的我不知道。原告接手工程的时候基础已经干了一部分，是我们自己干的，但是活多干不过来了，就给原告干了。对于前面已经干完的基础，工程款是怎么结算的我不清楚。经质证，原告对证人证言无异议。本院对证人证言中能够与本案其他证据相佐证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日原告李化婷与被告刘金波签订《工程承包合同》，被告将其承包的悦澜湾一期E2、E5、6E号楼的钢筋框架工程交给原告施工。双方约定建筑面积约5500平方米，每平方米29元，基础算一层面积，屋面算一层面积，一二层正常。合同签订后，原告按约定进行了施工。2018年12月5日被告为原告出具E2、E5、E6钢筋工结算单，载明“基础、一、二层面积：4441.8平方米×29元＝128,812.20元，5号楼、6号楼屋面：932平方米×29元＝27,000元×80%＝21,600元，共：150,412元”。2018年10月4日至10月31日期间，原告在被告处共计借支9.5万元。本院认为，原、被告均是无施工资质的自然人，双方签订工程承包合同违反法律规定，应当认定该承包合同无效。但是本案原告李化婷已经组织工人实际施工，且工程已经投入使用，对原告实际施工完成的部分，原告有权获得相应的工程价款。本案争议的焦点为：1.基础已完工部分的36,500元应否从原告的工程款中扣除。2.二次结构的5,000元应否从原告的工程款中扣除。通过原、被告提供的证据可知，原告组织施工时楼房基础的钢筋框架已经完成一部分，再结合原、被告签订的《工程承包合同》和被告出具的结算单，能够证明双方结算的工程款150,412元中包括楼房基础的施工，而该楼房基础的部分工程内容并非原告施工，因此该部分工程款应当从工程款总额中予以扣除。因被告在结算单中明确注明5号楼、6号楼屋面的工程款是按80%计算，该部分已经扣除了二次结构的费用，被告再次扣除5,000元，属于重复计算，本院不予支持。综上，被告应当支付原告的工程款为18,912元（150,412元－36,500元－95,000元）。因原、被告对付款时间和欠付工程价款利息的计付标准均没有约定，双方亦未举证证明工程的实际交付之日，本院确定被告自2018年12月5日为原告出具结算单之日起，按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金波于本判决生效之日起三日内给付原告李化婷工程款18,912元；二、被告刘金波以工程款18,912元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告李化婷支付利息；三、驳回原告李化婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，减半收取593元，由原告李化婷负担457元，由被告刘金波负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年五月五日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同其同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。