wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0121行审23号申请执行人永登县自然资源局（以下简称自然局），原为永登县国土资源局，住所地：永登县。法定代表人：郑大礼，自然资源局局长。委托代理人张高山，永登县国土资源执法监察大队干部。被申请执行人：永登万鼎盛驾驶员服务有限公司（法人代表：梁朝珍，男，汉族，生于1976年7月13日，甘肃省永登县河桥镇七里福利区七里村二社农民，住该社21之1号）。申请执行人自然局于2019年5月8日向本院申请强制执行永国土资罚〔2018〕161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为，被申请执行人永登万鼎盛驾驶员服务有限公司未经批准，擅自占用永登县河桥镇蒋家坪村二社集体土地6315平方米（合9.47亩，属一般耕地）修建驾校办公及训练场用地。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，故申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物6315平方米；3.对非法占用耕地的行为处以5元/m2的罚款，即：6315m2×5元/m2＝31575元。申请执行人的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，也未在法定期限内向兰州市自然资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。本院认为，永登县自然资源局对上述土地违法行为作出的永国土资罚〔2018〕161号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。经审查，被申请执行人的上述违法事实有申请执行人做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对永国土资罚〔2018〕161号行政处罚决定，准予强制执行。对第1、2项由申请执行人永登县自然资源局组织实施。对第3项罚款31575元，由永登县人民法院强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施元林审 判 员  火勋婕人民陪审员  何克安二〇一九年五月十七日书 记 员  梁 瑞
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审153号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人张苏玲，女，汉族，1975年2月6日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp628号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用狼湖村243平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp628号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：6075元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp628号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp628号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助;三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp628号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6075元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初9100号原告：北京永兴丰源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人：崔金昌，经理。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村。法定代表人：项宇，主任。原告北京永兴丰源建筑工程有限公司（以下简称永兴丰源公司）与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会（以下简称塔湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴丰源公司的委托诉讼代理人张亚权、被告塔湾村委会的法定代表人项宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告管理费35万元；2.判令被告给付原告前期投入费用148000元；3.判令被告赔偿原告逾期付款利息，计算方式以498000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起至欠款给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原被告签订《河道治理工程施工合同》，约定被告将北京市房山区城关街道塔湾村西沙河小流域治理工程发包给原告施工，承包范围为河道治理，砌石护坡等，由原告包工包料。合同签订后，原告依约定向被告缴纳35万元管理费，并且为履行合同做了施工前期准备工作。2014年9月底，被告通知原告解除合同。2016年12月30日，原被告签订补充协议，约定因各种手续办不下来，经被告决定退还原告35万元管理费，并且被告支付原告前期投入的人员管理费、河道测量以及平整场地等费用148000元。但是被告并未按约定支付上述费用，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告塔湾村委会辩称：对原告主张的第一项以及第二项诉讼请求，没有异议，同意退还。但是不同意向原告支付利息，因为造成工程延误是因为工程的施工手续没有办下来，不能施工，根据原被告双方签订的合同，因不可抗力或者政府重大政策导致工期延误，双方互不承担责任。双方签订补充协议后没有退款，是因为向政府申请退款，但是政府不批准，村委会没有钱，退不了，只能通过法院判决后强制执行。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订《河道治理工程施工合同》，约定塔湾村委会（甲方）将村内西沙河小流域治理工程发包给永兴丰源公司（乙方）；工程地点为北京市房山区城关街道塔湾村内，资金来源是政府投资；承包范围包括河道清理、砌石护坡等施工图纸的全部内容，由乙方包工包料；工程造价1500万元；本工程未设立预付款，由乙方先行垫资建设；乙方应向甲方交纳工程款总额的5%作为管理费用（税后），此项费用中先支付35万元，余下的费用待工程完工后，一次性付清；因不可抗力或政府重大政策约束而导致的工期延误，工期相应顺延，双方互不追究责任。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告开始为履行合同做前期准备工作，并且依据合同向被告交纳管理费35万元。但由于该工程审批手续未获主管部门批准，该工程未能实际施工。2016年12月30日，原被告签署《补充协议》,载明：塔湾村委会（甲方）与永兴丰源公司（乙方）于2014年8月7日签订《河道治理工程施工合同》；合同签订后，乙方于2014年8月8日向甲方支付管理费35万元，同时乙方组建“塔湾村西沙河小流域治理工程项目部”，项目部包括技术人员3人、管理人员3人，项目部人员开始对需治理河道进行测量、用钩机进行场地平整后，于2014年8月15日购进毛石3500吨进行材料准备；2014年9月底，甲方通知乙方，因各种手续办不下来，经村委会决定，退还乙方35万元管理费，解除合同。根据以上事实，乙方自2014年10月起至今一直向甲方要求返还管理费35万元及乙方前期投入相关费用，但甲方因财务原因及双方对乙方前期投入金额未达成一致，故甲方至今未给付乙方任何款项。现甲乙双方对乙方因履行以上合同，乙方前期投入的相关费用达成协议，即乙方前期投入的人员管理费、河道测量费、雇佣钩机平整场地费、运送毛石往返运费、装卸费合计148000元。该《补充协议》签订后，被告未向原告给付相关费用。另查明，原告向被告支付的35万元管理费是通过崔建国、薛亮支付，二人为原告在涉诉工程的施工负责人。本院认为，原被告签订《河道治理工程施工合同》后，因该合同涉及的“塔湾村西沙河小流域治理工程”未取得审批手续，工程无法施工。双方于2016年12月30日签订的《补充协议》是对工程无法施工情况下各自应当承担责任的约定。该协议所约定的责任承担方式是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《补充协议》的约定，被告同意返还原告管理费35万元并确认原告前期投入费用为148000元。庭审中，被告同意返还原告管理费35万元并赔偿原告前期投入费用148000元，对此，本院不持异议。对原告主张的利息损失，因被告并未将《补充协议》约定的相关费用及时给付原告，给原告造成损失，对该损失被告应当予以赔偿。因该损失主要为资金占用损失，原告主张以498000元为基数，依据银行同期贷款利率计算损失，合理合法，本院予以支持，利息自《补充协议》签订之次日开始计算。因《补充协议》无利息的相关约定，故原告对于《补充协议》签订之前的利息请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付北京永兴丰源建筑工程有限公司管理费35万元及前期投入费用148000元；二、北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内向北京永兴丰源建筑工程有限公司支付逾期付款利息（以498000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月31日起至本判决生效之日止）；三、驳回北京永兴丰源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年五月二十九日书记员  杨雅晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执317号申请执行人：张馨予，女，1992年07月02出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，职务经理。本院在执行张馨予与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的人民币5394元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月11日、2019年2月18日、2019年3月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月9日本院对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施,2019年4月30日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张馨予。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月九日书记员  陈 瑜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异54号案外人：陶小安，男，汉族，1965年7月19日生，住河南省正阳县。委托代理人黎佳，男，河南xx律师事务所律师。申请执行人：叶亚民，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省正阳县。被执行人：王世军，男，汉族，1967年7月23日生，住河南省正阳县。本院在执行叶亚民申请执行王世军民间借贷纠纷一案中，案外人陶小安对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年3月17日案外人与被执行人签订口头购房协议，双方约定将位于正阳县兰青乡兰青村楼房以xx万元的价格出售给案外人，案外人支付了全部价款，之后对该房屋进行装修，并于2018年冬入住。因此，该房屋应归案外人所有，法院在执行中查封案外人的房屋是错误的，要求解除对该房屋的查封。申请执行人称，被执行人曾将该房屋向申请执行人进行抵押，且申请执行人申请查封该房时，该房屋内并没有人居住，综上，法院查封正确，应予以维持。被执行人未进行答辩。经审查查明，原申请执行人叶启鹏因病去逝，该案的民事权利义务由其子叶亚民继承。被执行人向申请执行人借款xx元没有偿还，双方发生纠纷后，本院以（2018）豫1724民初1300号民事判决书判令被执行人王世军偿还申请执行人借款xx元及利息，该判决已生效。由于被执行人没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院于2019年5月5日作出（2018）豫1724执1381－1号执行裁定书，对被执行人王世军在正阳县兰青乡兰青村楼房及相应院落的土地使用权予以查封。案外人陶小安得知后，提出书面异议，认为涉案房屋系其全款购买，并已装修入住。当庭提供支付房屋款收条、银行流水、水电费票据、证人证言等。要求法院撤销对该房屋的查封裁定，并中止对涉案房屋的执行。本院认为，案外人陶小安虽然提供有购买涉案房屋价款支付手续及水电费票据，但案外人陶小安与被执行人王世军没有书面的房屋买卖合同，且没有办理房产过户手续。因此，案外人陶小安的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议理由不成立。本院在该案的执行中，对涉案房产所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陶小安的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年五月二十七日书记员  余 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万进明，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万进明信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费225元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2647号原告：代敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：江鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住汝南县。原告代敏与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告代敏于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代敏撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代敏负担。审判员  邢兴二〇一九年五月二十三日书记员  叶飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执384号 申请执行人：刘井祥，男，1977年3月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘方林，男，1975年12月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘井祥与被执行人刘方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2257号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘井祥于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人刘方林支付申请执行人刘井祥借款本金39200元及利息（利息以本金25000元为基数自2018年5月14日起至还款之日止按照年利率6%据实计算）；案件受理费792元、执行费488元由被执行人刘方林承担。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘方林名下有银行存款2100元，本院已予以冻结划拨，扣除本案案件受理费792元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘方林拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人刘方林予以罚款1308元，同时对刘方林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘井祥，其未提出异议，也未能提供被执行人刘方林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年五月十五日 书记员  陈浩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3735号 原告：徐诚，男，1992年2月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：刘明磊，男，1996年3月3日出生，住泗阳县。 原告徐诚与被告刘明磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。被告刘明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自起诉之日即2019年4月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告偿还借款本金80000元及违约金20025元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款。2018年8月2日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款35000元，约定还款时间为2019年2月2日。2018年8月13日，被告向原告出具借条一张，被告借款80000元，约定于2019年2月13日还清，期间每月13日还款13350元，分6个月还清借款。该借条还约定逾期还款的违约责任，被告承担当月归还本金25%的违约金，即违约金计算公式：13350元×25%×6个月（即自2018年8月14起至2019年2月13日止）=20025元。2018年8月2日，原告徐诚通过中国银行的手机银行卡号为62×××98中转款10000元，通过支付宝转账转款10000元，另15000元给付现金，以上原告将借款本金35000元交付给被告的明细清单。2018年8月13日，原告通过泗阳农村商业银行卡62×××67取款20000元，同日通过原告徐诚的弟弟徐景新（案外人）从泗阳农村商业银行卡62×××21取款20000元，2018年8月14日通过银行转账9500元，另30000元给付现金，以上原告将借款本金80000元交付给被告的明细清单。经过原告多次催要借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。 被告刘明磊未出庭，未作答辩。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：被告刘明磊向原告徐诚出具借条一张，该借条载明的主要内容：“今从徐诚手借到人民币叁万伍仟元整（35000元），于2019年2月2日还清，期间每月2日归还人民币5835元，分六期还清。借款人刘明磊”。后被告刘明磊又向原告徐诚出具借条一张，该借条载明的主要内容：“今日从徐诚手借到人民币捌万元整（80000元），于2019年2月13日还清，期间每月13日还款13350元，分六个月还清。借款人刘明磊。注如有逾期（3天以外），自愿承担当月本金25%违约金”。因被告两次借款后未还款，因而成讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告刘明磊偿还第一笔借款本金35000元，被告放弃抗辩，视为被告对原告证据的认可，因此原告有权要求被告在合理期限内偿还原告徐诚款35000元。对原告的主张本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告自愿主张自起诉之日即2019年4月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。另原告主张被告刘明磊偿还第二笔借款本金80000元，被告放弃抗辩，视为被告对原告证据的认可，因此原告有权要求被告在合理期限内偿还原告徐诚款80000元。对原告的主张本院予以支持。原、被告在第二笔借款的借条中约定了违约责任，即如被告有逾期还款，自愿承担当月归还本金13350元的25%违约金。对原告主张被告承担违约金，违约金计算公式：13350元×25%×6个月（自2018年8月14起至2019年2月13日止）=20025元。本院对此予以支持，因此被告应支付原告违约金20025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明磊于本判决生效后十日内支付原告徐诚本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自起诉之日即2019年4月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘明磊于本判决生效后十日内支付原告徐诚借款本金80000元及违约金20025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告刘明磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  鲍雪玲 二〇一九年五月二十日 书记员  王 闯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12835号之二原告：黄金城，男，1961年9月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：闾健，江苏苏源律师事务所律师。被告：明发集团南京数谷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100748249770J，住所地南京市。法定代表人：黄焕明。委托诉讼代理人：祖泽红。委托诉讼代理人：杨俊。原告黄金城与被告明发集团南京数谷信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金城撤诉。案件受理费118190元减半收取59095元、保全费5000元，共计64095元，由原告黄金城负担。审 判 长  辛 靓人民陪审员  毛海燕人民陪审员  顾健锋二〇一九年五月十日书 记 员  朱伶仪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2707号罪犯程利，女，1971年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）姑苏刑初字第00075号刑事判决，认定被告人程利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2022年8月6日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人程利不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏05刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯程利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2371号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、梁小丽、东莞市东利贸易有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、孙兵、东莞市金胜园食品有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、李扬钦、邓想桂、莫杰锋借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保222号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张人意，男。被申请人罗茜茜，女。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人张人意、罗茜茜于2018年12月19日在新化县人民医院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年12月30日对被申请人张人意、罗茜茜作出的新卫计征决字[2018年]第02519号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费79200元。2019年5月29日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张人意、罗茜茜的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇一九年五月三十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3588号原告:万某，女，1982年3月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年9月18日生，汉族，住兴化市开发区。原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告万某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告万某负担（已缴纳）。审判员  许志兰二〇一九年五月九日书记员  翟 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民再23号原审原告：俞学丰，男，1972年7月23日生，汉族,住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原审被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点。法定代表人：刘湃，该公司总经理。第三人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:杨艺，吉林证律律师事务所律师。原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司、第三人陈文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0202民再5号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0202民再5号案件审理。审判长  邵明强审判员  于 佳审判员  王 慧二〇一九年五月十日书记员  陈 颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1599号原告：程良魁，男，汉族，1980年2月23日出生，住枣阳市，被告：唐贞启，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍地枣阳市号。本院在审理原告程良魁诉被告唐贞启民间借贷纠纷一案，原告程良魁于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，程良魁申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予程良魁撤回起诉。案件受理费3316元减半收取1658元，由程良魁负担。审判员  余清江二〇一九年五月二十一日书记员  陈 娴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2523号 原告：苏垅村民小组，住所地巢湖市。 村民代表：胡珍宽，男，1948年1月11日出生，汉族，小学文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村。 村民代表：孙家胜，男，1944年1月5日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住址同上。 村民代表:胡叶义，男，1946年5月7日出生，汉族，高中文化，巢湖市人，住址同上。 村民代表：孙玉金，男，1949年8月6日出生，汉族，高中文化，巢湖市人，住址同上。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：裴先宗，男，1970年1月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都**。 原告苏垅村民小组诉被告裴先宗买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告苏垅村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款55000元；2、请求法院判令被告承担逾期付款利息（按商业银行贷款利率从2019年1月10日开始计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告苏垅村民小组与被告裴先宗达成买卖树木协议：原告苏垅村民小组将约370棵成材白杨树卖给被告裴先宗，售价55000元，树卖掉后即付款。原告苏垅村民小组表示同意。被告裴先宗向原告苏垅村民小组出具欠条一张予以确认，被告裴先宗将树砍伐卖掉后，没有付款。现此款经原告苏垅村民小组数次追讨，被告裴先宗仍拖欠拒付。致成讼。 本院经审理查明，原告以苏垅村民小组名义起诉，该原告名称并不完整，从而不具有唯一性，不能确定原告主体是否适格，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏垅村民小组的起诉。 案件受理费1180元,减半收取590元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二０一九年五月十日 书记员  王 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执305号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人孟军，系该行行长。被执行人李伟霞，女，汉族，1970年8月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为本金299744万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月二十一日书记员  高毅竹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2653号之一 申请人（原告）：曹鹏，男，1976年9月12日，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（被告）：乔国华，男，1976年4月17日，汉族，住泰安市泰山区。 申请人曹鹏诉被申请人乔国华民间借贷纠纷一案，申请人曹鹏向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人乔国华名下银行账户的存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  逯元丽 二〇一九年五月十四日 书记员  石向敏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初183号 原告：钱义，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大官营子村大有岗子屯。 被告：周向龙，男，成年人，现住镇赉县大屯镇大官营子村大有岗子屯。 被告：周彦文，男，成年人，现住镇赉县大屯镇大官营子村大有岗子屯。 原告钱义与被告周向龙、周彦文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱义到庭参加诉讼，被告周向龙、周彦文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000元及自2016年12月30日起至给付之日止的利息，利息为月利率1.5%。事实和理由：二被告系父子关系，2016年12月30日，二被告在原告处借款50000元，还款时间为2017年12月31日，约定利息按照月利率1.5%计算，并向原告出具借据一枚。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告周向龙、周彦文给付欠款及利息。 周向龙、周彦文未出庭亦未作出答辩。 钱义围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告周向龙、周彦文（父子关系）在原告钱义处借款50000元，还款时间为2017年12月31日，约定利息按照月利率1.5%计算，并向原告出具借据一枚。2019年3月16日，被告周向龙、周彦文给付原告钱义欠款利息3000元。 本院认为，被告周向龙、周彦文在原告钱义处借款50000元，双方之间借贷关系成立，债权债务关系成立，被告周向龙、周彦文理应及时偿还借款。关于利息问题：原告要求自2016年12月30日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止的诉讼请求，因双方在借款合同中已约定按月利率1.5%计算利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周向龙、周彦文于本判决生效后5日内给付原告钱义欠款50000元及利息（利息自2016年12月30日起按照月利率1.5%计算至给付之日止，其中被告周向龙、周彦文已支付原告钱义利息3000元）； 二、被告周向龙、周彦文互负连带给付责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告周向龙、周彦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王春华 审 判 员  黄春雨 人民陪审员  翟 军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  纪续闯
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初126号 原告：钟丽珠，女，1967年11月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：张远辉，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省遂川县人，经商，住桂东县。 原告钟丽珠与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽珠到庭参加诉讼，被告张远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金170000元、利息193800元，共计人民币363800元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日及2015年10月14日，原告分两次借给被告共计17万元，双方约定被告每月支付利息3分，被告支付部分利息自2016年1月以后就分文未付，原告多次催讨未果。被告确认所借款项并出具延期至2019年1月30日止的借据。现因被告经营出现问题，无力偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张远辉未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日被告张远辉向原告钟丽珠借款7万元并出具借条，借条约定借期三个月、利息每月叁分，借条上有被告张远辉签名，借款后被告张远辉按月利率3%支付原告钟丽珠4个月利息，该笔借款到期后被告张远辉未按期还款，于2017年9月18日在借条上注明“此据延期至2019年1月30日止”。2015年10月14日被告张远辉再次向原告钟丽珠借款10万元并出具借条，借条约定借期从2015年10月14日起至2016年1月13日止，未约定借款利息，借条上有被告张远辉签名，借款后被告张远辉按月利率3%支付原告钟丽珠3个月利息，该笔借款到期后被告张远辉未按期还款，于2018年1月13日在借条上注明“此据延期至2019年1月13日止”。以上两笔借款本金共计17万元，张远辉均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远辉向原告钟丽珠借款，并给原告钟丽珠出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，现该笔借款已到期，被告张远辉理应履行还款的义务，原告要求被告张远辉偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年10月14日出借的10万元借款，因原、被告未约定利息，对原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求不予支持，仅支持该笔借款自逾期之日起至起诉时按年利率6%计算利息，即自2019年1月14日计算至2019年2月26日共44天，利息为723.29元（100000元*6%/365天*44天），被告张远辉已向原告支付的3个月利息，没有超出年利率36%，也没有损害国家、集体和第三人利息，不在借款本金及逾期利息中扣减。对于2015年9月18日出借的7万元借款，双方在借条中约定利息每月3%，被告张远辉已按约定利率支付利息至2016年1月17日，未超出年利率36%，本院予以认可；原告要求未支付利息按年利率36%计算超出法律规定的民间借贷年利率24%，超出部分的利息本院不予支持，故未支付利息按年利率24%计算至起诉时，即自2016年1月18日计算至2019年2月26日共1135天，利息为52241.1元（70000元*24%/365天*1135天）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求符合法律规定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张远辉于本判决生效之日起一个月内偿还原告钟丽珠借款本金170000元、利息52964.39元，合计222964.39元； 二、驳回原告钟丽珠的其他诉讼请求。 如果被告张远辉未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6757元，适用简易程序减半收取3378.5元，由原告钟丽珠负担1308.5元，由被告张远辉负担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 黄中文 二〇一九年五月十四日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终163号 上诉人（原审第三人）：祝亮，男，汉族，生于1982年8月3日,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 原审被告：高志兵，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省天全县。 上诉人祝亮因与被上诉人姚康清、原审被告高志兵合伙协议纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2018）川1825民初934号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年5月13日，上诉人祝亮向本院书面申请自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人祝亮在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祝亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4590元，减半收取2295元，由上诉人祝亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年五月十三日 法官助理樊婧 书记员余燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3095号原告：刘连苹，女，1976年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张作海。被告：马宝军，男，1969年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘连苹与被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘连苹及其委托诉讼代理人张作海到庭参加诉讼，被告马宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连苹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款171400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年6月2日起以各种理由向原告借款，并许诺给予各种好处。原告通过微信、支付宝转账和现金等方式付给被告，被告于2019年3月26日出具一份173800元的借条，约定于3月29日一次性还清。到期后，被告仅归还2400元，剩余钱款拒不归还。现诉至法院，请求依法裁决。被告马宝军未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日至同年11月21日间，原告通过微信和支付宝，累计向被告马宝军支付17.2万元。2019年3月26日，马宝军向刘连苹出具一份借条，载明:今借到刘连苹现金壹拾柒万叁仟捌佰元正（￥173800.00元），于3月29日一次性还清。马宝军在借款人栏目上签名确认。出具借条后，马宝军仅偿还2400元，剩余借款本息均没有偿还，经原告催要，仍拖欠至今。上述事实，有原告提供的微信、支付宝付款账单截图、借条等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告马宝军与原告刘连苹之间存在民间借贷关系并合法有效，马宝军未按约偿还原告借款，应依法承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款171400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马宝军拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和举证，依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝军于本判决生效后十日内归还原告刘连苹借款本金171400元并支付占用利息（从2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（原告已预交），由被告马宝军负担，于归还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一九年五月十三日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6435号原告：邵康凤，女，1996年12月4日出生，土家族，住重庆市江**xx，身份证号xx。被告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路****。法定代表人：郭天毅。本院在审理原告邵康凤诉被告上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因原告邵康凤经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院决定免予收取。审判员  李明刚二〇一九年五月三十日书记员  周 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1853号 原告：江山志诚房地产有限公司，住所地江山市双塔街道江滨****。 法定代表人：郑骁戎，董事长。 委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 被告：姜晋，男，1971年5月19日出生，汉族，住江山市。 原告江山志诚房地产有限公司与被告姜晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告江山志诚房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江山志诚房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑良刚 二〇一九年五月九日 代书记员 王建双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4885号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，系该公司员工。 被告：赵富敏，男，住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告赵富敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年五月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3674号 吴永泉： 本院于2019年04月04日依法受理执行的申请执行人陈容胜与被执行人吴永泉租赁合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终1665号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3522号 原告：沈志成，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：徐文斌，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告沈志成与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈志成、被告徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志成向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐文斌立即归还借款本金60000元及利息18000元（暂算至2019年3月30日，以后按月利率2%计付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告徐文斌向原告借款60000元，并出具借条1张，载明借款数额及还款期限等内容。另双方口头约定借款利率月息2分。事后，被告仅支付利息款1800元。 被告徐文斌辩称：向原告借款60000元属实，希望原告能停止计算相关利息，被告争取在农历过年前还清借款本息。 当事人围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限等内容。 被告徐文斌未向本院提交证据材料。 在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条系证据原件，具有真实、合法、有效性，且被告也无异议，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告沈志成与被告徐文斌系朋友关系。因房屋装修需要，被告徐文斌于2017年12月20日向原告沈志成借款，并出具借条1张，载明“今向沈志成借人民币陆万元整（60000.00元），于2018年6月30日前归还”等内容。当日，原告以现金方式向被告如数交付借款本金。事后，被告仅支付了一个半月的利息款1800元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈志成与被告徐文斌之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告在借款逾期后未归还借款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条上虽未明确借款利息内容，但双方曾口头约定按月利率2%计，该标准也不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，且被告也已按该标准支付了原告利息款1800元，故原告要求被告按月利率2%继续计付相应利息的诉请，并无不当，本院也予以支持，因原告在诉请中部分利息计算有误，本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐文斌于本判决生效之日起三日内归还原告沈志成借款本金60000元，并支付利息16800元（暂算至2019年3月30日，以后按月利率2%计付至实际还款日止）； 二、驳回原告沈志成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，依法减半收取875元（原告已预交），由原告沈志成负担13元，由被告徐文斌负担862元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年五月二十一日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执348号 申请执行人：鲁荣德，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省邻水县。 被告：林义兵，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省邻水县。 被告：广安中安智能装备有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**第二孵化器，统一社会信用代码91511600MA64MD8R9T。 法定代表人：李青蔚。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1621号民事判决书，于2019年5月30日立案受理鲁荣德申请执行林义兵、广安中安智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人林义兵、广安中安智能装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人林义兵、广安中安智能装备有限公司的银行存款、收入、财产，金额以7910元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄文超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执1768号 申请人：李大玉，男，1952年2月3日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵云汉，男，1949年8月18日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。 申请人李大玉与被执行人赵云汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初899号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中,本院于2018年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年12月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人赵云汉名下有车辆登记信息，未在赵云汉名下发现证券信息和工商登记信息。 本院于2019年2月14日在吉林市房屋权属交易服务中心查询了被执行人赵云汉的房产信息，发现其名下无房产。 本院于2019年4月26日对被执行人发布限制消费令。 本院于2019年3月5日冻结被执行人农业银行、建设银行、浦发银行、工商银行账户内部分存款，2019年3月18日至吉林银行长胜支行冻结被执行人社保账户内部分存款，本院于2019年4月8日向申请人李大玉送达上述冻结执行裁定书，责令其在冻结期限届满前向本院书面申请对该账户进行续冻结处理。 经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，双方当事人同意执行被执行人社保工资，因执行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：： 本院(2018)吉0202执1768号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程兴国 审 判 员  黄 鹏 审 判 员  王 猛 二〇一九年五月九日 代理书记员  曾 兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执293号 申请执行人：卞玉平，男，1966年12月29日生，汉族，住丹阳市。 委托代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：江苏天琦生物科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181685866391B。 法定代表人：沈国良。 本院在执行申请执行人卞玉平与被执行人江苏天琦生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2018年10月17日作出的(2018)苏11民初3545号民事判决已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人支付工程款764000元、利息并承担本案执行费。 经查，2019年1月10日，申请执行人在立案时提供如下财产线索：被执行人名下丹国用（2010）字第172号国有土地及其上无证厂房。 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年5月24日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年2月14日查封了被执行人被执行人江苏天琦生物科技有限公司名下位于丹阳市吕城镇机场路工业园的土地﹝权属证号：（2010）00172﹞，查封期限为三年（至2022年2月13日），但上述土地使用权非本案首查封，本案申请人亦非抵押权人，故在本案中暂不具备处置条件。 本院于2019年2月22日查封了被执行人江苏天琦生物科技有限公司名下苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2021年2月21日止，但未能实际控制上述车辆。 2019年5月18日，本院作出对被执行人的法定代表人沈国良司法拘留15日的决定，但本院于2019年5月24日至被执行人住所地未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月14日将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏11民初3545号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  薛 佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特67号申请人连云港市老君堂物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道老君堂村委会。法定代表人宋雅志，总经理。申请人倪杏锋。本院于2019年5月21日立案受理申请人连云港市老君堂物业管理有限公司与倪杏锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人连云港市老君堂物业管理有限公司与倪杏锋因物业服务合同纠纷一案于2019年5月16日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：倪杏锋一次性给付连云港市老君堂物业管理有限公司2013年6月1日至2018年6月30日期间的物业服务费人民币7400元；连云港市老君堂物业管理有限公司对剩余物业费放弃权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人连云港市老君堂物业管理有限公司与倪杏锋于2019年5月16日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐继华二〇一九年五月二十一日书记员  洪 鑫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执696号申请执行人:桐柏县工商行政管理局被执行人：王氏豆业有限公司本院在执行申请执行人桐柏县工商行政管理局申请执行王氏豆业有限公司行政处罚一案，被执行人王氏豆业有限公司执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年五月十日书记员 陈公全
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1303号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告惠州市惠城区新金达眼镜行，经营场所：惠州市中山东路**。经营者胡冬兰。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告惠州市惠城区新金达眼镜行侵害商标权合同纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取即275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  张运强人民陪审员  邓兆新人民陪审员  李国强二〇一九年五月三十一日法官助理严文英书记员吴丽嘉
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0621行审16号之一申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县国土资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人卢新水，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人浚县国土资源局因卢新水不履行浚县国土资源局于2018年4月20日作出浚国土资罚决字〔2018〕第71号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第71号浚县国土资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县国土资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第71号行政处罚决定第三项“对你非法占用的1260平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计壹万贰仟陆佰元（12600元）”，由浚县人民法院实施。二、卢新水自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2018〕第71号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  耿 萍人民陪审员  高 鹏二〇一九年五月十四日书 记 员  张广平
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2498号原告：李甲发，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：马成坡，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。第三人：刘传德，男，汉族，居民，住沂南县。原告李甲发与被告马成坡第三人刘传德排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李甲发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还原告土地39平方米（3米×13米），自行清理地上物，赔偿原告损失740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋天，原告发现原告位于房屋北面的91平方米（7m×13m）土地被被告侵占39平方米（3m×13m）。原告多次找被告协调，被告置之不理，还谩骂原告，且将原告栽种的树木和修的石墙破坏。原告多次报警，派出所协调未果，原告无奈，只能通过法律途径维护自身利益，特诉至法院，望支持诉讼请求。本院经审查认为，本案虽为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。侵权争议的前提是土地权属明确，地界清楚。双方诉争的土地边界有争议，经本院对土地所属村委调查，亦不能确定争议地块界限。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李甲发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  姜召庆二〇一九年五月三十日法官助理石志远代理书记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2784号 原告：钟明华，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：伍权付，男，1968年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告钟明华与被告伍权付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月6日立案。2019年5月22日，原告钟明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟明华负担。 审判员  陈金春 二〇一九年五月二十二日 书记员  林知章
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执177号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人杜秀艳，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行杜秀艳借款合同纠纷一案中，依据执行的（2018）黑0523民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。现申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人杜秀艳在贷款时抵押的房产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人杜秀艳所有的位于宝清县宝清镇的商业房产2套（房产证号：ＱＺ××**、ＱＺ××**），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年五月十四日书记员  刘 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审207号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张公建，男，1961年12月30日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第364号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第364号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积122.99平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第364号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初300号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周宗远，男，1985年2月24日出生，汉族，文盲，住四川省高县。2006年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元；2008年7月8日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同月18日被劳动教养一年三个月；2010年3月10日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年3月25日刑满释放。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人周宗远犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人周宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月9日晚，被告人周宗远至本市南湖区新贤恬苑小区，采用翻窗入室的手段，进入25幢2单元104室被害人王某家中，窃得其放置在床头的OPPOR11手机1部，价值900元。 上述事实，被告人周宗远在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、收购寄售手机登记簿、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗远以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人周宗远退赔被害人王某损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金英 二〇一九年五月十六日 书记员  费一萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初19号 原告李孝洪，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省绵阳市三台县。 被告成都高新区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人高新区星乐汇广告制作工作室。住所地：高新区天府三街********。 经营者李孝洪。 原告李孝洪诉被告成都高新区市场监督管理局工商行政登记一案，原告李孝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李孝洪负担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郭 红
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执534号申请执行人：朱小金。被执行人：汾阳市国伟木盒裱糊门市部。孙福霞与汾阳市国伟木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3412元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：郭安丽二〇一九年五月二十二日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初1001号 原告：王晶晶，女，1990年8月3日生，汉族，住珲春市。 被告：珲春市众鑫轮胎商店，住所地珲春市河南街，统一社会信用代码：92222404MA149LMK28。 经营人：刘忠彪。 原告王晶晶与被告珲春市众鑫轮胎商店（以下简称“众鑫商店”）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晶晶到庭参加诉讼。被告众鑫商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶晶向本院提出诉讼请求：要求众鑫商店赔偿修理费和工时费3133元。事实与理由：2019年2月6日晚，王晶晶将钱包放在奔驰SUV车手把箱内导致无法将箱门打开。次日，王晶晶开车到众鑫商店问是否能打开，其店员同意维修。王晶晶看到店员用手硬掰手把箱，王晶晶提示“别硬掰，掰坏了”，店员说“不能掰坏”，结果把手把箱掰坏了。现在该员工逃避不露面，老板也不管。得知王晶晶起诉后，老板认可其员工修理不善导致车辆损坏，并提出各承担50%修理费用，因未达成协议故提起诉讼。 众鑫商店逾期未进行答辩。 经审理查明：2019年2月7日，王晶晶因钱包放在其所有的奔驰USV车手把箱内导致箱门被卡无法打开到众鑫商店询问是否能解决。众鑫商店员工将手把箱门打开后，王晶晶发现箱门损坏。王晶晶与众鑫商店就维修问题发生纠纷未达成协议。庭审过程中，因需要对所损坏的储物箱是否具有修复价值及修复费用进行鉴定，王晶晶未在限期内向本院提交申请。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，王晶晶对于车辆损失负有举证责任。王晶晶在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王晶晶的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年五月八日 书记员  王 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1585号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人杨北伟，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇里仁村****。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨北伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨北伟偿还本金249000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2221行初2号 原告:李久文,男,1956年9月19日出生,汉族,工人,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:刘兴亮,内蒙古司航律师事务所律师。 被告：科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗府前街。 法定代表人：陈凤华，局长。 负责人：张志国，该局副局长。 委托诉讼代理人:张艳梅,内蒙古佑江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂花，该局社会保险股股长。 第三人:科右前旗富源电力承装有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 法定代表人：冯向坤，经理。 委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁杰，该公司业务员。 本院在审理原告李久文诉被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局，第三人科右前旗富源电力承装有限公司履行社会保障行政管理法定职责一案中，本案原告李久文以被告科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局同意为其办理退休手续为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李久文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李久文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李久文负担。 审 判 长  闫俊华 审 判 员  李宝德 人民陪审员  王春香 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  齐甜甜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵1201民初92号   原告：林成柱，男，汉族，1976年3月26日出生，系红山农场三连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：白泊力·道开，男，哈萨克族，1988年1月5日出生，系红山农场九连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：阿里同古力·伊力娃，女，哈萨克族，1986年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告林成柱与被告白泊力·道开、阿里同古力·伊力娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成柱、被告白泊力·道开到庭参加诉讼，被告阿里同古力·伊力娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告林成柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告白泊力·道开立即偿还借款本金24 040元及利息（自2018年4月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告白泊力·道开、阿里同古力·伊力娃夫妻俩向原告借款27 000元整，约定于2018年8月15日偿还，如到期还不清用被告的牛羊抵债。2019年3月1日，原告催款时被告用羊折抵2960元，余款24 040元至今未付。原告多次催要无果，故起诉至法院。   被告白泊力·道开辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉的是事实。   被告阿里同古力·伊力娃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告白泊力·道开向原告林成柱出具欠款27 000元（含借期2000元利息）的欠条一份，欠条载明：白泊力·道开欠林成柱27 000元整，于2018年8月15日还清。被告阿里同古力·伊力娃在欠条上签字，但未表明其身份。庭审中，原、被告均认可以原告购买被告羊的价款2960元抵偿利息的事实。   以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有被告白泊力·道开出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，原告主张被告白泊力·道开向其借款的事实，有欠条为据，且被告不持异议，本院予以确认。被告向原告出具的欠条所载明的借款数额包含利息2000元，借款本金 为25 000元。原告主张其购买被告羊只价款2960元抵偿了利息，被告亦同意，本院予以确认。抵偿利息后余款960元应用于偿还借款本金，故对于原告要求被告白泊力·道开偿还借款本金24 040元的诉讼请求，本院予以支持。因借期内利息已得到偿还，原告主张被告支付利息，应自逾期还款之日起算。被告阿里同古力·伊力娃在欠条上签字，未表明其系借款人或担保人，原告主张被告阿里同古力·伊力娃承担还款责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告白泊力·道开于本判决生效之日起十日内向原告林成柱偿还借款24 040元及利息（自2018年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、被告阿里同古力·伊力娃在本案中不承担责任；   三、驳回原告林成柱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费401元，减半收取201元，由被告白泊力·道开负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。             审判员 刘 丽 娜                           二〇一九年五月十二日     书记员 张      咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2354号原告：王艺贺，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人：马筱靓，女，汉族，农民。（与原告是夫妻关系）被告：王海峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。被告：王海云，女，1974年9月25日出生，汉族，农民。原告王艺贺诉被告王海峰、王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺贺的委托代理人马筱靓到庭参加诉讼，被告王海峰、王海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺贺诉称，要求二被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：2015年12月22日，王某1、王某2及被告王海峰、王海云在原告处借款5万元，约定月利息2分。并为原告出具了借据一枚。被告在2016年11月1日偿还了部分利息后。至今没有偿还本金和利息，经多次索要，以各种理由推脱。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2015年12月22日，由被告王海峰、王海云及案外人王某1、王某2出具的借据一枚，证明被告王海峰、王海云及案外人王某1、王某2在原告处借款5万元，约定月利息2分的事实。被告王海峰、王海云未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。经本院审理查明，2015年12月22日，被告王海峰、王海云与案外人王某1、王某2共同向原告王艺贺借款5万元，双方约定月利息2分，并为原告出具了借据一枚，双方未约定还款期限。借款后，被告为原告结算利息至2016年11月1日，而后，被告及案外人再未偿还借款本金及利息。本院认为，被告王海峰、王海云与案外人王某1、王某2共同向原告借款5万元，并约定利息。借款后，被告应在原告向其索要借款时，积极履行还款义务，但被告待于履行该义务，故原告要求被告王海峰、王海云偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王海峰、王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺贺借款本金5万元及利息（利息自2016年11月2日起按月利息2分计算至本息还清时止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海峰、王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年五月三十日书记员 张有恒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1148号之二解除保全申请人：朱宝发，男，1970年4月12日出生，汉族，住衡水市故城县。被申请人：衡水冀通铁塔有限公司，地址:景县广川开发区。统一社会信用代码：911311277158974800，组织机构代码：715897480。法定代表人：张立宝，职务：总经理。解除保全申请人朱宝发与被申请人衡水冀通铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）冀1127民初1148号民事裁定书，冻结被申请人衡水冀通铁塔有限公司名下银行存款48000元及其车辆。解除保全申请人朱宝发于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：解除对衡水冀通铁塔有限公司名下银行存款48000元及其车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一九年五月十六日书记员  房丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2720号 本院在执行申请人江亚珍与被执行人陈海娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈海娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈海娟（身份证号码：3301041975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初97号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陆某生，男，1966年10月24日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人陆某生犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人陆某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日15时许，被告人陆某生窜至桂林市临桂区金山市场后巷楼梯口处，趁失主廖某发不备，将廖某发衣服左边口袋内的华为“畅享”8手机一部盗走。陆某生盗得手机后，即被廖某发发现，并被要求归还手机。陆某生将手机归还给廖某发后，被现场群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币974元。 上述事实，被告人陆某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主廖某发的报案陈述，证人秦某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及指认作案现场照片，辨认被告人笔录及辨认照片，接受证据材料清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，价格认定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆某生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月2日起至2019年8月1日止），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年五月二十三日 书记员  余 艺
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1523号原告：陈福仁，男，1967年1月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：王刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住高碑店市。原告陈福仁与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余欠款本金及利息7000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈福仁于2017年12月11日通过支付宝借给被告王刚20000元，约定由王刚分12期偿还，被告还至2018年8月之后就拒绝还款至今，经多次催要无果，遂提出其诉状（剩余四期未还7000余元）。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告通过原告的支付宝网商贷借款20000元。同日，原告通过支付宝将20000元转给被告，被告给原告出具借条一张，载明“今有王刚向陈福仁通过支付宝网商贷借到人民币20000元整，由王刚定期支付定金和利息，还款期限12个月”。后被告将钱转给原告，由原告偿还支付宝款项。2018年8月11日之后，被告不再偿还，原告开始网商贷还款，于2018年9月11日偿还本息1746.23元，2018年10月11日偿还本息1724.41元，2018年11月11日偿还本息1706.44元，2018年12月11日偿还本息1685.99元，原告共偿还6863.07元。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝记录等证据予以证实。本院认为，被告通过原告向支付宝网商贷借款，原告借出款项后，通过支付宝转给被告，双方借贷关系成立，被告已偿还部分本息后不再偿还，原告代为偿还本息共计6863.07元，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告本息合计6863.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年五月十七日书记员  张建
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2513号原告：霍俊奎，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：骆宇飞，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。原告霍俊奎诉被告骆宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年5月20日向本院提出对被告骆宇飞的撤诉申请。经审查，原告霍俊奎撤回对被告骆宇飞的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告霍俊奎的撤诉申请。案件受理费58元，减半收取29元后由原告霍俊奎负担。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  夏娟娟二〇一九年五月二十日书 记 员  霍佳佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执801号之一申请执行人：赵志雄,男,1955年3月29日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人元绍洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初8517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人元绍洁名下有津Ａ×××**奇瑞牌车辆，本院已查封，但未查找到车辆下落不能实际扣押，现无法处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年五月二十八日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执777号 本院在执行申请执行人方建勇与被执行人廖将国民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人廖将国拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将廖将国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2648号原告:杨贵州，男，1961年11月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县被告:林艺平,男，1967年4月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告杨贵州与被告林艺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵州、被告林艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵州向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艺平偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林艺平因经营沙石制砖厂资金周转困难，经让河乡让河村徐玉介绍找到原告，原告出于帮助心理，分别于2015年12月5日和2016年3月4日分两次共借给被告林艺平45000元整，被告分别出具了两份借据，双方约定月利率1.5%，由被告之子林栋栋担保。其借款数月后，被告未主动偿还，经原告反复催要，被告只偿还了部分利息，至今尚有45000元本金及剩余利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林艺平辩称，借款属实，但是2017年11月5日之后被告又付了5000元，是两笔借款的利息。经审理查明，被告林艺平因经营需要于2015年冬分两次向原告杨贵州借款45000元，并出具借条。2016年3月4日被告就15000元借款重新出具借条一张，其上载明：“借条，今借到杨贵州人民币（指印）壹万伍仟元整（15000元），月息为1分5厘（指印）。借款人：林艺平（签名、指印），担保人：林栋栋（签名、指印），2016年3月4号”。2017年11月5日被告就30000元借款重新出具借条一张，其上载明：“借条，因经营砖厂资金不足，今收到出借人杨贵州现金人民币叁万元整（指印）（30000元整）利率百分之一点五。以此为据。借款人：林艺平（签名、指印），担保人：林栋栋（签名、指印）,41042319910307953，2017年11月5日”。被告支付两笔借款利息至2017年11月5日，后被告又支付利息4000元，借款本金及剩余利息被告一直未支付，引发本案诉讼。本院认为，被告林艺平作为借款人向原告杨贵州借款45000元的事实，有原告杨贵州向本院提交的借条为证，足以认定双方之间的债权债务关系成立，被告林艺平依法负有偿还原告借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，原告主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告林艺平应偿还原告借款本金45000元及利息，利息自2017年11月6日起至实际还清全部借款之日止，按月利率1.5%计付，但应当扣除被告已经支付的利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林艺平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贵州借款本金45000元及利息（利息自2017年11月6日起至实际还清全部借款之日止，按月利率1.5%计付，但应当扣除被告林艺平已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570元，由被告林艺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年五月二十二日书记员  陈孟珂