wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1338号原告：刘煜，男，汉族，1984年2月10日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：刘丽婷，女，汉族，1986年11月25日出生，住西安市莲湖区，系原告刘煜妻子。被告：西安金世博装饰工程有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117051582426Y。法定代表人：魏国强，该公司董事长。被告：黄波，男，汉族，1975年9月24日出生，住西安市高陵区。原告刘煜与被告西安金世博装饰工程有限公司（以下简称“金世博公司”）、黄波合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘煜及委托代理人刘丽婷和被告黄波到庭参加诉讼，被告西安金世博装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘煜诉称，2016年10月，原告欲承包西安香江环球投资发展有限公司（以下简称“香江公司”）开发的西安泾渭分明·生态半岛项目8＃楼样板间装修工程，因香江公司要求承包方必须要有装修施工资质，被告黄波妻子王萌珠得知后便向原告推荐其丈夫黄波可以办成此事，黄波系被告金世博公司的经理兼股东。随后原告便与黄波达成口头协议，约定原告以金世博公司名义承包该装修工程，工程由原告实际施工。香江公司每支付一笔装修款后，被告黄波即按行规抽取5%手续费并将余款支付给原告。2016年12月13日，香江公司与金世博公司签订了《8＃楼样板间精装修合同》，后原告将样板间装修完毕，香江公司分两次向金世博公司支付装修款共计94559.65元，被告扣除5000元管理费及3000元税金后向原告支付部分装修款，至今仍有45000元未付，原告几经催要未果，故诉至法院请求判令：1、由二被告共同偿还原告装修款45000元，并承担资金占用费（以44620元为基数，以年利率6%自2017年9月4日计算至被告支付全部拖欠装修款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费等。被告金世博公司在法定期限内未作答辩。被告黄波辩称，原告所述与香江公司签订的合同，实际上是由西安金世博公司实际承包并施工的，原告所述的工地上人是由我公司裴某某负责的。原告是香江环球的总监，他没有实际施工，不应支付装修款。经审理查明，被告黄波系被告金世博公司的股东，系该公司实际负责人。原告刘煜经人介绍认识黄波后，二人达成口头协议，约定由刘煜借用金世博公司的名义实际承包香江公司开发的西安泾渭分明·生态半岛项目8＃楼样板间的装修工程，由黄波按6%提取佣金。2016年12月13日，香江公司与金世博公司签订了《8＃楼样板间精装修合同》，约定包干总价为83265.19元，后因变更增加16820.84元。该工程由刘煜实际承包并垫资施工，刘煜聘用裴某某现场管理，并通过裴某某支付给黄波代缴税款3000元。刘煜将该样板间装修完毕后，香江公司于2017年3月31日向金世博公司支付了49939.12元装修款，于2017年9月4日向金世博公司支付了44620.53元装修款，黄波按事前约定扣除了5000元佣金后，于4月7日将44939元转账支付给了刘煜，下余44620.53元并未支付给原告刘煜。庭审中，原告刘煜明确诉讼请求为44620元。以上事实，有双方陈述、银行转账记录、微信聊天记录、证人裴某某的证言、裴某某发送给刘煜的装修预算清单、刘煜购买装修装饰材料及支付裴某某工费的转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告争议的焦点为香江公司开发的西安泾渭分明·生态半岛项目8＃楼样板间装饰装修工程的实际施工人是原告刘煜还是被告金世博公司。金世博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在本案中享有的答辩和举证的权利，故应当承担对其不利的法律后果。金世博公司与香江公司签订的合同约定的承包方式是总价包干制（即包工包料），而被告黄波辩称装修材料由时为香江公司总监的刘煜代买，转给刘煜的44939元是支付其材料费，但经本院要求，并不能说明材料的具体内容及型号和品牌等，故黄波该答辩理由与合同约定相互矛盾且不合常理。刘煜在庭审中提交了裴某某在施工时发给自己的装修预算清单，以及自己购买材料和支出费用的相关记录，且有在现场负责具体施工的裴某某的证言相佐证，能够证明该装修工程由其实际垫资并安排裴某某施工的事实，而黄波在本院第一次开庭时虽要求延期举证，却在第二次庭审时仍然未能提交装修清单或完整的支出记录等相关证据证明该工程由其实际施工。综上，黄波辩称该工程由金世博公司具体施工的证据不足，本院对其答辩理由依法不予采纳。被告黄波允许原告刘煜以自己经营的金世博公司的名义承揽并垫资施工装饰装修工程，且已经收取了5000元佣金和3000元代缴税款，故应当与金世博公司共同将下余44620元及时转付给原告刘煜。对原告主张的资金占用费，因原告时为发包方香江公司的员工，借用其他公司的施工资质承揽该装饰装修工程明显有悖于公序良俗，故本院对该项诉讼请求不予支持。现《依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安金世博装饰工程有限公司、黄波在本判决生效后十日内，共同支付给原告刘煜装修工程款44620元人民币。二、驳回原告刘煜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465元、保全费470元，合计935元，由被告西安金世博装饰工程有限公司和黄波共同承担，二被告在履行判决时一并支付给原告。原告立案时已预交930元，本院在本判决生效后退付原告465元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年四月二十九日法官助理 李平书 记 员 黄变
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执351号申请执行人：杜丽键，女，1987年11月3日生，汉族，襄汾县大邓乡大邓村村民，住所邓庄镇席村。被执行人：王勇建，男，1978年5月1日生，汉族，襄汾县大邓乡大邓村村民，住所大邓村。本院在执行申请执行人杜丽键与被执行人王勇建离婚纠纷一案中，经查，被执行人王勇建名下拥有晋L69K**号宝骏牌小型汽车一辆，在襄汾农村商业银行股份有限公司大邓支行有存款10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王勇建所有的晋L69K**号宝骏牌小汽车一辆，期限为一年；二、冻结被执行人王勇建在襄汾农村商业银行股份有限公司大邓支行605231010200009405962账户内存款人民币10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月二十一日书记员  王卓尔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1561号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄华实，男，1971年08月02日出生，壮族，住，住所地广西田东县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄华实信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄华实所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄华实所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5599号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：翁飞庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告翁飞庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告翁飞庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金110,875.44元，支付利息20,304.46元、逾期还款违约金19,991.69元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金110,875.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翁飞庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年5月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁飞庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币110,875.44元；二、被告翁飞庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币110,875.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.51元，减半收取计1,258.76元，由被告翁飞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2565号原告：李玉梅，女，汉族，1957年6月2日出生，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告李玉梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李玉梅到庭参加诉讼,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年12月4日签订的中福汇金广场7层349号商铺的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款139882元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层349号10.96平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款139882元。支付代收税款1119元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同的根本目的不能实现，故原告要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；退还原告支付的购房款。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，原告购买了中福汇金广场7层349号商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款139882元。同日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定将上述房屋交由中元公司经营，并由中元公司向原告支付租金回报。内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未向原告支付过租金。另查明，原告未就本案申请财产保全。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、委托经营合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。故原告要求解除商品房买卖合同并由被告退还购房款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告李玉梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月4日签订的关于中福汇金广场7层349号商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉梅139882元；三、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元(原告已预交)，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年五月八日书记员 李畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢440号郭铁柱：本院在执行郭铁柱与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初1390号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行郭铁柱与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初1390号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执631号 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。 法定代表人高某某，职务董事长。 委托诉讼代理人朱某某，男，汉族。 被执行人曹某某，男，汉族，生于1975年4月9日，无业。被执行人金昌市永昌县某某小额贷款有限责任公司。 法定代表人曹某某，职务经理。 委托诉讼代理人韩某某，男，汉族，生于1989年10月17日。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、金昌市永昌县某某小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年5月15日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年五月十六日 书记员  姚坤文
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，1980年9月27日出生，住唐山市。该公司员工。被告：谷连好，男，1970年2月15日出生，汉族，住迁西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，，住所地迁西县城秀峰里居委会渔丰街北侧负责人：阴明明，经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称原告）与被告谷连好、中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失52225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告谷连好驾驶×××行驶时与曹磊停放在路边的×××车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警处理，被告谷连好负事故的主要责任，曹磊负事故次要责任，曹磊就×××车辆损失问题以保险合同起诉原告，经法院判决，原告全额赔偿曹磊损失73750元，根据法律规定，我公司有权就第三方应当赔偿的金额行使代为求偿权，请依法裁判。本院经审查认为，本案涉及的交通事故车辆因车损问题涉嫌刑事案件，2017年3月15日，迁西县公安局出具立案告知书，认为谷连好被诈骗案，符合立案条件，已经立案，该刑事案件尚未结案。因此，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年五月二十七日书记员 王素林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3808号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙如艳。原告中邮消费金融有限公司与被告孙如艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终514号上诉人（原审原告）：兰奎洪，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄显涛，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：黄显锋，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：徐永志，男，1966年3月4日出生，锡伯族，无职业，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：徐德崇，男，1963年1月20日出生，锡伯族，无职业，住灯塔市。上诉人兰奎洪因与被上诉人黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇健康权纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人兰奎洪及其委托诉讼代理人杨东平，被上诉人黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰奎洪上诉请求：1、依法撤销灯塔市人民法院（2018）辽1051民初2356号民事判决书；2、判决四被上诉人经济损失费包括精神损失费合计人民币100,000元。事实和理由：上诉人在庭审中已提供了充分的证据，即监控录像光盘，证明被上诉人对上诉人进行了殴打的事实。结合其他证据，如平时被上诉人经常到上诉人家砸玻璃、砸门、口头威胁等完全可以认定本案事实存在。原审法院对被上诉人殴打上诉人这一事实没有予以认定，是错误的。二审法院应当予以纠正，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失100,000元。希望二审法院以事实为根据，以法律为准绳。能够确实保护上诉人合法权益，保障上诉人能够正常生活，公正判决。黄显涛辩称：不同意赔偿，我承认自己打过他，在2015年6月17日，有派出所处理，我被拘留了。黄显锋辩称，不同意赔偿，打架时我不在现场。徐德崇辩称，不同意赔偿，我、黄显涛、徐永志三人喝酒，听见兰奎洪家有人吵架，我们三人去看热闹，兰奎洪的媳妇骂黄显涛，兰奎洪拿石头把黄显涛打了，黄显涛就把兰奎洪打了，之后再没有争议。徐永志辩称，不同意赔偿。兰奎洪向一审法院起诉请求：判决四名被告赔偿原告经济损失费包括精神损失费合计人民币100,000元。事实与理由：2017年间黄显锋、徐永志、徐德崇三名被告多次到原告家中砸玻璃、砸门并口头威胁原告。2018年1月8日，被告黄显涛跳墙进入原告家中对原告进行殴打。四被告曾多次威胁恐吓原告，不让原告继续状告原告父亲被殴打致死一案，为此原告曾多次报警。黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇一审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。一审法院认定事实：兰奎洪于2018年6月12日向一审法院提起诉讼，要求黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇承担侵权责任。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰奎洪诉请要求黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇承担侵权责任，应当承担举证证明有侵权事实发生，兰奎洪提供的证据材料不能证明该事实存在。故兰奎洪应当承担举证不能的法律后果。综上，兰奎洪主张证据不足，不予支持。黄显涛、黄显锋、徐永志、徐德崇未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：驳回兰奎洪的诉讼请求。案件受理费2,300元，由兰奎洪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人兰奎洪主张被四被上诉人殴打应获得赔偿一节，侵权构成首先应有违法行为，但上诉人关于被打一事，未能提供充分证据，庭审中其陈述前后不能一致，其提供的录像亦无直接被打的情况，其应承担举证不能的后果，其上诉请求本院不予支持。综上所述，兰奎洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人兰奎洪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年五月六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1073号 原告：庞秀英，女，汉族，1966年3月18日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 被告：刘晓滨，女，汉族，1964年11月8日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。 原告庞秀英与被告刘晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀英，被告刘晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞秀英向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓滨立即偿还庞秀英借款本金29000元并支付利息（以4万元为本金，从2016年7月10日起至2018年6月12日止；以29000元为本金，从2018年6月13日起至还清全部借款本金之日止，利率均按月息2分计算）；2、要求刘晓滨承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，刘晓滨在庞秀英处借款4万元，约定月息2分，刘晓滨于当日为庞秀英出具借条一份。经庞秀英多次索要，刘晓滨仅于2018年6月13日偿还借款本金5000元，于2018年7月13日至8月13日之间偿还借款本金6000元，合计偿还借款本金11000元，尚欠借款本金29000元及利息至今未付。 刘晓滨承认庞秀英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘晓滨承认庞秀英的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘晓滨于本判决生效后立即偿还原告庞秀英借款本金29000元并支付利息（以4万元为本金，从2016年7月10日起至2018年6月12日止；以29000元为本金，从2018年6月13日起至还清全部借款本金之日止，利率均按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，保全费310元，合计853元，由被告刘晓滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年五月十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执734号之三 被执行人李希英，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执734号之三裁定书，于2019年05月07日向被执行人李希英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李希英在中国工商银行16×××23账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年五月七日 书记员  齐森山
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初487号原告：岳海军，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：田飞，女，1978年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：樊志国，男，汉族，住张家口市万全区。被告：田忠斌，男，汉族，住张家口市万全区。原告岳海军与被告田飞、樊志国、田忠斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告岳海军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳海军自愿撤诉，不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳海军撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告岳海军负担。审判员 苗 锦二〇一九年五月三十一日书记员 刘海宏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1914号 原告：唐山国丰维景国际大酒店有限公司（简称维景酒店公司），住所地丰**运河东路。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张震。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：高天，男，1982年8月22日出生，汉族，住址不详，护照号码×××。 被告：刘伟，女，其他身份不详。 原告维景酒店公司与被告高天、刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告维景酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失43320元，其中客房维修费9000元、营业损失34320元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘伟在原告处预订房间，用于结婚使用。2018年10月4日被告高天办理入住手续，入住的房间号为1150号。2018年10月5日退房时，服务员发现客房房间软包和客厅外软包都有不同程度的损坏，预计损失为9000元。被告高天、刘伟嫌价格高，说10月6日找人维修，原告考虑到二被告当天大婚，吉时千金，就答应了。2018年10月6日起二被告不接听电话，也没有派人维修。2018年10月10日、17日、26日、28日，原告多次致电二被告，二被告均答应来维修。被告长期不来维修，导致1150号房间不能对外营业，给原告造成了很大损失。为了防止损失扩大，原告只能自己维修，但维修费用及至维修结束房间不能营业的损失应当由被告承担，诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，本案中原告维景酒店公司未能留存被告刘伟的具体身份信息，致本院无法确定该被告的具体身份，应属于被告不明确的情形，故原告提起本次民事诉讼不符合起诉条件，应当驳回原告的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山国丰维景国际大酒店有限公司的起诉。 退还原告唐山国丰维景国际大酒店有限公司缴纳的案件受理费人民币883元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年五月七日 书记员  董焕彬
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2733号原告：王公太，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：陈永凤，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住费县。第三人：苏金芝，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住费县。共同委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。本院在审理原告王公太与被告陈永凤第三人苏金芝侵权责任纠纷一案中，原告王公太于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公太的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王公太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王公太负担。审判员  王善伟二〇一九年五月二十日书记员  戚明英
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之十申请执行人曾凡军。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人李明臣的异议之诉胜诉且（2018）黑0126民初2425号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区10号楼1单元301室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月六日书记员  吕海龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1120号之一原告：上海赛野实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷轰，执行董事。委托诉讼代理人：汪世诚，男。被告：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：艾航。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛野实业有限公司撤诉。案件受理费1,295元、财产保全费1,092元，合计诉讼费2,387元，由原告上海赛野实业有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年五月五日书记员  顾 贤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3393号 原告：湖南省阳光会议展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房。 法定代表人：蒋燕妮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张震，湖南大义律师事务所律师。 被告：潘湘敏，女，1996年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师。 原告湖南省阳光会议展览服务有限公司诉被告潘湘敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南省阳光会议展览服务有限公司委托代理人张震，被告潘湘敏及其委托代理人朱杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省阳光会议展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其严重失职行为所造成的原告直接经济损失24万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月1日，原告正式录用被告作为公司财务部门员工，双方签订了书面劳动合同书。2018年7月16日，被告在工作期间，轻信诈骗分子，在未取得任何正常财务审批手续且未经公司负责人确认的情况下，擅自将公司款项24万元转出，造成公司直接损失。2018年7月23日，被告单方向原告提出离职。原告认为被告严重失职造成原告重大经济损失，遂诉至法院，请求判如所请。 被告潘湘敏辩称，原告公司财务制度存在重大漏洞，与本次损失直接相关。被告在入职时，原告并未对被告进行相应的财务岗前培训，未尽到用人单位的义务。原告单位的经营信息和财务信息疑似泄露，使得被告轻信诈骗分子陈述情况，导致财产损失，并非被告故意。且被告在原告处的工资标准为2000元/月，现要求被告承担全部24万元损失有失公允。综上，请求法院依法判决。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告于2018年4月1日入职原告公司担任出纳工作，月薪2000元。原告于2018年8月开始为被告缴纳社会保险。 2018年7月16日，被告因轻信QQ信息，将原告公司款项24万元转出。发现异常后，被告向公安机关报案。目前上述款项仍未追回。 庭审中，原告主张被告在将公司款项转出时，违反了原告公司财务管理制度，被告称其入职时未接受岗前培训，也对原告公司财务制度不知情。 本院认为，劳动者在用人单位工作期间，因故意或重大过失造成单位损失，应当承担赔偿责任。现经查明，被告在原告处工作期间，轻信QQ信息，在未经财务审批的情况下，将原告公司款项24万元转出，造成款项至今无法追回，其行为过错明显，应当对原告损失承担赔偿责任。考虑到本案被告过失程度、损害程度和被告实际收入水平，本院酌定被告对原告承担5万元的赔偿责任。如本案所涉24万元款项由公安机关追回，原告应当按照追回比例向被告退回部分款项。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘湘敏于本判决生效之日起五日内向原告湖南省阳光会议展览服务有限公司支付赔偿款5万元。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告潘湘敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 淳 二〇一九年五月六日 代理书记员  周梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7589号申请执行人严诚华，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董青青，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严诚华依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初86971号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人董青青归还借款人民币39,500元。本院于2019年4月4日向被执行人董青青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董青青于2019年4月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董青青未在限定期限内履行义务。执行过程中，申请执行人严诚华与被执行人董青青于2019年5月16日协商达成以下执行和解协议：一、被执行人董青青支付申请执行人严诚华39,500元,此款于2019年5月、6月、7月的每月25日前支付2,000元，2019年8月起每月25日前支付3,000元直至付清；二、如被执行人董青青未按期履行上述付款义务，则仍按调解书的要求执行，在执行款项清付前，申请执行人严诚华表示无需对被执行人董青青采取纳入失信人名单及限制其高消费的制裁措施，冻结财产的措施也予解除。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人严诚华对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86971号民事调解书的本次执行程序。如被执行人董青青未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人严诚华可以申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年五月十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执25号 申请执行人：何孝秀，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：沈军，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人何孝秀与被执行人沈军居间合同纠纷一案中，申请执行标的45000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人沈军无可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法已对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵涣伶
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行初20号 原告：姜小明，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告：泗县大路口乡人民政府，住所地泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 出庭负责人：杨飞。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 原告姜小明诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小明及委托代理人杜柏飞、杨波，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人郑良付、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡网周村横东组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX地的家庭承包地共2.00亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原被告双方于2016年6月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟姜小明签订土地流转合同。 经审理查明：2016年6月30日，原告姜小明与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：姜小明将坐落在XXXXX地的家庭承包地2.00亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向姜小明须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。 本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告姜小明与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告姜小明的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单 威 审 判 员  张 均 人民陪审员  王捷斯 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初861号原告：杨海霞，女，汉族，1978年9月22日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元住所：新乡市诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师原告杨海霞诉被告新乡市外贸包装公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞，被告新乡市外贸包装公司法定代表人张新元及委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海霞诉称：原告从2000年11月至2009年7月在被告新乡市外贸包装公司工作，2009年由于当时被告经营不善，无经济能力承担公司职工的补偿金，致使到现在经济补偿金一直未能得到补偿。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，以维权益。诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、按国家标准裁决原告享有被告破产职工安置待遇。被告新乡市外贸包装公司辩称：一、原告曾在被告处工作过，但已经离职，社会保险已经停缴，已不属于被告的职工，不存在劳动关系。原告提供的证据材料均属于部分期间，不能够连续反映劳动关系，社会保险已经停缴，故与被告不存在劳动关系。二、原告要求享受的破产安置待遇，不属于人民法院审查的范畴。退一步来讲，假设原告与被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告破产清算组在破产程序中提请市人社部门予以解决，不属于本案审查的范畴。三、原告要求被告补交保险的诉请，属于行政管理的范畴，应由社保部门解决，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，该争议属于行政管理的范畴，社会保险经办机构不能补办的情况下才可以提起诉讼，并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，原告可以依法向社保部门反映解决。综上所述，原告与被告之间劳动关系存续有瑕疵，其请求享受安置待遇应当由破产清算组审查，不属于人民法院的审理范畴，其主张补交社保的请求，应当向社保部门反映解决，不属于法院主管，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告杨海霞向本院提交的证据材料：1、分配工作的介绍信一份；2、上班期间的工资变动表一份；3、公司证明原件一份，证明2009年7月之前在新乡市外贸包装公司工作；4、工资表2张。5、保险转移单一份，证明原告自2000年11月份至2009年6月在被告处工作，档案于2009年6月转至肉联厂。被告新乡市外贸包装公司向本院提交的证据材料：新乡市中级人民法院（2018）豫07破48号民事裁定书、决定书，新乡市中级人民法院（2018）豫07破48号之一民事裁定书，以证明被告公司破产案件的受理时间及宣告破产的时间。经庭审质证，对原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告杨海霞于2000年11月起至2009年6月在被告新乡市外贸包装公司工作，人事档案于2009年6月转至肉联厂。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，裁定受理新乡市外贸包装公司的破产申请。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。原告于2019年3月6日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月19日出具新劳人仲案字［2019］0057号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告杨海霞提交的证据材料能够证明原告杨海霞与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。现被告新乡市外贸包装公司进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。因此原告杨海霞主张确认其与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系，并享受破产企业职工待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告杨海霞于2000年11月起至2009年6月与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。二、原告杨海霞依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇一九年五月二十一日书记员  王鑫鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初943号原告：魏顺祥，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人魏旭，男，1988年7月8日生，汉族，农民。被告：秦皇岛融易达汽车服务有限公司，法定代表人：王艳，经理。社会信用代码91130302398966859Q，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾**楼**。魏顺祥与秦皇岛融易达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告魏顺祥于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏顺祥撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员 仇军华 二〇一九年五月三十日书记员 杨 超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督992号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林宏赶，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人林宏赶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林宏赶发放了借款800元，被申请人林宏赶分12期还款，每月应还款80.37元；2018年6月27日，被申请人林宏赶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林宏赶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林宏赶向贷款人清偿债务后，对被申请人林宏赶拥有追偿权，有权要求被申请人林宏赶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林宏赶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林宏赶尚欠的借款本息808.86元，即天乙公司代被申请人林宏赶向厦门银行清偿债务808.86元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林宏赶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林宏赶给付申请人友盾公司代偿款808.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款808.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林宏赶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款808.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款808.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督992号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林宏赶负担，被申请人林宏赶应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢685号之二申请执行人秦某某。被执行人石家庄某某物业服务有限公司。法定代表人：史某某，该公司董事长。被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人秦某某与被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司赔偿纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人秦某某于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的金额共计40285.87元。本院于2019年3月6日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，均未查到被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请人秦某某也未能向本院提供出被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。被执行人石家庄某某物业服务有限公司已经自动履行完毕判决所确定的义务。未执行标的额为28889.87元，且申请人秦某某书面同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初字第2725号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人秦某某享有要求被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司负有继续向申请人执行人秦某某履行债务的义务。三、如发现被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人秦某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十七日书记员  王志江
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更461号 罪犯谢垠，男，1986年4月12日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年12月28日以(2014)鞍刑一初字第00081号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，于2016年6月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢垠减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3105号 深圳市铭鼎鑫科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3105号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市锦硕华电路有限公司中国建设银行深圳市分行名下账号44×××92账户内银行存款，应冻结人民币93507.30元，实际冻结人民币501.95元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月15日至2020年05月14日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年五月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保3105号 深圳市锦硕华电路有限公司： 根据申请人深圳市铭鼎鑫科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3105号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方深圳市锦硕华电路有限公司中国建设银行深圳市分行名下账号44×××92账户内银行存款，应冻结人民币93507.30元，实际冻结人民币501.95元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月15日至2020年05月14日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年5月15日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104财保84号申请人：熊向军，男，1970年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：周春华，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青云谱区。申请人熊向军于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周春华所有的价值人民币22万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人熊向军以其与担保人黄文芳、熊清华共有的坐落于青云谱区城南经济适用房小区（福祥花园）二期7栋二单元301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊向军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周春华的银行存款人民币22万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人熊向军与担保人黄文芳、熊清华共有的坐落于青云谱区城南经济适用房小区（福祥花园）二期x栋二单元xxx室房屋一套。案件申请费1620元，由申请人熊向军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一九年五月十四日书记员  舒斯梅
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0723刑初23号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人陈某某，现住河北省张家口市桥**。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月18日被变更强制措施为取保候审。辩护人王勇，河北洋阳律师事务所律师。康保县人民检察院以康检公诉刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2017年12月15日至22日，被告人陈某某以营利为目的，建立了5个微信赌博群，制定赌博规则，通过组织他人在微信群里采用抢红包的方式进行赌博，赌资数额累计达到61727元。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。被告人陈某某辩护人的辩护意见，陈某某具有坦白情节，可从轻处罚；刚达到追究刑事责任的数额，获利较少，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年12月12日至22日，被告人陈某某在其所有的iphone6plus手机上用其本人和亲友的身份信息登录微信客户端，建立名称为“不卡10…40扫雷群”“同学聚会群7141928185@chatroom”“同学聚会群5065062387@chatroom”“夏沫浅欣、从头再来”“笑看世界各种2、夏沫浅欣”等5个微信群，制定赌博规则，组织他人在微信群里用抢红包的方式进行赌博，赌资数额累计达61727元。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。其用于登录微信客户端开设赌场的一部iphone6plus手机被随案移送至康保县人民法院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.康保县公安局网络安全保卫大队康公（网安）检[2019]第01号电子数据检验报告、康保县公安局巡警特警大队工作说明、红包金额统计表证实，被告人陈某某所有的型号为iphone6plus的手机中登录的微信账号建立了名称为“不卡10…40扫雷群”“同学聚会群7141928185@chatroom”“同学聚会群5065062387@chatroom”“夏沫浅欣、从头再来”“笑看世界各种2、夏沫浅欣”等5个微信赌博群，涉及赌资共计61727元。2.从被告人陈某某手机中提取的微信群赌博规则证实，陈某某在微信群中制定利用微信红包赌博的规则。3.证人闫某、郑某的证言及从闫某手机中提取的电子数据证实，被告人陈某某是“不卡10…40扫雷群”微信群的群主，该微信群内成员以抢定发包人指定尾数数额的红包为中奖红包，中奖者依此还红包金额给发包人的方式进行赌博，群内共涉及赌资11128元。4.证人崔某的证言证实，她儿子陈某某于2017年12月使用她的微信号码建立了微信赌博群。5.康保县公安局辨认笔录证实，证人闫某从不同的辨认对象中辨认出组织他人进行微信红包赌博的人陈某某。6.被告人陈某某的供述证实，他于2017年12月中旬先后使用他自己及妻子李某、母亲崔某、叔叔王某某的微信号建立名称为“3块5包”“不卡10…40扫雷群”“同学聚会群/5065062387@chatroom”“同学聚会群/7141928185@chatroom”“笑看世界各种2、夏沫浅欣”等三四十人至六七十人的微信群，制定由任意人发送红包，其他人抢定发包人指定数额红包后返还给发包人发送红包总额的规则，并拉他人进群抢红包进行赌博。他建立的微信赌博群都是由他维持秩序。他通过微信红包赌博约赢利三四千元。7.河北省康保县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实，被告人陈某某登录微信开设赌场的一部白色iphone6plus手机被随案移送至康保县人民法院。8.被告人陈某某的户籍证明信证实，陈某某出生于1994年10月16日（公民身份号码），户籍所在地河北省康保县，具有完全刑事责任能力。9.抓获被告人陈某某的经过证实，被告人陈某某于2017年12月22日在家中被抓获到案。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，建立微信赌博群，组织他人根据设定的赌博规则在微信群组里以抢红包的方式在一段时间内进行网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某辩护人的辩护意见，陈某某具有坦白情节，可从轻处罚；刚达到追究刑事责任的数额，获利较少，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经查，被告人陈某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某某用于开设赌场的作案工具iphone6plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振斌人民陪审员  张学文人民陪审员  王小丹二〇一九年五月二十七日书 记 员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。对于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：马海龙，男，1988年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告马海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金147641.98元，截至2019年3月26日的利息（含复利）11395.48元、违约金2446.48元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费12346元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告根据被告马海龙的申请向被告发放牡丹信用卡。后被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务，约定以分期方式支付所消费的费用。后被告又向原告申请e分期信用卡并办理工银e分期业务，原告依据被告申请将180000元转入被告的专用借记卡，每期扣款在被告的信用卡账户入账。后被告未能按约偿还款项。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告马海龙辩称，其使用原告发放的信用卡是发生了逾期，结欠的金额应该是对的，当时律师费金额有点高。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告马海龙向原告工行吴中支行填写《工银信用卡申请表》，原告依据被告的申请核准发放信用卡（尾号3019）。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支交易。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每次违约金最高500元人民币。后被告马海龙向原告工行吴中支行填写《信用卡消易贷分期付款业务申请表》，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》。双方约定：被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度180000元，原告给予被告一定期限（最长不超过60天）的临时额度，被告在规定期限内使用总额度进行消费并转分期。被告透支支付消费款转分期后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分60期。被告按16.8%的分期付款手续费率向原告分期支付分期手续费。在被告所负的所有债务中，被告将无条件优先偿还本合同项下的透支债务（包括但不限于透支本金、分期付款手续费、利息、复利、违约金，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年5月22日，被告马海龙向原告出具e分期业务申请授权委托书，e分期金额180000元，分期期数60期，e分期手续费率16.8%，分期收取。同日，原告将18万元转入被告专用借记卡（尾号9435）。被告领卡后未能按约还款，原告于2018年11月27日向被告邮寄逾期还款催告函，要求被告收函5日内支付结欠透支本息合计181921.7元。截至2019年3月26日，被告结欠本金147641.98元、利息（含复利）11395.48元、违约金2446.48元。另，原告为本起纠纷与江苏盛乾律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费12346元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、承诺函、声明及须知、消易贷分期付款合同、e分期业务申请授权委托书、还款催告函及EMS单、信用卡明细、欠款查询截图、法律服务合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告马海龙使用原告核发的信用卡透支（分期）消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、复利、违约金合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持，但本案事实清楚，被告认可原告大部分诉请，故本院按照江苏省律师费标准下限结合诉讼标的金额核定律师费11600元。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行本金147641.98元，并支付截至2019年3月26日的利息（含复利）11395.48元、违约金2446.48元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。二、被告马海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币11600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年五月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3066号原告：娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告：朱采红，女，汉族，1986年9月6日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市宏泰物业管理有限公司与被告朱采红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告娄底市宏泰物业管理有限公司于2019年5月27日以经法院协调后，被告已主动缴纳卫生服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年五月二十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5342号 申请人成都轨道资源经营管理有限公司。住所地成都蜀汉路**。 法定代表人秦冬云，董事长。 委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人四川川湘投资有限公司。住。住所地乐至县天池镇工业集中发展区/div> 法定代表人苏德均，职位不详。 被申请人成都市雷曼投资有限公司。住。住所地成都市武侯区少陵路**/div> 法定代表人王江涛，职位不详。 被申请人成都雷曼大酒店有限公司。住所。住所地成都市金牛区蜀汉路**综合楼**div> 法定代表人李海涛，职位不详。 本院在审理原告成都轨道资源经营管理有限公司与被告四川川湘投资有限公司、成都市雷曼投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都轨道资源经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川川湘投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司价值660038.31元的财产进行保全，对被告成都市雷曼投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司价值149316.71元的财产进行保全，对被告四川川湘投资有限公司、成都市雷曼投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司价值85572.5元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具保函进行担保。本院认为，申请人成都轨道资源经营管理有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结四川川湘投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司价值660038.31元的财产。 二、查封或冻结成都市雷曼投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司价值149316.71元的财产。 三、查封或冻结四川川湘投资有限公司、成都市雷曼投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司价值85572.5元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨阳 二〇一九年五月十五日 书记员  叶婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1396号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：徐峰，行长。委托诉讼代理人：马荣吉，系该支行职工。被告：王永，男，1979年2月4日出生，汉族，住寿光市。被告：马桂珍，女，1980年9月22日出生，汉族，住寿光市。被告：杨清山，男，1972年2月12日出生，汉族，住寿光市。被告：唐瑞英，女，1968年6月23日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告王永、马桂珍、杨清山、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人马荣吉、被告王永、马桂珍到庭参加诉讼，被告杨清山、唐瑞英经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永、马桂珍偿还贷款本金295000元及相应利息104917.94元，合计本息399917.94元(截止到2018年5月21日,之后的利息按照合同的约定计收至实际付款日)；二、判令被告杨清山、唐瑞英对以上贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：王永及其共同债务人马桂珍从我行办理一笔个人经营性贷款295000元，贷款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，年利率执行13.00%，由杨清山、唐瑞英夫妇提供连带责任保证。截至2018年5月21日，剩余本金295000元，利息104917.94元，合计399917.94元。借款人贷款到期未还，今向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求王永、马桂珍辩称，原告所诉属实。杨清山、唐瑞英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、存款账户明细、欠息明细表、欠款证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告王永、马桂珍与原告签订编号为2016052500000201号个人借款合同一份，借款种类为个人经营，借款期限为12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日止。实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率13.00%（固定利率），日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放贷金额×占用天数；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日，从贷款实际发放日起开始计息；合同还约定了其他事项。同日，被告杨清山、唐瑞英与原告签订保证合同一份（合同编号：2016052500000201）。均约定对被告王永与原告签订编号为2016052500000201号个人借款合同提供连带责任保证；均约定，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告杨清山、唐瑞英在与原告签订的保证合同中保证人或共同债务人处签字并摁手印。2016年5月26日，原告向被告王永约定放款账户放款295000元，约定还款日期为2017年5月25日，年利率13.00%，逾期罚息年利率19.50%。被告王永在借款凭证上签字捺印。借款后被告王永未按合同约定履行还款义务。截止到2018年5月21日，被告王永及其共同债务人马桂珍尚欠原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款本金295000元及相应利息104917.94元，合计399917.94元。担保人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告王永、马桂珍签订的编号为2016052500000201号个人借款合同；原告与被告杨清山、唐瑞英签订的保证合同（合同编号：2016052500000201）均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人借款合同、借款凭证及存款账户明细能够证实其已按合同约定向被告王永提供了借款，被告王永作为借款人，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告马桂珍与王永系共同债务人，其应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告杨清山、唐瑞英均为2016052500000201号个人借款合同的保证人，对涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王永、马桂珍追偿。被告杨清山、唐瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永、马桂珍偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款本金295000元及相应利息104917.94元(利息计算至2018年5月21日,之后的利息按照合同约定另计)于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨清山、唐瑞英对以上贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王永、马桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299元，保全费2520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年五月十七日书 记 员  杨 扬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初472号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王健，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地本市闵行区，暂住本市长宁区。辩护人嵇金喜、黄菲，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月8日0时23分许，被告人王健酒后驾驶牌号为沪BZXX**的小客车，沿本市长宁区延安西路由东向西行驶至虹梅路附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王健案发时血液中乙醇含量为1.36mg/ml。公诉机关认为被告人王健具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人王健对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年五月十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初2069号 原告：巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市兰干路。统一社会信用代码：91652801XXX92。 法定代表人：王晨霞，系该公司经理 委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。 被告：新疆仁和特信电力工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路），统一社会信用代码：91652801XXX6B。 法定代表人：郭军法，系该该公司负责人。 原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司与被告新疆仁和特信电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司撤诉。 案件受理费减半收取2729.21元，由原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司负担。 审判员 王   权   鑫 二〇一九年五月二十日 书记员 祖百丹·依力哈木
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2227号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（1—40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：财志礼，1967年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与财志礼金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为66710.01元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年04月11日及2019年05月13日提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12876号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十三日 书记员 邹 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2号之一 申请执行人:李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：何晓明，男，1983年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李宗亮申请执行何晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4674号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28487.24元、违约金1500元、律师费3000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经查，发现本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于江门市××室房屋，本院已于2019年5月7日去函佛山市顺德区人民法院，要求对上述房屋的拍卖款进行参与分配。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保360号申请人：尹越,女，2000年12月7日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：徐浩翔,男，1993年2月2日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年3月29日发生道路交通事故，申请人于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年五月三十一日书记员  李 冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1061号 申请执行人：黎作富，男，1976年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人：杜伟，男，1978年12月08日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电小区**楼**。 法定代表人那文志，董事长。 被执行人葵花集团有限公司，住所黑龙江省五常市葵花大街**。 法定代表人关彦斌，董事长。 本院在执行黎作富、杜伟申请执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，葵花集团有限公司商品房预约合同一案中，在执行过程中被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初121号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 彦
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初65号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人朱永刚，男，1985年5月30日生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）109号起诉书指控被告人朱永刚犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人朱永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2017年6月15日中午，被告人朱永刚饮酒后驾驶小型轿车从绵竹市人民医院出发途径绵竹市滨河西路积英桥停车起步时，因操作不当，致使车辆驶离路面，将车驶入路边商铺内，致商铺内财物受损。经鉴定，其血液中乙醇浓度为184.2mg/100ml。2017年7月14日绵竹市公安局交警大队依法认定朱永刚在事故中负全部责任。指控认为，被告人朱永刚醉酒后驾驶机动车辆，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱永刚对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。 经审理查明,2017年6月15日中午，被告人朱永刚醉酒驾驶小型轿车从绵竹市人民医院出发途径绵竹市滨河西路积英桥停车起步时，因操作不当，致使车辆驶离路面，驶入路边商铺内，致商铺内财物受损。案发后，被告人朱永刚主动拨打电话报警并在现场等待。经鉴定，被告人朱永刚血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。2017年7月14日，绵竹市公安局交警大队依法认定朱永刚在事故中负全部责任。 案发后，被告人朱永刚积极向商铺老板赔偿损失，取得了被害人的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人朱永刚的供述，证人乔某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆司法鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人朱永刚无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱永刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱永刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人朱永刚案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日至2019年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赵娅琴 二〇一九年五月十四日 法官助理 邓 琳 书 记 员 张 楷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3810号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：方松军。原告中邮消费金融有限公司与被告方松军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1871号原告：王哲，男，1993年2月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。被告：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地：天津市津**海河工业区聚兴道9-7-2118。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：季亮，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告王哲与被告天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称“江宇海汇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑久成和被告江宇海汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告给付原告逾期交房利息10577.7元，违约金8874元（2019年1月1日至2019年3月31日），合计19451.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的江宇城8号楼-1,2-403号商品房一套，建筑面积86.23平方米，房屋总价986167元。2017年7月6日，原告已经向被告交付全部房款。合同约定，被告应当于2018年12月31日前交房，逾期交房应当承担的违约责任。现被告逾期交房，故原告向被告主张逾期交房违约金。江宇海汇公司辩称，双方合同约定，由于政府原因导致被告在施工期间出现停工的，属于免责事由，被告不应当承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求包括了贷款利息及违约金，因房屋处于价格升值状态，原告并没有就其损失提供相应的证据，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院酌情减少或免除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方的争议焦点为：被告主张的停工期间是否够成免责事由，被告是否应当支付该期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的江宇城8号楼-1,2-403号房屋，房屋总价款986167元，交房时间为2018年12月31日。原告现已经付清全部房款。合同第五条约定，（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。《补充合同》第四条，除遭遇不可抗力外，甲方如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期,并不承担逾期交房的违约责任:1.乙方未付清应付房款和违约金。2.本项目红线外市政配套设施安装延误导致的交付条件不具备的。3.因法律政策变动所产生的限制。另查明，2017年4月2日-4月7日，天津市生态环境局发布了重污染天气橙色预警，启动二级应急响应措施。2017年8月25日至9月10日，美丽天津一号工程指挥部发布通知，停止所有施工工地的土石方作业。天津市建设工程质量安全监督管理总队发布通知，要求从2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设土石方作业、水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程土石方作业。2018年11月13日至15日期间，天津市生态环境局发布应急措施，要求停止所有施工工地的土石方作业。2018年11月23日至27日，天津市环境应急与事故调查中心发布应急响应措施，要求停止土石方施工。该部门于11月30日再次启动应急响应措施，要求至12月3日期间，停止土石方作业。上述事实，有原告提交的《天津市商品房买卖合同》及被告提交的《补充合同》、被告提交的涉及停工的政府文件及施工监理日志为证。本院认为，原、被告签署的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。被告未能在双方约定的期限内交付房屋，本应承担逾期交房的违约责任，但因双方补充合同约定的逾期交房免责事由中就因政策性导致逾期的情形约定了被告免责，故被告抗辩因天津市发布的停工政策导致逾期免责的抗辩理由，本院予以支持。但被告主张从2016年4月13日起算，时间过长，该时间段内双方尚未签订买卖合同，故本院支持自2017年4月2日起至2018年12月3日期间的停工天数的免责。原告主张被告逾期交房违约金，但因要扣除被告上述停工天数，故现原告主张时机欠妥，可后续满足条件后再行主张权利。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王哲的全部诉讼请求。案件受理费286元，减半收取计143元，由王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年五月七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡玉勇，男，1987年9月23日出生，苗族，户籍地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡玉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年五月二十七日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2460号之一 申请执行人：张海水，男，1970年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里**，公民身份号码3502211970××××××××。被执行人：杨土生，男，1974年11月24日出生，汉族，，住厦门市同安区新民镇凤南新塘村上塘边**公民身份号码3502211974××××××××。被执行人：卓美仁，女，1975年8月12日出生，汉族，住，住厦门市同安区新民镇凤南新塘村上塘边**民身份号码3502211975××××××××。 申请执行人张海水与被执行人杨土生、卓美仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海水于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨土生、卓美仁偿还人民币164538.68元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆（已到报废期）信息。 3、本院于2018年11月20日依法对被执行人杨土生、卓美仁名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年11月8日已依法向被执行人杨土生、卓美仁发出限制消费令，对被执行人杨土生、卓美仁的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月25日依法将被执行人杨土生、卓美仁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年4月3日扣划被执行人卓美仁名下存款1038元并通知申请执行人领取执行款。 7、本院于2018年12月17日、2019年3月1日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年5月9日，申请执行人申请执行的债权尚有163500.68元及迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月9日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年五月十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。