wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执644号涂德贤、刘喜春：你们与安徽建元装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)皖0422民初527号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付安徽建元装饰工程有限公司393804元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3632元、执行费5862元。二〇一九年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1283号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院被执行人：张光明，所在地山东省烟台市龙口市石家庄市裕华区人民法院申请执行张光明罚金一案申请执行标的金额为1.00万元，已执行0元，未执行1.00万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初98号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月九日书记员  宁晨泉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初5412号原告：师晓勤，女，汉族，1951年9月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市，退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被告：沈秀丽，女，汉族，1973年10月12日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申海滨，男，汉族，出生年月不详，住址同上。本院在审理原告师晓勤与被告沈秀丽、申海滨民间借贷纠纷一案中，原告薛长年于2019年5月16日向本院提出对被告申海滨的撤诉申请。本院认为:原告师晓勤申请撤回对被告申海滨的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师晓勤撤回对被告申海滨的起诉。 （此页无正文） 审  判  员    王  琴   二〇一八年五月十六日 书  记  员    付  欣     1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2018号原告：马桂梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市博金商厦鑫达壁纸商店，住所地：庄河市博金商厦******。经营者：隋金成，系该商店负责人。原告马桂梅与被告庄河市博金商厦鑫达壁纸商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告马桂梅、被告庄河市博金商厦鑫达壁纸商店的经营者隋金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款3000元，并承担自2018年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、赔偿原告索要货款期间的路费、伙食费、误工费、精神损失费5800元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月16日下午4:30分左右，容声吊顶导购员王颖送我去老庙岭，快到时，她说：“鑫达家搞活动的单子我做不上了，你肯定得买窗帘，你帮我做一单吧！”。我出于同情就草率的答应了，3月25日，博金院内搞活动时，王颖说：“你在会场再交2000元，让拉门家帮你交一单，我帮你领个电饭煲”。我当时以为她是为我着想就同意了。于是在会场交了2000元。2018年12月，因为我用不上窗帘，去鑫达壁纸家索要3000元时，隋金成说：“钱不能退给你，退给你我得赔2300元”。隋金成老婆盖某说：“钱不能退给你，退给你我得赔2700元”。这时我发现上当了被骗了，多次去他家索要至今未果，故诉至法院。庄河市博金商厦鑫达壁纸商店（以下简称鑫达商店）辩称，不同意原告的诉讼请求，定金不能返还，只要商店继续经营，原告可以随时来购买商品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马桂梅为证明自己的主张提供证据如下：1、王颖出具的证明，证明2018年3月16日王颖替马桂梅交付鑫达窗帘定金1000元。2、订单，证明2018年3月16日向鑫达商店交容声325123窗帘定金1000元。3、领袖家居联盟定购单，证明2018年3月25日向鑫达商店交纳2000元货款。4、工商登记资料，证明鑫达商店的经营范围只是壁纸零售，没有窗帘的经营许可。鑫达商店的质证意见如下：确实收到王颖交的1000元定金，原告与王颖什么关系与我无关。经营范围的问题与本案无关。根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年3月16日原告马桂梅通过案外人王颖（博金商厦容声集成吊顶导购员）在庄河市博金商厦内商家购买窗帘，向被告鑫达商店交纳定金1000元。2018年3月25日庄河领袖家居联盟（包括被告鑫达商店）主办有奖购物活动，活动规定每下定一个品牌，需要缴纳1000元定金，下定3个品牌送九阳电饭煲一台。原告马桂梅再次向被告鑫达商店交定金2000元，共计交纳定金3000元。由此，原告马桂梅通过案外人王颖领取家居联盟活动赠送的九阳电饭煲一台。后原告向被告索要案涉定金，被告拒绝返还。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉款项是否为定金；二、超越经营范围订立的合同是否有效。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。案外人王颖出具的证明、鑫达壁纸体验馆订单、领袖家居联盟定购单中虽未明确注明定金罚则，但确已载明已付款项为定金。故可以视为双方以书面形式约定定金条款且确已实际交付定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告马桂梅作为给付定金的一方，不履行约定的债务购买商品，无权要求返还定金。现鑫达商店明确表示原告可继续使用定金在店内购买商品，双方买卖合同可继续履行。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于适用》第十条，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。案涉买卖合同成立时，被告鑫达商店的经营范围仅为壁纸零售，系超越经营范围订立的合同。但窗帘零售不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。故被告鑫达商店超越经营范围订立的合同并不因此无效。综上所述，本案成立的买卖合同及定金担保合同合法有效，原告可要求被告继续履行合同，但无权主张返还定金。原告索要定金过程中产生的交通费、伙食费、误工费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用》第十条规定，判决如下：驳回原告马桂梅对被告庄河市博金商厦鑫达壁纸商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年五月五日书记员  娄严文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初607号原告：郭超兰，女，1965年2月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。受宜都市法律援助中心指派。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**。负责人：刘鑫海，公司经理。委托诉讼代理人：王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。本院在审理原告郭超兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司劳动争议纠纷一案中，原告郭超兰于2019年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的起诉。本院认为,原告郭超兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭超兰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告郭超兰承担。审判员  裴芝梅二〇一九年五月九日书记员  张 薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5578号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘熙伟。原告中邮消费金融有限公司与被告刘熙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申265号再审申请人（原审原告）：刘浩，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。被申请人（原审被告）：佟廷运，女，1950年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人刘浩因与被申请人佟廷运民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘浩申请再审称，2014年5月9日，佟廷运向刘浩支付1万元利息，案外人在2013年2月20日的借据上备注“已付本金壹万元正”，但刘浩对此不予认可。后经双方协商，2016年3月15日刘浩向佟廷运出具收到现金1万元的收据一张，落款时间为2014年5月9日。佟廷运则同意2013年2月20日借据上他人备注作废，并向刘浩出具借到现金6万元的借据一张，落款时间为2014年2月20日。以上情况有刘浩提供的录音证据为证，足以认定佟廷运向刘浩支付涉案1万元系偿还利息。综上，请求法院依法再审本案。佟廷运提交意见称，1.原审判决已于2016年11月生效，且本案并无民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，刘浩申请再审已超过法定期限。2.刘浩在原审中提交的2013年2月20日借据明确记载，佟廷运于2014年5月9日偿还的1万元系借款本金，而刘浩并未提供新的证据推翻该事实。综上，请求法院驳回刘浩的再审申请。本院经审查认为，刘浩虽在本案审理过程中提交了录音证据一份，但该证据其在原审庭审时已向法庭提交，不应属于新的证据。而刘浩亦未提供其他证据证明其申请再审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。本案中，刘浩、佟廷运于2016年10月收到原审判决书后，均未在15日内提出上诉，原审判决书已于2016年11月发生法律效力。现刘浩于2018年对原审判决申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘浩的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年五月十三日书记员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2821号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初140号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈利平，曾用名陈丽萍，女，1978年4月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月23日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈利平犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪彬独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人陈利平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月24日上午，被告人陈利平驾驶车牌云Ａ×××**的五菱牌小型面包车沿泸西县中枢镇阿某大街由迎宾路驶往阿某古洞方向，5时许行至阿某大街县果树站对面路段时，被告人陈利平所驾车辆驶入非机动车道，车头撞击行人何某、赵某，造成赵某受伤、何某受伤送医院医治无效于2018年8月31日死亡和车牌云Ａ×××**的五菱牌小型面包车受损的道路交通事故。泸西县公安局交通警察大队认定陈利平在此事故中负主要责任。案发后，被告人陈利平主动报案，在现场积极配合抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人及家属达成民事赔偿协议，履行了相应赔偿义务，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈利平在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过及道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，证人达彪、殷某、张某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈利平的供述，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见及告知，辨认笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利平违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在非机动车道内行驶，超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈利平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利平在交通事故发生后主动报案，积极配合抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵洪彬二〇一九年五月十三日书记员  赵 珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩81号 被拘留人：李军，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人李军未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对李军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十日
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初88号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人王某，男性，1993年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，捕前住包头市东河区南海新苑5号楼3单元101号。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院决定，于2018年12月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 辩护人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、董静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张培龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2018年10月31日下午15时左右，被告人王某在东河区和平路东方明珠KTV内与其同事宫某酒后因口角发生互殴，期间王某用啤酒瓶打在被害人宫某头部致使受害人宫某右额部形成三处长度分别为5.1厘米、1.1厘米、1.1厘米的已拆线缝合创，经鉴定：被害人宫某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。 辩护人的辩护意见认为，被害人对案件发生存在过错；王某具有投案自首情节；被告人家属已向被害人支付赔偿款，并取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某家属给付被害人宫某17000元，并取得宫某的谅解。 再查明，被害人宫某自愿撤回对被告人王某刑事附带民事诉讼的申请。 上述事实，有如下证据予以证实： 1.人口基本信息，无犯罪记录证明，诊断证明照片，抓捕经过；证实被告人达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录，被告人抓捕经过的事实。 2．证人康某、白某、苗某、折柱柱的证言；被害人宫某的报案及陈述；被告人王某的供述与辩解；证实被告人犯罪的时间、地点及经过。 3．法医学人体损伤程度鉴定书；证实被害人损伤程度为轻伤二级。 4．视听资料。 5．谅解书、收条、赔偿协议书；证实被告人家属已赔偿被害人，被告人取得被害人谅解的事实。 6．谈话笔录、撤诉申请书；证实被害人自愿撤回对被告人刑事附带民事诉讼申请的事实。 7．情况说明、行政处罚决定书。证实宫某在本事件中被行政拘留7日的事实。 上述证据经当庭举证、质证，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于王某赔偿被害人损失并取得被害人谅解及被害人有一定过错的辩护意见，予以采纳。王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2019年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  闫 慧 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  马 丹 本判决援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10207号上诉人(原审被告)：河南省祁湾建筑公司，住所地开封市金明东街**。法定代表人：李玉坤，董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省元升混凝土有限公司，，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村法定代表人：阎新保，任总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。上诉人河南省祁湾建筑公司（以下简称祁湾公司）因与被上诉人河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南省祁湾建筑公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人河南省元升混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省祁湾建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人的以车抵债已成立，车已交付，是否过户不影响被上诉人使用，一审判决抵车无效势必将引起车辆的追回及贬值费、使用费等问题，不利于双方矛盾的解决。河南省元升混凝土有限公司辩称，车辆因已经被查封，以车抵债的协议目的不能实现，因此上诉人应支付货款。河南省祁湾建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令祁湾公司支付货款675759.05元并支付逾期付款违约金（以675759.05元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按日千分之五计算）；2、判令祁湾公司支付货款欠款利息18万元。一审法院认定事实：2013年8月1日，祁湾公司作为需方单位，元升公司作为供方单位，双方签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定：预拌混凝土价格：C30，290元每立方米，按实际供应量计算，一次性包死价，中途不得上调与上浮，此价格包含运费，不含汞送费用，防冻剂及膨胀剂费用。费用：P6：15元每立方米，P8：18元每立方米。付款方式：同山水房地产开发商大合同结款。违约责任：违约方承担违约责任，违约金按欠款额每日千分之五计算。合同签订后，2013年，元升公司向祁湾公司供应混凝土8498.49方，价款2549564.5元，祁湾公司蔡万财在结算单上签字确认。2014年元升公司向祁湾公司供应混凝土1477.11方，有出货单为凭。2015年元升公司向祁湾公司供应混凝土206.28方，有元升公司提供出货单为凭，其中两张只有姓氏，没有完整签名发货单祁湾公司不予认可。2014年至2017年，祁湾公司累计向元升公司支付货款260万元，2015年1月26日，元升公司向祁湾公司出具收条一份，主要内容：现收山水生态城住宅小区祁湾工地丰田普拉多一辆，车号：Ａ×××××，价值55万元，此车抵元升混凝土款。元升公司认为祁湾公司用车抵债确实存在，但是因车辆被查封，不能实现过户，抵债协议无履行，祁湾公司仍应支付所欠货款。经审理查明，该车辆在元升公司出具收条之前已被新密市人民法院查封，目前仍处于查封状态。另查明：2014年，胡彬出具借款协议，主要内容：2013年8月11日，原被告双方签订混凝土合同，截止2013年年底，欠元升公司混凝土金额为2549564.50元，按照合同，应付元升公司混凝土款2000000元，由于工地原因，暂时不能付款。祁湾公司春节前借款月息5分，经过友好协商，在平等自愿的基础上达成如下借款协议：借款金额2000000元，月息5分计算，支付方式2014年元旦10万，二月至四月每月6万，计息18万元，2014年12月20日前一次性偿还借款本金，利息部分按支付方式返还。元升公司与祁湾公司就供应混凝土方量及供货价款不能达成一致，双方发生纠纷，元升公司诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。买受人应当按照约定时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，关于供货量问题，2013年供货量有祁湾公司工作人员蔡万财予以确认，祁湾公司辩称“蔡万财无确认工程量及工程价款权利，其只是负责统计元升公司供货量工作人员”，但蔡万财系祁湾公司工作人员，其在结算单上签字系职务行为，故其抗辩该院不予采纳。2014年、2015年混凝土供应量，有元升公司提供发货单为凭，证据充分，该院予以认可。祁湾公司对2015年只有姓氏，没有完整签名两张发货单不予认可，但这两张发货单票据完整，内容清晰，格式与其他出货单一致，该院予以确认。故元升公司共向祁湾公司供应混凝土共计10181.87方。关于混凝土价款问题，因2013年混凝土价款祁湾公司蔡万财予以确认，2014年、2015年混凝土结算价款虽未得到祁湾公司确认，但参照2013年双方确定混凝土价款，元升公司主张的2014年、2015年混凝土价格，符合交易习惯，该院予以确认。故元升公司应向祁湾公司支付混凝土款3075759.05元，因祁湾公司已向元升公司支付混凝款260万元，故元升公司可要求祁湾公司支付下欠货款475759.05元，过高部分，该院不予支持。祁湾公司称“其用胡彬车辆抵混凝土款55万元，有元升公司出具收条为凭”，但该院经核实，胡彬车辆在元升公司出具收条之前已被新密市人民法院查封，双方约定以车抵债未能履行完毕，故祁湾公司抗辩该院不予采纳。因双方约定违约金过高，该院酌定祁湾公司按年利率6％向元升公司支付逾期支付违约金，过高部分，该院不予支持。关于元升公司要求祁湾公司支付利息18万元问题，因元升公司提供借款协议系胡彬向元升公司出具，并非祁湾公司民事行为，故元升公司要求祁湾公司支付利息，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省祁湾建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省元升混凝土有限公司混凝土款475759.05元并支付利息（以475759.05元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告河南省元升混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15807元，减半收取7903.5元，由被告河南省祁湾建筑公司负担5946.5元，原告河南省元升混凝土有限公司负担1957元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，收条中约定的以车抵债，但因车辆已经被查封，无法过户，致使约定的目的无法实现。元升公司依据供货单、财务凭证等证据要求祁湾公司支付货款，本院予以支持。综上所述，河南省祁湾建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15807元，由河南省祁湾建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年五月二十九日书记员  朱琳欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执408号 申请执行人：王国成，男，汉族，1972年2月24日出生，住南部县。 被执行人：王朝会，男，汉族，1970年9月6日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人王国成与被执行人王朝会提供劳务者受害责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1239号民事调解书已发生法律效力，被执行人王朝会向申请执行人王国成赔偿76000元。因被执行人王朝会未按上述法律文书履行义务，申请执行人王国成向本院申请执行赔偿款76000元。本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年2月13日向被执行人王朝会发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王朝会至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王朝会纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人王朝会在银行、网络支付平台有存款11103.45元，已对该款进行扣划，因无法联系上申请执行人王国成，暂不进行兑付，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人王朝会在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人王朝会在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人王朝会在车辆管理部门无车辆； 五、查明被执行人王朝会在证券机构无股票； 六、通过电话联系的方式对被执行人王朝会户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查找到被执行人王朝会的行踪或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王国成邮寄送达本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有66336.55元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝会有其它可供执行的财产，被执行人王朝会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朝会负有继续向申请执行人王国成履行债务的义务，被执行人王朝会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王国成发现被执行人王朝会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王国成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年五月十五日 书记员 曾红春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：吴国兵，男，1975年06月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴国兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金13760.14元、利息15463.86元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）934.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计30158.42元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：吴国兵。申领情况:2014年3月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××13）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金13760.14元，利息15463.86元，消费费用934.42元，合计30158.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13760.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1553号 原告：柴永钱，男，1959年1月4日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被告：胡远亲，男，1963年3月20日出生住宁海县。 原告柴永钱与被告胡远亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴永钱及其委托诉讼代理人王莉萍到庭参加诉讼，被告胡远亲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴永钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远亲归还原告借款本金2万元；2.判令被告胡远亲支付利息（利息以2万元为基数，按月利率2%从2011年5月1日起计算至实际履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2011年2月1日，被告给原告出具借条一份。该借条载明，今向柴永钱借到2万元，月利按2分计算。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以2万元为基数，自2011年5月1日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡远亲应于判决生效后十日内归还原告柴永钱借款2万元并支付逾期利息（利息以2万元为基数，自2011年5月1日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告胡远亲负担。 原告柴永钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡远亲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  胡家府 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1518号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，男，该支行员工。 被告：翟永乐，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邬翠兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称工行龙首支行）与被告翟永乐、邬翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人李定宏到庭参加诉讼，被告翟永乐、邬翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：1.翟永乐归还借款本金72406.27元及利息、罚息（截至2018年11月28日利息、罚息为10709.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2.如被告未能还款，要求对被告的抵押物实现抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟永乐于2009年9月28日向工行龙首支行借款20万元，贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款期限10年，按月等额本息还款，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于安徽省宣城市宣州区，并办理了抵押登记。合同签订后，被告未能按期还款，截止2018年11月28日，贷款余额972406.27元，已连续违约24期，积欠本金49847.61元，利息及罚息10709.65元。 翟永乐、邬翠兰未答辩。 工行龙首支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。翟永乐、邬翠兰未举证、质证。工行龙首支行所举证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：翟永乐与邬翠兰系夫妻关系。2009年9月28日，翟永乐与工行龙首支行签订《个人借款担保合同》，约定翟永乐向工行龙首支行借款借款金额20万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为基准利率上浮20%，按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同项下抵押物为邬翠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等。邬翠兰以共同借款人及抵押物共有人的名义在合同上签字。同日，双方办理抵押登记，工行龙首支行。工行龙首支行于2009年9月28日向翟永乐发放借款20万元。嗣后，两被告逾期归还借款，截止2018年11月28日，已连续违约24期，积欠本金49847.61元，利息及罚息10709.65元。 本院认为：工行龙首支行与翟永乐、邬翠兰之间的借款抵押合同依法成立并有效，工行龙首支行依约发放贷款后，翟永乐未按合同约定履行还款义务，双方约定的加速到期条款条件成就，故工行龙首支行要求翟永乐立即归还借款本息，本院予以支持。翟永乐、邬翠兰以位于安徽省宣城市宣州区房屋提供抵押担保，抵押权依法设立，现工行龙首支行要求对抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。翟永乐、邬翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟永乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金本金72406.27元及利息、罚息（截至2018年11月28日利息、罚息为10709.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、如被告翟永乐未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告翟永乐、邬翠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取939元，由被告翟永乐、邬翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年五月二十日 法官助理程然 书记员蔡永震
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2696号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊北路**。统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：吕良青，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年3月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人吕良青信用卡纠纷一案。2018年11月26日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初6337号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执401号之一申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王健。委托代理人佘振宇。被执行人周建芬，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人聂建明，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫海洪，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人候美俊，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨海军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人侯美方，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘瑞，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吕彩云，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部与被执行人周建芬、聂建明、闫海洪、候美俊、杨海军、侯美方、刘瑞、吕彩云借款合同纠纷一案，因被执行人周建芬、聂建明、闫海洪、候美俊、杨海军、侯美方、刘瑞、吕彩云未履行（2016）内0627民初2116号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部于2019年2月12日向我院申请强制执行，我院于2019年2月12日立案。2019年2月18日，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部返还借款本金100万元，支付利息、罚息、复利等，并负担案件受理费、公告费及执行费，但被执行人至今未履行。2019年2月18日，我院依职权向被执行人发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人周建芬、聂建明、闫海洪、候美俊、杨海军、侯美方、刘瑞、吕彩云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人周建芬名下登记有机动车辆，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部对车辆不申请查封；被执行人候美俊名下登记有房产一套，本案中对上述房产依法予以轮候查封，现该房产无法处置；被执行人周建芬、杨海军名下亦各登记有房产一套，但该两套房产均有抵押，且已被查封，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部对该两套房产不申请查封；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本金、利息、罚息、复利等1455838.77元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 郭 涌 涛二〇一九年五月二十三日书记员 李  爽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2063号 原告：黄哲安，男，1963年12月6日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：杨登秋，男，1981年7月31日出生，汉族，住三门县。 原告黄哲安与被告杨登秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金105000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月25日，被告杨登秋向原告黄哲安借款110000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告仅归还了5000元，余款105000元至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨登秋于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄哲安借款本金105000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年5月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告杨登秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨登秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年五月二十三日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保174号 申请人：徐国华，居民。 被申请人：袁凌飞，居民。 被申请人：刘海，居民。 申请人徐国华于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁凌飞、刘海银行存款38万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人徐国华提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁凌飞、刘海银行存款38万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费2420元，由申请人徐国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25219号之一原告深圳市宏利海化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人麦定华。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告深圳冠辉建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人郑泽铠。原告深圳市宏利海化工有限公司与被告深圳冠辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏利海化工有限公司撤诉处理。案件审理费人民币694元，本院减半收取为人民币347元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈炯波二〇一九年五月七日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2572号 原告：吴忠庆，男，1962年9月3日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：王世满，男，1964年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告吴忠庆与被告王世满买卖合同纠纷一案过程中，原告吴忠庆于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠庆在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴忠庆负担。 审判员  慈连斗 二〇一九年五月二十三日 书记员  李新媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执453号被执行人：张晶，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人张晶刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初610号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为人民币140000.00元，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法查封被执行人名下坐落于天津市××路滨河××号房屋。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币140000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年五月二十八日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3163号 原告：陈小勤，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈小勤与被告杨玉英买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈小勤委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小勤起诉称：2014年，被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款30737元，被告已支付货款10000元。余款20737元经原告多次催讨货款，被告迟迟不付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款20737元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告陈小勤为证明其主张，向本院提交了收货单两份，用于证明原告陈小勤与被告杨玉英之间存在买卖合同关系，被告确认收到原告价值30737元的布料的事实。 被告杨玉英未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告杨玉英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，编号为0000209号的送货单上收货人签字非本案被告，而原告不能进一步证明签名人与被告的关系，故该送货单与本案关联性无法确定，本院不予采用；编号为0000542号的送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告陈小勤与被告杨玉英之间有童装布料买卖的业务往来。编号为0000542号的送货单反映出被告杨玉英确认收到原告价值25459元的货物。原告陈小勤承认被告杨玉英已支付货款10000元。余款15459元至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告陈小勤与被告杨玉英之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。被告杨玉英确认收到原告价值25459元的货物，原告承认被告已支付货款10000元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，本院核定本案被告结欠原告货款为15459元。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，利息为69.1元（自2019年4月12日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年5月19日），2019年5月19日之后的利息依剩余本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。被告杨玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉英支付原告陈小勤货款15459元，逾期付款损失69.1元（自2019年4月12日计算至2019年5月19日，2019年5月19日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈小勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年五月二十日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执101号之一被执行人：荣华跃，男，1972年4月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：胡威振，男，1988年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。荣华跃犯贩卖、运输毒品罪、胡威振贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月30日作出（2016）皖12刑初116号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人荣华跃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人胡威振贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因荣华跃、胡威振未履行刑事财产刑义务，本院于2019年4月22日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现被执行人荣华跃、胡威振名下、证券、银行存款、互联网银行、不动产等财产线索。荣华跃、胡威振名下车辆因下落不明无法扣押处置。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人荣华跃、胡威振可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖12执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  魏 晋审判员  赵春雷二〇一九年五月二十八日书记员  孙爽爽附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执3854号 本院在执行申请执行人程洪仁与被执行人东阳市海川文具有限公司、吴海军建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市海川文具有限公司、吴海军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将东阳市海川文具有限公司、吴海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2038号 罪犯康兴权，男，1985年4月24日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第1872号刑事判决，以被告人康兴权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年5月8日起至2027年5月7日止。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）深中法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康兴权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯所判处的罚金人民币1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康兴权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康兴权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1864号申请执行人：郝伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中晟津控信息技术有限公司，住所地天津市河**绍兴道广银大厦1303，组织机构代码：MA05TLBB-7。法定代表人：孙超。本院于2019年2月28日立案执行申请执行人郝伟与被执行人天津中晟津控信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。2018年11月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2018]第560-2号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年五月二十八日书 记 员  李佳恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1722号之一原告：王水福，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：陈桂花，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。被告：上海西子联合投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告王水福、陈桂花与被告上海西子联合投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案期间，原告王水福、陈桂花于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤回对被告上海西子联合投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水福、陈桂花撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王水福、陈桂花负担。审判员  汤晓音二〇一九年五月十七日书记员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初266号 原告：蒋徽徽，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：吕毅娉，系浙江丽州律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蒋徽徽为与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蒋徽徽的代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋徽徽起诉称，2018年8月27日被告因经营需要资金向原告借款人民币15000元，并出具了一张借条，约定今从原告处借到现金人民币15000元，借款时间从2018年8月27日至2018年9月27日，逾期还款由被告承担因违约造成原告实现债权过程中的一切费用（包括但不限于律师费等），愿意在永康市人民法院起诉解决争议等事宜。事后被告未还款，原告联系不到被告，被告不接原告电话。 为此，请求：1、判令被告归还借款人民币15000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年9月28日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。 被告刘杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告刘杰向原告蒋徽徽借款并出具借条一份，载明：今从蒋徽徽处借到现金人民币15000元，借款期限从2018年8月27日至2018年9月27日止，逾期还款则应承担出借人实现债权的一切费用（含律师代理费）等内容。上述借条出具后，被告刘杰未还款。 本院认为，原告蒋徽徽与被告刘杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告刘杰尚欠原告借款15000元的事实清楚，双方约定还款期限为2018年9月27日，被告未按约还款，原告有权要求其归还借款并从逾期之日起计算资金占用期间的利息损失。借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。借条中原被告双方约定如被告违约，则应承担原告实现债权的一切费用且原告代理人收费合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘杰于本判决生效后三日内归还原告蒋徽徽借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、由被告刘杰于本判决生效后三日内支付原告蒋徽徽为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费460元，合计702元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  王小英 二〇一九年五月十三日 代书 记员  陈亚琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保225号申请人：孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李腾，广东金唐律师事务所律师。被申请人：孙晓常，女，1972年11月1日出生，香港特别行政区居民。申请人孙晓芬于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人孙晓常名下价值人民币1950000元的财产，申请人孙晓芬以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人孙晓芬提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人孙晓常名下的财产，以价值人民币1950000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人孙晓芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月二十三日书记员 丁云斐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢2号 申请执行人：刘昌环，男，1956年11月出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李长顺，男，1990年4月出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：金乡县金诚运输有限公司。 住所地：山东省金乡县兴隆镇驻地。 组织机构代码：49301694-X。 法定代表人：魏殿友，总经理。 申请执行人刘昌环与被执行人李长顺、金乡县金诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2016年07月30日作出的（2015）成民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山李长顺、金乡县金诚运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘昌环于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李长顺、金乡县金诚运输有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人李长顺、金乡县金诚运输有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人李长顺名下存款依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人金乡县金诚运输有限公司名下车辆属挂靠车辆，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年03月29日作出（2019）鲁1723执恢2号限制消费令，对李长顺、金乡县金诚运输有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第687号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十日 书记员  李 杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执245号申请执行人:自德康，男，哈尼族，1970年11月19日生，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司。法定代表人：施超美。统一社会信用代码：91530800662607282K。地址：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼）。申请执行人自德康与被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出的普劳人仲裁字[2018]68-2号仲裁（终局）裁决书，于2019年5月8日向被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司为申请执行人自德康办理补缴自2015年7月起至2018年8月3日止期间未缴纳的养老保险、医疗保险，并支付申请人一次性失业经济补偿金。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司支付申请执行人经济补偿金17614.62元。并负担执行费500.00元。在执行过程中，被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，于2019年5月9日在另案（2019）云0802执301号案件中对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司的法定代表人施超美采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年五月二十四日书记员  普 瑞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更140号罪犯智群生，男，1969年6月16日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)豫16刑初第66号刑事判决,以被告人智群生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年6月3日起至2029年6月2日止。判决发生法律效力后，2016年12月23日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯智群生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯智群生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、谢飞及同监区罪犯曹先锋、李金营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯智群生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯智群生的改造表现及所犯故意伤害罪、后果严重、自首、民事谅解的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智群生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年6月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终140号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：一审裁定认定事实不清，曲解法律规定。请求二审法院撤销一审裁定；依法确认四川省人民政府作出的川府复不（2018）10号不予受理行政复议申请决定书（以下简称10号决定）违法并予以撤销；责令四川省人民政府重新作出新的行政行为。 本院认为，冯勇军的复议请求为依法确认四川省监察厅对其递交的监察申请事项不予受理违法，责令四川省监察厅重新作出新的行政行为。四川省人民政府审查后作出的10号决定认为该申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。本案中，冯勇军实质是对监察机关未对其工作人员履行监察行为不服而起诉。因行政机关内部层级监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理。该内部监督行为的实施，对冯勇军的权利义务本身不直接产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，冯勇军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，基于此产生的行政复议行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。 综上，一审法院对冯勇军的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年五月十五日 书记员  廖珍珑
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1412号原告：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街。法定代表人：惠臣，系该公司总经理。委托代理人：张春祥，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代收法律文书。被告：陈海,住址铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭惠源物业管理有限公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭惠源物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铁岭惠源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大军二〇一九年五月十日书记员  杨 航
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2259号原告：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王冠喜，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈军与被告王冠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员  樊耀奎二〇一九年五月二十七日书记员  郑 蒙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初552号 原告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：高金木，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐品春与被告高金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐品春到庭参加诉讼，被告高金木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 徐品春向本院提出诉讼请求：依法判令高金木偿还借款本金12400元。事实和理由：1996年7月高金木以缺乏资金为由向徐品春等人借款18400元，约定月利率2.5%，但利息分文未付。徐品春等人前往高金木住所讨钱，花了许多差旅费，只讨回6000元，高金木尚欠12400元，其他债权人表示，该欠款如能讨回，归徐品春所有。2016年12月28日徐品春再次前往高金木住处讨钱，高金木提出还1500元，但要求徐品春在其邻居女孩代写的收据上签字，徐品春没有什么文化，当时缺乏住宿费和回来的车费，被逼在收据上签字。徐品春不清楚收据上写多少钱，但实际上徐品春只收高金木1500元。 高金木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 徐品春向法庭提交了借条复印件，拟证明欠款事实。本院分析认证认为，该借条只有复印件，无法与原件进行核对，因此该借条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对徐品春主张的借款事实，本院不予认定。高金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 综上所述，本院认为，徐品春仅依据借条复印件提起诉讼，又未能提供其它证据相佐证，故不应认定双方当事人之间存在12400元的借贷关系。徐品春关于高金木尚欠其借款12400元的主张，因证据不足，本院不予支持。高金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回徐品春的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取为55元，由徐品春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年五月七日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督700号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：何曼，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人何曼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人何曼发放了借款700元，被申请人何曼分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月17日，被申请人何曼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何曼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人何曼向贷款人清偿债务后，对被申请人何曼拥有追偿权，有权要求被申请人何曼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何曼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何曼尚欠的借款本息607.98元，即天乙公司代被申请人何曼向厦门银行清偿债务607.98元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何曼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何曼给付申请人友盾公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何曼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督700号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人何曼负担，被申请人何曼应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3604号原告：于素梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：苑杰，男，1988年1月1日出生，汉族，原籍河南省滑县牛屯镇冯付村**，现住济源市。原告于素梅与被告苑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素梅及其委托诉讼代理人张淑珍、被告苑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金27800元。事实与理由是：2015年11月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将村西水泥路北富贵苑19#门面房的西第三间出租给被告使用，年租金为37800元，并对租金交付方式、租赁期限等事项分别进行了约定，合同签订后，被告支付了1万元租金后开始使用租赁物，租期内，原告多次催要租金，被告拒绝给付，并搬离出租房屋，故提起诉讼。被告苑杰辩称：对租赁房屋无异议，租金分三次已经全部支付完毕。第一次支付原告定金3000元，押金2000元，电费1000元，2016年3月支付余剩房屋租金，现已经不欠付原告租金，实际使用原告8、9个月的房屋，共计支付原告多少钱记不清楚了。原告提供的证据有：1、提供2015年11月1日原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份，该租赁合同中就租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日，租金为37800元，违约责任等事项分别进行了约定。原告将约定的房屋交付被告苑杰承租使用，按照合同约定被告应该先行交付全年租金37800元，但被告称需要装修，原告给其优惠了15天装修期，装修期满后被告以手头资金短缺为由先支付了1万元的租金，双方签订了租赁合同。被告承诺其入住开始经营后，把租金全部结清，被告在租赁期内以各种理由推辞欠付原告租金至今未付实际上，被告使用租赁房屋长达1年3个月。2、证人李某出庭陈述，其是给村里催收门面房租金的，2014年于素梅在村里投标一次性租赁了村里6间门面房，第二年其代表村委向于素梅催要租金时，于素梅说房屋已经转租给别人了，别人没有交清房租，和其一起去催收房租，在被告经营的漆店，见到被告，被告说房租不照李某的脸，被告实际使用房屋大概一年多的时间。王铁成出庭陈述：其是村委聘请的人员，因原告没有向村里交清房屋租金，其向原告催收租金，原告说被告没有缴纳房租，所以其等跟着原告去被告处要过租金，被告说没有钱交租金，后来被告搬到新租赁的地方后，也去找被告催要过租金，被告没有钱支付。被告实际使用房屋大约一年3个月点。被告提供的证据有：其2016年8月3日与张向峰签订的商铺租赁合同，证明其与张向峰签订商铺租赁合同后，已经不再使用原告的房屋。经庭审质证，被告对原告提供过的证据1的真实性无异议，本院予以认定。证据2原告无异议，被告提出异议，认为不认识两个证人，对所租赁的房屋实际使用的时间没有1年3个月。本院认为，两个证人均系村委委派的人员，代表村委向原告催收租金时，和原告一同到被告处催要租金的情况陈述一致，本院对此予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为仅凭此合同不能证明该合同签订后，被告已经将租赁原告的房屋交付原告。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年11月1日原告（甲方：招租人）被告（乙方：承租人）签订一份房屋租赁合同，经双方共同商议，达成协议如下：1、房屋地址：南夫商业街，面积135平方米；2、租赁期限为1年，从2015年11月1日至2016年11月1日；4、租金及缴纳方式：甲乙双方约定第一年度280元/平方米，年租金合计37800元（大写）叁万柒仟捌佰元整。租凭保证金约定，签订合同前乙方向甲方交纳年度租金额10%的履行保证金和水电押金。双方解除合同时无违约行为，甲方全额退还给乙方。审理中，原告称被告在租赁房屋后，缴纳了10000元租金和电费押金1000元，其中电费押金和村委一起交到电业局，把电费收据交给了被告，被告对电费予以认可。被告称其实际租用房屋只有8个月左右，租金已经交清，但未向本院提供证据。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实表示，不违反法律规定，属有效协议。被告使用租赁房屋，应向原告支付租金。租金总计37800元，原告认可被告已支付10000元，余剩27800元未支付，要求被告支付未付租金，本院予以支持。被告称房屋租金已经支付完毕，并称其实际使用房屋只有8个月左右，虽然提供了其与他人2016年8月3日签订的商铺租赁合同，但仅凭此合同，不能证明被告将租赁原告的房屋交付原告的时间，况且被告对其交给原告的房屋租金数额也说不清楚。综上，被告辩称理由证据不足，本院不予采信。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告苑杰在判决生效后十日内支付原告于素梅27800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年五月二十三日书记员  吕林倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执493号 申请执行人：成都市青白江区环境保护局，住所地成都市青白江区华金大道二段**. 法定代表人:包成俊,局长. 被执行人:骆开成,男,汉族,1966年6月8日出生,住成都市青白江区。 成都市青白江区环境保护局A青[2018]罚字0605-1-1号已经发生法律效力。因义务人骆开成未履行生效法律文书确定的义务，权力人成都市青白江区环境保护局于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日以(2019)川0113行审15号行政裁定书裁定准予强制执行. 执行过程中,本院通过网络执行查控系统查询未查到有可供执行的财产,后经传统调查,也未查到被执行人的可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行中查明的情况告知了申请人,申请人无异议. 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  席 铮 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 鹏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1616号上诉人（原审原告）深圳市伟皓杰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路**。法定代表人方安军，系该公司总经理。委托代理人陆军，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明新区马田办事处，，住所地广东省深圳市光明新区马田街道田园路雪仙丽文化创意产业园区**法定代表人（出庭应诉负责人）姜阳，系该办事处主任。委托代理人温贵林，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳市伟皓杰精密五金有限公司因诉深圳市光明新区马田办事处行政应急处置行为及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初983号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个，其一是深圳市光明新区马田办事处作出的涉案行政强制执行行为是否合法；其二是深圳市伟皓杰精密五金有限公司的赔偿请求是否成立。关于深圳市光明新区马田办事处作出的涉案行政强制执行行为的合法性问题。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第七条规定，县级人民政府对本行政区域内突发事件的应对工作负责。据此，深圳市光明新区人民政府负责其辖区范围内突发事件的应对工作。《广东省突发事件应对条例》第三十五条规定，突发事件发生后，县级以上人民政府及其有关部门应当立即启动应急响应，针对突发事件的性质、特点和危害程度，组织有关部门，调动应急救援队伍和社会力量，依照法律、法规、规章规定的应急措施进行处置。《深圳市光明新区突发事件总体应急预案》（深光管办【2013】66号）中规定了新区各办事处有权采取应急措施。根据上述规定，深圳市光明新区马田办事处有权对突发事件采取应急措施进行处置。深圳市光明新区马田办事处在火灾事故发生后启动应急预案，迅速控制危险源，标明危险区域，封锁危险场所，并及时组织有关部门和机构、专业技术人员对火灾建筑物的风险进行分析评估，根据专家评估后提出的建议并结合火灾现场及周边实际情况，为了防止发生次生、衍生事件，作出拆除涉案建筑物的决定，并无不当。本院予以确认。关于深圳市伟皓杰精密五金有限公司的赔偿请求。因深圳市光明新区马田办事处采取涉案的应急措施并不不当，故深圳市光明新区马田办事处也不存在行政赔偿的法定义务。深圳市伟皓杰精密五金有限公司的赔偿请求缺乏法律依据，本院予以驳回。需要指出的是，根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《广东省突发事件应对条例》、《深圳市光明新区突发事件总体应急预案》等规定，公民、法人和其他组织因行政机关采取应急措施造成合法财产损失的，依法享有补偿的权利。深圳市伟皓杰精密五金有限公司若认为自己的合法权益因行政机关应急处置行为遭受损失，可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市伟皓杰精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年五月二十七日书记员  林 艾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6172号原告：刘萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年11月18日出生，青岛城阳春雨法律服务所基层法律服务工作者。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦）903、805室。法定代表人：尚延程，董事长。原告刘萍与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司(以下简称青岛九州市南分公司)期货交易代理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令由被告返货资金135039元，并赔偿原告资金占用利息，自原告最后一次交易结束日2016年12月24日18905.46元，28个月计算（按照年利率百分之六计算至实际给付之日止），两项合计153944.46元；3、请求被告支付因维权产生的差旅费及餐费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告青岛九州市南分公司的经营范围为：批发及网上零售工艺品、集邮用品、化工产品（不含危险品），铜，铝，钢，铁，煤炭，农副产品（不含国家专营专控产品），经济信息咨询等相关业务，批发预包装食品（凭许可证经营）（依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）因此包含的经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约，安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割，甚至不包括为现货交易，提供电子交易服务平台服务。2016年5月，原告在被告低风险高利润的虚假宣传下，在被告处开设了交易账号，进行九州邮币卡合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与申请人进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告，致本院无法向被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费3439元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年五月三十日书记员  陈 晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1175号罪犯冯家前，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月10日作出(2013)郴北刑初字第336号刑事判决，以被告人冯家前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日、2017年9月29日经本院二次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2020年4月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯家前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年01月表扬4次，并余20分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯家前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯家前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家前减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝04行初74号 原告冉俊义，男，1965年3月1日出生，住重庆市西阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人冉俊礼，男，1956年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系冉俊义之兄。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。 法定代表人李成群，该县县长。 委托诉讼代理人李华学，该县司法局副局长。 委托诉讼代理人石胜兵，该县政府办公室工作人员。 被告重庆市人民政府，住，住所地重庆市渝中区人民路**/div> 法定代表人唐良智，该市市长。 委托诉讼代理人方章福，该政府工作人员。 委托诉讼代理人刘镏，该政府工作人员。 本院在审理原告冉俊义诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、重庆市人民政府不履行法定职责一案中，因原告冉俊义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉俊义负担。 审 判 长  万永福 审 判 员  王 宏 人民陪审员  刘维声 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  翟维玲 书 记 员  聂 潇
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初886号原告:倪留安，男，1947年5月11日出生，汉族，海南省东方市人。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：倪婷，女，1976年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，系原告倪留安的女儿。被告：苏金代，男，1969年9月1日出生，汉族，海南省东方市人。公民身份证号码×××。被告：周玲，女，1972年10月26日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码×××。原告倪留安与被告苏金代、周玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪留安及其委托诉讼代理人倪婷均到庭参加诉讼，被告苏金代、周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪留安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款人民币共计67220元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告是以养猪谋生，被告苏金代得知原告养猪家中有猪饲料，被告苏金代于2013年3月24日至2014年5月5日，因养猪没有钱买饲料，在此期间，被告苏金代陆陆续续偿还原告部分货款，剩余货款67220元未偿还，原告多次催被告偿还，被告总是推诿，或是对原告催款不予理睬，甚至出恶语伤害原告，还说原告去法院告他也没用，被告没有还款的诚意，其行为属于恶意拖欠货款。原告出于无奈，加之生活所迫，需要资金周转，特向法院起诉被告和他的合法妻子周玲偿还原告货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苏金代、周玲未到庭也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年3月24日至2014年5月5日，被告苏金代因养猪没有钱买饲料，多次向原告倪留安购买猪饲料，每一次被告苏金代都在原告的货单上签名确认，期间，被告也向原告偿还过一部分货款，最后经原、被告双方结账、被告苏金代还拖欠原告倪留安的货款共计人民币67220元。本院所确定的上述事实，有原告提供的《欠货单》复印件以及本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告倪留安主张被告苏金代拖欠货款67220元，并提供《欠货单》为证，证实原、被告的买卖关系成立，原告倪留安诉请判令被告苏金代偿还货款67220元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。但原告以周玲作为被告，请求判令周玲与被告苏金代共同偿还货款67220元，没有事实根据和法律依据，因为周玲没有在《欠货单》上签名，不是欠货款的主债务人，不能直接承担偿还货款的义务。因此，原告请求判令周玲共同偿还货款67220元，证据不足，本院不予支持。被告苏金代、周玲经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏金代拖欠原告倪留安货款67220元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元（原告已预交），由被告苏金代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 张学文 二○一九年五月二十四日书记员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印9份）
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2022号 原告张曼，现住吉林省榆树市。 被告何永胜，现住吉林省榆树市。 原告张曼诉被告何永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张曼、被告何永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月16日被告在我这借款420000元，这笔钱是我丈夫收到的工程款，我在银行卡上取出来交给被告的。2015年11月24日被告偿还我280000元。2014年1月1日被告做生意急需用钱在我这借款55800元。2015年6月2日被告又向我借款50000元。这三次借款被告分别给我出具了借条。后我多次催要欠款，被告均以没钱为由不肯偿还。现我要求被告立即偿还我欠款245800元。 被告辩称，原告陈述的借款和还款情况属实。借款金额也对。现在我暂时没有能力给付。 经本院审理查明，2012年7月16日被告在原告处借款420000元。2015年11月24日被告偿还原告280000元。2014年1月1日被告因做生意急需用钱在原告处借款55800元。2015年6月2日被告又向原告借款50000元。这三次借款被告分别给原告出具了借条。后原告多次催要欠款，被告至今未给付。现我要求被告立即偿还欠款245800元诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了借条，被告应及时偿还借款，故原告要求被告给付借款245800元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告何永胜于判决生效后立即给付原告张曼借款人民币245800元。 案件受理费2495元由被告何永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年五月七日 书记员  李 想