湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初3052号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区** 法定代表人：李金林。 委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。 法定代表人：李瑶。 委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。 被告：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区， 委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。 被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**。 法定代表人：贺靖。 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。 被告：东风特种汽车有限公司，住所地十堰市白浪中路**。 法定代表人：王剑锋。 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。 被告：湖北雷雨投资有限公司，住所，住所地白浪中路**div> 法定代表人：贺靖。 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。 被告：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富公司）、被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、被告李瑶、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特汽）、被告东风特种汽车有限公司（以下简称东风特种）、被告湖北雷雨投资有限公司（以下简称雷雨公司）、被告贺靖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告东风财务在诉前向本院申请财产保全，本院于2018年5月4日作出（2018）鄂0191财保12号民事裁定书，裁定冻结被告民富公司、被告沃特玛公司、被告李瑶、被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖银行存款人民币2,847,222元或查封、扣押其他同等价值财产。被告民富公司于2018年8月18日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2018）鄂0191民初3052号民事裁定书，裁定驳回被告民富公司对本案管辖权提出的异议。被告民富公司不服前述裁定，于2018年11月12日向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2019年4月18日，被告民富公司向湖北省武汉市中级人民法院书面申请撤回上诉。2019年4月22日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终475号民事裁定书，准许被告民富公司撤回上诉。本案于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志，被告民富公司、被告沃特玛公司、被告李瑶的共同委托诉讼代理人李超，被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖的共同委托诉讼代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务当庭变更诉讼请求为：1.被告民富公司一次性还清所有未结贷款本息共计2,847,222元（其中截至2018年5月16日已拖欠贷款本息610,119元，未到期剩余贷款本息2,237,103元），被告沃特玛公司、被告李瑶、被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告民富公司、被告沃特玛公司、被告李瑶、被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告民富公司签订《汽车贷款合同》，被告民富公司向原告东风财务借款6,538,000元用于购买东风商用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告沃特玛公司、被告李瑶、被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖自愿为被告民富公司前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告民富公司却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告沃特玛公司、被告李瑶、被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告民富公司、被告沃特玛公司、被告李瑶共同辩称，对原告东风财务主张的诉讼请求、事实与理由均无异议，请求法院依法裁判。 被告东风特汽、被告东风特种、被告雷雨公司、被告贺靖共同辩称，对原告东风财务主张的诉讼请求、事实与理由均无异议，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月24日，原告（甲方）东风财务与被告（乙方）东风特汽签订了编号为DFCW071915072的《东风商用车零售金融业务合作协议书》（以下简称合作协议），协议书第三条约定：“乙方承诺对本协议合作期间其推荐的每一笔终端客户购车融资承担不可撤销连带责任保证担保，担保范围为：终端客户未偿还的融资本金、利息/融资收益、罚息/违约金以及甲方实现债权的费用；保证期间为终端客户与甲方所签具体零售金融业务合同（《汽车贷款合同》或《车辆融资租赁合同》）所约定的终端客户还款期限届满之日起两年”；第七条约定：“乙方须在甲方开立结算账户，甲方办理商用车零售金融业务时，依照与终端客户（借款人/承租人）所签《汽车贷款合同》/《车辆融资租赁合同》的约定将终端客户所申请的融资款项直接拨付至该账户，该账户内资金通常情况下仅可作为乙方购车款划转至东风集团商用车销售部门在甲方所开立的账户内，极个别情况下，如能满足甲方设定的特别条件并经甲方审查同意，乙方亦可书面申请将该账户内资金部分划转至乙方其它账户”；第十五条约定：“乙方负责对终端客户的回访、逾期还款催收以及受让甲方对终端客户债权的转让等工作”；第十七条约定：“乙方须在甲方开立保证金账户，并按甲方要求向该账户内存入保证金（具体包括本条后述的铺底保证金、一般保证金和专项保证金）作为其承担担保责任的保证。业务开展前，乙方须向该保证金账户存入不低于人民币50万元的铺底保证金；业务开展后，乙方须按所担保终端客户未结融资发生额的一定比例向甲方交存一般保证金，一般保证金余额一般情况下不低于乙方所担保的未结融资发生额的5%；合作过程中，如乙方提出某些特别业务诉求，甲方审查后同意受理处置的，可要求乙方交存专项保证金。甲方有权根据乙方资信状况以及乙方所担保未结融资的整体风险情况对保证金（包括铺底保证金、一般保证金及专项保证金）收取方式及收取比例进行调整或实施差异化，乙方予以认可。乙方保证金账户余额不足且未能按甲方要求补足保证金，则甲方有权采取包括直接从乙方结算账户中扣缴、暂停融资资金拨付及暂停业务受理等措施”；第十八条约定：“每月10号之前，乙方负责通知终端客户及时将当月月还款存入客户在指定银行开立的个人扣款账户上或者直接汇至甲方指定的收款账户。非经甲方同意，乙方不得代为收取客户月还款”；第十九条约定：“甲方合作扣款银行于每月10日（遇节假日顺延）将终端客户当期月还款扣划至甲方账户，对未能扣收到的月还款由甲方通知乙方，由乙方负责向终端客户进行催收。对至每月20日客户未能偿还的月还款，乙方应于当月21日垫付。如果乙方在21日未能垫款，则甲方有权从乙方保证金账户或乙方在甲方开立的结算账户中直接扣收。若甲方统一调整客户的还款方式，则按调整后的标准执行，乙方对此予以认可。对于乙方已经垫付的客户月还款，仍由乙方负责向终端客户进行催收，甲方负责通知银行扣收，扣收成功后，甲方及时转入乙方保证金账户或结算账户”；第二十条约定：“若出现乙方所推荐担保的终端客户已实际累计欠款达到三期月还款的情况，不论乙方是否已经按本协议相关约定为该客户进行了逾期月还款垫付，甲方都有权要求乙方提前还清终端客户所有应还融资款项（包括已到期和所有未到期融资款项），并以《债权转让通知书》的形式将对该终端客户的债权转让给乙方，同时由乙方代为通知终端客户”；第二十三条约定：“乙方应按甲方要求设置专门的部门、配备充足的专职人员并保持人员的稳定……根据商用车零售金融业务管理需要，乙方有义务按甲方要求指派专人参与甲方的相关专项工作（如联合清欠），接受甲方的统一调度和指挥，遵守甲方制订的管理规则”；第三十条约定：“本协议经双方法定代表人或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章后生效，有效期限自2015年9月24日起至2017年6月30日止。协议到期后，若甲、乙双方均未书面提出协议到期终止要求，则本协议有效期限自动顺延至2018年6月30日，否则，本协议到期终止，或者双方根据合作需要协商重新续签合作协议”等内容。 同日，被告（担保人）东风特种、被告（担保人）雷雨公司、被告（担保人）贺靖分别向原告东风财务出具了《担保书》，《担保书》中均载明，鉴于被告东风特汽与原告东风财务于2015年9月24日签订了编号为DFCW071915072的《合作协议》（本协议有效期届满后，若被告东风特汽与原告东风财务同意就商用车零售金融业务合作续签合作协议，则本担保书的效力及于此续签后的合作协议），担保人自愿为被告东风特汽与原告东风财务合作期间所有终端客户（包括借款人、承租人）向原告东风财务履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，同时为被告东风特汽履行前述《合作协议》中所约定的相关义务向原告东风财务提供连带责任保证担保，并确认当终端客户（借款人或承租人）未按相应主债务合同（包括借款人与原告东风财务所签订的《汽车贷款合同》以及承租人与原告东风财务所签订的《车辆融资租赁合同》）约定向原告东风财务履行还款或付款义务时，担保人愿随时按照原告东风财务要求履行款项支付义务和责任。担保范围为相应终端客户应还款或应付款的责任范围（具体指借款人依相应《汽车贷款合同》约定应偿还的贷款本金、利息、罚息及原告东风财务实现债权的全部费用以及承租人依相应《车辆融资租赁合同》约定应支付总租金、逾期支付租金的违约金以及原告东风财务实现债权的全部费用），保证期间为前述主债务合同所约定的终端客户正常付款履行期限届满之日起两年。担保人放弃要求原告东风财务优先行使对物的抵押权的抗辩权，即当原告东风财务相应债权同时附有其他物的抵押担保时，无论原告东风财务是否行使以及是否优先行使了该对物抵押权，担保人都愿意应原告东风财务要求无条件随时履行担保还款责任；当被告东风特汽未履行前述合作协议约定的责任和义务时，担保人愿承担连带责任和义务。 2016年4月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）民富公司、被告（保证人）沃特玛公司、被告（保证人）东风特汽、陈林签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSZ07197116007096），合同约定借款人向贷款人借款6,538,000元，用于向被告东风特汽购买车辆50台。借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入被告东风特汽在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月10日起至2019年4月10日止），贷款年利率为7.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为203,373元，借款人于每月10日前将当月应还款金额直接汇至贷款人指定的下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司；开户行：工行武汉东风支行，账户：32×××72。借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。如借款人未依本合同的约定付足应付的任何款项、费用，贷款人（或其委托人）可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，资产评估、处置费等）由借款人承担；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保。借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺将严格按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及合同约定需要借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的借款期届满之日起两年等内容。 同日，被告（担保人）李瑶向原告东风财务出具了《担保书》，《担保书》中载明，担保人自愿为被告民富公司向原告东风财务借款购买东风商用车提供不可撤销连带保证担保，并承诺担保人已详细阅读被告民富公司与原告东风财务签订的DSZ07197116007096号《汽车贷款合同》，并对合同的相关担保条款作了充分的理解。当借款人（终端客户）未按相应《汽车贷款（抵押）合同》约定偿付原告东风财务借款时，担保人愿随时按照原告东风财务要求履行还款责任。担保范围为相应借款人未偿还的贷款本金、利息、罚息及原告东风财务实现债权的全部费用，保证期间为相应《汽车贷款（抵押）合同》约定的借款人还款期届满之日起两年。担保人承诺放弃对原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即当原告东风财务相应债权同时有抵押担保时，无论原告东风财务是否行使了抵押权，担保人应原告东风财务要求无条件随时履行还款责任。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年4月28日按合同约定以被告民富公司的名义向被告东风特汽在原告东风财务所开立的结算账户中转入被告民富公司的购车款项6,538,000元。被告民富公司从2018年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2018年5月16日，被告民富公司共拖欠原告东风财务逾期贷款本息610,119元，未到期剩余贷款本息2,237,103元，共计2,847,222元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告东风特汽向其在原告东风财务处开立的保证金账户中存入50万元的铺底保证金，未交存一般保证金及专项保证金。原告东风财务称前述铺底保证金全部冲抵了被告东风特汽在原告东风财务处其他客户的还款，没有余额可供本案中冲抵。 本案经合议庭评议如下： 一、本案所涉《汽车贷款合同》的效力 本院认为，原告东风财务与被告民富公司、被告沃特玛公司、被告东风特汽、陈林签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。 二、借款人在本案中是否承担民事责任 本院认为，原告东风财务与被告民富公司、被告沃特玛公司、被告东风特汽、陈林签订《汽车贷款合同》后，原告东风财务依约履行提供借款的义务，现被告民富公司未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所有未结贷款本息共计2,847,222元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 三、各保证人是否应承担担保责任和承担保证责任的范围 对于被告沃特玛公司、被告东风特汽是否应承担保证责任，本院认为，《汽车贷款合同》中约定，被告沃特玛公司、被告东风特汽自愿为被告民富公司所负债务向原告东风财务提供连带责任保证，现被告民富公司未履行已到期债务，原告东风财务可要求被告沃特玛公司、被告东风特汽在保证责任范围内承担保证责任。由于本案中原告东风财务向被告民富公司主张的债权均在前述保证担保的范围内，故原告东风财务要求被告沃特玛公司、被告东风特汽对被告民富公司所负债务向原告东风财务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告沃特玛公司、被告东风特汽承担保证责任后，有权向被告民富公司追偿。 对于被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶是否应当承担保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶通过出具《担保书》的形式提供担保，符合法律规定的形式，内容并未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶向原告东风财务出具的《担保书》中约定，被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶自愿为被告民富公司向原告东风财务借款购买商用车提供不可撤销连带保证担保。当借款人（终端客户）未按相应《汽车贷款（抵押）合同》约定偿付原告东风财务借款时，被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶愿意随时按照原告东风财务要求履行还款责任。同时，被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶承诺放弃对原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即不论原告东风财务是否行使了抵押权，被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶都将无条件随时履行还款责任。现被告民富公司未依约偿还债务，原告东风财务要求被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶在担保的范围内承担担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺靖、被告东风特种、被告雷雨公司、被告李瑶承担保证责任后，有权向被告民富公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本息共计2,847,222元； 二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、被告李瑶、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司、被告东风特种汽车有限公司、被告湖北雷雨投资有限公司、被告贺靖对本判决第一项被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任，被告深圳市沃特玛电池有限公司、被告李瑶、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司、被告东风特种汽车有限公司、被告湖北雷雨投资有限公司、被告贺靖承担保证责任后，有权向被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,578元，保全费5,000元，共计34,578元，由被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、被告深圳市沃特玛电池有限公司、被告李瑶、被告东风特汽（十堰）专用车有限公司、被告东风特种汽车有限公司、被告湖北雷雨投资有限公司、被告贺靖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 管理人民陪审员鲁建国 人民陪审员 陈    仁    亮 二〇一九年五月十三日 书 记 员 余        晓