四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初827号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201910081753。 被告：黄伟，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46730.7元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：昌河，车牌号：川Ｗ×××××，发动机号：175002199-FUV，车架号：LKCAA2AD2HC019969），并出租给被告使用，车辆融资总额为46310元，月租金为1557.69元，租期为36个月，租金共计56076.84元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权，并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2018年1月7日至2018年6月7日共6期、共9346.14元租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为46730.7元。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，但被告仍未予付清。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、汽车租赁合同1份，欲证实原、被告之间存在融资租赁合同关系等。 2、付款回单5页，欲证实原告依约支付融资款，支付到被告指定的收款账户（“攀枝花市金福瑞汽车销售服务有限公司”银行账户）。 3、车辆登记证1份，欲证实车辆信息及车辆现登记于被告名下。 4、租金支付信息表1份，欲证实被告还款计划，包括被告租金期数、每月租金支付时间、金额，被告自2018年7月8日开始逾期，构成违约。 5、律师函、邮寄凭证（复印件），欲证实原告尽到了催告义务。 6、委托代理合同、律师费发票，欲证实原告与代理人间存在委托代理合同关系，原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，原告提交的证据可以证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2017年12月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该车辆（车辆品牌：昌河，车牌号：川Ｗ×××××，发动机号：175002199-FUV，车架号：LKCAA2AD2HC019969）；车辆融资总额为46310元；月租金为1557.69元，租期为36个月；购车款转入被告指定的攀枝花市金福瑞汽车销售服务有限公司银行账户；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付，原告按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；如被告未按合同约定支付租金或其他应付款项，原告有权按1.2‰/天向被告收取违约金；原告有权向被告追索本合同项下权利而产生的律师费等合理费用等。2017年12月7日，原告按照合同约定向攀枝花市金福瑞汽车销售服务有限公司银行账户转入了车辆融资款：车款37440元、保险费4400元、车船税100元、账户管理费1870元。2017年12月20日，本案诉涉车辆在四川省凉山州车辆管理所进行登记，登记车主为被告。此后，被告按约向原告支付了6个月租赁费；自2018年7月8日起，被告开始逾期，剩余30个月租赁费46730.7元（1557.69元/月×30月），至今未付。2018年11月8日，上海市汇业（成都）律师事务所接受原告的委托，按照合同上载明的被告的联系地址，向被告邮寄送达了“律师函”，催收租赁费等。为追索债权，原告于2018年12月4日与上海市汇业（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费3000元；上海市汇业（成都）律师事务所开具了相应发票。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定或承诺全面履行合同义务、享受合同权利。现原告按照合同约定履行了合同义务，但被告却未按照合同约定全面履行合同义务，仅支付了6个月的租赁费，剩余租赁费46730.7元，至今未付，显然不当，故对原告诉请被告支付剩余租赁费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定了违约金的计算方法（每日1.2‰），该约定不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未付清租赁费，明显存在违约情形。现本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自被告违约之日（2018年7月8日）起至全部租赁费付清之日止。 关于律师费的问题。原告与被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定了原告有权向被告追索本合同项下权利而产生的律师费等合理费用，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；现原告与律师事务所之间有“委托代理合同”，且律师事务所已委派律师履行代理职责，故原告的该诉请具有事实依据；本院参照《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，酌情支持2800元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效后15日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租赁费46730.7元、律师费2800元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金（自2018年7月8日起至全部租赁费付清之日止）。 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元（已减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担32元，被告黄伟负担500元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  袁凯 二〇一九年四月二十五日 书记员  李超