浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1827号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：湖北省宜城市自忠路**。 法定代表人：陈焕运，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑巧时，女，1952年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 原审被告：吴刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城支公司）因与被上诉人郑巧时、原审被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宜城支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判人保财险宜城支公司无需承担郑巧时误工费14400元，残疾赔偿金数额应为37434元，商业三者险应当赔偿5774.75元（不服金额为40859.96元）。2、二审案件受理费由郑巧时承担。事实与理由：1、一审中郑巧时提交的务工证明是自然人提供的，但工作单位却是公营单位，出具证明的自然人仅提供证词并未出庭接受庭审质询，其证言依法不应采信。故对误工费的认定有误。2、本案中郑巧时系农业户口，且生活在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。3、鄂Ｆ×××××车辆驾驶员吴刚在交通事故中负主要责任，人保财险宜城支公司在商业险范围内应当承担70%的赔偿责任，一审判决其承担80%的比例加重了其赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 郑巧时答辩称：1、郑巧时打工情况属实，误工损失明确，应予赔偿。2、一审时残疾赔偿金计算正确。3、一审时对本案的事故责任按二八比例分摊符合相关规定。 吴刚未作答辩。 郑巧时向一审法院起诉请求：1、请求判令吴刚赔偿医疗费14665.03元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金63069元（42046元/年×15年×10%）、误工费20734.2元（115.19元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、车损（含施救费120元）960元，合计119478.23元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令人保财险宜城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令吴刚、人保财险宜城支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月16日，吴刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿金港大道由北向南行驶，9时45分许，行驶至金东区交叉口附近时，与郑巧时驾驶的沿金义快速路由东向西在机动车道内行驶的电动车发生碰撞，造成郑巧时受伤及车损的事故。吴刚驾驶机动车行驶时对其他车辆动态估价不足，右转弯时未注意其他车辆情况，承担事故主要责任；郑巧时驾驶电动车在机动车道内行驶，未确保安全，承担事故次要责任。郑巧时因事故受伤后住院治疗17天。吴刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车系其本人所有。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险宜城支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。2018年6月29日，应郑巧时单方委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出千麦司鉴金华正路[2018]临鉴字第862号法医临床司法鉴定意见书：郑巧时于2017年10月16日因道路交通事故钝性外力作用导致左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤，经治疗后遗有左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；本次事故损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。郑巧时支出鉴定费2600元。2018年12月7日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第2133号法医临床鉴定意见书：被鉴定人郑巧时2017年10月16日道路交通事故致左肱头骨折，左肩袖损伤，左肩肱二头肌长头腱损伤，左肩锁关节损伤，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。人保财险宜城支公司预交鉴定费1560元。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。吴刚因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据事故责任认定，本次事故以吴刚承担80%的责任比例为宜。人保财险宜城支公司系肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于郑巧时的各项损失：医疗费剔除郑巧时自行从药房采购的费用后，在交强险10000元限额内先行赔付，不足部分，按5%的比例核定为超过医保同类医疗费用部分，该费用由侵权人按责任比例承担。郑巧时的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过两次司法鉴定，鉴定意见一致，相关鉴定意见可以作为确定郑巧时损失的依据。郑巧时定残时已年满65周岁，伤残赔偿金的计算年限应按15年计算。事故发生时，郑巧时虽年满60周岁，但其提交了相关证据能够证明其在事故发生前一直从事劳动，具有一定的劳动收入，对其主张误工费的诉讼请求，结合郑巧时的年龄和工资情况酌情确定。郑巧时主张的精神损害抚慰金过高，根据郑巧时的伤残情况及吴刚的过错程度，依法调整为4000元。郑巧时主张的车损未经评估，且提交的发票非正规发票，保险公司不予认可，对此不予支持。人保财险宜城支公司辩称郑巧时的伤残赔偿金应按农村标准计算，该院认为，自2016年11月1日零时起，金华市取消了“农业”与“非农业”二元制户口性质划分，统一登记为居民户口，至此，人身损害赔偿纠纷案件审理中，统一适用“全体居民人均可支配收入”的统计数据计算相关赔偿项目，故对人保财险宜城支公司的抗辩意见不予采纳。综上，对郑巧时合理的损失，依法予以支持。吴刚已为郑巧时垫付医疗费，扣除其应承担的非医保费用、诉讼费、鉴定费后，余款可在保险公司支付给郑巧时的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由人保财险宜城支公司在交强险责任限额范围内赔偿郑巧时因交通事故造成的损失100929元；二、由人保财险宜城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑巧时因交通事故造成的损失6599.71元[（111996.52元-100929元-217.88元-2600元）×80]；上述一、二两项合计107528.71元，款于判决生效后十日内履行完毕，其中支付给郑巧时105548.01元，支付给吴刚1980.7元；三、由吴刚赔偿给郑巧时因交通事故造成的损失2254.30元[（217.88元+2600元）×80]，款已履行完毕；四、驳回郑巧时的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（郑巧时已预交），由吴刚负担。鉴定费1560元，由人保财险宜城支公司负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费。定残时郑巧时虽已年满65周岁，但根据郑巧时在一审中提供的工作证明，原审以80元/天认定相应的误工费，不违反法律规定，对人保财险宜城支公司不应支持误工费的主张，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题。郑巧时因案涉道路交通事故受伤，事故发生于2016年11月1日以后，原审按照“全省居民人均可支配收入”的统计数据计算郑巧时的赔偿金，未违反法律规定，人保财险宜城支公司提出应按照农村居民标准计算该费用的主张，本院不予采纳。关于涉案事故责任比例的承担问题。涉案事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴刚承担事故的主要责任，郑巧时承担事故的次要责任，结合事故原因、过错程度、车辆情况等原因，原审酌定吴刚对郑巧时的损失承担80%的赔偿责任，符合本案的案情。 综上，人保财险宜城支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十五日 代书记员 谢燕云