四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初855号 原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码：91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，董事长。 委托诉讼代理人：肖贵熙，男，系公司员工。 被告：刘树强，男，汉族，1960年5月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。 被告：叶冬利，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省仁寿县。 原告简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺饲料公司）与被告刘树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告于2019年3月20日申请追加叶冬利为本案被告，本院依法予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳旺饲料公司的法定代表人杨青旭及其委托诉讼代理人肖贵熙，被告刘树强及其委托诉讼代理人唐俊忠，被告叶冬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳旺饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付货款人民币159034元，利息79192元（按每天0.04%的标准计算），合计238226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告刘树强供应佳旺鱼饲料，至2018年2月1日止，被告刘树强还欠原告货款159034元。因原告公司出现经济危机，原告前往催收欠款，被告借原告急需用钱之机，强迫原告作出重大让步，于2018年2月1日签订了《协议书》，约定229034元的欠款只支付15万元，且分两次支付，该协议是无效的，被告应当按实际欠款金额支付并承担利息。原告与被告叶冬利于2016年4月签订了一份代销协议，该协议第四条约定叶冬利有义务帮助原告催收饲料欠款及利息，叶冬利对自销产品的饲料款收回承担保证责任，因此要求被告叶冬利承担连带责任。 刘树强辩称，原、被告之间存在鱼饲料的购销事实，截止2018年2月1日，经双方协商已达成由被告刘树强分2次给付原告货款15万元、不计利息的协议，已经支付了7万元，只差8万元未付。刘树强按协议约定在2018年春节前打电话让原告来收款，而原告没有来，是原告怠于接受刘树强履行给付义务。 叶冬利辩称，我是与原告签订了代销合同，但我只是协助原告收款，没有约定承担连带责任，我自销的饲料是全部和原告结清账了的，我不应当承担责任，更不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：叶冬利自2014年开始帮助佳旺饲料公司代销，刘树强系经叶冬利介绍于2014年开始购买佳旺饲料公司的饲料，饲料全部送到刘树强处。2016年4月24日，佳旺饲料公司作为甲方（销售方）与叶冬利作为乙方（代销方）签订《饲料代销协议》，约定“一、甲方授权乙方在仁寿县的方家、龙马、曲江、珠家、谢安、玉龙、文宫、古佛、大化、元通地区代销甲方的产品，乙方自销甲方的佳旺牌鱼饲料，甲方支付乙方的代销费150元/吨，辐射区域的甲方支付乙方50元/吨……四、乙方有义务帮甲方催收产品销售后的饲料欠款及欠款利息，乙方并对自销甲方产品的饲料款回收承担保证责任。并帮助饲喂甲方鱼饲料的养殖户销售成鱼及鱼苗”。 2018年2月1日，佳旺饲料公司作为甲方与刘树强作为乙方就2015年—2016年饲料欠款问题进行协商并达成《协议书》：“1.经双方计算饲料欠款总经额为224034元，大写贰拾贰万肆仟零叁拾肆元。双方友好协商定为150000.00元大写壹拾伍万元。2.2017年春节前，乙方向甲方付欠款70000.00元。3.剩余的欠款80000.00元乙方承诺在2018年春节前向甲方一次性付清。4.如乙方在2018年春节前没有向甲方支付余下款项，则甲方按实际欠款总金额224034元减70000元等于154034元向乙方收取。5.乙方不得将此协议书向第三方透露，否则按原欠款执行。6.如乙方在2018年春节前向甲方付清余下欠款80000元，则甲乙双方所有饲料欠款为已结清，之前的所有票据作废”，该《协议书》由叶冬利书写，杨青旭、刘树强签字确认。协议签订当天，刘树强支付了70000元。 2019年2月4日为除夕。2019年1月22日，佳旺饲料公司法定代表人杨青旭打电话给刘树强要求支付余款，刘树强让等几天。2019年2月1日、2月2日，双方分别通过一次电话。2019年2月4日，叶冬利向杨青旭的手机发送了短信“刘树强打电话给你通知你去拿饲料欠款，你不去拿，给刘树强一个电话，因他给我打电话叫证明人通知你。我打你电话，你又不接”。此后，三方均没有联系。2019年3月11日，杨青旭、刘树强再次通话，双方就各自观点进行了陈述，杨青旭称是刘树强要等叶冬利再打电话给自己而自己一直没有等到刘树强的电话，刘树强称打了电话让下午4、5点过来拿钱。 另查明，在双方达成《协议书》之前，佳旺饲料公司是派人到刘树强所在地收饲料款。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的客户对账催款单、销售单、通话单、《饲料代销协议》，被告刘树强提供的《协议书》、通话单、短信记录、通话录音等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘树强之间的买卖饲料合同合法有效，原告向被告刘树强提供了饲料，被告刘树强应当按照约定支付价款。双方于2018年2月1日进行了结算，被告刘树强的欠款总金额为224034元，双方经协商签订了《协议书》，原告虽提出该《协议书》是在被告刘树强的强迫之下所签，应属无效，但原告并未提出证据加以证实，该《协议书》并不存在无效或可变更、可撤销的情形，双方应当按照《协议书》的约定履行。被告刘树强已经支付了70000元，剩余80000元，按照双方约定应当于2018年春节前一次性付清，否则原告有权按实际欠款总金额扣除已经支付的70000元即154034元予以收取。本案中，双方对剩余的欠款如何履行没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第三项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本院认为，虽然在签订《协议书》前，原告都是派人到被告刘树强所在地收取款项，但上述《协议书》是在双方对被告刘树强所欠饲料款进行结算确定了欠款总金额的情形下，基于各自的考虑协商达成的付款协议，并不等同于之前的买卖合同，加之双方在履行该《协议书》以及在本案诉讼过程中，均未就履行达成一致协议，根据上述法律规定，本院认为履行地点应为接受价款一方即原告所在地履行。双方在《协议书》中没有约定必须要双方当面核对票据，被告刘树强也没有提供相关证据来认定原告存在故意不收取款项的行为，事实上，原告通过了提前电话催收、到被告刘树强所在境内催收的方式而没有收到款，故对被告刘树强的抗辩主张，本院不予支持。综上，本院认为，被告刘树强没有按照《协议书》约定的期限即2018年春节前支付剩余的80000元，就应当按照《协议书》第4项承担支付154034元的责任，对于原告超过此金额的主张，本院不予支持；对于原告主张的利息，双方在《协议书》中并未约定，故本院不予支持。 关于被告叶冬利是否承担连带责任的问题。按照原告与被告叶冬利签订的《饲料代销协议》第四项的约定，被告叶冬利有义务帮原告催收饲料欠款及利息，对自销产品的饲料款回收承担保证责任，本案中，原告与被告刘树强之间是通过被告叶冬利的介绍达成的买卖合同，并非被告叶冬利自销给被告刘树强，因此，对原告要求被告叶冬利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条第三项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘树强于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司饲料款154034元； 二、驳回原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2437元，由原告简阳市佳旺饲料有限责任公司负担861元，被告刘树强负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 颍 二〇一九年五月十五日 书记员 贺建强