wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初941号原告李永吉，女，1969年3月20日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告李永吉与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永吉向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金3189.04元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××6.934亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3189.04元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2080.2元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××6.934亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3189.04元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2080.2元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费3189.04元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告李永吉土地租金人民币3189.04元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终1722号上诉人（原审原告）：张情山。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张婷。上诉人张情山因与被上诉人张婷追偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张情山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张婷一审承认本案所涉贷款被李东用于东方包装公司，能够证明是用于家庭共同生活。在贷款过程中，张婷作为李东的配偶，也在客户授信申请审查审批表中的主要亲属一栏签字，承诺愿以家庭财产对银行授信的全部贷款承担无限连带清偿责任。这也可以证明张婷知道该笔贷款是用于家庭生活开支，否则其不可能签字认可。张婷辩称，贷款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。张情山向一审法院起诉请求：1.判令张婷对张情山起诉李东的一审法院（2018）苏0813民初529号案件中111236.67元代偿款承担还款责任；2.张婷承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月2日，李东作为借款人、原告张情山作为连带责任保证人与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》。2016年12月5日，江苏洪泽农村商业银行向李东发放贷款100000元，2017年12月1日到期，贷款种类为短期农户其他贷款。借款到期后，借款人李东没有归还，原告张情山代为偿还本息合计111236.67元。后原告张情山诉至一审法院，向借款人李东主张追偿权，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，由借款人李东于2018年3月5日前向原告张情山偿还垫付的贷款本息。履行期限届满后，借款人李东未履行调解协议，原告张情山向一审法院申请强制执行，但未执行到钱款。另查明，被告张婷与李东在贷款时系夫妻关系，在李东向江苏洪泽农村商业银行申请贷款的客户授信申请审查批表主要亲属承诺一栏作为配偶签字，承诺愿以家庭财产对贵行授信的全部贷款承担无限连带清偿责任。一审法院认为，追偿权为法定的权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李东向江苏洪泽农村商业银行贷款，为案涉贷款的债务人，被告张婷在贷款时系李东的配偶，并承诺愿以家庭财产对银行授信的全部贷款承担无限连带清偿责任，被告张婷的意思表示是向银行承诺对李东的贷款愿以家庭财产承担无限连带责任。原告张情山作为连带责任保证人，在承担了保证责任后有权向债务人李东追偿，其要求被告张婷对垫付的贷款本息与债务人李东承担共同还款责任无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出一审判决：驳回原告张情山的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告张情山负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的除“但未执行到钱款”外的其他事实予以确认。本院二审另查明，在一审法院（2018）苏0813民初529号张情山与李东追偿权纠纷一案民事调解书的执行案件中，张情山执行到位18744.25元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李东向银行申请10万元贷款中，李东系借款人，张情山系担保人，虽张婷作为李东的配偶在银行客户授信申请审查审批表中的“主要亲属承诺”一栏签名、捺印，承诺愿以家庭财产对银行授信的全部贷款承担无限连带清偿责任，但其并非共同借款人，且其该项承诺指向的是银行，并非张情山。张情山作为担保人在承担保证责任后，已通过诉讼的方式向债务人李东行使了追偿权。在相关案件执行未果的情况下，张情山提起本案诉讼，主张李东借款系用于家庭共同生活，但其提供的淮安东方包装有限公司工商登记信息（股东为李东、赵海波）并不足以证明，张婷亦不认可，本院难以采信。张情山要求张婷承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，张情山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由张情山负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年五月三十日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1052号李俐华、吴红棉本院执行的李俐华申请吴红棉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴红棉自动履行，执行金额102000元，申请执行人已支取102000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4429号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：袁陈，男，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：陈贵忠，男。原告贵州西部建材城开发有限公司与被告陈贵忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州西部建材城开发有限公司撤回起诉。案件受理费657元（已减半收取），由原告贵州西部建材城开发有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年五月三十一日书记员  吴青青
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保102号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：施学，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施学在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人施学因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人施学在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费44元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年五月十二日书记员  臧春宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保122号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人肖规诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保53号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初473号 原告：李大根，男，1979年6月26日出生，住汉阴县。 被告：张贤华，男，1979年1月5日出生，住紫阳县。 原告李大根与被告张贤华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大根到庭参加诉讼；被告张贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资17,385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被原告2014年在被告位于西安市蓝田县的工地做了2个月活，2016年农历正月至冬月在被告位于西安市长里村二队及学校的工地干活，每年被告都没将原告的工资结清，累计下欠原告工资17,385元，因被告经常拖欠农民工工资，原告就没有在被告工地干活了。原告多次向被告催要工资，被告总以各种理由推诿，直到2019年1月20日，被告才向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未给付原告工资，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告李大根向本院提供了以下证据：1.原告的身份证。用以证明原告身份。2.被告张贤华于2019年1月20日出具的欠条一张。用以证明被告张贤华拖欠原告工资17,385元的事实。 被告张贤华未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述和确认的证据，认定下列事实：2014年至2016年农历十一月，原告李大根多次在被告张贤华承包工程的工地务工，被告累计下欠原告工资17,385元，2019年1月20日被告向原告出具欠条，此后，被告拖欠原告工资至今未付。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告拖欠原告的工资已经双方结算，数额明确，被告应当按照承诺和约定，按时、足额向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贤华于本判决生效之日起十日内支付原告李大根工资17,385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告张贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇一九年五月五日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终970号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄慕玲，女，1961年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：麦昊彪，男，1990年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现两被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据两被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执176号被执行人：苟明宽，男，彝族，1996年12月出生，住云南省昭通市大关县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初6刑事判决书已发生法律效力。被执行人苟明宽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年4月26日移送立案执行。本院于2019年5月6日依法立案执行苟明宽罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人苟明宽银行存款20000元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年五月十三日书记员  李滨桦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初919号原告：倪增林，男，1966年10月5日生，傣族，住通海县。被告：尹美艳，女，1966年8月13日生，汉族，住通海县。原告倪增林与被告尹美艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告倪增林于2019年5月13日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告倪增林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪增林撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告倪增林负担。审判员  代伟忠二〇一九年五月十三日书记员  文学赋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密疆盛运输有限责任公司。住所地：新疆哈密市伊州区阿牙路阿牙停车场院内。 法定代表人：张新勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光录，男，1939年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兰英，女，1948年6月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。 一审被告：王坚，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 一审被告：玉努斯·依沙克，男，1994年2月8日出生，维吾尔族，住哈密市。 一审被告：常宁，男，1994年10月6日出生，汉族，住哈密市。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地：新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第****。 负责人：刘伟，该公司总经理。 再审申请人哈密疆盛运输有限责任公司（以下简称疆盛公司）因与被申请人张光录、姜兰英及一审被告王坚、玉努斯·依沙克、常宁、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2018）新22民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 疆盛公司申请再审称，1.疆盛公司只是×××（×××）号重型牵引车（以下简称涉案事故车辆）的登记车主，对于车辆被转卖的事实并不知情，且不知晓实际车主的经营活动。2.疆盛公司依法不应承担连带责任。玉努斯·依沙克、常宁购买涉案事故车辆后并未与疆盛公司签订车辆挂靠合同，双方不存在挂靠合同关系。车辆挂靠合同关系的主体是实际车主，并非车辆。依据合同相对性，玉努斯·沙依克和常宁是本案实际车主，疆盛公司与二人之间未签订车辆挂靠合同，不应承担连带责任。3.同案不同判，有损法律严肃性和统一性。2018年7月3日，哈密市伊州区人民法院作出（2018）新2201刑初174号刑事附带民事判决书，2018年10月23日哈密市中级人民法院作出（2018）新22刑终83号刑事附带民事判决书，对疆盛公司作为登记车主、实际车主多次转卖车辆发生交通事故致人死亡的刑事附带民事赔偿案件，判决疆盛公司不承担连带赔偿责任。两级法院对同类案件事实和诉讼请求作出截然相反的判决结果，匪夷所思。请求依法再审。 本案再审审查期间的争议焦点在于疆盛公司是否应当承担连带赔偿责任。 涉案事故车辆在2014年3月1日由案外人秦培文卖给赛里克·胡沙英，2016年1月疆盛公司与赛里克·胡沙英签订车辆挂靠合同，将涉案事故车辆挂靠在疆盛公司从事运输业务。挂靠从事运输业务的期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。因赛里克·胡沙英未付清购车款，涉案事故车辆由秦培文转卖给本案一审被告常宁、玉努斯·依沙克。 1.关于挂靠关系。疆盛公司称其从未与常宁、玉努斯·依沙克签订车辆挂靠协议，双方之间不存在挂靠合同关系，依据合同相对性原则，疆盛公司不应承担连带赔偿责任。根据法律规定，公民法人从事运输经营活动需要依照法定程序向行政机关申请运输经营许可的资质，可见国家对运输经营行业采取了特殊的管理政策以期符合社会公共利益。疆盛公司作为运输经营单位，有责任监督车辆如何使用公司名义提供运输服务，并通过对挂靠人的选择、管理、监督和对挂靠车辆的技术维护、检查，减少挂靠运营可能带来的种种风险。本案中，虽然玉努斯·沙依克、常宁是车辆的实际所有人，但因涉案事故车辆挂靠在疆盛公司名下从事运输经营，其应当按照国家对运输行业的特殊要求对挂靠车辆进行管理和约束，并承担管理约束不利带来的法律后果。且，挂靠关系仅仅是挂靠人与被挂靠人之间为满足车辆运输经营管理需要建立的合同关系，作为道路交通运输中的第三人并不知晓，故基于挂靠关系的外观，原审法院判决疆盛公司承担连带赔偿责任以保护善意第三人的信赖利益并无不妥。 2.关于同案不同判。伊州区人民法院于2018年7月3日作出（2018）新2201刑初174号刑事附带民事判决（以下简称174号判决），疆盛公司作为附带民事诉讼被告参与诉讼。事实查明部分载明，该案事故车辆×××号套牌的重型货车（实际车号为×××）,于2010年6月办理新车落户手续，登记车主为秦培兵。秦培兵2011年8月将车辆挂靠在疆盛公司名下运营。2013年8月27日秦培兵将车辆转让给了杨春波，并向疆盛公司提交了车辆转让协议。2015年2月27日，疆盛公司以长期不参加公司组织的安全学习，不按时审验及参加保险等事由，登报发出通告解除与包括车主杨春波车号为×××在内的42辆车的挂靠关系。174号判决驳回了该案原告主张疆盛公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。疆盛公司主张174号判决与本案案件事实、诉讼请求一致，两级法院作出截然相反的判决，属于同案不同判的情形，应当予以纠正。然，174号判决与本案基本事实存在差异。在174号判决中，事故车辆转让后的2015年2月27日疆盛公司以长期不参加公司组织的安全学习，不按时审验及参加保险等事为由，登报发出通告解除与事故车主车号为×××在内的42辆车的挂靠关系。疆盛公司登报公告的行为足以表明涉案车辆已经脱离疆盛公司控制支配。而本案中，疆盛公司虽强调对涉案事故车辆的转让及交通事故发生毫不知情，但未提交证据证实已经丧失对涉案事故车辆的控制和支配。而被挂靠人对挂靠车辆的运行进行控制、支配、获取运行利益，是双方建立挂靠关系的核心要件。故，174号判决虽与本案存在相似之处，但案件基本事实认定存在重大差异，非同案不同判的情形。 综上，疆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈密疆盛运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 伊     利 审 判 员 毛兰乌拉斯别克 审 判 员 莎依拜 司马义 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李     雯 书 记 员 娜迪拉 库拉西
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执975号 申请执行人黄文水，男，1967年10月4日出生，住松阳县。 被执行人叶军，男，1990年9月20日出生，住松阳县。 申请执行人黄文水依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2877号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶军在25488元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月六日 书记员  刘依琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更178号 罪犯蒙杰辉，男，1981年11月24日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年11月29日作出了(2016)桂0406刑初190号刑事判决，以被告人蒙杰辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年7月4日起至2020年7月3日止)；追缴违法所得人民币1600元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙杰辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蒙杰辉予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蒙杰辉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙杰辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙杰辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙杰辉减去有期徒刑九个月(刑期自2016年7月4日起至2019年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员  李碧艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初632号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：刘翰隆，男，木兰县农村信用合作联社大贵信用社营业部信贷员。委托诉讼代理人：张广达，男，木兰县农村信用合作联社大贵信用社营业部信贷员。被告：王景岭，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李刚，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用联社）与被告王景岭、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘翰隆到庭参加诉讼，被告王景岭、李刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王景岭偿还借款本金40,000元，支付至2019年2月24日利息10,762.5元，嗣后利息另行计算；2.判令李刚偿还借款本金40,000元，给付至2019年2月24日利息3,881.25元，嗣后利息另行计算；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：王景岭、李刚于2017年3月31日与木兰县农村信用合作联社大贵信用社签订《农户互保借款合同》，分别向木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款40,000元，用于种植，约定月利率8.75‰，到期日期2017年11月20日，对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，木兰信用联社向李刚、王景岭发放借款。此笔借款至今未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。王景岭、李刚未答辩。本院查明事实同上。另查明，借款期间，因李刚系贫困户，借款利率调整为3.125‰。上述事实，有原告举示的《农户互保贷款档案》、《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、视频资料以及当事人的陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告与二被告于2017年3月31日签订的《农户互保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了借款，但二被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求二被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截止2019年2月24日，被告王景岭尚欠原告木兰信用联社借款本金40,000元，利息（包括罚息）10,762.5元；被告李刚尚欠原告木兰信用联社借款本金40,000元，利息（包括罚息）3,881.25元。现原告木兰信用联社诉请要求被告王景岭、李刚偿还上述借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景岭于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40,000元，利息10,762.5元，并自2019年2月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金40,000元为基数按借款合同约定的利率支付利息；被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40,000元，利息3,881.25元，并自2019年2月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金40,000元为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.0元，减半收取计1083元，由被告王景岭、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇一九年五月十日书记员  于丁一
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初269号原告：罗正国，男，仡佬族，1973年12月4日出生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：李春国，男，汉族，1965年5月7日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告罗正国与被告李春国船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。罗正国的委托诉讼代理人陶书宇、李春国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗正国向本院提出诉讼请求：判令李春国向罗正国支付劳务报酬38000元。事实和理由：2017年，李春国雇佣罗正国在其所有的“大庄捕4432”号船舶上工作，工种为船员，岗位为开稳车，工作地点在大连湾水产站码头。李春国拖欠罗正国劳务报酬38000元未支付。李春国辩称，李春国雇佣罗正国在“大庄捕4432”船上担任大副多年，截止2018年12月4日，李春国尚欠罗正国2018年劳务报酬38000元。2019年1月16日，李春国向罗正国支付了3000元，故现在尚欠劳务报酬35000元，因无力偿还未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、账本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春国雇佣罗正国在“大庄捕4432”船上担任大副，截止2018年12月4日，李春国尚欠罗正国2018年劳务报酬38000元。2019年1月16日，李春国向罗正国支付了3000元，余额至今未付。本院认为，罗正国与李春国之间存在合法、有效的船员劳务合同。罗正国已完成了船上工作，李春国应及时支付劳务报酬。现李春国尚欠罗正国劳务报酬35000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对罗正国提出的要求李春国向其支付劳务报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。罗正国提出的超出上述数额的劳务报酬请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、李春国于本判决生效之日起十日内向罗正国支付劳务报酬35000元；二、驳回罗正国的其他诉讼请求。如果李春国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（罗正国已预交），由罗正国负担59元，由李春国负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇一九年五月五日法官助理郝志鹏书记员田金语
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3254号 原告：于苗苗 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被告：田海滨 被告：刘炳顺 原告于苗苗与被告田海滨、刘炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苗苗的委托诉讼代理人雷洪臣、被告刘炳顺到庭参加诉讼，被告田海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告于苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告田海滨拿着账户名为刘炳顺的银行信用卡让原告代为该卡偿还信用卡欠款人民币15000元，原告按照双方约定为被告还清了信用卡15000元，原告还清后该卡被被告挂失，原告无法取现。经原告多次催要，被告田海滨归还了10000元，剩余5000元予以拒绝，请求判如所请。 被告刘炳顺辩称：1、我不认识原告和田海滨，不产生民事上的法律关系；2、原告所诉我不清楚，这个信用卡是用我的名字开户的，实际是史鹏飞使用，具体原告与田海滨、史鹏飞之间怎么约定的我不清楚；3、我挂失该信用卡是因为我手机收到短信有人通过信用卡服务电话修改该卡的密码，我问史鹏飞是什么情况，史鹏飞让我把该信用卡挂失，重新补办一张，新办的卡给了史鹏飞，现在一直由史鹏飞使用。 被告田海滨未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的银行交易明细、田海滨出具的收条、银行卡复印件和本院调取的（2018）鲁0283民初1867号案件的庭审笔录、公安机关的询问笔录双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告田海滨在公安机关的询问笔录中称“2017年9月23日下午，我在平度市同和街道高尔夫路82号我经营的汇信劳务公司，我的同学史鹏飞找到我，对我说让我帮他还上他的三张信用卡，当月还上以后，就可以把钱刷出来。因为我没有这么多钱，我就想找于苗苗还。2017年9月23号下午4点左右，我拿着史鹏飞给我的三张银行卡找到于苗苗，叫她替我给我的同学史鹏飞还上，还完后直接刷出来就行，她答应了，我把三张银行卡给了于苗苗。下午5点的时候，于苗苗打电话问我怎么还，我用我的微信告诉于苗苗：兴业银行信用卡上还1万元，建设银行信用卡还5千元，平安银行信用卡上还1万5千元。后于苗苗给我打电话，说她还建设银行信用卡和兴业行用卡的钱都刷出来了，平安银行的行用卡的钱刷不出来……我跟于苗苗是朋友关系，我经常去她哪里买彩票认识的……”；史鹏飞2017年12月7日在公安机关的询问笔录中称“因为之前我帮田海滨代还过一张华夏银行的信用卡，当时我俩说好了我帮他还，每个月田海滨给我150元手续费，还了三个月，他嫌150元太贵，然后说帮我还信用卡透支款抵账，我就把三张信用卡给他了。……2017年9月23日下午3点左右，我去平度市同和街道高尔夫路82号田海滨的店里找到田海滨，把三张信用卡（……一张平安银行信用卡，卡号62706703********，需还1万5千元钱）交给了田海滨，具体他怎么还的我也不知道。到了晚上田海滨给我打电话说，他帮我代还的平安银行的那张信用卡，还完1万5千元之后取不出来了。然后我告诉他可能到账时间晚，让田海滨明天再看看。到了9月24日上午10点左右，一名女子给我打电话说，田海滨找她代还的信用卡她去看了，还是取不钱出来。然后我说我帮她打电话问问什么情况。我就给刘炳顺打电话，刘炳顺告诉我还没有收到还款短信，可能还没到账，我就把刘炳顺告诉我的情况告诉了那名女子。到了中午这名女子打电话告诉我卡被吞了，我就打电话给刘炳顺让他挂失。因为田海滨这边一直催着要账，我给刘炳顺在打电话的过程中吵了几句……2017年10月10日，我又联系刘炳顺，他告诉我钱到账了，能刷出来了，但是只能刷出1万4千多元钱。我就把这1万4千多元钱刷了出来，扣除田海滨之前欠我的4000多元钱，把另外一万用微信转账给了田海滨”。 2017年9月23日，原告于苗苗从其6236682390003170077银行卡中向被告刘炳顺6270670393254669卡号中转账15000元。被告田海滨已返还原告10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于苗苗与被告田海滨达成合意：原告为田海滨提供的被告刘炳顺的信用卡里还款15000元，后田海滨以信用卡套现的方式向原告返还该15000元，双方实际系借款合同纠纷，该借款合同是双方真是意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告依据双方约定向刘炳顺6270670393254669卡号中转账15000元，被告田海滨应按约定返还该15000元，且已返还10000元，故原告要求被告田海滨返还剩余5000元的诉讼请求本院予以支持；被告刘炳顺并未指示原告于苗苗向其信用卡中转账，且也未实际占有涉案款项（已被案外人史鹏飞套现），故原告要求被告刘炳顺返还涉案款项无依据，本院不予支持。被告田海滨经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田海滨于本判决生效后十日内返还原告于苗苗人民币5000元。 二、驳回原告于苗苗对被告刘炳顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年五月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初542号 原告：张引水，男，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟路联盟花园****楼****，统一社会信用代码：91610303687975495U。 法定代表人：吴向东，任该公司董事长。 被告：杨补勤，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告张引水与被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司(以下简称丰达公司)、杨补勤追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张引水、被告杨补勤到庭参加了诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张引水诉称,2018年3月初,原告与其他工友受被告杨补勤雇佣在被告丰达公司分包的岐山县蔡家坡关中天下项目工地从事木工活。该工程2018年3月30日完工，被告杨补勤与原告进行结算，但未支付工费，后经多次催要无果。现原告起诉，请求判令被告支付工费5014元及损失500元。 被告丰达公司未答辩。 被告杨补勤辩称，原告等人确实在关中天下干活了，但他们是王龙叫到工地的。被告杨补勤是挂靠在被告丰达公司名下在关中天下干活。原告请求的工资数额以对账时的工资表为准，曾给原告每人借用生活费500元。 经审理查明：2018年3月6日，原告等十八人受雇在被告杨补勤以被告丰达公司名义承包的岐山县蔡家坡关中天下项目从事木工活，同月30日完工。2018年4月5日，被告杨补勤与原告等人结算，其应付原告劳务费5014元，同时原告同意在该款中扣除200元作为修补后期打铲。 又查，被告丰达公司系被告杨补勤的挂靠单位。 再查，被告杨补勤曾向原告支付生活费500元。 以上事实，原告提供的证据有：蔡家坡经开区管委会组织人才办公室协调情况证明、考勤表、工资表，以及原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告杨补勤事实承包蔡家坡关中天下项目工程后，原告为其提供劳务，双方之间产生了实际的劳务关系，且进行了结算，被告杨补勤应当承担劳务费的给付责任。原告请求其支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告杨补勤已支付的生活费500元及修补后期打铲200元。被告杨补勤以被告丰达公司名义承包工程，双方之间系挂靠关系，该行为为法律所禁止，故被告丰达公司对被告杨补勤所欠原告的劳务费应承担连带责任。对原告主张的其他损失，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨补勤于本判决生效后十日内支付原告张引水劳动报酬4314元； 二、被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张引水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨补勤、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇一九年五月二十三日 书记员  雒海燕
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执828号 申请执行人：陈利清 被执行人：代宝林 陈利清与代宝林责令退赔一案，申请执行标的共计232.00元。经本院立案执行，现被执行人代宝林已自动履行完毕。并通过本院已将该款支付给陈利清。至此，陈利清向本院申请执行的（2019）川0726刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申37号再审申请人（原审第三人）：张恩山，男，1961年7月3日出生，汉族，住河北省易县。被申请人（原审原告）：易县宝海实业开发有限公司。法定代表人：牛德宝，该公司副董事长。被申请人（原审被告）：易县高村镇东高村民委员会。法定代表人：李金银，该村委会主任。被申请人（原审第三人）：王永志，男，1975年7月10日出生，汉族，住易县。被申请人（原审第三人）：牛志强，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（原审第三人）：宫爱国，男，1962年12月1日出生，汉族，住易县。再审申请人张恩山因与被申请人易县宝海实业开发有限公司（以下简称宝海公司）、易县高村镇东高村民委员会（以下简称东高村委会）、王永志、牛志强、宫爱国租赁合同一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张恩山申请再审称，原审生效判决事实不清、证据不足，引用的证据所依据的事实和证据系伪造、程序违法，引用的生效判决未经当庭质证，请求法院依法再审。被申请人东高村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。被申请人王永志提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决对王永志的主张没有涉及，请求法院依法裁判。被申请人宫爱国提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。经审查查明，河北省易县人民法院于2017年12月18日作出2015）易民初字第1479号民事判决，该判决于2017年12月22日向被申请人宝海公司、东高村委会、宫爱国送达，于2017年12月25日向被申请人王永志送达，于2017年12月27日向申请人张恩山以及被申请人牛志强送达,申请人张恩山于2019年1月31日向本院提交对该判决的再审申请。本院经审查认为，张恩山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恩山的再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇一九年五月八日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终781号 上诉人(一审起诉人):方燕，女，2001年2月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人方燕因诉桂平市南木镇渡头村第4生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1100号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方燕上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1100号民事裁定，指令桂平市人民法院立案受理本案。事实与理由：一、本案是侵害集体经济组织权益纠纷，原审法院认定本案实质是方燕请求确认其具有集体经济组织成员资格，认定事实不清，适用法律错误。二、方燕随父母户籍落户于桂平市南木镇渡头村第4生产队，自出生后一直生活于该队至今。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，方燕在农村集体经济组织中的各项权益受到侵害的，可以向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 本院二审期间，因方燕向一审法院起诉时诉讼请求不具体明确，经本院释明，方燕明确其诉讼请求为：请求法院判决桂平市南木镇渡头村第4生产队按《渡头村4队荒地公款方案协议书》确定的分配方案，支付土地补偿款18500元给方燕。 本院认为，起诉人方燕以桂平市南木镇渡头村第4生产队未按案涉协议确定的分配方案，支付18500元给其，侵害了其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围。方燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。一审法院以其起诉不属于人民法院受理民事案件范围，裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，方燕的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1100号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 appoint 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1553号 申请执行人：王亚婵，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人王亚婵与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执735号申请执行人：大理城建房地产开发有限公司。住所：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托代理人:郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张玉春，男，1968年4月26日生，汉族，住大理市。被执行人：王蜀霞，女，1970年6月23日生，汉族，住大理市。本院在执行大理城建房地产开发有限公司申请执行张玉春、王蜀霞商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）云2901执735号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年五月五日书记员  李东强
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初169号 原告:青阳县康弘物业服务有限公司。 法定代表人：王云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：宁月琴，女，现住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县康弘物业服务有限公司（简称康弘物业公司）与被告宁月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告宁月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康弘物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令宁月琴立即支付物业管理费及能耗费2800元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：宁月琴系安徽省池州市青阳县XX镇XX小区X号楼XXX室的所有人及业主。2013年9月2日，康弘物业公司与宁月琴在康弘物业公司熙园管理处签订了《XX前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费收费标准为，高层物业管理费是每月每平方米0.8元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，我公司一直依约对宁月琴居住的小区实施规范化的物业管理，为宁月琴提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，宁月琴自2016年9月2日至2018年9月1日止共拖欠应缴纳的物业管理费、能耗费共计2800元。我公司自宁月琴入住以来每年以多种形式向宁月琴催交物业管理费，均未果。为此，诉至贵院，请求判如所请。 宁月琴未予答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明，宁月琴系安徽省池州市青阳县XX镇XX小区X号楼XXX室的所有人及业主。2013年9月2日，康弘物业公司与宁月琴在康弘物业公司熙园管理处签订了《XX前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费收费标准为，高层物业管理费为0.8元/月/㎡，以及其它物业管理收费规定。此后，宁月琴自2016年9月2日起未向康弘物业公司支付物业费及能耗费，遂成讼。 本院认为，宁月琴与康弘物业公司签订《XX前期物业管理服务协议》后，宁月琴作出承诺同意该物业服务协议。为此，康弘物业公司与宁月琴之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，宁月琴也应依约交纳相应的物业服务费，由于宁月琴未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。宁月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁月琴于本判决生效后十日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费及能耗费共计2800元（自2016年9月2日至2018年9月1日期间物业费用）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁月琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年五月九日 书记书记员吴桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初166号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈孝里，男，1987年4月27日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。同年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈孝里犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人陈孝里到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月23日23时25分，被告人陈孝里饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道荣吉路由西往东行驶至东开路××××路交叉路口，在掉头过程中，与崔某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经认定，被告人陈孝里承担此事故的主要责任。民警接到群众报警后到达现场，将被告人陈孝里当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为218mg/100ml。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈孝里的血液乙醇浓度为255mg/100ml。 上述事实，被告人陈孝里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈孝里的常住人口信息、执勤报告、接警单详情、道路交通事故认定书、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人崔某、耿某的证言，理化检验鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝里违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈孝里归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈孝里在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈孝里的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈孝里犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年9月29日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年五月九日 代书记员 张燕娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1655号原告：文登市德祥新型墙体建材厂，住所地：威海市文登区界石镇南截山村。法定代表人：于傲德，厂长。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王永安，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告文登市德祥新型墙体建材厂（以下简称：文登德祥厂）诉被告王永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登德祥厂之委托诉讼代理人俞玉梅、被告王永安及其委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文登德祥厂向本院提出诉讼请求：要求王永安支付欠付的砖款85880元，并以85880元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2009年4月23日起至2010年6月17日止，王永安多次购买文登德祥厂的砖块，共计226000块，按照双方商定的0.38元/块，王永安共计欠付文登德祥厂货款85880元。文登德祥厂多次索要，王永安拒绝支付，为此，诉至法院，请求依法判决。王永安辩称，2009年时，我家建设围墙，我雇佣司机黄善湖去文登德祥厂给我拉砖事实属实，但我当时与文登德祥厂法定代表人于傲德协商，文登德祥厂使用我的挖掘机、斯泰尔工程车、翻斗车各一辆，双方抵顶，我也不用支付文登德祥厂砖款。本院经审理查明认定的事实如下：2009年，王永安因自家建设围墙需要，雇佣案外人黄善湖到文登德祥厂拉砖使用，每拉一车砖，均由黄善湖在发货通知单中签字确认，根据黄善湖签字的单据记载，自2009年4月23日起至2010年6月17日止，黄善湖共计从文登德祥厂为王永安拉砖226000块，货款王永安至今未付。王永安辩解，文登德祥厂使用其挖掘机、斯泰尔工程车、翻斗车，与砖款相互抵顶，文登德祥厂予以否认，王永安对其辩解意见，也未提供证据证实。关于砖块单价，黄善湖签字的单据中没有标明，文登德祥厂主张与王永安协商，每块砖单价为0.38元，王永安予以否认。文登德祥厂也未提供相应证据证实。王永安在庭审中陈述，2008年，当时其家中建设围墙，从别人处购买砖块，价格为0.35元/块。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2009年4月23日至2010年6月17日，王永安因自家建设围墙需要，雇佣案外人黄善湖到文登德祥厂为其拉砖使用，根据黄善湖签字的单据记载，王永安共从文登德祥厂拉砖226000块。王永安庭审辩解，当时双方协商，砖款与文登德祥厂使用其挖掘机等设备相互抵顶，不再支付货款，对此，文登德祥厂予以否认，王永安也未提供证据证实，因此，对王永安该辩解意见，本院不予采纳。对该226000块砖，王永安应当支付相应的货款。文登德祥厂主张每块砖单价为0.38元，王永安予以否认，文登德祥厂也未提供相应证据证实，根据王永安庭审自认，事发前一年，其购买他人的砖块建设围墙，单价为0.35元/块，王永安陈述的单价与文登德祥厂主张相差不大且交易时间也较为接近，具有一定参考性，因此，在文登德祥厂未能举证证明砖块单价的情况下，对砖块单价本院参照王永安自认的0.35元/块计算，因此，王永安应当支付文登德祥厂砖款79100元（226000块×0.35元/块），对文登德祥厂主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永安于本判决生效后十日内向原告文登市德祥新型墙体建材厂支付货款79100元，并以79100元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告文登市德祥新型墙体建材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告文登市德祥新型墙体建材厂负担77元、被告王永安负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年五月十七日书记员 邢晓斐
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0507刑初234号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人胡均华，男，1991年10月17日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市相城区（户籍所在地云南省保山市隆阳区）。被告人胡均华因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。 被告人杨涛，男，1997年1月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区（户籍地为云南省保山市隆阳区）。被告人杨涛因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人胡均华、杨涛犯协助组织卖淫罪，并建议适用简易程序对被告人胡均华判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金，对被告人杨涛判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人胡均华、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡均华、杨涛于2017年11月中下旬至12月7日，受雇于赵某（另案处理）等人经营的苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路16号海蓝天休闲浴室期间，明知该浴室提供卖淫服务，通过为卖淫活动望风、录入卖淫单据、通知卖淫人员至具体包厢推销卖淫服务、保管卖淫场所钥匙等方式，协助赵某等人组织卖淫女唐某、高某、王某等人在该浴室内卖淫。 案发后，被告人胡均华、杨涛均如实供述了自己的罪行，并均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡均华、杨涛在庭审中无异议，并有被告人胡均华、杨涛的供述和辩解，证人赵某、齐某、余某等人的证言，书证消费单、行政处罚决定书、判决书等，苏州市公安局相城分局所作的检查笔录、扣押笔录、现场照片等，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡均华、杨涛协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人胡均华、杨涛归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人胡均华、杨涛自愿认罪认罚，均可从宽处罚。根据本案情节及被告人认罪悔罪态度，对被告人胡均华、杨涛均可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡均华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 二、被告人杨涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘羽蕴 二〇一九年五月十七日 书记员  李育明
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3208号 本院在执行申请执行人樊利忠与被执行人朱维民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱维民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱维民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执379号申请执行人许加伟，男，汉族，1988年4月19日生，农民，现住汪清县。被执行人李永富，男，汉族，1964年2月4日生，农民，现住汪清县。被执行人周玉芝，女，汉族，1960年1月29日生，农民，现住汪清县。申请执行人许加伟与被执行人李永富、周玉芝生命权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）吉2424民初1542号民事判决，已经发生法律效力。权利人许加伟于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的20,000.00元。本案在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人李永富、周玉芝送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年5月28日被执行人周玉芝将执行款20，000.00元及案件受理费150元全部支付给申请执行人许加伟，并向本院交付申请执行费202.00元，本案全部执行完毕。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年五月二十八日书记员  齐 健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10849号原告：徐州北博干法选煤科技有限公司，住所地徐州市铜山新区华夏**。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，该公司职员。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州海华液控科技有限公司，住所，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园欣达路**div>法定代表人：周兴隆，该公司董事长。原告徐州北博干法选煤科技有限公司（以下简称徐州北博公司）诉被告徐州海华液控科技有限公司（以下简称徐州海华公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐州北博公司委托诉讼代理人胡远赞到庭参加诉讼，被告徐州海华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州北博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月5日签订《厂房及办公楼租赁协议》，双方约定，原告承租被告位于徐州铜山高新技术开发区生产车间7#—跨车间用于生产，合计1413平方米，原告已按照合同约定支付了租金，被告也已将涉案车间交付给原告进行生产。2018年10月15日，涉案厂房被政府拆迁，按照原、被告双方所签订的租赁协议约定相应的拆迁补偿收入应归原告所有，原告因此向被告索要，但被告均予以拒绝，并明确告知原告属于原告补偿部分不会给与原告，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告徐州海华公司未作答辩。经审理查明，2016年12月5日，原、被告签订《厂房及办公楼租赁协议》，协议约定：被告为甲方、出租人，原告为乙方、承租人；租赁期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；租赁位于徐州铜山高新技术开发区生产车间7#一跨车间（78.5米×18米）用于生产，共计1413平方米；全年租金为11万元；甲方按照乙方要求每跨安装3部5T起重行吊，主电源线及水管接至车间，乙方自行根据工位安装分路电源线与电控箱、照明等；乙方根据生产需求可自行配备车间办公室、仓库及生活配套用房；因乙方设备拆迁和乙方拆迁的政府补贴归乙方所有，甲方无权扣留。协议签订后，原告在租赁期间及时缴纳房屋租金及水电费用，并在车间内建造了房屋。2018年6月30日，徐州市铜山区人民政府发布铜政发[2018]67号文件《铜山区人民政府关于印发的通知》，原告所租赁的厂房及办公楼由徐州市铜山区人民政府依法拆迁并按照补偿标准进行了补偿，补偿款已向被告徐州海华公司支付完毕，其中，涉案徐州海华公司7#厂房（设备）拆迁评估清单中关于原材料及半成品综合补偿金额为43750元。以上事实，有原告提供的厂房及办公楼租赁协议、拆迁评估清单、铜政发（2018）67号文件、中国农业银行江苏分行电子账单、房租水电费专用收据、采购明细、采购材料票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告明确拆迁补偿款数额为43750元，有原告提交的拆迁评估清单等证据证实，被告应按双方约定予以返还，原告该项诉请本院予以支持。被告徐州海华公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐州海华液控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州北博干法选煤科技有限公司拆迁补偿款43750元；二、驳回原告徐州北博干法选煤科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告徐州海华液控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  宋环环人民陪审员  刘安民二〇一九年五月二十八日法官 助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1928号原告:赵某某，男，汉族，1980年8月28日出生，住太康县。被告：李某某，男，汉族，1975年8月20日出生，住项城市。本院在审理原告赵某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费999元，由原告赵某某承担。审判员  夏康红二〇一九年五月五日书记员  张萌萌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执774号申请执行人:敖光伦。被执行人:刘仁林。本院在执行申请执行人敖光伦与被执行人刘仁林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人敖光伦向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0802民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年五月二十日书记员 黄显娇
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0425执452号 申请执行人：宋先学，男，1978年9月23日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人：李守崇，男，1953年10月10日生，汉族，住四川省宁南县,现住云南省巧家县。 被执行人：易门俊华矿业开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道龙泉西路,组织机构代码：78461451-X，统一社会信用代码：9153042578461451XH。 法定代表人：段建华，公司经理。 申请执行人宋先学依据本院已发生法律效力的（2018）云0425民初522号民事判决于2018年11月22日向本院申请执行,本院同日以（2018）云0425执452号执行案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人易门俊华矿业开发有限公司给付申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工期间的工资、医疗费等费用共计93000元，缴纳案件受理费5元、执行申请费1295元。 本院于2018年11月27日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书，被执行人签收后，填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询，被执行人名下无证券、存款、房产。查明被执行人易门俊华矿业开发有限公司名下有丰田牌云Ｆ×××××号轿车一辆，东风牌云Ｆ×××××号、五十铃牌云Ｆ×××××号轻型普通货车各一辆。丰田牌云Ｆ×××××号轿车一辆已另案处置分配。东风牌云Ｆ×××××号、五十铃牌云Ｆ×××××号轻型普通货，因使用年限较长，为便于被执行人通过经营履行义务，本案未予处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人易门俊华矿业开发有限公司在四川里伍铜业股份有限公司有职业病款1001056.67元，本院查明后于2018年12月17日以（2018）云0425执448号-454号执行裁定书裁定：扣留、提取被执行人易门俊华矿业开发有限公司（原易门建华矿业开发有限公司）在四川里伍铜业股份有限公司的款项1001056.67元，四川里伍铜业股份有限公司提出执行异议，本院审查后作出（2019）云0425执异4号执行裁定书，裁定驳回四川里伍铜业股份有限公司的异议申请。四川里伍铜业股份有限公司不服，向玉溪市中级人民法院申请复议，现正在复议期间，故该款项尚未扣留、提起。执行中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议：被执行人易门俊华矿业开发有限公司自2019年6月起，每月支付申请人宋先学赔偿款1000元，余款及案件受理费、执行申请费于2020年5月30日前付清。现被执行人向申请人履行了赔偿款3000元，申请人尚有赔偿款90000元未受偿，案件受理费5元、执行申请费1295元未缴纳。 在本院执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）云0425执452号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘桂仙 二〇一九年五月十三日 书记员  李丽华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1013号上诉人（原审原告）：曹志斌，男，汉族，1957年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李国振，男，汉族，1966年4月8日出生，住濮阳市华龙区。上诉人曹志斌与被上诉人李国振餐饮服务合同纠纷一案，河南省濮阳市华龙区人民法院经审理于2019年3月27日作出（2019）豫0902民初155号民事判决。曹志斌不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹志斌上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人付清饭费5701及7387元利息。事实和理由：1996年2月5日至2001年3月7日，李国振在曹志斌饭店吃饭共欠饭费5701元，曹志斌一直向其追要，其拒不支付，并未超过诉讼时效。李国振答辩称：已经付清饭费，请求驳回上诉，维持原判。曹志斌向一审法院起诉请求：依法判令李国振支付曹志斌饭费5701元并承担案件受理费。一审法院查明：李国振自1996年开始多次在曹志斌经营的饭店吃饭，但未足额支付饭费。曹志斌称，李国振截止至今尚欠其饭费5701元并提交欠条17张，其中，具体数额为：96年2月5日李国振464元、96年11月15日李国振400元、3月18日李国振300元、5月9日李国振357元、96年4月25日李国振700元、李国振217元、李国振236元、96年7月5日李国振195元、96年9月13日李国振368元、5月4日李国振230元、96年1月3日李国振497元、李国振98元、96年12月26日李国振449元、李国振424元、李国振324元、98年9月3日单据一面显示金额160元，另一面显示李国振、金额282元单据背面显示李国振。李国振对曹志斌提交的欠条真实性无异议，但称其已经支付过曹志斌饭费，给曹志斌钱的时候，曹志斌说没有带条子，李国振认为钱已经给曹志斌了，曹志斌把条子撕了就可以了。另查明，李佩旗、曹广选于2019年2月27日到庭接受法庭询问，李佩旗陈述称，其与双方都是朋友关系，原来经常一起在曹志斌开的饭店喝酒吃饭，曹志斌也叫曹扎根，当时流行吃饭打条，李国振当时在曹志斌饭店吃饭都是打的条；大概十几年间，曹志斌年年找李国振要钱，李国振总是不给，去年九月十来号，曹志斌还带着我跟其他人一起找李国振要饭钱，因为曹志斌欠我酒钱，我给曹志斌饭店上的酒，所以曹志斌带着我去找李国振要饭钱；当时李国振说这点钱不值当要，就没有给，后来也一直没有给。曹广选陈述称，我做烟酒生意，曹志斌欠我烟酒钱，我给曹志斌要钱时，曹志斌说李国振欠他钱，曹志斌带着我去李国振找李国振要钱，有好多年了，最后一次找李国振是去年，原来几乎年年找李国振要钱，李国振总是让等等，去年要了李国振没给。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案曹志斌在诉状中称1996年曹志斌在濮阳市京开道路西开了一家天龙酒店，李国振在曹志斌饭店吃饭，欠曹志斌饭费5701元，并提交单据、证人予以证明，但曹志斌于2018年12月始诉至本院，要求李国振偿还饭费5701元，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的最长诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回曹志斌的诉讼请求。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，按照民事诉讼法规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。曹志斌持有的饭费欠条是自1996年至2001年期间发生的，其于2018年起诉，已经超过诉讼时效，且李国振对此亦提出抗辩，故人民法院不予保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由曹志斌负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年五月十三日书记员  杨悦琦
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初554号原告：惠红艳，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县岔口老年大学旁边，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝旭，男，1988年7月22日出生，汉族，清涧县电信公司职工，住陕西省清涧县邮政大楼手机门市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠红艳诉被告郝旭民间借贷纠纷一案，原告惠红艳于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠红艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告惠红艳负担。审 判  员  李桂琴                           二〇一九年五月十五日书 记  员  关  婕 2
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院        陕西 省 眉 县人 民 法 院执 行  裁  定  书                        (2019)陕0326执373号申请执行人程阿娟，女，生于1987年9月17日，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王铁虎，男，生于1984年5月29日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程阿娟与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初34号民事调解书，调解被执行人王铁虎偿还申请执行人程阿娟借款58000元并负担诉讼费697元。调解书生效后，申请执行人申请强制执行。现被执行人已履行2900元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。就就下余款项执行事宜，双方达成协议如下：由被执行人王铁虎从2019年5月至2019年8月，每月月底前清偿申请执行人1500元;2019年9月底前清偿申请执行人5000元。从2019年10月起，由被执行人王铁虎每月清偿申请执行人7000元直至付清。现被执行人已按协议交纳1500元，申请执行人也已领取。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长  冀有会                                                           审判 员 李海生                                                           审判 员  王宏让二〇一九年五月二十七日                                                            书记 员 马晓娟
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保120号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：魏士双，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏士双在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人魏士双因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人魏士双在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费75元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年五月十四日书记员  臧春宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更419号 罪犯张明亮，男，汉族，1977年3月15日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人张明亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；2016年12月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获得表扬奖励五次。 第二监区出具该犯2017年1月-2018年11月消费情况统计表，记载其月均消费227.36元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1759号申请执行人：李浩，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。被执行人：庞书军，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。申请执行人李浩与被执行人庞书军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初13481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币13100元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划查明的被执行人名下银行存款762.55元，依法轮候查封被执行人名下坐落于武清区东蒲洼街翠景园3-1-东2储不动产。执行中查明，被执行人名下无证券、工商、车辆、公积金登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年五月九日书记员  常忠圆
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初937号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。 法定代表人：何梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源众杰红翔物业管理有限公司经理。 被告：张桂英，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。 审判员  郝燕跃 二〇一九年五月五日 书记员  李建村
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2068号 本院在执行黄小英与邵亚芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵亚芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人邵亚芬（公民身份号码:3302221955××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1184号原告：贾粉霞，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王晓晨，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：一般代理。被告：卢氏县东程沙石有限公司。住所地：卢氏县东明镇东营村。统一社会信用代码：91411224MA3X41TD8J。法定代表人：马铁军。委托诉讼代理人：杨小甫，女，1969年6月25日生，汉族，该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。原告贾粉霞与被告卢氏县东程沙石有限公司（以下简称“东程沙石公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾粉霞的委托诉讼代理人王晓晨、被告东程沙石公司的委托诉讼代理人杨小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾粉霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47180元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告向她借款70000元，双方约定月息1分。后她多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。东程沙石公司辩称，原告所述借款70000元属实，但2019年2月3日他公司曾向原告偿还借款金额的32.6%，即22820元，至今下欠47180元未还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2017年5月17日东程沙石公司出具的收据。本院依法组织双方当事人进行了质证，东程沙石公司对收据无异议。本院经审查后认为，该收据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。本院经审查认定事实如下：2017年5月17日，被告卢氏县东程沙石有限公司向原告贾粉霞出具借条并借款70000元，双方约定月息1分。当天原告将70000元现金交付被告。2019年2月3日，东程沙石公司向原告偿还借款本金22820元，下余款项迟迟未偿还。现原告为讨要借款，遂起诉来院。本院认为，被告东程沙石公司向原告贾粉霞借款70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，东程沙石公司理应偿还原告下余借款。因收据中约定的月息1分，未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故东程沙石公司应自2017年5月17日起以70000元为本金按月息1分支付利息至2019年2月3日，自2019年2月4日起以47180元为本金按月息1分支付利息至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告卢氏县东程沙石有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾粉霞借款本金47180元，并自2017年5月17日起以70000元为本金按月息1分支付利息至2019年2月3日，自2019年2月4日起以47180元为本金按月息1分支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告卢氏县东程沙石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年五月九日书记员  薛凯元
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保268号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市源生态农业生物科技有限公司。法定代表人：邹万来，总经理。被保全人：山东飞达集团有限公司。法定代表人：崔俊良。被保全人：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住乐陵市枣城北大街**院。身份证号：。被保全人：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，住，住乐陵市枣城北大街**院份证号：。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市源生态农业生物科技有限公司、山东飞达集团有限公司、宋国强、张俊红为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1476号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人价值12260127.25元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人宋国强所有位于乐陵市兴隆北大街房产一幢（不动产权证书号:2101048）。查封期限为三年，自2019年5月9日至2022年5月8日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、查封被保全人宋国强所有位于乐陵市枣城北大街450号房产一幢（不动产权证号：5125140）。查封期限为三年，自2019年5月9日至2022年5月8日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年五月八日书记员  刘建庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1675号原告：王仲众，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王仲众与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。原告王仲众向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫语还原告王仲众借款10万元，并支付利息(按双方约定的月利息1.8％，自2016年11月30日计算至履行完毕之日)；2.判令被告闫语按照约定支付违约金2万元及逾期利息(按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年11月30日计算至履行完毕之日)；3.判令被告还原告借款违约金、逾期利息合计：本金10万元+违约金2万元+逾期利息4．86万元=16．86万元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年7月11日建立民间借款关系，被告向原告借款10万元。双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1.8%，双方还约定如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据。之后被告按约支付了借期内的部分利息(2016年7月到2016年10月)，但借款到期后，被告至今未能按约归还贷款，支付利息。原告为此提起诉讼。审理中，经本院向阜阳市公安局颍泉区分局调查了解，该局已于2018年11月27日决定对阜阳市顺通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案所涉民间借贷合同的中介方即为该公司。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告王仲众的起诉。案件受理费1836元，退还原预交人王仲众。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年五月二十九日法官助理李保伟书记员刘慧慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执433号之一申请执行人：任翔,男性,1987年12月27日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人任翔与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1307号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款20628.96元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6949号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林丽娜。原告中邮消费金融有限公司与被告林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1930号 原告董朋岳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，男，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告董朋岳诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董朋岳撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年五月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初84号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何毅，曾用名吴海军，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2018年12月24日晚，被告人何毅在平昌县城信义大道巴河经典楼下“锅巴饭”餐馆就餐饮酒后，驾驶号牌为川Ｙ×××××小型普通客车搭乘李某1等三人前往信义大道美乐汇KTV，何毅在KTV饮酒娱乐后独自驾驶该车回家，途经上城丽景红绿灯路口处时被平昌县公安局民警查获归案。经对其用酒精呼气检测仪检测，结果为307mg／100ml。随后对何毅抽血送检，鉴定意见为何毅的血液中检出乙醇，含量为88.3mg／lOOml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何毅违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何毅对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实有查获经过；证人李某1、李某2的证言；检查笔录；何毅血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]499号鉴定文书；酒精含量检测结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料；平昌县公安局交通管理大队关于酒精呼气检测仪检测结果的情况说明；户籍证明；被告人何毅的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何毅违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年五月八日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1781号 原告：闫晨霞。 被告：中国工商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区新建路**，统一社会信用代码×××。 负责人：邹建文。 本院在审理原告闫晨霞与被告中国工商银行股份有限公司太原分行银行卡纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司太原分行起诉的申请。 本院认为，原告闫晨霞的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫晨霞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告闫晨霞负担。 审判员  李燕 二〇一九年五月十七日 书记员  赛畅
陕西省大荔县人民法院 执行通知书 (2019)陕0523执恢209-2号 陕西昊星置业有限公司：  王某某与你单位商品房预售合同纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：  立即支付申请执行人王某某违约金1825元，立即向原告交付合同约定的商品房，承担案件受理费75元，承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局  账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2198 特此通知。 二〇一九年四月二十九日  联系人：雷乔亮 联系电话：19991XXXX38 本院地址：大荔县东库道3号 邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3755号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：邵云飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告邵云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执778号 申请人攀枝花市仁和区馨雨广告装饰，统一社会信用代码：92510411MA62HXLG73，经营场所：攀枝花市仁和区攀枝花大道**。 经营者黄荣华，男，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市。 被执行人杨在明，男，汉族，身份证号码： 51342619910110081X，住四川省会东县。 本院作出的(2018)川0411民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨在明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨在明在攀枝花市商业银行62×××62账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执467号申请执行人：王洪义，男，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：林子祥，男，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人王洪义与被执行人林子祥劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1040号民事调解书已发生法律效力，被执行人林子祥在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人王洪义依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王洪义与被执行人林子祥达成给付协议：林子祥于2019年4月份起每月给付1500元，付清4000元止，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院结案通知书                              (2019)陕0430执恢86号 赵某甲、赵某乙：申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙人格权一案，淳化县人民法院作出的(2017)陕0430民初492号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元，案件执行费110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某乙已经履行全部案件义务向本院交来案件执行款14000元及案件执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0430执恢86号执行案件执行完毕，于2019年5月27日结案。                             二〇一九年五月二十九日1