广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2330号 原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼**及**，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：周桂平，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：袁某，男，汉族，身份证住址：柳州市柳**。 被告：全某，女，汉族，身份证住址：柳州市柳**。 原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告袁某、全某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人徐崴、陆稣昱到庭参加诉讼，被告袁某、全某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告袁某偿还原告贷款本金306747.82元及支付贷款利息2792.72元、罚息2821.43元及复息28.06元，本息共计312390.03元（利息、罚息、复息计算截止2018年5月3日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告袁某支付原告的律师代理费14557元；3.判令被告全某对被告袁某的上述贷款本息及律师费等费用承担共同清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年6月8日，原告与被告袁某签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告袁某提供450000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年6月8日起至2018年6月8日止，被告袁某可以在上述信用额度及期限内相原告申请贷款。基于上述授信协议，2015年8月10日，原告与被告袁某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告袁某提供小微小额信用贷款人民币400000元，期限为33个月，即从2015年8月10日起至2018年5月10日止，被告袁某选择按自主月供-摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告袁某发放了400000元的贷款。但被告袁某未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2018年5月30日，被告袁某未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金306747.82元及支付贷款利息2792.72元、罚息2821.43元及复息28.06元，本息共计312390.03元。原告认为，被告袁某作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告全某应对夫妻关系存续期间的被告袁某的债务承担共同清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息，是本案适格主体，二被告系夫妻关系；2.小微贷款申请表，证明被告全某做为被告袁某的配偶知晓被告袁某的贷款情况；3.个人授信协议，证明原告为二被告提供了450000元的授信额度，授信期间为2013年6月8日起至2018年6月8日止；4.个人借款贷款合同，证明被告袁某向原告借款400000元的事实，借款期限为2015年8月10日至2018年5月10日止，合同约定了利息的计算方式及违约责任等；5.个人贷款借款借据，证明原告依照合同约定向被告袁某发放了400000元的贷款，贷款年利率为11.025%；6.贷款基本信息单、贷款附属信息单、已出账单，被告袁某所借款项截止2018年5月30日尚欠贷款本金306747.82元、利息2792.72元、罚息2821.43元、复息28.06元；7.委托代理合同、收据；8.律师费发票，证据7、8共同证明原告为实现债权支出的律师代理费为14557元。 被告袁某、全某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，被告袁某向原告提交《小微贷款申请表》，被告全某作为借款人配偶在申请表中签字，表示知晓该笔借款。2013年6月8日，原告与被告袁某签订一份《个人授信协议》，合同约定：原告向被告袁某提供450000元的可循环信用额度，授信期限为60个月，即从2013年6月8日起至2018年6月8日止，被告袁某可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。双方均在《个人授信及担保协议》落款处签字盖章予以确认。2015年8月10日，原告与被告袁某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告袁某提供小微小额信用贷款400000元，期限为2015年8月10日起至2018年5月10日止，采用自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告袁某发放了400000元的贷款，但是被告袁某未能按时足额归还贷款本金及利息，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2018年5月30日，被告袁某尚欠原告贷款本金306747.82元，利息2792.72元、罚息2821.43元及复息28.06元。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。 另查明，被告袁某、全某于2003年12月8日登记结婚。被告袁某作为借款申请人于2013年5月27日向原告提交《小微贷款申请表》，被告全某于2013年5月27日在《小微贷款申请表》上的借款申请人配偶的落款处签字。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费14557元。 本院认为，原告与被告袁某所签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定将贷款400000元转到被告袁某的银行账户，履行了出借义务，但被告袁某未能依约按时足额归还贷款本息，截止2018年5月30日，尚欠原告贷款本金306747.82元，利息2792.72元、罚息2821.43元及复息28.06元的事实。因此，被告袁某的行为已构成违约。因此，原告要求判令被告袁某偿还原告贷款本金306747.82元，利息2792.72元、罚息2821.43元及复息28.06元(上述利息计至2018年5月10日止，罚息和复息暂计至2018年5月30日止，之后的罚息和复息根据借款合同约定的利率计至该欠款还清时止)的诉请合法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告袁某承担律师代理费的主张，本院认为，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费14557元，因此，对于该笔费用被告袁某应予以承担。故原告要求被告袁某承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。 另被告全某与被告袁某在借款时系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告全某虽未在《个人贷款借款合同》中签字，但依据原告提供的《小微贷款申请表》中被告全某作为借款申请人的配偶在申请表上签字的事实已证实，被告全某是知晓该笔贷款的用途并同意被告袁某向原告贷款的行为。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告全某应对被告袁某的上述债务承担共同偿还责任，故原告诉请要求被告全某对被告袁某的上述债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某、全某共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金306747.82元； 二、被告袁某、全某共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行利息2792.72元、罚息2821.43元及复息28.06元(上述利息计至2018年5月10日止，罚息和复息暂计至2018年5月30日止，之后的罚息和复息根据借款合同约定的利率计至该欠款还清时止)； 三、被告袁某、全某共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费14557元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6204元，保全费2270元，公告费560元，共计9034元（原告已预交），由被告袁某、全某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦柳文 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年五月三十日 代书 记员  卢曼玲