甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：周凯军，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1969年11月23日出生，清水县人，住甘肃省清水县。 被告：支彦龙，男，1987年4月17日出生，清水县人，农民，住甘肃省清水县。 被告：柳婷婷，女，1993年12月13日出生，清水县人，住甘肃省清水县。 被告：王治先，男，1979年3月6日出生，清水县人，住甘肃省清水县。 被告：贾志斌，男，1987年5月23日出生，清水县人，农民，住甘肃省清水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行（以下简称中国邮政清水支行）与被告支彦龙、柳婷婷、王治先、贾志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政清水支行委托诉讼代理人陈志刚，被告王治先、贾志斌到庭参加诉讼，被告支彦龙、柳婷婷未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政清水支行向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令支彦龙立即归还借款本金299984.98元及其相应利息9228.51元（利息计算截至2018年10月29日，之后利息、逾期利息、罚息、复利至付清借款之日止，利率按照合同约定执行）；2.依法判令王治先、贾志斌对该笔借款本息付连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由支彦龙、柳婷婷、贾志斌、王治先承担。中国邮政清水支行当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支彦龙、柳婷婷立即归还借款本金299984.98元及其相应利息9228.51元（利息计算截至2018年10月29日，之后利息、逾期利息、罚息、复利至付清借款之日止，利率按照合同约定执行），其余未变更。事实和理由：2016年7月11日，中国邮政清水支行与支彦龙签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，同日，中国邮政清水支行与王治先、贾志斌签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由王治先、贾志斌为支彦龙、柳婷婷的上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，支彦龙于2017年6月26日向中国邮政清水支行申请支用30万元，中国邮政清水支行依约向支彦龙发放借款30万元，借款期限为12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日止，年利率为8.874%，逾期利率为11.5362%，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，并在合同中约定乙方违约将承担相应的罚息和复利。在合同履行期间，支彦龙、柳婷婷偿还了部分借款，下剩299984.98元至今未还，经中国邮政清水支行多次催要无果，故诉至法院。 王治先辩称：支彦龙夫妻向中国邮政贷款时叫过其签字，其在中国邮政清水支行的合同上签了名，做了担保，但其没有经济能力承担2-3年的贷款，只能承担一部分，让支彦龙夫妻承担还款责任。 贾志斌辩称：承担连带责任不成立，贷款2016年6月其在保证合同上签字了，2017年7月就到期了，后支彦龙说那笔贷款已经还了，这30万元是支彦龙续贷的，第二次放款银行应该告知其，债务人和债权人存在欺骗行为。其不承担该笔借款的担保责任。 支彦龙、柳婷婷未到庭应诉，亦未提交答辩状。 中国邮政清水支行为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.《小额贷款额度借款合同》复印件、贷款放款单复印件、贷款借据复印件，均与原件核对无异；2.还款计划表复印件，与原件核对无异；3.放款通知单复印件，与原件核对无异；4.小额贷款额度借款支用单、支用审批单复印件，均与原件核对无异；5.《小额贷款最高额保证合同》复印件，与原件核对无异；6.支彦龙户口本复印件，与原件核对无异；7.查看贷款借据信息复印件，与原件核对无异；8.贾志斌、王治先收入证明复印件，与原件核对无异；9.贾志斌、王治先担保函复印件，与原件核对无异；10、放款账户明细复印件，与原件核对无异，以上证据证明担保是成立的，借款本金利息属实。上述证据王治先、贾志斌均予以认可。 支彦龙、柳婷婷收到开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料，且未当庭质证。本院视为其放弃了对当事人所提交证据材料质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据王治先、贾志斌均认可，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，中国邮政清水支行与支彦龙签订《小额贷款额度借款合同》。支彦龙与柳婷婷系夫妻关系，柳婷婷以支彦龙配偶的身份在该合同共同借款人处签字确认该笔借款，约定授信额度为30万元。同日，中国邮政清水支行与王治先、贾志斌签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由王治先、贾志斌为支彦龙、柳婷婷的上述贷款提供最高额保证，根据该合同专属条款第三条约定，保证范围是主合同项下债务本金人民币30万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年7月11日至2018年7月11日，担保债权期限为2016年7月11日至2019年7月11日。合同签订后，支彦龙于2016年7月14日向中国邮政清水支行申请支用30万元，中国邮政清水支行依约向支彦龙发放借款30万元，借款期限为12个月，自2016年7月14日至2017年7月14日止，年利率为8.265%，支彦龙如期归还了全部本金及利息。2017年6月26日支彦龙向中国邮政清水支行申请支用第二笔借款30万元，中国邮政清水支行依约向支彦龙发放借款30万元，借款期限为12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日止，年利率为8.874%，逾期利率为11.5362%，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款用于扩大种植。在合同履行期间，支彦龙每月按期清偿利息至2018年6月26日借款到期时，归还本金15.02元，下剩299984.98至今未还，且至2018年10月29日已产生逾期利息9228.51元亦未归还，经中国邮政清水支行多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国邮政清水支行与支彦龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定的构成要件，依法成立有效，本院予以确认。柳婷婷作为具有完全民事行为能力的成年人，以支彦龙配偶身份在该合同共同借款人处签字确认，系其与中国邮政清水支行双方真实意思表示，依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定柳婷婷为共同借款人，本院予以确认。中国邮政清水支行作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人支彦龙提供了借款，支彦龙亦应按照约定期限归还借款本息，但支彦龙未履行还款义务，已构成违约，应依照《小额贷款额度借款合同》约定，承担逾期利息的违约责任。支彦龙应按照合同约定归还借款本金299984.98元及截止2018年10月29日之前的逾期利息9228.51元，以及自2018年10月30日起按照《小额贷款额度借款合同》约定的计息方法计算所得的逾期利息至实际清偿之日止。故对中国邮政清水支行的诉讼请求予以支持。王治先、贾志斌与中国邮政清水支行签订《小额贷款最高额保证合同》，系其与中国邮政清水支行双方真实意思表示，担保合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。关于王治先因没有经济能力只承担一部分的辩解意见，根据其签订合同的约定，该笔款项发生在保证期间，且在主合同项下，应当为支彦龙未偿还的全部本金及利息承担保证责任，因此本院对其辩解意见不予采纳。关于贾志斌辩称其只承担第一笔借款30万元的担保，支彦龙已经归还，第二笔借款30万元的其不承担保证责任的辩解意见，根据其与中国邮政清水支行签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，该笔借款发生在担保期间，且本金未超过30万元，应当为该笔借款提供担保，故本院不予采纳其辩解意见，关于贾志斌辩称中国邮政清水支行与支彦龙有欺骗其担保的行为，因其承认《小额贷款最高额保证合同》中签字是其书写，且未提供相应证据予以证实，本院不予采纳其辩解意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、支彦龙、柳婷婷于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行借款本金299984.98元，并支付截止至2018年10月29日的逾期利息9228.51元，以及自2018年10月30日起按照《小额贷款额度借款合同》约定的计息方法计算所得的逾期利息至实际清偿之日止； 王治先对上述债务承担连带清偿责任； 贾志斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由支彦龙、柳婷婷、王治先、贾志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一九年五月三十日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨