wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1547号原告：侯艳民，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区金岛大厦******。统一社会信用代码：9113023079549471X0。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，特别授权。被告：王志明，男，1978年8月2日生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：鲁小亮，男，1986年3月12日生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区民一路**宝安公路管理中心**>统一社会信用代码：91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，该公司经理。原告侯艳民与被告王志明、鲁小亮、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司(以下简称人保财险曹妃甸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保财险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告侯艳民的委托代理人庞向华，被告人保财险曹妃甸分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告王志明，鲁小亮，人保财险宝安支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2018年5月26日7时00分，在迁安市××路下金山院中石化门前，侯艳民驾驶×××号轿车由北向南超车行驶时，与由南向北行驶的王志明驾驶的×××半挂车相撞，造成双方车辆损坏，侯艳民受伤的交通事故。2018年6月14日，经迁安市交警大队认定，侯艳民负本次事故的主要责任，王志明负次要责任。侯艳民伤后累计住院治疗16天。本次事故给原告造成的损失有：医药费73135.28元、住院伙食补助费1600元、误工费3200元、护理费1600元、交通费4468.15元。就原告的损失问题，双方协商未果。被告王志明驾驶的车辆登记所有人为被告唐山港银物流有限公司，实际车主为被告鲁小亮，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告赔偿原告损失合计45162.26元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告人保财险曹妃甸分公司辩称：×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆出险时，驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对于原告方与本次事故直接相关的合理合法损失，在交强险限额内予以赔付。因我司不是实际侵权人，诉讼费不予承担。被告王志明、鲁小亮、人保财险宝安支公司在答辩期内均未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月26日7时00分，在迁擂路大崔庄镇下金山院中石化门前，侯艳民驾驶×××号轿车由北向南超车行驶时，与由南向北行驶的王志明驾驶的××××××号半挂车相撞，造成侯艳民受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月14日，经迁安市公安交通警察大队认定，侯艳民负事故的主要责任，王志明负事故的次要责任。原告受伤后，先后到迁安市华仁骨科医院、唐山市工人医院、迁安市人民医院、中国人民解放军总院、航天中心医院住院治疗及门诊检查治疗，共计住院14天。原告伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤；脑外伤后神经反应；肺部感染；血小板减少；肝损害；贫血；胰腺损伤等。原告的损失有：1、医疗费73135.28元；2、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、误工费896元（14天×64元/天）；5、交通费1000元。以上合计76991.28元。被告鲁小亮为其所有的×××号半挂牵引车在被告人保财险曹妃甸分公司投保了交强险，在被告人保财险宝安支公司投保了第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为1000000元。保险期间均自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述、保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据等予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志明负事故的次要责任，原告侯艳民负事故的主要责任，原被告均无异议，本院依法予以采信。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算过高，本院酌定按照40元/天计算。原告主张交通费过高，本院酌定为1000元。原告主张误工费按照200元/天计算，但未提交证据证明，本院不予支持，本院酌定按照农林牧渔业工资64元/天计算。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。因被告鲁小亮在两保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应由两保险公司负担。被告人保财险曹妃甸分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失13296元。被告人保财险宝安支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失19108.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告侯艳民各项损失13296元，于判决生效后三日内履行；2被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告侯艳民各项损失19108.58元，于判决生效后三日内履行；3驳回原告侯艳民的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯艳民负担42元，由被告鲁小亮负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年五月二十八日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（2机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3167号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，注册号511921600163663。经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：杨怀军，男，生于1974年7年7月2日，汉族，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告杨怀军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员徐丽娜适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站的委托诉讼代理人王小琴、唐黎到庭参加了诉讼，被告杨怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告通江县齐发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月2日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》；2、判令被告向原告支付租赁物租金、维护费、上车费至判决生效之日止（扣除保证金1000元后，截止2019年4月21日的租赁物租金、维护费、合计5670元，2019年4月21日后的租金为300元/月）；3、判令被告于生效判决后立即向原告返还钢管306米、扣件140套，如不能退还则按钢管15元/米、扣件6元/套的标准进行赔偿；4、判令被告向原告支付违约金1701元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原被告签订租赁合同，约定被告向原告承租钢管、扣件等材料。合同对租赁物、租金、结算方式、支付方式、赔偿责任、违约责任等进行了约定。若双方发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告未按期交付租金且尚欠部分租赁物资未退还。经原告催收无果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告杨怀军没有发表答辩意见。经审理查明，齐发租赁站系个体工商户，经营者是张堂碧。2017年7月2日，杨怀军作为承租方与齐发租赁站作为出租方签订了《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》（以下简称租赁合同）。涉案租赁合同首尾部承租方处有杨怀军的手写签名并捺手印。合同中第二条约定了维修及保养费；第四条约定了租赁物资及材料原价、维护费；第九条约定了保证金、租金的收取方法；第十一条约定了违约责任及管辖法院为璧山法院，第十五条约定此合同租赁钢管312米，扣件140个，每月租金300元计算，不足一个月按一月计算，以此类推。原告举示的通江县齐发建筑设备租赁站发料单1张，显示截止2017年7月2日，原告共计向被告提供钢管306米、扣件140套。庭审中原告认可被告支付过过1000元押金，没有支付过租金，未退还租赁物。尚欠租金计算方式：从2017年7月2日到2019年4月21日即起诉前1日，租金共计22个月，每月租金300元，不足1月按1月计算，租金共6600元。2019年4月21日以后至判决生效之日止的租金按300元/月计算。另产生一次性维护费45元、上车费25元，因此截止起诉前1日扣除押金1000元后，计算的租赁费为5670元。被告拖欠原告租金后，经原告催收未果，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院举示的租赁站个体工商户营业执照、经营者身份证复印件1份、租赁合同1份、发货单1张。经审查，上述证据中，结算单虽然没有被告方签字确认，但系原告依据收发货单及合同约定的租金标准计算得出，真实性本院予以确认，但具体金额以本院核实为准。其余证据均具备证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为杨怀军。涉案租赁合同是原告租赁站与被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告租赁站按照合同约定将租赁物资出租给被告使用，被告同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等的义务。截止2019年4月21日，被告杨怀军未给付原告齐发租赁站的租金、维修费、上下车费合计5670元，另尚有租赁物资钢管306米、扣件140套未退还原告。原告齐发租赁站要求被告杨怀军支付租金5670元及从2017年5月1日后的租赁物使用费按每月300元计算并退还租赁物资，逾期不能退还，赔偿材料损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额等因素，酌情主张违约600元。第二、被告杨怀军存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案民事诉状副本是2019年5月2日送达被告。即原、被告之间签订的涉案租赁合同于2019年5月2日解除。第三、合同解除后，被告杨怀军应当退还原告租赁物资钢管306米、扣件140套。若不能退还，则应按双方约定的赔偿标准钢管15元/米、扣件6元/套进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杨怀军于2017年7月2日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》已于2019年5月2日解除；二、被告杨怀军在本判决生效后十日内，给付原告通江县齐发建筑设备租赁站截至2019年4月21日止的租金等共计5670元及从2017年5月1日后的租赁物使用费按每月300元计算至本判决生效日止；三、被告杨怀军在本判决生效后十日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管306米、扣件140套；逾期未退，按钢管15元/米、扣件6元/套的标准赔偿原告通江县齐发建筑设备租赁站损失；四、被告杨怀军在本判决生效后十日内，给付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金600元；五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60.1元由被告杨怀军承担，此款已由原告通江县齐发建筑设备租赁站垫付，限被告杨怀军在本判决生效后十日内，一并给付原告通江县齐发建筑设备租赁站。本判决是终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇一九年五月二十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初2628号 原告：曾良华，男，1985年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：林俊喜，男，1983年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原告曾良华与被告林俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良华到庭参加诉讼；被告林俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾良华向本院提出诉讼请求：判令林俊喜偿还借款15,000元；本案诉讼费由林俊喜承担。事实和理由：林俊喜因经商缺资于2018年12月9日向曾良华借款15,000元，林俊喜为此立下借条一份交曾良华收执为凭。现曾良华急用资金，向林俊喜催讨，但林俊喜拒不偿还借款。 林俊喜未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，林俊喜出具借条向曾良华借款15,000元，双方约定还款时间为2018年12月9日，未约定利息。当日，曾良华通过支付宝转账15,000元给林俊喜。借款后经催讨，林俊喜未偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有曾良华的陈述及其提供的借条一份及支付宝转账截图三张等据予以证实。本院审查认为，林俊喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾良华提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，可以证明案件的客观事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俊喜向曾良华借款15,000元，有林俊喜出具给曾良华收执的借条及支付宝转账截图为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林俊喜未偿还借款，其应负偿还借款的民事责任。曾良华要求林俊喜偿还借款本金15,000元是可以的，可予以支持。 综上所述，曾良华的诉讼请求合法有理，予以支持。林俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊喜应在本判决生效之日起十日内偿还给曾良华借款本息15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由林俊喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年五月十五日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9195号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭立强。原告中邮消费金融有限公司与被告彭立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执206号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司员工。 被执行人：黄洋，男，汉族，1983年12月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄洋借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年3月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人黄洋的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人黄洋在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了黄洋的所有银行账户；未发现被执行人黄洋的工商、保险、证券、车辆的登记信息；本院向梅州市、梅县区国土资源局查询，查无被执行人黄洋的房产登记信息；在黄洋的户口登记住所梅江区凤尾园******调查，该房产在2018年5月8日转让给他人，查无黄洋的可供执行的财产。本院作出裁定扣划了黄洋在深圳前海微众银行账户存款4101.75元，扣除申请执行费101.75元后，已将执行款4000元转付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。本院已对被执行人黄洋发出限制消费令，并作出执行决定书将黄洋纳入失信被执行人名单。2019年5月13日本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人黄洋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年五月二十日 书记员 杨梓江
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1058号申请执行人：颜功林，男，汉族，1958年12月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**。法定代表人：邱杰浪。申请执行人颜功林与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1470号民事调解书已经生效。申请执行人颜功林于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1470号民事调解书即颜功林与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一九年五月二十三日书记员 何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1038号 原告：深圳量子奇点科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：许伟丹。 委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。 被告：霍尔果斯微赞网络科技有限公司，住，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦****房/div> 法定代表人：魏佳鑫。 本院在受理原告深圳量子奇点科技有限公司诉被告霍尔果斯微赞网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币1500000元的财产采取保全措施，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告霍尔果斯微赞网络科技有限公司名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2580号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1271-1号   原告:于景坤，男，1961年2月8日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。   被告：特古斯毕力格，男，1975年10月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。   原告于景坤与被告特古斯毕力格财产损害赔偿纠纷一案，因原告向本院提出解除被告特古斯毕力格的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告特古斯毕力格所有的在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查的玉米的扣押。   审判员 吴 婷     二〇一九年五月十四日   书记员 董宏波
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初674号 原告：龙南县文华制冷设备维修中心，住所地龙南县龙南镇仙岩大道，统一社会信用代码92360727MA37B7HB6K。 经营者：谢文华，男，1981年10月24日生，汉族，住龙南县， 委托代理人：潘晓明，龙南精诚法律服务所法律工作者。 被告：江西领创微兆科技有限公司，住所地龙南县经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码91360727MA35LP4Y3B。 法定代表人：洪家宝。 被告：江西起华供应链服务有限公司，住所地龙南县经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码91360727MA35LNUX5U。 法定代表人：许粤宁。 龙南县文华制冷设备维修中心与江西领创微兆科技有限公司、江西起华供应链服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告龙南县文华制冷设备维修中心于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙南县文华制冷设备维修中心撤诉。 案件受理费587元，由原告龙南县文华制冷设备维修中心承担。 审判员  叶志全 [签章] 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡 添
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执577号申请执行人：朱国才，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：朱国友，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行朱国才与朱国友民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4500号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0526民初4500号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：青格勒二〇一九年五月八日书记员 ： 刘 健
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执288号 申请执行人：金红玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：朱翌睿（曾用名：朱阿波），男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：贺意波，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人金红玲与被执行人朱翌睿、贺意波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。执行标的：1、借款本金470000元及至清偿日止的利息（其中17万元自2018年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，30万元自2011年3月10日起按月利率1.5%计算）2、诉讼费8350元，申请执行费6950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人朱翌睿、贺意波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱翌睿、贺意波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱翌睿、贺意波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翌睿、贺意波名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱翌睿、贺意波名下无可供执行财产。此外，朱翌睿、贺意波已长期离开户籍地，下落不明。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制朱翌睿、贺意波高消费；二、因朱翌睿、贺意波逾期未申报财产，本院将被执行人朱翌睿、贺意波纳入失信被执行人名单二年，进行信用惩戒；你、作出限制出境，限制被执行人出境；四、作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金红玲，其表示无异议。申请执行人受偿额0元。此外，诉讼费及申请执行费未支付。 本院认为，被执行人朱翌睿、贺意波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年五月十六日 法官助理齐培君 代书记员  张梦迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8500号之一 申请执行人吴梅松，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人深圳红海人力资源有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**华南电力大厦**802，统一社会信用代码914403006729702962。 法定代表人熊颖。 申请执行人吴梅松与被执行人深圳红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初35742号民事判决书已于2019年3月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳红海人力资源有限公司向申请执行人吴梅松支付护理费8067.05元，一次性伤残就业补助金16240元，律师费1545.75元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人26140.59元，扣收执行费287.79元，余款25852.8元划付至申请执行人。 本院认为，本院(2018)粤0304民初35742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初35742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年五月六日 书记员  陈敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申75号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱桂勤，男，汉族，1968年6月13日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人朱桂勤房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**附**。统一社会信用代码91420115714576378D。法定代表人：魏新如，行长。被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街**地下室工商注册号：420115000054654。法定代表人：林建山，执行董事。被执行人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住址不祥，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人武汉南百商贸有限责任公司、林建山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鄂0115民初2193号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司、林建山下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司、林建山向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行偿付借款184170.84元及截至2017年2月12日为5815.14元利息，自2017年2月13日起至2019年5月20日利息为76062.56元，其后利息以184170.84元为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2502元、执行费3928元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉南百商贸有限责任公司、林建山银行存款290000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十四日书记员  孙靖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执471-1号 申请执行人王艳林,女,回族,1980年XX月XX日出生,XX庄XX号XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人纪某某,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住江苏省宿迁市宿城区XX街道XX居XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王艳林与纪某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳林依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2767号民事判决于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人纪某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产，名下车辆本院均已查封，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆 二0一九年五月二十一日   书  记  员       马 迎           打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初606号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。统一社会信用代码：915226205733499713。负责人：吴波，男，该公司负责人。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。委托诉讼代理人：杨晓妍，女，1978年8月15日出生，侗族，住址贵州省黎平县。系该公司职工。被告：刘小银，女，1984年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告刘小银物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓妍到庭参加诉讼，被告刘小银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费192.51元；2、判决被告向原告支付电梯年检月检费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月6日签订《黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同》，合同第八条约定：物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层住宅：1元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米；代收代缴电梯年检月检费：40元/月/户，用完续交。第九条约定：物业管理费收取是从开发商通知入伙之日起全额计收物业管理费，物业管理服务费一年交纳一次。被告作为该小区1-2-501号房的业主，自2018年4月7日起至2018年5月31日共欠物业服务费1个月24天，经多次催缴，被告仍拒绝向原告缴纳物业费。被告所住的小区为小高层住宅，建筑面积106.95平方米，按1元/月/平方米计算，被告现已欠物业服务费192.51元。根据合同的相关约定，由原告代收代缴电梯年检月检费：40元/月/户，原告已履行自己的义务，被告自2016年5月1日至2018年5月31日一直拒交以上费用，现被告已欠原告电梯年检月检费为：40元/月/户×25个月=1000元。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告刘小银经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下8份证据：1、营业执照复印件，证明广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的公司信息；2、身份证复印件，证明广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的负责人吴波的身份信息；3、公司法人证明，证明广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的负责人，法人代表吴波的身份信息；4、黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同复印件，证明开发商在开发前期，原告与开发商签订的前期物业服务合同是有效的法律凭证，是对全体业主未购房且未入住小区前是具有约束性的；5、黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同复印件，证明原告与被告签订的前期物业服务合同是双方真实意思的表达，该合同的内容并不违反相关的法律规定，是有效的法律凭证；6、催费通知，证明原告多次向被告催缴物业费，被告仍拒不履行缴纳物业服务费，被告已尽了催缴的义务；7、电梯年检费收款凭证，证明原告根据合同的约定：履行了自己的义务，已向质检部门缴纳了电梯年检费，被告应向原告支付代收代缴的相关费用；8、电梯月检费支付凭证，证明原告根据合同的相关约定：履行了自己的义务，已向相关电梯维保公司缴纳了电梯月检费，被告应向原告支付代收代缴的相关费用。本院经审理认定如下事实：被告是黎平“华鼎·凯旋名门”1-2-501号房的业主，2015年8月26日原告与黎平华鼎房地产开发有限公司签订《黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同》，原告为被告居住的黎平华鼎·凯旋名门小区提供前期物业管理服务。2016年4月6日，原告与被告签订《黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同》，合同第八条约定：物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层住宅：1.00元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米；代收代缴电梯年检月检费：40元/月/户，用完续交。第九条约定：物业管理费收取是从开发商通知入伙之日起全额计收物业管理费，物业管理服务费一年交纳一次。自原、被告签订合同至2018年4月6日期间，被告一直向原告按时足额缴纳物业服务费。2018年5月31日，原告以收取的费用不够开支，出现亏损等理由退出黎平华鼎·凯旋名门小区物业管理。被告自2018年4月7日至2018年5月31日期间尚欠物业管理费192.51元。同时查明，被告对于按时或经催收后缴纳物业服务费的业主并未收取关于合同约定的电梯年检月检费。自双方签订物业服务合同以来，原告没有通知要求被告缴纳电梯年检月检费。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业服务公司，2015年8月26日原告与黎平华鼎房地产开发有限公司签订《黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2016年4月6日原告又与被告签订《黎平“华鼎·凯旋名门”前期物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对原、被告双方均有约束力。合同签订后，原告为涉案小区业主提供了前期的物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系，因此，原告对所服务的小区业主有权按合同约定收取物业管理费。原告请求被告支付尚欠1个月24天的物业服务费192.51元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付电梯年检月检费的问题。庭审中，原告陈述对于按时或经催收后主动缴纳物业服务费的业主并未收取关于合同约定的电梯年检月检费，且从原告以往诉至法院的类似系列案件来看，主张的物业费与电梯费期间均一致。本案中，在诉讼前，原告亦从未向被告提出过缴纳电梯费的主张，从公平合理角度出发，兼顾双方当事人利益，本院支持被告支付原告1个月24天的电梯费72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小银在本判决书生效后十日内支付原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司物业管理费欠款192.51元；二、被告刘小银在本判决书生效后十日内支付原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司代缴电梯年检费72元；三、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  解晓莉二〇一九年五月十三日书记员  聂晓彬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2049号申请执行人：毕四祥，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵洪明，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人毕四祥与被执行人赵洪明追索劳动报酬纠纷一案，已于2018年8月7日立案执行，立案标的额为25000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额存款信息，也无企业、不动产登记信息。于2018年8月14日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2018年11月26日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。后被执行人赵洪明于2018年11月5日缴纳案款15000元，双方当事人自行过付。2019年5月15日与申请执行人进行约谈，被执行人经四查未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他财产线索。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初466号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  姜懿展审判员  赵顺廷二〇一九年五月二十八日书记员  丁明明
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执60号之一申请执行人：刘彬姣，女，汉族，住邵东县。申请执行人：陈忠良，男，，汉族，住邵东县。被执行人：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：邵祥发，该公司经理。申请执行人刘彬姣、陈忠良与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一八年五月七日作出邵仲裁字[2017]43号裁决，裁决：1、被申请人邵阳市祥发房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人刘彬姣、陈忠良支付违约金24515.6元，按已付房款160233元的每日万分之一计算违约金，从2017年8月2日起顺延照计至房屋交付之日止。2、本案仲裁费4062元，由申请人刘彬姣、陈忠良承担2031元，由被申请人邵阳市祥发房地产开发有限公司承担2031元。因被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘彬姣、陈忠良于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月17日，本院通过人民法院司法网络查控系统查询，未发现被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，2019年5月5日，对被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司的负责人汪飞进行财产调查，也未查询到被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年3月25日、3月28日查封了被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区城北路御江花园小区一单元，产籍号为14254475-004-0083号，房号为0105001、0105004、0106001、0106002、0108001、0108002、0112003、0113001、0114002、0116001、0121005、0123005、0125001号房屋、房号为-0001001号车库和车牌号为湘E889**三菱牌小车1辆。因上述财产均系轮候查封，无法直接处置。2019年3月29日，本院对被执行人的法定代表人邵祥发适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月24日，本院约谈申请执行人刘彬姣、陈忠良，告知本院对本案调查被执行人的财产情况和所采取的执行措施，并要求申请执行人刘彬姣、陈忠良提供被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司的其他财产线索，截止至2019年5月30日，申请执行人刘彬姣、陈忠良未能提供被执行人其他财产线索，且同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，经查询邵阳市祥发房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，或已经发现的财产存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人刘彬姣、陈忠良也未能提供被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  徐 成二〇一九年五月三十日书记员  陈秋娣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1597号上诉人(原审被告)：陈胜才，男，1958年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：倪同祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：季亚东，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人陈胜才因与被上诉人倪同祥、季亚东民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人陈胜才于2019年5月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈胜才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈胜才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈胜才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年五月二十日法官助理  陈炳秀书 记 员  王圆圆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1214号   原告：沙苏福，男，1961年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：田梅英，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：马付连，女，1966年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告沙苏福与被告马付连确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙苏福及其委托诉讼代理人王应文、田梅英、被告马付连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的庄院转让协议无效；2.判令被告返还原告庄院转让款175000元；3.判令被告支付原告违约金175000元×30%=52500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原、被告签订院落转让协议，原告从被告处转让位于红寺堡区红利养殖专业合作社庄院一处，庄院内盖房6间，面积0.43亩，原告向被告付款175000元。后原告得知该院落属于牛棚，只能用于养殖，不能作为宅基地建房使用，被告隐瞒情况，将牛棚作为宅基地转让给原告，故原、被告签订的院落房屋转让协议无效，被告应当返还原告院落转让款及支付违约金。   被告马付连辩称，不愿意返还原告院落转让款及支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据庄院转让协议一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；自治区农牧厅、自治区国土资源厅印发的宁农（种）发〔2018〕17号文件复印件一份，吴忠市红寺堡区人民政府办公室印发的红政办发〔2018〕225号文件一份，对其真实性予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月28日，原告沙苏福（乙方）与被告马付连（甲方）签订庄院转让协议，约定：甲方愿意将红寺堡区红利养殖专业合作社庄院一处面积0.43亩永久性转让给乙方，转让金额为175000元。如有一方违约，由违约方承担该庄院30%的违约金。签订协议后，原告将转让款一次性支付给了被告。   2018年9月20日，自治区农牧厅、自治区国土资源厅联合下发宁农（种）发〔2018〕17号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案的通知》，2018年9月30日，吴忠市红寺堡区人民政府办公室下发红政办发〔2018〕225号《关于印发“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案的通知》，专项整治“大棚房”问题，本案所涉房屋被纳入“大棚房”问题专项清理整治行动中，并被依法拆除。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告沙苏福与被告马付连签订的庄院转让协议约定“甲方愿意将红寺堡区红利养殖专业合作社庄院一处面积0.43亩永久性转让给乙方，……”，双方签订庄院转让协议因违反法律强制性规定，属无效合同，故对原告要求确认其与被告签订的庄院转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让费175000元，原告应将土地交付给被告；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因协议无效，故其该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：   一、确认原告沙苏福与被告马付连签订的庄院转让协议无效；   二、被告马付连于本判决生效后十五日内向原告沙苏福返还转让费175000元，原告沙苏福于本判决生效后十五日内将位于红寺堡区红利养殖专业合作社涉案土地交付被告马付连；   三、驳回原告沙苏福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4712元，减半收取计2356元，原告沙苏福负担456元，被告马付连负担1900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年五月二十九日   书记员 苏占梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1290号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街**。 法定代表人：汪洋，系行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：王烁，男，1995年1月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行与被告王烁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文举 二〇一九年五月五日 书记员  吴 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1978号之一申请执行人滑县新区天禾商贸行，住所地滑县新飞路靳庄村**后独院。经营者：程晓西。被执行人焦军令，1975年5月23日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2212号民事判决书，向被执行人焦军令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦军令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦军令在财付通支付科技有限公司085e9858efc94805819259c2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年五月二十二日书记员  杜 力
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2781号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江菊利，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江菊利信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金20135.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2781号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初851号 原告：肖晓名，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：蒋格梅，女，1978年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告肖晓名之妻）。 被告:欧良胜，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:陈小贞，女，1983年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:田尚军，男，1970年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告肖晓名诉被告欧良胜、陈小贞、田尚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓名的委托诉讼代理人蒋格梅到庭参加诉讼，被告欧良胜、陈小贞、田尚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓名向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告货款人民币100000元（利息从2018年9月31起按年利率24％计算至偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系,原告做塑胶材料生意,原告从2018年4月至2018年5月供货给被告,被告因资金困难一直未付货款。原、被告于2018年9月20日进行了结算,被告累计欠原告货款140000元，当日被告立下欠条一张。被告2018年10月份只给付原告40000元货款,被告还下欠原告货款100000元。后经原告多次催讨,被告于2019年1月7日写下保证书一张,保证下欠的100000元货款,分三个月付清给原告,被告承诺用机器及房产等所有资产担保。现原告多次催讨,被告连电话都不接原告的,也找不到被告本人。综上所述,被告欠原告货款事实清楚,立有欠条及保证书。债务应当偿还,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法判处。 三被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告肖晓名为支持其诉讼请求，向本院提供了1号、2号证据，经本院审查，对证据的真实性、客观性、关联性予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧良胜与被告陈小贞系夫妻关系，被告欧良胜与被告田尚军在深圳宝安合伙开办了一个塑胶厂。原告肖晓名在东莞长平经营塑胶材料生意，被告欧良胜、田尚军系原告肖晓名的客户之一。被告欧良胜、田尚军自2015年4月至2018年5月在原告肖晓名处购买塑料，被告欧良胜、田尚军因资金困难一直未给付货款。2018年9月20日，原、被双方通过结算，被告欧良胜、田尚军累计下欠原告肖晓名塑料款14万元，原告肖晓名书写了一张14万元的欠条，被告欧良胜、田尚军在欠条上签名。签订欠条后，被告欧良胜、田尚军于2018年10月给了4万元的货款给原告肖晓名。此后，原告肖晓名多次向被告欧良胜催要货款未果，2019年1月9日，被告欧良胜、田尚军又向原告肖晓名出具了一份保证书，约定于2019年1月25日前还款5万元，于2019年2月28日前还款3万元，于2019年3月31日前还款2万元。约定履行期限到后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告肖晓名的陈述以及欠条、保证书，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是基于买卖合同产生的债权关系，故对原告肖晓名要求被告欧良胜、田尚军给付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖晓名主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告按照按年利率24％计算支付逾期付款的利息不符合法律规定，本院不予支持；经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。据此，本院确认被告应当按年利率4.35%向原告支付逾期付款的利息，因原告未能举证证明向被告主张还款的具体日期，本院酌情确定从起诉之日起开始计算，至货款支付完毕之日止。关于原告请求陈小贞在本案中承担责任的问题。经查，被告陈小贞未在欠条、保证书上签名，原告亦未提交证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示的欠款，故原告诉请被告陈小贞偿还欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、由被告欧良胜、田尚军在本判决发生法律效力后10内给付原告肖晓名货款人民币100000元及利息（利息从2019年3月13日起按年利率4.35%计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告肖晓名的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧良胜、田尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  蔡昌佑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢319号黑林镇新建村村民委员会、胡青山：本院执行的黑林镇新建村村民委员会与胡青山农村土地承包合同纠纷一案,经双方和解并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢319号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保918号申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。负责人：许力，经理。被申请人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**。法定代表人：刘传玉，经理。济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司诉章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司银行存款230万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司银行存款230万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年五月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初634号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘艳，系该公司工作人员，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：向勇，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人刘艳、何兰英到庭参加诉讼，被告向勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2011年12月25日起至2016年10月10日的物业管理费2,326.00元及违约滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》，原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告是水木青华住宅小区的业主，但2011年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止2016年10月10日共计欠2,326.00元，依据《物业服务合同》第23条的约定，被告还应当按3‰每天支付违约滞纳金，但经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉来院，请求判如所请。 被告向勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。依据双方签订的合同第二十三条第一款：物业服务费标准为多层住宅按建筑面积（含公摊面积）2012年度、2013年度按每平方0.42元/月计算，2015年度、2016年度按每平方0.5元/月计算；第二十三条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。被告向勇系遂宁市“耀森·水木青华”住宅小区9栋1单元602号房屋（建筑面积86.73㎡）所有人，系“耀森·水木青华”住宅小区业主，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任，被告从2011年12月25日起至2016年10月10日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2,326.00元（2012年度、2013年度各437元，2014年度、2015年度各520元，2016年度截止10月10日费用为412元）。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。 本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告新时代物业公司按照《物业管理服务合同》的约定，对被告向勇提供了相应的物业管理服务，被告向勇应当根据《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。被告从2011年12月25日起至2016年10月10日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理服务合同》的约定及相关法律规定，故对原告请求被告支付物业管理服务费及延迟缴纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率130%计算。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 向勇在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年12月25日起至2016年10月10日止的物业管理服务费2,326元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4899号申请人：杨亚辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：吕欢，男，1989年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。杨亚辉与吕欢民间借贷纠纷一案，申请人杨亚辉于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕欢的银行存款550000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人杨亚辉以其名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第**）提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行，申请人杨亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕欢的银行存款550000元，期限为12个月；如银行存款不足，查封被申请人吕欢相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一九年五月十七日法官助理张大力书记员孙宁
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1084行审9号 申请执行人：宁安市人民政府，住所地宁安市。 法定代表人：李东军，市长。 委托代理人：孙威，男，1976年4月15日出生，宁安市人民政府房屋征收办公室党支部书记，住宁安市。 被执行人：白燚，男，1972年2月20日出生，住牡丹江市西安区。 申请执行人宁安市人民政府于2019年5月5日向本院申请执行宁政征补字X号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 宁安市人民政府于2013年12月20日作出了《宁安市旧城区改建项目建设局西地段征收补偿方案》公告，决定对旧城区改建项目建设局西地段实施房屋征收。被征收人房屋位于宁安市旧城区改建项目建设局西地段征收范围内，征收人与被征收人白燚在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。宁安市人民政府于2018年10月17日作出宁政征补字X号房屋征收补偿决定书，内容为：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。（一）货币补偿：被征收人有一处有照房屋，房屋产权证号X1，建筑面积47.80平方米（一层），经营用途，评估单价5500元/㎡，评估价值262900元；建筑面积57.05平方米（二层），住宅用途，评估单价2691元/㎡，评估价值153522元。评估总价值416422元。附属物补偿52511元，其他补偿7263元，合计补偿476196元。（二）产权调换补偿：被征收人X1号一层就近安置门市房X2号，设计建筑面积40.78平方米。被征收人应支付征收人产权调换房屋（门市）差价款144900元。被征收人X1号房屋二层安置位置为X号楼X单元X层，房间X3，设计面积57.17平方米。被征收人支付征收人产权调换房屋差价款5135元。附属物补偿52511元，其他补偿34844元。合计被征收人选择产权调换方式应支付产权调换差价人民币62680元。二、被征收人自收到本房屋征收补偿决定之日起七日内自行搬迁完毕。被征收人自收到本房屋征收补偿决定之日起，六十日内可以依法申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。现决定规定的被执行人履行权利、义务的期限已过，被执行人白燚没有按照决定书履行其权利、义务。故申请执行人宁安市人民政府向宁安市人民法院申请强制执行申请执行人提供的执行根据宁政征补字X号房屋征收补偿决定书。 经审查，本院认为，申请执行人宁安市人民政府就拆迁补偿安置问题作出决定，决定中明确规定了对被执行人的安置补偿方式。但被执行人没有按决定书规定的方式履行自己的权利和义务，且在法律规定的期限内既未复议，又在六个月内没有提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人宁安市人民政府向本院申请依法强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁政征补字X号房屋征收补偿决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，由作出征收补偿决定的宁安市人民政府按裁定内容依法组织强制执行。 审 判 长 王海东 审 判 员 杨海鸥 审 判 员 靳来香 二〇一九年五月十日 法官助理 王 丽 书 记 员 李书涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5210号 申请执行人赖艺匀，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳众安金融控股有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1701，统一社会信用代码914403003426589964。 法定代表人赵刚。 申请执行人赖艺匀与被执行人深圳众安金融控股有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16181.6元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯秉智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执849号申请执行人徐文财，男，1955年7月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵亚东，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于徐文财申请赵亚东民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第4679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人徐文财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04679号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新二〇一九年五月三十日书记员  丁会群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1110号、1113号之二原告：刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：冯大明，男，1972年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4131号、5106号民事判决，在执行刘明海与冯大明借款合同纠纷、合同纠纷案件中，被执行人冯大明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯大明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，冯大明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯大明工资收入175000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东二〇一九年五月十六日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1109号 申请执行人汤有钦，男，1967年1月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人黄鼎龙，董事长。 本院在执行申请执行人汤有钦与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已自动履行义务，将案款80105.81元转入本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  王学宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4879号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：马永鹏，男，1986年3月18日生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告马永鹏信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5258号申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所。住所地：河北省邯郸市展览路**。法定代表人：李俊华，所长。委托诉讼代理人：梁延双，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛三丰达科技有限公司。。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇双河路**法定代表人：张仁杰，总经理。申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初10562号民事调解书向本院申请执行，执行标的额1249953.97元及利息。本院于2018年12月6日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务。经向房地产管理部门查询不动产登记，发现现有土地房产已经被轮候查封。经向车辆管理部门查询，发现有奥迪车一辆，现下落不明不能实际采取扣押措施。经向工商部门查询工商登记，有工商登记但没有财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0211执5258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年五月三十一日书记员  于衍书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1173号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初215号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭建的银行存款或应当履行义务部分的收入89102.86元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年五月五日书记员  姜 丹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初59号原告：李忠泉，男，1967年12月18日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：何志华，男，1970年11月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告李忠泉与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠泉的委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告何志华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款500000元及利息298000元(利息按月利率2%计算，从2016年7月21日暂算至2019年1月1日止，之后利息计算至实际还款日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月21日，被告因资金周转向原告借款五十万元，并出具了一张借条。双方约定借款期限为三个月，借款利息按月息3分计算。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果，特向法院起诉。被告何志华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李忠泉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；２.被告何志华于2016年7月21日向原告出具借款金额为50万元的借条一份，金额为50万元的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、跨行人民币汇款凭证各一份，证明被告向原告借款50万元的事实。结合原告庭审时的陈述，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信，并存卷佐证。上述证据能证明原告所陈述的事实。根据原告李忠泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告何志华向原告李忠泉出具一张借条并签名摁印确认。借条载明，“何志华借到李忠泉人民币伍拾万整，借款利率月息3分，放款帐号62×××29。借款人何志华身份证号码：，收款帐号：52×××74，借款限期叁个月，违约后果自负。”2016年7月22日，原告李忠泉在中国银行东乡县花园口支行通过自己的中国银行账号62×××29向被告何志华的中国建设银行52×××74账户转账汇入50万元。借款到期后，被告何志华分文未付。本院认为，被告何志华向原告李忠泉借款后出具了借据，原告李忠泉通过银行转账方式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定利息计算方式和借款期限，借款到期后，被告未按约定按时还款，原告依据借条要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求未付利息按月利息2分计算未超出法律规定的上限，本院亦予以支持，由于原告给付借款的时间是2016年7月22日，则利息计算从借款给付当日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志华在本判决生效后七日内归还原告李忠泉借款本金50万元及利息（从2016年7月22日起按月利率2%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由被告何志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  周新光人民陪审员  黄永琴二〇一九年五月六日书 记 员  王彤欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10133号之二解除保全申请人：上海永韬热熔胶有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路******。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：韩本甫。申请人上海永韬热熔胶有限公司与被申请人上海海印环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海海印环保科技股份有限公司价值人民币270,600元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年五月三十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执707号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社被执行人曹昌忠被执行人张云兰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2143号民事判决书，责令被执行人曹昌忠、张云兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹昌忠、张云兰在金融机构、其他单位的存款、收入1617003元（执行费:18210元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年五月十七日书记员  张钒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4595号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初680号原告：戚尚孝，男，汉族，生于1956年2月9日，高中文化程度，住康乐县，农民。被告：贾鸿斌，男，汉族，生于1966年11月4日，小学文化程度，住康乐县，农民。原告戚尚孝与被告贾鸿斌相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚尚孝和被告贾鸿斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚尚孝向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即拆除其非法砌在农路口的砌墙，立即停止对农路的侵占，恢复农路（2.5米）畅通；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由是：原告与被告系邻居。原告宅基地北面有一宽2.5米的农路直通河堤，2015年1月，因为因被告填其宅基地后与河堤相邻空地时，填了农路临河堤部分，导致农路不直。原、被告在私下曾达成协议原告支付1000元给被告作为补偿，将占的一点地角留出来，恢复了农路原状。2019年3月，被告违背双方协议，用砖砌了该路口。影响了原告的正常通行。事发后原告申请莲麓镇人民调解委员会进行调解，因被告置之不理使调解无果。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意戚尚孝和贾鸿宾宅基地中心路东端以戚尚孝北方后墙向北宽2.5米，西端以戚尚孝宅基地西北角向北1.5米延伸至河堤（限十日内贾鸿宾自动拆除砖砌的围墙和铁丝网）。案件受理费70元减半收取35元，由原告戚尚孝负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  苏晓梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  高龙龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1988号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行 被执行人李凤恩，陈蕾，苏青霞，常莹婕，孟凡晓，姜事全 被执行人长春市环宇汽车配件有限公司，法定代表人：常莹婕。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李凤恩、陈蕾、苏青霞、常莹婕、孟凡晓、姜事全、长春市环宇汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）吉长国安证经字第3161号执行证书，执行标的为259万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。申请执行人向本院提供了双方和解协议，协议内容为被执行人常莹婕、陈蕾于2019年7月30日还款6万元；9月30日还款6万元；余款2,533,802.69元在2019年12月31日前全部结清。现申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉长国安证经字第3161号执行证书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月三十一日 书记员  王世刚
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初352号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人马云东，男，1991年9月15日出生于云南省玉溪市，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，暂住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被云南省景洪市公安局取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人马云东犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人马云东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日21时许，被告人马云东饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，当行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘时，被执勤民警当场查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人马云东的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为123.82mg/100ml。上述事实，被告人马云东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、被告人身份证复印件、人口基本信息及前科查询证明；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）法毒检字第941号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单；云南省景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人马云东在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马云东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余2000元于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  肖群林二〇一九年五月十五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执111号之二申请执行人：闫国民，男，1972年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：曹坤，男，1962年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：尹燕青，女，1975年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人闫国民与被执行人曹坤、尹燕青买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的175582.5元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月九日书 记 员  高千雯
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2693号     韩淑颖：   本院于 (2018)陕0103民初9159号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十四日       1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢142号申请执行人：姜艳秋被执行人：赵立国、洪姗晶本院在执行申请执行人姜艳秋与被执行人赵立国、洪姗晶民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议（见执行和解协议书），该协议长期履行，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  左平二〇一九年五月六日书记员  李艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1108号 申请执行人：王延华，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人:李凌，男，1946年9月13日生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：李树森，男，1945年2月28日生，汉族，住大连开发区 被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，法定代表人，宿允强。 本院做出的（2018）辽0291民初1271号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李凌、李树森、辽宁强大铝业工程股份有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李凌、李树森、辽宁强大铝业工程股份有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李凌、李树森、辽宁强大铝业工程股份有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：91025元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年五月十三日 书记员  高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初525号原告：佛山市和亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路**乐宜居**首层**。法定代表人：何元坤。委托诉讼代理人：刘炳志，男，1979年1月24日出生，系公司员工。被告：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路**div>法定代表人：朱革飞。原告佛山市和亨贸易有限公司与被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市和亨贸易有限公司的委托诉讼代理人刘炳志到庭参加诉讼，被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款169919.8元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，经对账，被告确认截至2018年9月29日尚欠原告货款219919.8元。之后被告向原告出具《付款承诺书》，承诺上述款项于2018年10月18日付清。但之后被告只支付了50000元，剩余169919.8元未付。被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、付款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市和亨贸易有限公司与广东宏伟泰精工实业股份有限公司之间存在生意往来，由佛山市和亨贸易有限公司向广东宏伟泰精工实业股份有限公司提供钢材。2018年7月开始，佛山市和亨贸易有限公司向广东宏伟泰精工实业股份有限公司供货。因广东宏伟泰精工实业股份有限公司未能依约支付货款，2018年9月29日，双方进行对账，广东宏伟泰精工实业股份有限公司向佛山市和亨贸易有限公司出具《付款承诺书》一份，载明“截止2018年9月29日，我司应付佛山市和亨贸易有限公司货款人民币219919.8元，因近期我司进入生产旺季，资金周转较为困难，根据我司资金周转实际情况，我司计划于2018年10月18日前支付此批货款……”。《付款承诺书》出具后，广东宏伟泰精工实业股份有限公司仅向佛山市和亨贸易有限公司支付了货款50000元，尚欠169919.8元未支付。佛山市和亨贸易有限公司催收未果，遂于2019年1月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的《付款承诺书》可以证明被告拖欠原告货款219919.8元的事实。被告在《付款承诺书》中承诺于2018年10月18日前支付上述货款，但至今尚欠169919.8元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司支付货款169919.8元，并从起诉之日，即2019年1月3日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市和亨贸易有限公司支付货款169919.8元，并从2019年1月3日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698.4元（原告已预交），由被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈建华人民陪审员  苏丽媚二〇一九年五月十日书 记 员  霍惠梅
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1281执246号 申请执行人许某某,男,汉族,住调兵山市。 被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司经理。 本院作出的（2017）辽1281民初316号民事判决书已发生法律效力，权利人许某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年3月6日，向被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息、名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过传统查询，查询到调兵山市某地产有限责任公司名下无金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 4.轮候查封了被执行人调兵山市某地产有限责任公司某小区B座1-1003、1-1103、2-1003、2-1203、2-1101、2-1201六户房屋。 5.在执行过程中，本院于2019年5月15日将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人杜某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院通过微信群向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案目前轮候查封的房产不宜执行，除此之外没有发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽1281执246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  刘丹 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王丽
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初76号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人李某某，男，1994年8月8日出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，高中文化，外卖临时工，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年10月17日9时许，被告人李某某无证驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车由上思县思阳镇中华路往思阳镇小学方向行驶，当车辆行至上思县交叉路口附近路段时遇被害人黄某1在其前方横过道路行走。由于李某某驾车遇行人横过道路未主动避让，致使其驾驶的车辆前部碰撞到黄某1，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，李某某停留在现场等候公安机关来处理事故。经上思县交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，黄某1无责任。李某某已支付死者丧葬费33228元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明，2018年10月17日9时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从上思县思阳镇中华路往思阳镇小学方向行驶，当车辆行驶至上思县交叉路口附近路段时，遇被害人黄某1在其前方由北往南横过道路行走。由于李某某未依法取得准驾二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，遇行人横过道路未主动避让，致使其驾驶车辆前部碰撞黄某1，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某在事故现场等待交警处理。李某某承担此事故的全部责任，黄某1无责任。案发后，李某某赔偿被害人家属33228元。 上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人李某某到案经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、钦州市正大司法鉴定中心[2018]病鉴字第140号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、上思县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、收据、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后明知他人报案而在现场等待，主动向公安机关交代自己的罪行，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  苏润青 二〇一九年五月二十四日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。