wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初284号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人沈某甲，建筑工人。2017年11月14日到案，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 被告人沈某甲与周某乙系舅甥关系，共同租住在无锡市新吴区梅村街道梅村村安墩头20号。2017年11月14日下午，被告人沈某甲的儿子至周某乙家中打开水龙头玩水，被周某乙的父亲周某甲发现并责骂，被告人沈某甲闻讯赶来，双方因此发生口角。周某乙持菜刀冲出欲砍打被告人沈某甲，被其母亲沈某乙劝阻并将菜刀夺走，周某甲又持铁棍击打被告人沈某甲头部，致被告人沈某甲受伤，后被劝开。尔后，被告人沈某甲为报复对方，持渔具击打周某甲，致周某甲头部受伤，周某乙见状遂上前与被告人沈某甲理论并推搡，被告人沈某甲即持洋镐击打周某乙头部，致其右额部硬膜外出血、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。 经法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人沈某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同时，被告人沈某甲赔偿被害人周某乙经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某乙的报案笔录，证人周某甲、沈某乙、孙某等人的证言笔录，被害人周某乙受伤后就医的病历资料，作案工具的照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2017]1920号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，谅解书、收款收条，被告人沈某甲的身份资料等证据予以证实，被告人沈某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时，本院鉴于本案发生在近亲属之间，被告人沈某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，故可对其酌情予以从轻处罚。 根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年五月二十一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初913号 原告:安徽徽岚装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼1317，统一社会信用代码91340200336781912H。 法定代表人：张迅，经理。 委托诉讼代理人：刘竹青，安徽皖通律师事务所律师。 被告:芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区科技产业园****楼**北侧3间，统一社会信用代码91340200MA2NFNN10U。 法定代表人：郭成。 原告安徽徽岚装饰工程有限公司（以下简称徽岚公司）诉被告芜湖易惠装网络科技有限公司（以下简称易惠装公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽岚公司法定代表人张迅、徽岚公司委托诉讼代理人刘竹青到庭参加诉讼，被告易惠装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徽岚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《易惠装会员服务合同》；2.请求判令被告退还会员费28000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告徽岚公司（2017年9月25日由芜湖吉米商务信息咨询有限公司企业名称变更而来）与被告签订了《易惠装会员服务合同》，合同约定服务期限自2017年5月5日起至2018年6月6日止，被告为原告提供广告位一个，为其提供保单服务模式，每月保证10个有效量房订单，一年130套量房订单信息，合同约定原告支付广告费28000元/年。原告依照合同约定，于2017年5月5日向被告支付了28000元会员费。合同履行过程中被告提供的有效量房订单信息远远低于合同约定。2019年1月12日，原告委托律师向被告发送律师函，要求退还会员费28000元，但被告仍均无回应。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告易惠装公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，芜湖吉米商务信息咨询有限公司（以下简称吉米公司）（甲方）与被告易惠装公司（乙方）签订《易惠装会员服务合同》一份，约定甲方委托乙方在易惠装（××及其子网）上进行营销服务，乙方提供广告位一个并提供网站后台订单查看服务、独立的装修公司网页展示、网销人员的专业培训、网站功能定期升级等信息服务。乙方保证每月10个有效量房订单，一年130套量房订单信息。服务期限为2017年5月5日至2018年6月6日，会员服务费用为28000元/年。合同签订当日，甲方支付了会员费用28000元。合同签订后，经双方同意，甲方变更为北京东奥装饰工程有限公司芜湖分公司，此后甲方又重新变更为徽岚公司，以上变更未改变原有合作模式。合同期内，被告共提供18条量房订单信息。 另查明，2017年9月25日吉米公司更名为徽岚公司。 以上事实有原告提交的原、被告公司注册信息复印件各一份、《易惠装会员服务合同》复印件一份、东奥装饰派单分析表复印件一份、收据复印件一份、私营企业基本注册信息查询单复印件一份、易惠装平台网分单客服聊天记录复印件一份，庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告签订的《易惠装会员服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同约定服务期限至2018年6月6日止，故到期后合同自然终止，无需本院另行解除。被告易惠装公司未能完成合同中约定的有效订单，应承担相应违约责任。根据双方合同约定的内容，易惠装公司需为原告在易惠装网站提供信息服务，另保证一年130套量房订单信息，现原告主张量房订单信息未达到要求，本院结合合同的履行内容及履行情况酌定被告退还会员费用18000元，对原告要求退还全部费用的请求不予支持。被告易惠装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖易惠装网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽徽岚装饰工程有限公司会员费用18000元； 二、驳回原告安徽徽岚装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告安徽徽岚装饰工程有限公司负担170，被告芜湖易惠装网络科技有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一九年五月十六日 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2539号 原告：麻佳芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师，特别授权。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰华，执行董事。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告麻佳芳与被告广安丰润房地产开发有限公司（下简称广安丰润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日、5月24日公开开庭进行了审理。原告麻佳芳的委托诉讼代理人李晓禄，被告广安丰润公司的委托诉讼代理人文岗、李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻佳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的“城南壹号”xx号房屋办理所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理所有权证书的违约金8888元（自2017年9月13日起，按已付购房款总额240758元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际取得所有权证书之日止，暂计至2019年1月29日为8888元）；３、被告向原告支付代收的契税、专项维修资金、印花税、贴花税、两证工本费、水电气表卡费的资金占用利息1000元（利息自收取之日2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至办证之日止，暂计至2019年1月29日为1000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于四川省广安市广安区金安大道三段x号（广安市中桥组团xx地块）城南壹号xx号房屋。原告依约履行了付款义务，并于2017年9月13日向被告支付了房屋契税及专项维修资金、买受人应缴纳办理产权出让的相关费用等共计3836元。按照合同约定，被告应在2017年9月13日前向原告交付该房屋，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，被告构成违约。被告于2017年9月13日将房屋交付给原告，故被告应在2018年12月31日前为原告办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持前述诉讼请求。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，每日按已付购房款总金额的0.02%计算”。 被告广安丰润公司辩称，涉案项目正处于办证过程中，同意为原告购买房屋办理权属证书及按合同约定标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金。原告主张被告支付代收费用资金占用利息，没有合同约定及法律依据，不应支持。 经审理查明，被告广安丰润房地产开发有限公司以出让方式取得四川省广安市广安区金安大道三段x号地块使用权，经批准被告在该地块上建设商品房“城南壹号”。 2017年9月13日，原告（买受人）与被告广安丰润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为“城南壹号”xx号住宅，套内建筑面积58.92平方米，总价为240758元（买受人采取一次性付款方式）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.02%向买受人支付违约金。 签订合同当日，原告向被告支付购房款240758元、代收费用135293元，共计376051元。2017年9月13日，原告接房，向被告支付了办理房屋权属证明契税、公共维修资金、印花税、两证工本费、贴花税，水电气表卡费合计3836元。2018年5月2日，原、被告签订《车位买卖合同》，约定原告购买位于城南壹号小区负二层x号车位（暂定编号），价款60000元，原告已于当日付清。 同时查明，“城南壹号”于2015年12月20日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，但未取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未办理原告所购房屋产权转移登记。 认定上述事实有《商品房买卖合同》、收据、住房交接代收费收款清单、竣工验收资料、住宅使用说明书、《商品住宅质量保证书》、城南壹号契税保全资料、城南壹号大修基金资料及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照合同约定为原告购买的房屋办理权属证书。根据双方合同约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.02%向买受人支付违约金。”被告于2017年9月13日向原告实际交付房屋，被告应于房屋实际交付之日730日内即2019年9月13日前为原告办理权属证书，履行期限尚未届满，且原告未提供证据证明被告“明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”，原告不能要求被告在履行期限届满前承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告是否应当向原告支付代收契税、专项维修资金、印花税、贴花税、两证工本费的资金占用利息问题。被告只是代收代交，合同没有约定被告收取款项后何时交付，无法确定何时为迟延代交，也未约定逾期交纳应承担怎样的责任，故原告的该项诉讼请求没有合同和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告麻佳芳的全部诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告麻佳芳负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 俊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初355号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人苏某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地四川省成都市，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2018年9月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告人谢某某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，出生地四川省成都市，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2018年9月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘敏，四川法邦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人苏某、谢某某犯妨害公务罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人冯文建、被告人谢某某及辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日20时30分许，被告人苏某、谢某某与马艳虎（另案处理）、张正松（另案处理）、刘江（另案处理）、马光耀（另案处理）等人在成都市新都区斑竹园镇“小郡肝串串香”店铺内争吵冲撞。马光耀借着酒意撒泼，在串串店内摔啤酒瓶、盘子、调味盒等行为。随后，与店内工作人员发生冲突。冲入店内的被告人谢某某对该“串串店”老板进行殴打，至事态扩大，后店内工作人员报警。民警处警后，被告人苏某、谢某某以及马艳虎、张正松、刘江、马光耀等人逃至“小郡肝串串香”后面停车场内欲逃离现场，在民警表明身份要求被告人谢某某配合工作后，上述人员拒不听从民警调查处理。被告人苏某以及马艳虎、张正松、刘江、马光耀等人以脚踢、抓扯、辱骂等方式妨害民警依法执行职务（其中处警民警邱某某依法配备枪支等处警装备）。在民警将被告人谢某某控制在地时，被告人苏某用脚蹬向辅警陈某某面部。现场秩序严重混乱，民警立即呼叫增派警力，后将被告人苏某等人挡获。被告人苏某、谢某某等人的行为导致处警民警邱某某嘴角裂伤、身体软组织挫伤；辅警陈某某面部受伤，全身多处皮肤挫伤；辅警沈某某全身多处皮肤擦伤、软组织损伤。 2018年9月26日晚，被告人谢某某被其妻带至斑竹园派出所投案。 另查，被告人谢某某伙同其余同案犯共同赔偿“小郡肝串串香”的老板段某经济损失1100元，已取得被害人段某的谅解。 上述事实，被告人苏某、谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情证明、谅解书、视频资料、公司证明等证据予以证实，足以认定。 被告人苏某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人苏某平时表现良好，此次犯罪系醉酒后自控力减弱造成，系初犯偶犯，其主观恶性较小，归案后认罪悔罪，且已赔偿“小郡肝串串香”的老板段某的经济损失并取得谅解，并当庭提交了谅解书、被告人苏某所在公司出具的情况说明，请求法院对其从轻处罚。 被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人谢某某有自首情节，平时表现良好，此次犯罪系醉酒后自控力减弱造成，系初犯偶犯，归案后认罪悔罪，且已赔偿“小郡肝串串香”的老板段某的经济损失并取得谅解，并当庭提交了谅解书、被告人谢某某所在公司出具的情况说明，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人苏某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人谢某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苏某、谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、谢某某基于同一犯意实施犯罪行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人苏某到案后如实供述自己妨害公务并认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合二被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，归案后认罪态度好、积极赔付被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现等情节，本院采纳二辩护人意见，对被告人苏某、谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一、三款之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月26日止。） 二、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 庄永强 二〇一九年五月十五日 书 记 员 尹雪梅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更371号罪犯冀建超，男，1989年7月4日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市肥乡区人民法院于2014年5月5日作出（2013）肥刑初字第96号刑事判决，认定冀建超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年8月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯冀建超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冀建超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冀建超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冀建超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀建超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冀建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冀建超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀建超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。刑期自2013年8月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李卫疆审 判 员  郑佳佳人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵珍珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2168号 上诉人（原审被告）：柯进丁，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周训帅，男，1995年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建省南安市金马织造有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园。 法定代表人：吴家亮。 被上诉人（原审被告）：周文君，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：吴火车，男，1951年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人柯进丁因与被上诉人周训帅、福建省南安市金马织造有限公司、周文君、杨春生、吴火车提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人柯进丁以与被上诉人周训帅达成庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柯进丁申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柯进丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由柯进丁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年五月五日 书记员  苏水福 -1-
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1209号 原告：鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张云亮，系该公司董事长。 被告：王子霞，公民身份号码×××，男，1971年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司诉被告王子霞房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告王子霞的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市物华房地产开发有限责任公司撤诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3097号罪犯张小安，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张小安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失83662元。江西省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）赣刑三复字第13号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第439号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第58号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小安减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更378号罪犯姚庆栓，男，1971年4月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2015年3月13日作出（2015）冠刑初字第27号刑事判决，以被告人姚庆栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯姚庆栓到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、王晓阳出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚庆栓减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更999号 罪犯邓小队，男，1972年11月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0211刑初330号刑事判决，以被告人邓小队犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓小队在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓小队减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邓小队在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓小队在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓小队的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4418号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被执行人曾石铃，男，1970年9月24日出生，汉族。傅爱美，女，1970年12月31日出生，汉族。阮长峰，男，1977年9月10日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与曾石铃、傅爱美、阮长峰信用卡纠纷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初13455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计55.748601万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初13455号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4774号原告：邓国生，男，1967年6月9日出生，汉族，住如皋市。被告：蒋国杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住通州市。被告：南通鹏飞物流有限公司，住所地：南通市秦灶街道西安桥村**。法定代表人：司燕锋。原告陈建与被告蒋国杰、南通鹏飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年4月25日立案。原告陈建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年五月十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3253号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：宝文，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年五月五日书记员 支 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执170号申请执行人胡清华。被执行人邓根初。申请执行人胡清华与被执行人邓根初盗窃罪责令退赔纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0181刑初1244号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清华于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人取根初送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、无证券、无车辆登记信息，于2019年1月14日依法扣划了被执行人邓根初名下银行存款13415元，于2019年1月29日发放申请执行人13415元。于2019年1月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月2日，本院对被执行人邓根初采取了限制高消费措施。于2019年5月8日将被执行人邓根初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的金额为51600元，已执行到位13415元，尚有38185元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年五月十三日书记员  熊振亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初959号原告:道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地道真自治县玉溪镇老法院办公楼。负责人：李经纬，该局局长。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：张卫东，男，1967年7月5日出生，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局诉被告张卫东合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年五月十五日书记员 王柯梦云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2602号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。   被告：蒋艳宁，女，1978年2月27日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告蒋艳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清浙江商城D1201室2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月十六日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初567号 原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司经理。 被告：石群山，男，1973年5月26日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市湘潭物业服务有限公司（以下简称湘潭物业公司）与被告石群山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭物业公司的委托诉讼代理人徐志军、被告石群山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付所拖欠原告的物业费5092元、滞纳金183元，共计5275元；2.本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告为湘潭物业公司签约从事物业服务管理下的××村网点业主，面积106.1平方米，该户欠费时间为2013年1月1日至2016年12月31日，累计欠费,48个月，金额为5092元，物业服务费缴纳标准1元/月/平方米，缴纳方式按年缴纳。另依据《东方新村物业服务合同》第三章第十六条约定，滞纳金按年缴费的月千分之三计算，时间为48个月，滞纳金183元，两项合计金额为5275元。原告每年向被告电话催缴物业费或张贴催缴通知单两次以上，均无效果。为维护原告经营权益，整顿物业管理秩序，保证原告合法权益及物业管理工作有序进行，请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业费及滞纳金，两项合计5275元，请法院予以支持。 石群山辩称，我不按时缴纳物业费是因为原告没有提供服务，已造成违约。2013-2016年，我多次找到物业，请他们为我解决我家二楼漏水的问题，当时物业说处理不了，爱咋咋地。在没有办法的情况下，我们自己做的防水，1000多的费用是我家自己出的。但是到冬季落雪上冻后，在开春的时候由于水漏结冰，缓台积水排不出去，依然造成我家漏水，请物业来疏通他们不管，造成二楼屋里漏水。因我家是门市房，出租给饭店，二楼不能营业，造成经济损失，我们给租户经济补偿3000元。我们没有办法，只能自己上缓台疏通，缓台太高我们只能到三楼住户家，要求物业和三楼住户沟通，从三楼窗户跳出疏通缓台，物业沟通不了，我们自己和三楼住户沟通，给人家弄的很脏，三楼住户特别帮忙，为表示歉意，正赶上元宵节给人家买的元宵，这些工作物业根本没管过。到2016年开春时，二楼缓台漏水，我家二楼后窗也开始漏水，才给我们上楼疏通，当年给我们做了防水。尽管下连天的大雨也有漏的地方，但二楼能正常营业了，我就把物业费足额缴了。但对之前他们不给我提供服务的，我不认可缴费。 经本院审理查明：石群山是吉林市龙潭区东方新村小区5号楼22号网点业主，该房屋面积为106.1平方米。湘潭物业公司于2013年1月1日、2016年1月1日分别与吉林市龙潭区东方新村业主委员会签订《东方新村小区物业服务合同》，合同约定：湘潭物业公司提供物业管理服务，商业网点物业费为每平方米1元/月，按年缴纳，逾期未交纳，按年缴费的3‰加收滞纳金。物业委托管理期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日。经湘潭物业公司书面催缴，石群山至今未缴纳相应物业费。 另查明：湘潭物业公司进行物业服务管理中存在不足，公共卫生处理、公共设施设备维护不及时。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、东方新村小区物业服务合同、照片、东方新村五号楼方块图、催缴物业费通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，湘潭物业公司为石群山提供物业服务，石群山应当向湘潭物业公司支付相应的服务费用。湘潭物业公司要求石群山给付该户自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，但因湘潭物业公司在进行物业管理服务中，公共卫生处理、公共设施设备维护不及时，本院对湘潭物业公司要求石群山给付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费的额度酌定为4074.24元（106.1平方米×1元/月/平方米×48个月×80%），对于湘潭物业公司主张超出部分，本院不予支持。对湘潭物业公司要求石群山支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石群山于本判决生效之日起立即给付原告吉林市湘潭物业服务有限公司物业费4074.24元； 二、驳回原告吉林市湘潭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告石群山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担5元，被告石群山负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一九年五月二十七日 书记员  张元帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢491号牛静：本院在执行牛静与被执行人段福利健康权纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第4302号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行牛静与被执行人段福利健康权纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第4302号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2643号原告：吴炎龙，男，汉族，1984年6月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强，执行董事。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。原告吴炎龙诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎龙的委托诉讼代理人赵志福、程小乐，被告汇金公司的委托诉讼代理人李伦山到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴炎龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汇金公司支付原告委托经营收益款13243.85元、违约金1549.45元（收益款、违约金暂计至起诉日，之后收益款以8977元/年为准按日计算至2019年5月23日，原告其他权益另行主张）；2、判令被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告将其购买位于长隆广场1区4层137号商铺，委托给被告汇金公司经营管理。依据合同第五条约定，被告汇金公司应当向原告支付第二年委托经营管理收益，而未向原告支付。被告汇金公司行为构成违约，应承担合同约定的第九条第三款违约责任。另据合同第八条第一款的约定，被告长龙公司应当补足原告应得未得的收益，而至今未向原告补足，经原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告汇金公司辩称，1、原告将其认购商铺委托给被告汇金公司经营租赁，交付委托经营标的是原告的主要合同义务（合同第1条、第2条）。原告未履行交付义务。2、委托合同约定，从合同签订之日起原告将商铺交由汇金公司租赁经营15年，每三年签订一次合同（合同第3条）。原告未交付“委托经营标的”即诉讼解除《商铺认购合同书》，原告以其行为表明不再履行委托经营合同，属于预期违约行为。3、原告解除与长龙公司签订的商铺买卖合同，致使“委托经营标的物”不存在，原告实际上终止了与被告汇金公司签订的委托经营合同。4、委托合同第3条2项“甲乙双方特别约定：在委托管理期限内，本合同为不可撤销合同”；第6条3项“在委托期限内，甲方不得单方面解除本协议”。被告汇金公司为15年的长期利益而签订《商铺委托经营管理合同书》，原告解除商铺买卖合同致“委托经营标的”不存在，应当返还已经收取的经营收益租金，并应当赔偿由此给被告汇金公司造成的损失。综上，原告未履行交付“委托经营标的”主要义务，诉讼解除与长龙公司的商铺买卖合同，构成对汇金公司的预期违约；原告未交付委托经营标的，要求被告支付委托经营收益租金的请求不能成立，应当依法驳回。另补充：被告已经支付原告第二年租金的30%，被告支付的是租金，不是违约金。被告长龙公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月23日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区4层137号商铺，建筑面积为6.3㎡。原告如约向被告交付了购房款，但被告长龙公司至今未交付涉案商铺。2、2016年5月23日，原告吴炎龙作为出租方（甲方）与被告汇金公司作为承租方（乙方）、被告长龙公司作为房屋出卖方（丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》，主要约定：吴炎龙将其拥有的长隆广场4层137号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年5月23日起至2019年5月23日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年5月23日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年5月23日起至2017年5月23日止，乙方支付甲方经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计7181元；第二年即2017年5月23日起至2018年5月23日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计8079元。第三年即2018年5月23日至2019年5月23日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计8977元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。如乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。该合同落款处有原告签名捺指印、二被告加盖印章予以确认。3、合同签订后，被告已按期向原告支付第一年收益款，后因被告未依合同约定足额支付经营收益，原告诉至本院。4、另查明：被告长龙公司在涉案合同约定的付款期限之后、案件起诉之前，已向原告支付了第二年未付收益金部分的违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，合同中明确约定被告汇金公司向原告支付收益金的日期为“每届满一年后十五个工作日内”，至今本案被告汇金公司仍未向原告支付第二年即2017年5月23日至2018年5月23日的收益金8079元，构成违约，故原告要求被告支付第二年收益金8079元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因第三年应付租金的日期尚未届满，故原告要求被告支付该年度收益金及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告长龙公司在合同中约定由其在汇金公司未按期足额支付原告租金时代为支付，根据法律规定，视为对被告汇金公司债务的一般保证，其在保证范围内对被告汇金公司应向原告支付的租金及违约金承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求被告长龙公司承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吴炎龙支付2017年5月23日至2018年5月23日的收益金8079元；二、被告郑州市长龙实业有限公司对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告吴炎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年五月十六日书记员  高重坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1689号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：张乙刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张乙刚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币399362.27元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月27日向被执行人张乙刚发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人张乙刚采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币399362.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5730号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢培伟。原告中邮消费金融有限公司与被告谢培伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初104号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘世界，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月30日到案，于同月31日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年1月11日被逮捕。辩护人白杰，河南博辩律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人刘世界犯交通肇事罪一案，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人刘世界及其辩护人白杰、被害人王悦辉、任远青的近亲属诉讼代表人河南全为律师事务所律师张洪乾到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年12月30日19时28分，被告人刘世界驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡代庄路口时，因操作不当，撞到行人王悦辉和任远青，致二人当场死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人刘世界负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘世界的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人刘世界辩称，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑方面，被告人刘世界构成自首，系初犯偶犯。愿意尽量赔偿被害人。建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日19时28分，被告人刘世界驾驶一辆号牌为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡代庄路口时，因观察不周、操作不当，撞到行人王悦辉和任远青，致二人当场死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人刘世界负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘世界随即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人刘世界在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及机动车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、诊断证明、道路交通事故责任认定书及复核结论等；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人冯某的证言；5、被告人刘世界的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘世界驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘世界在案发后能主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘世界系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2023年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  袁 磊二〇一九年五月二十三日书 记 员  姚靖雅
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1736号 本院在执行傅建策与严梅娇、吕济时民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严梅娇、吕济时具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将严梅娇、吕济时纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3554号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：武赞善。原告中邮消费金融有限公司与被告武赞善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初120号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张林法，男，1982年8月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年12月13日被淇县公安局取保候审，2018年11月22日经淇县人民检察院决定被取保候审，2019年5月5日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张林法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指代理检察员张静静、王亚磊出庭支持公诉，被告人张林法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日至25日期间，被告人张林法在其经营的地摊上认识一名男子，该男子称可以低价卖给其一辆电动四轮车，张林法在明知该电动四轮车来路不正的情况下，仍以5000元的低价购买该四轮电动车。经淇县价格认证中心鉴定，该电动四轮车价值17798元。案发后该车已追退。上述犯罪事实，被告人张林法在开庭审理时亦无异议，且有被害人秦某陈述，证人李某证言，淇县价格认证中心淇价认定（2019）17号价格认定结论书，淇县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、合格证、鹤壁市电动四轮车登记证、到案情况说明、破案报告、张林法无犯罪前科查询证明、张林法户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张林法在明知他人电动四轮车来路不正的情况下仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张林法到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张林法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一九年五月十六日书记员  侯敬敬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2235号上诉人（原审原告）：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓**楼旁**。法定代表人：马成春，经理。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雨元，男，1964年4月17日出生，汉族，天津市保安服务总公司海教园分公司保安，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津**，由天津市津南区葛沽镇葛沽三村村民委员会推荐。上诉人津盛恒润（天津）物业管理有限公司因与被上诉人陈雨元劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。津盛恒润（天津）物业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人节假日加班费4055.17元、延时加班费21706.04元和防暑降温费909.2元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提交证据证明为被上诉人提供休息场所和休息设施，被上诉人每日工作时间不满8小时。学校在寒暑假期间放假是众所周知的事实，无需举证。上诉人已经完成举证责任，应当由被上诉人承担举证责任。一审适用法律错误，认定事实错误。陈雨元辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。津盛恒润（天津）物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.节假日加班费5208.19元、延时加班费22412.06元、防暑降温费1225.2元；2、诉讼费用由陈雨元承担。一审法院认定事实：陈雨元于2016年3月1日入职津盛恒润（天津）物业管理有限公司处，月工资2100元，作息时间为上12小时休24小时，2017年8月因陈雨元与服务单位终止签订服务合同，陈雨元与津盛恒润（天津）物业管理有限公司解除了劳动关系。2018年4月，陈雨元因本案中法定节假日加班费、延时加班费、防暑降温费等主张以津盛恒润（天津）物业管理有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月30日作出津南开劳人仲裁字[2018]第679-2号《仲裁裁决书》，裁决：“一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年6月至9月、2017年6月至9月防暑降温费1225.2元。二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年3月1日至2017年10月15日法定节假日加班费及延时加班费合计27620.25元。”。津盛恒润（天津）物业管理有限公司不服上述仲裁裁决，至天津市南开区人民法院起诉。陈雨元认可上述仲裁裁决。一审法院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。陈雨元作息时间为上12小时休24小时，据此计算陈雨元2016年3月1日至2017年7月31日期间存在法定节假日加班112小时、延时加班1199小时。按照陈雨元月工资2100元标准计算，津盛恒润（天津）物业管理有限公司应给付陈雨元法定节假日加班费4055.17元、延时加班费21706.04元。津盛恒润（天津）物业管理有限公司主张陈雨元在服务单位工作期间的寒暑假、法定节假日放假及每个工作日中间休息三小时，未提供证据证明，且与陈雨元的保安工作性质不符。因此，法院不予支持。防暑降温费，2016年3月至2017年8月陈雨元在岗工作，津盛恒润（天津）物业管理有限公司应给付陈雨元2016年及2017年6月至8月防暑降温费909.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，津盛恒润（天津）物业管理有限公司给付陈雨元法定节假日加班费4055.17元；二、本判决生效后三十日内，津盛恒润（天津）物业管理有限公司给付陈雨元延时加班费21706.04元；三、本判决生效后三十日内，津盛恒润（天津）物业管理有限公司给付陈雨元2016年及2017年6月至8月防暑降温费909.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由津盛恒润（天津）物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人就职期间是否存在加班事实及上诉人是否应支付被上诉人防暑降温费的问题。关于是否存在加班事实的问题，被上诉人主张就职期间上12小时休24小时，上诉人在一审庭审中不予认可；上诉人主张被上诉人在职期间享受整个寒暑假，每日实际工作时间不足8小时，但未能对此提供原始考勤记录等具有充分证明力的证据支持其主张，故本院对上诉人否认被上诉人存在加班事实的主张不予采信。关于上诉人是否应支付被上诉人防暑降温费的问题，上诉人主张被上诉人就职期间已享受寒暑假，但未提供证据予以证明，亦未证明已向被上诉人支付了防暑降温费，故一审法院判令上诉人给付被上诉人相应期间的防暑降温费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人津盛恒润（天津）物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由津盛恒润（天津）物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年五月五日法官助理姚金旭书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民初226号原告（申请执行人）：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被告（执行案外人）：吕灯帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告（被执行人）：濮阳市金桥置业有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段**。法定代表人：王军强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。被告（被执行人）：李宏斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘西胜与被告吕灯帅、濮阳市金桥置业有限公司、李宏斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案。原告刘西胜于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘西胜撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘西胜撤诉。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由刘西胜负担。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年五月三十日书记员  张颖颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢569号申请执行人：山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司。住所地山东省沂水县城长安中路**。法定代表人：郭霞，总经理。委托代理人：曹磊磊，该公司经理。被执行人：胡安伟，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请人山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司与被执行人胡安伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案达成一致执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人案款9000元，申请执行人放弃对剩余金额的追偿。经本院依法扣划，被执行人自动交纳，该案案款过付申请执行人后，本案已经执行完毕，（2012）沂民初字第1009号民事调解书确定的履行义务，被执行人胡安伟已经履行完毕，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2012）沂民初字第1009号民事调解书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年五月二十三日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢6号 申请执行人：张廷顺，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川峻岭建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段******。 法定代表人：甘元明。 被执行人：甘元明，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人张廷顺申请执行被执行人四川峻岭建筑劳务有限公司、甘元明建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2012）川金堂民初字第1125号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款80000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人四川峻岭建筑劳务有限公司、甘元明的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人甘元明在银行有存款6450余元，本院已采取冻结措施，并对此款予以了扣划，已支付给申请人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。 本院认为，被执行人甘元明有银行存款已被本院冻结，但不足以清偿本案债务，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院继续冻结被执行人的银行存款，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年五月七日 书记员  薛 叡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1379号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭群文，男，1971年10月7日出生，汉族，广东省仁化县人，初中文化，务工，住仁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被东莞市公安局取保候审，2019年3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人彭群文犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人彭群文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月5日20时20分许,被告人彭群文醉酒（血液乙醇含量为143.77mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××**小轿车途经东莞市长安镇沙头滨河路路段时被执勤民警查获。以上事实，被告人彭群文在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭群文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭群文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭群文归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭群文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋  审判员  宋云花二〇一九年五月八日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3647号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海路**。法定代表人：孟庆起，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常秀凤，女，1966年8月27日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：钱家辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住址同上，系常秀凤之子。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司因与被上诉人常秀凤财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此上诉人在本案中要求享有代位追偿权。被上诉人还应当提供第三方的身份信息、联系方式、居住地点，以便上诉人后期行使追偿权。一审庭审时被上诉人未提交其向第三方索赔未果的相关证据，因此被上诉人无法证明自身没有放弃对第三方请求赔偿的权利，应视为举证不能，因此对被上诉人自动放弃的部分，上诉人不再赔付。被上诉人常秀凤答辩称，请求驳回上诉、维持原判。常秀凤向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失43600元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日13时08分，线家辉驾驶×××号小型轿车沿渤海大道由西向东行驶至求知路口时，与由西向北左转弯朱翠清驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故认定书认定：线家辉超速驾驶机动车观察不周、遇险采取措施不当，承担事故主要责任；朱翠清无证驾驶无号牌机动车上道行驶，承担事故次要责任。×××号小型轿车系原告常秀凤所有，此次交通事故给原告常秀凤造成的合理经济损失如下：车辆损失42800元，施救费540元，合计43340元。×××号小型轿车以原告常秀凤为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年12月24时0时起至2018年12月23日24时止，机动车损失保险的保险金额为246494.4元。本次事故发生在保险期间内，事故发生时该车驾驶员线家辉所持驾驶证的准驾车型为C1，有效期限为2013年7月22日至2019年7月22日。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告常秀凤作为×××号小型轿车的所有权人及被保险人，对该车具有保险利益，有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在机动车损失保险的保险金额内对该车的合理损失43340元进行赔付；×××号小型轿车驾驶员线家辉在本次交通事故中承担主要责任，在未要求事故第三者对其损失承担赔偿责任的情况下，原告常秀凤仍有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司对该车全部合理损失承担赔付责任。施救费系为防止或减少×××号小型轿车的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险金额，其合理数额540元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。原告常秀凤的合理损失，以本院核定数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效之日起十日内向原告常秀凤赔付43340元。二、驳回原告常秀凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担441元，由原告常秀凤负担4元，于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人常秀凤同意上诉人向第三者追偿。上诉人承担全部赔偿责任后可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。唐山市曹妃甸区交警二大队对本次事故出具道路交通事故认定书，记载本次事故各方当事人的基本信息，上诉人亦可以通过交警部分的卷宗材料获取第三者的基本信息行使代位追偿权。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵阳利审判员 赵君优 二〇一九年五月三十日书记员 李晓乐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保328号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：陶宝民，男，汉族，1973年1月12日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陶宝民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院申请诉中财产保全，请求查封被告银行存款150000元或同等价值的财产，原告已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告银行存款150000元或同等价值的财产。保全费1270元，暂由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵学良二〇一九年五月二十七日书记员  张 华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终25号 上诉人（原审被告）：潍坊市鑫马防水材料有限公司,住所地：山东省寿光市与XX路XX路北。 法定代表人：张银卫，公司经理。 被上诉人（原审原告）：安康烨卓防水工程有限责任公司,住所地：岚皋县。 法定代表人：焦生洪，公司总经理。 上诉人潍坊市鑫马防水材料有限公司（以下简称鑫马防水公司）因与被上诉人安康烨卓防水工程有限责任公司（以下简称烨卓防水公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2019）陕0925民初243号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鑫马防水公司上诉称，其公司所在地为山东省寿光市，本案应当由寿光市人民法院管辖，请求将本案移送寿光市人民法院进行审理。 烨卓防水公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”烨卓防水公司与鑫马防水公司签订的《潍坊市鑫马防水材料有限公司供销合同》中明确约定：“甲（安康烨卓防水工程有限责任公司）乙（潍坊市鑫马防水材料有限公司）双方在合同履行过程中出现纠纷，应友好协商，若协商不成，可提交甲方当地人民法院进行诉讼”，加盖有双方公司印章，鑫马防水公司并未对合同的真实性提出异议，双方应当按照合同约定履行。现双方在履行合同过程中发生纠纷，烨卓防水公司向其所在地的岚皋县人民法院起诉要求鑫马防水公司返还购货款63000元，按照合同价63000元赔偿损失，并赔偿人工费用25120元，双方关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，岚皋县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 周红梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1704号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。 负责人：龚云兵，该支行行长。 被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈金楼，该公司董事长。 被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈金楼，该厂厂长。 被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾宝兰，女，汉族，1971年12月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂、陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00269号民事调解书已经发生法律效力，内容为：一、各当事人确认截止2014年9月13日，被告江苏海洋航务打捞有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司盐城城中支行借款本金4000万元及利息19.6万元，被告江苏海洋航务打捞有限公司自愿分期偿还，即从2015年6月偿还借款本金200万元及利息，从2015年7月起至2015年11月每月偿还借款本金200万元及相应利息，从2015年12月起至2016年6月每月偿还借款本金400万元及相应利息，被告江苏海洋航务打捞有限公司如有一期未按期足额履行，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行有权就全部未受清偿部分立即向法院申请强制执行；二、被告江苏海洋航务打捞有限公司支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行律师代理费39万元，此款于2015年6月30日前履行；三、原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对被告江苏海洋航务打捞有限公司提供的抵押物苏航工868号船舶折价或者拍卖、变卖的价款在3000万元内，江苏海洋2005号船舶折价或者拍卖、变卖的价款在500万元内，位于盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会**的房屋（房屋所有权证号为0141403）折价或者拍卖、变卖的价款在4000万元内，位于盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会**的国有土地使用权（土地为014-004-0023000）折价或者拍卖、变卖的价款在1000万元内享有优先受偿权；四、被告江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂、陈金楼、顾宝兰对被告江苏海洋航务打捞有限公司的前述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费244730元，减半收取为122365元、保全费5000元，合计127365元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了陈金楼、顾宝兰名下的房产，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司已破产清算。其他被执行人房产被多案查封,本案系轮候查封无权处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司已破产清算。其他被执行人房产被多案查封,系轮候查封无权处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00269海民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月十五日 书记员  李 昂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2513号申请执行人:北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：武晓蓉。被执行人：北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**法定发表人：陈文伟。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心与被执行人北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司按照《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》补缴1994年10月至1997年8月期间的养老保险费共计32674.53元及逾期产生滞纳金（实际金额以缴费时社保窗口计算为准）。本院于2019年01月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年五月十五日书记员  陈婷婷
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初290号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人钮素松，曾用名钮素南，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，该院又于2019年2月22日撤销对钮素松缓刑四年的执行部分，对钮素松收监执行原判有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪2019年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]57号起诉书指控被告人钮素松犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人钮素松的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人钮素松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人钮素松到颍上县慎城镇解放北路建设银行南侧的漫威网咖门前盗窃一辆黑色电动车，并将电动车卖给李顺（另案处理）。 2019年1月27日上午，被告人钮素松到颍上县慎城镇前进路农业银行西侧的巷内停车棚里，盗窃一辆黑色电动车，并将电动车卖给李顺。随后，被告人钮素松到颍上县慎城镇荣禾绿园小区，将谢某停放在14号楼1单元楼道口的红蓝白三色爱玛电动车盗走；傍晚，被告人钮素松再次到荣禾绿园小区，将杨某停放在2号楼4单元楼道内的水红色德福豹电动车盗走。经颍上县价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1663元，被盗德福豹电瓶车价值人民币1008元。 另查明，被告人钮素松曾因犯故意伤害罪，于2018年7月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，该院又于2019年2月22日撤销对钮素松缓刑四年的执行部分，对钮素松收监执行原判有期徒刑三年，原已羁押4个月零22天。被盗爱玛牌电动车已返还给被害人谢某、德福豹电瓶车已返还给被害人杨某。 上述事实，被告人钮素松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、杨某的陈述，证人王培玲、叶某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案登记表、到案经过、前科查询，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、视频截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钮素松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人钮素松犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人钮素松因犯故意伤害罪，于2018年7月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，后该院又于2019年2月22日撤销对钮素松缓刑四年的执行部分，对钮素松执行原判有期徒刑三年，该判决尚未执行完毕，应对其所犯的盗窃罪、故意伤害罪两罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人钮素松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人钮素松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2022年2月12日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2872号原告：丁科，男，1994年12月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏加良、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告丁科与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁科的委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁科向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.依法判令被告向原告交付房屋权属证书；3.依法判令被告向原告支付逾期交证违约金（以730155元为基数，自2018年1月1日起自实际交付之日止，按日利率万分之零点五计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金豪名苑5幢1003号房屋。同时合同约定，出卖人于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人。若出卖人自约定日期起180日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，则出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定向原告交付权属证书。本院经审理认定事实如下：原告丁科向被告蓝天房开购买由其开发的位于苍南县，总购房款720720元。2014年8月5日，双方签订了上述房屋的《商品房买卖合同》。该合同第16条第2款约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”、该条第3款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日至，按日向买受人支付已交付房款价万分之0.5的违约金”。原告于2014年8月5日支付购房款440720元；后原告通过公积金及银行贷款方式支付剩余购房款280000元；2018年2月23日，支付房屋实际面积差额9435元，合计支付总购房款为730155元。2018年2月23日，原告支付房屋办证费用17261元。现涉案房屋办理已登记至温州市蓝天房地产开发有限公司名下。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、票据、浙江增值税普通发票、温州市住房公积金还款信息表、中国银行零售贷款借款借据、《个人一手住房贷款合同》、《金豪名苑办证费用明细》、不动产登记信息查询单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告丁科与被告蓝天房开签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予保护。现原告已按合同约定支付购房款合计730155元，被告应按合同约定如期交付涉案房屋不动产权属登记证书，且被告向原告收取了包括契税、房产证办证费用、土地证办证费用等合计17261元代办费，故被告应按约于2017年12月31日前将涉案房屋权属登记至原告名下并向原告交付相应权属证书，现被告仅办毕涉案房屋权属登记至自己名下，已构成违约，原告主张被告将涉案房屋办理过户登记至原告名下并交付相应不动产权属证书，并以已付购房款730155元为计算基数支付自2018年1月1日至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算的违约金，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁科与温州市蓝天房地产开发有限公司于2014年8月5日签订关于灵溪镇金豪名苑5幢1003室房屋买卖合同有效；二、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向丁科交付上述房屋不动产权属证书；三、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向丁科支付逾期办证违约金（以730155元为基数，自2018年1月1日起至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费11202元，减半收取计5601元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年五月十六日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初174号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1973年4月30日出生于济宁市兖州区，高中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年2月15被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区酒仙桥路由南向北行驶至酒仙桥路与九州大道十字路口南侧时，被执勤交警查获。经检测，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单书证；被告人刘某的供述与辩解；物证检验报告；车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]290号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年五月二十二日书记员  刘志彤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初593号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月19日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]1677号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年1月8日22时20分许，被告人刘某某(未携带驾驶证)酒后驾驶一辆牌号为皖K9XX**小型轿车行驶至本市共和新路广中西路北约100米处时，被执勤民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，刘某某呼出气体中的乙醇含量为194mg/100ml。后经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为259.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、屠某某、张某某的证言，上海市公安局静安分局提供的《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局调取的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《车辆信息》，上海市公安局静安分局制作并出具的《受案登记表》《查获经过》《当事人血液提取登记表》《公安交通管理强制措施凭证》及证人金某某的证言，被告人刘某某的供述以及上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》《驾驶人信息》等证据为证，并经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周海平二〇一九年五月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10437号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：廖新法，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告廖新法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十八日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1689号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢87号之三被执行人：贾永建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初199号民事判决书，于2019年05月08日向被执行人贾永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永建在中国农业银行6228483638405556774账户内存款人民币491160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3656号原告：肖俊贞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨市道外区祁老五零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场二街区**。经营者祁科，其他不详。原告肖俊贞与被告哈尔滨市道外区祁老五零担货物受理处运输合同纠纷一案，肖俊贞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖俊贞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖俊贞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由肖俊贞负担。肖俊贞已预交50元，退还肖俊贞25元。审 判 员 刘美静二〇一九年五月十三日法官助理 王 超书 记 员 王萌萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1574号申请执行人：李钦，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。本院于2019年2月22日作出的（2019）豫0122民初1312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李钦于2019年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值2971.05元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月十日法官助理王磊书记员李宾