福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初538号 原告：陈永尺，男，1963年11月28日出生，汉族，住址 福建省大田县。 被告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住址 福建省大田县。 原告陈永尺与被告章思祖民间借贷纠纷一案，本院于2019 年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开 开庭进行了审理。原告陈永尺、被告章思祖到庭参加诉讼，本案 现已审理终结。 陈永尺向本院提出诉讼请求：判决章思祖偿还借款30,000 元、利息83,400元，合计113,400元，并支付从2019年2月25 日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）;诉讼费 由章思祖负担。事实和理由：2007年6月25日，章思祖以经商 需要资金周转为由向陈永尺借款30,000元，当日出具借条1份。 双方约定月利率5%，未约定借款期限。同日，陈永尺以现金的 方式将上述借款交付给章思祖。借款后，章思祖未履行还款义务。 经催讨未果，遂具状起诉。 章思祖辩称，涉案借款系陈永尺出借给刘某某的，由答辩人 向陈永尺出具借条后，于当日就将该款随即转借给刘某某，与刘 －2－ 某某出具的借条为同一笔借款。借款后，已向陈永尺支付利息 12,500元。向法庭提交的由刘某某出具的借条（复印件）1份以 及陈永尺亲笔书写的刘某某借款情况笔录（复印件）、刘某某的 亲笔证言各1份，可以作为依据予以证实。起诉状称“多年多次 催讨”不属实，由于不存在借款的事实，陈永尺并未催讨，更无 证据证明催讨过。近几年来，陈永尺即使在外多次高利借贷或以 其名下的车辆抵押借款，亦未曾向答辩人催讨过。该借款早在 2016年向法院起诉刘某某之前，就与陈永尺的其他债务相互抵 扣，已实际全部还清，从陈永尺未对刘某某的执行款予以对抵的 这一事实可以说明。陈永尺此次起诉答辩人的原因是：陈永尺欠 答辩人妻子的钱款，答辩人多次向其催讨，于2019年1月30日 双方发生争吵。3月12日，再次向其讨钱时又引发吵骂，陈永 尺报警后，才于当日凭借着一张所谓“借条”向法院起诉，其实 此前双方之间根本不存在债权债务关系。 陈永尺围绕诉讼请求依法提交了由章思祖出具的借条1份。 用于证明章思祖向其借款的事实。章思祖对上述证据质证认为。 对证据的真实性无异议，但坚持涉案借款与刘某某出具的借条为 同一笔借款，且已经与陈永尺的其他债务相互抵扣后全部偿还。 章思祖为支持其答辩意见，向本院提交了由刘某某出具的借条 （复印件）1份以及陈永尺亲笔书写的刘某某借款情况笔录（复 印件）、刘某某的亲笔证言各1份，用于证明讼争借款系其替代 刘某某向陈永尺借的，以及证明借款后已支付的利息情况。经庭 审质证，陈永尺当庭确认在借款几个月后仅收到章思祖支付的利 息5,000元，愿意按月利率2%从其主张的利息中予以抵扣，并 认为上述证据与本案并无关联，其未曾向刘某某出借借款，也从 来没有收到刘某某给付的任何钱款，更不能证明章思祖欲证明的 事实。诉讼过程中，本院依法从法院司法管理信息系统中调取了 －3－ （2019）闽0425民初538号一案民事调解书(复印件)1份，经 本院组织质证，陈永尺认为上述证据系章思祖冒用其名字出借给 刘某某的，其本人与刘某某并不认识，也未曾借款给刘某某，与 涉案借款无任何关联，且刘某某借款一案的执行款已经如数转账 给章思祖。而章思祖则认为，刘某某借款案与涉案其实为同一笔 借款，承认已全额收到刘某某借款一案的执行款，但由于涉案借 款已经与陈永尺的其他债务相互抵扣后全部偿还，陈永尺才未予 对抵。对当事人没有争议的事实和真实性认可的上述证据，本院 经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：陈永尺与章思祖为舅舅与外甥的关系。2007年6月25日。 章思祖向陈永尺借款30,000元，并于当日出具借条1份，载明“兹 今向陈永尺借到人民币叁万元正（￥30,000元），月利息付壹仟 伍佰元（￥1,500元），满一个月利息送到”，双方未约定借款期 限。同日，陈永尺以现金的方式将上述借款交付给章思祖。借款 后，章思祖向陈永尺支付利息5,000元，尚欠借款本金30,000元、 利息78,400元（以借款30,000为基数，自2007年6月25日起 计算至2019年2月24日止，按月利率2%，计利息为83,400元。 扣除已付利息5,000元），合计108,400元。 本案的主要争议焦点:一、涉案借款是否与陈永尺的其他债 务相互抵扣后全部偿还的问题；二、本案可支持的利息。对此。 本院作如下分析与认定： 一、涉案借款是否与陈永尺的其他债务相互抵扣后全部偿还 的问题。本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已 实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足 以推翻借条所记载的内容。本案中，陈永尺围绕其诉讼请求，提 交了由章思祖出具的借条，从对该借条的分析认定上看，借条形 －4－ 式上不存在瑕疵，内容上清晰明确，尤其借条中载明“借到”。 表明了双方达成借贷合意并已经交付借款的事实，故陈永尺的举 证义务已经初步完成。庭审中，章思祖对收到上述借款不持异议。 但辩称:“涉案借款系其替代刘某某向陈永尺借款，与同日刘某某出具的借条其实为同一笔借款，且涉案借款与陈永尺的其他债 务相互抵扣后全部偿还”。根据《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、 收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借 款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其 主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定。 章思祖抗辩其已经偿还借款，应当对其反驳主张提供证据加以证 明。章思祖向本院提交了由刘某某出具的借条（复印件）1份以 及陈永尺亲笔书写的刘某某借款情况笔录（复印件）、刘某某的 亲笔证言各1份。从章思祖提交的上述证据来分析，上述证据与 其所抗辩的关联性不足，仅凭上述证据无法证明章思祖其反驳主 张，亦难以确认涉案借款已经与陈永尺的其他债务相抵扣后全部 偿还，故对其辩解意见因证据不足，本院不予采纳。综上，陈永 尺与章思祖之间的借贷关系成立，对陈永尺起诉要求章思祖偿还 借款本金30,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 二、本案可支持的利息。虽然借条中约定的利息按月利率5% 计算，但是双方当事人在借款后并未按约定实际履行。庭审中。 陈永尺承认借款几个月后仅收到章思祖支付的利息5,000元，尚 欠的利息一直拖欠至今，对上述已支付的利息，愿意按月利率2% 从其主张的利息中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定 的利率未超过年利率的24%，出借款人请求借款人按照约定的利 率支付利息的，人民法院应予支持”规定，陈永尺按月利率2% －5－ 主张其利息，要求章思祖支付利息78,400元（以借款30,000为 基数，自2007年6月25日起计算至2019年2月24日止，按月 利率2%，计利息为83,400元，扣除已付利息5,000元）的诉讼 请求，其理由成立，予以支持。章思祖辩称借款后已支付给5个 月的利息计7,500元，加上另外再支付了5,000元，已给付利息 合计12,500元。根据《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证 据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未 能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明 责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中关于已支付利息 的举证责任在于章思祖。对已支付的利息，章思祖虽然提供了刘 某某的亲笔证言予以证实，并辩称借款后其已给付利息12,500 元，但陈永尺不予认可，且其亦未能提供相应的证据予以佐证。 故对章思祖的此项辩解意见，本院不予采信。 本院认为，陈永尺与章思祖之间因借贷而产生的债权债务关 系明确，章思祖应当偿还借款。陈永尺主张按月利率2%计算利息。 不违反法律规定，予以支持。故陈永尺要求章思祖偿还借款本金 30,000元、利息78,400元，合计108,400元，并支付从2019 年2月25日起至借款实际给付之日止的利息(以借款30,000元 为基数，按月利率2%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 超出部分，不予支持。章思祖抗辩其已经偿还借款，其理由不成 立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》》第十六条第一款、第二十六条、 第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 －6－ 讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章思祖应于本判决发生法律效力后60日内偿还给陈永 尺借款本金30,000元、利息78,400元，合计108,400元，并支 付从2019年2月25日起至借款实际给付之日止的利息(以借款 30,000元为基数，按月利率2%计算)； 二、驳回陈永尺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由陈永尺负担62 元，章思祖负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年五月三十日 书记员  林燕琴 －7－ 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之 间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人 是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义 务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者 人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民 法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉 讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供 相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借 款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借 款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应 予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过 年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款 －8－ 人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自 逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应 予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对 方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除 外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期 间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行 人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律 文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定 的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律 文书生效之日起计算。