wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3911号原告：毛宗菊，女，1965年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：戴木仔，男，1965年10月2日生，汉族，住江阴市。原告毛宗菊诉被告戴木仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告毛宗菊及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告戴木仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宗菊向本院提出诉讼请求：判令戴木仔归还借款本金5万元、2017年的利息0.5万元及利息（以5万元为基数自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：毛宗菊是戴木仔在江阴市长寿开设的塑料拉丝厂的员工。2017年起戴木仔以资金周转困难为由向毛宗菊陆续借款，截止2018年2月23日确认结欠毛宗菊借款9万元、2017年利息0.5万元，按照月息一分计算利息。后戴木仔陆续归还了借款本金4万元，剩余借款一直不肯归还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。戴木仔未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年起，戴木仔陆续向毛宗菊借款。2018年2月23日，戴木仔向毛宗菊出具借条两份，确认借到毛宗菊现金9万元，利息每月一分，结欠2017年借款利息0.5万元。借条出具以后，戴木仔归还了借款本金4万元。2019年3月11日，毛宗菊将戴木仔、李玉梅具状诉至本院。审理中，毛宗菊撤回了对李玉梅的起诉。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，毛宗菊与戴木仔间的借贷关系合法有效，受法律保护。戴木仔向毛宗菊借款9万元并结欠2017年的借款利息0.5万元，由其出具的借条及当事人陈述为据，事实清楚，本院予以确认。戴木仔经催要未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付利息之责。毛宗菊自认借条出具后，戴木仔归还借款本金4万元，故戴木仔尚应归还借款本金5万元及利息（2017年的借款利息0.5万元，自2018年2月23日起至实际给付之日止，以5万元为基数按年利率12%计算）。综上，毛宗菊的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。戴木仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此承担的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴木仔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛宗菊借款本金5万元及利息（2017年的借款利息0.5万元，自2018年2月23日起至实际给付之日止，以5万元为基数按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、财产保全费590元，合计1178元（毛宗菊已预交），由戴木仔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付毛宗菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年五月二十一日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2867号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙影，女，1978年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年3月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙影信用卡纠纷一案。2018年12月19日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初9574号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1385号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：李明，女，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：朱朝荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：朱哲，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：灯塔市纳凯思服饰有限公司，，住所地：灯塔市佟二堡镇**昌盛街东段统一社会信用代码：912110226737592220。法定代表人：李明。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、朱朝荣、朱哲、灯塔市纳凯思服饰有限公司名下银行存款2541526.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、朱朝荣、朱哲、灯塔市纳凯思服饰有限公司名下银行存款2541526.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月十日书记员  吴 冉
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初114号 原告：刘巧珍，女，1957年12月28日出生，汉族，系韩文刚母亲。住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告：刘晓燕，女，1983年12月5日出生，汉族，系韩文刚妻子。住内蒙古自治区包头市。 原告：韩某，男，2008年11月13日出生，汉族，系韩文刚儿子。住内蒙古自治区包头市。 上述原告共同委托诉讼代理人刘新明，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 原告：陈某，女，1982年5月14日出生，汉族，系秦瑞春妻子。现住内蒙古自治区包头市。 原告：秦某1，女，2005年3月12日出生，汉族，系秦瑞春女儿。现住内蒙古自治区包头市。 法定监护人：陈某，秦某1母亲。 原告：秦某2，男，2011年2月17日出生，汉族，系秦瑞春儿子。现住内蒙古自治区包头市。 法定监护人：陈某，秦煜浩母亲。 原告：秦双喜，男，1957年9月18日出生，汉族，系秦瑞春父亲。现住内蒙古自治区包头市。 原告：贾爱桃，女，1960年9月14日出生，汉族，系秦瑞春母亲。现住内蒙古自治区包头市。 上述原告共同委托诉讼代理人秦双喜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区希望8A。 负责人：何瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭煜，该公司员工。 原告刘巧珍、原告刘晓燕、原告韩某、原告陈某、原告秦某1、原告秦某2、原告秦双喜、原告贾爱桃与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及原告刘巧珍、原告刘晓燕、原告韩某的共同委托诉讼代理人刘新明，原告秦双喜及原告陈某、原告秦某1、原告秦某2、原告贾爱桃的共同委托诉讼代理人秦双喜，被告包头分公司的委托诉讼代理人郭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧珍、刘晓燕、韩某、陈某、秦某1、秦某2、秦双喜、贾爱桃向本院提出诉讼请求：１．判令被告包头分公司赔偿原告机动车损失保险金346000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日7时许，宋喜军驾驶×××号货车与韩文刚驾驶的蒙B87**（×××）号重型半挂车在霍阿一级公路口相撞，造成韩文刚及乘车人秦瑞春死亡，车辆报废的交通事故。案涉车辆在被告包头分公司处投保机动车损失险，责任限额346000元，保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日。车辆所有人为韩文刚、秦瑞春。韩文刚的近亲属有母亲刘巧珍、配偶刘晓燕、儿子韩某。秦瑞春的近亲属有妻子陈某、女儿秦某1、儿子秦某2、父亲秦双喜、母亲贾爱桃。根据《保险法》的有关规定及保险合同约定条款，请求判令被告赔偿车辆损失。 包头分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1.案涉车辆为特殊性牵引车，车辆的行驶证、司机的上岗证、驾驶证齐全的情况下，被告包头分公司在保险范围内予以赔偿。2.原告诉请的车辆损失，须有相关鉴定，否则不予赔偿。 本院认为，包头分公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。关于被告包头分公司的答辩意见“1”。通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无认定韩文刚为无效驾驶的记载。此事实，本院予以确认。关于问题“2”。原告方提交的证据，由被告方出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》对此予以了确认。该证据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险范围内赔偿原告刘巧珍、原告刘晓燕、原告韩某、原告陈某、原告秦某1、原告秦某2、原告秦双喜、原告贾爱桃车辆损失费346000元； 二、×××（×××）号重型半挂车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所有。 案件受理费3245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年五月六日 书记员  刘 泽 本案引用的法律条 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。       
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执271号之一申请执行人童元秀被执行人骆慧本院在执行童元秀申请执行被执行人骆慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人童元秀申请执行的债权为45000元及利息，尚余45000元及利息未执行到位.执行中查明，经本院查询银行、车管、住建局、证券、工商、互联网银行等，被执行人骆慧名下无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民审判员  曾永川二〇一九年五月十七日书 记 员  张 钒
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审29号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县灌河路。负责人人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权.委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人周亚平，男，生于1989年7月13日，汉族，住河南省西峡县。本院在审查申请执行人西峡县公安交通警察大队申请强制执行对被执行人周亚平行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县公安交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县公安交通警察大队撤回执行申请。审判长  彭国洲审判员  张 璐审判员  黄 蒙二〇一九年五月二十日书记员  董文博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3018号 方涛正： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7835号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007159 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16605号原告：张秀英，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范志伟（原告之夫），1986年4月18日出生，汉族，个体经营。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。被告：北京日盛辉煌投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟**东B07。法定代表人：何明述，总经理。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。原告张秀英与被告北京日盛辉煌投资咨询有限公司（以下简称日盛辉煌公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购买企业支付款项15600元；2、要求被告赔偿原告经济损失13000元（鉴定费3000元、误工费10000元）；3、要求被告给付原告其代变更前的公司支付的银行欠款857.35元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告通过微信和被告的法定代表人聊天得知其有企业出售，后双方在被告处达成了企业出售的口头协议，约定将张广学名下的北京鑫旺通达冻品有限公司（以下简称鑫旺通达公司）出售给原告，被告确保该企业没有欠缴税费及存在债务等违法行为。原告分三次支付给被告购买企业的中介服务费共计15600元。在原告购买企业过程中，被告隐瞒了欠缴社保款的事实，且在原告不知情的情况下办理完企业过户手续。原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院。日盛辉煌公司辩称：原告起诉的案由有误，原被告之间不存在居间合同关系，本案中，被告收取原告的费用主要有两笔，一笔是会计费用和工商年报的费用，另一笔是代办执照的费用，被告没有收取过居间费用。转让企业给原告的不是被告，被告从没有承诺过企业无债务。原告购买鑫旺通达公司是基于其与该公司股东的密切关系，熟知该企业情况，如果原股东隐瞒了企业相关情况，应由原股东承担责任，与被告无关。本院经审查认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，张秀英自认其与鑫旺通达公司的法定代表人张广学早有往来，其欲购买张广学名下的公司，经张广学介绍找到日盛辉煌公司，且其自称日盛辉煌公司给其提供的系买卖公司的服务，其支付的15600元是购买公司的费用。根据双方当事人的陈述及现有证据情况，张秀英与日盛辉煌公司之间并非居间合同的法律关系。经本院释明后，张秀英仍坚持以居间合同纠纷的法律关系诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张秀英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 聂 然二〇一九年五月二十四日书记员 唐元奇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3098号原告：张改萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师。被告：陈定祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住邓州市。被告：张党青，男，住邓州市。被告：井本合，男，1968年2月27日出生，汉族，住邓州市。原告张改萍与被告陈定祥、张党青、井本合为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改萍的委托诉讼代理人徐海洲、李小九，被告陈定祥，被告井本合到庭参加诉讼，被告张党青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改萍向本院提出诉讼请求：1.被告陈定祥偿还借款197000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息）；2.被告张党青、井本合承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告陈定祥因做生意急需用钱，向原告借款200000元，借款期限一年；被告张党青、井本合为担保人，并出具借据一份。该款经多次追要仅收回3000元，现要求偿还197000元本息。被告陈定祥辩称，借款属实，借据虽以自己名义出具，但张党青系实际用款人。与张党青联系后，同意分期偿还。被告井本合辩称，借款属实，实际用款人愿意还款，本人只承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈定祥系张党青哥哥，张党青与张改萍有经济往来。2017年11月12日，经双方清算，陈定祥出具借据一份。借据载明“借到张改萍现金贰拾万整（200000.00元），归期壹年，2017.11.12号”。张党青、井本合作为担保人在借据上签字捺指印。后张改萍仅收回3000元，剩余197000元经多次追要无果。2019年4月17日，原告张改萍诉至本院，要求被告陈定祥偿还借款197000元本息，被告张党青、井本合承担连带保证责任。因被告张党青未到庭，本案无法调解。本院认为，本案基本事实是，陈定祥向张改萍出具200000元借据，张党青、井本合为此提供担保，后偿还3000元，下欠197000元至今未还。因双方未约定担保方式及期间，应视为连带责任保证，期间为主债务到期后六个月。所以，原告所诉，要求被告陈定祥偿还借款及利息，由被告张党青、井本合承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。利息从2019年4月17日起按年利率6%计至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定祥于本判决生效后三十日内偿还原告张改萍借款197000元及利息（利息自2019年4月17日起按年利率6%计至款还清之日止）；二、被告张党青、井本合对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元,由被告陈定祥、张党青、井本合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一九年五月三十日法官助理宋哲书记员岳芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2277号 原告：张燕玉，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市丽思美容有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**。统一社会信用代码91350304MA2XQC4787。 法定代表人：郭娟，总经理。 原告张燕玉与被告福建省莆田市丽思美容有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张燕玉于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕玉向本院申请撤回对福建省莆田市丽思美容有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张燕玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕玉负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年五月十五日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2392号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：贾迪，女，1986年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告贾迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  徐金辉二〇一九年五月二十日书记员  韩晓燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终606号 上诉人（原审原告）：郭天荣，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人郭天荣因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人郭天荣上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人郭天荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金2万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告郭天荣的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人郭天荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初377号之一原告：陈少雨，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地宁安市海浪镇敖东村6队**。被告：赵景民，男，1969年5月14日出生，汉族，职业不详，户户籍地宁安市宁安镇通江路创建胡同**。/div>原告陈少雨与被告赵景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈少雨于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少雨以原告不在家为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈少雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少雨负担。审判员  赵娜二〇一九年五月十四日书记员  曾琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异101号案外人：宋卫国，男，1963年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牟学英，系宋卫国妻子，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：马红梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王树森，男，1952年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人马红梅与被执行人王树森房屋租赁合同纠纷一案中，案外人宋卫国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋卫国称，普兰店区法院在执行案外人与被执行人王树森合伙协议纠纷一案中，经执行法官主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人王树森将其工资卡（邮政储蓄银行602224001202076296）交给案外人，由案外人支取偿还所欠案外人本金及利息，直至款项全部付清为止。但贵院在执行申请执行人马红梅与被执行人王树森房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了王树森工资款50550元，该款项应归案外人所有，用来偿还案外人的债务。故案外人主张以案外人角度提出执行异议，请求中止对被执行人王树森工资款50550元的执行，并解除对王树森工资卡的冻结，继续由案外人支取。申请执行人马红梅辩称，不同意案外人宋卫国的异议请求，贵院在执行我与王树森房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月14日作出裁定冻结了被执行人王树森的工资卡，案外人宋卫国与王树森是合伙关系，我认为案涉款项应当先偿还我的债务。本院查明，马红梅与王树森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0214民初1467号民事判决，判令王树森欠马红梅房屋租金50000元及利息（自2017年10月2日始至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费减半收取550元，由王树森承担。该民事判决发生法律效力后，马红梅于2018年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0214执1867号之一执行裁定，裁定冻结被执行人王树森在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币50550元，冻结期限为十二个月，期限自2018年11月7日至2019年11月7日。同日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司下达协助执行通知书。另查，宋卫国与王树森合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第4425号民事判决，判令王树森于本判决生效后十日内返还宋卫国投资款15万元，并从2013年10月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。案件受理费3300元，由王树森承担。该民事判决生效后，宋卫国于2015年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年4月3日，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月29日恢复执行，2016年12月6日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月3日恢复执行，在本次执行过程中，王树森于2017年11月23日给付宋卫国执行款20000万。2018年2月13日，宋卫国委托代理人牟学英与王树森达成执行和解协议，由王树森先给付宋卫国4000元，余款以退休金偿还，每月3300元，被执行人王树森将工资卡交给宋卫国，每月不扣留任何费用，直至欠款本息付清时止。若在此期间（欠款未还清前）有其他款物，同意法院先执行，来偿还欠款。本院在调查笔录中将和解协议内容予以记载。同日，宋卫国向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院于2018年3月5日作出（2017）辽0214执恢126号执行裁定，裁定准予宋卫国撤回执行申请。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当首先审查案外人是否是执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，判断案外人是否是权利人，银行存款按照金融机构的账户名称判断。本案中，宋卫国以案外人角度主张其系案涉50550元款项的权利人，根据上述法律规定，案涉60×××96账户在银行登记的名称为被执行人王树森，而非案外人宋卫国，案外人主张被执行人王树森已与案外人达成和解协议，王树森将工资卡交给案外人领取，案涉款项应当用于偿还案外人债务，因和解协议本身不具有强制执行力，在案外人宋卫国作为申请执行人的案件中，本院并未对被执行人王树森的工资账户采取冻结措施，案外人虽然取得了被执行人的工资卡，但在对被执行人工资账户内款项取得占有前，案外人并未取得该账户内款项的所有权，故案外人宋卫国不系案涉款项的权利人，本院在执行申请执行人马红梅与被执行人王树森房屋租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人王树森工资账户内存款50550元符合法律规定，并无不当。案外人提出的执行异议，不能排除本院对案涉款项的执行，对其要求中止对案涉款项的执行并解除冻结的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋卫国的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王 波二〇一九年五月五日书 记 员 陈相易
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1658号原告：韩玉涛，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相，经理。本院在审理原告韩玉涛与被告吉林天宇建设集团股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告韩玉涛于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉涛撤回起诉。案件受理1180元（原告韩玉涛已预交），减半收取590元，由原告韩玉涛负担。审判员 刘 瑶二〇一九年五月五日书记员 林美娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异105号 申请人：淄博正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：高兵。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，住所地：淄博市临淄区临淄大道**iv> 负责人：张勇，行长。 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区建设路**> 法定代表人：王加水，经理。 被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司,住所地：淄博 市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，总经理。 被执行人：山东泰思特检测有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区建设路** 法定代表人：郭旺，总经理。 被执行人：王加水，男，1953年2月17日出生，汉族。 淄博市临淄区建南生活区38-4-201号。 被执行人：赵思成，男，1961年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成金融借款合同、保证合同纠纷一案［执行案号：（2018）鲁0305执2246号］中，申请人淄博正泰企业管理咨询有限公司（以下简称正泰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让证明、证明等予以证明。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2018年8月7日作出(2018)鲁0305民初3141号民事调解书对此予以确认。该调解书具有法律效力后，山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成未按协议履行。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执2246号。 另查明，正泰公司提交的不良资产批量转让协议记载：签订方为中国农业银行股份有限公司淄博分行与泰合资产管理有限公司，签约日期：2019年3月25日，双方协议中国农业银行股份有限公司淄博分行向泰合资产管理有限公司转让债务人为山东齐阳石化工程有限公司的不良资产。正泰公司提交的债权转让协议记载：签订方为泰合资产管理有限公司与正泰公司，双方协议泰合资产管理有限公司将债务人为山东齐阳石化工程有限公司的不良债权转让给正泰公司。2019年5月9日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行书面认可泰合资产管理有限公司成为上述转让债权的合法持有人。2019年5月15日，泰合资产管理有限公司书面认可正泰公司成为上述转让债权的所有人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国农业银行股份有限公司淄博分行已把本院（2018）鲁0305民初3141号民事调解书确定的债权转让给了泰合资产管理有限公司，泰合资产管理有限公司又将债权转让给了正泰公司。现中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、泰合资产管理有限公司已书面认可正泰公司享有该债权，故正泰公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博正泰企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  徐誉雯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执177号之一 申请执行人雷胜华，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人郑建枝，女，1963年3月1日出生，汉族，住江西省。 被执行人马建清，男，1960年1月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人雷胜华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2768号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人马建清、郑建枝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法查找。2019年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年5月24日已执行4776元，未执行195224元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年五月二十七日 书记员  欧阳钦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3489号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈昕，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司北碚支行诉被告陈昕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取为913元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员  李 菊二〇一九年五月二十九日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1632号原告：徐某某，男，1945年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：方某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即偿还其借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清息止）；2、方某某承担诉讼费。事实和理由：徐某某与方某某系远门亲属关系。方某某因在合肥北城购买房屋向徐某某借款，口头约定月息1分。徐某某于2016年4月6日借款20000元给方某某，方某某出具借条一张。后经徐某某多次催要还款，方某某一直没有还款，故徐某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，徐某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明徐某某的身份情况；2、寿县小甸镇邵店村村委会证明一份，意在证明方某某的身份情况；3、借条一张，意在证明方某某向徐某某借款20000元的事实。方某某未提交书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：方某某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对徐某某证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月6日，方某某亲笔立据向徐某某借款20000元，借条写明“借条今借到徐某某现金贰万元20000元此据方某某2016年4、6号”。双方在借条中未约定还款时间和借款利息。后经徐某某多次催要，方某某至今没有还清借款。故徐某某起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方某某立据向徐某某借款20000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，方某某应当清偿。二人在借条中未明确约定还款时间和借款利息，故徐某某主张从起诉之日按照年利率6%计算利息至借款还清之日，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方某某于判决生效后十日内一次性偿还原告徐某某借款本金20000元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年五月七日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更630号    罪犯李康，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年06月21日以（2016）陕0525刑初52号刑事判决，以被告人李康犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金90000元（未缴纳），刑期执行自2015年12月08日起至2019年12月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年08月01日送崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李康准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初4476-1号 申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特**。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方倡，男，该公司职员。 被申请人：武汉汉之泰市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场高车分场。 法定代表人：王利平，总经理。 委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。 被申请人：曾汉刚，男，汉族，1972年2月10日出生，系武汉汉之泰市场管理有限公司股东，住址湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。 申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司诉被告武汉汉之泰市场管理有限公司、曾汉刚侵害商标权纠纷一案，本院受理后，申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉汉之泰市场管理有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押等值财产，在被申请人武汉汉之泰市场管理有限公司账户金额不足时，冻结被申请人曾汉刚名下账户内价值300万元的银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司的上述保全申请提供担保。本院于2019年4月10日作出（2017）鄂01民初4476号民事判决书，判决如下：一、被告武汉汉之泰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司经济损失20万元；二、被告武汉汉之泰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司合理费用56,898.5元；三、驳回原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31,600元，由被告武汉汉之泰市场管理有限公司负担。 本院认为，申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，但应在判决金额范围内进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉汉之泰市场管理有限公司的银行存款288498.5元；如存款不足，查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值财产，以及冻结被申请人曾汉刚的相应银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 二〇一九年五月九日 法官助理尹思源 书记员唐宁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初291号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人左小成，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市天府新区。2014年4月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年2月8日因犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑二年，2018年5月18日刑满释放。2019年1月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪犯被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人左小成犯非法持有枪支罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人左小成及其辩护人杨讴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月中旬，被告人左小成通过王某（另案处理）将一支自制非制式GLOCK手枪借与张某（另案处理）用于收账，将一支自制非制式654K手枪交与罗某（另案处理）。2018年11月22日17时许，民警在成都市锦江区经天路附近的一辆号牌为川Ａ×××××的白色雪铁龙共享汽车内查获上述GLOCK手枪，手枪内装有子弹5发。同日20时许，民警在成都市成华区杉板桥路招商中央华城小区外路边处将张某、罗某挡获，并从罗某随身携带的挎包内查获上述654K手枪，手枪内装有子弹5发，同时从包内查获单独子弹1发。经鉴定，上述枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；上述子弹为军用制式弹药7发、自制弹药4发。 被告人左小成于2019年1月19日被民警挡获。涉案枪支、弹药已扣押在案。 本院另查明，被告人左小成2014年4月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年2月8日因犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑二年，2018年5月18日刑满释放。 上述事实，被告人左小成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，扣押清单，被告人左小成的户籍材料，指认枪支的照片，行驶证复印件，前科材料，证人胡某的证言，同伙罗某、张某、王某的陈述及罗某的辨认笔录、被告人左小成的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2018]9472、9473号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左小成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人左小成犯非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人左小成虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人左小成被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对枪支的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人左小成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年7月28日止。） 二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 筠 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1133号之一 被执行人：李石玉，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人李石玉罚金刑一案，本院(2018)粤03刑初387号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交190000元罚金的内容，本院于2019年4月4日依法立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内履行义务，本院于2019年5月21日依法扣划被执行人向中华人民共和国皇岗海关缴交的取保保证金190000元以冲抵本案罚金，并依法上缴国库。 本院认为，本案执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本院(2018)粤03刑初387号判决确定的关于被执行人李石玉罚金刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十三日 书记员  洪佳翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢74号申请执行人：胡莹，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：韩莹，女，1977年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴开智，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。本院执行申请人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与彭定玖、范永萍借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日向彭定玖、范永萍送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即借款本金50万元及其利息（按照判决计算）、案件受理费和保全费共计9583元，负担申请执行费7495元。但被执行人韩莹、吴开智未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，吴开智名下有重庆市渝北区房屋，本院于2018年11月8日已经续查封，但是本院查封为轮候查封，暂时无法处置；韩莹名下的华夏银行账户内有10874.31元，中国建设银行账户内有4496.89元，吴开智的交通银行账户内有975.91元，本院已经冻结且划拨给申请人。本院于2019年4月9日重庆市沙坪坝区查找被执行人韩莹、吴开智的可供执行的财产线索和人身线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月31日，被执行人尚欠借款本金50万元及其利息（按照判决计算）、案件受理费和保全费共计9583元，负担申请执行费7495元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年5月31日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢74号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年五月三十一日书记员  甄刘发
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初932号原告：缑爱军，男，汉族，1970年8月5日出生，无固定职业。被告：高军，男，汉族，1976年5月29日出生，无固定职业，住博乐市。原告缑爱军诉被告高军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告缑爱军到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告缑爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳务费50000元；2.请求判令被告支付拖欠劳务费利息4333.33元；3.请求判令被告支付利息直至本息还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告所承包的托里乡二大队工地工作，2017年12月13日因被告无法支付50000元劳务费向原告出具欠条一份。原告认为被告的行为已经给原告带来了损失，应当按照央行同期贷款利率（6.65%）向原告支付欠款利息4333.33元（从2017年12月13日算至2019年4月13日共计16个月，50000元×6.65%÷12×16）。被告高军未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告缑爱军为被告高军承包的的位××里抗震安居房工程提供瓦工劳务。2017年12月13日被告高军向原告缑爱军出具一份欠条，内容为：欠缑爱军在托里乡二大队工地工资5万元，被告高军在欠条中签字。被告高军出具欠条后未向原告支付劳务费。本院认为，原告缑爱军为被告高军承包工程提供劳务，被告高军应当支付劳务费。被告高军拖欠原告劳务费50000元未支付的事实，有被告出具的欠条证实，被告高军应当承担支付责任，对原告缑爱军要求被告高军支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定支付时间，亦未约定利息计算方式，原告缑爱军要求被告高军支付利息4333.33元及支付利息直至本息还清之日的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告高军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应自行承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高军于本判决书生效后十日内向原告缑爱军支付劳务费50000元；二、驳回原告缑爱军的其他诉讼请求。本案案件受理费579元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年五月二十五日书记员  谢月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1915号 原告：绥中县鹏达铝塑门窗加工厂。 经营者：赵长旭，男，1974年10月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘玉岐，男，1967年11月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：陈忠艳，女，1969年3月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县鹏达铝塑门窗加工厂诉被告刘玉岐、陈忠艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县鹏达铝塑门窗加工厂撤诉。 案件受理费已减半收取138.00元，由原告绥中县鹏达铝塑门窗加工厂负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年五月九日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4330号银川市兴庆区人民法院：银川市兴庆区人民法院与马继龙罚金一案，本院作出的（2019）司惩1号罚款决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）司惩1号罚款决定书，确定马继龙于决定书送达十日内缴纳罚款1000元。经本院强制执行，马继龙已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：银川市兴庆区人民法院与马继龙罚金一案，本院作出的（2019）司惩1号罚款决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保128号申请人：刘宗顺，男，1967年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：唐建佳，男，1973年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告刘宗顺与被告唐建佳民间借贷纠纷一案中，经（2019）湘0321民初1094号民事裁定书，裁定准予申请人刘宗顺对被申请人唐建佳的个人及家庭财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐建佳的个人及家庭财产在75000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费770元，由申请人刘宗顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年五月三十日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10619号 原告：马德明，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：王定国，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告马德明与被告王定国合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。诉讼中，原告马德明于2019年5月28日书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告马德明自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马德明撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取，计64元，由原告马德明负担。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年五月二十八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执449号之一   申请执行人董茹茹，女，公民身份号码：×××，个体工商户，住托克托县。   被执行人焦满峰，男，公民身份号码：×××，职工，住托克托县。   本院在执行董茹茹与焦满峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1544号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人焦满峰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦满峰在呼和浩特住房公积金管理中心托县管理部有6500元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人焦满峰在呼和浩特住房公积金管理中心托县管理部(账号:×××)的余额6500元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年五月十七日   书记员 崔利民
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1803号原告:张三妮，女，汉族，1947年5月24日出生，住西平县。系死者邵全法之妻。原告：邵运收，男，汉族，1971年4月16日出生，住址同上。系邵全法长子。原告：邵彦荣，女，汉族，1972年12月24日出生，住西平县。系邵全法之女。原告：邵运广，男，汉族，1978年10月8日出生，住西平县。系邵全法次子。委托诉讼代理人：冯丹霞，西平龙剑法律服务所法律工作者。被告：袁铁伟，男，汉族，1967年5月22日出生，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市振中路信达花园****营业房**。负责人：邓善革，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告张三妮、邵运收、邵彦荣、邵运广与被告袁铁伟、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妮、邵运收、邵彦荣、邵运广的委托诉讼代理人冯丹霞、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称华安保险公司）的委托诉讼代理人魏琳到庭参加了诉讼。被告袁铁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妮、邵运收、邵彦荣、邵运广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁铁伟、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损费等共计122000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月22日6时54分许，在西平县××国道团结路口，被告袁铁伟驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶时，与邵全法驾驶的二轮电动车相撞，造成邵全法受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。案涉车辆在被告华安保险公司投保有保险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁铁伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告华安保险公司辩称：愿意在保险限额内对原告进行赔偿；价格认定书系原告单方委托，评估人员无资质，被告不予认可；诉讼费不属于理赔范围，不应由被告公司负担。经审理查明：2019年3月22日6时54分许，被告袁铁伟驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至西平县××国道团结路口时，与邵全法驾驶的二轮电动车相撞，造成邵全法受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，被告袁铁伟和死者邵全法负事故的同等责任。事故发生后，原告为抢救死者花费医疗费11615.76元；原告对其财产损失，提供了西平县价格认证中心于2019年5月6日作出的西价认（2019）62号价格认定结论书，结论为：原告的新日牌电动两轮车至案发时间的评估金额为人民币2100元。另查明，案涉车辆豫Ｇ×××**号重型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险，保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期间内。又查明：死者邵全法出生于1946年3月15日，为农业户，与其妻张三妮共有子女三人。上述事实，有原、被告陈述，身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证、运输证、事故责任认定书、保险单、原告村委会证明、户口注销证明、病历、医疗费发票、西平县价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。袁铁伟与邵全法之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，袁铁伟和邵全法负该事故的同等责任。本院对该认定意见予以采信。因案涉车辆在被告华安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告华安保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失经核算如下：1、医疗费：11615.76元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金13830.74元/年×7年=96815.18元；3、精神抚慰金50000元；4、车辆损失费：2100元。原告以上各项损失共188529.44元，由被告华安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费部分10000元、死亡伤残部分110000元、车辆损失费2000元，共计122000元。余额原告未主张权利，系有权处分，本院予以支持。以上，被告华安保险公司共赔偿原告各项损失共计122000元。原告的财产损失提供的有西平县价格认证中心的价格认定结论书，证实其车损为2100元。被告华安保险公司对该价格结论书有异议，但对损失价值未申请重新评估，且原告车损实际存在，其认为西平县价格认证中心的价格认定结论书不应采信的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。被告华安保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张三妮、邵运收、邵彦荣、邵运广医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告袁铁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年五月十六日书记员 郭凯丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10576号 上诉人（一审起诉人）刘洪，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人刘洪因诉王兴明劳务合同纠纷一案不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘洪上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定四川省邛崃市人民法院立案受理本案。事实和理由：2016年5月22日，起诉人与王兴明签订《喷漆工程合同》，约定起诉人对广安78489部队“3478”工程1标段1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、17、18、20号库房的内墙面进行喷漆。起诉人完工后，王兴明仅支付了部分工程款，剩余67038元至今未付。起诉人于2019年4月16日向四川省邛崃市人民法院提起民事诉讼，四川省邛崃市人民法院以本案不属于该院管辖为由裁定不予受理。起诉人不服，遂上诉至我院。 本院认为：根据起诉人向人民法院提交的诉讼请求及事实理由，本案应属劳务合同纠纷。因起诉人与王兴明签订的《外墙森林迷彩漆合同》第19条约定“合同执行中发生纠纷，双方应做好协商解决，协商解决不成的可向当地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。又因该合同首页载明了工程地址位于78489部队，该地址位于四川省广安市前锋区，故本案不属于四川省邛崃市人民法院管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，刘洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月三十日 书记员 廖 文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8712号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李松霖。原告中邮消费金融有限公司与被告李松霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5947号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：王和倩，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市北部新区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王和倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告王和倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告王和倩签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告王和倩向原告平安银行重庆分行支付本金169804.04元及截至2019年2月21日的利息22997元、复利1994.27元；2、被告王和倩偿还自2019年2月22日起至本息偿还之日止，以未还本金169804.04元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告王和倩承担本案受理费2098元、保全费1494元、律师费500元。 被告王和倩未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：王和倩。 贷款金额：299000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月。自2016年12月2日起至2019年12月2日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：截至2019年5月22日，被告王和倩尚欠贷款本金169804.04元、利息21293.24元以及罚息10147.97元。 约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 其他事项约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 律师费支付情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。 保全情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向本院申请对王和倩的财产进行财产保全，并因此产生保全费1494元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王和倩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王和倩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。 根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，王和倩收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年5月22日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。 关于律师费的问题。根据合同约定，王和倩违约，应向平安银行重庆分行支付实际产生的律师费。但平安银行重庆分行未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求王和倩支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王和倩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金169804.04元、截止2019年5月22日的利息21293.24元以及罚息10147.97元，并支付自2019年5月23日起至本息清偿之日止，以未还本金169804.04元为基数按年利率24%计算的罚息和复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2098元，保全费1494元，合计3592元，由被告王和倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1218号 原告：车仕振，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：刘伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告车仕振诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。2019年5月14日，原告车仕振向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车仕振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车仕振负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年五月十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）赣0313执保94号黎建萍、张松贵、邓立萍本院执行的申请人黎建萍与被执行人张松贵、邓立萍借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人张松贵、邓立萍所有的坐落在湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园二期B区店面（不动产权证号为2015000200、2015000201；2015000198、2015000199；2015000205、2015000206号）共计三间的过户手续予以冻结，对被执行人邓立萍的银行存款33437.32元予以冻结，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年五月二十四日（江西）
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6269号原告：谷素营，男，1967年3月18日出生，汉族，石家庄市长安区。被告：董文轩，男，1991年10月6日出生，汉族，石家庄市长安区。被告：董兰君，女，1966年11月20日出生，汉族，石家庄市长安区。原告谷素营与被告董文轩、董兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷素营撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谷素营负担。审判员  夏琳琳二〇一九年五月二十日书记员  李翠玲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初459号原告：孟某某，1978年3月5日出生，汉族，住义县。被告：赵某某，男，1962年7月17日出生，无业，住义县。原告孟某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某给付借款50000.00元及利息（从2018年5月1日起按月利2分计算直至款项清偿之日止）。事实和理由：2018年2月26日，被告赵某某以干工程为由，向原告借款共计50000.00元，并承诺于2018年4月30日前偿还，借款到期后，经原告多次打电话催要，被告拖延给付，故诉至法院。被告赵某某未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某某以干工程为由，向原告借款共计50000.00元，并承诺于2018年4月30日前偿还，借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应按约定及时还款。故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。但对于原告诉求的利息，因双方在借条中未做约定，故本院将按年利率6%予以支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某借款50000.00元及利息（从2018年5月1日起按年利率6%计算，直至本息偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年五月十日书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3480号 原告张某某被告蔡某某原告张某某诉被告蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月被告找到原告要求为其安装KTV墙面玻璃，安装完毕后，双方于2016年1月15日结算，被告共欠原告安装费14000元，并出具欠据一支。欠款后经原告多次催要，被告一直推拖不付，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即支付原告安装费14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告蔡某某于2016年1月15日欠原告安装费14000元。被告蔡某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月被告找到原告要求为其安装KTV墙面玻璃，安装完毕后，双方于2016年1月15日结算，被告共欠原告安装费14000元，并出具欠据一支。欠款后经原告多次催要，被告一直推拖不付，为此原告提起诉讼。本院认为，原告张某某诉被告蔡某某欠款未还之事实，有被告蔡某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告蔡某某欠原告安装费后久拖不付，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还欠原告张某某安装费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员  陈义武   二〇一九年五月二十七日 书  记  员  耿亮明 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2783号 原告：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：马继明，该支行行长。 委托诉讼代理人：任朝阳，男，系宁夏银行股份有限公司新城支行员工。 委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏锦山世纪商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：兰小红，该公司总经理。 被告：兰小红，女，1979年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川鑫汇祥物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：温国成，该公司董事长。 被告：温国成，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏博兴达物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张兴仁，该公司总经理。 被告：张兴仁，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：兰月明，男，1975年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告宁夏锦山世纪商贸有限公司、兰小红、银川鑫汇祥物资有限公司、温国成、宁夏博兴达物资有限公司、张兴仁、兰月明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后。原告宁夏银行股份有限公司新城支行于2019年5月22日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏锦山世纪商贸有限公司、兰小红、银川鑫汇祥物资有限公司、温国成、宁夏博兴达物资有限公司、张兴仁、兰月明的起诉。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司新城支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司新城支行撤诉。 案件受理费9715元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司新城支行负担。 审判员 路 玮 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡彬雪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执1669号申请执行人王金香，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：郭参，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：郭永彩，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执1669号申请执行人王金香与郭参、郭永彩借款合同纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)鲁0211执1669号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月十三日书记员  殷太呈
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审80号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人魏江涛，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】69号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积162.5平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】69号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】69号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】69号《行政处罚决定书》，由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年五月十六日书 记 员  牛素敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0122民初2265号原告：唐锡连，女，1957年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张为为，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告唐锡连与被告张为为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡连到庭参加诉讼。被告张为为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐锡连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元。2.由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告之间是在合肥东升美术学校认识的，2017年12月3日被告跟原告诉称其母亲住院急需用钱，便向原告借5000元，原告只借他3000元，有被告在上述时间内立下的借条为凭，且承诺在2018年3月份还款，但至今不还，原告打电话找被告，被告不理不睬，在微信里问被告什么时间还钱，被告回答没时间，迫于无奈，故特起诉至法院，请求贵院帮我追回借款。被告张为为未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告、被告在合肥东升美术学校工作时认识。被告因急需用钱向原告提出借款，原告同意借给被告3000元，2017年12月3日被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年3月还款。原告于2017年12月4日通过微信转账给被告3000元。因被告迟迟未还款，原告于2019年2月28日诉至法院，请求判如所请。因被告未到庭，致调解不成。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、微信转账及聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立，被告未能按照约定归还本金，构成违约。原告要求其归还本金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为为于本判决生效之日起十日内，归还原告唐锡连借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元。由被告张为为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年五月二十四日法官助理卫超书记员倪健附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更565号罪犯刘清，男，1992年12月1日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省广水市人民法院于2016年11月28日作出〔2016〕鄂13**刑初259号刑事判决，认定被告人刘清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人刘清不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月31日作出〔2017〕鄂13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘清在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘清减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1850号罪犯郑吉才，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)佛刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郑吉才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，同时判处被告人郑吉才等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484716.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑吉才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第603号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑吉才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯郑吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑吉才因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年12月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3501分，表扬4次，物质奖励1次，其中1200分在2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得物质奖励，2018年4月20日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，剩余考核分501分。民事赔偿款474716.49元已履行人民币10100元（其中10000元系同案犯于原审期间履行），提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣99分（其中2017年7月之前累计扣3分），2017年3月4日因不熟悉互监组规定被扣1分，2017年5月31日无正当原因欠产被扣2分，2017年7月31日因无正当原因欠产被扣21分，2017年8月15日因蒙头睡觉被扣5分，2017年8月31日因无正当原因欠产被扣18分，2017年9月30日因无正当原因欠产被扣5分，2017年10月31日无正当原因欠产被扣10分，2017年11月30日无正当原因欠产被扣5分，2017年12月31日无正当原因欠产被扣7分，2018年1月11日因收工下楼集合时在楼梯嬉戏玩闹被扣5分，2018年5月16日因将衣服放在床头遮挡监控视线被扣10分，2018年5月16日因将衣服、被子放在床头遮挡监控视线被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑吉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣80分以上，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑吉才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保202号申请人:姬宝海，男,汉族,1974年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:张一航，男,汉族,1973年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由申请人提供）申请人姬宝海于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张一航名下价值1926280元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张一航名下价值1926280元财产。案件申请费5000元，由申请人姬宝海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月二十日书记员  闫雨婕
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初439号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年5月14日出生于山东省平度市汉族，高中文化，务工，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年4月29日被本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日、27日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月28日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车载郭某沿平度市柳州路、深圳路、常州路行驶至青新高速公路平度南收费站匝道处，将车辆交给没有驾驶资格的郭某驾驶至即墨，见有交警查车，被告人张某某遂与郭某交换驾驶座位，被当场查获。经抽取张某某体内血液进行乙醇定性定量检测，检测结论为张某某体内血液中乙醇含量为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人张某某为逃避处罚，谎称其没有驾驶车辆，后在公安机关调取沿途卡口监控等证据面前，才如实供述其犯罪事实。 还查明，被告人张某某于2019年4月22日经公安机关电话传唤到案。 上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、受案登记表、发破案经过、查获证明、到案经过，酒精呼气测试告知单及检测单、血样提取登记表及抽血照片、乙醇检验报告，证人郭某的证言，监控卡口照片，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据相互认证，足以证明被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。 本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金人民币12000元。 本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年6月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  刘呈昌 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  田 昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1145号原告：金威建设集团有限公司住所地：东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人：王文治，系公司董事长。统一社会信用代码：91150600720132386M被告：王媚，公民身份证号:×××,男，汉族，1982年9月2日出生。原告金威建设集团有限公司与被告王媚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告金威建设集团有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金威建设集团有限公司撤诉。案件受理费2834元由原告金威建设集团有限公司负担。审判员  韩美丽二〇一九年五月六日书记员  王占春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1918号罪犯易双全，男，1981年3月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年8月16日作出（2005）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人易双全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易双全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易双全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易双全减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1233号原告：许维铿，男，1988年1月10日生，汉族，住安阳市。被告：张金玲，女，1976年5月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：裴华敬，男，1977年11月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告许维铿与被告张金玲、裴华敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维铿、被告张金玲到庭参加诉讼，被告裴华敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许维铿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告从原告处拿针织布货款合计58000元至今未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金玲辩称，对拖欠原告58000元货款的事实予以认可，因生意不好，无能力一次性偿还，上述款项是两被告在做内衣生意期间所欠，两被告系夫妻关系。被告裴华敬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间原有生意往来，2018年2月12日，被告张金玲就拖欠原告的货款给原告出具欠款凭证一份，内容为“兹结欠日日升布业许维铿布款人民币58000元，负责人：张金玲、裴华敬”。上述货款系两被告夫妻在做内衣生意时拖欠，现原告请求两被告偿还上述货款58000元。上述事实，有原告许维铿提供的欠款凭证一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间曾有生意往来，因被告拖欠原告货款未及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告张金玲对拖欠原告的货款予以认可，本院予以确认。上述债务系两被告在做内衣生意时拖欠，属于夫妻共同债务，现原告请求两被告偿还拖欠的货款58000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金玲、裴华敬于本判决生效后十日内偿还原告许维铿货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张金玲、裴华敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年五月八日书记员  李明阳