wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初2166号 原告：姬宝琪，女，1953年9月25日出生，汉族，黄河集团退休职工，住西安市新城区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒲元，男，1979年6月23日出生，汉族，武警工程大学教师，住西安市新城区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告女婿）被告：陕西华阳旅游投资股份有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县。法定代表人：吕斌，总经理。原告姬宝琪与被告陕西华阳旅游投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告姬宝琪向本院提出诉讼请求： 1.被告向原告偿还借款5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年              1月15日，原被告签订了《股份转让协议书》。主要内容为：“原告出资5万元，被告公司法人代表吕斌将其拥有公司股份中的0.017%转让给原告。转让股份的目的是促成被告公司上市。2年期满后，如上市成功，被告公司给原告增配20%，并将其出资款项转为原始股权。如上市失败，被告公司在一个月内退还原告出资的5万元，并支付一定收益金。”由合同签订的2017年1月15日至今，时间已达2年又1个多月，被告公司并未上市给原告任何增配及收益，也未退还出资款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，经查，被告陕西华阳旅游投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被商州区人民法院、商州区人民检察院、商洛市公安局商州分局联合发布通告立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用》第五条的规定，裁定如下：驳回原告姬宝琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   赵文涛 审 判 员   韦  东人民陪审员   刘云娥   二0一九年五月六日  书 记 员  杨东梅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1251号王桂永石家庄久和运输有限公司本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初3308号，向被执行人石家庄久和运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄久和运输有限公司，但被执行人石家庄久和运输有限公司履行生效法律文书，现被执行人已向我院缴纳执行款42413.55元，其中含伤残津贴21个月，共计41885.55元，执行费528元，申请人已支取完毕，本案已全部执行完毕执行员  刘荣歧二〇一九年五月十六日书记员  孟 谦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5042号申请执行人刘凡等十八人（具体信息详见附表）。被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人刘凡等人与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付574329.55元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。2019年2月27日，经本院执行，申请执行人刘凡等人与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司达成和解分期付款（和解金额为人民币574329.55元），2019年5月20日被执行人深圳普创天信科技发展有限公司已全额履行完毕，执行费6483元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案深劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年五月二十九日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执5032号刘凡深劳人仲案[2018]12830号24927.74（2019）粤0304执5033号付艳兵深劳人仲案[2018]12831号18136.56（2019）粤0304执5034号周宗松深劳人仲案[2018]12832号33870.57（2019）粤0304执5035号肖进深劳人仲案[2018]12833号35372.24（2019）粤0304执5036号洪洁茹深劳人仲案[2018]12834号15965.36（2019）粤0304执5037号沈雪深劳人仲案[2018]12835号（2019）粤0304执5038号吴南奋深劳人仲案[2018]12836号26408.12（2019）粤0304执5039号李尚波深劳人仲案[2018]12837号19067.88（2019）粤0304执5040号骆文强深劳人仲案[2018]12838号32588.49（2019）粤0304执5041号张晓琛深劳人仲案[2018]12839号（2019）粤0304执5042号龚雪深劳人仲案[2018]12840号12261.36（2019）粤0304执5043号金卫星深劳人仲案[2018]13550号140279.64（2019）粤0304执5044号吴昊深劳人仲案[2018]13039号41482.41（2019）粤0304执5045号夏重军深劳人仲案[2018]14301号32886.97（2019）粤0304执5046号张瀚文深劳人仲案[2018]14292号9541.34（2019）粤0304执5047号李德州深劳人仲案[2018]14293号25508.22（2019）粤0304执5049号刘洋深劳人仲案【2018】14294号15226.97（2019）粤0304执5050号吴松润深劳人仲案【2018】14295号20937.68
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨栋(曾用名：杨新冬)，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨栋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告杨栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币83,996.38元(币种下同)、截止至2019年4月9日的利息3,991.52元、逾期还款违约金1,203.56元，并偿付以欠款本金83,996.38元为基数自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金83,996.38元、截止至2019年5月23日的利息4,264.33元、逾期还款违约金2,131.84元，并偿付以欠款本金83,996.38元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金83,996.38元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,996.38元；二、被告杨栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息4,264.33元；三、被告杨栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金83,996.38元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,059.82元，减半收取计1,029.91元，由原告负担24.29元，被告负担1,005.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫15刑申5号孙艳海：你因寻衅滋事罪一案，不服平桥区人民法院（2008）平刑初字第258号刑事判决书及（2018）豫1503刑申4号驳回申诉通知书，向本院提出申诉称，（一）本案认定事实不清，证据不足，申诉人积极反映问题，不能判刑定罪；（二）一审适用法律错误，申诉人行为不构成犯罪，应按照治安处罚处理。本院复查认为，申诉人孙艳海在公共场所追逐、拦截、辱骂他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，有孙艳海的讯问笔录、王恩愿、尚大龙、周树旺等人的证人证言及其他相关证据材料在案佐证。综上，原判决认定事实清楚、程序合法、量刑适当。申诉人孙艳海申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民监1号上诉人（原审被告、反诉原告）：江元明，男，汉族，1974年4月7日出生，住信阳市息县。上诉人（原审被告、反诉原告）：钱勇，男，汉族，1973年4月1日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金春新，男，汉族，1963年12月20日出生，住信阳市光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金坤，男，汉族，1970年8月21日出生，住信阳市光山县。上诉人江元明、钱勇与被上诉人金春新、金坤合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）信中法民终字第758号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年五月二十日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省海门市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0684刑监1号 原审被告人孙央琼犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年12月12日以（2018）苏0684刑初668号刑事判决，认定被告人孙央琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，没收违法所得一万二千五百五十元。判决已经发生法律效力。2018年12月29日，海门市人民检察院以原审判决确有错误为由，建议本院对本案予以再审。经向本院院长建议启动依职权复查程序，并对本案进行复查。 本院经审查认为，原判决在适用法律上确有错误，海门市人民检察院提出的再审检察建议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年五月二十七日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执724号三门县自然资源和规划局、三门县横渡镇长林村村民委员会：申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人三门县横渡镇长林村村民委员会行政一案，（2018）浙1022行审122号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县横渡镇长林村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执724号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3528号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：张海舟，男，1988年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张海舟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金7958.78元、利息1589.28元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1609.29元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11157.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：张海舟。申领情况:2016年12月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7958.78元，利息1589.28元，消费费用1609.29元，合计11157.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海舟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7958.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执374号之十二申请人：龙口市东莱街道竹园村民委员会。被执行人：刁庆仁。关于其他案由一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人刁庆仁在山东省农村信用社联合社906********,000账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刁庆仁在山东省农村信用社联合社90********,000账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月二十八日书记员  封绍超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2259号之一 申请执行人：蓝四保。 被执行人：吴木国。 申请执行人蓝四保与被执行人吴木国民间借贷纠纷一案，蓝四保依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1606号民事判决书于2018年11月29日向本院申请执行。本院于2018年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴木国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴木国发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，冻结了被执行人的银行账户，并且在房管部门轮候查封了被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款10000元，案件受理费、公告费共计356元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月十日 书记员  黄云萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114执保331号 申请保全人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村**。 负责人：谢章福，总经理。 被申请保全人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街**附********。 法定代表人：尹华跃。 本院在审理申请保全人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司所有的价值2500000元的财产采取保全措施，本院于2017年6月6日作出（2017）川0114执保288号执行保全财产的裁定，并对被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司价值2500000元的财产进行了查封，后被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司向本院申请另行提供其他等值担保财产，本院予以准予，并查封了如下担保财产：1、担保人刘丽波所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道1905号1栋1层10号房屋，合同备案号：284097，建筑面积132.01平方米。2、担保人周丽所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道1905号3-1-15-4号房屋，合同备案号：284157，建筑面积79.84平方米。3、被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司在成都农商商业银行股份有限公司新都汉嘉分理处的银行账户：022230040120010001753的存款1350000元。2019年3月22日四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3681号民事判决书，判决：四川永发建筑工程集团有限责任公司不承担付款责任。2019年4月30日被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司向本院提出解除查封担保财产的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司提供的担保财产予以解封，财产如下：1、担保人刘丽波所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道1905号1栋1层10号房屋，合同备案号：284097，建筑面积132.01平方米。2、担保人周丽所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道1905号3-1-15-4号房屋，合同备案号：284157，建筑面积79.84平方米。3、被申请保全人四川永发建筑工程集团有限责任公司在成都农商商业银行股份有限公司新都汉嘉分理处的银行账户：022230040120010001753的存款1350000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇一九年五月六日 书记员  袁萍萍
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初209号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周以章，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住泗阳县。1998年、2002年1月28日、2004年9月30日、2006年6月29日、2007年12月21日、2009年4月17日、2010年6月2日，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年、一年六个月；2004年8月3日、2013年4月9日，因盗窃先后被泗阳县公安局行政拘留十五日、七日；2001年3月21日、2003年12月9日、2012年3月28日、2013年7月9日、2015年6月11日、2015年11月10日、2016年6月2日、2017年3月27日、2017年9月6日、2018年1月30日、2018年6月28日、2019年2月13日，因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑一年并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金一千五百元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元。2019年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人周以章犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年5月3日8时许，被告人周以章在泗阳县爱园镇中心街西侧，扒窃被害人葛某上衣口袋内钱包时，被被害人葛某当场发现，后被告人周以章被他人扭送至泗阳县公安局。被告人周以章归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周以章以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。鉴于被告人周以章归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对被告人周以章判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周以章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周以章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  杨露露 二〇一九年五月十四日 书 记 员  徐媛媛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执658号之三 申请执行人:日照市岚山区同创钢材批发中心，住所地岚山区安东卫街道汾水建材市场，注册号：371103600221523。 被执行人：被执行人徐光军，日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区同创钢材批发中心与被执行人徐光军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐光军在中国建设银行股份有限公司账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐光军在中国建设银行股份有限公司日照安东卫支行存款47644.55元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年五月十四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执795号申请执行人：田作潮，男，1959年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：付克银，男，1980年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省。田作潮与付克银健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付克银应支付申请人田作潮价款90892.69元。因付克银未按上述生效法律文书履行义务，田作潮向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为沪C5XX**牌号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年5月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10100号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人邓静，男，1991年8月6日生，土家族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓静金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓静有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42477号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1109号原告:山西天福旺商贸有限公司,住所地:运城市盐湖区。委托诉讼代理人:王利强,男,1981年5月21日出生,汉族,该公司员工。被告:王国帅,男,1992年5月15日出生,汉族,住永济市。原告山西天福旺商贸有限公司与被告王国帅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告于2019年5月30日以双方已经私下协商解决，且王国帅姐夫王鹏飞已代王国帅给付完毕全部款项为由，向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告山西天福旺商贸有限公司的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天福旺商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告山西天福旺商贸有限公司负担25元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一九年五月三十日书 记 员  叶夏草
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执635号 申请执行人彭某某、彭某、付某某、舒某某与被执行人湖南某某药业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南某某药业有限公司已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：傅俊昌，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅俊昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告傅俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币55,601.42元、利息74,065.45元、滞纳金及违约金2,034.15元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计55,601.42元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告傅俊昌未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅俊昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计55,601.42元；二、被告傅俊昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.04元，减半收取计595.02元，由被告傅俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3739号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路**。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 被告：董正翠，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：何雷，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董从有，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：邱云芳，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告董正翠、何雷、董从有、邱云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月21日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回对被告董正翠、何雷、董从有、邱云芳的起诉。 本案受理费减半收取542元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行负担。 审判员  陶晓红 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异31号案外人：赵镇民，男，1963年5月27日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:曾玉龙、刘凤霞，重庆道润律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：张翼，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码9150010875925441XP。法定代表人许先辉，该公司董事长。本院在执行张翼与重庆立立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2013）綦法民初字第06700号）中，案外人赵镇民向本院提出执行标的异议。经审查，案外人赵镇民认为（2013）綦法民初字第06700号民事调解书有误，坚持提出执行标的异议，要示中止该调解书的执行。本院认为，执行标的异议的对象是执行措施指向的标的物，而不是作为执行依据的法律文书。案外人的异议不符合执行标的异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对案外人赵镇民的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年五月七日书记员  李诗赟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢18号之九 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******，统一社会信用代码91500107581480849L。 法定代表人马从高，执行董事兼经理。 委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码91511300209452788U。 法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川相如房地产开发有限公司，，住所地，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街信用代码91511323723247867M。 法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区，任该公司董事长。 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。一审案件受理费由被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明承担10050.00元，被执行人四川相如房地产开发有限公司承担10050.00元。执行过程中，申请人与被执行人四川相如房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四川相如房地产开发有限公司已按照执行和解协议于2017年10月20日前支付了全部本金和应承担的诉讼费、执行费。经强制执行程序，本院已执行到位除利息177546.21元和执行费6830.00元外的全部款项。前述款项应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德明在中国工商银行23×××16账户内存款人民币177546.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年五月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2573号 申请执行人：高光之,男,1954年12月15日生,汉族，住寿光市。 被执行人：潘召登,男,1954年7月14日生,汉族，住寿光市。 申请执行人高光之与被执行人潘召登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0783民初2481号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2018年11月26日、12月27日、2019年1月28日、3月11日、4月12日、5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人潘召登名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2018年11月26日、12月27日、2019年1月28日、3月11日、4月12日、5月14日通过法院执行办案系统查询被执行人潘召登名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月14日、2019年3月25日电话告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，但申请人未提供。 5.本院于2019年1月25日将被执行人潘召登纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年1月25日对被执行人潘召登适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  张 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  张希忠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执异31号申请人（申请执行人）：张绍秀，女，1951年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：任连生（系申请人之夫），男，1950年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：苏东岭，经理。被申请人：苏东岭，男，1984年8月15日出生，汉族，天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司股东，住天津市西青区。被申请人：苏绍亮，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司股东，住山东省德州市乐陵市。本院在执行申请执行人张绍秀与被执行人天津市瑞博冉建设装饰装修工程有限公司（以下简称：天津瑞博冉公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人张绍秀向本院提出申请，请求追加被申请人苏东岭、苏绍亮为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张绍秀称，被执行人天津瑞博冉公司拒不执行法院判决，该公司由苏东岭与其父苏绍亮二人共同组建，均为股东。因二人未按期足额缴纳注册资金，故申请追加苏东岭、苏绍亮为被执行人。经查明，被执行人天津瑞博冉公司系有限责任公司，该公司注册资本为100万元，企业状态为存续，经营期限至2034年4月3日。股东认缴出资额、出资方式、持股比例以及出资时间为：苏东岭货币出资90万元，持股比例90%，出资时间为2019年4月4日；苏绍亮货币出资10万元，持股比例10%，出资时间为2019年4月4日。现被申请人苏东岭、苏绍亮认缴出资的期限已经届满。经本院调查，被申请人苏东岭、苏绍亮未将货币出资存入被执行人天津瑞博冉公司在中国工商银行股份有限公司天津青年路支行开设的账户。被申请人亦未提供证据证明缴纳出资的事实。同时，被申请人苏东岭陈述，认可未出资的事实。另查明，申请执行人张绍秀与被执行人天津瑞博冉公司装饰装修合同纠纷一案，本院以（2017）津0111执3669号执行案件立案执行。经调查，被执行人天津瑞博冉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被执行人天津瑞博冉公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；同时，被申请人苏东岭、苏绍亮认缴出资的期限已经届满，但仍未缴纳货币出资。现申请人张绍秀申请追加被申请人苏东岭、苏绍亮为被执行人，符合法律规定的情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人苏东岭、苏绍亮为该执行案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内对申请人张绍秀承担责任。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  张 坤二〇一九年五月二十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初188号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王威珍，男，出生于呼和浩特市，高中文化，系内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司职工，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王威珍犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人王威珍到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年12月11日22时55分许，被告人王威珍酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小客车,载乘田××、徐××呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交汇处北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王威珍血液酒精含量为106.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。。上述事实，被告人王威珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威珍违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短即被查获，犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王威珍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年五月三十日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7535号原告：广发银行股份有限公司郑州分行,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志,该行行长。委托代理人:吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人:闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告:靳菊霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:文斐，男，1967年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告靳菊霞、文斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告靳菊霞、文斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款本金182355.92元、利息（含罚息、复利）5667.46元以及自2018年9月11日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），该项合计暂计算为188023.38元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，被告靳菊霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定了贷款循环额度、月利率、额度期限、还款方式等事项。被告文斐作为被告靳菊霞配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告与被告靳菊霞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告靳菊霞授信贷款额度300000元，额度有效期自2014年8月26日至2019年8月26日。后原告在贷款额度内向被告靳菊霞发放贷款364300元，但被告靳菊霞违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告靳菊霞提前偿还全部借款本息。被告文斐系被告靳菊霞的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对被告靳菊霞的上述债务共同承担还款责任。故诉至法院。被告靳菊霞、文斐未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年8月19日，被告靳菊霞向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告靳菊霞向原告申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.34%，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。若被告靳菊霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告文斐以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告靳菊霞的贷款申请。2014年8月26日，原告与被告靳菊霞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告靳菊霞授信贷款额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月26日起至2019年8月26日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；月利率1.34%。同日，原告与被告靳菊霞签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。原告依约发放贷款，被告使用贷款后未依约还款，原告提交的个人对账单、欠款明细载明：截至2018年9月10日，被告靳菊霞尚欠原告借款本金182355.92元、利息5313.62元、罚息284.87元、复利68.97元，共计188023.38元。以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、零售贷款欠款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告已依约向被告靳菊霞发放贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告请求被告靳菊霞偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告文斐对上述债务应承担共同还款责任，因未提交相关证据证明被告文斐与靳菊霞系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故本院不予支持。被告靳菊霞、文斐经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳菊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金182355.92元、利息5313.62元、罚息284.87元、复利68.97元，共计188023.38元（暂计至2018年9月10日），自2018年9月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算；驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告靳菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十五日书记员  李贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执155号之一 申请执行人：平振国，男，1988年11月7日出生，汉族，本市人，本科文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李萍，女，1988年9月26日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮南市田家庵区，系原告之妻。 被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人平振国申请执行被执行人朱庆梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，1、本院于2019年1月16日向被执行人朱庆梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱庆梅名下相关财产信息，被执行人朱庆梅名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下查询并轮候冻结了被执行人朱庆梅名下位于田家庵区广场路绿苑山庄21-1-8（权证号：00××23）房屋。3、本院线下查询被执行人朱庆梅名下无车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人朱庆梅，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人朱庆梅的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人朱庆梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱庆梅发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额111520元、执行到位2582.43元、未执行到位108937.57元，执行费1573元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初366号原告：赵小棉，男，1956年5月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张秀平，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：李中善，男，1979年1月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。原告赵小棉与被告李中善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小棉、李中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小棉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金260000元；2、依法判决被告偿还原告利息145827.9元（2016年9月1日至2019年2月1日）及偿还完全部借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告的岳父。2015年12月30日，被告称在外做生意急需资金周转，向我借款，我看被告改掉了往日好吃懒做的做派，为了女儿一家能和睦相处，考虑再三同意将26万元借给被告，并按被告要求将借款26万元转入了吕巧珍农业银行的账户，被告给我出具了借条，并口头承诺卖掉店面后还我钱。2016年8月，被告卖掉了店面，也未还我一分钱。此后，我多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，甚至还顶撞、谩骂我。被告的这种行为，深深伤害了我，已严重影响了我的生活。无奈，我只得拿起法律武器维护自身的合法权益。现我依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我借款本金及利息。被告李中善辩称，我是借了原告赵小棉26万元，我尽快还，没有约定利息和还款期限，我没说过卖了店面就还钱。原告赵小棉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告李中善向原告赵小棉出具借条一张，该借条载明：今借到赵小棉人民币贰拾陆万元整（260000元）。原告赵小棉遂于2015年12月30日当日向被告李中善指定的收款人吕巧珍银行转账260000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款及利息。被告李中善为原告赵小棉出具的借条上有其签名及摁印，该借条明确载明被告李中善借原告赵小棉260000元且被告李中善在庭审中也予以认可，故本院对原告赵小棉要求被告李中善偿还借款本金260000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告赵小棉的利息主张：在庭审中被告李中善称其与原告赵小棉并未约定利息和还款期限，被告李中善给原告赵小棉出具的借条上并未就利息和还款期限进行约定，原告赵小棉提供的证据不足以证明其所称的其与被告李中善有利息和还款期限的约定，故本院对原告赵小棉要求被告李中善偿还利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李中善在本判决书生效后十日内支付原告赵小棉借款本金260000元；二、驳回原告赵小棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告李中善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一九年五月十日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初498号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，中共党员，个体经商，住山东省沂南县。因涉嫌虚开发票于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人周国华、郑启亮，山东启上律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪、伪造国家机关印章罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周国华、郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）虚开发票事实 2017年11月6日，被告人王某以其妻子林某的名义注册成立郯城县义林建材销售服务中心，后在无真实交易的情况下，以该公司的名义为林义润地置业有限公司、临沂潮源装饰工程有限公司、临沂市环星建材有限公司、青岛鸿坤房地产开发有限公司虚开增值税普通发票共计127张，发票价税金额12569732元。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有增值税普通发票、记账凭证、营业执照等相关书证，证人蒋某、朱某等人的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 （二）伪造国家机关印章事实 被告人王某为虚开发票，伪造税务机关代开发票专用章两枚。2018年5月29日，公安民警在王某位于临沂市兰山区柳青街道祥园小区其住处查获“连云港市东海县国家税务局代开发票专用章”“连云港市灌云县国家税务局代开发票专用章”各一枚。经鉴定，该两枚印章均系伪造。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、相关书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某虚开增值税普通发票、伪造国家机关印章的行为分别构成虚开发票罪、伪造国家机关印章罪，公诉机关指控王某犯虚开发票罪、伪造国家机关印章罪的罪名成立，应予惩处。辩护人提出王某的伪造国家机关印章的行为是为了虚开发票应按照虚开发票罪一罪处理，经审理认为，公诉机关指控王某虚开发票的事实部分并不包括王某利用伪造国家机关印章虚开发票的事实，故王某伪造印章的行为与指控的虚开发票的事实部分不构成牵连关系，对辩护人提出按照一罪处理的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案的相关税款全部缴纳，不存在税款损失的问题，以及王某坦白认罪等意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。王某犯数罪应数罪并罚。鉴于王某坦白认罪，结合本案的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年12月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王玉鑫 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  史继梦
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初609号 原告：吉林省运通汽车销售服务有限公司，地址长春市。 法定代表人：徐严，系经理。 委托代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 被告：宋国军，现住吉林省洮南市。 被告：聂景芝，现住吉林省洮南市。。 吉林省运通汽车销售服务有限公司与宋国军、聂景芝追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。在本院审理过程中，原告与被告自行协商达成协议，并已履行完毕。原告吉林省运通汽车销售服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省运通汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告吉林省运通汽车销售服务有限公司承担。 审判员  吴士伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  任晓涵
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7968号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杜艳，女，1994年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县， 原告谢智平与被告杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初981号 原告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈克伟，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮治才与被告陈克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮治才到庭参加了诉讼，被告陈克伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮治才向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还欠款2800元，同时从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：被告陈克伟于2013年1月31日欠到我现金2800元，为了维护债权人利益，特起诉要求陈克伟归还我款项2800元及利息。 被告陈克伟经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年至2010年期间，第三人夏某有银行借款，原告皮治才、被告陈克伟与其有借、欠款关系。后经清算，2013年1月31日被告向原告出具欠条一张,载明欠到原告2800元。原告于2019年2月20日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、欠条、欠条复印件、银行借款信息、委托书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案中原、被告之间的纠纷，系原、被告与第三人之间，基于多种法律关系产生的债权。该债权经清算后，以被告所出具欠条的方式确认，本质上就是当事人之间通过清算达成的债权债务协议，是对原告行使权利的一种认可，也是对该债权数额的确认，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告未及时还款，系违约行为。原告依据被告出具的欠条提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。该欠条没有约定还款时间及利息，原告请求自起诉之日起以年利率6%计算利息，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克伟在本判决生效后三内偿还原告皮治才欠款2800元及利息（利息以2800元为基数，自2019年2月20日起，按年利率6%计算至还清时止）。 如果被告陈克伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈克伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李志刚 二〇一九年五月十日 法官助理 叶 赟 书 记 员 奚浩淋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1763号原告:中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：陈晨，女，生于1989年5月18日，住南阳市，系该行员工。被告：南阳市豪兴电器有限公司。法定代表人：和立姣，任经理或董事长。被告：南阳大河电器有限公司。法定代表人：陈静，任经理或董事长。被告：南阳市海汇商贸有限公司。法定代表人：王雷，任经理或董事长。被告：南阳超全商贸有限公司。法定代表人：张超，任经理或董事长。被告：和立姣，女，生于1981年1月28日，汉族，住南召县。被告：闫中浩，男，生于1965年3月17日，汉族，住南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行(以下简称中原银行)诉被告南阳市豪兴电器有限公司（以下简称豪兴公司）、南阳大河电器有限公司（以下简称大河公司）、南阳市海汇商贸有限公司（以下简称海汇公司）、南阳超全商贸有限公司（以下简称超全公司）、和立姣、闫中浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，于2019年5月7日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告中原银行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中原银行向本院提出请求：（1）判决被告南阳市豪兴电器有限公司偿还贷款本金1723111.4元，并按合同约定计算利息、复利、罚息至还清日止；（2）判决被告南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、和立姣、闫中浩依据合同约定对上述债务承担保证担保责任；（3）实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告豪兴公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2017第720010号的借款合同，约定，该公司在原告处借款300万元，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止,年利率为9.57%,还款方法为每月20日结息，到期一次还本，复利率和逾期罚息利率为合同约定利率的150%。2017年6月27日，大河公司、海汇公司、超全公司、豪兴公司与原告签订了编号为中原银（南阳）最联保字2017第720006-1号的《最高额联合保证合同》，承诺自愿为联保小组成员在合同约定的联保期限内的债务提供连带责任保证。和立姣、闫中浩作为该笔贷款的保证人，同我行签订了保证合同，承诺为豪兴公司在原告处的贷款300万元本息承担连带责任保证。保证期均为2年。合同签订当日，我行依约向豪兴公司发放了贷款，但豪兴公司仅支付利息至2017年12月20日，此后未还，2019年1月18日，本行扣划了保证金127.68886万元，冲抵了本金，剩余本金为172.31114万元。故提出如上请求。被告豪兴公司、大河公司、海汇公司、超全公司、和立姣、闫中浩未进行答辩。经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告豪兴公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2017第720010号的借款合同，约定，该公司在原告处借款300万元，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止,年利率为9.57%,还款方法为每月20日结息，到期一次还本，复利率和逾期罚息利率为合同约定利率的150%。2017年6月27日，大河公司、海汇公司、超全公司、豪兴公司与原告签订了编号为中原银（南阳）最联保字2017第720006-1号的《最高额联合保证合同》，承诺自愿为联保小组成员在合同约定的联保期限内的债务提供连带责任保证。和立姣、闫中浩作为该笔贷款的保证人，同原告银行签订了保证合同，承诺为豪兴公司在原告处的贷款300万元本息承担连带责任保证。保证期均为2年。合同签订当日，原告银行依约向豪兴公司发放了贷款，但豪兴公司仅支付利息至2017年12月20日，此后未还，2019年1月18日，原告银行扣划了保证金127.68886万元，冲抵了本金，剩余本金为172.31114万元。上述事实，有原告陈述、合同、银行流水等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告豪兴公司向原告银行借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告大河公司未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，同时承担实现债权的费用，本院应予支持。被告海汇公司、超全公司、大河公司通过与豪兴公司互相联保的形式向原告银行提供保证责任，保证期2年，则海汇公司、超全公司、大河公司应与主债务人共同承担连带保证责任，且保证人之间同样为连带保证责任。和立姣、闫中浩向原告提供保证，保证方式为连带保证，保证期2年，双方保证合同成立。由于原告在保证期内起诉保证人，故保证人应承担连带保证责任。豪兴公司仅偿还利息至2017年12月20日，因此应自该日起按合同约定年利率9.57%计算利息至合同到期日2018年6月27日止，此后应按逾期罚息利率即合同利率的150%年利率14.355%计算利息。由于2019年1月18日原告银行扣划了保证金127.68886万元，冲抵了本金，剩余本金为172.31114万元，则应自2019年1月18日起以172.31114万元为本金继续按年利率14.355%计算利息至实际给付日止。另，由于截止2017年12月20日未再支付利息，则根据合同约定，应自该日起就合同期内每月应偿还的利息，自每月20日起按年利率14.355%计算复利息至每月的利息给付日止。关于实现债权的费用，实现债权的费用是必然发生的费用，应由主债务人承担，保证人承担保证责任。由于实现债权的费用还要在执行过程中继续发生，数额尚不确定，故本院不宜做出具体数额的认定。虽然如此，本院不宜驳回该部分请求，因为实现债权的费用的请求权与主债权请求权属于同一个法律关系，应一并解决，为减少诉累，体现诉讼的效率和公平，本院在此仅概括性支持，即赋予原告在执行中据实合理计算，一并要求处理的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳豪兴电器有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金172.31114万元，并自2017年12月20日起以300万元为本金按年利率9.57%计算利息至2018年6月27日止，自2018年6月27日起按年利率14.355%计算利息至2019年1月18日止，自2019年1月18日起以172.31114万元为本金按年利率14.355%计算利息至实际给付日止，同时自2017年12月20日起，就每月20日前产生的合同期内利息按年利率14.355%计算复利息至每月的罚息给付之日止（实现债权的费用，在执行中据实合理计算，一并承担）；二、被告南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、和立姣、闫中浩承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23979元（已交11990元，补交11989元），减半收取11989.5元，由被告南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、和立姣、闫中浩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年五月九日书记员 任升辉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2539号 西安航天博诚新材料有限公司 东莞华威铜箔科技有限公司： 申请执行人西安航天博诚新材料有限公司与被执行人东莞华威铜箔科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7949号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人东莞华威铜箔科技有限公司主动向本院交纳全部案款4097121.46元，本院已将全部案款4097121.46元退还申请执行人西安航天博诚新材料有限公司。申请执行人西安航天博诚新材料有限公司对以上事实予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0113执2539号案执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10691号原告：深圳市兴和弘五金机电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦****，统一社会信用代码：91440300662696684J。法定代表人：刘顺成，董事长。委托诉讼代理人：汪念念，女，系原告公司员工。被告：郑州郑电发电机有限公司，住所地，住所地郑州高新区石佛办事处南流村会信用代码：914101005724677579。法定代表人：杨玲，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。原告深圳市兴和弘五金机电有限公司与被告郑州郑电发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪念念，被告委托诉讼代理人郭鸿洋、崔德晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告交货柴油发电机组设备不符，要求支付损失110635元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告郑州办事处业务员接到客户标案YU17095002的询价，询价内容为康明斯柴油发电机组，输出容量500KVA（常用）563KVA（备用），电压380V/220V50HZ等，并附上客户的规范书，经过业务人员核查和寻找核实到被告公司。被告公司通过邮箱发送报价至原告公司，规范书内容要求附带户外防雨罩，上海马拉松电机等内容要求，价格为25万整（含增值税发票），竞标后价格27.7万得标，原告在6月份接到客户处要求备案通知后沟通下单（预付30%后1个月后付完款）交货至富士康，7月份交货至客户处，客户提出与规范书不符，没有按照要求做户外防雨罩等，原告多次沟通，但是被告均予以拒绝。被告郑州郑电发电机有限公司未按照当初协议的客户清单明细交货，导致交货至客户处异常，被告需支付设备改装费90000元，设备运输和卸货费检测5400元，利息15235元，合计110635元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、经被告核查，本案原告诉状与事实不符，2018年3月16日及其以后，被告并未和原告签订过配置有防雨罩和马拉松电机的柴油发电机采购协议，被告于2018年6月21日接到原告的采购订单，已于2018年7月17日按原告采购订单内容完成交货，并收到原告提货司机签收的回执，并于2018年8月1日开具25万元增值税专用发票。2、另由于货物系送往航空港区，要经过郑州海关备案，在被告接到原告采购订单后，被告通过微信的方式一直和原告进行沟通和反复确认，且在交货前2018年7月5日，原告专门派其公司员工汪念念到被告现场验货并带走了发动机和发电机铭牌，原告并未提出任何异议。在此次采购中被告不存在任何违反协议的行为和过错，被告已经完全履行了协议约定的义务，原告的诉请不应得到支持。经审理查明：2018年3月15日，被告公司员工向原告员工通过邮箱发送400KW康明斯配置报价一览表，后从2018年4月27日至2018年7月5日，原被告一直就涉案货物的规格、品牌、及货款支付、货物验收等通过微信、QQ进行协商。2018年6月30日，原被告最终确认按照订单日期为2018年6月21日的采购订单为最终订单。该采购单载明：供应商为郑州郑电发电机有限公司，品牌及规格型号为康明斯柴油发电机组QSZ13-G3输出容量500KVA（常用）563KVA（备用）输出功率400KW（常用）450KW（备用）电压380V/220V50HZ油箱容积≧0.8m3，含税金额为25万元。2018年7月17日的《发货清单（代回执）》载明货物名称、规格型号、客户名称为深圳市兴和弘五金机电有限公司，提货车牌号为豫Ａ×××**，提货人为叶艳春，身份证号为。提货日期为2018年7月17日，另载明以上确认无误，同意签收。庭审中，被告自认原告在2018年6月21日支付了总货款的30%，尾款在提货日2018年7月17日货物验收后已支付。2018年8月1日，被告郑州郑电发电机有限公司向原告深圳市兴和弘五金机电有限公司开具三张河南增值税专用发票，含税合计25万元。2018年8月31日，原告员工向被告发信息要求定做防雨罩。审理中，原告确认涉案机器目前在富士康，仅对机器进行过调试，但未使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告通过前期的协商最终确认按照2018年6月21日的采购订单采购涉案机器，且原告预付总货款的30%作为定金，双方之间形成事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。2018年7月17日原告在对货物验收无误后提走货物并支付尾款。被告在收到款项后开具增值税发票，其已经按照约定履行了合同义务。综合全部案情，原告并未提供有效证据证明被告交付的货物与双方约定不符，原告证据不足，故原告要求被告赔偿损失110635元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市兴和弘五金机电有限公司的诉讼请求。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，保全费1073元，由原告深圳市兴和弘五金机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年五月十四日书记员  吴润晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执214号申请人杨顺喜，男，1970年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人王欣欣，女，1983年10月5日生，汉族，住辉县。杨顺喜申请执行王欣欣民间借贷纠纷一案，申请人杨顺喜依据生效的（2016）豫0782民初1600号民事调解书于2019年1月11日申请执行，本院依法向被执行人王欣欣送达了执行通知，限令返还借款62000元，加倍支付迟延履行的债务利息,承担执行费830元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王欣欣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王欣欣名下存款以56000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年五月二十九日书记员  吴泽祖
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08清申1号申请人：李巧云，女，土家族，1979年3月22日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。被申请人：张家界宾利装饰有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪火车站张家界国际旅游大厦******。法定代表人：黄显情，该公司执行董事。第三人：黄显情，男，1965年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区，现住湖南省张家界市永定区。第三人：马学明，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。申请人李巧云于2019年5月13日向本院提出强制清算张家界宾利装饰有限责任公司的申请，经审查，本院认为被申请人张家界宾利装饰有限责任公司在本院判决公司解散后，没有依法在规定的时间内成立清算组对公司进行清算，申请人作为公司股东，申请人民法院指定清算组对公司进行强制清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人李巧云对张家界宾利装饰有限责任公司强制清算的申请，由本院依法指定清算组对张家界宾利装饰有限责任公司进行清算。本裁定送达后立即生效。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  李龙玺二〇一九年五月十六日法官助理吴桓熠书记员王茜附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执583号申请执行人赵文兵，女，1974年7月2日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人李中如，地址湖南省邵阳市双清区。赵文兵与李中如买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初1387号已经发生法律效力。由于被执行人李中如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文兵向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执583号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一九年五月二十七日书记员 罗奇林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执838号 申请人：余结鹏,男,1965年11月29日出生,53岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1150号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人余结鹏返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初885号 起诉人：朱冬琼，女，生于1979年11月6日，住四川省犍为县。 2019年5月13日，本院收到朱冬琼的起诉状。起诉人朱冬琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林、乐山市井研集益建筑有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇共计82225.46元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告到被告乐山市井研集益建筑有限公司承建的“雅安市名山区怀树村水文站”工地工作，该工地包工头为杨林。2018年12月8日，原告在该工地工作时受伤。后原、被告对原告受伤的赔偿事宜协商未果。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告的起诉未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱冬琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年五月十三日 书记员 宋德川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1780号之四申请执行人:王利军，男，1971年2月3日出生，汉族，住温县温泉镇太行路。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路。身份证号：4108251972********。申请执行人王利军与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，被执行人赵华强在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经查询发现被执行人赵华强在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华强银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十六日书记员  周雪娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初593号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人舒建平，男，1976年9月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地溆浦县。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘婷，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人舒建平犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，舒建平及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月28日下午2时许，被告人舒建平伙同他人（另案处理）在中山市沙溪镇岐江公路横沙路段87号门口，盗窃被害人王某一台奥娃牌电动车(无法核价)。2.2017年11月21日下午1时许，被告人舒建平伙同他人（另案处理）在中山市沙溪镇汇泷大厦货梯门口旁，盗窃被害人覃某一辆黑色本铃牌电动车及车内两台刷卡机（总价值为人民币3000元）。3.2017年11月23日下午5时许，被告人舒建平在中山市沙溪镇理想居2栋楼下，盗窃被害人张某一台蓝色博技牌电动三轮车(无法核价)。2018年6月15日，公安机关在中山市强制隔离戒毒所将被告人舒建平抓获。破案后，赃物均未能缴回。庭审中，公诉机关补充认定被告人舒建平具有坦白情节。上述事实，被告人舒建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、覃某、张某的陈述及辨认笔录，到案经过，人口信息，释放证明书，沙价认字〔2018〕63、70号价格认定结论书、关于价格认定协助的复函、司法鉴定书，电动车收款凭证、现场照片，监控视频截图，办案说明，入所健康检查表、检验报告单，吸毒人员动态管控详细信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，监控视频，舒建平的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒建平无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。舒建平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控舒建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人所提舒建平当庭认罪的意见，经查属实，故对该意见，本院予以采纳；所提本案第二宗盗窃财物并无2台刷卡机，故盗得金额应为2400元的意见，经查，被害人能清楚陈述被盗刷卡机的品牌及型号，对该意见，本院不予采纳，但由于被害人自报2台刷卡机价格为人民币600元并解释了价格低于价格认定结论书的原因，从有利于被告人原则出发，本院认定第二宗盗窃物品总价格为3000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人舒建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人舒建平退赔被害人王某被盗的奥娃牌电动车一台，被害人覃某被盗的黑色本铃牌电动车一台及刷卡机二台，被害人张某被盗的蓝色博技牌电动三轮车一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁素轼人民陪审员  温超月二〇一九年五月九日书 记 员  黄 婷卜璐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初762号 原告：谢植育，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢绪忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西横县。 原告谢植育与被告谢绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢植育的委托诉讼代理人黎威赛到庭参加诉讼，被告谢绪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢植育向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款150000元及利息（利息计算办法：以150000元为基数，按月利率2%，从2014年6月25日计至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费用、财产保全担保保险费及律师费由被告承担。事实和理由：被告谢绪忠因经营生意需要，于2014年向原告借款150000元，当时双方口头约定月息按百分之二计算。被告收到上述借款后,向原告出具了有被告本人签字的借款借据，在该借据中，双方还进行了其他约定。以上事实有取款转账记录及被告向原告出具的借款借据为证。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢绪忠未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告谢绪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢绪忠于2014年6月24日出具两份《借款借据》给原告，向原告借款共150000元，约定2015年8月24日归还。被告仅归还了10000元本金，其余经原告多次追索未果。2019年2月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告出具的《借款借据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还尚欠借款140000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从借款之日起，按年利率24%计付利息至还清之日止，本院不予支持，应按照年利率6%，从逾期之日起计付利息为宜。对于原告主张要求被告负担原告支付的律师费的问题，因原告未能提供其已支付律师费相关证据，因此对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢绪忠归还借款140000元给原告谢植育； 二、被告谢绪忠应计付逾期利息给原告谢植育（利息计算办法：以140000元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼。 案件受理费3300元，原告已预交1650元，由被告谢绪忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  农小玲
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初722号原告：吴某某，男，1986年3月10日出生，汉族。被告：李某某，女，1987年3月8日出生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告吴某某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  段国华二〇一九年五月十四日书记员  樊红琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0601民初34号   原告：黄建国，男， 1974年11月18日出生，住重庆市长寿区，现暂住云南省昆明市。   委托诉讼代理人：余川，男， 1970年12月25日出生，住重庆市。   被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞去东二环**，统一社会信用代码：91610000220522759E。   法定代表人：冯弥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨东虎，该公司员工。   被告：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司，住所，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路**锦绣江南小镇旁**门面房（**3丘****）社会信用代码：91652301328800378L。   法定代表人：张洪伟，该公司总经理。   被告：张洪伟，男， 1979年8月1日出生，住四川省。   原告黄建国与被告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建）、昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司（以下简称中兴伟业）、张洪伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人余川、被告陕西五建的委托代理人杨东虎到庭参加诉讼。被告中兴伟业、张洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费64700元，延迟付款利息3882元（2017年1月1日至2018年1月1日，年利率6%）；2、请求由被告支付本案的诉讼费用。   事实与理由：2016年3月，被告张洪伟任被告陕西五建的项目经理期间，雇佣原告在其位于五家渠市恒大三条街项目工地上做木工。至当年12月，被告欠付原告工资167700元，被告张洪伟给原告出具欠条一张。后被告支付了103000元，余款64700元至今未付。因二被告未能及时清偿，故原告诉至法院。   被告陕西五建辩称，本公司承接五家渠金碧天下恒大工程后，将主体劳务分包给了具有合法资质的中兴伟业，不违反法律规定。原告与中兴伟业之间系劳务合同关系，与被告陕西五建之间不存在合同关系，故被告陕西五建不应承担本案民事责任。   被告中兴伟业、张洪伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   经审理查明，被告中兴伟业成立于2015年8月，其法定代表人为被告张洪伟。类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括：劳务派遣服务，建筑工程机械与设备租赁，公路工程建筑，市政道路工程建筑。   2015年9月16日，被告陕西五建与被告中兴伟业签订《建设工程劳务分包合同》，陕西五建将其承包的五家渠恒大金碧天下商业街、美食街、酒吧街工程中所涉全部劳务分包给中兴伟业。中兴伟业在履行合同过程中，雇佣原告为工程提供木工劳务。2016年12月3日，原告与中兴伟业的法定代表人被告张洪伟进行结算后，张洪伟给原告出具欠条一张，载明，欠付原告木工组工资167700元。后经协调，原告收到103000元劳务费，余款64700元至今未付。因原告索款无果，引起本案争讼。   上述事实有被告张洪伟出具的欠条、建设工程劳务分包合同、中兴伟业的工商登记材料、(2018)兵0601民初111号民事判决书及原告、被告陕西五建的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告中兴伟业承接了被告陕西五建分包给其的劳务工程后，雇佣原告为工程提供木工劳务。经结算，中兴伟业应付原告劳务费167700元，后支付103000元，余欠64700元，现原告要求被告中兴伟业予以支付，符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告中兴伟业未能及时支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告要求自结算之日起支付利息3882元（2017年1月1日至2018年1月1日，年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因中兴伟业的公司类型为自然人张洪伟独资的有限责任公司，张洪伟未证明公司财产独立于股东自己的财产，依据法律规定，被告张洪伟应承担本案连带责任。对于原告要求被告陕西五建承担本案民事责任的请求，根据合同的相对性原理，与原告形成劳务合同法律关系的为被告中兴伟业，而非被告陕西五建，且陕西五建将所承建工程的劳务分包给有合法资质的中兴伟业进行施工并不违反法律规定，故原告要求被告陕西五建承担本案民事责任的请求，本院不予支持。被告陕西五建的辩解理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄建国劳务费64700元、利息3882元，合计68582元；   二、被告张洪伟承担本案连带责任；   三、被告陕西建工第五建设集团有限公司不承担本案民事责任。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1515元，邮寄送达费88.8元，公告费640元，合计2243.8元（原告已预交），由被告昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  长   陈 娜   审  判  员   刘丽萍   人 民 陪 审 员   丁 惠           二〇一九年四月三十日     书  记  员   张巧丽         1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4439号罪犯朱德申，男，1968年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年6月9日作出（2015）镇刑初字第204号刑事判决，以被告人朱德申犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱德申在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱德申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱德申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱德申减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  易虹妤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更382号 罪犯孙毅，男，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月19日以(2013)沈铁西刑初字第459号刑事判决书判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），于2013年6月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙毅减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8051号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李能文。原告中邮消费金融有限公司与被告李能文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终4719号上诉人：赵金斗，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人：赵武超，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人：江苏紫圣贸易有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区仙新东路**。法定代表人：田锋，该公司董事长。上诉人赵金斗、赵武超因与被上诉人江苏紫圣贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金斗、赵武超在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金斗、赵武超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年五月二十八日书记员  徐晶晶