福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19412号 原告：许婉然，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：翁某1，男，2001年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：翁某2，女，2002年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：许婉然（翁某2之母），自然情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师。 被告：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许婉然、翁某1、翁某2与被告叶思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告许婉然、翁某1、翁某2共同委托诉讼代理人戴炯琳，被告叶思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许婉然、翁某1、翁某2向本院提出诉讼请求：1、判令叶思源立即向许婉然、翁某1、翁某2偿还借款本金1530000元并按月利率2%计付自2018年1月25日起至实际还款之日止的利息（扣除132848元）；2、保全费由叶思源承担。事实与理由：叶思源系翁信辉的生前好友。2017年1月25日，叶思源因资金周转需要向翁信辉借款1830000元，该借款包含本金1180000元以及翁信辉提前退出股票市场应由叶思源承担的损失部分650000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限一年，如不能按期还款每月应按2.05分计算利息。2017年7月14日，翁信辉去世。许婉然、翁某1、翁某2作为翁信辉遗产的法定继承人，多次向叶思源催讨上述债务，但叶思源仅在借款期限内还款300000元以及借款期限届满后分五次还款132848元，其余至今未再偿还分文。现许婉然、翁某1、翁某2为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 叶思源辩称，许婉然、翁某1、翁某2依据《借款协议》称翁信辉提前退出股票市场应由叶思源承担的损失部分650000元没有事实依据。该协议中陈述的亏损1319000元并未清算过，双方也并未核对过650000元数据的真实性。翁信辉出售的3500000元股票中，只有其中的1180000元借给叶思源使用，月利率4.59分，剩余的2300000元并未包含1319000元亏损。其次，双方约定还款的条件未成就，归还本金的期限未到。《借款协议》第6条约定还款来源之一是在法院追回应得的诉讼款项，但该案件仍在申诉中，未有结果，故无法归还约定本金。若执行款收回，同意按本金1180000元及月息两分予以偿还。 许婉然、翁某1、翁某2围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、户口注销证明、《借款协议》、银行转账凭证为证。叶思源对前述证据真实性均予确认。叶思源围绕诉讼请求依法提交了《户籍资料查询结果》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《执行监督申请书》、邮寄单、证券交易截图为证。许婉然、翁某1、翁某2对《户籍资料查询结果》、《执行裁定书》、邮寄单的真实性予以确认，对其余证据不予确认。叶思源提供的《协助执行通知书》、《执行监督申请书》、邮寄单、证券交易截图无原件予以核对，本院不予确认。本院对双方确认的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，翁信辉与叶思源签订《借款协议》，约定翁信辉清盘股票资金，套现资金1180000元，出借给叶思源使用一年，以2017年1月25日计算，翁信辉清盘股票亏损的1319000元中，叶思源承担650000元损失，作为利息补偿给翁信辉；叶思源在一年期到时，向翁信辉归还本息1830000元；一年后如果不能按期还款，每月按2.05分利息计算，折37500元计息，月前支付；叶思源的还款来源之一，为住宅及车库增加贷款额度的贷款来归还，以及盘活其他店面转贷及住宅转贷，争取一次性提起向出借人还款；叶思源承诺在法院追回应得的诉讼款项后，除支付清借款以外，还愿意按本协议的借款金额1180000元借给翁信辉用于股票投资。2017年2月14日，翁信辉向叶思源转账1000000元、180000元，合计1180000元。借款后，翁信辉于2017年7月15日死亡。叶思源向许婉然陆续转账还款如下：2017年8月20日、9月20日、10月20日分别转款100000元，2018年2月15日，转款33848元，2018年3月15日、4月15日、5月15日分别转款30000元，9月13日转款9000元，12月1日转款8000元。 另查明，翁信辉与配偶许婉然育有一子翁某1、一女翁海琦。翁信辉之母洪秀恋于2011年4月17日死亡，翁信辉之父翁忠火于2018年3月2日死亡。翁忠火与洪秀恋生前育有两儿一女，长子翁信辉、次子翁信勇、女儿翁露彬。次子翁信勇于2018年2月4日死亡，其与配偶谢青婵育有一女翁岚岚。 本案审理过程中，本院依许婉然、翁某1、翁某2提出的财产保全申请，于2018年12月20日作出（2018）闽0203民初19412号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押叶思源名下价值1530000元的存款或等值财产。许婉然、翁某1、翁某2为此支付保全费5000元。 本院认为，叶思源与翁信辉签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。许婉然、翁某1、翁某2系翁信辉的法定继承人，许婉然、翁某1、翁某2以《借款协议》、银行转账凭证主张其与叶思源存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。《借款协议》约定借款期限为一年，案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。叶思源辩称是还款条件在法院追回应得的诉讼款项，现案件未有结果，故无法归还约定本金。但根据《借款协议》约定，“在法院追回应得的诉讼款项”系“借款人的还款来源之一”，表明该内容仅是注明还款来源而非还款条件，故本院对该抗辩意见不予采纳。翁信辉实际向叶思源交付的借款本金为1180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，实际出借的金额为借款本金，故案涉借款本金应认定为1180000元。《借款协议》还约定，因出借人清盘股票套现亏损，叶思源承担650000元的损失作为借款一年的利息补偿给翁信辉。经换算该利息总额，约定的借款利率为年利率55.08%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已经支付的利息，超过年利率36%部分的利息依法应抵扣本金，未支付的利息应按不超过年利率24%的标准支付。该协议约定的借期利息超过年利率36%，叶思源所付款项足以支付借期内所欠利息，故叶思源所偿还的款项在借期内即2017年1月25日至2018年1月24日应按年利率36%予以抵扣。《借款协议》还载明，一年后若未能按期还款则每月按照2.05%计算利息。经计算（见附表），叶思源所付款项可以清偿至2018年2月15日的利息并剩余715.51元，其后利息应按月利率2%计算至实际还款之日，已支付的715.51元可予抵扣。对许婉然、翁某1、翁某2的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶思源于本判决生效之日起十日内偿还许婉然、翁某1、翁某2借款本金1180000元及利息（以1180000元为基数，按月利率2%自2018年2月16日起计至实际还款之日止，已支付的715.51元予以抵扣）； 二、驳回许婉然、翁某1、翁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费19991元，由许婉然、翁某1、翁某2负担4573元，由叶思源负担15418元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （严立菊） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一九年五月二十二日 代书记员（ 张莉 芬） 附表（单位：元）： 起算日期本金还款日期还款金额年利率计息天数应付利息金额当期欠息当期多付利息累计欠息累计多付利息可用于抵本金抵扣后本金 2017/1/251180000.002017/8/20¥100,000.0036.00%207240913.97140913.970.00140913.970.000.001180000.00 1180000.002017/9/20¥100,000.0036.00%3136078.900.0063921.1076992.880.000.001180000.00 1180000.002017/10/20¥100,000.0036.00%3034915.070.0065084.9311907.950.000.001180000.00 1180000.002018/1/24¥0.0036.00%96111728.22111728.220.00123636.160.000.001180000.00 1180000.002018/2/15¥141,848.0024.60%2217496.330.00124351.670.00715.5101180000.00 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。