山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初78号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人吕某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师。 被告人吕某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕。2019年4月4日被山西省汾阳市人民检察院取保候审。2019年4月12日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局肖家庄派出所执行取保候审。 辩护人张学尧，山西博源律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2019）69号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明，助理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘斌，被告人吕某乙及其辩护人张学尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2018年2月14日（农历腊月29日）19时许，田某在刘某甲家结算拖欠刘某甲和被告人吕某甲的工资，给刘某甲结算部分工资，对被告人吕某甲欲将所拖欠的工资抵顶损失未给付的情况下驱车离开。被告人吕某甲将此情况电话告知其父吕某丙，吕某丙驾车和其二子被告人吕某乙接上吕某甲来到田某家院外，吕某丙电话联系田某并发生争执，随后田某驱车回来，被告人吕某乙上前拖拽田某、被告人吕某甲手持铁棍击打田某头部，双方发生互殴。2018年7月31日，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定田某轻伤一级。2018年8月3日，被告人吕某甲、吕某乙投案。公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人吕某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。 被告人吕某甲的辩护人的辩护意见：1、本案起因系受害人田某欠吕某甲工资不给，受害人存在明显过错；2、被告人吕某甲自愿认罪、悔罪，一贯表现好，又系初犯，主观恶性小，案发后主动投案，构成自首，依法应从轻减轻处罚。 被告人吕某乙对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。 被告人吕某乙的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人吕某乙犯有故意伤害罪不持异议；2、被告人吕某乙有自首情节，所起作用较小，社会危害性较小，依法应从轻减轻处罚；3、受害人有过错，建议对被告人吕某乙判处缓刑。 经审理查明：2018年2月14日（农历腊月29日）19时许，受害人田某在其车上与被告人吕某甲结算工资，受害人田某欲将所欠被告人吕某甲的工资抵顶吕某甲给其造成的损失，双方协商未果，受害人田某驾车离开。被告人吕某甲将此情况电话告知其父吕某丙，吕某丙驾车和其二子被告人吕某乙接上被告人吕某甲来到田某家院外，吕某丙电话联系田某并发生争执，随后田某驱车回来，被告人吕某乙上前拖拽田某、被告人吕某甲手持铁棍击打田某头部，之后被告人吕某甲、吕某乙又对受害人田某拳打脚踢。2018年7月31日，经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：田某的损伤评定为轻伤一级。2018年8月3日，被告人吕某甲、吕某乙投案。审理中，被告人吕某甲、吕某乙等积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明证实：被告人吕某甲、吕某乙刑事责任年龄及身份等自然情况。 2、汾阳市公安局肖家庄派出所抓获经过证实：2018年8月3日吕某甲、吕某乙向肖家庄派出所投案。 3、汾阳市公安局现场检测报告书证实：吕某甲、吕某乙的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 4、照片、病历等证实：被告人指认案发现场情况以及受害人田某受伤情况。 5、汾阳市公安局肖家庄派出所情况说明证实：未找到作案工具铁棍。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现吕某甲、吕某乙违法犯罪记录。 7、调解笔录、调解协议、谅解书、收据等证实：被告人吕某甲、吕某乙等人积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。 8、山西省汾阳市公安司法鉴定中心情况说明证实：田某是自身疾病导致的视力严重下降，不宜进行损伤程度鉴定。 二、证人证言 1、证人吕某丙证言证实：2018年2月14日，我开车带吕某甲、吕某乙到了田某家门口，田某回来，吕某甲、吕某乙看见田某回来就朝田某跑过去，开始打田某，吕某甲拿撬棍朝田某头部打了一撬棍，吕某乙用脚踢田某。 2、证人刘某甲证言证实：田某回来，吕某乙就跑到田某跟前，吕某乙就打田某，田某也打吕某乙，吕某甲手中拿的铁棍就往田某跟前走，吕某甲拿铁棍朝田某头部打了一下，田某额头部位流血了。 3、证人刘某乙证言证实：田某回来，刚开车门，吕某乙和吕某甲兄弟二人就冲到田某跟前，三人就厮打在一起，田某被打倒在地，吕某甲和吕某乙对田某拳打脚踢，被人们拉开。 4、证人薛某证言证实：看见吕某甲、吕某乙、吕某丙父子三人冲过去打田某了，吕某甲手持一根铁棍，我们跟过去时，田某当时已经躺倒在地上了，额头部被打裂开，右脸上满脸是血。 5、证人孟某证言证实：田某回来，吕某丙父子三人朝田某的车方向冲过去，我们也跟过去，田某已经躺在地上了，手捂的额头，额头右部已经裂开，血已经流下来了。 6、证人郭某甲证言证实：田某回来，吕某甲拿起铁棍就朝田某驾驶的车的方向走去，吕某乙也跟着吕某甲走过去，我们也就跟着往过跑，过去时田某已经倒在地上，额头右部流血，吕某甲、吕某乙等依然对田某拳打脚踢，现场地上还扔的半砖，但不知道谁用的。 7、证人赵某证言证实：看见吕某丙、吕某乙、吕某甲父子三人朝田某跑过去，具体怎么打的没看见，吕某甲拿铁棍，听见铁棍敲打的声音，过去时已经打完了。 8、证人吕某丁证言证实：送吕某甲、吕某乙两人投案时间、经过等情况。 9、证人刘某丙证言证实：田某回来，吕某甲手持铁棍朝田某额头部位打了一铁棍，田某跌倒在地上，吕某丙、吕某甲、吕某乙父子三人对田某拳打脚踢。 10、证人李某证言证实：吕某甲朝田某扑过去打田某，吕某乙也扑上去打田某，吕某丙也打了一拳。 11、证人魏某证言证实：田某刚下车，我看见吕某丙、吕某甲、吕某乙三人就和田某乱打起来。 12、证人郭某乙证言证实：田某回来，吕某乙、吕某甲、吕某丙三人朝田某冲过去就打田某。 三、被害人陈述 被害人田某陈述及报案材料证实：2018年2月14日晚6时，与吕某甲结算工资，提出要将欠他的工资5000元抵顶他给我造成的损失，无果。后在家门口，吕某乙拿砖头向我跑过来，吕某甲拿铁棍向我跑过来，吕某乙握住我的领口，吕某甲用铁棍打在我的头上，吕某乙用砖头拍我的头部。 四、被告人供述和辩解 1、被告人吕某甲供述证实：看见田某下车，吕某乙上去拖拽，我从福田车车斗里拿了一根铁棍就朝田某冲过去，我用铁棍就朝田某额头上打了一下，打破了，田某倒在地上。吕某乙用脚朝田某身上踢了几脚，主要是我打的，参与的还有吕某乙。 2、被告人吕某乙供述证实：我拖拽过田某，打过田某。 五、鉴定意见 山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2018）129号鉴定书证实：田某的损伤评定为轻伤一级。 六、视听资料 视听资料光盘一张证实：案发后二被告人等人微信聊天记录情况。 本院认为，被告人吕某甲、吕某乙因工资结算与受害人产生矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲、吕某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。受害人对引发案件有一定责任，对二被告人依法可以酌情从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。经本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冯玲秀