wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1600号原告姜依佳，女，生于2004年4月2日，汉族，住禹州市。法定代理人桑月琴，女，生于1969年5月27日，汉族，住址同上，系原告之母。被告李会，女，生于1984年9月27日，汉族，住禹州市。委托代理人魏再成，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告姜依佳诉被告李会健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜依佳法定代理人桑月琴及被告李会委托诉讼代理人魏再成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月26日下午，我和同学姜祎曼路过浅井乡陈垌小学。到校园内观看学生彩排节目，被告不让我们观看，并对我们进行殴打。把我的眼镜摔坏。我打电话通知家人时，被告又将我的手机摔坏。我在禹州市第二人民医院住院治疗多日。故要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计10000元。被告承担诉讼费。被告辩称：原告所诉不实。当日下午，原告及同学5人一起来到校园。根据校规不允许其他未成年人进入校园。被告为维护校园及学生安全进行阻止和劝离。原告不听从劝告，并对被告进行谩骂。相互厮打当中被告也受伤住院20余天。衣服被撕烂，项链被拽断。被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原、被告为证明其主张，向本院提供了相应的证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：关于原告提供的购买手机凭证、交通费票据、公安机关的11份询问笔录、白闪闪的证言、购买眼镜的发票等证据，被告认为购买手机凭证不能证明发生纠纷时手机的实际价值及损坏程度和损失数额；交通费票据没有乘坐时间，不符合客观实际；询问笔录证明双方相互厮打的事实；白闪闪证言与其在公安机关讯问时的陈述明显不一致，且其证明原告在办公室内又被打的陈述系伪证，与其他证人的陈述明显矛盾；购买眼镜的发票为原告新购眼镜的支出，不能证明眼镜是否损坏和损失数额。本院审查后认为：原告提供的购买手机凭证虽不能证明手机的实际损失数额，但结合购买时间、购买时的价格及损坏情况，本院酌定损失数额为300元；原告不能证明交通费票据与原告住院治疗时间及往来目的地一致，对该证据不予采信。根据实际情况酌定交通费为200元；询问笔录与本案事实一致，并与其他证据相互印证，本院予以采信。白闪闪的证言与其接受公安机关调查时的陈述不一致，对原告有利的陈述可信度较低，依法不予采信；购买眼镜的发票系原告新购眼镜的支出，无法证明纠纷时眼镜是否损坏及实际损失数额，故对该证据不予采信。关于被告提供的证人证言六份，与原告证据能够相互印证，证明纠纷发生的原因及相互厮打的情况，本院均予以采信；其他证据与本诉无关，本院不予采信。经审理查明：2018年5月26日下午，原告与姜祎曼等人路过本村小学和幼儿园时，看到正在进行文艺演出就前往观看。并在幼儿园的滑梯和其他幼儿活动设施上玩耍。被告李会发现后前去制止，并劝诫原告等人离去。原告与姜祎曼不服从管理并与被告发生争执。姜祎曼与被告相互厮打时，原告也与被告相互厮打。厮打过程中原、被告均不同程度受伤。原告使用的手机被摔坏（2016年10月购买时价格为999元）。原告在禹州市第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费2403.32元。另查明：2018年河南省农林牧渔业平均工资为36848元/年。本院认为，本案双方争议焦点为：1、原告对纠纷的发生是否有过错，原被告过错责任如何划分；2、原告因该纠纷受伤后的损失数额是多少。关于争议焦点1，被告李会作为幼儿园的管理人员，对不服从管理人员未进行耐心劝说，因采取方法欠妥导致纠纷发生，并对未成年学生进行厮打，明显属于过错行为，应承担主要赔偿责任；原告作为未成年人，进入幼儿园观看演出并使用幼儿活动设施，应经过允许，并接受幼儿园教师及管理人员的管理。因原告不服从管理，并对管理人员进行厮打，原告本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任；结合本案实际，原被告承担过错责任的比例以3：7为宜；关于争议焦点2，原告的损失数额有：（1）医疗费2403.32元；（2）营养费600元；（3）住院伙食补助费600元；（4）护理费2120元；（5）交通费200元；（6）手机损失折价300元。原告主张的其他财产损失，因未提供眼镜损坏程度、实际价值及损失数额的相关证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，原告的损失共6223.32元。被告李会应承担4356元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效后五日内，赔偿原告姜依佳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计4356元；二、驳回原告姜依佳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，原告姜依佳承担7.5元，被告李会承担17.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇一九年五月七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执恢81号 屈某甲、屈某乙、张某某： 申请执行人屈某甲与被执行人屈某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初2031号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈某乙,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某甲向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元及利息，本承担本案案件受理费1050元、执行费670元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已发生从被执行人的银行账户扣划回案件款51857.73元，并已发放给申请执行人，现申请执行人对本案剩余利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢81号案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日   1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2378号 申请人：宋军城，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被申请人：李文选，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人宋军城与被申请人李文选民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文选在山东安丘农村商业银行股份有限公司账号为90×××12银行账户股金证存款100000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人宋军城预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇一九年五月十三日 书记员  曹炳彬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1769号原告：张佰贵，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张登云，男，1996年9月12日生，汉族，住址同上。代理权限系特别授权。被告：范振祥，男，1967年3月29日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告张佰贵诉被告范振祥买卖合同纠纷一案中，原告张佰贵于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张佰贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告张佰贵负担。审判员 刘 赟二〇一九年五月二十三日书记员 李慧洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保96号申请人余江县洋洋板材店，住江西省鹰潭市余江区交通东路****，统一社会信用代码32360622MA363LKAOB。经营者陈阳建，个体工商户。委托代理人孙宙、孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人曾杨东，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市，住，住江西省贵溪市/div>本院在审理申请人余江县洋洋板材店诉被申请人曾杨东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾杨东的银行存款人民币85500元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾杨东的银行存款85500元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 健二〇一九年五月二十七日书记员 吴丽文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20957号原告：姚逸骕，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玉，上海金钻律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀。原告姚逸骕与被告上海静安协和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告姚逸骕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚逸骕撤诉处理。审判员  姚峥二〇一九年五月十日书记员  沈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初119号 原告：广西嘉龙木业有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地佛山市南海区里水镇新联工业区电台路**，统一社会信用代码：91440605767340289K。 法定代表人：徐银女。 原告广西嘉龙木业有限公司诉被告佛山市南海区长元木业装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告广西嘉龙木业有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉龙木业有限公司在本案宣判前以被告诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉龙木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1515元（原告已预交），由被告广西嘉龙木业有限公司负担。 审 判 长  梁倚志 人民陪审员  黄海禄 人民陪审员  李炎锋 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄忠嫦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2483号 申请执行人：张建良。 被执行人：山东信能电气有限公司。 申请执行人张建良与被执行人山东信能电气有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37683元（暂计至2018年11月13日）并承担本案执行申请费465元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年11月16日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院于2019年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  孙志良 二〇一九年五月六日 书 记 员  邱德杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1499号 原告：王仲利，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张向阳，男，住田家庵区，其他情况不详。 本院在审理原告王仲利诉被告张向阳买卖合同纠纷一案中，原告王仲利于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仲利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王仲利撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王仲利负担。 审判员  汪涛 二〇一九年五月十六日 书记员  杨晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执708号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人张亚军，系行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，住庄河市。平安银行股份有限公司大连分行与李东来金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初704号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年3月7日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年3月11日、2019年3月27日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年1月21日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、住房公积金信息，于2019年3月17日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  白 雪执行员  卢艳红二〇一九年五月三十一日书记员  姜 林
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执1854号 申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人刘中宇买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2565号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已强制撤销商品房买卖备案手续，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初2565号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初2565号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终309号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢炜豪，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省福州市永泰县。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年12月14日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人谢炜豪犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）粤1302刑初369号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢炜豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢炜豪以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢炜豪撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢炜豪撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年五月十六日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1349号原告：王凤才，男，汉族，1962年2月18日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：翟立伟，男，达斡尔族，1986年12月12日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王凤才诉被告翟立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王凤才于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤才诉被告翟立伟民间借贷纠纷一案，原告撤回诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤才负担。审判员  王玉成二〇一九年五月十五日书记员  康立会
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2053号之一原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗。法定代表人郭汝宸。委托诉讼代理人王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告戴红亮，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告戴红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  王长俊二〇一九年五月七日书记员  邹若云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1065号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:周志源,男,1975年2月22日出生,44岁,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周志源并处罚金一案，本院于2018年11月28日作出的（2017）川0183刑初632号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人周志源犯盗窃罪、危险驾驶罪，并被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人周志源未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月17日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人周志源发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周志源名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周志源发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初632号刑事判决书“并处罚金8000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周志源有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审217号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人罗明军，男，生于1973年5月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗明军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月18日10时19分左右，市城客局执法人员陈波、杜林在上路执行职务时发现被执行人罗明军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从西城派出所处搭载乘客到蓝湾国际处，收取车费陆元。市城客局于2017年12月18以川巴城客立案（2017）2178号立案，并由该局执法人员陈波、杜林负责办理该案，随后询问了被执行人罗明军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2178号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于罗明军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2178号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、罗明军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人罗明军系第二次违法。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年12月28日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2178号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年1月2日向被执行人罗明军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）354号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月14日短信通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗明军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2178号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2178号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  谢红梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初803号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：雷兰英，女，该联社鉴江信用社客户经理。 被告：陈永同，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤昌其，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林永标，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈永同、尤昌其、林永标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人雷兰英、被告林永标到庭参加诉讼，被告陈永同、尤昌其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈永同偿还借款本金50,000元及利息（截至2019年3月26日止尚欠利息为456.39元，自2019年3月27日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）；2．判令尤昌其、林永标对陈永同的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月23日，借款人陈永同、保证人尤昌其、林永标与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款人陈永同向贷款人罗源信用社借款50,000元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月21日，月利率为10.2225‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即15.33375‰）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用；尤昌其、林永标作为保证人对陈永同的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向陈永同提供了借款50,000元。2018年11月23日该笔借款逾期后经罗源信用社多次催讨，陈永同仍未清偿欠款本息，借款保证人尤昌其、林永标亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，罗源信用社提起本案诉讼。 林永标对罗源信用社主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。 陈永同、尤昌其未作答辩。 本院认为，罗源信用社与陈永同、尤昌其、林永标签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。陈永同取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。尤昌其、林永标对陈永同的借款自愿提供连带责任保证，应对陈永同的欠款本息承担连带清偿责任。故对罗源信用社的诉讼请求，予以支持。尤昌其、林永标承担保证责任后，有权向债务人陈永同追偿。陈永同、尤昌其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永同应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（截至2019年3月26日利息计456.39元，自2019年3月27日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）； 二、尤昌其、林永标对陈永同的上述债务承担连带清偿责任，尤昌其、林永标承担保证责任后，有权向陈永同追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由陈永同、尤昌其、林永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年五月七日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初9434号原告：李世萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：韩宏波，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：王俊华，女，1969年9月22日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。被告：王俊华，女，1969年9月22日出生，汉族，住址同上。原告李世萍与被告韩宏波、王俊华房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世萍及委托代理人、被告王俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的合同无效；2、要求被告返还150000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月11日签订一份《农村自建房买卖合同》约定，原告购买被告所有的位于天津市武清区房屋，房屋价款15万元，合同签订后，原告依约向被告支付15万元购房款。故原告起诉至贵院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：农村自建房买卖合同及收据一份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同。被告辩称，李世萍的户籍是河北省，不是我村村民，来我村买房违反国家政策，合同无效，况且她未付清价款，也未做不动产过户登记，因此不同意李世萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日韩宏波、王俊华经王德良、韩宇飞、肖树山见证与李世萍签订《农村自建房买卖合同》约定，韩宏波、王俊华夫妇将其坐落于武清区下伍旗镇忠义村1区1排10号的房屋卖给李世萍，价款150000元。合同订立后，李世萍履约交付房款，韩宏波、王俊华抗辩认为没有收到足额房款，但李世萍提供了2017年12月11日的收据显示韩宏波签字捺指纹，收款150000元。经质证韩宏波不承认是本人签字，但未提供证据证明。韩宏波、王俊华主张李世萍不具有武清区下伍旗镇忠义村集体经济组织成员资格。李世萍没有提供证据证明其具有成员资格。本院认为，双方签订的农村自建房买卖合同，虽是双方真实意思表示、自愿签订的，但诉争之房的性质是农村宅基地自建房。我国《中华人民共和国宪法》第十条第三款规定“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地”。土地的使用权可以依照法律的规定转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。可见，宅基地转让不能改变其集体土地的性质。另外，国务院办公厅发出的《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地的通知》亦明确规定“农民的住宅不得向城市居民出售”。故买卖合同因违法法律、法规强制性约定应当认定为无效。依法应予解除，对于造成无效的原因双方均有责任。本案经调解，未达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年12月11日签订的农村自建房买卖合同为无效合同，予以解除；二、被告韩宏波、王俊华于本判决生效后十日内返还原告李世萍150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担825元，二被告负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年五月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的、其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更491号罪犯周华杰，男，1969年7月21日生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年9月19日作出（2016）黔0322刑初265号刑事判决，认定罪犯周华杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失57600元。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年5月24日起至2020年1月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017至7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯罚金未执行，赃款未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周华杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周华杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2019年6月23日止），并处罚金10000元及退赔被害人经济损失57600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月二十三日法官助理郑华伟书记员周子轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1097号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:姚志刚，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地址吉林省扶余县，现住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚志刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结姚志刚名下财付通存款33.95元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年五月二十三日法官助理程智书记员刘山生
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1406号 申请执行人：苗闺女，女，汉族，1977年8月13日出生，河南省嵩县人，户籍所在地河南省嵩县。 被执行人：杨桂花，女，汉族，1983年9月17日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0181民初21号民事裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨桂花银行存款8119.33元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付友 二〇一九年五月二十五日 书记员  孙鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5006号原告：沈怡，女，1983年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路**楼**。法定代表人：别三江。原告沈怡诉被告河南正商中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈怡撤回起诉。本案受理费减半收取45元，由原告沈怡负担。审判员  毛大帅二〇一九年五月六日书记员  周文玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执6103号之一申请执行人：李庆，男，1953年3月23日出生，住泗洪县。被执行人:江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：江晓栋，总经理。本院在执行李庆与江苏洋鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1302民初5692号民事判决书已经发生法律效力。申请人李庆于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司给付借款本金42万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司名下财产信息，被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司名下无银行存款；被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇东郊调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已轮候查封被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司的拆迁款。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的427159元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月二十三日书记员 杨 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初615号原告：于拾财，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：李志永，男，1972年11月20日出生，汉族，采油八厂中心小学教师，住大庆市大同区。原告于拾财与被告李志永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于拾财委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告李志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于拾财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告李志永租赁原告出租车2个月，约定每月租金2000元，租期内产生违章罚款400元，共计4400元，被告李志永于2018年9月19日给原告出具欠条一张，约定2018年9月30日一次性给付原告，后经原告多次索要被告一直拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付租金及罚款并承担案件受理费。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了欠条一张、电话录音光盘一张，据此应当认定被告租赁汽车期间产生租金4000元及违章罚款400元的事实，上述款项被告未履行给付义务。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2018年7月19日被告李志永租赁原告所有的黑Ｅ×××**号出租车2个月，约定每月租金2000元，租期内产生租金4000元，被告李志永于2018年9月19日给原告出具欠条一张，约定2018年9月30日一次性给付原告租金4000元，租期内产生违章罚款400元未记载于欠条中，现原告诉至法院要求被告给付租金及罚款并承担案件受理费。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效且已实际履行，被告应就租赁期间产生的租金及违章罚款承担给付义务，被告怠于履行给付义务侵害了原告的合法权益，原告的诉请应当得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李志永于本判决生效之日起十日内给付原告于拾财车辆租金4000元及违章罚款400元，合计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张嘉鑫二〇一九年五月二十七日法官助理杨帆书记员李雪松附相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2284号原告：张建会，男，1976年3月30日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201010722353。被告：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。被告：王志刚，男，1980年4月20日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。被告：刘莹，女，1986年8月25日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。原告张建会与被告曲建飞、王志刚、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建会委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告曲建飞、王志刚、刘莹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。张建会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款200000.00元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月5日，三被告向原告借款200000.00元，三被告共同出具借条一份，约定借款利率为月3%。后经原告多次索要未果，故起诉。曲建飞未答辩。王志刚未答辩。刘莹未答辩。本院经审理认定的事实：被告王志刚、刘莹、曲建飞于2018年6月25日签订一份没有出借人的借款合同一份，约定借款200000.00元，月利率3%，未约定借款期限；同日，原告张建会通过中国农业银行银行卡给被告王志刚转款190000.00元，被告王志刚、刘莹给原告张建会出具收款200000.00元收款条一份，前述事实有借款合同、借条和张建会62×××78号银行卡2018年3月1日至6月30日交易明细清单和收条在卷证实。本院认为：根据原告张建会提供证据，原告张建会主张借款200000.00元的事实不予采信，认定被告王志刚、刘莹向原告张建会借款本金为190000.00元，被告王志刚、刘莹对借款本金190000.00元应负偿还责任。被告曲建飞在借款合同和借条上签名，是对借款人身份的认可，对上述借款也应负偿还责任。原告提供借款合同上约定月利率3%不符合法律规定，不予支持，支持月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、刘莹、曲建飞于本判决生效后十日内偿还原告张建会借款本金190000.00元，自2018年6月6日起，按月利率2%给付利息，至清偿之日止；二、驳回原告张建会其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全申请费1500.00元，合计3650.00元，由被告王志刚、刘莹、曲建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一九年五月二十八日书记员  徐国宁
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘36号 被拘留人杨雪艳，女，1980年4月20日生，汉族，云南省施甸县，小学文化，务农，住住昌宁县田园镇勐廷村委会东门村民小组**。身份证号码：5330251980********。 本院在执行申请执行人黄永恒申请执行的与被执行人杨雪艳民间借贷纠纷一案，被执行人杨雪艳在收到执行通知书后，未在给定期限内偿还借款人民币，无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且未能提供合法有效的执行履行计划、执行担保，其行为已严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人杨雪艳司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢93号申请执行人：王进,男,汉族,1990年8月17日出生,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞，总经理。本院在执行王进与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市姜堰区劳动仲裁人事争议委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第330号调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向王进支付工资10000元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十六日书记员 王 林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3099号 原告：葛松青，女，1957年11月7日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：童益本（系原告之夫），男，1954年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：葛夏叶，女，1970年6月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 原告葛松青为与被告葛夏叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告葛松青于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告葛松青撤回起诉。 本案受理费1838元，予以免交。 审判员  朱黎明 二〇一九年五月十三日 法官助理 葛宏伟 书记员
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2358号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地即墨区振华街**安居小区内东超市，统一社会信用代码：913702823215068626。 被告：陈炯远，男，出生日期不详，汉族，住即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告陈炯远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。后本院向原告即墨市安居物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  高燕 二〇一九年五月九日 书记员  李娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初393号原告：张思思，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：广州淘饮吧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张超川。被告：九江益雅食品有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：费小兵。原告张思思与被告广州淘饮吧网络科技有限公司、被告九江益雅食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理中，原告张思思向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张思思负担。审判员 李 斌二〇一九年五月二十一日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审91号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府****。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司，住，住所地东阳市六石街道吴良村综合楼/div> 法定代表人徐佰森。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月25对被申请人东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司作出东土资罚字（2018）76号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4540.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3938.4平方米土上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的3938.4平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的602平方米土上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用3938.4平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用602平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计453743元。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年7月27日向被申请人东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年5月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）76号行政处罚决定书的第1、2、3、5项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东土资罚字（2018）76号行政处罚决定书中的第1、2、3、5项内容。 二、东土资罚字（2018）76号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年五月十五日 代书 记员  徐鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初334号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡献峰，男性，1982年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。2018年10月19日因酒后驾驶机动车被江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月，期限至2019年4月4日止；2018年11月7日因暂扣驾驶证期间驾驶机动车被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队罚款500元。困本案于2019年3月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年3月13日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年4月28日本院对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人胡献峰犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉，被告人胡献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年03月01日20时47分许，被告人胡献峰酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车在南昌市西湖区孺子路由西向东行驶至南昌八中门前被民警查获。经对胡献峰进行吹气检测，结果为128mg/100mL。民警将胡献峰带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡献峰血样中检出乙醇成份，含量是127.69mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准，胡献峰涉嫌危险驾驶罪。 另查明，赣Ｍ×××××小型汽车被查获时未按规定定期进行安全技术检验，被告人胡献峰于2018年10月19日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其机动车驾驶证被抚州市公安局交警支队直属三大队暂扣，2018年11月07日，胡献峰因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队处于伍佰元罚款。 2019年3月6日经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡献峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的查获经过、归案情况说明、现场执法视频、乙醇含量检测意见书、血样检测意见书、前科证明、被告人胡献峰的供述、同步录音录像、被告人身份信息等证据证实,足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡献峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡献峰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡献峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡献峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇一九年五月十四 书记员  颜颖萍
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初887号 原告：梁静，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师。 被告：池勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：马海霞，女，1981年5月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 两被告委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 原告梁静与被告池勇、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17立案。梁静于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁静的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁静撤诉。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由梁静负担。 审判员  田恢雄 二〇一九年五月十五日 法官助理郭蕾 书记员郑寒友
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民终3357号 上诉人（原审原告）：刘俊，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****。 法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟婧，女，1987年6月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：桐庐万客电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省桐庐县城高家路**v> 法定代表人：何洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。 上诉人刘俊与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司、桐庐万客电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘俊于2019年5月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取计1200元，由上诉人刘俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年五月十五日 法官助理 丁 晔
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执恢1565号 申请执行人：严炳祥，男，1964年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：柏永林，男，1961年12月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑****联体别墅。现住：湖州市吴兴区。 被执行人：黄蔚，女，1965年5月2日出生，汉族。住。住址：湖州市吴兴区/div> 申请执行人严炳祥依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第189号民事判决书，于20189年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为363350元。本院于同日立案执行，并于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人中信银行、中国工商银行、中国银行、华夏银行、中国建设银行、湖州银行的账户，扣划被执行人黄蔚银行存款59259.6元，已发放给申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年5月10日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人柏永林、黄蔚纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月29日，被执行人尚欠申请执行人304090.4元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案的执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执恢1565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年五月二十九日 法官助理莫雪伟 () 书记员徐帆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1856号 原告：付静辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：陈献舜，男，1955年10月28日出生，汉族，住织金县。 原告付静辉与被告陈献舜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告付静辉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付静辉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告付静辉负担。 审判员  龙永红 二〇一九年五月二十二日 书记员  周胜男
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执1568号申请执行人李科、被执行人顾明财、陈汉洋：申请执行人李科诉被执行人顾明财、陈汉洋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾明财、陈汉洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执1568号案件执行完毕。二〇一九年五月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执7732号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司，住所地广西省钦州市银河街**。 法定代表人：周国祥，董事长。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6657号民事判决书，被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司应支付申请执行人海天建设集团有限公司工程款25176657.43元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月13日立案执行，并于2018年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月2日将被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人钦州嘉福房地产开发有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权钦州嘉福房地产开发有限公司元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7732案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陶 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2181号申请执行人颜某。申请执行人颜某法定代理人杨平（原告颜某之母）。被执行人浏阳市永安镇心源社区立新居民小组。本院在执行申请执行人颜某、杨平与被执行人浏阳市永安镇心源社区立新居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市永安镇心源社区立新居民小组的银行存款5314元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为颜某、杨平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市永安镇心源社区立新居民小组的银行存款5314元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年五月十五日书记员  张祖能
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2019）晋0224刑初31号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某刘某，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，灵丘县人，灵丘县人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被灵丘县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。指定辩护人雷某雷某，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘某刘某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人刘某刘某及其辩护人雷某雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年1月10日左右的一天，被告人刘某刘某秘密潜入到与其同院租房的被害人马某马某家中，盗走马某马某OPPO牌A73型手机一部。经灵丘县价格认证中心认定，被盗手机价格为150元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过及尿检报告，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押物品清单及物证照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定协助书及价格认定结论书，行政处罚决定书等证据，认为被告人刘某刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，提请并建议本院对被告人在一年以下有期徒刑幅度内刑罚。被告人刘某刘某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动交代自己盗窃犯罪事实的行为符合自首的认定，应从轻或减轻处罚；2.被告人主观恶性较小，且被盗手机归还失主，没有造成任何经济损失，应从轻、减轻或免除处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚，综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日左右的一天，被告人刘某刘某在灵丘县西关村秘密潜入到与其同院租房的被害人马某马某家中，盗走马某马某OPPO牌A73型手机一部。经灵丘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。案发后，赃物被追回。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过及尿检报告，户籍证明，被害人马某马某的陈述，证人白某白某的证言，被告人刘某刘某的供述与辩解，扣押物品清单及物证照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，灵丘县公安局价格认定协助书及灵丘县价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能够如实供述所犯罪行，且赃物被追回，实际损失不大，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人刘某刘某的行为成立自首的辩护意见，因被告人刘某刘某系被失主人赃俱获后报警而归案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该节辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武 骞审 判 员 孙致平人民陪审员 丁 蕊 二0一九年五月二十二日书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初5038号 原告：黄文容，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王晓凌，执业证号13307200011526324，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张彩虹，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄文容为与被告张彩虹买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告支付货款841000元并支付利息（从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓凌、被告张彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告张彩虹分九次向原告黄文容购买红木家具。2018年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款841000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张彩虹于本判决生效后十日内支付原告黄文容货款841000元并支付利息（从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告张彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年五月二十七日 代书记员  周欣倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3564号之一申请执行人孙先忠，男。被执行人王俊峰，男。申请执行人孙先忠与被执行人王俊峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2150号民事判决书已发生法律效力。权利人孙先忠于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊峰立即返还申请执行人元；承担案件受理费元及本案执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年11月11日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通内有存款并提起冻结。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年五月六日书记员 许               洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初561号原告：潍坊同洁洗涤服务有限公司。法定代表人：丁晓彤。委托诉讼代理人：刘晓栋。冀桂坤。被告：潍坊宇晨酒店管理有限公司潍城分公司。负责人：丛孟辉。被告：潍坊宇晨酒店管理有限公司。负责人：丛孟辉。被告：丛孟辉。以上三被告委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告潍坊同洁洗涤服务有限公司（以下简称同洁洗涤公司）与被告潍坊宇晨酒店管理有限公司潍城分公司（以下简称宇晨分公司）、潍坊宇晨酒店管理有限公司（以下简称宇晨公司）、丛孟辉服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告同洁洗涤公司委托诉讼代理人刘晓东、被告宇晨分公司、宇晨公司、丛孟辉委托所代理人王梅到庭参加诉讼。第二次开庭，原告同洁洗涤公司委托诉讼代理人冀桂坤、被告宇晨分公司、宇晨公司、丛孟辉委托所代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26167.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份至12月份，原告为夏光凯、被告丛孟辉成立经营的宇晨商务客房（注册登记名称：潍坊宇晨酒店管理有限公司潍城分公司）即第一被告进行酒店布草清洗服务，并且约定清洗服务费月结。夏光凯、被告丛孟辉在支付8月、9月两个月的清洗服务费用后，对剩余三个月的服务费26167.6元一直拖欠不予支付。原告多次索要未果。第一被告系第二被告的分支机构，第二被告应当为第一被告的债务承担偿付责任。被告丛孟辉作为经营者应当为以上债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。三被告辩称，1、原告将被告布草大量洗破、遗失、污染，价值共计人民币20280元，根据约定，应当扣除遗失、破损布草价值的80%作为赔偿。原告的清洗费用尚不足以弥补被告的损失，因此，原告主张不成立。2、原告到被告客房门口拉横幅2天，派出所出警三次，致使被告客房几乎陷入停业状态。原告应当赔偿被告停业期间的损失。庭审过程中，原告提供被该公司注册信息一宗，拟证明被告身份信息情况。三被告对此无异议。原告提供2017年10月至12月期间，布草洗涤数量总价清单一份，拟证明该三个月的布草洗涤数量及洗涤费用。三被告认为该证据系原告单方出具，三被告并未对此进行确认，洗涤费金额与事实不符。原告提供破损布草明细照片三份，拟证明原、被告双方已经核对破损布草数量，损失金额明确。被告认为该证据不能证明原告主张，但该证据可以证明原告在洗涤过程中发生了遗失布草的情况。原告提供录像一份，拟证明原、被告在派出所调解时，被告承认清洗服务费为两万多元。被告认为该录像中未体现洗涤费的金额。原告提供送取单一宗，该送取单中有被告员工签字，证明2017年10月至12月洗涤费金额总计为26167.6元。被告认为该证据系单方证据，无被告签字或盖章确认。三被告提供布草破损明细五份，拟证明原告在为被告清洗布草过程中，造成破损、污染的事实，损失金额为20280元。原告认为该证据系被告单方出具，不予认可。三被告提供遗失明细六份，拟证明原告在为被告清洗布草过程中，遗失布草的事实。原告对其中有“丁晓菲”签名的两份明细予以认可，其余四份系被告单方出具，不予认可。三被告提供遗失、破损布草实物一宗，证明原告将被告布草洗破、污染的事实。原告对此不予认可，该证据无法证明系原告原因导致布草破损、污染。经审理查明，原告自2017年8月至12月期间为被告晨宇分公司客房清洗布草。2017年8月、9月期间的清洗服务费已经结清。原、被告对2017年10月、11月、12月期间的清洗服务费总额及布草破损、遗失、污染情况存在争议。本院认为，原告为被告晨宇分公司清洗布草的服务，被告晨宇分公司应当支付清洗服务费。但根据原、被告提交的证据，无法确认2017年10月至12月期间清洗服务费的总金额。因此，原告主张被告支付清洗服务费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费454.19元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  丛海玲人民陪审员  张绪苓二〇一九年五月二十日代书 记员  刘倩文
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终993号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终993号上诉人(原审原告）：符金梅，女，1981年3月27日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：蔡红庆，海南省白沙黎族自治县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告）：海南农垦龙江农场有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪妍，海南昌博律师事务所实习律师。上诉人符金梅因与被上诉人海南农垦龙江农场有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符金梅上诉请求：1.撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025民初1286号民事裁定，指令海南省白沙黎族自治县人民法院审理本案；2.本案诉讼费由海南农垦龙江农场有限公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。本案属于企业自主进行改制引发的争议，系平等民事主体因劳动争议引发的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人依法起诉的，人民法院应予以受理。符金梅向一审法院起诉请求：1.判令海南农垦龙江农场有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金25600元；2、判令海南农垦龙江农场有限公司支付符金梅高温补贴11400元；3、本案诉讼费由海南农垦龙江农场有限公司承担。一审法院认定的事实：2008年，国务院审议通过《国务院关于同意推进海南农垦管理体制改革意见的批复》，明确由海南省全面管理海南农垦。2015年底，根据中共中央、国务院和海南省委、省政府的重大决策部署，全面推进以“垦区集团化、农场企业化”为主线的新一轮海南农垦改革，在原海南省农垦总局、原海南省农垦集团有限公司基础上组建海南省农垦投资控股集团有限公司，承接原海南省农垦总局和海南省农垦集团有限公司经营国有资产权益，海南省农垦投资控股集团有限公司系海南省政府直属国有独资企业。海南农垦龙江农场有限公司系海南省农垦投资控股集团有限公司下属二级企业之一。此后，海南农垦管理体制改革逐步展开：职工社会保险实现地方统筹；中小学校、民政职能移交地方管理；承担的社会管理和公共服务职能纳入地方政府统一管理，按农场现状划定“居”作为社会治理的单元等等。2018年3月，开始新一轮海南农垦管理体制改革，农垦社会职能移交地方管理。根据白沙黎族自治县推进新一轮海南农垦管理体制改制小组办公室白农垦改革办【2018】7号《关于积极贯彻农垦社会职能和服务保障相关工作的通知》的要求，白沙黎族自治县财政按相关标准，将环卫、道路养护、水厂供水等经费拨付到乡镇统一使用，各乡镇根据各居环卫、道路养护、水厂供水等工作的实际需要，立即开展相关人员招聘工作，确保职能有效承接；同时，各乡镇在招聘相关工作人员时，在同等条件下优先考虑农垦原从事相关工作的人员，并于6月30日之前在行政部门的指导下完成交接工作。符金梅系海南农垦龙江农场有限公司的工人，属于上述改革涉及人员。金波居决定从2018年7月1日起录用符金梅，至此，符金梅与金波居建立了劳动关系。2018年7月31日，海南农垦龙江农场有限公司解除与符金梅的劳动合同。一审法院认为，海南农垦上述一系列改革是在中共中央、国务院关心、支持下，在海南省委、省政府主导下，各市县具体实施的国有企业改革，改革过程中引发的劳动争议应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案系在海南农垦管理体制改革过程中因解除劳动合同引发的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定情形，不属人民法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回符金梅的起诉。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。本案中，海南农垦龙江农场根据农垦管理体制改革的要求，将农垦社会职能移交地方管理，并对相关人员重新安排工作，系政府主导下的企业改制行为，由此引发的争议不属于平等民事主体之间的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定情形。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回符金梅的起诉，并无不当。综上，符金梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年五月十五日法官助理 张晓晓书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2877号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路**恒辉商务中心****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：苏贝贝，女，该公司工作人员。 被告：邹连金，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告邹连金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇一九年五月十六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执187号申请执行人:祝轶春。被执行人:刘海萍。本院在执行申请执行人祝轶春与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝轶春向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年五月二十日书记员 黄显娇
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1109号赵胜利、金星啤酒集团漯河啤酒有限公司：赵胜利与金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，本院已将该款转付给赵胜利。至此，赵胜利向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  娄 浩二〇一九年五月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路**轻纺大厦**。 负责人：王碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：林晓勇、徐行，该支行员工。 被告:王荣，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发银行柯桥支行）诉被告王荣金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓勇到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告王荣归还原告借款本金20万元，并支付自2017年12月11日起至2019年3月11日（含）止的欠息21782.93元，自2019年3月12日起至贷款结清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份（合同编号85082017500003），合同约定：受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨至其专指定银行卡，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，额度使用期限至2020年1月19日，本合同项下支用贷款的贷款期限为1年，约定利率为年息6.09%，按月结息，付息日为每月10日，逾期罚息按逾期当日的贷款利率上浮50%，担保方式为信用。被告于2017年4月23日支用贷款20万元，期限一年，于2017年12月11日开始欠息，贷款于2018年4月23日到期后逾期，被告至今未按约还本付息。 被告王荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份（合同编号85082017500003），合同约定：受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨至其专指定银行卡，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，额度使用期限至2020年1月19日，本合同项下支用贷款的贷款期限为1年，约定利率为年息6.09%，按月结息，付息日为每月10日，逾期罚息按逾期当日的贷款利率上浮50%，担保方式为信用。被告于2017年4月23日支用贷款20万元，期限一年，于2017年12月11日开始欠息。2018年4月23日，贷款到期后被告亦未归还借款本金，遂成讼。 以上事实，由原告提供的个人贷款业务操作文本、个人消贷易授信额度及支用借款合同、银行卡交易明细、利息清单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与王荣之间的借款合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告王荣未按约还本付息，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付相应利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金20万元，支付计算至2019年3月11日止的利息（含罚息、复利）21782.93元，并继续支付自2019年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，减半收取2314元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年五月七日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执242号之一申请执行人陈阿林，男，汉族，1966年10月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孙惠莲，女，汉族，1969年10月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人匡庆忠，男，汉族，1967年5月1日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈阿林于2019年2月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1229号民事判决书向本院申请执行，执行标的为101570.00元及利息，执行费1424.00元。在执行过程中，经本院通过网络查询，未能查到被执行人孙惠莲、匡庆忠可供执行的财产线索。通过对申请执行人进行约谈，其无法提供有效的财产信息，对该案的执行也没有更好的建议。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一九年五月十六日书记员  普 琳
北京市石景山区人民法院支 付 令(2019)京0107民督4号申请人：北京市领度律师事务所,住所地北京市石景山区银河南街**院**楼**。法定代表人：陈鹏，主任。委托诉讼代理人：李少金，男，1982年9月18日出生，北京市领度律师事务所律师助理，住北京市石景山区。被申请人：贾建议，男，1959年12月9日出生，住京市石景山区。申请人：北京市领度律师事务所（以下简称领度律所）于2019年5月20向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾建议于2018年5月4日与申请人签订《民事委托代理合同》（以下简称“合同”），委托申请人代理其涉及的遗嘱继承纠纷诉讼案件，“合同”约定代理费为50000元，分两次支付，前期支付15000元，第二笔费用35000元于代理案件生效后5日内支付，申请人在接受被申请人委托后指派律师完成了诉讼代理事项，且涉及该代理事项的（2018)京0107民初17574号民事判决书也已于2019年3月7曰生效，申请人多次要求被申请人支付剩余代理费及申请人垫付的生效公告费用，但被申请人却拒不履行合同及返还垫付费用，为此申请人依法请求法院向其发出支付令，督促被申请人给付代理费35000元、垫付判决公告费300元(共计:35300元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾建议应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市领度律师事务所代理费35000元、垫付判决公告费300元(共计:35300元）。申请费228元，由被申请人贾建议负担（于本支付令生效后七日内给付给申请人北京市领度律师事务所）。被申请人贾建议如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴朝辉二〇一九年五月二十三日书记员  于 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更167号罪犯李贞贵，男，1978年7月11日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，家庭住址：四川省犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人李贞贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。刑期自2006年7月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)川刑执字第760号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利七年不变;本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更300号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年5月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯李贞贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李贞贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产20000元未执行，四川省乐山市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川11执133号执行裁定,以未发现被告人李贞贵有可供执行财产为由，终结该犯没收个人财产20000元的执行；该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李贞贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贞贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇一九年五月二十四日法官助理  黄建儒书 记 员  张利珍
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初59号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人廖国庆，男，1978年8月28日出生，重庆市綦江县人，大专文化，现住犍为县。2018年5月17日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人周杰，四川正心律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人廖国庆犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人廖国庆、辩护人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日，被告人廖国庆驾驶车牌号为川Ｌ×××××的小型轿车，由犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶，12时08分，当车行至国道213线犍为县清溪镇胭脂村安置房外路段，该车与前方已完成车道变更的由潘某驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的二轮摩托车尾部相撞，造成潘某受伤、两车受损的此次交通事故。事故发生后，廖国庆拨打电话报警，在事故现场等候交警处理。潘某经乐山市人民医院抢救无效于2018年9月22日死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：廖国庆在此次事故中负主要责任，潘某在此次事故中负次要责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，潘某的死亡原因应系交通事故损伤后继发脑疝，呼吸、循环衰竭死亡。廖国庆归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，因此次交通事故造成的损失，已另行处理。2018年5月17日，廖国庆因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳），此次交通肇事行为发生在缓刑考验期内。本案在审理过程中，受本院委托，犍为县司法局对被告人廖国庆进行了社会调查评估，调查评估意见为建议将廖国庆纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国庆违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，廖国庆报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；廖国庆在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚；结合社会调查评估意见，对被告人所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出的被告人系过失犯罪，具有自首、认罪悔罪等从轻、减轻情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省犍为县人民法院(2018)川1123刑初58号刑事判决中“被告人廖国庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元”的缓刑部分； 二、被告人廖国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  汪元洪 二〇一九年五月十日 书 记 员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终4527号上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：张雁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连云帆商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路**。法定代表人：黄文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人大连云帆商贸有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉讼请求的时效已过，对账单中没有催收内容，不能引起时效中断，一审对上诉人诉请已过时效问题未予认定有误。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款377,363.23元。2、判令被告赔偿原告资金占用利息68,176.92元（以377,363.23元为基数，以年利率6%计算，从2015年12月31日开始计算至还清货款及利息之日）。一审法院经审理查明，原、被告之间存在长期钢材贸易往来，截止2015年12月30日止，被告尚欠原告货款377,363.23元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间签订的对账单，可以证明被告尚欠原告货款377,363.23元未付，应当给付原告。故对于原告要求被告给付货款377,363.23元及利息的诉讼请求，予以支持。判决：被告大连北方成套教学设备有限公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连云帆商贸有限公司货款人民币377,363.23元及利息（自2015年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,980元（原告已预付），减半收取3,990元，由被告大连北方成套教学设备有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人起诉要求上诉人偿还欠款并给付利息，上诉人承认欠付被上诉人货款，对被上诉人主张的欠款金额也不持异议，现二审中双方争议的焦点问题就是没有催收内容的对账单能否引起时效中断。对此，本院认为，案涉对账单能引起诉讼时效中断，原审判决应予维持。因为，诉讼时效制度的立法目的是督促债权人加强债权管理，及时实现债权，而不是为债务人拖欠债务提供借口，而且债权人往往不是专业的法律人士，对其主张权利的方式不能过分苛求，否则将助长债务人逃避债务的不良风气，偏离立法本意。本案中，被上诉人向上诉人发出对账单，双方对所载欠款数额均盖章确认，这既是上诉人对所欠债务的确认，同时也体现了被上诉人追索欠款的意思表示。双方以往存在多笔贸易关系，被上诉人在双方贸易结束之际向上诉人发出的对账单，虽未明确提出给付要求，但已隐含了催收债权之意。该对账单是在诉讼时效期间内形成的，因此能够引起诉讼时效中断。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,980元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年五月二十三日书记员 张文秀