wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初669号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：邓芳萍，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县，现住将乐县。 被告：胡跃明，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址：将乐县，现住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告邓晓云、胡跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓芳萍、余观水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邓晓云、胡跃明立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告邓晓云、胡跃明按合同约定向原告支付2016年9月21日至2019年3月16日拖欠的利息及罚息14414.9元；3、被告邓晓云、胡跃明按合同约定向原告支付2018年3月17日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告邓晓云、胡跃明因房屋装修资金不足，于2015年6月18日向原告办理信用借款50000元，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，借款于2017年6月18日到期，被告按季付息，到期利随本清，现结欠本金50000元截止2019年3月16日拖欠的利息及罚息14414.9元，因被告邓晓云、胡跃明拖欠本息至今一直未能还清，根据《农户小额信用借款合同》相关约定，被告均未履行归还借款本息义务，已构成违约。另胡跃明借款时与邓晓云系夫妻关系，按相关规定其对邓晓云的借款本息应承担连带偿还责任，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，因房屋装修，邓晓云于2015年6月19日向原告办理信用借款50000元，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：该笔贷款期限二年，借款于2017年6月18日到期，按季付息，到期利随本清，借款时邓晓云的配偶胡跃明有到现场向原告出示身份证、结婚证并在复印件上签字，原告同日将借款50000元转入邓晓云指定账户内。被告于2016年9月21日欠息，截止2019年3月16日拖欠本金50000元及利息、罚息14414.9元。 以上事实有原告提供的被告的身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款发放通知书及发放凭证、贷款明细账、结欠利息试算清单及原告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同，被告邓晓云欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息；借款时邓晓云的配偶胡跃明有到现场向原告出示身份证、结婚证并在复印件上签字，应为夫妻共同意思表示，应共同偿还邓晓云的借款本息。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邓晓云、胡跃明应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县农村信用合作联社借款本金50000元及从2016年9月21日至2019年3月16日的利息及罚息14414.9元，合计64414.9元。 二、被告邓晓云、胡跃明应支付原告将乐县农村信用合作联社从2019年3月17日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告邓晓云、胡跃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年五月十四日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初359号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：文燕辉，男，1987年8月29日出生，汉族，现住夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告文燕辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月三十一日书记员 张祺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初508号原告王君与被告石勇、杨冬青民间借贷纠纷一案，作出的（2019）黑0108民初508号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第1页第8行中“杨冬青”更改为“被告杨冬青”。审判员  孟朝晖二〇一九年五月十日书记员  王 倩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执142号之一 申请执行人叶青秀，女，1982年11月18日出生，汉族，住茂名市。 被执行人邓宇雄，男，1973年3月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行叶青秀与邓宇雄民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）粤0902民初3621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金37000元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费363元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询。本案从2019年5月起每月扣划被执行人工资收入1000元(需长期履行)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务37000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月十三日 书记员  陈昊青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执760号申请执行人孙建英,女,1970年3月15日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人褚哲,男,1983年5月3日生,汉族,户籍地河北省石家庄市桥**，现住江苏省苏州市吴江区。原告孙建英与被告褚哲借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年6月11日作出的(2018)苏0509民初3263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告褚哲于本判决生效之日起十日内返还原告孙建英借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙建英的其他诉讼请求。如果被告褚哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取525元，由被告褚哲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告孙建英已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告褚哲逾期未履行法律义务，权利人孙建英于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的50525元，执行费500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年1月30日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4、2019年3月11日，本院将被执行人列入失信被执行人。5、2019年4月10日，本院委托被执行人户籍所在石家庄长安区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。7、2019年5月22日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3263号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年五月二十二日书记员陆洲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8098号原告：王国仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋华丽，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王国仙诉被告蒋华丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告王国仙于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国仙撤回起诉。案件受理费257元，由原告王国仙负担。审 判 员 张小燕二〇一九年五月十四日代书记员 傅俊霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执806号 申请执行人：狄书兰 被执行人：周成立 申请执行人狄书兰与被执行人周成立其他案由一案，本院于2019年04月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4969号民事判决书的确认及狄书兰的申请，被执行人周成立应支付申请执行人狄书兰4000元。在执行过程中，被执行人周成立其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4969号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王衍奎 二〇一九年五月二十七日 书记员  魏中敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更745号 罪犯施杰，男，1984年6月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0103刑初271号刑事判决，以被告人施杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月25日起至2019年11月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施杰在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2019年1月累计获考核分2289.4分。获3次表扬。2018年10月15日向福州市台江区人民法院缴交5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施杰减去自本裁定送达之日起至2019年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏 莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1066号申请执行人高生强被执行人浙江豪杰电器有限公司本院在执行申请执行人高生强与被执行人浙江豪杰电器有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1066号案件予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执200号之一 申请执行人郭亚祚，男，1948年04月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人郭建斌，男，1967年03月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人郭天龙，男，1966年05月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郭亚祚与被执行人郭建斌、郭天龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年03月07日作出的（2018）闽0305民初82号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭亚祚于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建斌、郭天龙归还欠款人民币20000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郭建斌、郭天龙纳入失信被执行人名单。本院已冻结郭建斌、郭天龙名下银行账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘仁瑞 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 二〇一九年五月二十九日 书记员  翁丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢863号 李山领： 杭州高天市政工程有限公司： 关于申请执行人李山领与被执行人杭州高天市政工程有限公司劳动争议仲裁一案，原执行案号为（2015）杭余执民字第5723号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。被告：王和生，男，1977年2月26日出生，汉族，住，住乐平市/div>原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王和生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭，被告王和生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人王和生归还我行信用卡本金11998.89元及利息2169.67元，合计14168.56元，直到清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。信用卡持卡人王和生于2017年5月18日向我行申办赣通联名信用卡，2017年6月15日第一次使用此信用卡（卡号62×××26）消费，在2018年1月17日还款1000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息；截至2018年11月20日积欠信用卡本金11998.89元及利息2169.67元，经多次催收未果，故起诉至法院。被告王和生未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告王和生于2017年5月18日向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，并承诺金穗贷记卡领用合约的各项规则。金穗贷记卡合约载明，逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农业银行经审查后向王和生发放了信用卡，卡号为62×××26，信用额度12000元。王和生使用此卡进行了消费，但未按约定偿还本金及利息，截至2018年11月20日积欠信用卡本金11998.89元及利息2169.67元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、车辆照片、金穗贷记卡申请表、拖欠账户列表、账户详细信息、账户交易明细、2018年11月20日情况说明、EMS催收邮寄单为证，足以认定。本院认为，被告王和生申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡合约的各项规则。被告领取信用卡后，应履行合约约定的义务，使用信用卡消费后，按约定的期限偿还借款。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担公告费，因公告费未实际发生，本院不予支持。被告王和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和生于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金11998.89元及利息2169.67元（利息暂算至2018年11月20日，之后利息按合同约定自2018年11月21日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。案件受理费154元，因适用简易程序审理减半收取为77元，由被告王和生负担。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年五月二十七日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执662-663号 被执行人：章金海，男，汉族，1988年6月14日，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初115号刑事判决书，已向被执行人章金海发出执行通知，责令被执行人章金海履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章金海银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月五日 书记员  叶晓坤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1643号 原告：周贻清，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：王存荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：朱成忠，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告周贻清与被告王存荣、朱成忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周贻清于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周贻清撤诉。 案件受理费366元，由原告负担。 审 判 长  王红梅 审 判 员  曹争光 人民陪审员  汪爱军 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  屈棋棋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)浙0411刑初151号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市茶香坊**。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人钱某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。系被害人之子。附带民事诉讼原告人钱某2，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。系被害人之子。附带民事诉讼原告人钱某3，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。系被害人之子。附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2的委托诉讼代理人（特别授权）钱某3，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告人张汝林，男，1953年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2018年12月20日被嘉兴市公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张汝林犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2、钱某3向本院提起附带民事诉讼。因被告人张汝林申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师郑红霞为被告人张汝林辩护、委托诉讼代理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人钱某3、被告人张汝林及其辩护人暨委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日凌晨，被告人张汝林驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在茶园路口东侧约90米路段时，与前方同向行走的被害人钱某4发生碰撞，造成被害人钱某4受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张汝林报警，但否认与被害人钱某4发生碰撞。经交警部门认定，被告人张汝林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张汝林的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2、钱某3诉称：被告人张汝林的犯罪行为致被害人钱某4死亡。请求判令：被告人张汝林赔偿死亡赔偿金615132元、丧葬费30552元、被扶养人生活费153783元、护理费3900元、住院期间误工费3900元，合计807267元。庭审中，原告人增加诉讼请求，要求被告人张汝林赔偿处理丧葬事宜支出的误工费2772元、交通费1000元。被告人张汝林辩称：其当时只看到地上有人，但不清楚对方是自己撞倒的；就民事赔偿，其对原告人所举证据无异议，表示愿意赔偿，但本人没有经济能力。辩护人对指控的罪名不持异议，但提出被告人能如实供述，认罪态度好，已积极赔偿医疗费等费用，建议从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金、丧葬费不持异议；对诉求的被扶养人生活费，认为原告方未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源等相关证明，建议不予支持；对诉求的护理费，认为应当以一名护理人员计算；对诉求的住院期间误工费、交通费，认为系重复计算或未提供证据，建议不予支持。经审理查明：2018年11月3日凌晨5时33分许，被告人张汝林在雨天视线较差的情况下，驾驶未开启前照灯、无前轮制动装置的正三轮轻便摩托车，沿嘉兴市周安路由东向西行驶至茶园路口东侧约90米路段时，因疏于观察与前方同向行走的被害人钱某4发生碰撞，造成被害人钱某4受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人张汝林报警，但否认与被害人钱某4发生碰撞。经交警部门认定，被告人张汝林负事故的全部责任。另查明，被害人钱某4出生于1950年6月16日，系城镇居民，殁年68周岁，事发后被送往嘉兴市第二医院住院治疗10天，花费医疗费80214.78元。本院审理前被告人张汝林已支付钱某4医疗费用80214.78元、支付被害人亲属用于处理丧葬事宜费用20000元上述事实，有经当庭质证的诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、警情详情、情况说明、接处警情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡；证人钱某3证言及查某；法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告；勘查笔录（附事故现场图及照片）；监控视频（附视听资料制作情况表）；嘉兴市第二医院住院病人归类费用汇总报表、收费收据、收条、收据、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、嘉兴市第二医院邀请会诊申请表等证据证实，被告人张汝林亦有供述在案，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人张汝林是否明知自己碰撞被害人的问题，经查，茶园路、周安路口道路监控显示2018年11月13日5时33分许，被害人钱某4撑着雨伞沿周安路北侧非机动车道由东向西行走，被告人张汝林驾驶未开启照明灯的三轮车在钱某4后方由东向西行驶继而碰撞钱某4，被害人钱某4遂倒地，被告人张汝林随即刹车并下车查看的事实经过。该证据证实被害人钱某4因被告人张汝林撞击倒地，身为驾驶员的被告人随即意识到发生了碰撞事故并停车查看，故其当庭否认自己明知的意见，与事实不符，不予采信。关于附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2、钱某3的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《2017年浙江省人民生活等相关统计数据》的标准及原告的主张可以确定的有：死亡赔偿金615132元、丧葬费30552元、护理费1300元、误工费2770元、交通费500元（酌定）；合计650254元。原告诉求的被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源等相关证明，故不予支持；原告诉求的护理费、交通费过高部分及住院期间的误工费，因缺乏依据，均不予支持。本院认为，被告人张汝林违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人张汝林虽能主动报警，但其未能如实供述，依法不构成自首，其报警情节在量刑时可酌情从轻考虑；被告人张汝林已赔偿被害人亲属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提有理部分，予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予照准。被告人张汝林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2、钱某3造成的物质性损失，应当依法予以赔偿。被告人张汝林应当赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费损失合计650254元。被告人张汝林提出除支付被害人医疗费用外还支付给被害人亲属用于处理丧葬事宜费用20000元，原告钱某3予以认可，故扣除20000元，被告人张汝林还需支付630254元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张汝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月30日止。）二、被告人张汝林赔偿附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2、钱某3损失630254元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、钱某1、钱某2、钱某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年五月三十一日书 记 员  潘玟燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3056号原告：龚小勇，男，1973年7月13日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告龚小勇与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、龚小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28662元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2015年10月15日，龚小勇与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：龚小勇购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为612451元，付款方式为一次性付清；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、龚小勇向暨阳公司支付了所有的房款。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、2019年1月25日，暨阳公司向龚小勇邮寄了入住通知书。2019年2月12日，龚小勇收房。五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、案涉房屋是否符合交房条件？二、暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于第一个争议焦点，原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。龚小勇已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对上诉人施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，暨阳公司应按已付购房款612451元每日万分之一向龚小勇支付从2018年3月16日起至2019年1月28日止的违约金计19537.1元（612451元×0.1‰×319天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚小勇支付逾期交房违约金19537.1元；二、驳回原告龚小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由原告龚小勇承担83元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年五月十六日法官助理彭卿书记员李小武
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保277号申请执行人：胡国锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：闫庆涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人胡国锋与被执行人闫庆涛申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1526财保120号民事裁定书，裁定扣押被执行人闫庆涛驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人闫庆涛驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年五月三十一日书记员  焦秀丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3459号申请执行人:张荣梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张爱萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王继平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院受理执行后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经启动总对总查询及传统查询，划拨被执行人存款27572元已经向申请执行人发放。本院已经对被执行人限制高消费，由于被执行人未按报告财产令向本院申报财产，本院已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库中。由于被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一九年五月十六日书记员  白 敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3152号 原告：李绍卫男，1941年2月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告：戴美仙女，1946年5月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告：陈翠仙女，1966年8月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告：李秀芳女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告：李秀芬女，1986年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告：李燕海男，1994年10月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 上述六原告的共同委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：沈红波男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路**。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 本院在审理原告李绍卫、戴美仙、陈翠仙、李秀芳、李秀芬、李燕海与被告沈红波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绍卫、戴美仙、陈翠仙、李秀芳、李秀芬、李燕海撤回对被告沈红波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李绍卫、戴美仙、陈翠仙、李秀芳、李秀芬、李燕海负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年五月十日 代书记员 杨静静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5889号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告:长沙搜课教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路****。法定代表人：贺乐平。原告中国人事出版社有限公司与被告长沙搜课教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2019年5月5日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。原告中国人事出版社有限公司已预交受理费2300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2560号 何翠凤、四川翔盛建筑劳务有限公司、杨建平: 本院于2019年4月3日立案受理何翠凤申请执行四川翔盛建筑劳务有限公司、杨建平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初5453号，执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更290号罪犯李永兵，男，1977年8月3日出生，汉族，云南省昌宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一五年七月六日作出（2015）邵中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李永兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李永兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李永兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李永兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李永兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李永兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年五月二十日书记员  陈祎哲
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初276号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程四伟，男，1972年7月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月24日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人程四伟犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人程四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年4月24日20时许，被告人程四伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县下汤镇“皇姑浴”酒店附近路段时，被鲁山县公安交警大队当场查获。经检验，被告人程四伟血液中乙醇含量为266mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人程四伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程四伟供述，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、血液乙醇检验鉴定报告、血液提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程四伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。程四伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程四伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年五月二十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢135号之二十九 申请执行人李丹。 被执行人宋丽娟。 被执行人郭文江。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执恢135号之二十九裁定书，于2019年05 月07日向被执行人郭文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭文江在财付通支付科技有限公司 085e9858e9cd9884ad6557e50@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一九年五月七日 书记员  葛景峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2795号 被执行人胡伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人胡伟盗窃罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）杭萧刑初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月8日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月八日 书记员 徐      阳      芷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1403号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路**加洋公寓**楼**，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 被告：王芹，女，1995年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈新建
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执63号申请执行人：左培良，男，1964年11月16日出生，汉族，住武安市，被执行人：王继国，男，1980年3月18日出生，汉族，住武安市，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初3397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初3397号民事判决书确定的义务。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2019年1月16日、2019年2月13日和2019年5月29日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3、未能查找到被执行人，故未能传唤。3、本案尚有借款3万元、执行费425元、案件受理费1025元未能执行。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初3397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某1，男，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某2，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金州美福百货****。法定代表人：林某，该公司董事长。再审申请人钱某因与被申请人麻某1、麻某2、贵州丰联矿业有限公司离婚后财产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称，钱某并未放弃涉案股权，原判认定钱某放弃分割的财产权中包括麻某1在大方××黄泥乡槽门煤矿享有的股权错误；麻某3与麻某1系父女关系，且共同生活，关系亲近，钱某与麻某3感情不和，关系恶劣，二审法院采信证人麻某3证言违反法律规定；麻某1隐瞒、转移煤矿资产明显，二审法院对此不予认定错误，一审法院认定麻某2挂名作为工商登记合伙人之一，麻某1主要处理煤矿外部事物与生效判决认定的事实冲突，麻某1提供的《审计报告》并不能证实煤矿在2009年处于亏损状态，亦不能证实钱某与麻某1离婚时，150万元包含了煤矿股份权利。据此，钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案认定事实的证据是否充分的问题。经查，钱某与麻某1订立的离婚协议中约定“三、婚姻存续期间共同财产：座落在永嘉县瓯北镇罗浮街****房屋及家中家具、电器等生活用品均归男方麻某1所有，女方自愿放弃一切依法享有的财产份额。四、婚姻存续期间无共同债权，各自名下的债务自行负责。五、男方麻某1于2009年2月17日已一次性支付给女方现金壹佰伍拾万元整，其女方要出具收条。”即钱某收到麻某1给付的150万元后，自愿放弃一切依法享有的财产份额。同时，根据钱某与麻某1之女麻某3、麻丽君的当庭证实，钱某在明知麻某1享有煤矿股份的情况下，放弃了所有的孩子及财产，是想拿走所有的现金，和别人过更好的生活。原判据此认定钱某与麻某1在签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，钱某放弃分割的财产权中包括麻某1在大方××黄泥乡槽门煤矿享有的股权证据充分。麻某3、麻丽君系钱某与麻某1之女，其当庭做出的证言与相关证据相印证，钱某未能提供充分证据证明麻某3的证言与事实不符的情况下，原判根据综合证据采信麻某3的证言并无不当。夫妻双方的共同财产是指在双方离婚时的财产状况，本案中，即是2009年2月18日之前的夫妻共同财产。而《审计报告》证实从2006年7月至2010年4月期间，槽门煤矿亏损5452715元，该报告与2012年煤矿的年检报告相比较更能反映双方离婚时煤矿的实际价值。故钱某与麻某1离婚时，煤矿亏损，结合双方签订的离婚协议中“四、婚姻存续期间无共同债权，各自名下的债务自行负责”的约定，原审判决认定双方当事人在离婚协议中已经对双方夫妻共同财产进行了分割，其中包括麻某1在大方××黄泥乡槽门煤矿享有的股权证据充分。本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。钱某的上述申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年五月十七日法官助理周旋书记员刘丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初1525号原告：官某，男，1992年2月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，女，1996年4月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告官某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人吴波、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自行相识恋爱，经过一段时间相处后，原告按农村风俗给付了200000元现金作为彩礼，但双方家属对婚礼举办等问题未能达成一致，且被告提出的要求原告难以满足，致使双方婚事无疾而终。期间，原告多次与被告协商彩礼退还事宜，被告总以各种理由拒绝返还，后在原告的强烈要求下，被告仅返还100000元，剩余彩礼100000元迟迟不肯返还。被告陈某辩称：被告于2018年3月与原告相识，7月确定恋爱关系，虽然被告父母反对，并要求被告与原告分手，但被告仍然坚持。后双方父母见面，并由原告父母将200000元彩礼交给被告父亲，并将双方婚事谈好。在之后的一段时间里，被告发现原告涉嫌信用卡套现诈骗，遂不同意辞去工作跟原告走，原告就以被告个人要求太高为由要求分手。2019年3月16日，经双方协商并在双方家属的见证下，被告给原告及其母亲转账116000元，剩下的钱作为被告名誉补偿，并签下承诺书，保证双方互不打扰。被告要求原告赔偿名誉损失费和精神损失费100000元。经审理查明：原、被告双方于2018年3月在同一公司上班时相识，2018年5月确定恋爱关系，2019年2月原告应被告要求向被告支付了200000元现金作为彩礼。2019年3月15日，双方因婚事未能达成一致意见遂开始协商退还彩礼事宜。2019年3月16日，双方签订了《承诺书》一份，载明：陈某与官某从今日起断绝来往，互不打扰，不影响双方生活。如哪方违反本承诺书，就哪方承担一切法律责任。被告陈某及其父亲、原告官某及其舅舅均在承诺书上签名捺印。随后，被告陈某通过微信向原告官某母亲转账50000元，通过支付宝分三次向原告官某分别转账了6000元、10000元、50000元。2019年3月27日，原告官某书写民事诉状，2019年4月2日，本院立案受理此案。庭审中，被告陈某称双方谈好退还116000元礼金后，签下了《承诺书》，原告官某称确实是谈好退还116000元，但其是被逼无奈同意签字。原告官某还称原告退还的116000元中，有16000元是被告退还给原告的工资款，而被告陈某则称退还的116000元全部系彩礼，原告在2019年3月初将其工资16000转给被告是用于日常开销。此外，被告陈某还要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费100000元，但其未在法庭指定的期限内提起反诉。案经调解未果。以上事实有原告官某录音光盘一份、支付宝截图一张、微信截图一张，被告陈某提供的转账记录四份、《承诺书》一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告官某向被告陈某支付200000元彩礼是以今后缔结婚姻为目的的一种意思表示，彩礼的支付不具有正式建立婚姻关系的法律效力，是一种附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效，而本案所附条件（结婚）并未成就，因此赠与行为尚未生效。按照相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持，但并不一定全额返还。本案中，双方在婚事未能达成一致意见的情况下，对彩礼退还事宜进行了协商，并达成了一致意见，由被告陈某退还原告官某116000元，双方签订《承诺书》后，被告陈某随即向原告官某退还116000元。虽然《承诺书》上并未明确载明原告官某放弃剩余部分的彩礼，但结合该《承诺书》的内容及被告陈某退款的事实来分析，可以推断出被告陈某的真实意思是原告官某放弃剩余部分的彩礼，且原告官某亦应当知道被告陈某的真实意思。现原告官某要求被告陈某退还剩余部分彩礼，其实质是要求撤销《承诺书》，但本案并不存在法定撤销的情形，故原告官某要求被告陈某返还彩礼100000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。此外，原告官某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应该有完全的认知能力，对于可能产生的后果也应该具有预知和判断能力，其应为自己的行为所产生的法律效力承担责任，其在双方当事人已经达成一致意见且履行完毕的情况下，继续要求被告陈某承担超出双方达成一致意见范围以外的责任，有悖于诚实信用原则。被告陈某要求原告官某赔偿精神损失费和名誉损失费100000元，但其未在法庭指定的期限内提起反诉，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告官某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告官某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年五月十日书记员  杜鹏飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执304号之一申请执行人陈金立，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人傅卫国，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2035号民事调解书，于2019年2月26日立案执行申请执行人陈金立与被执行人傅卫国民间借贷纠纷案件。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈金立向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院做出的（2018）鄂0704民初2035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年五月二十七日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 杨 琛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执179号申请执行人：杭万灵，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：遇宝兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐复娣，女，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人杭万灵与被执行人遇宝兵、徐复娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2768号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人杭万灵的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院分别于2019年1月14日、2019年4月10日、2019年5月23日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院查封被执行人遇宝兵名下车牌号为苏Ｋ×××**的轿车一辆，但因车辆下落不明未实际扣押，本院查封被执行人徐复娣名下位于仪征市××州镇先进村前××组的农村宅基地一处（苏（2019）仪征市不动产权第0005626号），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院于2019年5月10日前往被执行人户籍地对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年5月25日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年五月二十七日书记员  刘 娜
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1966号 原告：慕振英,女,1973年6月20日出生,汉族,住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：杨福宽,山东崇真律师事务所律师。 被告：韩晓，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。 主要负责人：刘树强，任经理。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告慕振英与被告韩晓、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕振英及其委托诉讼代理人杨福宽、被告韩晓、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慕振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10493.17元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费19773元（39549元/年/12个月/30天×180天）、护理费6591元（109.85元/天×60天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费800元、拖车费50元，合计120455元；2、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年10月5日6时50分许，被告韩晓驾驶鲁FCXX**号小型轿车由西向东行至东海路与泳汶河南路路口处，在向南左转弯过程中与由北向南原告慕振英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致慕振英受伤住院治疗14天，用去医疗费10493.17元，至今不愈，构成伤残。经龙口市公安局交通警察大队认定，该事故韩晓负全责，被告韩晓在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告韩晓辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。 被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，营养费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告人寿财险公司承保鲁FCXX**号车的交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月5日6时50分许，被告韩晓驾驶鲁FCXX**号轿车由西向东行至东海路与泳汶河南路路口处，在向南右转弯过程中与由北向南原告慕振英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告慕振英受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩晓负事故全部责任，原告慕振英无事故责任。事故发生后，原告慕振英被送至龙口市中医医院住院治疗14天，诊断为：右侧耻骨下支骨折、右侧坐骨支骨折，花医疗费10493.17元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人慕振英符合十级伤残；2、误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天，营养期为45天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2860元，由原告慕振英预交。 本院认为，被告韩晓驾驶机动车与骑电动自行车的原告慕振英相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告韩晓驾驶的鲁FCXX**号车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单及其他证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。被告人寿财险公司对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但并无证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的户口本，能够认定其居住在龙口市东江镇王村阎家村84号，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，即79098元（39549元/年×20年×10%）。根据原告提交的工资卡银行交易明细，能够认定其事故发生前三个月月平均工资为3488.67元【（3473元/月+3464元/月+3529元/月）/3个月】，误工费应为20932.56元（3488.76元/月/30天×180天），原告自愿主张19773元，本院予以照准。根据原告提交的护理人王运升的工资银行流水明细，能够认定王运升在原告事故发生前三个月月平均工资为4570.67元【（5199元/月+4196元/月+4317元/月）/3个月】，护理费应为9141.34元（4570.67元/月/30天×60天），原告自愿主张6591元，本院予以照准。原告慕振英主张的营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）均符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费酌情认定为300元。拖车费是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应予赔偿，根据原告提交的拖车费发票，本院对其主张的拖车费50元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人寿财险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告慕振英因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费10493.17元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费6591元、残疾赔偿金79098元、误工费19773元、交通费300元、拖车费50元，共计119955.17元，由被告人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。 鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告慕振英因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、拖车费等经济损失共计人民币119955.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告慕振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。 案件受理费2709元，由原告慕振英承担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担2699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年五月十日 书记员  曲悦
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审263号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人刘现宁。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年6月27日，临沭县综合行政执法局对刘现宁作出沭综执罚字[2018]第GT2065号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3633平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3633平方米土地每平方米15元的罚款，计款54495元。2018年6月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘现宁，并于2019年1月2日送达催告书。刘现宁在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年6月27日缴纳罚款54495元，经催告后未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘现宁收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2065号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2078号原告：赵铁成，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省尉氏县。被告:贾建华，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省尉氏县。被告：贾天义，男，汉族,1972年4月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊枝，女，汉族，1972年4月4日生，住河南省尉氏县，系贾天义之妻。代理权限：特别授权。被告：贾天顺，男，汉族,1975年4月13日生，住河南省尉氏县。原告赵铁成与被告贾建华、贾天义、贾天顺合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵铁成于2019年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾建华、贾天义、贾天顺的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁成对被告贾建华、贾天义、贾天顺的撤诉。案件受理费160元减半收取80元,由原告赵铁成负担。审判员  杨铁池二〇一九年五月十三日书记员  张姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1394号原告：何广梅，女，1953年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：宋小新，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告何广梅与被告宋小新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广梅、宋小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前岳母，2017年被告向原告借款买车，金额为6万元，在2018年5月被告与原告女儿协议离婚，经如皋市民政局见证，借原告的6万元由被告承担，被告至今未能偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院。被告宋小新辩称，1.原、被告没有债权关系，原告说被告向其借款买车请出具买车票据及借款时间，原告说被告借款买车根本不成立；2.原告女儿谢翠芳与被告因夫妻感情破裂于2018年5月4日离婚，离婚主要原因是原告女儿对被告不忠贞，且原告女儿在婚姻关系存续期间转移隐匿夫妻共同财产，在与原告女儿离婚时，原告女儿利用被告离婚心切的心态，故意虚构了原告的债权，突然提出原告的6万元债权以及万都商品房的贷款，如果被告不认可该笔债务，原告女儿就不同意离婚，被告系受胁迫而违背自己真实意愿签订离婚协议，因此借款买车根本不成立，系无中生有，原告女儿仅在离婚时提出对外债务问题，在离婚之前根本没有提出过借钱的事情，完全是原告与其女儿恶意串通，虚构债务；3.被告曾去新加坡经商15年，挣得200多万全部交给原告女儿掌控，如果被告需要买车，根本无需向原告借款；4.原告诉讼主体遗漏，要查明被告有无向原告借钱买车，原告女儿应当作为被告参加诉讼；5.原告认为被告向其借款买车，但在诉状中并未载明借款日期及买车证据，没有向被告追讨借款的直接有效证据，不存在诉讼时效中断的情形，综上，请求法院应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告宋小新与原告何广梅之女谢翠芳于2018年5月14日协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“男女双方均具备完全民事行为能力，自愿离婚并协议如下：一、家庭财产分割：如皋市如城街道福星新村万都广场A7-111室的商铺归女方谢翠芳所有……苏Ｆ×××**汽车一辆归男方宋小新所有，其他各自名下的财产归各自所有。二、子女抚养：双方无共同子女。三、债权债务等其他内容：借何广梅人民币6万元由男方宋小新承担，如皋市如城街道福新新村万都广场A7-111室商铺的贷款由男方宋小新承担，其他各自名下的债权债务各自享有和承担。双方完全同意本协议，无其他不同意见；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负”，被告宋小新及案外人谢翠芳在协议人处签名捺印。原告在庭审中陈述，2017年被告说要买车子，其女儿也同意的，于是其将存款4万元取出交给了被告及其女儿，取钱时其与被告及其女儿一起去的，还有2万元是在取钱之后向其妹妹何广凤拿的，也交给了其女儿，给他们买车子的，但该6万元一直没有归还，后来被告与其女儿闹离婚，被告说这个车子过户掉就给钱的。原告提供的中国建设银行储蓄存单显示，2017年3月23日，何广梅账户本金支取金额为40000元。被告宋小新陈述，当时购买汽车的钱全部是其出的，一部分刷卡一部分现金，总共178000元，2017年一共刷了两笔钱，一笔3月22日刷的53019元，一笔3月23日刷的12万元，都是其自己卡里的钱。对于原告提供流水单子有异议，其并不知道取款情况。原告为证明借款事实存在还提供了案外人何某,4与被告宋小新的微信聊天记录并申请了何某,4出庭作证，聊天记录中何某,4问“二姑刚刚在这边的，那个6万块钱还没给他哦”，被告答“是的”，何某,4提及“其实我作为一个外人你跟芳之间的事情我不好多说什么只是二姑的6万块钱你想办法给他其他有什么你们能谈谈谈不好还有法律”“二姑这么大年纪了刚刚跟我说拿钱给你的时候都是好好的你们现在这样你说她果急”，被告表示“2百万左右跟6万你们看看到底谁的重要妈的钱我会给的，当我也要个说法，如果你们大家坐下来谈……”；证人何某,4当庭陈述，原告系其二姑，被告系其二姑的前女婿。被告买车的情况其是知道的，是其跟被告夫妻一起去上海提的车子，当时被告夫妻卡里钱不够，从其卡中刷了十几万，当时去上海途中说两头父母都拿了点钱，具体多少不清楚，让其刷卡时被告表示二姑有一笔钱要到期，回头取出来一起拿给我，过了一段时间钱就还给我了。微信聊天记录是2019年1月29日发生的，当时快过年了，其二姑表示没钱过年，其帮着问了被告这件事，去年谢翠芳说车子已经被过户掉了，具体过户给谁其也不清楚。被告对前述证据质证认为，对微信聊天记录真实性没有异议，但是聊天记录不全，当时提车是刷的何某,4的卡，但是后来其将12万元转给了谢翠芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告主张被告向其借款6万元，为此提供了离婚协议书、储蓄存单、微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证，被告签名确认的离婚协议中明确载明“借何广梅的6万元由男方宋小新承担”，且被告在微信聊天记录中对于提及的尚欠原告6万元未予偿还的事实予以认可且表示“妈的钱我会给的”，可以认定被告宋小新自愿对欠何广梅的6万元债务承担偿还责任，被告宋小新未能及时偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋小新辩称其离婚协议系受胁迫而签订的，案涉债权系虚构债权，但并未提供证据予以证明，本院实难采信。本案债务属于被告宋小新与谢翠芳夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权请求部分或全部债务人承担还款责任，谢翠芳并非必须参加诉讼的当事人，被告主张谢翠芳应当作为被告的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋小新于本判决生效后立即偿还原告何广梅借款60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋小新负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇一九年五月八日法官助理 江丽南书 记 员 居海蒙
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初801号   原告：刘云海，男，1968年5月25日生，汉族，无职业，住敦化市。   被告：刘瑞忠，男，1988年10月30日生，其他自然状况不详。   原告刘云海与被告刘瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘云海到庭参加诉讼。刘瑞忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   刘云海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘瑞忠偿还刘云海借款人民币12000元；二、刘瑞忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，刘瑞忠向我借款人民币40000元，约定2个月还清。借款到期后经过多次索要，刘瑞忠偿还我28000元，尚欠12000元。经多次催要未果，故诉至法院。   刘瑞忠未到庭未答辩。   本院经审理认定事实如下：刘瑞忠于2016年2月24日向刘云海借款40000元，双方约定借款期限2个月。借款到期后刘瑞忠分次偿还刘云海借款28000元。现刘瑞忠尚欠刘云海借款12000元。   认定上述事实的证据有：借据一份，视听资料一份。   本院认为，刘瑞忠向刘云海借款40000元，并出具借据一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘云海向刘瑞忠提供了借款，刘云海与刘瑞忠之间的借款合同成立并生效，刘瑞忠应当按照合同约定的期限偿还借款。现刘瑞忠尚欠刘云海借款12000元。刘云海诉至法院要求刘瑞忠还款。刘瑞忠应当偿还刘云海借款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：   刘瑞忠于本判决生效之日立即偿还刘云海借款12000元；   如果刘瑞忠未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由刘瑞忠负担70元，刘云海负担17.50元。   本判决为终审判决。   审判员 滕百茹     二〇一九年五月十六日   书记员 何宇婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8640号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币77,677.88元、利息109,501.64元、滞纳金及违约金572.10元、其他费用1,558.32元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,677.88元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵晓娜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计77,677.88元；二、被告赵晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.95元，减半收取计870.97元，由被告赵晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更660号罪犯阮兵，男，1985年11月8日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0602刑初114号刑事判决，以被告人阮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年12月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阮兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4383分。据此，执行机关认定罪犯阮兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯阮兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯阮兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阮兵减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4678号原告：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**,统一社会信用代码9132028271159911XY。法定代表人：杭建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：袁伟，男,1977年10月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在审理过程中，原告泛亚公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泛亚公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泛亚公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取4900元，财产保全费3520元，鉴定费7920元，合计16340元，由泛亚公司负担。其中鉴定费7920元已由袁伟垫付，泛亚公司应直接返还给袁伟。审判员  陈智二〇一九年五月六日书记员  吴艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初790号 原告：喻某，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李某，男，2013年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：喻某（系李某母亲），女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 两原告共同委托诉讼代理人：匡汉云，湖南民协律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区飞天山镇某某村村民委员会第十一村民小组。 负责人：喻某1，系该组组长。 原告喻某、李某与被告郴州市苏仙区飞天山镇某某村村民委员会第十一村民小组（以下简称某某村第十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、李某的委托诉讼代理人匡汉云，被告某某村第十一组负责人喻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告系被告集体经济组织成员；2、请求被告支付喻某集体经济收益分配款160760元，支付李某集体经济收益分配款46760元；3、请求判决被告承担此次诉讼费用。事实及理由:原告喻某系湖南省郴州市苏仙区塘溪乡石虎铺村梓塘组集体成员，并于2013年9月15日生下原告李某，2013年11月11日落户郴州市苏仙区塘溪乡石虎铺村梓塘组l—l4号，两原告长期在该组生产生活，该组现更名为湖南省郴州市苏仙区飞天山镇某某村11组，请求确认两原告系被告集体经济组织成员。被告处土地多次被国家征收，被告获得了大笔集体土地征收补偿款，自2013年2月7日至2018年9月19日分6次共向每位集体经济组织成员分配160760元，被告在多次分配时，对喻某应得的160760元、李某应得的46760元没有分配（详见《郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组集体经济收益分配款明细》）。综上所述，特请求贵院查明事实，依法支持原告请求。 被告某某村第十一组辩称，原告喻某、李某是被告组上的人，但是均没有住在组上，没有在组上生活、生产，系空头户。原告诉请的金额过高、有出入，分配的部分钱是组上的祖坟钱，不应计算在内。且原告已出嫁，现在主张分钱不合理。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告喻某出生在被告郴州市苏仙区塘溪乡石虎铺村梓塘组1—14号，其户口登记在该组，后该组更名为被告某某村第十一组，喻某出嫁后未将户口迁出，喻某于2013年9月15日生育儿子李某，李某随母喻某将户口登记在该组。因被告组上的土地陆续被国家征收，被告村组的村民自2013年以来每人陆续分得土地补偿款，其中2013年2月7日人均分配36000元，2013年8月30日人均分配78000元，2014年2月19日人均分配3700元，2014年3月1日人均分配3400元，2014年10月9日人均分配25328元，2018年9月19日人均分配8000元，共计154428元。被告认可原告喻某系其村组的村民，但认为其已出嫁，未分配两原告上述土地征收补偿款。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案原告喻某的出生地及户籍登记地均为被告村组，且户口一直未迁出。原告喻某即自然取得被告村组的集体经济组织成员资格。原告李某系自出生时随母亲喻某将户口登记在被告村组，亦取得被告村组的集体经济组织成员资格。对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于两原告诉请被告支付集体经济收益分配款的问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，分割在农村集体经济组织中的各项权益。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，被告未向两原告分配案涉集体经济收益分配款，侵害了两原告的财产权益。被告辩称原告喻某系外嫁女，其请求分配征地补偿款不合理的辩解，本院不予采纳。被告应向原告喻某支付征地补偿款154428元（36000元+78000元+3700元+3400元+25328元+8000元=154428元），向原告李某支付征地补偿款40428元（从出生之后分配的3700元+3400元+25328元+8000元=40428元）。对两原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告喻某、李某系被告郴州市苏仙区飞天山镇某某村村民委员会第十一村民小组的集体经济组织成员； 二、限被告郴州市苏仙区飞天山镇某某村村民委员会第十一村民小组于本判决生效之日起六十日内给付原告喻某征地补偿款154428元，给付原告李某征地补偿款40428元； 三、驳回原告喻某、李某的其他诉讼请求。 本案受理费4412.8元，减半收取计2206.4元，财产保全费1557.6元，共计3764元，由原告喻某、李某负担664元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇某某村村民委员会第十一村民小组负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘卫华 二〇一九年五月十六日 法官助理 王宇娟 书 记 员 喻 姣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执468号之二申请执行人：袁彩娥,女性,1971年8月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人袁彩娥与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1872号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款22532.10元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执772号之一 申请执行人佛山西艺家具有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙沙坑工业区****，统一社会信用代码91440606668150869F。 被执行人深圳市工一品工贸有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区****统一社会信用代码914403003351247854。 法定代表人刘思佑。 被执行人刘思佑，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人佛山西艺家具有限公司与被执行人深圳市工一品工贸有限公司、刘思佑买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币59716.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初591号原告：冯建业，男，农民，住内蒙古武川县。被告：张小艳，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院于2019年3月1日立案受理了原告冯建业诉被告张小艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告张小艳直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年五月十日书记员 魏利荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2695号 原告：厦门合悦塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路**第壹层**。 法定代表人：崔海丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。 被告：顺迈科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区南山路****/div> 法定代表人：肖付兰。 委托诉讼代理人：兰礼平，该公司工作人员。 原告厦门合悦塑胶有限公司与被告顺迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门合悦塑胶有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合悦塑胶有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门合悦塑胶有限公司撤诉； 案件受理费514元，减半收取计257元，由厦门合悦塑胶有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年五月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初123号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文华，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗煤窑乡，无职业。因本案于2019年3月2日被监视居住。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年11月，被告人张某某通过向制贩假证者提供其本人身份信息及照片，伪造准驾车型为C1机动车驾驶证。2019年3月2日，被告人张某某使用伪造驾驶证，驾驶车牌号为蒙JBB4**的灰色长安牌小型面包车，行至乌兰察布市集宁区新电路北站货场转盘附近时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警当场查获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、伪造机动车驾驶证、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  段成志 二〇一九年五月十五日 书记员  侯 利 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保314号关于申请人郑州市轻工包装纸箱有限公司与被申请人中霭万家服装股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2049号民事裁定书依法对被申请人中霭万家服装股份有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年五月二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。法定代表人:黄勇，该行行长。被执行人：韦加胜，男，1972年4月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人：谢德华，女，1973年8月11日出生，汉族，村民，住址同上，系韦加胜之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与韦加胜、谢德华借款合同纠纷一案中，被执行人韦加胜、谢德华未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初4934号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨韦加胜、谢德华的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年五月二十四日书记员  杨 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2916号 原告：李惠香，女，1977年1月26日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：金能芬，女，1969年9月24日出生汉族，住宁海县。 被告：王世能，男，1968年4月18日出生汉族，住宁海县。 原告李惠香与被告金能芬、王世能民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年7月21日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告李惠香的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告金能芬、王世能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月20日，被告金能芬向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。后被告归还原告10000元，利息支付至2017年7月20日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金能芬、王世能于本判决生效之日起十日内归还原告李惠香借款本金10000元，并支付自2017年7月21日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。 如果被告金能芬、王世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费120元，合计145元，由被告金能芬、王世能负担。 原告李惠香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金能芬、王世能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年五月二十日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1727号 本院在执行陈流芳与陈顺勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈顺勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈顺勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日