甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终472号 上诉人（原审原告）：中央储备粮武威直属库有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。 法定代表人：张玉平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市金三角面粉有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊经济开发区。 法定代表人：赵生兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世武，男，汉族，1973年6月15日生，住甘肃省武威市凉州区，系该公司会计。 被上诉人（原审被告）：赵生兰，女，汉族，1963年4月17日生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：孙科，甘肃时睿律师事务所律师。 上诉人中央储备粮武威直属库有限公司因与被上诉人武威市金三角面粉有限公司、赵生兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中央储备粮武威直属库有限公司的委托诉讼代理人王建华、被上诉人武威市金三角面粉有限公司的委托诉讼代理人王世武、赵生兰的委托诉讼代理人孙科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中央储备粮武威直属库有限公司的上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审因被上诉人赵生兰系被上诉人武威市金三角面粉有限公司的法定代表人，即认定“武威市金三角面粉有限公司向甘肃中储粮金三角面业有限公司借款”，认定事实错误，适用法律错误；2、一审仅判决被上诉人武威市金三角面粉有限公司承担还款责任，与法相悖，且判令被上诉人武威市金三角面粉有限公司3个月支付借款期限不当；3、一审判决对上诉人要求自起诉日后按银行同期贷款率承担利息的诉请不予支持，与法相悖。 武威市金三角面粉有限公司辩称：借款属实，原判正确。 赵生兰辩称：本案实际借款人是武威市金三角面粉有限公司，其还款义务人也是该公司，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。 上诉人中央储备粮武威直属库有限公司向一审法院的起诉请求：依法判令武威市金三角面粉有限公司、赵生兰偿还我公司借款本金110000元及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。 一审法院认定的事实，2012年3月，中央储备粮武威直属库有限公司与武威市金三角面粉有限公司合资成立了甘肃中储粮金三角面业有限公司。2012年3月27日，武威市金三角面粉有限公司法定代表人赵生兰向甘肃中储粮金三角面业有限公司借款110000元，用于发放武威市金三角面粉有限公司拖欠的工人工资和欠缴的电费。2018年4月12日，甘肃中储粮金三角面业有限公司召开临时股东会，由张永平、张玉平、赵生兰参会，会议由甘肃中储粮金三角面业有限公司董事长张永平主持，共同商议甘肃中储粮金三角面业有限公司解散清算。会议中，代表67%表决权的中央储备粮武威直属库有限公司均同意甘肃中储粮金三角面业有限公司解散清算，并成立清算组，刻制“甘肃中储粮金三角面业有限公司清算组”印章，而代表33%表决权的武威市金三角面粉有限公司代表赵生兰对此决议均不认可。此次股东会议因成员意见不一致，按少数服从多数原则，形成决议：1.甘肃中储粮金三角面业有限公司即日起终止经营，进行解散清算；2.成立甘肃中储粮金三角面业有限公司清算组，清算组成员由党治文、赵金年、赵生兰组成，党治文担任清算组组长；3.刻制“甘肃中储粮金三角面业有限公司清算组”印章。若清算组成员内部意见不一致时，按少数服从多数原则办理。2018年4月13日，甘肃中储粮金三角面业有限公司在《武威日报》发布了注销公告，公告公司债权在45日内申报债权，逾期未报债权的，视为放弃债权。2018年5月28日，甘肃新恒信会计师事务所作出甘新恒信会事发审计（2018）第040号审计报告，对甘肃中储粮金三角面业有限公司的资产负债和损益状况进行了审计。2018年5月29日，甘肃中储粮金三角面业有限公司作出清算报告，对该公司剩余财产进行分配：截止报告之日，该公司资产总额实际为111608.36元（其中：应收马胜利面粉款1000元、应收赵生兰借款110000元、库存现金608.36元），该公司欠地税税金及滞纳金、罚款中的183100.16元由中央储备粮武威直属库有限公司支付，故将该公司全部资产分配给中央储备粮武威直属库有限公司以抵偿其垫付的税款。同日，武威市金三角面粉有限公司代表赵生兰收到了甘肃中储粮金三角面业有限公司清算报告，并表示其没有参与清算，对该清算报告不予认可。2018年5月30日，武威市凉州区工商行政管理局作出（武凉）登记内销字【2018】第62060218003243号准予甘肃中储粮金三角面业有限公司注销登记通知书。之后，中央储备粮武威直属库有限公司与武威市金三角面粉有限公司多次协商未果后，遂形成诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。武威市金三角面粉有限公司向甘肃中储粮金三角面业有限公司借款，用于发放武威市金三角面粉有限公司拖欠的工人工资和欠缴的电费，并由武威市金三角面粉有限公司法定代表人赵生兰出具收条一张，双方意思表示真实，债权债务关系明确，武威市金三角面粉有限公司应当支付甘肃中储粮金三角面业有限公司借款。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，赵生兰作为武威市金三角面粉有限公司法定代表人，向甘肃中储粮金三角面业有限公司借款，并将借款用于武威市金三角面粉有限公司的生产经营，双方当事人均明知借款用于单位，实际出借方和借款方均为企业，应当认定双方的行为属于企业之间的借贷行为，应由武威市金三角面粉有限公司承担偿还借款之责任。后甘肃中储粮金三角面业有限公司被注销清算，在清算中因中央储备粮武威直属库有限公司垫付了甘肃中储粮金三角面业有限公司所欠的地税税金、滞纳金和罚款，遂将剩余财产赵生兰借款110000元分配给中央储备粮武威直属库有限公司所有，以此抵偿中央储备粮武威直属库有限公司垫付的税款，该债权转让行为合法有效，现中央储备粮武威直属库有限公司要求武威市金三角面粉有限公司偿还借款，事实清楚，理由充分，对该项请求予以支持。对于中央储备粮武威直属库有限公司要求武威市金三角面粉有限公司支付借款利息的诉请，因双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，故对该请求不予支持。对于武威市金三角面粉有限公司以中央储备粮武威直属库有限公司绝对控股，在武威市金三角面粉有限公司代表赵生兰不同意清算的情况下，强行解散甘肃中储粮金三角面业有限公司，对清算程序和清算报告不予认可的辩解理由，因甘肃中储粮金三角面业有限公司已经工商行政管理部门依法予以注销，属行政法律关系，该公司清算程序是否合法有效，不是本案审查的范围，故对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：武威市金三角面粉有限公司于判决生效后3个月内支付中央储备粮武威直属库有限公司借款110000元。 二审审理中，双方均未提供新的证据且对一审查明的事实无异议。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是公司行为还是赵生兰个人行为，本案适用法律是否正确。本案中，上诉人中央储备粮武威直属库有限公司提供的借款单上载明涉案借款部门为武威市金三角面粉有限公司，借款人一栏有赵生兰的签名，借款任务栏载明为发工资、电费等，武威市金三角面粉有限公司在收到借款后出具的收条中载明的借款用途和借款单一致均为支付工人工资等，由此可以看出该笔借款并非赵生兰个人使用，同时上诉人亦认可该笔借款的用途。根据上述事实可以认定赵生兰在借款单上的签名行为是根据工作流程进行的，其行为并非个人行为，原审认定涉案借款的实际借款人为武威市金三角面粉有限公司并无不当。关于原审对涉案借款利息的判处及适用法律是否正确的问题，本案中双方对借款利息和还款期限均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定一审法院对上诉人的该项主张不予支持，不符合法律规定，上诉人的该项上诉理由成立，本院应予支持。一审判决适用法律有误，予以纠正。 综上所述，中央储备粮武威直属库有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9722号民事判决； 二、武威市金三角面粉有限公司于本判决生效之日起偿还中央储备粮武威直属库有限公司借款本金110000元，利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费5000元，由被上诉人武威市金三角面粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年五月十五日 书记员 殷梓珺