广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2651号原告：陈伦灯，住韶关市武江区。被告：黄广荣，现住址不详。被告：李绍锋，现住址不详。被告：胡恩峰，现住址不详。原告陈伦灯与被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伦灯到庭参加了诉讼。被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦灯向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的购矿协议；二、判令三被告连带偿还欠款371775元给原告；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年初，三被告在清远英德市石牯塘镇向村委承包了一座铅锌矿山，三被告共同开采铅锌矿原矿。2012年4月8日,原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了一份购矿协议，协议约定原告从被告处购买铅锌原矿，并就相关内容进行了约定。购矿协议签订后，原告依约通过银行转账支付三被告预付款（借款），其中2012年4月9日支付20万元，2012年4月13日支付5万元，2012年4月17日支付25万元，2012年4月29日支付5万元，2012年5月3日支付10万元，2012年5月8日支付10万元，其他（5700元）以现金方式直接支付。2012年5月6日，原告得知被告供应的原矿质量品位差、风险大，提醒三被告，但三被告均承诺后面打出的矿品位会很好，并向原告写了承诺担保书（合约）。三被告将第一批原矿加工成精矿后，在2012年5月30日，原告和三被告在清远市××选矿厂现场按照正规程序结算。经结算，加工的精矿价值仅26万元，与原告所借出款尚欠495700元，三被告也在承诺担保书上再次签字确认尚欠原告495700元。之后，原告多次与三被告沟通联系，被告只是口头表示会想办法归还欠款或供货，但至今再未向原告交付任何货物也没有归还所差款项。直至2017年9月14日，在原告的再次催促下，被告认为能将钱款归还原告。该预付款是由原告事先向收购精矿的其他老板借来的，现在对方催得非常紧，并向原告采取了必要措施，在此种情况下，原告一而再再而三要求三被告返还剩余款项，但三被告均不归还，也交不了原矿。（三被告的另一合伙人，因无其具体身份信息，未列为被告，三被告承担的还款额为总金额的75%：495700元×75%=371775元）。为此，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：“判令三被告连带偿还欠款292500元给原告”。被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，李绍锋、胡恩峰，黄广荣、罗方荣（介绍人）作为甲方、卖方与作为乙方、买方的陈伦灯签订一份《购矿协议》，约定：“一、甲方负责同意把英德市XX村委会背后铅、锌运至XX选矿厂加工:1、数量必须有一千伍佰吨以上。2、运费出口税费、装车费、加工费一切由甲方负担。二、乙方负责首期支付贰拾万元给甲方，剩余叁拾万元待天气好转甲方将矿运至选矿厂时再支付。总共支付给甲方伍拾万元，若超过一千伍佰吨以外的运费每吨按约60元垫付给甲方。甲方代表李绍锋账户：工行62×××63，建行62×××17。三、甲方在一个月内动用乙方伍拾万元至陆拾万元资金，甲方回报给乙方人民币贰拾万元作为合作酬金。四、由于天气是春天，雨季，如果超过一个月的时间，甲方无法将矿运出，则适当在补一些资金给乙方作为利息补助。五、加工出的铅锌矿由甲乙双方共同在场出售，乙方收回本金以及让利酬金。六、此协议一式四份，甲方股东各一份，乙方一份，同具法律效力。如一方违约要赔偿另一方相应的损失。”李绍锋、胡恩峰、黄广荣、罗方荣分别在甲方签名处签名确认，陈伦灯在乙方签名处签名确认。在《购矿协议》右下方，手写有“2012年5月30号已偿还贰拾陆万整，尚差陆拾玖万伍仟柒佰元正。”的内容。签订上述《购矿协议》后，原告陈伦灯通过三次转账、一次现金存款至被告李绍锋账号62×××17的账户内，具体为：2012年4月9日转账200000元、2012年4月17日现金存入250000元、2012年5月3日转账100000元、2012年5月8日转账100000元，合计650000元。原告另主张其于2012年4月13日支付50000元、2012年4月29日转账支付50000元、另支付5700元现金给被告，但未提供直接的支付凭证予以佐证。2012年5月6日，被告黄广荣向原告陈伦灯出具《承诺书（合约）》一份，内容为：“今收到陈伦灯玖拾伍万伍仟柒佰元（￥955700元），用于开采并加工英德XX村委背后的铅锌矿，原矿同意运到XX选厂加工，共开采并已运到选厂的原矿壹仟肆佰陆拾吨，如加工后的铅锌精矿卖出的价值除加工费后价值低于玖拾伍万伍仟柒佰元（￥955700元），所差的钱额由本人负责给付陈伦灯，特此承诺。承诺人：黄广荣，2012年5月6日，黄广荣身份证：”。该《承诺书（合约）》下方手写有：“已偿还贰拾陆万整，尚差陆拾玖万伍仟柒佰元正，欠款人黄广荣，2012年5月30号，李绍锋、胡恩峰、罗方荣。”关于《承诺书（合约）》的形成及其中的955700元是如何得来的问题，原告陈伦灯陈述，因被告开采的原矿品位太差，其为此要求被告出具了上述《承诺书（合约）》，其中的955700元其实际支付给被告755700元加上《购矿协议》第三条约定的200000元合作酬金得来。关于《购矿协议》第三条约定的200000元合作酬金的性质问题，原告陈伦灯陈述其与被告之间系买卖关系，因其向被告支付了预付款，如果被告按约定供货则无需支付200000元给原告，如果被告不供货，则被告应向原告支付200000元作为惩罚。出具上述《承诺书（合约）》后，原、被告双方在2012年5月30日对被告供应的原矿进行过一次结算，结算价款为260000元。原告陈伦灯陈述在2012年5月30日之后，被告还向其交付过一次800多吨的矿产，但检验后发现被告交付的矿产品位很差，其要求被告到场处理货结算，但被告未到场处理，经加工厂加工后发现矿产的价值仅约120000元，而加工费加上运输费约需140000元，其为此还垫付了20000元运输费。之后，被告未再按约定向原告陈伦灯供应原矿，也未向原告陈伦灯退还其支付的预付款，原告陈伦灯为此诉至本院。另查明，原告陈伦灯陈述黄广荣、李绍锋、胡恩峰、罗方荣四人系个人合伙关系，罗方荣既是介绍人也是参股人，因其无法核实罗方荣的身份信息，故未起诉罗方荣。现原告陈伦灯主张按《承诺书（合约）》中所载的955700元，扣减如下款项：①被告按《购矿协议》第三条约定加上的200000元合作酬金；②被告于2012年5月30日已交付的矿产价款260000元；③原告无直接支付凭证予以佐证的其支付给被告的105700元，扣减后所得款项为390000元，因三被告系与罗方荣共四人合伙，其未起诉罗方荣，故其按四人均等合伙份额再扣减罗方荣应承担的份额后主张三被告归还292500元[390000元×（1-25%）]。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购矿协议》、《承诺书（合约）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人按照约定履行了支付价款的义务，出卖人则应当按照约定履行交付货物的义务。被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰作为出卖人在收到原告陈伦灯预付的货款后，应当按照约定向原告陈伦灯交付价值相当的货物，但被告仅向原告交付价值260000元的货物，之后再未向原告交付价值相当的货物，也未将剩余货款退还给原告，致使原告陈伦灯不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告请求解除其与被告之间签订的《购矿协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告连带归还292500元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告现按被告出具的《承诺书（合约）》上所载的955700元扣减200000元合作酬金、已付货物的价款260000元及其无直接支付凭证予以佐证的预付款105700元后，按三被告与罗方荣四人均等合伙份额扣减罗方荣应承担的份额后，由三被告连带归还292500元的请求，属于原告自行处分其权利，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，黄广荣、李绍锋、胡恩峰、罗方荣之间为合伙关系，原告陈伦灯因无法核实罗方荣的身份信息，未将罗方荣列为本案被告，不影响其向被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰主张权利，被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰如于本案归还超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈伦灯与被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰及罗方荣于2012年4月8日签订的《购矿协议》；二、被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伦灯连带归还292500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.5元，由被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰负担。公告费260元，由被告黄广荣、李绍锋、胡恩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  何寒莺人民陪审员  肖碧琴二〇一九年五月六日书 记 员  张丹英