wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤1225刑初88号公诉机关封开县人民检察院。被告人蒙某某，男，1966年5月6日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，务工人员，户籍住址封开县，捕前住封开县。2012年12月24日因犯非法采矿罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。2018年8月3日因涉嫌非法采矿罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人蒙某某犯非法采矿罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2017年11月、2018年2月期间，被告人蒙某某帮彭某（在逃）在封开县长岗镇水口搅拌站对面堆砂场驾驶铲车帮前来装载河砂的货车装载河砂。场地的河砂由彭某用抽砂机从附近西江河内非法盗采得来。被告人蒙某某每天领取工钱人民币150元，工作时间约2至3小时，彭某以现金方式支付其工钱，大约一共支付了伍仟多元工钱。被告人蒙某某帮彭某开铲车装载河砂38天左右，共装载河砂约2960立方米。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，以上河砂每立方米70元，总价值207200元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、说明、情况说明、账单复印件、汇总表、银行流水、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑满释放证明、刑事判决书、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认、指认笔录、证人莫某、李某、陈某、卢某的证言及被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人蒙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人蒙某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人聂锦洪辩称被告人是从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚而提请对被告人从轻判处的辩护意见，理据充分，予以采纳。综上，根据被告人蒙某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年6月2日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一九年五月十日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）…（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2393号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国，董事长。委托诉讼代理人：张运江,男，1966年3月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司职员。被告：浏阳市和家烟花贸易有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇和家村永兴花炮厂内。法定代表人：曾凡顺，经理。被告：曾凡顺，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告浏阳市和家烟花贸易有限公司、曾凡顺买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的委托诉讼代理人张运江到庭参加诉讼，被告浏阳市和家烟花贸易有限公司及被告曾凡顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向本院提出如下请求，请求判令两被告支付货款75940元；诉讼费用由被告承担。被告浏阳市和家烟花贸易有限公司、曾凡顺无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：被告浏阳市和家烟花贸易有限公司系自然人独资企业，投资人为被告曾凡顺，经营烟花爆竹批发。原告系包装印刷、纸制品加工、销售企业。原告和被告浏阳市和家烟花贸易有限公司于2018年5月10日签订购销合同，由原告按被告浏阳市和家烟花贸易有限公司下达的生产计划为其生产烟花爆竹包装箱一批。此后，原告按合同约定进行了生产并完成了交付。2019年3月13日，双方进行了结算并由被告曾凡顺向原告出具了对账单，对账单载明：截止至2019年3月13日止，浏阳市和家烟花贸易有限公司欠浏阳市李畋印刷包装集团有限公司货款75940元。被告曾凡顺在该对账单上签名捺印。此后，两被告所欠原告上述货款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告浏阳市和家烟花贸易有限公司自签订买卖合同后，双方买卖合同关系成立，原告按合同约定履行了交付义务，被告浏阳市和家烟花贸易有限公司则应承担货款的支付责任。现货款未给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告浏阳市和家烟花贸易有限公司系被告曾凡顺设立自然人独资企业，被告曾凡顺作为该企业投资人应以其个人财产对所负原告债务承担无限清偿责任。故本院对原告要求两被告支付货款75940元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市和家烟花贸易有限公司、曾凡顺于本判决生效后七日内共同支付浏阳市李畋印刷包装集团有限公司货款75940元。本案受理费1699元，减半收取849.5元，由浏阳市和家烟花贸易有限公司、曾凡顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年五月五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终544号上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街**综合楼**，统一社会信用代码91100000100012850E。法定代表人：许克有。被上诉人（原审原告）：阳维碧，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：唐梓宸，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人茂隆实业贸易发展总公司与被上诉人阳维碧、原审第三人唐梓宸股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初3479号民事裁定，驳回茂隆实业贸易发展总公司对该案管辖权提出的异议。茂隆实业贸易发展总公司对该裁定不服，向本院提起上诉。茂隆实业贸易发展总公司上诉称，根据《民诉法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上诉人茂隆实业贸易发展总公司与被上诉人阳维碧、原审第三人唐梓宸签订的《股权转让》约定，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年五月十日书记员  高广楠
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初106号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人孟广良，男，1962年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年10月12日被红安县森林公安局刑事拘留，同月23日被红安县森林公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孟广良犯非法狩猎罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉,被告人孟广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人孟广良在红安县高山垸屋后山上架设电网，多次进行非法狩猎，非法猎杀野猪3只。2018年10月11日21时30分左右，被告人孟广良将电网设备通电狩猎时被红安县森林公安局民警现场抓获，公安局民警在孟广良家冰柜里搜出野猪冻体若干。经红安县森林植物野生动物保护站鉴定：所扣物种野猪冻体属于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人孟广良在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟广良户籍证明、扣押清单等书证;证人刘某、孟某1、孟某2、薛某的证言;狩猎现场勘验笔录；现场照片、狩猎设备照片；指认笔录；红安县野生动物保护站鉴定意见书；被告人孟广良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟广良违反狩猎法规，使用国家禁用的狩猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和确立的罪名成立，本院予以支持。被告人孟广良认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人孟广良犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一九年五月九日书记员  刘鑫锋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1354号原告：尹应平，男，汉族，生于1973年9月9日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791。（特别授权）。被告：张红太，男，汉族，生于1971年6月1日，住内乡县。原告尹应平与被告张红太买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓到庭参加了诉讼，被告张红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款58850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向内乡泰隆水泥厂供应柴油，2016年8月26日，被告缺货，就让我向内乡泰隆水泥厂供应一车柴油，重量13.59吨，加运费4330元，合计58850元。后我多次催要，被告拒不偿还。被告缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告因缺货让原告代其向内乡县泰隆水泥厂供应柴油一车，重量13.59吨，加上运费4330元，被告共欠原告58830元。2017年5月19日，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告油款58850元。后原告多次催要，被告推诿不还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告代被告交付货物，被告理应支付对应价款。被告不予偿还欠款，实属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红太自本判决生效之日起十日内偿还原告尹应平欠款58850元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告张红太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年五月二十八日书记员  吴 乐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督135号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陆继标，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人陆继标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陆继标发放了借款800元，被申请人陆继标分12期还款，每月应还款71.12元；2018年7月27日，被申请人陆继标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆继标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陆继标向贷款人清偿债务后，对被申请人陆继标拥有追偿权，有权要求被申请人陆继标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆继标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆继标尚欠的借款本息694.83元，即天乙公司代被申请人陆继标向厦门银行清偿债务694.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆继标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陆继标给付申请人友盾公司代偿款694.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆继标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款694.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督135号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陆继标负担，被申请人陆继标应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1516号   原告：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   委托诉讼代理人：陈悦禹，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   原告太原市诚溢诚贸易有限公司与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市诚溢诚贸易有限公司委托诉讼代理人吴超，被告山西新大陆房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈悦禹、关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市诚溢诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1008号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原告太原市诚溢诚贸易有限公司和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1008号房屋。合同约定2009年3月27日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。   合同签订后，2009年3月26日原告向被告一次性交付上述房屋的购房款，被告向原告出具收款收据。按照约定被告应当于2010年3月26日前协助原告所购房屋办理房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今仍无法取得房屋所有权证书。   被告山西新大陆房地产开发有限公司诉讼代理人辩称，1、原告所诉涉案项目商铺为被告与股东山西同至人畅货中心有限公司合作开发，为同至人购物广场的一部分。合同签订后，合同的具体履行情况被告并不清楚，标的商铺的使用经营等情形被告不参与也不了解。2、因被告与多名股东存在内部纠纷，处在业务暂停状态，已停止办公，被告无力协助原告办理相关手续。望法庭查明事实，维护被告合法权益，依法作出公正裁决。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份、被告企业信息一份，证明原告与被告的为适格主体。2、房屋买卖合同，证明原、被告双方依法签订合同且在房地局备案，合同内容约定被告将办理房产证的相关材料报太原市产权登记机关备案的最晚期限，及原告不能再约定时间内取得房产证被告应支付的违约金。3、收款收据，证明原告已支付全部房款，履行了作为购房者的付款义务，原告有权要求被告为其办理不动产登记证。被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1008号房屋，面积为91.47平方米房屋一套。交房期限为2009年3月27日前交房，出卖人（被告）山西新大陆房地产开发有限公司应当在交付使用后365日内办理产权证，付款方式为一次性付款。买受人（原告）太原市诚溢诚贸易有限公司已于2009年3月26日一次性付清房屋总价款，即人民币一百五十五万六千七百二十三元整。被告山西新大陆房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到太原市诚溢诚贸易有限公司（1008、1009、1010、1011、1047、1048、1049、1050、2031、2032、2034）人民币30000000元整”，系付一次性房款。2009年4月，案涉房屋在房地局备案，庭审中，原被告双方均认可案涉房屋2009年4月3日进行网签。   本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》双方分别在买卖双方项下签章确认，是其真实意思表示。且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2009年3月26日，被告向原告出具30000000元的收据(系付1008、1009、1010、1011、1047、1048、1049、1050、2031、2032、2034房屋款)，故原告太原市诚溢诚贸易有限公司已向被告山西新大陆房地产开发有限公司支付了全部房款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《商品房买卖合同》的性质及约定被告作为出卖人有协助原告办理案涉房屋产权证的合同义务。故原告关于被告应协助其办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同履行步骤及股东纠纷，作为合同相对方，应依法依约主动履行合同义务，其辩称内容与本案无关联性，被告应履行协助原告办理房屋产权证书登记。   综上所述，原告诉请被告山西新大陆房地产开发有限公司协助办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1008号房屋所有权证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：   被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1008号房屋所有权证。   案件受理费减半收取50元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十四日   书记员 张 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初500号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张洪浩，男，1986年10月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月6日被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]406号起诉书指控被告人张洪浩犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人张洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月14日21时20分许，被告人张洪浩驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市长江路自西向东行驶，行驶至长江路××牡丹路交叉口处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张洪浩血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张洪浩供述、理化检验报告、刑事判决书、血样登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张洪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月二十日书记员  桑贤文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1895号原告：海惠武，男，1968年10月15日生，回族，住长葛市。被告：冯现增，男，1967年4月30日生，汉族，住长葛市。被告：范卫萍，女，1967年6月6日生，汉族，住长葛市。原告海惠武诉被告冯现增、范卫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告海惠武于2019年5月13日向本院递交申请，请求撤回对冯现增、范卫萍的起诉。本院认为，原告海惠武的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海惠武撤回对被告冯现增、范卫萍的起诉。案件受理费1150元，由原告海惠武承担。审判员 杨 红二〇一九年五月十三日书记员 朱艳艳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初510号原告：林枫，男，1988年1月8日出生，现住临江市兴隆街。委托诉讼代理人：庞爱武，北京绥正律师事务所律师。被告：杜兆奇，男，1990年2月2日出生，现住临江市新市街道。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。追加被告：临江市东林美术雕刻室，住所地：临江市鸭江路**。经营者：耿莉，该雕刻室经营者。林枫与杜兆奇、临江市东林美术雕刻室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告林枫于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林枫提出的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林枫撤诉。案件受理费25元，由原告林枫负担。审判员 潘 晶二〇一九年五月六日书记员 栾世明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初449号 原告：刘凯，男，1965年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：抚顺市住房公积金管理中心，住所地抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。 原告刘凯诉被告抚顺市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告抚顺市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚顺市住房公积金管理中心返还多扣原告刘凯2016年9月21日-2016年10月20日，本金1222.22元，利息513.07元；2016年10月21日-2016年11月20日本金1222.22元，利息509.76元；2016年11-21日-2016年12月20日本金1222.22元，利息506.45元；2016年12月20日-2017年1月20日本金1222.22元，利息503.14元；本金合计4888.88元，利息合计2032.42元，本息总计6921.30元，并承担由此产生的利息（从2017年1月7日起至被告偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，抚顺市望花区人民法院作出（2016）辽0404民初2297号民事判决，其中，第五项抚顺绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告已偿贷款本金30555.50元，利息19250元；第七项抚顺绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告尚未归还抚顺市住户公积金管理中心贷款本金因提前还贷所产生的相关费用由抚顺绿地置业有限公司承担。根据上述判决说明抚顺市住户公积金管理中心从原告公积金帐户扣除公积金贷款，应到2016年8月21日至2016年9月20日后终止，而被告直到2017年1月21日后才停止扣款。原告找被告负责人多次协商退还款项未果。现原告诉至人民法院，请求予以支持。 被告辩称，我方并不是多扣原告四个月的贷款本息，因为民事判决是2016年12月6日下发的，公积金到手是当年12月中旬，有15日的上诉期，我方不可能停止扣公积金贷款，该判决生效后我方就立即停止了原告公积金贷款事项。经与抚顺绿地置业有限公司核实，同意将钱返还给原告。2018年11月时已经通知原告来取6921.30元，但原告拒绝领取该款项。本案的6921.3元本息应该由抚顺绿地置业有限公司支付，不应由我单位支付。我单位和抚顺绿地置业有限公司均没有过错，不应承担因此产生的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、（2016）辽0404民初2297号民事判决书，证明原告与抚顺绿地置业有限公司解除购房合同，与被告解除公积金贷款。2、贷款还款明细，证明被告在2016年9月21-2017年1月21日扣划原告本息共计6921.30元。 被告质证认为，我方是在2016年12月16日收到的该判决书，判决书的真实性无异议。证据2，真实性无异议，可以看出2016年8月份以后至2016年12月份期间判决还没生效，我方无法停止扣划，我方是在2017年1月20日之后停止的扣划。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告刘凯因购买抚顺绿地置业有限公司商品房向被告抚顺市住房公积金管理中心住房公积金贷款，贷款本金220000元，贷款总期180个月，2014年8月21日开始扣款。2016年12月6日，抚顺市望花区人民法院作出（2016）辽0404民初2297号民事判决书，解除刘凯与抚顺绿地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；解除刘凯与抚顺市住房公积金管理中心、抚顺市安厦住户置业担保有限公司于2014年5月27日签订的《抚顺市个人住房公积金借款抵押担保合同书》；抚顺绿地置业有限公司于判决生效之日起十日内返还刘凯已偿贷款本金30555.50元，利息19250元；抚顺绿地置业有限公司于判决生效之日起十日内将原告尚未归还抚顺市住户公积金管理中心贷款本金因提前还贷所产生的相关费用由抚顺绿地置业有限公司承担。2016年12月29日，（2016）辽0404民初2297号民事判决发生法律效力。被告抚顺市住房公积金管理中心扣划原告刘凯公积金帐户款项情况如下：2016年9月21日-2016年10月20日，贷款本金1222.22元，利息513.07元；2016年10月21日-2016年11月20日，贷款本金1222.22元，利息509.76元；2016年11-21日-2016年12月20日，贷款本金1222.22元，利息506.45元；2016年12月20日-2017年1月20日，贷款本金1222.22元，利息503.14元；以上本金合计4888.88元，利息合计2032.42元，本息合计6921.30元。 本院认为，没有合法根据取得利益，造成他人损失的，取得利益人应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初2297号民事判决，解除了原告刘凯与抚顺绿地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，同时解除了原告刘凯与抚顺市住房公积金管理中心、抚顺市安厦住户置业担保有限公司于2014年5月27日签订的《抚顺市个人住房公积金借款抵押担保合同书》，基于上述生效判决，被告抚顺市住户公积金管理中心应停止扣划原告刘凯公积金贷款本息，但被告仍扣划了原告刘凯自2016年9月21日起至217年1月20日止期间贷款本息共计6921.30元，显无合法根据，被告应将上述期间的贷款本息6921.30元予以返还原告。原告主张从2017年1月7日起至被告偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，原告因被告的不当行为发生利息损失，应予支持，本院酌情按照中国人民银行同期存款利率计算利息损失。被告提出的辩解，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告抚顺市住房公积金管理中心返还原告刘凯公积金贷款本息6921.30元及利息（从2017年1月7日起至被告偿清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担50元。此款，原告已交纳，被告在履行判决义务时一并予以返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年五月七日 书 记 员  王楚楚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5500号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄艳，女,汉族，1990年12月22日出生，身份证登记住址江西省宜春市铜鼓县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告黄艳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡截止2019年1月10日的借款本息共计人民币59662.91元，其中本金54693元、零售利息979.16元、分期手续费3663.62元、违约金327.13元以及支付自2019年1月11日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金54693元、零售利息979.16元、分期手续费3663.62元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金54693元、零售利息979.16元、分期手续费3663.62元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1292元（原告已预交），由被告黄艳承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年五月三十日书 记 员 刘筱燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执697号申请执行人：谢玉良，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庞随林，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人谢玉良与被执行人庞随林建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人庞随林未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢玉良申请要求对被执行人庞随林进行强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞随林的银行存款（或其他合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一九年五月十日书记员  李 峥
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初135号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人何刚，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。曾因犯交通肇事罪，于2013年8月5日被本院撤销缓刑，判决执行有期徒刑三年六个月。2015年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2019年2月22日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人何刚犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日上午10时许，被告人何刚因修理汽车之故至大丰区南阳镇通商街曹某经营的农机修理门市修车，在曹某修车过程中，乘隙窃取曹某门市办公桌抽屉中人民币9500元。被告人何刚接电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人何刚主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人何刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何刚犯罪以后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何刚当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人何刚退出赃款人民币9500元，发还给被害人曹卫东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  黄 义人民陪审员  张晓艳二〇一九年五月十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1445号 原告：南京禾众房产营销策划有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**。 法定代表人：王海阔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。 被告：上海熙姜实业有限公司，，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路******** 法定代表人：姜荣峰，系该公司执行董事。 原告南京禾众房产营销策划有限公司（以下简称禾众公司）与被告上海熙姜实业有限公司（以下简称熙姜公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告禾众公司委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加诉讼，被告熙姜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付佣金5.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订分销协议，约定被告按每套5.5万元佣金的方式由原告代其销售房屋。原告按约履行协议后，被告尚欠原告佣金5.5万元未付。 被告熙姜公司未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年10月26日，熙姜公司与禾众公司签订“宝地花语墅”分销协议，约定熙姜公司委托禾众公司销售宝地花语墅项目中所有可售独立成套单元的房产，委托销售期限自2018年10月1日至2019年4月1日。合同第四条分销成功标志约定：凡乙方（禾众公司）客户与开发商签署商品房预售合同或商品房出售合同等证明买卖关系成立的有效合同后，即为乙方代理成功。本条所述签署预售合同或出售合同的时间不以委托期限为限。合同第五条佣金计算及支付方式约定：1.甲方（熙姜公司）应当按照乙方（禾众公司）所销售房源支付乙方佣金5.5万元每套；2.客户签订商品房出售合同且首付款已付清，且审核贷款相关手续已通过。则甲方在三个工作日内发放全部佣金；3.乙方须提供合法有效的等额发票。如乙方无法提供发票，则甲方在结算佣金时扣除相应开票费为佣金的8%；4.若出现客户退房的，乙方应于客户签署解约协议后一个月内返还甲方已支付该房源的全部佣金及现金奖。2018年11月22日，禾众公司介绍的案外人李振峰、邵申群购买江苏宝地置业有限公司开发建设的花语墅22幢1707号房产。案外人李振峰出具证明一份，载明“本人李振峰于2018年10月27日在禾众公司业务员郁道志的介绍陪同下从南京首次来句容花语墅售楼处看房，并认购了句容花语墅住房一套，本人首付款已付清，已签商品房出售合同，且贷款审核通过并已放贷，特此证明”。 庭审中，原告提交其与熙姜公司工作人员李兴友的微信聊天记录，证明其已多次催促熙姜公司给付佣金，李兴友也明确表示尽快结佣。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。禾众公司与熙姜公司之间签订的分销协议实际是居间合同的法律关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，禾众公司积极提供了订立合同的媒介服务，成功促成了案外人李振峰与江苏宝地置业有限公司签订商品房买卖合同并履行了合同义务，熙姜公司应当依据其与禾众公司签订的分销协议按照5.5万元每套的约定向禾众公司支付佣金费用。故对禾众公司要求熙姜公司给付居间报酬5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海熙姜实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京禾众房产营销策划有限公司5.5万元。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李师柯 二〇一九年五月十日 书记员  蒙丝琴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1869号 原告：赵文东，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：张升亮，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告赵文东与被告张升亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文东到庭参加诉讼。被告张升亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款27374元；2、判令被告支付逾期利息3718.72元；3、本案诉讼费由被告负担；4、判令被告给付原告2018年7月28日由李长锁经手的钢材款1940元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付由李长锁经手的钢材款1940元的诉讼请求，要求被告张升亮给付原告赵文东钢材款23242元及利息（利息自2018年7月31日起至钢材款付清之日止按年利率6%计算）。事实理由：原、被告双方系买卖合同关系。2018年7月份，被告多次从原告处购买钢材。2018年7月9日，被告张升亮未能付清全部钢材款，为原告出具欠条一份，双方约定付款期限为2018年7月30日，逾期支付按月利率20‰给付原告逾期资金使用费。2018年7月30日，被告张升亮指派其工人李长锁再次由原告处购买价值1940元的螺纹钢钢材一部，亦未能给付钢材款。上述款项经原告多次向被告催要，均未果。原告诉至贵院，望判准所求。 被告张升亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告赵文东经营钢材销售业务。2018年7月份，被告张升亮多次由原告处购买钢材。2018年7月9日，被告张升亮为原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠赵文东（身份证×××）钢材款人民币（大写）贰万叁仟贰佰肆拾贰元￥23242.00元。付款日期：2018年7月30日内。如到期未还清，愿按月利率20‰（仟分之贰拾）计付逾期资金使用费。立此为据。地址：××村电话：1391172373915501163007身份证号：×××欠款人：张升亮。（以）前所有条子全部收回2018年7月9日”。上述钢材款经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，被告张升亮从原告赵文东处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应全面履行各自义务。原告如约供货，履行了合同义务。被告张升亮未按约定全额支付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告向本院提供了由被告张升亮出具的欠据及双方的微信聊天记录，事实清楚、证据充分，原告要求被告张升亮给付钢材款23242元，本院予以支持。原告诉请被告自2018年7月31日起至钢材款付清之日止按年利率6%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付由李长锁经手的钢材款1940元的诉讼请求，另案主张权利，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告张升亮给付钢材款23242元及利息之主张，本院予以支持。被告张升亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张升亮给付原告赵文东钢材款23242元及利息（利息自2018年7月31日起至钢材款付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由原告赵文东负担20元，由被告张升亮负担241元，被告张升亮于本判决生效之日起三日内向本院交纳241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王伟娜
结 案 通 知 书（2019）青2521执162号申请执行人：铁红梅被执行人：王栋申请执行人铁红梅与被执行人王栋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2019年5月8日将该款转付给申请执行人铁红梅。至此，申请执行人铁红梅向本院申请执行的共劳人仲案字（2018）04号仲裁裁决书、（2019）青2521执162号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：林舒平，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林舒平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告林舒平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林舒平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币69,950.43元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息24,041.25元、分期付款手续费6,561.15元以截止至2016年12月31日的及滞纳金7,933.36元，共计108,486.19元，并偿付以欠款本金69,950.43元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告林舒平向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告林舒平发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告林舒平使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金69,950.43元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告林舒平未作答辩。鉴于被告林舒平未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林舒平在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告林舒平应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告林舒平欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告林舒平记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告林舒平。被告林舒平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林舒平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币69,950.43元；二、被告林舒平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币24,041.25元、分期付款手续费人民币6,561.15元；三、被告林舒平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币7,933.36元；四、被告林舒平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币69,950.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,469.72元，减半收取计1,234.86元，由被告林舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2231号罪犯王军，男，1977年11月7日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年6月6日作出(2017)苏0903刑初186号刑事判决，认定被告人王军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年1月19日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。2017年9月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月九日。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得表扬二次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月九日（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4045-2号申请人：周海生，男，1973年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：李雅玲，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住北京市朝阳区。被申请人：杨佐超，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住北京市朝阳区。原告周海生与被告李雅玲、杨佐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）冀1024民初4045号民事裁定，冻结被申请人李雅玲、杨佐超名下的银行存款人民币12，000，000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告周海生于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周海生申请解除财产保全是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人李雅玲、杨佐超名下银行存款人民币12，000，000元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年五月十三日书记员 张国庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2832号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 委托代理人：连年华，男，1989年11月9日出生，汉族，住，住所地仙游县该行员工。 被执行人：胡洪水，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区荔办英龙居委会八二一街县纸板厂商品房302/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人胡洪水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币33100.39元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民33100.39元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已依法查封登记在被执行人胡洪水名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车，因暂无法扣押到位，故未予以处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人胡洪水司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十四日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执638号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人:汪洪,男,汉族,1977年12月06日出生,重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与汪洪信用卡纠纷一案中，经查，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3003号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年02月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人汪洪名下无房产、车辆、存款及其他财产可供执行，已纳入失信和限高。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执638号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年五月二十日 书记员 刘 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5733号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店住所地重庆市巴**鱼洞新市街**负**，统一社会信用代码91500113781593733P。法定代表人：王惠玲。被告：鞍山广达香食品有限公司，住所地鞍山市铁**南三环路**，统一社会信用代码91210300740769261J。法定代表人：廖伟志。原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、鞍山广达香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。因原告况力彬申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初659号 原告：孙秀武，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：李玺，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 原告孙秀武与被告李玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀武及其委托诉讼代理人赵鹏飞，被告李玺及其委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元整，并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一个生产队的，2014年10月11日，被告因做工程需资金周转，在原告处借款20万元整（通过原告之妻余红梅转账），并出具20万元借条一张。后经原告多次催收，被告均不履行偿还义务。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告李玺辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告在被告处借款20万元属实，2017年12月被告已用盐亭县城辰东商业中心二期××的住房（建筑面积108平方米）抵偿了20万元的借款，房屋总价款为40余万元，现原告已装修入住，原、被告间的借贷关系也已消灭。被告至今未要求原告补购房款20万元及原告至今未退还被告借条原件的原因是被告以房抵债的住房至今未办理产权证，双方口头约定办理产权证后再进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年10月11日，被告李玺在原告孙秀武处借款20万元，该款原告通过银行转账的方式交付给被告，同日被告亲笔向原告出具借条一份，载明：“今借到孙秀武人民币200000.00（贰拾万元正）”，被告李玺在借款人处签名。上述借款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼 审理过程中，被告辩称原告主张的20万元借款被告已用盐亭县城辰东商业中心二期××的住房进行了抵偿，对此事实原告不予认可，原告陈述上述房屋抵偿的是被告岳父孙朋昌在其处的借款30万元并非本案主张的20万元借款，且该套房屋是以30万元的价值进行抵偿而非40余万元，同时原告提供了孙朋昌出具的30万元借条复印件和转款凭证。案外人孙朋昌出庭陈述，除本案原告主张的20万元外，其还在原告处借款30万元，共计50万元，案涉20万元是其让女婿李玺借的，案涉房产抵偿的是50万元借款，合同价是40余万元，现在尚欠原告9万余元借款。案涉房产开发商四川辰东房地产开发有限责任公司出具证明：“我公司于2012年用辰东商业中心二期××的住房一套抵减了冯正奎在孙朋昌、孙彤、李玺处的借款，他用借款本息抵购房款属实。该套住房抵购价为40余万元。又因孙朋昌来公司请求将该套住房转给孙秀武用以抵减他在孙秀武处的借款，我公司根据孙朋昌、孙彤、李玺的请求收回了与孙彤、李玺所签的《商品房买卖合同》，重新与孙秀武签订了《商品房买卖合同》，我司也未以任何形式收取孙秀武一分钱的房款，他本人应交的购房款全部在孙朋昌和孙彤、李玺原借给冯正奎的借款本息中抵扣的。以上情况属实，特此证明。” 上述事实有当事人陈述、借条、银行转款凭证、证明等证据材料在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否清偿。被告辩称案涉借款已通过以房抵债的方式进行清偿，原告对此抗辩事由不予认可，称案涉房产抵偿的是被告岳父孙朋昌在其处的借款30万元并非本案主张借款，而通过庭审查明，案外人孙朋昌确与原告存在借贷关系，同时被告方提交的四川辰东房地产开发有限责任公司出具的证明亦载明“孙朋昌来公司请求将该套住房转给孙秀武用以抵减他在孙秀武处的借款”。本院结合上述事实并根据现有证据来看，原告主张案涉借款并未清偿并提供了20万元借条原件和转款凭证予以证实，原告提供的证据足以达到其证明目的，而被告则未能提供确实充分的证据证实其主张成立，举证不能的法律后果由被告自行承担。综上，被告的抗辩事由，本院不予采信，原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日按年利率6%的标准计算至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告李玺在本判决生效后三十日内向原告孙秀武一次性返还借款本金20万元及利息，利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2019年3月12日始，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年五月二十日 书记员  黄宜欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保390号申请人：杨得地，男，汉族，1952年5月3日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：孙春发，男，汉族，1957年4月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请保全人杨得地与被保全人孙春发申请诉前财产保全一案中，申请保全人杨得地于2019年5月15日向本院提出撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请执行人杨得地的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许申请人杨得地撤回财产保全申请。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年五月十六日书记员  向露
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1046号原告：刘猛，男，1977年3月17日出生，汉族，住河间市。被告：钱康杰，男，1999年11月18日出生，汉族，住河间市。原告刘猛与被告钱康杰、哈二强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告钱康杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另原告当庭撤回了对被告哈二强的起诉。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11000元并支付自2018年7月1日起至实际给付日止的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告钱康杰向原告借款20000元，约定借款期限至2018年6月30日，被告哈二强对以上债务提供担保。但被告到期只偿还了9000元，余款11000元至今未还。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。钱康杰未作答辩。本院认为，被告钱康杰向原告刘猛借款20000元，并承诺于2018年6月30日前偿还，有原、被告的借款合同及转账记录证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告钱康杰到期只偿还9000元，剩余11000元，经原告催要，被告拒绝偿还，应承担法律责任。因原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原告可按年利率6%要求被告支付逾期还款利息。原告自动撤回对被告哈二强的起诉，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钱康杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘猛借款11000元并支付相应利息(自2018年7月1日起至偿还借款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告钱康杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王杰二〇一九年五月十三日书记员  白雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执168号 申请执行人：兴业银行股份有限公司巢湖支行,住所地巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司****，统一信用机构代码：9134018105845526X4。 被告：王明龙，男，汉族，1994年5月1日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行兴业银行股份有限公司巢湖支行与王明龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2018年11月6日作出的已生效（2018）皖0181民初3940号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为335404.80元（不含逾期利息），已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年五月二十五日 书记员 张天明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7144号原告：雷石秀，女，汉族，1957年10月6日出生.被告：陈红珍，女，汉族，1970年5月11日出生.本院于2019年3月19日立案受理了原告雷石秀诉被告陈红珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告雷石秀在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告雷石秀撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇一九年五月十五日书记员  杨 哲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执399号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。法定代表人李宁川，职务行长。被执行人山西广源福商贸有限公司，住，住所地太原市晋源区新晋祠路**********/div>法定代表人陈天宝，职务董事长。被执行人山西瑞丽鑫商贸有限公司，住所地太原市小店区，住所地太原市小店区荣军街新庄小区**楼******v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人黄瑞龙，职务董事长。被执行人陈天宝，男，汉族，1979年4月20日出生，住所地福建省莆田市。，住所地福建省莆田市  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人叶美兰，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地福建省莆田市。，住所地福建省莆田市  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人陈清贵，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地福建省莆田市。，住所地福建省莆田市  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人曾美钗，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地福建省莆田市。，住所地福建省莆田市  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人黄瑞龙，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地福建省莆田市。，住所地福建省莆田市  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人翁玉烟，女，汉族，1969年12月15日出生，住所地福建省莆田市。，住所地福建省莆田市 id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">晋城银行股份有限公司太原分行与山西广源福商贸有限公司、山西瑞丽鑫商贸有限公司、陈天宝、叶美兰、陈清贵、曾美钗、黄瑞龙、翁玉烟借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第493号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西广源福商贸有限公司、山西瑞丽鑫商贸有限公司、陈天宝、叶美兰、陈清贵、曾美钗、黄瑞龙、翁玉烟的银行账户存款4499950.00元，利息、复利及迟延履行利息，仲裁费67303元，执行费50004.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 杨天山代理审判员 黄正杰 二〇一九年五月三十日书 记 员 李 艳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执996号 罗林群 本院执行的枣强县人民法院申请罗林群罚金纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初181号原告:赵岩，男，1985年2月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，总经理。委托代理人：门玉珍，职员。第三人:梁国成，男，1973年12月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告赵岩与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人梁国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵岩及委托代理人刘在军、被告万基公司委托代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人梁国成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵岩取得友谊小区E楼3单元030401号房屋所有权;2.被告为原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月15日，赵岩从被告处认购了房屋一套，并与原告签订了房屋认购协议。协议约定了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等。现原告已实际入住使用该房屋，但2014年7月2日被告违法将该房屋卖给梁国成，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。虽然第三人与被告签订商品房买卖合同，但是原告优先购买且已实际入住，原告应优先取得房屋。万基公司辩称，原告是实际购房人，万基公司与第三人是借贷关系，第三人是贷款公司的放款户，不是实际购房人。赵岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.认购协议书一份、交款收据一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但赵岩有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有出售万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对赵岩承担法律责任，对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票。此证据能够证实赵岩已于2011年8月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，赵岩与万基公司签订认购协议一份，约定赵岩购买佳木斯万基友谊小区1-0526-053-030401号房屋，面积66.46平方米，价款198051元。赵岩交纳全部购房款。2011年8月赵岩入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。本院认为，赵岩于2010年5月15日与万基公司签订的房屋认购协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给赵岩出具购房收据，已收到全部购房款，赵岩已履行了认购协议的合同义务。万基公司为其安置友谊小区E楼3单元030401号房屋，赵岩入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今，其依据生效的认购协议，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给赵岩，部分履行了合同义务。赵岩可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。赵岩提交的梁国成与万基公司于2014年7月2日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。综上所述，对赵岩要求确认其取得友谊小区1-0526-053-030401号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对赵岩要求万基公司为其协助办理房屋所有权证及要求确认梁国成与万基公司于2014年7月2日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于佳木斯市万基友谊小区**、面积66.46平方米房屋归赵岩所有；二、驳回赵岩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊审判员 张德全审判员 朴雪梅二〇一九年五月六日书记员 褚星迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1351号罪犯周新卷，又名周卷，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化。河南省淅川县盛湾镇周湾村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2010年7月1日作出（2010）淅刑初字第067号刑事判决，认定被告人周新卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30000元，追缴非法所得36100元。被告人周新卷不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑一终字第131号刑事裁定，准许上诉人周新卷撤回上诉。（刑期自2009年9月3日起至2022年9月2日）。罪犯周新卷于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。周新卷在执行期间，2013年6月7日减刑一年二个月；2016年7月20日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯周新卷减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周新卷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周新卷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯有立功表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周新卷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新卷准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月3日起至2019年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执934号陶金祥、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的陶金祥申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年五月六日书记员  熊 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初5078号原告：夏光权，男，1965年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：张秀华，女，1976年2月28日出生，住四川省南充市。原告夏光权与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2019年4月18日，本院向原告夏光权发生出面通知，要求原告补交案件受理费1087.50元，原告夏光权经本院书面通知后未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1087.50元，退还原告夏光权543.75元。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一九年五月十日书 记 员  郭春君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨良志，男，1984年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人杨良志财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年五月六日 书记员  庞昭君 -2- -1-
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初262号公诉机关南召县人民检察院。被告人贾永法，男，1959年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经南召县人民检察院批准逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人贾永法犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人贾永法到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年11月18日，被告人贾永法以续家谱的名义，到南召县板山坪镇南河村居民即被害人贾某2家饮食住宿四天。2018年11月21日，被告人贾永法将贾某2放在自家卧室床头处箱子内的2800元盗走。上述事实，被告人贾永法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2的陈述，证人贾某1、王某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，发破案报告，认罪认罚具结书，辨认笔录等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾永法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾永法自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。综合贾永法的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾永法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人贾永法退赔被害人贾某2的财产损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一九年五月七日书记员  冯中豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢130号申请执行人：黄传勇，男，1967年11月9日出生，汉族。被执行人：熊明水，曾用名熊民水，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。申请执行人黄传勇与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2454号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金945,000元及相应利息，并负担诉讼费8,000元、执行费11,850元。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、住房公积金、不动产等财产权益，并对被执行人采取限制高消费措施。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索或财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 王 峰审 判 员 易洪斌二〇一九年五月十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住福建省浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507228572241771。 法定代表人：张旭东，行长。 委托诉讼代理人：祝肖华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张庆光，男，该行员工 被告：方金富，男，1975年12月29日出生，汉族，住，住福建省浦城县/div> 被告：张远兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住，住福建省浦城县/div> 原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告方金富、张远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付澎飚 二〇一九年五月十四日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初136号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区欧里镇小县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年3月23日中午，被告人李某某驾驶赣Ｋ×××××农用车从樟树市区沿着G533线返回新余市。当日13时30分许，当被告人李某某驾车经过樟树市临江镇涵洞附近时，追尾同方向一辆电动三轮车，导致骑三轮车的被害人袁某和倒地受伤。案发后，被告人李某某当即拨打了110报警电话和120急救电话，并随120急救车将被害人袁某和送往樟树市人民医院救治，后被害人袁某和经医院抢救无效死亡。经樟树市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。2019年3月25日，被告人李某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用人民币20万元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动拨打了报警电话并在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月23日中午，被告人李某某驾驶赣Ｋ×××××农用车从樟树市区沿着G533线返回新余市。当日13时30分许，当被告人李某某驾车经过樟树市临江镇涵洞附近时，追尾同方向一辆电动三轮车，导致骑三轮车的被害人袁某和（男，殁年83岁）倒地受伤。案发后，被告人李某某当即拨打了110报警电话和120急救电话，并随120急救车将被害人袁某和送往樟树市人民医院救治，后被害人袁某和经医院抢救无效死亡。经樟树市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。2019年3月25日，被告人李某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用人民币20万元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、受案登记表、接处警登记表、死亡证明材料、协议书、收条及谅解书、被告人李某某的供述与辩解、鉴定委托书、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动拨打了报警电话并抢救伤者，接受交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，结合江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一九年五月八日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  程海琳
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2087号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪御品上座分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇长安路**永隆国际城**御品上座**楼****。统一社会信用代码：91350524MA322EMY1P。 负责人：艾波，任公司总经理。 委托诉讼代理人：严渝，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司职员。 被告：苏碧凤，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪御品上座分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪御品上座分公司以与苏碧凤自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪御品上座分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪御品上座分公司负担。 审判员  林王敏 二〇一九年五月十五日 书记员  谢亚锦 -2-
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执147号申请执行人：张宗霞，女，汉族，甘肃省路驰担保有限公司经理，住兰州市西固区**街区。被执行人：赵健民，男，汉族，汉族，个体工商户，住兰州市西固区八街坊。张宗霞与赵健民离婚纠纷一案，本院于2018年8月12日作出的（2018）甘0104民初1523号民事判决书已发生法律效力。确定：婚生女赵书艺由张宗霞抚养，赵健民于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费1000元，于当月的15日前付清，付至赵书艺满18周岁时至。因义务人赵健民未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宗霞于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张宗霞于2019年4月17日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2018）甘0104民初1523号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年五月七日书记员  孙晶坤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0521执703号 申请执行人:沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会，住所地沁水县土沃乡中沃泉村。 法定代表人：王四清，沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会主任。 被执行人：晋城中宝生物科技有限公司，住所地沁水县土沃乡下沃泉村。 法定代表人：焦昆山，晋城中宝生物科技有限公司总经理。 被执行人：山西博大投资有限公司，原住所地晋城市城区泽州北路。 法定代表人：焦深，山西博大投资有限公司经理。 申请执行人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会与被执行人晋城中宝生物科技有限公司、山西博大投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2018）晋0521民初918号民事调解，已发生法律效力。申请人沁水县土沃乡中沃泉村村民委员会于2018年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为109000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2019年2月1日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）晋0521执703号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李永军 审 判 员 何宇峰 审 判 员 柴照祥 二〇一九年五月六日 法官助理 李 剑 书 记 员 王 璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初673号原告：郭洋。被告：王世存。原告郭洋与被告王世存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭参加了诉讼，被告王世存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至被告还清本息之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告以资金紧张需要偿还信用卡为由向原告借款7万元，承诺第二日偿还。从借款到现在，被告以银行转账偿还4万元，仍下欠3万元，被告承诺2018年12月中旬偿还，借款到期后，原告向被告追要，被告以种种理由托付不还，鉴于是朋友关系，原告一直给予被告偿还的机会，被告无故拖延归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其相关法律规定，向贵院提起诉讼请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王世存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了银行借记卡账户明细、微信截图、银行转账明细，证明被告王世存向原告借款本金7万元，其仅偿还4万元，至今尚欠3万元未还。被告王世存拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世存与原告郭洋系战友关系。2018年9月11日，被告王世存以资金紧张需要偿还信用卡为由向原告郭洋借款7万元，双方未约定借款利息，原告通过中国工商银行将7万元打到被告王世存的银行账户，银行账户尾号为1689。2018年11月5日，被告通过银行转账偿还原告借款4万元。尚欠3万元本金至今未还。本院认为，本案审理的焦点是被告王世存尚欠原告郭洋借款本金及利息。原告与被告王世存的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告王世存之间的借贷关系，有银行借记卡账户明细、微信截图、银行转账明细为证，相互印证了原告与被告王世存之间借贷关系成立。原告郭洋依约向被告王世存支付了借款，被告王世存亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告王世存偿还借款本金的请求事实清楚，本院予以支持。原告主张从借款之日起至本息还清之日止，以本金3万元为基数计算，按银行同期贷款利率计算，但原告与被告未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按年利率6%计算利息。原告主张从借款之日起计算利息，证据不足，本院支持从起诉之日即2019年4月12日次日起开始计算。被告王世存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上所述，原告郭洋请求被告王世存承担偿还借款本金3万元及其利息的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世存于本判决生效后十日内偿还原告郭洋借款本金3万元及其利息（以3万元为基数，从2019年4月12日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元，均由被告王世存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年五月十七日书记员  章艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7906号上诉人（原审原告）:杨光阁，女，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）:郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******。委托诉讼代理人：吕红利。上诉人杨光阁因与被上诉人郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34650号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人杨光阁预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年五月十三日书记员  白雪岩