wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执117号之一 申请执行人：陈俊生，男，汉族，1983年11月3日出生，住镇江。 被执行人：余亮，男，汉族，1987年12月22日出生，住镇江。 申请执行人陈俊生与被执行人余亮买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1191民初2724号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付34000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年3月28日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人余亮所有的苏Ｌ×××××车辆，但未能实际控制。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月21日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2724号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  盛 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1735号之一申请人：赵宗英，女，汉族，1977年7月16日出生，住德城区。被申请人：张东升，男，汉族，1978年8月23日出生，住宁津县。被申请人：张连生，男，汉族，1975年7月21日出生，住宁津县。原告赵宗英诉被告宁津县博瑞特家具有限公司、张振海、张彩霞、张东升、张连生民间借贷纠纷一案，原告赵宗英于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下351000元的银行存款，不足部分冻结被申请人在大厂金隅天坛家具有限责任公司的债权。本院于2019年5月9日做出（2019）鲁1402民初1735号民事裁定书，冻结了被申请人张连生名下中国工商银行天津兴华路支行03×××97、农商银行股份有限公司62×××94、中国工商银行天津兴华路支行03×××84的银行账户。原告于2019年5月9日提交撤诉申请书撤回对张东升、张连生的起诉，本院做出（2019）鲁1402民初1735号民事裁定书准予原告撤回对张东升、张连生的起诉，现原告于2019年5月9日提交解除查封申请书要求解除对被申请人张东升、张连生名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张连生名下中国工商银行天津兴华路支行03×××97银行账户、中国工商银行天津兴华路支行03×××84银行账户、农商银行股份有限公司62×××94银行账户内351000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  袁冬梅二〇一九年五月十三日书记员  高郁晨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3560号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：傅娟，女，1988年8月16日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。 被告：陈南，男，1988年8月14日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。 被告：翁利娟，女，1986年7月22日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：徐业彬，男，1990年1月25日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告傅娟、陈南、翁丽娟、徐业彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告陈南、徐业彬到庭参加诉讼，被告傅娟、翁丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求傅娟、陈南归还贷款本金100000元及利息（自2017年3月16日至2018年3月11日，按年利率11.31%计算，自2018年3月12日至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告翁丽娟、徐业彬承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，被告傅娟、陈南经被告翁丽娟、徐业彬担保在我行做贷款100000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%。四被告至今未偿还贷款本息。 被告傅娟未作答辩。 被告陈南辩称，借款属实，同意分期还款。 被告翁丽娟未作答辩。 被告徐业彬辩称，提供担保属实，对原告起诉无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份、送达地址确认书一份，拟证明：被告傅娟、陈南经被告翁丽娟、徐业彬担保向原告贷款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 2016年3月29日，原告（贷款人）与被告傅娟、陈南（借款人）、翁丽娟、徐业彬（保证人）订立《最高额个人保证担保借款合同》。主要约定：担保人自愿为借款人在原告处自2016年3月29日至2018年3月21日止办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次向还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月16日，被告傅娟向原告出具借款借据一份，借款人为被告傅娟，借款金额为100000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年3月11日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将100000元存入被告傅娟账户。该贷款本息至今未还。 本院认为，原告与被告傅娟、陈南、翁丽娟、徐业彬订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告傅娟、陈南应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告傅娟、陈南返还贷款本金100000元，并支付利息。被告翁丽娟、徐业彬作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告翁丽娟、徐业彬约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年3月11日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求被告翁丽娟、徐业彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告傅娟、陈南追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅娟、陈南于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款100000元，并支付利息（（以100000元为基数，自2017年3月16日至2018年3月11日止，按年利率11.31%计算，自2018年3月12日起至实际给付之日止，均按年利率16.965%计算））； 二、被告翁丽娟、徐业彬对本判决第一项确定的被告傅娟、陈南的还款义务承担连带还款责任； 三、被告翁丽娟、徐业彬承担保证责任后，有权向被告傅娟、陈南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告傅娟、陈南、翁丽娟、徐业彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  胥林 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初121号申请人：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市东方大道**。负责人：罗旭东。委托诉讼代理人：周萌，该系支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建辉，系该支行员工，代理权限：特别授权。被申请人：贺正华，男，1954年12月2日出生，住石首市。委托诉讼代理人：李大元，系贺正华之妻。代理权限：特别授权。被申请人：李大元，女，1955年12月15日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告贺正华、李大元金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款720000元予以冻结或查封其名下房产【房产证号为：石首房权证绣字第**、土地证号为：石土国用（2004）第010xx**】。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺正华、李大元名下银行存款720000元或查封其名下房产【房产证号为：石首房房权证绣字第**、地、地证号为土国用（2004）第010xxx6号】。案件申请费4120元，由申请人中国农业银行股份有限公司石首市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申开红二〇一九年五月三十日书记员  郑明霞
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更155号罪犯阿某，男，1989年7月15日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)晋02刑初22号刑事判决，以被告人阿某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未交），刑期自2015年12月30日起至2030年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯阿某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余67分。上述事实，有罪犯阿某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯阿某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯阿某予以减刑八个月，刑期至2030年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一九年五月十三日法官助理 焦亚坤代书记员 张哲豪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执113号之二申请执行人：陈茶连，女，1976年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。陈茶连依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初1104号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱兰珍发出报告财产令，并通过执行网络查控系统、前往新干县不动产登记局、新干县市场和质量监督管理局、吉安市住房公积金管理中心新干县办事处查找被执行人的财产，查询到被执行人朱兰珍名下的工资账户有少量存款，本院已将该账户冻结并扣划，本案申请执行人陈茶连已领取3400元执行款。本院已向被执行人朱兰珍发出限制消费令限制其有关消费。本案申请执行人申请执行标的18204.69元，截至2019年5月23日已执行3400元，未执行14804.69元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年五月二十三日书记员  戴文豪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审290号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，该局直属四分队副分队长。 被执行人临沂民瑞再生资源有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3MHK9QX0。 法定代表人王洪强，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月29日，临沭县综合行政执法局对临沂民瑞再生资源有限公司作出沭综执罚字[2018]第5082号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、没收在非法占用的8700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占用8700平方米土地每平方米25元的罚款，计款：217500元。2018年9月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂民瑞再生资源有限公司，并于2019年3月1日送达催告书。临沂民瑞再生资源有限公司于2018年11月8日已缴纳217500元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5082号行政处罚决定第1项及退还非法占用的相应土地准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月三十日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1564号本院在执行申请执行人浙江双泰塑胶有限公司与被执行人深圳市益来实业有限公司为定作合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市益来实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将深圳市益来实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初454号原告：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村**,信用代码91130132MA07QW9XXB。法定代表人：赵瑞凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平、王亚东，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****代码91130100772764051U。负责人：邓坦克，该公司经理。原告元氏县广源汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、王亚东到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告施救费、车辆损失等暂定10000元,本案审理中原告将赔偿数额增加为242000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日5时许，李庆彬驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车，在盐城市米处时与陈永生驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**发生碰撞，造成双方车辆受损，冀A6**乘车人张春肖死亡的道路交通事故。后经盐城市大丰区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李庆彬负此事故的主要责任，陈永生负此事故次要责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。请贵院判如所请。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.行、地点及责任辆的合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶人信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆的合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票一张20000元，证明施救事故车辆实际花费的费用；7.鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**信息及保单；8.维修明细、修理费收据，主车195110元，挂车22280元；9.公估费发票，公估费14500元；10.公估报告，车损主车185800元，挂车21700元。原告以上损失共计242000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日5时许，李庆彬驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车（载张春肖），沿228国道由北向南行驶3178公里+900米处时，碰撞到前方同向陈永生停驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**车，造成双方车辆受损，张春肖死亡的道路交通事故。2018年11月14日盐城市大丰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李庆彬负此事故的主要责任，陈永生负此事故次要责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告处分别投保了车辆损失险，主车保险金额268692.72元，挂车72499.92元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损主车为185800元，挂车为21700元，同时该损失有原告提供的维修清单、维修费收据相印证，对原告车损207500元应予认定。施救费20000元，有盐城市大丰区万顺清障服务有限公司出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失207500元、施救费20000元。综上所述，被告应赔付原告损失227500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县广源汽车运输有限公司车辆损失、施救费227500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，公估费14500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年五月二十日书记员  张晓红
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执恢111号申请执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人:陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。孙某某、刘某某与陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2441号民事判决书：由陕西省泾阳县XX镇XX村XX组给付孙某某、刘某某土地补偿款18300元；由陕西省泾阳县XX镇XX村XX组承担案件受理费258元、本案执行费178元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执恢111号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇一九年五月二十七日书记员  许 杨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2344号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。法定代表人：王武，该公司总经理。委托代理人：魏斌兵，该公司员工。被告：龚海文，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告龚海文物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年五月二十七日法官助理赵丽丽书记员李悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初213号原告：白胜江，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被告：徐宝柱，男，1978年10月11日，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告白胜江与被告徐宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白胜江、被告徐宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白胜江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款604560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年末被告在原告处购买位于龙江镇××小区××楼××单元××号房屋，房屋全款376000元，给付原告24万元，尚欠原告136000元。2018年2月被告又在原告处购买位于龙江镇××世家小区××楼××、××、××三个车库价款468560元，原告向被告予以交付。经过双方确认，被告在2018年4月5日为原告出具欠据，确认共欠款604560元，承诺于2018年5月1日前给50％，2018年6月1日前结清。但到期被告未还款，故起诉。徐宝柱辩称，碧龙湾的房子的情况是这样的，在买这套房子前，被告给过原告钱，这个房子按照36万元的价格给被告，被告陆续共计给了21万元，其中包括以前欠的10万元，实际现金给了是11万元，还有一辆车顶14万元，还有一个手表顶1万元。这个房子已经付清了，被告不欠钱了。这个房子当时落户在宋振杰名下，是被告将该房屋以35万元的价格卖给宋振杰的。关于三个车库，确实是原告抵账给被告的，由于原告要用钱，找到了李伟，需要将这3个车库抵押，将房屋开具票据到出借人李伟名下，原告借款20万元，由被告做担保人。当时出具了买房票据和欠条。这20万元借来了以后，被告替原告还了3个月的利息，每个月6000元，一共18000元，第一个月的利息是从本金里面扣除的。由于20万元原告没有及时还款，所以到期李伟收回了车库。需要说明的是，当时被告给原告出具的欠据，是原告说要安抚工人，所以被告才出具的。本院经审理认定事实如下：2016年末被告徐宝柱购买原告白胜江位于龙江镇××小区××楼××单元××号房屋。2017年10月10日，原告白胜江为李伟出具借条一份，约定借现金20万元，担保人是被告徐宝柱。当日原告白胜江将位于龙江镇××世家小区××楼××、××、××三个车库抵押给李伟，开发商为李伟分别出具金额为147600元、160480元、160480元的三份收据，但实际李伟并未向开发商付款。2018年4月5日，被告徐宝柱为原告白胜江出具欠据一份，内容为：“现徐宝柱欠白胜江三个车库钱，龙城世家二期B区26号楼120号面积18.45×8000元￥147600元、26号楼121号面积20.06×8000元￥160480元、26号楼118号面积20.06×8000元￥160480元，总额468560元，肆拾陆万捌仟陆佰元整，以前欠房钱136000元，壹拾叁陆仟元整，共欠钱604560元，陆拾肆万伍仟陆佰元，于2018年5月1日前给50％，2018年6月1日前结清，如到时给不上以名下房产顶账，直至法院见。欠款人徐宝柱。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告认可在原告处购买位于龙江镇××小区××楼××单元××号房屋的事实，故本院对双方存在买卖碧龙湾小区房屋的事实予以确认。2018年4月5日被告为原告出具的欠据，证明为购买上述房屋被告尚欠原告136000元的事实，本院亦予以确认。依法被告有及时结清该笔欠款的义务。原告要求被告给付上述欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩已经付清上述房屋的全部价款、给原告出具的欠据是为了原告安抚工人的意见，因原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于龙江镇××世家小区××楼××、××、××三个车库，被告抗辩与原告不存在车库买卖的事实，经庭审调查，白胜江为李伟出具20万元借条并以三个车库抵押，现车库已被李伟另卖他人，由此，虽然原告持有被告所出具的欠三个车库价款的欠据，但原告与被告之间确实不存在车库买卖的事实，原告要求被告给付三个车库的房价款468560元的诉讼请求本院难以支持。就三个车库而言，原告与案外人李伟存在抵押关系，与本案原告所起诉的房屋买卖关系的主体不同、法律关系不同，不宜在本案中予以处理，原告对三个车库的相应权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐宝柱于本判决生效之日起10日内给付原告白胜江龙江镇碧龙湾小区13号楼2单元1302号房屋的房款136000元；二、驳回原告白胜江要求被告徐宝柱给付龙江镇龙城世家小区26号楼120号、121号、118号三个车库的房款468560元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，由原告白胜江负担6826元，由被告徐宝柱负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  李志海审判员  孙 江二〇一九年五月九日书记员  刘文馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终168号上诉人（原审被告）：深圳市长远国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场**26L。法定代表人：陈荣勇。委托诉讼代理人：郑钦鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中山市旭森涂层材料有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平村进源路**。法定代表人：林森碧，该公司总经理。上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司（以下简称长远公司）因与被上诉人中山市旭森涂层材料有限公司（以下简称旭森公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初100号民事裁定，向本院提起上诉。长远公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理；诉讼费由旭森公司负担。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案遗漏了实际承运人作为共同被告参加诉讼。因实际承运人的注册地位于日本，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。旭森公司未答辩。本院经审查认为，旭森公司称其与长远公司之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系，提起本案诉讼，主张长远公司向其赔偿货物损失，故本案为海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，海上货物运输合同纠纷属于海事法院专门管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，旭森公司提供的提单记载涉案货物运输始发地为广州南沙，被告长远公司的住所地设于广东省深圳市，均属于一审法院的辖区范围。一审法院作为运输始发地和被告住所有权管辖海事案件的专门法院，依法对本案具有管辖权。长远公司以本案遗漏实际承运人、该实际承运人注册地位于日本为由主张一审法院无权管辖本案的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年五月二十二日法官助理李金迪书记员胡海花
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)陕0204民初1101号     原告：田忠阳，男，汉族，1987年6月5日生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。   被告：铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会（原名称为铜川市新区正阳路街道田家沟村村民委员会），住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘明，该村村主任。   委托诉讼代理人：童栓柱，该村村民委员会监委会主任，特别授权。   原告田忠阳与被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告田忠阳及其委托诉讼代理人董尚荣、安雯雯、被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会的委托诉讼代理人童栓柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田忠阳向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付所欠原告机械费21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告口头协议，由原告提供铲车清理村中垃圾。双方约定铲车使用价格为每小时300元，每次施工后由被告法定代表人为原告开具证明，记录本次施工时长及价款。从2015年至2018年5月被告共使用原告50型铲车12次，并出具证明12张，用工时长70小时，共计费用21000元。之后原告数次催讨该笔欠款，被告均以村里没钱为由推脱未付。原告无奈，现为切实维护自身合法权益，特将本案诉诸贵院，请求人民法院依法判决。   被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，原告给村上干活属实，这是上一届村委会的事，只是现在村上没有钱，无力支付，由法院依法判决。   原告田忠阳主张的事实，被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会无异议，本院予以确认。   经审理查明，2015年6月原被告达成口头协议，由原告提供铲车清理村中垃圾。双方约定铲车使用价格为每小时300元，每次施工后由被告法定代表人为原告开具证明，记录本次施工时长及价款。从2015年至2018年5月被告共使用原告50型铲车12次，用工时长70小时，共计费用21000元。上述事实，有当事人陈述、2018年4月15日证明一份、2016年7月15日至2018年5月9日证明12张（共六页）、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告田忠阳按照承揽合同约定从2015年至2018年5月为被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会清理村中垃圾履行了合同，经双方确认被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会应支付原告田忠阳机械费21000元。但被告未按照约定履行付款义务，以村上没有钱为由未支付原告机械费已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会在本判决生效后十五日内向原告田忠阳支付2015年至2018年5月期间机械费21000元。    如果铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取162元，由铜川市新区正阳路街道赵家坡村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                 审判员  罗红涛                          二〇一九年五月二十八日                                   书 记 员 宋圆圆      1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2279号上诉人（原审原告）：车纳纳，女，1982年5月23日出生，汉族，天津市新和国际物流有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭金娜，女，住天津市河**。由天津市新和国际物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1979年9月15日出生，汉族，天津7**通信广播股份有限公司职员，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。上诉人车纳纳因与被上诉人张扬、宋洋抵押合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初9386号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人车纳纳交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年五月三十日书记员  唐 啸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1602号 原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**。 法定代表人：达庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡士虎，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**太平洋大厦/div> 主要负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。 被告：田守成，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）、田守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告太平洋财险蚌埠公司不同意适用，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人胡士虎、被告太平洋财险蚌埠公司的委托诉讼代理人陈堃、被告田守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告车辆停运损失费1400元、评估费400元，共计1800元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日23时30分，田守成驾驶车辆皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市胜利东路大坂楼路段时，所驾驶车辆右部侧碰撞到前方同向行驶，冯盛昌驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车右部，造成两车受损的道路交通事故。田守成负事故全部责任、冯盛昌无责任。原告车辆在蚌埠市龙子湖区小颜汽车服务部维修，造成4天未能营运，经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，停运损失为1400元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 太平洋财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，停运损失和评估费我公司不赔偿；原告诉请停运损失的金额不认可，其举证的报告评估依据不足，评估过程不符合规定；诉讼费、评估费不承担。 田守成答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年3月29日23时30分，田守成驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市胜利东路大坂楼铁道口与冯盛昌驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞。田守成负事故全部责任，冯盛昌无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主是蚌埠金泰出租公司。皖Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险蚌埠公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。2019年4月8日安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司蚌埠分公司出具皖Ｃ×××××车辆在2019年3月29日因道路交通事故导致停运营蕲员失评估报告，停运损失为1400元，蚌埠金泰出租公司支出评估费400元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，田守成负事故全部责任、冯盛昌无责任，到庭当事人无异议，对事故责任划分本院予以采信。本案中田守成驾驶的车辆致蚌埠金泰出租公司所有的车辆受损，皖Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险蚌埠公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，蚌埠金泰出租公司的损失应由太平洋财险蚌埠公司在保险范围内承担替代赔偿责任。太平洋财险蚌埠公司辩称停运损失不属于保险责任，但提供的证据不能证明就免责条款尽到了提示说明告知义务，对其辩称本院不予采信。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆停运损失费1400元、评估费400元，有评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司停运损失1400元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告田守成赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费400元，于判决生效之日起二十日内付清。 （以上赔偿款转入开户行：中国工商银行蚌埠烟墩支行，户名：胡士虎，账号：62×××14银行卡） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年五月十五日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢479号申请执行人：费开君，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李亚，女，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人费开君与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）碚法民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，被执行人李亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人费开君于2018年7月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为203670元及其利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李亚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢479号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年五月三十一日书记员  刘 影
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3806号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗超，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行罗超借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25847号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人罗超应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63959.6元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1790元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌号码为赣Ｊ×××××的小型汽车，因查封车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3806号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初983号原告：深圳万测试验设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：安建平，董事长。委托诉讼代理人：秦福清，男，系该公司员工。被告:济南力领试验机有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鲁杰。原告深圳万测试验设备有限公司与被告济南力领试验机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告深圳万测试验设备有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万测试验设备有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳万测试验设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳万测试验设备有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年五月十三日书记员  贺甜甜
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申26号 万增有： 你为原审被告人张玉江犯交通肇事罪一案，对本院（2018）冀04刑终771号刑事附带民事判决不服，以原审判决适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，本院二审判决你和张玉江连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失适用法律正确。 你申诉称雇主的替代责任应当采用过错推定责任原则，不应当采用无过错责任原则，本院二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”中的无过错责任原则存在瑕疵，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”中的过错推定责任原则，本院认为，无论是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，还是《侵权责任法》第三十五条，均是采用的无过错责任原则，只是《侵权责任法》第三十五条中对提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害才适用过错责任原则，故你对《侵权责任法》第三十五条的理解不当，你在履行完本院二审判决所确定的赔偿义务之后，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定享有向雇员张玉江追偿的权利。因此，本院二审判决适用法律正确，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1879号 申请执行人杨素君，女，1957年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人徐宝华，男，1940年11月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 杨素君依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3629号民事判决书，于2018年10月18日申请执行徐宝华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并支付律师服务费27500元、案件受理费10204元。本院于2018年10月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年5月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月六日 书记员  李永证
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6271号原告：河北省送变电有限公司，住所地：石家庄市变电街**。法定代表人：张景辉。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被告：曹国林，男，1955年8月8日，住石家庄市长安区。原告河北省送变电有限公司与被告曹国林名誉权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省送变电有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北省送变电有限公司负担。审判员  夏琳琳二〇一九年五月二十日书记员  李翠玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1136号 原告：黄凌，男，1978年9月26日出生，汉族，工人，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告:梁东，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：陈小刚，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住四川省。 被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（**）**1201、1202。 原告黄凌诉被告梁东、被告陈小刚、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告黄凌于2019年5月5日向本院提出对被告陈小刚的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄凌申请撤回对被告陈小刚的起诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凌撤回对被告陈小刚的起诉。 审 判 长  张志方 代理审判员  梁建军 人民陪审员  伍育祥 二〇一九年五月五日 代理书记员  宋世龄
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执132号 申请执行人：洪雅县共和木器厂，经营场所四川省洪雅县罗坝镇。统一社会信用代码92511423MA6344GK9P。 经营者：卞贞国，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住四川省洪雅县。 被执行人：陈德华，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住重庆市沙坪坝区。 申请执行人洪雅县共和木器厂与被执行人陈德华买卖合同纠纷执行一案，洪雅县共和木器厂依据本院（2018）川1423民初510号民事调解书于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求陈德华支付货款124000元及利息（利息从2018年1月15日起以年利率6%计算至还清之日止）、迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年1月15日依法立案执行，1月24日向被执行人陈德华送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、委托调查、不动产登记查询、到被执行人住所地走访调查均未发现被执行人陈德华有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院依法对被执行人陈德华限制消费并纳入失信人员名单，将执行情况告知申请执行人洪雅县共和木器厂并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月六日 书记员  孔令军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1175号申请人：张茂隆，男，1951年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。申请人：王金悦，女，1952年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。被申请人：包栋允，男，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张德艳，女，1977年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：长治市泉润工矿物资有限公司，住所地长治市安康苑小区**楼******。法定代表人：包栋允，经理。申请人张茂隆、王金悦与被申请人包栋允、张德艳、长治市泉润工矿物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包栋允、张德艳、长治市泉润工矿物资有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初5303号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包栋允、张德艳、长治市泉润工矿物资有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月五日书记员  王 煊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2638号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：季发志。原告中邮消费金融有限公司与被告季发志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初362号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人代庆，男，1984年9月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，原重庆米某某信息科技有限公司员工，住重庆市九龙坡区文化一村。因本案于2018年10月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人代庆犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员陈雪、代理检察员闵丰锦出庭支持公诉，被告人代庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2018年6月至8日，被告人代庆作为重庆米某某信息科技有限公司（以下简称米某某公司）业务员，在帮助外地客户购房过程中，通过伪造房屋买卖合同、房产证等方式，虚构购房定金、首付款、银行按揭服务费等名目，骗取客户费用141.709万元，骗取米某某公司2.7万元。具体事实如下： 2018年7月至8月，被告人代庆在帮助广东客户张某购买业主张生平位于重庆市南岸区辅仁路4号1幢4－5房屋的过程中，虚构房主追加购房定金、支付首付款、购买银行理财产品加速贷款审核进度等名目，并伪造了张某的房产证，骗取张某在广东省梅州市内多次以银行转账的方式支付的款项共计71.2万元。 2018年6月至8月，被告人代庆在帮助吉林客户吴某某购买房屋过程中，通过伪造渝北区鲁能星城十一街区12栋28－1的房屋买卖合同，虚构定金、首付款、按揭费等名目，骗取吴某某在吉林省长春市多次以银行转账方式支付的购房款共计21万元。 2018年7月至8日，被告人代庆在帮助北京客户徐某某购买房屋的过程中，伪造了渝北区渝鲁道777号2幢1单元16－3房屋的买卖合同，虚构定金、房屋中介费、银行按揭费等名目，骗取徐某某在北京市西城区多次以银行转账的方式支付的购房款共计35.308万元。 2018年6月至8月，被告人代庆在帮助四川客户谭某某客户房屋过程中，伪造了房产证、房屋买卖合同，虚构定金、向银行缴纳按揭费等名目，骗取谭某某在四川省广安市多次以银行转账的方式支付的购房款共计14.201万元。在此过程中，被告人代庆编造代缴各种费用为由还骗取米某某公司2.7万元。 被告人代庆将赃款大部分用于网络赌博，小部分用于个人消费。2018年10月11日，被告人代庆被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人代庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某、徐某某、谭某某的陈述，证人李某某、顾某某、张某某、单某某等的证言，抓获经过、调取证据通知书及银行交易明细、转帐截图笔录及照片、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代庆以非法占有为目的，虚构为购房缴纳费用的事实骗取他人购房款及公司资金共计144.409万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人代庆归案后如实供述本案犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。被告人代庆将赃款用于赌博挥霍，无法退赔，给各被害人造成巨大经济损失，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2030年10月10日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人代庆退赔被害人张某、吴某某、徐某某、谭某某、米某某公司经济损失71.2万元、21万元、35.308万元、14.201万元、2.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宏伟 人民陪审员  范兴碧 人民陪审员  邓利琴 二〇一九年五月十日 书 记 员  伏晓波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保492号申请人：郑州中和混凝土有限公司，住所地：中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码91410122067567669D。法定代表人：魏中杰，该公司董事长。被申请人：谢国杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住中牟县。申请人郑州中和混凝土有限公司与被申请人谢国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初862号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢国杰名下银行存款101150或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月十一日法官助理王磊书记员李宾
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初254号原告：青海天阳工程咨询有限公司，所在地青海省西宁市城。法定代表人：张小平，该公司执行董事。统一社会信用代码：×××（1-1）。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：德令哈市住房和城乡建设局，所在地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。负责人：梁思祥，该局局长。统一社会信用代码：×××。原告青海天阳工程咨询有限公司诉被告德令哈市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告青海天阳工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。s审判员 图孟巴雅尔 二〇一九年五月七日书记员 李   君
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审39号 申请执行人：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路**。 法定代表人:刘成，该局局长。 委托诉讼代理人：宋波，该局职工。 委托诉讼代理人：张同昌，该局职工。 被执行人：孙守福，1987年4月2日生，住新沂市。 申请执行人新沂市市场监督管理局于2018年8月6日对被执行人孙守福作出新市监案[2018]05-06号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2019年5月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款50000元及没收违法所得20元，合计50020元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监案[2018]05-06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人孙守福无证照生产销售纯净水的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查（询问）笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市市场监督管理局作出的新市监案[2018]05-06号行政处罚决定，强制执行孙守福罚款50000元及没收违法所得20元，合计50020元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  朱桂琴 二〇一九年五月十日 书记员  尚 璇
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初141号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人边某某，男，1994年12月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被鄄城县公安局取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员韩洪玉、被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日22时40分许，被告人边某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿鄄城县舜王路由南向北行驶至舜王路北段，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，案发时被告人边某某的血液中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、发破案经过、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人边某某及抽取血样的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人边某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一九年五月五日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执349号之八申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。法定代表人：李友山，理事长。被执行人：薛某某，1987年出生，女，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2014）武商初字第330号民事判决书，于2019年03月16日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在武城圆融村镇银行67×××30账户内存款人民币310916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月十四日书记员  牛露露
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初598号 原告张某某，男，汉族，1945年5月6日出生，住甘肃省庆城县，现住兰州市安宁区。 被告安宁区住房和城市，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：曾某某，系该局局长。 原告张某某告安宁区某某局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。 张某某院提出诉讼请求：1、请求被告支付违法解除合同后的赔偿金46800元（1800元月*13个月*2=46800元）。2、请求被告支付申请人2018年10月工资1800元。3、请求被告依法为原告办理社会保险并补缴保险费。事实和理由：张某某于2005年11月应聘到安宁区某某局从事量化电工工作，2008年工作结束后被该局留用负责看管安宁区某某站，兼职库房保管。2015年起每月工资为1800元。2016年1月。安宁区政府决定将某某站所属土地使用权权属变更给兰州市安宁区某某有限公司（原兰州市某某有限公司），但因安宁区某某局部分物资仍存放在院内，经协商，仍由张某某负责仓库看护工作，由兰州市安宁区某某有限公司代发工资。2018年10月29日，兰州市安宁区某某有限公司向张某某发出解除劳动合同的通知，声明因将工作场地整体出租于兰州某某有限公司，且安宁区住房和某某局存放物资已清理完毕，无需张某某继续提供劳务，经与安宁区住房和某某局协商，决定与张某某解除劳动关系，工资发放至2018年10月31日。2019年2月25日，张某某向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年2月27日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不案字[2019]第6号不予受理通知书，上载明“2019年2月25日送来仲裁申请书（所列被申请人为：安宁区住房和某某局）已收悉。申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告张某某诉被告安宁区某某局劳动争议纠纷一案中，被告安宁区住房和某某局名称错误，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回张某某的起诉，案件受理费10元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇一九年五月五日 书记员  薛 璟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21952号起诉人：赵文斌，男，63岁,1955年05月27日出生，汉族，退休职工,住北京市朝阳区。本院收到起诉人赵文斌诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。赵文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金30万元、利息37200元，共计33.72万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月9日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以33.72元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，赵文斌与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故赵文斌的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵文斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年五月二十七日书记员  杨伊合
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执956号之一申请执行人:王仁强，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王仁强与被执行人谢玉民运输合同纠纷一案中，经查，被执行人谢玉民在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谢玉民所有的丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人谢玉民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢玉民可以使用被查封财产；但因被执行人谢玉民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人王仁强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王仁强自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月十三日书记员  胡逸依
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8927号                            原告                       鹿相福，男，汉族，1944年02月15日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币364元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积1.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金364元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.12亩，2015年登记小麦1.9亩，投保玉米亩数为1.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失364元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告鹿相福保险金364元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2966号 上诉人（原审原告）广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮**。 法定代表人李志明，总经理。 委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。 委托代理人柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人郭攀,国家知识产权局审查员。 原审第三人福建省青蛙王子品牌管理有限公司，住所地福建省漳州市蓝天经济开发区。 法定代表人刘龙平，总经理。 委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。 上诉人广东雪洁日化用品有限公司（简称广东雪洁公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2323号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广东雪洁公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人广东雪洁公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人广东雪洁日化用品有限公司撤回上诉。 一审案件受理费一百元，由广东雪洁日化用品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由广东雪洁日化用品有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月二十七日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初635号原告：徐国亮，男，1993年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：滕望凡，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告徐国亮与被告滕望凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国亮到庭参加了诉讼，被告滕望凡经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款69053元及利息（以69053元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过工作相识。被告先后向原告借款共计69053元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。2018年10月6日，被告向原告出具还款协议承诺还款，但未支付任何款项，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日、2017年10月28日、2017年11月4日、2017年11月28日，原告通过银行转账方式分别向被告汇款40000元、19853元、2000元、7200元。2018年10月6日，被告向原告出具还款协议，内容为：被告于2018年1月份向原告借款62000元（以银行转账及微信转账记录为准），其中被告已归还过部分借款，准确数字以微信转账记录为准；被告承诺，于2018年11月15日期间，重庆公司会有数笔工程回款，该笔回款到公司账内，2个工作日内以微信转账方式首先归还原告的借款剩余部分。借款到期后，被告未能还款。上述事实，有原告提交的银行转账业务回单、还款协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的还款协议，系被告真实意思表示，应为有效。且还款协议写明借款以银行转账及微信转账记录为准，现原告已经通过银行转账方式履行了出借义务，交付了借款，被告应按还款协议约定偿还借款，因被告未能履行承诺，已构成违约。原告的主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告滕望凡于本判决生效后十日内偿还原告徐国亮借款本金69053元及利息（以69053元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2086元（含公告费560元），由被告滕望凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  王凤岐人民陪审员  王萍香二〇一九年五月二十八日书 记 员  李冰洁书 记 员  杨凯怡
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执31号 申请执行人：王芳玲，女，1955年9月26日出生，汉族，居民。 被执行人：西安金秋爱心乐园。 法定代表人：杨飞，系该园园长。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王芳玲于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园支付本金300000元及逾期利息，承担案件受理费3035元、执行费4445.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2019年1月11日，申请执行人收到本院送达的举证通知书，其逾期仍未向本院举证。 2、2019年1月11日，本院依法传唤被执行人西安金秋爱心乐园到庭申报财产，其法定代表人杨飞到庭申报。 3、2019年5月5日，本院依申请执行人王芳玲的申请，对被执行人西安金秋爱心乐园的公寓依法查封。 4、2019年5月14日，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议：1.（2018）陕0115民初3597号民事调解书确认：西安金秋爱心乐园应偿还王芳玲借款本金300000元及逾期利息，承担诉讼费3035元及执行费4445元。2.西安金秋爱心乐园在2019年12月30日前结清以上所有案件款。3.如不能按期还款，申请执行人有权恢复执行。 双方就本案达成和解需长期履行，故终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执31号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨文博 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1941号之二申请执行人：董国俊，男，汉族，1950年9月1日生，住所地湖北省大冶市。被执行人：朱显华，男，汉族，1966年4月17日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。申请执行人董国俊与被执行人朱显华合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0115民初5157号民事判决书已发生法律效力，因朱显华未按上述生效法律文书履行义务，董国俊向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年11月17日、11月19日、12月4日、12月20日、2019年1月5日、1月20日、2月18日、3月20日等时间通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人朱显华支付宝内有款项（36556.13元），已扣划发还申请执行人，其余银行卡，已冻结，但均为零星存款，不足以清偿债务；二、经车辆管理部门查询被执行人朱显华名下无车辆信息。三、经不动产中心查询被执行人朱显华名下贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖壹号16号楼2单元5层1号，已被我院其他案件查封，本案轮后查封，系第七轮查封，并向申请人释明，待本院处置时可申请参与分配。上述房屋查封期限为2019年1月16日至2022年1月15日届满，同时已告知申请人向相关法院申请参与分配，本院也向相关法院发出了参与分配函；四、本院到被执行人朱显华户籍地实地调查了解，朱显华未在其居住，下落不明；五、经申请人董国俊申请，于2019年5月6日本院将被执行人朱显华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并于2019年4月29日与其约谈，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、笔录、约谈笔录、送达回证、回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已穷尽对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1941号案件终结本次执行程序。被执行人朱显华负有继续向申请执行人董国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 韩 龙审判员 肖 海审判员 张 铮二〇一九年五月七日书记员 黄承滢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督346号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈志华，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人陈志华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志华发放了借款1300元，被申请人陈志华分12期还款，每月应还款115.56元；2018年8月14日，被申请人陈志华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈志华向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志华拥有追偿权，有权要求被申请人陈志华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志华尚欠的借款本息911.08元，即天乙公司代被申请人陈志华向厦门银行清偿债务911.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈志华给付申请人友盾公司代偿款911.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款911.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款911.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款911.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督346号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈志华负担，被申请人陈志华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保378号之一申请人：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司废纸联盟分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：吴登峰，总经理。被申请人：李某某，男，汉族，1969年11月27日出生，住北京市丰台区。本院在审理申请人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司废纸联盟分公司与被申请人李某某合同纠纷一案中，申请人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司废纸联盟分公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李某某名下的银行存款1750000元或其他等值财产。案外人某某自愿以名下坐落于某某区某某办事处某某居委会某某公司西某某栋某某（产权证号：某某第某某）的房产为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李某某名下的银行存款1750000元或其他等值财产:二、查封案外人某某名下坐落于某某区某某办事处某某居委会某某公司西某某栋某某（产权证号：某某第某某）的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟宁二〇一九年五月二十二日书记员  何云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1147号上诉人（原审被告）：高冰，男，汉族，1971年2月8日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宜标，男，汉族，1967年1月21日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。上诉人高冰因与被上诉人冯宜标民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人高冰委托诉讼代理人祝冯、被上诉人冯宜标委托诉讼代理人王延旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审通过被上诉人提交的银行存折以及案外人姚佰孔提交的银行转账凭证，直接认定上诉人与被上诉人之间存在40万元的借款合同关系，属于认定事实错误。1、上诉人在起诉状中陈述的事实与在一审法院第一次庭审时、第二次庭审时陈述的事实均不一致，且前后矛盾，被上诉人自己都说不清楚借款的时间、数额、履行借款的经过。对于2014年上诉人出具的20万元借条，上诉人陈述是之前借款经算账后重新出具的，但该份借条是利息的结算还是本息的结算，是如何形成的，一审法院并未查清。2、对于第二笔20万元借款，被上诉人第一次开庭时未举证履行情况，第二次开庭时举证该款系通过案外人姚佰孔账户转账的，时间是2015年1月24日。一审法院对姚佰孔2018年12月19日的调查笔录显示，姚佰孔对上诉人拿自己存款的去向并不知情，随便让上诉人处分不合常理，且姚佰孔回答前后不一，具体事实没有查清，一审法院仅凭借条与还款凭证就认定该笔借款，违背事实。本案证据不足以证实上诉人借款40万元的事实。3、本案两张借条均未约定利息，2018年1月15日还款协议约定月息2分，利息已付至2015年10月。对于已支付利息的起算点、2014年2月28日的借条是否是利息的结算，已支付的利息是否存在利息的重复计算，一审法院均未查清。如2014年2月28日的借条是利息的结算，就不应再支持利息，对于以上每月支付4000元利息，均是支付的本金，应在计算本金时扣除。而且还款协议记载上诉人已支付利息至2015年10月，此后上诉人未支付利息，可以看出上诉人与被上诉人对利息问题约定不明确，加之借条未约定利息，应认定双方不存在利息约定。4、2015年11月2日，上诉人确诊为脑梗死，足以证明上诉人系无民事行为能力人，被上诉人知道上诉人病情提前打印好格式文本，让上诉人直接签字捺印，2018年1月15日签订的还款协议系无效协议。综上，上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人有正式工作，不做生意，不需要大额资金，一审法院认定事实错误，判决有失公允。冯宜标辩称，一审法院根据庭审及双方提供的证据，结合被上诉人经济状况、款项来源、交付方式、款项流向等事实作出了判决。上诉人在2015年10月有病是事实，但根据病历记载，其记忆力、理解判断力均正常，无证据证明其丧失民事行为能力。上诉人2015年10月生病后就未再支付利息，通过双方还款协议可以证明月息两分，也可以证明上诉人欠款事实。一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。冯宜标向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付借款本金40万元，利息自2015年11月起按月息2分计算至实际偿还之日；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。一审法院查明事实：2014年2月28日，被告高冰给原告冯宜标出具借据一份，内容为：“借条，今借冯宜标现金贰拾万元整（200000.），借款人高冰，2014.2.28”。2015年1月1日被告高冰又给原告冯宜标出具借据一份，内容为：“借条，今借冯宜标现金贰拾万元整（200000.）借款人高冰，2015.1.1”。2015年1月24日，原告冯宜标借用案外人姚佰孔的账户，将20万元借款汇给被告高冰。到2018年1月15日，被告高冰与原告冯宜标签订还款协议一份，主要内容为：两次借款40万元，利息为月息2分，利息付到2015年10月，被告高冰承诺于2018年2月15日前还款10万元，2018年6月30日前还款30万元，所欠利息协商处理。被告高冰没有按照协议约定偿还借款。2018年5月21日，原告冯宜标诉来法院。庭审中，被告高冰辩称第一笔借款没有履行，借款没有约定利息，且已偿还9万元。原告冯宜标诉称，第一笔借款是2009年借的，后来算账补写的欠条，不认可被告高冰的辩解。一审法院认为，本案争执的焦点为2014年2月28日的借款20万元是否实际履行，首先，从原告冯宜标提交的存折，可以看出其具有出借能力；其次，被告高冰承诺的还款协议也认可借到该20万元，因此该院确认该笔借款已实际履行。原告冯宜标与被告高冰之间的借款合同是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同，被告高冰没有按约定的还款时间偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告高冰辩称借款没有约定利息，但还款协议已明确约定利息，被告高冰对利息的辩称，该院不予支持。被告高冰辩称已偿还9万元借款，但没有提交证据证明，加之原告冯宜标不认可，该院不予支持。综上所述，原告冯宜标的诉请，该院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告高冰偿还原告冯宜标借款人民币40万元；二、被告高冰给付原告冯宜标借款利息（以40万元为基数，从2015年11月起至实际给付之日止，按月利率2分计付）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费4020元，由被告高冰承担。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，冯宜标诉请高冰偿还借款，提供了高冰出具的借条、双方签订的还款协议书、以及汇款凭证和银行存折。其中，汇款凭证可以证实2015年1月1日20万元借条所载20万元借款的履行情况；银行存折记载内容与冯宜标具有固定工作单位的事实能够反映冯宜标具有出借能力，对于2014年2月28日的20万元借条的形成，冯宜标亦提供了合理解释；借条及还款协议明确记载了高冰向冯宜标借款以及利息支付情况，上述证据相互印证结合，可以证明高冰向冯宜标借款40万元、借款利息为月息2分，以及高冰支付利息至2015年10月的事实。高冰认为2015年11月2日，其被确诊为脑梗死，足以证明为无民事行为能力人，因此2018年1月15日的还款协议为无效协议。经查，高冰提供的住院病历中，神经系统查体栏目中的计算力、记忆力、定向力、理解判断力均为正常，该病历不能证明高冰所提出的其为无民事行为能力人、2018年1月15日的还款协议为无效协议的主张。综上所述，高冰上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由高冰负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年五月二十七日书记员  杨 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督284号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黎明锦，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人黎明锦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黎明锦发放了借款1000元，被申请人黎明锦分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月13日，被申请人黎明锦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎明锦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黎明锦向贷款人清偿债务后，对被申请人黎明锦拥有追偿权，有权要求被申请人黎明锦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎明锦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎明锦尚欠的借款本息784.76元，即天乙公司代被申请人黎明锦向厦门银行清偿债务784.76元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎明锦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黎明锦给付申请人友盾公司代偿款784.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款784.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎明锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款784.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款784.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督284号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黎明锦负担，被申请人黎明锦应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****