山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1889号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产经营管理中心员工。被告：山东阳谷华卓农牧有限责任公司。。住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里统一社会信用代码：91371521MA3BY56F2E。负责人：孟现壮。被告：山东阳谷瑞香园食品有限公司。。住所地：阳谷县张秋镇南街统一社会信用代码：91371521312920658F。法定代表人：高广会，执行董事兼总经理。被告：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系被告孟现壮之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告山东阳谷华卓农牧有限责任公司（以下简称华卓农牧）、山东阳谷瑞香园食品有限公司（以下简称瑞香园食品）、孟现壮、孙秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德广到庭参加诉讼，被告华卓农牧负责人暨被告孟现壮、被告瑞香园食品法定代表人高广会及被告孙秀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华卓农牧偿还借款180万元及相应利息；2.被告瑞香园食品、孟现壮、孙秀贤承担连带清偿责任；3.判令我行对被告华卓农牧抵押的机器设备一宗享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告华卓农牧与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款180万元，由被告瑞香园食品、孟现壮、孙秀贤提供连带责任保证。同年12月19日，被告华卓农牧与我行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的机器设备一宗（详见02091402号动产抵押清单）为其自2017年9月14日至2019年9月13日，在人民币484080元的最高余额内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年9月20日，我行将180万元信贷资金发放至被告华卓农牧账户，履行完毕合同义务。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁判。被告华卓农牧、瑞香园食品、孟现壮、孙秀贤均未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.华卓农牧同意借款承诺函、企业借款申请书；2.流动资金借款合同；3.瑞香园食品同意担保函；4.保证合同两份；5.最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书；6.贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、结算业务申请书（回单）、收费凭证；7.华卓农牧账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8.华卓农牧、瑞香园食品营业执照复印件；9.被告孟现壮、孙秀贤的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力予以确认。被告未提交书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告华卓农牧签订（阳农商）流借字（2017）年第02091402号《流动资金借款合同》。约定：借款人华卓农牧；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币壹佰捌拾万元整；借款用途购买猪；期限自2017年9月14日始，至2018年9月13日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为4.35%；借款按月结息，结息日为每月20日，于2018年9月13日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告瑞香园食品、孟现壮、孙秀贤分别与原告签订《保证合同》,为被告华卓农牧借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹佰捌拾万元整;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；被告瑞香园食品的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告孟现壮、孙秀贤的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年12月19日，被告华卓农牧与原告签订（阳农商）高抵字（2017）年第02091402号《最高额抵押合同》,以所有的设备（保育床96张、限位栏200张、产床128张、护栏450米），为其自2017年9月14日至2019年9月13日，在人民币肆拾捌万肆仟零捌拾元整的最高余额内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2017年12月26日在阳谷县市场监督管理局办理了抵押登记，取得了鲁聊阳市监抵登字2017第191号动产抵押登记书。2017年9月20日，被告华卓农牧向原告借款180万元，约定利率3.625‰，2018年9月13日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），将180万元资金支付至被告华卓农牧的9150×××43账户内。该笔借款被告华卓农牧共计支付利息60104.70元，未结清期内利息。借款到期后，未偿还本金。另查明，被告华卓农牧法定代表人孙长城于2019年2月18日去世，现该公司具体事务由孟现壮负责，尚未变更法定代表人。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告华卓农牧发放了借款，履行了合同义务，但被告华卓农牧在借款后却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告华卓农牧偿还借款本金180万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告华卓农牧与原告签订最高额抵押合同，以其所有的设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同依法成立并合法有效。原告自抵押合同生效之日起取得上述抵押财产的抵押权。现因本案借款已到期，被告华卓农牧未履行还款义务，当事人约定实现抵押权的情形已经发生，故原告有权在合同约定的最高债权额484080元限度内对抵押物优先受偿。被告瑞香园食品、孟现壮、孙秀贤自愿与原告签订保证合同,为被告华卓农牧借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应当共同承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，依法享有向被告华卓农牧追偿的权利。因《保证合同》第七条7.2“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”，系对物保与人保并存时承担责任的顺序作出的约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权按照约定实现债权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷华卓农牧有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自借款之日即2017年9月20日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东阳谷华卓农牧有限责任公司抵押的财产（保育床96张、限位栏200张、产床128张、护栏450米，以第02091402号动产抵押清单载明的财产为准）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额484080元限度内享有优先受偿的权利。被告山东阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮、孙秀贤对本判决第一项承担连带保证责任。四、被告山东阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮、孙秀贤在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告山东阳谷华卓农牧有限责任公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年五月十四日法官助理刘新秀书记员陈洁