wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢504号之一 申请执行人：广东禹平投资有限公司（原广东禹星投资集团有限公司），住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**（住所申报），统一社会信用代码：91440600056760092D。 法定代表人：喻小平。 委托代理人：龙玉，系广东工匠律师事务所律师。 委托代理人：马灵生，系广东工匠律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区**社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：庄俊荣。 被执行人：庄俊荣，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省饶平县。 申请执行人广东禹平投资有限公司与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司、庄俊荣票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款140万元及相应利息（2017年1月24日至2017年5月27日期间的利息为20807.5元，自2017年5月28日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）予申请执行人广东禹平投资有限公司；二、被告庄俊荣对上列第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费17587.26元由两被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后双方达成和解申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦缴纳了17143.77元执行费，本院遂作出裁定终结执行。后因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人于2019年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，对被执行人庄俊荣名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆予以轮候查封，但因去向不明，无法处置。被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司已不在其工商注册地经营，由于两被执行人均未申报财产，故本院依法对被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司的法定代表人亦是本案被执行人之一的庄俊荣采取司法拘留的措施，但经本院执行人员前往被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司的工商注册地以及被执行人庄俊荣的住所佛山市南海区康怡丽苑怡林座**房查找，均未发现被执行人庄俊荣，故无法实际采取拘留措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于两被执行人拒绝申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月十三日 书记员  叶璧华
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初2163号 原告：王连晓，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被告：吴晓强，男，1992年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙诚道，男，1992年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，社会信用代码统一代码：91370200763647240x 负责人：刘成秋，总经理。 委托诉讼代理人：韩敦鹏，太平财险青岛分公司员工。 原告王连晓与被告吴晓强、太平财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王连晓的委托诉讼代理人张爱丽、被告吴晓强委托诉讼代理人孙诚道、太平财险青岛分公司委托诉讼代理人韩敦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王连晓诉称，2017年11月8日20时许,被告吴晓强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨区蓝村火车站路由北向南行驶时，遇吴祥伟驾驶原告的鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至即墨区蓝村火车站，被告吴晓强驾驶车辆行驶入路东侧，与原告车辆左前部相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告吴晓强负全部责任。经查，被告吴晓强的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失由3018元变更为3518元。 被告吴晓强辩称，我无能力赔偿。 被告太平财险青岛分公司辩称，标的车在我司承保交强险，三者商业险50万元。我司已于案发后根据各方商定将三者损失1690元划入吴晓强账户，相应损失应该扣减。其他鉴定费损失属于间接损失不予承担。 经审理查明，2017年11月8日20时40分许,被告吴晓强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿蓝村火车站路由北向南，吴祥伟驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车辆由南向北行驶，被告吴晓强驾驶的车辆驶入路东侧，其车辆左后侧与原告车辆的左前部相撞，造成两车车损。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告吴晓强负事故的全部责任。原告单方委托山东金信价格事务所有限公司对其受损车辆进行了受损价值评估，经评估，原告的车辆受损价值为2818元，支付评估费200元，二被告对此予以认可。原告向本院提交了评估报告书一份和维修费、评估费发票各1支予以证明，该案审理过程中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费500元，并提交发票1支。 另查明，被告太平财险青岛分公司称已将车损1690元划入被告吴晓强账户，原告并不知晓，也没有同意将车损款划入被告吴晓强账户。 还查明，被告的肇事车辆在被告太平财险青岛分公司投保了交强险和50万元三者责任险及不计免赔险。 上述案件事实，由原、被告的当庭陈述，原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告吴晓强负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车损2818元、评估费200元，合计为3018元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由被告太平财险青岛分公司在交强险财产损失2000元的分项限额内赔偿2000元，余1018元在三者责任险限额内予以赔偿。原告增加诉讼请求施救费500元，证据不足，被告不予认可，故本院不予支持；被告太平财险青岛分公司主张应将已经划入被告吴晓强账户的车损1690元扣减，于法无据，原告也不予同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连晓经济损失3018元，直接汇入原告王连晓在青岛农商银行即墨支行开户的卡号为62×××15号账户中。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王明光 二〇一九年五月十日 书记员  范延顺
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初968号原告：陈命发，男，1952年11月29日出生，汉族，住安福县。被告：王春根，男，1968年4月2日出生，汉族，住安福县。原告陈命发与被告王春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈命发到庭参加诉讼、被告王春根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈命发向本院提出诉讼请求：1.判令王春根偿还本金9000元并支付利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉请为：判令王春根偿还本金7000元并支付利息（以7000元为本金按年利率6%计算，自2019年5月8日计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：2012年10月10日被告王春根以跟本村小组山林纠纷要起诉至法院需资金流动为由向原告借款9000元，并出具借条1份，口头协议3%的利息，之前12个月内付了利息，后利息本钱分文未付，去年原告去要账，被告说我儿子欠他的抵账，我儿子实际没欠他的，就这样耍赖，实际就算我儿子欠他的，我们都要明明白白，我不能替别人还账。经多次讨债被告拒不支付，现请求法院判决。综上所述，借钱还款天经地义，现被告拒不还钱还耍赖，是违约，影响恶劣，应承担法律责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决为感。被告王春根未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原、被告合伙贩卖猪仔期间，被告向原告借款2000元，被告又在2012年10月10日向原告借款7000元用于诉讼，合计借款9000元。当日，被告向原告出具借条一份，写明欠到原告现金9000元，并在借条上签名。庭前，王春根到庭表示借条上的签名“王春生”系其所签。并表示已归还2000元。原告在庭审中也认可被告已归还2000元并变更诉讼请求，只要求被告返还本金7000元并支付利息，自2019年5月8日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止。本院认为,被告王春根向原告借款，有出具的借条为凭。原告要求被告返还7000元，被告应当及时返还。未及时返还的，原告可以要求被告支付逾期还款利息。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王春根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春根在本判决生效后三日内返还原告陈命发借款7000元并支付利息（以7000元为本金按年利率6%计算，自2019年5月8日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年五月八日书记员  周淑珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3787号原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：湖南唐马网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市长宁市培元办事处群英西路帝中海**商业**。法定代表人：唐素刚。文章无忧文化传播（天津）有限公司与湖南唐马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年五月三十日书记员 白圯卯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2530号申请人：刘桂华，男，1972年7月30日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李成明，男，1973年2月4日出生，汉族，住广饶县。被申请人：谷艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住广饶县。申请人刘桂华诉被申请人李成明、谷艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款13万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成明在中国农业银行五台五台山分理处账户62×××18上的存款至13万元（实控金额1079.26元）；二、冻结被申请人李成明在中国农业银行广饶大王分理处账户62×××69上的存款至13万元（实控金额983.94元）；三、冻结被申请人李成明在中国建设银行东营大王支行账户21×××84上的存款至13万元（实控金额977.33元）；四、冻结被申请人李成明在中国农业银行繁峙石龙分理处账户62×××15上的存款至13万元（实控金额799.19元）；五、冻结被申请人李成明在中国银行广饶大王镇支行账户21×××67上的存款至13万元（实控金额120.62元）；以上账户冻结期限12个月，自2019年5月30日起至2020年5月29日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一九年五月三十日书记员  张芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0811行初6号原告汤菊红，女，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人丁建军，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市山阳区新城街道办事处，住所地：焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码11410811753860080R。法定代表人李胤铮，主任。委托代理人陈超，男，焦作市山阳区新城街道办事处工作人员。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师，执业证号14108200520743751。原告汤菊红因要求确认被告焦作市山阳区新城街道办事处（以下简称：新城街道办）不履行法定职责违法，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当月18日立案后，于2019年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告汤菊红及其委托代理人丁建军、被告新城街道办委托代理人何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊红诉称，2019年1月8日，原告向被告邮寄两封4份《政府信息公开申请》，被告于2019年1月9日签收，至今未答复。要求确认被告不履行政府信息公开义务违法并要求判令被告依法答复。原告汤菊红向本院提交了以下证据：身份证、政府信息公开申请表、挂号信信封、王良伦的注销人口《注销证明》、《关于汤菊红、王昆为代表的家庭纠纷调解结果》、《焦作市山阳区恩村三街（东区）土地附着物调查名单（环保局）》。被告新城街道办辩称，被告收到原告的政府信息公开申请，但其申请的是其他人的信息，被告工作人员称已口头答复，其申请不符合条例规定的公开范围，没有书面答复确属不当。被告新城街道办在收到起诉状副本之日起十五日内没有向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告新城街道办质证认为，对《关于汤菊红、王昆为代表的家庭纠纷调解结果》有异议，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告汤菊红的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。经审理查明，2019年1月8日，汤菊红向新城街道办邮寄两封4份《政府信息公开申请》，新城街道办于2019年1月9日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本院认为，按照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过15个工作日。按照修订后并自2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款及第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。按照本法第七十二条的规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。对本案而言，被告新城街道办对原告汤菊红的政府信息公开申请予以答复，系其法定职责，其不提供证据，应视为其没有相应证据，其应对此承担不利的法律后果。被告新城街道办没有按照此规定予以答复，构成不履行法定职责，其行为违法。原告汤菊红请求被告新城街道办履行法定职责的理由成立，被告新城街道办无正当理由逾期不予答复，应判决其在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、确认被告焦作市山阳区新城街道办事处于2019年1月9日收到原告汤菊红政府信息公开申请之日起20个工作日内未予以答复的行为违法。二、责令被告焦作市山阳区新城街道办事处于判决生效之日起20个工作日内对原告汤菊红的该政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告新城街道办负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王文中人民陪审员  庞小秋二〇一九年五月三十一日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11395号 关于东莞市海森化工有限公司、广州佶联编织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3160号之一申请执行人重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**东方灯饰广场3F-301-1，统一社会信用代码915001057717894768。法定代表人谢祥春，董事长。被执行人重庆旭宏建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**青麓雅园商**1/2-3一社会信用代码91500112693930576L。法定代表人曾庆文，执行董事。关于申请执行人重庆帝尔照明器材有限责任公司与被执行人重庆旭宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初18596号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆旭宏建筑劳务有限公司支付货款30671元及迟延履行金，案件受理费306.3元。本院于2019年3月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额货款30671元及迟延履行金，案件受理费306.3元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月二十九日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执48号申请执行人余启东，男，1970年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市和天下装饰设计有限公司，住所地：随州市迎宾花园**楼门面**。本院在执行申请执行人余启东与被执行人随州市和天下装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人余启东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民督480号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年五月八日书记员  张成滨
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0127民初366号原告：董恒昌，男，1964年11月30日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张根菊，女，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。被告：王胜强，男，1976年3月21日出生，汉族，住高邑县。原告董恒昌与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恒昌及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恒昌向本院提出诉讼请求：1要求依法判令被告给付欠原告款22815元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1号被告在原告处分2次拉走10.5米长盖大棚用的棉被70条，10米长的102条，共计人民币22815元。被告在东邱村有12个蔬菜大棚，被告把大棚转让给石家庄一个客户，大棚种蘑菇需要用福被盖住，如果没有棉被会被冻死，因此石家庄客户让被告到原告开的大棚棉被厂拉了共计172条棉被，并答应说承包方给了钱后马上给钱，可是被告失信、不给钱，原告多次打电话不接，人也不见。原告找到被告家，被告说没有钱，给我打下这张欠条，说是正月20号前全部付清，可是20号过后被告还是不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请依法支持原告的诉求。被告王胜强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董恒昌经营大棚棉被生意，2018年11月1日，被告王胜强在从原告处分别拉走10.5米长的棉被70条、10米长的棉被102条，共计人民币22815元。被告拉走货物后未支付货款，后原告向被告催要，2019年2月2日，被告王胜强向原告出具了欠条。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系双方之间真实意思表示。被告王胜强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告王胜强应按欠条列明欠款数额给付欠款，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王胜强于判决生效之日起十日内给付原告董恒昌欠款22815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费370元，减半收取计185元,由被告王胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年五月八日书记员  宋苏苏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3054号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐忠文，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 被告人唐忠文职务侵占一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1086号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月20日就被告人唐忠文退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人唐忠文退赔被害单位广州春迪商贸发展有限公司经济损失人民币325000元（与同案人郭超互负连带赔偿责任，其中人民币150000元按照被执行人唐忠文与被害单位广州春迪商贸发展有限公司达成的赔偿协议执行）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐忠文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3054号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月五日 书记员  梁毅娜
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民初540号原告:垣曲县新城镇西峰山村民委员会，住所地：垣曲县新城镇西峰山村。法定代表人：李公社，村委主任。被告：垣曲县远通物流贸易有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇高速路口。法定代表人：秦雪峰。原告垣曲县新城镇西峰山村民委员会诉被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  张宝选{文书日期}审判员  邢阿静审判员  张宝选文书日期审判员  邢阿静审判员  张宝选
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1650号 申请执行人李玉兰。 被执行人闫康君。 本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人闫康君婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1820民初4102号民事调解书确定被执行人给付申请人3700元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4102号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十一日 书记员  李晓军
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执32号之一申请执行人：湖北坤坤通汽车有限公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道**，统一社会信用代码91422828579897100W。法定代表人：熊家喜，系公司经理。委托代理人（特别授权）：张娇媛，该公司工作人员。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住，住所地湖北省恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城****）一社会信用代码91422801343474611P。法定代表人：肖开秀，系公司经理。本院在执行申请执行人湖北坤坤通汽车有限公司与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  王代清二〇一九年五月五日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特295号 申请人:忻抗胜,男,1951年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 申请人：陈宝考，男，1979年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 申请人：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码：9133100077436270XD）。住所地：台州市东海大道**。 代表人：鲍阳波，经理。 委托代理人：潘依云，宁波公司员工。 本院于2019年4月29日受理了忻抗胜、陈宝考、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第84号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人忻抗胜、陈宝考、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、忻抗胜因本起事故共造成如下损失：医疗费26171.41元、伙食补助费810元、护理费5220元、伤残赔偿金130235.04、精神抚慰金7500元、营养费2000元、交通费370元、车损300元、鉴定费3544元，共计176150.45元。 二、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿忻抗胜120300元，余额47335.45元中的60%计28401.27元，上述两项合计148701.27元；扣作前期垫付的10000元及代忻抗胜返还陈宝考6500元，尚需支付忻抗胜132201.27元，于2019年5月22日前履行完毕； 三、陈宝考赔偿忻抗胜医保外费用4971元、鉴定费3544元，共计8515元的60%计5109元，扣除陈宝考前期垫付的11609元，忻抗胜尚需返还陈宝考6500元，由华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在赔偿忻抗胜的上述第一条款项中代为支付； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第84号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年五月五日 代书记员 陈玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2764号原告：陈凤，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：侯德运，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省郸城县。原告陈凤与被告侯德运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告陈凤诉讼请求数额300000元范围内查询被告侯德运的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇一九年五月二十三日书记员 张晓枫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保1881号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、谢锦桂、黄金花银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5242号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王蕊。原告中邮消费金融有限公司与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初615号 原告：曾李程，男，1982年4月15日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙世伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省新邵县。 原告曾李程与被告孙世伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾李程到庭参加诉讼，被告孙世伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾李程向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月25日拉原告入伙自动售货机项目，入伙现金五万元，因被告自身管理问题原告中途退伙，并要求被告退还现金五万元。被告已经陆续归还部分欠款，但还欠15000元至今未还。经双方协商，被告于2018年4月5日写下15000元的欠条给原告作为凭证，并承诺尽快还款。后原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒不归还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告孙世伟未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、收据、合伙协议复印件、欠条及合伙人证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告孙世伟未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告两人系朋友关系。被告孙世伟于2016年2月25日与伍征攀、曾李程签订合伙协议，由三方各出资50000元合伙经营自动售货机项目，利益平均分配。经营不久后，因被告自身管理问题，伍征攀、曾李程经与被告协商退出合伙，约定由被告返还伍征攀、曾李程所投资自动售货机项目的资金各50000元。后被告分多次偿还原告共计35000元，尚有15000元未偿还。2018年4月5日，被告给原告写下欠条：“今欠曾李程现金壹万伍仟圆整，身份证：4305221981××××××××，欠款人：孙世伟，2018年4月5日”。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告与被告合伙经营自动售货机项目，并签订了合伙协议。中途原告经与被告及合伙人协商同意退出合伙协议，由被告孙世伟退还原告资金50000元，并于2018年4月5日给原告出具欠条，该借条系双方当事人真实意思表示，受法律保护。现被告孙世伟未按照约定归还原告欠款，属违约行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告孙世伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效十日内偿还原告曾李程欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告孙世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李妮 二〇一九年五月十四日                                                                                法官助理石洁                                                                                   书记员廖章达
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执446号之一申请执行人：李亚龙，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省郑州市，现住开封市鼓楼区。被执行人：段俊奇，男，汉族，1979年8月6日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：冯永胜，男，汉族，1962年1月16日生，住开封市鼓楼区。申请执行人李亚龙申请执行段俊奇、冯永胜借款纠纷一案，因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽审 判 员  靳军伟代理审判员  王 静二〇一九年五月十日书 记 员  范琪悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43239号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-2-501未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-2-501，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-2-501未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初11号之一 原告：郑亚军，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：林年余，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：董建，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍尔区。 本院在审理原告郑亚军诉被告林年余、董建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还钱为由申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑亚军撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年五月十七日 代书 记员  王 萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2906号原告：何新舟，男，1965年5月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，瓦工，住巢湖市。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告何新舟诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新舟及委托代理人王莉到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新舟诉称：原告自2015年4月跟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市从事瓦工工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，但被告一直没有付清。2016年4月13日被告向原告出具一份欠条，载明欠2015年工资款12000元。之后原告多次催要，被告一拖再拖，因此起诉来院，请求判令被告支付拖欠原告工资12000元，并承担本案诉讼费用。被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年原告何新舟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市从事瓦工工作。2016年4月13日被告侯明向原告何新舟出具欠条一张，内容如下：“今欠何新舟2015年工资共计12000元”。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告及委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告工资12000元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明给付原告何新舟工资12000元于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告侯明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一九年五月二十日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1913号 申请执行人：康鹤鸣，男，1973年9月22日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：贺利宁，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初395号民事判决书，本院在执行康鹤鸣与贺利宁装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人贺利宁向申请执行人康鹤鸣支付执行款26113元,负担案件执行费292元。但被执行人贺利宁至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人贺利宁下落不明，经过对被执行人贺利宁证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人贺利宁有足额可供执行的财产线索，目前被执行人贺利宁已被我院纳入失信被执行人名单且其限制高消费，申请执行人康鹤鸣也提供不了被执行人贺利宁其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年三月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执109号申请执行人卢永胜，男，汉族。被执行人尹顺晶，女，汉族。本院在办理申请执行人卢永胜申请执行尹顺晶抚养费纠纷一案中，被执行人无法联系，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 刘志勇审判员 李洪峰二〇一九年五月五日书记员 田力军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更806号罪犯豆光辉，男，1976年2月19日出生，汉族，河南省商水县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2009年1月19日作出（2009）延刑初字第57号刑事判决，认定被告人豆光辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2008年9月12日起至2022年9月11日止。宣判后，罪犯豆光辉于2009年2月5日入狱服刑。该犯于2011年1月20日减去有期徒刑一年三个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年9月12日起至2020年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯豆光辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人豆光辉于2007年冬，伙同他人携带钳子、扳手等工具在延津县榆林乡老任庄村、新乡市牧野区小朱庄村盗窃正在使用的变压器，盗窃财物价值共计16450元。2007年11月至2008年，该犯伙同他人多次在原阳县明石村、新乡县、新乡市等地盗割通信电缆、盗窃电动三轮车等物品，作案14起，盗取财物数额特别巨大。被告人豆光辉系数罪并罚、多次犯罪。经审理查明，罪犯豆光辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯豆光辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯豆光辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯豆光辉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2008年9月12日起至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初181号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人宋金城，男，1959年7月16日出生于天津市，住天津市河**，户籍所在地天津市河**。2009年10月16日因犯强制猥亵妇女罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年12月20日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人宋金城犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人宋金城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人宋金城先后在本市河北区、红桥区等地，多次窃取他人粮食、水果及电动车电池等物品，经鉴定共计价值人民币（以下币种同）1376.20元。具体犯罪事实如下：1.2018年11月2日20时许，被告人宋金城在河北区菜市场内，窃取被害人潘某1存放在此处的鸿信牌东北大米1袋、利达牌面粉2袋，以及鸡蛋、花生、黄豆、核桃等物品，变卖后得赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗大米、面粉的价格为276.20元。2.2018年11月27日10时许，被告人宋金城在河北区地铁六号线天泰路地铁站C口附近，窃取被害人王某1的黑色超威牌HDV款电动车铅酸电池1组，变卖后得赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗电池的价格为260元。3.2018年11月28日凌晨2时许，被告人宋金城驾驶悬挂津Ｇ×××**假牌照的灰色五菱汽车行驶至河北区，用改锥将被害人刘某停放在此处的牌照号为津Ｌ×××**的五菱汽车驾驶室车门砸碎，窃取车内西瓜、桂圆等水果十余箱及电子秤、电瓶等物品，变卖后得赃款挥霍。4.2018年11月29日12时许，被告人宋金城在河北区地铁六号线天泰路地铁站C口附近，窃取被害人左某停放在此处的小刀牌幻彩系列电动车原装铅酸电池1组，变卖后得赃款挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗电池的价格为160元。5.2018年12月初的一天早晨6时许，被告人宋金城在河北区华泰道335号津聚烟酒超市门前，窃取被害人孙某放置在此处充电的圣丹尼牌4820型电动车铅酸电池1组，后被告人宋金城又将电池送回。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗电池的价格为200元。6.2019年1月1日19时许，被告人宋金城在红桥区一号路工商银行门前报刊亭旁，窃取被害人王某2停放在此处充电的电动车金超威铅酸电瓶1组，群众发现后报警，公安机关赶至现场将被告人宋金城抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶的价格为480元。2019年1月2日，天津市公安局红桥分局对宋金城作出拘留七日的行政处罚。案发后，公安机关依法对被告人宋金城居住地及其驾驶的汽车进行搜查，从其车内查获钳子1把、改锥1把、电池1块，从其居住地查获羽绒服1件、黑色帽子1顶、津Ｇ×××**牌照1副。在案件审理期间，被告人宋金城的家属代其退赔被害人的全部经济损失。上述事实，被告人宋金城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、王某1、刘某、左某、孙某、王某2、张某、徐某的陈述，证人赵某、周某、丁某、宋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、案发现场照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，作案工具照片及被告人宋金城指认作案地点照片，价格认定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘五张，缴款凭证，被告人宋金城的户籍信息、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋金城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋金城犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人宋金城有故意犯罪的前科，可酌情对其从重处罚。被告人宋金城承认指控的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且其家属代其退赔了被害人的损失，缴纳罚金，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日。即自2019年1月9日起至2020年1月1日止。罚金已预缴。）二、退赔款依法发还本案各被害人。三、在案扣押的改锥、钳子等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年五月十五日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初155号 原告：姚小平，男，1965年2月27日出生，汉族，住南县南洲镇。 被告：陈慧，男，1981年8月20日出生，汉族，住南县明山头镇。 原告姚小平与被告陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小平到庭参加诉讼，被告陈慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧偿还原告货款30000元及利息；2.由被告陈慧承担本案全部诉讼费用。诉讼过程，姚小平自愿放弃要求陈慧支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事铝材销售生意，被告陈慧从2011年开始起多次在原告处赊购货物。2012年1月9日，双方经结算，被告陈慧欠原告材料款共计30000元并立据。原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉，诉求如前。 陈慧未予答辩。 姚小平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.南县明山头镇丰安坝村村民委员会证明，证明被告下落不明及被告的基本情况；2.欠条，证明被告陈慧拖欠30000元货款的事实。陈慧未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对姚小平提交的证据认定如下：两份证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚小平在南县从事海大铝材建材批发，从2011年起，陈慧一直在其处购买铝材，多次赊欠货款。2012年1月9日，姚小平与陈慧进行货款结算，陈慧出具了一张欠姚小平30000元货款的欠条，但是没有约定还款期限。后姚小平一直要求陈慧清偿货款，但陈慧未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。姚小平与陈慧之间形成买卖合同关系，姚小平履行了交付货物的义务，但陈慧收到货物后，未履行支付30000元货款的义务，故陈慧已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，姚小平自愿放弃要求陈慧支付利息的主张，因其处分自己的民事权利不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，对姚小平要求陈慧偿还30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 限陈慧在本判决生效之日起十五日内偿还姚小平货款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年五月十三日 法官 助理  孙 苹 代理书记员  金 敏 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初208号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人段某，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年2月4日被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日，因吸食毒品于2016年8月31日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日，因吸食毒品于2017年3月14日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因本案盗窃行为于2019年2月27日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年2月27日凌晨4时许，被告人段某来到郴州市北湖区桂门路南雅山庄对面居民楼，见被害人江某一辆新大洲牌TDT482Z型电动自行车停在一楼楼梯间，段某推了一下该电动车，见没有锁，也没有报警器，遂动手将该电动车盗走并推至郴州市北湖区电脑城一期居民楼下，段某试图用“十字型”起子等工具发动该电动车时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元。到案后，被告人段某如实供述了上述事实；涉案电动车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、合格证、定位轨迹照片、行政处罚决定书、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、价格认定结论书、发还物品清单、被害人江某的陈述、被告人段某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人段某有坦白、因吸毒多次被行政处罚、赃物已追回、盗窃金额2400元的量刑情节，建议本院对被告人段某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人段某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一九年五月二十九日法官助理林筱璕书记员李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36063号原告：吕惠明，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。被告：吴承刚，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。被告：王耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。原告吕惠明与被告吴承刚、王耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕惠明及其委托诉讼代理人金珂，被告吴承刚的委托诉讼代理人张琪，被告王耀东的委托诉讼代理人王伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴承刚、王耀东返还原告借款人民币(以下币种相同)136万元；2、判令被告吴承刚、王耀东支付以其中借款本金100万元为基数，自2015年9月10日起计算到实际清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息；3、判令被告吴承刚、王耀东支付以其中借款本金36万元为基数，自2016年5月23日起计算到实际清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息。事实及理由如下：2015年9月10日，两被告(甲方)与原告(乙方)签订《投资协议书》，约定甲乙双方经协商，就在北交所金马甲邮币交易平台上市交易古钱币事宜，达成投资合作协议。协议第三条约定：“投资款的支付。乙方的合同签订后，将购买200,000枚(贰拾万枚)古钱币的投资款计人民币1,000,000元(壹佰万元)，汇入甲方个人账户，乙方同时取得标的物的所有权；协议第八条约定“甲方为乙方的投资款本金作无条件担保，甲方负责即日起算4个月内上市。如乙方投资出现亏损或逾期未上市，由甲方负责将乙方的投资全部归还乙方”。2015年10月14日，原告向被告汇款100万元整。2016年5月23日，两被告与原告又签订《协议书》一份，约定“投资款的支付：本合同签订后，将购买60,000枚古钱币的投资款计人民币：36万元(叁拾陆万元)，汇入甲方账户(户名：王耀东)，乙方同时取得标的物的所有权”。此外，协议另约定乙方还未上市的钱币数量，具体上市交易的时间，甲方负责即日起算4个月内上市。如逾期未上市，由甲方负责将乙方的投资全部归还(42,000枚，计252,000元)。2016年5月23日，原告向被告汇款36万元。但上述两份协议书签订至今，该协议并没有执行，两被告承诺会偿还原告136万。综上，原告认为被告应归还全部借款，遂以诉称理由起诉。被告吴承刚辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是古钱币投资关系。原告所述的136万，两被告确实收到，吴承刚收到100万元，王耀东收到36万元。被告吴承刚收到的100万元用于购买古钱币及仓储费用、第三方平台交易费用。100万元共购买了20万枚古钱币，其中以原告名义经购买了49,608枚且以原告名义在汉唐艺术品交易所开户。除了49,608枚以外的古钱币现存放在第三方仓储中，但被告不清楚具体在哪个仓库。被告王耀东辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是投资关系。王耀东收到36万后，与吴承刚一起购买了古钱币。其中，49,608枚嘉佑通宝通过汉唐交易所代理商配售给了原告，除此以外的钱币2,100,392枚购买后现在第三方处，已无剩余钱了，实际被告还贴了钱。经审理查明，原告与被告王耀东系同学关系。2015年9月10日，原告(乙方)与被告吴承刚、王耀东(甲方)签订《投资协议书》一份，协议载明：“甲乙双方经协商，就在北交所金马甲邮币交易平台上市交易古钱币事宜，达成如下投资合作协议：一、合同标的物。甲根据金马甲邮币交易平台的相关要求，在全国范围内收购古钱币用于上市交易，总计贰佰万枚以内。甲方在金马甲邮币交易平台作为独立托管人开设账户。乙方以每枚伍元的价格购买甲方贰拾万枚古钱币，以甲方的名义在金马甲邮币交易平台上市交易……三、投资款的支付。乙方在合同签订后，将购买200000枚(贰拾万枚)古钱币的投资款计人民币XXXXXXX元(壹佰万元)，汇入甲方个人账户(户名：吴承刚……)。乙方同时取得标的物所有权……八、甲方为乙方的投资款本金作无条件担保，甲方负责即日起算4个月内上市。如乙方投资出现亏损或逾期未上市，由甲方负责将乙方的投资全部归还乙方”。2015年10月14日，原告向被告汇款100万元整。2016年5月23日，两被告与原告又签订《投资协议书》一份，协议载明“三、投资款的支付：本合同签订后，将购买60000枚古钱币的投资款计人民币：36万元(叁拾陆万元)，汇入甲方账户(户名：王耀东……)。乙方同时取得标的物的所有权……六、乙方还未上市的钱币数量，具体上市交易的时间，甲方负责即日起算4个月内上市。如逾期未上市，由甲方负责将乙方的投资全部归还(42000枚，计252000元)”。2016年5月23日，被告王耀东收到了原告转账的36万元。诉讼中，经本院释明诉讼风险，原告明确向本院表示，其提出本案诉讼的请求权基础关系为原、被告之间的借贷关系。后，原告又主张所谓的“汉唐艺术品交易所”系违法交易平台，被告吴承刚、王耀东以非法占有为目的，在合同中虚构事实骗取原告钱物，已涉嫌刑事犯罪，故要求将被告移送公安机关查处。以上事实，由原告提供的投资协议书、转款回单、结算业务申请书、个人业务凭证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，原告向本院明确表示其提出本案诉讼的请求权基础为原、被告之间的借贷关系。而民间借贷合同的成立，除要有交付钱款的事实之外，还要有双方当事人之间达成的借贷合意。现原告提供的转款凭证虽然证明了其与被告吴承刚、王耀东之间的钱款交付事实，但其提供的投资协议书却同时显示原、被告之间实际存在投资合作古钱币交易的事实。因此，对于原告在本案中主张借贷关系并要求归还借款的主张，本院不予采信。此外，原告在诉讼中又主张两被告的行为涉及刑事犯罪要求移送公安机关，但原告对此并未提供相应证据予以证明，且刑事案件的立案审查不属于本案民间借贷法律关系的审查范围，故本院在本案中不作处理，双方应另觅途径解决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告吕惠明要求被告吴承刚、王耀东归还借款136万元及支付借款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币8,520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年五月二十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执711号申请执行人：刘颖，女，汉族，1989年4月13日出生，，住新郑市。被执行人：张红涛，男，汉族，1971年4月18日出生，，住新郑市。关于刘颖申请执行张红涛借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初5533号民事调解书，双方当事人就调解内容自愿达成如下协议：一、被执行人张红涛定于2019年2月21日给付申请人刘颖钢琴一架抵借款20000元。二、剩余本金23万元，被执行人张红涛定于从2019年5月起每月28日前偿还申请人刘颖借款6000元直至借款偿还完毕止，案件受理费2525元待最后一笔一并偿还申请人。三、执行费由被执行人张红涛承担。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人刘颖向本院提出书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年五月五日书记员  张 万
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1339号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该分行行长。 委托代理人：赵煜，系江西法正律师事务所律师，执业证号：13601201810059229。 被告：徐慧，男，1971年7月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：邓芳，女，1973年3月27日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告徐慧、邓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费2280元，退回原告1140元，由原告承担1140元。 审判长  帅学农 审判员  黄海英 审判员  周 俊 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3385号 原告：付萍萍，女，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余学成，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告付萍萍与被告余学成民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告余学成归还原告借款本金4000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告付萍萍到庭参加诉讼，被告余学成经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告余学成向原告付萍萍借款。2018年2月9日，原告以支付宝转账方式向被告支付借款10000元。2018年2月18日，原告以微信转账方式向被告支付借款2000元。经原告多次催讨，被告仅归还原告借款8000元，剩余款项未归还。原告遂于2019年4月15日起诉，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余学成于本判决生效之日起十日内支付原告付萍萍借款本金4000元及利息（利息以本金4000元为基数自2019年4月15日起按月利率6%计算至款项实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余学成负担，于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年五月三十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保835号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：夏某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某某的银行存款人民币26013.3元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某名下的银行存款26013.3元或查封等价值的其他财产。案件申请费280元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年五月十四日书记员  李璐
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异62号案外人宁晓辉，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省凤翔县。委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。申请执行人李波，男，汉族，1985年11月25日生，住陕西省商洛市商州区。被执行人颜浩，男，汉族，1985年7月23日生，住陕西省华县。被执行人磨姝含，女，汉族，1984年10月8日生，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人李波与被执行人颜浩、磨姝含民间借贷纠纷一案中，案外人宁晓辉于2019年3月19日提出书面异议，请求1、依法裁定对西安雅居乐花园小区17号楼1单元18层11804号房屋中止执行；2、依法裁定解除对西安市长安区XX苑XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁晓辉称，2017年8月12日，案外人宁晓辉与被执行人颜浩、磨姝含通过西安骏捷房地产咨询有限公司签订《房屋买卖三方合同》一份，约定案外人购买第三人共同所有的位于西安市长安区XX苑XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，合同约定房屋总价款175万元。合同签订后，案外人已将全部购房款支付给第三人，并于签订合同当日，案外人合法占有并长期居住于该房屋，至今案外人及家人均一直居住并交纳相关物业费用。2019年元月，案外人从第三人处得知，其卖给案外人的房屋被法院进行了查封，案外人方才得知，第三人因欠付被申请人李波欠款被诉至贵某某，且第三人夫妇在没有通知案外人的情况下即与被申请人进行了调解，后因无法履行调解协议被申请强制执行，在诉讼过程中，被申请人依法申请贵某某对案外人已经合法所有的房屋于2018年11月8日进行了查封保全措施。案外人认为：在保全查封措施实施过程中，第三人向贵某某故意隐瞒该房屋已经合法转让的事实，导致案外人的物权无法实现，给案外人造成了巨大的经济损失。案外人已经在贵某某查封之前签订了合法有效的《房屋买卖合同》并至今合法占有该不动产，且已经全部支付了购房价款175万元，因第三人未清被申请人的到期债务导致该房屋被查封，无法办理产权过户登记手续。案外人认为由于第三人故意向人民法院隐瞒相关情况，导致案外人无法行使合法物权，而被异议人与第三人之间仅仅为普通的金钱债权，不具有优先性和排他性，故申请依法裁定解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，本院在审理原告李波与被告颜浩、磨姝含民间借贷纠纷一案中，本院审判部门于2018年11月8日作出（2018）陕0116民初11748号民事裁定书，裁定：查封被申请人颜浩名下购房合同登记号为C201406450，位于西安市长安区XX苑XX路XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，期限三年。由于被执行人未能按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人申请本院强制执行，执行中案外人宁晓辉于2019年3月19日提出书面异议，请求1、依法裁定对西安雅居乐花园小区17号楼1单元18层11804号房屋中止执行；2、依法裁定解除对西安市长安区XX苑XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋的查封保全措施。本院认为，本院在执行申请执行人李波与被执行人颜浩、磨姝含民间借贷纠纷一案中，于2018年11月对被执行人颜浩名下位于西安市长安区XX苑XX路XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号的房屋予以查封，查封期限三年。案外人宁晓辉于2019年3月19日向本院提出书面异议，请求中止对查封房屋的执行。听证中案外人向本院提交了《房屋买卖三方合同》、《收款收据》、《转账记录》、《物业费缴纳凭证》作为证据，证明案外人支付了全部房款，已占有使用，系查封房屋的权利人，有权排除执行申请人的强制执行。听证中，被执行人颜浩对案外人提交的证据及请求无异议，被执行人磨姝含经合法传唤，未到庭，无答辩意见。申请执行人李波对案外人提交的证据及效力有异议，认为法院查封的是被执行人名下的房屋，应驳回案外人的请求。案外人提交的《房屋买卖三方合同》、支付购房款的《收据》、《收条》、中国光大银行对私客户对账单、物业费交费凭证系有效证据，可以证明本院查封位于西安市长安区XX苑XX路XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，案外人宁晓辉已在本院查封前交付全额房款，已占有使用的事实，未能办理过户不是案外人宁晓辉自身原因造成，依据上述事实，案外人宁晓辉的异议请求成立，应中止对查封房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于西安市长安区XX苑XX路XX居XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提出执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二 0 一 九年五月七日书  记  员     张  婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4231号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：姜婷。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人姜婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13512号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执281号申请执行人：伦松才，男，1969年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王景良，男，1974年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈会玲，女，1972年2月3日生，汉族，住住潍坊市潍城区。被执行人：王景森，男，1966年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初1428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院于2018年6月12日以（2018）鲁0702执保222号执行裁定书冻结被执行人陈会玲的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王景良、陈会玲、王景森银行存款100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王景良、陈会玲、王景森价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年五月二十三日代书记员 马 晴
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初31号 公诉机关延长县人民检察院。被告人郝保强，男，1984年8月9日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，无业，住延长县，因犯盗窃罪于2013年12月18日被延安市宝塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年5月14日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2016年11月10日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被延长县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]23号起诉书指控被告人郝保强犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人郝保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日晚，被告人郝保强在延长县南山三排朋友家喝酒后窜至南山一排，见被害人高某某家中无人，遂入室后实施盗窃，被回家的高某某堵在室内，被告人郝保强欲逃窜时与高某某发生撕扯，后被赶来的民警当场抓获。上述事实，被告人郝保强在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人高某某的陈述、证人冯某某、刘某某、丁某某的证言、被告人郝保强的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝保强以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郝保强所犯罪名成立。被告人郝保强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝保强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郝保强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝保强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金    2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年6月1日止）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员     刘  杰                        二〇一九年五月十四日                        法官助理      白  皓                       书  记  员     都艳旦  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢611号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪伟杰，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪伟杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪伟杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,389.45元；截止至2018年5月22日的利息4,206.28元；截止至2016年12月31日的滞纳金2,422.98元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,389.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费425.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初1898号原告：云南省玉溪市恒达空间钢结构有限公司。法定代表人：吴龙宇，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南贡润祥茶产业开发有限公司。法定代表人：张光辉，职务：董事长。住所：云南省玉溪市高新区九龙工业区。原告云南省玉溪市恒达空间钢结构有限公司诉被告云南贡润祥茶产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告云南省玉溪市恒达空间钢结构有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省玉溪市恒达空间钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2255元，由原告云南省玉溪市恒达空间钢结构有限公司负担。审判员  周庆二〇一九年五月十三日书记员  杨寒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1075号原告：北戴河达昊五金商店。经营场所：北戴河区拔道洼村通联北门。统一社会信用代码92130304MA096E6R56。经营者：王彩英，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村**。原告委托诉讼代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。被告：党法兴，男，1981年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，，现住秦皇岛市原告北戴河达昊五金商店与被告党法兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北戴河达昊五金商店的委托诉讼代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告党法兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北戴河达昊五金商店向本院提出诉讼请求：要求被告党法兴给付拖欠的材料费6400并支付逾期付款违约金（自2018年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算），并承担诉讼费用。事实与理由：被告党法兴自2013年12月7日至2014年12月24日在原告处购买五金电料水暖建材等，累计拖欠货款共计6422.50元。经多次催要，被告于2018年2月20日出具欠条一张，载明以上材料费共计6400元，承诺6月20日前偿还。逾期被告并未偿还。原告提交证据：1.欠条一份。内容为：党法兴欠材料费共计6400元，2018年6月20日以前还上。2018年2月20日。2.销售五金电料水暖建材等材料清单9张，金额累计6422.50元。被告党法兴没有到庭，也没有提交任何答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立，即被告党法兴从原告处购买五金电料水暖建材等、尚欠货款6400元。本院认为，债务应当清偿。被告党法兴应当及时给付原告货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，符合该司法解释的规定，应予支持，被告党法兴亦应同时承担未付货款的逾期付款违约金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党法兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告北戴河达昊五金商店货款6400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，自2018年6月21日起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计收的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党法兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年五月八日书记员 张阳阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2137号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：吴胜竹，女，1957年01月25日出生，侗族，住，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县/div>原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴胜竹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴胜竹偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息486.43元、复息14.27元（暂算至2018年11月27日），共计10,500.7元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的“扫码e贷”贷款本金10,000.00元、利罚息共计486.43元、复利14.27元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜竹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金10,000.00元、截止2018年11月27日的利罚息共计486.43元、复利14.27元及2018年11月28日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告吴胜竹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告吴胜竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月二十日法官助理黄荣书记员吴奇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1902号 原告：莘县华惠百货超市，住所地：莘县莘州街道办事处振兴街东首路南（检察院楼下）。 经营者：潘焕菊，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：左磊，男，1977年9月2日出生，汉族，住莘县，系潘焕菊之子。 被告：莘县永胜商贸有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处中心市场**地块**楼。 法定代表人：张子胜，经理。 被告：张子胜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县华惠百货超市与被告莘县永胜商贸有限公司、张子胜买卖合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县华惠百货超市委托诉讼代理人左磊到庭参加了诉讼，被告莘县永胜商贸有限公司、张子胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县华惠百货超市向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款11837元。事实和理由：原告经营零售预包装食品兼散装食品、乳制品，被告莘县永胜商贸有限公司为伊利品牌的代理商，原告自2014年起应被告要求，通过支付预付款的方式从被告莘县永胜商贸有限公司处购置伊利系列的牛奶和乳制品。原告的预付款以现金的方式交付给其公司业务员或者以转账的方式支付给被告张子胜及其妻子王海荣。2018年7月份，被告不再向原告提供货品。经结算，被告尚欠11837元的货物未向原告提供，且被告拒不返还预付款项。 莘县永胜商贸有限公司、张子胜未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告经营零售预包装食品兼散装食品、乳制品，被告莘县永胜商贸有限公司为伊利品牌的代理商。自2014年起，原告应被告要求通过支付预付款的方式从被告莘县永胜商贸有限公司处购置伊利系列的牛奶和乳制品。2018年7月份，被告不再向原告提供货品，经结算，被告莘县永胜商贸有限公司为此向原告出具了食品销货凭证四张，表明被告莘县永胜商贸有限公司欠原告部分货物，货物价款11837元。之后，被告未供给原告货物，亦未退回原告货款。 另查明，被告莘县永胜商贸有限公司于2007年11月5日注册登记，股东为张子胜、王智生。 本院认为，原告莘县华惠百货超市与被告莘县永胜商贸有限公司之间的买卖合同行为合法、有效。原告已向被告莘县永胜商贸有限公司预付货款，被告莘县永胜商贸有限公司不按约定期限履行发货义务，其行为已构成违约，原告合同目的已无法实现，原告有权解除合同，并有权要求被告莘县永胜商贸有限公司返还原告剩余预付款11837元。被告莘县永胜商贸有限公司并非一人公司，依照《中华人民共和国公司法》有关规定，原告在无其他证据的情况，被告张子胜作为该公司的股东、法定代表人无需对该款项承担还款责任。因此，原告对被告张子胜的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法驳回。被告经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告莘县永胜商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告莘县华惠百货超市现金11837元； 二、驳回原告莘县华惠百货超市对被告张子胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告莘县永胜商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年五月二十三日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执复15号复议申请人（被执行人）：王立波，男，汉族，1976年8月2日生，住安达市。申请执行人：张柏山，男，汉族，1963年7月6日生，住安达市。第三人：安达市升平镇板子房村村民委员会。法定代表人：王顺，职务主任。复议申请人王立波不服安达市人民法院（以下简称安达法院）于2019年3月25日作出的（2019）黑1281执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在安达法院执行张柏山申请执行王立波土地承包合同纠纷一案中，王立波对安达法院（2018）黑1281执1864号执行通知提出书面执行异议，请求中止（2018）黑1281执1864号的执行。安达法院查明，在本院执行张柏山与王立波土地承包合同纠纷一案中，于2018年9月27日作出(2018)黑1281执1864号执行通知，要求其履行（2015）安升民初字第116号民事判决所确定的义务；申请执行人依据（2015）安升民初字第116号民事判决申请执行。现该判决书没有被撤销或变更，法院未下达执行裁定，案涉土地没有被查封。异议人申请对该案中止执行，其有上两级法院行政判决书可以证实，张柏山的土地使用权依法被上级法院撤销，且提交了案涉土地的集体组织村民委员会于2017年9月2日在板子房村村民代表扩大会议上决定：“撤销发给张柏山的土地使用证，需纠正”的会议记录，证实张柏山对案涉土地没有使用权，其无权对案涉土地主张权利；异议人主张现已经依法在绥化中院提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序，但无立案材料等证据证实，现异议人请求对(2018)黑1281执1864号执行通知中止执行。安达法院认为，2018年9月27日被执行人王立波收到安达法院(2018)黑1281执1864号执行通知，要求其履行（2015）安升民初字第116号民事判决所确定的义务。申请执行人张柏山依据（2015）安升民初字第116号民事判决申请执行；现该判决没有被撤销或变更。异议人以张柏山对案涉土地没有使用权，其无权主张权利为由，申请对该案件中止执行，且异议人主张已依法在绥化中院提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序等，但无证据证实其主张成立，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王立波的异议请求。复议申请人王立波复议称，请求：撤销安达法院（2019）黑1281执异48号执行裁定。事实和理由，安达法院(2018)黑1281执1864号执行通知，依据（2015）安升民初字第116号民事判决所确定的义务进行执行，该执行依据中张柏山申请执行的农村土地承包经营权证已被（2017）黑行终563号行政判决及2017年9月2日板子房村村民代表扩大会撤销，张柏山手中已无农村土地承包经营权证，本案执行已无意义，再继续执行程序违法。申请执行人张柏山口头答辩称，2014年补发耕地时我与村委会签订了农村土地（耕地）承包合同，板子房村分给我家的家庭承包土地涉及8个农户，有4户已经把村里分给我家的耕地交给我家，现在打官司的4户应退出的耕地都在村里给我家重新颁发的土地经营权证范围内。张柏山提交了2018年9月18日颁发的盖有安达市人民政府印章的农村土地承包经营权证、关于板子房村张柏山补发土地使用证情况、关于我村张柏山土地情况说明、村委会会议记录、农村土地（耕地）承包合同。本院查明，本院确认安达法院查明的事实。同时查明，2017年9月4日板子房村村民委员会撤销张柏山的土地承包经营权证之后，2018年9月18日又给张柏山重新颁发了土地承包经营权证。张柏山提交了板子房村村民委员会有会议记录、关于板子房村张柏山补发土地使用证情况（报镇政府）、关于我村张柏山土地情况说明、农村土地（耕地）承包合同，以期证实此案中止执行事由已经排除。本院认为，王立波对安达法院（2018）黑1281执1864号执行通知提出书面执行异议，请求中止（2018）黑1281执1864号执行案件执行的主要理由是：之前颁发给张柏山的土地承包经营权证已经被（2017）黑12行初6号行政判决撤销，（2015）安升民初字第116号民事判决不能继续执行。因2018年9月18日相关机关又给张柏山重新颁发了土地承包经营权证，板子房村村民委员会会议记录、向镇政府报送关于板子房村张柏山补发土地使用证情况（报告）、关于我村张柏山土地情况说明、张柏山与板子房村村民委员签订的农村土地（耕地）承包合同等，能够佐证后颁发给张柏山的土地承包经营权证颁发的过程。因此王立波请求中止（2018）黑1281执1864号案件执行的理由不充分，其复议申请不予支持。综上，安达法院（2019）黑1281执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王立波的复议申请，维持安达市人民法院（2019）黑1281执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年五月十七日书记员  付 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初524号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区********。法定代表人：阚亚萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳鑫，系该公司职员。被告马景波，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告马景波供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。审判员 周 姗二〇一九年五月二十二日书记员 杜洪达
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执976号申请执行人柴晓靖，女，1984年6月29日生，汉族，住山西省河津市公安局家属楼**楼****东门。被执行人刘雄杰，男，1995年3月3日生，汉族，，住广东省深圳市南山区白芒村申请执行人柴晓靖与被执行人刘雄杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）晋0882民初648号民事调解书已于2018年5月24日生效。申请执行人于2018年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款316275元及利息。被执行人依法应承担执行费4644元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2018年11月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2018年11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。2018年11月9日，对被执行人下达了限制消费令，并于2019年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月6日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。2019年3月6日，通过河津市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2019年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人财付通支付账号25368元存款予以冻结，该款项现暂不能处置，其再无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为316275元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年五月二十四日书记员 柴       冲
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初361号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人顾军委，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被虞城县公安局取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人顾军委犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人顾军委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日20时44分许，被告人顾军委酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车，由西向东行驶至虞城县木兰大道与东明路交叉口北200米虞城县图书馆门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，顾军委静脉血液酒精含量为88.759mg/100ml。上述犯罪事实，被告人顾军委在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、证人顾某、王某的证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人顾军委违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。顾军委归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。顾军委认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据顾军委的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年五月十七日书记员  朱珍霞