河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5632号原告：历城区金茂源租赁站，住所地：山东省济南市历城区郭店街道耿家村。经营者：王兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区凤凰路**。委托诉讼代理人：殷吉贵，该租赁站业务经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。负责人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：陈壮楠，该公司职员。原告历城区金茂源租赁站（以下简称金茂源租赁站）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂源租赁站的委托诉讼代理人殷吉贵和被告二十二冶集团的委托诉讼代理人陈壮楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金960551.66元及支付经济损失费暂计150000元；2.判令被告赔偿原告丢失物损失费884260.9元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付租金1235472.08元及经济损失按照1235472.08元为基数，自2017年12月26日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以15万元为限；将第2项诉讼请求变更为：要求被告返还原告丢失钢管61367.3米、扣件37786个、顶丝1032个，如不能返还要求被告赔偿原告丢失租赁物损失费884260.9元，计算方法是以钢管61367.3米×11元/米、扣件37786个×5.1元/个、顶丝1032个×16元/个。事实与理由：2016年10月10日，原被告双方签订周转材料租赁合同，合同约定钢管租金为0.011元/天/米，扣件租金为0.008元/天/个，顶托租金为0.015元/天/套等租赁物资。合同签订后，被告开始租用原告钢管、扣件、顶托等物资，截止到2018年10月31日，被告欠原告合计租金960551.66元，至今分文未付，另另外被告丢失钢管675040.3米、扣件37786个，顶托1032个，合计丢失物资损失费884260.9元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告变更事实和理由部分为，租金的截止时间变更为2018年12月5日被告欠原告合计租金1235472.08元，丢失物钢管应为61367.3米。被告二十二冶集团辩称，1.2016年10月10日被告与原告签订租赁合同，约定由原告向被告日照项目提供租赁物，我方按照合同约定支付部分租金，据代理人了解日照项目确实存在未返还原告全部租赁物的事实，但具体明细需要和原告核实；2.被告认为原告诉请租金数额与我方财务对账不一致；3.原告丢失租赁物损失计算为884260.9元没有相关依据，其计算标准原告称是与我方项目部人员私自拟定，被告不予认可；4.被告请求原告将租赁物资进货单、退货单提交法院及被告核实明细。经审理查明，被告承建山东钢铁集团有限公司日照铅钢铁精品基地项目1＃500平方米烧结工程。原、被告双方于2016年10月10日签订周转材料租赁合同，合同约定被告向原告租赁周转建筑材料用于工程使用，并约定了租赁物名称、计划数量和租金单价，并约定租金计算从双方确认的验收日期第二日起至双方确认的退场日期前一日为止。每月15日前按实结算一次，由甲方现场材料人员审核、签字。若工程结束时租赁物不能退还视为丢失，甲乙双方协商办理丢失赔偿或用相同产品抵顶，不再发生租赁费用。合同签订后，原告金茂源租赁站依约向二十二冶集团建设工地提供建筑器材。共产生周转材料提货验收单26张，原告提交截止到2017年12月25日的租赁费结算单29张，均有被告公司工作人员签字，被告当庭表示结算金额总计为1514506.8元无异议，但表示对有手写“86466.65”部分有异议，原告主张此部分实为后补的2016年租赁费的结算单，当时2016年10月至12月租赁费明细由被告拿走，就签了个大概的数额，2016年的租赁费实际应为115610.93元。原告提交有被告公司工作人员签字的丢失物品清单，被告表示无异议，并认可赔偿原告租赁物损失884260.9元。原告提交其单方制作的2017年12月26日至2018年12月5日期间租赁费的结算清单，主张租赁期间租赁费用为342518.86元，无被告工作人员签字且被告表示不予认可。山东钢铁集团有限公司日照铅钢铁精品基地项目1＃500平方米烧结工程于2017年12月2日竣工。被告提交原告出具的租赁费收据9张，合计904500元原告对该证据的真实性及其中的854500元租赁费已给付无异议，但称并未收到其中2017年11月13日收据记载的5万元。被告提交暨达租赁站发货单、费用明细及虎山租赁站发货单及退货单，主张这两家租赁站发生租赁费用均包含在原告提交的结算单中，原告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方理应全面及时履行合同。原告提交的租赁合同载明了租赁器材的租金计算方法，且被告的工作人员在结算单上进行了签字确认，被告理应及时给付原告租赁费用，赔偿未退还租赁物的损失。关于结算单的认定及租赁费数额的确定。原告提交的结算单均有被告工作人员签字，被告对其中的1514506.8元无异议，但表示对其中一张有手写“86466.65”部分有异议，对原告主张带有手写部分的结算单实为后补的2016年租赁费的结算单，经核对，带有手写的部分的结算单内容与其中另一张结算单内容相同且记载承租日期均为2017年，原告主张该证据应为2016年的租金理据不足，该证据虽有被告工作人员签字，但数额部分为手写，不能证实原告主张的真实性且被告对此不予认可，故本院不予认定。原告待有新的证据后可另行主张。故本院对租赁费为1514506.8元予以认定。对原告提交的2017年12月26日至2018年12月5日期间租赁费的结算清单，合同中约定“工程结束时租赁物不能退还视为丢失，甲乙双方协商办理丢失赔偿或用相同产品抵顶，不再发生租赁费用。”案涉工程已于2017年12月2日竣工，原、被告双方已于2017年12月25日对丢失租赁物的赔偿问题进行了确认，故租赁费应计算到2017年12月25日，不再计算此后发生的租赁费用。关于被告已支付租赁费数额问题。被告提交了原告出具的租赁费收据，记载租赁费共计904500元。原告对该证据的真实性及其中的854500元租赁费已给付无异议，称并未收到其中的50000元。本院认为，被告持有原告开出收据可视为原告认可收据记载款项的支付，原告并提出足以反驳被告的证据证实其未收到其中的50000元，故本院对被告已支付租赁费的数额确定为904500元。对原告的该项意见，待有新的证据后可另行主张。被告主张其它两家租赁站发生租赁费用均包含在原告提交的结算单中，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，对被告的该项诉辩理由，本院不予采信。待有新的证据后可另行主张。综上，案涉租赁合同共发生租赁费1514506.8元，已给付904500元，下欠610006.8元。对原告要求被告给付租赁费1235472.08元的诉讼请求，本院对其中的610006.8元予以支持。关于未退还租赁物及损失数额问题。原告要求被告返还原告丢失钢管61367.3米、扣件37786个、顶丝1032个，如不能返还要求被告赔偿租赁物损失费884260.9元，提交了被告工作人员出具的结算单，被告表示认可，但称已实际不能返还，同意赔偿原告租赁物损失884260.9元。对原告的该项诉讼请求，因被告表示已实际不能返还丢失租赁物，对原告要求被告赔偿租赁物损失费884260.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告租赁费及赔偿款共计1494267.7元，自结算后至今未给付原告，属被告违约，应承担相应的违约责任。本案于2018年10月29日立案。被告拖欠原告的数额大于原告请求的给付资金占用期间利息的基数，故对原告要求被告以1235472.08元为基数自2017年12月26日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告历城区金茂源租赁站租赁费610006.8元、未返还租赁赔偿款884260.9元，共计1494267.7元；二、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告历城区金茂源租赁站资金占用期间的利息（自2017年12月26日起至2018年10月29日止以1235472.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告历城区金茂源租赁站其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11377元，保全费3000元，合计14377元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。审判员 李 宏 二○一九年五月五日书记员 崔冬雪