山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4467号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地：青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌,执行董事。 委托诉讼代理人：侯晓元，男，汉族，1991年5月13日出生，住青岛市黄岛区，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：江苏燕山光伏设备有限公司,住所,住所地：东台沿海经济区光伏产业园区内div> 法定代表人：殷怀军，董事长。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局一公司）因与被上诉人江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称江苏燕山公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁十七局一公司的委托诉讼代理人侯晓元，被上诉人江苏燕山公司的委托诉讼代理人虞银春，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中铁十七局一公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人签订有WZCG-DBFG-2016-0001采购合同、WZCG-DBFG-2016-0007采购合同，双方应严格按照合同约定履行付款条件，按照合同约定现有货款并未达到付款条件。两份合同的第2.5条产品货款的结算均明确约定：“具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息，乙方应予理解。”合同第4.1条均约定：“合同标的物的质保期为项目整体移交且业主向甲方签发项目接受证书之日起2年”。在WZCG-DBFG-2016-0001采购合同项下，上诉人向被上诉人的付款比例为73%，业主给上诉人付款比例仅65%，上诉人向被上诉人的付款比例已远超合同约定，被上诉人此时起诉剩余本金及利息不符合合同约定。现业主并未向上诉人签发证书，质保期未到，质保金1096201.36元应在质保期满后再返还。在WZCG-DBFG-2016-0007采购合同项下，上诉人向被上诉人的付款比例为90%，业主给上诉人的付款比例仅为30%，上诉人的付款已远超合同约定，被上诉人此时起诉剩余本金及利息不符合合同约定。现业主并未向上诉人签发证书，质保期未到，质保金666106.37元应在质保期满后返还。综上，请求法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 江苏燕山公司辩称，为了防止上诉人与业主之间的原因拖延付款时间，有损被上诉人的合法权益，所以双方合同约定“在业主签收接收证书满一年或者货到现场18个月（两者先到为准）”。本案当中全部货款的付款条件已成就，一审法院判决正确，应当予以维持。 江苏燕山公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令中铁十七局一公司支付江苏燕山公司货款3623077．30元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；2、诉讼费用由中铁十七局一公司负担。 一审法院认定事实：江苏燕山公司（乙方）与中铁十七局一公司（甲方）于2016年3月26日签订《物资采购合同》(合同编号WZCG-DBGF-2016-0007)，约定江苏燕山公司为中铁十七局一公司提供光伏支架供货（包括但不限于设计、制造、随机备品备件、专用工具出厂调试、涂装、包装、运输至项目工地现场等），配合项目工地现场验收，配合项目工地现场调试，质保期内维修、更换材料等各项售前、售中和售后保修服务。合同第四条质量要求约定合同标的物的质保期为项目整体移交且业主向中铁十七局一公司签发项目接收证书之日起2年。现场安装后对于材料有疑问，业主方、监理方如要求做材料额分析的，如检测结果出现与光伏支架材料提供中的资料文件不一致时，将对于光伏支架实行退货，并赔偿由此产生的损失。合同第六条款货款支付、结算、发票开具约定了材料货到款、安装调试款以及材料质保金的付款条件，其中材料安装调试款约定安装完毕后满60日历日或者货到现场90日历日内（以两者先到为准），支付合同总价的40%，付款支付时间以甲方付款转账凭证所载时间为准，共计2664425.27元人民币；材料质保金约定在业主签署接收证书满一年或者货到现场18个月（以两者先到为准），甲方将支付合同总价10%的质保金，付款支付时间以甲方付款转账凭证所载时间为准，共计666106.37元。同时6.1.4条约定无发票或者发票不合规部分材料款不能给予支付，具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息，乙方应予理解。双方还约定了其他条款。2016年9月6日，双方还签订了《物资采购合同》(合同编号WZCG-DBGF-2016-0001)，除涉及合同金额外，其余条款与前述合同一致。另查明，江苏燕山公司最后一次交货时间为2016年11月7日，中铁十七局一公司后于2016年11月15日收货，江苏燕山公司已经交付两份案涉合同项下货物及相应的增值税专用发票，中铁十七局一公司尚欠江苏燕山公司货款3623077.29元，江苏燕山公司、中铁十七局一公司对上述事实均无异议。 一审法院认为，本案的争议焦点为：全部货款的付款条件是否成就。一审法院认为全部货款的付款条件已成就，理由如下：首先，案涉合同约定货到现场18个月应当支付材料质保金，自中铁十七局一公司现场收货起算至今已满两年。虽然中铁十七局一公司抗辩应按业主给其拨款的同等比例支付江苏燕山公司，但中铁十七局一公司未在合理期限内提出正当拒付理由及提供相应证据。其次，案涉合同约定出现业主原因资金不到位，付款时间顺延，但中铁十七局一公司作为付款人同时亦作为合同签订之主体，应遵守诚实信用原则，积极履行义务，促使付款条件成就。但在江苏燕山公司已经完全履行供货义务，且交付货物已满两年情况下，中铁十七局一公司未提交通过法律途径向业主主张权利的证据，应视为消极、怠于履行义务，应承担对其不利的法律后果。再次，涉案合同同时约定质保期期间及材料质保金的支付条件，双方之间并无必然的限制性，且合同已经约定案涉光伏支架质量不合格情况下的救济途径，即中铁十七局一公司有权要求江苏燕山公司赔偿损失。故，对中铁十七局一公司关于付款条件未成就的抗辩，一审法院依法不予支持。另外，江苏燕山公司要求中铁十七局一公司自起诉之日（2018年7月17日），按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其计算标准不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏燕山光伏设备有限公司货款3623077.29元及逾期付款利息（以3623077.29元为基数，自2018年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回江苏燕山光伏设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35785元，减半收取17892.5元，保全费5000元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点仍为一审总结的争议焦点：全部货款的付款条件是否成就。 双方《物资采购合同》第六条货款支付、结算、发票开具约定了材料货到款、安装调试款以及材料质保金的付款条件，其中材料安装调试款约定安装完毕后满60日历日或者货到现场90日历日内（以两者先到为准），支付合同总价的40%，；材料质保金约定在业主签署接收证书满一年或者货到现场18个月（以两者先到为准），甲方将支付合同总价10%的质保金。自上诉人现场收货起算至今已逾两年，且涉案工程已经启用并实际发电，虽上诉人抗辩应按业主给其拨款的同等比例支付被上诉人，但上诉人在业主未支付款项的情况下，在本案诉讼之前并未积极地向业主主张款项，上诉人怠于主张其权利，应承担对其不利的法律后果，上诉人以此理由拒付本案货款，本院不予支持。 综上所述，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35785元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年五月三十日 法官助理 费晓宇 书记员  姚莉