wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5897号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金晶，男，1984年3月18日出生，汉族，住山西省长治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告卓信达公司于2019年5月9日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告金晶的财产采取了相应的保全措施。2019年5月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告金晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金晶偿还原告借款本金843.46元及借期利息29.86元；2.判令被告金晶支付原告逾期利息和违约金(以借款本金843.46元为基数，按年利率24%自2019年2月20日起计算至实际还款日为止);3.判令被告金晶承担本案律师代理费180元。事实与理由：2019年1月19日，被告金晶通过深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司（以下简称：金桥梁）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币2560元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款。2019年4月18日，出借人将其部分债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.金晶身份证复印件1份，拟证明被告金晶的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、金桥梁营业执照各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.借款协议、银行回单各1份，拟证明出借人通过金桥梁与被告金晶签订借款合同，约定借款利率、借款期限、居间费按年利率3%收取，后出借人向被告实际支付了2560元等事实；4、消费服务协议、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称：富友支付）电子回单各1份，拟证明被告与成都金联甲科技有限公司（以下简称：金联甲公司）签订的消费服务协议，约定为借款人上述借款所购买的商品提供导流服务及延保服务，及成都金联甲科技有限公司与金桥梁收取费用等事实；5.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托金桥梁将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告金晶发送了债权转让通知等事实；6.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为180元等事实；7.承诺书1份，拟证明金桥梁为其提供的借款人身份证、借款协议、还转让通知等证据的真实性提供担保的事实。被告金晶未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年1月19日，被告金晶通过金桥梁运营的平台与出借人张云泽、何建华、刘兵、吴世国、彭金发签订借款合同，约定被告金晶向出借人张云泽、何建华、刘兵、吴世国、彭金发借款2560元、借款期限3个月、借期利率为年利率14%、分期还款时间为每月19日、逾期违约金按日万分之三、居间费按年利率3%收取计算等事实。同日，被告金晶与金联甲公司签订消费服务协议，为被告上述借款购买的商品提供导流服务及延保服务，并约定收取导流费50元、延保费489.8元。随后，出借人张云泽、何建华、刘兵、吴世国、彭金发通过富友支付向被告金晶支付了借款本金2560元，金联甲公司按约从中收取了50元导流费及489.8元延保费，居间方收取了19.2元居间服务费及1元提现费。2019年2月21日，出借人将其第一期债权转让给成都争先商务咨询有限公司并通知了被告。2019年4月18日成都争先商务咨询有限公司将其债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。另查明，被告金晶未按照借款合同的约定的分期还款计划偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张云泽、何建华、刘兵、吴世国、彭金发与被告金晶签订的借款合同、被告金晶与金联甲公司签订的消费服务协议、出借人张云泽、何建华、刘兵、吴世国、彭金发与成都争先公司签订的债权转让协议、以及成都争先公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告金晶账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告卓信达公司未举证证明被告金晶实际使用该笔借款购买的对应商品，亦未举证明该消费服务协议已实际履行，金联甲公司收取导流费50元、延保费489.8元，合计539.8元，本院依法不予认可，应当借款本金中予以扣除，故本案实际借款本金2020.2元。第一期借款到期之后，被告金晶未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张云泽、何建华、刘兵、吴世国、彭金发已将其第一期债权转让给成都争先公司，后成都争先公司将其债权转让给原告卓信达公司，且均通知了被告金晶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款本息。原告根据合同约定借期利率14%、借款期限3个月，以2020.2元为借款本金，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为665.61元、应还利息为23.57元，故原告要求被告支付以第一期借款本金843.46元为基数，按年利率24%自2019年2月20日起至还款之日止的逾期利息及违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币665.61元及借期利息23.57元；二、被告金晶在本判决生效之日起三日内支付原告攸县卓信达资产管理有限公司借款逾期利息及违约金（以借款本金665.61元为基数，按年利率24%自2019年2月20日起计算至实际还款日为止）；三、被告金晶在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告金晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费31.72元,均由被告金晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇一九年五月三十一日书记员  邓玉梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初173号 原告：苏州高新区通惠钢管租赁站，住所地苏州高新区东渚镇下许村东侧,系个体工商户。 经营者：陆卫明。 委托诉讼代理人：许承英，通安中学退休教师。 被告：周木林。 原告苏州高新区通惠钢管租赁站（以下简称“通惠租赁站”）与被告周木林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告经营者陆卫明及其委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼，被告周木林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通惠租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢管扣件结欠费24万元，偿付原告租赁材料赔偿款9万元，合计33万元；由被告支付逾期付款违约金6万元(以24万元为基数，每天万分之三标准计算，从2017年3月1日起至2018年12月底止，以后顺延至实际支付日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年1月11日签订了建筑财产租赁合同(建筑设备租赁合同)，被告当时是以江苏伟丰建筑安装工程公司承包的苏州农业药械公司二期工程名义签订的，工程工地在虎丘区珠江路，但在合同上没盖江苏伟丰建筑安装工程公司的法人章，被告只是以自己的名义签字的，该合同双方对租赁价格、结算方式、违约责任等事宜作了明确约定。此后原告作为出租方全面履行了合同义务。2017年2月8日原被告双方作了结算对账，双方认可被告作为承租方至对账结算日止，结欠租金24万元且应承担缺失租赁物赔偿款9万元。被告亲笔立下欠条一份，按合同约定这笔结欠款应于对账月底结付清的，但被告爽约，虽经多次催讨，均遭推诿。原告诉至法院，望判如所请。 被告周木林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑财产租赁合同》、欠条等证据，被告未到庭对原告提交的证据质证也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月11日，原告通惠租赁站（出租单位、甲方）和江苏伟丰建筑安装工程有限公司（租用单位、乙方）签订了《建筑财产租赁合同》一份，约定：兹有乙方承建苏州农业药械公司二期工程，因施工需要向甲方租用建筑施工物资。钢管租金单价0.008元/米/天，赔偿按市场价；扣件租金单价0.005元/只/天，赔偿按市场价；备注缺失螺丝螺母赔偿价格0.35元/套。租金每月底结算一次。乙方在使用租赁物过程中，造成货物缺损按时价赔偿，赔偿的货物必须在工程结束的当月赔清，否则结算到租赁余款结清为止，工程结束约定的尾款必须付清，逾期支付，则乙方必须支付总租费赔款每天千分之三的违约金。原告经营者陆卫明在甲方单位代表人处签名，并加盖原告公章；被告周木林在乙方代表人处签名，但未加盖公章。后，原告按约提供了租赁物资。 2017年2月8日，被告周木林向原告通惠租赁站出具欠条一份，载明：江苏伟丰公司苏州农业药械工地钢管租金总欠38万元整，已付14万元整，还欠24万元整，被告周木林在欠款人处签名；欠条下方还载明：材料赔偿款合计9万元整，被告周木林在欠款人处签名。 庭审中，原告陈述被告周木林承包了江苏伟丰建筑安装工程公司的搭架子钢管扣件工程，故合同落款处由被告周木林签字，其对被告周木林在《建筑财产租赁合同》上的签字予以认可。被告在签署欠条后，未支付任何款项。 本院认为，《建筑财产租赁合同》上载明的乙方（租用单位）虽为江苏伟丰建筑安装工程有限公司，但落款处为被告周木林签字，且原告对被告周木林合同相对方的身份予以认可，故《建筑财产租赁合同》的当事人应为原、被告。原、被告之间签订的《建筑财产租赁合同》、被告向原告出具的欠条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告已经按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告足额履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的计算方式，双方在《建筑财产租赁合同》中约定的标准过高，原告自愿将其调整为每天万分之三的标准，符合法律规定，本院予以支持；被告周木林向原告出具的欠条中未载明还款时间，原告有权随时要求被告归还该两笔款项，但本案并无在案证据显示原告于其主张的违约金起算日2017年3月1日向被告主张债权，故本院酌情认定逾期付款违约金的起算日期为起诉之日即2019年1月11日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周木林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通惠钢管租赁站支付租赁费用24万元及租赁物资赔偿款9万元，总计33万元。 二、被告周木林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通惠钢管租赁站支付逾期付款违约金（违约金以24万元为基数，按每日万分之三的标准自2019年1月11日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告周木林负担。被告负担部分由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 金洪培 二〇一九年五月十七日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执676号 周雨英、钟宗华： 本院在执行本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周雨英、钟宗华金融借款合同纠纷一案中，被执行人周雨英、钟宗华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人周雨英（身份证号码3405211967××××××××）、钟宗华（身份证号码3405211966××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初27223号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李成章，男，1978年2月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李成章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告李成章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李成章清偿截至2019年4月17日的欠款111991.98元（本金80290.74元、利息8628.92元、费用23072.32元），并自2019年4月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李成章未到庭答辩。经审理查明：2012年11月22日，李成章向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了李成章的办卡申请，李成章申领并持续使用了尾号为3102的信用卡。截至2019年4月17日，李成章累欠款111991.98元。本院认为：李成章信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李成章偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成章于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年4月17日的欠款本金80290.74元、利息8628.92元、费用23072.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元、公告费260元，均由被告李成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3125号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用5500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王江桥 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4145号罪犯雷万兵，男，1995年7月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2017年7月10日作出（2017）云0112刑初293号刑事附带民事判决，以被告人雷万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51391.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷万兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷万兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币51391.54元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷万兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷万兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十三日书记员  卢 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3019号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人张传飞。被执行人：张爱民男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人张爱民车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7972号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7972号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11844号 原告：赵金云，男，1953年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区灵芝街道永泰村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区灵芝镇永泰村。 法定代表人：沈平方。 第三人：绍兴市政府统一征地办公室，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：丁忠解，系主任。 委托诉讼代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌峰，男，系工作人员。 原告赵金云与被告绍兴市越城区灵芝街道永泰村股份经济合作社（以下至判决主文前简称永泰村经济合作社）、第三人绍兴市政府统一征地办公室（以下至判决主文前简称市政府征地办公室）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵金云及其委托诉讼代理人何妍玲，被告永泰村经济合作社的法定代表人沈平方，第三人市政府征地办公室的委托诉讼代理人严洪祥、王凌峰均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币138969元，并支付该款自2012年10月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，因绍兴城市总体规划和村镇建设规划，征用绍兴市越城区灵芝镇永泰村鸭河溇和南荒塘地块（即中心3-1号地块）。原告与案外人朱幼林共同承包12.4亩集体土地也在征用地范围之内，其中5.4亩由案外人朱幼林养殖甲鱼，余7亩地由原告种植香樟树。2010年12月份，第三人市政府征地办公室与被告达成《征地补偿安置协议》【绍市统征（统）协字（2010）第80号】，该协议第六条约定被告负责征地补偿费的分配安置及清地交地工作。案涉地块征地方案经批准后，原告对相关补偿方案没有异议。但在2012年9月份的一天夜里，在没有事先通知原告的情况下将原告所有的7亩香樟树林全部推平。事后，经灵芝镇人民政府委托绍兴博大房地产评估有限公司评估价值人民币198969元，原告至今仅从被告处获得款项共计6万元。事后，原告多次向被告及相关部门要求解决赔偿均未果，原告认为根据《征地补偿安置协议》中并没有“迁徙费”的约定，而是就地上附着物等总共补偿579.2683万元，被告仅以迁徙费的名义支付原告6万元款项，并未足额赔偿原告损失。故依据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告永泰村经济合作社答辩称，被告和原告是没有协议的，原告没有权利来打这个官司。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人市政府征地办公室答辩称，一、原告的起诉构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。二、即便受理，原告将市政府征地办公室列为第三人，诉讼主体也不适格。三、原告如基于征地补偿安置协议提起民事诉讼，并非人民法院民事诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。四、原告提起财产损害赔偿就实体权利保护而言，也已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。因为本案原告第一次起诉的时候认为是建设单位在没有通知原告和被告的情况下将7亩香樟树全部推平，按照侵权损害赔偿这个案由的话，被告的主体应该是建设单位，与本案的被告和第三人都没有关系。且原告提交的证据都不能证明本案被告和第三人对原告实施了侵权损害的行为，故也应当请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年12月5日，被告与第三人签订《征地补偿安置协议》1份，约定因中心3-1号地块项目建设需要，第三人需征收被告集体所有的土地，总征地费用为579.2683万元，以上费用包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费等四项。征地方案经批准并且征地费用已全部支付到被告后，被告应及时做好征地补偿费的分配安置及清地交地工作，不得以任何理由拒绝交地。双方还就其他事项进行了约定。2012年6月19日，第三人将拆迁安置补偿款全部发放给被告。2017年9月8日，绍兴市越城区灵芝镇永泰村村民委员会出具证明1份，载明案外人朱幼祥向被告租赁12.4亩土地，其中7亩由原告种植香樟树，2012年9月某天，原告种植的香樟树被损毁，且原告种植香樟树经评估价值为198969元，该款原告至今未得到赔偿。 另查明，2008年12月29日，灵芝镇永泰村与案外人朱幼祥签订协议，将涉案的12.4亩土地出租给朱幼祥经营，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日。 另，2017年11月20日，原告曾就同一事实起诉本案被告及第三人，后撤诉。现原告认为其在涉案土地上种植的香樟树被损毁且经评估价值为198969元，除其从朱幼祥处领取的60000元之外，其余款项并未获偿，故起诉要求解决纠纷。 以上事实由原告提交的情况说明1份、证明1份、征地补偿安置协议复印件1份，被告提交的协议1份，第三人提交的民事起诉状1份、证据目录复印件1份、民事裁定书1份、听证告知书1份、送达回证1份、村民（代表）会议纪要1份、征地补偿安置协议1份、浙土字C（2010）-0159审批意见书1份、绍兴市人民政府征收土地公告1份、绍兴市国土资源局征地补偿安置方案公告1组、收款收据复印件2份及当事人的庭审陈述予以证实。原告提交的苗木评估清单系复印件，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，虽原告认为根据被告与第三人的协议约定被告负有清地责任，故被告应对原告在涉案土地上被损毁苗木进行赔偿，但本案系侵权责任纠纷，根据当事人提交的证据及本院查明的事实，均无法证实原告种植苗木被损毁系被告行为导致，原告应当承担举证不能的后果。同时，原告苗木被损毁的事实发生于2012年9月，而原告第一次起诉系2017年11月，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前亦已经超过三年的诉讼时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在诉讼时效中止中断之情形，故原告本次起诉已超过诉讼时效，原告主张已丧失胜诉权。综上，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵金云的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取1540元，由原告赵金云负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇一九年五月九日 书记员 严叶萍 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：刘保立，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张楚，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘文梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘保立、张楚、刘文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇，被告刘保立、张楚、刘文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行提出诉讼请求：1．要求被告刘保立偿还借款本金178,156.87元和至起诉之日的利息及违约罚息2,787元；2．要求被告刘保立支付起诉日之后的利息及违约罚息；3．要求以被告张楚、刘文梅抵押物优先受偿；4．要求被告张楚、刘文梅承担连带担保责任；5．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，因经营需要，经被告刘保立平申请，且以被告张楚、刘文梅房产作抵押（房产证号为位于民权县××大道南侧××花园××单元××西××、房产证号为民权房权证2012字第**），原告与被告刘保立签订了《个人额度借款合同》，并与被告张楚、刘文梅订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告授信借款额度200,000元，额度存续期为10年，在额度支用期和授信额度内，可以逐笔申请借款。2017年2月3日原告向被告刘保立发放消费贷款200,000元，约定利率为年息7.6%，期限为60个月，阶段性等额本息还款法还款（详见《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》）。原告按约支付借款后，被告刘保立却拒不按约偿还借款本息。截至目前，被告刘保立已逾期多日，尚欠借款本金共计178,156.87元，利息及违约罚息共计2,787元。经多次催要，被告刘保立至今不按约偿还借款本息，被告张楚、刘文梅也不予承担担保责任。刘保立、张楚、刘文梅未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，以进副食为由，被告刘保立与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为200,000元，可循环使用，额度存续期最长为10年，自2017年1月21日至2027年1月21日，额度存续期内的前5年为额度支用期，在额度支用期内，被告申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，最低上浮60%执行，合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。同日，被告张楚、刘文梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告张楚与共有人刘文梅以户名为被告张楚、房权证号为民权房权证（2012）字第09010047**、位于民权县××大道东××南侧××花园××单元××**的房产为涉案贷款提供抵押担保，被告张楚、刘文梅在合同上签名捺印，并办理了抵押登记，他项权登记证书号为民权房他证（2017）字第DY0011056号。上述合同签订后，2017年2月3日，被告刘保立与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定原告向被告刘保立发放贷款200,000元，贷款利率为浮动利率：在人民银行同期同档次基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮60%，即执行利率为年利率7.6%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率基础上加收50%的罚息，期限为12个月，还款方式：阶段性等额本息。合同签订后，原告如约将借款发放给被告刘保立，被告刘保立偿还了部分本息后，不再按约还款。截止2019年5月6日，被告刘保立尚欠原告借款本金143,867元、利息及违约罚息91.12元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行诉被告刘保立、张楚、刘文梅金融借款合同纠纷一案，原告与被告刘保立及张楚、刘文梅签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，以及原告与被告刘保立签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告刘保立。借款后，被告刘保立未足额偿还借款本息，被告刘保立已构成违约，故被告刘保立应承担该笔借款本息的清偿责任。被告张楚、刘文梅以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，现被告刘保立未按约定还本付息，故原告可就被告张楚、刘文梅提供抵押担保的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告未提交被告张楚、刘文梅应承担保证责任的相关证据，故其主张被告张楚、刘文梅承担连带担保责任，于法无据。综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘保立于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的借款本金143,867元及至2019年5月6日的利息、罚息91.12元，以及2019年5月6日后的利息、罚息（利息以143,867元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，利息按年利率7.6%计算，罚息在贷款利率的基础上加收50%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行对被告张楚、刘文梅提供抵押担保的户名为被告张楚、房房权证号为民权房权证（2012）字第09010047**、于民权县庄周大道南侧东城花园**楼******、他项权登记证书号为民权房他证（2017）字第DY0011056号的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，转让的价款超过借款本息数额的部分归抵押人被告张楚及其共有人刘文梅所有，不足部分由债务人被告刘保立清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，减半收取1,960元，保全费1,470元，合计3,430元，由被告刘保立、张楚、刘文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年五月八日书记员  孔奕博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10534号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人：夏云平，行长。被执行人:苏建筑，男，1965年03月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人苏建筑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初23487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求苏建筑支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额321,604.05元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人苏建筑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额321,604.05元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3065号马其亮：关于本院立案执行马其亮犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，交通肇事罪，寻衅滋事罪，伪证罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审107号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：初宝政，男，1941年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月8日作出的大国土资监普罚字［2018］第PK09号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK09号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK09号行政处罚决定：1、责令初宝政自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1085平方米土地退还给大连市普兰店区皮口街道崔家窑村民委员会。2、限期初宝政自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除1085平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对初宝政非法占用1085平方米耕地建房的行为按照每平方米30元标准予以罚款，罚款金额合计32550元整。并于2018年10月8日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年10月15日缴纳了罚款32550元。2019年4月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK09号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK09号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审53号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，该局局长。住所地梨树县县政府院内。委托代理人王子安，该局法规科科长。被执行人梨树县润发燃气有限公司。法定代表人鞠洪殿，总经理。住所地梨树县梨树镇。申请执行人梨树县自然资源局于2019年5月28日向本院申请强制执行梨国土资执罚[2018]55号行政处罚决定,即：1.责令退还非法占用土地，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款16594.64元（2074.33平方米×8元/平方米）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月经梨树县自然资源局立案、调查，认定梨树县润发燃气有限公司于2017年10月在梨树县经济开发区梨十公路北侧、特区饲料东侧土地建厂区道路。占地面积2074.33平方米。经规划科落位梨树镇土地利用总体规划数据库，该宗地为耕地，不符合土地利用总体规划。该单位占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出梨国土资执罚[2018]55号行政处罚决定并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，并已自动缴纳了全部罚款。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日催告被执行人履行处罚决定中的第一内容项，被执行人在规定期限内未自动履行。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]55号行政处罚决定书中第一项准予强制执行。本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人梨树县润发燃气有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对其作出梨国土资执罚[2018]55号行政处罚决定。该行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款，该项已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]55号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  高 红人民陪审员  蒲玉兰二〇一九年五月二十九日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13645号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生,总经理。被告：李超，男，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告北京地杰物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京地杰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年五月二十九日书记员  王竹林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执629号申请执行人：陈梦龙，男，1994年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：孔庆彦，男，1973年5月10日生，汉族，住丰县。陈梦龙与孔庆彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70100元。在执行过程中，1、本院于2019年01月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年01月30日、2019年05月07年通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年01月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年五月二十二日书记员  陈想想
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3900号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。 法定代表人：王玉峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江静静，女，1988年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告公司员工。 被告：程莉莉，女，1975年10月2日出生，住青岛市即墨区。 原告北京万科物业服务有限公司诉被告程莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年五月十日 书记员 江婷婷
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1296号 原告：贾式忠，男，汉族，住齐河县。 被告：张西全，男，汉族，住山东省济阳县。 原告贾式忠诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾式忠到庭参加了诉讼，被告张西全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾式忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼为请求判令被告偿还借款本金7000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：被告张西全、贾文田于2016年12月2日在我处借款13000元整，该借款到期后，经原告多次催要，被告贾文田偿还6000元，剩余7000元被告张西全拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张西全未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张西全经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条一份，有被告张西全的签名，本院予以认定。结合原告当庭陈述，确认如下事实：2016年12月2日，原告向被告出借现金13000元，被告张西全与贾文田出具借条一份“借条今借到贾式忠现金壹万叁仟元整（13000元），期限一年，到2017.12.2号归还借款人：西郎张西全贾文田37243019581104273X2016.12.2日”，经原告催要，贾文田偿还了6000元，剩余7000元被告张西全未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张西全、贾文田出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和强制性规定，应认定为有效，且原告实际交付了相关款项，借款到期后被告拒不偿还，已经构成违约，由于贾文田、张西全为共同借款人，现贾文田已经偿还6000元，且原告撤回对贾文田的起诉，剩余7000元应由被告张西全承担还款责任。关于原告对利息的主张，由于双方没有约定利率，应自原告起诉之日即2019年4月2日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张西全于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾式忠借款7000元及利息（利息自2019年4月2日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取63元，由被告张西全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年五月十日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初625号之一原告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**。统一社会信用代码：91120116103703833D。法定代表人：闫志森，总经理。被告：江苏明江机械制造有限公司。住。住所地：无锡市锡山区东港镇工业集中区**一社会信用代码：91320205789098462W。法定代表人：周致中，执行董事。原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司与被告江苏明江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告江苏明江机械制造有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30198元、保全费5000元，由原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年五月二十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初347号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李国瑞，男，1976年2月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，鹤煤三矿工人，中共党员，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李国瑞犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人李国瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年1月3日23时许，被告人李国瑞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××**小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路三味真火饭店路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。2019年1月4日，经滑县公安局交通事故鉴定所检验，李国瑞血液中乙醇含量为101mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李国瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某证言、血醇检验报告单、户籍证明、查获证明、无前科证明、党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、鹤壁市山城区司法局社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国瑞酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为101mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国瑞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经鹤壁市山城区司法局评估，认为对被告人李国瑞适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，对被告人李国瑞依法适用缓刑。本院根据被告人李国瑞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合鹤壁市山城区司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一九年五月二十八日书记员  张元元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初1595号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。被告：赵小刚，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省沈丘县。被告：徐丽华，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省固始县。被告：洛阳市赞美商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路**/div>法定代表人：赵小刚。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告赵小刚、徐丽华、洛阳市赞美商贸有限公司（以下简称赞美公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人赵晓阳，被告赵小刚、徐丽华、赞美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵小刚、徐丽华、赞美公司偿还原告借款剩余本金160万元、利息81649.98元，罚息3500.03元（按照合同约定标准暂计算至2018年12月28日，以后的利息按照上述约定计至实际归还之日止），以上共计1685150.01元；2.赵小刚、徐丽华、赞美公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年3月28日，原告与赵小刚、徐丽华、赞美公司签订了《借款合同》，赵小刚、徐丽华、赞美公司向原告申请借款160万元，借款期限为12个月，有效使用期自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率10.497855%。原告在履行放款义务后，赵小刚、徐丽华、赞美公司未按约归还贷款利息，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求赵小刚、徐丽华、赞美公司提前偿还贷款本息。为维护原告合法权益，遂起诉来院。赵小刚、徐丽华、赞美公司未到庭，未答辩。民生银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2018年3月28日，赵小刚、徐丽华、赞美公司（借款人，甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人，乙方）签订了编号为HT4303201801327274的《借款合同》，该合同约定借款模式为共同借款，即个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下借款，共同承担还款责任的业务模式。借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，借款金额为160万元，借款用途为归还原贷款，贷款发放至赵小刚账户。合同约定的借款年利率为10.497855%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布借款提前到期。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，赵小刚、徐丽华、赞美公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章，民生银行洛阳分行在合同乙方处签章确认。《借款合同》签订后，民生银行洛阳分行于2018年3月30日向赵小刚账户发放了贷款160万元，贷款期限为2018年3月30日至2019年3月30日，贷款年利率为10.497855%。借款到期前，赵小刚、徐丽华、赞美公司即出现了逾期归还贷款本息的情况，民生银行洛阳分行向其催要无果，遂起诉至法院，引起本案纠纷。截至2019年4月23日，该笔贷款尚欠本金余额160万元、逾期利息170298.53元、罚息25817.95元。本院认为，本案借款的事实清楚，证据充分。案涉当事人之间所签合同均为当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款160万元的义务，赵小刚、徐丽华、赞美公司未按合同约定向民生银行洛阳分行支付借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约，民生银行洛阳分行主张的各项费用符合法律规定，故赵小刚、徐丽华、赞美公司应予偿还。截止2019年4月23日，该笔贷款尚欠本金及利息（含逾期罚息）合计1798816.48元；2019年4月24日起至款项实际付清之日止的罚息，按年利率15.7467825%计算，具体金额以民生银行电脑系统所显示数据为准。赵小刚、徐丽华、赞美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵小刚、徐丽华、洛阳市赞美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的借款本金160万元、逾期利息170298.53元，共计1770298.53元；二、被告赵小刚、徐丽华、洛阳市赞美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付逾期付款的罚息25817.95元（该数据暂算至2019年4月23日，自2019年4月24日起至所有款项付清之日止的罚息，按年利率15.7467825%计算，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。如果被告赵小刚、徐丽华、洛阳市赞美商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19966元，减半收取9983元，由被告赵小刚、徐丽华、洛阳市赞美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年五月六日书记员  常 鑫
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保382号之一 申请保全人张大超，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省平昌县澌滩乡三凤村2社，公民身份证号码：5130231971××××××××。 被保全人刘兴学，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省平昌县马鞍乡白坪村**，公民身份证号码：5137231968××××××××。 申请保全人张大超与被保全人刘兴学买卖合同纠纷一案，申请保全人张大超向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人刘兴学在中国农业银行6228450460058790611、中国建设银行6227003812140352996_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘兴学在中国农业银行6228450460058790611、中国建设银行6227003812140352996_156_1账户内存款345800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月八日 书记员  孙成玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执692号之一申请执行人：张威士，男，1984年1月7日出生，住上蔡县。申请执行人：张兵坤，男，1985年10月10日出生，住上蔡县。被执行人：张建霞，女，1988年5月13日出生，住上蔡县。被执行人：张中华，男，1984年10月1日出生，住上蔡县。本院在执行张威士与张兵坤、张建霞、张中华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建霞名下有豫Ｍ×××**小型普通轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张建霞名豫Ｍ××××**小型普通轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人张建霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年五月七日书记员  杨新忠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1056号之二解除保全申请人：金浦投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街**海德商厦**。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏伟，男，金浦投资控股集团有限公司员工。被申请人：沈培今，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。金浦投资控股集团有限公司诉沈培今合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）苏01民初1056号民事裁定：冻结沈培今名下1.313亿元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院已对沈培今名下的财产采取保全措施。金浦投资控股集团有限公司于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理查明，2019年5月20日，金浦投资控股集团有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院于2019年5月20日作出裁定，准许金浦投资控股集团有限公司撤回起诉。本院认为，保全的目的在于便于判决的执行或避免当事人的其他损害。金浦投资控股集团有限公司在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许。金浦投资控股集团有限公司与沈培今之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结沈培今名下1.313亿元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由金浦投资控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年五月二十日书记员  景丽萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初840号原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：邹小平，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告袁道春与被告邹小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁道春撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁道春负担。审判员  曾文剑二〇一九年五月二十七日书记员  蒋蕊蔓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1282号本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人李世美与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初55号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人蔡有星，男，1981年9月21日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，专科毕业，个体工商户，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人蔡有星犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人蔡有星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日，被告人蔡有星醉酒驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行至省道104线+148KM处，与吕某驾驶的川Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、蔡有星受伤的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所检验，蔡有星血样中乙醇含量为211.6mg/100ml。 另查明，被告人蔡有星在事故发生后被送医治疗。2018年10月31日，被告人蔡有星主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人蔡有星积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人蔡有星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人蔡有星的户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川Ａ×××××号机动车行驶证及信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，华科所［2018］毒鉴字第10223A号司法鉴定意见书，被害人吕某的证言及撤案申请、谅解书，被告人蔡有星的供述与辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人蔡有星醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人蔡有星血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人蔡有星主动投案并如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡有星积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡有星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 为 二〇一九年五月二十四日 书记员 李秋唯 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1350号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张理中，男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人张理中通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张理中发放了借款200元，被申请人张理中分12期还款，每月应还款17.78元；2018年10月30日，被申请人张理中通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张理中向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张理中向贷款人清偿债务后，对被申请人张理中拥有追偿权，有权要求被申请人张理中归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张理中未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张理中尚欠的借款本息190.17元，即天乙公司代被申请人张理中向厦门银行清偿债务190.17元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张理中的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张理中给付申请人友盾公司代偿款190.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张理中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款190.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1350号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张理中负担，被申请人张理中应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执复15号 申请复议人（被执行人）：周凤梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请复议人周凤梅不服武胜县人民法院（2019）川1622执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。 武胜县人民法院审查查明，2014年5月29日，武胜县人民法院作出（2014）武胜民保字第43号民事裁定书，对被告周凤梅所有的位于眉山市颖州北路3号的星洲苑2栋1单元6楼1号、2栋1单元6楼3号住宅予以查封。2014年7月25日，武胜县人民法院作出（2014）武胜民初字第2447号民事判决书，判决被告周凤梅归还王昌明借款本金53万元及利息。周凤梅等不服，上诉至广安市中级人民法院，广安市中级人民法院审理后作出（2014）广法民终字第616号民事判决书，判决被告归还借款53万元，及2014年5月21日以前的利息312511.49元，并从2014年5月22日起按本金53万元、月利率2%计算至判决生效之日的利息。该判决生效后，王昌明申请执行，因2014年查封的财产已满三年，自动解除了查封，本院于2019年2月27日作出（2019）川1622执恢38号之一执行裁定书，查封周凤梅所有的位于眉山市东坡区********15、17、19、21、23、25号商业用房共计6套，期限为三年。 另查明，周凤梅2015年7月8日向重庆银行股份有限公司成都分行借款270万元，并以周凤梅所有的位于眉山市东坡区*****15、17、19、21、23、25号商业用房作抵押担保。 异议人周凤梅在武胜县人民法院提出异议称，武胜县人民法院超额查封，请求撤销该裁定，由申请执行人对超出查封部分的财产按月息2分的利息支付给异议人，罚息应由申请执行人和执行单位承担。 武胜县人民法院审查认为，本案的争执焦点是人民法院在执行时，查封被执行人的房屋和门市是否合法，是否应对被执行人承担相关责任。从本案的审查情况来看，本院2014年对被执行人周凤梅的财产进行了保全查封，被查封的房屋一直是由周凤梅居住使用，并未对周凤梅的财产进行处置，现因原查封的财产查封期满自动解除了查封，本院重新对该部分财产予以查封并无不当，查封的门市因周凤梅贷款设置了抵押，法院查封的只是将来变现后的剩余价款，周凤梅未提供证据证明人民法院严重超标的查封了其财产，故要求人民法院撤销执行裁定的请求，本院不予支持；人民法院未实际变现处置周凤梅的财产，周凤梅也未归还申请执行人的借款，异议人要求申请执行人和执行单位承担相关责任的请求于法无据，其请求本院不予认可，异议人的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周凤梅提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 申请复议人周凤梅向本院申请复议称，一、武胜县人民法院执行裁定书认定事实有误，有意偏袒申请执行人王昌明。2013年武胜县人民法院就王昌明53万元标的，保全查封了周凤梅10个车库，8个门市，2套住房140平方米，经武胜县政法委纠正解除了门市、车库的查封，2014年5月29日武胜县人民法院作出（2014）武胜民保字第43号裁定对周凤梅601、603号房查封，（2014）广法民终字第616号判决书生效，申请执行人王昌明就应向法院申请执行处置房屋，而武胜县人民法院的工作人员称2014年查封的财产已满三年，2013年、2014年，怎么会说已满三年了，况且，周凤梅一家人从2013年房屋查封起就没有在法院查封的房屋居住，有本小区的住户和门卫及肖周等人寄住的证据，武胜人民法院在眉山丽景苑茶楼叫我腾空房屋，人民法院未对其财产进行处置。请求广安市中级人民法院根据事实求是，维护复议申请人的合法权益。二、房屋是贴了封条的，按照法律规定，任何人都不能擅自撕毁法院的查封封条。三、被查封的房屋位于成都天府新区眉山繁华地段，按2014年的房价足以抵偿申请执行人王昌明的标的价值，还有剩余资金我们拿去做事，更何况，现在的房价在2014年的价格上翻了一倍，还查封我6个门市，虽然门市也抵押给重庆银行的，但作为偏袒过于明显。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，从本案的审查情况来看，执行法院2014年对被执行人周凤梅的财产进行了保全查封，执行中未对周凤梅的该查封财产进行处置，现原查封的财产查封期满自动解除了查封，执行法院重新对被执行人的财产采取查封并无不当，且查封的门市因周凤梅贷款设置了抵押，法院查封的只是将来变现后的剩余价款，周凤梅未提供充分的证据证明人民法院严重超标的查封了其财产，故请求人民法院撤销执行裁定的理由不成立，本院不予支持。至于周凤梅反映执行法院在执行中未处置保全的两套房屋，给其造成了不必要的损失等问题，本院已决定以执行监督程序另案督促执行法院查明相关原因，确保依法执行，有效保护各方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周凤梅的复议申请，维持武胜县人民法院（2019）川1622执异159号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年五月六日 书记员  刘高鸿
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初1285号 原告魏绍虎，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告李春江，男，汉族，住安徽省五河县。 原告魏绍虎诉被告李春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告魏绍虎于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏绍虎申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏绍虎撤回起诉。 诉讼费550元，由原告魏绍虎负担。 审 判 员  陈 珊 二〇一九年五月十四日 法官助理  陈 珍 书 记 员  沙莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2709号 原告：沈道峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：史经伟、张道远（实习），安徽省民之声律师事务所律师。 被告：邵友海，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告沈道峰与被告邵友海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈道峰委托诉讼代理人史经伟、张道远到庭参加了诉讼，被告邵友海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈道峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告工人，原告一直在被告工地上工作，直到2018年2月15日，被告仍拖欠原告工资7500元，出具欠条一张，现原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵友海未答辩。 本院认为：原告系被告工人。被告欠原告工资款，并于2018年2月出具书面字据一份交原告，载明“沈道峰2017年余款柒仟伍佰元整（￥7500元）”。故，被告欠原告工资款7500元的事实予以认定。因此，原告请求被告支付拖欠的工资款7500元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十二条之规定，判决如下： 被告邵友海于本判决生效后十日内支付原告沈道峰工资款7500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵友海负担。 本案判决为终审判决。 审判员 何 茹 二〇一九年五月三十日 书记员 汪丘成
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初402号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐钰铃，曾用名唐元芬，女，1982年1月22日出生于湖南省长沙市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人唐钰铃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月29日21时31分许，被告人唐钰铃醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区梅林西路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅林西路四新南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人唐钰铃血液中检出乙醇含量为119.96mg/100ml。公诉机关认为被告人唐钰铃具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐钰铃拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人唐钰铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐钰铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐钰铃归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐钰铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年五月三十日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州卡都儿童用品有限公司，住所地：玉环市玉城街道南大岙村。 法定代表人：吕成飞，总经理。 委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州聚奇隆橡塑有限公司公司，住所地：玉环市清港镇翻身村。 法定代表人：王洪聪，总经理。 再审申请人台州卡都儿童用品有限公司因与被申请人台州聚奇隆橡塑有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人台州卡都儿童用品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。 再审期间，再审申请人台州卡都儿童用品有限公司向本院提供了关于一审法院送达诉讼文书的送达回证复印件。本院经审查认为，该份证据系本案一审诉讼过程中形成的证据，不属于新的证据的范畴，亦不足以支持申请人的相关主张。至于申请人所提出的关于一审送达程序方面的异议，经核实，一审法院确已在一审宣判后将上诉案件交纳费用通知书与一审民事判决书一并送达申请人的委托代理人陆先玉，故申请人的该项申请事由显然不能成立。关于本案的实体方面，被申请人于一审期间提供的出货单（复写联）能否作为认定申请人与被申请人之间存在货物买卖合同的证据系双方争议之所在。本院认为，被申请人提供的单据系复写联，即在单据书写过程中通过具备复写特性的纸张作为媒介，同步、一体制作具有高度一致性的多联单据，显然与复印件有别。申请人仅以一审定案的证据出货单系复写件以及签收人的字迹不清等异议理由反驳，但并未进一步提供充分有效的证据推翻被申请人的事实主张，应当据此承担不利的诉讼后果。故一审综合全案证据与双方当事人的诉辩意见，采纳了被申请人所主张的货物交易数额，并无不当。另外，申请人于一审中反诉要求被申请人承担货物质量瑕疵的损害赔偿责任，但从其知道或者应当知道相关事实（货物可能存在质量瑕疵）起至其提出反诉之时已经超过法定的诉讼时效，且申请人亦无法提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的事由，故一审据此驳回其反诉请求，于法有据。至于申请人针对一审程序提出的其他异议，经本院审查，难以成立。 综上，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州卡都儿童用品有限公司的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年五月二十八日 代书记员  陈雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36919号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冒小燕，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冒小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告冒小燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)226,500.03元；2.判令被告支付原告截至2019年4月19日的利息及逾期利息33,287.23元、复利2,782.32元，以及自2019年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告冒小燕承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年5月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年5月30日的借款利息27,832.25元、逾期利息9,687.28元，以及自2019年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月16日，被告冒小燕与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款369,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月17日为还款日，月还款金额为13,406.97元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年3月17日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告冒小燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金226,500.03元、借款利息27,832.25元，逾期利息9,687.28元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冒小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金226,500.03元；二、被告冒小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年5月30日的借款利息27,832.25元和逾期利息9,687.28元；三、被告冒小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告冒小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,282元，减半收取计2,641元，由被告冒小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年五月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执915号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾宏菲,男性,1985年12月2日出生,汉族,住广东省,住广东省博罗县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾宏菲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾宏菲应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币43768.27元并支付利息30089.9元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、本案受理费1898元、执行费1036元。因曾宏菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人曾宏菲银行存款到本院账户，于2019年4月11日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行28620.49元，缴纳本案执行费1036元，共计29656.49元。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执915号案件终结本次执行程序。 被执行人曾宏菲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14253号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘相俭，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘相俭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告刘相俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金243450.35元、零售利息12821.66元、分期手续费6580.7元、违约金22641.89元，合计285494.6元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月30日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金22641.89元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费6580.7元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告刘相俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相俭于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金243450.35元、零售利息12821.66元，共计256272.01元（暂计至2019年1月30日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担219元，被告刘相俭负担2572元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月十五日书记员 薛庆灵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6786号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：孙玉新，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙玉新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1842号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：丁仕华，公司职工。被告：丁海亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）因与被告丁海亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息以农商行结算系统为准，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告丁海亮于2010年2月5日以购车为由向原告申请周转贷款本金10000元，订期2011年2月4日归还。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容。截止诉讼日仍拖欠原告借款本金10000元及利息，利息以农商行结算系统为准。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护其自身正当合法权益，原告向法院提起诉讼。另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。本院认为，被告在借款合同、借款凭证上签名、捺印，即原、被告签订了格式借款合同，该合同系双方的真实意思表示，也未违反法律规定，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定归还借款到期本息构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告丁海亮于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以江西丰城农村商业银行股份有限公司结算系统为准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海亮负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 熊 莺二〇一九年五月二十八日书记员 蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2669号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高树仁，男，1980年11月1日出生，汉族，大专文化，公民身份号码×××，案发前系北京盛世汇海投资管理有限公司团队经理，户籍所在地为××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2231号起诉书指控被告人高树仁犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人高树仁及其辩护人马立文到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高树仁伙同杨某（另案处理）等人于2013年至2016年间，在北京市朝阳区朝阳北路107号院××号楼××内××室等地，以北京盛世汇海投资管理有限公司及关联公司的名义，假借P2P债权转让的方式，通过宣讲会、亲友间“口口相传”等公开方式对外宣传，与投资人签订《个人出借与咨询服务协议》约定保本付息，变相吸收资金。经审计，上述被告人吸收资金共计人民币39亿余元。其中被告人高树仁参与非法吸收公众存款900余万元。被告人高树仁于2018年3月2日经公安机关电话通知到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、司法鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人高树仁构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人高树仁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为，被告人高树仁在共同犯罪中系从犯，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系初犯，能够积极退赃并获得受害人谅解，综上，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人高树仁伙同杨某（另案处理）等人于2013年至2016年间，在北京市朝阳区等地以北京盛世汇海投资管理有限公司及关联公司的名义，假借P2P债权转让的方式，通过宣讲会、亲友间“口口相传”等公开方式对外宣传，与投资人签订《个人出借与咨询服务协议》约定保本付息，变相吸收不特定公众资金。其中，被告人高树仁及其所带领的团队参与吸收资金共计人民币900万元。被告人高树仁后于2018年3月2日经公安机关电话通知到案，其家属代为缴纳人民币30万元，现在案。上述事实，被告人高树仁在开庭审理过程中没有异议，且有涉案投资人张某1、张某2、宋某某等多人的证言及报案材料、证人杨某、陈某的证言、投资人报案情况汇总表、收款确认书、付款凭证、POS签购单、支付授权单、银行交易明细、司法鉴定意见书、个人出借咨询与服务协议及补充协议、委托划扣授权书、债权转让及受让协议、股权质押合同、宣传资料、综合支付服务协议、富友综合支付受理协议、工商注册材料、租赁合同及补充协议、扣押清单、到案经过、被告人高树仁的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高树仁伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高树仁犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人高树仁自动到案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，现已退缴全部违法所得在案，故本院对被告人高树仁依法减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人高树仁犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度、后果及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高树仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案之人民币三十万元，发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  周学芳人民陪审员  朱宝芹二〇一九年五月七日书 记 员  杨 妮
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初1050号原告：刘某某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住朝阳县。被告：王某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：郑某某，女，1973年2月14日出生，汉族，工人，现住凌海市。原告刘某某与被告王某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款100000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告王某、郑某某给我打了借条，此款经我多次索要，被告均以各种理由推脱不予给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年五月八日书记员  霍 新