天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2402号原告：李杰，男，1976年8月2日出生，回族，住天津市北辰区。被告：萧爱强，男，1973年3月23日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张妍，天津永真律师事务所律师。被告：穆瑞云，女，1976年6月26日出生，回族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：张妍，天津永真律师事务所律师。原告李杰与被告萧爱强、穆瑞云健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告穆瑞云以及二被告的共同委托诉讼代理人张妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧爱强赔偿原告医疗费8052元、误工费6315元、交通费500元、护理费4021元、住院伙食补助费400元、营养费200元、更换四颗义齿费14000元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金3000元；2、被告穆瑞云承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告萧爱强均经营穆斯林丧葬服务俗称殡葬服务。2019年1月20日20时许，被告萧爱强给原告打电话，让原告去顺成小厨饭馆内称有事，原告没有多想，就到了顺成小厨饭馆，原告刚进饭馆门，就遭到二被告萧爱强与穆瑞云两人的殴打。二被告将原告额部打成4x4cm、口腔黏膜裂伤及胸、腹部软组织挫伤，肋骨骨折待除外及头外伤后头痛、头晕。经北辰佳荣里派出所出警，原告被120救护车送到北辰医院救治，由于当时医院没有病床，原告在急诊观察室治疗4天。二被告的殴打行为造成原告多处受伤、牙齿（义齿烤瓷牙）被打坏。下唇被二被告用拳头打成贯通伤，缝合24针，至今落下严重疵痕。2019年2月25日，天津市公安局北辰分局下发《行政处罚决定书》对被告萧爱强行政拘留10日并处罚款500元及对被告穆瑞云罚款500元的行政处罚。现二被告的侵权行为造成原告身体及精神的极大伤害，至今分文未给付原告。请求依法判如所请，维护原告的合法权益。萧爱强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的费用过高。不符合实际发生情况，认可赔偿原告50%的经济损失。在事实上原告称刚进饭馆就遭到二被告的殴打与事实不符，实际情况是原告带了四个人同去，是与被告穆瑞云发生口角，原告存在过错。不同意承担连带责任。穆瑞云辩称，不同意原告的诉讼请求。被告穆瑞云并未对原告实施殴打，不同意承担连带责任。原告主张的费用过高。不符合实际发生情况，认可赔偿原告50%的经济损失。在事实上原告称刚进饭馆就遭到二被告得殴打与事实不符，实际情况是原告带了四个人同去，是与被告穆瑞云发生口角，原告存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1．北辰医院医疗费票据，证据2．原告误工证明、收入证明、完税证明，证据3．北辰医院病历，诊断证明书，证据4．河东沐良医院病历、医疗费票据，证据6．行政处罚决定书，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据5．交通费票据，与原告实际就医时间不符，不予采信。证据7．原告爱人王晓虹的误工证明、收入证明，与本案不具备关联性，不予采信。证据8．原告李杰与原告爱人王晓虹的银行工资流水，其中原告李杰的银行工资流水予以采信，原告爱人王晓虹的银行工资流水，与本案不具备关联性，不予采信。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：萧爱强、穆瑞云系夫妻关系。2019年1月20日20时许，在天津市北辰区商顺成小厨饭馆里，萧爱强、穆瑞云与李杰发生口角，后萧爱强、穆瑞云对李杰进行殴打，李杰因殴打致伤。李杰伤情经天津市北辰医院诊断为，头外伤后头痛头晕、额部皮下血肿、颈部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、下唇裂伤、烤瓷牙部分缺损等。萧爱强被天津市公安局北辰分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被收缴啤酒瓶一个。穆瑞云被天津市公安局北辰分局给予罚款五百元的行政处罚。李杰诊断证明中载明建休共计6天。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失是否由二被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情支付医疗费，原告主张医疗费8052元，不违反法律规定，依法予以支持。关于误工费一节，李杰诊断证明上载明建休共计6天，标准按李杰每月工资收入6315元计算，依法支持原告误工费1263元。关于营养费一节，考虑原告伤情，本院支持原告营养期6天，标准按照50元/天计算，依法予以支持原告营养费300元。关于护理费一节，考虑原告伤情，无需护理，该项主张不予支持。关于住院伙食补助费一节，原告未住院，该项主张不予支持。关于交通费一节，考虑原告治疗、复查等因素，本院酌情支持原告交通费200元。关于更换义齿费一节，经法庭向天津河东沐良医院调查核实，原告的牙体受损，烤瓷脱落，下排中间部分两颗牙体缺失，需有邻牙作为牙基，实际需更换四颗烤瓷牙，烤瓷牙单件每颗3500元，4颗共计14000元。该费用系原告治疗伤情的合理费用，依法予以支持。关于后续治疗费用一节，原告未提交相关证据，不予支持。关于精神损害抚慰金一节，于法无据，不予支持。关于争议焦点2，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告萧爱强、穆瑞云共同殴打原告，致使原告身体受到伤害，均应对自己的行为承担侵权责任，二人的行为系共同侵权，应互负连带责任。故原告合理合法的经济损失应由二被告连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告萧爱强、穆瑞云连带赔偿原告李杰医疗费、误工费、营养费、交通费、更换义齿费，共计23815元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计155元，由被告萧爱强、穆瑞云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年五月十七日法官助理孟伟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。