wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8491号原告：深圳市新湘乐电子有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道新区大道创业花园**新景大厦501、503，统一社会信用代码：91440300695572928K。法定代表人：张文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被告：王定乾，男，汉族，1955年10月27日出生，户籍地址：湖北省武汉市武昌区，被告：成剑萍，女，汉族，1967年11月5日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：吴世武，男，汉族，1963年4月19日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区，第三人：能一郎科技股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园用代码：91421200667653325P。法定代表人：谢志成。原告深圳市新湘乐电子有限公司（以下简称新湘乐公司）诉被告王定乾、成剑萍、吴世武及第三人能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）粤0307民初17154号民事判决，原告新湘乐公司不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉。2019年1月7日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23699号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，同时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告对第三人能一郎公司不能清偿原告货款100元的部分承担补充赔偿责任。在审理过程中，原告于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新湘乐电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新湘乐电子有限公司承担；原告已预交受理费3500元，其余3475元，本院予以退回。审 判 长  马 龙人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年五月九日书 记 员  张 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3427号 原告：邓梦梦，女，1992年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告邓梦梦与被告徐继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告邓梦梦到庭参加了诉讼，被告徐继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月9日至10月10日，被告徐继峰通过刷原告信用卡，向原告借款16000元，双方约定使用期限一个月，现原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告徐继峰立即偿还原告借款16000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2018年11月10日起计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。 被告徐继峰未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2018年10月9日被告徐继峰以给其员工发工资为由，向原告邓梦梦借款，邓梦梦将自己所有的中国建设银行信用卡交付给被告徐继峰使用，徐继峰于2018年10月9日刷取1万元、2018年10月10日刷取6000元，并许诺几日后偿还；到期后，原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录截图七张、短信消费记录截图两张、信用卡账单截图一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告徐继峰向原告邓梦梦借款事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。借款发生后，被告徐继峰承诺几日内偿还，但因其未按期履行承诺，对原告要求被告自2018年11月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐继峰于判决生效之日起十日内偿还原告邓梦梦借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月10日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初235号原告：哈尔滨名岛餐饮有限公司私家菜馆，住所地哈尔滨市道里区上海街**。法定代表人：申光，总经理。委托诉讼代理人：马广文，该单位职工。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：郑喆，局长。行政负责人：任晓鹏，副局长。委托诉讼代理人：陈哲，该单位主任科员。委托诉讼代理人：王森，该单位主任科员。被告：哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人：孙喆，市长。委托诉讼代理人：刘洪林，该单位法制办公室主任科员。第三人：于新晶，女，1986年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。原告哈尔滨名岛餐饮有限公司私家菜馆不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定、被告哈尔滨市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨名岛餐饮有限公司私家菜馆（以下简称名岛公司）委托诉讼代理人马广文，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的行政负责人任晓鹏及委托诉讼代理人王森、陈哲，第三人于新晶的委托诉讼代理人张绍全到庭参加诉讼，被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2018年7月16日作出编号为1612050901认定工伤决定书，认定：于新晶是名岛公司的员工。2016年12月5日晚20时许，其下班回单位寝室，当行走至哈尔滨市××与××交口处发生交通事故受伤，于新晶不承担事故责任。哈尔滨市骨伤科医院诊断为左踝关节骨折。于新晶受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。名岛酒店不服，向市政府申请复议。市政府于2018年11月12日作出哈政复决（2018）555号行政复议决定书，维持市人社局2018年7月16日作出的《认定工伤决定书》（编号：1612050901）。原告名岛公司诉称，于新晶称于2016年12月5日下班后回单位宿舍，行至道里区××与××海街交叉口时，被一辆小轿车撞伤，认为其为下班途中受伤，应属工伤。但名岛公司认为于新晶长期不按照公司制度回宿舍，其下班途中的路线不是回宿舍，而是另有归宿的路线，这种不确定的下班路线不属于下班途中，故市人社局认定于新晶属于工伤缺乏事实依据。请求：1.撤销市政府作出的哈政复决（2018）555号行政复议决定书；2.撤销市人社局作出的编号为1612050901认定工伤决定书。原告名岛公司未向本院提交证据。被告市人社局辩称，市人社局认为，于新晶应当被认定为工伤。1.根据仲裁裁决书（哈里劳人仲字[2017]第452号），可以证明名岛公司与于新晶存在劳动关系；2.根据张振、于新晶的工伤认定调查笔录，李爽、张振的证人证言，哈公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书，线路图，哈尔滨市骨伤科医院住院病案，（2017）黑0102民初3702号民事判决书，可以证实于新晶是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故；3.名岛公司在工伤认定期间提供的证据，不能证明于新晶受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。因此，请求依法驳回名岛公司的诉讼请求。被告市人社局向本院提交证据如下：1.哈里劳人仲字（2017）第452号仲裁裁决书，证明名岛公司与于新晶之间存在劳动关系；2.张振、于新晶工伤认定调查笔录，李爽、张振的证人证言；3.哈公交认字（2016）第00343号道路交通事故认定书、线路图；4.哈尔滨市骨伤科医院住院病案；5.（2017）黑0102民初3702号民事判决书，2—5证明于新晶是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故；6.工伤认定申请表；7.工伤认定申请受理决定书；8.于新晶身份证复印件、授权委托书、出庭函、律师证复印件；9.企业基本注册信息查询；10.中止工伤认定通知单、恢复工伤认定通知单；11.举证通知单存根及单位举证；12.送达回证，6—12证明市人社局依据法定程序进行了工伤认定。被告市人社局庭前向本院提交答辩状，内容为：名岛公司对市人社局作出的工伤认定决定书不服，于2018年9月14日向市政府申请行政复议，市政府于2018年9月19日受理了该案。在市人社局提交了行政复议答复书及相关证据后，市政府组织召开了行政复议案件调查听证会，全面了解案件的事实和证据情况。经市政府行政复议委员会议决，认定被申请人作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2018年11月12日，市政府做出了哈政复决[2018]555号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定决定书，并依法送达名岛公司。综上，市政府所作行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回名岛公司的诉讼请求。第三人于新晶述称，于新晶于2016年受聘于名岛公司。2016年12月5日20时下班回宿舍途中发生交通事故，事故发生地点是于新晶回宿舍的路线，该情形符合工伤保险条例的规定，应属于工伤。市人社局作出的工伤认定决定书与市政府的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故请依法驳回名岛公司诉讼请求。第三人于新晶未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：市人社局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，于新晶是名岛公司的员工。2016年12月5日20时许，于新晶下班途中，行走至哈尔滨市××与××交口处，发生交通事故受伤。2016年12月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书，认定于新晶不承担事故责任。于新晶被哈尔滨市骨伤科医院诊断为左踝关节骨折。市人社局于2018年7月16日作出编号为1612050901认定工伤决定书，认定于新晶受到的事故伤害为工伤。名岛酒店不服，向市政府申请复议。市政府于2018年11月12日作出哈政复决（2018）555号行政复议书，决定维持市人社局作出的认定工伤决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，2016年12月5日于新晶下班途中，行走至哈尔滨市××与××交口处，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的情形，应予认定为工伤。关于名岛公司称于新晶并非在下班途中受伤的意见，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，名岛公司未提供证据证明其主张，且当庭自认于新晶是在下班途中受伤，故本院对该主张不予采纳。市人社局作出的工伤认定决定及市政府作出的行政复议决定，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。名岛公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨名岛餐饮有限公司私家菜馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈尔滨名岛餐饮有限公司私家菜馆承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年五月十三日书 记 员  张美巍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1465号原告：张兵。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告张兵与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0802刑初144号 自诉人姜××，男，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码×××。 自诉人姜××诉称，2019年3月9日20时，邸××私自闯入自诉人家与自诉人发生口角，辱骂、侮辱并殴打自诉人姜××。自诉人认为邸××的行为触犯了刑法246条之规定，构成侮辱、诽谤罪。请求法院以侮辱、诽谤罪追究邸××的刑事责任，同时要求邸××赔偿其精神损失10000元。 本院收到自诉人姜××诉邸××犯侮辱、诽谤罪及所附材料后，经审查认为，自诉人指控邸××犯侮辱、诽谤罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人姜××的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高闻英 二〇一九年五月七日 书记员  杨丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初108号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘汉祥，男，1986年4月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，湖北省融鸿达投资担保有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人刘汉祥犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘汉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日20时40分许，被告人刘汉祥饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车沿本辖区东风大道高架桥行驶，当车行至东风大道高架车城北路下行匝道处时，被告人刘汉祥被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘汉祥血液中检出乙醇含量为177.92mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人刘汉祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人刘汉祥具有在城市快速路上驾驶、到案后如实供述自己罪行及认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘汉祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘汉祥对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘汉祥在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘汉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨贝贝 书记员  周婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执8549号 郭枚芳、何帧： 关于郭枚芳申请执行何帧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人何帧已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂02执180号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托代理人：刘晓琴，法务专员。 被执行人：韦加友，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 广西钱盆科技股份有限公司与韦加友借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日做出（2018）衢仲网裁字第71118号裁决书，已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人韦加友发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年5月23日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金3332.97元、仲裁费90元及借款利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初1924号原告：史君，男，汉族，1972年3月3日生，汉族，泗县人，住泗县。被告：张培军，男，汉族，40岁，住泗县。原告史君诉被告张培军装饰装修合同纠纷一案，原告史君于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史君的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史君撤回对被告张培军的起诉。诉讼费90元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年五月三十日书记员  曹伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5967号 被执行人许振林，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地广东省潮州市潮安区,系(2018）粤0307刑初3534号的被告人。 关于被执行人林强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3534号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年5月5日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3534号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3534号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢561号 被执行人：李贵苏，男，1984年10月1日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 关于被执行人李贵苏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李贵苏的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303刑初1101号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303刑初1101号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月十七日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异73号 申请执行人：深圳市杨江五金电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新社区工业区**厂房，统一社会信用代码91440300593010270N。 法定代表人：钟志坚。 委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：东莞市映宇五金制品有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村鸿业街**，统一社会信用代码91441900594063681F。 法定代表人：谢金生。 被执行人：东莞市寮步进宇五金制品厂，住所地东莞市寮步镇西溪村黄菊园汇星路**，统一社会信用代码91441900796287245M。 投资人：钟耀文。 被申请追加人：钟耀文，男，汉族，1974年4月9日出生，住址广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市杨江五金电子有限公司（以下简称杨江公司）与被执行人东莞市映宇五金制品有限公司（以下简称映宇公司）、东莞市寮步进宇五金制品厂（以下简称进宇五金厂）加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执1803号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该案被裁定终结本次执行程序。申请执行人以钟耀文为被执行人进宇五金厂投资人为由向本院申请追加其为执行案件的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人杨江公司申请追加称：被执行人进宇五金厂于2006年12月19日成立，是个人独资企业，且已歇业倒闭。在执行过程中，该个人独资企业无任何财产可供执行。另一被执行人映宇公司也已被强制破产，且已分配完毕，再无财产可供执行。因此在强制执行程序中，法院作出终结本次执行程序的裁定。鉴于被执行人进宇五金厂作为个人独资企业，其唯一投资人是钟耀文，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条之规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”特此申请追加钟耀文为执行案件的被执行人。 申请执行人杨江公司提交的证据有：1、从东莞市工商行政管理局调取的关于被执行人进宇五金厂的企业名称预先核准通知书、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业机读档案登记资料及董事、监事、经理信息；2、（2018）粤0307执1803号查证结果通知书、（2018）粤0307执1803号之一终结本次执行程序裁定书。 经审查查明：关于杨江公司与映宇公司、进宇五金厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）粤0307民初9975号民事判决，判令：1、被告东莞市映宇五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杨江五金电子有限公司支付货款569491.15元；2、被告东莞市寮步进宇五金制品厂对上述款项承担连带清偿责任。被执行人映宇公司不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）粤03民终8516号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。案件进入执行程序后，因被执行人没有可供执行财产，本院作出（2018）粤0307执1803号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以钟耀文为被执行人进宇五金厂投资人为由向本院申请追加其为执行案件的被执行人。 另查，进宇五金厂系个人独资企业，成立于2006年12月19日，投资人为钟耀文，投资额为人民币5万元。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本异议案中，申请执行人杨江公司主张被执行人进宇五金厂系个人独资企业，故请求追加其投资人钟耀文为执行案件的被执行人，其提交被执行人进宇五金厂的相关商事主体信息资料，已明确被执行人系个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，故申请执行人杨江公司的追加申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请追加人钟耀文为（2018）粤0307执1803号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖婷丹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执恢46号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**，组织机构代码：85439821-9。 负责人：余华强。 被执行人：福建万通汽车电器有限公司，住，住所地福建省福州市青口投资区千家山汽车工业区织机构代码：66038090-X。 法定代表人：柳斌。 被执行人：福建省恒丰中小企业融资担保有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心****织机构代码：68750551-4。 法定代表人：叶勤。 被执行人：林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：柳斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林梅军，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建万通汽车电器有限公司（下称“万通电器公司”）、福建省恒丰中小企业融资担保有限公司、林秋景、柳斌、林梅军借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日作出的（2014）榕民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币444.29625万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人无财产可供本案执行，本院于2015年9月10日依法终结本院（2014）榕民初字第965号民事判决书本次执行程序。2016年7月13日，本院依法恢复执行。在执行过程中因被执行人未能履行义务及报告财产，本院依法发出限制高消费令、执行决定书并将上述各被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人万通电器公司所有的座落于福州市的厂房及办公楼等主要房产系另案抵押物，本院（2014）榕执行字第295号执行一案执行查封。2018年4月28日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人上述房产，变现执行款人民币59400000元。扣除优先债权及相关费用后，余额15222222.8元。同年6月4日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，参与被执行人万通电器公司财产分配。因多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人对被执行人万通电器公司申请执行，被执行人万通电器公司其资产不足以清偿全部债务，同年6月14日，本院向各申请执行人送达《执行告知书》，说明被执行的财产执行情况，嗣后，申请执行人张太秋（另案）向本院申请被执行人万通电器公司破产。本院遂将被执行人万通电器公司移送破产审查。本院依职权通过网络查明，被执行人福建省恒丰中小企业融资担保有限公司、林秋景、柳斌、林梅军无可供执行财产。 本院认为，本院已将案件执行情况告知申请执行人；被执行人万通电器公司已移送破产审查，被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第965号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1389号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：李洋，男，1984年8月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洋偿还贷款本金81660.11元，利息14905.96元，罚息3814.30元，复利2382.18元，共计人民币102762.55元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ80Ｆ1065856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李洋送达地址为宁夏石嘴山市惠农区巴塞名典Ｄ-2-701。 合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ80Ｆ1065856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3061.66元，其中本金1739.89元，利息1312.16元，罚息5.48元，复利4.13元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金81660.11元，利息14905.96元，罚息3814.30元，复利2382.18元，共计人民币102762.55元。 被告李洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月13日，被告李洋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月19日，被告所欠罚息为3232.83元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李洋所有的抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ80Ｆ1065856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81660.11元，利息14905.96元，罚息3232.83元，共计人民币99798.9元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金81660.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ80Ｆ1065856）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1178元，由被告李洋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更899号罪犯杨峻，男，1996年10月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年1月29日作出(2016)鄂0624刑初6号刑事判决，认定被告人杨峻犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杨峻在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨峻在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨峻减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民申75号 再审申请人（原审被告）：姚隽，女，1988年12月16日出生，汉族,住德清县。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。统一社会信用代码：91330502074026721R。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱国忠，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该分行员工。 再审申请人姚隽因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行以自愿与姚隽和解为由，于2019年5月22日向本院申请撤回对姚隽的原审诉讼请求，姚隽表示同意。 本院经审查认为，当事人自愿和解，并向本院申请撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  李天蔚 审判员  蒋 莹 审判员  项 炯 二〇一九年五月二十二日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初70号原告：伍慧霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：颜建焕，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。系原告丈夫。被告：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告伍慧霞与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍慧霞的委托诉讼代理人颜建焕到庭参加了诉讼，被告陈杰梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告陈杰梅以资金周转为由向原告伍慧霞借款人民币10000元。原告伍慧霞与被告陈杰梅在借款时双方约定两年内全数归还借款，到期后原告伍慧霞多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈杰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告陈杰梅以做生意需要资金周转为由向原告伍慧霞借款10000元，并于同日立下借据并附上身份证复印件，双方约定被告陈杰梅应于2017年6月15日归还该笔借款，无约定借款利息。被告陈杰梅在借据上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杰梅向原告伍慧霞借款10000元的事实，有被告陈杰梅亲笔签名并按指模确认的借据、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告伍慧霞有权要求被告陈杰梅偿还借款10000元，被告陈杰梅应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告陈杰梅经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍慧霞借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年五月七日法官助理李小玲书记员曾琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张永军，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省瓦房店市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58870元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月1日尚欠本金余额58870元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58870元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58870元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王影，女，1979年8月21日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王影经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额39440.34元，暂时计算至2015年10月28日。其中贷款本金24560.58元、利息6877.92元、滞纳金8001.84元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额39440.34元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金8001.84元及后续违约金的诉讼请求。被告王影在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告王影向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××85。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王影，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，被告透支贷款本金24560.58元、利息6877.92元，合计31438.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王影向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金24560.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金8001.84元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王影于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号为62×××85的信用卡欠款本金24560.58元、利息6877.92元，合计31438.5元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3363号原告：王怀辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙亚虎，男，汉族，现住址不详。被告：孙文成，男，汉族，现住址不详。原告王怀辉与被告孙亚虎、孙文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告孙亚虎、孙文成送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王怀辉的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一九年五月十五日书记员  韩 超
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初653号 原告：周骏，男，1974年10月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李春林，男，住广西上林县,由南宁市西乡塘区衡阳街道办事处南铁北二区社区居民委员会推荐。 被告：杨林斌，男，1965年11月20日出生，壮族，住上林县。 原告周骏与被告杨林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周骏的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼，被告杨林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林斌偿还原告周骏借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周骏与被告杨林斌系朋友关系，被告杨林斌因做生意资金周转困难，于2014年6月1日向原告周骏借款现金500000元，书面约定：2014年12月30日还清借款500000元。因原、被告对借款利率及逾期利率均未作出约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,逾期利息应按年利率6%来计付。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告杨林斌未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告周骏为证明其主张向本院提交了一张《欠条》。 本院经审理认定事实如下：原告周骏和被告杨林斌系朋友关系。2012年至2014年期间被告杨林斌以做生意资金周转困难为由分别五次向原告周骏借款，每次借款100000元，共计500000元。之后，被告杨林斌未能偿还借款，便于2014年6月1日重新出具一张《欠条》给原告，该欠条上主要载明：今借到周骏现金伍拾万元整（¥500000元）人民币，借期至2014.12.30日止。被告杨林斌在该欠条上的借款人处签名捺印。因被告未能按约还款，原告就于2019年3月26日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述借款时除了第一笔借款双方未约定利息外，其余四笔借款双方均口头约定月利率1%，且2014年6月1日之前的借款利息均已付清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告周骏提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 原告周骏主张被告杨林斌向其借款500000元，并提交由被告杨林斌签名捺印确认的《欠条》为凭，可以证实原告与被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原、被告在重新出具的欠条中约定借款期限至2014年12月30日止，但借期届满后，被告并未按约定偿还借款，已构成违约，故原告周骏起诉请求被告杨林斌偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案逾期利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原、被告在借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在重新出具的欠条中约定借款期限至2014年12月30日止，但借期届满后，被告杨林斌逾期未能还款，其应依法支付逾期利息给原告，而原告要求从2015年1月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，因双方在重新出具的欠条中均未约定借期利率及逾期利率，故原告起诉要求逾期利息以借款本金500000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周骏借款本金500000元； 二、被告杨林斌于本判决生效之日起十日内向原告周骏支付本案借款逾期利息，逾期利息以500000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元，由被告杨林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1903号原告：刘国学，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王井平，女，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李杰，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘国学与被告李杰劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一九年五月二十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘国学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国学负担。审判员 马玉锦 二〇一九年五月二十二日书记员    李筝
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小龙，男，1974年12月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马学贵，男，1969年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街南桥**楼。 法定代表人：吴兰花，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。 法定代表人：朱江成，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路金茂苑商业楼/div> 法定代表人：柴晓辉，该公司董事长。 再审申请人丁小龙因与被申请人马学贵、宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月建筑公司）、宁夏新月建筑有限公司建兴分公司（以下简称新月建筑建兴分公司）、宁夏金泰隆房地产开发有限公司（以下简称金泰隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁小龙申请再审称：1.马学贵与丁小龙在签订《二次结构承包协议时》承诺三层、四层墙体砌筑没有内墙，在这个前提下双方约定按建筑面积每平方米90元计算工程价款，丁小龙已经调出了图纸，证实马学贵应当向丁小龙支付的工程款为957060元，还欠付267060元。2.丁小龙现提交给马学贵负责技术和施工管理的证人满某某出具的证言，证实马学贵没有提供任何设备，丁小龙垫付资金租用设备及人工共花费90000元，应当由马学贵承担。3.涉案工程发包方是金泰隆房地产公司，其应当承担相应的法律责任。4.施工中由于马学贵原因临时将已砌好的墙体部分拆除，由此产生人工和机械设备费用7.4万元，这部分费用应当由马学贵承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，丁小龙称签订合同时马学贵承诺在三层、四层墙体不砌筑内墙的前提下，双方才约定按建筑面积每平方米90元计算，但马学贵不予认可，丁小龙再审申请称已经调出签订合同时的图纸可以证实其主张，但马学贵在一审时提交的证据二图纸三张，证明双方约定的工程施工范围，丁小龙对该证据无异议，一、二审法院依据双方协议及图纸计算丁小龙实际施工量并无不当，对丁小龙该主张本院不予支持。丁小龙称马学贵没有按照合同约定提供搅拌机、塔吊及提升机等设备，其租用设备及人工花费90000元应当由马学贵承担，一审中丁小龙提供的收据因不能达到其证明目的而未被采信，再审申请中丁小龙提交了证人满某某出具的证明，因该证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院对该主张不予支持。丁小龙称涉案工程发包方是金泰隆房地产公司，但根据一、二审查明，宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司与新月建筑建兴分公司签订的《建设工程施工安装合同书》中载明的发包方系宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，对丁小龙该主张不予支持。对丁小龙申请称施工中因将已砌好的墙体部分拆除产生人工和机械设备费用7.4万元应当由马学贵承担的问题，因丁小龙未对此提出诉讼请求，一、二审法院亦未审理，本院不予审查。 综上，丁小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁小龙的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年五月二十九日 书记员 冯丽池
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终125号上诉人（原审被告）：上海赢客电子商务有限公司，登记住所地：上海市浦东新区南汇新城镇东大公路******，现地址：上海市徐汇区桂平路391号新河泾国际商务中心B座806。法定代表人：李海立，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王月明，女，1977年4月17日出生，汉族，住邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：霍如意，男，1963年1月16日出生，汉族，住任县。，住任县v>被上诉人（原审被告）：河南康联数据服务有限公司。住所;'>住所地：郑州高新技术产业开发区长精路**国家大学科技园****v>法定代表人：康新力。原审第三人：拉卡拉支付股份有限公司河南分公司。住所地：郑;'>住所地：郑州市金水区金水路299浦发国际金融中心**楼****州市金水区金水路226号褚林国际大厦B座612。负责人：宁一丁，该分公司经理。原审第三人：拉卡拉支付股份有限公司。住所地：北京市海淀;'>住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****606style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙陶然。总经理。上诉人上海赢客电子商务有限公司因与被上诉人王月明、霍如意、河南康某数据服务有限公司、原审第三人拉卡拉支付股份有限公司河南分公司、拉卡拉支付股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1281号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上海赢客电子商务有限公司上诉请求：依法撤销河北省任县人民法院(2018》冀05**民初1281号之一民事裁定书，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院。事实和理由：本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的法院按照法律规定进行选择。本案原审被告二、三的住所。本案原审被告二、三的住所地分别在郑州高新技术产业开发区和上海市浦东新区案被告的员工，从未与被告签订过劳动合同，其与本案无任何法律上的关联性。被上诉人恶意增加被告，规避管辖的规定，增加上诉人的诉讼风险和讼累，影响审判效率和审判公正性，不应得到法律保护。而原审法院将本案无关联性的案外人作为本案当事人，将管辖地定在原审法院，存在滥用管辖权的行为。本案不应由任县人民法院管辖。本案案件的最终结果将与被上诉人诉状中的原审被告一无任何法律上的关系，其也将无需承担任何法律责任。若根据一审法院的审查管辖的思路，则《合同法》中关于管辖的约定将形同空设。被上诉人王月明、霍如意、河南康某数据服务有限公司、原审第三人拉卡拉支付股份有限公司河南分公司、拉卡拉支付股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告的起诉，霍如意系为原审原告具体办理POS机业务的经办人，并承诺如公司解决不了返款其担保解决，原审原告据此将霍如意作为共同被告提起本案诉讼符合形式审查的法律条件。上诉人上诉主张的霍如意并非其员工、无劳动合同等，并不能说明霍如意与本案无法律上的关联性，其关于原审原告恶意增加被告、规避管辖的上诉理由不能成立。一审法院根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民、经常居住地在两个以上人民法院辖区的的规定，作为霍如意住所地法院，对，作为霍如意住所地法院规定。因此，上诉人上海赢客电子商务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一九年五月二十八日法官助理刘西超书记员路敬贤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十四申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十四裁定书，于2019年05月29日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1636号之三申请执行人武汉格雷斯电气有限公司。被执行人武汉骏鹏电力工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4125号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉骏鹏电力工程有限公司相应价值277114元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月二十八日书记员  陈 畅
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初1375号原告：和顺县国政能源有限责任公司。住所地，山西省晋中市和顺县和化路万和嘉园******。法定代表人：胡绍政。职务：执行董事。委托诉讼代理人：阴永荣，山西山竹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱健波，男，汉族，1978年2月8日出生，住河北，住河北省邯郸市涉县iv>委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：山西长治县振兴煤业有限公司。住所地。住所地，山西省长治县西火镇关家口iv>法定代表人：关庆伟。委托诉讼代理人：牛王刚，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尚先国，男，1985年6月7日出生，汉族。本院在审理原告和顺县国政能源有限责任公司与被告钱健波、山西长治县振兴煤业有限公司不当得利纠纷一案中，经被告钱健波申请追加尚先国为本案被告，后原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许和顺县国政能源有限责任公司撤诉。案件受理费22920元，减半收取11460元，由和顺县国政能源有限责任公司负担。审判员 韩 莉 二〇一九年五月九日书记员 崔鹏科
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3628号原告：陈光华，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：李顺琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈光华与被告李顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告李顺琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月11日起计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金周转向原告借款，于2017年6月9日出具欠条，向原告借款50000元，并承诺于2017年7月10前还清借款。被告收到原告交付的款项后，至今未偿还欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李顺琼没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告作为借款人于2017年6月9日向原告出具一张借条，载明被告借到原告50000元，于7月10日前还清。原告主张，上述借款原告当日通过在被告家中刷POS机分两笔交付被告，一笔为25400元，另一笔为24600元，合计50000元，有交易凭条为证，后借款期限届满，被告没有还款。以上事实，有借条、交易凭条及本院开庭笔录等在卷佐证。表伦0本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且没有提出答辩、质证的意见，亦没有提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的借条和交易凭条，能够反映被告于2017年6月9日借到原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年7月10日止的事实，并且借条有被告签名确认，足以证明原告的事实主张，故本院予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，及以不超过年利率6%为限，从2017年7月11日起计付逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈光华返还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并以不超过年利率6%为限，从2017年7月11日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告李顺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  杨 洪人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月二十九日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初248号原告：邓藻强，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王强，男，45岁，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告邓藻强与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告邓藻强于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出，待被告回来后再起诉为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓藻强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓藻强负担。审判员  马丽二〇一九年五月二十二日书记员  何斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：曹开强，系该行行长。 被执行人：吴远璋，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2735民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴远璋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人名下在瑞昌市雷家林东10排4号有住宅一栋，建筑面积306.34元，共计三层，混合机构。该房产已近被本院予以查封。因本案执行标的额为325888.85元，本院认为本案中该房产不宜处置。本院已经对被执行人吴远璋予以司法拘留。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款325888.85元。已执行0元,未执行325888.85元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  魏 湘 审判员  徐 芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  李小芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张庆伟，男，1986年10月29日出生，身份证住址山西省天镇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庆伟信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张庆伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1216号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：王亚非，男，1967年5月30日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王亚非银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人王亚非采取“四查”措施后，未发现被执行人王亚非有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人王亚非现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3481号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人王亚非有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵志毅
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执52号申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人夏某某，系该行董事长。被执行人王某某，男，汉族，1968年10月16日生，住上海市宝山区。被执行人何某某，女，汉族，1969年10月21日生，住上海市杨浦区。被执行人刘某某，男，汉族，1976年1月25日生，住广西省梅县。被执行人施某某，女，汉族，1980年3月26日生，住上海市杨浦区。被执行人景德镇市某某实业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县，社会统一信用代码:。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初47号民事判决书向被执行人王某某、何某某、刘某某、施某某、景德镇市某某实业有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人王某某名下位于上海市宝山区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某名下位于上海市宝山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月五日书 记 员  潘 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2522号罪犯平力，男，1967年8月8日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第22号刑事判决，以被告人平力犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人平力不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2016年12月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯平力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯平力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已退缴赃款人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯平力予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7181号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：廖联华，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：汪元秀，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告廖联华、汪元秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告廖联华、汪元秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年五月二十一日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1340号 罪犯李建碧，女，1969年3月12日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）梧刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李建碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李建碧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58889.48元。判决发生法律效力后，2005年12月28日交付广西女子监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利改为十年；2011年9月26日、2013年12月26日、2016年4月1日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李建碧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李建碧予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李建碧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李建碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月累计获奖励分138.77分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李建碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建碧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1454号申请执行人：吴贵鸿。被执行人：李惠伦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6303号民事判决，于2019年3月4日受理吴贵鸿申请执行李惠伦民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李惠伦位于成都市武侯区望江路XXXXXXX房屋（监证XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月九日书记员  杨良华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更792号罪犯张建华，男，1983年10月8日出生，湖北省沙洋县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)临中刑初字第12号刑事判决，认定被告人张建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服判决，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2011年9月8日作出(2011)云高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月25日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1588号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城**楼**房。负责人马伟宏，公司经理。被执行人灵武市翔凯工贸有限公司，住所，住所地灵武市再生资源循环利用经济实验区div>法定代表人王希录，系该公司总经理。被执行人王希录，男，1967年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴丽，女，1972年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司申请执行灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、吴丽追偿权纠纷一案，依据本院于2019年1月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、吴丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、吴丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、吴丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、吴丽以人民币642345.7元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年五月三十日书记员  杨 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4624号 上诉人（原审原告）：张旭光，男，1989年2月24日， 汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师，代理 权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：正定茂青生物科技有限公司 住所地：正定县新城铺镇新城铺村村南 法定代表人：郭立同 被上诉人（原审被告）：崔新红，男，1980年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭立刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭立同，男，1987年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：黄书茂，男，1978年8月23日生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭香保，男，1960年10月8日生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：朱发江，男，1967年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁喜华，男，1979年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：刘欢，女，1983年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：刘玉彩，女，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁兰会，男，1964年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：翟小梅，女，1965年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁顺兰，女，1955年10月27日生，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：河北蕙兰面业有限公司 住所地：河北省石家庄市正定县新城铺村 法定代表人：梁兰会 被上诉人（原审被告）：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司 住所地：河北省石家庄市正定县西咬村空港工业园 法定代表人：郭立刚 被上诉人（原审被告）：河北高粱王粮油贸易有限公司住所地：正定县新城铺镇西咬村（空港工业园） 法定代表人：梁喜华 上诉人张旭光因与被上诉人正定茂青生物科技有限公司、崔新红、郭立刚、郭立同、黄书茂、郭香保、朱发江、梁喜华、刘欢、刘玉彩、梁兰会、翟小梅、梁顺兰、河北蕙兰面业有限公司、河北康冉创鑫生物科技股份有限公司、河北高粱王粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张旭光的诉讼代理人范文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3417号民事裁定；指令石家庄市裕华区人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案借款事实不清楚、关系不清楚，上诉人主体资格不真实属事实认定不清。本案中，上诉人向法院提交了真实有效的《借款合同》，该《借款合同》充分证明了上诉人与被上诉人1之间的借贷关系，其余被上诉人承担的保证责任。除此之外，上诉人还提交了银行转账流水，也充分证明了上诉人将涉案借款打至被上诉人1指定的银行账户，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的解释）第十条的规定，该《借款合同》合法有效，并且上诉人已履行了《借款合同》中的义务，两项证据相互印证了上诉人与被上诉人1之间的借贷关系。并且在被上诉人在签订《借款合同》时，在《借款合同》约定的借款数额打至被上诉人1指定的银行账户后，被上诉人均未提出任何异议。由此可见，无论在签订《借款合同》、还是打款后的一段时间，均可针对本案所涉借款行使相应的权利，但被上诉人方并未行使，也充分说明了被上诉人方对于借贷事实的认可。因此，本案中的借贷关系清楚、明确。根据《合同法》第四条合同自由原则的规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，关于一审法院在裁定中指出的，关于上诉人涉及案件较多，涉及金额的问题、所谓的实际出借人等问题并不能作为否认上诉人资格的事实依据。且不论上述事实还有待核实。上诉人单依据合法有效的《借款合同》，当然在本案中具有主体资格。因此，一审法院认定上诉人主体资格不真实属事实认定不清。一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，上诉人依据双方自愿签订的合法有效的《借款合同》提起诉讼，当然具有主体资格。因此，一审法院适用法律错误。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除被上诉人1－16与上诉人签订的合同编号：GJX09C5180414AS的《借款合同》；2、判令被上诉人1－16偿还上诉人借款本金100万元及逾期利息19500元（自2018年6月3日至2018年7月2日以100万元为基数，每日按0.065％计算），两项共计1019500元；3、判令被上诉人1偿还上诉人自2018年7月3日至付清之日的逾期利息（以100万元为基数，每日按照0.098%计算）；4、判令被上诉人1承担本案的诉讼费、保全费、担保费等；5、判令被上诉人2-16对上述2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：借贷纠纷案件应存在真实的借贷关系，且主体真实、明确。本案中虽然原告提交了《借款合同》及银行转账流水等证据要求被告承担还款责任，但因1、原告张旭光在本院作为原告的借款合同纠纷案件超过20件，涉及金额巨大；2、被告称张旭光系冠群公司的工作人员，本案实际出借人为冠群公司，案件相关款项与该公司有关联，并已向公安机关报案；3、本案100万元借款金额由张旭光账户转至郭立刚账户当日即全部转出至闫萌、夏秋洁账户；4、庭审时询问原告出借资金的来源、本人工作收入情况、借款过程、原告与冠群公司及闫萌、夏秋洁的关系等问题，代理人不能明确回答，称需要向张旭光本人核实，本庭传唤张旭光本人到庭，但未到庭。基于以上内容，本院认为，本案借款事实、关系不清楚，张旭光主体资格不真实，其作为原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，栽定如下：驳回原告张旭光的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，借贷纠纷案件应以真实的借贷关系为基础，且主体真实、明确。本案中存在两个合同，即线上合同与线下合同，上诉人张旭光提交的编号GJX09C5180414AS的《借款合同》为线下合同，该合同并未实际履行，实际履行的为线上合同，而该合同主体为冠E通平台线上实际出借人与被上诉人，张旭光并非该合同当事人，因此实际出借人应为本案主体而非上诉人张旭光。依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，上诉人张旭光与本案不存在利害关系，不是本案适格主体。 综上所述，张旭光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年四月十九日 书记员  侯轶凡
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初616号 原告：吴顶锋，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县昌明镇**村**组**，公民身份号码5227231972********。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵定县昌明镇九百户村红旗村民组。 组长：吴顶祥，男，1948年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州，住贵州省贵定县昌明镇**村田洲**份号码5227231948********。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙咸辉，贵州行者律师事务所律师。 原告吴顶锋与被告贵定县昌明镇九百户村红旗村民组所有权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告吴顶锋向本院提出诉讼请求：1、判决确认贵南高铁项目征用的约20亩的林地上的林木补偿款30万元的一半即15万元归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在村组撤并前叫昌明镇四百户村场门口组，组内又分为红旗一组和红旗二组，原告是红旗**村民。2002年6月，当时的场门口组与原告签订《承包挖坡挖土协议书》，将属于场门口组集体所有的黄腊岩大路以左、坡脚大路以上、右边抵孙家沙坝王品荣开荒处为界，一直到坡顶的整个荒坡约120亩承包给原告“搞经济作物”。双方约定承包期30年，期满后再议，承包费每年100元，承包期内任何集体或个人不能任意开荒扩大，或以任何借口转让他人。 合同签订后，原告将部分荒山开垦为梯田（约有8亩），栽种了马尾松、杉木等树苗。对未开垦的荒山认真管护，禁止砍伐和人为破坏，林木茁壮成长。经过十多年的管护，昔日的荒山已经长成森林，蓄积了大量林木。2018年6月，贵南高铁征用了原告承包的林地20亩，应得林木补偿款30万元。根据相关法律规定，林地上的林木属于承包人也就是原告所有，林木补偿款也应当归原告所有。然而，被告却无视原告16年来承包荒山、管护山林的事实，征地时趁原告不在家，将林木也登记在集体名下，拒不认可原告的权利。 原告认为，原、被告之间签订的《承包挖坡挖土协议书》不仅有组长的签名和捺印，而且还经过组上大多数户的代表开会讨论同意并签名捺印，因此，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因与被告多次协商无果，谨向你院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告诉请的林木补偿款，被告并未领取，且本院至贵定县昌明镇政府调查得知，虽然贵南高铁（贵定段）项目建设林木补偿清册已出，但被告不愿意签字，即便签字也还需经过一些程序才能将林木补偿款发放到被告处，因此，对于原告诉请的林木补偿款，被告最终能够领取的金额无法确定，被告领得林木补偿款后，经过被告组员讨论最终形成的分配方案是否侵犯原告合法权益等事实尚未发生，故原告诉请所依据的事实不确定、不具体，不符合起诉的实质要件，本院依法应予以驳回起诉。待被告实际领取林木补偿款，且最终确定的分配方案侵害原告合法权益之时，原告可重新向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴顶锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马灯会 二〇一九年五月三十日 书记员  陈先虎
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初707号原告：汪开云，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：喻家军，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪开云诉被告喻家军保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪开云委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告喻家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，归还原告借款本金120000元、利息21600元（2018年3月至2019年3月利息约定利率一分五厘）合计141600元，起诉之日起之后利息按照本金12万元、月利息一分五厘计算至本金还清之日止（后附借款明细）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系郎溪县烟花炮竹批发有限公司法人，与被告系朋友关系。2014年期间，借款人金长华向原告现金借款12万元，约定利率为月息一分五厘，本案被告作为担保人签字确认，借款人将借条交由原告持执。之后，本案被告每年总是按时归还原告借款利息至2018年2月，2018年农历年底、2019年初，原告与借款人金长华及本案被告联系要求及时归还借款利息和本金无果，原告遂向借款担保人即本案被告主张借款连带担保责任。为维护原告自身合法权益，依法具状法院，请法院依法审理判决，准予原告的各项诉请。被告喻家军未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告汪开云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明借款人金长华向原告借款12万元并约定利息，被告承担连带还款责任。4、借款人身份证复印件，证明借款人身份情况。被告喻家军未到庭质证，也未向法庭提供证据，视为放弃质证和举证权利。对原告汪开云所举证据，本院经审查综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，上述证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安徽省郎溪县烟花爆竹批发有限公司的法定代表人，家中平时存有一定数量的流动资金。原告与被告系朋友关系。2014年12月20日，金长华因做生意缺少流动资金，邀请被告来到原告处，向原告提出由被告为其担保借款12万元的请求。原告同意后，金长华执笔书写12万元借条一张，约定月利息为1分5厘，并由被告在借条右下方签字确认担保。借条载明如下内容：“借条今借到汪开云人民币拾贰万元整（￥120000.00）月利息壹分伍（0.15%）借款人：金长华2014年12月20日”。在借条的右下方载明有如下内容：“担保人：喻家军”。金长华将载明上述内容的借条交由原告持执，原告将12万元现金交付给金长华。根据担保，被告每年年底均按月息1分5厘归还原告借款利息至2018年2月。2019年2月下旬，原告联系借款人金长华及本案被告，要求及时归还2018年3月至2019年2月借款利息和本金，因借款人金长华下落不明和被告未按要求给付借款本息，原告遂提起诉讼，向担保人即本案被告主张其承担金长华借款本息的连带担保责任，归还借款本息。另查，根据金长华出具给原告的借条载明月息1分5厘的利率计算，2018年3月至2019年2月，12万元本金的利息为21600元。再查，被告在金长华出具的12万元本息借条中，虽对所借款项涉定了担保，但对保证方式没有约定，且原、被告就金长华该笔借款没有通过书面形式订立保证合同。本院认为：结合原告提供的证据、陈述及被告在借款人金长华出具的借条中的担保，可以认定借款人金长华借款和被告为该笔借款本息担保事实的存在。本案被告在借款人金长华出具给原告的借条中书写的“担保人喻家军”，没有注明“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，因此，被告的担保行为不具备一般保证的构成要件。国家法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在本案中的担保行为属于对保证方式没有约定或者约定不明确，依法推定为连带责任保证，应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人金长华出具给原告的借条没有约定还款期限，原告根据情况变化可随时主张权利，故原告在借款人金长华下落不明时，向被告主张其承担借款本息连带责任保证，归还金长华所借的12万元借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告喻家军于本判决生效之日起十日内就借款人金长华欠付原告汪开云的借款本金120000元及到期利息21600元（以120000元为基数，按约定的月利息1分5厘利率计算，自2018年3月1日起至2019年2月28日）和逾期利息（以120000元为基数，按约定的月利息1分5厘利率计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止）向原告汪开云承担连带清偿责任；二、被告喻家军承担保证责任后，有权向借款人金长华追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告喻家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一九年五月十日书记员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民再4号原审原告：李刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：河北骏广木制品有限公司，住所地广宗县城东新区，组织机构代码55445140－1。法定代表人：靖德江，系该公司经理。原审原告李刚与原审被告河北骏广木制品有限公司租赁合同纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2018年8月1日做出的（2018）冀0531民初236号民事调解书有错误，应予再审。本院于2018年12月3日做出（2018）冀0531民监4号民事裁定书，本院再审此案。本院依法组成合议庭，对该案进行了再审。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告李刚与原审被告河北骏广木制品有限公司之间的租赁合同违反诚实信用原则，严重损害了其他当事人的合法权益，应当驳回原审原告李刚的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销（2018）冀0531民初236号民事调解书；二、驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  高立志审判员  卫胜文审判员  闫书聘二〇一九年五月二十日书记员  李卫国
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4174号 原告：安徽锦簇园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）****。 法定代表人：张艳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路div> 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1393元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1368元。 审判员  余光武 二〇一九年五月二十八日 书记员  张光明