安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2028号原告：谈家友，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：谈银银，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：谈静，女，1996年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：叶新生，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江城乡客运有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码91340124083665154J。法定代表人：孙海涛，该公司经理。被告：程润生，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。原告谈家友、谈银银、谈静与被告叶新生、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、程润生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，2019年3月21日，原告谈家友、谈银银、谈静申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉，本院于同日裁定予以准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈银银及原告谈家友、谈银银、谈静共同的委托诉讼代理人左东升，被告叶新生，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文，被告程润生到庭参加诉讼，被告庐江城乡客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年3月21日至2019年4月11日，本院根据原告谈家友、谈银银、谈静与被告叶新生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、程润生的申请，依法组织各方调解未果。本案现已审理终结。谈家友、谈银银、谈静向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告经济损失共计118684.6元，被告程润生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿，下剩的经济损失由被告叶新生、庐江城乡客运有限公司共同赔偿70%，被告程润生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿30%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日17时33分，叶新生驾驶皖Ａ×××**号“五菱牌”小型普通客车，沿长岗工业园水泥路由东向西行驶至鸿图钢构厂路口，与右方道路驶来的由程润生驾驶的皖Ａ×××**号“东风牌”小型普通客车在道路中间发生碰撞后侧翻，致程润生、叶新生以及皖Ａ×××**车上乘坐人徐经针等人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：叶新生承担此次事故的主要责任，程润生承担此次事故的次要责任，徐经针等无责任。皖Ａ×××**肇事车辆为庐江城乡客运有限公司所有，皖Ａ×××**肇事车辆为程润生所有，在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。原告与被告多次协商赔偿事宜，没有达成一致意见。原告的损失被告至今未予赔偿。徐经针生前向庐江县人民法院起诉，庐江县法院只作为调解案件立案，但是没有调解成功，庐江县法院把案件退回，要求按诉讼案件重新立案，在这过程中，徐经针不幸死亡，所以，现在以徐经针的法定继承人向庐江县法院提起诉讼，请求法院依法判决。叶新生辩称：1．对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是叶新生，登记所有人为庐江城乡客运有限公司，实际所有人是叶新生，叶新生将该车挂靠于庐江城乡客运有限公司处经营；3、事故发生后叶新生垫付10250元，请求与本案一并处理程润生辩称：1．对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事人车辆驾驶人、所有人为是程润生，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；3、程润生垫付了7500元，请求与本案一并处理。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：1、对本起事故发生的责任划分、事实无异议。2、事故致9人受伤，应预留份额，该司已赔付唐春梅、汪志翠5万元，其中医疗费4250元，伤残45750元。3、原告诉请中，伤残赔偿金应按城镇标准计算，年限由法院依法认定，精神抚慰金认可5000元，受害人实际住院35天，误工费应按工资流水清单计算，其他由法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日17时33分，叶新生驾驶皖Ａ×××**号“五菱牌”小型普通客车，沿长岗工业园水泥路由东向西行驶至鸿图钢构厂路口，与右方道路驶来的由程润生驾驶的皖Ａ×××**号“东风牌”小型普通客车在道路中间发生碰撞后侧翻，致程润生、叶新生以及皖Ａ×××**车上乘坐人徐经针、汪志翠、唐春梅、孔德凤、王玉珍、钱文瑶、严和梅、莫彩迪受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：叶新生承担此次事故的主要责任，程润生承担此次事故的次要责任。徐经针于受伤当日入住庐江县中医院，共住院治疗35天。伤情经该院中医诊断为：损伤疼痛病（气滞血瘀证），经该院西医诊断为：右髌骨骨折；多发性软组织挫伤。发生住院医药费13117.40元，出院医嘱：加强营养及护理，建议休息3月，石膏固定2周复查等。另，徐经针陆续支付门诊医疗费886.9元。经徐经针委托，安徽正邦司法鉴定所于2018年10月11日作出的司法鉴定意见书载明徐经针的伤残等级为一处十级伤残、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天等。徐经针支付鉴定费1800元。徐经针，1968年2月6日出生，自2015年11月起至本起事故发生前租住在庐江县汤池镇东汤池社区和谐小区。本起事故发生前，徐经针在安徽金河电子科技有限公司工作。2018年12月18日，徐经针在家中因脑溢血死亡。谈家友、谈银银、谈静分别系徐经针的丈夫、长女、次女，徐经针的父母已先于徐经针死亡。皖Ａ×××**号“东风牌”小型普通客车的驾驶人为程润生，所有人为程润生。程润生为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与责任限额为50万元的商业第三者责任保险（投保特约不计免赔率）。叶新生驾驶的皖Ａ×××**号“五菱牌”小型普通客车登记所有人为庐江城乡客运有限公司，实际所有人是叶新生，双方系挂靠关系。事故发生后叶新生垫付徐经针10250元，程润生垫付徐经针7500元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会证明、死亡证明、出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议书、房地权证、庐江县汤池镇东汤池居委会证明、工资单银行流水、工伤认定书、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。谈家友、谈银银、谈静因本起交通事故造成的各项经济损失有：徐经针受伤后住院治疗35天，本院依法确定医药费14004.3元、住院伙食补助费为1750元（35天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7972.2元（60天×132.87元/天）。本起事故发生前，徐经针在安徽金河电子科技有限公司工作，谈家友、谈银银、谈静主张徐经针的误工费按照100元/天计算不违反法律规定，故徐经针的误工费为12000元（120天×100元/天)。徐经针的伤残等级为一处十级。因残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额宜采用定额化原则，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后，受害人的损失已经实际产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其继承人可继承上述债权，向债务人主张权利。因残疾赔偿金的计算宜采纳定型化计算法，不因受害人劳动能力的变化或存活年限的变动而变动。故本院依法确定残疾赔偿金为68786元（34393元/年×10%×20年）。徐经针构成一处十级伤残，其在事故中无责任，徐经针本人在去世前已向法院起诉主张精神抚慰金，本院对谈家友、谈银银、谈静主张的精神抚慰金支持7000元，并确定该7000元由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。谈家友、谈银银、谈静因徐经针就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。鉴定费1800元有发票为证，本院予以支持。综上，本院确定谈家友、谈银银、谈静因本起交通事故所造成的各项损失共计117112.5元，其中：医药费14004.3元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费7972.2元、误工费12000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费1800元。本起事故致皖Ａ×××**车上叶新生、徐经针、汪志翠、唐春梅、孔德凤、王玉珍、钱文瑶、严和梅、莫彩迪受伤，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司陈述已赔付唐春梅、汪志翠50000元，其中医疗费4250元，伤残45750元，庭审中，叶新生不要求法院在机动车交通事故责任强制保险限额内为其预留赔偿份额，谈家友、谈银银、谈静、叶新生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、程润生均请求法院在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内预留15000元以备另外5名伤者赔偿，故本案应由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿谈家友、谈银银、谈静55000元【（10000元-4250元）+（110000元-45750元-15000元）】，在商业第三者责任保险限额内赔偿谈家友、谈银银、谈静18633.75元【（117112.5-55000元）×30%】，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内共赔偿谈家友、谈银银、谈静73633.75元（18633.75元+55000元），由叶新生、庐江城乡客运有限公司连带赔偿谈家友、谈银银、谈静43478.75元【（117112.5元-55000元）×70%】，扣除叶新生已垫付的10250元，叶新生、庐江城乡客运有限公司还需连带再赔偿谈家友、谈银银、谈静33228.75元（43478.75元-10250元）。程润生已垫付徐经针的7500元，谈家友、谈银银、谈静应予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告谈家友、谈银银、谈静73633.75元；二、被告叶新生、庐江城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谈家友、谈银银、谈静33228.75元；三、原告谈家友、谈银银、谈静于本判决生效之日起十日内返还被告程润生7500元；四、驳回原告谈家友、谈银银、谈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告叶新生负担303元，由被告程润生负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年五月二十日书记员  吴忆琼