wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初919号原告：陈广峰，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张庆冻、胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：孙秋菊，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。原告陈广峰与被告孙秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广峰的委托代理人胥磊、张庆冻，被告孙秋菊及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款66000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙秋菊与债务人李福贵系夫妻关系，2011年凤祥集团在阳谷县定水镇徐庄村建设鸡场，李福贵承包了3栋鸡房的建设工程。原告于2011年春天开始给李福贵供应建设鸡场的沙石料，当时双方约定：沙子每车20方，价格2000元/车；石子每车20方，价格1500元/车，工程完工后经结算李福贵共欠原告沙石料款67000元，后经多次催要，李福贵于2017年1月15日给原告出具欠条一张。2018年2月14日李福贵还原告沙石料款1000元，尚欠原告66000元至今未付。另外，李福贵于2018年5月23日因交通事故去世，该买卖合同发生在被告孙秋菊与李福贵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙秋菊应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙秋菊辩称：我既不是该买卖合同的当事人，也不是担保人，虽然我与李福贵生前系夫妻关系，但是由于二人多年来夫妻感情不和，长期处于分居状态，李福贵出事故前多年就已对我不管不问，其一个人在外无论做什么从未与我沟通交流过，也从未将其所得收入投入到二人的夫妻共同生活中，二人在经济上早已相互独立。××，生活完全靠已分家另过的两个儿子赡养来维持。对于原告所诉买卖合同债务，我不知情，该债务的真实性有待法院审查核实，且所诉数额巨大，已超出李福贵与我日常生活的需要。因此根据相关法律规定，该债务不属于我与李福贵的夫妻共同债务，我不应承担付款责任。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙秋菊与李福贵系夫妻关系。2013年9月3日李福贵为原告陈广峰出具欠据一张，载明“今欠到陈广峰沙石料款陆万柒仟元整（67000元）李福贵20**.9.3号”。2017年1月15日李福贵重新为原告出具欠据一张，载明“今欠到陈广峰沙石料款陆万柒仟元整67000元李福贵20**.1月.15号”。2018年5月23日李福贵因道路交通事故死亡。2019年2月25日，原告诉至本院，要求被告孙秋菊给付货款66000元及利息（自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，月利率按中国人民银行银行贷款利率计算）。庭审中，原告称2018年2月14日李福贵偿还了原告1000元，但原告未提交证据予以证明。另查明，经被告孩子李春武对原告提交的两张欠条辨认，李春武予以认可是其父亲李福贵所写。以上事实有原告陈广峰提交的欠条两张、死亡注销证明一份、被告孙秋菊户籍证明一份和被告孙秋菊提交的照片一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告陈广峰与李福贵买卖关系成立，李福贵尚欠原告货款66000元未付，有李福贵出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告孙秋菊辩称其与李福贵生前长期处于分居状态且经济相互独立而不应承担还款责任的答辩理由，因未提交充分证据予以证明，故该答辩理由不能成立，本院不予采信。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”依上述规定，被告孙秋菊应向原告陈广峰支付货款66000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中原告虽认可李福贵曾于2018年2月14日偿还了1000元，但未提交证据证明最后一次还款日为2018年2月14日，故被告孙秋菊应自原告主张权利之日（2019年2月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋菊于本判决生效后十五日内偿还原告陈广峰货款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取为725元，由被告孙秋菊负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年五月十三日书记员  汪晓青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书                         （2019）宁0205刑初48号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马兵祥，男，回族，1963年8月25日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，住所地宁夏石嘴山市惠农区礼和乡永平村九队，农民。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2019年5月14日本院决定继续取保候审。指定辩护人宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2019］53号起诉书指控被告人马兵祥犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员孙守田出庭支持公诉，被告人马兵祥及其指定辩护人宣红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日22时10分许，被告人马兵祥酒后驾驶登记所有人为马海涛的宁BAA3**号白色吉利牌小型汽车，沿石嘴山市惠农区红礼路由东向西行驶6km+600m处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队民警当场查获。经检测，被告人马兵祥血液酒精含量为112.15mg/100ml。被告人马兵祥自愿出具认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人马兵祥及其辩护人宣红英均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、基础信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；抓获经过；被告人马兵祥供述和辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第12号《血液中乙醇(酒精)含量检测报告》；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马兵祥无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马兵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马兵祥归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马兵祥判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人宣红英关于被告人马兵祥归案后如实供述其罪行、认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。                                审判员  刘红玲                                                 二○一九年五月二十三日                             书记员  马小芳   附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4013号 被执行人蔡义涛，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 关于被执行人蔡义涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1986号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡义涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  李思敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初271号原告：大连电力电器集团有限公司，统一社会信用代码91210200242379770Q，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张齐鹏，系总经理。委托诉讼代理人：罗华帝，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：大连市吉瑞电力工程建设有限公司，统一社会信用代码91210200661105870H，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘吕进，系总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，系辽宁昌信律师事务所律师。原告大连电力电器集团有限公司与被告大连市吉瑞电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连电力电器集团有限公司的委托代理人刘瑶，被告大连市吉瑞电力工程建设有限公司的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金4,238,870元；2、判令被告支付从欠款之日起至实际给付之日止的利息，其中4,195,870元自2013年12月24日起算，43,000元自2014年11月30日起算（按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利息计算）。事实和理由：原告与被告签订多份《工业品买卖合同》，合同总金额为18,516,990元。原告已经依约履行全部合同义务，但被告一直拖欠货款。经原告催要在2017年11月23日付款800,000元，于2019年5月5日付款500,000元，尚欠原告货款本金3,738,870元。被告辩称，认可拖欠原告货款3,738,870元，但双方签订的合同中没有关于违约金、罚息的相关约定，故不同意原告诉讼请求中关于利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原、被告间签订多份《工业品买卖合同》，原告为被告提供工业产品，合同约定了产品名称及价格、结算方式等内容。合同约定的结算时间分别为“出厂前付至合同款的90%，余10%送电前付清”，“货到现场付至60%，余款40%在送电后30个工作日内付清”，“货到现场付至90%，10%为质保金，质保期为一年”等。原告已履行交付货物的义务，被告通过抹账等方式支付了部分货款，截止2018年1月23日，被告拖欠原告货款4,238,870元，被告出具付款计划书承诺2018年3月份、4月份、5月份、6月份每月付款800,000元，共计3,200,000元；2018年7月份付清1,038,870元。被告未履行上述承诺，原告自认2019年5月5日，被告向原告付款500,000元，现货款本金为3,738,870元。本院所确认的上述事实有工业品买卖合同、交付记录、大连增值税普通发票、记账凭证、进账单、抹账协议、付款计划书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供工业产品，被告应支付相应价款，原告要求被告支付拖欠货款3,738,870元于法有据，且被告对欠款数额无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，案涉合同约定的货款结算时间均与交货时间、送电时间等节点有关，但原告向本院提交的证据无法确认其每批货物的具体交货时间及送电时间，亦无法确认被告支付的货款具体为哪批货物的货款，故在货款结算时间、已支付货款批次无法确定的情况下，逾期付款损失的起算时间应以2018年1月23日被告自认欠款的日期为准，以原告主张3,738,870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连市吉瑞电力工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连电力电器集团有限公司货款人民币3,738,870元，并以此为基数自2018年1月23日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款损失；二、驳回原告大连电力电器集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,710元（原告已预付），减半收取20,355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年五月三十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保128号 申请人：重庆白狐狸文化传媒有限公司，住所重庆市铜梁巴川街道办事处平安路**（龙脉书院）第****，统一社会信用代码915002243395294489。 法定代表人：张美讷，总经理。 委托代理人：魏华建，重庆翔容律师事务所律师。 担保人：张美讷，女，1991年9月4日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 担保人：朱恒，男，1989年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 被申请人：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所重庆，住所重庆市铜梁区维新镇街道信用代码91500224798040692C。 法定代表人：安永革，董事长。 本院于2019年5月30日立案受理申请人重庆白狐狸文化传媒有限公司与被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆白狐狸文化传媒有限公司以与被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司未支付工程款571841.4元及利息为由，要求对被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x号门面一个予以查封，申请人重庆白狐狸文化传媒有限公司提供担保人张美讷与朱恒共有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x号房产一处作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人重庆白狐狸文化传媒有限公司以与被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司未支付工程款571841.4元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x号门面一个准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 霜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2135号 庾广福、黄样勤、广州德维房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32494号仲裁裁决文书，被执行人应向申请执行人支付53748元。因你未履行该义务，本院于2019年4月24日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人执行53748元发放给申请执行人，并扣缴执行费706.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1131号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宫再臣，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：隋淑洪，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告宫再臣、隋淑洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2017年11月25日，被告宫再臣与原告签订借款合同，原告向被告宫再臣发放贷款80000元，月利率7.68‰，借款到期日2018年12月1日。逾期，二被告未还款。原告催要未果，诉至法院，要求二被告给付贷款本金80000元及利息、罚息。被告宫再臣、隋淑洪未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：被告宫再臣与被告隋淑洪系夫妻关系。2017年11月25日，二被告与原告签订《最高额农户信用借款合同》。当日，原告向被告宫再臣发放贷款80000元，借款到期日2018年12月1日，月利率7.68‰，贷款逾期罚息在月利率7.68‰的基础上上浮30﹪。逾期，二被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告给付贷款本金80000元及利息、罚息（利息自2017年11月25日起，以80000元为本金，按月利率7.68‰计算至2018年12月1日止；罚息自2018年12月2日起，以80000元为本金，按月利率9.984‰计算至借款本金清偿之日）。本院认为：原告和二被告之间的贷款合同有效，二被告应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫再臣、隋淑洪偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（自2017年11月25日起，以80000元为本金，按月利率7.68‰计算至2018年12月1日止）、罚息（自2018年12月2日起，以80000元为本金，按月利率9.984‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年五月十四日书记员  闫 鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢254号 申请执行人徐小英，女，1962年10月3日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人蔡雄彪，男，1954年1月7日出生，住江山市区。 被执行人毛振财，男，1954年10月10日出生，其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人徐小英与被执行人蔡雄彪等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初963号原告：乔建国，男，1984年9月11日出生，山西省中阳县人，个体工商户，现住太原市。被告：王俊义，男，1972年5月14日出生，原平市人，现住原平市。原告乔建国与被告王俊义执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案。2019年5月31日，原告乔建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔建国撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔建国负担。审 判 长 孙树仁审 判 员 丁 毅人民陪审员 郭永卿 二〇一九年五月三十一日书 记 员 贺静霞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8669号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：李立，男，1981年4月28日生，汉族，职业不详，住四川省通江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李立信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年1月25日的信用卡透支本金24999.66元、利息1360.11元、违约金691.8元，共计27051.57元，并支付自2019年1月26日起以信用卡透支本金27051.57元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月25日，尚欠透支本金及利息等共计27051.57元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李立未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约，3、李立信用卡交易明细及余额构成表。 被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告李立向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告李立发放了卡号为62291800********的信用卡一张。此后，被告李立多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2019年1月25日，尚未偿还信用卡透支本金24999.66元、利息1360.11元。 本院认为，被告李立向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李立在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息等属实，本院予以支持。但原告请求的违约金在双方合同中并无约定，故本院不予主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李立于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24999.66元，并支付截至2019年1月25日的利息1360.11元。 二、由被告李立于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月26日起以透支本金24999.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担213元。此款限被告李立于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年五月二十日 法官助理 李 森 书 记 员 徐家佳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖168号 阔扬科技集团有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年五月六日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初8870号原告：李欢，女，1982年3月29日出生，藏族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李国伟（原告之夫），男，1974年7月24日出生，住址。被告：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街升安大街******。负责人：于恒。被告：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0608/div>法定代表人：邵洗奎。原告李欢与被告北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司、北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司、北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付未签订《劳动合同》的双倍赔偿金13646元；2、判令二被告支付解除劳动关系赔偿金即半个月工资1600元；3、判令二被告支付提成款1364元；4、判令二被告支付每个月扣除的100元再加上被告一承诺我每个月给100元的孝爱礼金，主张4个月的2倍共计1600元。事实与理由：本人自2018年5月18日入职北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司，任销售一职，工作就是发传单，但是该公司于2018年9月25日撤离天津市场，给发了最后一个月的工资。本人自入职之日起，该公司未与本人签订劳动合同，按照《劳动法》规定，应当自第二个月起支付劳动者双倍工资及赔偿金。因北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司是天津分公司的总公司，天津市场撤离，总公司应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。原告提交如下证据材料：1.收据复印件一张，拟证明原告于2018年9月1日卖出两套产品；2.考勤制度，拟证明被告已经将考勤制度告知原告；3.考勤记录，拟证明原告2018年9月的出勤情况；4.银行卡的流水，拟证明被告给原告打过2018年5-9月份的五次工资；5.《仲裁申请书》及《不予受理通知书》一份，拟证明本案经过了仲裁程序；6.照片两张，拟证明被告分公司曾经的办公场所情况。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月18日入职被告一处，任销售一职。2018年9月25日因被告一不在天津市场经营而终止了双方之间的劳动关系。双方未签订劳动合同。根据原告提交的微信群2018年7月23日的聊天记录显示，该群中名为“李雪”的成员在当天上午10:16发出了“从这个月开始，不收孝爱礼的100元了，直到年底结算，如果到年底，中途离职了，那就没有孝爱礼了，比如你到年底在职了6个月，那总部直接给你父母打1200，不用员工自己交100孝爱礼的钱了。收到相互通知一声，6月份就已经开始了。”的微信消息两条。根据原告提交的银行流水显示，其2018年5月工资为1447元、奖励为23元；6月工资为2867元、奖励为47元；7月工资为3390元、奖励为47元；8月工资为4189元，9月工资为3200元。上述月平均工资为3042元。本院认为，原告虽未与被告签订《劳动合同》，但根据原告提交的2018年6月20日加盖被告一公章的《分公司考勤制度》复印件可以证实原告与被告一之间存在事实上的劳动关系。故被告一应依法与原告订立书面劳动合同，现被告一未到庭举证签订劳动合同的事实，应依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条的规定支付3个月的二倍工资差额9126元。关于原告主张的解除劳动关系补偿金的诉讼请求，因具有事实及法律依据，故本院予以支持，但结合原告月平均工资数额为3042元，故补偿金数额应为1521元。关于原告主张的提成款，因其未提交证据证明该提成款系其劳动报酬的组成部分及提成款的计算依据和方式，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的“孝爱礼金”问题，根据原告提交的群聊天记录显示，被告已经于2018年6月份取消了扣除该项“礼金”，且明确了必须“在职”到年底才享受该项报酬，而原告已于9月份与被告解除了劳动关系，故不应再主张上述“礼金”，本院对原告该项诉讼请求不予支持。因被告一系被告二的分支机构，故二被告应共同承担上述给付义务。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，二被告共同支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9126元、经济补偿金1521元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告共同负担。（本判决生效后十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇一九年五月二十八日书 记 员  高雨馨附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初923号原告王杨，男，1990年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告郝子良，男，1984年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区。被告黎静，女，1984年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王杨与被告郝子良、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼。被告郝子良、黎静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告给付原告借款本金23万元及自借款之日起到付清借款之日止按月息2%的借款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日,被告郝子良由被告黎静担保借原告款20万元，借款期限12个月。2018年1月20日被告郝子良借原告款3万元，借款期限3个月，当时被告分别给原告打有借条，均约定借款月息2%，借款到期后，经原告催要被告至今未付。为此诉于法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝子良、黎静缺席未答辩。经审理查明,原告诉称和被告郝子良是一个村的亲戚，2017年7月23日，被告郝子良因生意周转，由被告黎静担保向原告借款20万元，借款期限12个月，月息2%。2017年7月23日，原告通过农业银行账号62×××71将借款20万元转入被告账号62×××60中。原告提供了借条、收到条、农业银行转账记录。借条内容：“借条，今借到王杨现金200000元，人民币贰拾万元整，身份证。借款人郝子良，身份证，期限12个月，月息2%（百分之贰），用途生意周转。如到期不归还违约金5000元（伍仟元整）。担保人黎静，见证人戎某。立此为据2017年7月23日”。2018年1月20日，被告郝子良以现金形式向原告借款3万元，借款期限3个月，被告郝子良给原告打有借条。原告将3万元现金给付被告。原告提供了借条，借条内容：“借条，今借到王杨现金30000元，人民币叁万元整，身份证。借款人郝子良，身份证，期限12个月，月息2%（百分之贰），用途生意周转。如到期不归还违约金3000元（叁仟元整）。见证人戎某。立此为据2018年1月20日”。原告请求法院依法判令被告给付原告借款本金23万元及自借款之日起到付清借款之日止按月息2%的借款利息。本院认为，2017年7月23日，被告郝子良由被告黎静担保向原告王杨借款20万元，借款期限12个月，借款月利息2%。2018年1月20日，被告郝子良以现金形式向原告王杨借款3万，借款期限3个月，借款月利息2%。被告向原告两次借款的事实，有原告提供的被告郝子良签字的借条、转账记录、被告黎静担保的签字证实，证据充分，本院予以确认。原告与被告郝子良约定的还款期限已过，原告可以随时主张权利，现原告要求被告郝子良给付借款及利息，本院予以支持。被告黎静在被告郝子良向原告王杨借款20万元过程作为担保，当事人对担保方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告王杨要求被告黎静承担连带责任的主张，本院予以支持。被告郝子良应给付原告借款本金23万元及自借款之日起到付清借款之日止按月息2%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王杨的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告郝子良于判决书生效后五日内给付原告王杨借款本金20万元及自借款之日起到付清借款之日止按月息2%的借款利息，被告黎静承担连带责任。二、被告郝子良于判决书生效后五日内给付原告王杨借款本金3万元及自借款之日起到付清借款之日止按月息2%的借款利息。三、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收2375元，由被告郝子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年五月二十九日书记员  杨春艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执170号申请执行人：赵才荣，男，1953年6月23日出生，汉族，双牌县教育局退休职工，住湖南省双牌县。被执行人：陈善辉，男，1956年8月26日出生，汉族，双牌县教育局退休职工，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人赵才荣与被执行人陈善辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵才荣以被执行人陈善辉同意用其退休工资偿还欠款为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年五月十三日书记员  胡江英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60389号申请人：蔡静。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。法定代表人：丁冉峰，董事长兼总经理。蔡静与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案，因被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，申请人蔡静向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，除被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司变卖财产给付申请人蔡静本金17396.62元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年五月二十一日书记员  吴思宇
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初29号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邓明中，男，1964年10月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年3月15经本院决定取保候审。 辩护人何吉源，男，1957年10月3日出生，住湖南省桃源县。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人邓明中犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因超过简易程序审理期限转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年4月19日、5月9日两次公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌（第一次）、艾新华（第二次）出庭支持公诉，被告人邓明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月26日早上，被告人邓明中驾驶湖南常德欣运集团股份有限公司的湘Ｊ×××××中型普通客车，从桃源县牛车河镇驶往常德市汽车北站。7时30分许，途经桃源县理公港镇杨公桥村连续转弯路段时，遇未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的李某1驾驶无牌二轮摩托车，搭载余某从对向驶来，因邓明中驾车过程中拾检车内物品且超载行驶，在行经弯道路段时又未减速，导致两车相撞和客车甩尾，造成李某1当场死亡、余某及湘Ｊ×××××中型普通客车上艾某、谢某、朱某、胡某、李某3等十余名乘客受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，邓明中负此次交通事故的主要责任，李某1负次要责任。 案发后，被告人邓明中在现场救治伤者并等候交警的调查处理，如实供述了上述案件事实，并已赔偿被害人李某1亲属5万元，及被害人余某、马某、姚某1、姚某2的部分损失，达成刑事和解协议。 湘Ｊ×××××中型普通客车已投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元）及道路客运承运人责任保险（每人或每座责任限额650000元，共18座）。本案的交通故事发生于保险期间内，李某1的近亲属及其他未获赔偿的被害人已另行提起民事诉讼，所有赔偿金额均能在保险限额范围内得以赔偿。 经审前社会调查，被告人邓明中平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人邓明中及其辩护人何吉源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人何吉源及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：乘客名单，证人李某2、艾某、胡某、谢某、余某等证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片及扣留肇事车辆凭证，监控视频光盘，驾驶人、机动车查询信息，驾驶证、行驶证、驾驶员培训合格证、道路运输证，血液酒精浓度检验报告书，尸体检验报告书、土葬证明、户口注销证明，摩托车车架号、发动机号及李某1未取得驾驶证查询结果单，中型客车技术状况检验鉴定意见书、道路状况鉴定意见书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队第430725120180000165号道路交通事故认定书，保险单，收条、刑事谅解书，受理案件通知书、民事诉状，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人邓明中的供述与辩解等。 本院认为，被告人邓明中违反交通运输管理法规，造成一人死亡、十余人受伤及负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。邓明中主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿，达成刑事和解协议，取得被害人亲属及其他部分被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人有自首、积极赔偿和谅解等情节，应从轻处罚的辩护意见和公诉机关以邓明中具有自首、积极赔偿和谅解等情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人邓明中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  高昌发 人民陪审员  罗长富 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴亚平 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初209号原告：张成，男，1982年10月5日出生，彝族，身份证住址景洪市。被告：张凌云，男，1989年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告张成诉被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告张凌云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计100000元（大写：壹拾万元整）；2、自2016年11月06日起至清偿所有借款之日止的100000元的逾期利息，暂计算至2018年11月07日为48000元（100000元×2%/月×24个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告张凌云于2016年11月06日以急需周转资金配货为由，向原告张成借款人民币100000元，双方约定：借款月息为5000元，利息于每月15日前支付，借款期限为一年，2016年11月06日起至2017年11月06日止。付款方式为手机银行转账，收款人账户：62×××73，账户名称：艾欢，开户行：中国工商银行。借款期限届满经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张凌云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、被告护照复印件、证据2借条原件、手机银行转账明细复印件和中国建设银行卡明细均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年11月6日，原告张成作为出借人与被告张凌云作为借款人签订借条，约定：借款人张凌云身份证号码5304281989××××××××因公司周转急需一笔资金现向出借人张成借款人民币100000元，借款月息为5000元，利息于每月15日前支付，借款期限为一年，自2016年11月6日起至2017年11月6日止，付款方式为手机银行转账，收款人账户：62×××73、账户名称：艾欢、开户行：中国工商银行，本人保证按时支付利息，按时偿还借款本金，否则愿意承担违约责任并承担借款人为实现债权发生的律师费等各项费用。当日，原告通过转账方式向借条中指定的银行账户中分别转款50000元和49999元。现原告以被告未按时偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告张成提交的借条和银行卡明细相互结合可以证明被告张凌云向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院以原告实际交付的借款金额即99999元予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。对于利息，双方在借条中约定月息为5000元，该利息计算标准违反相关法律的强制性规定，原告自愿调整利息按2%/月计算符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应依本金99999元，按月息2%自2016年11月6日起向原告支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌云于本判决生效之日起三十日内向原告张成偿还借款本金99999元并支付借款利息（依本金99999元，按月利率2%自2016年11月6日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张凌云负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年五月五日书 记 员  刀启娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2222号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卜建晔，男，1966年6月11日生，汉族，高中文化，货车司机，住甘肃省宁县。2018年7月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2259号起诉书指控被告人卜建晔犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人卜建晔到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年7月3日17时36分许，被告人卜建晔驾驶载物超过核定载质量的苏Ｃ×××**重型自卸货车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至花苑路路口,在遇前方直行交通信号灯为绿灯时，右转弯向北行驶过程中，其车辆右前部与由东向西直行通过该路口的由被害人胡某2驾驶的无号牌自行车车尾部发生碰撞，致被害人胡某2连车带人倒地后又被苏Ｃ×××**重型自卸货车右前轮碾压，造成被害人胡某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人卜建晔应负该起道路交通事故的全部责任。案发后被告人卜建晔主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人胡某2近亲属人民币50000元。公诉机关认为，被告人卜建晔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜建晔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卜建晔对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2018年7月3日17时36分许，被告人卜建晔驾驶载物超过核定载质量的苏Ｃ×××**重型自卸货车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至花苑路路口,在遇前方直行交通信号灯为绿灯时，右转弯向北行驶过程中，其车辆右前部与由东向西直行通过该路口的由被害人胡某2驾驶的无号牌自行车车尾部发生碰撞，致被害人胡某2连车带人倒地后又被苏Ｃ×××**重型自卸货车右前轮碾压，造成被害人胡某2当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人卜建晔应负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人卜建晔主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人胡某2近亲属人民币50000元。上述事实，被告人卜建晔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故现场勘查图，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜建晔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜建晔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卜建晔已赔偿被害人胡某2近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜建晔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卜建晔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 倪 琴人民陪审员 杨莉亚二〇一九年五月二十二日书 记 员 杨 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初7091号原告：徐学坤，男，汉族，1956年3月16日出生，住址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**）。法定代表人：陈兰，任董事长职务。本院在审理原告徐学坤与被告河南豪盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐学坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学坤负担。审判长  何明轩审判员  吴红军审判员  秦 柯二〇一九年五月十五日书记员  涂琨龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1115号原告营口三星物业服务有限公司，地址营口市站**明珠路**，统一社会信用代码91210800318736640Y。法定代表人管恩三，系该公司总经理。被告蒋丽莉，男，1977年3月12日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口三星物业服务有限公司诉被告蒋丽莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 烈二〇一九年五月二十二日书记员 张子恒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1759号上诉人（原审被告）：蓝琦，男，汉族，1992年10月29日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：薛海霞，女，汉族，1968年9月8日生，住溧阳市上诉人（原审被告）：蓝福新，男，汉族，1969年8月17日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：强明珠，女，汉族，1992年3月1日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：溧阳市上兴琦琦铁粉厂，住所地溧阳市上兴镇上沛天山南路北侧。经营者：蓝琦，该厂实际负责人。上诉人（原审被告）：常州天盾水处理材料有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业集中区。法定代表人：蓝琦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹丽红，女，汉族，1974年3月18日生，住常州市武进区。上诉人蓝琦、薛海霞、蓝福新、强明珠、溧阳市上兴琦琦铁粉厂、常州天盾水处理材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初8192号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2019年2月1日向上诉人蓝琦、薛海霞、蓝福新、强明珠、溧阳市上兴琦琦铁粉厂、常州天盾水处理材料有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费23520元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人蓝琦、薛海霞、蓝福新、强明珠、溧阳市上兴琦琦铁粉厂、常州天盾水处理材料有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝琦、薛海霞、蓝福新、强明珠、溧阳市上兴琦琦铁粉厂、常州天盾水处理材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一九年五月二十三日书记员 恽妍霞
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1225号之一 被执行人褚亚南，女，1992年6月8日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人褚亚南为商事仲裁的一案中，向被执行人褚亚南发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚亚南未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人褚亚南罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7978号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈文锋。原告中邮消费金融有限公司与被告陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3207号申请执行人：廖俊，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：程仕国，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人廖俊与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本案申请人可自行依法办理请求事项为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应准予，本案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执3207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年五月二十八日书记员 田冬群
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初458号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赵红，男，1980年7月29日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，原系江西济锦贸易有限公司职员（现已离职），住江西省南昌市东湖区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2019年5月9日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审；2019年5月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月20日21时32分许，被告人赵红醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市红谷滩新区庐山南大道丰和北大道口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，赵红酒精含量为105mg/100ml。随后，民警将赵红带至中寰医院进行了血样提取，经检测，赵红血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为88.50mg/100ml。 2019年4月4日，被告人赵红经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人赵红的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为88.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵红归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人赵红的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人赵红所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年五月三十一日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8595号 原告:李某1，女，1977年5月3日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告:付某1，女，1935年11月15日生，汉族，淮安市橡胶制品厂退休职工，住淮安市清江浦区。 原告:傅某1，女，1938年12月28日生，汉族，淮安市服装二厂退休职工，住淮安市清江浦区。 原告:傅某2，女，1950年4月21日生，汉族，淮阴光华化学厂退休职工，住淮安市清江浦区。 原告:付某2，男，1946年11月21日生，汉族，淮安市液压件厂退休工人，住淮安市清江浦区。 原告:吕某，男，1982年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：孙婕、刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。 原告:闵素珍，女，1945年2月23日生，汉族，淮安市服装二厂退休工人，住淮安市清江浦区。 原告:付某3，女，1968年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：付某4，女，1967年2月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：付某5，男，1971年7月15日生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。 原告：付某6，女，1969年10月9日生，汉族，住淮安市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：闵素珍，身份信息同原告闵素珍。 原告：张某，女，1966年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。 被告：李某2，男，1975年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周光成、戴一棽（实习律师），江苏法轩律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依据付某1、傅某1、傅某2、付某2、吕某、闵素珍、付某3、付某4、付某5、付某6、张某的申请，追加其为共同原告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告闵素珍向本院提出诉讼请求：依法继承位于淮安市清江浦区房屋。 本院经审查认为，付万全、付万琴是付成浩、陈素珍夫妇所生子女。陈素珍于1995年去世，付成浩于2004年去世，付万全于2000年去世，付万琴于1998年2月21日去世。付万全、闵素珍夫妇共生育付某3、付某4、付某5、付某64名子女。付万琴、李继政夫妇共生育李某1、李某2两名子女。位于淮安市清江浦区房屋，是付万琴、李继政的夫妻共同财产，登记在付万琴名下。在付万琴去世后，该房产的1／2属于李继政所有，另外的1／2属于付万琴的遗产，由付成浩、李继政、李某2、李某1作为第一顺序的继承人均等继承。因付万全早于付成浩死亡，故付成浩死亡后，由付万全的子女付某3、付某4、付某5、付某6代位继承付万全应当继承的遗产份额。故原告闵素珍没有继承权，不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闵素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邹晓琴 人民陪审员  冯成龙 人民陪审员  郑 腾 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  胡 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1697号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：闫萍，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告海尔消费金融有限公司诉被告闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告闫萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25619.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金24489.52元为基数，自2018年5月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以本金1130.01元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原、被告共签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间向被告发放贷款35000元、3300元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告闫萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各一份，个人借款合同一份、被告闫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告闫萍通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人签订多份《个人借款合同》。2017年11月6日签订的《个人借款合同》，约定借款金额为35000元，借款期限为18期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。2018年1月31日签订的《个人借款合同》，约定借款金额为3300元，借款期限为6期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。上述合同均约定:1、如被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。2、甲方指定内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛街道好景家园12号楼1单元202为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。二、原告于2017年11月6日向被告指定账户发放贷款35000元，截至2019年5月27日,被告已偿还本金10510.48元、利息3133.81元，共计13644.29元，最后一次还款日期为2018年5月18日。原告于2018年2月13日向被告指定账户发放贷款3300元，截至2019年5月27日,被告已偿还本金2169.99元、利息178.67元，共计2348.66元，最后一次还款日期为2018年6月12日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告闫萍未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告闫萍未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金12680.47元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金25619.53元（2017年11月6日发放的贷款，尚欠本金24489.52元；2018年2月13日发放的贷款，尚欠本金1130.01元）。另，原告主张以未还借款本金为基数，自被告最后一次还款日的次月合同约定还款日之次日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25619.53元。二、被告闫萍于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金24489.52元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以本金1130.01元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告闫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年五月二十七日法官助理程程书记员周颖
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初155号原告高鹤亭，男，汉族，1940年3月14日生，住本市。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告高鹤亭诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告高鹤亭于2019年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告高鹤亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高鹤亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹤亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年五月八日书记员  闫路航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执155号 申请执行人黄小阳。 被执行人邓敏。 申请执行人黄小阳与被执行人邓敏民间借贷纠纷一案,本院于2003年10月10日作出的（2003）星民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小阳于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人邓敏其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邓敏其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓敏目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓敏的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十四日 书记员 王 真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2194号原告：包杰，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告包杰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包杰到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年8月29日2018年5月28日的经营收益金164680.25元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月29日起至经营收益金付清之日止的违约金暂计29642.5元(暂计至2018年5月28日，以欠付的经营收益金为基数，按日万分之五计算)；5.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，约定原告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座2层207号商业房屋委托被告经营，期限为2015年5月29日起至2018年5月28日，回报标准为以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，回报支付方式为：被告按每年四个季度4次向原告支付回报，每个季度在季度月末内支付。但是直到2016年9月9日前，原告只收到2个季度的房租，这期间原告多次和被告讨要租金无果，被告公司负责返租的工作人员告诉原告只有签了“补充协议”才能给返租金，原告由于家里经济条件有限，希望拿到租金缓解，所以于2016年9月23日签订了《补充协议》。《补充协议》签订后，被告向原告补齐前期所欠2个季度的租金，又按《补充协议》支付了两个季度租金。到2018年5月28日合同到期，被告还拖欠原告7个季度租金，从2016年11月到2018年3月期间，原告携同众多欠租业主多次前往被告处金汇公司催缴租金，负责经营管理的王力经理给予大家的答复是：金汇公司由于外债官司严重，公司账户已被法院查封，无法给原告支付所欠租金。综上所述，被告已经构成根本违约，因此原告根据相关法律规定诉至贵院，维护原告合法权益。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年4月10日，包杰（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，包杰将从金汇公司购买的案涉2层207号商铺委托金汇公司经营，面积29.92平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报94103元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年9月23日，包杰与金汇公司签订《补充协议》。协议中约定将包杰、金汇公司双方签订的“金汇房地产委托经营合同书”进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向包杰支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，后金汇公司按照《补充协议》支付了二个季度50%的租金。金汇公司自2016年11月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付6个季度的租金141154.5元，又金汇公司按照《补充协议》支付了2016年5月29日至2016年11月28日的租金，故金汇公司须另向包杰支付2016年5月29日至2016年11月28日另外50%租金23525.75元。本院认为，包杰与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。包杰已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行且经催告后在合理期限内仍未履行支付相应租金的行为构成违约。故原告主张被告支付租金及违约金的诉讼请求，金汇公司未按约定履行支付租金，应当按照合同支付租金并承担相应的违约责任，故本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告包杰支付租金164680.25元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告包杰支付违约金（以本金23526元为基数，自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年5月28日、2018年7月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算；)；三、驳回原告包杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2093元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十四日书记员 邢春霞
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执594号之一 申请执行人骆新喜，男，1963年10月06日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 被执行人骆海华，男，1975年02月01日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 申请执行人骆新喜依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初784号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人骆海华发出执行通知，被执行人骆海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人骆海华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年11月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，2019年5月17日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69491.95元及利息，截至2019年5月17日已执行1550元，未执行67941.95元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月17日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  陈志海 人民陪审员  许成星 二〇一九年五月十七日 代理书记员  胡桑桑
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4021执1355号申请执行人：吕宏春，男，1962年2月4日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被执行人：郭云军，系四川籍,现已下落不明。本院执行的（2017）新4021民初2044号民事判决书,申请执行人吕宏春与被执行人郭云军买卖合同纠纷，我院于2017年11月8日立案执行，执行过程中采取了以下执行措施：1、于2017年11月9日依法向被执行人郭云军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人程星未实际履行案款；2、于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭云军的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人以上财产，无法进行冻结、扣划；3、除上述财产外，未发现被执行人郭云军无其他可供执行财产，暂无法履行本案案款。4、在执行过程中，对执行人郭云军纳入失信被执行人名单;5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人吕宏春并要求其提供被执行人郭云军的其他财产线索，但申请执行人吕宏春表示无法提供被执行人郭云军的其他可供执行财产线索；6、因被执行人郭云军无任何财产可供执行，鉴于申请执行人吕宏春的身体情况,及申请执行人的司法救助申请,我们已经上报县政法委,给予申请执行人司法救助20000元,申请执行人吕宏春向本院书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭云军确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕宏春释明被执行人郭云军的财产情况，申请执行人吕宏春明确表示无法提供被执行人郭云军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭云军无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 东审 判 员  罗洪志代理审判员  吴 辉二〇一九年五月三十日书 记 员  马 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5322号申请执行人河南华商汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人万兴文。被执行人吕亚萍，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省中牟县。河南华商汽车销售服务有限公司与吕亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15705号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吕亚萍于本判决生效之日起十日内向原告河南华商汽车销售服务有限公司支付垫款27210.01元并支付违约金2721元。二、驳回原告河南华商汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告河南华商汽车销售服务有限公司负担1504元，由被告吕亚萍负担686元。吕亚萍未履行生效判决确定的义务，权利人河南华商汽车销售服务有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费、责任义务告知书等法律文书；2、2019年3月1日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未发现被执行人吕亚萍名下有可供执行的财产线索；3、2019年5月25日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、本院将被执行人吕亚萍在限高系统限制其高消费；7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5322号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月二十七日书记员  张楠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1065号上诉人（原审被告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金华，男，1980年11月14日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1978年3月12日出生，汉族，住修水县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人陈建青，江西惟民律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人周金华、刘小琴商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日法官助理毛江东书记员王康
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603民初2636号 原告：李玉良，男，1980年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：李学燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两原告委托诉讼代理人：石秀健，北京京大（济南）律师事务所律师。 被告：李光涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。 统一社会信用代码：91371625675502500G。 负责人：史相明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，系公司职工。 原告李玉良、李学燕与被告李光涛、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华财险博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人石秀健，被告李光涛，被告安华财险博兴公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。诉讼中，原告李玉良、李学燕撤回对博兴县瑞泰商贸运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告李玉良、李学燕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令各被告支付两原告死亡赔偿金、交通费等费用330000元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月6日4时45分许，被告李光涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿省道312由西向东行驶至省道31283公里+120米滨州市沾化区富源街道麻庵村头处时，因被告李光涛驾驶速度过快，与驾驶电动三轮车正由北向南过路口的原告亲属李某发生碰撞，导致原告亲属死亡，两车损坏。经查，涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车所有人系博兴县瑞泰商贸运输有限公司，在被告安华财险博兴公司投有交强险、商业险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特此具状贵院，请求法院依法判如决。 被告李光涛辩称，原告损失由保险公司承担。 被告安华财险博兴公司辩称，对原告合理合法的损失在无保险责任免除的情况下，我公司在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日4时45分许，被告李光涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿省道312由西向东行驶至省道31283公里+120米滨州市沾化区富源街道麻庵村头处时，与由北向南过路口李某（两原告之父）驾驶的电动三轮车碰撞，致使李某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，被告李光涛承担事故的次要责任。事故发生后，李某被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支付医疗费897.59元，后李某经抢救无效死亡。原告支出尸体存放及料理费用345元。 另查明，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在安华财险博兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 同时查明，死者李某，1952年4月3日出生，住滨州市沾化区富桥路******，生前工作单位为滨州地区汽车运输总公司九公司，系城镇居民。原告李玉良、李学燕系李某子女。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、家庭关系证明、门诊医疗费票据、户口注销证明、居民死亡医学证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，以及原被告的无异议的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李某承担事故的主要责任、被告李光涛承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案各原告之损失应由被告安华财险博兴公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告安华财险博兴公司承担40%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费897.59元。2.死亡赔偿金515046元。李某（1952年4月3日出生）系城镇居民，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算14年。本院确定其死亡赔偿金为515046元，即2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年×14年。3.丧葬费31781元。对于丧葬费，应按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即34652.5元（69305元÷2）。因原告仅主张31781元，视为原告对自身权利的处分，本院认定原告方丧葬费为31781元。原告主张的尸体存放及料理费用345元已包含在上述费用之中，不再重复计算。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方父李某东死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费907.11元，交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照2017年度山东省城镇居民标准按每日100.79元/天计算，即907.11元(100.79元／天×3人×3天)；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费1000元。 综上所述，原告方上述所受损失首先应由被告安华财险博兴公鲁Ｍ×××××11号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿各原告医疗费897.59元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元。交强险赔偿后不足部分计448734.11元，由被告安华财险博兴公司承担40%的赔偿责任，即179493.64元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉良、李学燕110897.59元； 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告原告李玉良、李学燕179493.64元； 三、驳回原告李玉良、李学燕的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担5500元，由原告李玉良、李学燕共同负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王树岭 人民陪审员  刘梅然 人民陪审员  赵长村 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2114号原告武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部，住所地武汉市硚口区解放大道**南国灯世界******。经营者黄世云，男，1993年5月3日生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，被告湖北辉玲建设集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市建设大道**湘商大厦**div>法定代表人舒建辉。被告胡国清，男，1966年9月1日生，汉族，现住武汉市硚口区,被告袁早明，女，1967年6月22日生，汉族，现住武汉市硚口区,原告武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部诉被告湖北辉玲建设集团有限公司、被告胡国清、被告袁早明买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，后因被告主动履行全部还款义务，原告于2019年5月9日主动向本院申请撤诉。本院认为原告武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：准许原告武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1279元由原告武汉市硚口区艺鸿灯饰经营部自行承担。审判员  熊志辉二〇一九年五月二十日法官助理张璇书记员赵丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9588号原告：佛山市鸣仁物业管理有限公司杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路**美的时代花园**，统一社会信用代码：91440606MA4XOPA650。负责人：潘晓晴，总经理。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：林晓华，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告佛山市鸣仁物业管理有限公司杏坛分公司与被告林晓华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。原告佛山市鸣仁物业管理有限公司杏坛分公司于2019年5月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市鸣仁物业管理有限公司杏坛分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鸣仁物业管理有限公司杏坛分公司撤诉。本案受理费减半收取为325元（原告已预交），由原告佛山市鸣仁物业管理有限公司杏坛分公司负担。审判员 欧阳永本二〇一九年五月二十一日书记员 黄 敏 仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6338号 原告：戚苏芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：方明，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市下傅老区。 原告戚苏芳为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告戚苏芳的委托诉讼代理人黄春生、被告方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚苏芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款71000元及利息（从2016年8月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年期间，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当时书面约定借款期限三个月，到期后被告未全部归还。截至2018年7月31日，被告共欠原告借款71000元，书面承诺在2019年1月30日前归还，如不按时归还，按利息2分计算（自2016年8月30日开始）。 被告方明辩称，借款实际是向案外人楼金忠借的，其并不认识原告。借款确实收到过，还有71000元未还。 经审理查明，2016年8月30日，原告通过银行汇款支付被告100000元。2018年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：截止2018年7月31日方明共欠戚苏芳人民币71000元，2016年8月30日写给戚苏芳借条作废，还款日期于2019年1月30日还清，如不按时归还按2分息计息（2016年8月30日开始算）。案外人楼金忠为见证人。后被告分文未还。 以上事实，有原告提供的浙江省农村信用社客户回单联、借条及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款71000元事实清楚，证据充分，应予确认。被告应及时还本付息，逾期未付的，应承担违约责任。被告辩称借款人并非原告而是见证人，未提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告方明于本判决生效后十日内偿还原告戚苏芳借款71000元及利息（从2016年8月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月十四日 书记员 黄方真
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1450号 原告：陆雅菲，女，1986年3月8日生，汉族，住唐山市。 被告：黄莹，女，1992年3月21日生，汉族，住唐山市。 原告陆雅菲与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅菲、被告黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆雅菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还从原告处借款8000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，被告从我处借款8000元，有借条为据。我多次要求被告还钱，但是被告拒不偿还。故起诉到贵院，希望贵院依法裁判。 黄莹辩称：对原告诉请没有意见，但是现在偿还能力有限。等卖房以后有钱了就偿还原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告黄莹于2019年2月8日因生意资金周转困难，向原告陆雅菲借款8000元，并于2019年2月8日向原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，本人黄莹借陆雅菲捌仟元整（8000元），身份证号：......。黄莹，2019.2.8”。2019年3月25日，黄莹为原告陆雅菲等10名债权人出具了以唐人宜居2-1-602号房屋作为抵押的抵押借款协议，该协议内容为：“房子抵押借款协议，本人黄莹因店面装修，资金紧张，向张晓焕借款壹万元整、向王翠丽借款壹万元整、向邓新颖借款叁万元整、向刘辉借款捌仟元整、向娄来超借款壹万元整、向王轩借款伍仟元整、向高树英借款壹万元整、向陆雅菲借款捌仟元整、向孙作朝借款壹万壹仟伍佰元整、向李海霞借款伍仟元整，共计十万零柒仟伍佰元整。现金不能如时偿还，特将唐人宜居2-1-602房子抵押给以上借款人。特此证明。我本人黄莹自愿将唐人宜居2-1-602房子抵押给以上借款人，此证明经签字。我愿意作为法律证明。黄莹，2019年3月25日”。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，双方未约定还款期限，被告应按照原告的请求及时履行还款义务。对于原告要求被告黄莹偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 被告黄莹于本判决生效之日起三日内向原告陆雅菲偿还借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年五月二十七日 书记员  李泊达
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢129号之一申请执行人:李社红，女，汉族，生于1974年7月，住所地：河南省三门峡市湖滨区。被执行人:闫留青，女，汉族，生于1979年12月，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:王俊强，男，汉族，生于1968年2月，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:李桂霞，女，汉族，生于1964年8月，住河南省三门峡市湖滨区。关于李社红申请执行闫留青、王俊强、李桂霞借款合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）豫1222民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫留青、王俊强、李桂霞未能按生效法律文书确定的义务履行，申请人李社红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫留青在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月九日书记员  韩振乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1914号原告：姜存海，男，1945年9月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：董喜兰（原告的妻子），女，汉族，农民。被告：李国栋，男，1971年9月26日出生，汉族，职员。身份证号：×××被告：姜彩珍，女，1973年12月17日出生，汉族。身份证号：×××原告姜存海与被告李国栋、姜彩珍之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存海的委托诉讼代理人董喜兰和被告姜彩珍到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金59000元，利息4600元，本息合计63600元，并自借款之日起按月利率0.8%支付利息至本息全部付清为止。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日被告李国栋和被告姜彩珍经巴林左旗人民法院调解离婚，离婚时二被告对欠被告姜彩珍父母的59000元约定由被告姜彩珍偿还29000元，由被告李国栋偿还30000元。2017年10月9日二被告重新为原告出具了一枚金额59000元的借据，约定每支付借款利息4600元，后二被告未履行还款付息的义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国栋未作答辩。被告姜彩珍辩称，我是原告的女儿。我与李国栋原是夫妻关系，我们于2017年6月29日经巴林左旗人民法院离婚，离婚时我们欠我父母59000元写在调解书上了。2017年10月9日我和李国栋重新为我父亲出具了一枚金额59000元的借据，约定每年借款利息4600元。现此款我和李国栋都没有偿还我父母。本院经审理查明以下事实：2017年6月29日被告李国栋和被告姜彩珍经巴林左旗人民法院调解离婚，离婚时二被告对欠被告姜彩珍父母的59000元约定由被告姜彩珍偿还29000元，由被告李国栋偿还30000元。2017年10月9日二被告重新为原告出具了一枚金额59000元的借据，约定每支付借款利息4600元，后二被告未履行还款付息的义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金59000元，利息4600元，本息合计63600元，并自借款之日起按月利率0.8%支付利息至本息全部付清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李国栋、姜彩珍分别签名的借据一枚、被告姜彩珍提供的巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3141号民事调解书一份和原告的陈述，以及被告姜彩珍的答辩在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务。二被告离婚时虽然对欠原告的59000元家庭债务进行了分割，但是二被告于2017年10月9日重新为原告出具了借据，属原、被告之间重新对该笔债务协商并进行的确认，双方当事人意思真实、明确，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的借款利息时间计算有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋、姜彩珍在本判决生效后立即给付欠原告姜存海款本金59000元，利息4600元，本息合计63600元，并自2018年10月10日起按月利率0.65%支付利息至本息全部付清为止。二、驳回原告姜存海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一九年五月六日书记员 张 榆