wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初550号 原告：江小鹏。 委托诉讼代理人：彭晓丽。 被告:谢正柏。 原告江小鹏与被告谢正柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告江小鹏及其委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼。被告谢正柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小鹏向本院提出诉讼请求：被告谢正柏返还原告借款本金5万元、支付欠付利息2.4万元（按月利率20‰自2017年1月14日起计算至2019年1月13日止），并按月利率20‰计算，自2019年1月14日起支付利息借款清偿完毕。事实和理由：2017年1月，被告谢正柏邀请原告共同进行土石方工程，应被告要求，原告向被告交款5万元，并出具收据。经到当地打听，发现被告所说的土石方工程纯属子虚乌有，遂要求退回5万元，被告即提出算暂时借款。经多次催讨，2017年6月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年7月14日前还清借款，2017年1月14日2017年7月14日期间按月利率20‰付息，之后按月利率50‰付息。因被告仍未清偿借款，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告谢正柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易清单、收据、承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告谢正柏邀请原告共同进行土石方工程，应被告要求，原告于2017年1月11日向被告转账5万元，并出具收据，名义为土方合同金。经到当地打听，原告发现土石方工程并不存在，遂要求被告退回5万元。被告即提出该款算暂时借款。经多次催讨，2017年6月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年7月14日前还清借款，2017年1月14日2017年7月14日期间，借款按月利率20‰付息，之后借款按月利率50‰付息。因被告未按承诺期间清偿借款，经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告江小鹏已向被告谢正柏支付借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。被告未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款5万元，符合法律规定，应予支持。关于利息。双方约定逾期利率为月利率50‰，违反了受法律保护利率不得超过月利率20‰的规定，但原告实际请求利率为月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告按月利率20‰欠付利息，应予支持。自2017年1月14日起至2019年1月13日止，期间2年，按月利率20‰计算，5万元借款产生利息2.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢正柏于本判决生效之日起十五日内返还原告江小鹏借款5万元、支付欠付利息2.4万元，以5万元为基数，并按月利率20‰计算，自2019年1月14日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谢正柏负担（原告江小鹏已经垫付，被告应在执行过程中清偿）。原告江小鹏预交的825元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹耒河 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢291号 申请执行人深圳市兴跃信息科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区********，组织机构代码58560244-4。 法定代表人王耀华。 被执行人浙江普森通信科技有限公司,,住所地浙江省上虞市驿亭镇五夫工业区组织机构代码78569972-X。 法定代嘉人魏建才。 申请执行人深圳市兴跃信息科技有限公司与被执行人浙江普森通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第390号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付尚欠货款人民币395000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。冻结了被执行人浙江普森通信科技有限公司（组织机构代码78569972-X）在浦发××××支行76120078801800000275账号内存款，冻结限额为420000元，实际冻结0元，冻结期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  杨丽莉 审判员  吴春华 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁 鑫
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2856号原告：姜某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2706。原告：宇某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5810。原告：宇某某杉，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定诉讼代理人：姜某（系原告宇某某杉的母亲），女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2706。法定诉讼代理人：宇某某（系原告宇某某杉的父亲），男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5810。以上原告共同委托诉讼代理人：杨蝶飞，系咸阳市148法律服务所法律工作者；王馨，系咸阳秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人：姜某、姜某某、张某某。原告姜某、宇某某、宇某某杉诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜某、宇某某、宇某某杉的共同委托诉讼代理人杨蝶飞到庭参加了诉讼，被告姜家村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告独生子女户份额的征地补偿款5920.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姜某出生在被告村组XX组，一直履行着村民义务。2014年9月3日，原告姜某与宇某某登记结婚，2015年9月23日生育原告宇某某杉，期间，姜某的户籍从未迁出过被告村组，宇某某杉自出生时起户籍就登记在被告处。二人均系被告合法集体经济组织成员。2017年1月3日，三原告领取独生子女证。被告处土地被征用，2017年11月，被告给每位村民分配征地款1861元；2018年10月被告给每位村民分配征地款9980元，共计11841元，被告以原告姜某出嫁为由，仅向原告宇某某杉分配半份征地补偿款即5920.5元，并将三原告的独生子女户份额减半，仅支付5920.5元，原告共领取11841元。对原告宇某某杉和三原告独生子女户的另一半的征地补偿款，被告没有向原告支付。原告找寻被告多次末果。被告姜家村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1.宇某某杉的户籍登记一份、合疗卡各一份。证明原告系被告村组处的合法村民，应当享受同等村民待遇。2.宇某某身份证一份、姜某与宇某某结婚证一份、道常村村委会证明一份、土地证一份。证明原告宇某某杉没有在其父亲所在村组享受村民待遇。3.独生子女证一份。证明原告家庭系独生子女户，被告应当对原告分配独生子女户多一人的份额。4.证明一份。证明被告村组的分配情况及原告应当分得的数额，被告未给原告足额发放独生子女户份额的行为侵害了原告的合法权益。被告姜家村未到庭参加质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，故予以采信。经审理查明：原告姜某与原告宇某某系夫妻关系，原告宇某某杉系原告姜某、宇某某的独生子女。原告姜某、宇某某杉均系被告村民及集体经济组织成员，系独生子女户。2017年，被告给每位村民分配征地款1861元；2018年11月，被告给每位村民分配征地款9980元，共计11841元，被告以原告姜某出嫁为由，未给原告增加独生子女户一人份的份额，仅增加半人份份额即5920.5元。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。本案原告家庭系独生子女户家庭，应给原告增加一人份的份额，现仅给原告增加半人份的份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告姜某、宇某某、宇某某杉征地补偿款5920.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告姜某、宇某某、宇某某杉承担24元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组承担24元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员      梁语晴 二〇一九年五月二十八日 书  记  员      王  越   附主要法律条文：               《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7544号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-15729。法定代表人：符晓英。委托诉讼代理人：罗伟澜，男，汉族，1980年3月24日出生，系原告员工。被告：赵光立，男，汉族，1986年7月26日出生，住，住所地：河南省西平县/div>原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司诉被告赵光立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。经审查，本院于2019年5月20日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币1651元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇一九年五月二十八日书记员  周晶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执856号之一 申请人：周胡兵,男,1974年4月25日出生,45岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1075号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人周胡兵返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3408号原告牛凤梅，女，1968年10月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告高建立，男，1969年9月3日生，汉族，住滑县。原告牛凤梅与被告高建立劳务合同纠纷一案，原告牛凤梅于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛凤梅申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告牛凤梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛凤梅负担。审判员  郭春明二〇一九年五月十日书记员  杜永宁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2646号 原告：杨福明，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告杨福明与被告冯为勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杨福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨福明撤回起诉处理。 审判员  陈方盟 二〇一九年五月十三日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1625号原告：张某，女，汉族，1986年7月4日出生，住涿州市。被告：赵某，男，汉族，1987年2月11日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某及其委托诉讼代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚前无感情基础。婚后才发现二人性格差异极大，无法正常的沟通交流，甚至连夫妻间的生活都没有，面对这种没有感情的婚姻，原告每日都生活在煎熬之中，度日如年。现在原告对这种痛苦的婚姻已彻底绝望，若强行维持这段婚姻对双方来说均是一种折磨。故特请求法院判决准予双方离婚。因结婚时间较短，且无感情，双方婚后未怀孕无子女，故不存在抚养监护及抚养费负担事宜。双方婚姻关系存续期间没有创造任何共同财产，对外亦无任何债权债务。综上所述，夫妻感情已彻破裂，双方无法共同生活，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称：我坚决不同意解除与原告的婚姻关系。原告所述纯属子虚乌有，双方源于数年的同学关系发展成恋爱关系，步入婚姻的殿堂有着坚实的感情基础。婚后亦情深意笃，相濡以沫。答辩人勤恳工作，工资如数上交，原告所述令人费解。针对被答辩人隐瞒婚史、套取男方彩礼的行为，答辩人保留相应的法律权利。答辩人据实陈述，敬请依法裁决驳回原告诉求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。本院认为，原、被告由同学关系发展为婚姻关系，具有一定的感情基础。双方结婚时间较短，婚后难免因琐事有摩擦争吵。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对于原告要求离婚的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年五月二十日书记员  渠少涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2108号 申请执行人朱剑，男，汉族，1990年2月2日出生，住址湖南省永江县。 被执行人李世高，男，汉族，1981年6月21日出生，住址贵州省德江县。 申请执行人朱剑与被执行人李世高民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1196932.33元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年五月二十一日 书记员  车 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14735号 原告：王静，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。 被告：罗星芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告王静诉被告罗星芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，此案依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告罗星芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、罗星芳偿还借款本金244000元；2、罗星芳按照244000元借款本金，自2018年5月16日起，按每月2%的标准支付利息直至借款还清之日止（截止到2018年11月15日利息金额为73200元，244000元×2%/月×15月）。事实和理由:2015年8月15日，罗星芳向王静借款98000元。2015年11月9日，罗星芳向王静借款120000元。其后，罗星芳又向王静借款26000元。2017年8月15日，罗星芳就上述借款向王静出具两张借条，写明的借款金额分别为100000元、150000元，约定月利息均为2%，还款时间均为2018年8月14日。经王静多次催要，罗星芳至今未偿还借款本息。 被告罗星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，王静通过银行转账向罗星芳支付98000元。2015年11月9日，王静分两笔通过银行转账向罗星芳支付120000元、26000元。 王静自述转账上述款项后，罗星芳向其分别出具了10万元及15万元的借条1张，转账金额为按月利率2%扣除第一月利息后的金额，即10万元实际支付9.8万元，15万元扣除第一月利息后应为14.7万元，但是由于之前的10万元借款应该支付利息了，就扣除了1000元利息，实际支付14.6万元。王静自述借款产生后，罗星芳于每月15日左右按约定支付了利息，2015年9月15日、10月15日、11月15日各支付了利息2000元，此后每月支付利息5000元至2018年1月15日。2018年6月1日，罗星芳再次向王静支付同年2至5月份4个月的利息2万元。 罗星芳于2017年8月15日向王静出具借条1张，写明：因用于生意周转于2017年8月15日向王静借到10万元，月利息2分，2000元，期限为2018年8月15日，于2018年8月14日归还本息。同日，罗星芳再次向王静出具借条1张，写明：因用于生意周转于2017年8月15日向王静借到15万元，月利息2分，3000元，期限为2018年8月15日，于2018年8月14日归还本息。 经本院与王静核算，按王静三次转给罗星芳的借款本金244000元，根据支付时间分段计算，将罗星芳每月多支付的利息折抵为偿还的本金，截止2018年5月15日，应折抵的本金为5065元。 本院认为：2015年8月15日、11月9日，王静共转款244000元给罗星芳，此后罗星芳以25万元为本，以月利率2%向王静支付利息，罗星芳于2017年8月15日向王静出具借条2张，借款金额共写明25万元，现王静主张因上述款项与罗星芳形成民间借贷关系，罗星芳未对此提出相反意见的抗辩，故应认定双方形成民间借贷关系，借款本金应扣除王静已事先扣除的款项，借款本金应为244000元。 罗星芳向王静借款后，按月以借款本金25万元支付了利息，其就高于实际借款额6000元支付的利息应折抵为本金，经计算该项款为5065元。截止2018年5月15日，罗星芳尚欠王静借款本金238935元未偿还。因双方约定于2018年8月14日归还本息，罗星芳逾期未偿还借款已构成违约，现王静要求罗星芳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗星芳应偿还的借款本金为238935元，其应根据双方约定，自2018年5月16日起，以月利率2%为标准向王静支付利息，至该借款偿清之日止，2018年5月16日至2018年11月15日的利息为28672.20元（238935元×2%/月×6月）。 综上所述，对王静提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗星芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告王静借款本金238935元； 二、被告罗星芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告王静2018年5月16日至11月15日的借款利息28672.20元； 三、被告罗星芳于本判决生效之日起十日内，以月利率2%为标准，偿还给原告王静自2018年11月16日起至借款238935元偿清之日止的利息； 四、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由原告王静负担947元，被告罗星芳负担5111元；保全费2220元，由被告罗星芳负担。公告费560元，由被告罗星芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘建梅 人民陪审员  吴怡谨 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  徐晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：陈庆伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈庆伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈庆伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告陈庆伟的起诉。本案受理费1347元，因撤诉减半收取673.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年五月二十日书记员  王 洪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1198号周玉仁：陈梅：周玉仁与陈梅买卖合同纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年05月15日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈梅向本院申请执行的（2019）苏0804民初398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初445号 原告：刘运强，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省武胜县。 被告：任孟岩，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省唐山市丰润区。 原告刘运强与被告任孟岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘运强到庭参加了诉讼，被告任孟岩经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年认识，被告以河南联合电力建设集团有限公司的名义投标陕西省地方电力集团公司发包的扶风-兴平110千伏同塔双回线路工程。2017年8月16日，原告与被告在西安达成协议，约定工期大约在2018年5月底结束。工程为38公里线路施工，单价15.3万元/公里，预计总价580万元，含基础组塔、放线及附件安装。由于被告未中标该工程，对原告的承诺无法兑现，耗用了原告大量时间和精力，原告及原告自带的技术员文柳长期在该工程工地项目部等候施工长达一年时间。原告找被告了结该工程，2018年7月30日，原被告达成协议，双方解除前述协议，为弥补原告损失，被告支付原告一年工资12万元、原告技术员文柳的工资3万元，技术员的工资由原告自己付清，被告无钱支付，九出具了欠条，约定分三期支付。被告仍未支付。原告多次催收未果后提起诉讼。 被告任孟岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、欠条原件，照片等证据。经审查，上述证据真实合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查采纳的证据，查明以下事实：原告刘运强与被告任孟岩于2016年因工作认识，被告以河南联合电力建设集团有限公司的名义投标陕西省地方电力集团公司发包的扶风-兴平110千伏同塔双回线路工程。2017年8月16日，被告在西安达成协议，口头约定被告雇请原告做涉案线路工程开工前准备工作，工资1万元/月，原告同时自带一名技术员文柳协同工作，双方未签订书面合同。截止2018年7月30日因被告任孟岩未能中标涉案工程，被告与原告协商后出具欠条一份，载明：“今欠到刘运强陕西扶风-兴平项目人工工资合计150000元（壹拾伍万元整），本欠款分3次结清，具体如下：8月份支付50000元（伍万元整），9月份支付50000元（伍万元整），10月份支付50000元（伍万元整），如未按期支付，可通过法律渠道解决。欠款人：任孟岩欠款时间2018年7月30日见证人：王某2018年7月30日。”被告任孟岩在欠条上签名捺印，见证人王某在欠条上签名。被告出具欠条后未付清原告的工资。原告多次催收未果后提起诉讼。 庭审中，刘运强诉称，自己带的技术员工资3万元由原告自己支付，欠条上15万元包含了刘运强的一年工资12万元和技术员工资3万元，原告已以现金方式足额支付给技术员。 另查明：2018年5月26日，河南联合电力建设集团有限公司文件《关于成立陕西扶风-兴平110KV同塔双回送电线路工程施工项目部的通知》的照片显示，涉案工程项目部经理是任孟岩，项目总工是刘运强。 本院认为，被告任孟岩向原告刘运强出具工资欠条，确认被告欠到原告刘运强工资15万元的事实，本院依法予以认定。原被告之间依法成立劳务合同关系，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告给被告提供劳务后，被告出具欠条确认其欠到原告工资15万元，确定了支付期限，被告未举证证明其已付清原告的工资，应承担举证不能的法律后果，故原告刘运强诉请被告任孟岩支付工资15万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任孟岩应于判决生效后十日内支付原告刘运强工资15万元。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，由被告任孟岩负担（原告已预交案件受理费3300元，执行本判决时由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  李继红 人民陪审员  王兴平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张芯溢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1088号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张继兵，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈素美，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：许壮壮，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：豆炳发，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张继兵、陈素美、许壮壮、豆炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力，被告许壮壮到庭参加诉讼，被告张继兵、陈素美、豆炳发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张继兵向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告陈素美、许壮壮、豆炳发对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张继兵于2014年4月13日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告陈素美、许壮壮、豆炳发对上述借款本息提供连带责任担保。现下欠借款本金200000元及利息，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告许壮壮辩称，2014年的4月份，被告许壮壮当时是高三学生，是租房的邻居请被告许壮壮吃了一顿饭后，将被告许壮壮带到一家信用社，出示了身份证并照了相、签了字，办完手续后就走了，直到2019年4月9日收到法院传票，才知道是贷款。被告张继兵、陈素美、豆炳发均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票、（2017）豫0926民初1239号民事裁定书，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张继兵于2014年4月13日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2014年4月13日至2015年4月13日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告陈素美、许壮壮、豆炳发为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张继兵。借款到期后，经原告多次催要，被告张继兵至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告陈素美、许壮壮、豆炳发也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，2017年4月13日原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行曾向本院提交诉状诉请被告张继兵偿还本案借款本息，被告许壮壮、陈素美承担连带还款责任。又查明，被告许壮壮为本案借款担保签字时尚未年满18周岁。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张继兵理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张继兵按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2014年4月13日起至2015年4月13日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2015年4月14日起按借款本金200000元及月利率15.75‰计息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2015年4月14日至2017年4月14日，原告于2017年4月13日向本院提交诉状要求担保人陈素美承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，故应自2017年4月13日起计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2019年4月2日再次向本院诉讼要求被告陈素美偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈素美履行保证责任后，可向被告张继兵追偿。经审查，被告许壮壮系1996年10月15日出生，至2014年4月13日，其尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，原告未向本院提交证据证实被告许壮壮签字担保的行为事前经过了其法定代理人的同意或者是事后的追认，故被告许壮壮在本案签字担保的行为应属无效的民事法律行为，原告诉请被告许壮壮为本案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告未向本院提交证据证实其在担保期间内向被告豆炳发主张过担保责任，故原告诉请被告豆炳发承担本案借款的连带清偿责任，本院不予支持。被告张继兵、陈素美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继兵于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月13日起至2015年4月13日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2015年4月14日起按借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；被告陈素美对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告张继兵、陈素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年五月二十三日书记员 郭继宽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执162号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：石迎春，女，1966年11月21日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初1146号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石迎春在中国邮政储蓄银行6217994750011906080账户内存款人民币155084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月十七日书记员  张 超
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0903行审84号申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人胡恩伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人胡恩伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第037号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人胡恩伟未经批准擅自占用运河区小王庄镇常砖河村耕地0.93亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。原沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年8月24日向被执行人送达沧国土资运王罚字（2018）第037号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第037号行政处罚决定中第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第037号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  胡 芳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5112号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡伟信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡伟立即支付截止2019年1月9日的信用卡透支本金95765.73元、利息25308.41元、年费3500元及截至2016年12月31日的滞纳金21970.15元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金95765.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡伟承担。事实和理由：胡伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日累计欠款本息共计146544.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡伟仍未清偿。 被告胡伟未答辩。 经审理查明，2014年4月2日，胡伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡伟发放了信用卡一张。胡伟以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心举示的持卡人账单查询，截至2019年1月9日，胡伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95765.73元、利息25308.41元、年费3500元及截至2016年12月31日的滞纳金21970.15元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，胡伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡伟发放了信用卡，胡伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费及滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、年费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金95765.73元，并支付尚欠的利息、年费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95765.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1615元，由被告胡伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41959号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：张淑凤，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清及被告张淑凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年4月至2017年12月期间81个月的物业费3322.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告张淑凤辩称，房屋屋顶漏雨，原告不进行维修；2018年，小区底商发生火灾，原告也未进行管理；底商排放的污水外溢，严重影响小区环境；小区内绿化被其他业主破坏；小区公共设施破损，原告不进行维修。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑6号楼1门501室房屋所有权人，该房屋建筑面积102.56平方米，欠费期间为2011年4月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为102.56平方米×0.4元/月/平方米×81个月×80%＝2658.3元。被告所述房屋漏水一节，与本案非同一法律关系，可另案主张。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张淑凤于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年4月至2017年12月期间物业服务费2658.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初392号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某，男，1997年10月13日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区施三路单身公寓XXX室。被告人周某某，男，1993年10月19日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区施三路XXX号XXX室。被告人朱某，男，1997年9月1日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，暂住本区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人曹某、周某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人曹某、周某某、朱某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月23日4时许，被告人曹某、周某某与张某某(另案处理)等人在本区蒙山路XXX号“金尚”KTV内唱歌期间，张某某与马某某(另案处理)因在微信聊天过程中发生矛盾而互相挑衅，并约架至“金尚”KTV门口处。后张某某纠集被告人曹某、周某某等人、马某某纠集被告人朱某一起至上述地点，双方见面后发生争吵，进而引发肢体冲突。期间，被告人曹某、周某某等人对马某某拳打脚踢，被告人朱某见状上前帮忙，并与被告人曹某等人发生互殴。双方冲突期间造成被告人曹某、朱某及张某某、马某某四人不同程度受伤。经鉴定，被告人曹某、朱某遭外力作用致面部软组织挫伤、张某某遭外力作用致左眼部软组织挫伤、马某某遭外力作用致体表挫伤面积15cm2以上，分别构成轻微伤。当日，被告人马某某、朱某各自拨打电话报警，被告人曹某、周某某明知他人报警仍在现场等候，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某、周某某、朱某在开庭审理中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，同案犯张某某、马某某的供述，证人蒋某某、孙某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过及调取的微信聊天记录、监控视频资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人朱某系偶犯，具有自首情节，到案后认罪态度较好，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人曹某、周某某、朱某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹某、周某某、朱某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。)三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年五月二十日书记员  张洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初552号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，地址：盘锦市双台子区。法定代表人：赵忠刚。被告：毛丽，女，住盘锦市双台子区本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告毛丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员  郝雪梅二〇一九年五月七日书记员  王 淞
江西省樟树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0982刑初234号之一 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人任某，外号“墨子”，男，1983年3月4日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被樟树市公安局取保候审。2018年4月28日因传唤不到案，被樟树市公安局网上追逃，2018年5月24日被江西省高安市公安局抓获（未羁押），2018年5月25日被樟树市公安局指定监视居住，2018年12月7日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2019年5月22日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 本院于2018年12月21日以（2018）赣0982刑初234号刑事裁定书，对樟树市人民检察院提起公诉的被告人任某盗窃、贩卖毒品一案裁定中止审理。 经查，被告人任某中止审理的原因消失，可以到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年五月二十二日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初57号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人江子兵（绰号“木头鱼”），男，1975年1月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民，住芷江侗族自治县芷江镇。因犯抢劫罪，2001年5月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年7月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2018年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月18日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月29日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人江子兵犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人江子兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月25日15时许，被告人江子兵窜至芷江侗族自治县芷江镇新华书店旁温馨花店后门，从后门进入温馨花店内，将店内一个女士手提包内被害人张某甲、郭某的4600余元现金、1条黄金项链、2枚黄金戒指、2枚银戒指盗走。案发后，被盗的4枚戒指已被追回并发还被害人。经芷江侗族自治县价格认定中心认定，被盗的黄金戒指共计价值人民币2420元。 2、2019年3月7日6时许，被告人江子兵窜至芷江侗族自治县中医院门诊二楼内二科38号病床，将被害人吴某的一件外套盗走，外套内有现金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江子兵的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的归案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、在逃人员登记表、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定函[2019]33号、芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228刑初73号刑事判决书、释放证明、黄金戒指销售发票、价格认定结论书；证人张某乙、黄某的证言；被害人张某甲、郭某、吴某的陈述；被告人江子兵的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；视听资料：监控视频及截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江子兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江子兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗的部分财物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。但尚未追回的被盗财物，应责令其退赔被害人。被告人江子兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人江子兵的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江子兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后三个月内缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。） 二、被告人江子兵退赔被害人张某甲经济损失人民币4600元，退赔被害人吴某经济损失人民币1000元。（上述赔偿款限本判决生效后一个月付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年五月十七日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11450号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人沭阳县耿圩镇晨升园艺场，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村西街组，统一社会信用代码92321322MA1P1Y7T1F。 负责人姜江。 申请执行人许鹏飞与被执行人沭阳县耿圩镇晨升园艺场买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1836元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人沭阳县耿圩镇晨升园艺场于2019年4月24日主动履行完毕，执行费由被执行人沭阳县耿圩镇晨升园艺场承担。本院认为，（2018）粤0304民初23057号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执11450号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年五月二十七日 书记员  柯春燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2261号罪犯陈道国，男，1951年2月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年1月24日作出（2007）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈道国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈道国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈道国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈道国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1382号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴建强，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青云谱区。 依据已经发生法律效力的（2018）赣0102刑初832号刑事判决书，判令被执行人吴建强处罚金人民币一万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人吴建强的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人吴建强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4275号申请人：李喜军，男，汉族，住济源市。被执行人：李永刚，男，汉族，住济源市。关于李喜军与李永刚民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初1526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永刚位于济源市济河苑8号别墅（西户）的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月三十一日书记员  苗苗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩73号 被拘留人：谢某某，男，1994年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2018）黔0627刑初67号刑事附带民事判决书，立案执行申请人秦某某与被执行人谢某某刑事附带民事纠纷一案。执行中，被执行人谢某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人谢某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执14号之一 申请执行人：黄贵福，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省安溪县。 被执行人：谢章揪，男，汉族，1970年09月22日出生，住福建省安溪县。 本院在执行黄贵福与谢章揪民间借贷纠纷一案中，被执行人谢章揪应偿还申请执行人借款90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人在金融机构账户内的存款1000元，已由申请人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人谢章揪不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人黄贵福明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初287号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李坚强，男，1976年11月12日出生于福建省晋南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省南安市，住漳州市开发区。因本案于2019年1月30日被取保候审。 辩护人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）213号起诉书指控被告人李坚强犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人李坚强及其辩护人林文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日23时27分许，被告人李坚强酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州开发区招商简筑出发，沿漳州开发区兴江路行驶至该区实验幼儿园门口路段时，被执勤的漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队民警查获。 经福建闽南司法鉴定所鉴定，李坚强血样中检测出乙醇含量为90.82毫克/100毫升。 上述事实，被告人李坚强在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李坚强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李坚强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李坚强从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。根据被告人李坚强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李坚强可适用缓刑，被告人李坚强在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李坚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年五月十六日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执453号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人罗鹏，男，汉族，1991年10月29日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1244号民事判决书,执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令被执行人罗鹏按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗鹏的银行存款146762.87元（含执行款70074.5元、执行费650元、受理费1580元、财产保全费1220元、利息16466.69元、滞纳金53271.68元、律师费3500元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周新二〇一九年五月二十一日代理书记员  朱海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执310号 申请执行人：万克芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李银，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行万克芳与李银民间借贷纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 睿
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1538号 原告：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。 被告：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连，该公司执行董事。 原告廖永红与被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永红到庭参加诉讼，被告李送生，黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李送生，黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司立即共同偿还原告廖永红借款本金36.5万元及从2017年7月31日起按约定的月利率1.2%计算至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李送生与被告黄翠连系夫妻关系，因经营湖南圣康露生物科技有限公司缺少资金，被告李送生先后多次向原告廖永红借款，至2017年7月31日止，经双方结算，被告李送生尚欠原告廖永红借款47万元，即重新向原告出具了借条，约定月利率1.2%，同时加盖了湖南圣康露生物科技有限公司公章。后经原告催讨，被告李送生于2019年2月偿还了10.5万元给原告，此后未再偿还。 被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司未作答辩。 经审理查明： 被告李送生系原告廖永红的表叔，被告李送生与被告黄翠连于1982年6月30日登记结婚。 被告李送生为经营湖南圣康露生物科技有限公司先后多次向原告廖永红借款。2017年7月31日，经双方结算，被告李送生尚欠原告廖永红借款47万元，并向原告廖永红重新出具了借条，内容为“今借到廖永红人民币肆拾柒万元整（￥470000.00元正，月息壹分贰厘）。李送生432503195910134018，贰零壹柒年柒月叁拾壹日2017年7月31日”，同时加盖了湖南圣康露生物科技有限公司的财务专用章。之后，原告廖永红在被告李送生的债务人即涟源宾馆处收款10.5万元，用于抵偿被告李送生欠原告的借款本金。 被告湖南圣康露生物科技有限公司于2014年8月13日注册成立，法定代表人为被告黄翠连，股东为被告李送生、黄翠连，分别占有该公司股份51%、49%。 以上事实有原告廖永红提交的借据，被告李送生、黄翠连户籍信息、婚姻登记信息，被告湖南圣康露生物科技有限公司的工商登记等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李送生曾多次向原告廖永红借款，双方于2017年7月31日对借款进行结算，被告李送生对余欠的借款向原告廖永红重新出具了借条，约定了利率，并加盖了湖南圣康露生物科技有限公司财务专用章，故原告廖永红与被告李送生、湖南圣康露生物科技有限公司的借贷关系合法有效。被告李送生与被告黄翠连系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于被告李送生、黄翠连共同经营的湖南圣康露生物科技有限公司，应认定为被告李送生、黄翠连的夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息方面，原、被告双方约定的月利率1.2%，符合相关法律规定。故对原告要求三被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖永红借款本金365000元，并按月利率1.2%支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6775元，减半收取3387.5元，财产保全费2770元，合计6157.5元，由被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年五月九日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异160号异议人（被执行人）：孙春红，女，1963年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李宏伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人孟勇、孙春红实现担保物权纠纷一案中，异议人孙春红提出书面异议，请求解除对其工资的查封、停止对实现担保物权民事裁定书继续执行的行为。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。异议人（被执行人）孙春红称，（一）对作为执行依据的（2015）德城民初字第3772号民事裁定书不予认可；（二）执行实现担保物权的民事裁定书，在担保物被执行后，执行终结，现执行异议人的工资，应予纠正；（三）借款发生后，所还款项包括法院执行部分已经超出借款本息，超出部分应予退还；（四）李宏伟涉嫌套路贷，异议人保留控告的权利。申请执行人李宏伟辩称，（2015）德城民初字第3772号民事裁定书合法有效，应予执行，查封异议人工资并无不当之处。异议人称超额还款无事实依据，称李宏伟涉嫌套路贷是无稽之谈。查明，本院于2015年12月30日作出（2015）德城民初字第3772号民事裁定书，现已发生法律效力。该裁定内容为“对被申请人孟勇坐落于东地南路文化路交叉口西北角24号房产准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人李宏伟对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。”案件进入执行程序后，本院已将上述房产拍卖，所得价款124.8万元全部过付申请执行人。2019年1月30日，本院作出（2016）鲁1402执511号执行裁定书，裁定冻结孙春红工资70万元，每月为其保留生活费2000元，至满足应冻结额为止。在审查中，本院对异议针对的执行行为已予纠正。本院认为，本案执行的依据为实现担保物权民事裁定书，本院在依法拍卖担保物并将变价款过付申请执行人后，执行案件即执行完毕、结案处理。在本执行异议案件审查期间，本院对异议人所提异议针对的执行行为已予纠正。异议人关于超额履行、申请执行人应予退还的主张，因异议人未能提交证据证明债务人履行具体数额及是否与本院执行行为有关，故对其此一主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙春红的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张全利人民陪审员  毕建梅二〇一九年五月六日书 记 员  王 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执454号之十一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈志刚，男，汉族，1955年11月6日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3896号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚在山东省农村信用社联合社6223191771624470,0101,0账户内存款人民币209384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月十日书记员  张 超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执173号 程乃金： 被执行人程乃金犯滥伐林木罪，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初119号刑事附带民事判决书移送执行，责令被执行人程乃金按照《程乃金滥伐林木异地植被恢复造林作业设计方案》的要求补种马尾松2115株、柏树1410株；若不能履行，则承担林地植被恢复造林费16063.00元。 本案在执行过程中，被执行人程乃金出具了剑阁县高池乡林业工作站出具证明，被执行人程乃金已按照要求履行前述法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初119号刑事附带民事判决书确定的程乃金按照《程乃金滥伐林木异地植被恢复造林作业设计方案》的要求补种马尾松2115株、柏树1410株的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2720号 原告：康映超，男，汉族，生于1995年8月27日，住四川省旺苍县。 被告：樊彬，男，汉族，生于1973年10月16日，住广元市利州区（公交站）。 原告康映超与被告樊彬合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告康映超以被告樊彬已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康映超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康映超撤诉。 案件受理费25.00元，由原告康映超负担。 审判员  金萍 二〇一九年五月十日                                                                                                                    法官助理莫丹                                                                                                                  书记员祝鑫杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2386号罪犯罗秉金，男，1966年8月29日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）临中刑初字第59号刑事判决，以被告人罗秉金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）云高刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秉金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗秉金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗秉金减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6380号申请执行人：永康市博精五金厂，住所地：浙江省永康市西城街道周塘村金大塘自然村工业区第**第**。法定代表人：胡轶。被执行人：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区丹桂南路**。法定代表人：童建成。本院在执行永康市博精五金厂与浙江哈雷动力机械有限公司（2018）浙0784执6380号买卖合同纠纷一案中，经查浙江哈雷动力机械有限公司已于2018年12月14日按（2018）浙0784执6380号民事调解书的约定向永康市博精五金厂支付货款4万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：驳回永康市博精五金厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金华英二〇一九年五月十五日代书记员 周             璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8292号原告：李文雄，男，1996年11月26日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。被告：汪泓铮，男，1990年6月3日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。被告：罗小军，男，1976年10月4日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告李文雄与被告汪泓铮、罗小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李文雄于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪泓铮、罗小军的起诉。本院认为，原告李文雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文雄撤回对汪泓铮、罗小军的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年五月三十日书记员 刘筱燕
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初191号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人马某某，男，1962年10月22日出生沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日19时12分，被告人马某某酒后驾驶两轮摩托车（悬挂注销车辆号牌辽A*****），行驶至辽中区南三路与化工巷交汇处时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，在被告人马某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人马某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年6月6日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年五月十六日 书记员  赵天聪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1265号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码9113012367990497XQ 被申请人：申茂辰，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张云肖，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张香兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张孟杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人申茂辰等借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人申茂辰、张云肖、张香兰、张孟杰在价值1000元以内予以冻结或查封。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申茂辰、张云肖、张香兰、张孟杰的银行存款10000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年五月八日 书记员  贾贺棉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1301号原告：漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。委托诉讼代理人：何鹏程，公司员工。被告：王恒，男，汉族，1990年8月29日出生，住江苏省常熟市。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告王恒等民间借贷纠纷案件，根据同批同类案件庭审中其他被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二0一九年五二十三日书记员  王 璐
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0923刑初51号公诉机关东光县人民检察院。被告人周林林，男，1997年6月15日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，捕前住河北省沧州市盐山县城区。2018年12月3日因入户盗窃被东光县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪于2018年12月8日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，2019年1月14日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人周林林犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人周林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控：1、2018年11月20日左右的一天下午，被告人周林林在东光县城区茧城大街北侧税务巷内翻墙进入被害人马某1家，并在马某1家盗窃现金500元和硬盒中华牌香烟2盒后离开。几天后，周林林再次翻墙进入马某1家，并在马某1家吃住10天左右，将马某1家中存放的八宝粥、鸡蛋、健力宝等物品吃光。2、2018年11月25日左右的一天，被告人周林林从马某1家进入被害人张某家（马某1西邻），在张某家没有盗窃到物品。3、2018年12月3日下午14时许，被告人周林林在东光县城区茧城大街北侧企业巷内，翻墙进入被害人姜某家盗窃时被姜某抓获。东光县人民检察院认为，被告人周林林先后入户盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周林林对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望给他一次改过自新的机会。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人周林林的供述，被害人姜某、马某2(马某1之子)、张某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、照片，辨认盗窃地点笔录及照片，证据保全决定书（保全中华牌香烟两盒），发还清单（两盒中华牌香烟已发还给马某2），东价认字[2018]第[069]号价格认定不予受理通知书（因提供机关对中华牌香烟、健力宝饮料、君美牌八宝粥真伪不能提供，鸡蛋、挂面重量不能确定，决定不予受理），行政处罚决定书、政审证明（周林林在满井派出所辖区居住期间无前科劣迹，表现良好）、户籍证明信、入所体检表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林林多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人周林林在马某1家入户盗窃现金和香烟，属于盗窃既遂，在张某家和姜某家未实际窃得任何财产，应当以盗窃未遂论处。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、违法所得现金500元责令退赔，发还给被害人马某1，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇一九年五月七日书记员  鲁晓娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初955号 原告：广西德科电子科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号彰泰·天街11栋-1、1-05号，统一社会信用代码：91450300589802451M。 法定代表人：王稳，总经理。 委托代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李吉勇，男，1974年8月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西德科电子科技有限公司诉被告李吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，本院依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人官宇到庭参加诉讼，被告李吉勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西德科电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及违约金25437元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月20日签订一份买卖合同，合同总价为90397元，原告按照合同约定将货物发往被告指定地点，被告于2016年11月22日签收认可。货物送到后原告多次索要货款，但被告陆陆续续给了大部分货款，但是剩下的16397元货款一直未付。原告多次催收被告均以各种理由拖欠。根据双方的销售合同第八条第二款约定，如果买方拖欠货款应当支付总货款的10%作为违约金赔偿给卖方。因此，原告要求被告支付货款16397元及违约金9040元，合计25437元。请法院判如所请。 被告李吉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李吉勇经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2016年7月20日签订一份《产品销售合同》，约定被告向原告购买电源防雷器、铜线等材料一批，合同总价为90397元，合同双方签字即生效，原告收到被告30%预付款后，于15个工作日内交付货物，被告收到原告货物后30天内一次性付清全部货款。若被告逾期付应当支付总货款的10%作为违约金赔偿给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告支付部分货款后，尚欠原告货款16397元未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，广西德科电子科技有限公司与李吉勇签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。原告依约交付了货物，被告逾期未付清全部货款已经构成违约，故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告已支付部分货款，故其违约金计算基数应扣除已付货款乘以10%，违约金为1639.7元（16397元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉勇向原告广西德科电子科技有限公司支付货款16397元、违约金1639.7元，共计18036.7元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费218元（原告已预付本院），由原告广西德科电子科技有限公司承担63元，被告李吉勇负担155元。 上述义务，被告李吉勇应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费436元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年四月九日 书记员  黄胤祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14267号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱改杰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱改杰银行存款159470.92元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司信用卡中心提供担保函作担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱改杰银行存款85610.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十七日书记员 薛庆灵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3142号之五申请执行人：路德仓，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：付玉学，男，1979年6月1日生，汉族，住林州市。本院在执行路德仓与付玉学、王金芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付玉学有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付玉学在财付通支付科技有限公司085e9858ece53d35f5f6be5be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1187.41元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年五月二十九日书记员  李晓东