绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初597号 原告：赵拴怀，男，1964年10月18日生，汉族，住甘肃省宁县。 原告：肖秀娟，女，1965年1月2日生，汉族，住住甘肃省宁县。 二原告委托诉讼代理人：赵君，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省高唐县。 被告：奚德华，男，1990年3月29日生，住辽宁省兴城市。 被告：绥中县鑫博亿运输车队。 地址：辽宁省绥中县文化路高速出口蔬菜批发市场北西园子村1号。 负责人：江黎黎，系该车队队长。 委托诉讼代理人：丁震，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市锦葫路中段。 负责人：马谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 原告赵拴怀、肖秀娟诉被告奚德华、绥中县鑫博亿运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拴怀、肖秀娟的委托诉讼代理人赵君，被告奚德华、被告绥中县鑫博亿运输车队的负责人江黎黎及委托诉讼代理人丁震，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵拴怀、肖秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失376213元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告赵拴怀、肖秀娟系赵某的父母，为第一顺序法定继承人。2018年10月11日2时36分左右，关志生驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（乘员：赵某、刘某、宗野、刘海阔）在绥中县（乡村道路）前所红绿灯十字路口由东向南左转弯时，与奚德华驾驶的沿京哈线公路由西向东行驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵某当场死亡，刘某经抢救无效死亡，关志生、宗野、刘海阔受伤，两车及辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车货物损坏的道路交通事故。事故发生后，关志生弃车逃逸，于2018年10月16日到绥中县公安局交通管理大队投安自首。此事故经交警部门认定，关志生负主要责任，奚德华负次要责任，赵某、刘某、宗野、刘海阔无责任。奚德华驾驶的辽Ｐ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故在保险期限内。本次事故因赵某死亡给原告造成的损失，各被告未进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告奚德华辩称，与保险公司答辩意见一致。 被告绥中县鑫博亿运输车队辩称，与保险公司答辩意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××号机动车在答辩人投保了交强险及第三者责任险，被保险人为绥中县鑫博亿运输车队，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险车辆违反装载规定，按保险合同约定，商业险内应加免10%。由于本案中有其他案外人伤亡，故应在交强险限额内为其他伤亡人员保留份额。本案诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明交通事故发生的经过及责任划分情况。证据2、辽Ｐ×××××号机动车行驶证、奚德华驾驶证、保险代抄单、保险条款，该组证据能够证明肇事车辆具有合法营运手续及投保保险情况。证据3、赵某身份证、户口簿、户口注销证明、尸检报告、宁县和盛镇杨庄村出具的证明、火化证明，该组证据能够证明赵某在本次交通事故中死亡的事实，生前户籍性质为农业。证据4、挂靠协议，能够证明辽Ｐ×××××号机动车挂靠在绥中县鑫博亿运输车队名下。证据5、交通费票据，能够证明原告因处理赵某丧事而产生的交通用。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，二原告系受害人赵某父母。为第一顺序法定继承人。2018年10月11日2时36分左右，关志生驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（乘员：刘某、赵某、宗野、刘海阔）在绥中县（乡村道路）前所红绿灯十字路口由东向南左转弯时，与奚德华驾驶的沿京哈线公路由西向东行驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告女儿赵某当场死亡，刘某经抢救无效死亡，关志生、宗野、刘海阔受伤，两车及辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车货物损坏的道路交通事故。事故发生后，关志生弃车逃逸，于2018年10月16日到绥中县公安局交通管理大队投安自首。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，关志生负主要责任，奚德华负次要责任，赵某、刘某、宗野、刘海阔无责任。奚德华驾驶的辽Ｐ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额为100万元），被保险人为绥中县鑫博亿运输车队，本次事故在保险期限内。辽Ｐ×××××号机动车在本次事故中存在超载情形。 经辽宁省绥中县公安司法鉴定中心鉴定，赵某系颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。赵某生前户籍性质为农业。 经审核确认因赵某死亡给二原告造成的经济损失为：1、办理丧事发生的误工费及交通费，本院酌定1800元。2、死亡赔偿金，参照辽宁省2018年度农村常住居民人均可支配收入13747元计算，赵某发生事故时未满60周岁，赔偿年限应为20年，即13747元/年×20年=274940元。3、丧葬费31272.5元。4、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。上述损失合计358012.5元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定关志生负主要责任，奚德华负次要责任，刘某、赵某、宗野、刘海阔无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告赵拴怀、肖秀娟的经济损失358012.5元，应由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内结合其他伤者损失按比例赔偿，即53102.22元；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例承担30%赔偿责任，因被保险车辆存在超载，依据保险合同约定，在第三者责任险限额内应加免10%，即82325.77元【（358012.5-53102.22）×30%×90%】。对于免赔部分9147.31元【（358012.5-53102.22）×30%×10%】，应由侵权人即被告奚德华承担赔偿责任。 综上，原告赵拴怀、肖秀娟合理损失375632.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵拴怀、肖秀娟经济损失人民币53102.22元（含精神损害抚慰金）；在第三者责任险限额范围内赔偿原告赵拴怀、肖秀娟经济损失人民币82325.77元，共计135427.99元。 二、被告奚德华赔偿原告赵拴怀、肖秀娟经济损失人民币9147.31元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；账号21×××73；开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行：行号105227100017。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵拴怀、肖秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费1190元（已减半），由原告赵拴怀、肖秀娟负担833元，被告奚德华负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年五月二十日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。