浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初283号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈立，男，1989年6月20日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派） 被告人龚孟林，男，1989年1月25日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王骏，浙江半开律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 被告人邓露萍，男，1991年7月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审，由本院决定于2019年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 被告人邢学永，男，1965年11月29日出生浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月25日转取保候审，由本院决定于2019年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人占铁明，浙江信顺律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人陈立犯组织卖淫罪，被告人龚孟林、邓露萍、邢学永犯协助组织卖淫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人陈立、龚孟林、邓露萍、邢学永及上述各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年7月中下旬开始，被告人陈立转包了位于诸暨市耀江开元名都大酒店负一层的浴场，先后招聘了卖淫女谢某1、谢某2、吴某1从事卖淫活动，并招聘了被告人龚孟林、邓露萍、邢学永在浴场内负责接待嫖客、带卖淫女面试、收取嫖资等工作。被告人龚孟林根据被告人陈立的安排，使用身份证在耀江开元名都大酒店前台提前开好房间，嫖客挑选好卖淫女后拿取房卡自行到酒店房间，与卖淫女发生性关系。浴场规定卖淫女上班时间为中午12点至次日凌晨，卖淫服务为全套，每次800元或者880元，卖淫女分得380元。2018年8月18日，谢某1、谢某2分别为嫖客徐某、吴某2在耀江开元名都大酒店1811房间内提供卖淫服务一次。经查，浴场提供卖淫服务获利1万元左右。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈立为获取非法利益，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人龚孟林、邓露萍、邢学永协助被告人陈立组织卖淫，均应以协助组织卖淫罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人陈立、龚孟林、邓露萍、邢学永对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。 被告人陈立的辩护人陈炜提出的辩护意见是：1、被告人陈立并罪为组织卖淫而接手经营浴场的，谢某1、谢某2两卖淫女并非陈立招募而来的，而是自己主动上门应聘的，刚开始营业也是正规的按摩，后因生意不好才开始提供性服务。2、被告人陈立既未主动招募卖淫女，也未强迫妇女卖淫，更未控制多人卖淫3、控制多人是指控制三人以上，而本案中被告人陈立在经营浴场时，其实际雇佣的卖淫女只有谢某1、谢某2二人，吴某1虽前来应聘，但被告人陈立并没有同意雇佣其在浴场提供性服务，客观上，吴某1也从未在浴场提供过性服务。4、被告人陈立归案后能如实供述自己罪行，并认罪悔罪。5、其系初犯、偶犯，一贯表现较好。6、其主观恶性较小，客观上因生意不景气，才实施了提供性服务的犯罪行为。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人龚孟林的辩护人王骏提出的辩护意见是：1、被告人龚孟林仅为普通员工，担任服务员的目的是为了得到其装修足浴店的工资。2、其至案发时未获利。3、其主动认罪悔罪，无前科劣迹。4、本案的社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓露萍的辩护人石勇提出的辩护意见是：1、被告人邓露萍归案后认罪悔罪态度较好，一贯如实供述自己罪行。2、其系初犯、偶犯，无犯罪前科。3、其本次犯罪未获利，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邢学永的辩护人占铁明提出的辩护意见是：1、被告人邢学永文化程度低，法律意识淡薄，主要是从事打扫卫生等劳务性的工作，约定工资2000元，尚未拿到，情节较轻，所起作用较小。2、其归案后认罪认罚。3、其系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月中下旬开始，被告人陈立转包了位于诸暨市耀江开元名都大酒店负一层的浴场，先后招聘了卖淫女谢某1、谢某2、吴某1从事卖淫活动，并招聘了被告人龚孟林、邓露萍、邢学永在浴场内负责接待嫖客、带卖淫女面试、收取嫖资等工作。被告人龚孟林根据被告人陈立的安排，使用身份证在耀江开元名都大酒店前台提前开好房间，嫖客挑选好卖淫女后拿取房卡自行到酒店房间，与卖淫女发生性关系。浴场规定卖淫女上班时间为中午12点至次日凌晨，卖淫服务为全套，每次800元或者880元，卖淫女分得380元。2018年8月18日，谢某1、谢某2分别为嫖客徐某、吴某2在耀江开元名都大酒店1811房间内提供卖淫服务一次。经查，浴场提供卖淫服务获利1万元左右。 案在本院审理期间，被告人邓露萍向本院退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人谢某1、谢某2、吴某1、徐某、吴某2等人的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，旅客住宿人员登记表，常住人口基本信息，抓获经过，缴款凭证及被告人陈立、龚孟林、邓露萍、邢学永的供述等证据予以证明。证人谢某1、谢某2、吴某1的证言及被告人龚孟林、邓露萍、邢学永的供述，已证实了被告人陈立等采用招募手段组织卖淫，并且吴某1也是以从事卖淫为业招进该浴场，虽至案发时其还未卖淫，但并不影响对其卖淫女身份的认定。因此，被告人陈立以招募的手段组织三人以上卖淫的事实，证据确凿充分。被告人陈立的辩护人提出被告人陈立未实施招募卖淫女及卖淫女的人数未达三人以上的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈立为获取非法利益，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人龚孟林、邓露萍、邢学永明知他人组织卖淫犯罪活动，而实施协助他人组织卖淫的经营活动行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己罪行，被告人邓露萍积极退缴违法所得，本院综合上述情节对各被告人分别予以从轻处罚。各辩护人就此提出对各被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十九日起至二0二三年八月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龚孟林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十九日起至二0二0年二月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人邓露萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十九日起至二0二0年三月二十一日止。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人邢学永犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十九日起至二0二0年六月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、追缴在案的违法所得人民币10000元，依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年五月五日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。