宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初165号原告: 苏传疆,男,生于1978年3月22日, 汉族,浙江省苍南县人，初中文化，司机，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告: 宁夏磊鑫矿业有限公司。住所地：宁夏中卫市常乐镇黄套村。法定代表人：闫作利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱，陈若楠（实习），宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:丁中雁,男,生于1957年7月21日，回族,浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶友恳，北京大成（温州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏传疆与被告宁夏磊鑫矿业有限公司、丁中雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告宁夏磊鑫矿业有限公司申请追加丁中雁作为本案被告参加诉讼，本院依法追加丁中雁作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏传疆及委托代理人冯艳丽，被告宁夏磊鑫矿业有限公司委托代理人刘柱、陈若楠，被告丁中雁及其委托代理人叶友恳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款本金30万元，利息282000元(利率月息2%,利息起算时间2015年1月1日至2018年12月1日),本息共计582000元(后续利息计算至被告本金还清之日止)；2、案件受理费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告丁中雁对第一项诉讼请求中借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日,被告宁夏磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫矿业）因给公司归还贷款资金周转不足,向原告借款30万元,约定利息为每月2.5%。原告向其提供借款后,被告陆续向原告支付借款利息至2014年12月31日。此后虽经原告多次催要,被告却至今未向原告返还借款本息。综上,合法的借贷关系受法律保护。被告拒不返还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依据法律规定,特诉至贵院。被告磊鑫矿业辩称，1.借款属实；2.本案已过诉讼时效期间，磊鑫矿业已安排股东丁中雁负责归还欠款事宜，原告在本次庭审前从未要求被告公司归还欠款的请求。被告丁中雁辩称，1.关于本案的程序问题被告丁中雁认为其不是本案适格的被告，本案磊鑫矿业向法院提交的追加被告申请理由来看，是磊鑫矿业三个股东把公司的股权内部转让给他人。股东内部之间仅仅是一种委托关系，关系的有关债权债务并不因为公司三个股东之间的关系而发生转移，公司的债务一直是公司的，丁中雁在本案中应当是无独立请求的第三人，丁中雁不是实体债务的第三者，被告磊鑫矿业追加丁中雁为被告不适格。2.本案的中原告借款原来是30万元，但是由于丁中雁受其他股东的委托，收到款项后丁中雁已经拿出10万元偿还原告，因原告在外地该款项由原告岳父丁振喜代收。原告主张的本金金额应当做相应调整。3.丁中雁受委托而收到的250万元股权转让款凭证不能支持原告要求丁中雁承担连带责任的依据。4.原告当庭追加诉讼请求，要求丁中雁承担连带责任，根据有关法律规定和司法解释的规定，有关三个股东之间的合同关系已经解除，解除合同的案件在石嘴山中级人民法院和石嘴山大武口法院审理，如原告的诉讼请求是针对合同内容的话，本案要中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据1收款收据一份(原件)，证据2银行转账凭条及证明各一份（原件、丁振喜身份证复印件一份，证据3宁夏磊鑫矿业借款利息明细表1份原件（周爱国经手），上述证据均系书证原件，二被告对其真实性均无异议，上述证据之间相互印证，能够证明被告磊鑫矿业向原告借款，借款利息支付至2014年12月31日的事实，对该证明效力予以确认。被告磊鑫矿业证据关于股权转让合同的补充协议1份原件、中国农业银行个人结算业务申请书1份复印件，原告及被告丁中雁对其三性均无异议，该证据具有证明效力。被告丁中雁证据1丁中雁身份证复印件1份，原告及被告磊鑫矿业对其三性均无异议，对该证据的证明效力予以确认。证据2宁夏剑平律师事务所函1份原件，证明宁夏磊鑫矿业有限公司股权转让合同己被解除。原告对其三性均有异议，该证据不能作为合同解除的依据，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据3股权转让合同、协议书、关于股权转让合同补充协议书各1份均为原件，证明被告丁中雁直接经手股权转让款250万元用于偿还借贷款；证据4宁夏磊鑫矿业借款利息明细表(周爱国经手，当时任公司的出纳)1份原件，证明.（1）至2015年4月公司借贷660万元、(2)含苏传疆30万元；证据5工商银行电子银行回单1份原件，证明2017年8月29日丁中雁付给丁振喜代收苏传疆10万元。证据3、4、5均系书证原件，原告对其三性均无异议，且该三组证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。证据6债务清单1份原件，证明公司尚欠本金280万元。该证据系丁中雁单方制作，原告与被告磊鑫矿业对其三性均有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告磊鑫矿业向原告借款30万元，原告通过从丁振喜账户向周爱国账户转账的方式向被告磊鑫矿业支付30万元。被告磊鑫矿业给原告出具30万元收款收据一张。借款后被告磊鑫矿业向原告支付借款利息至2014年12月31日。2017年8月29日丁中雁通过从丁波账户向丁振喜账户转账的方式向苏传疆支付10万元。之后被告磊鑫矿业未向原告返还借款本金及利息。闫作利、李明、丁中雁系磊鑫矿业的股东。2017年5月17日，闫作利、李明、丁中雁三人（甲方）与王勤（乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲方将其所持磊鑫矿业（下称目标公司）100%的股权转让给乙方。一、转让标的。甲方向乙方转让的标的为:甲方合法持有目标公司100%的股权、股权项下的所有资产及所有权益(包括但不限于:目标公司崾岘子铜银矿采矿权、探矿权、土地、水、电、生产设备设施、目标公司2016年12月12日与宁夏中卫智博胜商贸有限公司签订的《租赁合同》(合同编号:zbs2016(01)号)的权利及义务等,但不包括转让之前目标公司的所有债务,详见《资产移交清单》。三、转让价款及支付。1、甲、乙双方同意并确认,本合同项下的股权转让价款为壹仟柒佰万元整人民币(￥17000000）。2、甲乙双方同意，股权转让款的支付，按目标公司三位股东与乙方所签《协议书》的约定履行。2017年5月20日，闫作利、李明、丁中雁三人（甲方）与王勤（乙方）签订《协议书》，约定了股权转让款的支付时间、金额，并约定磊鑫矿业对外所形成的各类债务(包括但不限于金融机构的贷款、民间的借贷、向第三人应支付的各类款项、拖欠政府相关部门的税费、对外担保、抵押等)均由甲方共同清偿。2017年5月20日，闫作利、李明、丁中雁三人（甲方）与王勤（乙方）签订《关于的补充协议》，约定：甲、乙双方经协商,就双方所签订的《股权转让合同》及(协议书》作如下补充条款：一、关于股权转让款的支付,甲方均同意:乙方按《协议书》所约定支付给甲方的股权转让款,第一笔陆佰万元中,转给丁中雁贰佰伍拾万元整,第二笔贰佰万元中,转给丁中雁壹佰伍拾万元整,第三笔叁佰万元中,转给丁中雁壹佰伍拾万元整,第四笔股权转让款中,转给丁中雁壹佰万元整。用于丁中雁偿还为宁夏磊鑫矿业有限公司的借款。二、乙方按此《补充协议》向丁中雁支付了相应的款项,视为向甲方支付了(股权转让协议)中相应的股权转让款。三、如乙方未能按《协议书》中所约定的时间及本《补充协议》的约定,按时足额将股权转让款支付到丁中雁个入银行账户时(开户行中国工商银行苍南县支行,账号:×××),否则丁中雁有权就末付款项一并向乙方主张,并由闫作利为乙方支付该款给丁中雁提供连带保证责任。2017年5月24日，王勤向丁中雁账户转账支付250万元。后闫作利、李明、丁中雁与王勤并未完全按照上述合同约定履行义务。2018年6月7日，王勤委托律师向丁中雁发出律师函，函告：由于甲方的原因，双方所签订的协议无法实现合同目的，委托人现依法解除双方所签订的相关协议，并要求甲方将委托人所支的各类款项在收到该函件后十日内无条件退还给委托人，至于因甲方的原因给委托人造成的其他损失，委托人保留相应的诉权。本院认为，被告磊鑫矿业向原告借款30万元，原告向被告磊鑫矿业提供了借款30万元，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。现原告要求被告磊鑫矿业返还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告磊鑫矿业按月息2%支付2015年1月1日至2018年12月1日期间利息282000元，后续利息计算至本金还清之日止的诉讼请求。双方约定了借款利息，并且被告磊鑫矿业按照月息2.5%向原告支付借款利息至2014年12月31日，2014年12月31日之后的利息被告磊鑫矿业应当继续向原告支付。丁中雁于2017年8月29日向原告支付10万元。该支付款项的行为视为丁中雁履行磊鑫矿业三股东与王勤的协议，为磊鑫矿业向原告返还借款。但双方未明确约定返还的该款项系本金还是利息。二被告提出磊鑫矿业三股东与王勤的协议中约定丁中雁代为偿还的借款均为借款本金，故该款项系返还的本金的意见，因磊鑫矿业股东与王勤的协议系其单方协议，原告对此不知情，未经原告同意，对原告不发生法律效力。故对二被告的该辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条之规定，该款项应当先清偿利息。2015年1月1日至2017年8月29日962天期间，按照月息2%计算，利息为192400元，该10万元应当视为支付了2017年8月29日之前的借款利息。故对原告要求被告磊鑫矿业支付2018年12月1日之前的利息182000元（30万元×2%×47个月－10万元）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告丁中雁对上述款项承担支付责任的诉讼请求。磊鑫矿业三股东与王勤协议约定，由王勤将部分股权转让款支付给丁中雁，由丁中雁用于偿还磊鑫矿业借款。该协议系磊鑫矿业三股东与王勤的单方协议，未经原告同意，对原告不发生效力，磊鑫矿业仍是本案借款的债务人，应当由磊鑫矿业承担向原告返还借款的责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告磊鑫矿业提出本案已过诉讼时效的意见，被告丁中雁于2017年8月29日还代磊鑫矿业向原告还款，故本案没有超过诉讼时效，对被告磊鑫矿业的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏磊鑫矿业有限公司于本判决生效后四十五日内向原告苏传疆返还借款本金30万元，支付借款利息182000元（截止2018年12月1日），2018年12月1日之后利息按月息2%计算至款项付清之日止；驳回原告苏传疆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由原告苏传疆负担1653元，由被告宁夏磊鑫矿业有限公司负担7967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   雷春燕人 民 陪 审 员   王振忠二○一九年五月二十日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。