wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5281号原告薛新稳，男，1968年9月10日生，汉族。被告缑永抗，男，1975年6月24日生，汉族。原告薛新稳诉被告缑永抗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告薛新稳称不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一九年五月九日书记员  严 增
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初428号原告邹时涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住共青城市。委托代理人杨莹，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告邹时涛之妻。被告李鹏，男，1987年2月4日出生，汉族，住共青城市。被告王胜男，女，1986年9月1日出生，汉族，住共青城市。二被告共同委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201210852742，特别授权代理。原告邹时涛与被告李鹏、王胜男民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组织庭前调解未果，遂适用简易程序由审判员彭春昱独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹时涛委托代理人杨莹，被告李鹏、王胜男及其共同委托代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹时涛诉称，2018年2月12日，被告李鹏因做生意周转需要，向原告借款310万元，承诺于2018年3月3日归还。还款期限届满后，被告未按时归还借款，原告再三催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款310万元整，并自2018年2月12日起至借款清偿之日止按月息3分计算利息（暂计算至2019年3月12日为1,209,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李鹏辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，而系双方共同合伙向共青城德普电子科技有限公司出借人民币350万元以赚取利息，其中原告出资310万元，被告李鹏出资40万元；被告李鹏已向原告指定的银行账户累计还款109.14万元，应予以扣减本金，其中包含共青城德普电子科技有限公司支付的利息40万元；被告王胜男不知情，涉案纠纷与其无关。被告王胜男辩称，其并不清楚原告与被告李鹏之间的资金往来，被告王胜男与本案纠纷无关，不应承担责任。经审理查明，2018年2月12日，被告李鹏因向案外人共青城德普电子科技有限公司提供借款所需向原告邹时涛借款310万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年3月3日前还款。原告邹时涛通过银行转账向被告李鹏提供借款310万元。同年2月14日至3月21日，被告李鹏向原告指定的银行账户还款1,091,400.06元，其中，2月14日转账145,700元备注为支付利息。因被告李鹏未偿还剩余借款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告向原告出具的借款借据1份，银行交易明细清单2份，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李鹏向原告邹时涛借款人民币310万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方约定的利息超过了法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，超过部分不受法律保护，并且，已经支付的利息，超过年利率36%的应当充抵借款本金。原告要求被告继续按照月息3分计算逾期付款利息，诉请过高，本院确定按年利率24%计算逾期还款利息。经本院核算，截止2018年3月21日，被告李鹏已偿付借款本息1,091,400.06元，优先充抵应支付的利息90,157.45元，尚欠借款本金2,098,757.39元。被告李鹏辩称其与原告系合伙关系且讼争标的系共同投资，因其所提交的证据不足以推翻其向原告出具的借条，本院对其辩称意见不予采信。本案借款虽发生在被告王胜男与被告李鹏夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实该借款属二被告共同举债意思表示，该借款亦未用于二被告家庭共同生活所需，被告王胜男对该借款不承担还款责任。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起七日内向原告邹时涛偿还借款本金2,098,757.39元，并自2018年3月22日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%支付逾期付款利息。二、驳回原告邹时涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20,636元，财产保全费5,000元，合计25,636元，由原告邹时涛负担6,666元，被告李鹏负担18,970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年五月六日书记员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1201号 原告：边先军，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏园路****。 法定代表人：王黎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。 原告边先军与被告江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告边先军、被告金卓公司委托诉讼代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边先军向本院提出诉讼请求：1要求判令被告金卓公司给付延期支付5%工程款的利息及罚息共28483.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月15日，原、被告签订协议，被告将嘉烨御花园一期水电安装工程交由原告施工。双方合同约定工程结算审核后一个月内付至结算总造价的90%，一年内付至95%，但被告迟延至2018年10月10日支付5%工程款3207122.53元。 被告金卓公司辩称：1.涉案工程总造价在二审时进行了部分调整，结算应当以法院生效文书确定；2.原告主张利息按照1.5倍同期贷款利率计算不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日嘉烨公司与金卓公司签订协议书一份，双方约定：嘉烨公司将句容嘉烨御花园一期工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#、15#、16#住宅楼）发包给金卓公司，工程地点：句容文昌东昌东路南侧，里巷口村西侧，工程内容：桩基、土建及安装工程，总建筑面积62820平米。开工工期为：2012年11月8日（以开工报告为准），竣工日期2014年3月3日，合同价款12696.36万元，竣工后按实结算，工程款预付30%，整体竣工验收合格后付至合同价的60%，决算审计确认后半年付至决算价70%，一年付至决算价的95%，剩余5%质量保修金在质保期后支付。2012年10月30日金卓公司（甲方）与原告（乙方）签订《内部承包协议书》一份，双方约定：金卓公司将句容嘉烨御花园一期一标段土建安装工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#住宅楼）发包给边先军，承包方式为：包工包料，保质量包工期，保安全文明施工，包通过各有关部门的验收合格交付业主。合同工期：2012年11月8日（依开工令为准），竣工日期为2013年11月3日，工期日历360天。合同总价包含甲方提供图纸内工程量清单的全部工作内容，乙方必须承诺在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。合同价款5392万元，结算方式为固定总价（一次性包干甲方提供图纸工程量清单范围内的所有工作），乙方必须遵循在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。施工至正负零，支付已完成地库部分工程造价的70%，多层住宅主体封顶，支付正负零以上主体完成部分工程造价的70%，所属承包工程项目通过竣工验收，工程竣工资料备案完成，工程资料移交建设单位，付至合同价80%，结算审核通过后一个月内付至工程结算总价的90%，结算审核通过后一年内付至工程结算总价的95%，预留工程结算总造价的5%作为保修金，期满两年内返还3%，期满5年返还2%。双方还就其他事项作出约定。 另查明：2012年12月8日原告承包的涉案工程正式开工，施工过程中出现工程量增加及变更，金卓公司与边先军签订了两份补充协议书并办理相关签证，2014年12月21日竣工验收合格。2016年4月，原告曾向本院起诉要求金卓公司给付工程款。该案审理中，本院根据原告申请，依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行鉴定，该公司于2017年8月28日出具报告书，鉴定意见为：工程造价为64142450.61元。后该案判决后原告与金卓公司均不服上诉至镇江中院，在该案二审审理中，双方对于地下车库天棚保温砂浆工程造价205614.56元，均同意此部分工程造价按鉴定意见一半即102807.28元计算。2018年10月10日，被告支付原告5%工程款3207122.53元。 本院认为，原告边先军无相应资质，其与被告金卓公司签订的建设工程施工合同及补充协议属无效合同。虽建设工程施工合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，故原告边先军可以向金卓公司主张参照合同约定支付工程款。 关于被告金卓公司有无逾期付款的问题。嘉烨御花园一期工程，本院根据原告申请依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，并由该公司于2017年8月28日出具报告书。根据双方合同约定，被告应当在结算审核通过一年内付至工程结算价95%，故被告应当在2018年8月28日之前付至结算价95%。至于被告辩称的工程款在二审时仍有调整，审计价并非最终工程造价的意见。首先，因该工程造价变更102807.28元系双方在二审时共同协商确定后进行的调整，并非对审计价的全盘否定。其次，二审双方协商后变更部分造价，相对于审计价64142450.61元，也仅仅是局部微调整，被告不能仅仅以价格微调整而整体拒付进度款。最后，涉案工程经法院委托审计后，被告已能够按照审计价支付进度款至95%，即使可能存在诉讼最终确认工程价款，也不影响被告在支付最后工程款的尾款时进行相应扣减或追偿。综上，本院对被告该辩论意见，不予采纳。被告迟延至2018年10月10日支付5%工程进度款3207122.53元，应当给付原告相应的利息损失。至于利息计算标准，因双方对逾期付款利息未做约定，也无证据证明被告系恶意拖欠工程款，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计息。该利息计算为：3207122.53元*年利率4.75%*42天=17529元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金卓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边先军利息损失17529元； 二、驳回原告边先军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担100元，由被告负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李师柯 二〇一九年五月十日 书记员  蒙丝琴
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初200号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某1，男，1977年2月28日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，无固定居所。因盗窃于2015年10月16日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；因盗窃罪于2016年7月4日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年9月7日被释放；因盗窃罪于2017年12月27日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2018年3月12日刑满释放；因盗窃于2018年5月24日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2018年11月30日被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人孟某1犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年10月、11月期间，被告人孟某1先后七次到临沂市河东区、兰山区等多处员工宿舍，趁无人之机盗窃电脑、手机、现金等财物一宗，共计价值11300余元。公诉机关认为被告人孟某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某1对公诉机关的指控犯罪事实供认不辩解。经审理查明：2018年10月、11月期间，被告人孟某1先后七次到临沂市河东区、兰山区等多处员工宿舍，趁无人之机盗窃电脑、手机、现金等财物一宗，共计价值11300余元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月19日，被告人孟某1在临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处路北临沂市市政集团有限公司承建北京东路办公楼三楼员工宿舍，趁无人之机，窃取徐伟放在宿舍内的黑色联想笔记本电脑一台，价值1100元。2.2018年10月21日，被告人孟某1在临沂市河东区工业园区三翔汽贸公司员工宿舍，趁无人之机，窃取李某放在床铺枕头下边的现金700余元。3.2018年11月4日，被告人孟某1在临沂市河东区凤凰大街与华阳路交汇北100米路东振兴模具厂员工宿舍，趁无人之机，窃取冯某放在床头充电的黑色VIVO手机一部，价值850元；窃取杜金鑫现金400余元；窃取王福强现金100余元。4.2018年11月18日，被告人孟某1在临沂市河东区正阳路与安居街交汇处东约100米河东区水产肉食批发市场员工宿舍，趁无人之机，窃取陈某放在床上的白色OPPO手机一部，价值800元。5.2018年11月20日，被告人孟某1在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇南100米路西荣庆物流员工宿舍，趁无人之机，窃取马广民放在桌子上的灰色戴尔牌笔记本电脑一台，价值4400元。6.2018年11月20日，被告人孟某1在临沂市兰山区西外环路与双岭路交汇处远通汽车大世界员工宿舍二楼，趁无人之机，窃取杨洪坤的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值500余元，ipadAir2平板电脑一台，价值1600元。7.2018年11月，被告人孟某1在临沂市兰山区西郊医院东100米路北中鲁石化加油站员工宿舍，趁无人之机，窃取黄某放在电脑桌上的黑色华硕牌笔记本电脑一台，价值900元。案发后该笔记本电脑在收购人员寇某处被追回，已发还给黄某。本案系李某于2018年10月21日报案后公安机关立案，后陈某、冯某、黄某在丢失物品后分别报案，公安机关通过对监控核录，核录嫌疑人是孟某1并查询其运动轨迹，2018年11月30日根据其运动轨迹公安人员在汤头街道聚才宾馆将其抓获，被告人孟某1到案后如实供述了其犯罪事实。2019年1月10日，公安机关在寇某处扣押了被告人盗窃的黄某的华硕牌笔记本电脑并发还被害人，被告人所盗窃的其他物品均未追回。上述事实，被告人孟某1无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人李某等人的陈述，证人证言，现场指认笔录、照片，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、人口信息及前科查询、价值认定书、购物收据、订单手机截图、个人声明、扣押及发还清单、光盘及调取证据通知书、刑事判决书及行政处罚资料一宗等及被告人孟某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某1以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某1系累犯，依法对其从重处罚；如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，依法、酌情对其从轻处罚。因盗窃李某现金700余元，被告人被实际行政拘留十四日，应折抵相应刑期。综合考量，决定对被告人孟某1从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孟某1于本判决生效后三十日内退赔被害人损失一万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王长久二〇一九年五月十六日法官助理赵国秀书记员王阿杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初773号 原告：安徽环球药业股份有限公司，住所地：蚌埠市华光大道**。统一社会信用代码：91340300723348633w 法定代表人：王祥，该公司董事长 被告：安徽诺威起重机有限公司，住所，住所地：安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路半岛******社会信代码：91340122694112276N(1-1) 法定代表人：吴洪录，该公司总经理 本院受理原告安徽环球药业股份有限公司诉被告安徽诺威起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告安徽环球药业股份有限公司，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽环球药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，由原告安徽环球药业股份有限公司负担。 审判员 丁 辉 二〇一九年五月十五日 书记员 徐力嫒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人敖金刚，行长。委托诉讼代理人王鑫涛。被执行人苏占明，男，1960年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人苏占明金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）内0783民初2946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人苏占明在中国邮政储蓄银行股份有限公司62218819xxxxxx账户、在内蒙古自治区农村信用合作联社62297605xx********账户、62173701xx********账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月三十一日书记员  曹源
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执173号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人刘建国，男，1977年11月21日出生，住河南省清丰县。被执行人石翠捧，男，1962年5月30日出生，住河南省清丰县。本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人刘建国、石翠捧融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535民初1239号民事判决书已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院(2016)冀0535民初1239号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2016)冀0535民初129号民事判决书所确定义务的执行。本裁定立即执行。审判长 宋 晨审判员 江明亭审判员 董永刚二〇一九年五月二十八日书记员 李光宇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初170号 原告：彭友林，男，1970年5月19日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司），住所：江西省九江市彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：周尧锋，男，1986年2月13日生，住江苏省溧阳市。 被告：周国成，男，1960年5月17日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：周尧锋，系周国成之子。 原告彭友林与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司，以下简称德聚仁通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法追加周尧锋、周国成为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金其、被告德聚仁通公司委托诉讼代理人丁强、被告周尧锋及被告周国成委托诉讼代理人周尧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款22143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告向被告供应大理石，总货款42143元，被告于当年8月给付原告1万元，10月份给付原告1万元，2017年10月25日双方结算，被告向原告出具对账函，欠到原告人民币22143元，后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告德聚仁通公司辩称，我公司与原告从未有大理石买卖业务，原告所供大理石是安装在我公司院内西边厂房，故我公司亦没有向原告支付货款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告周尧锋辩称，与原告大理石业务属实，原告供应的大理石安装在被告德聚仁通公司院内车间，系公司财产，与个人无关，故不同意承担该债务。 被告周国成辩称与被告周尧锋观点一致。 本院经审理认定事实如下：被告彭泽环球精细化工有限公司成立于2010年5月18日，2019年4月22日企业名称变更为彭泽德聚仁通精细化工有限公司，法定代表人为毛史霞，系一家集生产、销售于一体的化工企业，营业执照经营范围为精细化工系列、医药中间体系列产品批发、销售。（危险化学品除外）2-乙基蒽醌、三氯化铝、聚合氯化铝生产、批发销售（涉及行为许可的，凭有效许可证经营），安全生产许可证许可范围为2-乙基蒽醌、三氯化铝、聚合氯化铝、3-甲基-2-硝基苯甲酸、氯乙酸异丁酯、2,4-二氯苯酚钠、5-甲氧基-2-硝基苯甲酸、7-氯-2-氧化庚酸乙酯、氯硝柳胺。2011年被告周国成应邀来被告德聚仁通公司院内投资建设厂房、办公楼、宿舍楼等，支付被告德聚仁通公司土地出让金200余万元，一条水泥路将彭泽德聚仁通精细化工有限公司厂区分为东、西二部分，西边由被告周国成投资建设，公司内部称之为二期，东边由原德聚仁通公司欧建明等人投资建设，公司内部称之为一期。一期、二期共用被告公司锅炉、污水处理等设施，二期由被告周国成之子周尧锋负责生产、经营，未另外办理营业执照、生产许可证，对外均以被告德聚仁通公司经营业务、纳税申报、水电费缴纳，财务上一期、二期内部分开独立核算。2017年4月被告德聚仁通公司在原告处购买大理石铺设地面，2017年10月25日被告周尧锋作为经办人向原告出具对账函，内容是截止2017年10月25日，德聚仁通公司尚欠原告总工程款42143元，已付款20000元，尚欠22143元，发票已开，并加盖“彭泽环球精细化工有限公司”公章。此后原告多次向被告催讨欠款，未果，故原告诉至法院。 本院认为，营业执照在法律上相当于企业的身份证，安全生产许可证是矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业取得安全生产的凭证，依法不得伪造、涂改、出租、出借、转让，被许可人不得擅自超出许可范围。被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司所持有的营业执照、安全生产许可证的范围既包括“一期”生产的产品，亦包括“二期”生产的产品，且均由被告德聚仁通公司统一纳税申报、缴纳水电费。因此该企业内发生的与产品生产、销售有关的行为，无论是一期还是二期，均应视为是公司行为，所产生的法律责任对外均应由被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司承担。原告作为合同当事人，按约向被告公司厂区提供大理石，现原告凭据被告出具的对账函要求被告德聚仁通公司给付所欠货款，证据充分、理由正当，依法应予支持。原告要求被告周尧锋、周国成支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告德聚仁通公司辩称与原告从未有大理石买卖业务，亦未向原告支付货款，且对账函上公章系被告周国成、周尧锋私自刻制，请求驳回原告要求被告德聚仁通公司承担债务的诉请，因原告产品确实交付给被告德聚仁通公司院内的二期，且二期经办人员已出具对账函，前期亦支付部分价款，更为关键的是二期是被告公司的组成部分，虽然财务独立，但属于公司的内部管理，根据表见代理法律制度，在无证据证明他人知晓的情况下，不能以此对抗善意第三人，故被告德聚仁通公司辩称依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭友林大理石款22143元； 二、驳回原告要求被告周国成、周尧锋承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  方 皓 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  陈海波 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  余 芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执853号 申请执行人：张跃甫，男，1970年4月5日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：左明均，男，1972年4月10日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人张跃甫与被执行人左明均借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4887号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人左明均向申请执行人张跃甫归还借款本金人民币140000元及利息。因被执行人左明均未按上述法律文书履行义务，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月8日向被执行人左明均发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人左明均至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人左明均纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人左明均名下财产情况如下： 一、查明被执行人左明均在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人左明均在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人左明均在国土部门登记无土地登记信息； 四、查明被执行人左明均在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人左明均在证券机构无股票； 六、通过电话调查的方式对被执行人左明均户籍所在地的负责人进行了电话联系，未能查找到被执行人左明均下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张跃甫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张跃甫明确表示暂不能向本院提供被执行人左明均可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左明均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左明均负有继续向申请执行人张跃甫履行债务的义务，被执行人左明均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张跃甫发现被执行人左明均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张跃甫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年五月二十一日 书记员 曾红春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2480号 原告：江苏迅捷电梯销售服务有限公司，统一社会信用代码913213223236170487，住所地江苏省沭阳县山东商城****。 法定代表人：周燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：周爱春，男，1970年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏迅捷电梯销售服务有限公司（以下简称迅捷公司）诉被告沭阳御景商务酒店有限公司（以下简称御景酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。御景酒店2019年3月6日被注销登记，原告变更被告为周爱春。本案依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告迅捷公司的委托诉讼代理人范庄林，被告周爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告周爱春给付电梯货款50000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日，原告与御景酒店签订电梯设备供货合同，约定御景酒店向原告购买电梯一部，价款为100000元。合同签订后，原告即按约定期限将电梯设备运至现场并进行调试。2017年3月，电梯安装调试结束，但因未取得相邻房屋产权人的同意，电梯检修通道无法安装，致电梯未经检测合格。2017年12月，经双方结算，御景酒店同意支付原告电梯款50000元，由委托代理人任玉龙出具欠据，承诺于元旦节前给付15000元，余款于2017年底付清。但御景酒店未按约定付款。御景酒店系自然人独资公司，2017年11月7日股东变更为周爱春，2019年3月6日被注销登记。 被告周爱春辩称:欠原告电梯款50000元是事实。因约定电梯安装后正常使用，获得安全合格证后才付余款。原告安装的电梯无法使用，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 御景酒店系自然人独资有限责任公司，2016年7月7日设立。 2016年10月4日，任玉龙代表御景酒店（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订电梯设备供货合同，约定甲方向乙方购买三层电梯一部，费用为100000元；合同签订后3日之内，甲方向乙方支付合同预付款5000元作为定金，甲方逾期支付的，交货延期；电梯设备到达客户指定现场后，未安装之前，甲方为乙方支付合同提货款15000元，甲方逾期支付的，安装工期顺延；电梯设备安装完毕后，验收合格后，甲方为乙方支付合同货款20000元，电梯在验收合格后，从验收合格日起，甲方每个月向乙方支付20000元，直至电梯货款付清为止；电梯货款在未付清前所有权归属电梯公司；合同履行中，甲、乙双方任何一方要求变更合同的，应在本合同约定交付日前一个月以书面的形式通知另一方并征得书面认可；因甲方原因引起的合同变更而增加的费用由甲方承担。原告进行了约定电梯的安装。因御景酒店不能确定检修电梯的检修道口，导致电梯不能经过验收。 2017年，原告要求御景酒店给付余款，任玉龙出具欠据一张。欠据载明：今欠电梯款50000元，元旦节付15000元，2017年前付清，欠款人任玉龙。 2017年10月7日，方金为（甲方）、魏春秀（丙方）与周爱春（乙方）签订御景商务酒店转让协议，约定转让的酒店位于沭阳县，工商注册名称为御景酒店，相关证照登记法定代表人为魏春秀；甲方以御景商务酒店的现状转让给乙方，丙方确保御景商务酒店的所有证照在2017年10月15日前过户到乙方名下；甲、丙双方确保御景商务酒店无产权纠纷，相关税费（水、电、物业费、房产税等）均已结清，在过户到乙方名下之前发生的所有税费、债务由甲方承担……2017年11月9日，御景酒店股东变更为周爱春。2018年，周爱春与原告协调，使用电梯一段时间，后因电梯未经验收被主管部门查封，原告将主板拆除。2018年12月27日，周爱春出具全体投资人承诺书，向登记机关申请御景酒店注销登记，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年2月27日，周爱春申请对御景酒店注销登记。2019年3月6日，御景酒店被注销登记。 本案在审理过程中，原告陈述任玉龙为御景酒店原实际经营人，法定代表人为方金为，被告辩称听说任玉龙是原御景酒店股东，自己是从魏春秀手中购买的，对任玉龙与御景酒店的关系、是否参与过公司的管理均未予明确。 以上事实，由电梯设备供货合同、欠据、原告营业执照、工商登记资料、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：案涉欠款是否达到付款条件。 本院认为：原告与御景酒店之间成立买卖合同关系，合法有效。原告主张御景酒店尚欠电梯款50000元，被告周爱春对此无异议，本院对御景酒店欠原告电梯款50000元的事实予以确认。由于御景酒店使用未经验收合格的电梯，电梯被主管部门查封。原告拆除电梯主板是为了防止电梯未经验收使用造成的不利后果。御景酒店在电梯检修道口确定后可以要求原告履行安装主板的义务。原告按合同约定安装电梯，电梯经调试可以使用。但因御景酒店不能确定检修道口的位置，导致电梯不能验收，电梯不能验收合格的原因在御景酒店。案涉电梯货款视为达到给付条件。御景酒店未经清算，被周爱春申请注销，导致公司无法进行清算，周爱春应对御景酒店的债务承担清偿责任。原告要求被告周爱春给付货款50000元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周爱春应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏迅捷电梯销售服务有限公司货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告周爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇一九年五月十三日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更599号罪犯李金奎，男，1981年1月13日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院2016年8月16日作出（2016）豫0823刑初194号刑事附带民事判决，认定被告人李金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月25日起至2019年8月24日止。宣判后，罪犯李金奎于2016年9月8日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李金奎减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李金奎于2016年2月22日19时55分许，无证驾驶豫Ｈ×××**号“东风小康”牌小型普通客车，沿武陟县南益线由东向西行驶至11KM+126M处时，与同方向步行的被害人马某发生相撞后驾车逃逸，经鉴定，马德茂的损伤程度已构成重伤二级。2016年4月22日马德茂经抢救无效死亡。被告人李金奎有自首情节。经审理查明，罪犯李金奎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李金奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金奎准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2016年2月25日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初587-2号原告：王传金，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：土默特右旗金峰矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。法定代表人：郑时云。被告：陈惠辉，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被告：李妹正，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住福建省福清市。原告王传金诉被告土默特右旗金峰矿业有限责任公司、陈惠辉、李妹正建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王传金撤回起诉。案件受理费18030元减半收取为9015元，保全费5000元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘令祥二〇一九年五月十四日书记员  宋燕阳
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初143号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人高桃林，女，1985年1月19日出生，汉族，小学，群众。户籍所在地湖南省安化县，住。因涉嫌诈骗罪，经群众报案于2019年1月19日被安化县公安局立案侦查，2019年2月21日被群众扭送至安化县公安局梅城派出所，次日被安化县公安局刑事拘留，同年3月5日被安化县公安局逮捕。 辩护人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]127号起诉书，指控被告人高桃林犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人高桃林及其辩护人邓旭逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年1月上旬，被告人高桃林通过认识蒋某、李许群获取了被害人曹某1联系方式，主动加曹某1微信为好友并与其交往。被告人高桃林虚构其己离婚事实，以同意与曹某1结婚的手段，让其购买28938余元的金器，含两枚金戒指、一根金项链、一个金吊坠。其中一枚戒指由被害人曹某1戴上，其余三件黄金首饰由被告人高桃林卷走。另外接受被害人母亲李某给子的1000元红包、1200元的衣服。获取这些财物后，被告人高桃林立即消失，并更换手机号码，切断与曹某1的联系，躲避被害方的查找。2019年1月21日，被告人高桃林在安化县梅城镇农贸市场被蒋某发现并送至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、龙凤珠宝店质量保证单、被告人身份信息及婚烟状况证明、被告人到案经过说明、通话详单，证人李某、蒋某、曹某2、龙某证言，被害人曹某1陈述，被告人高桃林的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人高桃林有期徒刑十八个月至二十一个月，并处罚金。 被告人高桃林辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑意见均无异议，但曹某1买金器不是由我主动提出的。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，但认为被害人曹某1戴走的戒指、被告人接受被害人母亲李某给子的1200元红包和价值1000元的衣服不应当认定为犯罪金额。 经审理查明：2019年1月上旬，被告人高桃林通过认识蒋某、李许群获取了被害人曹某1联系方式，主动加曹某1微信为好友并与其交往。被告人高桃林虚构其己离婚事实，以同意与曹某1结婚的手段，接受了曹某1为其购买的28938余元的金器，含两枚金戒指、一根金项链、一个金吊坠。其中一枚戒指由被害人曹某1戴上，其余三件黄金首饰由被告人高桃林卷走。另外接受被害人母亲李某给子的1200元红包、价值1000元的衣服。获取这些财物后，被告人高桃林立即消失，并更换手机号码，切断与曹某1的联系，躲避被害方的查找。2019年1月21日，被告人高桃林在安化县梅城镇农贸市场被蒋某发现并送至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高桃林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接报案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证，证实案件的由来及经过；2.被害人曹某1的陈述，证实其与高桃林相识并被骗取钱财物的经过；3.证人李某、蒋某、曹某2、龙某的证言，证实高桃林与曹某1相识的过程及被高桃林骗取曹某1钱财物的相关情况；4.龙凤珠宝店质量保证单;5.高桃林结婚证;6现场勘查笔录。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，被告人高桃林亦无异议，本院予以确认。 对辩护人有异议的证据，编号为No：0009632龙凤珠宝质量保证单，辩护人对其合法性提出异议。本院认为，该证据系复印件，非正规票据，但结合被害人曹某1陈述、证人曹某2证言及被告人高桃林供述的情况，能够相互印证曹某1购买28938余元的金器，含两枚金戒指、一根金项链、一个金吊坠的事实。对辩护人提出的被害人曹某1戴走的戒指、被告人接受被害人母亲李某给予的1200元红包和价值1000元的衣服不应当认定为犯罪金额的辩护意见，经查，因现有证据无法证实被害人曹某1戴走的戒指的金额，从有利于被告人的原则出发，酌情认定被害人曹某1戴走的戒指金额为2945.2元，该部分金额不予计入被告人犯罪所得；对被告人接受被害人母亲李某给予的1200元红包和价值1000元的衣服，系诈骗犯罪所得，对该辩护意见，部分予以支持。 本院认为，被告人高桃林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高桃林到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高桃林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高桃林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高桃林的刑期自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 婕 二〇一九年五月三十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  瞿佳伦 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1974号原告：黄芙敏，女，1973年12月27日出生，傣族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台市荣仓绣品厂，统一社会信用代码91320981765893533C，住所地东台市三仓镇工业集中区。投资人：陈桂，该厂厂长。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告黄芙敏与被告东台市荣仓绣品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄芙敏于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芙敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄芙敏负担。审判员  杨为民二〇一九年五月二十三日书记员  冯芸芸
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异184号 异议人(利害关系人)：常来峰，男，汉族，1973年9月14日出生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人常来峰向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人常来峰对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人常来峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5678号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：黄放，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告黄放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告黄放签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告黄放向原告平安银行重庆分行偿还本金46526.87元及截至2019年1月14日的利息5188.59元；2、被告黄放支付自2019年1月15日起至本息偿还之日止，以未还本金46526.87元为基数在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息5188.59元为基数在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计算的复利；3、被告黄放承担律师费500元；4、本案受理费547元、保全费475元由被告黄放承担。 被告黄放未到庭答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：黄放。 贷款金额：225000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月。2016年1月18日起至2019年1月18日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：截至2019年5月5日，被告黄放尚欠贷款本金46526.87元、利息2497.42元以及罚息5649.83元(罚息按年利率24%计算）。 约定送达情况：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 其他事项约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 律师费支付情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每笔诉讼案件基础费用为500元，在完成诉讼立案后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄放签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄放未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。 根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。根据借款合同约定，黄放违约，应向平安银行重庆分行支付因实现债权产生的律师费。平安银行重庆分行提供了因为实现涉案合同债权实际支付律师费的证据，故本院对平安银行重庆分行要求黄放支付500元的律师费的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄放在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金46526.87元、截止2019年5月5日的利息2497.42元以及罚息5649.83元，并支付自2019年5月6日起至本息清偿之日止，以未还本金46526.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利； 二、被告黄放在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元、保全费475元，由被告黄放负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年五月七日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12098号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人郭军，行长。被执行人马怀林，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蔡玉芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉马怀林、蔡玉芬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0105民初16228号民事判决书，广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年11月2日向本院申请执行。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01民再98号民事裁定书，撤销本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下:终结本院（20167）豫0105执12098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年五月二十八日书记员 张照蓬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执436号之二申请执行人：谢明，男，1964年04月09出生，汉族，公民身份证号：5101021964********，住成都市成华区。被执行人：盐边县正福中工贸有限责任公司，住所地：盐边县。法定代表人：蓝太康。本院在执行谢明与盐边县正福中工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人盐边县正福中工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人盐边县正福中工贸有限责任公司自觉履行四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终485号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盐边县正福中工贸有限责任公司在攀枝花农行银行新九分理处1383012000000XXXX账号中的存款375450元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年五月三十日书记员  沙文美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4562号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师被告：王永坤，男，1991年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告王永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告王永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5820.6元并支付违约金1746.18元，合计7566.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年入驻被告居住的小区提供物业服务。期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-2805室的业主，其房产面积77.32平方米。原告的物业服务费收费标准是每月每平方米1.57元。被告每月应交纳物业服务费121.05元；但被告自2014年1月1日至2017年12月31日未交纳物业费，拖欠金额为5820.60元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1746.18元。王永坤未作答辩。本院认为，原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，故原告收取相应物业服务费，合情合法。被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。因物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。关于原告主张的违约金，被告所住同一小区在本院存在业主不缴纳物业费情况，原因系原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5820.60元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永坤负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年五月十五日法官助理郑嘉伟书记员杨乐
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1092号申请人：郑红盼，男，1980年11月11日出生，汉族，住安平县。被申请人：张计拴，男，1983年6月6日出生，汉族，住安平县。原告郑红盼与被告张计拴等民间借贷纠纷一案，申请人郑红盼于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张计拴名下的位于安平县惠祥新城1号楼7单元1202室的房屋在价值30万元以内予以查封。申请人郑红盼以河北升财非融资性担保有限公司承保的（2019）河北升财衡保字0000869号财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑红盼的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张计拴名下位于安平县惠祥新城1号楼7单元1202室的房屋中价值30万元的部分。不动产的查封期限为三年，银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。案件申请费2020元，由申请人郑红盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一九年五月五日法官助理刘玉红书记员贾珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2434号上诉人（原审原告）：南阳鑫泰劳务分包有限公司。住所地：南阳市独山大道北段。法定代表人：柳立勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审被告）：田谧，女，1987年5月23日出生，汉族，现住址不详。上诉人南阳鑫泰劳务分包有限公司因与被上诉人田玉泉、田谧合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳鑫泰劳务分包有限公司于2019年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人南阳鑫泰劳务分包有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南阳鑫泰劳务分包有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年五月二十一日书记员  陈玫夙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8794号 申请执行人周昌雨，男，1966年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜洋，男，1991年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周昌雨与被执行人姜洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为14150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1229号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张海生，男，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人张海生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张海生发放了借款1900元，被申请人张海生分12期还款，每月应还款168.9元；2018年10月9日，被申请人张海生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张海生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张海生向贷款人清偿债务后，对被申请人张海生拥有追偿权，有权要求被申请人张海生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张海生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张海生尚欠的借款本息1805.05元，即天乙公司代被申请人张海生向厦门银行清偿债务1805.05元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张海生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张海生给付申请人友盾公司代偿款1805.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款1805.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1805.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款1805.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1229号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张海生负担，被申请人张海生应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初312号原告：袁小勇，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李娇，女，1985年11月29日出生，汉族，系重庆鸣哥法律咨询有限公司执行董事，住重庆市奉节县。被告：唐洪奎，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告袁小勇与被告唐洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小勇的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼，被告唐洪奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告唐洪奎向原告借款10000元，为依法维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告唐洪奎未作答辩。原告袁小勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件；2.银行交易流水明细清单。本院组织当事人进行了质证，被告唐洪奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告袁小勇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，唐洪奎向袁小勇借款10000元，并出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁小勇请求判决由被告唐洪奎偿还借款10000元，提交了借条原件及银行交易流水明细等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。综上所述，原告袁小勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐洪奎偿还原告袁小勇借款10000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一九年五月十三日法官 助理  傅婷婷书 记 员  陈 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初75号原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**香江五街**，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，系该公司总经理。委托代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。被告：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场**A1办公楼**社会信用代码：91360125076880454B。法定代表人：李昌永，系该公司总经理。被告：李昌永，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。两被告共同委托代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。原告南昌惠康贸易有限公司诉被告南昌市海象建筑劳务有限公司（以下简称海象公司）、李昌永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌惠康贸易有限公司的法定代表人胡志惠、委托代理人徐朝灿及被告李昌永、海象公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌惠康贸易有限公司诉称：被告海象公司因承包南昌万达文化旅游城项目施工的需要，于2016年1月3日与原告签订工程合同一份，由原告向被告L区工地供应工程用管道材料，于2017年1月8日又与原告签订工程合同一份，由原告向被告M区工地供应工程用管道材料。2018年7月15日，经与被告结算，被告尚欠原告L区材料款616962元，欠M区材料款781528元，欠B区材料款478000元，被告法定代表人李昌永就上述欠款向原告出具欠条三张，后原告就上述欠款多次向被告催要，被告以各种理由拖延不付，截止目前仍欠货款1876490元。2018年11月7日，被告李昌永个人向原告出具承诺书，承诺对被告海象公司欠原告货款承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、两被告共同向原告支付货款1876490元及利息143864.23元（按月利率2分自2018年7月15日暂计至2018年11月7日，并请计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海象公司、李昌永辩称：原告要求被告海象公司承担货款，没有事实和法律依据，我方认为原告漏列相关当事人；被告李昌永的身份只是代理公司的行为，不应承担相应担保责任；驳回原告部分诉讼请求。经审理查明：2016年1月3日，原告与被告海象公司签订《工程合同》，约定：原告向被告海象公司L区工地供应工程用管道材料，按批价每月月底现金结算，如月底未按合同结算按每月2分息结算。2017年1月8日，原告与南昌市永海建设工程有限公司签订《工程合同》，约定：原告向万达文化旅游城M区工地供应工程用管道材料，按批价每月月底现金结算，如月底未按合同结算按每月2分息结算。合同签订后，原告按约向被告海象公司供应管道材料，原告另向被告供应万达城B区管道材料。2018年7月15日，经原、被告双方结算，被告李昌永书写欠条三张，分别载明：李昌永欠到胡志惠万达L区材料款616962元、M区材料款781528元、B区材料款478000元。2018年11月7日，被告李昌永向原告出具承诺书一份，载明：就海象公司欠南昌惠康贸易有限公司供应的南昌万达城材料款合计1876490元及其利息，本人同意承担共同偿还责任。此后原告催讨欠款未果，故原告诉至本院。另查明：2014年9月17日，南昌市永海建设工程有限公司更名为海象公司。上述事实，有原告提交的工程合同、欠条、承诺书以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告海象公司签订的《工程合同》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行供货义务。被告海象公司未按约支付价款，构成根本违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告李昌永以欠款人身份给原告出具欠条、承诺书的行为构成债务的加入。被告提出李昌永的身份只是代理公司的行为，不应承担相应责任的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告海象公司、李昌永支付货款1876490元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张B区材料款按月息2分计算，无合同依据，本院不予支持，本院按同期银行贷款利率计算该部分利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌惠康贸易有限公司货款1398490元及利息（自2018年7月15日起至付清款之日止，以欠款1398490元为基数，按年利率24%计付）。二、限被告南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌惠康贸易有限公司货款478000元及利息（自2018年7月15日起至付清款之日止，以欠款478000元为基数，按同期银行贷款利率计付）。三、驳回原告南昌惠康贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费22960元，由被告南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  谭四梅二〇一九年五月三十一日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初293号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人徐林礼，男，汉族，1976年12月24日出生于山东省昌乐县，初中文化，农民，住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人徐林礼犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人徐林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年9月9日15时许，被告人徐林礼醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿五图街道韩新村村内南北土路由南向北行驶，与停在路边的徐某驾驶的三轮电动车（载林某）相撞，造成徐某、林某受伤，车辆受损的道路交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐林礼承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在徐林礼静脉血中检出乙醇成分，含量为163.05mg/100ml。2019年1月24日19时许，被告人徐林礼驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型面包车，沿昌乐县南丁路由南向北行驶至昌乐县乔官镇刘府村东，准备左拐时，与张俊庆驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车碰撞，发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在徐林礼静脉血中检出乙醇成分，其含量为250.37mg/100mL。另查明，被告人徐林礼无驾驶资格驾驶机动车。第二次事故发生后，徐林礼明知对方报警后仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐林礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某的陈述、证人刘某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、吹气检测单、道路交通事故认定书、道路现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故集体研究意见、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。徐林礼于2018年9月9日酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车发生交通事故致人受伤并负事故的全部责任，其酒后驾驶机动车受到刑事追究期间，仍不思悔改，于2019年1月24日再次酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且血液中的酒精含量达到200mg/ml以上，酌情从重处罚。鉴于其明知对方报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐林礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年五月二十九日书记员  陶梦晗
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：汤娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汤娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告汤娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.汤娟支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金145904.56元、利息578.95元、分期手续费10079.29元、违约金207.89元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金145904.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由汤娟承担。事实和理由：汤娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计156770.69元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汤娟仍未清偿。 被告汤娟未答辩。 经审理查明，2015年9月，汤娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汤娟发放了信用卡一张。汤娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，汤娟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金145904.56元、利息578.95元、分期手续费10079.29元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，汤娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汤娟发放了信用卡，汤娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汤娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告汤娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金145904.56元、利息578.95元、分期手续费10079.29元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金145904.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1718元，由被告汤娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8706号原告（反诉被告）：王文杰，男，1982年6月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告（反诉原告）：北京天顺兴隆物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街******。法定代表人：王九菊，经理。委托诉讼代理人：李飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鲁文，男，该公司员工。王文杰与北京天顺兴隆物流有限公司（以下简称天顺兴隆公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文杰、天顺兴隆公司委托诉讼代理人李飞飞、张鲁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除王文杰与天顺兴隆公司2018年5月24日签订的车辆挂靠协议并退还押金8000元；2.判令天顺兴隆公司将×××车辆过户至王文杰名下；3.本案诉讼费用由天顺兴隆公司负担。事实和理由：王文杰与天顺兴隆公司2018年5月24日签订车辆挂靠协议，将×××靠在天顺兴隆公司名下。协议签订期间，天顺兴隆公司向王文杰收取各项不合理费用等。协议签订后，天顺兴隆公司私自改合同。为响应国家环保政策，2018年6月15日王文杰向天顺兴隆公司提出将车辆过户至其名下，但是对方不予办理。天顺兴隆公司辩称，解除合同属于违约，王文杰应支付20000元违约金，而且押金8000元不予退还。天顺兴隆公司提出反诉请求:1.判令王文杰支付违约金20000元；2.判令8000元押金作废；3.本案诉讼费用由王文杰负担。王文杰辩称，不同意反诉请求。涉案车辆系国三车辆，由于国家政策限制不能办理营运证，车辆无法取得营运证，无法上路行驶，只能报废处理。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，王文杰与天顺兴隆公司签订车辆挂靠协议书，将×××车辆挂靠在天顺兴隆公司名下。2018年5月24日，双方再次签订车辆挂靠协议，继续将×××车辆挂靠在天顺兴隆公司名下。协议约定，挂靠期间每年一次性收取服务费3000元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务服务，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。其中，“营运证、二级保养、等级评定”以横线划掉。此外，协议约定乙方必须按协议规定时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保车辆行驶安全，并向甲方交纳保证金1000元至10000元，如果没有违约，保证金在卖车时退还。合同有效期为5年。合同期内乙方不得终止合同，否则视为恶意违约，乙方必须向甲方交纳违约金2万元。2018年5月24日,天顺兴隆公司出具两张收据，分别载明：“今收到×××交来补交补17年费用9000元。”“今收到到×××交来风险押金8000元。如有违约押金不退，如正常缴费押金卖车时退还。”另查明，王文军提出2017年9月21日开始根据国家政策涉案车辆无法办理营运证。王文杰找到天顺兴隆公司要求过户，对方没有协助办理，王文杰也没有交纳2018年服务费，后来对方将车辆拉走，王文杰报案后，天顺兴隆公司要求双方签订2018年5月24日挂靠协议，王文杰交纳了8000元押金。天顺兴隆公司提出，大概是在2018年年初不能办理营运证，无法办理营运证系国家政策导致，不是天顺兴隆公司造成，协议中未约定无法办理营运证就可以不交纳费用或者过户。王文杰应在2018年2月交纳费用，但一直没有交纳，因为车辆上路行驶存在安全隐患，天顺兴隆公司在2018年5月把车辆拉走，经双方协商签订了2018年5月24日挂靠协议。本院认为，车辆挂靠协议不是合同法规定的有名合同。车辆挂靠协议在内容上是挂靠人借用被挂靠人的名义从事车辆营运，被挂靠人收取挂靠费用并办理相关服务。车辆挂靠协议具有委托合同的特征，而且以双方的信赖为合同存续的重要基础。在当事人丧失信赖关系的情况下，应当允许一方解除挂靠协议。此外，挂靠人将车辆挂靠在被挂靠人名下的目的是从事运营，但双方都明确提出由于国家政策导致车辆无法办理营运证。此时，挂靠人的合同目的已经无法实现，挂靠协议没有必要继续存续。因此，王文杰要求解除车辆挂靠协议，本院予以支持。协议解除后，天顺兴隆公司应配合将涉案车辆过户至王文杰名下。虽然合同约定，合同期内乙方不得终止合同，否则视为恶意违约，乙方必须向甲方交纳违约金20000元。但是，如上所述，王文杰解除协议的基础是国家政策导致车辆不能办理营运证，王文杰对不能办理营运证并无过错，不能认为王文杰是恶意违约解除协议，故其不应承担违约金20000元。同时，天顺兴隆公司也不能以王文杰违约为由主张不予退还押金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、王文杰与北京天顺兴隆物流有限公司2018年5月24日签订车辆挂靠协议于本判决生效时解除；二、北京天顺兴隆物流有限公司于本判决生效后十五日内协助将×××车辆过户至王文杰名下；三、北京天顺兴隆物流有限公司于本判决生效后十五日向王文杰退还押金8000元；四、驳回北京天顺兴隆物流有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费705元，由王文杰负担670元（已交纳），由北京天顺兴隆物流有限公司负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费250元，由北京天顺兴隆物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年五月二十日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审167号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人全敦峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第411号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第411号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积143.50平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第411号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1083号原告：于永华，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇乔家庄村驻地。法定代表人：乔骏毅，村委会主任。本院在审理原告于永华诉被告威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  于向洋人民陪审员  王德强二〇一九年五月三十日书 记 员  于赛丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6162号原告：北京东方誉桥房地产经纪有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**1-32-14。法定代表人：廉多，该单位总经理。被告：曹悦，女，1989年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**。原告北京东方誉桥房地产经纪有限公司沈阳分公司与被告曹悦劳动争议纠纷一案，原告北京东方誉桥房地产经纪有限公司沈阳分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方誉桥房地产经纪有限公司沈阳分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东方誉桥房地产经纪有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京东方誉桥房地产经纪有限公司沈阳分公司负担。审判长  王云娇二〇一九年五月十五日书记员  訾 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4397号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄兵勇。原告中邮消费金融有限公司与被告黄兵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字773号申请人：赵志军，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：杨昆，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵志军与被申请人杨昆财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保47号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨昆名下价值8931000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年五月三十日书记员 高畅一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5510号起诉人：彭安，男，汉族，1992年11月5日生，住昆明市宜良县。起诉人彭安向本院递交诉状，以云南钢桥建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付下欠工程款205491.39元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》第七条约定：“如有争议双方应及时协商；协商不成的，向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”被起诉人云南钢桥建筑工程有限公司作为甲方在该《合同》上签章。该约定合法有效，故起诉人应向被起诉人云南钢桥建筑工程有限公司所在地的仲裁委员会申请仲裁，甲方所在地为昆明，在昆明地区仅有昆明仲裁委员会，故双方选定的甲方所在地仲裁委员会即为昆明仲裁委员会。因该纠纷双方已约定仲裁，不属于人民法院受案范围，故该纠纷我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对彭安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年五月九日书记员  李明远
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执906号之一 申请执行人：严辉善，男，汉族，1956年11月5日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周晓清（曾用名周晓青），男，汉族，1969年6月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：甘小荣，女，汉族，1971年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 严辉善与周晓清、甘小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初927号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、被告周晓清、甘小荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严辉善借款本金543万元及逾期利息（逾期利息以543万元为基数，自2018年4月12日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告严辉善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24905元，保全费5000元，合计29905元，由被告周晓清、甘小荣共同负担。 案件执行过程如下： 1、2018年9月3日本院通过法院专递形式向申请执行人严辉善发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险，2018年9月4日本院通过法院专递形式向被执行人周晓清、甘小荣送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月7日、2018年10月15日、2019年5月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人周晓清、甘小荣仅有零星银行存款、无证券、等信息。被执行人甘小荣名下有十套房产、分别是西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼2601室、2602室、2603室、2614室、2615室、2616室以及青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋2503室、南昌铜锣湾广场2#二单元2201室、青山湖香溢花城12栋5单元2201室、青山湖大道199号五湖国际广场2#3#综合楼1112室。2018年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人周晓清、甘小荣的银行账户。 3、2018年4月16日，本院查封了被执行人甘小荣名下所有房产，2019月2月3日、2019年3月4日本院对甘小荣名下八套房产，分别是西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼2601室、2602室、2603室、2614室、2615室、2616室、青山湖香溢花城12栋5单元2201室、青山湖大道199号五湖国际广场2#3#综合楼1112室进行了网络司法拍卖。 4、2018年9月7日电话传唤被执行人周晓清、甘小荣到法院了解情况并申报财产，执行人周晓清、甘小荣到法院了解情况并申报财产。 5、2018年9月7日，2019年2月18日本院分别对被执行人周晓清、甘小荣采取限制高消费的措施。 6、2019年5月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 本案执行标的5459905元及相应利息，本案实际执行到位金额4834609.57元，剩余625295.43元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年五月八日 书记员 何清川
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢238号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：张世高,该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。被执行人：李秀珍，女，1970年9月5日出生，，汉族，，住河南省灵宝市被执行人：李铁生，男，1975年2月20日出生，，汉族，，住山东省东明县中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李秀珍、李铁生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282民初689号民事判决书，向被执行人李秀珍、李铁生发出执行通知书，责令被执行人偿还借款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年五月二十日书记员  潘卫星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5680号原告：丁妍，女，1979年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈本宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告丁妍与被告李玉萍、陈本宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告丁妍于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁妍以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁妍撤诉。案件受理费12690元，已减半收取6345元，由丁妍负担。审判员  胡小多二〇一九年五月八日书记员  莫芫清
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执850号之一 申请人：张文飞,女,1991年5月24日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1320号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张文飞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3321号原告：上海名欧汽车销售有限公司法定代表人：林树英，执行董事。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：天津市开元胜骏国际贸易限公司，法定代表人：郝建丰，执行董事。原告上海名欧汽车销售有限公司与被告天津市开元胜骏国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告上海名欧汽车销售有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名欧汽车销售有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年五月二十二日书记员  安 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3000号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：姚志根，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告姚志根信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保184号之二解除保全申请人：张修艳，女，汉族，1966年11月12日出生，住峄城区榴园镇北棠阴村**，公民身份证号：3704041966********。被申请人：谢民军，男，汉族，1973年3月5日出生，住枣庄市市中区。被申请人：孙莉，女，汉族，1973年12月28日出生，住枣庄市市中区。解除保全申请人张修艳与被申请人谢民军、孙莉借款合同纠纷一案，本院于二0一九年四月二十三日作出（2019）鲁0404执保184号民事裁定，冻结了被申请人孙莉银行存款140000元；于二0一九年四月二十五日作出（2019）鲁0404执保184号之一民事裁定，冻结了被申请人孙莉在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6c46f28d007895@wx.tenpay.com帐户里的存款4634.4元。因双方自愿达成和解，解除保全申请人张修艳于二0一九年五月六日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张修艳的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙莉银行存款140000元的冻结。二、解除对被申请人孙莉在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6c46f28d007895@wx.tenpay.com帐户里的存款4634.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全成二〇一九年五月六日书记员  张晓颖