wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初251号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人胡子良，男，1948年9月1日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，无业，现住香港天水。因本案，于2019年3月3日被羁押，2019年3月4日被刑事拘留；同日被取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人胡子良犯走私普通货物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人胡子良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人胡子良系短期多次往返旅客。胡子良因2018年2月4日、2018年2月28日的走私行为，分别于2018年8月28日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均经公告送达生效。2018年12月17日，胡子良再次携带运动鞋等5项货物经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2310元。2019年3月3日，胡子良经福田口岸入境时被皇岗出入境边检检查站抓获。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人胡子良的供述与辩解；计核证明书等。公诉机关认为，被告人胡子良违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人胡子良认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人胡子良犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。被告人胡子良因年纪超过70岁、患有高血压、有中风病史等原因不适合关押，被采取取保候审的强制措施。本院认为，被告人胡子良违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡子良归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡子良犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年五月八日书记员 刘哲彧（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执639号 申请执行人：周双顺，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：邓辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人周双顺与被执行人邓辉民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初2640号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邓辉所有的价值人民币164540元的等值财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 代书记员 何洁如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7317号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邝某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邝某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币66827.52元（截止2019年2月25日，欠款本金44847.97元、利息7479.99元、滞纳金/违约金14063.72元、账单手续费435.84元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 邝某某未作答辩。 经审理查明，邝某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。邝某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 邝某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金44847.97元、利息7479.99元、违约金14063.72元、账单手续费435.84元。其中，邝某某累计拖欠的前三期违约金合计为1462.48元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据邝某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邝某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求邝某某偿还截至2019年2月25日的本金44847.97元、利息7479.99元、账单手续费435.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邝某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44847.97元； 二、邝某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7479.99元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、邝某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1462.48元； 四、邝某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费435.84元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取735.5元，由邝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执59号 申请执行人：吴韵红，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林小龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴韵红与被执行人林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0504民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴韵红因被执行人林小龙未履行偿还借款60000元并支付相应利息的义务，于2019年1月3日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日依法对被执行人林小龙司法拘留十五日。经对被执行人林小龙的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人吴韵红已知悉上述事实且无法提供被执行人林小龙新的财产线索。本院已依法将被执行人林小龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年五月八日 书记员  曾依婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执318号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚、职务：行长。 被执行人：王恩卫，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王恩卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人王恩卫名下有房产，因其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王恩卫名下位于夏津县华夏B区*号楼*单元***室的房产（房权证号20××14），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十五日 书记员  朱瑞华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执144号之十七申请人遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址遂平县建设路，。被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，住遂平县，。被行人王永记，男，1976年1月3日出生，住驻马店市驿城区，被行人遂平县鲜又多商贸有限公司，地址遂平县建设东路。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初482号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人刘淑红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑辉二〇一九年五月八日书记员  李冰
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审127号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该单位局长。 被执行人：闻忠清，男，1961年4月15日出生，住址辽宁省兴城市北关。 申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]9006号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第一项责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上的围墙及建筑物，恢复土地原状。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人闻忠清未经批准，擅自占用临海街道老滩村土地建房，经GPS勘测占地面积4481平方米（基本农田825平方米）。2018年7月20日，申请执行人兴城市国土资源局向闻忠清送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年7月24日，申请执行人兴城市国土资源局依法向被执行人闻忠清下达了兴国土资罚决字[2018]9006号行政处罚决定书，被执行人闻忠清在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；后申请执行人兴城市国土资源局于依法向被执行人闻忠清送达了兴国土资催告字[2018]第9006号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人闻忠清仍未履行义务。另查明，申请执行人兴城市国土资源局已向本院申请执行兴国土资罚决字[2018]9006号行政处罚决定，本院于2019年3月26日作出了（2019）辽1481行审65号行政裁定书，依法准予申请事项。现申请执行人兴城市国土资源局再次向本院申请执行兴国土资罚决字[2018]9006号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人已向本院申请执行兴国土资罚决字[2018]9006号行政处罚决定，本院于2019年3月26日依法作出了（2019）辽1481行审65号行政裁定书，依法准予申请事项。现申请执行人兴城市国土资源局再次向本院申请执行兴国土资罚决字[2018]9006号行政处罚决定，按照一事不再理的原则，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民申4号 再审申请人（一审被告）：韩占峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（一审原告）：河北海青欧式建筑构件有限公司，住所地邯郸市肥乡县毛演堡乡郝家堡村。 法定代表人：韩战鹏，该公司经理。 再审申请人韩占峰因与被申请人河北海青欧式建筑构件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0433民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，该案的庭审录像显示法庭调查阶段中，韩占峰对河北海青欧式建筑构件有限公司负责施工的瓦有质量异议，称有房屋漏雨的照片和视频证据，原审未组织质证且未作为裁判根据。故韩占峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  韩永哲 审判员  吴金超 审判员  高俊玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  王晓辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6354号原告：吴阿冲，男，1953年10月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：雷波，男，1985年7月23日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。主要负责人：曹原，总经理。原告吴阿冲与被告雷波、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)17,928.75元。本院于2019年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2016年12月15日6时20分，雷波驾驶的牌号为沪C2XX**轿车在本区龙航路医院大门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2017年1月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认雷波承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。雷波驾驶的车辆向人寿上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初12346号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案关于赔偿责任已由生效判决所确认。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人寿上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人寿上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%，仍有不足部分，由雷波承担80%的赔偿责任。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认11,607.50元，扣除其中的伙食费165.80元后为11,441.70元。住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数6.5天确认130元。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。以上合计11,671.70元，因交强险责任限额已使用完毕，故由人寿上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%为9,337.40元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9,337.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告雷波所负之款，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一九年五月二十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2396号原告：何元慈，男，1959年4月2日生，住郯城县经济开发区，委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：张乐民，男，1953年9月26日生，住郯城县，委托诉讼代理人：张道朋，男，1979年5月29日生，住郯城县，系被告张乐民之子。原告何元慈与被告张乐民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王广强、被告张乐民及其委托诉讼代理人张道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元慈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计102703.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日5时许，原告沿郯城县兴郯路由北向南步行行走。被告张乐民驾驶无号牌电动三轮车与顺行的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告张乐民将原告送往郯城县第一人民医院住院治疗21天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120180000859号道路交通事故认定书认定被告张乐民负此次事故的全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》之规定，依法提起诉讼，请求人民院依法予以支持。被告张乐民辩称，原告年龄超过60岁，不存在误工费问题。护理费要求提供医院的证明和护理人员收入证明。营养费应有医嘱证明，需要加上营养的表述，否则不予赔偿。住院伙食补助应按住院的天数计算，伤残等级鉴定，应由法院指定具有资质的鉴定机构，或由选定的鉴定机构进行鉴定。原告为何圩子村，应按农村标准计算当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月12日5时许，原告沿郯城县兴郯路由北向南步行行走。被告张乐民驾驶无号牌电动三轮车与顺行的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120180000859号道路交通事故认定书认定,被告张乐民负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张乐民将原告送往郯城县第一人民医院住院治疗21天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2019年3月27日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2019）临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工150天，护理60天，营养60日，原告支出鉴定费1310元（含打印份10元）。原告主张的损失为：1、医疗费216元；2、伤残赔偿金73587元；3、误工费150天×100.79元=15118.5元；4、临沂邦家家政服务有限公司出具证明：18天，每天护理费180元，管理费300元，合计3540元。出院后（60天-21天）×100.79=3930.81元；5、营养费60天×30元=1800元；6、住院伙食补助费21天×30元=630元；7、交通补助21×20元=420元；8、住院期间去青岛检查车票两张160元；9、鉴定费两张1310元；10、精神抚慰金2000元；共计102703.31元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告提供的医疗费单据、住院病历、检查费等可以证实原告住院治疗21天，原告支出医疗费216元的事实，本院予以确认。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2019）临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残。被告对该司法鉴定意见书有异议，称原告系单方委托，不予认可。但被告在规定的期限内没有向本院提交重新鉴定申请，本院视为被告自愿放弃重新鉴定的权利，对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以确认，可以作为本案计算损失的参考依据。原告系郯城县经济开发区何圩子村居民，应当参照农村居民的赔偿标准计算损失。结合原告提供的司法鉴定意见书和住院时间将原告主张的伤残赔偿金调整为30236元；误工费为150天×69.75元=10462.5元；原告提供的临沂邦家家政服务有限公司出具的证明及发票能够证明该服务公司派人护理原告18天，每天护理费180元，管理费300元，合计3540元，考虑原告已实际支出，本院予以支持，出院后的护理费为（60天-21天）×69.75元=2720.25元,护理费合计为6260.25元；原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张乐民赔偿原告何元慈医疗费216元、伤残赔偿金30236元、误工费10462.5元、交通费580元、营养费1800元、护理费6260.25元、伙食补助费630元、鉴定费1310元、精神抚慰金2000元等计款人民币53494.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何元慈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告何元慈负担1218元，被告张乐民负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2355元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年五月三十日书 记 员  张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11806号之一 申请执行人张礼杞，男，汉族，1980年5月3日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人罗科文，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省兴宁市。 关于张礼杞与罗科文民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初18495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗科文应向申请执行人张礼杞清偿借款本金250000元及利息。案件受理费2525元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行。本案执行费3993元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；依法冻结被执行人名下在广东省农村信用社联合社、广东顺德农村商业银行开设的银行账户及财付通账户。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执11806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  陈荣亮
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9074号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐均，男，1977年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告徐均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐均支付截止2019年3月2日的信用卡透支本金24359.35元、利息1070.56元、分期手续费734.80元、违约金1054.04元，并支付自2019年3月3日起至付清时止，以信用卡透支本金24359.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐均承担。事实和理由：徐均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月2日累计欠款本息共计27218.75元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐均仍未清偿。 被告徐均未答辩。 经审理查明，2017年4月10日，徐均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐均发放了信用卡一张。徐均以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务和“圆梦金”业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月2日，徐均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24359.35元、利息1070.56元、分期手续费734.80元、违约金1054.04元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，徐均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐均发放了信用卡，徐均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告徐均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月2日的信用卡透支本金24359.35元、利息1070.56元、分期手续费734.80元，并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24359.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费240元，由被告徐均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初1271号原告：李平清，男，1964年8月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李宽卫，男，1968年1月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告李平清诉被告李宽卫相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告于2019年5月10日以被告已将简易厕所拆除，排除了原告诉请的妨害为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平清撤回起诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告李平清负担。审判员 冯 超二〇一九年五月十三日书记员 廖德胜
陕西省延长县人民法院执行裁定书（2019）陕0621执103号之四申请执行人：史俊荣，男，1943年1月25日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该处，公民身份号码：61060XXXX301252015。申请执行人：史亮亮，女，1966年3月10日出生，汉族，靖边县村民，住该村，公民身份号码：61272XXXX603100448。申请执行人：史小燕，女，1969年7月17日出生，汉族，延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX907170647。申请执行人史小红，男，1971年10月27日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村，公民身份号码：61260XXXX110272012。申请执行人：史延春，男，1975年10月15日出生，汉族，泾阳县村民，住该村，公民身份号码：61042XXXX510153413。申请执行人：史艳艳，女，1977年1月1日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村，公民身份号码：61260XXXX701012087。受托人：史小燕，系申请执行人。受托人：史艳艳，系申请执行人。被执行人：丁迎才，男，1978年4月11日出生，汉族，延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX804110812。本院在执行史俊荣、史亮亮、史小燕、史小红、史延春、史艳艳申请执行丁迎才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人史俊荣、史亮亮、史小燕、史小红、史延春、史艳艳于2019年2月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621刑初20号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人丁迎才赔偿各项经济损失371227.31元，并承担案件执行申请费。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局于2019年2月20日向被执行人丁迎才送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人丁迎才在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院分别于2019年2月20日通过总对总司法网络平台查询被执行人丁迎才车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，均无可供执行财产。我院于2019年2月22日冻结了被执行人丁迎才在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款、财付通账户存款，于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令措施。2019年3月18日对被执行人丁迎才的住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产，于当日向被执行人的住所地的村民委员会证明被执行人丁迎才长期不在本村居住，无固定收入，其父亲年迈有病，经济困难。本院现已穷尽执行措施，被执行人丁迎才无可供执行财产，申请执行人史俊荣、史亮亮、史小燕、史小红、史延春、史艳艳无法提供被执行人丁迎才财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长   房国平 审 判  员   张亚媚  审 判  员   李  强                               二0一九年五月六日  书 记  员  古 江 伟 3
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2436号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄泽华。被执行人李亚男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3128号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人黄泽华、李亚男发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人黄泽华、李亚男银行存款或收入141854.26元（利息及罚息暂计算至2018年3月8日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年五月十五日书记员  曹世芝
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初3065号 原告：刘义，男，1948年8月16日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡联合村新立屯。 被告：通榆县包拉温都自然保护区管理局。 法定代表人：赵长忠，局长。 刘义诉通榆县包拉温都自然保护区管理局劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 刘义向本院提出诉讼请求：要求通榆县包拉温都自然保护区管理局给付劳务费90,300.00元。事实和理由：2014年春季刘义经通榆县包拉温都自然保护区管理局的职工李春福、李春华介绍，为通榆县包拉温都自然保护区管理局拉料，共计拖欠劳务费90,300.00元，2017年12月李春福、李春华为刘义出具一份证明，证明通榆县包拉温都自然保护区管理局拖欠刘义劳务费的事实。刘义在起诉后又递交了增加诉讼请求申请书，要求增加劳务费32，700.00元，理由是2015年4月7日至2015年6月15日为通榆县包拉温都自然保护区管理局平拉土的坑，劳务费为32,700.00元。 本院经审查认为，刘义诉请通榆县包拉温都自然保护区管理局拖欠的款项为施工款项还是劳务费不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘义的起诉。 案件受理费1028.00元退回刘义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曹新雨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初417号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祁磊，男，1986年5月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人祁磊犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人祁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月3日21时许，被告人祁磊饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色现代牌小型轿车，在固始县城区沿中原路从北向南行驶至中原路与陈政路交叉口，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，在案发当天的21时46分许，提取的祁磊血液中检测出乙醇含量为100.96毫克/100毫升。2019年5月24日，祁磊被抓获到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祁磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祁磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人祁磊一个月拘役并处罚金1000元。诉请依法判处。被告人祁磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日21时许，被告人祁磊饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**白色现代牌小型轿车，沿固始县城区中原路从北向南行驶至中原路与陈政路交叉口路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，祁磊的酒精含量为97mg/100ml。当日21时46分，民警将祁磊带至固始县中医院提取了血样。经检验，祁磊血样中的乙醇含量为100.96mg/100ml。2019年5月24日，祁磊被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、证人李某证言、被告人祁磊供述和辩解、检验报告及告知笔录、现场笔录及现场照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人祁磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。祁磊认罪态度较好，到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人祁磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年五月二十九日书记员  张亚伦
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审80号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H,住所地睢宁县永康路商务服务中心****。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：朱述民，1949年10月8日生，住睢宁县。 睢宁县应急管理局(原睢宁县安全生产监督管理局)于2018年7月31日依照《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，对被申请人朱述民非法经营危险化学物品的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，作出睢安监罚【2018】ZF-084号行政处罚决定：没收违法经营的危险化学品（汽油）1.04吨、违法所得5000元，并处罚款人民币130000元。被申请人自收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定书于2018年8月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2019年3月30日催告后，未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢安监罚【2018】ZF-084号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 张晓军 审 判 员 陈晓红 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初184号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1984年8月10日出生于贵州省都匀市，水族，中专文化，个体工商户，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被都匀市公安局监视居住，同年5月9日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月27日21时许，被告人蒙某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿都匀市剑江南路由北往南方向行驶。当行驶至都匀市小围寨路段时，该车右侧与同向行驶由王友林驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，蒙某某驾驶车辆继续往前行驶一段距离后被王某拦停。双方在协商过程中，被害方报警。被告人蒙某某明知有人报警，仍在现场等待。交警接到报警赶到现场后发现蒙某某有酒后驾驶的嫌疑。经对其进行呼气式酒精检测，结果为89.7mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为120mg/100ml。经都匀市交警大队认定，蒙某某承担此次事故的全部责任。案发后，蒙某某与王某达成赔偿协议，且已赔偿其经济损失。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿协议，且已赔偿其经济损失；法定从重处罚情节：造成交通事故，负事故全部责任，且有逃逸行为。认定的证据有抓获经过、现场调查记录、鉴定意见、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人王某陈述、事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且有逃逸行为，依法从重处罚；明知有人报警，仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并已赔偿其经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  红  颖 二〇一九年五月十七日 书记员 刘卫琪（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初31647号原告：王春龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：毛玉波，男，1988年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。第三人：天津吉纳房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东风里**底商**，统一社会信用代码91120116MA05KWXF0F。法定代表人：杨庆骏，经理。原告王春龙与被告毛玉波、第三人天津吉纳房地产经纪有限公司（以下简称吉纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托诉讼代理人于婧婧到庭参加诉讼。被告毛玉波、第三人天津吉纳房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王春龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告及第三人于2018年3月28日就坐落于天津市滨海新区房屋签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告双倍返还原告购房定金100000元；3、依法判令被告返还原告交纳的房屋贷款26000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告名下的坐落于天津市滨海新区房屋，总款为1130000元。合同签订后，原告积极履行了合同，并于同日支付给被告购房定金50000元，又向第三人交纳中介服务费11300元。2018年3月23日，原、被告双方又签订《补充协议》。《补充协议》签订后，原告积极履行，但被告不履行协议约定。按照合同约定，被告的行为已构成违约，被告理应双倍返还原告交纳的定金。原告曾向法院提起诉前保全，现原告提起诉讼。毛玉波未作答辩。天津吉纳房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、定金收条、微信转账记录、民事裁定书及保全费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下的唐山里12-1-604号房屋，成交价格为1130000元，定金50000元，剩余房款由买方办理贷款，买方须于2019年3月1日前将首付款筹齐按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。因原房屋有贷款及抵押，约定由毛玉波自行找人处理余额，平贷利息由王春龙承担。双方还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付定金50000元。2018年3月23日，原告与被告签订《补充协议》，约定：1、如买方在合同规定期间内不能履行合同，卖方毛玉波退还已交定金50000元，10个月的还款金额65000元，合计共退115000元。如卖方不能退还，买方将停止还房贷，之后的房贷由卖方还，买方不予退还房屋，直到全款退回，将房屋归还卖方。在此期间，买方对房屋有使用权。……4、在规定期间内，卖方因各种原因不卖，将赔付定金和还贷金额的双倍，即230000元。5、在此期间，卖方不配合房屋过户，视为违约，将赔付230000元。签订该协议后，原告为被告偿还贷款及利息，向被告转账四次，共计26000元。原告王春龙于2018年9月4日申请诉前财产保全，本院（2018）津0116财保20132号民事裁定：查封毛玉波名下位于天津市滨海新区房屋（保全价值250000元），查封期限为三年。本院认为，各方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，各方应当按照合同履行各自义务。因被告未积极履行义务，并未在合同约定时间内还清贷款并撤销他项权，造成无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除《房屋买卖居间合同》，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。因被告违约，应当向原告双倍返还定金100000元。原告为被告偿还贷款及利息，向被告转账26000元，现被告违约造成合同解除，应当将上述款项返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告王春龙与被告毛玉波、第三人天津吉纳房地产经纪有限公司关于天津市滨海新区房屋签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告毛玉波于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王春龙定金100000元，返还房屋贷款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1770元，共计4590元（原告已预交），由被告毛玉波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年五月九日书 记 员  龙孟燕
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初170号原告：贺芳，女，1974年10月20日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区凤凰城镇凤凰城村，户籍所在地朔州市，金宏幼儿园教师。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：薛志胜，男，1983年2月8日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区下面高乡红崖村，朔州市平鲁区税务局职工。被告：张建国，男，1972年1月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告贺芳与被告薛志胜，被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺芳及其委托诉讼代理人高青云，被告薛志胜到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息88600元（从借款之日计算至2019年3月25日，扣除已支付利息7400元）,共计188600元；2.以后利息按月利息2分计算至清偿之日。事实与理由：2015年3月25日被告薛志胜经担保人张建国向原告借款10万元，约定月息2分。2018年9月被告薛志胜给付原告利息3400元，2019年2月3日被告薛志胜给付原告利息4000元，剩余借款本金10万元及利息88600元（计算至2019年3月25日）经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此，提起诉讼。被告薛志胜辩称，原告所述属实，原告向我要吧，不要向张建国要了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供下列证据，立案时提供均为复印件。1.身份证，证明原告为本案适格主体；2.借条一支，证明被告薛志胜向原告借款10万元并约定月利息为2分，由被告张建国担保。被告薛志胜对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2015年3月25日，被告薛志胜经担保人张建国向原告贺芳借款10万元，约定月息2分。借条内容为：“借条，今借到贺芳人民币拾万元整，利息月贰分。借款人：薛志胜，担保人：张建国，2015.3.25日，薛志胜×××，张建国×××”，口头约定半年内还款。2018年9月被告薛志胜给付原告利息3400元，2019年2月3日被告薛志胜给付原告利息4000元。后经催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告薛志胜向原告贺芳借款，约定了利息和还款期限，事实清楚，证据确实。现原告要求被告薛志胜偿还借款及利息，本院予以支持。被告张建国作为担保人，在借款时，没有约定保证方式是一般保证，还是连带责任保证，按照《担保法》第19条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案保证人张建国与债权人贺芳未约定保证期间，按照《担保法》第26条第1款的规定，债权人贺芳有权自主债务履行期届满之日即2015年9月25日起6个月内要求保证人张建国承担保证责任。但原告贺芳在此期间未要求保证人张建国承担保证责任。按照《担保法》第26条第2款之规定，保证人张建国免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告薛志胜偿还原告贺芳借款10万元，并支付从2015年3月25日至2019年3月25日期间本金10万元的利息88600元。共计188600元。二、2019年3月25日后的利息以月息2分计算直至清偿之日。三、驳回原告要求被告张建国承担连带责任的诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元由被告薛志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 宋海艳 二〇一九年五月八日书记员 路 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1426号罪犯王显军，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人王显军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年3月3日作出(2008)辽刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王显军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王显军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯王显军获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1257号 原告：何山，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 原告何山与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何山于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何山的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何山撤回起诉。 案件受理费2139元（原告已预交），全额退还原告何山。 审判员 丁 戎 二〇一九年五月九日 书记员 向皓祾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1217号 原告：刘欣骅，女，1984年5月24日生，汉族，住所地河北省唐山市路**，公民身份号码×××。 被告：许永贵，男，1981年7月29日生，汉族，住所地四川省仪陇县，公民身份号码×××。 刘欣骅与许永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘欣骅于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欣骅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  郑成秀 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟竟先
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1965号原告：史小朝，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：任长江，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省武陟县。被告：孙宝鸿，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省武陟县，系武陟县交通局职工。被告：胡小霞，女，汉族，1973年9月19日出生，住武陟县，与被告孙宝鸿系夫妻关系。原告史小朝被告孙宝鸿、胡小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任长江及被告孙宝鸿到庭参加诉讼，被告胡小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年10月7日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月7日，二被告因家庭经营卫浴生意向原告借款3万元，被告胡小霞给原告出具借条，双方口头约定月利率1.5分，资金周转过来立马偿还。后经原告多次讨要未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。孙宝鸿辩称，我对这个事情不清楚，我只知道胡小霞和原告是朋友关系，借钱的时候我不清楚，我也不在场，我也没有给原告打条，胡小霞经营的卫浴店，是胡小霞的弟弟和弟媳干的，后来胡小霞有没有合伙我不清楚，因为我也不支持他们合伙。起诉状上书写我的名字跟我实际的名字不一致。胡小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月7日，被告胡小霞向原告借款3万元并出具借条。后经原告讨要未果，双方形成纠纷。上述事实，有原告及被告庭审时的陈述，以及原告所举被告胡小霞书写的借条一张，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡小霞拖欠原告史小朝借款30000元属实，应偿还原告借款并支付利息。由于双方未书面约定借款期限及利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止。原告主张利息为月息1.5分没有依据，不予支持。原告以前述借款发生在被告孙宝鸿、胡小霞夫妻关系存续期间，主张孙宝鸿就前述借款承担还款责任的诉请，因原告未向本院提供有效证据，无法查明该借款属孙宝鸿、胡小霞夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小霞在本判决生效后十日内偿还原告史小朝借款30000元及利息（自2018年4月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告史小朝的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年五月七日书记员  柴 玮
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审68号 申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，统一社会信用代码：11320115013053558G，住所地南京市江宁区秦淮路**天恒大厦。 法定代表人：杨林富，区环保局局长。 委托代理人：池福宁，区环保局工作人员。 被申请人：江苏滋润食品有限公司（以下简称滋润食品公司），统一社会信用代码：91320115067096350U，，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路** 法定代表人：孔小云。 申请人区环保局于2018年8月29日作出江宁环罚〔2018〕311号《行政处罚决定书》,对滋润食品公司作出如下处理：1、责令停止建设；2、处罚款人民币壹拾贰万壹仟壹佰元整。因被申请人滋润食品公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区环保局于2019年4月26日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行江宁环罚〔2018〕311号《行政处罚决定书》中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区环保局申请执行的江宁环罚〔2018〕311号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年五月十五日 书记员  高 凡
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审152号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人韩玉亭，男，1955年8月17日出生，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月21日对被执行人韩玉亭因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0922号行政处罚决定（以下简称GT0922号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0922号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人韩玉亭于2011年4月在费城街道办事处327国道北从事非法占用442平方米土地建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年5月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出GT0922号行政处罚决定，对被执行人韩玉亭作出处罚：1.责令退还非法占用的442平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按25元/平方米处以罚款，共计11050元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0922号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0922号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0922号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0922号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。申请执行费230元，由被执行人韩玉亭负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  沈冠军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1950号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地，泰安市宝龙城市广场B1-1040，统一社会信用代码：91370902081795027A。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：孟鸣，女，1958年4月15日出生，汉族，住。原告泰安市星月物业管理有限公司与被告孟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。案件受理费90.13元，由原告泰安市星月物业管理有限公司负担。审判员  和法锐二〇一九年五月八日书记员  秦 瑞
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘02刑终153号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）晏某，男，1984年10月20日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住湖南省株洲市渌口区，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月30日取保候审，于2019年4月3日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。 辩护人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。 辩护人李建军，株洲市法学会法律服务中心工作者。 湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人晏某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）湘0211刑初94号刑事判决书。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月6日21时许，被告人晏某与李某2、翔总、陈总（另案处理）到株洲市天元区XXKTV308号包厢内唱歌，包厢的服务员是罗某和唐某。同时，被害人黎某、欧某、李某1与也在309号包厢内唱歌。2017年5月7日0时许，被害人欧某、李某1来到晏某唱歌的308号包厢，将包厢内的服务员罗某（被害人欧某的女朋友）和唐某（被害人李某1的妻子）拉出包厢离开，被告人晏某等人因此与被害人欧某、李某1发生争执，产生矛盾。2017年5月7日0时30分时许，被告人晏某等人唱完歌离开XXKTV时，在门口看见被害人欧某等人，被告人晏某遂冲上前一拳将被害人欧某的眼镜打落在地，随后与翔总、陈总一起对被害人黎某、欧某、李某1进行殴打，被害人黎某受伤倒地不起被送医院救治。案发后，经株洲市公安局法检所鉴定：被害人黎某左腓骨下段粉碎性骨折；左内踝骨折；面部软组织挫伤，为轻伤一级。 被告人晏某于2017年12月25日赔偿被害人黎某人民币九万元，取得了被害人的谅解；于2018年1月24日主动到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案。 证明上述事实的证据有：1、被害人黎某、李某1、欧某的陈述；2、证人罗某、唐某、李某2的证言；3、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、谅解书及收条、监控视频光盘一张、监控视频截图照片、被害人黎某病历资料等书证；4、人体损伤程度鉴定意见书；5、被告人晏某的户籍资料；6、被告人晏某的供述及同步讯问录音录像资料。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人晏某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 宣判后，上诉人晏某及其辩护人提出：1、已赔偿被害人且取得被害人的谅解；2、具有投案自首的情节，量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的晏某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审相同。 另查明：2018年1月24日9时许，上诉人晏某主动来到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案自首，如实供述其2017年5月6日21时左右，伙同李某2、翔总、陈总到株洲市天元区XXKTV308包厢唱歌，与被害人黎某、欧某、李某1等人发生纠纷，并对被害人进行殴打的犯罪事实。 湖南省株洲县渌口区司法局于2019年5月28日向我院出具了（2019）株渌司评字60号调查评估意见书，建议对晏某适用社区矫正。 本院认为，上诉人（原审被告人）晏某扰乱社会公共秩序，为泄私愤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人晏某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。晏某及其辩护人提出“具有投案自首的情节，量刑过重”的意见，经查，晏某主动投案后，除如实供述自己的罪行外，亦供述了所知的同案犯的基本情况，依据晏某自动投案的主动性、有罪供述的稳定性、对所知同案犯基本情况的供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。经株洲市禄口区司法局调查评估，对晏某可适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，原判认定事实基本正确，证据确实、充分，审判程序合法；但适用法律部分错误，量刑不当。综合上诉人晏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初94号刑事判决中对晏某的定罪部分。 二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初94号刑事判决中对晏某的量刑部分。 三、上诉人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一九年五月二十八日 法官助理李萍 书记员朱超历 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终1590号上诉人（原审原告)：杜向前，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区，系死者之子。上诉人（原审原告)：黄亲，女，1957年3月7日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区，系死者之妻。上诉人（原审原告)：杜紫，女，1980年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系死者之女。上诉人（原审原告)：杜秋香，女，汉族，1980年9月23日出生，住汝南县，系死者之女。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：河南骏化物流有限公司铁路储运分公司，住所地驻马店市前进路中段（前进储备库东）。主要负责人：刘新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，该公司员工。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。上诉人杜向前、杜紫、杜秋香、黄亲因与被上诉人河南骏化物流有限公司铁路储运分公司生命权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初602号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人杜向前、杜紫、杜秋香、黄亲预交的二审诉讼费10510元予以退回。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一九年五月十三日书记员  郭淇文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审320号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区扬帆机械加工厂，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟社统一社会信用代码92500106MA5UTE9D3X。 经营者魏昭凤，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人段安民，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年4月18日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]331号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人申请听证，本院于2019年5月15日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人将属危险废物的废机油交由无危险废物经营许可证的单位处置。2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年7月16日，申请执行人作出沙环执罚[2018]331号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为环境行政执法机构，具有对沙坪坝区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定。沙环执罚[2018]331号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]331号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]331号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年五月十六日 书记员  熊丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1844号被执行人：陈志华，男，关于被执行人陈志华罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初167号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志华银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店**。法定代表人：张宇翔，董事长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫龙拆迁有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区团结湖北头条****iv>法定代表人：王华，总经理。再审申请人北京新京润房地产有限公司因与被申请人北京紫龙拆迁有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京新京润房地产有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，将本案提审或发回重审；2.本案一、二审及再审费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对于被申请人未按照合同约定完成拆迁工作，即未在合同约定的2007年12月31日前完成全部拆迁工作，尚有8名住户未签订拆迁补偿协议，也未实际搬迁，被申请人已构成在先违约的事实不予认定,却将其再审申请人不予支付相应费用的行使顺序履行抗辩权的行为认定为违约，且对于被申请人是否完成合同义务及双方是否满足结算标准、双方合同于2011年6月12日解除，并判决再审申请人按照年利率24%标准支付违约金的认定，均有悖事实和法律，致使一、二审法院判决结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，关于北京新京润房地产有限公司提出的与其在一、二审时的辩称与上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了详细的阐释。关于尚有8名住户未签订拆迁补偿协议，也未实际搬迁的原因，并非被申请人怠于履行合同义务，而是拒绝搬迁人提出的补偿要求过高，作为委托人的再审申请人无法予以满足，故作为受托人的被申请人在委托人授权的范围内已经无法继续履行拆迁义务。且作为受托人的被申请人已经要求作为委托人的再审申请人通过法律途径解决拒绝搬迁的问题，在再审申请人可以通过正当法律途径解决的情形下，作为委托人的再审申请人不应当以不受作为受托人的被申请人控制的其他因素而拒绝与其进行结算。因此，作为委托人的再审申请人以仍有8户未实际搬迁为由拒绝支付所有拆迁服务费，一、二审法院对此未予支持。同时，一、二审法院根据作为受托人的被申请人实际完成的拆迁工作量，做出据实结算的处理结果，本院认为，并无不妥。另，关于双方签订的《委托拆迁协议》的解除时间、作为委托人的再审申请人向作为受托人的被申请人承担违约责任以及利率标准认定，本院认为，亦无不妥，亦即再审申请人北京新京润房地产有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京新京润房地产有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。哦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新京润房地产有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十一日书记员 侯 雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初995号 原告：陶江，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：金亚军，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陶江与被告金亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陶江于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶江申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶江撤诉。 案件受理费83元，减半收取41元，由原告陶江负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年五月七日 法官助理  鲁海军 书 记 员  王婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆名帝建筑劳务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上土湾路**附**。法定代表人：王伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴茂昌，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人重庆名帝建筑劳务有限公司因与被上诉人吴茂昌等建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初430号民事裁定，向本院提起上诉。吴茂昌于2019年1月14日以重庆名帝建筑劳务有限公司、中国建筑股份有限公司、桐梓县交通局为被告，向一审法院提起诉讼。重庆名帝建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。重庆名帝建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地在重庆沙坪坝区，依据法律规定，本案应由上诉人住所地或经常经营地人民法院管辖，桐梓县人民法院无管辖权。被上诉人吴茂昌二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省桐梓县人民法院辖区范围内，故吴茂昌向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。重庆名帝建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴茂昌向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆名帝建筑劳务有限公司外，还包括中国建筑股份有限公司、桐梓县交通局。因本次裁决系确认重庆名帝建筑劳务有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及中国建筑股份有限公司、桐梓县交通局的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括中国建筑股份有限公司、桐梓县交通局，亦无需对中国建筑股份有限公司、桐梓县交通局送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月二十四日书记员  犹欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终822号上诉人（原审被告）：广州御吉豪贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**5F自编02自编06自编**。法定代表人：林子文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所，住所地广州市天河区水荫路**天溢大厦div>负责人：肖惠华，该支行行长。委托诉讼代理人：车昊宸，该支行职员。上诉人广州御吉豪贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1415号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州御吉豪贸易有限公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，根据法律的规定应由被告所在地的人民法院管辖，因其住所地在广州市海珠区，所以本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人共同签订的《最高额抵押合同》中第十四条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，按下述B种方式解决：B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市天河区水荫路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月七日书 记 员  文 琳周卓盈
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执298号申请执行人曾国富，男，1956年3月24日生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省简阳市，现住元谋县。被执行人何兴保，男，1953年9月20日生，汉族，初中文化，户籍地永仁县，现住永仁县。本院在执行曾国富申请执行何兴保民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初680号民事调解书确定被告何兴保于2018年12月30日返还原告曾国富借款本金10000元。借款本金10000元现已执行完毕并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：本院（2018）云2327民初680号民事调解书执行完毕，现已结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一九年五月二十三日书记员  熊俊杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执451号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代表人唐俊康，行长。 被执行人范谊，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人蒋龙英，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人刘平芳，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人徐炳东，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初1774号金融借贷纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1774号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年五月十五日 书记员  石梦杨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行 裁 定 书     （2019）陕01执595号之一 被执行人杨智根，男，1989年12月3日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，住三穗县。关于杨智根运输毒品一案，本院作出的（2017）陕01刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。杨智根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人杨智根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨智根报告其名下无财产。本院分别于2019年2月27日、2019年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨智根名下的财产信息，经查询，被执行人杨智根名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经本院调查，亦未查找到被执行人杨智根名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，裁定如下：终结本院（2017）陕01刑初241号刑事判决书对杨智根没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即生效。   审  判  长     刘      哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平 二○一九年五月二十二日 书  记  员     王  焕  焕  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8915号                            原告                       周垂书，男，汉族，1953年05月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币392元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积1.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金392元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.3亩，2015年登记小麦2亩，投保玉米亩数为1.4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失392元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告周垂书保险金392元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3583号原告：西安顺宝装饰材料有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘天兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金富，男，1988年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXX********，系该公司员工。被告：西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原建军，系该公司总经理。原告西安顺宝装饰材料有限公司（以下简称顺宝公司）与被告西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺宝公司的委托诉讼代理人陈金富到庭参加了诉讼，被告中耀弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宝公司诉称，原告与被告于2016年3月19日签订材料供应及安装合同一份，合同签订之日，原告按照合同约定将其50000元保证金交纳给被告，被告向原告出具收款收据一份。被告收取原告的保证金后，原告多次要求被告按照合同的约定履行其合同义务，均未果。致使原告至今未能按照合同约定进入工地予以施工。根据合同约定，被告未能按期向原告提供可操作的工程，视为违约，故应当自收取押金之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际偿还清结完毕止。合同签订后，被告确未如约全面适当的履行其义务，致使不能实现其签订合同的最终目的，故应依法解除合同，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即返还原告保证金50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2016年3月19日至2019年2月14日共计7006.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中耀弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月19日，甲方中耀弘公司与乙方顺宝公司签订材料供应及安装合同，合同约定乙方付给甲方保证金50000元整，签订合同以后三日内打到甲方账户，保证金在乙方做完自流平当天，甲方将保证金50000元整退回乙方。同日，中耀弘公司向顺宝公司出具收款收据一份，收款收据显示，顺宝公司向中耀弘公司支付履约保证金50000元。本案在审理过程中，原告与被告于2019年5月12日解除2016年3月19日签订的材料供应及安装合同。上述事实，有材料供应及安装合同、收款收据、解除合同协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的材料供应及安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付保证金50000元，被告未按照合同约定向原告提供施工项目，原告与被告于2019年5月12日协商解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还保证金50000元，故原告要求被告向其返还保证金50000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告向其支付保证金利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安顺宝装饰材料有限公司退还保证金50000元。二、驳回原告西安顺宝装饰材料有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告西安中耀弘置业有限公司承担。因原告西安顺宝装饰材料有限公司已预交，被告西安中耀弘置业有限公司并上述款项支付给原告西安顺宝装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  李小芳二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审143号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。 被执行人丹阳市折柳刘贾铸造厂，统一社会信用代码91321181765877429Q，，住所地丹阳市陵口镇折柳居庄前南马 投资人刘国良，该厂厂长。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年5月9日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚第40036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市国土资源局（现并入丹阳市自然资源和规划局）于2018年9月4日作出（2018）丹国土资罚第40036号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于1996年9月擅自占用丹阳市陵口镇居庄村前南马组1.94亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地1.94亩。被执行人的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，原丹阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.94亩土地；2、对非法占用的1.94亩土地处以5元/平方米的罚款，共计6475元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚第40036号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2380号原告:金朋多。被告:王传胜。金朋多与王传胜运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。金朋多于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金朋多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金朋多负担。审判员  杜立文二〇一九年五月八日书记员  雷 蕾
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0682执保25号申请执行人:深圳市华大兴业贸易有限公司。被执行人:襄阳中农批市场开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳中农批市场开发有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月六日书记员  廖文超