wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初478号 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人宋宁，行长。 委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告张梅华，女，1966年8月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告山东久久发置业有限公司。住。住所地乳山市深圳路**/div> 法定代表人李锡君，经理。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张梅华、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告山东久久发置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张梅华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张梅华偿还借款本金34015.97元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）、支付律师费5000元；2.要求被告山东久久发置业有限公司对被告张梅华的付款义务承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币88000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-2014室房产。被告山东久久发置业有限公司为借款提供连带责任保证，被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，并要求被告承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张梅华、山东久久发置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告张梅华离异未婚。2009年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告张梅华（借款人、抵押人）、山东久久发置业有限公司（保证人）签订编号A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[3482]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张梅华向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币88000元用于购买坐落于乳山市城区产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张梅华名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2014室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋并未办理抵押权登记。 合同第10.2条约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但满足下列条件的，保证人对该项条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。 另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币88000元发放至合同约定的账户。截至2019年5月21日，被告张梅华尚欠借款本金人民币34015.97元，并已累计34期未按期偿还借款本息。被告山东久久发置业有限公司亦没有承担保证责任。 本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费5000元，且律师费5000元符合法律规定的收费标准。 上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张梅华、山东久久发置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张梅华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张梅华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张梅华偿还借款本金人民币34015.97元及利息和罚息、律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东久久发置业有限公司对被告张梅华的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东久久发置业有限公司对被告张梅华所欠原告借款本息、律师费承担连带还款责任的主张，本院予以支持。承担还款责任后可向被告张梅华追偿。 被告张梅华、山东久久发置业有限公司经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币34015.97元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张梅华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费5000元； 三、被告山东久久发置业有限公司对被告张梅华的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东久久发置业有限公司承担保证责任后有权向被告张梅华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费410元，由被告张梅华、山东久久发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  王 雁 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  丛珊珊
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执670号温春平、丁世海、袁琛：温春平与丁世海、袁琛实现担保物权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，已将被执行人丁世海、袁琛所有的位于梅河口市新城花园10号楼4单元101室、房屋所有权证号77461号、面积为80.59平方米房屋一座过户至温春平名下，现已交付完毕。至此，申请执行人温春平向本院申请执行被执行人丁世海、袁琛的（2017）吉0581民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3012号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**附**(2-6)，统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：吴明英，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市广丰物业管理有限公司诉被告吴明英物业服务合同纠纷一案中，因被告吴明英已缴清所欠原告重庆市广丰物业管理有限公司物业费等费用，原告重庆市广丰物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市广丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 江二〇一九年五月六日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执577号 本院立案执行的申请执行人王泳铮与被执行人张逸凡借款合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕。现申请人申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年五月六日
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1108号原告胡德运，女，汉族，住罗山县。委托代理人廖国云、谌尚书，河南书涵律师事务所律师。被告甘建华，男，汉族，住罗山县。委托代理人吕平，女，汉族，住址同上，系甘建华之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告胡德运诉被告甘建华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖国云、谌尚书，被告甘建华的委托代理人吕平，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德运向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失57435.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日22时，被告甘建华醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿罗山县宝城路由东向西行驶至罗山县“国家粮食储备库”路段与由路南向北过道路步行的原告相撞，致原告受伤。财物损坏，造成交通事故。原告随即被送到罗山县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费9380.79元。交警认定被告甘建华负事故的全部责任。被告甘建华驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强仔和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请判如所求。被告甘建华委托代理人辩称，事故属实。车辆买有保险，该自己承担的愿意承担。已给付原告5000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对事故认定无异议。豫Ｓ×××**小型轿车虽投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，但因被告甘建华醉酒驾驶，我公司只在交强险项下承担责任并享有追偿权；超出交强险之外的费用如财产损失、诉讼费、鉴定费，我公司不承担原告部分请求过高。鉴定报告不全面，应当取出内固定扣再做伤残鉴定，还应当考虑参与度，保留补充鉴定的权利。后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后再主张。财物损失如有评估报告就支持。医疗辅助器具，不是正规票据，显示不出是原告购买的。经审理查明，2018年8月26日22时10分许，被告甘建华醉酒后驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿罗山县宝城路由东向西行驶至罗山县“国家粮食储备库”路段（罗山县宝城路），与由路南向路北横过道路的步行的原告胡德运相撞，致原告受伤，财物损坏，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定，被告甘建华负事故的全部责任。原告胡德运伤后即被送至罗山县人民医院诊治，住院14天（2018年8月26日-9月9日），支付医疗费用9380.79元。住院期间，原告还向“罗山县张氏祖传接骨”购买膏药并支付费用计640元。诊断为：1、右侧尺桡骨开放性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、院外常规换药，术后12天后拆线。2、定期复查（每个月复查X线直至愈合）。3、1-2年视愈合取内固定物。4、邻近关节功能锻炼、预防并发症。5、不适随诊。6、绝对卧床休息1个月，建议院外全休3个月。7、具体下地及患肢直接负重需要依据X线及医嘱。8、加强营养及护理。原告家人通过网购为原告购买“家用多功能医疗床带便孔老人用病床”，费用为600元。2019年2月18日，安徽中衡司法鉴定中心出具[2019]法临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级及三期出具鉴定意见认为：原告因本起交通事故受伤，遗右腕关节功能丧失达25%以上（示达50%），评定为十级伤残；综合评定误工期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日。后期取内固定物费用建议为人民币10000元。原告支付鉴定费2600元。原告称事故认定书中损坏的财物为手镯（已破碎，不能修复），购买价为3000元，但发票已丢失。原告另主张交通费1000元。关于医疗辅助器具，原告认为实际购买了该器具且确实需要，因为是网购，所以没有发票；关于鉴定报告，是通过法院委托的，因原告年纪大也不适合取出内固定。事故发生后，被告甘建华已给付原告5000元。在诉讼过程中，原告与被告甘建华协商达成如下意见：原告的损失除保险公司在交强险限额内理赔的外，原告超出医疗费赔偿限额及财产损失部分，由被告甘建华负担，甘建华诉前已给付原告5000元，被告甘建华再给付原告8000元（已当庭给付），其余部分，原告自愿放弃。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、鉴定意见书、病历资料、出院证、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告甘建华醉酒驾车负事故的全部责任，当事人无异议，本院予以认可。被告甘建华应对其造成原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险的保险限额内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿后可另行向被告甘建华追偿。原告超出交强险保险限额的部分，因被告甘建华系醉酒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司拒赔，有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告甘建华已就超出医疗费赔偿限额部分及财产损失达成协议并已履行，本院予以认可并不再处理。经本院审核，原告方在医疗费限额项下已超限额10000元，保险公司应向原告理赔10000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下损失为：1、护理费6496.77元（39522元/天÷365天×60天）；2、残疾赔偿金15937.10元（31874.19元/天×5年×10%）；3、精神抚慰金酌定为5000元4、交通费酌定为280元；5、鉴定费2600元。上述共计为30313.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡德运40313.87元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额项下30313.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司给付原告胡德运赔偿款40313.87元。直接汇入原告账户（户名胡德运开户行：罗山县农村商业银行卡号62×××61）。二、驳回原告胡德运的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告胡德运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年五月十三日书记员 吴冬亚
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执恢158号之二申请执行人：刘延波，男，1975年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王治刚，男，1968年12月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：田伟红，女，1979年10月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行刘延波与王治刚、田伟红借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日在京东网拍卖被执行人田伟红名下冀Ａ×××**机动车一辆。2019年5月21日，买受人卢望以77100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人田伟红名下冀Ａ×××**机动车过户买受人卢望名下。二、买受人卢望可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年五月二十四日书记员  池云硕
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执356号之八 申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：赵某某，女，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行已生效的（2017）川17民终295号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇一九年五月二十三日 书记员 李仁燕
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初132号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人刘门生，男，1962年4月13日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务农，住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月14日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月12日对其取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人刘门生犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人刘门生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日17时40分许，被告人刘门生路过宁都县会同乡武朝村刘玉寿家门口时，见其妻子胡某与会同乡武朝村上勤二组的刘某1、赖某、肖某在发生冲突，其随后与刘某1扭打在一起，期间，刘门生挥起左拳往后朝刘某1头部、胸部打了数下，致刘某1受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1受伤后有左侧第7、8肋骨及右侧第9、10肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2018年6月8日，被告人刘门生与被害人刘某1达成了和解协议，取得了被害人的谅解。以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘门生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘门生的供述与辩解，证人赖某、刘某2、肖某、胡某、刘某3的证言，辨认笔录，宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口信息、受案登记表、归案情况说明，被害人身份证明材料、谅解书，前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘门生不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘门生具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其又取得了被害人的谅解，法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人刘门生予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘门生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  杨 雯二〇一九年五月二十四日书 记 员  赖 霖附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1380号原告：广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街建设村建设**附**，统一社会信用代码：91420100685404357J。负责人：周兴邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。被告：湖北品上家居有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：91421122597182336G。法定代表人：涂雄才，该公司董事长。原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称“惠帮公司”）与被告湖北品上家居有限公司（以下简称“品上公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠帮公司的委托诉讼代理人邱璟到庭参加了诉讼；被告品上公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠帮公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付工程结算款230000元；2、被告向原告支付因未按期付款所产生的资金占用费30246.6元（以230000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2017年1月15日起计算至2019年3月25日止，具体金额计算至给付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月11日签订《HOPER金刚砂耐磨地坪工程施工合同》。合同约定了工程名称、地点及内容，其中施工面积为60000㎡（实际面积以双方实际测量的为准），单价为9元/㎡，总造价为540000元。合同第九条还具体约定了工程进度款的支付比例，第十条第三款约定了违约金。工程完工后，原告在被告要求下还进行了多项地坪工程施工。2016年12月5日，经原被告确认，2012-2015年期间，原告为被告进行工业地坪施工总额为756598元，被告已付款432000元，后期尾款最终结算为230000元，同时约定了付款时间。原告多次催要工程款，被告均拖延支付，故原告诉至法院。被告品上公司未答辩。原告惠帮公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、原告营业执照，被告的企业信用信息公示报告，拟证实原、被告诉讼主体资格。二、原被告签订的《HOPER金刚砂耐磨地坪工程施工合同》一份，拟证实原、被告间构成建设工程施工合同关系。三、《决算单》及原、被告于2016年12月5日签订的《付款协议》，拟证实被告欠原告工程款230000元。被告品上公司未发表质证意见。本院认为，上述证据一、二、三内容真实，具有合法性、关联性，依法应当予以采信。被告品上公司未提供证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原、被告于2012年8月11日签订一份《HOPER金刚砂耐磨地坪工程施工合同》，约定：1、工程名称为品上家居红安工业园区，工程地点为湖北红安，工程颜色及类型为原色金属骨料耐磨地坪，施工面积为60000㎡（实际面积以双方实际测量的为准）；2、原告施工人员、材料进场并开始施工时，被告付给原告工程总价的30%，约162000元；工程完工后，经验收合格，被告收到原告付款申请后七个工作日内付总工程款的40%，约216000元；工程完工六个月被告向原告支付30%的工程款，约162000元；3、被告不按照合同规定的期限按时付款，应按每延迟一天向原告支付0.1%违约金。该工程完工后，原告在没有与被告签订书面合同的情况下，为被告进行了多项地坪工程施工。2016年12月5日，原、被告双方进行总决算，签订了《付款协议》，内容为：原告在2012-2015年在湖北省品上家居产业园为被告施工工业地坪（金刚砂地坪、固化剂地坪），工程总款为756598元，被告已付款432000元，因工程计算程序不清、手续不全等问题，经双方协商，最终以230000元作为尾款结算。具体付款安排：被告于2017年1月15日前支付30000元，2017年12月前将剩余200000元款项逐步安排，于2018年1月前（或农历春节前一周内）将剩余款项结清。付款协议签订后，被告未支付前述任一期款项。本院认为：原、被告于2012年8月11日签订的《HOPER金刚砂耐磨地坪工程施工合同》及2016年12月5日签订的《付款协议》，系双方真实意愿的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按照双方所签订的《HOPER金刚砂耐磨地坪工程施工合同》履行义务后，又与被告就工程价款的支付时间和方式重新签订《付款协议》，应当认定该协议是双方对原付款时间和方式约定的变更。原被告双方在付款协议中确认了被告欠付的工程款为230000元，故对原告要求被告支付230000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。付款协议未约定被告逾期付款的违约金计算方式，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算日有误，本院将在判项中予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北品上家居有限公司于本判决生效后七日内，向原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司支付下欠工程款230000元及其利息损失（按年利率6%，30000元的利息自2017年1月16日起计算至偿清之日止，200000元的利息自2018年2月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告湖北品上家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年五月三十一日书记员 尹红辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初396号原告：姜东，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谭保华，男，汉族，1974年7月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告姜东与被告谭保华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告姜东于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告姜东负担。审判员  李宏伟二〇一九年五月十四日书记员  吕艾东
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保309号申请人：车志威，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张思晨，男，汉族，住威海经区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款85000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年五月十四日书记员  刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2291号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：熊敏，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告熊敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年五月十日法官助理章梦玲书记员刘芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执304号 申请执行人陈瑞清，男，1960年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林涵，男，1986年05月21日出生，汉族，住所仙游县号。 本院在执行申请执行人陈瑞清与被执行人林涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3667号民事判决，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林涵即日偿还给申请执行人陈瑞清借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林涵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林涵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3667号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  颜育红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执317号申请执行人：洪凤云,女,1969年9月12日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：王树东,男,1966年3月15日出生,汉族，居民，住涟水县飞机厂开发区。洪凤云与王树东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初6073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王树东于判决生效后十日内给付洪凤云货款24854元。案件受理费减半收取211元，由王树东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初6073号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年五月五日书记员 万金龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执2号之一申请执行人：周旭辉，男，汉族。被执行人：蔡爱琴，女，汉族。本院在执行申请执行人周旭辉与被执行人蔡爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初1502号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行判决义务，申请执行人周旭辉于2019年1月11日向本院申请强制执行。本案执行标的60000元及利息，被执行人蔡爱琴应承担案件受理费954元、执行费800元，支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人蔡爱琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡爱琴名下的财产信息，发现被执行人蔡爱琴在中国农业银行平陆支行工资账户上的存款已被另案冻结，本案已做轮候冻结处理，另发现有少量银行存款，已冻结。除此，未发现其他可供执行的财产。3、本院对被执行人蔡爱琴的不动产登记、住房公积金、工商登记进行调查，发现其公积金账户有存款，但因有贷款，无法处置，未发现其他财产信息。4、因被执行人蔡爱琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院所调查被执行人蔡爱琴名下无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息，被执行人未交纳案件受理费954元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年五月九日书记员  黄 青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终191号上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。上诉人（原审被告）邓齐，男，汉族，1959年10月30日出生。身份证地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）甘肃英之剑律师事务所，，住所地:兰州市城关区法定代表人：周剑欧，该律师事务所主任。上诉人广东腾越建筑工程有限公司、邓齐与被上诉人甘肃英之剑律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东腾越建筑工程有限公司上诉称，本案系委托合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，委托合同双方未约定管辖法院，应适用一般地域管辖规定，其公司住所地为佛山市顺德区，因而佛山市顺德区人民法院有权管辖此案。一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。上诉人邓齐上诉称，原审法院适用法律不当。本案争议标的并非为给付货币那么简单，本案另一被告广东腾越建筑工程有限公司一直没有在委托代理合同上签字盖章，一直否认其委托被上诉人办理诉讼事宜，不应当支付代理费用。本案为委托代理合同纠纷，合同约定事项主要是诉讼案件代理事宜，并非欠款纠纷。因此合同履行地应当在案件审理法院兰州市安宁区人民法院审理。另上诉人在全国各地有多处项目部办公地点，居无定所，上诉人户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路******楼****，当地法院对此案由管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在户籍所在地人民法院、建筑工程有限公司注册地人民法院或者委托代理合同履行地安宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。当事人在签订的《民事案件委托代理合同》中未对诉讼管辖进行约定，应适用民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人甘肃英之剑律师事务所住所地，该地域属于兰州市城关区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人甘肃英之剑律师事务所作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，兰州市城关区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年五月五日书记员 程美玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执779号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。法定代表人：鹿胜华，系该银行行长。被执行人：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营营丰生物科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇大桓台村。统一社会信用代码：913705236755213227。法定代表人：李保安，系该公司董事长。被执行人：东营天元食用菌有限公司，住所地：山东省东营市广饶县原良种场。法定代表人：刘琦，系该公司董事长。被执行人：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道办事处杨庙村。统一社会信用代码：91370523751798615W。法定代表人：刘松林，系该公司董事长。被执行人：孙明江，男，1971年2月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0523民初5219号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营天元食用菌有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营天元食用菌有限公司名下鲁Ｅ×××**比亚迪牌车一辆。查封期限二年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年五月十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5464号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王俊岭，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告王俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27582.76元，支付2018年11月20日至2019年3月26日的利息2054.92元、罚息73.35元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年3月27日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，期限为48个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.4%；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月30日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2019年3月28日。合同履行中，被告月供金额5750.33元，还款日为每月20日。自2018年11月20日起，被告未履行还款义务，截至2019年3月26日，被告已还贷款本金172417.24元、已付利息74468.38元，尚欠本金27582.76元，由此产生利息2054.92元、罚息73.35元，故成讼。被告王俊岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王俊岭偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金27582.76元；二、本判决书生效后十五日内，被告王俊岭向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年11月20日至2019年3月26日的利息2054.92元、逾期利息73.35元，并以27582.76元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年3月27日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告王俊岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年五月二十日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执431号 申请执行人李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑仁义，男，1981年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李委君与被执行人郑仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李委君向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郑仁义应归还申请执行人李委君借款本金及利息合计91400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院已向被执行人郑仁义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑仁义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑仁义逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑仁义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人郑仁义名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仁义拒不履行，本院已对被执行人郑仁义作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑仁义采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李委君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈姗娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢460号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方少臣，男，汉族，1982年5月7日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方少臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3520号判决书已发生法律效力。因被执行人方少臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币824563.05元，未受偿人民币824563.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月十五日书 记 员  陈朝丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执110号 申请执行人：代玉萍，女，汉族，生于1963年7月28日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行汪善贵依据井研县人民法院（2018）川1124民初1471号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司欠申请执行人汪善贵劳务费人民币430.00元以及迟延履行期间的债务利息，由四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在2020年5月31日前向汪善贵全部给付完毕以上劳务费以及迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、申请执行费人民币50.00元，由四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司于2020年5月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124执110号案件的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇一九年五月二十二日 书记员 王小平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2002号申请执行人袁明伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李多帅，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人魏新转，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人袁明伟申请执行李多帅、魏新转民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李多帅、魏新转在金融机构的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年五月十三日书记员  王啸林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15199号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张豺，男，1995年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张豺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张豺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张豺归还原告借款本金60,000.02元，支付原告利息、逾期利息6,619.28元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告张豺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张豺向原告贷款80,000元，用于购买云南赛奔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS027475)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张豺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张豺自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张豺构成违约，截止至2019年1月4日，被告张豺尚欠原告贷款本金60,000.02元，逾期利息6,619.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张豺在签字表中注明的居住地址为云南省嵩明县嵩阳镇接界村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年3月6日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金60,000.02元、利息0元、逾期利息8,449.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张豺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张豺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张豺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张豺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张豺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,000.02元，支付至2019年3月6日止的逾期利息8,449.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张豺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张豺协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS027475)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张豺继续清偿。案件受理费1,511.25元，减半收取计755.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2887号 原告：陈军民，男，1977年8月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：九江卡诗美容美发有限公司，住所地：江西省九江市长江大道**新湖柴桑春天****不分单元109。 法定代表人：王星星，该公司总经理。 被告：淦国辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住址：江西省九江市永修县。 本院受理原告陈军民与被告九江卡诗美容美发有限公司（以下简称卡诗公司）、淦国辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈军民到庭参加诉讼，被告卡诗公司、淦国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军民起诉称：2017年8月15日，被告因资金紧张，向原告借款30000元用于周转，并向原告出具借条，由单位盖章和实际控制人签字确认。当时被告淦国辉口头承诺，当年年底归还本金，并约定利息按照2%的月息计算。借款期满后，两被告未按约还本付息。至今，原告已多次向被告催讨均未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金30000元和借款利息11400元，共计41400元；2、判令被告偿还2019年3月16日至本金和利息全额还清之日止的按借款约定的利息；3、判令被告全额承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息按照月息1分计算。 被告卡诗公司、淦国辉均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理查明：卡诗公司与淦国辉多次向陈军民借款，2017年8月15日，卡诗公司与淦国辉确认截至该日尚欠陈军民借款本金30000元，并出具借条一份，明确了借款事实。后经陈军民多次催讨余款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由陈军民提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的利息问题，本院认为原告虽主张双方约定了利息，利息按月利率2%计算，但其未向本院提交证据予以证明，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息的问题，本院认为原告主张自2019年3月16日，即原告起诉之日的次日起计算至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照月利率1%计算，无事实和法律依据，本院核准被告应向原告支付以30000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，关于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告卡诗公司、淦国辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卡诗公司、淦国辉应共同返还原告陈军民借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告卡诗公司、淦国辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元，减半收取418元，由被告卡诗公司、淦国辉共同负担303元，由原告陈军民负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年五月九日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1064号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：施晨，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人施晨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人施晨发放了借款1000元，被申请人施晨分12期还款，每月应还款100.46元；2018年6月27日，被申请人施晨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人施晨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人施晨向贷款人清偿债务后，对被申请人施晨拥有追偿权，有权要求被申请人施晨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人施晨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人施晨尚欠的借款本息766.02元，即天乙公司代被申请人施晨向厦门银行清偿债务766.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人施晨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人施晨给付申请人友盾公司代偿款766.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款766.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款766.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款766.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1064号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人施晨负担，被申请人施晨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更416号 罪犯李小欢，男，1981年12月22日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年10月15日作出(2013)泉刑初字第93号刑事判决，认定被告人李小欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第449刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月24日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更798号刑事裁定，境罪犯李小欢的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2016年12月12日至2037年7月11日止）。2019年4月8日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减字(2019)第253号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3734.5分，表扬6次。财产性判项累计共缴纳人民币5500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李小欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项仅缴纳5500元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小欢减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日至2036年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2152号原告：张丹，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区全安街道银行宿舍东委**。被告：李天赐，女，1998年2月21日出生，汉族，，住吉林省德惠市万宝镇万宝村镇内**原告张丹与被告李天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丹撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年五月六日书记员  王吉鲁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1550号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：王大鹏，女，1978年1月2日出生，汉族，住平顶山市。。被执行人：杨东（王大鹏之夫），男，1979年12月5日出生，汉族，住平顶山市。。被执行人：毛培心，男，1977年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：李晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：刘建豪，男，1973年3月21日出生，汉族，住平顶山市。。关于平顶山银行股份有限公司申请执行王大鹏、杨东、毛培心、李晓东、刘建豪金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1550号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一九年五月十三日书记员 :秦向梅
吉林省高级人民法院 准 予 撤 诉 决 定 书 （2018）吉刑申257号 崔和龙： 你因走私普通货物一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑初字第70号刑事判决不服，向本院提出申诉。 申诉审查期间，本院在听取崔和龙委托代理人金圣云的意见时，经明理释法，崔和龙同意撤诉，并提交了书面撤诉申请。 合议庭经评议认为，原审根据崔和龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，作出的判决并无不当，崔和龙的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉”的规定，决定如下： 准予崔和龙撤回申诉。 二〇一九年五月十六日
山东省阳谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1521刑初77号自诉人陈某某，女，1965年9月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民,住阳谷县。诉讼代理人：刘某某，河南尊严律师事务所律师。被告人陈某某，男，1975年9月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民,住阳谷县。自诉人陈某某以被告人陈某某犯重婚罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  李迎新人民陪审员  侯继斌二〇一九年五月五日法官助理刘万里书记员胡彦伟
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执568号李淑鹏、程泽华、程东华：本院执行的李淑鹏申请执行程泽华、程东华民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑鹏收到被执行人程东华案件执行款3000元，后申请执行人李淑鹏与被执行人程东华达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年五月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初111号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被郴州市公安局直属分局取保候审，2019年4月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审,同年5月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2019年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、邓乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年2月14日19时许，被告人刘某某在湖南省郴州市金煌大酒店宴席中饮用了白酒。当晚21时许，被告人刘某某无证驾驶湘Ｌ×××××号宝骏牌小轿车行驶至郴州市南岭大道与卜里坪大道交汇路段时被执勤公安民警当场查获。当晚22时许，被告人刘某某被民警带至湖南省郴州市南岭医院由医务人员提取血样两份。2019年2月21日湘南学院司法鉴定中心湘司鉴中心[2019]毒鉴字第136号司法鉴定意见书认定，被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为101.20mg/100ml。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、立案决定书；2、查获经过；3、执法记录仪视频截图；4、机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果；5、现场酒精呼吸检测单序列号A911021；6、当事人血样提取登记表；7、湘南学院司法鉴定中心作出的湘司鉴中心[2019]毒鉴字第136号司法鉴定意见书；8、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张菊芝 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  陈奇伟 代理书记员  谭 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初227号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁治伦（绰号：小七娃），男，1970年1月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于1995年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2001年4月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，于2015年10月10日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚九个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的刑罚一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人袁治伦犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月至2018年12月期间，被告人袁治伦先后在重庆市合川区太和镇及该区城区实施盗窃作案2次，盗得现金、电动车等财物。其具体犯罪事实如下：1.2015年8月的一天14时许，被告人袁治伦为实施盗窃，去至重庆市合川区太和镇，趁四周无人之机，采取用钢筋撬开门锁的方式进入被害人秦某家，将秦某放于卧室内的现金700余元盗走。2.2018年12月28日2时许，被告人袁治伦为实施盗窃，去至重庆市合川区丁市街，趁四周无人之机，采取用钥匙点火发动车辆的方式，将被害人唐某停放于此的1辆价值1536元的城市宝贝牌电动车盗走。案发后，公安民警已将被盗电动车追回并发还给被害人唐某，还扣押作案工具钥匙1把。2018年12月29日，被告人袁治伦被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，还揭发他人的犯罪行为并经查证属实。另查明，被告人袁治伦因犯抢夺罪，于1995年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2001年4月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，于2015年10月10日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚九个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的刑罚一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年7月24日刑满释放。公诉机关认为，被告人袁治伦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁治伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其揭发他人的犯罪行为并经查证属实，系立功，依法还可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人袁治伦犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时没收其作案工具，责令其退赔相关被害人的经济损失。故提请本院依法判处。被告人袁治伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁治伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁治伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具钥匙1把依法予以没收。三、责令被告人袁治伦于本判决生效后十日内退赔被害人秦某的经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年五月十三日书记员  江方丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3184号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。被告：梁姗姗，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：韦林，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告梁姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一九年五月二十四日书记员  贺 裕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初317号 原告：靖安清新物业管理有限公司，住江西省宜春市靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。 法定代理人：舒某。 委托诉讼代理人：黄旦，系该公司员工。 被告：李小荣，女，汉族，靖安县人，，住靖安县 原告靖安清新物业管理有限公司诉被告李小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告靖安清新物业管理有限公司经过慎重考虑，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。 审判员  贾小义 二〇一九年五月十五日 法官助理陶端远 书记员余莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1866号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：沈鑫磊，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证登记住址：浙江省杭州市余杭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈鑫磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈鑫磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈鑫磊名下有车牌号为浙Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 宏
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1502执122号 申请执行人：汕尾市生态环境局，住所地汕尾市城区金湖路夏楼美路段，统一社会信用代码11441500007241253X。 负责人：郑伟中，该局局长。 委托诉讼代理人：汪瑶琼，该局工作人员。 委托诉讼代理人：江文静，该局工作人员。 被执行人：汕尾市腾顺塑料制品有限公司，住所地汕尾市区汕马公路新城电厂左侧工业区，统一社会信用代码91441500668205030K。 法定代表人：廖建军，执行董事。 汕尾市生态环境局与汕尾市腾顺塑料制品有限公司行政非诉执行一案，海丰县人民法院作出的（2018）粤1521号行审16号行政裁定书已经发生法律效力，汕尾市腾顺塑料制品有限公司应缴纳罚款人民币1万元。因汕尾市腾顺塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汕尾市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、公司管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人向本院提供被执行人厂区所在地有土地使用权，本院进行核查，向不动产登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年五月三十日 书记员  蔡必立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1973年11月17日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽娜支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,943.98元及自2017年4月4日起至2018年8月4日的利息10,556.02元、违约金4,613.71元；2.判令被告陈丽娜支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈丽娜负担。事实和理由：被告陈丽娜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈丽娜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈丽娜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告陈丽娜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈丽娜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省泉州市丰泽区湖心花苑A栋304室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告陈丽娜拖欠信用卡欠款本金47,943.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈丽娜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈丽娜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈丽娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈丽娜签收与否，均视为送达。被告陈丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金47,943.98元；二、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告陈丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1124执506号 申请人:王宝贵，男，1951年9月5日出生，汉族。 申请人:贾淑芳，女，1964年2月17日出生，汉族。 被执行人:韩艳波，女，1966年7月8日出生，汉族。 被执行人:冯振军，男，1969年9月7日出生，汉族。 申请执行人王宝贵、贾淑芳与被执行人韩艳波、冯振军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1367号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人韩艳波、冯振军名下房屋已拍卖，韩艳波、冯振军名下暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1367号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年五月十六日 书记员 刘洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4746号申请人长沙经鼎创业投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路**管委会信息楼**。统一社会信用代码：91430100582795877U。法定代表人罗艳青，董事长。被申请人湖南南方搏云新材料股份有限公司（曾用名：湖南南方搏云新材料有限责任公司），，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路**统一社会信用代码：91430000790322070R。法定代表人项麟，董事长。本院在审理申请人长沙经鼎创业投资有限公司与被申请人湖南南方搏云新材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙经鼎创业投资有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南南方搏云新材料股份有限公银行存款1370000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并提供了申请人长沙经鼎创业投资有限公司在长沙银行股份有限公司星城支行账号为80×××01的银行存款作为担保。本院认为，申请人长沙经鼎创业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人长沙经鼎创业投资有限公司在长沙银行股份有限公司星城支行账号为80×××01的银行存款1370000元。二、冻结被申请人湖南南方搏云新材料股份有限公银行存款1370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年五月十六日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2032号 原告：太原富润房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给街**。 法定代表人：相立军，董事长。 委托代理人：张格，男，1990年9月5日出生，汉族，太原富润房地产开发有限公司法务，住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：潘汀，女，1987年3月3日出生，汉族，太原富润房地产开发有限公司法务，住山西省太原市迎泽区。 被告：樊荦星，男，1986年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：赵欣悦，女，1985年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理原告太原富润房地产开发有限公司与被告樊荦星、赵欣苑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原富润房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原富润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取846元，由原告太原富润房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 岩 二〇一九年五月二十日 书记员 杨洪霞
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1631号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，经营场所：中华人民共和国广东省开平市长沙街道办事处开平大道******。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该分公司员工。被告：叶青华（YAPKENGHWA），男，1971年10月9日出生，马来西亚人，现住中华人民共和国广东省开平市，证件号码：711009015681。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告叶青华（YAPKENGHWA）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司以与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由，于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交25元），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁素娟人民陪审员  余春实二〇一九年五月二十日书 记 员  谭晓莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1202号原告：徐荣华，男，生于1966年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：谭友泉，男，生于1970年3月1日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。共同委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：黄梅县小池镇长垏村第九村民小组。负责人：张广红，该小组组长。原告徐荣华、谭友泉诉被告黄梅县小池镇长垏村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华、谭友泉共同委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加诉讼。被告黄梅县小池镇长垏村第九村民小组负责人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华、谭友泉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年7月18日签订的《土地承包合同》。2、依法判决被告退还原告租金9万元。3、依法判决被告赔偿原告损失559101元。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月18日签订一份《土地承包合同》，被告将位于湖北××湖田40亩承包给原告，用途：养殖及有关农业科技开发、推广、培训、服务。合同签订后，原告按约定交纳了9万元承包费，投资近60万元对湖田进行养殖改造。改造后被告协助向黄梅县人民政府申请办理了《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，养殖期限自2013年10月至2033年1月1日。2016年9月，被告未经原告同意将原告承包的湖田承包给案外人段志兵，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向黄梅县人民法院起诉要求确认合同有效，继续履行合同，该案黄冈市中级人民法院已作终审判决，确认了合同效力。因涉案的湖田已被案外人实际经营，导致合同无法继续履行。原告认为，原、被告签订的《湖田承包合同》黄冈市中级人民法院已确定有效，被告未经原告同意，将涉案的湖田发包案外人，属违约行为，且导致该合同已无法履行。故此起诉。被告黄梅县小池镇长垏村第九村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的土地承包合同承包费收条、水域滩涂养殖证、黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1316号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终字第2583号民事判决书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（2019）第37030号《关于黄梅县长垏村水产养殖场价值的评估报告书》、现场照片、评估费发票的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年7月18日签订《土地承包合同》约定：被告将位于小池××××大道40亩湖田发包给原告用于鱼类养殖，承包期限为20年，自2013年1月1日起至2033年1月1日止，承包费为前十年450元/亩，每五年支付一次……。合同签订后之次日，二原告如约向被告交付了前五年承包费共计9万元，并开始对上述40亩湖田进行清淤改造，修筑道路、房屋、厕所，平整土地，安装供电设施，开挖机井，并购买相应养鱼设备，并于2013年12月1日代为办理了《中华人民共和国滩涂养殖证》，开始承包养鱼作业至2016年9月。后因被告将上述原告承包的湖田交案外人段志兵养殖高档鱼类，为此二原告诉之本院，在一审判决后，二原告上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2018年12月18日作出终审判决，确认二原告与被告于2012年7月18日签订的《土地承包合同》有效。鉴于上述承包湖田已由案外人段志兵于2016年9月实际占有并承包，合同继续履行已没有可能，故驳回二原告要求继续履行《土地承包合同》的诉讼请求。2019年元月，二原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对二原告上述承包湖田改造及所修建基础设施投入进行价格鉴定，该公司于2019年3月10日作出了鄂循价鉴（2019）第37030号《关于黄梅县长垏村水产养殖场价值的评估报告书》，确定二原告对湖田基础设施价值评估基准日为2016年10月1日，本次评估标的总价值为54110元，评估费为18000元。本院认为，原、被告于2012年7月18日签订的《土地承包合同》经黄冈市中级人民法院判决为有效合同，但鉴于二原告所承包的湖田已被被告于2016年9月转包给案外人段志兵，且段志兵已实际经营，二原告与被告土地承包合同已不可能继续履行，被告已构成根本违约，故对二原告要求解除与被告《土地承包合同》的诉讼请求，本院应予支持。土地承包合同解除后，二原告所交付给被告承包费，扣除二原告实际承包年限即三年应交承包费54000元，二原告所预交多余部分承包费36000元，被告应予返还。二原告因被告违约行为而实际投入湖田基础设施等损失，被告应予赔偿，故二原告相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除徐荣华、谭友泉与黄梅县小池镇长垏村第九村民小组于2012年7月18日所签订的《土地承包合同》。二、由黄梅县小池镇长垏村第九村民小组返还徐荣华、谭友泉租金36000元（二年租金）。三、由黄梅县小池镇长垏村第九村民小组赔偿徐荣华、谭友泉对因承包湖田而修建基础设施等而在其退出承包时的评估价值541101元、评估费18000元，合计559101元。上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回徐荣华、谭友泉其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，由黄梅县小池镇长垏村第九村民小组负担4500元，由徐荣华、谭友泉负担375元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一九年五月九日书记员  邓翘险
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执710号 四川鼎瑞物业服务有限公司、王敏： 四川鼎瑞物业服务有限公司与王敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1797.94元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日