wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初423号 原告：郑木军，男，1971年1月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：蒋国新，男，1962年9月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：蒋雅灵，女，1988年7月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告郑木军与被告蒋国新、蒋雅灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑木军及其委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告蒋国新、蒋雅灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑木军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款73500元。审理中，原告明确诉讼请求，要求蒋国新给付欠款73500元，蒋雅灵承担连带责任。事实和理由：其与蒋国新系买卖合同关系，2014年5月至2017年11月6日，期间蒋国新因经营山羊制品向其购买山羊结欠其货款共计10万元，约定于2018年春节前还清，蒋国新的女儿蒋雅灵对此进行担保。此后，蒋国新陆续给付了26500元，尚欠73500元。现郑木军诉至法院要求处理。 被告蒋国新、蒋雅灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条等证据，本院经审理认定事实如下：郑木军从事贩卖山羊活动，蒋国新从事经营山羊制品。2014年至2017年期间，蒋国新向郑木军购买山羊，结欠货款共计10万元。2017年11月6日蒋国新向郑木军出具2份欠条，金额均为5万元，还款日期分别为2018年12月底前还清和2018年春节前还清，蒋雅灵在2份欠条上均签名担保。之后，蒋国新陆续给付货款共计26500元，余款73500元尚未给付。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自的义务。蒋国新应当及时给付货款，郑木军要求蒋国新给付货款73500元的主张，本院予以支持。蒋雅灵自愿为蒋国新的案涉债务提供担保，未违反法律规定，其担保行为合法有效，故郑木军要求其承担连带担保的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋国新于本判决生效之日起十五日内给付原告郑木军货款73500元； 二、被告蒋雅灵对上述第一项所确定的郑木军的债务承担连带清偿责任。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，保全费755元，共计2393元，由被告蒋国新、蒋雅灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  施鹏勇 人民陪审员  沈建明 人民陪审员  邱 军 二〇一九年五月六日 书 记 员  施鑫磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8768号 申请执行人高军，男，1977年11月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲几先，男，1972年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月六日 书记员  姜成成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5874号原告：张仕元，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告张仕元与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张仕元于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕元负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18122号之二解封申请人：上海传仕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路******。法定代表人：张东晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：牟万东。原告上海传仕贸易有限公司与被告上海景域园林建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0106民初18122号民事裁定，冻结被申请人上海景域园林建设发展有限公司银行存款40,917元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海传仕贸易有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已付款为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人上海景域园林建设发展有限公司名下银行存款40,917元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月二十日书记员  李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5436号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路**。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：庄助金，男，1947年6月15日出生汉族，住舟山市普陀区。 被告：庄斌，男，1972年12月2日出生汉族，住舟山市普陀区。 被告：庄挺，男，1971年4月25日出生汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告庄助金、胡素琴保证合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。后因发现被告胡素琴已死亡，本院裁定中止审理。后原告申请追加庄斌、庄挺为被告，本院予以准许并恢复审理。因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告民生银行宁波分行起诉称：2011年9月8日，原告和案外人舟山永鸿海运有限公司（以下简称永鸿公司）签订了编号为公借贷字第甬流贷2011253号《流动资金贷款借款合同》，约定案外人永鸿公司向原告借款人民币4000万元。同日，原告和庄助金、胡素琴分别签订了编号为个担保字第甬2011038号、2011039号的《个人保证合同》各1份，约定庄助金及胡素琴自愿为案外人永鸿公司的4000万元借款提供连带责任保证。同日，原告与被告庄助金及案外人庄挺、李绍岩、庄斌签订了编号为公担抵字第甬2011063号《抵押合同》，约定由上述四人所有的“永鸿16”船、“永鸿8”船、“永鸿19”船、“浙舟油583”船为永鸿公司的4000万元借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向案外人永鸿公司发放了借款款项，2013年5月14日，舟山市普陀区人民法院作出（2013）舟普商破字第1号《民事裁定书》，裁定永鸿公司破产重整，为此，原告向管理人申报了债权，最终由普陀区人民法院裁定确认债权金额为20086020.89元。破产重整过程中，“永鸿16”船、“永鸿8”船、“永鸿19”船、“浙舟油583”船经宁波海事法院拍卖，原告实现抵押权9800330.59元。至此，原告尚未实现的债权剩余10285690.3元，鉴于胡素琴及被告庄助金自愿为永鸿公司的债务提供连带保证责任，原告有权要求胡素琴及被告庄助金立即归还永鸿公司所欠剩余债务，为此，请求判令：胡素琴及被告庄助金为永鸿公司所欠10285690.3元借款承担连带清偿责任。审理中，因胡素琴已经死亡，原告增加诉讼请求：被告庄斌、庄挺为永鸿公司所欠10285690.3元借款在其从胡素琴遗产继承范围内承担连带清偿责任。 被告均未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2011年9月8日，原告和永鸿公司签订了编号为公借贷字第甬流贷2011253号，借款人为永鸿公司（简称甲方），贷款人为原告（简称乙方），双方约定：本合同项下借款金额为4000万元，期限为三年，自2011年9月9日至2014年9月8日。2011年9月8日，庄助金及胡素琴分别与原告签订了个担保字第甬2011038号及个担保字第甬2011039号，均愿意为上述4000万主债权提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2011年9月9日，永鸿公司收到贷款4000万元。2013年5月21日，胡素琴死亡。 另查明，2015年6月29日，舟山市普陀区人民法院作出（2013）舟普商破字第1-4-2号民事裁定书，裁定如下：一、确认民生银行宁波分行抵押债权为40408543.06元，该抵押债权以“永鸿3”、“永鸿6”、“永鸿11”船舶为抵押物。二、确认民生银行宁波分行抵押债权为20086020.89元，该抵押债权以“永鸿8”、“浙舟油583”、“永鸿16”（52.5%份额）、“永鸿19”（60%份额）船舶为抵押物。2015年7月15日，民生银行宁波分行和永鸿海运的破产管理人北京大成（舟山）律师事务所达成了协议书，原告拿到了20086020.89元中的抵押债权9800330.59元，目前尚余10285690.3元未实现。 另查明，庄助金与胡素琴为夫妻关系，二人育有二子庄挺、庄斌。 再查明，2014年12月10日，原告和庄挺签订了《担保合同》1份，以庄挺所有的位于广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房产为上述永鸿公司的借款未清偿部分提供抵押担保，担保主债权金额为500000元。2016年2月22日，本院作出（2016）浙0212民初6744号民事判决书，判决民生银行宁波分行对庄挺名下位于广东省广州市白云区广花四路晓翠街3号701房的房地产在借款本金500000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 以上事实由原告提供的《流动资金贷款借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、注销户口证明、（2013）舟普商破字第1-4-2号民事裁定书、协议书及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与庄助金、胡素琴签订的保证合同依法确认有效。现经处理“永鸿8”、“浙舟油583”、“永鸿16”（52.5%份额）、“永鸿19”（60%份额）船舶，案外人永鸿公司尚欠10285690.3元，庄助金、胡素琴理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。现胡素琴已死亡，原告要求被告庄挺、庄斌在继承胡素琴的遗产范围内承担连带清楚责任，本院依法予以支持。被告庄助金、庄挺、庄斌承担保证责任后，有权向案外人永鸿公司进行追偿。被告庄助金、庄挺、庄斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄助金、庄挺、庄斌（被告庄挺、庄斌在继承胡素琴的遗产范围内）为案外人舟山永鸿海运有限公司的债务10285690.3元【若原告从（2016）浙0212民初6744号民事判决书一案中已得到执行款项，则应减去该款项金额】向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告庄助金、庄挺、庄斌实际承担上述第一项确定的保证责任后，有权向案外人舟山永鸿海运有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费83514元，公告费480元，均由被告庄助金、庄挺、庄斌负担（其中被告庄挺、庄斌在继承胡素琴的遗产范围内承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年五月五日 书 记 员  邵婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5380号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，公司员工。被告胡鹏雄，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告胡鹏雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1622号 上诉人（原审原告）：鲍国明，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林雪飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市。 原审被告：徐列平，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁波市。 上诉人鲍国明因与被上诉人林雪飞及原审被告徐列平民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 鲍国明上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人林雪飞与原审被告徐列平承担共同还款责任。 本案审理过程中，上诉人鲍国明于2019年5月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人鲍国明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍国明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21675元，减半收取10837.50元，由上诉人鲍国明负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一九年五月七日 书记员  邬雪琦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执924号 广安市广安区文化馆： 你在申请执行席永红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人席永红已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
文书内容安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸(2019)皖0422民初字271号            签发：      张传宏        2019.5.20              核稿：张传宏      2019.5.20                  拟稿：      原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师所事务所律师。委托代理人：刘洁，安徽戴文祥律师所事务所律师。被告：张志，男，1991年08月14日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2019年01月09日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2019年05月20日向本院提出申请，要求撤回对张志的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张志的起诉。案件受理费252.00元，减半收取126.00元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付清）。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  朱葛富二〇一九年五月二十日书 记 员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初112号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰仁义，男，1963年6月12日生，公民身份号码3501231963********,畲族，文盲或半文盲，无固定职业。出生地福建省罗源县，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月18日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人兰仁义犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟、陈欣出庭支持公诉，被告人兰仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日，被告人兰仁义酒后驾驶二轮燃油助力车途经罗源县时被罗源县公安局民警查获，民警依法对被告人兰仁义进行呼吸式酒精测试仪测试，被告人兰仁义呼出气体乙醇含量为238.7mg/100ml血，随后民警依法抽取被告人兰仁义血样并送鉴。经鉴定被告人兰仁义血液乙醇含量为123.87mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。罗源县公安局交通警察大队车辆管理所认定，被告人兰仁义所驾驶的燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。被告人兰仁义于2019年4月18日被罗源县公安局交通警察大队传唤接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人兰仁义判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人兰仁义在开庭审理过程中亦无异议。在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人雷某财、钟某的证言，吹气式酒精含量检测结果单及照片，被告人兰仁义驾驶证信息查询结果单，涉案车辆属性查验说明。罗源县公安局血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录，福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，被告人兰仁义的供述、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰仁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人兰仁义到案后能如实供述，且自侦查阶段到审判阶段均能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年五月二十二日                                                                                                                       法官助理陈希鹏                                                                                                                         书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的。 可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役。并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1940号 原告：季祥林，男，1973年8月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：程有亮，男，1982年5月26日出生汉族，住吉林省柳河县。 原告季祥林诉被告程有亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告季祥林到庭参加诉讼；被告程有亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季祥林提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币9000元，并支付自2016年8月3日起至款项付清之日止的利息，以9000元为基数按月利率20‰计算，暂算至2019年3月2日为5580元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，素有往来。2016年8月2日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定利息按月息两分计算，未约定还款期限，另约定一切催款费用均由被告承担，被告出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告陆续归还借款30000元，余款20000元未付。2018年6月5日原告打算诉讼催讨并告知被告，被告要求原告再给其一段时间并答应在2018年年底前付清。后被告仅支付11000元。余款9000元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求处理。 被告程有亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，被告向原告借款50000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息为月利率20‰。后被告陆续归还借款本金41000元，剩余本金9000元以及借款利息至今未付。现原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款9000元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，原告应当在被告催讨后的合理期限内及时还本付息。因原告主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程有亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程有亮归还原告季祥林借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告程有亮支付原告季祥林以9000元为基数按月利率20‰计算自2016年8月3日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2019年3月2日为5580元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告程有亮负担。 原告季祥林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程有亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇一九年五月八日 法官助理鲍硕玮 代书记员  孙泽南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢132号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司总经理。被执行人：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾越，女，1986年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄秀兰，女，1965年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏兴谷集团有限公司、阜宁县第一汽车运输公司、顾乃军、黄秀明、顾越、黄秀兰金融借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息。经查，被执行人顾乃军名下位于阜城街道光明小组的不动产已被另案查封，被执行人江苏兴谷集团有限公司名下产权号为阜国用（2014）第007565号不动产也已被另案查封，本案暂时无法进行处置。被执行人除上述房产、车辆外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年五月十六日书 记 员  张 莹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执556号王秀鹏：王秀鹏与蔡万好西峡县华信商贸有限公司人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王秀鹏。至此，你向本院申请执行的(2019)豫1328执556号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一九年五月十四日书记员  张海军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1178号 申请执行人：余银，女，1987年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：龙佳，该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 申请执行人余银与被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3112号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会银行存款55532元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月十日 代理书记员  何子宸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执111号 申请执行人：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地广西梧州市新兴三路**后座****。 法定代表人：陈显汉，该公司经理。 被执行人：欧芸，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梧州市金璐物业服务有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2018)桂0403民初1220号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行与被执行人欧芸物业服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为14937.3元及违约金、受理费155元、执行费139元。 在执行过程中，本院正在另案处理被执行人欧芸的财产，处置完毕再作分配；另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧芸有可供执行的银行存款、车辆、退休金，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人欧芸发出限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十四日 书记员  黎俊霖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3455号原告：烟台锐锋泵业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤三街**。法定代表人：曲泽荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1967年5月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张伶俐，女，1994年8月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。被告：大化集团大连化工股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高坤，男，1966年12月31日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告烟台锐锋泵业有限公司（以下简称锐锋泵业）诉被告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称大化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐锋泵业的委托诉讼代理人张波、张伶俐，被告大化公司的委托诉讼代理人何鑫，高坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。锐锋泵业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款465740元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2011年9月至2016年12月，被告于原告签订了22份工矿产品买卖合同，总金额1197640元。2016年之前被告每隔两个月左右支付原告部分货款，之后从未主动付款，即使原告催促、索要也无果。截止2018年4月20日被告与原告签订的所有买卖合同，原告早已按照合同约定条款履行完毕应尽义务，但被告没有按约定付款，至今尚欠原告货款465740元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。大化公司向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。原告诉请属实，但母公司已被大连中院裁定破产重组，被告也已停产，因此无钱支付原告。锐锋泵业向本院提交证据如下：工矿产品买卖合同8份、发货单8份、增值税专用发票8份、质量证明调查表1份，证明原、被告签订合同，被告购买原告的产品，拖欠原告货款。大化公司的质证意见为：对上述证据均无异议。大化公司未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告有多年业务往来，截止2016年12月份，双方共产生合同总额1197640元，自2017年3月31日被告最后一次向原告付款后，至今被告尚欠原告货款465740元。原告为此诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应及时向原告支付欠款，长期拖欠，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大化集团大连化工股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告烟台锐锋泵业有限公司支付货款465740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元（原告已预交），由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年五月三十日书记员  张 金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2613号罪犯朱仁鹏，男，汉族，1976年2月7日生，小学文化，河南省杞县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年9月6日作出（2010）闵刑初字第1088号刑事判决，以被告人朱仁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱仁鹏确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱仁鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省杞县柿园乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱仁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仁鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2019年7月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执154号申请执行人：梁广珍，女，1962年4月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心**楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：蒋福文，男，该公司执行董事。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人梁广珍与被执行人永州市华银房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初830号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰应给付申请执行人梁广珍本金166030元及利息，并负担诉讼费1000元。双方当事人于2019年5月22日达成执行和解协议：申请执行人梁广珍自行与被执行人永州市华银房地产开发有限公司、蒋小兰协商对被执行人蒋思正实际控制的永州市飞腾房地产开发有限公司所有的位于沱江镇鲤鱼井大道旁的玲珑小区土地或预计2019年10月左右开盘的飞腾九龙城壹号楼盘的商品房进行以物抵债，申请执行人梁广珍撤回执行申请。该协议属长期和解协议，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初830号民事调解书一案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年五月二十二日代理书记员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初174号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于某某，女，1963年10月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日被敖汉旗森林公安局取保候审。2019年5月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙海深出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月份，被告人于某某将位于××镇铁北营子林地内的杨树卖给刘某。2018年4月份被告人于某某对林地进行了平整后在林地内耕种了农作物向日葵。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人于某某耕种地块面积为11.5035亩，地类为有林地，林种为用材林。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人于某某的行为构成非法占用农用地罪，请依法判处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人张某、刘某、李某1、李某2、王某、赵某的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人于某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人于某某能够自愿认罪，积极交纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一九年五月二十九日书记员 张曙光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2726号申请人：河北乐驰商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇宜微线东焦村东。法定代表人：王成杰，职务：经理。被申请人：濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业区振兴路西段**。法定代表人：辛晓利，职务：董事长。原告河北乐驰商贸有限公司与被告濮阳市中炜精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北乐驰商贸有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人濮阳市中炜精细化工有限公司名下银行存款870000元。申请人河北乐驰商贸有限公司以提供中华联合保险公司保单担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市中炜精细化工有限公司名下银行存款870000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月二十三日书记员  樊晓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢104号 申请执行人刘田庄，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖大学，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱崇正，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘田庄与被执行人肖大学、邱崇正借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）湘0524民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖大学、邱崇正没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘田庄于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。 本院于2019年4月19日向申请执行人刘田庄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年4月19日向被执行人肖大学、邱崇正送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人肖大学、邱崇正的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查询到邱崇正名下位于隆回县桃洪镇紫阳路3号房产证号为房改XX的房屋一座，查询到肖大学在财付通支付科技有限公司有存款17317.92元，未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。于2019年4月30日对邱崇正名下的房屋进行了轮候查封，于2019年5月24日对肖大学的存款予以扣划。 本院于2019年5月6日对被执行人肖大学、邱崇正适用限制高消费措施，于2019年5月6日将被执行人肖大学、邱崇正纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为113336.4元，已执行17317.92元，尚有96018.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，轮候查封的邱崇正名下的房屋现不能处置，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  李 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币65690.99元（截止2019年2月25日，欠款本金40023.13元、利息9571.55元、滞纳金/违约金10532.37元、账单手续费5563.94元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 李某某未作答辩。 经审理查明，李某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 李某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金40023.13元、利息9571.55元、违约金10532.37元、账单手续费5563.94元。其中，李某某累计拖欠的前三期违约金合计为1714.11元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求李某某偿还截至2019年2月25日的本金40023.13元、利息9571.55元、账单手续费5563.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金40023.13元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9571.55元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1714.11元； 四、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5563.94元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4301号 原告：高院生，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区华舍美雅安隐形纱窗店，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑****。 经营者：胡正强，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。 原告高院生与被告绍兴市柯桥区华舍美雅安隐形纱窗店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高院生于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高院生撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年五月十五日 法官助理徐少华 书记员  金燕飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1153号原告：北京优利康达科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路****楼**。法定代表人：李精家，总经理。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，男，原告职工。被告：青岛华创风能有限公司，住所地，住所地：青岛市市**瑞昌路**iv>法定代表人：姚素亚，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。原告北京优利康达科技股份有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵淑棉、张振飞，被告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间于2018年2月9日签订的《恩兆山风电场维护合同》；2、被告支付服务费总计50.25万元；3、被告自2018年11月29日起按照银行同期利率的两倍支付迟延给付利息至被告实际支付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日双方签订《恩兆山风电场维护合同》，约定原告为恩兆山风电场提供运行维护及检修，被告按阶段向原告支付维护费用共计75万元。2018年11月29日，原告已按合同就该项目提供运维服务9个月，风机运行稳定各项指标符合标准，被告未支付服务费。请求法院判如所请。被告辩称，1、原被告虽签署《恩兆山风电场维护合同》，但原告方举证缺乏项目开始的交接单等手续，无法证明原告已入住风场开始提供相关服务。2、原告并没有提供任何有关为被告提供维护工作的证据，如定检、维修记录、调试单或工作日志合同第6条约定的相关工作记录。也未向被告提交合同要求的月报或季报，无法证明原告提供过任何合同要求的服务。3、根据合同第5条付款约定，被告方付款前提是原告方开具的增值税专用发票后付款，但本案中未出具任何发票，因此原告的主张没有事实依据和合同约定的程序前提，被告方要求驳回原告诉讼请求。双方没有实际履行合同，同意解除合同。解除时间由法院确认。4、对原告主张的利息不认可，即便支持应按照银行贷款的基准利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《恩兆山风电场维护合同》，约定原告为恩兆山风场提供发电机组运行、维护及检修工作，合同第2.2.2条约定，风场维护期限为交接完成之日起历经12个自然月且资料交接完毕。第五条约定维护费总额为75万元，合同签订完成项目交接后3个月，乙方提供合同总价30%的发票，甲方审核无误后，支付合同总价的30%项目款；项目交接完成维护10个月，乙方提供合同总价50%的发票，甲方审核无误后，支付合同总价的50%合同款；剩余20%作为质保金，合同结束后经甲方验收合同支付。合同约定甲方工作负责人为王小东。原告主张该风电场自2016年起一直由原告负责运维，合同一年一签。二、2018年6月25日，被告工作人员王小东向原告出具《证明函》，显示“北京优利康达科技股份有限公司于2018年2月同我司签署【QDCCWE-GY-FW-1802003】号《恩兆山风电场维护合同》后，进入恩兆山风场运维，由于我司资金状况，未能及时向其付款，截止到目前，通过优利康达公司现场人员的运维工作，风机运行稳定，可利用率等指标完全符合合同标准。并得到业主的认可和表扬。”原告主张因被告未支付维护费，于2018年12月24日离场，彼时被告已无工作人员在该风场，原告与恩兆山风场的业主大唐电力云南公司进行交接，并提供的《恩兆山维护项目离场确认单》复印件加以证明。该证据显示原告维护恩兆山风场华创机组项目已经结束，相关交接工作已经完成，原告工作人员定于2018年12月24日离场。被告不认可原告离场时间，但未提供相反证据，也未提供向原告支付运维费的相关证据。三、原告主张涉案合同于2018年12月24日解除；被告同意解除合同，解除时间由法院确认。庭审中原告主张，因被告在风电场已无工作人员，原告基于不安抗辩权要求被告支付维护费，被告付款后原告可以开具发票。本院认为，首先，关于解除合同。原告主张于2018年12月24日离场，被告虽不予认可，但未提交书面证据，故本院采信原告上述主张。此后双方未继续履行涉案合同，原告主张2018年12月24日解除涉案合同，被告亦同意解除合同，故本院确认双方签订的《恩兆山风电场维护合同》于2018年12月24日解除。其次，关于维护费。被告工作负责人王小东已出具证明函，认可原告为恩兆山风场提供运维服务，被告应按约定向原告支付维护费。合同虽约定原告出具发票后被告才支付维护费，但被告经营状况恶化，原告基于不安抗辩权要求被告先行支付维护费，本院予以支持。根据合同约定，维护费总额为75万元，合同签订完成项目交接后3个月支付合同总价的30%项目款；项目交接完成维护10个月支付合同总价的50%合同款。至2018年12月24日合同解除之时，原告运维已超过10个月，被告共应支付原告维护费60万元（75万元×80%）。现原告主张维护费50.25万元，未超出应支付金额，本院予以支持。再次，关于利息。原告基于不安抗辩权，可以要求被告先行履行支付服务费义务，但其未按照合同约定向被告出具发票，无权主张被告逾期支付。综上，原告主张的逾期利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条等有关法律规定，判决如下：一、确认2018年2月9日原告北京优利康达科技股份有限公司与被告青岛华创风能有限公司签订的《恩兆山风电场维护合同》于2018年12月24日解除；二、被告青岛华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优利康达科技股份有限公司维护费50.25万元；三、驳回原告北京优利康达科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由被告青岛华创风能有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧人民陪审员  牛清洁二〇一九年五月二十八日书 记 员  左璐璐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执2029号之二申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：郭某1，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省通许县。被执行人：郭某2，女，汉族，1988年6月19日生，住址同上。本院执行通许县卫生和计划生育委员会申请执行郭某1、郭某2征收抚养费一案，于2019年3月5日作出（2018）豫0222执2029号执行裁定书，对郭某1、郭某2的存款予以冻结。因结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郭某1、郭某2存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年五月六日书记员  任卫学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15604号原告：顾丽芳，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。原告顾丽芳诉被告上海绿茵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾丽芳撤回起诉处理。审判员  胡晓艺二〇一九年五月十五日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1320号陈顺权、平阳县顺泉热熔胶带有限公司：你与焦作市锦宇胶带纸有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的豫08**民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3378号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执312号申请执行人武毛树，男，汉族，现住东胜区。委托代理人：武小丽（系申请执行人女儿），女，汉族，现住准格尔旗。被执行人郝林，男，汉族，现住东胜区。本院在执行武毛树与郝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人武毛树依照（2018）内0602民初6041号民事调解书申请法院执行，申请标的为30万元及案件受理费440元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初6041号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一九年五月二十四日书 记 员 陈  武
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异20号申请执行人蒋建军，男，1983年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩浩，男，1989年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏盛旺集团有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩浩，系该公司总经理。第三人韩宏胜，男，1965年3月20日生。本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人韩浩、江苏盛旺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋建军以被执行人江苏盛旺集团有限公司原股东韩宏胜出资未到位为由，于2019年4月2日向本院提出申请，申请追加第三人韩宏胜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人蒋建军撤回其追加被执行人的执行异议申请。本院认为，申请执行人蒋建军申请撤回追加被执行人的执行异议申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蒋建军撤回追加被执行人的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一九年五月十三日书记员  董家健
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6212号原告：宋焕明，男，1945年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张小荷，天津东法律师事务所律师。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。主要负责人：黄建军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：甄万发，男，该村民委员会工作人员。原告宋焕明与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕明及其委托诉讼代理人张小荷、被告石北村村委会的委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋焕明向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的编号为1140的《蓬莱生态园租赁合同》无效；2.判令被告返还原告租金156800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订了编号为1140的《蓬莱生态园租赁合同》，约定被告将其自有的坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱庄园内第B区27号温室大棚出租给原告使用，租期自2014年1月1日起至2033年12月31日止，大棚交付日期为2013年12月31日，后又变更租期至2036年5月31日，租金共计156800元，2013年10月29日原告支付全额租金。被告在销售过程中，误导原告可以在租赁的大棚内居住、休闲、娱乐，2018年5月蓬莱庄园大棚内的建筑被政府组织拆除，也不允许原告再继续使用。石北村村委会辩称，同意确认涉案合同无效，同意返还原告部分租金，考虑原告方已使用了四年大棚，要求扣除实际使用年限期间的使用费。认可原告所述的合同签订时间、大棚交付时间及延期交付情，确已收取原告租金156800元。关于销售过程中的样板间、宣传单的情况不清楚。另外该合同租赁的是大棚，并非大棚房。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案大棚交付原告时间为2014年1月份，2018年4月底原告停止使用,原告共实际使用大棚4年4个月。该大棚所占土地为基本农田，蓬莱庄园内因存在违法违规在种植棚内建设“大棚房”的问题，已列入2018年市、区两级“大棚房”治理整顿攻坚整改任务本院认为，涉案合同擅自改变土地用途，将专属于农业用途的土地出租用于居住休闲、养生度假等非农业用途，该合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”非法目的的租赁合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应退还租金，但原告使用期间的费用应予扣除，原告实际使用大棚4年4个月，被告仅主张扣除4年使用费，本院予以尊重。涉案合同约定租赁期限为2014年5月31日起至2036年5月31日止，租金156800元，经计算每月合理使用费用为593.94元，故应扣除的使用费用为28509.12元，被告应返还原告租金128290.88元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条规定，判决如下：一、宋焕明与天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2013年10月29日签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还宋焕明租金128290.88元；三、驳回宋焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由宋焕明负担285元，天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担1433元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年五月二十七日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8426号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:朱成邦，男，1972年08月29日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人朱成邦金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求朱成邦支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,016,968.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人朱成邦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,016,968.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初754号原告：湖北银燕通用航空有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙大道（原沙市机场）。法定代表人：刘文建，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：源，湖北银燕通用航空有限公司员工。被告：内蒙古金矛航空科技有限公司。住所地：呼和浩特市金川开发区上院小区雅静苑**楼**。法定代表人：郑志伟。第三人：乌兰察布多蒙德豪生大酒店，住，住所地：乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区友谊大道/div>原告湖北银燕通用航空有限公司诉被告内蒙古金矛航空科技有限公司、第三人乌兰察布多蒙德豪生大酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告湖北银燕通用航空有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银燕通用航空有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银燕通用航空有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告湖北银燕通用航空有限公司负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年五月七日书 记 员 宏丽普
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4441号原告贵州军立农产品有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房。法定代表人邓鹏。被告贵州好黔材农业生态有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人封洪发。被告赖小雨，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年3月29日受理原告贵州军立农产品有限公司诉被告贵州好黔材农业生态有限公司、赖小雨买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州军立农产品有限公司撤回起诉。案件受理费2253元，由原告承担（已交）。审判员  郑好二〇一九年五月二十二日书记员  李坤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5720号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王海军，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年五月二十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2923号罪犯胡梦华，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2015年5月25日作出（2014）杭余刑初字第1467号刑事附带民事判决，以被告人胡梦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93900元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡梦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡梦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已承担民事赔偿款人民币12000元。另查明，罪犯胡梦华系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡梦华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡梦华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2729号 原告：马向伟 委托诉讼代理人：王菲菲 被告：徐茂盛 原告马向伟与被告徐茂盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向伟委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告徐茂盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还余款8.2万及因诉讼产生的交通费、误工费1500元，共计8.35万。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告马向伟将自己的挖掘机、翻斗车出租给被告徐茂盛，租金共计16万，已支付7.8万元，余款8.2万未支付，多次催要无果，诉讼至法院，恳请法院判令被告偿还余款8.2万及因诉讼产生的交通费、误工费1500元，共计8.35万元。 被告徐茂盛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，经原、被告双方确认，被告租赁原告挖掘机、翻斗车，经双方结算，被告欠原告租金共计16万元，至今已给付7.8万元，余款8.2万元经原告催要未付，故原告来院告诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告挖掘机、翻斗车，经双方结算，租金16万元，已支付7.8万元，尚欠8.2万元，经原告催要，应及时给付，至今未付清，被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告徐茂盛给付原告马向伟租赁费8.2万元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  代 威 二〇一九年五月二十一日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执700号 熊吉平： 熊吉平与赖中均、赖世豪、曾小玉人格权一案，申请执行标的共计28646.88元。经本院立案执行，被执行人赖中均、赖世豪、曾小玉已自动履行了(2019)川0411民初410号民事判决书确实的支付义务。至此，熊吉平向本院申请执行的(2019)川0411民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9538号 原告西安旺炎物资有限公司。住所地：西安市未央区中铁物资西安立诚物流中心平A14号。统一社会信用代码 91610133333805907B。法定代表人张旗，总经理。委托代理人翟浩琏，男，该公司员工。被告陕西汇海建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104092770650D。法定代表人刘建勇，总经理。委托代理人丁丽萍，女，该公司员工。被告千霜红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安旺炎物资有限公司与被告陕西汇海建设工程有限公司、被告千霜红买卖合同纠纷一案中，原告西安旺炎物资有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五阿条之规定，裁定如下：准许原告西安旺炎物资有限公司撤回起诉。案件受理费3614元、保全费1435元（原告已预交），本院退还原告1807元，剩余3242元由原告承担。   审  判  员    韩  霞         二0一九年五月二十七日  书  记  员   张艳娜    1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保180号申请人：潘国涛,男,汉族,1970年8月26出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:阿拉善左旗闽润工程有限公司,住所地:内蒙古阿拉善左旗宗别立镇汇博工贸有限公司责任院内。法定代表人：黄奇东，系该公司总经理。被申请人:阿拉善蚕特拉矿业有限公司,住所地:内蒙古阿拉善左旗宗别立镇格日勒图嘎查。法定代表人：张建勇，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人潘国涛于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人阿拉善左旗闽润工程有限公司、阿拉善蚕特拉矿业有限公司名下价值7508566元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人阿拉善左旗闽润工程有限公司、阿拉善蚕特拉矿业有限公司名下价值7508566元财产。案件申请费5000元，由申请人潘国涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月五日书记员  闫雨婕
= 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1015号 申请人：平安银行股份有限公司深圳分行。住址：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 委托诉讼代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司。住所。住所：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路**福荫大厦****社会信用代码：914403000743974186。 法定代表人:林玉明。 被申请人：深圳市绿科方群食品有限公司。住址。住址：广东省深圳市宝安区新安街道**创业二路北社会信用代码：914403002793628174。 法定代表人：谢玉华。 被申请人：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人平安银行股份有限公司深圳分行诉被申请人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、林榆生、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳市绿科方群食品有限公司合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、林榆生、深圳市绿科方群食品有限公司名下价值人民币8964463.91元的财产，平安银行股份有限公司深圳分行出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、林榆生、深圳市绿科方群食品有限公司名下的财产，以价值人民币8964463.91元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初1578号。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 米雪莹（兼）
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初239号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托代理人：洪国林，该公司资产管理事业部负责人。 被告：李武然，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县， 被告：官月琴（系被告李武然妻子），女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（农商银行）与被告李武然、官月琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行诉讼委托代理人洪国林到庭参加诉讼，被告李武然、被告官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决李武然、官月琴偿还我行借款本金30000元及利息7717.47元（利息截止至2018年11月5日，剔除已交利息764.13元，今后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告李武然向我行合市支行申请个人农用借款30000元，并与我行签订个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率为年利率8.9784%，还款方式为按月结息。现被告尚欠我行贷款本金30000元，利息7717.47元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 李武然、官月琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、户口簿、婚姻证复印件、贷款需求调查表、个人征信业务授权书、借款合同、借款凭证、放款出账通知书、上户调查照片、贷款情况说明等证据，被告李武然、官月琴未提交证据。上述证据为被告向原告贷款时提供的材料或办理贷款过程中形成的业务凭证，能说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李武然与官月琴为夫妻关系，2012年2月7日因购买化肥需要资金向原告申请贷款30000元，借款期限从2012年2月7日至2013年2月6日，利率为月利率8.17‰，按季结息。2013年3月5日，因两被告未能按期归还贷款，向原告申请转贷，以新的贷款偿还尚欠的贷款。当天，原告与被告李武然签订了农户小额信用贷款借款凭证，向原告贷款30000元，借款期限从2013年3月5日起至2014年3月4日止，借款利率为月利率8.17‰,还款方式为到期还本，按季付息。2014年3月5日，两被告再次向原告申请转贷，双方签订了借款凭证，被告向原告贷款30000元，借款期限从2014年3月5日起至2016年2月6日止，借款利率为月利率8.17%,还款方式为到期还本，按季付息。2016年3月15日，被告再次与原告签订农户小额信用贷款借款合同，以实现借款转贷。合同约定：最高借款金额为30000元，借款期限从2016年3月16日至2018年3月15日，借款合同为最高额借款合同，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，各笔借款的金额、利率应以借款凭证内容为准，还款方式为到期还本，按季付息。3月24日，李武然与原告办理了借款30000元的手续，约定年利率为8.9784%，到期日为2017年3月23日，按季结息。截止2018年11月5日，共结欠原告贷款本金30000元及利息7717.47元。 本院认为，原告农商银行与被告李武然签订的农户小额信用贷款凭证是双方当事人关于贷款的合同，系双方的真实意思表示，原告与被告李武然之间形成了小额借款合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告李武然应该按合同约定归还贷款及利息。被告官月琴作为李武然的妻子，清楚李武然向原告贷款用于家庭农业生产，且与李武然一起签订了个人征信业务授权书、配合了原告的贷款前调查，足以认定贷款系夫妻共同意思表示，故贷款为被告李武然与官月琴的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。 综上所述，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告李武然、官月琴在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息7717.47元（该利息仅计算至2018年11月5日，之后的利息以30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告李武然、官月琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  汪正武 人民陪审员  余广平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  胡伦毓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1693号罪犯王传东，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)丹刑初字第49号刑事判决，以被告人王传东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年5月25日作出(2004)辽刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王传东在服刑期间确有悔改表现，于2007年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王传东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯王传东获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王传东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月8日起至2022年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2721号 罪犯何容德，女，1968年7月13日出生,四川省达州市达川区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省达州市达川区人民法院于2015年11月18日作出（2015）达达刑初字第156号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元，违法所得予以继续追缴。被告人何容德未提出上诉，刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何容德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何容德被判处罚金30000元，违法所得予以继续追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何容德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何容德减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1453号原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇铁路**区。法定代表人：王炳强，职务经理。委托诉讼代理人：王卓识，该公司员工。被告：王志坚，男，1965年7月7日出生，汉族，农场职工，住虎林市。原告虎林市同方农机经销有限公司诉被告王志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虎林市同方农机经销有限公司撤诉。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告虎林市同方农机经销有限公司负担。审判员  高孝朋二〇一九年五月三十日书记员  姜 慧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢14号申请执行人：颜新明，男，1971年6月20日出生，汉族，现住湖北省大悟县。被执行人：高登海，男，1963年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：赵美荣，女，1964年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月8日将赵美荣名下的坐落于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑小区2号楼2单元703室（房产证号：00××**）房屋抵偿申请人颜新明欠款1356718元,剩余2071293元未偿还，经本院查控，未发现可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，本院于2019年5月9日将高登海、赵美荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年五月九日书记员  王晓旭
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1929号原告：周卫海，男，1976年3月22日生,汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：蒋银杰，男，1958年9月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告：严中平，男，1968年7月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。原告周卫海与被告蒋银杰、严中平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫海撤诉。案件受理费984元,减半收取计492元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年五月三十日法官助理吉国庆书记员陈天
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1125民初3272号 原告：费玉国，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：耿在升，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告费玉国与被告耿在升民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告费玉国的委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼。被告耿在升经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 费玉国向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告尽快给付借款10,000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中费玉国变更了诉讼请求：请依法判决被告尽快给付借款10,000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，至借款付清时止。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因生意和家庭生活急需用钱，于2011年6月24号，向原告借款10,000元，因为是朋友关系，原告就借给被告了，由被告立据借条为凭。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，借款至今不给，给原告生活造成严重影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉,请依法判决支持原告诉请。 耿在升未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2011年6月24日，被告耿在升因缺乏资金从原告费玉国处借款10,000元，并立据一张，该借条载明：今借到费玉国人民币壹万元整，此据耿在升2011年6月24日。 本院认为，原告费玉国与被告耿在升之间已形成了民间借贷合同之债，被告耿在升应当积极履行所负义务，原告费玉国要求被告耿在升偿还借款，并自2019年5月10日起至借款实际付清止，按年利率6%计算，支付利息，符合法律规定。本案所涉标的额为10，000元，在安徽省2018年度就业人员年平均工资的百分之三十之下，符合小额诉讼程序的要求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告耿在升于本判决生效后三日内向原告费玉国返还借款本金10,000元，并支付利息（该利息以10,000元为基数，自2019年5月10日起至借款实际付清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿在升负担。 本判决为终审判决。 审判员  李保林 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初31138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：杨照录，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨照录信用卡纠纷一案中查明：被告杨照录已于2018年7月3日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费1020元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3053号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园沿街商住**楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜，总经理。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司员工。 被告：肖基昌，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告肖基昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十二日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更456号 罪犯陈玉栋，男，1977年7月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）丰刑初字第419号刑事判决，认定被告人陈玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；责令其与同案被告人二人共同赔偿被害人剑南春酒1瓶、50ml装茅台酒60瓶及0.7L装路易十三6瓶、白金项链1条。宣判后，原审被告人陈玉栋及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月20日以（2013）泉刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2023年5月15日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈玉栋予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2695.2分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，已缴纳共同赔偿款人民币202600元和罚金人民币60000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈玉栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉栋减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年11月16日起至2022年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初48号 起诉人：唐后姣。 委托诉讼代理人：汪顺生。 2019年4月28日，本院收到起诉人唐后姣的起诉状，起诉人唐后姣以双牌县自然资源局为被告、李艳红为第三人向本院提起行政诉讼，请求人民法院：依法判决撤销双牌县自然资源局为第三人李艳红颁发的不动产权证书。 本院依法就起诉人唐后姣的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：周建明在双牌县兴隆街与紫阳路交叉十字路口建有一栋七层商品房，一楼为门面，二至七楼每层为住房两套。2007年5月6日，起诉人唐后姣与周建明签订售房合同，购买该栋房屋第六层西边第一套住房。2008年3月11日，周建明获得了双国用（2008）第02123号国有土地使用权证。起诉人认为该证将大部分土地分摊到周建明名下，其合法权益没有得到保障，要求周建明为起诉人办理按购房面积分摊土地的国有土地使用权证。2008年9月10日，双方签订土地证办理的补充合同，合同约定起诉人所购房屋的土地使用权实际分摊面积为16平方米，周建明为起诉人唐后姣办理面积为16平米的国有土地使用权证。后因周建明未为起诉人办理面积为16平米的国有土地使用权证，起诉人唐后姣向双牌县人民法院提起民事诉讼，2009年10月19日，双牌县人民法院作出(2009)双民二初字第43号民事判决，判决周建明于该判决生效后六个月内为唐后姣办理好土地分摊面积为16平方米的国有土地使用权证。2010年2月4日，周建明与中国工商银行股份有限公司永州银丰支行签订《个人借款/担保合同》，将其名下的房产（房产证号：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00004936号、（2008）00004937号，土地使用权证：双国用（2008）第02123号）抵押到中国工商银行股份有限公司永州银丰支行贷款。因周建明未按合同偿还贷款，中国工商银行股份有限公司永州银丰支行依据永州市潇湘公证处（2012）湘永潇证字第0007号执行证书向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法公开拍卖了周建明名下的抵押房屋，第三人李艳红依法竞拍到上述房屋。后第三人李艳红依据（2012）零执字第181-1号执行裁定书、协助执行通知书到双牌县不动产登记中心办理了上述房屋权属证书。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周建明于2008年3月11日办理了双国用（2008）第02123号国有土地使用权证。起诉人知道该登记行为后，认为周建明没有为起诉人办理按照购房面积分摊土地使用面积的国有土地使用权证，已向双牌县人民法院提起民事诉讼要求周建明履行相关办证义务，并未对颁发双国用（2008）第02123号国有土地使用权证的行为提起行政诉讼。双国用（2008）第02123号国有土地使用权证未被依法撤销或者确定无效前应具有法定效力。本案被诉的颁证行为系双牌县自然资源局对登记在周建明名下的双国用（2008）第02123号国有土地使用权证的转移登记，该行为并未侵犯起诉人的合法权益，起诉人与被诉的颁证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，本案中，起诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，本院依法应不予受理。原告如认为自身权益受到损害，依法应依据法院生效的民事判决通过民事执行途径主张权益。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人唐后姣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年五月九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。 原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理;人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。 原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执92号之二申请执行人：李彦龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧，统一社会信用代码91130107697580382D。法定代表人：陶军红，该公司执行董事。被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧，统一社会信用代码91130107598287519W。法定代表人：陶三宏，该公司执行董事。被执行人：石家庄陶润农业开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村清凉湿地公园主入口东侧**商铺，统一社会信用代码91130107MA07QNQ54Q。法定代表人：刘松海，该公司总经理。被执行人：陶军红，男，1954年7月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：陶三宏，男，1958年8月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘松海，男，1959年11月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人李彦龙与被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司、石家庄扬子景苑绿化工程有限公司、石家庄陶润农业开发有限公司、陶军红、陶三宏、刘松海、陶玉春借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年五月六日书记员  李小平