wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1576号解除保全申请人：于娟，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区八一西路**。身份证号：4107281974********。被申请人：苗利华，系肇事司机，女，1990年9月9日出生，汉族，，住濮阳市华龙区解除保全申请人于娟与被申请人苗利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0902财保70号民事裁定书，查封了被申请人苗利华驾驶的豫Ｊ×××**号车辆，期限二年。解除保全申请人于娟以被申请人苗利华已履行完毕赔偿为由，于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于娟提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗利华驾驶的豫Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年五月十七日书记员  张卫旦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1172号罪犯晏永平，男，生于1962年12月30日，土家族，高中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年4月21日作出(2016)鄂0506刑初27号刑事判决，以被告人晏永平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏永平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯晏永平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯晏永平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯晏永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯晏永平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯晏永平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9236号原告：上海统奎篷房技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王青峰，该公司总经理。被告：上海木呈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张成。原告上海统奎篷房技术有限公司与被告上海木呈广告有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海统奎篷房技术有限公司撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年五月五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5534号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：钟海泉，男，汉族，1962年3月22日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告钟海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟海泉向原告一次性偿还拖欠贷款本金102200.53元，利息11595.86元，罚息3272.05元、复利1309.97元，合计118378.41元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告钟海泉承担本案全部诉讼费用、律师费15389元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告钟海泉于2017年1月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款146000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告钟海泉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告钟海泉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月14日，被告钟海泉作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：钟海泉向乙方借款146000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若钟海泉拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求钟海泉归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。钟海泉未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求钟海泉承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中钟海泉另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年1月14日向钟海泉发放贷款146000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年3月14日，逾期时尚欠贷款本金102200.53元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月14日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金102200.53元，利息11595.86元，罚息3272.05元、复利1309.97元。 本院认为，原告与被告钟海泉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向钟海泉发放贷款146000元，钟海泉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月14日尚欠的贷款本金102200.53元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月14日尚欠的利息11595.86元、罚息3272.05元、复利1309.97元及自2018年11月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金102200.53元为基数，从逾期之日2018年3月14日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求钟海泉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟海泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金102200.53元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金102200.53元为基数，从逾期之日2018年3月14日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担93元，由被告钟海泉负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十二日 书记员 文艺洁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终86号 上诉人（原审原告）：日照京泰地产开发有限公司，住所地山东省日照市高科园北园二路南侧，统一信用代码913711007267209040。 法定代表人:孙作海，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**，社会统一信用代码911010101219239U。 法定代表人：李东东，董事长。 上诉人日照京泰地产开发有限公司因与被上诉人北京金帅商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9204号民事裁定，向本院提出上诉。2019年4月30日，日照京泰地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，日照京泰地产开发有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许日照京泰地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年五月九日 书记员  徐美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7595号原告：刘耀聪，女，汉族，住河南省新郑市。被告：河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：安广甫。原告刘耀聪与河南青柠公寓管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘耀聪于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀聪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘耀聪负担。审判员  贾思凤二〇一九年五月二十四日书记员  李冬蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初5号原告：杨琦云，女，1991年11月25日出生，汉族，冶钢集团有限公司资产管理部员工，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨介先，男，冶钢集团有限公司法律事务处工作人员，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，由冶钢集团有限公司法律事务处推荐。被告：向世民，男，1987年6月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告杨琦云与被告向世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦云及其委托诉讼代理人杨介先到庭参加诉讼，被告向世民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琦云向本院提出诉讼请求：1、判令向世民偿还其借款本金47,500元；2、判令向世民承担其手机支付宝蚂蚁借呗中产生的利息费用346.75元以及资金占用期间利息，利息以借款本金47,500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月23日起计付至借款本金实际清偿之日止；3、判令向世民承担本案的诉讼费986元、诉前财产保全费495元、诉前财产保全保险费500元、公告费260元，共计2241元。诉讼过程中，杨琦云于2019年5月22日向本院申请放弃第二项诉讼请求中的其手机支付宝蚂蚁借呗中产生的利息费用346.75元。事实与理由：其与向世民系同事关系。2018年11月23日，向世民以家中有事为由向其借款，并拿走其手机，通过其手机中的支付宝蚂蚁借呗套现36,500元，后又向其借现金3500元，合计借款40,000元。向世民向其出具了借条。2018年11月29日，向世民又以同样理由从其手机微信中的微粒贷中借款7500元。因向世民未及时还款，其手机贷款已产生利息346.75元，本息共计47,846.75元。2018年12月4日，向世民借口其母亲生病离开单位后至今未归。其已与向世民失去联系，为维护其合法权益，故而成诉。向世民未作答辩。诉讼过程中，杨琦云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、杨琦云与向世民的居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、向世民向杨琦云出具的借条一张，证明向世民向杨琦云借款40,000元的事实。证据三、杨琦云的手机支付宝蚂蚁借呗记录及招商银行转收账电子记录，证明杨琦云已向向世民支付47,500元借款的事实。证据四、诉讼费、诉前财产保全保全费、诉前财产保全保险费、公告费等费用票据,以及杨琦云的手机支付宝蚂蚁借呗中已产生的346.75元利息费用的手机截图，证明杨琦云因向世民违约未还款而造成的损失。对于杨琦云提交的上述证据，能够客观真实反映本案的基本事实，向世民亦未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日前，向世民向杨琦云借款3500元。2018年11月23日，向世民以家中有事为由又向杨琦云借款，并通过杨琦云手机中的支付宝蚂蚁借呗借款36,500元后转账至向世民账户中。同日，向世民向杨琦云出具借条，载明：今收到杨琦云借款36,500元，借期两个月，之前向杨琦云借款3500元，共计欠杨琦云40,000元整。同月29日，向世民再次向杨琦云借款。杨琦云通过其手机微信中的微粒贷贷款7500元后转账至向世民账户中。2018年12月4日，向世民离开单位，现去向不明，亦未偿还杨琦云借款。此后，杨琦云自行偿还了其手机支付宝蚂蚁借呗中的借款本金36,500元及借款利息346.75元。本院认为，杨琦云与向世民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杨琦云依约给付向世民借款47,500元之后，向世民对已约定借款期限的款项，未能按约履行还款义务；对未约定还款期限的款项，经杨琦云催告后，仍未履行还款义务，均已构成违约。故本院对杨琦云要求向世民偿还其借款本金47,500元的诉讼请求予以支持。对于36,500元借款，双方虽已约定借款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，因向世民逾期未还款，杨琦云主张向世民应自逾期还款之日2019年1月23日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金36,500元为基数，按年利率6%的标准计付资金占用期间利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于3500元和7500元，双方借款时均既未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，向世民在合理期限内均未偿还，杨琦云要求向世民应自其主张权利之日即起诉之日后的2019年1月23日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金11,000元为基数，按年利率6%的标准计付资金占用期间利息，该部分诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世民在本判决生效之日起十日内偿还原告杨琦云借款本金47,500元及资金占用期间利息，利息按年利率6%的标准支付，以借款本金47,500元为基数，从2019年1月23日起计算至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元、诉前财产保全费495元、诉前财产保全保险费500元、公告费260元，合计2241元，由被告向世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡太禄人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初654号 原告：刘权，男，1964年3月19日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈经羊，山西世济律师事务所律师。 被告：王现兵，男，1963年1月25日出生，汉族。 本院在审理原告刘权诉被告王现兵装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月16日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘权撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘权减半负担25元。 审判员  牛晋军 二〇一九年五月十四日 书记员  李超卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4244号 原告：朱某，女，汉族，住湖南省长沙县安沙镇白塔村。 委托诉讼代理人：杨某，湖南大鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：谢某，男，汉族，住长沙市芙蓉区张公岭村。 委托诉讼代理人：赵万兴，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨某和张某、被告谢某的委托诉讼代理人赵万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某向朱某立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月10日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，谢某以资金周转为由向朱某借款10万元，并出具了一张《借条》，双方未约定还款期限，但口头约定每月按月利率2.5%的标准计付利息。谢某收到借款后，仅支付了3个月的利息共7500元。朱某因多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告谢某辩称：1.借条确实是谢某所写；2.谢某未实际收到朱某的10万元出借款；3.谢某没有向朱某支付过7500元利息；4.本案借款属一种非法债务，是谢某参与“斗牛”赌博游戏欠下的赌债，不应受法律保护。 原告朱某围绕其诉讼请求向本院提交了借条、通话录音、原被告身份信息等证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实： 2015年12月初，谢某因资金周转需要向朱某借款，并于2015年12月10日向朱某出具了一张借条，载明“今借朱某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。由于谢某一直未归还借款，朱某于2018年10月17日打电话向谢某催讨借款，谢某在电话中称“下个月会归还一半借款”。由于谢某并未按承诺还款，朱某在多次催收未果后，故提起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于借贷关系是否成立。本院认为，谢某曾向朱某提出借款，并向朱某出具借条，并在朱某电话催收时认可借款事实，故本院认定朱某已经向其支付借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立。谢锋关于未收到过借款的辩解没有证据证明，本院依法不予采信。 二、关于本案借款是否属于赌债。本院认为，朱某在电话催收中多次提到本案借款系其从朋友谭利元处借来后再借给谢某，需要向谭利元支付利息，谢某表示知情和理解。因此，本案借款不属于赌债，谢某关于该借款系参与“斗牛”赌博游戏而欠下的赌债的辩解意见没有证据证明，本院依法不予采纳。 三、关于是否应当支付借款利息。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方在借条中未约定利息，虽然朱某诉称双方口头约定月利率2.5%，且谢某曾按照该标准支付过三个月利息共计7500元，但并未提供证据加以证明，且谢某也不认可，故本院认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，谢某应按年利率6%的标准从朱某电话催收日（即2018年10月17日）开始向其支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起五日内偿还朱某借款本金100000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月17日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由谢某负担1500元，朱某负担350元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  管奕锋 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  胡泽雯 代理书记员  胡泽雯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初72号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李丙前，无业。2012年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月26日被释放。2018年12月18日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月17日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李丙前犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于3月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人李丙前到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日至12月17日期间，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，采用徒手搬运的手段，先后盗窃作案6起，窃得钢模25根，共计价值人民币1982元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年12月8日上午，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，窃得被害人祁某长3米宽18厘米的钢模2根，价值人民币196元。2、2018年12月13日下午，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，窃得被害人祁某长3米宽14厘米的钢模2根，价值人民币144元。3、2018年12月14日下午，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，窃得被害人祁某长3米宽14厘米的钢模5根，价值人民币360元。4、2018年12月15日上午，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，窃得被害人祁某长3米宽14厘米的钢模5根，价值人民币360元。5、2018年12月16日下午，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，窃得被害人祁某长3米宽18厘米的钢模5根，价值人民币490元。6、2018年12月17日上午，被告人李丙前在句容市后白镇王巷自然村“新启航”混凝土设备租赁公司门前，窃得被害人祁某长3米宽14厘米的钢模6根，价值人民币432元。2018年12月17日，被告人李丙前被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币800元已发还给被害人。对上述事实，被告人李丙前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丙前的供述和辩解；被害人祁某的陈述；证人朱某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、称重笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李丙前以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李丙前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丙前在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李丙前犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李丙前自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李丙前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1182元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年五月六日书 记 员  江思薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3141号 原告：张洪国，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。 被告：李长焕，女，1980年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛玉泉，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张洪国与被告李长焕、牛玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告李长焕、牛玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及延期付款利息（按欠款之日起至付清之日止按每天1‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2017年5月2日被告向原告借款现金22000元，约定同年7月底还清，到期还不清每日按1‰支付利息,被告李长焕出具借条一份。该借款经原告多次催要至今未还，为维护原告的权益，特诉至贵院，望依法公断。 李长焕未作答辩。 牛玉泉未作答辩。 张洪国围绕诉讼请求提交了李长焕出具的借条一份、李长焕与牛玉泉结婚登记审查处理表一份。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，李长焕向张洪国借款22000元，并为张洪国出具借条一份，载明：借条今借到现金￥22000.00元大写贰万贰仟元整于2017年7月底还清，到期还不清每天1‰罚金借款人：李长焕。张洪国陈述该笔借款是以现金形式交付李长焕，之后李长焕未偿还。 另查明，李长焕与牛玉泉系夫妻，于2011年1月21日登记结婚。 本院认为，张洪国与李长焕之间系民间借贷关系，李长焕向张洪国借款22000元，由张洪国提供的借条及其陈述予以证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届至，李长焕未偿还借款，构成违约，对于该借款本金22000元，李长焕应当予以偿还。张洪国主张利息损失以22000元为本金，自2017年8月1日起按照日利率1‰（年利率365‰）计算至还清之日，虽双方约定了逾期罚息为日1‰，但该约定超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，故该利息损失应当按照年利率24%予以计算。关于张洪国主张的本案借款系夫妻共同职务，张洪国仅提交了李长焕与牛玉泉的结婚登记审查处理表，但牛玉泉未在借条中签名，且张洪国未能举证证实该笔借款用于夫妻共同生活或者经营，故张洪国主张系夫妻共同债务，本院不予支持。李长焕、牛玉泉不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长焕自本判决生效之日起十日内，偿还原告张洪国借款本金22000元； 二、被告李长焕自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张洪国利息损失（以22000元为本金，自2017年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止）； 三、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告李长焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执17号申请执行人:胡国军,男,1970年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人:刘银生,男,1962年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特337号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘银生无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。经查明，被执行人名下有两套房屋，被执行人刘银生名下有两辆汽车，上述财产有查封、抵押，故无法对上述财产进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特337号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月五日书记员  马 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢104号 申请执行人：丹东黄海动力气体有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被执行人：鲍某某，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人：崔某某，男，1963年2月13日出生，汉族，丹东市振兴区兴顺空心砖厂厂长，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市振兴区兴顺空心砖厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：崔某某，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人丹东黄海动力气体有限责任公司与被执行人鲍某某、崔某某和丹东市振兴区兴顺空心砖厂占有物返还纠纷一案中，被执行人鲍某某、崔某某、丹东市振兴区兴顺空心砖厂应立即从坐落于原告丹东黄海动力气体有限责任公司院内靠近防洪坝附近，地址为丹东市振兴区场地搬出，并承担本案诉、执费。执行过程中，我院给被执行人下达执行通知书后，被执行人没有按期履行其义务。于是我院给被执行人下达强制迁出公告，责令其从坐落于原告丹东黄海动力气体有限责任公司院内靠近防洪坝附近，地址为丹东市振兴区场地搬出，公告到期后被执行人仍不搬出，拒不履行其法律文书确定的义务。经我院强制执行，已将坐落于原告丹东黄海动力气体有限责任公司院内靠近防洪坝附近，地址为丹东市振兴区的场地全部搬出。申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）兴民一初字第00215号民事判决确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林群 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈默
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初768号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨鸿勇，男，系该行员工。被申请人:刘永东，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘彦志，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永东、刘彦志金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院申请了财产保全，请求对被申请人刘永东、刘彦志所有的价值169999.02元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永东、刘彦志所有的169999.02元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇一九年五月十三日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3941号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 被告：张宪，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告张宪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  徐海英 二〇一九年五月二十七日 法官助理沈健诚 书记员何湘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢620号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：严长江，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严长江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严长江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,250.06元；截止至2018年8月21日的利息7,604元、分期付款费用4,831.69元；自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,250.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费521.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4143号 上诉人（原审被告）：青岛平度市旧店金矿，住所地：青岛平度市旧店镇驻地。 法定代表人：董洪成，矿长。 委托诉讼代理人：林珍瑞，青岛平度市旧店金矿职工。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中心大道**幢****办公室。 法定代表人：虞天滢，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：秦建军、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛平度市物资购销公司，住所地平度，住所地平度市青岛路中段**> 法定代表人：栾新刚,经理。 上诉人青岛平度市旧店金矿因与被上诉人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）及原审被告青岛平度市物资购销公司借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛平度市旧店金矿于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛平度市旧店金矿在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛平度市旧店金矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78398元，减半收取39199元，由上诉人青岛平度市旧店金矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年五月三十日 书记员  邱若璇                                                                                                                        吴珊珊
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初356号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陆亚伟，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被睢宁县公安局取保候审。2019年4月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年5月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陆亚伟犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、孙洁出庭支持公诉，被告人陆亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月9日20时30分许，被告人陆亚伟驾驶无号牌两轮摩托车沿幸福路由东向西行驶至顺发公寓门口时，撞到路边行人刘某，导致刘某受伤，发生一起交通事故，被告人陆亚伟负事故全责。经鉴定，被告人陆亚伟血液乙醇含量为132.8mg/100ml血，属于醉酒驾驶。 被告人陆亚伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人周某、刘某、王某等人证言；3.被告人陆亚伟供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料：抽血视频等。 本院认为，被告人陆亚伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆亚伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陆亚伟的刑期从2019年5月24日起至2019年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保119号申请人：丁洪生，男，1964年5月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年、孙敏，江苏菱方圆律师事务所律师。被申请人：安徽睿腾机电设备工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区千亩园小区****，统一社会信用代码：91341302394258871U。法定代表人：胡广全，该公司总经理。申请人丁洪生与被申请人安徽睿腾机电设备工程有限公司、第三人孙保旭建设工程合同纠纷一案，申请人丁洪生于2019年5月5日向本院申请财产保全，并由安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供担保，请求冻结被申请人安徽睿腾机电设备工程有限公司的银行存款人民币15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽睿腾机电设备工程有限公司的银行存款人民币15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年五月六日书记员 何美娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初723号原告：唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告：龙山县鹏程房地：产开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路，统一社会信用代码：433130000005341。法定代表人：谢成取，总经理。原告唐某某与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告唐某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，本院予以减免。审判员  吴宽银二〇一九年五月二十四日书记员  田银波附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0630刑初29号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人黄川，小名“黄四咡”男，生于1974年10月13日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：云南省水富市。因犯危险驾驶罪，于2016年1月4日，被四川省宜宾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被取保候审。云南省水富市人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人黄川犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日20时42分许，被告人黄川饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车沿水富市云富街道办事处沙坪东路往人民路方向行驶，当其行驶至人民东路桥头路口路段时被例行检查的民警查获。现场民警对黄川进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试结果为124.5mg/100ml。随后，民警将其带到水富市人民医院抽血待检。经鉴定，黄川的送检血液中检出乙醇成分，浓度为172.51mg/100ml。公诉机关认为，黄川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，黄川具有犯罪前科，且无证驾驶机动车，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄川在庭审中亦无异议，且有四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第455号刑事判决书、四川省宜宾市叙州区看守所宜（叙）看满释字[2016]039号刑满释放证明书、户口证明、查获经过、证人顾某、李某的证言、被告人黄川的供述、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]1612号《检验报告》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄川违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄川具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。黄川归案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于黄川的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年五月二十八日书记员  凌晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8740号原告：袁辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚磊，湖南路虎律师事务所律师。被告：李奇，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：荆琦，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:湖南泰瑞达汽车服务有限公司。住所地湖南省长沙市天心区雀园路**。法定代表人：李奇。原告袁辉与被告李奇、荆琦、湖南泰瑞达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告李奇、荆琦、湖南泰瑞达汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奇、荆琦共同偿还借款本金1561600元及利息1500000元（该利息为暂计金额，应按年息24%计算至给付之日）。2、判令被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，被告李奇、荆琦与原告袁辉签订借款合同，向其借款3000000元，约定20天还款，借款期内月利率2.5%，逾期还款按0.5%/日支付违约金。被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告袁辉以现金及转账方式将3000000元支付给被告李奇。借款到期后，被告未按期还款。借款合同虽由被告李奇一人签订，但该债务系被告李奇、荆琦的夫妻共同债务，应共同承担。被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司作为借款人的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李奇、荆琦、湖南泰瑞达汽车服务有限公司均未答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告李奇与原告袁辉签订借款合同，约定借款3000000元、借款期限20天（2013年10月16日至2013年11月4日）、月利率2.50%、借款用途为资金周转、由被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司承担连带责任保证担保（未约定保证期间）、如被告李奇逾期未还款按0.50%/日支付违约金及因合同履行导致的纠纷由甲方（原告袁辉）住）住所地人民法院管辖等内容告李奇、荆琦在该合同乙方处签名，被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司在该合同乙方处加盖公章。当日，原告袁辉通过网上银行向被告李奇转账1561600元。后被告李奇未还款，原告袁辉遂诉至本院，请求判如所诉。被告李奇、荆琦于1999年登记结婚。上述事实，有借款合同，借条，中国民生银行长沙高桥支行出具的转账记录，被告李奇、荆琦的结婚证，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李奇向原告袁辉借款1561600元，有借款合同、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告袁辉与被告李奇之间的债权债务关系明确。被告李奇未按约定返还借款，已构成违约，被告李奇应承担向原告袁辉返还借款、给付利息的民事责任。被告李奇、荆琦于1999年登记结婚，本案被告李奇的所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告荆琦亦负有偿还义务。故原告袁辉要求被告李奇、荆琦返还借款本金1561600元及利息1500000元（按年利率24%的标准，以借款本金1561600元为基数，从2013年10月16日起计算至2018年9月28日止。以原告袁辉的诉讼请求为限），符合法律规定，本院予以支持。原告袁辉要求被告李奇、荆琦按上述计算方式给付2018年9月29日起至该笔借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告袁辉与被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司未约定保证期间，原告袁辉未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司免除保证责任。被告李奇、荆琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇、荆琦于本判决生效之日起10日内返还原告袁辉借款本金1561600元并支付利息1500000元；二、被告李奇、荆琦于本判决生效之日起10日内支付原告袁辉从2018年9月29日起的利息（按年利率24%的标准，以借款本金1561600元为基数，从2018年9月29日起计算至该笔借款实际清偿之日止）；三、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31293元，公告费560元，合计31853元，由被告李奇、荆琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 政人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  朱建辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  曾 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3882号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人王健，男，1985年06月24日出生，住江苏省昆山市。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人王健借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24643号民事判决书已发生法律效力。因王健未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人王健给付借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；委托外地法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经总对总统查，被执行人王健名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更502号 罪犯占江腾，男，1977年10月10日出生，汉族，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0302刑初52号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币400000元。刑期自2016年06月25日起至2020年06月24日止。判决后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年1月16日，作出（2017）闽03刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯占江腾于2017年10月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯占江腾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年2月起至2019年2月止累计考核分1266.5分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯占江腾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯占江腾予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执88号申请执行人：张公浩，男，汉族。被执行人：张映文，男，汉族。申请执行人张公浩与被执行人张映文民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0521民初979号民事判决书，判决：被告张映文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张公浩借款本金10000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人张映文在银行无存款;被执行人名下有车辆登记信息（申请人同意法院不查封）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年2月11日、3月1日、4月1日、4月22日，本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年2月12日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息，本院已轮候查封（首封已被法院另案查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的新住址及可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年五月九日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2815号 罪犯刘小龙，男，1992年9月5日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年7月14日作出（2016）川2021刑初128号刑事判决，以被告人刘小龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月。被告人刘小龙未提起上诉，刑期自2016年4月18日起至2020年2月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初28号 原告：纪柳生,男,1964年3月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：胡友田，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告纪柳生与被告胡友田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪柳生到庭参加诉讼，被告胡友田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪柳生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日至2016年10月21日，被告在原告处购买功成天下酒，货款共计人民币60300元，截止2018年5月13日，被告仍欠原告货款30080元未付。经原告多次催讨，被告一直拒不支付货款，故具状诉至法院。 胡友田未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告胡友田在原告处购买酒，货款总计67920元，扣除被告已付款8600元和退回的酒价款29240元(退回的酒价格按购买价计算)，被告胡友田仍欠原告货款30080元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告胡友田在原告处购买酒，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付余欠货款30080元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡友田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡友田于本判决生效之日起十日内支付原告纪柳生货款人民币30080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告胡友田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费552元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  杨万松 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  周礼贵
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执异7号 异议人李长命，男，生于1969年7月15日，汉族，住洛南县。 委托代理人李会娥，女，生于1974年4月2日，汉族，住址同异议人，系异议人李长命之妻。 申请执行人罗高，男，生于1986年10月4日，汉族，住西安市。 委托代理人康鹏，陕西新虹律师事务所律师。 被执行人陕西樱花房地产开发有限公司（以下简称“陕西樱花公司”），统一社会信用代码916100007836901073，住所地陕西省西安市莲湖区。 诉讼代表人何立峰，该公司监事。 本院在执行罗高申请执行陕西樱花公司民间借贷纠纷一案中，异议人李长命于2019年5月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人李长命称，洛南县人民法院在执行罗高与陕西樱花公司民间借贷纠纷一案过程中，对位于洛南县人民路帝王大厦（后改名为“金源大厦”）房号为10504号房产采取查封等执行措施。异议人认为，该房产为异议人享有的借款抵押房产，查封损害了异议人的合法权益。被执行人陕西樱花公司于2014年4月13日从异议人处借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定陕西樱花公司若不能按期归还借款本金，陕西樱花公司愿用其开发的帝王大厦房号为10504号房产（五楼A4户）给予抵偿。该合同约定明确，合法有效。被执行人陕西樱花公司逾期未能偿还异议人借款本息，已将该房产的钥匙交给异议人，由异议人对该房产实际占有和管理至今，该房产价值和陕西樱花公司所欠异议人借款本息相当，可以完全依法抵偿债务。但此后在异议人不知情的情况下，陕西樱花公司又将已约定抵偿给异议人的房产再次抵押给罗高，严重侵犯了异议人的合法权益。据此异议人认为，该房产系异议人享有的借款抵偿房产，法院对该房产的查封，损害了异议人的合法权益。请求洛南县人民法院立即停止对洛南县人民路帝王大厦（金源大厦）房号为10504号（五楼A4户）房产的强制执行，以维护申请人的合法权益。 异议人李长命为支持其主张，提供有其与陕西樱花公司签订的借款合同复印件一份。 申请执行人罗高述称，陕西樱花公司因向罗高借款500万元，借期为2014年7月25日至2014年10月24日，并约定了借款利率，陕西樱花公司将其所有的帝王大厦22套房屋作为担保物抵押给罗高，并于2014年7月29日在房屋所在地的洛南县房屋管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第**）。债权到期，陕西樱花公司不履行还款义务后，罗高向西安市未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院作出民事判决并已生效，陕西樱花公司一直未履行该判决。罗高申请强制执行，该执行案件由洛南县人民法院办理。申请执行人罗高为帝王大厦22套房屋的抵押权人，并且已经在国家机关办理了合法的抵押登记，罗高的抵押权是唯一的、具有排他性的合法权利，故请求驳回异议人李长命的执行异议申请，以维护申请执行人的合法权益。 申请执行人罗高未提供相关证据。 被执行人陕西樱花公司在陈述申辩期内未向本院提交陈述申辩意见及证据。 本院依职权调取西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00592号民事判决书一份、西安市未央区人民法院（2015）未执字第02701号委托执行函一份、洛南县人民法院（2016）陕1021执41-1号执行裁定书一份、洛南县房地产管理所为罗高办理的房产抵押他项权证（洛房他证城关镇字第200003**）复印件一份。 本院查明，2015年9月7日，西安市未央区人民法院对申请执行人罗高与被执行人陕西樱花公司民间借贷一案作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决陕西樱花公司在判决生效之日后十日内向罗高归还借款500万元，利息60万元。该判决生效后，陕西樱花公司未在规定期限内履行还款义务，申请执行人罗高向西安市未央区人民法院申请强制执行。未央区人民法院于2016年1月11日向我院发出（2015）未执字第02701号委托执行函，以被执行人陕西樱花公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西樱花公司的抵押房产在洛南法院辖区，委托我院代为执行。我院于2019年4月10日作出（2016）陕1021执41-1号执行裁定书，查封被执行人陕西樱花公司名下坐落于洛南县城关镇人民路帝王大厦1幢1单元22套商品房（房号为10402、10404、10405、10406、10501、10504、10506、10602、10604、10701、10702、10704、10706、10802、10904、11004、11102、11104、11201、11202、11301、11302），查封期限三年，并限定在查封期间，被执行人陕西樱花公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2014年7月29日，罗高与陕西樱花公司在洛南县房地产管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关：洛房他证城关镇字第**公司拥有所有权的坐落在洛南县城关镇人民路帝王大厦商品房1幢1单元7层10504号等22套商品房抵押给罗高。 又查明，2014年4月13日，被执行人陕西樱花公司与异议人李长命签订《借款合同》，向异议人李长命借款40万元，月息百分之三，按月支付，借款一年，还款期限至2015年4月13日止。该合同同时约定如到期不能偿还借款本金，债务人愿用其公司开发的帝王大厦（后更名为“金源大厦”）五楼A4号商品房（即本院执行裁定书中查封的10504号房）一套抵偿给异议人李长命。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出执行异议，应当就其是否为权利人、权利是否合法真实、权利能否排除执行进行举证。本案异议人仅提供了其与陕西樱花公司签订的借款合同，没有提交其他足以排除法院强制执行涉案房产权益的证据，其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李长命的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年五月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  高 妮 1
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初736号原告：杨清所，男，1967年7月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：张民忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住魏县。被告：付子英，男，1970年11月20日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。杨清所与张民忠、付子英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨清所于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清所撤诉。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由杨清所负担。审判员  陈文涛二〇一九年五月二十七日书记员  聂春晖
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执734号 申请执行人：赵亮，男，1965年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：宋字均，女，1981年1月1日出生，汉族，现住日照市开发区。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，本案在审理过程中申请人申请了财产保全，保全案号为（2018）鲁0304执保672号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人宋字均存款或收入484151元（本金470000元、案件受理费4175元、财产保全费2920元、执行费7056元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年五月十四日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保734号解除保全申请人成协平诉被申请人曹智勇一案，本院依申请人的申请，按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现因改房产已转让，解除保全申请人成协平于2019年4月23日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年五月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初1639号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司开平分公司），住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道******。负责人：岑思迪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，系该公司员工。被告：吴彩玉，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：吴家骢，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省开平市，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告吴彩玉、吴家骢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2019年5月13日以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审判员  关健湛二〇一九年五月十三日书记员  严宇斐劳惠萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执861号申请执行人：殷艳萍，女，1978年1月28日出生，汉族。被执行人：齐振华，男，1960年12月28日出生，汉族。申请执行人殷艳萍依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4577号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐振华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐振华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐振华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐振华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年五月九日书记员  黄英英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初332号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人许绍军，男，1988年9月25日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，中专文化，上虞e游小镇保安，住绍兴市越城区。因犯抢劫罪于2008年11月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月24日刑满释放。因本案于2019年4月15日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人许绍军犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人许绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年3月29日至同年3月30日期间，被告人许绍军以要给被害人高某1介绍恋爱对象为由，骗得高某1将手机交给自己使用，后以微信转账的方式，先后5次窃取高某1微信账户内的钱款共计人民币4000元。 2019年4月14日，被告人许绍军向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安民警从被告人许绍军处扣押手机一部。 上述事实，被告人许绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许绍军供述，被害人高某1陈述，证人高某2证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、银行交易流水明细清单，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人许绍军的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许绍军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许绍军有犯罪前科，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十五日起至二〇一九年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人许绍军退赔被害人高某1人民币四千元； 三、作案工具手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员 孙芳芳 二〇一九年五月十四日 代书记员 万疑解 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初741号原告:张某1，女，汉族，1976年9月16日出生，住。原告:张某2，男，汉族，2006年7月8日出生，住。法定代理人:张某1，女，汉族，1976年9月16日出生，住。被告:张某3，女，汉族，1994年11月15日出生，份证号码:411281199411154029。被告:郭某，女，汉族，1946年10月22日出生，住。原告张某1、张某2诉被告张某3、郭某法定继承纠纷一案，本院受理后，原告张某1、张某2于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告张某1、张某2承担。审判员  赵海松二〇一九年五月七日书记员  梅 莹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2899号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族，1986年1月18日出生，现住武汉市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告杨某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1119.00元，减半收取计559.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初574号 原告：乔海滨，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：张振强，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告乔海滨与被告张振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海滨到庭参加诉讼，被告张振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔海滨向本院提出诉讼请求：1.判令张振强偿还家具款3130元；2.张振强承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日张振强在乔海滨处购买雨布两块，计款1794元，张振强出具欠据一张，后该欠据丢失，现有该欠据的复印件。同年8月18日张振强委托他人又在乔海滨处购雨布两块，计款1336元。2018年8月25日乔海滨向张振强催要过程中，张振强将两次购买雨布款合计后向乔海滨出具的欠货款3130元的总欠据一张。后经催要张振强未予偿付。 张振强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日张振强在乔海滨处购买雨布两块，计款1794元，张振强出具欠据一张，后乔海滨将该欠据丢失，仅留存复印件。同年8月18日张振强再次向乔海滨购雨布两块，计款1336元。2018年8月25日乔海滨与另一债权人李秀芝（音）向张振强催要过程中，张振强将两次向乔海滨购买雨布款合计后向乔海滨出具的欠货款3130元的总欠据一张，当时将欠李秀芝的款项另外写明后也出具在该欠据上，之后再未偿付。 以上事实，有乔海滨的当庭陈述及其提供的张振强出具的原欠据复印件、总欠据各一张在卷为凭。张振强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，乔海滨提交的原欠据复印件、总欠据各一份及其当庭陈述，可以认定乔海滨与张振强之间买卖合同关系成立。欠据载明的欠付金额为3130元，现乔海滨要求张振强支付该货款，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张振强于本判决生效之日起十日内偿付乔海滨货款3130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇一九年五月十三日 书记员  唐瑞晓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执1981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人:刘文峰，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：樊瑞，男，汉族，1985年1月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人樊瑞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106115.32元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人樊瑞下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年五月二十四日书 记 员  顾娅婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2125号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人江海军，男，1980年7月17日出生，住温岭市。 被执行人林海洪，女，1981年12月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16931号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人江海军、林海洪（2019）浙1081执2125号信用卡纠纷执行一案中，查封了被执行人林海洪与他人共有的坐落在温岭市太平街道北苑居虎山路42弄5-1号的不动产，现因被执行人江海军、林海洪履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林海洪与他人共有的坐落在温岭市太平街道北苑居虎山路42弄5-1号的不动产【不动产权证号：城区138347；土地证号：温国用2005字第G089**】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年五月十五日 代书记员 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执2125号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16931号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人江海军、林海洪（2019）浙1081执2125号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执2125号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人林海洪与他人共有的坐落在温岭市太平街道北苑居虎山路42弄5-1号的不动产【不动产权证号：城区138347；土土地证号：温国用2005字第G089**的查封。 附：（2019）浙1081执2125号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月十五日 经办人：郭军卫联系电话：0576-8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
商洛市商州区人民法院   执行裁定书    (2018)陕1002执1268号     申请人：陶丙才，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：彭宣华，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   以上二申请人委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。   被执行人：商洛市轩元矿业投资管理有限公司。住所地商洛市商州区。   法定代表人：李清杰，系该公司总经理。   陶丙才、彭宣华与商洛市轩元矿业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕1002民初1281号民事判决书已经发生法律效力，义务人商洛市轩元矿业投资管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，权利人陶丙才、彭宣华向本院申请执行，请求被执行人商洛市轩元矿业投资管理有限公司支付工程款1200000元及利息，并返还押金600000元，同时负担案件受理费21000元。   本院在执行过程中，查明被执行人商洛市轩元矿业投资管理有限公司在银行无可供执行的财产线索，无车辆、房产登记等信息，经在商洛市市场监督管理局调查，未发现被执行人商洛市轩元矿业投资管理有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人商洛市轩元矿业投资管理有限公司股权进行了冻结，同时对该公司及其法定代表人李清杰发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月6日，本院将执行情况告知申请人陶丙才、彭宣华后，陶丙才、彭宣华均无法提供被执行人商洛市轩元矿业投资管理有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕1002执1268号案件本次执行程序。   终本后，被执行人仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  贾丹平  审判员张小玉   审判员  王卫刚     二〇一九年五月六日     书  记  员  鄢玉龙      1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2948号罪犯王林玉，男，1967年12月28日生，汉族，山东省汶上县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0322刑初250号刑事判决，认定被告人王林玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年1月8日止）。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王林玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王林玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王林玉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执3869号刘素连：刘素连与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2245.00元。经本院立案执行，现已执行到位1350元，未执行到位的895元，申请执行人申请放弃。双方之间自动履行完毕。至此，刘素连向本院申请执行的2019豫90**执3869号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更407号 罪犯周遵贵，男，汉族，1974年9月9日出生，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。 福建省闽侯县人民法院于2010年4月8日作出（2010）侯刑初字第98号刑事判决，以被告人周遵贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人周遵贵非法所得人民币4850元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日、2017年6月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周遵贵在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周遵贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬四次的奖励。罪犯周遵贵所在监区提供2017年2月至2018年11月消费情况统计表，该犯22个月消费总额13629.80元，月均消费619.53元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周遵贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周遵贵减去自本裁定送达之日起至2019年6月16日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执80号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：刘根武，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省汉川市。杭州合仲网络科技有限公司申请执行刘根武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。经查，2019年3月11日衢州仲裁委员会作出（2019）衢州网裁字第10208号裁决书，裁决被申请人刘根武归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2510.3元以及逾期违约金（自2018年11月28日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费70元，并承担仲裁受理费30元。2019年3月28日广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订了一份债权转让协议，双方约定将（2019）衢州网裁字第10208号裁决书所确定的全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。同日，钱盆网向刘根武手机号为1597131****发出债权转让短信通知。现该手机号无法联系到刘根武，刘根武是否收到该债权转让通知不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽本案借款协议约定借款协议中写明的手机号码适用于协议成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于仲裁阶段及执行阶段。但该约定系当事人之间的约定，仅对当事人具有约束力。因此,在未有证据证明刘根武收到债权转让通知的情况下，该债权转让不对债务人发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司不是本案适格的申请执行权利人。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、>第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判员  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一九年五月二十五日书记员  祝敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初735号 原告：莆田市涵江区韩可儿童装批发商行，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街****，统一社会信用代码92350303MA2YG2BUXF。 经营者：陈碧真，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：曾兴胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告莆田市涵江区韩可儿童装批发商行与被告曾兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年5月14日，原告莆田市涵江区韩可儿童装批发商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区韩可儿童装批发商行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区韩可儿童装批发商行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  程剑群 二〇一九年五月十四日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执205号之一 申请人：费瑞东，男，1984年3月出生，汉族。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，董事长。 本院受理的费瑞东申请执行安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为13889.99元。执行过程中： 一、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年2月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，经查，被执行人无车辆、存款、股票、工商及其他可供执行财产。 三、本院通过传统查控，查询到执行人房产、机器设备均已设立抵押。 四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日约谈申请人，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，由于无法查找被执行人车辆位置，故无法处置。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年五月十日 书记员 徐殿萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更29号罪犯张冠华，男，汉族，1994年8月18日出生，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)淮刑初字第163号刑事判决,以被告人张冠华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利2年，刑期自2013年4月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2024年2月23日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张冠华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张冠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、李四海及同监区罪犯王辉、孙华垒的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯张冠华系主犯，暴力性犯罪，犯罪性质恶劣，多次犯罪，罚金1万元已履行。本院认为，罪犯张冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2023年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1913号原告：韦寿平，男，1961年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱林生，男，1966年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦寿平与被告朱林生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告韦寿平于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦寿平申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦寿平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦寿平负担。审判员 周 泉二〇一九年五月十五日书记员 张广超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执201号之一 申请人：白晓芹,女,汉族。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，董事长。 本院受理的白晓芹申请执行安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为21475.28元。执行过程中： 一、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年2月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，经查，被执行人无车辆、存款、股票、工商及其他可供执行财产。 三、本院通过传统查控，查询到执行人房产、机器设备均已设立抵押。 四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日约谈申请人，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，由于无法查找被执行人车辆位置，故无法处置。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年五月十日 书记员 徐殿萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初9893号之二 原告：杨成林，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆轩正律师事务所律师。 被告:重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村****楼，统一社会信用代码915000002083062602 法定代表人：王晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘人伟，男，公司员工。 被告:重庆金科坤基房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港空港综合大楼**B352社会信用代码91500000096512560J。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：何家胜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：靳华，男，公司员工。 原告杨成林与被告重庆中达正建筑工程有限公司、重庆金科坤基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨成林于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成林申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成林撤诉。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告杨成林负担。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  代小戈 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 瑜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3426号 罪犯陈顺，男，1987年2月6日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年4月8日作出(2016)闽0681刑初299号刑事判决，认定被告人陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈顺在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十一月至二〇一九年二月累计获得考核分1900.5分，获得表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈顺减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦