福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终2271号 上诉人（原审被告）：黄素丽，女，汉族，1974年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林桂芬，女，汉族，1981年7月22日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：何凤炎，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄素丽因与被上诉人林桂芬、何凤炎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄素丽上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初5868号民事判决第一、二项，改判何凤炎应偿还林桂芬借款本金1000000元并自2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；黄素丽无需对何凤炎欠林桂芬1000000元借款本金及利息承担共同还款责任；黄素丽无需承担林桂芬因本案诉讼所支付的律师费人民币20000元；由被上诉人林桂芬、何凤炎承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：黄素丽与何凤炎已于2016年1月18日离婚，而何凤炎和林桂芬签署的借款合同时间是2016年2月1日,《还款承诺书》的签署时间是2017年10月27日，可见何凤炎和林桂芬之间的借款是发生在其离婚之后，该200万元的债务属于何凤炎离婚后个人债务。《还款承诺书》中黄素丽的签字不是黄素丽本人签字，而是别人冒充签字。黄素丽并不认识林桂芬这个人。对本案借款也不知情。该借款金额高达200万元明显超出家庭日常生活所需。林桂芬在举证期间内没有提供任何证据证明该200万元借款是用于何凤炎与黄素丽的婚后夫妻共同生活开支、共同生产经营。也没有证据证明该借款是何凤炎和黄素丽夫妻双方的共同意思表示。一审判决由黄素丽共同还款没有法律依据。 林桂芬辩称，黄素丽与何凤炎向林桂芬借款有借款合同、还款凭证等予以证明。本案借款发生在黄素丽与何凤炎婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。黄素丽、何凤炎的共同借款承诺书，也可以证明黄素丽对本案借款知情，因此黄素丽应当对本案借款承担共同偿还责任。借款合同中黄素丽签名经一审委托鉴定系黄素丽所签，不存在冒充的情况。请求维持原判决。 何凤炎未到庭，也未答辩。 林桂芬向一审法院起诉请求：1、判令何凤炎、黄素丽共同向林桂芬归还借款本金1654215元，截止至2017年7月3日应付而未付利息627854.6元，并以1654215元为基数按月利率2%的标准支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为397011.6元）。以上金额合计2679081.2元；2、判令何凤炎、黄素丽承担林桂芬为主张权利支付的律师费55000元和本案的全部诉讼费用。 一审法院认定，2013年1月31日，林桂芬通过银行向何凤炎转账2000000元。何凤炎于2013年5月2日、2013年9月30日、2014年7月12日向分别林桂芬的银行账户汇入1000000元、300000元、200000元。2015年9月1日，何凤炎向林桂芬出具两份《借款合同》，第一份主要载明：何凤炎曾于2013年1月31日借款1000000元，因借款到期之日未如期归还，现重新签订借款合同（原借款合同2000000元何凤炎于2013.5.2还款1000000元余欠1000000元，原借款合同由何凤炎收回当场销毁）。第二份《借款合同》主要载明：何凤炎曾于2015年8月31日借款现金累计654215元，因借款到期之日未如期归还，现重新签订借款合同（原借款合同由何凤炎收回当场销毁）。上述两份《借款合同》均约定借款期限自2015年9月1日至2016年2月1日止，到期一次性归还；借款利息为月息3%，若何凤炎有逾期支付利息的情形或有未足额支付利息的情形，则视为全部借款立即到期；逾期还款情形时，何凤炎还款顺序为先利息、违约金后本金；因何凤炎违约，林桂芬为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师代理费等费用）由何凤炎承担。何凤炎在分别上述两份《借款合同》签名盖手印。2016年2月1日，何凤炎因未能还款，在两份《借款合同》上补签“因本人借款到期未能及时还款，现向乙方延续借款”，并在该处及借条落款处签名捺印。何凤炎、黄素丽向林桂芬出具一份落款时间为2017年10月27日的《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明“借款人何凤炎、黄素丽向林桂芬借款1654215元，截止至2017年7月3日应付利息为727854.6元，月利息为3%，现借款人承诺如下：1.借款人黄素丽将其址在泉州丰泽区城东片区安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡5号楼1505的房屋在指定期限内转给债权人，抵充借款1000000元。2.借款人分别于2017年11月20日、2018年2月20日、2018年5月20日、2018年8月20日、2018年11月20日前归还10万元，共50万元。如借款人按承诺支付，则双方的债权债务关系终结，如借款人无法按承诺归还的，则按原借款合同执行，之前已归还款项的视为归还利息……由此产生的诉讼费……律师费等由借款人承担”。黄素丽于审理中向本院申请对《还款承诺书》中“黄素丽”的签字进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2018年12月10日向本院出具《司法鉴定书》，该鉴定书的鉴定结论为《还款承诺书》中“黄素丽”签名系黄素丽本人所写。另查明，2018年7月3日，林桂芬委托福建达业律师事务所代理本案，并支付委托代理律师费20000元。还查明，何凤炎与黄素丽于1996年9月18日登记结婚，2015年12月29日登记离婚，后于2016年1月15日复婚，并于2016年1月18日再次登记离婚。 审理中，林桂芬自认何凤炎于2013年5月2日向其银行账户汇入的1000000元为偿还本金，并陈述2013年9月30日、2014年7月12日汇入的300000元、200000元为利息；第二份《借款合同》654215元的金额为2013年9月30日至2015年8月31日期间的利息转为本金。2017年11月10日，何凤炎偿还100000元利息，此后再无还款付息。 一审法院认为，林桂芬与何凤炎之间的借贷关系清楚，有何凤炎出具的《借款合同》、《还款承诺书》予以证明，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人约定的利率标准为月利率3%即年利率36%，因此对林桂芬在按年利率36%标准范围内已经收取的利息予以确认。经计算可得，截至2013年5月2日，何凤炎尚欠的借款本金为2000000元及利息184000元（2000000元×月利率3%÷30天×92天），因林桂芬自认该日何凤炎偿还本金1000000元，因此尚欠本金1000000元及利息184000元。2013年5月2日至2013年9月30日新增利息152000元（1000000元×月利率3%÷30天×152天），2013年9月30日何凤炎偿还300000元，因此尚欠本金1000000元及利息36000元（184000元+152000元-300000元）。2013年9月30日至2014年7月12日新增利息286000元（1000000元×月利率3%÷30天×286天），因此尚欠总利息为322000元，2014年7月12日何凤炎偿还200000元，应优先抵扣利息。经计算可得，以月利率2%标准计算截至2014年7月12日的总利息为122667元（2000000元×月利率2%÷30天×92天）+292000元（1000000元×月利率2%÷30天×438天）=4146667元。综上可得，何凤炎在2013年1月31日至2014年7月12日的利息偿还情况为：年利率24%标准计算（4146667元）＜何凤炎已支付的利息（500000元）＜年利率36%标准（624898元）。因此，本案何凤炎实际尚欠借款本金1000000元及自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。何凤炎重新出具的利息结算借据及还款承诺书中的利息标准，超过法定限额，不予支持。2017年11月10日，何凤炎偿还100000元，该部分款项应当在上述款项的按照月利率3%在利息部分予以扣除，折算成还款天数为100天（100000÷1000000÷月利率3%×30天），因此，何凤炎应自2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。黄素丽主张何凤炎以个人名义向林桂芬所借的款项已经超出家庭日常生活需要，因此不应对本案债务承担共同还款责任，但林桂芬所提供的2017年10月27日的《还款承诺书》中，黄素丽对本案债务也签字确认，该《还款承诺书》可以视为夫妻双方对于借款的共同意思表示。因此林桂芬主张黄素丽对何凤炎的上述债务承担共同的还款责任，具有事实和法律依据，予以支持，黄素丽的抗辩于法无据，予以驳回。林桂芬因本案诉讼支付了律师费，有权依据《还款承诺书》的约定要求何凤炎、黄素丽负担，根据林桂芬提交的委托代理协议及增值税普通发票显示，林桂芬已支付的律师费为20000元，35000元尚未产生，故对林桂芬主张的律师费，法院按实际产生的20000元予以支持。被告何凤炎未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、何凤炎、黄素丽于本判决生效之日起十日内偿还林桂芬借款本金1000000元并自2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、何凤炎、黄素丽于本判决生效之日起十日内支付林桂芬因本案诉讼支付的律师费20000元；三、驳回林桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28673元，林桂芬负担8602元，何凤炎、黄素丽负担20071元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄素丽向本院提供一份福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14874号民事判决书，可证明黄素丽与何凤炎于2015年12月29日登记离婚，后两人复婚，2016年1月18日再次登记离婚。该判决书不足以证明黄素丽的上诉主张。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，何凤炎向林桂芬借款1000000元，有双方签订的《借款合同》及中国建设银行转账凭条为据。根据银行转账凭条及双方当事人的陈述笔录，可证明该笔债务是2013年1月31日所借。根据黄素丽向本院提供一份福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14874号民事判决书，可证明黄素丽与何凤炎于2015年12月29日登记离婚，后两人复婚，2016年1月18日再次登记离婚。故何凤炎借款时系何凤炎、黄素丽婚姻关系存续期间，况且何凤炎、黄素丽于2017年10月27日共同向林桂芬出具一份《还款承诺书》确认借款事实、约定月利率3%及分期还款等内容。黄素丽与何凤炎均在该《还款承诺书》借款人处签名。黄素丽在一审期间对该签名予以否认并申请笔迹鉴定，经一审法院委托福建华闽司法鉴定中心笔迹鉴定，其鉴定意见：“原告林桂芬提交的《还款承诺书》借款人处的‘黄素丽’签名是黄素丽本人所写”。据此，黄素丽上诉主张其没有在本案《还款承诺书》借款人处签名，对本案借款本息无须承担共同还款责任以及不必承担林桂芬因本案所支付的律师代理费20000元，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，黄素丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费28673元，由黄素丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-