wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1744号罪犯杨辉，男，1974年11月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年6月16日作出（2014）桦刑初字第343号刑事判决，认定被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3745号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年8月5日因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，2012年至2014年间，杨辉伙同他人在桦甸市、永吉县等地实施盗窃作案74起，盗窃犯罪数额113802.2元，未遂3起，未遂金额14047.2元。案发后，退还部分赃物。判令追缴其与同案的违法所得。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初995号之二 原告：刘小琴，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨波，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 原告刘小琴诉被告杨波保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。 原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失45750元；2.案件全部保全费用由被告承担。事实及理由：原告因与童其英系朋友关系借款给童其英200万元，童其英归还部分款项后于2016年10月27日在向原告出具借条，注明2017年12月30日前归还全部欠款，被告在该借条上注明对童其英的还款责任承担保证责任，童其英未偿还欠款，被告就自愿还款给原告。至起诉之日止，童其英仍欠付原告61万元未归还原告，被告亦未承担保证责任，因此原告认为被告的行为违反了保证条款的约定，应当承担违约责任，赔偿原告的实际损失。即以61万元为基数，按照同期同类型中国人民银行贷款基准利率从2017年12月30日起赔偿原告资金占用的损失45750元。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告杨波辩称，1.本案已经通过一审、二审处理，同时原告向省高院申请再审结果待定，根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉；2.原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据；3.本案已经超过保证期间；4.涉案借条上的签字时原告采取胁迫手段让担保人在借条上签字，担保人不应当承担担保责任。 本院经审查认定事实如下：2018年4月1日，原告刘小琴向本院提起诉讼，起诉童其英、杨波民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.判决被告连带偿还原告借款本金910000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。该案所涉事实与证据，与本案事实、证据一致。本院经审理后，于2018年7月9日作出（2018）川0903民初2059号民事判决书，该判决书认定童其英尚欠刘小琴借款610000元，杨波系该债务的一般保证人。该判决书判决：一、被告童其英于本判决生效后十日内向原告刘小琴归还借款本金610000元；二、如被告童其英在本判决生效后未履行债务清偿责任且其财产经依法强制执行仍不能履行债务清偿责任，由被告杨波承担清偿责任，被告杨波承担清偿责任后，有权向被告童其英进行追偿；三、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。被告童其英、杨波不服一审判决，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。该院受理后，经主持调解，原、被告双方达成一致调解意见，并由四川省遂宁市中级人民法院出具（2018）川09民终933号民事调解书，确认：童其英在2018年11月30日前偿还刘小琴借款本金50万元，债权债务关系清结。如未按期支付，从2016年10月27日起，按本金50万元，年息24%给付利息至付清之日止。随后，原告刘小琴就该（2018）川09民终933号民事调解书向四川省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中。 本院经审查认为，原告于2018年4月1日向本院起诉童其英、杨波民间借贷纠纷一案，其中要求杨波作为担保人承担担保责任，即该民间借贷纠纷已经包含了本案保证合同纠纷所涉事实及法律关系，并经过人民法院的审理进行了判决。该二审调解过程中，原告与被借款人童其英、担保人杨波已经达成了一致调解意见，并由四川省遂宁市中级人民法院出具民事调解书予以确认，即保证合同纠纷案件已经于该案中进行了处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案应当属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘小琴的起诉。 案件受理费940元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  曾小林 二〇一九年五月六日 法官助理樊平 书记员张凡祥
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初58号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人杨某，男，1981年1月14日出生于河北省涿州市，汉族，大学本科文化，中共党员，河北省涿州市荣兴缘社区党支部书记，涿州市人民代表大会代表，涿州市，户籍地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住涿州市。2018年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在保定市顺平县看守所。辩护人田桩，北京市北方（保定）律师事务所律师。辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。被告人杨某1，男，1983年7月2日出生于河北省涿州市，汉族，大学本科文化，中铁北京工程集团员工，户籍地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住涿州市。2018年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年9月10日被北京市公安局通州分局抓获，同年9月11日临时寄押在北京市通州区看守所，同日被保定市满城区公安局解回并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，因指定管辖，本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2009年9月13日下午，在涿州市局家属院门口附近，被告人杨某1驾驶丰田越野车将杨某1驾驶的桑塔纳轿车别停，杨某1给被告人杨某和李某1（另案处理）打电话，杨某开车来到现场，与杨某1一起殴打杨某2，后李某1、魏某、潘某、李某2（三人另案处理）开车赶到现场，持铁管殴打杨某2及其妹杨某3、其妻朱某1，并用铁管将杨某2驾驶的汽车砸毁。经涿州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2、朱某1的损伤程度均为轻微伤。经保定市满城区价格认证中心认定，杨某2的汽车损失价格（部分）为3025元。2019年1月18日，杨某、杨某1赔偿了杨某2、杨某3、朱某1经济损失1.5万元，杨某2、杨某3、朱某1对二人表示谅解，请求对二人从轻处罚。上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某3、沙某、朱某3的证言，同案犯李某1、潘某、同案犯魏某、李某2的供述，被害人杨某2、朱某1、杨某3的陈述，报警案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书，涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司结算清单，税收通用完税证、机动车登记受理凭证、机动车销售统一发票、机动车行驶证，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，河北省涿州市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书、补充说明，现场勘验记录，辨认笔录、照片及照片说明，谅解书、收条、委托书、身份证及调查笔录等证据证实，足以认定。二、2013年4月15日17时许，在河北省涿州市北二环路（永济东路）小沙坎村村口工地，李某1、李某3（二人已因该案被判刑）因过路与工地施工人员朱某2、刘某、徐某、赵某等人发生口角致打斗，李战彪、李帅纠集朱少朝、李占垒、张福全、李新辉（四人已因该案被判刑）、魏斌斌、潘国（二人另案处理）等人到北二环东路小沙坎村路口，持棍棒、刀具、石块等物，将朱某2、刘某、徐某、赵某打伤。经涿州市公安局刑事科学技术室鉴定，朱某2、刘某、徐某的损伤程度均为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。当日18时许，李某1、李某3、朱某4、李某2、张某2、李某4、魏某等人到涿州市北二环西侧，将停在路边的铲车砸坏，将路边的简易工棚推倒，经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被毁坏的物品价值2689元。而后，李某1又指使潘某开铲车，将涿州市北二环小沙坎村村口的围挡、路砖铲坏。同时，被告人杨某开铲车，将一段围挡铲坏。案发后，李某1赔偿徐某、赵某经济损失45万元，赔偿朱某2经济损失45万元，赔偿刘某经济损失30万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、朱某2、申某、刘某的证言，同案犯李某1、潘某、李某4、魏某、朱某4的供述，指定管辖决定书，河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第253号刑事判决书，永济路工地寻衅滋事刑事侦查卷宗，关于公（涿）（法医）字[2013]0185、0186、0187、0188号鉴定意见的补充说明，场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。另查明，2018年9月7日，侦查人员掌握杨某在涿州市塔西村，便立即到涿州市塔西村杨某经营的涿州市第六建筑安装工程有限公司对杨某进行传唤，将其传唤到涿州市公安局。本院认为，被告人杨某、杨某1无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某、杨某1另任意毁损公私财物，酌情从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，被告人杨某1自愿认罪，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人杨某依法从轻处罚，对被告人杨某1酌情从轻处罚。侦查人员到杨某所在的公司对其进行传唤，杨某已无自主选择到案还是不到案的自由，主观上不具有主动投案的意愿，属被动归案，故辩护人提出被告人杨某系自首的辩护意见不能成立。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2019年7月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  韩 亮人民陪审员  陈 芳二〇一九年五月十日书 记 员  王 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初468号原告：王和彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、孔小龙（实习），河南平允律师事务所律师。被告：刘付治，男，汉族，1969年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告王和彬与被告刘付治、赵改成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对赵改成的起诉，本院依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王和彬的委托诉讼代理人魏宏献、孔小龙到庭参加了诉讼，被告刘付治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原被告签订了一份借款合同，约定被告刘付治向原告借款15万元，被告赵改成提供连带责任保证担保，借款期限为六个月，月息30‰。合同签订后，原告于当日依约向被告提供了借款，被告期满后未按约定还款，经原告多次催要，被告没有归还，诉请人民法院依法判令：1、被告刘付治偿还原告借款15万元及利息，利率按月利率2%，利息从2017年7月8日开始计算，到支付完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告刘付治承担。被告刘付治未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人（甲方）王和彬与借款人（乙方）刘付治2014年1月8日签订的借款合同上显示：第一条乙方因经营需要，向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）。借款期限自2014年1月8日起至2014年7月7日止，实际借款日以甲方或甲方委托的第三方转款凭证或乙方向甲方出具的借据记载的日期为准。第三条借款利率为月息30‰。刘付治2014年1月8日出具的收到条上显示：今收到现金壹拾伍万元正。2014年1月8日王和彬通过中国工商银行向刘付治转款145500元。原告称转款145500元是因为按月利率3%预扣了一个月的利息。2016年12月16日刘付治出具的还款承诺书上显示：我叫刘付治，于2014年1月8日从王和彬处借款人民币壹拾伍万元整（不包括利息），本人刘付治保证于2017年12月16日前结清贷款本息，否则，自愿承担一切法律责任。原告称，该借款本金没有归还过，利息归还到了2017年7月7日，是按月利率3%归还的利息。本院认为，虽然被告刘付治2014年1月8日出具的收到条上显示收到现金壹拾伍万元，而转款却是145500元，且原告称转款145500元是因为按月利率3%预扣了一个月的利息，故借款本金应按145500元。从原被告签订的借款合同可知，该笔借款借款期限为2014年1月8日至2014年7月7日，月利率3%。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告称该借款本金没有归还过，利息归还到了2017年7月7日，故被告应偿还原告借款145500元及利息，利率按月利率2%，利息从2017年7月8日开始计算，到支付完毕之日止。对于被告2017年7月7日之前归还的利息，由于被告未到庭，具体情况无法查明，本院不予处理，如超过了月利率3%（本金按145500元），被告可主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘付治于本判决生效后十日内偿还原告王和彬借款145500元及利息，利率按月利率2%，利息从2017年7月8日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回原告王和彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元、保全费1425元，合计5360元，由被告刘付治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王黎明人民陪审员  刘贵志二〇一九年五月十三日书 记 员  张 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执223号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲。负责人：陈静波，该支行行长。被执行人：黄燕金，女，1977年6月6日出生，汉族，住址沈阳市大**东北大马路**7-5。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄燕金金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人452935.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年五月七日书 记 员  范思思
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1403号原告：夏丙和，男，1937年10月14日出生，汉族，住乐陵市。原告：刘秀兰，女，1938年12月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：夏文志，男，成年，汉族，住乐陵市。原告夏丙和、刘秀兰与被告夏文志赡养纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告夏丙和、刘秀兰于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏丙和、刘秀兰的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏丙和、刘秀兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏丙和、刘秀兰负担。审判员  王冲二〇一九年五月二十四日书记员  张阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1622号罪犯经波，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)铁刑二初字第2号刑事判决，以被告人经波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年9月22日以(2004)辽刑二复字第8号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯经波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯经波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯经波获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯经波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯经波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月20日起至2023年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保57号 申请人：西湖区大昌办公设备经营部，住所地：南昌市西湖区八一大道********，统一社会信用代码：92360103L72194150U。 经营者：汪敏建。 被申请人：江西与德电子技术有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇保税大街****信用代码：91360122MA36X6RW86。 法定代表人：徐铁。 申请人西湖区大昌办公设备经营部于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西与德电子技术有限公司的银行存款24961.33元。担保人汪陈向本院提供其所有的开户行为北京银行南昌分行营业部的银行存款24961.33元（账号：62×××03）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西与德电子技术有限公司的银行存款24961.33元。 案件申请费270元，由申请人西湖区大昌办公设备经营部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5860号原告：孙成德，男，1947年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告孙成德与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孙成德于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成德负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6633号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴劲良。原告中邮消费金融有限公司与被告吴劲良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2938号原告：顾语涵，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：董水芽，女，1956年7月1日生，汉族，住江西省婺源县。原告顾语涵与被告浙江淘宝网络有限公司、董水芽肖像权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾语涵未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告顾语涵撤回起诉处理。审 判 员 徐晓磊二〇一九年五月二十九日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更606号罪犯奚红林，男，1968年10月9日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年3月26日作出（2018）云2923刑初25号刑事判决，以被告人奚红林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，涉案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奚红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯履行财产性判项5000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奚红林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1078号 原告：辽宁众鑫实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。 法定代表人：冷凤金，系该公司董事长。 委托代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：铁岭县瑞星农作物种植专业合作社。住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇八里村。 法定代表人：范立刚。 本院在审理原告辽宁众鑫实业有限公司与被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中。原告辽宁众鑫实业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁众鑫实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁众鑫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5909.50元，由原告辽宁众鑫实业有限公司负担。 审判员  关丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  左壮
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特879号申请人：成莉。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人成莉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。2019年5月31日，申请人成莉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、与汾阳市中诚房地产开发有限公司经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人成莉交付冠宇项目4组团3号楼3单元701（原合同为705）住宅：1.1申请人成莉尚欠购房款叁万柒仟肆佰玖拾捌元（37498元），应领补偿款贰万伍仟贰佰伍拾贰元（25252元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人成莉按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人成莉自行向相关税务部门交纳。2、申请人成莉自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人成莉自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。按照200/平米对成莉进行一次性补助；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人成莉承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人成莉应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成莉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月31日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月三十一日书记员  王 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督359号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：高明煜，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人高明煜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人高明煜发放了借款2600元，被申请人高明煜分12期还款，每月应还款231.13元；2018年8月14日，被申请人高明煜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高明煜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人高明煜向贷款人清偿债务后，对被申请人高明煜拥有追偿权，有权要求被申请人高明煜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高明煜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高明煜尚欠的借款本息2471.54元，即天乙公司代被申请人高明煜向厦门银行清偿债务2471.54元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高明煜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人高明煜给付申请人友盾公司代偿款2471.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款2471.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高明煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2471.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款2471.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督359号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人高明煜负担，被申请人高明煜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12696号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：赵卫子。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵卫子信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵卫子系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,420.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,420.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更403号罪犯唐桑，男，1982年7月21日出生，湖南省永州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出〔2010〕穗中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，认定被告人唐桑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计204704.39元。被告人唐桑不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月21日作出〔2011〕粤高法刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年5月、2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月；2016年11月1日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐桑在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐桑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐桑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异22号案外人:李俊兰，女，1963年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。案外人：庞丽娜，女，1989年7月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。申请执行人：杨生忠，男，1963年2月20日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：庞强，男，1962年11月10日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。在本院执行杨生忠与庞强民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人庞强名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇七居委9栋1号楼房（房权证号：**566和100180）两套，异议人李俊兰、庞丽娜不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2009年3月16日异议人李俊兰与被执行人庞强已通过鄂托克旗民政局协议离婚，离婚协议约定将登记在庞强名下的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇七居委9栋1（2）号商业房归二案外人所有，该房产不归被执行人所有，而且被执行人庞强的债务是与异议人李俊兰离婚后，于2015年11月2日向申请执行人借款的个人债务，对该债务异议人不承担偿还责任，因此二异议人提起执行异议，请求人民法院解除对该房产的查封。经审查，本院认为，案外人李俊兰与被执行人庞强已于2009年离婚，并将案涉房屋分割给案外人李俊兰、庞丽娜，归二案外人占有、使用，有二案外人提供的离婚证、离婚协议、房屋租赁合同及租房人出具的交款证明等证据予以佐证。而被执行人庞强向申请执行人借款发生在2015年11月2日，该笔债务属于庞强个人债务，应由其用个人财产予以偿还。因此，二案外人申请中止对该房屋执行的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人庞强名下的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇七居委9栋1号楼房（房权证号：**566和100180）两套的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王志成审 判 员  格日乐人民陪审员  牛建忠二〇一九年五月二十二日书 记 员  金 凤法条适用链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初126号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1982年8月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检刑一刑诉[2019]90号                               指控事实                       2018年12月30日20时30分左右，被告人朱某饮酒后持C1E证驾苏LXXX**小型普通客车，沿扬中市友谊路由南向北行驶至中央商场路段，倒车左转弯掉头时，与程旭光驾驶的小型普通客车相撞，车辆受损。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了程旭光的损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币1500元至2500元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇一九年五月六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执382号申请执行人：张开淑，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈亚林，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。张开淑与陈亚林合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初5665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亚林未按判决书所确定的期限履行义务。张开淑于2019年1月29日向本院申请执行，要求陈亚林支付张开淑2017年5月至2018年12月生活费共计20000元，案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人陈亚林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年2月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈亚林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈亚林无财产可供执行。3、本院于2019年5月21日到被执行人陈亚林户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈亚林在村上无财产。4、本院于2019年5月21日依法将被执行人陈亚林限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈亚林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月21日告知申请执行人张开淑，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求陈亚林支付张开淑20000元，案件受理费50元。未能执行兑现，被执行人陈亚林尚欠申请执行人张开淑20000元，案件受理费50元。申请执行人张开淑亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈亚林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年五月二十一日书记员  秦东东
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2328号 原告：张祎明，男，汉族，1989年7月31日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：殷琦，经理。 张祎明与成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张祎明于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祎明撤诉。 案件受理费减半收取1249元，由张祎明负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年五月三十日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝02行终108号上诉人（原审原告）陈前友，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市云阳县。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县畜牧兽医局，住所地重庆市云阳县双江街道群益路**。法定代表人向华清，局长。上诉人因与被上诉人重庆市云阳县畜牧兽医局请求履行办理辞退手续并缴纳养老保险、医疗保险和失业保险职责一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，陈前友在原审中起诉称，其于1983年1月参加工作，连续工作到2007年1月，因农改办[2007]7号文件规定，“个人选择分流途径截止时间为2007年7月31日，对限期内拒不选择分流途径的，由单位按程序申报办理辞退手续”。可多年来，云阳县畜牧兽医局都没有发给其辞退手续，致使其不能领取辞退费、养老保险、失业保险和医疗保险。云阳县畜牧兽医局属于行政不作为。遂提起诉讼，请求判决云阳县畜牧兽医局按程序申报办理辞退手续（辞退证明）并履行缴纳养老保险、医疗保险和失业保险职责。对此，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述规定，云阳县畜牧兽医局作为一个事业单位，对职工是否辞退以及应享受哪些待遇，系人事争议，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈前友上诉认为其诉求属于行政诉讼受案范围的理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一九年五月九日书记员  熊雨来
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保 83 号 申请人：张顺明，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：张含宝，男，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人：张世立，男，汉族，住河南省兰考县，系苏Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。 申请人张顺明于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世立驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人张顺明以20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张顺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下： 扣押被申请人张世立驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人张顺明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年五月五日 书记员  李 涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2787号原告：郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会。住所地：郸城县城郊乡陆庄行政村陆庄村。统一社会信用代码：54411625094788221M。法定代表人：杨涛，系该行政村支部书记。委托诉讼代理人：杨春华、张灿，系河南洺水律师事务所律师。被告：曹贤有，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省郸城县。原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会与被告曹贤有侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会委托诉讼代理人张灿、被告曹贤有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告返还侵占的518平方米土地并恢复原状、拆除建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，未经原告同意，被告曹贤有占据使用原告村北一片荒地修建房屋，原告发现以后进行制止，但是被告不予理会，村民对此意见很大。该地四邻情况为北临田地、南邻曹建军、西邻曹仁良、东邻路。经过实地丈量，被告侵占的该片荒地为东西长为28米、南北宽为18.5米，共计518平方米。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告曹贤有辩称，我目前使用的这块土地是行政村以前划分给曹国强作宅基地使用的，曹国强把地让给了其弟弟曹卫东使用，我用0.6亩可耕地给曹卫东换了这块地，这块地现在应属于我使用。这块地曹卫东使用有一二十年了都相安无事，我才跟他调换的。村里的土地划分是宅田合一，耕地多宅基地就少，耕地少宅基地就多。这一片小片荒本来就是行政村计划作为宅基地给村民使用的，后来没有办成手续。现在那附近都有人盖房子了，所以我才盖房子的。本案属于重复起诉，原告此次起诉的起诉书内容与上一次2019年4月30日起诉时的起诉书内容一模一样，对涉案土地我有使用权，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，在未经原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会同意的情况下，被告曹贤有使用原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会村北东西长为28米、南北宽为18.5米，共计518平方米的土地进行修建房屋，村委会干部发现以后进行制止，但是被告曹贤有以该地系其用自己的可耕地与曹卫东调还为由不予停止建房，双方形成纠纷，原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会曾经于2019年4月向本院起诉，后撤诉；双方协商未果后，原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会又一次诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，该争议的土地所有权归××行政村村民委员会集体享有，并不属于村集体某一个成员所有，原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会对该争议土地依法享有行使所有权的权利，被告曹贤有在村集体没有发包、将该土地承包给自己使用的情况下，其作为集体组织成员无权单独占有、使用该土地。被告曹贤有对自己占有东西长为28米、南北宽为18.5米，共计518平方米的土地使用面积没有异议，其以该地系其用自己的可耕地与他人调还为由而予以使用没有法律依据，村民没有经过村集体同意批准，个人之间进行土地调换不具有法律效力，被告曹贤有并不具有对争议土地的承包经营权，亦无权利在该地上违法建筑房屋。原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会作为所在集体组织的代表，有权依法向人民法院起诉请求维护集体利益，被告曹贤有应当将无承包经营权的土地土地返还给村集体。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告曹贤有于本判决生效之日起60日内将位于郸城县城郊乡陆庄行政村村北的北临田地、南邻曹建军、西邻曹仁良、东邻路，东西长为28米、南北宽为18.5米，共计518平方米面积的土地返还给原告原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会。二、驳回原告郸城县城郊乡陆庄行政村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹贤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年五月三十一日书记员 崔新愿
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0830行审56号申请人汶上县应急管理局，住所地汶上县国防大厦**。统一社会信用代码：11370830MB28629311。法定代表人庞学良，职务局长。被申请人济宁金韩服饰有限公司，住所地汶上县杨店镇政府驻地。统一社会信用代码：91370830MA3C5T9R89。法定代表人王明生，职务经理。申请人汶上县应急管理局向我院申请执行济宁金韩服饰有限公司处罚类行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县应急管理局以被申请人济宁金韩服饰有限公司存在未按照规定制定生产安全事故应急救援预案、安全设备的安装使用不符合国家标准的事实，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、第七十八条的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项、第九十六条第二项的规定，汶上县应急管理局于2018年11月7日作出（汶）安监罚【2018】061号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对济宁金韩服饰有限公司给予罚款3万元的行政处罚，限济宁金韩服饰有限公司于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县应急管理局作出的（汶）安监罚【2018】061号行政处罚决定书，于2018年11月7日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县应急管理局于2019年5月8日向被申请人送达了行政强制执行事先催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县应急管理局作出的（汶）安监罚【2018】061号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县应急管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行（汶）安监罚【2018】061号行政处罚决定书；二、被申请人济宁金韩服饰有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县应急管理局作出的（汶）安监罚【2018】061号行政处罚决定书所确定的义务,将罚款30000元及加处罚款30000元（从2018年11月23日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。申请执行费800元，由被申请人济宁金韩服饰有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年五月二十二日书记员  王柏晓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢447号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：李政，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李政借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出了(2018)湘0223民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李政未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人李政送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人李政未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明李政在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月30日本院对被执行人李政适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1259.37元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更123号罪犯李某，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）临刑终字第00231号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15万元（未交）。刑期自2011年2月25日至2025年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年1月24日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.4%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余112分。上述事实，有罪犯李某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李某予以减刑六个月，刑期至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一九年五月十三日法官助理 焦亚坤代书记员 张哲豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7809号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张英健。原告中邮消费金融有限公司与被告张英健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1429号原告：周卫虎，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡中鼎建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：张立军，该公司经理。原告周卫虎与被告无锡中鼎建筑科技有限公司（以下简称中鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周卫虎及其委托诉讼代理人邵丽霞、被告中鼎公司法定代表人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫虎向本院提出诉讼请求：依法确认周卫虎受伤时（2018年5月24日）与中鼎公司存在事实劳动关系。事实和理由：周卫虎系中鼎公司聘用员工，2018年5月19日进入中鼎公司张如前班组工作，工作地点为无锡市锡山区先锋中路无锡市恒盛汽车销售服务有限公司的WEY4S店建设工程工地，该建设工程由江苏阜泰建设工程有限公司总包，中鼎公司分包了维修车间的装修工程。2018年5月24日下午4时许，周卫虎在刷油漆时不慎从脚手架上摔下受伤。周卫虎与中鼎公司未签劳动合同，双方也未参加社保。周卫虎为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告中鼎公司辩称，中鼎公司从来没有周卫虎系公司员工的档案，也没有周卫虎给公司施工的记录，公司项目部没有周卫虎在公司工地受伤信息，周卫虎受伤后也没有报警和拨打120记录，周卫虎没有证据证明其是在中鼎公司项目工地受伤，故周卫虎肯定不是中鼎公司的员工。经审理查明，2018年4月24日，中鼎公司分包江苏阜泰建设工程有限公司承建的无锡市恒盛汽车销售服务有限公司WEY汽车4S店建设工程中的维修车间装修和外墙油漆项目工程，该项目工地位于无锡市锡山区，中鼎公司主张其将外墙油漆项目发包给案外人张如前，双方未签订书面协议。2018年5月24日下午6时许，周卫虎因受伤去中国人民解放军第一0一医院救治，经诊断为肋骨骨折（右第3-10）、头部外伤。周卫虎主张其于2018年5月18日经刘某介绍认识张如前，经商谈，张如前招用其、刘某、丁小四、黄彩、黄言善等5人在无锡市锡山区店从事外墙油漆工作，劳动报酬以出勤时间计酬，由张如前负责支付，其便于2018年5月19日开始工作，2018年5月24日工作时从脚手架上摔下而受伤。2018年5月25日，因周卫虎治疗需要，张如前一亲戚与刘某一同去中鼎公司工程项目部领取工程款，中鼎公司法定代表人张立军和中鼎公司工程项目部负责人储修红知晓外墙油漆项目工地发生有人摔伤事故后，便经办支付张如前亲戚工程款现金15000元，张如前亲戚向中鼎公司出具了工程款收条。尔后，张如前亲戚将上述款项支付给刘某，刘某向张如前亲戚出具了工程款收条，后刘某因油漆项目工地又发生变故而未将款项实际用于周卫虎治疗。2018年11月28日，本院受理周卫虎与江苏阜泰建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初6548号，该案庭审时，刘某、丁小四、黄彩出庭作证证明周卫虎于2018年5月24日在无锡市锡山区工地做油漆活时摔伤，后周卫虎申请撤诉，2019年1月25日本院裁定准许。2019年2月2日，周卫虎就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据材料不足为由书面通知周卫虎不予受理，遂致成诉讼。以上案件事实，有门诊病历，工程现场照片，合同，证人证言，本院调查笔录，（2018）苏0205民初6548号开庭笔录、民事裁定书，刘某与张立军录音资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人陈述，结合刘某与张立军电话录音、证人证言等证据，本院认定周卫虎于2018年5月24日在中鼎公司承包的无锡市锡山区外墙油漆项目工地发生受伤事故。诉讼中，周卫虎陈述其由张如前招用至上述项目工地工作，双方谈妥了以出勤时间计算劳动报酬，劳动报酬由张如前负责支付，中鼎公司则主张外墙油漆工程是其转包给张如前，双方未签书面协议，而周卫虎提供的证人刘某证实中鼎公司在周卫虎受伤后未直接向其支付工程款，而是将工程款支付给张如前亲戚，张如前亲戚再支付给其，由此可见，周卫虎、刘某等从事油漆工作的员工不直接向中鼎公司交付劳动成果，因而周卫虎就其与中鼎公司之间存在劳动关系主张未完成初步举证责任，故本院对周卫虎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周卫虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周卫虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  高益新二〇一九年五月二十日书记员  刘 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1164号原告：边某，男，1955年8月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王某，女，1955年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告边某与被告王某离婚纠纷一案中，原告边某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按边某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年五月七日书记员  付莉莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7381号 原告：杭州约翰涂料有限公司，统一社会信用代码91330100782381564H，住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场**。 法定代表人：陈约翰，总经理。 委托代理人：高东峰，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律服务工作者。 被告：方杭通，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州约翰涂料有限公司诉被告方杭通买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杭州约翰涂料有限公司的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告方杭通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州约翰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款139490元，并赔偿该款自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：原、被告之间存在建筑材料（外墙涂料）买卖往来。2018年2月14日，被告向原告出具欠条1份，书面确认尚欠原告价款139490元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告方杭通未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款共计139490元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方杭通于本判决生效之日起十日内支付原告杭州约翰涂料有限公司价款139490元，并赔偿该款自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告方杭通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告方杭通负担。 原告杭州约翰涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杭通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年五月二十日 书记员  章 靖
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初725号原告：李富雲，女，1969年2月26日出生，汉族，现住怀来县。被告：河北交投京张高速公路有限公司，住所地张家口市高新区朝阳东大街晨光花城**楼**。法定代表人：于文秀，总经理。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。原告李富雲与被告河北交投京张高速公路有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富雲、被告河北交投京张高速公路有限公司的委托诉讼代理人张永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李富雲向本院提出诉讼请求：1、补足自2014年11月至2018年12月31日本人工资与本县最低工资的差额部分；2、依法支付节假日加班工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金19240元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金35520元；5、依法为原告补交2004年11月至2018年12月的养老保险金。事实和理由：原告自2004年10月24日入职被告公司（原河北华能京张高速公路有限责任公司）一直在京张高速公路东花园段从事路面清扫工作。自原告入职以来，月工资标准虽多次调整，但一直低于怀来县最低工资标准；被告一直不准包括原告在内的路面清扫工休节假日，也从未支付过节假日加班工资；而且，被告也没有为被告交纳各项社会保险。2019年1月1日，被告单方与原告解除劳动合同，原告虽多次与被告交涉，但被告拒绝原告继续上班，也拒绝原告享受相关待遇和支付解除劳动合同补偿金的请求。原告申请怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会依法裁决时，被告辩称从未雇佣过原告，被告把日常保洁及钢护栏维修工程发包给了有资质的沧州市市政工程股份有限公司，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会据此驳回了原告的仲裁请求。无奈，原告依法诉至法院。被告河北交投京张高速公路有限公司辩称：原告不属于我公司人员，与我公司不存在劳动关系，原告何时离开工作岗位，我公司不知情，也无权干涉、过问。1、原、被告之间从未签订过劳动合同；2、原告没有为被告从事过相关工作，被告也从未给原告发放过工资；3、原告的工作不受被告约束，被告的规章制度也从未约束过原告；4、被告已将高速公路的日常保洁及钢护栏维修工程承包给了第三方，第三方又雇佣了包括原告在内等人从事相关工作。经审理查明：被告河北交投京张高速公路有限公司自2004年1月至2006年9月，将路面保洁项目承包给了东花园养护队，东花园养护队在被告处结算劳务费的领款人为吕志军；2006年9月至2008年9月将含路面保洁在内的其他公路养护项目承包给了石家庄路星道路开发有限公司；2008年9月至2010年9月，将含路面保洁在内的其他公路养护项目承包给了中国公路工程咨询集团有限公司；2010年9月至2013年7月，将含路面保洁在内的其他公路养护项目承包给了河北远征交通设施有限公司；2013年8月至2016年7月，将含路面保洁在内的其他公路养护项目承包给了河北殴达交通工程有限公司；2016年8月至2018年12月，将含路面保洁在内的其他公路养护项目承包给了沧州市市政工程股份有限公司。原告李富雲于2004年10月24日受雇于吕志军，在被告河北交投京张高速公路有限公司东花园路段从事路面清扫等工作，在东花园养护队承包期间，原告报酬由吕志军以现金方式支付。东花园养护队承包到期后，原告仍在原工作地点从事原工作，直至2018年年底，期间原告报酬由新的承包方以现金方式支付。在原告工作期间，被告未向原告支付过劳动报酬。2019年，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告支付相关劳动待遇，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月21日作出“怀劳人仲案字（2019）第20号”仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，于2019年4月向本院提起诉讼。本院认为：原告李富雲请求被告河北交投京张高速公路有限公司给付各项劳动待遇，首先应确认原被告双方之间是否存在劳动关系，如果不存在劳动关系，原告的请求权将失去基础，在法律上得不到支持。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，如符合劳动关系的特征，未订立书面劳动合同，则形成事实劳动关系。原告所从事的路面清扫工作，在原告2004年10月24日上班前，已由被告承包给了东花园养护队，被告并未招用原告，原告亦未到被告处应聘，原告当时受雇于吕志军，报酬由吕志军支付。原告认可被告将路面保洁在内的公路养护项目对外发包的事实，被告所制定的劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告管理，报酬亦未由被告支付，故双方不存在劳动关系，即原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李富雲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年五月二十日书记员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初162号原告:张利，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住四川省凉山州会理县。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：乔战军，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告张利与被告乔战军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人李路川到庭，被告乔战军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决女儿张嫚由张利抚养，抚养费张利自行负担；2、判令乔战军承担本案的诉讼费用。事实与理由：张利与乔战军于××××年××月份按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，开始同居生活。于1992年3月5日生一儿子取名乔某，现已成年并外出打工独立生活，于2001年8月18日生一女儿取名张嫚，现一直随张利一起生活。由于张利与乔战军举行婚礼时不符合婚姻法的规定，因此属于同居关系。举行婚礼后，乔战军经常喝酒，实施家庭暴力，当时考虑到子女问题所以一忍再忍，没有到法院提起诉讼。2012年秋天，张利实在无法忍受乔战军对张利及女儿的家庭暴力，于是带着女儿离开乔战军家，从此开始分居生活至今，双方也没有联系过。综上，为了维护张利及女儿的合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。为支持其主张，张利向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明张利的身份情况；2、乔战军户口页首页复印件一份，证明被告的基本情况；3、原告户口页复印件一份，证明原告的基本情况；4、女儿张嫚的户口页复印件一份，证明非婚生女儿的基本情况。乔战军经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未答辩、未应诉。经审理查明：张利与乔战军于××××年××月份按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，开始同居生活。张利与乔战军于1992年3月5日生一儿子取名乔某，现已成年。张利与乔战军于2001年8月18日生一女儿取名张嫚，现一直随张利一起生活。2012年秋天张利与乔战军发生纠纷开始分居生活至今，2019年1月18日张利诉至法院要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，张利与乔战军未到政府婚姻登记机关办理婚姻登记手续，便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。张利与乔战军同居期间共同孕育一儿一女，儿子乔某现已成年。女儿张嫚现年17周岁，一直随张利一起生活，从有利于孩子成长考虑，女儿应由张利抚养，对于抚养费，张利主张自己承担，本院对该主张予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：女儿张嫚由张利抚养，抚养费张利自行负担。案件受理费80元由张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一九年五月十三日书 记 员  李聚波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2911号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司工作人员。 被告：晚霞报社，住所地：四川省成都市青羊区同心路********。 法定代表人：但羚。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告晚霞报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年五月九日 书 记 员 周 言
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初721号 原告：秦明，男，汉族，1962年11月18日出生，县农业局科员，住霍城县。 被告：安文严，男，汉族，现年约50岁，霍城县疾控中心职工，住霍城县。 被告：郭秀英，女，汉族，现年约50岁，霍城县农业局干部，住霍城县。 原告秦明诉被告安文严、郭秀英民间借贷纠纷一案，原告秦明在规定的期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 顾国荣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执272号之三十二 申请执行人杜波，男，汉族，生于1957年9月8日，住新疆阿拉尔市。 被执行人张大民，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省西充县。 申请执行人杜波与被执行人张大民定金合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2999号民事判决书，被执行人张大民应向申请执行人杜波支付10000.00元。承担案件受理费25.00元。经强制执行程序，被执行人张大民应承担的支付金额已足额，应予解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张大民在中国建设银行6236682020001250833_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年五月七日 书记员 蒋清霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初1475号 原告：卢鹏（朋）飞，男，1976年12月1日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王慧，女，1976年8月12日生，汉族，住址同上。 被告：丁雪山，男，1962年1月27日生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理原告卢鹏飞与被告丁雪山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理查明：被告于2018年10月26日立据向原告借款2万元，约定使用期限1个月，逾期后原告多次催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告丁雪山借原告卢鹏飞款2万元及利息（利息按月利息2分计算，从2018年10月26日起至还清款止），自愿于2019年7月7日前一次付清。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7701号申请执行人:李彩君，女，1955年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京金记甜鸭梨餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金毅生,执行董事。本院在执行李彩君与北京金记甜鸭梨餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年五月三十日书记员  胡坚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11622号之三 申请执行人宗雪芳，女，1973年11月23日出生，住义乌市。 被执行人王国英，男，1967年10月26日出生，住浦江县。 申请执行人宗雪芳与被执行人王国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宗雪芳向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人王国英归还申请执行人宗雪芳借款本金90万元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人王国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国英享有的位于浙江中国小商品城集团股份有限公司C3-7396B的商位使用权，本院已依法拍卖，得款150万元，优先扣除执行费、案件受理费后，本案分配的执行款811810元。截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位811810元。暂未发现被执行人王国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国英拒不履行又未报告财产，已对被执行人王国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宗雪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年五月十七日 书记员  王子英
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2056号原告：魏向国，男，1987年11月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司经理。原告魏向国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向国的委托诉讼代理人张为晋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏向国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金51413元及评估费1542元。事实和理由：2017年12月31日原告为自有的×××号轿车在被告处投保了责任限额为236472元的机动车损失险和不计免赔特约险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年5月17日7时50分，原告方司机赵福生驾驶×××号车号轿车沿丰润区荣国南大路行驶至大悦新城道口时与刘冠杰驾驶的×××小型客车、何士才驾驶的×××客车发生交通事故，致原告车辆受损。经唐山市交通警察支队第九大队认定，赵福生负事故的全部责任，刘冠杰、何士才无责任。事故发生在被告承保期内。此事故给原告造成车辆损失51413元、评估费1542元，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年12月31日，原告魏向国作为被保险人为其名下的×××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额236472元和不计免赔特约险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年5月17日7时50分，赵福生驾驶×××号车号轿车沿丰润区荣国南大路行驶至大悦新城道口时与刘冠杰驾驶的×××小型客车、何士才驾驶的×××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420180001764号道路交通事故认定书，认定赵福生负全部责任，刘冠杰、何士才无责任。2019年3月28日，原告车辆损失经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司进行了公估，公估结论为：×××号车辆损失数额为51413元。原告支出公估费1542元。原告在唐山市丰润区畅通汽车修理厂对×××号在唐山市××区轿车进行了修理，支出修理费51413元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估结论书、公估费票据、修理费发票、等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。河北创信机动车鉴定评估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对×××号损失作出的公估结论，被告未提交足以反驳的证据，故本院对该公估结论予以采信。原告对×××号轿车进行了修理，实际开支修理费51413元，故本院对×××号车辆损失数额为51413元予以认定。原告支出的公估费1542元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：×××号车辆损失数额51413元、公估费1542元，合计52955元，未超过保险限额，属于保险赔偿范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏向国保险金52955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年五月八日书记员 崔冬雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执326号之一申请执行人：刘振华，男，1990年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：王传清，男，1966年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：湖北天冠建材发展有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路**。法定代表人：周法标，董事长。申请执行人刘振华与被执行人王传清、湖北天冠建材发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鄂01民终8840号民事判决已经发生法律效力。2019年1月8日，权利人刘振华向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人王传清赔偿申请执行人刘振华因伤造成的各项损失206263.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担二审受理费、一审受理费、鉴定费共计2875元，负担执行费2994元；责令被执行人湖北天冠建材发展有限公司赔偿申请执行人刘振华因伤造成的各项损失154698.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担二审受理费、一审受理费、鉴定费共计2158元，负担执行费2220元。逾期后，被执行人王传清未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人湖北天冠建材发展有限公司自动履行完毕，另，本院对被执行人王传清财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、4月26日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王传清的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人王传清名下有车牌号为鄂Ａ×××**东风日产牌小汽车一辆，本院于2019年3月14日依法查封该车辆，因车辆去向不明，暂未能控制，另查知被执行人名下无存款、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，将被执行人王传清纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查，查知被执行人王传清无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人刘振华无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王传清有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民终8840号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年五月十八日执行员  李 军书记员  刘文成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2224号原告：朱耀迎，男，1970年12月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者（新沂市法律援助中心指派法律工作者）。被告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市唐店街道办昆山路（财政所**）。法定代表人：陈勇丽，该单位董事长。被告：刘奔，男，1988年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告江苏住友建设有限公司、刘奔共同委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告江苏住友建设有限公司、刘奔共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：王同超，男，1980年10月22日出生，汉族，住新沂市。原告朱耀迎与被告江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）、刘奔，第三人王同超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱耀迎及其委托诉讼代理人闻政华、刘秀芬，被告住友公司、刘奔共同委托诉讼代理人房荣荣，第三人王同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱耀迎向本院提出诉讼请求：1.判决住友公司、刘奔连带支付朱耀迎劳务费1480元；2.本案诉讼费用由住友公司、刘奔承担。事实和理由：2018年初，朱耀迎为刘奔所雇佣，在住友公司所承建的中铁Ⅱ标段三项目部从事劳务工作，至2018年底，双方对劳务费用进行结算，住友公司、刘奔尚欠朱耀迎劳务费用1480元，由住友公司、刘奔进行书面盖章及签字确认，后经朱耀迎多次催要，住友公司、刘奔均拒绝支付。住友公司、刘奔辩称，朱耀迎所述不属实，涉案连徐高铁站前工程Ⅱ标段三分部工程由住友公司总承包施工，住友公司委派案外人刘某某为项目经理，刘某某又与王同超签订劳务分包协议，由王同超负责工程的劳务施工，王同超雇佣朱耀迎等人从事劳务施工，朱耀迎等人的工资标准由王同超制定，王同超负责人员考勤和工资发放，因此双方之间并不存在劳务关系，且朱耀迎的工资已由项目部代为发放完毕，因此朱耀迎的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回朱耀迎诉讼请求。王同超述称，王同超与刘某某之间未签订劳务分包协议。朱耀迎等人是王同超找到涉案工地干活的，工程已结束，王同超应发放的工资已由北京工程局代发完毕，其他工资为朱耀迎等人与住友公司的事情，与王同超无关。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：中铁北京工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁工程局）系连徐高铁新沂段总包施工方，其将连徐高铁站前工程Ⅱ标三分部下部结构灌注桩、扎钢筋等专业劳务分包给住友公司建设施工，住友公司具备相应的承建工程的资质，住友公司将所分包的工程指派刘某某作为项目经理，由刘某某自行组织资金和人员负责施工及管理，刘某某雇佣了包括王同超在内的几人作为班组长，然后由班组长自行雇佣人员施工。王同超雇佣了朱耀迎等人，主要负责扎钢筋、立模板，工程结束后，由刘某某与王同超按照计件结算，朱耀迎等人的报酬由王同超支付。2019年2月18日，中铁工程局连徐铁路站前Ⅱ标段项目经理部三分部通过银行向朱耀迎代发工资5920元。朱耀迎与住友公司、刘奔各持劳务人员工资代发清单一份，根据朱耀迎提交的劳务人员工资代发清单记载，朱耀迎的报酬为7400元（37天×200元/天），住友公司在劳务单位名称处加盖合同专用章，同时刘奔在其上签名、捺印；根据住友公司、刘奔提交的劳务人员工资代发清单记载，朱耀迎的报酬为5920元，住友公司在劳务单位名称处加盖合同专用章及公章，同时刘奔、王同超分别在其上签名、捺印，该清单签收处有朱耀迎签名、捺印。朱耀迎对住友公司、刘奔提交的劳务人员工资代发清单有异议，否认在其上签名及捺印，住友公司、刘奔对此表示不知情，亦不申请鉴定。另查明，1.王同超于2019年2月15日确认的书面材料记载：“中铁北京工程局连徐铁路站前Ⅱ标新沂特大桥由王童超承包的，承台、墩身工程量为叁拾柒万元（整）370000元〈剩余〉，借支壹拾捌捌万贰仟整（182000）施工日期为：2018.4.02-2019.2.15王同超2019.2.15”。2.刘奔系刘某某的儿子，刘奔系涉案工程的现场管理。本院认为：本案的立案案由为劳务合同纠纷，但本案的诉讼标的不是劳务合同关系，该案由不能正确反映讼争法律关系的性质，应予纠正。另外，朱耀迎作为建筑工人，不属于“实际施工人”范围，朱耀迎追索劳务报酬或欠付工资的，亦不属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案的案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。中铁工程局与住友公司签订了专业劳务分包合同，将连徐高铁站前工程II标三分部下部结构灌注桩等专业劳务分包给住友公司建设施工，是双方的真实意思表示，且住友公司具备相应的承建工程的资质，没有违反法律法规的规定，因而该合同合法有效。住友公司将刘某某指派为该项目经理，负责该项目的施工和管理，但住友公司对该项目并没有在资金、技术、设备、人力等方面给予支持，亦不支付刘某某的任何劳动报酬，该项目实际由刘某某自行垫资施工，人员亦由刘某某自行雇佣，实为没有资质的实际施工人刘某某借用住友公司的建筑施工企业名义。住友公司在明知刘某某无相应承建该工程的资质情况下，将扎钢筋、支模板的劳务转包给刘某某，刘某某又将扎钢筋、支模板的劳务以自己的名义分包给了无相应资质的王同超等人，王同超系朱耀迎等人的直接雇主。根据住友公司向朱耀迎出具的劳务人员工资代发清单，可以证实住友公司已对朱耀迎的工资数额进行了确认，且住友公司系违法分包，故住友公司应向朱耀迎支付剩余劳动报酬1480元（7400元-5920元）。至于住友公司与刘某某、王同超之间的其他相关纠纷可另行解决。朱耀迎主张刘奔承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、江苏住友建设有限公司于本判决生效后十日内向朱耀迎支付报酬1480元；二、驳回朱耀迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江苏住友建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一九年五月二十三日书记员  张旖桐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初537号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某，男，1979年11月14日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省广元市苍溪县。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元年20189。2018年6月26日刑满。2019年1月22日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月10日左右的一天7时许，被告人徐某在武汉市江岸区竹叶新村39号503室被害人陈某家，采取用卡片插门的方式进入室内，盗得人民币近3000元，原浆白酒两坛、飞天茅台白酒3瓶、梦洁牌床上用品四件套1套。上述赃款已挥霍，白酒已喝掉，床上用品已送给他人。另查明，2019年2月27日，被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某具有累犯、入户盗窃、为吸毒而盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年2月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人徐某依法退赔被害人陈某经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年五月十三日书记员  袁莎
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1214号 原告：洮南市农村信用合作联社万宝信用社 法定代表人：李连军，系该社主任。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市永康街二委**，身份证号：×××，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：马兆和，洮南市人，，现住吉林省洮南市 原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告马兆和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告马兆和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金37200.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月29日在我社借款38000.00元，月利率9.7375‰计，借款期限为三年，即自2013年12月29日至2016年12月28日，用于奶牛养殖经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2016年12月29日至今原告多次要求被告还款，被告偿还部分本息之后，剩余本息始终以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告马兆和经依法传唤未到庭应诉，但在本庭前送达司法文书时，以调查笔录形式向本庭出具书面答辩，意见为：我确实拖欠万宝信用社贷款，本息计算的金额也准确。我不是不想还款，只是现在生活困难，无力给付，希望万宝信用社可以容期缓限。 原告万宝信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告马兆和未提交相应证据。 被告马兆和未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告马兆和向万宝信用社借款38000.00元，月息9.7375‰，借款期限为三年，即2013年12月29日至2016年12月28日，用于奶牛养殖经营。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还部分本息后，未继续偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兆和于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金37200.00元及利息（2013年12月29日至2016年12月28日的利息按照月利率9.7375‰计算，2016年12月29日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元，保全费37.00元（均已由原告预交）由被告马兆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年五月十日 书记员  刘凤玉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初220号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某赫，曾用名王某智，男，1982年10月12日出生于山东省莱州市，汉族，专科文化，个体，户籍地及住址为莱州市。2019年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王某赫犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人王某赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日16时45分许，被告人王某赫醉酒后驾驶鲁F98**V号小型轿车行驶至莱州市金煌路口南与曲某涛驾驶的鲁YS2**1号小型轿车相碰撞，致两车损坏。事故发生后，曲某涛报警，王某赫在现场等候交警处理。经呼气式酒精检测，被告人王某赫案发时的血液酒精含量为189mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人王某赫案发当日血液中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，王某赫、曲某涛承担事故的同等责任。 上述事实，被告人王某赫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某涛的证言、事故现场照片、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某赫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某赫危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某赫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年五月六日 书记员  邓茜丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执581号之一被执行人:郭东，1979年4月8日出生，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初1228号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东在甘肃银行81013301100087493账户内存款人民币26112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4183号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市虹桥登文文具店，住所地：浙江省乐清市虹，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：瞿晓丰，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告乐清市虹桥登文文具店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 员 张绍国 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈瑶 代书记员 叶柠檬