wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42946号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：熊应军，男，1981年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭艳梅，女，1985年10月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月10日的本金252155.95元、利息5022.27元、罚息630.58元、违约金6745.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告熊应军所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额340000元，贷款期限36个月，每期还款10431.27元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.54738％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告熊应军购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月10日，被告尚欠本金252155.95元、利息5022.27元、罚息630.58元、违约金6745.62元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊应军、郭艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金252155.95元、利息5022.27元、罚息630.58元，并支付自2018年9月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告熊应军、郭艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6745.62元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊应军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告熊应军、郭艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执270号申请执行人郭松，男，1980年1月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人赵俊芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。郭松与赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11918号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：一、经原、被告双方确认：截止2018年4月25日，被告赵俊芳尚欠原告郭松借款本金107200元，被告赵俊芳承诺从2018年1月30日起按照本金107200元，月利率2%计算利息，于2018年6月30日前还清借款本息。二、被告赵俊芳于2018年6月30日前支付律师费10000元。三、若被告赵俊芳未按照上述约定还款，原告郭松有权申请强制执行。赵俊芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭松于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵俊芳名下位于金水区鑫苑路26号22号楼3单元24层216（不动产权证号：1001125776）房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年五月十五日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执270号郑州市自然资源和规划局：郭松与赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11918号民事调解书已发生法律效力，赵俊芳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人赵俊芳名下位于金水区鑫苑路26号22号楼3单元24层216（不动产权证号：1001125776）房产一套予以查封。查封期限：自2019年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O一九年五月十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）豫0105执270号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （赵俊芳房产查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督247号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133100005133211XY），住所地天台县赤城街道寒山路**。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，女，系申请人公司职工。 委托诉讼代理人：王启韬，男，系申请人公司职工。 被申请人：王胜，男，1981年8月31日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：陶卫阳，女，1982年4月30日出生汉族，住天台县。 被申请人：胡耀杰，男，1982年9月4日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2018年4月20日，申请人与被申请人王胜签订了编号为（HTI801201801417331）号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人王胜最高额授信贷款人民币10万元，授信贷款用途为购电脑，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准，实际贷款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，贷款利率为年利率13.92％，逾期利率按照约定利率上浮50％计算，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人胡耀杰与申请人签署编号为（HTI801201801417331）号最高额担保合同，合同约定：被申请人胡耀杰对被申请人王胜10万元综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人陶卫阳与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（HTI801201801417331）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2018年4月20日将20万元贷款划入合同约定的账户中。2019年4月19日，被申请人王胜贷款已逾清偿期限，申请人多次向三被申请人催讨无果。截止2019年5月14日，被申请人逾期未支付本金为99885.46元，利息罚息合计2011.23元。现要求：1.被申请人王胜、陶卫阳给付贷款本金99885.46元及截至2019年5月14日的利息罚息2011.23元（合计本息101896.69元），自2019年5月15日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被申请人胡耀杰对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王胜、陶卫阳应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金99885.46元及相应利息、罚息（截止2019年5月14日的利息罚息为2011.23元，之后利息罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）; 二、被申请人胡耀杰应对上述款项承担连带清偿责任。 案件申请费780元，由被申请人王胜、陶卫阳、胡耀杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月十六日 代书记员 丁许杨
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初788号 原告：严细兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区官园街大塘社区窑岭下组**，现住江西省新余市分宜县。 被告：新余庆泉工艺品有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。 法定代表人：黄传金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林政国，男，该公司员工。 原告严细兰（以下简称原告）诉被告新余庆泉工艺品有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严细兰到庭参加诉讼，被告新余庆泉工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严细兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事普工工作，2018年11月被告停产，被告欠原告2018年10月至11月的工资，合计11216元。2019年3月21日，被告总经理黄传金（法定代表人）在分宜工业园区综治办出具了工资表，在表上签字及按捺手印，称公章在福建未带回，但未将拖欠的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告新余庆泉工艺品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告严细兰围绕诉讼请求依法提交了2018年1月-2019年1月份（在职）员工工资明细表证据。被告新余庆泉工艺品有限公司未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事工作，2018年11月被告停产，2019年3月21日，经双方核算，被告欠原告2018年10月的工资4486元、11月的工资6730元，合计11216元，被告在分宜工业园区综治办出具了工资明细表，被告法定代表人黄传金在工资明细表上签字并按手印予以确认。因追索拖欠工资未果，原告诉至法院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告新余庆泉工艺品有限公司依法应当向原告严细兰支付拖欠的工资11216元，故本院对原告严细兰提出的诉讼请求依法予以支持。被告新余庆泉工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新余庆泉工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严细兰支付工资11216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告严细兰已预交），由被告新余庆泉工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇一九年五月九日                                                              法官助理尤爱民                                                              书记员  施群红
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1504号 原告：蒋伟明，男，1974年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川川胜律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦**。 负责人：李功霓，总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，男，1975年11月24日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 原告蒋伟明与被告国任财产保险股份有限公司四川分公司（简称国任财保）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋伟明委托诉讼代理人贾春林，被告国任财保的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟明向本院提起诉讼请求：1、判令被告国任财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同支付原告蒋伟明30819.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日17时52分，原告蒋伟明驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车，沿昆孟线向澜沧县方向行驶，行驶至昆孟线K918+50米处时，与李晶驾驶的云Ｊ×××××的轻型货车发生相撞的事故，交警认定蒋伟明承担该次事故的全部责任。造成双方车辆损失，经过被告方定损，川Ａ×××××损失金额为28500元，云Ｊ×××××损失金额为2319元。蒋伟明在被告处购买交强险、机动车车辆损失商业保险（保额13万）、第三者责任商业保险（保额50万），保险期间为2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止，并购买不计免赔。事故时间在保险期间内。综上，被告应根据保险合同的约定对该次事故的损失进行全额赔偿。即在交强险内赔付2000元，在第三者商业责任保险中赔付319元，在机动车车辆损失商业保险内赔付28500元，共计30819元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告国任财保辩称，首先，我司对交通事故的真实性没有异议，但是，对原告的诉讼主体有异议，因为车辆是原告借款购买的，在我司做批改是第一受益人是一个财务公司，而不是原告本人。对交通事故损失，公司对标的车做过定损，损失是标的车的损失是28500元，但是，三者维修费应该只有一千多块钱，并不是原告所说的2319元。保险公司定损并不等于要赔付这么多，只是对损失的确认。在要求原告提供相应证据向保险公司的索赔的时候，原告出具的运输管理部门核发的运输资格证是虚假的，经我方核实，原告并不有货物运输资格证，所以，我司对原告标的损失予以拒赔，而且原告并没有将三者的维修发票拿到我司进行理赔，因此我司对主要拒赔的标的车的损失，而不是对三者车的损失，他们也没有证据证明他已经将三者损失进行了赔付，对事故划分没有异议。原告在我司投保了交强险、三者险50万，车损险13万不及不计免赔，事故发生在保险期间内。残值损失是维修过程中拆换下来的还可以使用的物品的价格，但原告没有将这些东西交给保险公司，相当于原告已经自行处置了保险公司的部分财产，这些应该在赔款里面予以剔除。 本院经审理查明：2018年8月10日17时52分，蒋伟明驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车，沿昆孟线向澜沧县方向行驶，行驶至昆孟线K918+50米处时，与李晶驾驶的云Ｊ×××××的轻型货车发生相撞的事故，造成两车受损。云南省澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定蒋伟明承担该次事故的全部责任。经国任财保定损，川Ａ×××××轻型货车维修费用需28500元，残值204元，云Ｊ×××××的轻型货车维修费用需2319元，残值260元。澜沧六和汽车维修厂出具发票，川Ａ×××××轻型货车维修产生维修费用28500元。 2018年1月17日，信达财产保险股份有限公司更名为国任财产保险股份有限公司。蒋伟明为川Ａ×××××轻型货车在国任财保投保了交强险、车损险13万、三者险50万及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。国任财保机动车损失保险第八条第二款第六项规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。2018年10月20日，国任财保出具《拒赔通知书》，就川Ａ×××××轻型货车在云南省澜沧拉祜族自治县发生的交通事故，因事故属于免责条款第八条（驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书），保险公司不给予赔付。 根据保险公司提交的机动车保险批单（副本）显示，鉴于川Ａ×××××轻型货车已设定抵押，金投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项下附加项的第一受益人为“汇通信诚租赁有限公司”，未经第一受益人书面同意，本保险涉及的前述险种不得被退保、减保或批改，发生前述约定险种下的保险事故且一次事故的保险理赔款超过人民币“一万”时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付。 以上事实，由原告、被告当庭陈述以下证据予以佐证：原告身份证、被告工商登记信息、交强、商业险保单及条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修发票、拒赔通知书、保险批改单等。 本院认为，事故车辆在国任财保投保交强险、车损险13万、三者险50万及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。保险公司辩称事故发生时，驾驶员未取得货物运输资格证，根据免责条款第八条，拒绝赔付。因保险合同系格式合同，对免责条款保险公司负有提示和说明义务，但是保险公司未提交证据证明已经尽到该项义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。保险公司的抗辩，本院不予采信。事故车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，原告诉请被告对本车车损予以理赔，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于金额，鉴于国任财保定损，维修费用为28500元、残值204元，并且，经维修，实际产生了维修费用28500元，本院对残值价值金额204元予以认可。现原告方未向保险公司提供残值的情况下，保险公司的实际赔付金额应减去残值金额即28500元-204元=28296元。鉴于投保人变更保险第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，且保险公司需要根据第一受益人的指示支付理赔款，故上述款项的支付需经过第一受益人的书面指示。关于三者车车损问题，原告方未提交证据证实该车辆已经维修，也未提交证据证明其已经向三者车主支付过该车的维修费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决书生效前提下，被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在接到汇通信诚租赁有限公司的书面同意向原告蒋伟明支付赔偿金的指示之日起十日内向原告蒋伟明支付车辆维修费28296元； 二、驳回原告蒋伟明的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取285元，由原告蒋伟明负担25元，被告国任财产保险股份有限公司四川分公司负担260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈洋洋
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初321号公诉机关项城市人民检察院。被告人王玉阁，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月4日被项城市公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月24日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人王玉阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人王玉阁及其指定辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2018年6月份的一天，被告人王玉阁明知是张某等人（均已判决）盗窃的柴油，以明显低于市场的价格在项城市官会镇王楼村予以收购。经鉴定：王玉阁收购的柴油价值为6770元。上述事实，被告人王玉阁在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、行驶证复印件；证人张某、贾某、王某、刘某、胡某1、胡某2、孙某、胡某3证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉阁明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王玉阁是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王玉阁有自首情节，自愿认罪、真诚悔罪，认罪态度较好，无前科劣迹，一贯表现良好，是初犯、偶犯的意见，有证据证明，予以采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王玉阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇一九年五月二十八日书记员  高 灿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3770号原告：孟富英，女，汉族，1956年6月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告孟富英与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18366号原告：辽宁奥通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李彦海，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：王学，该公司法务。被告：冯国强，男，1980年1月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告辽宁奥通汽车销售服务有限公司与被告冯国强承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁奥通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙超、王学到庭参加诉讼，被告冯国强经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁奥通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决冯国强付欠款合计140,392元（其中车辆维修费216,392元、车辆保管费24,000元，从2016年7月底车辆修竣计算每日50元车辆保管费，直至被告实际偿还原告之日止，预计480天，车辆保管费合计240,392元，因2016年5月已向辽宁奥通交纳10万元抵押金，应付欠款费用为总费用减抵押金费用，共计140,392元）。2．请求法院判决冯国强承担诉讼费用。事实与理由：辽Ｄ×××**车主冯国强于2015年8月18日，将车辆辽Ｄ×××**交于我公司进行事故维修，我公司按程序进行了维修入场勘验并登记车辆相关信息，按照车辆伤损情况把车辆修竣后，多次电话通知冯国强本人要求支付维修费用并提走车辆均被以各种理由拒绝。被告冯国强未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，本院对原告提供的身份信息、保险结算单、保证书、发票照片、停车位出租协议、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，案外人季云将车牌号为辽Ｄ×××**的奥迪A6L车辆交给原告进行维修。季云于2016年5月9日交维修押金30,000元，于2016年3月3日交维修押金70,000元，共交纳100,000元，同日，原告给季云开具了三张发票，金额分别为80,000元、80,000元、56,392元。2016年5月9日，季云出具保证书一份，内容：“本人季云于2016年3月3日辽宁奥通汽车销售服务有限公司交维修押金7万元，于2016年5月9日交维修押金3万元，共计交纳10万元。现于奥通公司开具发票216,392元（发票金额：80,000元、80,000元、56,392元，发票名称：冯国强）。本人承诺车辆辽Ｄ×××**在辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修，并于2016年5月31日前交还三张发票，若未能如期归还发票，奥通公司开具的两张80,000元发票则作为本人车辆维修发票，维修结算时不再另行开具发票，同时奥通公司可扣本人12,970.16元违约金。”2017年5月27日，辽Ｄ×××**的车辆维修完工，发生工时费32,222元，材料费184,170元，合计金额216,392元。另查，原告向案外人天达物业管理有限公司承租了100个车位，承租期限自2018年5月5日至2019年8月31日至，租金共计265，000元。因给付车辆维修费等问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯国强经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据《中华人民共和国合同法》第263条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的按照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但双方之间已经成立事实上的承揽合同法律关系。原告系承揽合同的承揽人，被告系承揽合同的定作人。原告按被告的指示完成了修车的义务，被告应当按约定给付原告修车费用，被告违反约定，未履行该义务，被告有义务立即给付维修费。关于维修费金额问题，被告还应给付116,392元（216,392元-100,000元）。原告代被告保管车辆产生车辆管理费，被告应予以给付。关于车辆保管费金额问题，虽然原告仅举证停车位租赁合同，该合同的期限与原告保管被告车辆期限有一定不一致，且未能提供发票予以证明实际支付了该费用。但根据合同约定的停车费标准，每月停车费为165元，每日停车费5.48元（265,000元÷483天÷100位）符合该地区的市场价格，本院认为采信该标准较为合理。被告应按照此标准给付停车费至保管结束之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修费116,392元；二、被告冯国强在本判决生效之日10日内向原告辽宁奥通汽车销售服务有限公司给付原告车辆保管费自2017年5月28日起至保管结束之日止，按每日5.48元计算；三、驳回原告辽宁奥通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4,905元，公告费800元，由被告冯国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  高清武人民陪审员  黄建民二〇一九年五月九日书 记 员  张 楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6377号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：尹海燕。原告中邮消费金融有限公司与被告尹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4259号 原告:安徽某某有限公司。 法定代表人:吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，安徽某某律师事务所律师。 被告:上海某某集团宿州制药有限公司。 法定代表人:龙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某某，北京市某某（南京）律师事务所律师。 原告安徽某某有限公司与被告上海某某集团宿州制药有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽某某有限公司的委托诉讼代理人崔某、被告上海某某集团宿州制药有限公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿债务2020499.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次从原告方借款周转资金，截止到2017年12月31日被告尚欠原告2020499.37元，但经原告多次催要还款，被告均以资金紧张为由至今未向原告清偿分文。综上，为保护原告的合法权益，现依法诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉请。 被告上海某某集团宿州制药有限公司辩称：1、原被告之间不存在债权债务关系。双方长期属于一个集团，一个控股股东。在统一的安排下，双方的账目互有往来。并不是法律意义上的借款债权债务关系。2、2015年12月份被告的原控股股东在转让被告股权时已将被告账面所挂的集团内部往来全部以债权转让的形式转让给了第三人。原告与被告以及被告的控股股东本身就是一个集团，原告对此也是明知的。因此原告在知道被告账户有控股股东的股权转让款时立即起诉，通过诉讼并采取了诉讼保全，既缺乏事实依据，也不符合诚实信用原则。3、原告通过非法手段获取询证函，双方之间并不存在询证函所载明的欠款事实。对此被告已经将相关的违法事实向宿州市公安机关依法报案。综上。在本案中也请法庭能够查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，被告上海某某集团宿州制药有限公司向税务机关出具一份经营情况说明，内容有：欠款股东单位有安徽某某有限公司，欠款金额为205万元。2010年3月18宿州市社会保险事业管理局出具证明一份，内容为：某某宿州制药有限公司，截止2010年3月底养老金累计欠费1820499.37元。2010年3月20日，原告安徽某某有限公司向安徽某某有限公司出具委托付款函，内容为：由于上海某某集团宿州制药有限公司资金困难，无力支付职工养老金费用共计1820499.37元，向我公司借款，现委托你公司代我公司向上海某某集团宿州制药有限公司支付该款。2010年4月6日，原告公司出具进账单一份，金额为1820499.37元，收款方为被告方公司。 2018年1月22日，安徽某某有限公司与上海某某集团宿州制药有限公司签订一份补充协议，内容为：安徽某某有限公司放弃自己公司以及子公司对被告方公司所有的债权。2018年1月3日，原告安徽某某有限公司向被告公司出具一份询证函，内容为：截止至2017年12月31日，被告公司欠原告公司2049850.90元。 本院认为，从庭审中可以看出原被告双方公司在2018年以前存在债权债务关系，双方公司在2010年4月6日有一笔金额为1820499.37元代缴养老金的费用发生。从被告公司2017年5月22日的经营情况说明看出，此时被告公司仍欠原告公司205万元。 对于2018年1月22日，安徽某某有限公司与上海某某集团宿州制药有限公司签订的补充协议，从形式上看是无条件放弃本公司及控股公司对被告方的所有债权。该协议签订时，协议上两公司的法定代表人均为同一人，此协议的签订应属于公司的重大事项范围，作为协议双方法定代表人的龙丽飞未经公司的议事程序规定就做出放弃自身权益的决定，显然不符合法律规定。在庭审中，双方公司均联系不到龙丽飞本人，结合原被告双方在以往确实存在债权债务关系，本院对于原告公司起诉的债权数额予以认可。 对于被告方提出2018年1月3日的询证函被告方公司的盖章是被他人盗用印章所为，其已经向公安机关报案，但公安机关未对此作出明确结论，对于被告方的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告上海某某集团宿州制药有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告安徽某某有限公司的欠款2020499.37元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22964元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张弦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3791号原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：知言管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1907。法定代表人：陈欣。文章无忧文化传播（天津）有限公司与知言管理咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。因双方当事人于庭外达成和解，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年五月二十七日书记员 白圯卯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1323号原告:樊勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住重庆市南岸区。被告：程莉群，女，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告樊勇与被告程莉群民间借贷纠纷一案中，原告樊勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊勇撤回起诉。本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告樊勇负担。审 判 员 张鑫二〇一九年五月二十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8512号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：黄旭，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告谢智平与被告黄旭民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2730号申请执行人托娅，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人陈怀忠，男，汉族，现住东胜区天骄佳苑小区。申请执行人托娅与被执行人陈怀忠民间借贷纠纷一案，申请执行人托娅依据（2016）内0602民初8846号生效裁判文书申请执行：陈怀忠偿还托娅4.15万元。我院受理执行案件后，依法：于2018年9月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令和限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0，向申请人共计偿还9000元，尚有32500元无财产可供执行，无法与申请人托娅取得联系，已发送终本短信，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1543号原告莫观牛，男，汉族，1955年12月9日出生，住英德市。被告英德市德祥房地产开发有限公司，住所地：英德市英红镇坑口咀茶砖场******。法定代表人：刘贤雄。原告莫观牛诉被告英德市德祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫观牛到庭参加诉讼，被告英德市德祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫观牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资17334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日至2017年11月13日，原告在被告的工地任职施工技术管理员一职，被告承诺支付原告工资20334元。在工作任务完成后，被告以资金紧缺为由，未向原告支付全额工资，仅支付了3000元。后经协商，被告于2017年11月15日向原告签下欠条，承诺于2017年11月22日前一次性付清，剩余合计17334元。但此后经原告多次催促，被告也未履行上述义务。被告英德市德祥房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告英德市德祥房地产开发有限公司写下欠条载明：英德市德祥房地产开发有限公司拖欠员工莫观牛2017年8月25日到2017年11月13日工资余款17334元（全款20334元，已付3000元），定于2017年11月22日前一次性付清。逾期不付清，员工将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在上述欠条上盖章，且法人刘贤雄予以签字确认。此后，被告一直未支付上述工资款给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中，原告已达到法定退休年龄，其在2017年8月25日至2017年11月13日期间在被告处任职管理员，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付上述期间的劳务报酬。被告英德市德祥房地产开发有限公司已向原告出具《欠条》，确认共拖欠原告工资17334元，该欠条经被告盖章以及被告法人签字确认，合法有效，本院予以认可。现原告诉请要求被告支付上述工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告英德市德祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市德祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莫观牛工资17334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.68元（原告已预交），由被告英德市德祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林儒兴二〇一九年五月十五日书记员  赵 会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保25号申请人：张某某。委托诉讼代理人：刘某，湖北某律师事务所律师。被申请人：徐某某。申请人张某某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某某名下的房屋产权。申请人张某某以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐某某名下的房屋产权。上述保全标的价值累计限额150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年五月二十一日书记员  黄 湛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3557号 原告：丁佐华，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：席艳权，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告丁佐华与被告席艳权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐华及其委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼，被告席艳权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁佐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款49685元；2.诉讼费由被告承担。 被告席艳权未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告席艳权出具便条一份交原告丁佐华收执，载明“今欠到丁佐华废料款计肆万玖仟陆佰捌拾伍元正如皋石子厂经欠人席艳权18.4.8日”。 原告丁佐华当庭述称，被告向原告购买水泥路上浇的石块，原告送货至被告所租赁的如皋市如城街道贺洋村的场地，被告支付过部分货款，结欠49685元货款未付。被告出具欠条后，至今未付款。 以上事实，有原告的当庭陈述、便条等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告席艳权结欠原告丁佐华货款49685元，有原告提供的欠条等为证，本院依法予以认定，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席艳权于本判决发生法律效力后立即给付原告丁佐华货款49685元。 被告席艳权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告席艳权负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  李 婕 二〇一九年五月七日 法官助理  李 茜 书 记 员  丁宇婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1692号申请执行人：赖素莹，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人赖素莹依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第625号仲裁裁决书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人赖素莹工资等合计人民币11,923.34元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3994号上诉人（原审被告）：湖南虎视影业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：范芳长。委托诉讼代理人：马鹏涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住陕西省洛南县，系湖南虎视影业有限公司人事部主管。被上诉人（原审原告）：姚某，女，2007年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：姚绩伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南虎视影业有限公司因与被上诉人姚某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，湖南省长沙市天心区人民法院已经向上诉人湖南虎视影业有限公司送达预交上诉费通知，告知其应在指定期限内缴纳上诉案件受理费1142元。湖南虎视影业有限公司未按照该通知要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，本案应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南虎视影业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年五月八日法官助理蔡伦书记员袁江
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初368号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市松江区。辩护人李剑，上海七方律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1456号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月25日3时许，被告人袁某驾驶牌照为浙B5XX**的MINI牌轿车行驶至本市徐汇区柳州路宜山路路口时，故意追尾从漕宝路XXX-XXX号弘艺国际会所驶出的被害人吴某某所驾驶的牌照为沪ALXX**的车辆，并以吴某某酒后驾驶机动车为由向其勒索钱财，否则报警处置，被害人吴某某被迫交予袁某人民币2,000元(以下币种均同)。2018年12月2日5时许，被告人袁某驾驶牌照为浙B5XX**的MINI牌轿车行驶至本市徐汇区田林路桂林路时，故意追尾从漕宝路XXX-XXX号弘艺国际会所驶出的被害人楼某所驾驶的牌照为沪A6XX**的车辆，并以楼某酒后驾驶机动车为由向其勒索钱财，否则报警处置，民警到场后未发现有酒驾情况，后袁某以车辆无损坏为由离开现场。2018年12月15日3时许，被告人袁某驾驶牌照为浙B5XX**的MINI牌轿车行驶至本市徐汇区沪闵路漕宝路时，故意与从漕宝路XXX-XXX号弘艺国际会所驶出的被害人钟某所驾驶的牌照为沪A1XX**的车辆发生擦碰，后以钟某酒后驾驶机动车为由向其勒索10,000元，勒索未果后报警，后钟某因涉嫌危险驾驶罪被依法处理。2019年1月8日，被告人袁某被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。公诉机关认定被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑十个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人袁某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，当庭自愿认罪，未造成重大损失，涉案金额小，已经退赔违法所得，建议对其减轻处罚并在六个月以下量刑。经审理查明，2018年11月25日3时许，被告人袁某驾驶牌照为浙B5XX**的MINI牌轿车行驶至本市徐汇区柳州路宜山路路口时，故意追尾从漕宝路XXX-XXX号弘艺国际会所驶出的被害人吴某某所驾驶的牌照为沪ALXX**的车辆，并以吴某某酒后驾驶机动车为由向其勒索钱财，否则报警处置，被害人吴某某被迫交予袁某2,000元。2018年12月2日5时许，被告人袁某驾驶牌照为浙B5XX**的MINI牌轿车行驶至本市徐汇区田林路桂林路时，故意追尾从漕宝路XXX-XXX号弘艺国际会所驶出的被害人楼某所驾驶的牌照为沪A6XX**的车辆，并以楼某酒后驾驶机动车为由向其勒索钱财，否则报警处置，民警到场后未发现有酒驾情况，后袁某以车辆无损坏为由离开现场。2018年12月15日3时许，被告人袁某驾驶牌照为浙B5XX**的MINI牌轿车行驶至本市徐汇区沪闵路漕宝路时，故意与从漕宝路XXX-XXX号弘艺国际会所驶出的被害人钟某所驾驶的牌照为沪A1XX**的车辆发生擦碰，后以钟某酒后驾驶机动车为由向其勒索10,000元，勒索未果后报警，后钟某因涉嫌危险驾驶罪被依法处理。2019年1月8日，被告人袁某被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。审理中，被告人袁某退赃2,000元。上述事实，有被害人吴某某、楼某、钟某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及视频截图，物证照片，道路交通事故认定书、物损评估意见书，110事件单登记表、工作情况，受案登记表、抓获经过、户籍资料及被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，有退赃行为，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚并在六个月以下量刑的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  金梨贞人民陪审员  刘绿华二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1933年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，1950年2月17日出生，汉族，北京大学信息管理系退休，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1955年4月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，男，1986年1月30日出生，汉族，北京威诺律师事务所律师，住北京市通州区漷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，女，1986年7月5日出生，汉族，山西省太原市烟草公司科员，住山西省太原市小店区。再审申请人郑某因与被申请人赵某1、赵某2、冯某1、冯某2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，一、二审法院未通知涉案遗嘱的代书人、见证人出庭接受质证。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，一、二审法院未委托鉴定机构对立遗嘱人是否系完全民事行为能力人进行鉴定。（三）郑某发现新证据，一、二审判决认定事实的主要证据《律师见证书》上所盖公章涉嫌伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，郑某提出再审申请。本院经审查认为，关于涉案遗嘱的效力问题，被继承人赵晓炎的代书遗嘱从形式上符合法律规定，并有遗嘱订立过程的录像佐证。在无相反证据足以推翻遗嘱的法律效力情况下，一、二审法院对遗嘱中符合法律规定部分的效力予以认定，并无不当。郑某主张赵晓炎在订立遗嘱时神志不清没有订立遗嘱的能力，缺乏证据支持，且其未提交足以推翻原审判决的新证据。郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  阿 晗
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保348号 申请人：浙江宝佳丽节能科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。 法定代表人：刘益平，董事长。 委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：义乌市煌鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道永祥社区贝村路****。 法定代表人：叶珠芳。 被申请人：叶珠芳，女，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江宝佳丽节能科技有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义乌市煌鼎装饰工程有限公司、叶珠芳银行存款340000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市煌鼎装饰工程有限公司、叶珠芳银行存款340000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  余有国 二〇一九年五月二十八日 法官助理孙宁 书记员方雪薇
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1481行初62号原告：张平方，男，汉族，1950年7月29日出生，住兴宁市。委托代理人：张宇恩，男，汉族，1980年5月1日出生，住址：广东省东莞市莞城区。被告：兴宁市民政局，统一社会信用代码114414810072280160，地址：兴宁市贵和园贵中路。法定代表人：何群标，职务：局长。委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托代理人：邓海彬，广东粤东律师事务所实习律师。被告：兴宁市人民政府，地址：兴宁市中山东路**。法定代表人：丘孝东，职务：市长。委托代理人：刘惠兰、钟杨坤，兴宁市司法局工作人员。本院在审理原告张平方诉被告兴宁市民政局、兴宁市人民政府行政撤销纠纷一案中，原告张平方于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张平方撤回本案诉讼，是其真实意思表示，也是其对自身诉权的合法处分，符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张平方撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张平方负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  罗飞燕二〇一九年五月八日书 记 员  江万红
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执220号申请执行人范从祥，男，1969年1月22日出生，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特424号民事裁定书，立案执行范从祥申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务301290元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有301290元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民特424号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再50号再审申请人(原审原告)：陈冬，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，现住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，现，现住巴彦县/div>被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现，现住绥化市北林区/div>陈冬与黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初206号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监64号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人陈冬于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人陈冬撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人陈冬撤回起诉；二、撤销本院（2016）黑1102民初206号民事判决书。一审案件受理费125元，由再审申请人陈冬负担。审判长  季洪翔审判员  付海林审判员  王丛斌二〇一九年五月二十七日书记员  张 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执2804号申请执行人高某某与被执行人薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9163号具有强制执行力的民事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人薛某某、赵某某偿还申请执行人高某某借款本金48万元，并支付48万元从2016年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某主动向申请执行人高某某偿还借款本息共计人民币784570元，并负担案件受理费及执行费，申请执行人放弃其他执行请求，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2804号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。   二〇一九年五月二十四日  1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初831号之三 解除保全申请人：王军，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告王军与被告陈继东、王亚红民间借贷纠纷一案中，申请人王军于2019年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对王亚红银行账户（开户行：中国农业银行四川省分行，账号：62×××19）在价值人民币290000元范围内予以保全。申请人王军以其所有的丰田牌小型普通客车（号牌号码川Ａ×××××U，车辆识别代号：LVGDC46A4EG540883）一辆为诉讼保全申请提供担保。本院于2019年4月12日作出(2019)川0132民初831号之一民事裁定书，对申请人王军所有的丰田牌小型普通客车（号牌号码川Ａ×××××U，车辆识别代号：LVGDC46A4EG540883）一辆予以查封。因本案已调解结案，现王军向法院提出申请，请求解除对申请人王军的担保财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人王军所有的丰田牌小型普通客车（号牌号码川Ａ×××××U，车辆识别代号：LVGDC46A4EG540883）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇一九年五月二十二日 书记员 肖尚松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0202民初1489号 原告李金耀，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住大武口区仁和雅居**。委托诉讼代理人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。被告杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区汉唐庭院**。原告李金耀与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李金耀及其委托诉讼代理人邢玉贺到庭参加诉讼，被告杨立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息60000元，合计110000元；2.判令被告支付自2019年4月10日至本案生效判决履行之日止的利息（按照月息2%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月10日，被告杨立以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告让妻子詹利梅在石嘴山市大武口区农业银行通过转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具欠据一份，同时被告约定“还本清利息，月息为2%”，未约定还款日期。后续原告因用钱要求被告偿还借款本息，被告拒不支付，原告为此诉至法院。杨立未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨立未到庭，无质证意见，原告提交的欠款欠据、借记卡明细对账单、个人结算业务申请书、结婚证真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告杨立向原告借款5万元，并出具欠款欠据，写明“今欠到李金耀现金5万元，合计金额（大写）伍万元整，还本清利息，月利息为2%”。原告以转账方式支付款项。原告以被告借款后一直未能还款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，即负有偿还借款的义务，鉴于原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定月利息2%，原告主张2014年4月10日至2019年4月10日期间产生的利息60000元符合法律规定，本院予以支持；2019年4月10日至本判决确定的给付之日期间的利息以50000元为本金按照月利率2%计算。被告杨立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应该承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨立偿还原告李金耀借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨立支付原告李金耀2014年4月10日至2019年4月10日期间产生的利息60000元，于本判决生效后十日内付清；2019年4月10日之后产生的利息以50000元为本金，按照月利率2%的标准支付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判 员张白茹  二〇一九年五月二十日 书记 员李桢 附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执849号之一 申请人：周光明,男,1970年8月27日出生,48岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1245号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人周光明返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6891号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：吴永昌，男，1963年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴永昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年5月8日以被告已结清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年五月八日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2631号罪犯王开志，男，1963年8月12日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月16日作出（2014）沛刑初字第518号刑事判决，认定被告人王开志犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月11日止），没收个人财产人民币一万元，被告人退缴的赃款人民币40000元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王开志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王开志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王开志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次，该犯没收个人财产人民币一万元已履行，退缴的赃款人民币40000元依法予以没收，上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王开志减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执保43号申请人李焱滚，男，汉族，1960年11月6日出生，住所地江西省共青城市，联系。被申请人江西省德安县弘法寺，住所地江西省德安县宝塔乡岳山垄村昌九高速旁，联系电话13823******。法定代表人：释一如，法师李焱滚申请保全江西省德安县弘法寺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426财保34号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被申请人江西省德安县弘法寺的拆迁款84320元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426财保34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一九年五月十六日（江西）书记员  李 尧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连杨，女，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晨旭，男，1993年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人连杨因与被申请人王晨旭合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连杨向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王晨旭的一审诉讼请求，诉讼费用由王晨旭承担。主要理由，1.一审法院认定事实不清。民间借贷合同系实践性合同。人民法院在借条基础上，还要审查涉案款项的出借时间、款项的交付方式等基本事实，一审法院在王晨旭没有向法院提交任何能够证实借款实际交付的情况下，就认定借款事实成立是错误的。2.二审法院在已确认本案借贷事实不成立的情况下仍然判决连杨偿还借款5万元，于法相悖，于理不通。3.因一二审法院均以民间借贷法律关系审理本案，致使连杨有新证据没有在一、二审中提交。公安机关的《受案回执》可以证实连杨受到王晨旭的殴打、绑架，按照借条中的条款，连杨不应偿还5万元及利息。 本院经审查认为，结合连杨、王晨旭原审陈述内容，能够认定王晨旭与连杨曾为结婚筹备住房，连杨主要负责提供房屋，王晨旭主要负责房屋的装修，后双方感情破裂，形成了案涉两份字条。案涉字条体现了双方对于5万元装修费用如何处分的约定，系双方真实意思表示，应为合法有效，故原审依据两份字条的内容判令连杨向王晨旭返还5万元及利息并无不当。虽然连杨称两份字条系在王晨旭胁迫下所签，但并未提供有效证据予以证实，其提供的公安机关的《受案回执》亦不能证实其受到王晨旭的殴打、绑架，不符合字条中连杨可以免予偿还款项的约定条件。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，连杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连杨的再审申请。 审判长  卢增鹏 审判员  国伟杰 审判员  程 洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  李海波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8994号                            原告                       赵顺海，男，汉族，1965年09月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1008元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1008元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.83亩，2015年登记小麦2.2亩，投保玉米亩数为3.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1008元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵顺海保险金1008元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初143号原告：杨振国，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：齐俊海，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住河北省固安县。被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司。住所地永清县三小路北侧廊霸路东。法定代表人：雷艳娜，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告杨振国与被告齐俊海、廊坊瀚锴房地产开发有限公司（以下简称瀚锴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振国、委托诉讼代理人刘汉辉，被告齐俊海、被告瀚锴公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计37000元。诉讼过程中，原告杨振国将诉讼请求变更为90278元（医疗费31953.2元、误工费16640元、护理费7040元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、鉴定费2832元、伤残补偿金25762元）。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年6月25日，原告及工友在瀚锴公司鸿盛花苑工地拉电缆时摔伤，受伤后，原告被工友李国忠等人送往医院救治，被诊断为右足跟骨粉碎性骨折，右脚踝撕脱性骨折。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。因此，原告为了维护合法权益，特书此状，望法院判如所请。被告齐俊海辩称，原告是瀚锴公司项目经理陈廷杰推荐的，不是被告齐俊海找的。原告只干了9天的活，没有创造多大利润，原告受伤后，被告齐俊海积极配合原告治疗。原告受伤是因为原告施工方法不当，被告同意赔偿原告部分损失。被告瀚锴公司辩称，原告施工的工程被告瀚锴公司承包给了被告齐俊海，原告与瀚锴公司之间不存在雇佣关系，被告瀚锴公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告瀚锴公司承建永清县鸿盛名园小区后，将其中的雨水管道、污水管道、路面硬化、架设电线等工程分包给了被告齐俊海施工。齐俊海在施工过程中，经被告陈廷杰（瀚锴公司工地监理）介绍，原告杨振国受雇于被告齐俊海施工。2018年6月25日下午，原告杨振国在架设线缆过程中，不慎从活动架上跌落受伤。当天下午6时许，原告杨振国被工友送至永清县中医医院住院治疗。经永清县中医医院诊断，原告杨振国的伤情为：右侧跟骨粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折。原告共住院治疗20天，于2018年7月15日出院。诉讼过程中，本院依原告申请，委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨振国伤残程度达到十级。休息期（误工期）240日、护理期90日、营养期60日。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的诊断证明书、永清县中医医院住院病历、大城司法医学鉴定中心【2019】鉴字第97号司法鉴定意见书等证据在卷可以证实。本院认定的原告杨振国的各项损失为88120.2元。1、医疗费31804.2元。按原告提供的永清县中医医院出具的医疗费票据票面金额计算得出。2、误工费15360元。按照河北省上一年度从事农业的人年平均工资计算240天，每天64元。3、护理费5760元。计算标准同误工费，每天64元，计算90天。4、营养费1800元。每天30元，计算60天。5、住院伙食补助费2000元。每天100元，计算20天。6、伤残赔偿金28062元。按照河北省上一年度农村居民纯收入、十级伤残赔偿指数、赔偿年限计算，本院认定28062元（14031元×20年×0.1）。7、鉴定费2834元。按鉴定机构出具鉴定费票据票面金额计算。8、交通费。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告来往医院、鉴定机构，必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定为500元。原告主张各项损失90278元，超出88120.2元的部分，无事实和法律依据，本院不予认定。本院认为，被告瀚锴公司明知被告齐俊海不具备施工资质和安全生产条件，仍将工程违法分包给被告齐俊海，被告齐俊海明知自身不具备施工资质和安全生产条件而承包工程，对原告杨振国施工过程中受伤所遭受的损失，被告瀚锴公司与被告齐俊海应承担连带责任。被告瀚锴公司称与原告之间不存在雇佣关系，被告瀚锴公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。原告杨振国在施工过程中，未尽到安全注意义务，对自身造成的损失也应当承担一定责任。本院结合案件的实际情况，综合考虑原、被告对此次事故的过错大小，酌定被告瀚锴公司与被告齐俊海承担90%的赔偿责任，原告杨振国承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告齐俊海于本判决生效后五日内，赔偿原告杨振国各项损失79308.18元（88120.2元×0.9）。二、被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司就上述第一项赔偿内容负连带责任。三、驳回原告杨振国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告杨振国负担122元，被告齐俊海、廊坊瀚锴房地产开发有限公司负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一九年五月九日书记员  张露仁
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书                 （2019）甘0822民初745号     原告：马某，又名沙某，女，回族，1973年5月2日出生，住灵台县龙门乡高家山村街道社**，农民。身份证号码:6×××。   被告：杨某，男，汉族，1978年3月16日出生，住，住灵台县龙门乡枣子川村书房院社**民。身份证号码：6×××。。   原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：杨某给付借款本金54810元及其利息14850元。事实和理由：2016年农历10月1日，杨某某和杨某来到她家，以杨某给人倒账为由借她现金40000元，约定利息2分5厘，一年之内偿还。2017年农历腊月十六日，杨某偿还她本金5000元、利息10000元，共计15000元，尚欠她本金35000元。经杨某某居中说和，她与杨某协商借款利息为6分钱，于2018年农历3月4日还清，本息共计54810元。事后，经她多次催要，杨某至今分文未付。   杨某当庭辩称，2018年腊月十六日，他向马某借款40000元，约定月息为二分五厘，于2018年农历三月初四还清，但因经济困难，他先后分四次偿还马某21000元，剩余本息至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。对马某提交的借据两张和当庭出示的杨来科调查笔录，杨某无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   马某与杨某系同乡居民，相互认识。2017年1月13日（2016年农历腊月16日），经杨杨某某介绍，杨某借马某现金40000元，约定月息二分五厘，于2018年4月19日（2018年农历三月初四）给付清结。杨某先后给付马某19000元，剩余本金21000元及利息至今未给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某向马某借款形成借贷关系，借贷关系自借款之日起成立并发生法律效力，本院予以确认。但马某与杨某关于借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，该利率约定无效。马某与杨某之间属有利息的借贷，马某主张杨某给付借款利息及逾期利息的要求符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应以年利率24%计算利息，自借款之日起计算至2019年4月8日（农历2019年三月初四）止。杨某辩称，他先后归还马某本息21000元，但马某仅认可19000元，并未提供有关证据证实，中间人杨某某亦无法证实，该辩称不能成立，还款数额应以马某认可的19000元认定，给付时应予扣减。经审查，因马某和杨某均不能对具体的还款时间、归还的是本金还是利息进行说明，亦未能提供证据证实，据此，认定杨某归还的19000元应为本金，应从借款本金内予以扣减，尚未归还的本金应为21000元。马某主张给付利息14850元的诉讼请求在国家限定的借款利率范围之内，其请求应予支持。杨某当庭要求马某减免利息，马某未予同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、杨某偿还马某借款本金21000元，利息14850元，共计35850 元。   二、驳回马某的其他诉讼请求。   上述执行内容，限本判决书生效后60日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1542元，减半收取771元，由杨某负担397元，马某负担374元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。             审判员  苏 斌 杰     二〇一九年五月三十日     法官助理  贾   蕾                   书 记员  张  宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1273号 申请执行人：王田顺，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴培红，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王田顺与吴培红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴培红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吴培红在银行的存款55018元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初270号原告：孙伟杰，男，1963年9月19出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原告：姜桂香（与孙伟杰的妻子），女，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。被告：孙占洪，男，1975年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河农场社区工作人员，住黑龙江省。原告孙伟杰、姜桂香与被告孙占洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。孙伟杰、姜桂香，孙占洪到庭参加诉讼，依原告的申请，本院依法查封被告孙占洪位于饶河农场十五连催芽基地的水稻产品60吨，本案现已审理终结。孙伟杰、姜桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6万元，自2018年2月13日以后的利息按月息2分计息，直至实际清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年度，被告孙占洪因种地急需资金，经与原告孙伟杰、姜桂香夫妻协商借款事宜。被告孙占洪向出借人孙伟杰、姜桂香借款6万元，期限10个月，利息月息2分。借款到期后，经多次催要至今未偿还欠款本金及利息。被告孙占洪辩称，对欠款6万元和要求给付的利息认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告孙占洪因种地急需资金，与原告孙伟杰、姜桂香协商借款事宜，于2018年2月13日双方签订了借款合同，内容为：“出借人孙伟杰，姜桂香，借款人孙占洪，借款期限从2018年2月13日起至2018年12月13日；借款金额6万元，利息月息2分。”借款到期后，经多次催要至今未付。本院认为，原告孙伟杰、姜桂香与被告孙占洪之间的借贷关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。孙占洪应当依约履行偿还欠款的义务。故孙伟杰、姜桂香要求孙占洪偿还借款6万元和支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙占洪偿还原告孙伟杰、姜桂香借款6万元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2018年2月13日起的利息，按月息2分计息，至全部欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由被告孙占洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年五月十日书记员  胡静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3287号 原告：马丽娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：钱荣委，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告马丽娟与被告钱荣委民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告钱荣委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽娟向本院提出诉讼请求：钱荣委偿还借款本金50000元及利息（利息按2%计算，自2017年6月7日起算至借款还清之日止）。事实与理由：钱荣委以经营需要为由，于2010年4月7日向马丽娟借款50000元，并立有借据，约定按月利息2%计算。马丽娟依约支付50000元借款，最初钱荣委尚能支付利息，但自2017年6月7日后，钱荣委便停止支付利息。多次向其要求付息还本，均以种种理由予以推诿，至今本金分文未还。 钱荣委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱荣委于2010年4月7日立据向马丽娟借款50000元，约定月利息2%，利息支付至2017年6月6日。钱委荣未到庭视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有马丽娟提供的身份证、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱荣委向马丽娟借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。现马丽娟要求钱荣委偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。钱荣委经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱荣委应于本判决生效之日返还原告马丽娟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月7日起至借款还清之日止，按月息2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱荣委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林亦霖 二〇一九年五月十六日 书记员  卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保22号申请人：沈健敏，男，1970年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。申请人沈健敏于2019年5月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司的银行存款428,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年5月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沈健敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司的银行存款428,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,660元，由申请人沈健敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟清二〇一九年五月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初369号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马贤雷，男，1987年6月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月30日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）260号起诉书指控被告人马贤雷犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉。被告人马贤雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月10日21时35分许，被告人马贤雷驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿菏泽市人民路自南向北行驶，行驶至长城路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，马贤雷血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。上述事实，被告人马贤雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马贤雷的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贤雷在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马贤雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年五月十六日书记员 袁浩然
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822财保9号 申请人：巴彦淖尔市浩宇农林开发有限公司。住所地：磴口县巴镇新建管区医院巷（旧县医院家属楼13号门店）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：尹月业，系该公司总经理。 被申请人：内蒙古东源水利市政工程有限责任公司。住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北、东源集团办公楼二楼。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李瑞江，系该公司总经理。 申请人巴彦淖尔市浩宇农林开发有限公司与被申请人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司非诉财产保全一案，申请人于二O一九年五月十三日向本院申请非诉财产保全，申请人请求对被申请人在磴口县交通运输局应得的收益（应得工程款）1050万元予以冻结。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人巴彦淖尔市浩宇农林开发有限公司为防止被申请人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司转移、隐匿财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取非诉财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古东源水利市政工程有限责任公司在磴口县交通运输局应得的收益（应得工程款）1050万元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔市浩宇农林开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 胡 彬 二〇一九年五月十四日 书记员 张梦媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执783号之一 申请执行人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**，统一社会信用代码91370300690639433M。 法定代表人：于守广，董事长。 被执行人：徐纪权，男，1989年4月1日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人：江照军，男，1965年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：尹双庆，男，1961年2月23日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人：闫龙，男，1990年3月29日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人：袭开封，男，1980年5月17日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人：吴成亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与徐纪权、江照军、尹双庆、闫龙、袭开封、吴成亮金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人尹双庆在银行的存款214008元。 本裁定立即执行。 审判员  孙淑海 二〇一九年五月八日 书记员  李 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初1728号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业楼**楼****，统一社会信用代码913403007233405001。负责人：张纯，该支行行长。委托诉讼代理人：彭伟波，单位职工。被告：代浩，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行（以下简称五河农商行淮河支行）与被告代浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。五河农商行淮河支行向本院提出诉讼请求：1.判决代浩偿还贷款本金人民币20万元及利息48540.58元（以实际借款合同计算为准）；2.判决代浩承担利息和违约罚息及实现债权的费用；3.判决代浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：代浩在我行签立一份《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，于2017年3月21日从柜面渠道放款20万元，用途为买车，合同年利率10.005%，合同约定利随本清。该笔贷款于2018年3月21日到期，贷款到期后，代浩未按合同履行还款，虽然我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金人民币20万元及利息48540.58元（以实际借款合同计算为准）。本院经审查认为，五河农商行淮河支行向本院提交的证据材料显示，2017年3月21日，借款人（甲方）代浩与贷款人（乙方）安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，乙方向甲方提供借款20万元，用途为买车。在该合同中，双方约定乙方的联系方式为：联系人名称安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行，地，地址沫河口镇中心街道该合同尾部贷款人签章处，所盖印章字样显示为“安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行业务公章”。现原告五河农商行淮河支行向本院提起诉讼，未向本院提交证据证明其与安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行存在身份上的关联或业务上的关联，因此其无法证明自己与本案有利害关系，故本院认为五河农商行淮河支行的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆叶二〇一九年五月二十二日法官助理孟凡涛书记员王露露附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。