宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初355号     原告：蒙渊，男，1990年9月25日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇城关村**。公民身份号码：×××   被告：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司，住所地：宁夏泾源县龙潭中街。统一社会信用代码：91640424228540062E   法定代表人：白香花，系该支公司负责人。   委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马占军，男，1971年3月23日出生，回族，居民，住宁夏泾源县西苑路肉联厂家属楼。公民身份号码：×××   原告蒙渊诉被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司（以下简称人保财险泾源支公司）、马占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日做出一审判决后，被告人保财险泾源支公司提起上诉，经固原市中级人民法院审理后以一审判决认定事实不清为由裁定发回重审,本院遂另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒙渊、被告人保财险泾源支公司的委托诉讼代理人孙刚、被告马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙渊向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险泾源支公司在被告马占军投保的交强险及商业险范围内赔偿我牧羊犬损失6万元，训练费4万元共计10万元，不理赔或者不足部分由被告马占军承担。2、本案诉讼费由被告马占军承担。事实与理由： 2018年11月1日9时10分许，被告马占军驾驶宁D700**号中型普通客车，沿泾源县东平路由北向南行驶至泾源县城关清真寺路段时，与我的德国纯种牧养犬发生碰撞，造成该犬死亡。泾源县交警大队认定被告马占军负事故的全部责任，为维护我的合法财产权益，依法提起诉讼，请依法判处。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、纯种德国牧羊犬血统证书一份；3、购犬合同一份；4、训犬合同一份；5、收据两张。   被告人保财险泾源支公司辩称，首先，宁D700**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，尚在保险期间；其次，该案属于侵权案件，对于案涉犬只的价值应由原告举证，原告提供的合同不能证明犬只的价值，应当承担举证不能的不利后果；3、根据宁夏回族自治区出台的犬类管理规定，城市及郊区禁止养犬，原告住址在郊区，属于禁止养犬的区域，故原告应当承担主要责任。   被告人保财险泾源支公司向法庭提交以下证据：1、机动车保险报案记录代抄单一份；2、《宁夏回族自治区犬类管理规定》一份。   被告马占军辩称，我的车辆购买了交强险和商业三者险，应由被告人保财险泾源支公司进行赔偿。   被告马占军未向法庭提交证据。   本院依职权制作调查笔录一份。   经法庭主持质证，双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据分别提出异议。   经本院审核，原告提交的证据1、2、3及证据5中金额为6万元的收据内容真实、来源合法且能够与其他证据相互印证，能够证明原告所要主张的事实，本院予以认定，其余证据无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。被告人保财险泾源支公司提交的证据内容真实、来源合法且能够与其他证据相互印证，能够证明其所要主张的事实，本院予以认定。本院依职权制作的调查笔录能够与其他证据相互印证，应予以认定。   本院经审理查明如下事实：2018年11月1日9时10分许，被告马占军驾驶宁D700**号中型普通客车沿泾源县东平路由北向南行驶至泾源县城关清真寺路段时，与此时在该路段奔跑且未束犬链的原告所有的家养犬发生碰撞，造成该犬死亡。   另查明，原告案涉犬系原告于2014年10月1日花费6万元购买。被告马占军驾驶的宁D700**号中型普通客车在人保财险泾源支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生时在保险期间。   本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉犬只的价值如何认定；2、原告与被告马占军就损失后果应如何承担责任；3、原告的主张是否成立，二被告是否应当向原告赔偿损失。对于焦点1，本案中，结合原告及本院调取的证据，能够确定原告购买案涉犬时花费6万元，加之事故发生后被告人保财险公司勘验现场后却未对案涉犬价值进行定损，故案涉犬价值应以原告购买时价格6万元确定为宜，原告主张的训犬费用4万元系其在豢养期间发生的其他费用，故无法计算在案涉犬实际价值范围内。对于焦点2，被告马占军未按操作规范安全、文明驾驶车辆，是造成该起交通事故的主要原因，其应对损害后果承担主要责任，故其应承担70%的过错责任。原告携犬出户后未束犬链致使案涉犬随意奔跑而与被告马占军车辆发生碰撞，故原告未尽到足够的安全保障义务，其亦存在过错，应对损害后果承担次要责任，故其应自行承担30%的过错责任。对于焦点3，对原告主张二被告赔偿经济损失10万元的请求，由于被告马占军驾驶的宁D700**号中型普通客车在被告人保财险泾源支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业险且在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告人保财险泾源支公司在交强险和第三者责任商业险范围内向原告直接赔付经济损失4.2万元（6万元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司于本判决生效后十日在宁D700**号中型普通客车投保的第三者责任强制保险限额内向原告蒙渊赔偿2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿4万元，共计4.2万元；   二、驳回原告蒙渊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2184元，由原告蒙渊负担1334元，由被告马占军负担850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审 判长丁宁   人民陪审员李国仓   人民陪审员杨新民     二〇一九年五月七日     书记员李 杰                 附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定应当承担法律责任的，应当承担法律责任。     第十五条 承担侵权责任的方式主要有：    （六）赔偿损失；   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   2、《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者所造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。