wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1916号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨大开，男，汉族，1968年3月11日出生，住西安市蓝田县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨大开信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼。被告杨大开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币15451.06元及利息和费用8589.22元（截止2018年10月7日的利息和费用为8589.22元，从2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15451.06元、利息及费用8589.22元（利息、费用暂计算至2018年10月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告杨大开未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨大开向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币15451.06元、利息及费用8589.22元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告杨大开在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大开于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15451.06元及截止2018年10月7日的利息、合同约定的其他费用8589.22元，共计24040.28元，及自2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费401元，公告费800元，由被告杨大开承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 审 判 员  耿 垒 人民陪审员  席 静 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 适
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初416号 原告福州裕辉纸业有限公司，住所地福州市仓山区三叉街高湖龙院路**。 法定代表人郑崇裕，总经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住，住所地福州市仓山区闽江大道**/div> 法定代表人梁栋，区长。 原告福州裕辉纸业有限公司诉被告福州市仓山区人民政府征收范围确定行为违法一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告福州裕辉纸业有限公司诉称，被告于2019年3月8日作出《福州仓山区人民政府房屋征收告知书》，全体原告享有权益的房屋及厂区位于地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目征收范围内，全体原告均系被征收人。原告认为被告选定原告房屋所在区域作为前述建设项目地址的行为违法，理由如下：一、被告征收原告所在区域的房屋不符合公共利益需要，不具备确需征收房屋的必要性。二、被告确定征收范围没有履行必要程序。请求法院依法确认被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”也就是说，征收国有土地上单位、个人的房屋，被征收房屋所有权人才可以作为被征收人。原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明其作为“地铁4;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo收人，也未有证据证明享有所有权的房屋在征收范围内。并且从原告提交的证据材料上看，“地铁4;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo期启动阶段，是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的必经程序，未对被征收人权利义务产生影响。福州市仓山区人民政府“拟征收该项目红线图范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）”，在项目、红线图范围未确定的情况下，原告诉“被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法”不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州裕辉纸业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -2-
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3003号 申请人：张某，女。 被申请人：文某某，男。 申请人张某与被申请人文某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文某某的车辆予以查封、扣押。同时提供车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张某甲提出财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人文某某所有的皖Ｎ×××××号重型货车一辆； 二、查封申请人张某提供担保登记在杨某名下皖Ｎ×××××号轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇一九年五月十七日 书记员  王远满 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执793号 申请执行人：韩连和，男,1968年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：谈仁胜，男,1963年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：王德菲，女,1980年5月12日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2740号民事判决书 立案标的：10950.00元 申请执行人韩连和与被执行人谈仁胜、王德菲民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执793号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2984号之一 申请人：董生林，男，1949年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人董生林与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人董生林于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值17000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068216XXXX）提供担保。 本院认为，申请人董生林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值17000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1821号偃师市中祥房地产开发有限公司、徐红升：本院执行的偃师市中祥房地产开发有限公司申请执行徐红升返还财产纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月五日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1504号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：步长峰，男，汉族，1980年08月20日出生，住山东省邹城市。被告：步士河，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告步长峰、步士河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞、被告步长峰到庭参加诉讼，被告步士河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告步长峰归还借款96000.00元，利息562649.69元，本息合计658649.69元。(利息计算至2019年02月21日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)；2、判令被告步士河担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2007年05月25日，被告步长峰与我行太平支行达成【（邹太）农信借字（2007）年第100176号】《借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为砖。同日，被告步长峰、步士河与我行签订【（邹太）农信保字（2007）年第100176号】《保证合同》，约定为上述借款承担连带清偿责任。我行太平支行于2007年05月25日依约向步长峰发放贷款10万元，利率为5.475‰上浮90%，到期未还。经我单位多次催要，步长峰不履行还款义务，步士河不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。步长峰辩称，借款是事实，积极偿还。步士河未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，步长峰对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2007年5月25日，邹城农商行与步长峰签订（邹太）农信借字（2007）年第100176号《借款合同》，约定借款种类为短期流动资金；借款金额为100000元；借款用途砖；借款期限自2007年5月25日至2008年3月15日止。借款月利率为5.475，上浮90%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，邹城农商行与步士河签订了（邹太）农信保字（2007）年第100176号《保证合同》，约定为确保步长峰与债权人签订的编号为（邹太）农信借字（2007）年第100176号《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贷款人民币壹拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年5月25日，邹城农商行向借款人步长峰发放贷款100000元，利率为5.475‰。借款到期后，步长峰偿还部分贷款，截至2019年2月21日尚欠本金96000元，利息562649.69元。本院认为，邹城农商行与步长峰签订的《借款合同》，与步士河签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向步长峰发放贷款，履行了合同约定义务。步长峰未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求步长峰还本付息，且证据充分，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，步士河在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2008年3月15日后的二年为保证期间，邹城农商行于2019年3月13日向本院提起诉讼，已超过步士河的担保期间。因此，邹城农商行要求步士河承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。步士河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步长峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，利息562649.69元（利息计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10387元，由被告步长峰负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年五月十六日书 记 员  崔 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3712号申请执行人：北京鑫海腾龙科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：张琪琪，经理。被执行人：陈小波，男，1987年2月24日出生，汉族。申请执行人北京鑫海腾龙科技有限公司与被执行人陈小波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17225号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告陈小波于本判决生效之日起十日内给付原告鑫海腾龙公司二〇一二年四月二十三日至二〇一六年四月二十二日的服务费6400元；二、被告陈小波于本判决生效之日起十日内给付原告鑫海腾龙公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，由被告陈小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京鑫海腾龙科技有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈小波发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2019年3月20日冻结了被执行人陈小波名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币4800.28元，冻结期限为一年。本院于2019年4月23日划拨了以上银行账户存款4800.28元至法院账户，并依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小波名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年3月25日限制被执行人陈小波不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。5、本院委托河南省郸城县人民法院调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金，反馈结果为被执行人在本辖区内无住房公积金登记。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈小波名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3712号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年五月二十四日书记员  丁千里
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25423号原告：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告盛燕华与被告韩海湧、黄意民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛燕华及其委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告韩海湧、黄意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元(以下币种相同)；2、判令被告支付以100万元为本金，自2018年5月24日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营上海日高广告公司，2018年5月23日，两被告因经营需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年5月23日至2018年6月22日，借款月利率为3%；原告于借款当日安排案外人徐某通过网银将30万元转入被告账户，次日将70万元以同样方式交付；后原告通过其他途径得知被告债务缠身，其资产已被多家法院查封，因此原告依双方合同约定，宣布借款提前到期，要求被告提前还款，但被告拒绝还款，为保护自身合法权益，故诉诸贵院，望判如所请。被告韩海湧、黄意未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩海湧、黄意系夫妻关系，2018年5月23日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为100万元整；借款用途为资金周转；借款期限为1个月，自2018年5月23日至2018年6月22日；借款利率按月利率3%计算，借款利息自债权人实际发放借款之日起算，按日计息，至借款本金结清之日止；借款人未按本合同约定归还借款本息的，债权人有权对逾期之日起直至清偿之日止收取逾期利息，逾期利息按月计算，以逾期还款本金为基数，按2%/月几首；借款人未按时足额偿还借款本金、利息、违约金的，还应当承担债权人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、担保服务费、仲裁费、律师费、差旅费以及各种应付付费用等内容。2018年5月23日，原告通过案外人徐某工商银行账户(卡号：6222********)向被告韩海湧(卡号：9558********)转账25万元；2018年5月24日，原告通过案外人徐某工商银行账户(卡号：6222********)分两次向被告韩海湧(卡号：9558********)转账30万元、45万元；上述三笔转账共计100万元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账汇款回单3张，证人徐某的证言等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应依约履行还款义务。原、被告之间的《借款合同》、工商银行汇款回单、工商银行借记卡账户历史明细清单等能够证明双方的借贷关系成立。被告作为借款人应按约还本付息，现被告逾期未还款，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张自2018年5月24日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩海湧、黄意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内归还原告盛燕华借款本金人民币1,000,000元；二、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内归还原告盛燕华以1,000,000元为基数自2018年5月24日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，保全费5,000元，由被告韩海湧、黄意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  杨建勇人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年五月十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3732号 申请执行人：张善训，男，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘霞（系被告张作春之妻），女，1980年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人张善训与被执行人张作春、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0282执5851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  李林娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2477号 原告：刘纪洪，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：秦汉成，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告刘纪洪与被告秦汉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘纪洪到庭参加诉讼，被告秦汉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 刘纪洪向本院提出诉讼请求：1.秦汉成即时支付拖欠刘纪洪的工资3000元；2.本案诉讼费用由秦汉成承担。事实与理由：刘纪洪于2018年12月15日受雇于秦汉成，从事油漆工作，双方口头约定刘纪洪工资按天和计件计算，至2019年1月22日止，秦汉成还应支付刘纪洪工资3000元，此后秦汉成一直不予支付工资，刘纪洪向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委于2019年1月29日以秦汉成未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，为维护刘纪洪的合法权益，请求法院判如所请。 秦汉成书面辩称，秦汉成已结付完毕刘纪洪的工资，不存在拖欠工资的事实。谢志向承包石狮市宝盖大地幼儿园工程后，将部分家具油漆分包给秦汉成完成，秦汉成临时雇刘纪洪做工，口头约定的工资是每天点工260元，刘纪洪的点工7个×260元/天=1820元，部分包工家具油漆按长度是1米30元，按平方是1平米90元，刘纪洪承包的部分报酬是2850元，以上两项为1820元+2850元=4670元。秦汉成通过微信转账支付给刘纪洪4500元，尚欠工资为170元，刘纪洪所诉欠工资3000元无事实依据。 刘纪洪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘纪洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘纪洪于2018年12月15日受秦汉成雇佣，从事油漆工岗位，工资按计件和每天260元计算。2019年1月25日刘纪洪向石狮市宝盖镇人民调解委员会反映工资拖欠情况，2019年1月28日石狮市宝盖镇流动人口管理服务所出具情况报告，该报告确认秦汉成无法支付刘纪洪工资的原因在于未收到工程款。刘纪洪于2019年1月29日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，刘纪洪不服该通知书，于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，秦汉成雇佣刘纪洪为其提供劳务，有石狮市宝盖镇人民调解委员会调查笔录、石狮市宝盖镇流动人口管理服务所情况说明相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。秦汉成虽辩称工资已经支付完毕，但未提供证据予以证明双方之间的工资已结算清楚，刘纪洪也不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。秦汉成作为雇主，相对于刘纪洪而言，更清楚刘纪洪的工资计算方式和发放情况，但秦汉成未提供证据予以证明工资已结算清楚，应当承担举止不利的后果，故刘纪洪所主张的工资拖欠数额3000元，本院予以确认。秦汉成经刘纪洪起诉催讨后，仍未及时足额向刘纪洪履行支付工资的义务，已构成违约，故刘纪洪主张秦汉成支付工资3000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，刘纪洪的诉请，本院依法予以支持。秦汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 秦汉成应于本判决生效后十日内支付给刘纪洪工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12399号原告栗国全，男，1956年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告陈洋，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告唐争艳，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。本院在审理原告栗国全诉被告陈洋、唐争艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈洋名下银行存款1250000元，或查封、扣押被告陈洋名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈洋名下价值1250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇一九年五月十五日书记员  李媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2141号 广州维金装饰工程有限公司、何志强： 关于申请执行人广州维金装饰工程有限公司与被执行人何志强装饰装修合同纠纷一案，被执行人何志强已经履行（2018）粤0114民初11409号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月九日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2565号 原告：周玉梅，女，1943年12月23日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：许多，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：夏红海，男，1963年9月27日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭予丰。 原告周玉梅与被告夏红海、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 周玉梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费:50734.65元、住院伙食补助费:2500元、护理费:8407.2元、营养费:9000元、伤残赔偿金:14159.5元、后续治疗费:13000元、交通费:220元、复印费:73.58元、精神损害抚慰金:5000元、律师代理费:8000元、鉴定费:3300元，各项经济损失共计:114394.93元；2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日09时00分,被告夏红海驾驶车牌号为吉A3UW**的小型轿车沿九台卡伦老街由东向西行驶，行驶至东风路口桥头处，与原告发生碰撞,造成原告受伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定被告夏红海对本次事故负全部责任、原告周玉梅无责任。事故发生后,原告于2019年2月28日被送到吉林大学第一医院救治，于2019年3月25日出院，共住院25天。出院诊断为:左尺骨鹰嘴骨折,多发腔隙性脑梗死，脑萎缩，双肺肺炎，左侧第3-6肋骨骨折，肝左页囊肿，右肾囊肿，胸腔积液。被告夏红海为A3UW99的小型轿车的车辆所有人，已在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险。根据相关法律的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告要求被告履行赔偿义务，但至今被告并未履行。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，被告夏红海投保的保险公司为天安财产保险股份有限公司九台支公司，而非原告诉讼的天安财产保险股份有限公司，故本案系被告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回周玉梅的起诉。 案件受理费1293元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年五月六日 书记员  陈清炜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4666号 原告：洪艺军，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：张荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪艺军与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币80000元及利息（利息从2018年7月3日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告张荣向原告借款80000元，约定月利息2%，被告向原告出具借条一张。并约定原告实现债权的费用全部由被告承担。现原告资金周转困难，多次催促被告还款，被告均拒绝还钱。现诉到贵院，请求依法判决。 被告张荣未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告张荣于2018年7月3日向原告洪艺军借款80000元，并约定月利息2%的事实。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告张荣于2018年7月3日向原告洪艺军借款80000元并约定月利率为2%的事实，本院予以确认。 本院认为，原告洪艺军与被告张荣的民间借贷关系依法成立。被告张荣向原告洪艺军借款80000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪艺军借款本金人民币80000元，并支付自2018年7月3日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月二十一日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1118号申请执行人司兵山，男，1994年9月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路。本院在执行司兵山与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2053号民事调解书已经于2019年4月11日生效，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未主动履行义务，申请执行人司兵山于2019年4月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2053号民事调解书，申请执行人司兵山申请执行被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12524号原告郑州静邦噪声振动控制工程技术有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**1507B，统一社会信用代码91410102671657601B。法定代表人郭宏伟。委托诉讼代理人郭巧，女，汉族，1985年2月16日出生，住郑州市，该公司员工。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所，住所地郑州市**二七路**社会信用代码914101035664821336。法定代表人王晓萍。原告郑州静邦噪声振动控制工程技术有限公司诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州静邦噪声振动控制工程技术有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告郑州静邦噪声振动控制工程技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州静邦噪声振动控制工程技术有限公司撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告郑州静邦噪声振动控制工程技术有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年五月六日书记员  段静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5409号原告：陈永良，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥乐淘淘投资管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区城市绿苑回迁**商业**附近公司，统一社会信用代码913401005942852090。法定代表人：朱小浩，该公司执行董事。原告陈永良与被告合肥乐淘淘投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，因被告合肥乐淘淘投资管理有限公司下落不明，本院无法直接向其送达应诉材料，2019年5月8日，本院向原告陈永良送达补交案件受理费通知，要求原告陈永良缴纳相关公告费以便公告送达，但原告陈永良无正当理由未按期缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永良撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。审判员  周良龙二〇一九年五月十六日书记员  杨 满
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42958号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴晓飞，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年五月二十二日书记员  李 月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8852号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张征，男，土家族，1982年11月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄淑瑶，女，土家族，1982年1月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张征、被告黄淑瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张征、被告黄淑瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年2月26日，张征、黄淑瑶与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定张征、黄淑瑶申请以信用卡透支方式支付购车款57000.00元，并分期支付手续费5928.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向张征、黄淑瑶指定的账户发放贷款。但张征、黄淑瑶未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、张征、黄淑瑶立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金12366.04元、手续费1281.14元、透支利息541.52元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金12366.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张征、黄淑瑶共同承担。被告张征未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告黄淑瑶未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年2月26日，张征、黄淑瑶与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：张征、黄淑瑶申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为57000.00元；张征、黄淑瑶授权工行江北支行将上述透支资金划入张征、黄淑瑶指定的账户；张征分期还款共分36期，首期偿还的本金为1595.00元，以后每期偿还本金为1583.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；张征授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张征、黄淑瑶没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张征、黄淑瑶收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如张征、黄淑瑶未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求张征、黄淑瑶立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张征、黄淑瑶信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张征、黄淑瑶通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款57000.00元，但张征、黄淑瑶未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，张征、黄淑瑶尚欠本金12366.04元、手续费1281.14元、透支利息541.52元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告张征、黄淑瑶向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告张征、黄淑瑶的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告张征、黄淑瑶均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告张征发放了该信用卡并以给予被告张征、黄淑瑶信用卡透支额度57000.00元的方式借款给被告张征、黄淑瑶，被告张征、黄淑瑶在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告张征、黄淑瑶未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告张征、黄淑瑶偿还原告透支本金12366.04元，并支付手续费1281.14元和截至2019年1月1日的透支利息541.52元以及原告要求被告张征、黄淑瑶向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金12366.04元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张征、被告黄淑瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张征、黄淑瑶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金12366.04元、手续费1281.14元、透支利息541.52元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金12366.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费95元，由被告张征、黄淑瑶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初427号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某某，男，1987年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省，住本区枫泾镇思古弄****。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日凌晨，被告人董某某至本区枫泾镇新枫新村XXX号楼402室，将被害人孙国飞反锁的家门撞坏，进入客厅，在被害人警告其不离开就报警后逃离现场，后又返回现场被民警当场抓获。被告人董某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人董某某的行为已构成非法侵入住宅罪，且具有坦白情节，建议判处被告人董某某拘役三个月以上四个月以下。被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年五月二十八日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅、住宅非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初304号公诉机关林州市人民检察院。被告人董长贵，男，1971年12月27日出生于河北省涉县，汉族，司机，初中文化程度，住河北省涉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月18日被河北省涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人董长贵犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，董长贵及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日15时许，在林州市任村镇石岗路口附近，被告人董长贵驾驶的机动车与被害人张某驾驶的机动车因车辆行驶发生纠纷，后董长贵与张某发生肢体冲突，在冲突中董长贵臀部受伤，张某上嘴唇左边破裂。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，董长贵臀部皮下出血，损伤程度构成轻微伤，张某口唇全层裂创，损伤程度构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了被告人董长贵的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，董长贵故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人董长贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处理。辩护人的辩护意见：1、本案被害人张某存在过错；2、被告人董长贵有坦白情节；3、董长贵自愿认罪、认罚；4、张某与董长贵就民事赔偿自愿达成调解协议，张某对董长贵表示谅解；5、董长贵妻子身患尿毒症，家庭情况困难，希望法院予以考虑。经审理查明，2018年4月20日15时许，在林州市任村镇石岗路口附近，被告人董长贵驾驶的机动车与被害人张某驾驶的机动车因车辆行驶问题发生纠纷，后董长贵与张某发生肢体冲突，在冲突中董长贵将张某嘴唇打伤，导致其嘴唇左上侧破裂，张某将董长贵臀部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，董长贵系臀部皮下出血，其损伤程度构成轻微伤，张某系口唇全层裂创，皮肤创口1.0cm以上，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，1、2019年2月27日16时，被告人董长贵在涉县汽车站被公安机关抓获，董长贵到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2、2009年11月18日，董长贵因犯故意伤害罪，被河北省涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；3、2019年4月2日，被害人张某以董长贵与其就民事赔偿自愿达成调解协议并已履行为由，对董长贵表示谅解。上述事实，被告人董长贵在开庭审理过程中不持异议，且有董长贵的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案证明、董长贵刑事判决书、前科记录证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董长贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。董长贵到案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于董长贵在庭审中自愿认罪、认罚，且与被害人张某已达成和解并取得其谅解，可酌情从宽处罚。关于辩护人提出的董长贵有坦白情节，自愿认罪、认罚，且与被害人已达成和解并取得其谅解，请求法院从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合董长贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健审 判 员  岳俊峰人民陪审员  付永法二〇一九年五月十七日书 记 员  马琰力
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执513号 关于本院刑事审判庭移送被告王兵繁执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初155号刑事判决书确认，被告王兵繁应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初148号刑事判决书所确认的被告王兵繁五千元，已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初277号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所：广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码：91441481196572683J。法定代表人：肖志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：危焕珍，该公司工作人员。被告：刘勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地：广东省中山市。被告：李晓琼，女，1970年2月4日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘勇（系被告李晓琼的丈夫），住所地：广东省中山市。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、李晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人危焕珍、被告李晓琼的委托诉讼代理人即被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金人民币500000元及支付该款项下结欠的利息24205.39元（2018年7月22日至2018年12月31日的利息按合同约定的逾期年利率10.76625%计算），本息合计524205.39元；2、要求被告支付原告从2017年7月22日起到还清借款之日止期限内按约定利率7.1775%计算，期限外按逾期利率10.76625%计算的利息；3、被告李晓琼对该笔贷款承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇在2017年11月28日向其宁新支行（原宁新信用社）办理了自助循环贷款额度500000元，借款到期日为2018年11月27日，并于当日借款500000元（一直未归还本金），用途为购置文体办公用品。借款时双方签订了借款合同，同时，李晓琼与其支行签订了保证合同，对该笔贷款承担连带担保责任。双方借款合同约定利率为7.1775%，逾期利率按10.76625%计算（上浮50%）。借款后，被告刘勇支付利息至2018年7月21日，目前贷款已到期，已构成违约。至2018年12月31日被告刘勇结欠本金500000元、利息24205.39元，本息合计524205.39元。由于被告刘勇经多次催收仍未履行借款合同约定，未归还结欠利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇、李晓琼口头答辩称，其对借款本息无异议，但对原告起诉被告李晓琼有异议，因该笔借款是用于生产的，并不是用于生活，被告李晓琼为公职人员，该笔借款与她没有关系，签名仅是为了履行银行手续。被告刘勇近期会对结欠利息进行分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘勇对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、借款合同、保证合同、缴息凭证、结欠利息清单等均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定：2017年11月28日，被告刘勇作为借款人与作为贷款人的原兴宁市农村信用合作联社宁新信用社签订了兴农信宁新（2017）卡借字第326号借款合同，约定该社授予被告在2017年11月28日至2018年11月27日内使用最高额贷款额度人民币500000元，借款年利率为7.1775%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即为10.76625%；还款方式为按月结息，到期结清贷款本息。同日，被告李晓琼作为保证人与作为债权人的原兴宁市农村信用合作联社宁新信用社签订了保证合同，李晓琼在保证人签章处签名并加摁指模。双方约定李晓琼应债务人刘勇的要求，为确保兴农信宁新（2017）卡借字第326号借款合同（主合同）的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，即保证人自愿为债务人自2017年11月28日起至2018年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币500000元提供担保。且保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间自合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当天，被告刘勇使用了贷款500000元，利息付至2018年7月21日，本金至今未还。另查明，2018年12月26日，原兴宁市农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市农村信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。本院认为：原兴宁市农村信用合作联社改制后所有权利义务由广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，原告主体适格。被告刘勇向原兴宁市农村信用合作联社宁新信用社借款后，拖欠借款本金500000元，利息支付至2018年7月21日，有借款合同、结欠利息清单等证据证实，且其在庭审中予以认可，双方债权债务关系明确，原告现请求被告刘勇偿还本金500000元并支付从2018年7月22日起至2018年11月27日止按年利率7.1775%计算及自2018年11月28日起至还清之日止按年利率10.76625%计算的利息，依法应予支持。被告李晓琼作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚认识其行为的法律后果，其自愿与原兴宁市农村信用合作联社宁新信用社签订保证合同，该行为系其真实意思表示，该合同为有效合同，双方应受合同约束。关于被告李晓琼认为该笔借款与其无关，签名仅是为了履行银行手续的抗辩意见，本院依法不予采纳。因此，原告要求被告李晓琼对此笔借款承担连带担保责任，依法应予支持。综上所述，原告现请求被告偿还本金500000元并支付从2018年7月22日起至2018年11月27日止按年利率7.1775%计算及自2018年11月28日起至还清之日止按年利率10.76625%计算的利息，且要求被告李晓琼承担连带担保责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告刘勇应在本判决生效之日后二十日内偿还本金500000元并支付从2018年7月22日起至2018年11月27日止按年利率7.1775%计算及自2018年11月28日起至还清之日止按年利率10.76625%计算的利息给原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司。二、被告李晓琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波审 判 员  黄志胜人民陪审员  罗飞燕二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初336号 原告：王玉荣，女，1961年3月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：胡斐斐，女，1993年7月13日出生，瑶族，住武汉市洪山区。 原告：孔祥文，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告王玉荣、胡斐斐、孔祥文与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理,发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告王玉荣、胡斐斐、孔祥文在接到通知书后七日内交纳诉讼费1196元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初872号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：马卫红，男，1969年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告新疆新天物业服务有限公司与被告马卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新疆新天物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆新天物业服务有限公司负担。审判员  赵玲二〇一九年五月十五日书记员  兰琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5834号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。 被告：项蕾，女，汉族，1981年09月28日出生,住浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告项蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：一、被告支付信用卡欠款本金31842.14元,利息、复利7273.93元，合计39116.07元（利息、复利等暂算至2019年4月30日，之后的利息、复利按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日）；二、被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人易静到庭参加了诉讼，被告项蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告项蕾于2010年9月16日在原告处申请办理了卡号为48×××28的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中对各自的权利义务进行了约定。 原告发放贷记卡后，被告项蕾未按约还本付息。截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金31842.14元，利息、复利等共计7273.93元。 以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细表予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金31842.14元，利息、复利等7273.93元（利息等暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告项蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年五月二十八日 代书记员 石倩倩 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保658号武冈农村商业银行股份有限公司、徐善军、李小红、周燕平、卢敏静：本院执行武冈农村商业银行股份有限公司与徐善军、李小红、周燕平等人借款合同纠纷一案。经查徐善军、李小红、周燕平等人银行均无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1091号民事裁定书于2019年5月29日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2553号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：黄山市安瑞汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇马道路一社会信用代码913410235621854224。 被执行人：柯帆，男，汉族，1978年8月27日生，住安徽省黟县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆租赁合同纠纷一案中，被执行人黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆尚欠申请人汇通信诚租赁有限公司31161.45元及至2017年5月22日的违约金和滞纳金173.48元（以后违约金和滞纳金的计算以31161.45元为基数，按年利率24%自2018年1月9日计算至欠款实际付清之日止）、律师代理费1000元未履行。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆名下的银行账户、不动产登记、工商登记信息、证券暂无可供执行的财产线索。被执行人柯帆名下有皖Ｊ×××××号牌、皖Ｊ×××××号牌、皖Ｊ×××××号牌三辆车辆，上述三辆车辆已在（2019）皖0111执2552号执行案件予以委托黄山市休宁区人民法院予以查封，但车辆无法控制，不能处置。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院就本案已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初296号民事判决的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年五月二十三日 书记员 阚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1849号上诉人(原审被告)：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董永武，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省确山县。原审原告：李自力，男，1950年5月21日生，汉族，住河南省确山县。原审原告：吴桂荣，女，1951年11月22日生，汉族，住河南省确山县。二原审原告委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师上诉人刘卫华因与被上诉人董永武、原审原告李自力、吴桂荣确认合同无效纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫华的委托诉讼代理人李山水、被上诉人董永武、原审原告吴桂荣及其与李自力的委托诉讼代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫华上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的《租房合同》为有效合同。事实和理由：被上诉人与原审原告系岳父母关系，原审原告的房屋出租事宜一直由其女儿李振亚及被上诉人董永武负责。上诉人与被上诉人是在经过充分协商的基础上签订的合同，上诉人租赁房屋是为了悬挂三联购物广场的广告牌，被上诉人及原审原告对此事决是明知。上诉人与被上诉人签订的《租房合同》未损害原审原告的利益。董永武辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。董永武系李自力、吴桂荣的女婿，不知道作为女婿不能代李自力、吴桂荣签订租房合同。李自力、吴桂荣辩称，本案不构成表见代理，其认可女儿对外出租房屋，但从来没有授权董永武对外出租房屋。上诉人明知该房屋已经出租给闫淼锋，闫淼锋持续经营至今，上诉人不可能租赁该房屋。上诉人故意提供格式合同，以支付赔偿金的名义获取董永武的签名，上诉人没有任何理由认为董永武是李自力、吴桂荣的代理人。李自力、吴桂荣向一审法院起诉请求：确认二被告于2018年10月16日签订的《租房合同》无效。一审法院认定事实：李自力、吴桂荣系夫妻关系，也系董永武之岳父母，刘卫华经营的三联家电城与李自力、吴桂荣系邻居关系。2018年10月16日，因设置广告牌董永武与刘卫华签订《租房合同》一份，将李自力、吴桂荣登记在李自力名下的房屋一间与刘卫华签订租赁合同。合同约定，租赁期限五年，每年租赁费50000元，同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，刘卫华向董永武支付10000元。合同签订前后，董永武均未向其岳父母也就是李自力、吴桂荣通报。为此，引起本次诉讼。另查明，刘卫华、董永武签订合同时，房屋正在他人租赁使用期间。一审法院认为，董永武未经房屋共同所有权人李自力、吴桂荣同意，未经许可或授权将已出租给他人的房屋擅自处分，与刘卫华签订《租房合同》，损害了承租人和房屋所有权人的利益，应确定合同无效。董永武因无效合同取得的财产，应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认被告董永武与被告刘卫华于2018年10月16日签订的《租房合同》无效；二、被告董永武于判决生效后三日内退还被告刘卫华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告董永武负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供微信转账截图一份，拟证明董新武是先收到1万元定金，然后才签的合同。被上诉人质证称，真实性予以认可，合同是上午签的。原审原告质证称，证据真实性无异议，合同仅显示签订日期，具体时间不显示，不能证明合同签订是在收定金之后。上诉人提交的证据真实性无异议，本院予以确认，可以证明2018年10月16日刘卫华向董永武支付1万元并签订合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李自力、吴桂荣于2017年11月27日与闫淼锋签订《房屋租赁合同》，将其自有房屋出资给闫淼锋使用，董永武未经房屋共同所有权人李自力、吴桂荣同意，擅自又将房屋于2018年10月16日出租给刘卫华使用。刘卫华未提供证据证明董永武与其签订《租房合同》时取得李自力、吴桂荣的授权，且李自力、吴桂荣在一、二审中均不同意将房屋出租给刘卫华使用。原审认定董永武与刘卫华于2018年10月16日签订的《租房合同》无效，董永武退还刘卫华10000元正确。综上所述，刘卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘卫华负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年五月三十一日书记员  王 伟
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初140号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人郝德伦，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地及住址山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年2月14日到山东省昌乐县公安局巡警大队投案，2月16日被威县公安局刑事拘留，同年2月28日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人郝德伦犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郝德伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人郝某（已判刑）以李某2的名义在石家庄健翔汽车贸易公司贷款购买一辆陕汽德龙牌货车，牌照为冀Ａ×××**，因郝某逾期未能偿还贷款，2017年6月，健翔公司将车收回并转卖给丁某1。2017年9月15日20时许，丁某1及其儿子丁某2驾驶该车到威县送货时，郝某指使被告人郝德伦、李某3（另案处理）等数人跟踪至此强行将该货车抢走，并将丁某1致伤。经法医鉴定，丁某1左5、6肋骨骨折，系轻伤二级。2019年4月4日，被告人郝德伦一次性赔偿丁某17万元，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯郝某的供述、被害人丁某1、丁某2的陈述、证人李某4、李某1、范某、汤某等人的证言、辨认笔录、买某、法医损伤检验鉴定书、谅解书、投案证明、刑事判决书、常住人口基本信息等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郝德伦犯寻衅滋事罪事实成立。本院认为，被告人郝德伦破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人郝德伦主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。被告人郝德伦出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝德伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张士谦二〇一九年五月七日法官助理张帅书记员方宏晓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2297号原告：刘战飞，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：山东省潍坊市奎文区东风街7870。统一社会信用代码：913707007357655061（1-1）。负责人：陈洪英，该公司总经理。委托代理人：胡英，太平洋财产保险公司平舆支公司工作人员。原告刘战飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘战飞委托代理人张晨生、被告保险公司委托代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令赔偿原告车辆损失32050元、施救费600元、评估费1230元，共计33880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日12时许，原告刘战飞驾驶鲁Ｇ×××**小轿车在平舆县杨埠镇老任路段与冯留所驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车相撞，致使辆车受损的道路交通事故。经平舆县公安交警大队认定，原告刘战飞负事故的全部责任，冯留所无责任。原告驾驶的鲁Ｇ×××**小轿车在被告处投有交强险和商业车损险，且事故发生在保险有效期内。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称以下内容：1.标的未经我公司定损，且评估价格较高对评估不予认可；2.原告若能提供正规的施救费发票，其公司予以认可；3.本案的诉讼费、评估费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日12时30分许，原告刘战飞驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车，在平舆县沿杨埠镇街行驶至东老任村路段时，与冯留所驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**轻型货车发生相撞，致使两车受损，驾驶员刘战飞受伤的道路交通事故。2019年2月13日平舆县交警队作出第41172320190000247道路交通事故认定书，认定原告刘战飞负事故的全部责任，冯留所无责任。原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对鲁Ｇ×××**小型轿车车损进行了评估，鉴定意见为鲁Ｇ×××**小型轿车损失价值为人民币32050元，原告为此支出评估费1230元。另查明。鲁Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司投有机动车损失险（限额为113000元，且不计免赔）。事故发生时司机原告刘战飞的驾驶证和鲁Ｇ×××**小型轿车的行驶证均在有效期内，事故发生时间处在保险期限内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告和二被告还分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告向本院提交的证据有：1.交强险保单和商业险保单各一份。2.交通事故认定书。证明事故发生的具体情况；3.车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，证明原告的驾驶员具有合法有效的驾驶资格和条件；4.车辆施救费发票一张证明原告车辆因施救产生费用600元；5.评估报告书和评估发票一张，证明原告车辆因发生交通事故进行评估，显示其经济损失32050元，鉴定费用1230元。被告保险公司没有向本院提交证据。本院认为：原告刘战飞将其所有的鲁Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险（限额113000元，且不计免赔）、商业三者险（限额500000元，且不计免赔）和交强险，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告刘战飞已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。关于原告的车损费问题。原告提交了河南睿畅价格评估服务有限公司作出的价格评估报告一份，证明鲁Ｇ×××**小型轿车车损为32050元。被告保险公司认为该评估意见评估车辆损失数额过高。本院认为被告保险公司并没有提供充分证据反驳该份评估报告或提供明确依据证明该份评估报告存在违法之处，故对原告提交的该份评估报告予以采信。关于原告请求的评估费1230元和施救拖车费600元，该费用系原告为修理车辆和证明车辆损失数额支付的必要合理的费用，应当由被告保险公司承担。本院确认原告刘战飞请求的合理损失如下：1.车损费32050元，有评估报告予以印证，本院予以支持;2.施救费拖车费600元，由原告提供的发票予以证明，本院予以支持;3.鉴定费1230元，有正规票据予以证明，本院予以支持。上述1-3项共计33880元由被告保险公司在其承保限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘战飞赔偿各项损失人民币共计33880元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费324元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年五月二十日书记员  朱冠男
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执89号   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事。   被执行人吕玉龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住山西省交城县。   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吕玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）晋0109民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，请求由被执行人偿还申请执行人剩余租金54794.04元，违约金464.97元,向申请执行人加倍支付从2018年11月10日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   在执行过程中：1、本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年1月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。   3、本院于2019年1月21日、2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕玉龙名下相关财产信息，发现被执行人名下除少量银行存款外，无其余可供执行财产信息，本案申请执行标的55259.01元未能执行。   4、本院于2019年1月25日至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人吕玉龙名下车牌号为×××长安牌汽车，但未能实际扣押。   5、本院于2019年3月22日前往太原市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人吕玉龙名下设有公积金账户。   6、本院至中国人寿财产保险股份有限公司太原分公司查询被执行人吕玉龙名下无保险理财产品信息。   7、本院至太原市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。   8、上述执行情况及信息本院于2019年5月22日下午通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行的程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○一九年五月二十四日   书记员 张姜媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1177号罪犯刘醉英，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月24日作出(2017)湘0104刑初123号刑事判决，认定被告人刘醉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人刘醉英违法所得人民币850元上缴国库。刑期自2016年6月30日起至2019年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘醉英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘醉英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余597.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币八百五十元，已执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘醉英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘醉英减去有期徒刑三个月零五天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执724号 申请执行人：王明亮，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱安乐，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人王明亮与被执行人朱安乐劳务合同纠纷一案中，经多次调查走访发现，被执行人朱安乐欠工人工资款较多，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年五月二十二日 法官助理  曹佩力 书记员 连东伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执781号申请执行人：陈文明，男，1975年10月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王保成，男，1952年10月24出生，汉族，现河南省洛阳监狱服刑。本院在执行陈文明与王保成建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保成存款2818598.49元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月五日书记员  崔建涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34082号原告：人民公网（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈全斌，总经理。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告：张美玉，女，1990年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告人民公网（北京）有限公司（以下简称公网公司）与被告张美玉劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公网公司的委托诉讼代理人娄高启，被告张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公网公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2016年11月10日至2017年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额80574.71元；2.无需支付2017年7月1日至2017年7月12日期间工资3678元。事实和理由：张美玉入职从事人事行政经理工作，其主要工作职责是负责公司所有员工的劳动合同签订、保管、备案及续订工作，其工作存在疏忽及过失，导致自己没有书面劳动合同，应承担法律后果，公司与张美玉协商一致自2017年7月1日开始实行无底薪的薪酬制度，因此2017年7月1日至2017年7月12日期间公司无需支付张美玉工资。张美玉辩称，不同意公网公司的请求，同意仲裁裁决。张美玉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第14442号裁决书，裁决：一、公网公司支付张美玉2016年11月10日至2017年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额80574.71元；二、公网公司支付张美玉2017年7月1日至2017年7月工资3678元；三、确认张美玉与公网公司自2016年10月10日至2017年7月12日期间存在劳动关系；四、驳回张美玉的其他仲裁请求。公网公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张美玉于2016年10月10日入职公网公司担任人事经理，月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。张美玉于2017年7月1日至2017年7月12日正常出勤，公网公司没有支付工资。张美玉于2017年7月13日离职。张美玉称其虽是人事经理，但公章由法定代表人陈全斌保管，是否与员工签订劳动合同均由陈全斌决定，其曾将劳动合同发送给陈全斌，但其一直没有回复。张美玉就此提交了2016年11月3日向收件人为“陈总”发送的附件为“劳动合同”的电子邮件。公网公司对于电子邮件的真实性予以认可。公网公司就与张美玉约定2017年7月1日起无底薪的主张提交了张美玉签订的《无底薪确认书》，该确认书落款单位为“人民公网（北京）贸易有限公司”。张美玉认可其在《无底薪确认书》中签字的真实性，但表示写被胁迫所签，且其中落款单位并非公网公司。本院认为，双方均未就确认双方自2016年10月10日至2017年7月12日期间存在劳动关系的仲裁裁决提出异议，本院予以确认。张美玉虽担任人事经理，但未有证据显示其具备完全自行签署劳动合同的便利和职权，且其曾向公网公司法定代表人发送劳动合同文本，但未有证据显示公网公司作出过回复。故公网公司关于不支付张美玉2016年11月10日至2017年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额80574.71元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。公网公司提交的《无底薪确认书》落款单位并非公网公司，本院对于其据此要求不支付张美玉2017年7月1日至2017年7月12日期间工资3678元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告人民公网（北京）有限公司与被告张美玉自二〇一六年十月十日至二〇一七年七月十二日期间存在劳动关系；二、原告人民公网（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告张美玉二〇一六年十一月十日至二〇一七年七月十二日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额80574.71元；三、原告人民公网（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告张美玉二〇一七年七月一日至二〇一七年七月十二日期间的工资3678元；四、驳回原告人民公网（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告人民公网（北京）有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张丽丽人民陪审员  张秀英二〇一九年五月二十七日书 记 员  唐阁丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4392号罪犯徐业聪，男，1987年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0627刑初331号刑事判决，以被告人徐业聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐业聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐业聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐业聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐业聪减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  李 锬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2284号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李永芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人李永芳下达执行通知书,责令被执行人李永芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永芳银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢482号申请执行人钱国元被执行人张福根、施建英：关于申请执行人钱国元与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00827号民事调解书，申请执行人曾于2016年4月1日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币20176.89元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20176.89元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人钱国元向本院申请执行的（2015）门四民初字第00827号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1397号 原告：荣成海盛纸业有限公司，住所地，荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人：唐会亭，经理。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初栗宇，系公司员工。 被告:青岛正玉工贸有限公司，住所地，青岛市即墨市城西二路**。 法定代表人：薛玉岩，经理。 原告荣成海盛纸业有限公司与被告青岛正玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣成海盛纸业有限公司之委托诉讼代理人范振男、初栗宇到庭参加诉讼，被告青岛正玉工贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款689454.38元及利息（自起诉之日起以689454.38元为本金，按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订买卖合同，约定原告为被告供应箱板纸。合同签订后，原告为被告供应货物。截止到2018年8月31日，经原被告对账，被告尚欠原告货款689454.38元。原告向被告多次催要未果，特提起诉讼。 青岛正玉工贸有限公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原被告签订《荣成海盛纸业有限公司买卖合同》，约定原告向被告供应规格型号850-1800板箱纸，具体数量价格随市场浮动。合同并约定了运输方式、费用、结算方式等其他权利义务。合同签订后，原告即向被告供应货物。经原被告双方对账，截至2018年8月31日，被告尚欠原告货款689454.38元，原告多次向被告索要未果，遂成诉。 本院认为，被告从原告处购买板箱纸，原被告间的买卖合同关系成立并合法有效。原告供应了货物，被告应当支付相应货款。经原被告对账，被告确认尚欠原告货款689454.38元，故原告要求被告偿付货款并支付利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛正玉工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告荣成海盛纸业有限公司货款689454.38元及利息（利息自2019年3月1日起至实际清偿之日止以689454.38元为本金按照年利率6%计算）。 案件受理费10695元，减半收取后即5348元，由被告青岛正玉工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁子月
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初204号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李仁祥，男，1969年4月13日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年11月15日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，同年5月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦、王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李仁祥犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人李仁祥及其辩护人鲍玮琦、王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日20时56分许，被告人李仁祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车从宁海县桃源街道桃源饭店门口沿竹口路由东向西行驶至竹口路49号与陈某停放在该处的一辆轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处警过程中，发现被告人李仁祥有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李仁祥的血样检出乙醇成份，且浓度为239mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人李仁祥被公安机关传唤到案。案发后，被告人李仁祥已赔偿被害人陈某人民币500元。 上述事实，被告人李仁祥在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、娄某、王某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，监控录像，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，接警单，现场照片，执勤经过，赔偿协议，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁祥能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦、王蒙蒙对此的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年五月十五日 书记员  葛海晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1181号 吕莉娜、石正勇、严芬芬： 本院以（2019）浙1102执1181号立案执行的申请执行人吕莉娜与被执行人石正勇、严芬芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位185000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10798号原告：李观锐，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告李观锐与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李观锐的委托诉讼代理人宋博雅，博达公司及琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李观锐向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款24371元，赔偿利息损失（以24371元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际支付之日止）；2.琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，李观锐与博达公司达成合意，约定博达公司将李观锐提供的汽车配件送至指定地点并代收货款。李观锐通过博达公司发出汽车配件10单，博达公司出具博达物流汇款专用单。至今博达公司尚欠付货款未结清，经多次催要，博达公司总以各种理由推托。琚建芸系博达公司唯一的股东，且其个人财产与博达公司财产存在混同的情形，应对博达公司的债务承担无限连带责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达物流汇款专用单加盖博达公司公章的认可，没有加盖博达公司公章的不予认可，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：李观锐提交博达物流汇款专用单原件4张，其中1张加盖有博达物流公司公章，3张未加盖博达物流公司公章，4张博达物流汇款专用单左上角均有“博达邦运”字样,制单人处填有“李”。李观锐主张其每次将货物委托博达公司运输后，博达公司均向其出具发货单，后李观锐将发货单返还博达公司并换取汇款专用单，凭汇款专用单领取相应货款。制单人“李”系博达公司的工作人员，博达物流汇款专用单是对方交付给李观锐。博达公司辩称汇款专用单中有博达公司公章的认可，无博达公司公章的不予认可。在（2019）京0115民初9094号等博达公司委托合同系列案件中，亦出现制单人处签名“李”的情形，且博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。李观锐提交的加盖博达公司公章的博达物流汇款专用单足以证明双方之间存在代收货款的委托关系。因李观锐向本院提交汇款专用单均系原件，且对汇款专用单形成过程及双方委托运输及代收货款关系做出合理解释，而博达公司未提交相关证据予以反驳，且另案证据亦能佐证未加盖博达公司公章的汇款专用单亦为真。综上，对李观锐要求博达公司支付代收货款的诉讼请求，本院予以支持。李观锐要求博达公司赔偿利息损失，但其提交的证据不足以充分证明双方全部约定了应当支付代收货款的具体日期，故本院酌定自其提起诉讼之日即2019年3月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，对超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，琚建芸系博达公司唯一股东，且琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对博达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向李观锐支付汽车配件代收款24371元及利息（以24371元为基数，自2019年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回李观锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康临芳二〇一九年五月十三日书记员  马卫丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保186号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中。被申请人：潘某。本院在审理申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人潘某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某股份有限公司长沙分行于2019年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘某的银行存款54281.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人潘某的银行存款54281.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费563元，由某股份有限公司长沙分行负担。申请人某股份有限公司长沙分行在本院采取保全措难后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年五月二十八日书记员  颜滔
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初545-2号解除保全申请人：韩月涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住海兴县。被申请人：岳书会，男，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李久华，女，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告韩月涛与被告岳书会、李久华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）冀0924民初545号民事裁定，查封岳书会名下宝马牌汽车一辆（辽Ｈ×××**）、被告李久华名下的丰田牌汽车一辆（辽Ｈ×××**）。韩月涛于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩月涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对岳书会名下宝马牌汽车一辆（辽Ｈ×××**）、被告李久华名下的丰田牌汽车一辆（辽Ｈ×××**）的查封。案件申请费2179元，由韩月涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉辉二〇一九年五月十六日书记员  仝晓林