江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终930号上诉人（原审被告）：张方玉，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈永良，男，1952年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律服务工作者。原审被告：建湖县高作镇季墩村村民委员会。法定代表人：沈东华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律服务工作者。上诉人张方玉因与被上诉人陈永良、原审被告建湖县高作镇季墩村村民委员会（以下简称季墩村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2018年12月5日作出的（2018）苏0925民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张方玉及其委托诉讼代理人肖红军，被上诉人陈永良的委托诉讼代理人马以明，原审被告季墩村委会的委托诉讼代理人陆成龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方玉上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院认定“后原告将诉争的土地交由被告张方玉种植”的事实，无任何证据证明，属于事实认定错误。而一审法院依据错误认定的事实，必然导致适用法律不当，将原本属于上诉人的4.29亩土地流转金判给了被上诉人，上诉人连最基本的生活都难以保障。陈永良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈永良向一审法院起诉请求：1.判令被告张方玉立即返还原告陈永良所承包4.29亩耕地的2017年度土地流转金3432元；2.判令被告季墩村委会自2017年起直至经营流转期满每年直接将经营流转金支付原告；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年农村土地二轮承包时，原告陈永良取得了包含本案诉争4.29亩土地在内的7.74亩土地的承包经营权。后原告将诉争的土地交由被告张方玉种植。此后该地由被告张方玉经被告季墩村委会流转给他人种植，流转金每亩每年为800元。另查明，被告张方玉已从被告季墩村委会处领取了诉争土地2017年度的土地流转金。又查明，陈永良曾提起诉张方玉、建湖县高作镇季墩村民委员会土地承包经营权纠纷一案，一审法院于2016年6月15日作出（2016）苏0925民初1404号民事判决，判令张方玉在判决生效后十日内给付陈永良2015、2016年土地承包流转金6864元，驳回陈永良对建湖县高作镇季墩村村民委员会的诉讼请求。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告陈永良取得了包含本案诉争的4.29亩土地在内的7.74亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书在卷佐证，予以认定。原告要求被告张方玉给付诉争土地流转金的诉求，于法有据，予以支持。被告张方玉辩称的事实与查明的事实不一致，故对其上述辩称，不予采信。因诉争土地2017年度的土地流转金3432元已被被告张方玉领取，故原告诉请被告季墩村委会返还诉争土地2017年度的土地流转金3432元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第五十三条的规定，判决：一、被告张方玉于判决发生法律效力之日十日内返还原告陈永良2017年土地承包流转金3432元；二、被告建湖县高作镇季墩村村民委员会自2018年起直至经营流转期满每年直接将案涉4.29亩土地的土地流转金支付给原告陈永良。案件受理费80元，由被告张方玉承担。本院经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，被上诉人陈永良户与建湖县高作镇季墩村经济合作社签订《土地承包合同书》，取得了包含涉案4.29亩土地在内的7.74亩土地的家庭承包经营权。同年8月20日，建湖县人民政府向陈永良颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。2000年1月，上诉人张方玉及其丈夫王传海（已于2010年去世）和子女共4人因购房将户口从阜宁县公兴乡罗庄村**迁入建湖县高作镇季墩村**。后张方玉户开始承包含涉案4.29亩土地在内的11.01亩的土地。2014年，张方玉将其承包的含涉案4.29亩土地在内的11.55亩土地委托给季墩村委会，由季墩村委会流转给他人种植，流转金每亩每年为800元。张方玉已从季墩村委会处领取了含涉案4.29亩土地在内的2017年度土地流转金。上述事实，有当事人陈述，上诉人张方玉、被上诉人陈永良分别提供的《土地委托流转协议》《江苏省农民负担监督卡》《户口迁移审查呈批表》《季墩村土地流转资金发放清册》《季墩村组2003年土地调整情况表（王传海）》《农村集体土地承包经营权证书》（均为复印件），证人孙某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，涉案4.29亩土地承包经营权应归谁享有。2002年8月29日通过的《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第十四条第一项分别规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；发包方承担维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同等义务。本案中，被上诉人陈永良户在先取得了涉案4.29亩土地的家庭承包经营权，其持有的《农村集体土地承包经营权证书》至目前仍然合法有效。因此，依照上述法律的规定，涉案4.29亩土地的家庭承包经营权应归陈永良户享有。至于上诉人张方玉以其在后签订或持有的《土地委托流转协议》《江苏省农民负担监督卡》等为由，提出其享有涉案4.29亩土地承包经营权的主张，因与法无据，依法不予支持，但其可请求有关部门妥善解决；如对其提高该土地生产能力的投入，而请求对方给予相应补偿的，可另行主张。综上，上诉人张方玉的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，认定的部分事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正该瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一项、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张方玉负担。本判决为终审判决。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 葛存珍二〇一九年五月九日书记员 王 慧书记员 陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月29日通过）第十四条发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。