四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初355号 原告：陶际永，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：张永贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗福容，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省万源市。 共同委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 原告陶际永与被告张永贵、罗福容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶际永及其委托诉讼代理人舒昌骁、被告张永贵、罗福容及其委托诉讼代理人熊长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶际永向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款80000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告张永贵、罗福容承担。事实及理由：2016年被告张永贵在山西潼关做金矿生意，因资金周转困难找到原告要求借款，原告于2016年8月2日在银行取现金60000元交予被告张永贵，因原、被告系朋友关系，当时并未要求被告出具借条。该笔借款发生后，被告张永贵再次找到原告要求借款，2016年8月28日原告再次从银行取现金20000元交予被告张永贵。之后，原告要求被告张永贵将两次借款共计80000元出具借条，被告张永贵向原告出具借条一张，借款时间落于2016年8月5日。借款后，原告多次催收，被告都未偿还。二被告属于夫妻关系，该笔借款在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款是用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务。原、被告之间的借款关系合法自愿，且不违反法律的强制性规定，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告张永贵、罗福容辩称，一是本案并非原告诉称的民间借贷关系，而是原告、被告及案外人蔡光兴三人合伙共同从事金矿劳务作业的合伙法律关系，原告诉称的80000元实际为原告的投资款，该款已由原告支付材料款和施工人员的保险费用，原告向法院提供的借条及载明的金额已通过三合伙人口头明确约定，并非被告张永贵个人借款；二是三人合伙期间的债权债务至今没有结算，合伙期间原告也未按约定出资，违反合伙约定，且合伙债务数十万元均由被告张永贵一人在负担，根据法律规定，该债务应由全体合伙人承担连带责任；三是被告罗福容对三合伙人的投资事宜并不知情，被告罗福容不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告要求与所有合伙人就合伙期间的债权债务进行结算，并以结算后的最终数据确定相关责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体身份信息情况。 2、借条原件一张。拟证明原、被告借贷关系成立。 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细复印件二页。拟证明原告分别于2016年8月2日取款60000元、8月28日取款20000元交予张永贵。 被告张永贵、罗福容的质证意见为，对原告所出示的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，但该借条的内容并没有实际发生，原、被告并非借贷关系，而是投资合伙关系；对证据3表示借条上的时间与银行明细时间不一致，且不能证明这两笔款项属于借条中80000元的款项，因为被告在2016年8月5日并没有收到原告汇入的借款。 被告张永贵、罗福容为支持其反驳意见，向本院提交了一下证据： 被告代理人对证人赵安良（金矿工人）的调查笔录。拟证明张永贵、陶际永及蔡光兴三人合伙承包了陕西省临潼县玉石峪坑口的金矿劳务，坑口是由蔡光兴谈成的，他负责外围关系，不实际投资，所有工程开支则由张永贵、陶际永共同出资，至于出资多少不清楚；2016年8月底到同年10月，陶际永在矿上以老板身份管理坑口；听说陶际永将出资款让张永贵出具了一张借条，至于什么原因、金额多少不清楚；坑口一直处于亏损经营状态，并没有挣到钱。 证人代治民的自书证明一份。拟证明2016年7月，张永贵、蔡光兴、陶际永三人合伙在玉石峪地质大队890开采，三人投资打分成矿，2016年7月至11月，由于资金短缺、未找到矿石。修路、出采场共计花费资金三十多万元。 证人周泽盛的自书证言一份。拟证明证人于2016年7月在玉石峪地质六队890坑口给张永贵、蔡光兴、陶际永三人合伙的工程队干渣工，工资每月由张永贵、陶际永两人支付。 证人朱昌善自书证言一份。拟证明内容同证据3。 被告张永贵申请了证人蔡光兴出庭作证。 证人蔡光兴的证言。拟证明原告陶际永、被告张永贵及证人蔡光兴于2016年5月合伙在陕西省潼关县承包了金矿一个，口头约定原、被告各出支15万元，证人蔡光兴“抽干股”，负责外围事务管理及生产；原告陶际永于2016年5月出资5万元用于购买保险及材料，2016年6、7月份出资2、3万元，原告总共投资7、8万元；该矿井先后注入40万元，原告陶际永投资7、8万元，被告投资30余万元，且该矿井一直处于亏损状态且没有进行结算。 原告陶际永的质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性、关联性有异议，证人并没有出庭参与庭审，且作证的内容与本案借贷没有关联性；对证人蔡光兴的证言的真实性及关联性有异议，且与被告答辩称原告的8万元用于工伤保险及购买炸药相互矛盾。 对原、被告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 对原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。对被告出示的4份证据及出庭证人蔡光兴的证言本院将结合庭审进行综合认定。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 原告陶际永与被告张永贵系合伙关系，在陕西省潼关县合伙开采金矿，被告张永贵因资金周转困难，向原告陶际永提出借款。2016年8月2日，原告陶际永先后在中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行自助银行取款1000元、潼关县中心街营业所取款59000元交予被告张永贵。2016年8月28日，原告在中国邮政储蓄银行陕西省潼关县太要营业所取款20000元交予被告张永贵。后被告张永贵向原告陶际永出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陶际永现金8万圆整捌萬圆整借款人：张永贵20**年8月5日”，被告张永贵在该借条上签名捺印。经原告陶际永多次催收未果，遂起诉来院。 同时查明，被告张永贵与被告罗福容系夫妻关系。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告张永贵因资金周转困难向原告提出借款，原告先后向其支付现金8万元，被告张永贵向原告出具了借条，原告陶际永与被告张永贵之间借贷关系成立。被告张永贵辩称该笔借款并未实际发生，而是原告陶际永交予的投资款，但被告张永贵并未提供有效证据证实涉案款项为投资款，其提供的4份自书证言及出庭证人的证言均仅能证明原告陶际永与被告张永贵存在合伙关系，不能证明涉案借条中的8万元系投资款，虽然，证人赵安良听说原告的投资款，是由被告出具的借条，但该证言属传来证据，无法印证该“听说”的真实性，并没有与其它证据形成证据锁链，故该证据本院不能采信。被告张永贵作为完全民事行为能力人，庭审中也明确表示清楚借条与收条的区别，故对被告张永贵的该答辩意见本院不予支持。原告陶际永与被告张永贵并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告多次催收，被告均未返还，已违反合同约定，故原告要求被告张永贵偿还原告借款本金80000元的诉请，本院予以支持。 原告陶际永与被告张永贵借款时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。 本案中，被告张永贵以个人名义在一个月内向原告陶际永借款8万元，虽该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活需要，而原告并无证据证明该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，原告主张该笔债务系二被告的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张永贵在本判决生效后三十日内偿还原告陶际永借款本金8万元及利息(自2019年2月3日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至借款还清之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶际勇的其余诉讼请求。 案件受理费900.00元，由被告张永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 茜 审 判 员  赵 跃 审 判 员  龚家福 二〇一九年五月二十八日 法官助理  董余亮 书 记 员  侯成果 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。