福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初1007号 原告：邓常元，男，1952年5月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市，系社区推荐代理。 被告：柳书卖，男，1973年2月23日出生，汉族，住大田县。 被告：中华联合财保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所：三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码：9135040066036394XE。 负责人：魏建江，总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，男，1989年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区，系公司员工。 原告邓常元与被告柳书卖、中华联合财保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓常元的委托诉讼代理人罗春泉、被告中华联合财保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合三明支公司）委托诉讼代理人谢星儒到庭参加诉讼。被告柳书卖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓常元向本院提出诉讼请求：1.邓常元因本事故造成的损失116,320.37元；2.中华联合三明支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由柳书卖承担；3.诉讼费由中华联合三明支公司、柳书卖承担。事实和理由：2018年10月30日10时56分许，柳书卖驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由西洋镇往永安方向行驶，至事故路段超越前方正在左转弯的邓常元驾驶的电动车，致邓常元受伤及车辆损坏的交通事故。邓常元受伤后被送往永安市立医院抢救治疗，诊断为左侧第2-7肋骨骨折、左锁骨中外侧段粉碎性骨折等部位受伤，住院10天，医疗费15,437.37元。邓常元损伤经福建中博司法鉴定中心鉴定评定为：二处十级伤残、后续取内固定物医疗费9,000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天。永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）对本起道路交通事故作出认定：柳书卖负全部责任，邓常元无责任。闽Ｇ×××××号摩托车已在中华联合三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生保险期间。邓常元受伤各项损失合计118,820.37元，柳书卖仅付医疗费2,500元，还应赔偿邓常元116,320.37元。邓常元生活经济困难，精神痛苦，仍需治疗，为能尽快依法获得赔偿，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 柳书卖未作答辩。 中华联合三明支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但涉案闽Ｇ×××××号车仅在中华联合三明支公司投保交强险，且柳书卖无证驾驶，属于交强险免责情形。中华联合三明支公司仅负责垫付抢救费用，对于其他费用和损失不负责垫付，若法院判决需要垫赔，则中华联合三明支公司在垫付后取得对柳书卖的追偿权。邓常元主张的金额过高：医疗费按限额10,000元垫付，后续治疗费、营养费、住院伙食补助费不认可；护理费应按136元/天计算，出院后的护理应按30%计算；误工费不应支持，邓常元已超退休年龄，提交的证据不足以证实其有劳动能力，即使支持误工费，业应仅算至定残前一日；精神损害抚慰金按3,000元计算较为合理；残疾赔偿金邓常元未能提交城镇证据，应按农村居民标准计算；交通费仅认可每天10元；车辆维修费、施救费及停车费属于财产损失不属于中华联合三明支公司垫赔项目；鉴定费不属于保险赔偿项目，不属于垫赔范畴，不予认可。 邓常元委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、道路交通事故认定书，拟证明邓常元身份情况及发生事故的经过，由柳书卖负全部责任；2.病历、螺旋CT诊断报告单、出院记录、医疗费收费票据、费用汇总清单，拟证明邓常元在事故中损伤经诊断为左侧2-7肋骨骨折、左锁骨中外侧段粉碎性骨折，住院10天花费医疗费15,437.37元；3.司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，拟证明邓常元损伤评定为二处十级、误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费9,000元的事实；4.曾齐勇身份证，拟证明邓常元损伤由其外甥曾齐勇专人护理，曾齐勇系从事农果业的事实；5.用人单位工商营业执照、劳动合同、邓常元务工与居住证明、下螺村委会《证明》、邓常元务工和居住地照片，拟证明邓常元受伤前在永安市创意建材经营部（东鹏瓷砖）务工，居住在经营部二楼、月收入2,700元的事实；6.驾驶人柳书卖身份证、行驶证、投保单，拟证明闽Ｇ×××××号摩托车在中华联合三明支公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实；7.车辆维修费收费票据、施救费收费票据、停车费收费票据，拟证明邓常元车辆损坏后产生维修费650元、施救费210元、停车费135元的事实；以上证据均为复印件。中华联合三明支公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：交强险代抄单、交强险保险条款，拟证明柳书卖仅在中华联合三明支公司投保交强险，柳书卖无证驾驶，中华联合三明支公司承担的是垫赔义务。本院组织双方当事人进行举证、质证，柳书卖未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。对双方当事人质证均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实一并进行分析，认定。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月30日10时56分许，柳书卖驾驶闽Ｇ×××××号摩托车，由西洋镇往永安方向行驶，至事故路段超越前方正在左转弯的邓常元驾驶的电动车，致邓常元受伤及车辆损坏的交通事故。永安交警出具事故认定书载明柳书卖的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，并认定：柳书卖负全部责任，邓常元无责任。 2.2018年10月30日，邓常元被送往永安市立医院住院治疗，2018年11月9日出院，住院治疗10天。出院医嘱载明：（1）门诊随诊；（2）继续切口换药，术后二周拆线；（3）加强患肢不负重功能锻炼；（4）每月定期复查X-RAY，视骨愈合情况决定患肢负重及内固定物取出时间；（5）告知患者及家属内固定物是维持骨折端的位置，患肢过早、过度负重可能导致内固定物松动、断裂，骨折端再移位；（6）建议每3月复查胸部CT，呼吸内科门诊随诊。 3.2019年2月22日，邓常元伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为：（1）邓常元的损伤评定为二处伤残十级；（2）邓常元误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90日；（3）邓常元本次损伤后的后续取内固定物医疗费评定为9,000元。邓常元缴纳鉴定费2,600元。 3.柳书卖驾驶的闽Ｇ×××××号车系其本人所有，该车在中华联合三明支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后柳书卖支付费用2,500元。 4.邓常元提交其与永安市西洋创意建材经营部（以下简创意建材部）签订的《劳动合同》一份，载明：邓常元2017年3月1日至2019年3月1日在创意建材部看守店铺，每周休息一天，月收入2,700元等。劳动合同由邓常元签字捺印，并加盖西洋创意建材东鹏瓷砖公章，由创意建材部经营者杨玉福签字确认。创意建材部出具《邓常元的务工与居住证明》一份，主要载明：邓常元于2017年3月1日至2018年10月30日在创意建材部务工，每月工资2,700元，务工期间在创意建材部二楼居住，2018年10月30日因回家取衣物不幸发生交通事故。该证明加盖西洋创意建材东鹏瓷砖公章，并由永安市下洋村民委员会盖章确认。永安市下螺村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村民邓常元，生育三个女儿均已出家。一人在家，没有经济收入来源，于2017年3月1日到创意建材部务工，务工期间居住在该经营部。证明加盖永安市下螺村民委员会公章，落款时间系2019年2月22日。 5.根据福建省统计局公布的统计数据，2018年福建省农村居民人均可支配收入17,821元/年；2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58,068元/年，2017年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为49,694元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于邓常元因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据庭审认定的事实，本院进行如下认定。 1.医疗费15,437.37元。邓常元的医疗费15,437.37元有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、门诊收费明细清单、诊断报告单为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费500元。邓常元住院10天，其按50元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关公务人员出差标准，本院予以认可，因此对其主张的住院伙食补助费500元（10天×50元/天），本院予以支持。 3.营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”邓常元医嘱未有加强营养的要求，其按鉴定机构意见主张营养费依据不足，但邓常元受伤住院期间确有加强营养要求，对其营养费按住院伙食补助费500元予以照准，超出部分，不予支持。 4.护理费4,765元。邓常元受伤住院治疗期间确实需要人员护理，但其仅提交曾齐勇的身份证复印件不能证实其系邓常元的护理人员，已无法证实曾齐勇职业情况，其主张159元/天依据不足。本院酌定依照2017年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资49,694元/年计算，因此，邓常元住院期间的护理费计算为1,361元（10天×49,694元/年÷365天）。事故造成邓常元患肢无法负重等，出院时尚未痊愈，生活确实无法完全自理，应认定仍需要继续护理，因此邓常元护理期经鉴定为60天的意见本院予以采纳。因邓常元未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，本院酌定按部分护理依赖50%计算出院后的护理费为3,404元（50天×49,694元/年÷365天×50%）。因此，邓常元的护理费计算为4,765元（1,361元+3,404元），超出部分，不予支持。 5.误工费10,800元。邓常元提交的《劳动合同》未能提交工资表格、转账凭证等予以佐证，该合同真实性无法确认，本院不予认可。事故发生时邓常元虽已年满60周岁，但中华联合三明支公司亦未能提交证据证实邓常元有退休收入，因此对邓常元的误工费应予以支持。因邓常元未能提交银行流水凭证证实其收入情况，其可按无固定收入者计算其收入，现邓常元主张90元/天未高于2017年各行业在岗职工平均劳动报酬，对其主张90元/天的标准予以支持。邓常元的误工期经鉴定为120日的意见，中华联合三明支公司、柳书卖未要求重新鉴定，对该意见本院予以采纳。综上，邓常元的误工费计算为10,800元（90元/天×120天），该项请求，应予支持。 7.残疾赔偿金27,444.34元。邓常元的伤情经鉴定为二处十级的意见，柳书卖、中华联合三明支公司未要求重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳。定残时邓常元已满66周岁，应按14年计算赔偿年限。西洋创意建材部出具的《邓常元的务工与居住证明》属于证人证言，该证明经永安市下洋村民委员会作为证人在该证明处加盖公章，但西洋创意建材部经营者及西洋镇下洋村民委员会均未出庭作证，该份证明真实性亦无法确认。永安市下螺村民委员会出具的《证明》作为证人证言但并无经办人签字亦未有出具证明的人员出庭作证，该份证明真实性亦无法确认。综上，邓常元提交证据不足以证实其经常居住地在城镇，因此对其主张按城镇居民计算残疾赔偿金的意见不予采纳。邓常元户籍地系农村，其残疾赔偿金应按2018年福建省农村居民人均可支配收入17,821元/年计算。综上，邓常元的残疾赔偿金计算为27,444.34元（17,821元/年×11%×14年），超出部分，不予支持。 7.精神损害抚慰金7,000元。从本案事故发生邓常元无责任，考虑侵害行为方式及当地生活水平，精神损害抚慰金应以7,000元为宜，该项请求，应予支持。 8.交通费168元。邓常元受伤住院期间，其护理人员需花费交通费，本院酌定按市内交通费10元/天计算住院期间交通费为100元（10天×10元/天），邓常元因事故致残从永安到三明鉴定机构鉴定至少需要1人陪同，确需花费交通费，其按永安到三明班车费用17元/人次主张并无不当，因此邓常元因鉴定产生的交通费为68元（17元/人次×2人×2），综上，邓常元交通费计算为168元（100元+68元），该项请求，予以支持。 9.后续治疗费9,000元。邓常元因事故行锁骨钢板内固定手术，医嘱亦载明“视骨愈合情况决定患肢负重及内固定物取出时间”可知邓常元需产生取内固定物费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条第二项“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为减少当时人诉累，对邓常元主张的后续内固定物取出的后续治疗费9,000元，应予支持。 10.鉴定费2,300元。邓常元的残疾赔偿金、护理期、误工期、后续治疗费获得支持，但营养期未获支持，因此对其鉴定费酌定支持2,300元，超出部分，不予支持。 11.车辆维修费650元。邓常元提交的车辆维修发票及维修清单可以证实其花费车辆维修费650元的事实，对其主张的车辆维修费650元，予以支持。 12.施救费210元。邓常元提交的车辆施救费发票可以证实其电动车由永安市巨力起重施救有限公司施救并产生施救费210元的事实，对其主张的施救费210元，应予支持。 13.停车费135元。邓常元提交的定额发票加盖永安市巨力起重施救有限公司公章可以确认其因本事故发生停车费135元的事实，对其主张的停车费135元，予以支持。 因此，邓常元在本案中的经济损失为：医疗费15,437.37元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费4,765元、误工费10,800元、残疾赔偿金27,444.34元、精神损害抚慰金7,000元、交通费168元、后续治疗费9,000元、鉴定费2,300元、车辆维修费650元、施救费210元、停车费135元，合计78,909.71元。 本院认为，柳书卖未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车与邓常元驾驶的电动车发生事故，致邓常元受伤及其车辆损坏的交通事故，永安交警对事故作出“柳书卖负事故全部责任，邓常元无责任”的认定结论双方当事人未提异议，本院予以采信。柳书卖驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在中华联合三明支公司投保交强险，事故发生在保险的有效期限内，中华联合三明支公司应在保险限额内对邓常元的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定。即交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿，除此以外，包括无证驾驶的情形，保险公司都应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因此，中华联合三明支公司以柳书卖无证驾驶不垫赔除抢救费用以外费用的辩解，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……（二）有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，本案中柳书卖属于无证驾驶，中华联合三明支公司仅对邓常元的人身伤亡损失应予赔偿，对邓常元的财产损失费不承担垫赔责任。因此中华联合三明支公司应在交强险医疗项下对邓常元的损失医疗费15,437.37元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费9,000元合计25,437.37元承担10,000元赔偿责任；在交强险死亡伤残项下对邓常元的损失护理费4,765元、误工费10,800元、残疾赔偿金27,444.34元、精神损害抚慰金7,000元、交通费168元合计50,177.34元承担赔偿责任；在交强险财产项下无需对邓常元财产项下的损失承担垫赔责任。柳书卖对邓常元超出交强险垫赔范围的损失18,732.37元（78,909.71元-60,177.34元）承担赔偿责任，与其已垫赔的2,500元抵扣后，还应赔偿邓常元16,232.37元（18,732.37元-2,500元）。综上所述，中华联合三明支公司应在交强险项下赔偿邓常元60,177.34元（10,000元+50,177.34元），中华联合三明支公司承担上述垫赔责任后可向侵权人柳书卖追偿（参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定），柳书卖应赔偿邓常元16,232.34元，驳回邓常元其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓常元在本案中的经济损失为：医疗费15,437.37元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费4,765元、误工费10,800元、残疾赔偿金27,444.34元、精神损害抚慰金7,000元、交通费168元、后续治疗费9,000元、鉴定费2,300元、车辆维修费650元、施救费210元、停车费135元，合计78,909.71元。 二、中华联合财保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔付邓常元60,177.34元。赔偿款应直接转入邓常元账户。 三、柳书卖应予本判决生效后十日内赔付邓常元16,232.34元。 四、驳回邓常元的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,626元，减半收取1,313元，由邓常元负担855元，柳书卖负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （2）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （3）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险人不承担赔偿责任。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。