河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初893号   原告：康某，女，1977年9月14日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：王利丹，女，1993年4月1日出生，汉族。   原告：刘玉东，男，1954年5月8日出生，汉族，住滦州市。   原告：郭淑英，女，1951年7月21日出生，汉族，住滦州市。   原告：刘某1，女，2001年9月30日出生，汉族，住滦州市。   法定代理人：康某，本院原告，系刘某1之母。   原告刘某2，女，2006年7月24日出生，汉族住滦州市。   法定代理人：康某，本院原告，系刘某2之母。   上述各原告的共同委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**。   负责人：徐玉龙，总经理。   委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。   原告康某、刘玉东、郭淑英、刘某1、刘某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人王利丹、原告刘玉东、原告郭淑英、原告刘某1的法定代理人康某、原告刘某2的法定代理人康某及各原告的共同委托诉讼代理人秦男男、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某、刘玉东、郭淑英、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告身故保险金500000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，死者刘建明（身份证号：×××）驾驶解俊强所有的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车进入东海钢铁集团有限公司院内，在临时停车时不幸坠亡。事故车辆×××在被告处投保了司乘人员团体意外伤害人身保险，保险期间为2018年2月2日至2019年2月1日，保险限额为500000元。因事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告理应赔偿我原告500000元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆在行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证均合法年检的情况下，对发生在保险期间内，属于理赔范围的事项，我公司同意给付。二、根据合同条款第四条，投保车辆在行驶过程中为维护车辆继续运行的临时停放过程中，发生自然灾害或意外事故，我公司承担保险金给付责任，本案中涉案车辆已行驶至目的地院内，并非临时停放，更不是为了维护车辆继续运行而临时停放，出警派出所的现场照片也能证实这一点，因此该事故不属于保险合同约定的理赔责任。三、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：×××重型半挂牵引车的车辆原所有人解俊华通过网络平台，向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，电子凭证保险单号：SHJG181EA106BA6，保险期间自2018年2月2日零时起至2019年2月1日二十四时止。该保单特别约定中载明：本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外身故、残疾保额50万元；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多2人。双方之间的《中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》为格式条款，其中第四条约定：“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任：一、被保险人自意外伤害发生之日起180日内该次意外伤害为直接原因身故，本公司按意外伤害保险金额给付身故保险金”。   2018年10月30日上午6点多，刘建明驾驶×××、×××的重型半挂牵引车运输焦炭进入东海钢铁集团有限公司院内准备卸货，6时31分曾与妻子即本案原告康某微信语音通话：“到东海咧，到东海咧，刚进来，车忒多啊，等着卸车。”通话语气比较正常。随后不久，在距离卸货地点二、三十米远处，刘建明被发现死于该车车底下。2018年11月8日，滦州市公安局刑事科学技术室出具证明，内容为：“2018年10月30日，我局接报：东海钢铁集团有限公司院内一人死亡。经查：死者刘建明，男，1977年06月30日生，身份证号：×××，滦州市滦州镇西刘各庄村人。综合调查访问、尸体检验，排险他杀。特此证明”。   另查明，2018年10月15日涉案车辆所有人解俊华将该车转卖给解俊强，死者刘建明系解俊强雇佣的司机，其驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证、道路运输证均合法有效；本次事故发生在保险期间内。   又查明，原告康某系死者刘建明之妻，原告刘玉东、郭淑英系死者父母，原告刘某1、刘某2系死者与原告康某之长女及次女。   上述事实，有原、被告双方当事人陈述及投保单，驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，车辆买卖协议书，证明、诊断证明，身份关系证明、身份证，现场照片，证人解俊强出庭作证及微信通话录音等证予以证实。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。车辆所有人为涉案车辆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了司乘人员意外伤害险，该保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政性法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司虽然不是直接承担赔偿责任的主体，但是死者刘建明作为涉案车辆所有人解俊强雇佣的司机，在该保险保障范围之内，原告作为死者近亲属，有权获得赔偿。   关于死者刘建明是否为意外身故的问题。滦州市公安局刑事科学技术室出具证明，排除他杀；另从死者最后一次与妻子即原告康某的微信语音中，通话状态正常，生前无自杀迹象。综合以上情况，本院认定死者为意外身故。   关于本次事故的发生是否属于保险理赔范围的问题。被告辩称“本案中涉案车辆已行驶至目的地院内，并非临时停放，更不是为了维护车辆继续运行而临时停放，出警派出所的现场照片也能证实这一点，因此该事故不属于保险合同约定的理赔责任。”依据车辆所有人与被告之间签订的保险条款第四条：“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任：一、被保险人自意外伤害发生之日起180日内该次意外伤害为直接原因身故，本公司按意外伤害保险金额给付身故保险金”。原、被告之所以发生争议，在于对上述条款的理解发生分歧。保险条款为格式条款，该条款中为维护车辆继续运行的情形，列举了“加油、加水、故障修理、换胎等”，列举情形之后还有一个“等”字，并未穷尽“为维护车辆继续运行”的所有情形。本案中的事故车辆为重型半挂牵引车，以营利为目的，营运方式为车辆行驶运输、临时停放卸车、行驶运输，周而复始。本次事故中是死者刘建明为东海钢铁集团有限公司运输焦炭，临时停放卸货前发生的意外事故。依据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，从有利于受益人的角度，死者刘建明卸货前意外死于车底下，本院认为属于维护车辆继续运行的情形，在保险理赔范围之内。该事故发生在保险期间内，且无免责情形，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司理应按保额50万元予以赔付。   综上所述，原告要求被告给付原告身故保险金500000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康某、刘玉东、郭淑英、刘某1、刘某2各项损失人民币500000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年五月六日   书记员 张 娣