新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初343号原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：魏生洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝守鲜，男，1987年12月2日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张志翔，男，1984年2月29日出生，汉族，住甘肃省山丹县。第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，该公司总经理。第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博，职务不详。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司（下称安立信公司）与被告张志翔、第三人新疆星沃机械工程设备有限公司（下称星沃设备公司）、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（下称沃尔沃金融公司）追偿权纠纷一案，本案于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立信公司委托诉讼代理人昝守鲜到庭参加诉讼，被告张志翔、第三人星沃设备公司、第三人沃尔沃金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安立信公司诉讼请求：1、判令被告支付垫付款139085.16元；2、判令被告支付原告垫付利息直至租金支付完毕之日（起算点为2018年5月20日，本金×时间×0.05）；3、判令被告支付保全费。事实与理由：2017年7月20日，第三人沃尔沃金融公司与被告签订《融资租赁协议》1份，约定被告作为承租人以融资租赁方式承租原告的型号为EC350D挖掘机一台，被告需支付租赁首付款354000元，36期月租金，每期租金47360.76元（首付款除外），第三人星沃设备公司为本协议的见证人。2017年5月15日，原告、第三人星沃设备公司、被告共同签订《服务协议》1份，约定被告委托原告代收代付被告向第三人沃尔沃金融公司的月供款，如被告资金困难，原告因根据实际情况为被告向第三人沃尔沃金融公司垫付。截止目前，原告已承担多起租金垫付责任，多次催要被告支付垫付款139085.16元及垫付利息未果，原告为此诉至法院。被告张志翔经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。第三人星沃设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。第三人沃尔沃金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院递交书面答辩状，称：其与被告于2017年7月20日签订编号为F119065的《融资租赁合同》，沃尔沃金融公司已全部履行了合同义务，在融资租赁期间，被告未能按时支付应付租金。沃尔沃金融公司在2018年2月23日至2019年4月19日期间共收到原告自愿代被告支付租金及其他款项294710.6元。经审理查明：2017年5月15日，被告张志翔（买方）与第三人星沃设备公司（卖方）签订《销售合同》1份，约定:被告张志翔向第三人星沃设备公司购买VOLVO挖掘机一台，型号EC350D，单价1770000元。备注：上述价格中仅为设备裸机价，不含运费、融资手续费、保险费等，详细费用详见本合同第七条；交货、提货期限：自卖方财务确认收到首付款且买方与融资租赁公司签订融资租赁合同，或者买方按照本合同7.4条约定支付设备销售总价款之日起，双方按照本合同4.1条约定履行交货、提货义务；付款方式及期限：设备销售总价款约定为1945270.25元，其中包括：机价款1850000元（含出厂地至乌鲁木齐的运费为80000元，保险费58410元，手续费/元,履约保证金36860.25元；买方在本合同签订后，即向卖方支付预付款，包括首付款354000元，运费80000元，保险费/元，手续费/元,履约保证金36860.25元，以上合计470860.25元；预付款由买方按以下方式向卖方支付：提机前向卖方支付470860.25元，提机后/日内向卖方支付/元；融资款1474410元整，由买方通过办理36个月的融资租赁的方式向卖方支付，详见《融资租赁合同》、《关于租赁物价款支付方式的协议》；买方须自本合同签订之日起15日内通过与卖方指定的融资租赁公司签订融资租赁合同。如买方未能与融资租赁公司签订融资租赁合同，则本合同7.1条第二款、7.2条、7.3条、7.4条约定的付款方式变更为买方一次性支付合同总价款，本合同7.1条约定的设备销售总价款变更为1850000元（原总价款减去36个月保险费58410元、减去保证金36860.25元、减去手续费/元），否则卖方有权拒绝交付标的物；买方与融资租赁公司签订《融资租赁合同》生效之日起，本合同约定的首付款自动转为融资租赁合同的首付款项，由卖方与融资租赁公司结算。如买方未按本合同约定付清预付款时，本合同中对预付款的全部约定对买卖双方仍然有效，应当继续履行等内容。同日，原告安立信公司（丙方）与被告张志翔（乙方）、第三人星沃设备公司（甲方）签订《服务合同》1份，约定：鉴于乙方指定VFS融资租赁公司向甲方购买了EC350D设备，甲方为乙方的融资租赁月供款提供了担保，为确保融资租赁合同的顺利履行，甲乙双方共同委托丙方提供管理服务，现甲乙丙三方经协商一致达成以下协议：…在乙方履行融资租赁合同中，如因乙方原因不能及时还款，造成甲方可能承担担保责任时，甲方有权通知丙方垫付乙方该期的月供款，丙方垫付后有权按照本合同约定向乙方追偿；在乙方履行融资租赁合同中，如因乙方原因超过还款期限仍未及时还款，造成甲方可能承担担保责任时，为降低风险甲方有权根据实际情况通知丙方垫付乙方该期月供款。丙方垫付后有权向乙方追偿，垫付期间的利息按照每月3%的标准计算。同时，丙方有权按照垫付款总额的20%追究乙方的违约责任；乙方应当按照合同约定及时偿还或支付每一笔款项，不得以产品质量、保险事故、自己经营情况发生变化以及与第三方发生纠纷等任何理由拒绝或延迟支付，否则都将被视为违约，甲方或丙方有权按照合同约定行使权力并追究乙方的违约责任等内容。2017年7月20日，被告张志翔（承租人）与第三人沃尔沃金融公司（出租人）、第三人星沃设备公司（见证人）签订《融资租赁协议》1份，约定：鉴于出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备。双方就设备租赁及相关事项达成一致如下：…租赁设备生产厂商沃尔沃建筑设备（中国）有限公司，供应商星沃设备公司，名称及型号EC350D…租赁期间：《融资租赁协议》项下的租赁期间以《设备交付接受证明》所记载的租赁设备交付接受日期为起租日，租赁期间共计36个月（由于承租人首期租金的付款日距离起租日可能超过一个月，因此实际租赁期间可能略有差异）；租赁首付款354000元，首期租金47360.76元，第二期至第三十六期每期租金47360.76等内容。附件四：设备交付接受证明：承租人确认，编号为Ｆ119065的《融资租赁协议》项下的租赁设备已于交付接受日交付承租人并经其检查后接受；租赁设备与承租人所选择的设备型号及规格一致、符合承租人的用途；承租设备处于良好运转、良好维护的正常状态，交付接受日2017年7月20日，交付接受地点：新疆哈密，租赁设备具体信息由本附件上述表格所示。此证明一经签署即构成承租人对出租人为租赁设备向供应商付款的指示。承租人张志翔、见证人星沃设备公司在最后签字、盖章。庭审中，原告称其主张的垫付款139085.16元系垫付的被告2018年应付租金，但其仅向本院递交了2018年5月10日垫付的租金17933.3元，其余垫付款回单均是2017年和2019年的。另，原告称来款来源明细中的经销商汇款均是指原告，但原告递交的第三人沃尔沃金融公司向其提供的来款来源明细中付款方名称和金额与第三人沃尔沃金融公司向本院递交的答辩状上的付款方名称及付款金额均不相符。上述事实由原告陈述，原告提供的《销售合同》、《融资租赁协议及附件》、《服务合同》、来款来源明细、国内支付业务付款回单及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付垫付的租金139085.16元及利息，经查，原告称其主张的垫付租金139085.16元系2018年垫付的租金。但其向本院提交的付款凭证中只有一张是2018年的付款回单，该付款回单付款时间是2018年5月10日，付款金额为17933.3元。庭审中经询问原告，原告称该付款回单17933.3元垫付的是被告2018年10月应付租金。而法庭辩论阶段原告又称2018年被告应付租金原告垫付后，被告已向其支付了2018年8月、2018年9月、2018年10月垫付的租金，故原告上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案未产生保全费，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的所有诉讼请求。本案诉讼标的139085.16元，本案案件受理费3081.7元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年五月二十日书 记 员  方 唯