wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初218号原告：周汝寿，男，汉族，1971年9月15日生，现住云南省安宁市。被告：杨立双，男，汉族，1982年2月19日生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李春梅，女，汉族，1986年6月7日生，住址云南省安宁市。原告周汝寿与被告杨立双、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因两被告下落不明，无法向两被告直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告向原告归还借款本金人民币100000元。二、判令两被告向原告支付上述借款的利息至借款还清之日止（以年利率6%为标准计算，暂计自2015年2月6日至2018年11月9日止共1372天，金额为22553元）。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告周汝寿与被告李春梅、杨立双系朋友关系。2014年9月6日被告因建材经营部需要资金周转，遂向原告借款人民币100000元(大写：壹拾万元)。经产权所有人陶腊仙、李国荣同意，将安宁市一碗水村21号房屋(房产证号：昆明市房产证安宁市房字第**）抵押给原告，并将房产证原件交由原告保管，为该笔借款提供担保。为了让原告放心，被告李春梅父母陶腊仙、李国荣也在借条上签字，确认该笔担保是经过自己同意的，原告遂将钱借给被告。另，原告借款给被告后因急需用钱，曾多次催促被告要求归还该笔借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令两被告归还原告本金100000元及利息。因被告己经向原告支付了自借款之日起5个月的利息，故利息以2015年2月6日开始主张，望贵院予以支持，维护原告的合法权益。两被告未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告周汝寿及被告李春梅、杨立双身份证复印件；欲证明原、被告主体适格。二、结婚证复印件；欲证明：杨立双、李春梅于2013年11月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。三、李春梅个体工商户营业执照复印件；欲证明：李春梅及杨立双所开安宁益缘装饰建材经营部资金周转需要用钱，被告李春梅及杨立双向原告周汝寿借款100000元。四、借条一份；欲证明：2014年9月6日被告杨立双、李春梅向原告借款人民币100000元，经产权所有人陶腊仙、李国荣同意，用安宁市一碗水村21号房屋（房产证号：昆明市房产证安宁宁市房字第**抵押给原告担保该笔借款。产权所有人即被告李春梅的父母陶腊仙、李国荣也在欠条上签名确认该借款事实及抵押事宜客观真实。五、房产证复印件；欲证明：为了原告借到100000元本金，被告李春梅经父母陶腊仙、李国荣同意，将其父母名下的一碗水21号房产抵押给原告，并将房产证原件交由原告保管，为该笔借款提供担保。两被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，对原告提交的上述证据一、证据二、证据三，证据四能证明两被告向原告借款的事实，依法予以确认；对证据五，因涉及另一法律关系范畴，且原告也未主张权利，依法不予确认。两被告未到庭，也未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周汝寿与被告李春梅、杨立双系朋友关系。2014年9月6日两被告因建材经营部需要资金周转向原告借款人民币100000元。后因原告急需用钱，多次催促两被告归还借款及利息，两被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至安宁市人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人的被告理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法有据，予以支持；对原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。因原告主张被告己经支付了自借款之日起5个月的利息，故确定利息从2015年2月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨立双、李春梅于本判决书生效后十日内一次性偿还原告周汝寿借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。二、由被告杨立双、李春梅支付原告周汝寿以未偿还借款本金为基数，并按照年利率6%自2016年2月6日至款项付清之日止的利息。案件诉讼费2751元，由被告杨立双、李春梅承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  吕庆学人民陪审员  张保友二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 莲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1855号 申请执行人迟秀君，女，1963年2月13日出生，汉族，住即墨市。 被执行人刘启明，男，1982年6月3日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人迟秀君与被执行人刘启明民间借贷纠纷一案，本院（2011）即民初字第4158号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2011）即民初字第4158号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  李林娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初782号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人田昌权，男，1975年8月8日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，务工，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月15日被南安市公安局取保候审，2019年4月15日被南安市人民检察院继续取保候审，2019年4月29日被本院继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］682号起诉书指控被告人田昌权犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人田昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月8日0时许，被告人田昌权酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市石井镇溪东村出发,至石井镇皇潮夜总会喝酒,之后继续驾驶该车往南安市石井镇溪东村方向行驶,于2时许行驶至石井镇赛尼斯会所门口路段时被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人田昌权的测试结果为118mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人田昌权血样中乙醇浓度为123.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人田昌权自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人田昌权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，司法鉴定意见书，现场查获工作说明，现场照片，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人详细信息，机动车详细信息，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田昌权违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田昌权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田昌权已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田昌权在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人田昌权归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田昌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一九年五月十六日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -4-
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初3070号原告：熊凤兰,女，1947年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈云（系原告熊凤兰之子），男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：韩世香，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：许江（系被告韩世香之夫），男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：许珍一（系被告韩世香之子），男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩世香（系二被告共同委托），其身份情况如前所述。原告熊凤兰与被告韩世香、许江、许珍一民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤兰及其委托诉讼代理人陈云、周辉，被告韩世香、被告许江、许珍一的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凤兰向本院提出诉讼请求：1.由被告韩世香、许江共同归还原告借款54万元，并从2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息支付利息至借款还清时为止。被告许珍一对上述债务连带清偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告韩世香、许江系夫妻关系、2001年至2018年期间，被告韩世香多次向原告借款累计59万元，因其无力偿还，被告韩世香于2018年1月8日给原告出具《借条》，并由被告许珍一提供担保，后在原告催促下，被告韩世香只偿还原告5万元，但余款至今未偿还。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。被告韩世香、许江、许珍一辩称，对原告主张的事实无异议，但被告韩世香在2018年1月8日之后已偿还原告5万元，且双方约定的借款期限未到，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩世香和被告许江为夫妻关系，被告许珍一为韩世香和许江之子。2001年至2018年期间，被告韩世香陆续向原告熊凤兰借款，2018年1月8日双方经结算，被告韩世香确认尚欠原告熊凤兰59万元，并于同日给原告熊凤兰出具《借条》，并载明：此款定于一年半的时间（2019年7月8日）还清，以前的所有借条作废。被告许珍一作为担保人在借条上签字并捺指纹。嗣后，经原告熊凤兰之子陈云催收，被告韩世香按与陈云的约定已偿付原告熊凤兰5万元，原告熊凤兰和其子陈云在2018年12月22日给被告韩世香出具的《收条》中保证，不得以登门的方式讨要剩余的借款54万元。本院认为，原告熊凤兰与被告韩世香签订的《借条》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人可提前偿还借款，而未规定出借人可以提前要求归还借款。因此，债权人原则上只有在还款期限到时才能主张权利，除非债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，即构成预期违约的，债权人方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。但是，原告熊凤兰未提供被告韩世香明确表明不能在还款期限内还款的证据，况且被告韩世香在向原告熊凤兰出具借条后尚归还其部分借款，故原告熊凤兰在被告韩世香借款履行期限届满前主张权利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊凤兰要求被告韩世香、许江共同偿还借款54万元和利息，并由被告许珍一承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告熊凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年五月五日书记员  付艳绢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9132号申请执行人河南先锋物业管理有限公司,住郑州市金水区北环路**。法定代表人张中林被执行人席德珍，女性，汉族，1974年8月8日出生,住,住金水区/div>河南先锋物业管理有限公司申请执行席德珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17257号民事判决书已发生效力申请保全人河南先锋物业管理有限公司于2019年5月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人席德珍银行存款2018.73元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月十八日书记员  李 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1299号 原告：李翠，女，1987年12月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东市五星数码科技有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张勇辉，该公司总经理。 本院在审理原告李翠诉被告丹东市五星数码科技有限公司合同纠纷一案中，原告李翠于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李翠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李翠负担（原告李翠已预交）。 审判员  常闻赫 二〇一九年五月六日 书记员  张晓萌
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执271号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道美东路**丰泰大厦**。法定代表人刘迷，职务执行董事。被执行人：管海军，男，汉族，1976年9月18日出生，住黑龙江省安达市奔牛路升平小区**楼****。本院在执行广州北桓资产管理有限公司与管海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司未向本院提供可供执行财产线索。本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人管海军有可供执行财产。现已将被执行人管海军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人广州北桓资产管理有限公司申请执行的借款本金31894.22元及违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息及仲裁费150.00元未得到实现。经审查，本院认为，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学斌审判员  杨彦辉审判员  丛开敏二〇一九年五月五日书记员  李增富
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执35号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人龙彪一,男,汉族,1992年03月04日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人夏彩,女,汉族,1992年02月10日出生,住贵州省安顺市正宁布依苗族自治县。关于长安汽车金融有限公司与龙彪一、夏彩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6951号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息28577.69元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执35号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2928号罪犯夏后来，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2013年11月21日作出（2013）杭富刑初字第961号刑事判决，以被告人夏后来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人夏后来不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）浙杭刑终字第14号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏后来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏后来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏后来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏后来减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初508号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐发国，曾用名徐大国，男，1979年7月15日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省苍山县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人徐发国犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人徐发国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至同年4月5日期间，被告人徐发国多次在凌晨3、4点趁无人之机至宁波市摊位窃取被害人徐某放置在此的袋装洋葱，运至其位于该市场5区516号摊位予以销售。已有监控视频显示，被告人徐发国于2019年3月21日至4月4日共盗窃11次共计34包洋葱，共计1360余斤，价值人民币1461余元。现被告人徐发国已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 2019年4月10日，被告人徐发国在宁波市蔬菜批发市场被民警抓获。 上述事实，被告人徐发国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录和情况说明，接受证据材料清单，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人徐发国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐发国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐发国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐发国庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐发国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年五月二十四日 代书记员 贝琼奕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5885号原告：杨学均，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告杨学均与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨学均于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学均负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1264号本院2019年2月26日对原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与习金根金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0502民初1264号民事判决书中主文中诉讼费用出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：民事判决书出现笔误。现（2019）赣0502民初1264号民事判决书主文中“案件受理费1634元，由被告习金根承担”补正为“案件受理费1634元、保全费1320元，共计2954元，由被告习金根承担”。审判员  李建荣二〇一九年五月九日法官助理匡晖书记员袁瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初767号 原告：张红伟，男，1974年11月16日生，汉族,住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢泽来，江苏楚乾律师事务所实习人员。 被告：陈慧军，男，1990年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 原告张红伟与被告陈慧军健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人陈沛，被告陈慧军及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红伟向本院提出诉讼请求：要求陈慧军赔偿医疗费41250.04元、医疗器械费450元，共计41700.04元。事实与理由：2016年9月28日，陈慧军驾驶电动自行车刮蹭张红伟驾驶的小型轿车。双方为此发生争执并拉扯，在此过程中张红伟摔倒在绿化带中，造成左腿受伤，经诊断为左胫腓骨远端骨折。张红伟受伤是由陈慧军的过错引起，且陈慧军的行为与张红伟受伤有直接因果关系，要求陈慧军对其上述损失承担全部赔偿责任。 被告陈慧军辩称：张红伟驾驶的车辆部分位于非机动车道内，另外有一辆车停在非机动车道内，导致陈慧军驾驶的电动车无法通行，如果陈慧军可以正常通行则能够避免刮蹭。双方打架虽然是由车辆刮擦引起，但是张红伟一方先挑起事件，张红伟应承担主要责任。陈慧军虽然参与打架，但是没有造成张红伟受伤，张红伟受伤是因为自己跌倒在花坛中造成的。陈慧军仅承担10%到20%的责任，张红伟有过错，应当承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下： 1、事故发生及张红伟受伤情况：2016年9月28日，张红伟驾驶小型轿车沿华夏路由南往北行驶至学前东路路口准备右转弯，遇有前方车辆缓慢行驶，从右转弯专用车道并占用部分非机动车道右转。陈慧军驾驶电动自行车从张红伟车辆右侧驶过时未注意安全行驶，刮蹭张红伟驾驶的小型轿车。陈慧军与张红伟及其同车人员为事故责任及处理问题发生争执。随后双方开始互相推搡、拉扯，陈慧军紧抓住张红伟衣服，在此过程中张红伟、陈慧军一起摔倒在路边花坛中，造成张红伟左腿受伤。 2、救治情况：受伤后，张红伟至医院诊断为左胫腓骨远端骨折，住院治疗20天，花去医疗费41250.04元。为辅助治疗、康复，张红伟购买翻身枕及轮椅花去费用450元。 上述事实，由张红伟提供的公安机关询问笔录、门诊病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、翻身枕及轮椅票据、照片，以及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为： 本院对张红伟主张的各项赔偿费用认定如下： 1、医疗费41250.04元，双方均无异议，本院予以确认； 2、医疗器械费450元，张红伟为治疗、康复购买翻身枕及轮椅，与其受伤情况相适应，本院予以确认； 以上合计41700.04元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张红伟因本起事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。张红伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定占用非机动车道行驶。陈慧军驾驶电动自行车未注意安全行驶，刮蹭张红伟驾驶的车辆后未妥善处理事故。后双方发生争执并拉扯、推搡，最终造成张红伟受伤。根据双方过错程度，本院确定张红伟的损失由陈慧军承担70%的赔偿责任即29190.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈慧军应于本判决生效后10日内向张红伟支付赔偿款29190.03元； 二、驳回张红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由张红伟负担75元，陈慧军负担175元。张红伟同意其预交的诉讼用费由陈慧军直接给付，本院不再退回，陈慧军应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用175元给付张红伟。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  崔 锋 二〇一九年五月九日 法官助理  张 洋 书 记 员  吴信逸
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审118号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张志良，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。申请执行人费县国土资源局于2019年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月28日对被执行人张志良行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1241行政处罚决定（以下简称GT1241行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1241行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张志良在未取得合法用地审批手续的情况下，于2004年擅自占用张家南尹村集体土地1160平方米建设大棚。所占土地规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于20158年5月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT1241号行政处罚决定，对被执行人张志良作出处罚：1.责令退还非法占用的1160平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋及其他设施，并恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款共计29000.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1241号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1241号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1241号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1241号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用770元，由被执行人张志良负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一九年五月十四日书记员  沈冠军
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更240号 罪犯张彬，又名张金兵、张兵，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）南中刑初字第19号刑事判决，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年3月21日裁定将罪犯张彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日裁定对罪犯张彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日裁定对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张彬服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张彬服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （刑期执行至2028年4月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1210号罪犯郑红，男，1968年2月24日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月16日作出(2015)鄂硚口刑初字第00117号刑事判决，认定被告人郑红犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。被告人郑红不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00392号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月13日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且已缴纳罚金12000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月14日起至2019年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1345号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：简占杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李娜与被告简占杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保569号申请人：杜广涛，男，1989年16月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：褚俊杰，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2323-1号民事裁定书，经申请人杜广涛申请，本院于2019年5月8日立案执行，对被申请人褚俊杰价值1.23万元财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人褚俊杰价值1.23万元财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年五月二十一日书记员  姜金良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7965号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码91500110576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告罗生华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 凌文英二〇一九年五月二十二日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2412号申请执行人：蒋四清，男，1965年8月26日生，汉族。被执行人：章利林，男，1966年1月6日生，汉族。被执行人：龚志林，男，1959年1月28日生，汉族。蒋四清与章利林、龚志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）苏0115民初6079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章利林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋四清借款本金40万元、利息26113.33元（以10万元为基数，截至2017年3月3日止为17980元；自2017年3月4日至同年7月4日为8133.33元）并支付此后利息（其中30万元自2017年7月25日起，10万元自2017年7月5日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告龚志林对判决第一项欠款中的借款本金10万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息（以10万元为基数，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。本案案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告蒋四清负担25元，被告章利林负担3650元，龚志林对章利林承担部分中的856元承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，双方当事人于庭外达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。上述事实，有协议、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初6079号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月十四日书记员  张 浩
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人西宁城西金兴建筑器材租赁服务部。 被执行巴中市峻楷劳务有限公司。 本院在执行申请执行人西宁城西金兴建筑器材租赁服务部与被执行人巴中市峻楷劳务有限公司追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的(2017)青0105民初2194号民事判决书,被执行人巴中市峻楷劳务有限公司应履行向申请执行人西宁城西金兴建筑器材租赁服务部偿还欠款379068.52元义务。被执行人未履行,申请执行人西宁城西金兴建筑器材租赁服务部于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人西宁城西金兴建筑器材租赁服务部以被执行人巴中市峻楷劳务有限公司已无可供执行财产为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年五月三十日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1109号罪犯付直平，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年8月14日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00538号刑事附带民事判决，以被告人付直平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币464277.51元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付直平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付直平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付直平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付直平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付直平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付直平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初918号 起诉人：林某，男，汉族，2004年2月25日出生，住沙县。 法定监护人：林玉明（系原告父亲），男，汉族，1961年5月2日出生，住沙县。 法定监护人：余丽华（系原告母亲），女，汉族，1976年3月30日出生，住沙县。 本院收到林某的起诉状，起诉人林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决沙县凤岗街道北门村第十一村民小组支付林某征地补偿款人民币叁万元整（¥30000元）；2.请求判令沙县凤岗街道北门村第十一村民小组承担本案的诉讼费。事实和理由：林某认为，其父母林玉明、余丽华均为沙县凤岗街道北门村民委员会的集体经济组织成员和小组成员。2004年2月25日，林某因出生取得凤岗街道北门村民委员会的集体经济组织成员资格，且从出生至今一直居住生活在沙县第十一村民小组处。林某出生后，其父母积极响应国家计划生育政策办理《独生子女证》后，就没有再生育。2017年12月28日因海西生态新城建设需要，征用沙县凤岗街道北门村第十一村民小组位于沙县亩耕地，经该小组核实后由凤岗街道本门村民委员会与凤岗街道办事处签订了征地协议，并于2018年10月将征地补偿款转入该小组所设的账户中。沙县凤岗街道北门村第十一村民小组于2018年底通过召开小组户代表会议制订征地补偿款分配方案，按每个村民15000元的标准分配、发放征地补偿款。根据《福建人口与计划生育条例》第三十五条之第一款之规定与《北门村计划生育村规民约》第二条规定：“独生子女在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额。”，林某有权享受增加一人份额，其多次向沙县凤岗街道北门村第十一村民小组提出要求增加享受一人份额，但该村民小组以户代表举手表决没有通过为由不同意。沙县凤岗街道办事处北门村民委员会的行为严重侵犯了林某的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。林某认为自己是独生子女，根据《村规民约》应享受增加一人份额，要求沙县凤岗街道北门村第十一村民小组支付林某征地补偿款人民币叁万元整（¥30000元），系集体经济组织成员福利待遇的问题，属村民自治范畴，不属土地补偿费的分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人林某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  魏广明 二〇一九年五月十六日 法官助理肖星月 书记员陆林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7523号原告：邱忠义，男，1970年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：刘芳琴，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，原告邱忠义与被告刘芳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告邱忠义于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱忠义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱忠义撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邱忠义自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月九日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初265号 解除保全申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 解除保全申请人：张端强，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被申请人张端强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）闽0429财保5号民事裁定书，冻结张端强的银行存款220万元，如保全金额不足，查封张端强名下的房地产。同年1月23日，本院作出2019）闽0429执保15号之一协助执行通知书，请求三明市不动产登记中心协助执行对被申请人张端强所有的坐落于福建省三明市梅列区和仁新村44幢714号，房屋所有权证号为明房权证字第××号房地产予以查封，期限为三年。同年5月21日，泰宁信用联社向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，泰宁信用联社解除保全措施的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张端强所有的坐落于福建省三明市梅列区和仁新村44幢714号，房屋所有权证号为明房权证字第××号房地产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇一九年五月二十一日 法官助理马欢欢 书记员江炜 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43005号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨舟，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月11日的本金17928.87元、罚息90.65元、违约金405元；2、判令被告支付自2018年9月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，每期还款1500元；基本月利率0.7805％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月11日，被告尚欠本金17928.87元、罚息90.65元、违约金405元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金17928.87元、罚息90.65元，并支付自2018年9月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨舟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金405元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨舟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1725号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 负责人:白福成，行长。 被执行人：黄某，男，1972年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6904号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行黄某借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某所有的位于南充市顺庆区长征路7幢2单元7层29号房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年五月三十日 书记员  王涵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2600号之一原告：赵某1，男，1942年10月25日出生，住郸城县。被告：赵某2，男，1966年1月14日出生，住郸城县。本院在审理原告赵某1诉赵某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月9日立案审理。本院经审查认为：为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额1500元范围内查询被告赵某2的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈克志二〇一九年五月十五日书记员  王留辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2956号罪犯姜超，男，汉族，1986年4月7日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泗刑初字第00436号刑事判决，以被告人姜超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人姜超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖13刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，并结合该犯犯罪的具体情节，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6368号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢娟。原告中邮消费金融有限公司与被告卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2294号 原告：王芙蓉，女，1964年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：姚庆存，男，1970年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告王芙蓉为与被告姚庆存民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告王芙蓉的委托代理人孔晓兵、被告姚庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芙蓉诉称，被告系原告哥哥王华山的朋友，1999年5月20日，被告以经营缺资为由，经王华山介绍向原告借款20000元，并约定月利息为1%，同时由被告出具借款条一份交由原告收执。此后，被告仅陆续偿还利息共计25000元，剩余借款本息至今尚未偿还。现原告起诉请求：一、依法判令被告姚庆存向原告偿还本金20000元及利息暂算至2018年11月28日为24260元，并支付剩余利息（按月息1%从2018年11月29日起算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告姚庆存辩称，被告姚庆存并不认识原告王芙蓉，被告姚庆存确实曾向王华山借款20000元，利息约定为1分息，由于被告姚庆存无力偿还借款本息，被告姚庆存与王华山口头约定被告姚庆存仅需偿还借款本金即可，利息不用再偿付，故从2004年开始，被告已陆续向王华山偿还50000元（包括另案向王华山借款30000元），本案所涉债务已偿清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，1999年5月20日，被告姚庆存因需向原告王芙蓉借款人民币20000元，并出具借款条一份交由原告收执，约定月息为1%。据原告陈述，该笔借款本金尚未偿还，利息已还25000元（分别于2004年2月24日偿还5000元、于2006年4月6日偿还5000元、于2009年1月22日偿还5000元、于2010年4月1日偿还5000元、于2011年1月28日偿还5000元），剩余借款本息被告至今分文未还。 本院认为，本案争议的焦点在于被告所偿还款项系用于偿还本金还是利息，鉴于原、被告对所还款项没有明确约定，且不能达成一致意见，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。本案中，被告支付的款项尚不足以偿还利息，故其所还的款项应作为利息予以扣减。原告确认本案借款已偿还利息25000元，本院予以支持。被告姚庆存辩称本案债务出借人系王华山，本院认为，从借条内容来看，明确载明向阿蓉借人民币20000元正，且原告的主体资格选择并未损害被告的实体权利，本院确认王芙蓉系本案适格的原告。被告姚庆存辩称本案所涉债务双方口头约定仅偿还借款本金即可，利息不再支付，本案所涉债务已还清，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，被告姚庆存应当在合理的期限内向原告王芙蓉偿还借款本金20000元及利息（从1999年5月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息25000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚庆存于本判决生效之日起十五日内偿还原告王芙蓉借款本金20000元及利息（从1999年5月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元，由被告姚庆存负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费407元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  施书赞 人民陪审员  陈爱梅 二〇一九年五月九日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8992号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：路迢。原告中邮消费金融有限公司与被告路迢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执171号申请执行人：秦士伍，男，1974年9月8日出生，身份证号2323241974********，汉族，农民，住望奎县阳光公馆**楼。被执行人：霍旭，男，1974年9月15日出生，身份证号2323241974********，汉族，农民，住望奎县卫星镇会二村。本院在执行申请人秦士伍与被执行人霍旭买卖合同纠纷一案过程中，申请人以无法找到被执行人下落为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执171号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月十九日书记员  王海军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢123号申请执行人：山东延华贸易有限公司，住所地山东省微山县。被执行人：郎溪县久立锆盐有限责任公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇。本院在执行山东延华贸易有限公司与郎溪县久立锆盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东延华贸易有限公司于2019年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇一九年五月六日书记员  徐妙璇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1663号原告：郭美玲，女，回族，1965年12月24日生，住开封市顺河区。委托代理人：崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：王笑雨，男，汉族，1990年6月7日生，住开封市顺河区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：刘经纶，董事长。委托代理人：翟光艳，该公司员工。委托代理人：张娜，该公司员工。原告郭美玲与被告王笑雨、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康在线）健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲及其委托代理人崔红星、被告王笑雨到庭参加诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭美玲诉称，2018年9月1日9时许，被告王笑雨骑电动自行车在沿本市新宋路由东向西行驶至高压阀门厂小区门口时与由南向北步行通过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定，王笑雨负事故的全部责任。被告王笑雨仅垫付了8100元的医疗费后就不再赔偿，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13855.31元（21955.31元-8100元），住院伙食补助费3220元、营养费1380元，护理费5438.65元、误工费1768.12元。被告王笑雨辩称，其上班的地方是上海易即达公司，事故是发生在上班期间，应由公司承担责任，不应由我个人承担全部责任。事故发生后，其个人已为原告垫付了8100元，因公司投保的有第三者责任险，限额是20万元，应由保险公司承担保险责任。被告泰康在线未到庭，其书面答辩如下：1、泰康在线并非原告郭美玲与王笑雨交通事故纠纷的侵权主体；2、泰康在线与上海易即达网络科技有限公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万元。保险期间自2018年9月1日00：00:00起，至2018年9月1日23:59:59，共1.0天。被告王笑雨为上海易即达网络科技有限公司员工。3、泰康在线在保险责任范围内承担以下保险责任，补偿不足部分，依照道路交通事故管理规定和侵权责任法相关规定，由侵权人赔偿：1、医疗费：21955.31元；2、误工费1768.12元；3、护理费：4542.90元；4、伙食补助费：3150元；5、营养费：1350元，共计32766.33元（含王笑雨垫付费用），赔偿款分配请求法院依法分配。经审理查明，2018年9月1日9时许，被告王笑雨骑电动自行车在沿本市新宋路由东向西行驶至高压阀门厂小区门口时与由南向北步行通过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定，王笑雨负事故的全部责任。另查明，王笑雨系上海易即达网络科技有限公司员工。泰康在线与上海易即达网络科技有限公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万元。保险期间自2018年9月1日00：00:00起，至2018年9月1日23:59:59，共1.0天。再查明，原告郭美玲自2018年9月1日至2018年10月16日在开封市人民医院住院治疗45天，住院诊断：颅脑损伤、颈部外伤、环枢关节办脱位、心包积液，共计支出医疗费21955.31元。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费、住院病历等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关认定，王笑雨负事故的全部责任，且事发时，王笑雨系履行职务行为，因泰康在线与上海易即达网络科技有限公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万元。保险期间自2018年9月1日00：00:00起，至2018年9月1日23:59:59，共1.0天。本次交通事故在保险期间，故被告泰康在线财产保险股份有限公司应对原告之损失在保险范围内承担保险责任。本起事故造成本案原告郭美玲的损失有：医疗费21435.31元、门诊费520元，共计21955.31元（包含被告王笑雨垫付的医疗费8100元）、住院伙食补助费3150元（45天×70元=3150）元、营养费1350元（45天×30元=1350元），护理费4542.90元（36848元÷365天×45天=4542.90）元、误工费1768.12元，合计32766.33元。上述损失未超出被告泰康在线承保的第三者责任人身伤害部分赔偿限额20万元，被告泰康在线应承担保险责任。又因被告王笑雨已垫付8100元，为减少当事人诉累，泰康在线应将其垫付的8100元返还给王笑雨，剩余24666.33元理赔款应支付给原告郭美玲。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭美玲保险理赔款24666.33元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王笑雨垫付医疗费8100元；三、驳回原告郭美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王笑雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年五月十四日书 记 员  王姗姗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终369号上诉人（原审被告）：颜某，女，1992年5月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。被上诉人（原审原告）：林某，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人颜某因与被上诉人林某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。颜某上诉称，其住所地与经常居住地均在福建省泉州市安溪县，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，林某提交的永康市流动人口服务管理局出具的《证明》，能够证实颜某的经常居住地为浙江省永康市。故一审法院以此为由驳回颜某的管辖异议，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年五月二十八日代书记员 吴双双
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审32号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人陈喜淼。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007113201《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月30日06时50分，在郑刘102省道58公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对陈喜淼罚款150元，并要求陈喜淼持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陈喜淼送达了《催告书》，但陈喜淼至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人陈喜淼作出的编号410223-1007113201《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人陈喜淼罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007113201《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  孙玉霞审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（201）渝0109民初2674号原告：葛晓雪，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市。原告葛晓雪与被告何伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年4月10和4月24日公开开庭进行了审理。原告葛晓雪、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告存在欺诈行为；2、判令被告退还原告支付的欺诈余款1300元；3、判令被告支付原告由于乱修原告的博世锅炉，把好的原厂配件更换成非原厂的劣质配件造成的不可估的损害赔偿5000元；4、判令被告赔偿原告的多次在此事件解决中奔走的精神损失费及误工费700元；5、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，原告出租给租户王鑫使用的房屋内的锅炉水管爆开，一时无法找到保修卡，原告便在百度上搜索了博士锅炉的维修售后电话。原告找到了一个网站，并通知租户王鑫打电话报修，对方态度恶劣，王鑫要求原告自己报修。原告寻找另外一个博士锅炉的400电话进行报修后，又找到了博士锅炉销售业务员的微信，对方告诉了原告维修公司的电话，原告再次进行了报修。因为已经打了三个报修电话，为了防止弄错，原告通知了第二个400的电话，让他们不来维修，第一家态度恶劣并自己挂断电话，原告想应该不会派人来维修。当日，艾斯特销售公司的李总与原告联系说尽快安排，但当天不一定能派人来维修。但是下午就有工人打电话来说是维修博士锅炉的，原告反复询问是不是北环红星美凯龙艾斯特公司售后的，对方回答是的。维修的时候，被告的报价很高，要2600元，说是公司统一价，原告便同意了维修。维修完毕，原告通过微信支付了2000元给被告，要求第二天到他们公司支付剩余600元。被告开具了一张不是那个公司的保修卡给原告作为收款凭证。晚上，原告给李总打电话，李总说今天没有派人来维修，原告才发现当天下午维修的人是骗子，原告便打电话要求退款，但对方拒绝并挂断电话。第二天，原告拨打了12315及工商局的电话并报警，警方介入后，被告方退了700元。第二天锅炉又坏了，之后，原告拨打博士锅炉专门售后电话，师傅上门检修后更换了零件，只花了115元。以上事实足以说明被告对原告存在欺诈的事实，要求被告一次性给付原告7000元退款及赔偿款。被告何伟辩称，我是重庆市来得快电器有限公司的维修人员，有人给我公司的维修部打电话，是维修部安排我去维修的。最开始我们打电话给她说我们只修保外的，要收费，保内的我们不修。当时原告的租户给我们发了坏的部位，我给租户说了大概要花的金额，租户叫我们先去修。2019年1月30日我上门检查，发现是温度太高烧爆了，需要修主板，费用要2600元。租户当时打电话给房东，房东觉得太贵，我就准备走了。之后租户又叫我回去修，租户说他付钱，他又给房东打了电话，说这个必须修，房东同意了，但是要求全程录像。租户也对维修过程全程录了像。修理之前，我、房东、租户建了一个微信群，在修理的过程中就在群里进行沟通。修好后，我进行了试机，试机没问题，租户就付了我2000元，保修卡上注明还有600元未付。保修卡上盖的是“重庆易迅电器维修中心”的章，“重庆易迅电器维修中心”没有注册，是重庆市来得快电器有限公司注册之前经营的名称，注册后继续在使用之前盖章的保修卡。后来有人给我打电话说我不是厂家维修的，我就说我本来就不是厂家的，我修之前就跟他们确认了的。我给他们开的单子也是我们维修部的单子。如果我修好了之后又出了问题，原告也应通知我们。被告不存在欺诈行为。原告报警后，已在派出所调解下达成一致意见，由我方退还原告700元后，原告不再追究此事。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月30日，原告因博士锅炉出现故障便通过百度搜索维修电话，其搜索到两个维修电话进行了报修。后来又通过博士锅炉的销售商找到博士锅炉的专门售后维修公司并进行了报修。被告何伟系重庆来得快电器有限公司的维修人员。当日下午，被告何伟根据公司的安排到原告处上门维修，上门之前与原告及原告的租户进行了沟通，并约定了维修费2600元，原告同意维修后，被告进行了维修。维修的整个过程由原告的租户进行了录像（原告陈述录像资料已被删除），维修完毕进行试机后，原告的租户支付了维修费2000元，要求第二天到被告公司支付剩余的600元。被告向租户出具了重庆电器售后服务专用保修卡，加盖的是“重庆易迅电器维修中心”印章。当日晚上，原告发现上门维修的不是博士锅炉的专门售后维修人员，便电话联系被告要求退还维修费，被告不同意退还维修费。原告认为被告存在欺骗行为，于2019年1月31日向重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所报警。在派出所的调解下，原告向被告出具收条一份载明：今收到人民币柒佰元整，昨日维修2000元退费，以后不再追究此事。落款签名为“陈晴晴”。当日，被告公司的另一工作人员以微信转账方式向原告支付了700元。原告陈述，退700元了结此事不是其本意，所以在出具收条时乱写了收款人的名字，等收到700元后再要求被告退还全部剩余维修费。原告举示了2019年2月15日和2月28日的维修工作单及与博士锅炉专门售后维修客服的微信聊天记录截图，拟证明维修的博士锅炉于2019年1月31日又出现故障，并向博士锅炉专门售后报修，博士锅炉专门售后于2019年2月15日上门查看，于2月28日上门进行了维修，产生维修费380元。上述事实有微信聊天记录截图、报案回执、重庆电器售后服务专用保修卡、博士热力技术（北京）有限公司维修工作单、维修拆卸配件照片、收条、语音聊天光盘等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告因维修锅炉发生争议，原告向派出所报警后，在派出所的调解下已达成和解协议，原告向被告出具了收条，收条上载明收到被告退还700元后不再追究此事。双方达成和解协议的行为，系双方当事人对自己民事权利的处分，双方应当全面按照和解协议履行。被告已按协议向原告支付了700元。原告在出具收条时不如实书写自己的姓名，并在收到款后再要求被告承担协议之外的责任，不符合诚实信用原则，本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告葛晓雪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓雪负担。本判决为终审判决。审判员  宋良琼二〇一九年五月九日书记员  杨雪娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1553号原告：杨清华，男，1960年8月28日出生，汉族，住所地：丰城市。委托诉讼代理人：张玮，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市新城区子龙路子龙花园****。统一社会信用代码：913609816779618820。负责人：袁宇，系公司经理。委托诉讼代理人：彭林，男，江西日泰律师事务所律师。执业证号：13609201610515040。原告杨清华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨清华于2019年5月15日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。本院认为，原告杨清华以驾驶证及行驶证年检需核实为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告杨清华负担。审 判 长  熊国民人民陪审员  罗小红人民陪审员  胡爱华二〇一九年五月十五日书 记 员  徐 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13503号 原告胡某。 被告罗某。 原告胡某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某请求本院依法判令：1、罗某偿还借款本金30万元；2、罗某支付借款利息36000元（按月息2%，自2018年6月15日起计算至2018年11月15日止，共计6个月，请求判决计算至实际清偿之日止。 被告罗某辩称：胡某起诉的30万元分四次借的，都是事实。但我还了一部分利息，通过银行和现金都还过，胡某出具了收据。我目前还在住院，没有偿还能力，我为了搞工程、发员工工资借了胡某的钱。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2012年2月6日、3月25日、4月8日、4月21日，罗某分别出具四份《借条》，称借到胡某现金5万元、5万元、十万元、十万元，总借款金额为40万元。每份借条中均约定借款月利息伍分。2016年1月22日、2017年4月27日、2017年12月22日，胡某分别出具三份《收条》，称收到罗某息钱2万元、1万元、0.5万元。 2018年6月15日，罗某又出具《借条》，称罗某向胡某借到30万元整，罗某承诺2018年8月15日前还清，到期未还承担贰分利息，承担利息以此条据签字的时间为准。 判决结果和理由 本院认为：债务应当清偿。胡某与罗某之间的借贷关系，有罗某出具的5份《借条》及胡某出具的收到利息的《收条》等佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。2018年6月15日，经对账，罗某向胡某出具《借条》，载明借款金额为30万元，利息为贰分。罗某未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对胡某要求罗某偿还借款本金30万元并支付借款利息（以欠款金额为基数，按月息2%，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗某向原告胡某归还借款本金30万元； 二、被告罗某向原告胡某偿还借款利息（以欠款金额为基数，按月息2%，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）； 上述判决确定的义务，限被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  向首诚 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初604号 原告：郑增辉，男，1962年12月11日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 被告：张树强，男，1966年9月11日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 原告郑增辉与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案，原告郑增辉到庭参加诉讼，被告张树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑增辉诉称，2017年10月15日，被告张树强以资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款利息按信用社贷款利率计算。借款后，被告仅于2018年2月12日支付利息1000元、于2018年9月21日支付利息1000元，该笔借款经原告多次催收，被告拒不归还。现请求判令：1、判令被告张树强归还原告郑增辉借款25000元并支付借款从2017年10月15日起至借款还清之日止按信用社贷款利率计算的利息（扣除已付的利息2000元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告张树强在答辩期内没有提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月15日，被告张树强以需资金周转为由向原告郑增辉借款人民币25000元。被告张树强向原告出具《借条》一张，其内容为“现借到郑增辉人民币贰万伍仟元正（￥25000元），利息按信用社利息计算。此据借款人：张树强签名并按手印”。被告于2018年2月12日和2018年9月21日向原告支付利息各1000元。该借款经原告催收，被告张树强未能归还借款。 上述事实，有原告提供的被告张树强出具的《借条》以及到庭当事人的陈述和庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，被告张树强欠原告郑增辉借款人民币25000元有被告张树强出具的《借条》为凭。被告张树强未按约定归还原告借款，已构成违约，对原告要求被告张树强归还借款本金人民币25000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息按信用社利率计算，对原告要求被告张树强支付借款从2017年10月15日起至借款还清之日止按信用社贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告自认被告已支付2000元利息，应予扣除。被告张树强未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树强于本判决生效后十日内归还原告郑增辉借款本金人民币25000元，并支付该借款从2017年10月15日起至借款还清之日止按信用社贷款利率计算的利息（利息应扣除已付的利息2000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元,由被告张树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇一九年五月五日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5828号原告：傅耿利，男，1977年9月29日出生，住址广东省陆丰市，被告：华智良，男，1978年7月1日出生，住址广东省高州市，原告傅耿利与被告华智良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告傅耿利于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅耿利撤回起诉。本案受理费7800元由原告负担，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一九年五月十日书记员  谢晓帅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执117号之一 申请执行人:程长女，女，1970年5月16日出生汉族，住开化县。 被执行人:汪红玉，女，1968年10月28日出生汉族，住开化县。 申请执行人程长女与被执行人汪红玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪红玉未自觉履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人程长女向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人汪红玉返还申请执行人程长女代偿款53350元并支付利息、负担案件受理费567元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人汪红玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪红玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪红玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪红玉名下有车牌号为浙Ｈ×××××朗逸牌小型汽车一辆，本院已查封，被执行人汪红玉名下有银行存款100.76元，本院已冻结，被执行人汪红玉名下无有价证券、不动产等财产。截至2019年5月21日，被执行人汪红玉尚欠申请执行人程长女代偿款53350元及利息。暂未发现被执行人汪红玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪红玉拒不履行且未报告财产情况，本院决定对被执行人汪红玉司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人汪红玉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程长女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪红玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执117号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年五月二十一日 书记员 汪振峰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初572号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中国人民银行。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司（以下统称二原告）诉被告中国人民银行入库和退库行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。中国人民银行经理国库的行为，属于国库内部管理的范畴，并不直接对外处分公民的权利义务，故不属于行政诉讼的受案范围。二原告针对被告入库、退库行为提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年五月二十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1987号 申请执行人：惠州市康明酒类包装有限公司,住所地：惠州市惠城区江北乌石**小区。 法定代表人：洪仕华。 委托代理人：洪小花，公司员工。 被执行人：广州肇基生物科技有限公司,,住所地：广州市越秀区先烈中路**汇华商贸大厦** 法定代表人：徐国钿。 关于申请执行人惠州市康明酒类包装有限公司与被执行人广州肇基生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6527号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月9日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执1987号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月五日 书记员  谭泽祥
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初78号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人焦某某，曾用名黎风，男，汉族，1984年5月5日出生，临漳县人，捕前住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月28日被刑事拘留，12月23日被取保候审。2019年3月5日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，同年3月6日被临漳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）69号起诉书，指控被告人焦某某犯容留卖淫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人焦某某在经营临漳县工贸新区万合温泉商务会馆期间，多次容留常某某、杨某某为他人提供卖淫服务。2017年11月27日23时许，临漳县公安局治安警察大队在万合温泉商务会馆进行检查时，在会馆三楼当场查获正在进行卖淫活动的常某某、杨某某，并在房间内发现避孕套、果冻、湿巾等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、临漳县公安局治安警察大队查获证明、万合温泉商务会馆结账单、微信转账记录、行政处罚决定书、收容教育决定书、卖淫女常某某、杨某某的证明、抓获证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在经营万合温泉商务宾馆期间，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年五月十六日书 记 员  贾盈盈
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终530号 上诉人（原审原告）：郑涛，男，1968年5月7日出生，住甘州。 上诉人（原审被告）：靳铁军，男，1981年6月4日出生，住甘州。 上诉人郑涛与上诉人靳铁军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳铁军虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。释明后上诉人靳铁军仍未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人靳铁军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一九年五月八日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更494号 罪犯仇辉成，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省上高县人。曾因犯盗窃罪于2001年12月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年3月29日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0102刑初560号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪经处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币97580.2元，承担连带责任，刑期自2016年3月15日起至2028年3月14日止。判决生效后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽01刑终900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯仇辉成于2016年10月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯仇辉成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2019年2月止累计考核分2633分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯仇辉成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯仇辉成减去有期徒刑四个月。其刑期自2016年3月15日起至2027年11月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢59号申请执行人：长乐豪鑫建筑劳务有限公司。被执行人：山西玉喧生华土石方工程有限公司。本院在执行长乐豪鑫建筑劳务有限公司与山西玉喧生华土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1587453.35元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年五月八日执行员  任怀玉书记员  王肖红
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执678号 本院在执行周振波与车志民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初2781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人车志应给付申请人周振波190442.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将车志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执407号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人黄瑞宏，女，1979年9月21日出生，住福建省建阳市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人黄瑞宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人黄瑞宏支付案款828342.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10262元、执行费10683元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月18日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院于2019年3月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，经查被执行暂无可供执行财产。 截止到2019年5月11日，被执行人黄瑞宏应支付案款828342.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10262元、执行费10683元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年五月十一日 书记员  罗 冬
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初138号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年4月21日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民,住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月19日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月3日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月26日被本院取保候审。指定辩护人刘战强、张蓉蓉，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘战强、张蓉蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日23时许，被告人陈某某因未能用钥匙打开自家大门，便从东邻居家翻墙进入自家院内，在堂屋客厅看见被害人侯某正在和自己的妻子郭某光着身子在客厅东面北边卧室的床上睡觉。被告人陈某某心中气恼，便手持健身鞭及拳头巴掌对被害人侯某实施殴打，造成被害人侯某身上多处受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某其体表挫伤面积、左侧第4及第11肋骨骨折、第1、2腰椎左侧横突骨折被评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人陈某某取得被害人侯某的谅解，并于2018年4月19日到内黄县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人陈某、郭某证言，作案工具照片，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、谅解书，被告人陈某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，被害人对案件的发生具有过错，故对其可从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹤燕审判员  胡淑芳二〇一九年五月二十日书记员  李旭日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1085号原告：李昌隆，男，1993年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码×××60Ｌ。法定代表人：冼东明。原告李昌隆与被告广东乐善亭便利店连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李昌隆于2019年5月9日向本院书面申请撤回对被告广东乐善亭便利店连锁有限公司的起诉。本院认为，原告李昌隆向本院撤回对被告广东乐善亭便利店连锁有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌隆撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告李昌隆负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年五月三十日书 记 员  李晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初13225号 原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：重庆诺宜鲜生百货有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**伴山名都**2-1，统一社会信用代码91500112MA608PAX33。 法定代表人：杨春生。 本院在审理原告衡海南与被告重庆诺宜鲜生百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告衡海南向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告衡海南撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告衡海南负担。 审判员  刘长军 二〇一九年五月二十八日 书记员  何采临
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1934号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄长英，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄长英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金23700.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1934号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1