wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初922号 原告：覃波，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，现住贵港市。 被告：周胜安，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆海燕，女，1973年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃波与被告周胜安、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告覃波到庭参加诉讼。被告周胜安、陆海燕未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款24万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2018年4月1日起至2018年11月30日止的利息共52500元，以24万元为基数从2018年11月30日起计至全部还清本金之日止，暂计至2019年2月28日止为18000元。均按月利率2.5%计）；2、本案诉讼费由两被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友。 二、原告的基本情况：贵港市区农村信用合作联社中里信用社职员。 三、被告的基本情况：经营生意。 四、借款用途：经营生意资金周转。 五、借款时间、借款金额：2013年3月12日借款20万元、2013年7月11日借款10万元，2016年2月1日周胜安、陆海燕补立《借条》载明续借借款30万元。 六、借款期限：1年。 七、借款利息：月息7500元。 八、原告交付借款的情况：原告于2013年3月12日、2013年7月11日分别通过贵港市区农村信用合作联社转账交付20万元、10万元给周胜安。 九、被告偿还借款的情况：被告未按约定全部归还本息，仅是结清了2018年3月份之前的利息，并于2018年11月偿还本金6万元，至今尚欠借款本金24万元。 以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金24万元，有被告立具的《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了月息7500元即月利率2.5%，已超过年利率24%，超出的部分不予保护，依法应以年利率24%为限。因此，2018年4月1日至2018年11月30日按年利率24%计付利息为48000元。因此，本院仅支持被告偿还借款本金24万元及利息48000元以及支付利息（利息计算：以24万元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计至还清之日止），超出该部分的诉请，予以驳回。 周胜安、陆海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周胜安、陆海燕偿还原告覃波借款本金24万元及利息48000元以及支付利息（利息计算：以24万元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计至还清之日止）； 二、驳回原告覃波其他的诉讼请求。 本案受理费5958元，适用简易程序减半计收2979元，原告覃波负担704元，由被告周胜安、陆海燕负担2275元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5958元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年五月八日 书记员  莫丽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10836号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人瓦西伍里，男，1986年3月2日出生，彝族，住四川省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与瓦西伍里融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人瓦西伍里有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执339号   被执行人解义，男，1976年5月21日出生于山西省太原市，汉族，户籍地山西省太原市，住太原市。   本院（2016）晋0107刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年3月6日向本院移送执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人账户余额较少，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑期，我院已将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执339号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉   二〇一九年五月二十一日   书记员 杨跃红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执698号 申请执行人黄正华，男，1939年12月28日出生住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）蔡郑爽、戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人叶圣春，男，1963年9月2日出生住浙江省瑞安市。 被执行人吴炳录，女，1968年12月8日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人黄正华与被执行人叶圣春、吴炳录股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4605号民事判决书已于2018年10月08日发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人叶圣春、吴炳录向申请执行人共同对188750元承担连带责任,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴炳录在农商行有存款11517元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费和执行费，得款4710元，两被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人叶圣春、吴炳录在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶圣春、吴炳录名下无车辆登记信息。四、被执行人叶圣春、吴炳录名下无工商登记信息。五、被执行人叶圣春、吴炳录在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人叶圣春持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶圣春、吴炳录暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执698号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十六日 （代）书记员  缪杨权
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执941号申请执行人陆转仙，女,1965年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人陆转仙与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）云0502民初2881号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付陆转仙土地租费5481元，并由保山富群农业科技有限公司拆除土地上的附着物，将承租的土地归还陆转仙。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人陆转仙于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初325号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人白雪，女，1977年4月17日出生， 汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南 阳市宛城区，来厦暂住湖里区安兜社。2017 年12月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2018年1月4日被 取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]264号起诉 书指控被告人白雪犯放火罪，于2019年5月8日向本院提起公 诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉。 被告人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月25日凌晨，被告人白雪酒后 至本市湖里区安兜社1180号509室暂住处内，发现其男友傅某带其他女子至该出租屋内过夜，遂与傅某发生争吵并打砸室 内物品，随后三人相继离开。同日8时许，被告人白雪返回该暂 住处，将傅某及其他女子使用过的床单被褥堆放至床边地板上 并用打火机点火焚毁，后引起木床及床垫等物品（价值不详）燃 烧并产生烟雾。随后，火情被闻讯赶到的房东欧某某持灭火器扑 灭。案发后，被告人白雪明知他人报警仍留在现场等候公安机关 处理，到案后如实供述上述事实。2018年1月6日，傅某赔 偿房东欧某某因火灾导致的经济损失。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人白雪的供述、被害 人欧某某的陈述，证人曾某、傅某等人的证言，提取笔录、 接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录、火 灾事故登记表、火灾现场勘验笔录、现场照片及监控视频、气象 灾害说明、提取痕迹、物证登记表，厦门市仙岳医院酒精浓度检 测报告单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、 微信截图、转账记录、报警登记、常住人口基本信息、情况说明 及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人白雪故意放火，危害 公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四 条，应当以放火罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，到案 后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七 条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对白雪在 有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 被告人白雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白雪故意放火，危害公共安全，尚未造成 严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。其 案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自 首，可减轻处罚。其愿意接受处罚，亦可从轻处罚。综合考虑白 雪的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建 议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决 如下： 被告人白雪犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本 判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 〇二一九年五月十五日 法官助理：翁丽华 书记员 ：林金汉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射 性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚 未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 法院应当依法作出判决。民
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执239-248号申请执行人：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150822683435264Y，住所地：磴口县。法定代表人：吴国平，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王文才，男，1987年10月27日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：甘海如，男，1961年4月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：刘焰峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：鲁学勤，女，1966年5月12日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：鲁学文，男，1970年1月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：李静，女，1972年2月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：邬美玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：张俊峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：张应全，男，1964年2月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：任电明，女，1964年9月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：张孝谦，男，1964年3月26日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘林威，女，1972年3月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：李海清，男，1971年8月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘林枝，女，1970年10月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：杨志勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李志峰，女，1952年9月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘艳荣，女，1957年10月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：闫斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：孟玉凤，女，1975年9月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王翠平，该公司经理。本院在执行磴口县农村信用合作联社与刘焰峰、鲁学勤、鲁学文、李静、邬美玲、张俊峰、张应全、任电明、张孝谦、刘林威、李海清、刘林枝、杨志勇、李志峰、刘艳荣、闫斌、孟玉凤、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷系列案件中，责令被执行人于2019年2月25日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。我院于2019年2月27日依法对被执行人刘焰峰所有的位于巴彦淖尔市临河区领袖小区G7号楼102室商业门店（建筑平米192.11）一间进行评估，评估价2996000元.对邬美玲所有的位于巴彦淖尔市临河区吉祥路西、乌拉特大街南A27号-0-102商业门店（建筑平米680.8）一间进行评估，评估价13253000元。并分别于2019年3月18日、2019年4月22日在淘宝网司法拍卖平台两次进行拍卖，因无人报名竞买，导致标的物流拍（其中刘焰峰所有的位于巴彦淖尔市临河区领袖小区G7号楼102室商业门店二拍流拍价为2703890元；邬美玲所有的位于巴彦淖尔市临河区吉祥路西、乌拉特大街南A27号-0-102商业门店二拍流拍价为11960832.5元）。现申请执行人磴口县农村信用合作联社同意以第二次流拍价接收该两套门店，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘焰峰所有的位于巴彦淖尔市临河区领袖小区G7号楼102室商业门店（建筑平米192.11）和被执行人邬美玲所有的位于巴彦淖尔市临河区吉祥路西、乌拉特大街南A27号-0-102商业门店（建筑平米680.8）交付申请执行人磴口县农村信用合作联社，抵偿被执行人刘焰峰、鲁学勤、鲁学文、李静、邬美玲、张俊峰、张应全、任电明、刘林威、李海清、刘林枝、张孝谦、杨志勇、李志峰、闫斌、孟玉凤、刘艳荣、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司所欠借款本息14664722.5元。所有权自本裁定送达申请执行人磴口县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人磴口县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  任 刚二〇一九年五月二十三日书记员  吴 强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执40号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蒋飞，男，汉族，1985年1月3日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E023481号裁决书，于2019年1月21日向被执行人蒋飞发出执行通知书，要求其于收到执行通知书之日起7日内履行上述法律文书所确定的义务。本案应执行被执行人蒋飞借款本金、逾期利息、仲裁费4152.93元。 在执行过程中，运用人民法院“总对总”查控系统两次网络查控及传统查控等方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意、本院合议研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执40号案件的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 王 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7305号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王小函。原告中邮消费金融有限公司与被告王小函金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1059号 上诉人（原审原告）：诸暨市同兴管业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东村。 法定代表人：陈国锋。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢建华，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高微，浙江永大律师事务所实习律师。 上诉人诸暨市同兴管业有限公司因与被上诉人卢建华确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2018)浙0681民初18976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸暨市同兴管业有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：上诉人从未招募被上诉人进入上诉人处工作，上诉人与被上诉人之间缺乏建立劳动合同关系的基本合意。直到被上诉人受伤后，上诉人才知道公司内有被上诉人。经上诉人了解，被上诉人身患残疾，无法胜任上诉人的工作，不具备用工主体条件。被上诉人在仲裁和诉讼程序中都未到庭参加诉讼，由其代理人出庭参加诉讼。在仲裁程序中，被上诉人方否认其身患残疾的事实，而在一审中陈述虽有残疾但具备部分劳动能力。上诉人认为被上诉人先后陈述矛盾，缺乏诚信。被上诉人是否具有劳动能力应当由专业机构进行评判，被上诉人不出庭导致仲裁机构和一审法院无法做出正确的事实认定。上诉人没有对被上诉人进行管理，也没有对其考勤。综上，请求查清案件事实后认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。 卢建华辩称，被上诉人于2017年5月进入上诉人处工作，从事线圈缠绕及杂务，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人与上诉人的法定代表人通话记录可以证实双方之间存在劳动关系。被上诉人在上诉人处工作受伤构成工伤，上诉人应该承担赔偿责任。 卢建华向一审法院起诉请求：判令确认原、被告间存在劳动关系。 一审法院查明：在仲裁审理中，被告卢建华向劳动仲裁委提交录音及文本，申请证人王某1、王某2当庭作证，证明存在劳动关系。原告对被告提交录音及文本真实性无异议，认为证人证言对被告入职时间、工种情况陈述不清，不能达到证明目的。庭审中，原、被告对裁决书中罗列的证据、仲裁审理中的质证意见无异议，原告认可二证人为其职工。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。首先，被告卢建华在劳动仲裁案件审理中，已申请证人王某1、王某2出庭作证，二证人均证明本案被告于2017年4、5月间到原告公司工作，虽证言在工作时间上有差异，乃属正常现象，况且王某2系负责考勤和业绩统计的人员；而原告对二证人系其职工的身份并无异议，二证人的证言具有证明力。其次，被告提交录音及文本能证明其于2017年11月22日在原告公司工作被管子砸伤的事实，对此原告并无异议；原告提供不出除去劳动关系，被告为何会出现在工作现场的证据。第三，虽被告稍有残疾，但残疾不等于无劳动能力，原告以被告有残疾推断未招其为工作人员，缺乏法律基础，不予采信。鉴于被告已提供双方成立劳动关系的基本证据，而原告却未提供相反的证据予以推翻，该院对原告的诉讼请求不予支持。故可以确认原、被告劳动关系成立，成立时间为其进入公司工作时，以2017年5月为准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决确认被告卢建华与原告诸暨市同兴管业有限公司自2017年5月起建立劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市同兴管业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人主张其对被上诉人在其公司工作并不知情，且被上诉人不具备劳动主体资格。本院认为，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，结合被上诉人在劳动仲裁审理本案时的证人证言，可以认定被上诉人于2017年曾到上诉人处工作的事实，一审法院确认上诉人与被上诉人自2017年5月起存在劳动关系，并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市同兴管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长 梅 云 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇一九年五月二十七日 书记员 叶 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初326号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人林某，男，1954年6月25日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月23日被商丘市公安局古宋分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】203号起诉书指控被告人林某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月21日，商丘市公安局古宋分局民警在工作中发现被告人林某在商丘市睢阳区曹阁村安置房南侧一果树地内一小块长方形的种植地种植了罂粟苗，后在任某、刘某的见证下，派出所民警现场对林某种植的罂粟苗进行铲除、清点。经清点，林某种植的罂粟苗共计1083株。经鉴定：随机抽取植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述指控的犯罪事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、证人任某的证言、被告人林某的供述与辩解、鉴定报告书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。其在庭审中能够认罪、悔罪，且非法种植的罂粟已被铲除。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆春宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2286号 原告：李家瑞，男，生于1957年，汉族，大专文化，巴中市中级人民法院退休职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：罗璐，巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：何居伟，男，生于1957年，汉族，高中文化，个体工商户，住通江县。 委托（特别授权）代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 第三人：李正芬，女，生于1964年，汉族，大专文化，巴中市社保局职工，住巴中市巴州区。 原告李家瑞与被告何居伟、第三人李正芬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家瑞及其委托代理人罗璐，被告何居伟的委托代理人陈国奇、何斌远，第三人李正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李家瑞诉称：被告因经营房产开发需要资金周转，要求原告帮忙筹借资金，原告于2013年5月26日与被告见面商议借款事宜，被告当即向原告书立借据一张，应原告要求，将债权人名称书立为第三人李正芬。原告在2013年5月29日收到第三人李正芬的出借款后，原告以自己为借款人向第三人李正芬书立借据一张，原告当即向被告履行了全部出借款。但被告借款后，仅支付了几个月息，便不再支付利息及偿还本金。2019年1月7日，第三人李正芬将被告何居伟2013年5月26日书立的40万元借据债权转让给原告李家瑞，签订了债权转让协议，并当即通知了被告。原告多次向被告催要该款无果，致酿成纠纷，为维护自身合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款40万元及自欠付利息之日起按月利率2%计算资金利息至偿清之日止。 被告何居伟辩称：原告实际上是给被告借款38万元，不是40万元，当时扣除了一个月的利息，实际支付38万元给被告，被告书立的借条上没有约定利息，之前被告支付利息是自愿，现在不应该按月息2%计算利息，人民法院不应支持利息。 第三人李正芬陈述：我当时是把钱借给李家瑞的，钱也是打给李家瑞的，李家瑞给我出具了借条，但是李家瑞把钱借给了何居伟，何居伟给李家瑞出具的借条上是写的我的名字，借条也是李家瑞在保管。 经审理查明，2013年5月26日，被告向第三人书立借据一张载明：“借据。今借到李正芬人民币肆拾万元，借款金额小写人民币4000000元。借款人签名何居伟。借款日期2013年5月26日”。当日第三人将400000元人民币转账给原告，2013年5月29日原告扣除第一月的利息20000元后将380000元人民币转账给被告，被告每月向第三人支付利息20000元至2014年2月25日，共计8个月利息160000元，均由原告以第三人的名义领取。后来被告未向第三人支付借款本息，2019年1月7日，第三人将被告2013年5月26日书立的借据债权转让给原告，并签订了债权转让协议，第三人用短信通知了被告。尔后，被告未向原告偿还借款本息，原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告及第三人的身份信息，银行转款记录，借据，领据，债权转让协议，短信及微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向第三人借款，并出具借据，双方借贷关系成立，被告依法应承担偿还责任。关于借款本金，虽然被告向第三人出具的借据载明借款本金400000元，但被告实际收到的借款金额为380000元，原告已经扣除利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应为380000元。关于资金利息，虽然借条中未约定资金利息，但被告连续8个月向第三人支付月息20000元，共计160000元，说明被告与第三人约定的月息为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告向第三人支付的利息已超过年利率36%，超出部分应当扣减本金。被告从2013年6月25日起至2014年2月25日共向第三人支付利息160000元，超出部分扣减本金后，截止2014年2月25日，被告实际下差第三人本金305567.49元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人李正芬将该笔债权转让给原告，系双方真实意思表示，债权转让行为依法成立生效。债权转让后，通知了债务人被告何居伟，已对被告发生效力，被告应依法向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告何居伟在本判决生效后十日内向原告李家瑞偿还借款305567.49元及资金利息（以305567.49元为本金，自2014年2月26日起按年利率24%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由原告李家瑞负担1723元，被告何居伟负担5577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 法官助理肖潇 二〇一九年五月十三日 书记员  李庆梅
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初861号原告：张志德，男，汉族，1959年7月25日生。被告：杜生财，男，汉族，1960年2月26日生。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。张志德诉杜生财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。张志德于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志德的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志德撤回起诉。案件受理费151元减半收取75.5元，由张志德负担。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 梁新胜 二○一九年五月二十八日书记员 李颖川
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终512号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪峰，男，1990年8月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年2月因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2019年3月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人洪峰犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）浙0702刑初271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪峰撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年五月二十二日 法官助理江菊敏 代书记员  吴燕华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终638号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：贾敏。 委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曲聪。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人贾敏、曲聪机动车交通事故责任纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由贾敏、曲聪承担。事实与理由：一审判决认定贾敏车辆损失为47900元，事实不清，证据不足。涉案《评估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不能当然作为确认车辆损失价值的证据，该评估报告载明的损坏配件与实际损坏不符，涉案车辆的实际损失并没有确定，贾敏应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据证明涉案车辆的实际合理损失。 贾敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曲聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 贾敏向一审法院起诉请求：1.依法判令曲聪、人保财险东营分公司赔偿其车辆损失、施救费等共计10000元人民币（车辆损失数额待司法鉴定后变更）；2.诉讼费、鉴定费由曲聪、人保财险东营分公司承担。案件审理过程中，贾敏变更第一项诉讼请求为：判令曲聪、人保财险东营分公司赔偿其车辆损失47900元、施救费927元、鉴定费3000元，共计51827元。 一审法院认定事实：2018年10月18日17时50分许，曲聪驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿振兴路由西向北左转与沿振兴路由东向西直行的田卫卫驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，发生交通事故，造成贾敏车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，曲聪承担事故的全部责任，田卫卫无责任。鲁Ｅ×××××号车辆在人保财险东营分公司处购买了交强险与不计免赔商业险，商业三者险限额为50万元,事故发生在保险期间内。贾敏为证实其车辆损失，申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定车辆损失为47900元。贾敏因本次事故车辆受损支出施救费927元,鉴定费3000元。案件审理过程中，贾敏放弃要求曲聪承担诉讼费和鉴定费，但要求由人保财险东营分公司承担。另查明，贾敏与田卫卫系夫妻关系。以上事实由车辆行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告及当事人陈述予以证实，予以确认。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定曲聪承担事故的全部责任，田卫卫无责任，予以确认。曲聪驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在人保财险东营分公司投保了交强险与不计免赔商业第三者险，因此,贾敏损失应先由人保财险东营分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。贾敏车辆损失经潍坊朝日价格评估有限公司出具《公估报告书》认定为47900元，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，证实鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为47900元，人保财险东营分公司虽认为车辆损失数额过高，但并未提供评估程序和车损评估结论错误的证据，对人保财险东营分公司主张不予支持。贾敏主张的施救费927元，有正规发票予以证实，予以确认。人保财险东营分公司虽主张田卫卫承诺除向保险公司索要维修费用外，其他一切费用均有田卫卫本人承担，一审法院认为，田卫卫虽与贾敏系夫妻关系，但田卫卫的承诺不能视为贾敏的承诺，现贾敏不认可该承诺对其有效，人保财险东营分公司应对贾敏主张的施救费进行赔偿。贾敏自愿放弃向曲聪主张鉴定费和诉讼费，鉴定费、诉讼费应由贾敏自行承担，贾敏要求人保财险东营分公司承担，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人保财险东营分公司于判决生效之日起十日内支付贾敏车辆损失47900元、施救费927元；二、驳回贾敏的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由贾敏负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：一审依据涉案评估报告书认定涉案车辆损失是否正确。 本院认为，涉案《价格评估报告》系一审法院依据贾敏的申请，委托专业评估机构作出，评估程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，能够反映出涉案车辆应更换的配件项目、价格及需支出的维修费用。人保财险东营分公司虽不认可，但未提交证据推翻该《价格评估报告》认定的车辆损失数额，一审依据该《价格评估报告》认定涉案车辆损失并无不当。综上，人保财险东营分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年五月十三日 法官助理李静静 书记员高凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11240号原告：常有军，男，1978年10月5日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：李连伟，男，1991年9月10日出生，汉族，职业不祥，住江苏省南京市六合区。原告常有军诉被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有军到庭参加诉讼，被告李连伟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常有军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连伟偿还借款本金8516.5元；2、要求被告李连伟自2017年8月29日起按照年利率18.8%支付利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告李连伟负担。事实和理由：被告李连伟与原告常有军均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月21日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告一笔共计10000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，将上述款项划付至被告账户。被告李连伟借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告常有军诉至本院，请求依法判决。被告李连伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常有军提交了借款协议及补充协议、还款转账记录、借款展期协议、转账记录、用户注册信息及借贷宝欠款数据截图以证明借款事实存在，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介兼如借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，原告常有军与被告李连伟均为网络平台借贷宝的实名注册用户，2016年11月21日，原告常有军与被告李连伟订立网络《借款协议》，约定被告李连伟向原告常有军借款人民币10000元，借款利率年化18.8%，借款期限88天，自2016年11月21日至2017年2月17日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2016年11月21日，原告常有军通过转账方式将人民币10000元转付被告李连伟。同年12月16日，原、被告又订有《补充协议》，约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。2017年2月22日，被告李连伟偿还原告常有军借款本金563.77元、利息458.41元，双方于当日订立《借款展期协议》重新约定了借款本金及相关还款日期及利率；2017年3月31日，被告李连伟偿还原告常有军借款本金780.05元、利息181.41元，双方于当日订立《借款展期协议》重新约定了借款本金及相关还款日期及利率；2017年8月28日，被告李连伟偿还原告常有军借款本金139.68元、利息136.6元，双方于当日订立《借款展期协议》重新约定了借款本金及相关还款日期及利率，以上被告李连伟共计偿还原告常有军借款本金1483.5元、利息776.75元，借款本金余款8516.5元及相关利息被告李连伟未再支付给原告常有军，现原告常有军诉至法院，要求被告李连伟给付借款本金8516.5元并自2017年8月29日起按照年利率18.8%支付利息至实际还清之日止。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。本案中，被告李连伟与原告常有军订立《借款协议》，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应自觉按照合同约定履行各自的权利义务，现被告李连传未按约定偿还借款，应承担给付借款并按照《借款协议》给付利息的民事责任。故原告常有军要求被告李连伟偿还借款8516.5元并自2017年8月29日起按照年利率18.8%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李连伟于本判决生效后十日内给付原告常有军借款人民币8516.5元，并以8516.5元为基数，按照年利率18.8%支付自2017年8月29日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李连伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖利民二〇一九年五月十六日书记员  高 佳
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0627民初502号原告程延贵，男，1969年5月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被告班何军，男，1978年4月2日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县内。被告魏院梅，女，1980年5月26日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县内。本院在审理原告程延贵与被告班何军、魏院梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告程延贵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程延贵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程延贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告程延贵负担。审 判 员   王美丽二〇一九年五月二十七日书 记 员   宋 江 2
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2183号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、田某继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇大岗村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在刘如仁名下，证号为荣集建（91）字第04190121号]由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1249号 原告：陈再芳，女，1976年1月24日出生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，户籍地重庆市大足县，现住隆昌市。 被告：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，居民，户籍所在地四川省大竹县。公民身份号码：5130291978********。 原告陈再芳诉被告蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再芳到庭参加诉讼，被告蒋光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈再芳向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告付清货款86267元并自拖欠货款之日起按银行同期贷款利率偿付资金占用利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告以四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司的名义向原告订购干货，双方约定自即日起由原告按被告所需供货的数量和时间向被告送货，单价按每月不高于本市餐饮企业所购食品及食品原料价格报价，在每月底对账结算后，被告在7天内向原告付清前一月的货款，同时对供货质量及卫生标准作了约定。双方达成约定后，原告按约向被告供货，但被告总是以各种借口拖欠货款。2018年9月20日，原、被告双方结算，并签订了《总结算付款协议》，协议约定“付款方蒋光辉（以下简称甲方）收款方陈再芳（以下简称乙方）1、乙方自2016年9月29日至2018年5月30日向甲方出售（干货）共计86267元，大写（捌万陆仟贰佰陆拾柒元）。2、经双方协商，甲方从2018年10月30日开始，每月30日前向乙方支付货款2000.00元，大写（贰仟元整）。……4、违约甲方未按约定付款视为违约，乙方可申请人民法院裁决。甲方：蒋光辉乙方：陈再芳2018年9月20日”。该协议签订后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋光辉未到庭，未作答辩。 原告陈再芳向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份主体； 2、《总结算付款协议》1份，证明被告欠原告86267元的事实。 被告蒋光辉未向本院提交证据。 本院依职权调取如下证据：隆昌市市场监督管理局出具的证明1份，证明四川省隆昌白银谷餐饮服务有限公司未注册登记，该公司不存在。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 对原告提交的证据，其具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告双方达成被告向原告购买干货的协议后，原告按约向被告供货，但被告总是以各种借口拖欠货款。2018年9月20日，经原、被告双方结算后签订了《总结算付款协议》，协议约定“付款方蒋光辉（以下简称甲方）收款方陈再芳（以下简称乙方）1、乙方自2016年9月29日至2018年5月30日向甲方出售（干货）共计86267元，大写（捌万陆仟贰佰陆拾柒元）。2、经双方协商，甲方从2018年10月30日开始，每月30日前向乙方支付货款2000.00元，大写（贰仟元整）。……4、违约甲方未按约定付款视为违约，乙方可申请人民法院裁决。甲方：蒋光辉乙方：陈再芳2018年9月20日”。该协议签订后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明：被告已于2019年4月11日用酒抵扣货款20000元，现尚欠原告货款66267元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但有双方签字确认的《总结算付款协议》，对双方买卖干货的事实，本院予以认可，且双方在该协议中约定“甲方未按约定付款视为违约，乙方可申请人民法院裁决”。协议签订后，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告向本院主张要求被告支付全部货款66267元，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告支付货款66267元。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋光辉于本判决生效后十五日内向原告陈再芳支付货款66267元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，由被告蒋光辉负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  钱定明 二〇一九年五月二十三日 书记员  周瑾瑜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执353号申请执行人黄柯维，男，土家族，1993年4月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司董事长。申请执行人黄柯维与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初62号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年五月二十七日书记员  万欣星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2034号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：马晓菊，女，1980年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马晓菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。                                             审判员  高宇翔                                          二〇一九年五月二十一日                                             书记员  孙瑶 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执恢1016号申请执行人：蔡同平，女，1952年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：睢宁县浦棠供销社，住所地：睢宁县。法定代表人：李卫东，该供销社主任。蔡同平与睢宁县浦棠供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3422号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告睢宁县浦棠供销社应偿还原告蔡同平借款本金22.5万元，并支付利息（利息计算方式：以本金22.5万元为基数，自2013年2月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），由被告于2016年7月10日前偿还本金5万元，于2016年12月31日前偿还本金10万元，余款本金7.5万元及利息于2017年12月31日前一次性还清。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人蔡同平向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年10月15日、2019年5月15日，依法依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记、等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2、2019年2月3日，第一次拍卖被执行人睢宁县浦棠供销社所有位于睢宁县魏集镇××街南侧与南北街交叉处房地产，本次拍卖无人竞拍流拍。3、2019年2月22日，申请执行人申请以第一次流拍价397000元接受上述财产以物抵债。4、2019年2月26日，本院依法作出（2018）苏0324执恢1016号执行裁定书，将上述财产裁定给申请执行人蔡同平所有和使用。5、2019年3月1日，本院依法交付上述财产。6、2019年5月15日同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人睢宁县浦棠供销社所有的位于睢宁县浦棠供销社所有位于睢宁县魏集镇××街南侧与南北街交叉处房地产，但仍不能使申请执行人得到全额受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年五月十五日书记员  褚子剑
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1506号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张称华，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人张称华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张称华发放了借款3500元，被申请人张称华分12期还款，每月应还款311.13元；2018年10月29日，被申请人张称华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张称华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张称华向贷款人清偿债务后，对被申请人张称华拥有追偿权，有权要求被申请人张称华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张称华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张称华尚欠的借款本息3611.5元，即天乙公司代被申请人张称华向厦门银行清偿债务3611.5元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张称华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张称华给付申请人友盾公司代偿款3611.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款3611.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张称华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3611.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款3611.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1506号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张称华负担，被申请人张称华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨强，男，1981年6月19日生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨强支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,370.61元及自2017年12月17日起至2019年2月15日的利息3,222.43元、违约金5,136.62元、分期付款费用2,662.68元；2.判令被告杨强支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨强负担。事实和理由：被告杨强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告杨强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市秀山土家族苗族自治县人民路现代城A-5-2层以纯专卖为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告杨强拖欠信用卡欠款本金29,370.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨强签收与否，均视为送达。被告杨强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金29,370.61元；二、被告杨强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执189号申请执行人谢思荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省。被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街华茂市。法定代表人:李笃培。该公司执行董事。申请执行人谢思荣与被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司民间劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕01**民初1814号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年5月12日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人谢思荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的39817元及利息，已执行0元，未执行39817元。本案执行费497元，已收取0元，未收取497元。申请执行人谢思荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   王 谦 二〇一九年五月二十日                                    书 记 员   刘露锋  1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2573号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：刘福明，男，1968年12月2日出生，住建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告刘福明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告建平县富远物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年五月二十日书记员  田明奇
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3606号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 授权委托人：9398，山东森扬律师事务所律师。 授权委托人7257，山东森扬律师事务所律师。 被执行人：姜从香，女，1969年4月29日出生，即墨区3121。 被执行人：孙洪旗，男，1970年9月30日出生，汉族，住511。 被执行人：李修忠，男，1969年11月14日出生，即墨区2574。 被执行人：柳正华，女，1965年2月8日出生，汉族，住523。 被执行人：青岛欧陆达装饰工程有限公司，，住所地即墨区长江二路**组织机构代码：57208845-8。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜从香、孙洪旗、李修忠、柳正华、青岛欧陆达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月15日依法立案执行。 1、本案执行标的是：411344.00元。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人姜从香、孙洪旗、李修忠、柳正华、青岛欧陆达装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行411344.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月十三日 书记员  成凤凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5368号之一 申请执行人詹中平，男，1958年10月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴建忠，男，1964年12月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人詹中平与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹中平向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴建忠支付申请执行人詹中平借款本金20000及利息256元（暂计至2018年11月6日，此后以未还本金为基数，按银行同期贷款基准利率计至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费204元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人吴建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人吴建忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建忠名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹中平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年五月二十三日 书记员  程玉勤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2357号原告龙启洪，男，汉族，1976年08月26日生，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市经开区。被告姚小勇，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省旺苍县。原告龙启洪诉被告姚小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年05月05日公开开庭进行了审理。原告龙启洪到庭参加诉讼，被告姚小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告龙启洪诉称：原被告双方系朋友关系，2017年5月17日，被告向原告借款10200.00元，直到现在，还是一次次以各种理由和借口来推诿和搪塞，有时连打10多天电话都不接，拒不归还原告欠款，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益不受损害，原告根据我国民事诉讼法相关的规定，将被告诉诸法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币10200.00元整及自2017年09月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费被告承担。被告姚小勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了证据：借条、欠条各一份，证明原告2017年05月17日向姚小勇借出10200．00元。被告姚小勇未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2017年05月17日，被告姚小勇向原告龙启洪出具《借条》一份，载明其于2017年05月17日借到原告现金人民币10200.00元，并承诺于2017年09月17日前归还，如届时未还清，按现有本金每月付5%作为利息（已还部分除外），被告姚小勇在欠款人处签字捺印。原告称，借款期限届满后被告未支付过借款本金及利息。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：本案系民间借贷法律关系。原告提交的证据可以证实本案借贷事实确已发生，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，根据涉案借条，还款日期为2017年09月17日，原告履行了出借义务，被告未按约定期限偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10200.00元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据借条的约定：如届时未还清，按现有本金每月付5%作为利息（已还部分除外），本院认为该约定根据文义应理解为：借款期限届满后，以尚未归还的本金为基准，自借款期限届满次日起算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告之间就利息已有约定，但该约定的利息不符合法律规定，原告自愿主张按照年利率24%计算并无不当，本院依法予以支持。另外，被告姚小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小勇于本判决生效后十日内偿还原告龙启洪借款本金10200.00元并支付该款自2017年09月18日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告龙启洪的其他诉讼请求。案件受理费55.00元，由被告姚小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月八日书 记 员  王英凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执81号 申请执行人：丘立雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李小玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住址：湖北省英山县。 被执行人：徐正茂，男，1974年1月26日出生，汉族，住址：湖北省英山县。 关于申请执行人丘立雄与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4801号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你立即履行生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人徐正茂、李小玲连带偿还借款人民币40万元及利息人民币136000元（2017年7月至2018年11月共17个月利息）。2、承担本案受理费4615元，担保费1500元，保全费3160元，执行费7853元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人陈运祥于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人徐正茂、李小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7853元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、国土、银行账户及互联网账户、车辆信息，被执行人李小玲、徐正茂名下银行账户截止目前仍不足额。因被执行人未按期到庭申报财产，我院已将被执行人徐正茂、李小玲列入失信人员名单并采取限制高消费的措施。关于被执行人李小玲名下位于惠州市惠阳经济开发区御和路与莲塘北路交汇处三和国际花园一期1号楼1单元11层01号房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3005969号】，因本案在民事审判阶段已经轮候查封【案号为：（2018）粤1303民初4801号民事裁定书】，目前上述房产在本院（2018）粤1303执92号案件中处置，本案已递交参与分配函至该案。至此，因本案暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执81号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年五月十七日 法官助理李幸 书记员陈昊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1507号原告牟森，男，生于1984年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告张燚，男，生于1990年1月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。现住本市，原告牟森诉被告张燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，审判员曾德刚、人民陪审员周玉泉参加的合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟森到庭参加了诉讼，被告张燚经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向我借现金人民币50000元，并于2017年9月4日给我出具借条一张，约定按照月利率2%计算利息，约定2018年5月26日还款。但是到期后被告既不付息也不还本。现请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金人民币50000元；2.依法判令被告从借款次日起按照月利率2%支付利息，利随本清；3.依法判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了被告书写的借条原件等证据佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借了现金人民币50000元，被告于2017年9月4日给原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到牟森现金伍万元(50000.00元)/月利息2%/2018年5月26日到期/借款人张燚/借款日期2017.9.4”。此后，被告未按照约定支付利息，也没有给原告偿还本金。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告张燚向原告借款的事实，有被告出具的借条等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告没有按照约定的期限还款是违约，现原告要求被告及时还款，本院应予支持；被告在借条上约定的利率不超过法律规定的范围，原告按照借条的约定主张借款期内和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燚于本判决生效之日起五日内偿还原告牟森借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：从2017年9月5日起按照月利率2%计算利息，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉审 判 员  曾德刚人民陪审员  周玉泉二〇一九年五月三十日书 记 员  易 畅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4360号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 被执行人洪程军，男，汉族，1988年12月18日出生，籍住酒泉市肃州区。 被执行人王金梅，女，汉族，1997年2月3日出生，籍住酒泉市肃州区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人洪程军、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9897号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人洪程军名下有一辆大众牌汽车（车牌号码：甘FXXXX**）可供执行，本院已通过法院专递邮寄车籍所属车管部门对该辆车的档案手续进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。 在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为197802.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王芯玥 打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3809号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人金寄昂，男，1967年02月07日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与金寄昂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年05月24日作出的（2017）京0101民初7323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.758102万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7323号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1171号原告：金卫东，男，1968年6月9日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼****房。法定代表人：韩军成，新疆瑞德灯饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，新疆瑞德灯饰有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**div>法定代表人：李芳，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**v>法定代表人：段勇，乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶晖，男，1981年4月22日出生，乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告金卫东与被告新疆瑞德灯饰有限公司、新疆启道资产管理股份有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告金卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款合计人民币200元；2、判令被告向原告支付借款期间利息、逾期利息100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告2史晓芳因欠缺资金，通过被告3的网络启道金融平台“启易融”的项目，与原告签订《借款协议》，向原告借款合计200元整。约定借款期限为五个月，借款年利率为16.8%，原告按照《借款协议》的约定，通过被告3的网络启道金融平台“启易融”的平台向被告支付借款本金200元整。被告1作为实际用款人与被告3的网络启道金融签订了《借款合同》，并出具了《指定打款承诺函》和《借据》。被告4作为担保人于2016年1月29日向原告出具《借款保证函》承担保证责任。借款后，被告借款后至今为止没有偿还国本金和利息，经原告多次追收无果。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，现被告的行为已违反双方的约定，依照《借款协议》、《借款合同》和《保证合同》的约定，四被告应承担连带还款责任，向原告支付借款本金200元整和利息100元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年12月27日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对启道平台涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告金卫东的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇一九年五月二十日书记员  韩凯姣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初963号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行。住所：浦北县乐民镇青龙街，统一社会信用代码914507220543764092。 负责人：陈启宇，该行行长。 委托诉讼代理人：宁扬伟，该行副行长。 被告：黎新标，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆飞翠，女，1994年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行与被告黎新标、陆飞翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行的负责人陈启宇到庭参加诉讼，被告黎新标、陆飞翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息1225.2元（利息计至2019年4月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告黎新标用于经营皮具厂，借款期限为2018年2月14日至2020年2月10日，年利率为4.75%，上浮60%，被告陆飞翠书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告黎新标、陆飞翠经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黎新标于2018年2月14日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告黎新标用于经营皮具厂，借款期限为2018年2月14日至2020年2月10日，年利率为4.75%，上浮60%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告黎新标。被告陆飞翠在《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息1225.2元（利息计至2019年4月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黎新标签订《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告陆飞翠签订《信用贷款家庭成员承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告黎新标，被告黎新标、陆飞翠没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.75%，上浮60%，没有违反法律规定。对原告要求被告黎新标归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆飞翠书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告陆飞翠对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎新标应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行借款本金30000元及利息（2019年4月3日之前的利息为1225.2元；2019年4月4日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告陆飞翠对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费290元，由被告黎新标、陆飞翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年五月十六日 书记员  陆 鉴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35629号原告：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：伊犁河谷生物科技有限公司，住所地新疆伊犁察布查尔县孙扎齐乡。法定代表人：张蕴力，董事长。委托诉讼代理人：张铎，男，1994年11月2日出生，汉族，该公司股东。原告王鸥（以下简称原告）与被告伊犁河谷生物科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在涉案微信公众号向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2.被告赔偿原告经济损失12万元，维权成本合理开支3000元。事实和理由：原告是演员，曾参演过多部影视剧，其肖像已具有一定商业价值。原告得知被告在其官方运营的微信公众号“伊犁河谷生物科技有限公司”（微信号：×××-offline，以下简称涉案公众号）上发布了题为《玩大发了女星们竟集体卸妆……》的文章（以下简称涉诉文章），该文章擅自使用了带有原告肖像的照片3张，且具有明显营利目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。作为一名演艺人员，原告一直以来都将维护个人积极健康形象作为工作重点之一，并担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告在未经原告允许的情况下，擅自将原告的肖像在微信公众号上用作非原告代言的商业宣传，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，给原告造成了一定程度的经济损失,故原告诉至法院望判如所请。被告未到庭，但庭前提交答辩意见称：被告只是在涉案公众号上引用了原告的照片，目的并不是利用原告肖像推广产品，只是为了附带说明自产产品的相关性能及功效而已。被告处于试生产初级阶段，企业及产品形象未形成、影响力和市场响应很小。涉案文章点击量只有195次、点赞数只有3人，均是企业员工刷点击量和点赞形成的，企业外人员关注度极低，传播范围很小，影响力极低。被告删除了涉案文章，也诚挚的向原告表示道歉，因此认为没有必要在涉案公众号上赔礼道歉。被告没有给原告造成财产损失，因此不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系以香草植物种植、开发、生产、加工、销售等为经营范围的有限责任公司。2018年9月27日，北京市方正公证处出具（2018）京方正内民证字第X号《公证书》，载明：1.涉案公众号的主办单位为被告；2.涉案公众号于2017年3月17日发布涉案文章，文中使用同一女性不同照片3张；3.文章内容中有薰衣草卸妆喷雾等产品的宣传信息，尾部有伊犁河谷薰衣草品牌图片及介绍等宣传字样，文章结尾有介绍微信公众号、微博、网站等信息。为证明被告使用的涉案图片确系原告本人照片，具有知名度和商业价值，原告提交王鸥百度百科打印件一组、（2018）京方正内民证字第X号公证书一份。经比对，百度百科打印件中的人物与涉案图片中的人物基本一致。为证明支出的维权成本，原告提交公证费发票一张，票面金额800元。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，任何人不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告在未经授权的情况下在其主办的公众号中使用了原告的照片，且该公众号内有营销和推广内容，故本院对被告的答辩意见不予采纳，认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，本院认为由于具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值，但原告未提交对于其自身受到的损失及被告获利情况的证据，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前市场因素酌情确定。关于维权成本，本院将依据相关票据予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁河谷生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号“伊犁河谷生物科技有限公司”（微信号:×××-offline）上向原告王鸥赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告伊犁河谷生物科技有限公司负担；二、被告伊犁河谷生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸥经济损失15000元，维权成本800元，共计15800元；三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告王鸥负担797元（已交纳），被告伊犁河谷生物科技有限公司负担118元（原告王鸥已交纳，被告伊犁河谷生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王鸥）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇一九年五月二十八日书记员  王安然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢2320号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行,住郑州市经三路**院。代表人：苏浩鸽，行长。被执行人支全军,男,汉族，1971年6月18日出生,,住河南省商水县被执行人张付英,女,汉族，1971年4月24日出生,,住河南省商丘市睢阳区被执行人河南省豫大农业科技开发有限公司,,住郑州市金水区农业路****楼**2201法定代表人随魁志。被执行人侯思健,男,汉族，1967年2月12日出生,住郑州,住郑州市金水区iv>被执行人熊秀芝,女,汉族，1959年7月2日出生,住河南,住河南省商丘市睢阳区iv>被执行人随永志,男,汉族，1972年6月26日出生,住河南,住河南省商丘市睢阳区iv>被执行人范新有,男,汉族，1962年9月21日出生,住郑州,住郑州市金水区iv>被执行人梁学琴,女,汉族，1971年8月6日出生,住河南,住河南省杞县iv>被执行人河南省喜耕田农业科技有限公司,住郑州,住郑州高新开发区合欢街**iv>法定代表人徐传义。被执行人程辉,女,汉族，1979年2月14日出生,住河南,住河南省太康县iv>被执行人孙木群,男,汉族，1963年10月18日出生,住河南,住河南省尉氏县iv>被执行人刘东,男,汉族，1972年5月9日出生,住郑州,住郑州市iv>被执行人程广永,男,汉族，1977年4月10日出生,住郑州,住郑州市金水区iv>被执行人随魁志,男,汉族，1962年5月19日出生,住郑州,住郑州市金水区iv>本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与支全军、张付英、河南省豫大农业科技开发有限公司、侯思健、熊秀芝、随永志、范新有、梁学琴、河南省喜耕田农业科技有限公司、程辉、孙木群、刘东、程广永、随魁志合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105执7470号民事判决书已经发生法律效力，各被告均未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行提交撤回执行申请，请求终结本案执行程序。经查，申请人郑州银行股份有限公司金城支行与被执行人达成和解，本院准予郑州银行股份有限公司金城支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢2320号案件的执行。申请人郑州银行股份有限公司金城支行可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月二十三日书记员  王 航
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审124号申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区房屋征收事务中心干部。被申请人温燕明，男，1953年10月1日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人温艳茹，男，1961年7月24日出生，回族，住北京市东城区。被申请人温淑英，女，1951年12月12日出生，回族，住北京市东城区。被申请人满开民，男，1949年9月5日出生，回族，住北京市东城区。被申请人满运杰，男，1977年4月5日出生，回族，住北京市东城区。被申请人陈玉荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人满运俭，男，1975年5月10日出生，回族，住北京市东城区。被申请人满某，男，2006年2月6日出生，回族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）于2019年4月24日向本院提出申请，要求被执行人温燕明、温燕茹、温淑英、满开民、满运杰、陈玉荣、满运俭、满某履行编号为LXJD-TTXLBQ-08-8《天坛周边简易楼腾退项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称涉案履行决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,2016年1月15日，区征收办与被征收人温燕明签订了征收编号为TTXLBQ-08-8的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议已经生效。根据协议，天坛西里北区8号楼8号属于本项目征收范围，温燕明签订公有住宅《房屋买卖协议书》记载建筑面积29.060平方米。被征收人应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交区征收办和北京市东城区房屋征收事务中心，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁。未搬迁的，被征收人承担未按期搬迁的相关责任。该征补协议签署后，温燕明未按照协议约定履行交房义务。后区征收办于2018年10月9日作出涉案履行决定，内容为：由于被征收人温燕明及第三人温燕茹、温淑英、温淑芝、满开民、满运杰、陈玉荣、满运俭、满某为按照协议履行相应义务，现区征收办依据该生效协议决定：一、被征收人及第三人应于决定书送达之日起15日内交付坐落于天坛西里北区8号楼8号的被征收房屋及其全部相关未登记房屋8处。二、被征收人应于取得交房验收单后，按照协议约定选购奖励房源并根据选房结果签订补充协议并办理后续全部结算手续。三、被征收人及第三人对本决定不服的，可以在收到涉案履行决定之日起60日内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。区征收办于2018年10月12日向被征收人及第三人送达了涉案履行决定。被征收人及第三人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月11日至4月12日向被征收人及第三人送达了《天坛周边简易楼腾退项目履行征收补偿协议交房义务催告书》。被征收人及第三人温燕明、温燕茹、温淑英、满开民、满运杰、陈玉荣、满运俭、满某至今未履行涉案履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。另查明，案件第三人温淑芝于2019年2月5日去世。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区征收办作出的涉案履行决定已经发生法律效力。区征收办已依法履行了催告义务，但被征收人及第三人在催告书送达十日后仍未履行。现区征收办于法定期限内向本院申请执行涉案履行决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年十月九日作出的编号为LXJD-TTXLBQ-08-8《天坛周边简易楼腾退项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中确定的温燕明、温燕茹、温淑英、满开民、满运杰、陈玉荣、满运俭、满某应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇一九年五月十三日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3523号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张国盛。原告中邮消费金融有限公司与被告张国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1581号原告涟源市龙塘镇人民政府，住所地湖南省涟源市龙塘镇龙欣村。法定代表人谢辉明，该镇镇长。委托诉讼代理人蔡文友，男，涟源市龙塘镇司法所所长，代理权限：特别授权。被告刘兆祥，男，1942年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告邱小枚，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。两被告的委托诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告涟源市龙塘镇人民政府与被告刘兆祥、邱小枚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告涟源市龙塘镇人民政府于2019年5月28日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市龙塘镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告涟源市龙塘镇人民政府撤诉。本案受理费868元，减半收取434元，由原告涟源市龙塘镇人民政府负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一九年五月二十八日法官 助理  欧发丽代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。