wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保403号杨培林:解除保全申请人杨培林与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10682号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨培林向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10682号之一民事裁定书，确定解除对被告宁夏物润置业有限公司银行存款84638.8元的冻结、解除对担保人杨宝宁名下位于银川市XX区XX一区XX室房屋的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人杨培林与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10682号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初2493号原告：蒋顺娥，女，1963年04月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋金龙，男，1963年03月11日出生，汉族。（特别授权，系原告蒋顺娥丈夫）被告：永州市零陵区农业综合开发办公室，地址：湖南省永州市零陵区南津中路**。法定代表人：李谨建，该办公室主任。原告蒋顺娥与被告永州市零陵区农业综合开发办公室民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告蒋顺娥于2019年5月20日以现被告永州市零陵区农业综合开发办公室属于行政机构改革撤、并、合的对象，此后属于独立的事业法人资格尚无明确的批文，因此原告蒋顺娥先提出撤诉申请，要求撤回起诉，待被告永州市零陵区农业综合开发办公室有明确批文后再行起诉为由向本院提出撤回对被告永州市零陵区农业综合开发办公室的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告蒋顺娥向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋顺娥撤回对被告永州市零陵区农业综合开发办公室的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋顺娥负担。审 判 长  蒋衡元审 判 员  唐骏勇人民陪审员  王 耀二〇一九年五月二十日书 记 员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执722号之一被执行人陈xx，，扶沟县队。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执722号之一裁定书，于2019年05月07日向被执行人陈xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈xx在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年五月七日书记员  宁文思
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1285号原告：宁都县公共就业人才服务局。住所地：宁都县梅江镇登峰大道天桥旁。统一社会信用代码：12360731491930068A。法定代表人：黄维江，该局局长。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所实习律师。特别授权。被告：李昌荣，男，1978年12月28日生，汉族，住宁都县，被告：章红霞，女，1981年9月5日生，汉族，住宁都县，被告：李昌能，男，1979年11月9日生，汉族，住宁都县，被告：彭荣，男，1979年7月18日生，汉族，住宁都县，被告：王国炜，男，1980年9月27日生，汉族，住宁都县，原告宁都县公共就业人才服务局与被告李昌荣、章红霞、李昌能、彭荣、王国炜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告宁都县公共就业人才服务局于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县公共就业人才服务局撤诉。案件受理费2067元，减半收取计1034元，由原告宁都县公共就业人才服务局负担。审判员  郭洪生二〇一九年五月三十一日书记员  陈雪萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初4184号原告：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：冯恩喜，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘秀敏，女，1954年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告李洋与被告冯恩喜、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李洋以需要继续查找被告下落为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费187.5元，由原告李洋负担。审判员  李颖二〇一九年五月六日书记员  张珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1056号原告：赵丽强，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南旭晨置业有限公司，住所地郑州市上街区漓江路**。法定代表人：李海威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，系该公司员工。原告赵丽强与被告河南旭晨置业有限公司（以下简称旭晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因另有基于相同事实理由诉本案被告商品房预售合同纠纷案件30件，本院依法适用简易程序，公开开庭将上述案件合并进行了审理。原告赵丽强委托诉讼代理人孙延俊、被告旭晨公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金9800.53元（暂计至起诉之日，全部违约金请计至房屋符合约定的交付条件之日止）；3、请求判令原告2017年12月31日至房屋符合合同约定的交付条件之日止的物业管理费由被告承担；4、请求被告于2018年12月31日前完成其销售广告中的绿化及配套设施的配备；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于上街区××路××单元××房屋××套，房屋总价款为318199元。原告已经按照合同约定履行付款义务。被告应于2017年12月31日向原告交付房屋。在该商品房预售宣传资料中，被告宣传绿化率高达40%，在社区园林中设计塑胶跑道，实际情况是被柏油路面和水泥地代替，且宣传册中的健身器材也没有配备。综上所述，被告未按约履行房屋买卖合同的义务，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求赔偿。为此，特提起诉讼，盼如所请。旭晨公司辩称，1．被告已按约定通知原告办理交房手续，并不存在逾期交房的行为。原告所购房屋自开工建设以来，多次遇政府及相关部门下达停工通知、封土令等客观原因，致使停工达460余天无法进行施工。该原因符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条：“法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期；遭遇恶劣天气以及其他出卖人不能预防和控制的因素，可顺延交房”的约定，属被告不能预防和控制的因素所造成的故交房日期可顺延至2019年4月20日。被告在2018年6月9日向原告送达了交房通知书，原告于同日办理了交房手续，被告已完成了合同约定的交房义务，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，自被告交付房屋起，产生的物业费理应由原告承担。2．原告所购的房屋所在社区绿化在设计时已规划完善，被告严格按照标准建设施工，并未减少绿化面积且符合相关部门及相关法律要求。综上所述，被告已经履行了房屋交付义务，亦按照规划及标准完成了绿化的建设，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。经审理查明，旭晨公司开发上街区漓江路27号院房产（林溪郡），赵丽强于2016年9月27日与旭晨公司签订商品房买卖合同，购买位于7幢1单元14层1402号房屋一套并交纳房款318199元。合同第八条约定旭晨公司应于2017年12月31日前交付房屋，交付条件为：“该商品房建设工程已经验收合格并依法向有关部门备案；配套的基础设施和公共设施按照规划设计建成；前期物业管理已经落实；商品房取得面积实测技术报告书”，同时约定“法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业或验收延期；遭遇严重恶劣天气，以及其他出卖人不能预防和控制的因素，可顺延交房”。合同第九条约定被告应当自第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日，按照交纳房款的万分之一支付违约金。合同第十一条约定为：“买受人自出卖人通知交房之日起七日内办理交接手续，逾期不来办理者，视为出卖人已将本合同所指商品房交付。自出卖人通知交房的第八日起至实际交房之日止，买受人应按合同总房款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人自本合同约定的交房之日起承担物业管理及相关费用”。赵丽强于2018年8月11日办理了收房手续，领取钥匙并交纳物业费。旭晨公司提交了自2015年3月至2018年4月期间的扬尘治理管制天气停工通知等通知文件，主张自签订合同之日至约定交房之日期间应扣除相应停工天数。政府部门下发的尘治理管制天气停工通知等通知文件实际影响到了旭晨公司的建设施工，本院经审查，自赵丽强2016年9月27日与旭晨公司签订商品房买卖合同至约定的交房时间2017年12月31日，应扣除停工天数为192天，据此顺延后的交房日期应为2018年7月11日。庭后，旭晨公司提交了商品住宅质量保证书、使用说明书，房产勘测技术报告，竣工验收备案表，其中竣工验收备案表显示勘察、设计、监理、施工和建设单位于2018年6月4日出具符合规范要求的竣工验收意见，后郑州市上街区住房和城乡规划建设局于2019年1月23日收到竣工验收备案全部文件并出具备案证明。本院组织赵丽强对上述证据进行质证，赵丽强对上述证据真实性无异议，但认为自合同约定的交房日期之后的环保停工天数不应当计算在停工日期内，旭晨公司符合约定条件的交房日期为2019年1月23日。赵丽强虽提交了旭晨公司的宣传微信文章和小区照片，但并未提交具体详细的绿化标准和设施要求，合同中也并未有明确约定。以上事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同约定，房屋交付条件为“商品房建设工程已经验收合格并依法向有关部门备案配套的基础设施和公共设施按照规划设计建成；前期物业管理已经落实；商品房取得面积实测技术报告书”，被告旭晨公司虽于2019年1月23日才取得验收备案交房条件，但被告旭晨公司通知原告赵丽强交房后，原告赵丽强已于2018年8月11日领取钥匙并交纳了物业费，应当认为被告旭晨公司与原告赵丽强关于原合同约定的交房条件达成新的合意，应视为2018年8月11日被告旭晨公司已经向原告赵丽强实际交付了房屋，履行了交房义务，故原告赵丽强诉请被告旭晨公司继续履行交房义务，本院不予支持。关于违约金，根据本院确认的停工天数顺延后的交房日期应为2018年7月11日，因上述确认被告旭晨公司的实际交房日期为2018年8月11日，故被告旭晨公司逾期交房31天，违约金根据合同约定计算为986.42元（318199元×0.0001×31天）。关于物业管理费用，原告赵丽强未提交与物业服务公司的物业服务合同，无法确认物业费计算标准，且该部分主张与本案纠纷不属于同一法律关系，故该诉讼请求，本院不予处理。关于绿化及配套设施的设备，原告赵丽强未提交证据证明被告旭晨公司对此有详细具体的承诺，双方签订的房屋买卖合同中也没有明确的约定，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南旭晨置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告赵丽强逾期交房违约金986.42元；二、驳回原告赵丽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由原告赵丽强负担158元，由被告河南旭晨置业有限公司负担17元（于履行本判决时一并支付给原告赵丽强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年五月十三日书记员  马鲜草
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初169号原告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：胡斌，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：严晗，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省南昌市。原告范永兵、刘秀丽与被告胡斌、严晗确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告范永兵、刘秀丽以正与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永兵、刘秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永兵、刘秀丽撤诉。案件受理费391800元，减半收取计195900元，由原告范永兵、刘秀丽负担。审判长  周治国审判员  王宏瑞审判员  罗锦戎二〇一九年五月七日书记员  谢欢欢
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0424刑初64号公诉机关成安县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年03月17日，汉族，中专毕业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住成安县。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，2019年4月8日被成安县人民法院逮捕。现羁押于成安县看守所。辩护人李献军河北大法光律师事务所律师。被告人刘某某危险驾驶罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕56号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员郝利强出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人李献军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2019年3月26日14时许，刘某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿漳河店洛疃村南北路由北向南行驶至李亮臣家门前，将同方向行驶的李某驾驶的电动自行车撞倒，造成李某受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经鉴定刘某某血液内酒精含量为197.2mg/100ml，经调查认定，刘某某负事故全部责任，李某无事故责任。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控事实不持异议。辩护人李献军的辩护意见，被告人系自首，且已与被害人达成赔偿调解协议，取得被害人谅解，被告人认罪态度较好，应从轻判处。经审理查明，2019年3月26日14时许，刘某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿漳河店洛疃村南北路由北向南行驶至李亮臣家门前，将同方向行驶的李某驾驶的电动自行车撞倒，造成李某受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经鉴定刘某某血液内酒精含量为197.2mg/100ml，经调查认定，刘某某负事故全部责任，李某无事故责任。另查明，刘某某家人已与被害人李某达成调解，并取李某谅解。认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。1、秦某光证言，我到现场后，我看见我大姨在地上躺着，她驾驶的电动自行车倒在地上，是被一辆黑色的帕萨特轿车撞啊，我到现场后，就一个男的，有20多岁，他也承认他是司机，然后我说要报警，司机想跑，被我们拦住了，看司机的表情，像是喝酒了。2.被害人李某陈述，2019年3月26日下午2点左右，我从洛疃村串完亲戚后回家，我当时骑着电动沿洛疃村村西南北路由北向南行驶，正走着呢，我就感觉什么撞到了，然后我就摔倒地上，当时我看见一辆黑色的小车，后面的我就不知道了，等我清醒后，我就到医院了。3.被告人刘某某供述，2019年3月26日，我自己在家喝了一杯贞元增白酒，之后驾驶冀Ｄ×××**轿车，沿洛疃村由北向南行驶，快到南边路上的时候，我打算把车停在路西，将同方向一个驾驶电动自行车的妇女撞倒，事故发生后，我酒劲上来，坐到车上后就什么也不知道了。4.鉴定意见（1）酒精检测报告：刘某某，197.2mg/100ml李某：0mg/100ml（2）痕迹鉴定：两车上痕迹的部位、高度互相吻合，符合碰撞形成；冀Ｄ×××**小型轿车右前角与小鸟牌电动车左后侧发生碰撞。附肇事车辆与被肇事车辆照片。（3）事故责任认定书:刘某某负事故全部责任，李某无事故责任。5.现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据在案佐证。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车并致一人受伤的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人认为被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人，取得被害人谅解的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年6月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任建梅人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  杨亚雪二〇一九年五月二十八日书 记 员  王路亚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2006号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：周忠，男,1982年11月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与周忠罚金一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2006号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 扬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初986号原告：时洪飞，男，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：万克章，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告时洪飞与被告万克章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。时洪飞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时洪飞撤回对被告万克章起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时洪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时洪飞负担。审判员  韩继武二〇一九年五月二十八日书记员  朱广宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2358号原告：陈某某。被告：田某某。本院在审理原告陈某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周大凯二〇一九年五月九日书记员  邢海丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执65号申请执行人：海门市城市管理行政执法局被执行人：沈雪忠申请执行人海门市城市管理行政执法局与被执行人沈雪忠城管行政处罚纠纷一案，执行标的为：被执行人沈雪忠支付申请执行人海门市城市管理行政执法局罚款1000元。本案立案执行后，本院于2019年5月21日从被执行人沈雪忠银行账户上扣划了1000元，并按照海门市城市管理行政执法局的要求上缴至海门市财政专用账户。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2018)苏0684行审600号行政裁定书中要求被执行人支付城市管理行政罚款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执816号贵州众联恒达机械设备有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司:申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行410323.33元。本院将上述执行案款扣除执行费后支付给申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司，申请执行人贵州众联恒达机械设备有限公司向本院提出结案申请。至此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0169号裁决书所确定的义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案特此通知二〇一九年五月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3392号之一原告：杨飞，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：殷辉珉，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨飞与被告殷辉珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨飞于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2282号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行。法定代表人：孙振，系该支行负责人。委托代理人：陈照兵，系该支行职工。被告：柯福林：男，1955年10月16日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：柯福才：男，1952年11月05日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：辛广文：男，1966年11月27日出生，汉族，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行诉被告柯福林、柯福才、辛广文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈照兵到庭参加了诉讼，被告柯福林、柯福才、辛广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告柯福林于2016年11月29日在我行借款6.9万元，年利率7.83%，约期至2017年11月28日。现已逾期，要求被告柯福林偿还借款本金及利息，被告柯福才、辛广文承担连带保证责任。被告柯福林、柯福才、辛广文未答辩。经审理查明：2016年11月29日，原告与被告柯福林签订了个人借款合同，约定柯福林向原告借款6.9万元，期限至2017年11月28日，年利率为7.83%，由柯福才、辛广文提供连带责任保证。对逾期的本金按在约定的利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告又与柯福才、辛广文签订了保证合同，柯福才、辛广文自愿为柯福林的该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为从履行期届满之日后两。同日，原告将借款6.9万元发放给了柯福林。柯福林于2017年11月30日偿还了借款427.47元，于2017年12月20日偿还借款19000元，于2018年3月30日偿还借款5000元，并偿还了借款期限内利息5462.73元，余款44572.53元逾期没有偿还。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证。证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。柯福林应当按照约定偿还借款。对柯福林未履行的义务，柯福才、辛广文应当按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯福林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款本金44572.53元，并承担借款本金69000元自2017年11月29日起至2017年11月30日按年利率11.745%计算的利息，承担借款本金68572.53元自2017年12月01日起至2017年12月20日按年利率11.745%计算的利息，承担借款本金49572.53元起自2017年12月21日起至2018年3月30日按年利率11.745%计算的利息，承担借款本金44572.53元自2018年3月31日至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告柯福才、辛广文对尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向柯福林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年五月十六日书记员  刘春燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王凤，女，1989年9月24日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,849.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,849.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2221执542号 万得才、王联霞、刘萍： 申请执行人万得才于2018年11月13日向青海省门源回族自治县人民法院申请执行万得才与王联霞、刘萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元，现被执行人已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员 ：刘延林 二〇一九年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1090号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王龙关于本院刑事审判庭移送执行王龙责令退赔、罚金系列案，本院作出的（2018）粤0112刑初1450号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定王龙犯盗窃罪，责令被告人王龙退赔被害人单湘怀人民币1200元、被害人全海明人民币440元、被害人张怀民人民币1229元、被害人王均记人民币370元、被害人区灿明人民币400元、被害人区文森人民币900元、被害人陆桂平人民币200元、被害人何昆鹏人民币4814元、被害人颜邵陵人民币800元、被害人傅余人民币1200元、被害人郑重人民币800元及美金60元、被害人何冲冲人民币848元、被害人方文龙人民币200元、被害人陈马祥人民币500元，并处罚金人民币三千元。因义务人王龙未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年2月15日以（2019）粤0112执1080号等系列案立案执行。执行期间，本院向被执行人王龙发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1080号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1081号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1082号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1083号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1084号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1085号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1086号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1087号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1088号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1089号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1090号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1091号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1092号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1093号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款及罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年五月十五日书记员  曹柏军
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初1146号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**雪峰湖大道上海城。负责人:王伟力，行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇民乐街，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告:林友明，男,1971年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告林友明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。审 判 员  林 令二〇一九年五月二十日法官助理  钟佳婷书 记 员  熊 亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初367号原告：温国柱，男，1958年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：王庄，男，1986年9月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙月，女，1995年6月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告温国柱与被告王庄、孙月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国柱的委托诉讼代理人李景有、被告王庄到庭参加诉讼。被告孙月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温国柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠借款38.78万元，其中25万元逾期利息（25万元×0.02元×10个月，2018年5月7日-2019年3月7日）5万元，合计43.78万元；2.利息按月利率二分计算到全部借款还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日至2018年5月7日，被告夫妇分七次在原告处借款38.78万元，该借款双方约定月利率0.025-0.03元，其中两笔借款约定借款期限到2016年11-12月。借款到期后，经多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。王庄辩称，利息变多了，利息出条了，没有那么多。孙月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月1日向原告借款10万元，约定月利率2.5分；于2016年3月26日向原告借款8万元，约定月利率2.5分；于2016年5月31日向原告借款4万元，约定月利率2.5分；于2016年6月5日向原告借款2万元，约定月利率3分；于2017月5月9日向原告借款1万元，约定月利率3分；上述被告共向原告借款本金25万元。被告另于2017年5月26日向原告出具利息条6.1万元，注明利息计算时间为2016年8月26日-2017年5月26日；于2018年5月7日向原告出具利息条7.68万元，注明利息计算时间为2017年5月26日-2018年5月26日。至原告起诉时二被告仍未还款。上述事实有原告当庭出示的借条及陈述证明，被告孙月经法院传票传唤未到庭，应视为对自身答辩及质证权利的放弃。本院对原告出示证据予以采信。本院认为，原、被告借款合同关系成立并生效，被告为原告出具欠条的行为可以证实被告欠款事实，被告应承担给付义务。原告主张的本金25万元，本院予以支持；原告主张的二张利息条共计13.78万元，因其约定已超过相关法律及司法解释规定，故本院支持被告2015年12月1日欠条向原告支付利息10万元×0.02元×21个月（2016年8月26日-2018年5月26日）=4.2万元；支持被告2016年3月26日欠条向原告支付利息8万元×0.02元×21个月（2016年8月26日-2018年5月26日）=3.36万元；支持被告2016年5月31日欠条向原告支付利息4万元×0.02元×21个月（2016年8月26日-2018年5月26日）=1.68万元；支持被告2016年6月5日欠条向原告支付利息2万元×0.02元×21个月（2016年8月26日-2018年5月26日）=0.84万元;支持被告2017月5月9日欠条向原告支付利息1万元×0.02元×12个月（2017年5月9日-2018年5月9日）=0.24万元;上述利息共计支持10.32万元，超出部分不予支持；原告主张的2018年5月7日-2019年3月7日利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庄、孙月于本判决生效后十日内给付原告温国柱借款本金25万元、利息15.32万元，合计40.32万元；二、被告王庄、孙月应按月利率2分支付原告温国柱自起诉时至全部欠款给付完毕时止利息；三、驳回原告温国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元，减半收取计3933.5元，由被告王庄、孙月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年五月二十日书记员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条"借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付"、第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"、第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"、第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3446号 申请执行人孙跃廷 被执行人陈云、张丽霞 本院在执行申请执行人孙跃廷与被执行人陈云、张丽霞案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行，营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街1号邮政大楼。负责人：翟瑞军，行长。委托代理人:鞠克珍,女,汉族,1970年4月30日出生,公民身份号码×××,中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行资产保全部副总经理,住内蒙古自治区乌海市 。被告:孙海宝,男,汉族,1978年12月14日出生,公民身份号码×××,恒泰证券股份有限公司乌海海拉南路证券营业部办公室科员,住内蒙古自治区乌海市。被告:李丽华,女,汉族,1982年11月21日出生,公民身份号码×××,住内蒙古自治区乌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告孙海宝、李丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托代理人鞠克珍到庭参加诉讼。被告孙海宝、李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海宝、李丽华全额归还原告信用消费贷款剩余本金30857.29元,利息及罚息2159.77元,合计33017.06元（利息、罚息暂计算至2019年3月27日）。2、被告孙海宝、李丽华继续支付该笔贷款从2019年3月28日起的利息以及罚息直至贷款结清时止。3、被告孙海宝、李丽华承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告孙海宝、李丽华于2016年5月27日向原告申请个人信用消费贷款,并与原告签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度100000元,存续期为35个月,自2016年5月27日至2019年4月27日。在存续期内被告于2016年5月27日向原告申请支付贷款100000元,贷款期限35个月,即2016年5月27日至2019年4月27日，等额本息还款法,贷款年利率7.8375%，借款人孙海宝、李丽华在2018年5月27日归还第24期贷款时出现逾期，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙海宝、李丽华未答辩。经审理查明：2016年5月27日，被告孙海宝、李丽华与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告孙海宝、李丽华向原告借款，额度为100000元，当日原告向被告孙海宝发放贷款100000元，存续期为35个月，即自2016年5月27日至2019年4月27日止，等额本息还款法，利息按年利率7.8375%计算，罚息按年利率11.7563%计算。被告孙海宝、李丽华在2018年5月27日归还第24期贷款时出现逾期。截止至2019年3月27日被告孙海宝、李丽华欠原告贷款本金30857.29元,利息及罚息2159.77元,合计33017.06元。以上事实有原告提供的个人额度借款合同、借据、放款单、还款流水信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告孙海宝、李丽华签订了小额贷款借款合同后，并向被告孙海宝发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告孙海宝、李丽华未按照合同约定时间向原告履行偿还借款的义务，构成违约，原告要求被告孙海宝、李丽华偿还借款本金、利息及罚息，有事实及法律依据，应予支持。被告孙海宝、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务,承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙海宝、李丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行截止2019年3月27日的借款本金30857.29元,利息及罚息2159.77元,合计33017.06元（本金以30857.29元计，利息按年利率7.8375%计算，罚息按年利率11.7563%计算，即自2018年5月27日起至2019年3月27日止）。二、被告孙海宝、李丽华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行自2019年3月28日起至借款还清之日止的利息及罚息（本金以30857.29元计，利息按年利率7.8375%计算，罚息按年利率11.7563%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.71元（原告已预交），由被告孙海宝、李丽华承担，被告应于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 青春 二〇一九年五月九日书记员 马旭
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初373号原告马长贵，男，1950年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，该单位干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告马长贵诉被告北京市规划和自然资源委员会房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马长贵诉称，原告马长贵为赵淑清之子，赵淑清生前于2002年8月21日在北京市西城区公证处订立公证遗嘱，根据该公证遗嘱赵淑清名下北京市西城区南礼士路三条X楼X门X号房屋在其去世后作为遗产由儿子马长贵、马长华平均继承。赵淑清于2019年3月8日去世，之后马长贵前往北京市规划和自然资源管理委员会西城分局，持前述公证遗嘱询问遗产继承事宜，被告得知涉诉房屋已经于2016年11月由赵淑清转移登记至马兵名下。考虑到上述公证遗嘱的因素，以及赵淑清生前亦从未表示要将房屋出售他人。并且在2016年涉诉房屋转移登记的时段赵淑清已逾94岁高龄，常年重病卧床已经失去处分房屋的行为能力。此外该房屋中还涉及马长贵自其因其父亲去世而继承所得的份额。基于以上原因，马长贵认为涉诉房屋有赵淑清转移登记至马兵名下，并非赵淑清本人的真实意愿，存在冒名的情形。被告做出涉诉转移登记的事实依据不足，对北京市西城区南礼士路三条北里X楼X门X号房屋向马兵颁发的不动产权证书应予撤销。现起诉至法院，望查明事实，支持原告马长贵的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。其中条件之一为“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告马长贵认为马兵将诉争房屋过户到自己名下违法，但在《存量房屋买卖合同》尚未经法定程序确认无效的情况下，原告马长贵所诉缺乏事实根据。故其目前的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马长贵的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马长贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年五月二十日书记员  许 赫
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初950号原告：董洪军，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，退休职工，住突泉县。身份证号：×××被告：刘淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住突泉县。身份证号：×××原告董洪军与被告马龙胡、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪军、被告马龙胡到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马龙胡、刘淑珍偿还借款本金48700元，并从2018年12月29日起至还清欠款之日止按约定月利率2%计算给付利息。2、诉讼费用及保全费由二被告负担。事实和理由：2014年初原告向突泉县信用社宝石分社贷款50000元，之后原告将此笔贷款出借给二被告，二被告承诺此笔贷款的本金及利息由其二人直接向突泉县信用社宝石分社偿还，截止2018年12月29日，二被告向突泉县信用社宝石分社偿还部分本金及利息，剩余本金48700元及利息未偿还，二被告为原告出具借条一枚，经原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。被告马龙胡辩称，原告所述属实，同意还款，但利息过高，同意按月利率1.5%计算给付利息。被告刘淑珍未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年初原告向突泉县信用社宝石分社贷款50000元，之后原告将此笔贷款出借给二被告，二被告承诺此笔贷款的本金及利息由其二人直接向突泉县信用社宝石分社偿还，截止2018年12月29日，二被告向突泉县信用社宝石分社偿还部分本金及利息，剩余本金48700元及利息未偿还，二被告为原告出具借条一枚，经原告多次向二被告索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马龙胡、刘淑珍共同向原告董洪军借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告马龙胡、刘淑珍作为共同借款人，应积极履行还款义务。被告马龙胡辩称利率过高，无法律依据，本院不予支持。被告刘淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告董洪军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马龙胡、刘淑珍于本判决生效后三日内共同偿还原告董洪军借款48700元，并从2018年12月29日起至还清欠款之日止按约定月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费520元，共计1030元，由被告马龙胡、刘淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年五月三十日书记员 白晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初906号 原告：李伟，男，1989年10月1日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。 被告：张长福，男，1983年6月2日出生，汉族，住攀枝花市。 本院于2019年3月14日立案受理原告李伟与被告张长福劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资5,740元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年1月份开始至2018年7月份左右零星在被告张长福在东区承包的工地上干活。2018年8月1日，原被告经结算，被告尚欠原告劳务工资5,740元，并承诺在2018年12月30日前支付。但被告至今仍未支付原告，为此特向贵院提起诉讼。 被告张长福未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《欠条》一份，欲证明被告欠款属实。本院认为该欠条写明欠款人、欠款金额、偿还时间等，符合证据的规则，本院予以采信。基于上述证据结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系朋友关系，原告系从事室内刷涂料工作，2018年1月，被告聘请原告为其承包的工程刷涂料，双方合作几次后，被告支付了部分款项，2018年8月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李伟攀枝花市东区工程款5,740元，大写伍仟柒佰肆拾园，于2018年12月30日前支付。欠款人张长福，身份证号5134371983××××××××。四川省雷波县回龙乡中河村1组，电话186××××0588”。欠款到期后，经原告多次催讨未果，致其起诉来院。 本院认为，原告向被告提供劳务活动，被告接受了劳务后，就应按照约定支付相应的劳动报酬，无理由拒不支付，现原告提供的证据足以证实被告尚欠5,740元未给付，对此被告既未答辩也未提供证据反驳原告的诉讼请求，其举证不能的不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张长福于本判决生效后三日内一次性支付李伟欠款5,740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  晏冰 二〇一九年五月九日 书记员  聂琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初506号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张文军，男，1969年03月09日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24035.69元及利息和费用（截止2017年11月5日的利息和费用为11200.00元，从2017年11月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年02月08日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9255），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年02月08日，被告张文军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9255），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24035.69元、利息及费用11200.00元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24035.69元、及截止2017年11月5日的利息、合同约定的其他费用11200.00元，共计35235.69，及自2017年11月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费681元、公告费800元，由被告张文军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       李欢欢 1
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初1279号原告：裴晓东，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。被告：赤城县公安局，住所地赤城县汤泉河北街**。法定代表人：侯志森，该局局长。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。原告裴晓东与被告赤城县公安局劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓东及其委托诉讼代理人支生启、被告赤城县公安局的委托诉讼代理人李剑、郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴晓东向本院提出诉讼请求：1、补缴2010年至2018年5月17日的养老保险、医疗保险、失业保险。2、继续履行劳动合同。事实与理由：裴晓东于2010年12月由赤城县公安局录用为协警，2018年5月17日被辞退。自从上班以后，赤城县公安局没有依法和裴晓东订立劳动合同，但事实上已形成了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。综上所述，现依法请求人民法院判决赤城县公安局给裴晓东缴纳养老、医疗、失业保险，继续履行劳动合同。赤城县公安局没有提交书面答辩，在庭审中辩称，对裴晓东陈述的事实没有异议，裴晓东经过赤城县公安局协调，已经在崇礼区云顶滑雪场工作，双方已经不具备继续履行合同的条件，社会保险不属于法院受案范围，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴晓东提交了以下证据：1、裴晓东的工资表复印件2页。2、裴晓东的工作证复印件。赤城县公安局没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城县公安局对裴晓东提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：裴晓东于2010年12月被赤城县公安局录用为协警，2018年5月17日被辞退。但赤城县公安局一直没有和裴晓东订立劳动合同。2018年6月11日，裴晓东向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与赤城县公安局存在无固定期限劳动合同，补缴养老保险，支付未签订劳动合同期间双倍最低生活保障工资。2018年11月2日，赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，裴晓东从2010年12月开始到赤城县公安局工作，到2018年5月17日被辞退，已满一年不与裴晓东订立书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，赤城县公安局辞退裴晓东，不存在《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，因此，裴晓东要求赤城县公安局继续履行劳动合同的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴条例》的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据以上规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，裴晓东要求赤城县公安局为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第一百条、《社会保险费征缴条例》第十三条规定，判决如下：一、赤城县公安局继续履行与裴晓东的劳动合同；二、驳回裴晓东要求赤城县公安局补缴2010年至2018年5月17日的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求。案件受理费10元，由赤城县公安局负担5元，裴晓东负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 汤 俊审判员 古晓爱审判员 王 庭二〇一九年五月十四日书记员 王 喆附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1203号原告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京东路天泰福地**楼西数第**商铺，注册号：411400100006338。法定代表人：魏永杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐金萍，女，1956年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张凯，男，1991年10月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王德超，系上海万锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告商丘市盛汇房地产开发有限公司与被告徐金萍、张凯确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告商丘市盛汇房地产开发有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市盛汇房地产开发有限公司在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市盛汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。审判员  刘冬梅二〇一九年五月八日书记员  李倩楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3352号申请执行人：王增荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王宏魁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市宏冠羊绒制品有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：王宏魁，系公司董事长。关于申请人王增荣申请执行王宏魁、鄂尔多斯市宏冠羊绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经启动总对总财产查控及传统财产查控，未发现可供执行的财产。本案无执行到位的债权。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 赵 强代理审判员 王 健代理审判员 赵岗岗二〇一九年五月二十四日书 记 员 白 敏
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初433号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人杨旭光，男，1993年2月14日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省五台县豆村镇大石村中街桥北巷**。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]353号起诉书指控被告人杨旭光犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人杨旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年11月9日22时许，在太原市小店区小马村被告人杨旭光因感情问题对被害人王某扇耳光，拽住其头发将其摔倒在地，用脚踹其头面部并拳打脚踢致其受伤。经依法鉴定，被害人王某外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级。   另查明，2019年1月15日被告人杨旭光被山西省定襄县公安局巡特警大队民警抓获，次日移交至太原市公安局小店分局龙城派出所。本案审理期间被告人杨旭光的家属代为赔偿被害人王某经济损失8万元，被害人王某对被告人杨旭光出具了谅解书，申请撤回附带民事诉讼。   上述事实，被告人杨旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨旭光故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭光当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人杨旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 周秀萍     二〇一九年五月十四日   书 记 员 赵 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执548号 申请执行人：邓鸿,男性,1975年2月18日出生,汉族，住成都市青羊区； 被执行人：谢小林,男性,1977年11月6日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行邓鸿与谢小林民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行了58000元，本院在执行过程中，已经从被执行人帐户扣划了60836.32元，扣除被执行人应当承担的诉讼费3900元，执行费3600元，支付申请人53336.32元，尚欠本金82663.68元及利息。双方在执行过程中达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请人借款本金82663.68元及利息，定于2019年12月31日前偿还70000元，2020年6月30日前偿还50000元，其余金额申请人自愿放弃；如果被执行人未按照此协议的时间及金额履行，则申请人有权就恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2013)仁寿民初字第2385号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年五月二十日 书记员 吴俊鹏
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初468号 原告：韩某某，女. 被告：韩某某，女. 被告：解某某，男。 委托诉讼代理人：袁新安，男，乾县法律事务中心法律工作者。 原告韩某某与被告韩某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年4月17日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，被告解某某委托诉讼代理人袁新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告和原告从属朋友关系。2017年1月5日，被告韩某某因家中生意周转，向原告韩某某借款60000元，大写：陆万元整，月息1.5分，被告2017年1月5日至2018年1月5日约定利息已付。剩余本金60000元及利息未付。现原告找被告归还剩余借款及利息，被告却以各种理由一拖再拖。直到现在也未归还剩余借款及利息。为了维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求：1、依法判令被告韩某某、解某某共同归还原告韩某某借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩某某未出庭，但在法庭送达笔录中辩称，其借原告韩某某6万元属实，用于和朋友做生意，约定利息为月息1分5厘，未约定还款期限，至今给原告清偿过一年的利息。自己借这一笔钱其丈夫解某某不知道，其也没有告诉其丈夫解某某。后来原告韩某某找其丈夫解某某要款，其丈夫解某某还报了警。 被告解某某辩称，被答辩人诉称在2017年1月5日，被告韩某某因家中生意周转向其借款60000元，约定月息1.5分。答辩人家根本没有什么生意，韩某某也没有什么生意，所谓的借款应由债务人韩某某偿还，与答辩人无任何关系；被答辩人诉称的这笔借款，根本没有用于家庭生活上，答辩人也从不知道；被答辩人诉称的这笔借款的条据也没有答辩人签名，也没有事后追认，也从未使用过该笔借款。综上所辩，该笔所谓借款，与答辩人无关，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。 原告针对自己的主张，当庭提交如下证据：被告韩某某给原告书写的借条一张，证明：2017年1月5日被告韩某某在原告处借款6万元，月息1分5厘，未约定借款期限。借款人韩某某。 被告韩某某未予质证。 被告解某某质证意见为：借条系被告韩某某所作，韩某某本人未出庭，不能确定该借条的真实性，解某某不知情该借款。 被告韩某某未提交证据。 被告解某某提交如下证据： 1、被告韩某某2019年1月6日至2019年1月12日入住乾县银河大酒店住宿票据，证明被告韩某某借款并非用于夫妻共同生活； 2、被告韩某某朋友聚会照片五张，证明被告韩某某与朋友聚会、旅游，追求自己享乐，借款并非用于家庭生活； 3、被告韩某某与别人微信聊天记录11张，证明被告韩某某在被告解某某不知情的情况下，在2017年至2019年期间，多次向他人借款的事实； 4、短信聊天记录6张，证明被告韩某某在网上贷款未还，被告解某某收到催收短信的事实； 5、解某某微信转账给韩某某记录7张，证明被告解某某在2017至2018年期间给韩某某转账给付生活费的部分记录。 上述证据综合证明，被告韩某某借款并非用于夫妻家庭生活。 原告质证意见：证明目的不予认可，不能证明该借款未用于夫妻共同生活。 本院经对上述证据审查，原告所提供证据，来源合法，内容真实有效，并能与被告韩某某向法庭的陈述相互印证，本院予以认定。原告与被告韩某某之间借贷关系予以确认。被告解某某所提交1-5证据与该案借款无关联性，本院不予评议。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告通过其儿媳强静与被告韩某某认识，原告与被告韩某某系朋友关系，原告与被告解某某并不认识。2017年1月5日，被告韩某某来原告家中借钱，称其要办厂需要钱，向原告借款6万元，原告现金给付被告韩某某6万元，被告韩某某给原告书写了借条，在场有原告及其同学程水莲、程水莲儿子杨珂及被告韩某某。后被告韩某某向原告清偿过2017年1月5日至2018年1月5日一年的利息，2018年1月5日至今被告未还过本金及利息，原告在向被告韩某某催要借款及利息时，被告韩某某多次推诿未予还款。原告于2019年2月25日将被告韩某某及其丈夫解某某诉于法院。 本院认为：原告与被告韩某某之间系民间借贷关系，事实清楚，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告韩某某未约定借款期限，原告可随时请求偿还；原告与被告韩某某约定借款利息为月息1.5分，原告主张从2018年1月5日至给付之日的利息，符合法律规定，故原告对被告韩某某诉请，本院予以支持。被告解某某并未在该借条上共同签字或者事后追认，原告主张该借款为夫妻共同经营所负债务，应当承担举证证明责任，原告对此未提供相关证据证明，其对被告解某某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款60000元及利息，利息以本金60000元为基数，以月利率1.5%，从2018年1月6日计算至给付之日； 二、驳回原告对被告解某某的诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告韩某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史志强 二〇一九年五月十四日 书记员  王欢欢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执398号 林培全、陈碧松、广西森昌房地产开发有限公司： 林培全、陈碧松申请执行广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照（2019）桂0921民初487号民事判决书，被执行人应支付违约金等合计人民币2537.49元及延迟履行期间债务利息给申请人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人自动支付了违约金2537.49元，受理费25元及执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2019)桂0921执398号案执行完毕。 二〇一九年五月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢502号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04737号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈月美与被执行人孙均青民间借贷纠纷一案。执行中，经强制执行，被执行人已履行23728元，恢复执行部分已执行完毕。被执行人未履行部分，申请执行人可在执行条件成就时继续申请法院恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初4821号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月22日向本院提出，申请撤回对被告赖彬的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖彬承担。审 判 员 刘洪月二〇一九年五月二十三日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢299号 申请执行人:闫东辉，男，生于1968年11月17日，汉族，住南江县。 被执行人：张俊兰，女，生于1974年6月4日，汉族，住南江县。 本院在执行闫东辉与张俊兰民间借贷纠纷一案中，申请人闫东辉于2019年5月7日向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳歧峰 二〇一九年五月七日 书记员 胡欧扬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执771号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：郭传东，男，1963年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田德菊，女，1961年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：丁秀迎，男，1962年7月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董元学，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郭传和，男，1963年6月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传东、田德菊、丁秀迎、董元学、郭传和借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初355号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭传东、田德菊、丁秀迎、董元学、郭传和的银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年五月五日 书记员  周乐乐
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0602执1384号 申请执行人:刘延新，男，汉族，1958年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812170016被执行人:董社教，男，汉族，1964年7月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘延新申请执行董社教民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初13号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人董社教短信送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人董社教支付申请人刘延新2000**元及利息（按月利率 2 分计息，2015年9月13日起计算至实际支付之日止）；被执行人承担案件受理费3275元及执行费4400元。本院在执行过程中，查明被执行人董社教在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董社教金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。   （此页文正文）审判长  刘森虎 审判员  演晴利                               审判员  王  涛  二〇一九年四月十五日  书记员  王  荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1684号罪犯张卫国，男，1978年7月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2003年11月21日作出（2003）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张卫国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）云高刑终字第605号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人张卫国定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月8日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈和万，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈和万信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈和万发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金29,170.55元；截止至2018年1月31日的利息5,261.49元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,170.55元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费660.8元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2928号 原告黄孝全，男，1976年5月12日生，壮族，户籍所在住广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区，农民。 委托代理人吴海良，广西河池市法律事务中心法律工作者。 被告唐云，女，1983年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告黎勇，男，1981年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告唐雪妮，女，1973年1月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告黄孝全诉被告唐云、黎勇、唐雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员韦宜萍担任审判长、审判员蔡慧明、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告黄孝全及其委托代理人吴海良、被告唐雪妮到庭参加诉讼，被告唐云、黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄孝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐云、黎勇向原告偿还所欠借款30000元及其利息（利息从2015年10月28日起计至还清该款本金之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），被告唐雪妮承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐云因经营生意需资金周转，于2015年2月27日向原告借款30000元、并写下借条，约定2015年10月27日还清，被告唐雪妮为担保人，被告唐云、黎勇系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收，被告唐云均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告唐雪妮辩称，借款是事实，该款是其与唐云共同借款，各使用一半，故只应对15000元承担责任。 被告唐云、黎勇未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告唐云因经营生意需资金周转，于2015年2月27日向原告黄孝全借款30000元，并向原告黄孝全出具借条一份，认可借款事实，约定还款期限为2015年10月27日，未约定利息，被告唐雪妮作为连带责任保证人在借条上签名确认。原告黄孝全于当日取现金30000元交给被告唐云。借款到期后，经原告多次催收借款无着，遂诉至本院。 另查明，被告唐云、黎勇于2008年8月8日登记结婚，2017年1月24日协议离婚。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成口头借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告唐云未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告唐云偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，原告主张要求被告唐云自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告唐云、黎勇在借款时系夫妻关系，被告唐云的该借款用于生意周转，属夫妻共同债务，原告要求被告唐云、黎勇共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐雪妮辨称其与唐云共同使用借款，应分半偿还，是其与唐云之间的约定，对外不产生效力。被告唐雪妮自愿作为保证人，为被告唐云的借款提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告黄孝全自被告唐云逾期还款之日起，已超过6个月未要求保证人承担保证责任，保证人唐雪妮应免除保证责任，原告要求被告唐雪妮承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐云、黎勇共同偿还原告黄孝全借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年10月28日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 驳回原告黄孝全的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告唐云、黎勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  石乃璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初777号 原告：吴怀仁，男，1984年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：颜荣幸，男，1990年8月21日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告吴怀仁与被告颜荣幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼，被告颜荣幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴怀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息2301.4元（利息计算方法：按中国银行同期贷款利率的6%的四倍计算，自2018年9月10日始暂计算至2019年3月4日，余下利息计算至实际清偿之日）；2、判决被告负担本案诉讼费、律师费、差旅费。庭审时，原告明确律师代理费为900元，差旅费为100元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月10日以现金方式向原告借款20000元，被告借到钱后向原告出具一份借据：约定分期还款，定于2018年9月10日前分三期还清本金，第一期还款6000元，第二期还款6000元，第三期还款8000元，逾期不还的，自到还款日起按中国银行同期贷款利率6%的四倍计算逾期利息，原告起诉被告还款的，被告应承担所有诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款后，被告没有按照约定的期限还款，并且以各种理由拒绝，至今拖欠本金16000元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。 被告颜荣幸未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜荣幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告颜荣幸向原告出具一份借据，载明：“本人因资金周转原因于2018年6月10日在钦州市以现金形式借到吴怀仁（身份证号：）人民币贰万整，定于2018年9月10日前分三期还清，第一期还人民币陆千元整，第二期还人民币陆仟元整，第三期还人民币捌仟元整。逾期不还款的，自到期还款日按银行同期贷款利率4倍计息，债权人提起公诉的，由借款人承担案件诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清，债权人可以要求拍卖债务人夫妇财产一次性还清。以避免债务人还款资金困难，债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据”。借款后，被告归还了借款4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明被告颜荣幸向原告借款20000元的事实，双方借贷关系成立，合法有效。借款后，被告归还了原告借款4000元，尚欠本金16000元，因此原告请求被告归还借款16000元，本院予以支持。借款约定逾期还款的，自到期还款日按银行同期贷款利率四倍计息，该约定符合法律规定，因此，原告请求的利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告请求的律师费、差旅费没有票据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告颜荣幸偿还原告吴怀仁借款本金16000元及利息（利息计算方法：以16000元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴怀仁的其他诉讼请求。 上述义务，于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告颜荣幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年五月十七日 书记员  罗贵灵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1390号原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李玉国，又名李胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍为正阳县。委托诉讼代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。原告邹俊德诉被告李玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邹俊德向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉国返还原告邹俊德位于正阳县××路南侧××楼××楼和院子及该楼后××储藏室。事实与理由：2014年9月份，被告李玉国以购房为借口侵占了原告邹俊德位于正阳县××路南侧××楼××楼和院子及该楼后××储藏室，原告邹俊德多次向其交涉让其退房，被告李玉国以种种理由不退房。为此现诉来法院请求依法解决。被告李玉国答辩意见是：原告邹俊德主体不适格，原告邹俊德诉讼请求标的已经经正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院已生效的判决书查明的事实系原告邹俊德不享有对本案标的物的所有权，因此应当驳回原告邹俊德诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告邹俊德诉称要求被告李玉国退还位于正阳县××路南侧××楼××楼和院子及该楼后××储藏室，本案原告邹俊德于2017年11月1日以张帅帅、李娅侵占本案同一争议房屋为由向本院提起诉讼要求张帅帅、李娅归还房屋，本院经审理认为原告邹俊德提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有权益，依法作出（2017）豫1724民初4061号民事判决书驳回原告邹俊德的诉讼请求，后原告邹俊德不服该判决，上诉到河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院经审理后认为原告邹俊德上诉理由不能成立，依法作出（2018）豫17民终185号民事判决书驳回原告邹俊德的上诉请求。上述事实，有原告邹俊德提交的身份证复印件、已生效的河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初4061号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终185号民事判决书、土地使用证、土地转让协议、房屋买卖协议、正阳县公安局询问笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案原告邹俊德于2017年11月1日以张帅帅、李娅侵占本案同一争议房屋为由向本院提起诉讼要求归还房屋，本院经审理认为原告邹俊德提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有权益依法作出（2017）豫1724民初4061号民事判决书驳回原告邹俊德的诉讼请求，后原告邹俊德不服该判决，上诉到河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院经审理后认为原告邹俊德上诉理由不能成立，依法作出（2018）豫17民终185号民事判决书驳回原告邹俊德上诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告邹俊德属于重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邹俊德的起诉。案件受理费4300元，退还给原告邹俊德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年五月二十一日书记员  李 佳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初803号 原告刘添石，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人董红，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人杨越，陕西云德律师事务所律师。 被告西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区。 法定代表人姚立军，主任。 委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市城市管理综合行政执法局，住所地西安市。 法定代表人刘其智，局长。 委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告刘添石诉被告西安曲江新区管理委员会、西安市城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告刘添石于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘添石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘添石撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘添石负担。 审 判 长  张成金 人民陪审员  孙玉革 人民陪审员  乔汉林 二〇一九年五月六日 书 记 员  鲁亚菊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢34号 申请执行人车某某。 被执行人刘某某。 申请执行人车某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人车某某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。申请人车某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权153774元，实际执行债权0元，未执行债权153774元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3192号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人车某某享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人车某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一九年五月八日 书 记 员  顾双浩
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民特1号申请人：陈小燕，女，1978年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖露，女，重庆山语律师事务所律师。申请人陈小燕申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈小燕申请事项如下：依法请求人民法院宣告被申请人刘红光失踪。事实与理由：申请人与被申请人刘红光系夫妻关系，因被申请人从2012年11月出走至今下落不明满2年，根据法律规定，特申请宣告被申请人刘红光失踪。审理查明：下落不明人刘红光，男，1976年1月26日出生，汉族，绛县横水镇横东村人，系申请人陈小燕的丈夫。于2012年11月在四川省广安市邻水县走失。申请人陈小燕申请宣告刘红光失踪后，本院于2019年1月23日在人民法院报登报、在绛县横水镇政府公告栏及绛县人民法院公告栏张贴寻找刘红光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘红光仍然下落不明。本院认为，被申请人刘红光自2012年11月走失，下落不明已满两年，符合宣告失踪条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘红光失踪。本判决为终审判决。审判员  王斌虎二〇一九年五月二十八日书记员  张宁宁
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1230号原告：潘三元，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县佛星镇。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。被告：杨滨源，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。原告潘三元与被告杨滨源提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年5月8日立案后，经审查核实，该诉讼系原告潘三元之外孙女罗琴以原告名义起诉立案。本院认为，公民的民事权利系应由权利人本人或授权他人行使，罗琴在原告未授权的情况下无权以原告名义提起诉讼。本案不符合起诉受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回以原告潘三元的名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  黄汉礼审判员  曹才国二〇一九年五月九日书记员  龙雨霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3874号原告：赵遂德，男，汉族，1955年7月15日出生，住临颍县。被告：朱继伟，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省中牟县。原告赵遂德诉被告朱继伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕赵遂德到庭参加诉讼，被告朱继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵遂德诉称：2016年被告承包临颍县杜曲镇小于庄社区建筑工程，原告分别于2016年4月30日、2016年5月15日、2016年6月7日给被告送去价值101990元的建筑模板、建筑方木。后经原告多次催要，被告至今未偿付货款，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款101990元及其利息（时间从2018年12月13日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。被告朱继伟缺席未答辩。经审理查明：被告朱继伟从事建筑行业，2016年被告承包临颍县杜曲镇小于庄社区的建筑工程，原告赵遂德分别于2016年4月30日、2016年5月15日、2016年6月7日给被告送去价值101990元的建筑模板、建筑方木。被告分别于当日向原告出具收据共三份，其中2016年4月30日的收据载明：“2016年4月30日，今收到模板400张，单价49，方木3捆，单捆322根，单价13元，朱继伟”，2016年5月15日的收据载明：“今收0.9×1.8模板400张，3×7方木6件，每件322根，2016年5月15号，朱继伟，李海龙”，2016年6月7日的收据载明：“2016年6月7日，今收到方木3捆，每根13元，方木3捆，每捆322根，朱继伟”。后经原告多次催要，被告至今未偿付货款，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告货款101990元及其利息（时间从2018年12月13日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的收据三份在案佐证，此三份收据所载明货物价值计算如下：1、2016年4月30日的收据载明货物价值：32158元（模板400张×49元/张＋方木3捆×322根/捆×13元/根）；2、2016年5月15日的收据载明货物价值：44716元（模板400张×49元/张＋方木6件×322根/件×13元/根）；3、2016年6月7日的收据载明货物价值：25116元（方木6捆×322根/捆×13元/根）。被告欠原告货款共计101990元（32158元＋44716元＋25116元）。综上，故对原告要求被告偿付原告货款101990元及其利息（时间从2018年12月13日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继伟于判决生效后十日内偿付原告赵遂德货款101990元及其利息（时间从2018年12月13日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2036元，由被告朱继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  陈献成人民陪审员  张广奇二〇一九年五月七日书 记 员  尼博文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4664号 原告：周贯宝，男，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张肃，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周贯宝与被告张肃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告周贯宝到庭参加诉讼，被告张肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周贯宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元借款及从2019年4月4日至实际付款之日期间的利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算），以上合计暂计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求中利息主张。事实和理由：2018年4月份被告因资金周转向原告借钱，原告于2018年4月10日通过现金的方式借给了被告人2万元整，被告于当日出具一份借条和一份收条。借条载明：今向周贯宝借到人民币现金贰万圆整(20000)元整；收条载明：今收到周贯宝人民币现金贰万圆整(20000)元整。截止今天，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，故原告提起诉讼。 被告张肃未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据，1、借条原件一份，载明：今向周贯宝借到现金人民币贰万圆整（20000）元整，用于资金周转。2、收条原件一份，载明：今收到周贯宝现金人民币贰万圆整（20000）元整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元未归还，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并明确已经收到了借款。现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告张肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张肃于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周贯宝借款本金人民币20000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张肃负担（原告预交案件诉讼费本院予以退回。由被告张肃负担的诉讼费150元，由被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴晓炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4548号 申请执行人徐成粉，女，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被执行人深圳市云联智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道 申请执行人徐成粉与被执行人深圳市云联智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】758号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为人民币16140元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执4548号。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人同意以和解款14000元了结此案，现申请执行人确认已收到该笔款项，故向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】758号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费140元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】758号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 锐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执711号申请人郑丽华，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人宁陵县金山置业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓路与南环交叉口东30米路北，组织机构代码58601574-3。法定代表人王本刚，职务总经理。申请人郑丽华与被执行人宁陵县金山置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民再2号民事调解书已经发生法律效力，宁陵县金山置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，经权利人郑丽华申请，本院于2018年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年5月12日，本院将被执行人宁陵县金山置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人宁陵县金山置业有限公司无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，名下无车辆。三、本院对被执行人房地产信息查询，被执行人名下房产属于轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执711号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年五月十七日书记员 曹钟涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初596号 原告张元海，男，1953年5月16日出生，住辽宁省抚顺市。 被告吉林省众信诚就业服务有限公司，住所地通化市。 法定代表人张洪伟，该公司总经理。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人刘凤利，该公司总经理。 原告张元海与被告吉林省众信诚就业服务有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。 张元海诉称，2018年8月15日。我受雇于吉林省众信诚就业服务有限公司，被派遣到吉林鑫达钢铁有限公司工作，月薪4500元，工作至2018年12月5日放假休息。后于2019年1月22日上班，2019年1月24日，在工作中不幸发生事故。我右手被上料机所伤。前往清原满族自治县人民医院就医，医院告知我伤情过重无法治疗建议前往上级医院就医。我到沈阳北部战区总医院就医，于2019年1月24日16：50分手术。吉林省众信诚就业服务有限公司预付70000元手术费用，剩余部分由我先行垫付。后吉林省众信诚就业服务有限公司，吉林鑫达钢铁有限公司再未支付任何赔偿费用。 吉林省众信诚就业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中张元海与吉林省众信诚就业服务有限公司在签订劳务协议时，其中协议第七条约定“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”该约定已经约定管辖，且不违反法律规定，该案依法应由甲方所在地法院通化市东昌区人民法院管辖。 本院经审查认为，张元海与吉林省众信诚就业服务有限公司签订了劳务协议，协议第七条约定“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案甲方所在地为通化市东昌区，即通化市东昌区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省众信诚就业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇一九年五月二十日 书记员  孙逸群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执834号 申请执行人：苏小宏，女。 被执行人：李小平，男。 被执行人：李一玲，女。 本院在执行申请执行人苏小宏与被执行人李小平、李一玲民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初3743号民事判决书：被告李小平归还原告苏小宏借款50000元，并按照月利率2%承担自2013年12月28日至实际归还借款之日止的借款利息；被告李一玲承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1164元，由被告李小平负担。 执行中，申请执行人苏小宏以其与被执行人李小平、李一玲自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人苏小宏的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费减半收取333元，由被执行人李小平负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执834号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年五月十三日 书记员 白景文