wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢112号 李容琼、康赵邦： 李容琼与康赵邦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7862.98元。经本院立案执行，被执行人2018年度抚养费已全部履行完毕，本院已于2019年5月10日将该款转付给李容琼。至此，李容琼向本院申请执行的（2019）川1922执恢112号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1450号申请执行人：郑丽艳，女，1979年2月26日出生，汉族，无业，住吉林省磐石市。被执行人：李宝军，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。郑丽艳申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，郑丽艳依据（2018）京0109民初5310号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院查明郑丽艳申请有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回郑丽艳的执行申请。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年五月十四日书记员  曹 垚
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执7号 申请执行人：郭芳祥，男，1954年9月21日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。 被执行人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住南澳县后宅镇港畔路**楼**，统一社会信用代码914405235989633450。 法定代表人：杨岱琛。 委托诉讼代理人：张国孚，男，1954年12月3日出生，汉族，住，住汕头市金平区南澳县恒生富通房地产开发有限公司副总经理。 申请执行人郭芳祥与被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人借款7451744元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商等财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人开发的“恒生府邸”楼盘尚未办妥竣工验收手续，至今尚未确权，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗庆生 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈静纯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3530号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈广吉，男，1985年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林宝富，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹云根，男，1966年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告陈广吉、狄海霞、林宝富、曹云根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈广吉立即归还本金140万元，及截至2019年4月12日的利息、逾期利息51347.9元，合计1451347.9元，以及自2019年4月13日起月息按14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息。二、判令被告狄海霞、林宝富、曹云根对上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告的申请，本院于2019年5月5日作出（2019）浙1081民初3530号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2019年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月19日，被告狄海霞、林宝富、曹云根与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人陈广吉自2018年4月19日至2019年4月15日融资期间最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。保证方式为连带责任保证，各担保人之间为连带共同保证关系。2018年6月27日，被告陈广吉与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陈广吉向原告借款140万元，借款期限自2018年6月27日起至2019年4月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2018年6月27日，原告向被告陈广吉发放贷款140万元，借款期限为2018年6月27日至2019年4月10日，借款月利率9.7875‰，还款方式为按月付息、到期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。现此笔借款已到期，被告陈广吉未如约归还借款剩余本息，被告狄海霞、林宝富、曹云根也未如约履行保证义务。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金140万元，利息、逾期利息51347.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广吉于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金140万元及截至2019年4月12日的利息、逾期利息51347.9元，并支付自2019年4月13日起按照月利率14.68125‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。 二、被告狄海霞、林宝富、曹云根对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17862元，减半收取8931元，财产保全费5000元，合计13931元，由被告陈广吉、狄海霞、林宝富、曹云根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈含嫣
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初564号原告：张某，男，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：张晓波，男，1959年9月14日出生，汉族，住四平市铁**。委托代理人：孙丽杰，女，1967年8月13日出生，汉族，住四平市铁**。被告：尹某，女，1981年1月1日出生，汉族，住四平市铁**。委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2324元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 杨 迪二〇一九年五月二十九日书记员 庞冬雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2296号原告：滕州市龙泉红梅百货超市，住所地：滕州市龙泉梁场新区。经营者：张红梅，女，汉族，1969年10月5日出生，住滕州市。被告：王玉霞，女，汉族，1972年1月16日出生，住滕州市。被告：滕州市北辛财运酒业，住所地：滕州市。经营者：王延奎，男，汉族，1969年12月1日出生，住滕州市。原告滕州市龙泉红梅百货超市与被告王玉霞、滕州市北辛财运酒业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告滕州市龙泉红梅百货超市于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市龙泉红梅百货超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市龙泉红梅百货超市撤诉。案件受理费30元，由原告滕州市龙泉红梅百货超市承担。审判员 诸葛端广二〇一九年五月二十日书记员 范 琳 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5129号之一申请人：张一春，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：冯德强，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：刘小平，女，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人张一春与被申请人冯德强、刘小平民间借贷纠纷一案，申请人张一春于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯德强、刘小平的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张一春的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯德强、刘小平的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月十七日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执233号 申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人:王晓，行长。 被执行人潘庆兰，女，1983年4月1日生，汉族，住湖南省株州市醴陵市。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人潘庆兰银行卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，且没有可供执行财产，申请人于2019年5月6日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年五月七日 书记员 缪从春
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初780号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所。代理权限系特别授权。被告：牛兵，男，汉族，1987年2月28日生，，住河南省兰考县被告：苗宝贞，男，汉族，1963年2月22日生，，住河南省兰考县被告：王梅玲，女，汉族，1962年10月6日生，，住河南省兰考县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告牛兵、苗宝贞、王梅玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  侯二伟二〇一九年五月十六日书记员  汪嫚嫚
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执复73号 复议申请人（异议人、利害关系人）：陈玉标，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司。住所地：曲阜市大同路**。 法定代表人：倪立营，董事长。 被执行人：曲阜远东铝业有限公司。。住所地：曲阜市旅游经济开发区 法定代表人：张铧，董事长。 被执行人：张倩，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被执行人：张蕊，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张铧，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。 复议申请人陈玉标不服山东省曲阜市人民法院（以下简称曲阜法院）作出的（2018）鲁0881执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲阜法院在执行曲阜市东宏小额贷款有限公司(以下简称东宏公司)与曲阜远东铝业有限公司(以下简称远东铝业公司)、张倩、张蕊、张铧借款合同三案中(2016鲁08**执617、618、619号)，异议人对曲阜院评估拍卖曲阜远东铝业有限公司名下土地及房产用于清偿东宏公司借款不服，向本院提出书面异议称，我们是天丰利投资咨询有限公司(以下简称天丰利公司)的储户，该公司的法定代表人为孟格(系张铧女婿)，该公司的实际控制人为张铧。我们把钱存入天丰利公司，张铧用我们存入天丰利公司的钱购买了远东铝业公司的股权并用于该公司后期生产经营。后张铧、孟格因利用天丰利公司非法吸收公众存款被判刑。法院拍卖的远东铝业公司土地及房产属于赃款赃物，法院应追缴后归还给我们储户，而且曲阜法院(2016)鲁0881刑初20号刑事判决书判决内容第三项也很明确，即本案查封、扣押和冻结的涉案资产，依法处置后将所得款项按比例发还存款人；不足部分，依法继续予追缴。根据先刑事后民事的原则，东宏公司对远东铝业公司的土地及厂房不享有优先受偿权。 东宏公司称，我公司分三笔借给远东铝业公司、张倩、张蕊共计2000万元，远东铝业公司分别用其所有曲国用(2003)字第081906270285号土地及15套房屋(房产证号：××号)提供担保，并办理了抵押登记。经济宁市中级人民法院审理，分别于2015年9月18日、2015年10月13日做出(2015)济商初字第198号、(2015)济民初字第118、119号民事判决书，均判决认定我公司与远东铝业公司签订的借款抵押合同有效，三案共计应偿还我公司本金2000万元及利息。我公司应对远东铝业公司抵押给我们的土地及房产享有优先受偿权。 曲阜法院查明，2014年10月23日，东宏公司分别与远东铝业公司、张倩、张蕊签订最高额借款合同，东宏公司分别向远东铝业公司、张蕊、张倩借款1000万元、500万元、500万元，远东铝业公司用其所有曲国用(2003)字第081906270285号土地及15套房屋(房产证号：××号)提供担保，并办理了抵押登记手续，因上述借款到期未还，东宏公司起诉到济宁市中级人民法院，案经审理判决认定，双方签订的最高额贷款合同及最高额抵押合同合法有效，曲阜远东铝业公司、张倩、张蕊应向曲阜东宏小额贷款公司偿还借款本金2000万元及利息，并对抵押的曲国用(2003)字第081906270285号土地及曲城字第02013150—××号共计15套房屋享有优先受偿权。因被告未按判决期限履行，东宏公司申请济宁市中级人民法院强制执行。2016年5月23日，济宁市中级人民法院指定上述三案由曲阜法院执行，2016年12月15日，曲阜法院依法委托评估机构对上述土地及15套房屋进行评估，其评估总价为2752.51万元，后该院委托司法拍卖网对上述评估物进行拍卖，最终被曲阜一家公司以1926.76万元价格竞拍成功，上述土地及房产已办理完过户登记手续。 另查明，异议人系天丰利公司的储户，孟格系天丰利公司法定代表人，张铧系该公司实际控制人。2016年12月23日，曲阜法院做出(2016)鲁0881刑初20号刑事判决书，判决认定张铧、孟格因利用天丰利公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，并且案发后有三千余万元资金未归还，构成非法吸收公众存款罪，分别被曲阜法院判处有期徒刑六年和三年，并判决本案查封、扣押和冻结的涉案资产，依法处置后将所得款项按比例发还存款人；不足部分，依法继续予以追缴。该刑事判决书于2017年1月18日立案执行，送达执行通知后，被执行人未履行。 曲阜法院认为，2014年10月23日，东宏公司分别与远东铝业公司、张倩、张蕊签订最高额借款合同及最高额抵押合同，东宏公司分别向远东铝业公司、张蕊、张倩借款1000万元、500万元、500万元，远东铝业公司用其所有曲国用(2003)字第081906270285号土地及15套房屋(房产证号：××号)提供担保，并办理了抵押登记手续，双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，该事实已经济宁市中级人民法院判决认定，东宏公司应对远东铝业抵押的土地及房产享有优先受偿权。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条明确规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照执行顺序，享有优先受偿权的债权应优先于退赔被害人的损失。对于异议人的请求曲阜法院不予支持。2018年12月3日，曲阜法院作出（2018）鲁0881执异25号执行裁定书驳回异议人的异议请求。 异议人陈玉标不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求裁定中止对曲阜法院（2016）鲁0881执617、618、619号裁定书的执行，并将远东铝业公司的资产追缴后退赔被害人。其主要理由为：1、曲阜法院执行的(2015)济商初字第198号、(2015)济民初字第118、119号民事判决书存在严重的程序错误，应重新审查。同时审判中所有抵押的物品没有办理相关的抵押登记手续，原申请执行人不应享有优先受偿权，显然是判决错误，应当中止执行。2、张铧等人非法吸收公众存款案，该案判决（2016）鲁0881刑初20号刑事判决书判决第三项也明确“本案查封、扣押和冻结的涉案资产，依法处置后将所得款项按比例发还存款人”，结合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，曲阜法院应将已经拍卖的曲阜远东铝业有限公司的财产所得，依法先退赔被害人的损失。 本院查明事实与曲阜法院查明事实一致。 本院认为，复议申请人提出的认为本案执行依据存在错误的问题，该复议理由属于对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件审查范围，复议申请人应通过其他方式进行解决。关于对已经拍卖的曲阜远东铝业有限公司的财产所得的执行顺位问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”本案中，申请执行人对涉案的房地产拥有抵押权，该权利已经生效的法律文书予以确认。依据上述规定，该优先受偿权在分配顺序上优先于退赔被害人的损失，故曲阜法院驳回复议申请人的异议申请符合法律规定，应予维持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈玉标的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月十七日 书记员 李雪亭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5428号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，公司员工。被告汤正，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告汤正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初439号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊谦，男，1995年11月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因涉嫌容留他人吸毒于2019年3月6日被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人熊谦犯容留他人吸毒罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人熊谦、辩护人魏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年3月5日6时许，被告人熊谦在武汉市硚口区沿河大道越秀星汇云锦小区5号楼万喜德酒店803房间，提供毒品和吸毒工具，容留杨某、罗某、黄某等人吸食毒品“K粉”。公安机关接到举报后，于同日9时许在上述地址抓获被告人熊谦。经现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈氯胺酮阳性。上述事实，被告人自愿认罪认罚且在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某、黄某、曾某的证言、刑事侦查照片、押金单、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、对案笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人熊谦的辩护人认为，被告人熊谦具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人熊谦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊谦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊谦在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊谦犯容留他人吸毒罪的指控成立。辩护人请求对被告人熊谦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊谦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年五月十日书记员  方一飞
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1011民初810号 原告：陈忠广，男，1958年1月28日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市白塔区。 被告：高兰峰，男，1951年9月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告陈忠广与被告高兰峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠广到庭参加诉讼，被告高兰峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠广诉称：原告与被告系亲属关系，2015年6月6日，原告向被告借款100000元，双方约定利息1分，月底还清。2016年1月8日，原告向被告借款470000元，双方约定利息1分，月底还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，拒不还款。故请求法院判令被告立即偿还原告借款570000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。 被告高兰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：原告陈忠广与被告高兰峰系“亲家”关系。原告称：“原告分别于2015年6月6日和2016年1月8日借款给被告100000元和470000元，并有借条为证，上述两笔款项均是从其女婿高岩（即被告高兰峰的儿子）的账户转到被告高兰峰的会计陈行华账户内，给付高岩的款项其中470000元为其儿子将钱转到高岩的账户，另100000元直接给付的现金。但均没有证据证明。” 确认上述事实的依据有询问笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证、本院予以采信。 本院认为，在审理民间借贷纠纷案件中，应当首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人自己来证明其履行了出借义务。本案中，原告陈忠广并不能证明自己的出借义务，原告虽向法庭提供了借条，并称将钱交给了其女婿高岩，但并没有向本庭提交给付高岩的款项证明。虽然被告的前妻杨玉华对该笔借款予以认可，但双方对借贷事实的发生没有争议的情形下,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。结合本案的实际，原、被告之间的特殊关系，且原告不能证明自己的出借义务，本院对原告与被告之间的借贷关系不予认可，对原告的诉请本院不予支持。被告高兰峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈忠广的诉讼请求。 案件受理费11438元，保全费4339元，公告费800元，合计16577元由原告陈忠广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  杨萍萍 人民陪审员  胡古月 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘晓石
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2043号 原告：仇学梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913410063625088。 法定代表人：梁礼桐，总经理。 原告仇学梅与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告仇学梅于2019年5月5日向本院申请撤回对被告安徽卓誉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告仇学梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仇学梅撤回对被告安徽卓誉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仇学梅负担。 审判员 占 峰 二〇一九年五月五日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1092号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蔡旭东，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人蔡旭东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡旭东发放了借款3900元，被申请人蔡旭东分12期还款，每月应还款391.8元；2018年6月27日，被申请人蔡旭东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡旭东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蔡旭东向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡旭东拥有追偿权，有权要求被申请人蔡旭东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡旭东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡旭东尚欠的借款本息3315.31元，即天乙公司代被申请人蔡旭东向厦门银行清偿债务3315.31元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡旭东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蔡旭东给付申请人友盾公司代偿款3315.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款3315.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3315.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款3315.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1092号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蔡旭东负担，被申请人蔡旭东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7721号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王睿，该行职员。 委托诉讼代理人：徐勇，该行职员。 被告：王宝林，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）诉被告王宝林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王睿、徐勇到庭参加诉讼。被告王宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：：1.要求王宝林偿还拖欠农行延边分行的贷记卡透支本金403.78元及利息68.42元、滞纳金（逾期及还款违约金）23.48元，共计497.72元（前述数额暂计算至2018年10月12日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年8月24日，王宝林在农行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，永久信用额度为500元，账单日为7日，卡号为XXX。王宝林用此卡在信用卡特约商户透支消费，拖欠透支至今，截止2018年10月12日共拖欠本金403.78元及利息68.42元、滞纳金23.48元，合计497.72元。王宝林未偿还上述款项，故诉至法院。 王宝林未答辩。 经审理查明：2017年8月24日，王宝林在农行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX，永久信用额度为500元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2018年10月12日，王宝林拖欠农业银行延边分行信用卡透支本金403.78元及利息68.42元、滞纳金23.48元，合计497.72元。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细以及农业银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，王宝林向农行延边分行申请信用卡，填写开卡申请表，农行延边分行批准发卡，双方形成合同关系，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定合同合法有效。王宝林未按期归还本金、利息、逾期还款违约金，农行延边分行根据约定主张王宝林偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宝林经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝林于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金403.78元并支付透支利息68.42元和滞纳金23.48元（利息和滞纳金暂计至2018年10月12日止，自2018年10月13日起实际给付之日止，以403.78元为基数，应按合同约定利率计算）； 如被告王宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（农行延边分行已预交），公告费300元，共计350元，由被告王宝林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年五月五日 书记员  刘婧婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1286号之一 申请执行人：褚某，男，1944年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：田某，女，1971年2月5日出生，住余姚市。 申请执行人褚某与被执行人田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚某向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人田某在继承黄永葵遗产的范围内偿还申请执行人褚某借款40000元；二、支付案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田某申报其继承黄永葵的遗产为登记在案外人余姚市人民政府梨洲街道办事处名下的位于余姚市振兴公寓9幢205室房地产（含车库一间），无其他财产。 执行中，查明被执行人田某继承黄永葵的遗产为登记在案外人余姚市人民政府梨洲街道办事处名下的位于余姚市振兴公寓9幢205室房地产（含车库一间），本院已在余姚市梨洲街道办事处书面查封，但因该房产属于下山移民安置房，五年内不得上市交易，黄永葵于2015年7月15日购入，故暂无法处置。截至2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田某继承黄永葵其他可供执行的遗产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚某。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人田某在继承黄永葵的遗产范围内继续履行债务，发现被执行人田某继承黄永葵有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人在继承遗产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  王鑫峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更405号罪犯王中伟，男，1989年4月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）鲁1324刑初331号刑事判决，以被告人王中伟犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年4月14日起至2019年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王中伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王中伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，在判决书中注明已缴纳。执行机关提供了罪犯王中伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王中伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判罚金人民币二万元，在判决书中注明已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执199号申请执行人徐爱梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张嘉成，男，1979年4月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐爱梅与被执行人张嘉成民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月11日立案执行。本院（2018）豫1702民初4837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张嘉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张嘉成的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年五月十日书记员  张诗雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2990号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。法定代表人：刘国青，该社主任。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。委托诉讼代理人：孙会娟，该社法律顾问。被告：李存政，男，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：辛利仕，男，1985年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔付先，男，1956年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：夏保花，男，1989年8月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告李存政、辛利仕、乔付先、夏保花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年05月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李存政、辛利仕、乔付先、夏保花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回对被告李存政、辛利仕、乔付先、夏保花的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。审判员  聂泠雪二〇一九年五月二十八日书记员  甘 霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9998号原告：上海泓亮影视文化有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：雷发通，总经理。被告：广东大地电影院线股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘荣，总经理。第三人：北京星美影视发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚沁沂，总经理。在审理原告上海泓亮影视文化有限公司诉被告广东大地电影院线股份有限公司、第三人北京星美影视发行有限公司合同纠纷一案中，现上海泓亮影视文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海泓亮影视文化有限公司撤回起诉。审 判 员 刘虎成二〇一九年五月十日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1054号原告：杨永军，男，1968年11月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李会平，男，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，男，河南金太行律师事务所实习律师。被告：殷爱生，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杨永军与被告殷爱生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永军撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨永军承担。（此页无正文。）审 判 员  王海香二〇一九年五月九日代理书记员  李 懂
山东省泰安市中级人民法院     驳 回 申 诉 通 知 书     （2019）鲁09民监3号     臧坤坤（曾用名臧坤）：     你因与臧汝朋、新泰市新汶办事处三合寨联小、新泰市新汶办事处程家楼村民委员会、新泰市新汶办事处中合寨村民委员会、新泰市新汶办事处北寺山村民委员会、新泰市新汶办事处人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2003）新民初字第8542号民事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.原判决对臧坤坤受伤是否会有后遗症，对将来是否会有影响，仅依据当时的检查结果，没有进一步的证据证明，原判决认定基本事实缺乏证据证明；2.原审对臧坤坤要求赔偿后续治疗费的请求没有充分质证；3.臧坤坤因2001年上小学时与同学打闹被同学推倒，后脑勺受伤，生活困难，原判决应当对臧坤坤的后续治疗费及精神赔偿请求予以支持。     本院经复查认为，对于你主张的后续治疗费，你并未提交充分证据证实；对于你主张的精神损害赔偿费，你的伤情是你与臧汝朋因琐事在争执过程中不慎造成的，臧汝朋在主观上没有恶意，你的伤情也没有构成伤残。原判决对你关于后续治疗费、精神损害赔偿费的诉讼请求不予支持并无不当。对于原审诉讼程序，原审庭审经过了证据质证、法庭辩论和最后陈述，你关于原审对你要求赔偿后续治疗费的请求没有充分质证的主张并不成立。     综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。     特此通知。     二〇一九年五月五日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执245号申请执行人：刘树凯，男，1954年7月21日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被执行人：刘福民，男，1987年9月14日出生，汉族，住雄县。刘树凯与刘福民民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树凯于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福民偿还借款39000元及利息，负担案件受理费388元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘福民邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福民名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息。通过传统查询对被执行人刘福民名下不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现可供执行财产。本院执行干警通过电话调查被执行人刘福民所在的雄县XX村委会干部，反馈被执行人刘福民无固定工作，在本村无财产，对被执行人的收入来源不清楚。申请执行人刘树凯也无法提供其他可供执行财产线索，2019年4月24日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依申请经将被执行人刘福民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的款39000元，案件受理费388元，执行费485元，执行到位金额0元。本院认为，本案被执行人刘福民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树凯在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年五月九日书记员  徐嘉明
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初302号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘志军。被告：聂福平。被告：付强。被告：聂淑云。被告：刘亚楠。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告聂福平、付强、聂淑云、刘亚楠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志军及被告付强、刘亚楠到庭参加诉讼，原告的法定代表人冯军民及被告聂福平、聂淑云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金360475.00元及相关利息（利息按合同约定计算至贷款本金还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告聂福平于2016年3月22日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司刘杖子支行（原承德县刘杖子信用社）借款361000.00元，借款于2019年3月21日到期，由付强、聂淑云、刘亚楠担保，该借款被告于2016年3月25日还本金525.00元，剩余借款本金360475.00元及相应的利息多次催要未果，借款人聂福平有偿还贷款本金及利息的义务，担保人付强、聂淑云、刘亚楠应负连带保证责任。刘亚楠辩称，本案中我和我姐夫付强担保属实，现在最好催聂福平回来，钱是他借的，应该让他还。付强辩称，我是聂福平的亲姐夫，担保借款的事认可，法院尽量找找聂福平，钱是聂福平借的，应该让他还。聂福平和聂淑云未到庭，也没有答辩。原告提交了相关证据，经庭审质证，被告付强、刘亚楠对原告出示的借款申请书、聂福平的个人借款合同、刘亚楠保证合同、付强和聂淑云的保证合同、借款借据、记账凭证及聂福平、付强、聂淑云、刘亚楠的居民身份证（以上证据均是复印件）均无异议，上述证据本院审查后予以采信，在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，原告（原承德县农村信用合作联社刘杖子信用社）与被告聂福平签订了个人借款合同，被告聂福平借款361000.00元，借款期限从2016年3月22日起至2019年3月21日止，借款用途是用于经商，个人借款合同就贷款利率、计息计算、违约责任、担保方式等进行了约定。2016年3月22日被告付强、聂淑云、刘亚楠就上述借款本息与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借款义务。原告称被告在履行合同过程中已偿还借款本金525.00元，尚有借款本金360475.00元及相应利息至今未付，并已逾期，现原告起诉要求被告偿还借款本金360475.00元及利息（利息从2016年3月22日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。本院认为，本案中的个人借款合同和保证合同均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，借款本金360475.00元及相应利息并未偿还，作为借款人聂福平对此负有偿还责任，保证人付强、聂淑云、刘亚楠亦应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金360475.00元及相应利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂福平于本判决生效之日起十日内给付原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金360475.00元及利息（利息从2016年3月22日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。二、被告付强、聂淑云、刘亚楠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716.00元，公告费700.00元，总计7416.00元，由被告聂福平、付强、聂淑云、刘亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郝立明审 判 员  刘瑞华人民陪审员  甄红英二〇一九年五月六日书 记 员  韩吉宣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执390号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人徐奇祥。委托诉讼代理人许文强，男，1987年3月2日出生，汉族，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县，系该行职工。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住，住所地广饶县陈官工业园**/div>法定代表人杨宝勇，该公司总经理。被执行人山东鹤园食品有限公司，住所，住所地东营市华誉集团工业区西首div>法定代表人杨红然，该公司总经理。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住所，住所地广饶县花官镇花官村div>法定代表人王保辉，该公司总经理。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、杨宝勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20075900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年1月，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款无执行价值，被执行人杨宝勇名下车辆经核实已被轮候查封多次，除此未查询到有价证券及其他财产。2019年3月，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人杨宝勇名下有不动产信息，本案审理期间已采取保全措施，经核实系轮候查封。2019年4月，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年5月，将被执行人限制高消费。并将相应的法律文书已经依法送达。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年五月二十一日法官助理张浩书记员刘浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初204号 原告：王春玲，女，1967年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。 被告：张维平，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 负责人：王铁良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾垂询，系该公司法律顾问。 原告王春玲与被告张维平、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人刘金玲、被告张维平、被告财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8，086.22元、误工费4，345.60元、护理费4，345.60元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、精神抚慰金2000元，合计26，777.42元，扣除被告已经支付的部分应给付24，477.42元。保险公司在其承保范围内承担理赔责任。被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月27日10时20分许，被告张维平驾驶×××奇瑞牌小型客车，沿阿里河镇河西路行驶至阿里河西路鄂伦春中学西侧转弯处时，由于个人操作不当，导致车辆失控撞向路基，造成车辆损坏，原告王春玲受伤的交通事故。原告住院治疗40天。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 张维平辩称，我垫付2350元。我的车有保险，应由保险公司赔偿。 财产保险公司辩称，医疗费按照医疗保险标准乙类药承担80%，非医非伤用药，不予承担。原告有挂床现象。护理费及营养费应当遵照医嘱。原告未能够造成伤残，不认可精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2018年10月27日10时20分许，被告张维平驾驶车牌照号为×××的奇瑞牌小型客车，沿阿里河镇河西路行驶至阿里河镇河西路鄂伦春中学西侧转弯处时，由于个人操作不当，导致车辆失控撞向路基，造成车辆损坏，乘车人原告王春玲受伤的交通事故。当日原告王春玲到内蒙古大兴安岭农管局中心医院门诊治疗，发生医疗费72元。当日原告王春玲到鄂伦春旗人民医院住院治疗40天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，发生医疗费8，086.22元，被告张维平垫付2350元。经公安机关认定，张维平承担该起事故的全部责任，王春玲无责任。 另查明，被告张维平驾驶的×××的奇瑞牌小型客车在财产保险公司投保了车上人员责任险（保险金额为20000元），保险期限为2018年9月30日至2019年9月29日。 本院认为，被告张维平违反未按照操作规范安全、文明驾驶机动车的规定，应当承担本次事故的全部责任。张维平驾驶的车辆在财产保险公司投保了车上人员责任险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。王春玲的医疗费8，086.22元、误工费40天×108.64元=4，345.60元、护理费40天×108.64元=4，345.60元、住院伙食补助费40天×100元=4000元，合计20，777.42元。上述费用被告财产保险公司在车上人员责任险限额给付20，000元。余款777.42元，被告张维平已垫付2350元，冲抵后，1572.58元由原告王春玲返还给张维平。原告王春玲要求被告给付营养费，因未有医疗机构意见，不予支持。保险公司辩称医疗费按照医疗保险标准乙类药承担80%，非医非伤用药，不予承担、原告有挂床现象，未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告王春玲20000元； 二、原告王春玲在本判决生效后五日内给付被告张维平1572.58元； 三、驳回原告王春玲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告王春玲负担36元，被告张维平负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年五月八日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执491号申请执行人：李学军。被执行人：胡祥伦。李学军申请执行胡祥伦装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为6000元，本院于2019年02月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年02月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡祥伦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人胡祥伦名下不动产情况，被执行人胡祥伦在裕隆嘉园有房产一套，因本案标的额小，房产暂不处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年03月07日向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年5月23日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年五月二十三日书记员 王 健
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初665号 原告：任平文，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，农民，住址同上。 二被告的委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告任平文与被告臧运朋、郑怀平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平文，被告臧运朋、郑怀平的委托代理人李广岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任平文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告34,400.00元，其中本金20,000.00元、利息14,400.00元（2015年2月26日至2019年2月16日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告工作期间，二被告拖欠原告工资2万元，2015年2月16日，二被告为原告出具“借据”双方约定借款期限7个月至2015年9月3日为止，利息1.5分，到期后二被告并未如约还款，原告多次催要被告一直以种种理由拖延至今。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但无力还款。 本院认为，：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告任平文主张的事实予以确认。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告任平文为二被告的工厂从事木工工作，二被告有义务及时给付劳动报酬。二被告为原告出具欠条并承诺给付1.5分的利息，该约定不违反相关法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告臧运朋、郑怀平于判决生效后立即给付原告34,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年五月九日 书记员  董珊杉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初365号原告：文学勇，男，1965年1月13日生，傣族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：张忠祥，男，1982年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。原告文学勇与被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告文学勇于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文学勇在本案开庭审理前自愿撤回对被告张忠祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文学勇撤诉。案件受理费389元，由原告文学勇负担。审判员 高 丽二〇一九年五月八日书记员 罗灵美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12540号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告甄跃红，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告甄跃红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××55。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币78205.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金49322.63元，利息滞纳金等费用28883.04元，合计78205.67元（暂计至2018年4月4日，自2018年4月5日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年3月3日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为43×××55的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计78205.67元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄跃红于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计78205.67元（暂计至2018年4月4日，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取878元，由被告甄跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特84号申请人：于良会。申请人：姜家锟。本院于2019年5月16日立案受理申请人于良会和姜家锟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月7日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜家锟借于良会款共计45000元，于2019年5月30日前付款10000元，余款35000元于2019年12月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于良会和姜家锟于2019年5月7日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王惠国二〇一九年五月二十二日书记员  强晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初86号原告：严传成，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告严传成与被告湖北卓越集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严传成于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严传成申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严传成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严传成负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  付 娥人民陪审员  袁 红二〇一九年五月九日书 记 员  戢 雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执917号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健民，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴志华，男，1979年5月7日出生，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0923民初1056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴志华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年5月31日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴志华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月31日，本院对被执行人吴志华采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月31日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明。本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为3.302829万元，已执行到位0万元，尚有3.302829万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月三十一日书记员 吴春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8585号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾梦虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海微谱化工技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 黄    洋二〇一九年五月二十日书记员 沈敬杰金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2782号原告：邓晓冬，男，1976年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告邓晓冬与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、邓晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28151元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2015年11月2日，邓晓冬与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：邓晓冬购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为601526元，付款方式为分二期付清；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、邓晓冬向暨阳公司支付了所有的房款。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、2019年1月25日，暨阳公司向邓晓冬邮寄了入住通知书。2019年1月30日，邓晓冬收房。五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。邓晓冬已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对上诉人施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，暨阳公司应按已付购房款601526元每日万分之一向邓晓冬支付从2018年3月16日起至2019年1月28日止的违约金计19188.7元（601526×0.1‰×319天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓晓冬支付逾期交房违约金19188.7元；二、驳回原告邓晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由原告邓晓冬承担80元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年五月五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执688号 申请执行人：四川印无忧电子商务股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：赖幸运。 被执行人：四川迪上家具有限公司，住所，住所地：四川德阳什邡市师古镇清泉村代表人：闻华。 本院根据(2018)川0191民初8065号判决，立案执行四川印无忧电子商务股份有限公司申请执行四川迪上家具有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为人民币34085元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司主要负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 李 彤 二〇一九年五月十四日 书记员 杨永宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3034号上诉人（原审原告）：山西省投资集团融资担保有限公司。住所地：太原高新技术开发区东渠路西二巷********。法定代表人：尉峻，职务：董事长。委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁晓兵，男，汉族，1970年7月29日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西爱若贝尔科贸有限公司，住所地太原市迎泽区城坊东街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁晓兵，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：李永忠，男，汉族，1961年6月20出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：张明莹，女，汉族，1966年6月3日出生，住太原市。上诉人山西省投资集团融资担保有限公司因与被上诉人丁晓兵、山西爱若贝尔科贸有限公司、李永忠、张明莹追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省投资集团融资担保有限公司的委托代理人安海霞、王凌雁到庭参加诉讼。被上诉人丁晓兵、山西爱若贝尔科贸有限公司、李永忠、张明莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省投资集团融资担保有限公司上诉请求：上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6194号民事裁定书；2、裁定指令太原市小店区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将“不能确定被告住址”认定为“无明确被告”属事实认定错误。上诉人起诉立案时，已向一审法院提供了被告的身份证复印件、联系方式、住址等相关信息，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。一审法院将“不能确定被告住址”认定为“无明确被告”属事实认定错误。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。而一审法院在事实认定错误的基础上，适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定以无明确被告为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。三、一审法院未依法送达属程序违法。根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，本案在无法向被上诉人送达的情况下，应依法公告送达。一审法院未进行公告送达便裁定驳回起诉，属程序违法。山西省投资集团融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告丁晓兵偿还截至2018年7月16日原告代偿的银行款项本金450737．68元及利息2163元，并计算至被告丁晓兵全部清偿之日止；2．判令被告丁晓兵向原告支付截至2018年7月16日止的违约金10163元，并计算至被告丁晓兵全部清偿之日（截止至2018年7月16日上述1、2项诉讼请求总计463063．68元）；3．判令被告山西爱若贝尔科贸有限公司、李永忠、张明莹对被告丁晓兵的上述债务承担连带还款责任；4．判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告丁晓兵、山西爱若贝尔科贸有限公司、李永忠、张明莹送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供四被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。故裁定驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审法院以“原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告”为由所作出的驳回原告起诉的裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6194号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 张璟芳审判员 段晋文 二O一九年五月二十日书记员 王 娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初702号 原告：魏清生，男，1960年4月16日出生，汉族，个体 户，住武夷山市，公民身份号码 352103196004163514。 被告：张复凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住浦 城县山下乡水门村雷公桥45号，公民身份号码 352124196803202921。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 原告魏清生与被告张复凤不当得利纠纷一案，本院于 2019年4月15日立案。2018年9月20日，本院作出（2018） 闽07**民初1448号民事判决，宣判后张复凤不服提出上诉。 2019年2月21日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07 民终143号民事裁定，撤销原判、发回重审。2019年4月15 日，本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。 公开进行了审理。 魏清生诉称，魏清生与张复凤系处在组建家庭的关系期 间，张复凤以婚姻为由要求魏清生将其坐落于武夷山市度假区 燕子路19号旅游商贸城2梯5层503室卖掉后即和张复凤到 武夷山市宇欣房产中介（以下简称宇欣房产中介）商谈购买武 夷山市三姑度假区曼陀岩路5号（中国旅游商贸城）2梯3层 305室房产事宜，经与宇欣房产中介与房产出卖人吴礼浩、李 俊连达成共识后，2018年6月4日魏清生支付2万元购房定 金给吴礼浩、李俊连，当日双方在宇欣房产中介签订《房屋买 卖合同》，该房产面积为87.69平方米，转让价为628000元。 因宇欣房产中介经办人说“魏清生不能贷款，名字暂时不要在 该合同上打印及签名，等银行贷款下放网清后再加名登记办 证”，故2018年6月4日签订的《房屋买卖合同》没有魏清生 的签名。合同签订后，魏清生从银行卡转账给张复凤80000 元，向宇欣房产中介的赖金文借资垫付200000元支付首付款。 余款300000元以张复凤的名义向银行贷款支付。事后，魏清 生将其名下的位于武夷山市花欣苑·公园里地下储物间第 3#-01号转让给案外人陈华，收取陈华定金50000元，后转让 不成，该款魏清生于2018年6月13日退还给陈华。2018年6 月8日，魏清生又将该储物间转让给案外人黄意鹏。2018年7 月7日偿还赖金文208000元，另2018年6月7日张复凤以购 房产过户先要交税不能刷卡，魏清生又到税务办理并缴纳房屋 过户税费4300元。魏清生就所购房产个人出资共计362300 元，由于被告在办理该房产登记确权过程中隐瞒事实，且宇欣 房产中介在代办中没有通知魏清生，造成该房屋只登记在张复 凤个人名下的事实。期间魏清生有报警处理，并与张复凤在景 区派出所多次调解未果，且张复凤也不予和魏清生登记结婚。 张复凤的行为给魏清生造成了财产损失，为维护原魏清生的合 法权益，魏清生诉至法院。请求：判令张复凤立即返还魏清生 为其垫付的购房首付款合计362300元，并按该款资金占用费 以月息6%计算（从2018年7月12日起至还清款项之日止） 的利息。 张复凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住 所地位于浦城县。因此，本案依《中 华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由浦城县人 民法院管辖。 本院经审查认为，本院于2018年7月25日第一次立案原 告魏清生诉被告张复凤，案由为所有权确认纠纷。被告张复凤 在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系偿还婚 姻索礼金纠纷案，应由张复凤住所地浦城县人民法院管辖。本 院于2018年8月21日作出管辖异议裁定，认为“魏清生诉请 的标的为购房款首付款，属因不动产纠纷提起的诉讼，且该不 动产坐落于武夷山市”故应由不动产所在地人民法院管辖，因 此驳回张复凤对本案管辖权提出的异议。本院于2018年9月 20日对本案作出民事判决，判决认为“本案立案时的案由为 所有权确认纠纷，但魏清生在送达应诉材料期间变更诉请主张 返还购房首付款，故本案的案由变更为不当得利。”一审判决 后，张复凤提出上诉，认为“原判违反法定程序，本案纠纷性 质是债务纠纷，一审开庭前上诉人就对管辖权提出异议，然而 一审法院裁决认定本案纠纷性质是不动产纠纷，现一审判决结 论是债务纠纷”故应移送浦城县人民法院管辖。上诉后，南平 市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，张复 凤在提交答辩状期间提出管辖权异议。 本院认为，张复凤在发回重审一审提交答辩状期间提出管 辖权异议，不违反管辖恒定原则，依据《中华人民共和国民事 诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由 被告住所地人民法院管辖”，公民的住所地是指公民的户籍所 在地，本案张复凤的户籍所在地是浦城县雷公桥 45号。因此，魏清生以张复凤作为被告提起诉讼，应由被告 住所地浦城县人民法院管辖，故张复凤提出的管辖权异议成 立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规 定，裁定如下： 张复凤对管辖权提出异议成立，本案移送福建省浦城县人 民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 南平市中级人民法院。 审判员  徐欢 二〇一九年五月八日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对 公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执497号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人邹小晃，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省大祥区人，住邵阳市大祥区。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹小晃借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0524民初1347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院于2019年3月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月21日向被执行人邹小晃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月13日本院对被执行人邹小晃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年五月十三日 代理书记员  罗喜红
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2972号原告：杨子轩，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：杨增金，男，1964年12月8日出生，汉族，郯城县民政局职工，住郯城县，系原告杨子轩之父。被告：李来宸，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住郯城县，被告：杜元昊，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住郯城县，原告杨子轩与被告李来宸、杜元昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子轩及其委托诉讼代理人杨增金到庭参加诉讼，被告李来宸、杜元昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确：借款时约定月息4分，现要求按年利率24%计算借款利息。事实与理由：2015年1月13日，被告李来宸向原告杨子轩借款20000元，由杜元昊提供担保，并给原告出具借据一张，该款至今未偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。被告李来宸、杜元昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李来宸为原告杨子轩出具借条一张，载明：今借到杨子轩现金贰万元整（20000.00），负连带责任，利息4分。李来宸2015年1月13日担保至还款为止担保人：杜元昊。因被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息，利息自2015年1月13日起至还款之日止,按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李来宸向原告杨子轩出具的借条及原告的陈述，可以认定被告李来宸由被告杜元昊担保向原告杨子轩借款20000元的事实，原告与被告之间成立民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜元昊自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李来宸、杜元昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告杨子轩要求被告李来宸、杜元昊偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来宸于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子轩借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杜元昊对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李来宸、杜元昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛倩二〇一九年五月二十三日书记员  冯厦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6129号原告：肖祖军，男，1973年月7日4日出生，汉族，住郑州市，郑州五颜六色服饰商行个体经营者。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。被告：河南幸福万家商贸有限公司，住所地淮阳县西关商城东路**楼。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：郭勇、李瑞，河南陈州律师事务所律师。原告肖祖军诉被告河南幸福万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案。原告肖祖军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祖军撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告肖祖军负担。审判员  贾思凤二〇一九年五月六日书记员  李冬蕊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更433号 罪犯袁世红，男，汉族，1978年7月16日出生，小学文化，江西省湖口县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人袁世红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月15日福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年；安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月8日、2016年4月15日二次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁世红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获得表扬奖励四次。 第二十一监区出具该犯2016年1月-2018年12月消费情况统计表，记载其月均消费185.7元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁世红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期自2003年9月15日起至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9642号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3692号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖子都量贩式KTV店，经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特****，经营者罗献忠。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2019年3月13日立案。在向被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店有效送达前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 上述案件受理费共计2700元，减半收取计1350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年五月五日 书记员  钟亚伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初424号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人高章水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日6时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为沪B3XX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿本市军工路由北向南机动车道行驶至军工路进浚浦局路北约500米处时，碰撞道路中部施工区域围板，造成轿车及围板损坏。事发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候民警处理，经鉴定，被告人张某案发时血液中的酒精含量为166.30毫克/100毫升。被告人张某到案后对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经道路交通事故认定，被告人张某负事故全部责任。经评估，轿车物损人民币12万余元，围板物损人民币200余元。以上事实，被告人张某及辩护人高章水在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、许某某的证言，被告人张某的驾驶证、公安机关提供的驾驶人及涉案车辆信息资料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、涉案车辆及现场照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议判处被告人张某拘役三个月以上、四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以上、四千元以下。被告人张某同意上述量刑建议、自愿认罪认罚，且在律师见证下签署认罪认罚具结书。辩护人高章水对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故依法可以从轻处罚。对于公诉机关量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一九年五月二十九日书记员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4369号原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路江南公寓临街楼写字楼******。法定代表人：杨子良，总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘连香，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市保龙物业有限公司与被告刘连香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市保龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市保龙物业有限公司负担。审判员  于淑青二〇一九年五月二十三日书记员  高梦璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1749号 申请执行人：钟合老，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 申请执行人：罗桂娣，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 申请执行人：钟火哩，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被执行人：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。 本院2017年3月20日立案受理的申请执行人钟合老、罗桂娣、钟火哩与被执行人江训生劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4167号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资24000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。执行中，本院为申请执行人申请了保险救助金22100.63元，申请执行人同意终结该案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2390号 申请人:前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4 法定代表人:王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被申请人：张晓雷，男，1991年5月10日生，汉族，住吉林省松原市. 本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉张晓雷、张奎江、林淑荣、刘海洋金融借款合同纠纷一案中，前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张晓雷名下的轿车一辆。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司已向本院出具了担保函。 经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张晓雷名下的吉x**号奥迪牌小型轿车（型号为xxx,车辆识别号为xxx），扣押期限为二年。扣押期间，该车辆由被申请人张晓雷负责管理、使用。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将所得价款提交前郭县人民法院。 申请费520元，由申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷丽 二〇一九年五月六日 书记员  刘阳