wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初781号 原告湖北广原化工集团有限公司，住所地远安县嫘祖镇集镇。 法定代表人谭朝军，该公司总经理。 委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 代表人战胜昌，该分公司经理。 委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 原告湖北广原化工集团有限公司（以下简称“广原公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人财保宜昌市分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于同年4月22日，依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广原公司的委托代理人钱启萌，被告人财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人胡朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广原公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告处为员工投保雇主责任险，双方约定适用《雇主责任保险附加职业病责任保险条款（2015年版）》、《雇主责任保险条款（2015年版）》，保险期间共12个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日，每人伤亡责任限额400000元。双方另特别约定附加《中国人民财产保险股份有限公司责任保险附加残疾比例调整保险条款（B）》，依据该保险条款约定，七级伤残责任限额百分比为40％。原告员工金某某属于该保单投保雇员。2017年12月27日，金某某经宜昌市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺壹期。2018年12月19日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会审定，金某某被鉴定为工伤（职业病）的致残程度为七级，停工留薪期1个月。原告按照被告要求，将理赔资料交至被告处申请理赔，但被告拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告人财保宜昌市分公司辩称，1、原告在我公司投保情况属实。2、原告诉状所称的保险事故不属实。原告诉称的事故在投保前已经发生，原告是在发生事故后购买的保险，其事后的索赔属于骗保行为。我公司对原告诉称的事故依法不承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，广原公司作为投保人和被保险人在人财保宜昌市分公司投保《雇主责任保险》，人财保宜昌市分公司向广原公司出具《保险单》，《保险单》载明保障内容为人财保宜昌市分公司按照《雇主责任保险附加职业病责任保险条款（2015版）》、《雇主责任保险条款（2015版）》承担保险责任，每人伤亡责任限额400000元，保险期间自2017年4月27日起至2018年4月26日止，投保人数74，《雇员清单》列明包括金某某在内雇员姓名。《雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条约定，“雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任和限额赔偿”。该条款第二十八条约定，“保险人按照被保险人提供的雇员名单承担赔偿责任”。《雇主责任保险附加职业病责任保险条款（2015版）》第二条约定，“在保险期间内，被保险人的雇员首次被诊断、鉴定为职业病，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定负责赔偿”。《责任保险附加残疾赔偿比例调整保险条款（B）》第二条对残疾赔偿比例约定，七级伤残为每人伤残责任限额的40％。 2017年12月27日，广原公司的雇员金某某经宜昌市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺壹期。金某某是上述雇主责任保险所附《雇员清单》中列明的雇员。2018年12月19日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会审定，金某某所患职业性矽肺壹期的致残程度为七级，停工留薪期1个月。 另查，金某某曾于2016年2月在体检时疑似职业病。 本院认为，广原公司作为投保人和被保险人在人财保宜昌市分公司投保雇主责任保险，人财保宜昌市分公司出具了《保险单》，双方建立责任保险合同关系，其行为是当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，该合同有效成立，本院予以确认。人财保宜昌市分公司对保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任。广原公司投保的雇员金某某在保险期间被诊断为职业性矽肺壹期，并经宜昌市劳动能力鉴定委员会对金某某的伤残程度鉴定为七级伤残，该事实本院予以认定。人财保宜昌市分公司应当按照保险合同的约定向广原公司履行赔偿保险金义务。关于人财保宜昌市分公司辩称保险事故在广原公司投保前已经发生，其投保、索赔属于骗保行为，本院不予采信。广原公司投保的雇员检查疑似尘肺病并不等同于确诊尘肺病，且人财保宜昌市分公司作为专业保险机构开展该项保险业务，对于投保人的雇员是否疑似尘肺病或确诊尘肺病，能否受理该项保险业务，自身具有审查的责任，即要求投保人提供其雇员在具有相应资质的诊疗机构的检验报告或诊断证明，对不符合投保条件的，可以拒绝承保。人财保宜昌市分公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。广原公司的诉讼请求，本院依法予以支持。人财保宜昌市分公司应当赔偿广原公司保险金160000元（400000元/人×40％×1人）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条第二项、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告湖北广原化工集团有限公司雇主责任保险金160000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年五月十三日 书记员  高 源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更170号罪犯贺小龙，曾用名贺龙，绰号“龙龙”，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地灵武市，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。2006年9月29日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月26日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2014年4月1日作出（2014）青刑初字第48号刑事判决，认定罪犯贺小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吴刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更58号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年10月21日起至2020年3月5日止），2014年7月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贺小龙予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，在考核周期内（自2017年1月至2018年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯贺小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   杜立文审判员  杨志勤审判员  王文喜二〇一九年五月二十七日书记 员  李慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢菊玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢菊玲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,631.16元。原告诉称,被告卢菊玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,631.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1381号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：苏明静，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人苏明静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人苏明静发放了借款3000元，被申请人苏明静分12期还款，每月应还款266.69元；2018年10月22日，被申请人苏明静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏明静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人苏明静向贷款人清偿债务后，对被申请人苏明静拥有追偿权，有权要求被申请人苏明静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏明静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏明静尚欠的借款本息2850.66元，即天乙公司代被申请人苏明静向厦门银行清偿债务2850.66元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏明静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苏明静给付申请人友盾公司代偿款2850.66元及资金占用费（资金占用费以代偿款2850.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏明静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2850.66元及资金占用费（资金占用费以代偿款2850.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1381号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人苏明静负担，被申请人苏明静应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3510号 原告：郑燕钦，女，1974年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨祥明，男，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 原告郑燕钦与被告杨祥明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕钦到庭参加诉讼，被告杨祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕钦向本院提出诉讼请求：判令杨祥明偿还给郑燕钦借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年4月1日，杨祥明因资金周转需要向郑燕钦借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款后，杨祥明支付利息至2016年12月31日，尚欠借款100000元及该款自2017年1月1日起计算的利息。 杨祥明未作答辩。 郑燕钦围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，杨祥明未予质证，本院经审查后予以确认。 根据郑燕钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，杨祥明出具借条一份向郑燕钦借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，借条内容为“借条本人杨祥明，此向郑燕钦借人民币拾万元整，每月利息二千元（贰千元）利息季度付清借期一年借款人：杨祥明2015.4.1”。借款后，杨祥明支付利息至2016年12月31日，尚欠借款100000元及该款自2017年1月1日起计算的利息，遂成讼。 本院认为，杨祥明向郑燕钦借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，事实清楚，证据充分，足予认定。杨祥明尚欠借款100000元及该款自2017年1月1日起计算的利息，现经郑燕钦催讨，其应予偿还。故郑燕钦的诉讼请求有理,本院予以支持。杨祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨祥明应在本判决生效之日起十日内偿还给郑燕钦借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果杨祥明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由杨祥明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年五月七日 法官助理陈章清 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1352号申请人：北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街****1601，统一社会信用代码：91110000339841458X。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。被申请人：济宁盛泰房地产开发有限公司，住，住所地济宁市太白东路**/div>法定代表人：吴效腾，董事长。申请人北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司与被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司名下的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保，本院于2019年5月23日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6502号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司名下的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月二十三日书记员  王 煊
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初262号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人宋翔飞，男，1986年3月31日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地长春市宽城区。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审,经本院决定于2019年5月21日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人宋翔飞犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人宋翔飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人宋翔飞于2018年12月7日零时许，酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市宽城区西环城路由北向南行驶至润民大成小区路口时，遇周某驾驶的×××号捷达牌出租车沿西环城路由南向北左转弯，两车相撞，发生交通事故，至被告人宋翔飞、出租车司机周某、出租车内乘员李某不同程度受伤，两车受损。出租车司机周某报警后，民警赶到宋翔飞因酒后驾驶被查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋翔飞血液中乙醇含量为208.30mg/100ml。宋翔飞、周某分别承担此起道路交通事故同等责任。本院审理过程中，被告人宋翔飞与李某达成和解协议。 上述事实，被告人宋翔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某证言，书证查获经过、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、鉴定委托书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，现场检测报告书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋翔飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋翔飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑宋翔飞与被害人李某达成和解协议等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人宋翔飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李英烈 人民陪审员  韩 霜 人民陪审员  田玉新 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执27号之十申请执行人：杜仕碧，女，生于1965年4月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：蒋大勇，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李美菊，女，生于1972年4月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1262号民事判决书，向被执行人蒋大勇、李美菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年五月九日书记员  李仁燕
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初215号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄国清，男，1965年10月19日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年5月7日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人黄国清犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄国清及其辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月27日20时02分，被告人黄国清醉酒后无证驾驶无号牌新能源汽车途经浦江县被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为150mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄国清的血液中检出乙醇成份，含量为150mg/100mL。 上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息核查表，检验报告，被告人黄国清的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国清违反道路交通安全法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄国清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人黄国清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇一九年五月八日 代书记员 方 芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王金成（李岩岳父），住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宇邦房屋开发有限公司。住所：吉林省四平市铁**北沟街苹果社区营销中心。法定代表人：孙广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。再审申请人李岩因与被申请人四平市宇邦房屋开发有限公司（以下简称宇邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩申请再审称：1.一、二审法院确定过渡费的计算标准是错误的。宇邦公司一审提供的2011年3月25日四平市住房和城乡建设局《关于对拟征收棚户区改造1#-4地征求公众意见的通知》只是征求意见稿并不是最终方案。该方案是依据四平市人民政府令第77号的标准制定的，第77号令已经作废，且该标准过低，不能满足过渡居住的要求。毗邻的沈铁时代小区过渡费是按照每平方米6元标准支付，且预先支付12个月。2013年初四平市已经决定过渡费标准由每平方米6元提高到9元，李岩请求按每平方米9元的过渡费标准给付是有依据的。2.一、二审判决认定李岩已经选择房源代表其认可宇邦公司不给回迁正房没有事实根据。宇邦公司所谓的选房源具有欺骗性，回迁协议中明确约定回迁正房，宇邦公司必须按协议履行，否则违约。选房时回迁楼刚起框架，根本不知哪栋是回迁楼哪栋是商品楼。只是告诉回迁户某某栋是正房，某某栋是回迁楼，直到外墙刷完写上房号时才知道回迁楼是厢房。小户型回迁房都在厢房，而正房都按照商品房卖了。李岩除动迁协议外没有签过任何书面材料，宇邦公司在一、二审庭审时提供的有李岩签字的所谓选房号的书面材料，李岩认为是伪造的。3.一、二审漏判了李岩请求回迁到已经装修好的房屋的请求。4.一审判决书没有列举双方提供的证据，李岩认为违法。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判，支持李岩一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由宇邦公司负担。本院经审查认为，1.关于过渡费用的计算问题。宇邦公司未按约定期限交付房屋，应当按照实际过渡时间给予过渡费。但李岩所举的证据不足以支持其关于过渡费给付标准的主张。二审法院根据2011年3月25日四平市住房和城乡建设局《关于对拟征收棚户区改造1#-4地征求公众意见的通知》第十三条关于“征收人未能按期组织被征收人回迁的，以月计算，按临时安置补助费的标准增加1倍付给被征收人”的规定,判令宇邦公司应给付李岩从2015年3月至2016年6月间的超期安置补助费(120元/月×7个月+80元/月×8个月）×2=2960元，即宇邦公司给付李岩安置补助费共计5160元，并无不当。2.李岩关于“选房的时候正在施工，因为没有交工所以无法看房，我们均是在不知情的情况下选房的”的陈述表明李岩确有选房行为，且李岩在二审中未主张选房材料上其签字系伪造。在此情况下，二审法院认定李岩选房的行为应视为对所选房屋状态的认可，是对双方签订的《产权调换协议》约定房屋状况予以变更的同意，并无不当。3.李岩关于由宇邦公司按《吉林省民用住宅设计标准》进行装修的请求,因超出一审诉请范围，二审法院不予审理，并无不当。4.李岩所述一审判决没有列举双方提供证据的问题亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 张 敏审 判 员 岳 航二〇一九年五月二十九日法官助理 杨欣华书 记 员 车雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执240号高义、南阳市污水净化中心：本院在执行申请执行人高义与被执行人南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人南阳市污水净化中心已按生效法律文书确定的给付义务履行13951元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，申请执行人高义于2019年5月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5311号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1263号罪犯蒋成龙，男，1989年6月8日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年11月29日作出(2017)渝0118刑初822号刑事判决，以被告人蒋成龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2017年9月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蒋成龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蒋成龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初849号 原告：腾某，男，1995年10月14日出生，汉族，住。 委托代理人：胡丽红，系江西青仁律师事务所专职律师，执业证号：13601201611868473，代理权限：特别授权。 委托代理人：徐爽，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：36011804110106，代理权限：特别授权。 被告：毛某1，女，1996年1月1日出生，汉族，住。 被告：毛某2，男，1971年8月5日出生，汉族，住。 被告：张某，男，1973年7月4日出生，汉族，住。 委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所兼职律师，执业证号：13601199420847519，代理权限：一般代理。 委托代理人：雷希，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：36001904110025，代理权限：一般代理。 原告腾某诉被告毛某1、毛某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告腾某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾某撤诉。 案件受理费2480元减半收取1240元，由原告腾某负担。 审判员 胡 波 二〇一九年五月十四日 书记员 汪赛君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初174号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：蒙阴县高都上温村加油站，住所地，住所地蒙阴县高都镇上温村iv>负责人：王亮，经理。本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告蒙阴县高都上温村加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月20日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  李培前人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  张洪亮
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初827号之二 解除保全申请人:翁某，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 解除保全申请人：刘某1，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 解除保全申请人：刘某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人:马某，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 解除保全申请人翁某、刘某1、刘某2与被申请人马某等买卖合同纠纷一案，本院根据翁某、刘某1、刘某22018年4月25的财产保全申请，作出了(2019)皖1525民初827号裁定，查封了被申请人马某的位于霍山县南侧嘉利星城D区XX号商铺(不动产证号为2XXXXXX6,面积39.31㎡)，现解除保全申请人以双方达成调解协议为由，申请解除查封。 本院经审查认为，申请人翁某、刘某1、刘某2的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马某的位于霍山县南侧嘉利星城D区XX号商铺(不动产证号为2XXXXXX6,面积39.31㎡)的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  黄海东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2962号罪犯岳志强，男，1972年7月16日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0312刑初651号刑事判决，认定被告人岳志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯岳志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岳志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳志强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初828号 原告：姑苏区杰明杰钢管租赁站，住所苏州市城北东路**江星商业广场****，统一社会信用代码92320505MA1PTQE69U。 负责人：朱惠清，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所上海，住所上海市嘉定区曹安公路**同济大学内嘉实信用代码91310000607726465L。 法定代表人：阮美琴，执行董事。 本院在审理原告姑苏区杰明杰钢管租赁站与被告上海嘉实（集团）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告姑苏区杰明杰钢管租赁站于2018年5月4日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姑苏区杰明杰钢管租赁站申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姑苏区杰明杰钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费23742元，减半收取11871元，由姑苏区杰明杰钢管租赁站负担。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年五月十四日 法官助理姚杰林 书记员宁小艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1944-1号原告：尹彦红，女，汉族，1971年3月18日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：马梦佳，女，汉族，1992年5月27日生，住河南省长葛市。被告：马根灿，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：江浩，该公司员工。原告尹彦红与被告马梦佳、马根灿、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告尹彦红于2019年5月24日撤回了对被告马梦佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹彦红撤回对被告马梦佳的起诉。审判员  陈建森二〇一九年五月二十四日书记员  贺庆娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2035号 原告：袁俊英女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 被告：李杰男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省浦江县。 被告：张飞男，1993年12月15日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省浦江县。 原告袁俊英与被告李杰、张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张飞赔偿原告医药费8716.84元、误工费806元、护理费1050元、住院伙食补助费210元，共计10783元。事实和理由：原告系在浦江县农批市场经营蔬菜批发的个体户，与另一山东苍山姓薛的蔬菜批发户相邻，2019年2月25日上午双方因发生纠纷，后在派出所主持下和解。同日下午，二被告来到原告摊位前不问青红皂白殴打原告之外甥、儿子，原告见状去劝阻，二被告竟将原告打伤。原告被打后经浦江县人民医院诊治，后因伤痛难支，无奈去浦江县中医院住院治疗，诊断为头部多处损伤，多处挫伤等，血压升高，住院治疗7天，未愈出院。原告认为二被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求二被告赔偿损失。 被告李杰辩称：原告诉状写得不属实，我没有参与打架，没有动手打原告，根本与原告没有身体接触，我不承担赔偿责任的。 被告张飞辩称：原告的伤怎么伤去的我也不知道，我没有动手打过原告，不来承担全部责任的。 为证明上述事实，原告提交了下列证据及被告的质证意见。 1.袁俊英的病历、出院记录、医药费发票，证明原告受伤住院及花去医疗费8716.84元的事实。 2.申请法院调取浦南派出所宋广明、袁俊英、杨振涛、宋茂松、张飞、李杰、张文明、刘丽娜、许慧芳、云薇薇、于继魏、张玉玲询问笔录。 在审理过程中，被告张飞申请法院调取当时的监控视频，本院向浦南派出所调取了监控视频并予以播放。 经质证，被告李杰、张飞认为并未打过原告，原告的伤是怎么伤的不清楚；对于询问笔录的真实性无异议。本院对双方没有异议的证据予以认定，结合笔录与视频，本院认定事实如下： 原、被告均在浦江县农批市场经营生意。2019年2月25日上午，因案外人宋茂松、杨振涛（袁俊英外甥）与薛传会夫妇因停车引发打架，在派出所调解后达成协议。下午，杨振涛去送货时走到隔壁店门口时，与李杰发生争吵，而后袁俊英也上前理论，张飞上去劝叫袁俊英不要再讲了，宋广明见状就上前与张飞争吵起来。张飞脱掉外衣去踢宋广明，杨振涛、宋茂松也上前去打张飞，袁俊英在张飞身后用手去抓张飞的脸、衣服。张飞、杨振涛、袁俊英、宋茂松扭成一团，在推拥过程中四人摔倒在地，袁俊英手扯着张飞的衣服不放，宋广明用手围着张飞脖子将两人拉开。李杰过来后，杨振涛站起来与李杰发生对打，后被人劝开。袁俊英被送到医院住院治疗7日，花去医疗费8716.84元。原告庭审中，撤回对李杰的起诉，要求由张飞承担赔偿责任。 本院认为，从现场目击者的笔录及视频资料可以看出，张飞、李杰始终没有直接殴打过袁俊英。袁俊英受伤，是因为其与张飞、杨振涛、宋茂松扭在一起推搡中四人一起摔倒导致，袁俊英的损害是因为四人合力形成，并非张飞直接殴打伤，四人均有过错，袁俊英自己也应承担相应责任。因此，袁俊英要求张飞承担全部赔偿责任的诉请，依据不足。鉴于引发打架纠纷，先有袁俊英等人争吵在先，而张飞打人在先，也考虑到袁俊英的医疗费多为检查费用，治疗及药费为少部分，为公平起见酌定袁俊英的损失由张飞承担30%的赔偿责任。袁俊英主张护理费1050元，但无证据证明其住院期间需护理，故对该项费用本院不予支持。综上，袁俊英的损失：医药费8716.84元、住院伙食补助费30元/日×7日＝210元、误工费115.19元/日×7日＝806元，合计9732.84元，由张飞承担30%即2919.85元。袁俊英与李杰未发生身体触碰，袁俊英撤回对李杰的起诉，未违反相关法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一.由被告张飞赔偿袁俊英医疗费等2919.85元，于本判决生效后十日内付清； 二.驳回原告袁俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告袁俊英负担146元，被告张飞负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年五月三十日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3898号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：李杜军，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院于2019年5月8日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告李杜军金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金70503.39元；2、判令被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日的利息1000.33元（以70503.39元为基数，按月利率1.42%计算，扣除已收取利息0.81元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年1月08日为4601.06元；4、判令被告支付律师费2442元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年8月2日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2016年8月3日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0802007981号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市天府新区。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书（四川），该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年8月4日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年1月8日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金78626.62元；尚欠原告自2018年9月1日至2019年1月7日的利息4778.74元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）；尚欠原告从2018年10月1日至2019年1月8日的滞纳费4000.00元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金；原告按《使用合约》约定标准主张的自2018年9月1日至清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，扣除已收取利息0.81元。自2018年10月1日起至清偿之日止按照月利率0.58%的标准计收滞纳费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金70503.39元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李杜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金70503.39元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金70503.39元为基数，按月利率1.42%标准，从2018年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金70503.39元为基数，按月利率0.58%标准，从2018年10月1日计算至实际偿还贷款本金之日止，扣除已收取利息0.81元）； 二、被告李杜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，保全费781元，由被告李杜军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年五月十七日 书记员  梁 丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢25号申请执行人:黄宗利，男，汉族，1967年7月29日出生，住邓州市。被执行人:郝普杰，男，汉族，1954年6月19日出生，住邓州市。被执行人:王炳，男，汉族，1981年9月9日出生，住邓州市。本院在执行黄宗利与郝普杰、王炳为其他案由纠纷一案中，依法向被执行人郝普杰、王炳送达了执行通知书，双方达成和解，申请人黄宗利书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年五月二十九日书记员  杜 猛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2124号被执行人：孙士文。关于本院刑事审判庭移送执行的孙士文罚金执行一案，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、2019年3月22日，经查询，被执行人名下在郑州并无可供执行房产；4、2019年5月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2019年5月22日对被执行人采取限制高消费措施；6、2019年5月22日告知其因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月二十二日书记员  王冬惠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1512号之二原告：王鹏荣，女，1990年4月19日出生，汉族，住温县，现在爱咪欧（北京）国际餐饮连锁有限公司工作。被告：北京海象世纪信息服务有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼******。统一社会信用代码9111010509902946XD。法定代表人：颜帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思柳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张冀，男，该公司员工。被告：北京复华旅游文化发展有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******社会信用代码91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。原告王鹏荣与被告北京海象世纪信息服务有限公司（以下简称“海象公司”）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称“复华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。被告复华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王鹏荣与海象公司对管辖权进行了约定，应由居间方所在地人民法院管辖。居间方即被告海象公司的住所地在北京市，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为宜，请求贵院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王鹏荣户籍虽然在温县，但是其长期在北京市学习工作，经常居住地不在温县。与原告王鹏荣存在民间借贷法律关系的被告海象公司的住所地在北京市，由此可见合同履行地在北京市，同时，被告复华公司的住所地也在北京市，故本院对本案不享有管辖权，被告复华公司的管辖权异议成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京复华旅游文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年五月十一日书记员  侯琬璐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执恢511号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市。法定代表人：邢立平。被执行人：季桂香，女，1965年1月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：王奉军，男，1964年1月10日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人季桂香、王奉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青商初字第273号调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的298811.38及利息等费用。本院于2018年11月13日立案执行。1.本院于2018年11月20日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月19日、2018年12月28日、2019年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过线下查控，发现该案审理期间冻结被执行人王奉军名下山东青州农村商业银行账户一个。本院于2019年5月9日自该账户扣划11700元，同时续行冻结该账户，期限在2019年5月9日至2020年5月8日。上述款项，本院已经过付给申请执行人。4.上述情况，本院已于2019年5月10日向申请人进行说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。5.在执行过程中，本院于2018年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本次执行到位金额为11700元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年五月十三日书记员  李燕国
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2031号罪犯陈燕波，男，1994年3月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月14日作出（2015）麒少刑初字第72号刑事判决，以被告人陈燕波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈燕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈燕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈燕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈燕波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执39号之一申请执行人：南京地铁时光文化传媒有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩云，女，1986年12月22日出生，汉族，该公司员工。被执行人：南京鹿鸣墨恺文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姚耀，该公司总经理。南京地铁时光文化传媒有限公司与南京鹿鸣墨恺文化传媒有限公司广告服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第240号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：一、被申请人南京鹿鸣墨恺文化传媒有限公司自裁决书送达之日起十日内向申请人南京地铁时光文化传媒有限公司支付广告发布费100000元，并支付以100000元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍为计算标准，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止的逾期利息；二、被申请人自裁决书送达之日起十日内向申请人支付律师代理费12000元；三、仲裁费人民币5638元，由申请人承担1253元，由被申请人承担4385元。该费用已全部由申请人预交，被申请人应将其承担的部分自裁决书送达之日起十日内向申请人一次性支付。该裁决生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭接受调查，亦未申报财产。本院通过司法查控系统两次对被执行人名下财产进行查询，并进行了现场调查，均未查询到可供执行的财产。依申请执行人申请，本院依法作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人的法定代表人限制消费。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年五月二十八日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6485号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：罗好，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告罗好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告罗好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗好向原告偿还借款本金999898元，并支付利息（包括罚息、复利）217266.44元（暂计至2018年2月5日日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告罗好与原告签订编号为SW20160922013819号及SW20160920011636号《贷款合同》各一份，合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元，但被告未按合同约定及时还款，截止2018年2月5日，被告已欠借款本金999898元、利息（包括罚息、复利）217266.44元，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法及时判决。被告罗好未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订编号为SW20160922013819号及SW20160920011636号的《贷款合同》各一份，分别约定原告为被告提供800000元及200000元贷款，贷款期限12个月及60个月，固定年利率15.22%及4.75%，还款方式为利随本清及按月等额本息还款。被告应按时足额偿还贷款本金及利息，贷款到期未能按约定偿还贷款本息的，自该违约事件发生之日起，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还合同项下的部分或全部授信贷款本金、利息及费用，并自逾期之日起，按实际逾期天数，对未归还的贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金和利息，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按合同约定，于2016年9月22日向被告发放贷款1000000元（800000元+200000元）。但至2018年2月5日止，被告仅偿还借款本金102元及利息8.6元，尚欠本金999898元（800000元+199898元）及利息（包括罚息、复利）217266.44元（203095.69元+14170.75元）未予清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费800元。本院认为：原、被告签订的两份《贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的期限向原告清偿贷款本息。现因被告未依约偿还到期贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的贷款本金及利息和罚息、负担原告实现债权支付的律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗好应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金999898元及截止至2018年2月5日的利息（包括罚息、复利）217266.44元。二、被告罗好应于本判决生效之日起三日内，按《贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年2月6日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告罗好应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15754.48元、保全费5000元、公告费336元，由被告罗好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  曹 清人民陪审员  王 凯二〇一九年五月十日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3104号原告：赵运柱，男，1976年6月23日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：马冬伟，男，36岁，住临沂市兰山区，居民。原告赵运柱与被告马冬伟定作合同纠纷一案，原告于2019年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵运柱撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵运柱负担。审判员 高 祎二〇一九年五月二十八日书记员 徐勤凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7486号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：廖剑。原告中邮消费金融有限公司与被告廖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3895号 申请执行人童红，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人童红与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15565号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5752.87元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十日 书记员  何幸凌
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1966号   原告：甘肃印象九峰装饰设计有限公司，住所地白银市白银区滨河东路****。   法定代表人：罗淳泽，公司总经理。   被告：段某，男，汉族，生于1994年5月22日，住白银市。   委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，住白银市，系被告段某父亲。   原告甘肃印象九峰装饰设计有限公司诉被告段某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）甘0402民初3157号民事判决书，被告段某提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）甘04民终3号民事裁定书，裁定撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初3157号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。2019年5月16日，原告甘肃印象九峰装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告甘肃印象九峰装饰设计有限公司撤诉处理。   案件受理费166元，由原告甘肃印象九峰装饰设计有限公司负担。   审 判 长 杨 华   人民陪审员 高 霞   人民陪审员 李文翠     二O一九年五月十六日   法官 助理 李婷义   书 记 员 樊建业
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0603民初609号原告：吴友学，男，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗云钟，男，住贵州省凯里市。原告吴友学与被告罗云钟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴友学到庭参加诉讼，被告罗云钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日至2017年12月1日，原告为被告在仁山公园安装防护网，被告欠原告人工费8100元，被告用一辆摩托车给原告抵扣其1100元，还欠原告7000元。2018年8月15日，被告出具欠条一张给原告，约定2018年年底结清，被告一直未支付原告欠款，原告故起诉。被告罗云钟未答辩。原告吴友学向本院出示的证据为欠条一张，证明：罗云钟欠原告安装费7000元。本院经审理认定的事实如下：原告出示的欠条为原始书证，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院已当庭确认。本院对本案的事实认定与原告所述的基本一致。本院认为，原告主张被告欠其安装费7000元，有被告出具给原告的欠条充分证明，本院对原告主张的事实予以采信。被告于2018年8月15日承诺在2018年年底支付原告安装费，被告逾期未支付，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告支付其安装费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗云钟在本判决生效之日起五日内支付原告吴友学安装费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告罗云钟负担，退回原告吴友学25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  戴胜洲二〇一九年五月二十四日法官助理吴玉荣书记员黄芮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3158号原告：程国培，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：廖良华，男，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：程红梅，女，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市开州区。原告程国培与被告廖良华、程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国培及其委托诉讼代理人李明，被告廖良华及其委托诉讼代理人龙德斌，被告程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖良华偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告廖良华承担，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告廖良华、程红梅共同偿还原告借款20000元，并共同承担案件受理费。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年，两被告因装修房屋需要向原告借款10000元；2016年，两被告因装修餐馆需要再次向原告借款10000元，共计借款20000元。2018年2月，两被告在婚姻登记机关协议离婚，虽然在离婚协议中约定向原告借款的20000元由被告廖良华负责偿还，但该笔债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。后经原告多次催收无果，故依法起诉，请求裁决。被告廖良华辩称，两被告原系夫妻关系，于2018年2月7日自愿协商离婚，被告廖良华不知道也没有向原告借款。双方在协议离婚时确实约定了被告程红梅名下的74000元借款，由被告廖良华负责偿还。在2018年2月7日协议离婚当天，被告廖良华已向被告程红梅支付了40000元，考虑到原告与被告程红梅系亲兄妹关系，就要求被告程红梅代为偿还原告的借款，所以被告廖良华不欠原告的任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告程红梅辩称，原告借款20000元是事实，其中10000元用于装修房屋，拿的现金，另10000元是转的账，目前这20000元都还没有偿还。两被告协议离婚时对被告程红梅名下74000元债务是说好了的，被告程红梅才签字离婚；另外，被告廖良华还需要支付被告程红梅100000元，其中给了20000元现金，出了80000元的欠条，被告廖良华转给被告程红梅的40000元是其偿还被告程红梅80000元欠条中的40000元，并非偿还原告的借款。因此，本案借款应当由被告廖良华偿还。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2018年1月30日，被告廖良华向被告程红梅出具一份“离婚协商欠条”，内容为“现经协商俩（两）人自愿离婚，所有财产归廖良华，一切债务归（由）廖良华还，今欠程红梅80000（万）元（捌万元），付款方式，分二次，第一次付款2019年元月20日付40000元（肆万元），第二次2020年2月10日付清，欠款人：廖良华”。2018年2月7日，被告廖良华向被告程红梅转账40000元，同日，两被告协议离婚，并签订书面的离婚协议书，该离婚协议书第四条约定“夫妻无共同债权，有共同债务肆拾叁万元由男方承担（其中女方名下借款柒万肆仟元都由男方负责偿还）”。庭审中，两被告一致认可前述离婚协议书中女方名下借款74000元包括本案原告的20000元借款，为此，被告程红梅向原告出具了借条。该20000元借款其中10000元原告向被告程红梅现金支付，另10000元于2016年4月10日通过银行向被告程红梅转账支付。上述事实，有离婚协商欠条复印件，中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件，离婚登记审查处理表复印件，离婚协议书复印件，借条复印件，借记卡交易明细复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告程红梅向原告借款20000元，并出具了借条，原告履行了资金出借义务，双方形成了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。因该笔债务两被告均一致认可包含在双方协议离婚时约定的共同债务之中，现原告起诉要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告廖良华辩称其于2018年2月7向被告程红梅转账40000元，并要求被告程红梅代为向原告偿还，被告程红梅认为该40000元系被告廖良华按照“离婚协商欠条”偿还给被告程红梅的，并非偿还给本案原告的。结合双方提交的证据及陈述，根据被告廖良华出具的“离婚协商欠条”，被告廖良华应分两次向被告程红梅支付40000元/次，金额相符，时间也恰好在两被告办理离婚登记当日（欠条虽约定第一次付款时间为2019年元月20日，但出具欠条时间为2019年元月30日），现无证据表明被告廖良华于2019年元月20日已向被告程红梅转账40000元，故该40000元系被告廖良华按照“离婚协商欠条”应支付给被告程红梅的其中一笔40000元的可能性较大；被告廖良华认为已由被告程红梅代为向原告偿还，金额不符，对于多的20000元被告廖良华也未给予合理的说明，况且本案债权凭证原件，即借条仍在原告手中；即便被告廖良华陈述属实，被告程红梅收到40000元后未向原告偿还本案借款，被告廖良华仍应承担偿还责任。综上所述，原告主张要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告廖良华、程红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告程国培借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖良华、程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年五月二十四日书记员  付凯
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1231号原告：平凉市静宁县xx小额贷款有限责任公司。住所：静宁县。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司员工。被告：王某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告平凉市静宁县xx小额贷款有限责任公司（以下简称xx贷款公司）与被告王某、马某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx贷款公司委托诉讼代理人吴某，被告王爱民到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xx贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款200000元、支付2018年5月1日至2019年3月18日的逾期利息42933元，共计242933元；并以200000元本金为基数按月利率20‰支付2019年3月19日至实际清偿之日的利息；2、被告马某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃2019年3月18日之后的利息请求。事实和理由：2014年7月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王某向原告借款200000元，月息18‰，借款期限六个月，即自2014年7月22日至2015年1月21日，被告马某对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王某只清偿了2018年5月1日前的利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，二被告未偿还。被告王某辩称，向原告借款200000元属实，贷款之后，一直按每月4200元向原告打款，并不是合同约定的18‰。被告马某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款担保承诺书、担保人承诺书、提款申请书、借款借据、贷款催收通知书、利息清单各一份，经质证，被告王某无异议；被告马某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王某向原告借款200000元，月息18‰，借期六个月，即自2014年7月22日至2015年1月21日，按月结息，借款到期，利随本清，逾期月利率36‰。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率的1.5倍计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收利息；对逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告马某对该笔借款提供连带保证担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保期间为合同项下的贷款本息直至结清为止。合同还约定了其他条款。至2015年1月21日，被告王某结息22080元。2015年1月22日至2018年4月30日，被告王某共向原告支付利息166800元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告王某应当按照约定向原告偿还借款本息，被告王某未在约定期限内清偿借款，其行为违约，应承担违约责任。被告辩解原告每月收取4200元利息，但未举出证据予以证明，故其原告未按照合同约定的月利率18‰（即每月3600元）收取利息的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”， 该解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。” 原告与被告马某约定的担保期限为直至借款本息结清为止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年；在二年保证期间，原告向被告马某主张保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算，故被告马某应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告平凉市静宁县xx小额贷款有限责任公司借款200000元、支付利息42933元，共计242933元；二、被告马某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                         审 判 员  马 彦 勋                                                                         二〇一九年五月三十日                                                                         法官助理高翠 芳                                                                           书 记 员  李   媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初770号 原告：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部。住所地：贵港市港**金港大道豪港华庭第******。统一社会信用代码：92450802MA5LKEXNOF1-1。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：鲁礼发，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部诉被告鲁礼发租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告的经营者王继超到庭参加诉讼。被告鲁礼发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15452元及逾期滞纳金给原告（滞纳金以15452元为本金，从2018年10月21日起按年利率24%计至被告支付完租金之日止，暂计至2019年2月21日滞纳金为1236元）；2.被告赔偿丢失建筑器材费3508元给原告；3.被告支付扣件洗油、弯管调直和钢架管改制费2206元给原告；4.被告赔偿上述第2、3项诉求费用利息损失给原告（利息以5714元为本金，从2018年10月21日起按年利率6%计至被告支付完上述第2、3诉求费用之日止，暂计至2019年2月21日利息为114元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告因建养猪场，租用原告建筑器材。为了明确双方的权利义务，双方签订了《建筑器材租赁合同》。该合同首先明确约定建筑器材实际租用数量以发货单为准、租用起止时间、租金收取标准、租金结付期限和方式以及逾期滞纳金收取的标准。其次约定了建筑器材成本价值、扣件洗油费收取标准、钢管调直、改制的费用收取标准，以及丢失租用建筑器材的赔偿标准。最后双方还约定管辖法院为贵港市港北区人民法院。2018年10月21日，经双方结算，2018年1月21日至10月21日租金52452元，丢失钢管的赔偿费75元（5米×15元/米），丢失扣件的赔偿费1000元（200套×5元/套），丢失顶托的赔偿费2265元（15套×15元/套），扣件洗油费614元（3070套×0.2元/套），弯管调直费992元（496根×2元/根），顶托缺螺帽赔偿费78元（26套×3元/套），丢失螺丝赔偿费90元（179套×0.5元/套），钢管改制费600元（200根×3元/根），合计58166元。被告已支付租金37000元，尚欠上述费用21166元。为了维护原告的合法权益，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判决如上述请求。 被告鲁礼发没有作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部（出租方）与被告鲁礼发（承租方）签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：1、承租方预计租用出租方钢架管80000米，扣件50000套，实际租赁数量以发货单据为准；2、预计租用起止时间：自2017年12月26日起至2018年12月31日；3、押金收取标准：钢管每吨300元（钢管每吨320元，扣件每吨1000套）；4、租金收取标准：钢架管：成本价值为15元/米，租金为3元/天·吨（0.009元每米每天），扣件：成本价值为5元/套，租金为0.006元/天·套，顶托：成本价值为15元/套，租金为0.05元/天·套；5、租金结付期限和方式：承租方每月向出租方结付一次租金，承租方在收到出租方租金结算单后，在每月10日前付清上月的租金，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3%）。如承租方超过约定的支付租金期限60天，出租方有权终止全，并自行收回租赁物，并由承租方承担所需全部费用。该合同还约定了建筑器材成本价值、扣件洗油费收取标准、钢管调直、改制的费用收取标准，以及丢失租用建筑器材的赔偿标准等内容。 合同签订后，原告依约将建筑器材交付给被告使用。 2019年2月28日，经原告与被告鲁礼发结算，2018年1月21日至2018年10月21日被告应支付租金为52452元，期间被告向原告支付租金共计37000元，尚欠租金15452元；丢失建筑器材价值合计3508元（具体分别为钢管75元，扣件1000元，顶托2265元，顶托缺螺帽78元＋螺丝90元）；扣件洗油费614元，弯管调直费992元，钢管改制费600元，以上共计21166元。结算后至今，被告未向原告支付上述款项，原告向被告催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有营业执照，建筑器材租赁合同，贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部分户核算表等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告鲁礼发之间签订的《建筑器材租赁合同》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定向被告提供租赁物，被告应按约向原告付清租金及费用，被告未按约履行，已构成违约。原告根据双方结算清单，请求被告支付租金15452元，赔偿丢失建筑器材费3508元，支付扣件洗油费614元、弯管调直费992元、钢管改制费600元，共计21166元，有事实与法律依据，予以支持。关于原告主张的滞纳金，性质实为违约金。本案根据原告的诉请、合同的约定及被告的违约程度，本院支持违约金以21166元为基数，按年利率6%计，从2018年10月21日起至实际付清之日止，超出部分，不予支持。被告鲁礼发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁礼发向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付租金15452元； 二、被告鲁礼发向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部赔偿丢失建筑器材费3508元； 三、被告鲁礼发向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付扣件洗油费614元、弯管调直费992元、钢管改制费600元，合计2206元； 四、被告鲁礼发向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付违约金（违约金以21166元为基数，按年利率6%计，从2018年10月21日起至实际付清之日止）； 五、驳回原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由被告鲁礼发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年五月十五日 书记员  张蓝月
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审55号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 吴伟良，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年8月17日作出的宁土资罚〔2018〕87号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的686.5平方米农民集体土地；二、没收在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为686.5平方米的钢棚厂房；三、并处非法占用686.5平方米村庄（建设用地）每平方米10元共计人民币6865元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕87号行政处罚决定第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年二月二十六日 行政机关催告日期 二〇一九年三月五日 申请强制执行日期 二〇一九年五月六日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕87号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕87号行政处罚决定中责令退还非法占用的686.5平方米农民集体土地及罚款人民币6865元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的686.5平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 人民陪审员方雷 二○一九年五月七日 法官助理刘鹏飞 代书记员胡敉嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10022号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：池勤官，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告池勤官物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初2067号 原告：曹远永，男，1968年6月9日出生，个体户，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：武世朋，男，1970年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告曹远永诉被告武世朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹远永的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告武世朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹远永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款57152元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告分多次购买原告的塑料薄膜，当时被告并没有支付货款，后经原告催要，被告于2016年1月23日给原告出具欠条。可后来经原告多次向被告催要货款，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款57152元。并要求被告承担本案诉讼费用。 被告武世朋未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始发生买卖关系。被告武世朋向原告曹远永购买塑料薄膜。2016年1月23日，被告武世朋向原告曹远永出具欠条一份，载明：“今欠马坡曹远永现金伍万柒仟壹佰伍拾贰元整。”该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限给付货款。本案中，被告武世朋作为债务人应当按照约定的时间及时偿还所欠款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告武世朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武世朋于本判决生效后十日内给付原告曹远永货款57152元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告武世朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  万小永 审判员  陈 栋 审判员  汪志敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵晨阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更746号罪犯阎家东，男，1970年1月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2015年7月14日作出（2015）西刑初字第191号刑事判决，以罪犯阎家东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎家东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实,有罪犯阎家东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯阎家东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阎家东减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月8日起至2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年五月二十四日书记员  刘丽丽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1703号 罪犯时帅，男，1985年3月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2016年6月7日作出（2015）新刑初字第570号刑事判决，以被告人时帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人时帅不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年12月1日作出（2016）鲁09刑终150号刑事判决，维持对上诉人时帅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯时帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯时帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯时帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯时帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初889号 原告：东莞市进源精密五金模具有限公司，住广东省东莞市。 法定代表人：周勇武，执行董事。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。 被告：蒋贤君，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告东莞市进源精密五金模具有限公司（以下简称东莞市进源公司）与被告蒋贤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市进源公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告蒋贤君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金169280元，并支付资金占用利息20325.36元（按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付货款本金169280元，并支付资金占用利息（从欠款次日起按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告在原告处购买酒店用品模具，截止2016年10月26日，原告向被告累计供货价值550280元，被告共计支付原告货款381000元，尚欠169280元未予支付，双方对账后签字确认。后经原告多次催收欠款无果，特提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.对账单、发货单、支付宝转账明细、工商银行账户交易明细，拟证明原、被告间交易及被告差欠货款的事实。 被告未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买酒店用品模具，截止2016年10月26日，经双方结算，被告尚欠货款169280元未予支付，双方于当日在对账单上签字确认该笔债务。后经原告多次催收欠款无果，引发本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间的交易行为系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告催收欠款后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息（从欠款之次日起按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋贤君限于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市进源精密五金模具有限公司欠款169280元，并支付资金占用利息（以本金169280元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行公布的同类、同期贷款基准利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4448元，减半收取计2224元，由被告蒋贤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾文剑 二〇一九年五月三十一日 书记员  蒋蕊蔓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1092号之四申请执行人:崔玲，女，1978年12月25日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:刘茂友，男，1977年3月4日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人崔玲与被执行人刘茂友借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂友在内蒙古自治区农村信用合作联社银行。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年五月二十一日书记员  王 悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初642号原告：吴保胜，男，1991年12月12日生。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真北路**。负责人：曾萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村****法定代表人：孙汉容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。本院在审理原告吴保胜与被告东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司、东莞市汉翔机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年五月二十九日书 记 员  施鸿敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1403号 申请执行人：李春榕，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘长鑫（曾用名：刘长斌），男，汉族，1979年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行福州市中级人民法院指定执行的李春榕申请执行杨斌、刘长鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金人民币505万元及利息（利息计算方式如下：1、截至2011年6月30日，应付利息为1777360元：2、自2011年7月1日起至2011年7月27日止，以510万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、自2011年7月28日起至判决确定还款之日止，以505万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费。本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人杨斌名下有座落于仓山区及奇瑞牌小汽车一部，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人与被执行人杨斌达成执行和解协议，申请执行人放弃执行对被执行人杨斌上述财产的执行；本院已限制被执行人刘长鑫消费；本院于2019年5月15日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  欧松岩 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 铎
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执67号申请人张火华，男，汉族，1983年7月25日出生，江西省余干县人，住所地江西省余干县，联系。被执行人张文光，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省余干县人，住所地余干县，联系。张火华申请张文光民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张火华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年五月八日书记员  汤少琴