安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初890号原告：张尚凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂画，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：梁瑞，男，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****。统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，总经理。委托诉讼代理人：章之豪，公司员工。委托诉讼代理人：殷杰，公司员工。原告张尚凤诉被告梁瑞、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尚凤及其委托诉讼代理人滕玉华、涂画，被告天安财保常州中心支公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告梁瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尚凤向本院提出诉讼请求：1、判令梁瑞立即给付张尚凤人身损害赔偿金共计17967.1元（其中：1、医疗费：6392.6元；2、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；3、误工费：3000元/月×1个月=3000元；4、营养费：30元/天×30天=900元；5、护理费：120元/天×8天=960元；6、交通费：594.5元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、车辆维修费：1880元）；天安财保常州中心支公司在保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、判令梁瑞、天安财保常州中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日上午8时45分，梁瑞驾苏Ｄ××××**小型轿车沿芜湖市三山区孙滩小区二期小区内道路自北向南行驶，途经小区南门保安室附近时，遇沿小区自西向东张尚凤驾驶的电动两轮自行车，轿车前部与电动车左侧尾部接触，造成两车受损、张尚凤受伤的交通事故。事故经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定，梁瑞承担事故的全部责任，张尚凤无责任。事故发生后，张尚凤被送往芜湖市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨压痛，导致屈伸活动受限。治疗及复诊期间，共住院治疗8天，花去医药费6392.6元苏Ｄ××××**小型轿车的登记车主是梁瑞本人，该车在天安财保常州中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。张尚凤发生交通事故至今，梁瑞一直未支付相应赔偿，对张尚凤及其家庭精神造成了巨大伤害。现为维护张尚凤合法权益，故诉至法院。天安财保常州中心支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，张尚凤受伤后，3月份医疗花费仅为30元。其出院后半年又去医院继续住院治疗，我方认为半年后的治疗与交通事故没有关联性，不予认可。张尚凤的诉请部分标准过高，部分没有法律依据。本案的诉讼费不应由我方承担，应由张尚凤承担。梁瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：对张尚凤提交的2018年9月、11月、12月份产生的医疗票据、出租车定额发票14张、电动车销售（保修）登记卡、电动车维修发票，天安财保常州中心支公司对关联性有异议，本院经审查对该组证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，详见下文阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日上午8时45分，梁瑞驾苏Ｄ××××**小型轿车沿芜湖市三山区孙滩小区二期小区内道路自北向南行驶，途经小区南门保安室附近时，遇沿小区自西向东张尚凤驾驶的电动两轮自行车，轿车前部与电动车左侧尾部接触，造成两车受损、张尚凤受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定，梁瑞负事故全部责任，张尚凤无责任。事故发生后，张尚凤于2018年3月7日至3月11日期间，在芜湖市第二人民医院门诊治疗并复查，3月10日诊断意见为：腰椎MRI平扫未见明显异常。3月11日复查处理为：1、加强营养与护理，暂勿负重及剧烈活动，适度康复功能锻炼；2、每周定期骨科门诊复查；3、休息一周，骨科随诊。3月12日，张尚凤在三山区三山街道孙滩村卫生室门诊治疗。同年9月1日、9月2日，张尚凤在芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断意见为：腰椎骨质增生（轻度）；左胫关节及跟距关节积液，跟腱局灶性水肿。同年11月19日，张尚凤在芜湖市第一人民医院门诊治疗，诊断为：左髋关节外伤。同年12月7日至12月14日，张尚凤在安徽省皖南康复医院·芜湖市第五人民医院进行康复治疗。现因赔偿问题协商未果，张尚凤遂诉至法院。另查明，1、梁瑞苏Ｄ××××**小型轿车车主，该车在天安财保常州中心支公司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、张尚凤称事故发生后，梁瑞为其垫付医疗费500元，不包含在本次诉请内。本院认为：本案的争议焦点有：一、张尚凤2018年9月、11月、12月份就医治疗产生的费用与本案所涉2018年3月份发生的交通事故之间是否具有关联性；二、张尚凤2018年12月8日支出的配件及维修费、施救费与本案所涉交通事故之间是否具有关联性；三、张尚凤因本起交通事故产生的经济损失。关于争议焦点一，张尚凤因事故受伤情况属实，但本起交通事故发生的时间是2018年3月7日，且事故发生当日，张尚凤即被送往芜湖市第二人民医院治疗，第二人民医院对张尚凤下肢、盆腔、椎体等部位进行了摄影检查，并建议住院治疗，张尚凤当时未住院治疗，且就张尚凤于本案中提交的证据来看，其在此后的较长时间内亦未再接受其他治疗，直至2018年9月，张尚凤又前往医院进行治疗，此时距事故发生已有半年之久，时间跨度较大，不符合一般治疗规律。此外，张尚凤称，其在事故中的受伤部位是腰部及下肢股骨，但2018年3月10日，第二人民医院对其进行腰椎诊断的意见为：腰椎MRI平扫未见明显异常，3月11日，张尚凤复查时，医院诊断为：双下肢未见肿胀。综合上述事实，在张尚凤未能举证证明其于2018年9月、11月、12月份的治疗与3月份发生的事故具有关联性的情况下，本院对二者的关联性不予认定，故对张尚凤主张的9月份、11月份和12月份的医药费，依法不予支持。关于争议焦点二，张尚凤提交的配件及维修费、施救费发票中虽载明张尚凤为付款人，但并未载明所维修车辆的型号，因此无法认定维修的就是张尚凤事故中损害的电动两轮自行车，且该发票的出具时间是2018年12月8日，距事故发生已有9个月之久，时间间隔太长，不符合一般常理，在张尚凤未能提交其他证据证明维修与事故发生之间具有关联性的情况下，本院对二者的关联性不予认定，故对张尚凤主张的1880元车辆维修和施救费用，依法不予支持。关于争议焦点三，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。本案中，梁瑞驾苏Ｄ××××**小型轿车在道路上行驶时未确保安全，致两车受损、张尚凤受伤，负事故的全部责任，故梁瑞应赔偿张尚凤因本起事故造成的全部合理损失。张尚凤因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：本院依法认定张尚凤3月7日至3月12日期间发生的治疗费用为720元；2、住院伙食补助费：张尚凤在事故发生后未住院治疗，故对该项费用不予支持；3、误工费：100元/天×（5+7）天=1200元；4、营养费：张尚凤2018年3月11日复查时，医嘱加强营养，休息一周，故本院认定该费用为30元/天×（5+7）天=360元；5、护理费：张尚凤2018年3月11日复查时，医嘱加强护理，休息一周，故本院认定该费用为80元/天×（5+7）=960元；6、交通费：本院依法酌定张尚凤3月7日至3月12日期间因就医产生的交通费用为100元；7、精神损害抚慰金：张尚凤伤情未构成伤残等级，故对该项费用不予支持；8、车辆维修费：如前所述，本院对张尚凤主张的1880元维修和施救费不予支持，但本起交通事故致张尚凤车辆损坏情况属实，故本院酌定张尚凤维修车辆费用、施救费用为980元，上述费用合计4320元。因肇事车苏Ｄ××××**小型轿车在天安财保常州中心支公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），本案张尚凤的损失未超出交强险和商业险限额,应由天安财保常州中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张尚凤4320元。二、驳回张尚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取249元，由张尚凤负担189元，由梁瑞负担60元（张尚凤已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正人民陪审员  周源源人民陪审员  俞水发二〇一九年五月二十二日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。