山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终700号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路**。主要负责人：袁宏玮，经理。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李书林，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：高学鹏，男，住山东省乳山市，系乳山市乳山寨镇人石村居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：隋小蕾，女，1991年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人民财险海阳支公司）因与被上诉人李书林、隋小蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险海阳支公司上诉请求：撤销原判决，改判误工费为1242.6元。事实与理由：李书林虽提供船员证等证实自己有出海资质，但无法证明其一直从事海上渔业活动，也未提供劳务合同、误工证明等。原判决按照农林牧渔业标准计算误工费缺乏依据。且李书林前期到人民财险海阳支公司理赔时，也同意按照农村标准计算误工费一个月，后伤情恶化，经鉴定误工时间为60天。故应当按照15118/年的标准计算误工费为1242.6元。李书林辩称，请求维原判决。隋小蕾未予述辩。李书林向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民财险海阳支公司、隋小蕾赔偿李书林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38272.45元；2.本案诉讼费用由人民财险海阳支公司、隋小蕾承担。一审法院认定事实：2018年7月15日16时00分，隋小蕾驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的小型客车，在（风下线）西人石村村路停车上下人时，乘车人开车门与李书林驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的普通摩托车相撞，致李书林受伤1人，双方车损的交通事故。2018年7月16日，乳山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，隋小蕾负全部责任，李书林无责任。事故发生后，李书林在家休养11天，病情加重被送往山东省文登整骨医院检查治疗，经检查后被诊断为左足挤压伤，住院19天，花费医疗费19176.67元。李书林系出海渔民，职务系三级轮机长。李书林受伤后由其妻子高荣护理，高荣系山东省乳山市乳山寨镇人石村村民。庭审中，人民财险海阳支公司对李书林的误工时间、护理时间均有异议。为确定误工时间、护理时间，李书林申请对上述时间进行司法鉴定。2018年11月13日，威海正一司法鉴定所对李书林的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李书林本次损伤后误工时间为60天，护理时间为1人护理45天，包括住院期间。对于该鉴定结论，双方均无异议。另查明，鲁Ｆ×××**号车辆在人民财险海阳支公司处投保交强险及商业三者险100万元。人民财险海阳支公司为李书林已先行赔付了误工费1242.6元。再查明，2017年山东省农村居民家庭人均可支配收入为15118元；2017年山东省从事农、林、牧、渔业的同行业年平均工资为67182元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，隋小蕾驾驶鲁Ｆ×××**的小型客车在人民财险海阳支公司投保机动车第三者责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，人民财险海阳支公司应当在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人民财险海阳支公司在商业险限额内按隋小蕾在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。根据事故发生的原因及双方的过错，隋小蕾应承担事故的全部赔偿责任。故李书林要求人民财险海阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，予以支持；对于超出限额部分，要求人民财险海阳支公司及隋小蕾在商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于李书林的各项损失：1.医疗费损失。根据李书林提交的住院病历、医疗费单据等，李书林的医疗费总计为19176.67元。人民财险海阳支公司对李书林所花医疗费要求剔除非医保用药，对此人民财险并未提供相关依据予以佐证。对人民财险的该项辩解，证据不足，不予采纳。故李书林的医疗费用损失19176.67元，由人民财险海阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额下赔偿10000元，在商业险责任限额范围内赔偿9176.67元。2.误工费损失。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，人民财险海阳支公司对李书林的误工费计算标准有异议。根据李书林提交的证据可以看出，李书林系出海渔民，从事三级轮机长职务，因受伤，对其从事该行业的收入造成了实际的损失，人民财险海阳支公司的辩解，理由不当，不予采纳。故李书林要求按照2017年度渔业行业标准计算，有事实和法律依据，予以支持。但是误工时间应当按照司法鉴定结论的60天计算，故误工费应当为11043.61元（67182元/年÷365天×60天）。因人民财险海阳支公司为李书林已先行赔付了误工费1242.6元，该部分款项应当予以扣减，故误工费9801.01元（11043.61元-1242.6元）由人民财险海阳支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额下赔偿。3.护理费损失。李书林受伤后由其妻子高荣护理，高荣系农村居民，故李书林要求按照2017年农村居民家庭人均可支配收入标准计算，有事实和法律依据，予以支持。但是护理时间应当按照司法鉴定结论的45天计算，故护理费应当为1863.86元（15118元/年÷365天×45天），由人民财险海阳支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额下赔偿。4.交通费损失。李书林因交通事故受伤，伤后住院治疗，其虽未提交交通费发票，但交通费属必然支出，人民财险海阳支公司主张给付李书林200元赔偿，予以采纳。故该项损失由人民财险在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额下予以赔偿200元。5.住院伙食补助费损失。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。因李书林损失已超交强险医疗费1万元的限额，故应由人民财险海阳支公司在商业险责任限额范围内赔偿李书林住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。6.鉴定费损失。根据李书林提交的鉴定费单据显示，其鉴定费损失为780元。因该鉴定费用系在诉讼中保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故该项损失应由人民财险海阳支公司在商业险责任限额范围内赔偿。隋小蕾经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，李书林诉讼请求之合理部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿李书林医疗费10000元、误工费9801.01元、护理费1863.86元、交通费200元；二、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李书林医疗费9176.67元、住院伙食补助费1900元、鉴定费780元；三、驳回李书林要求隋小蕾赔偿损失的诉讼请求；四、驳回李书林其他诉讼请求。上述一至二项，共计33721.54元，限中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理756元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：李书林提交如下证据：1.山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证、批改单一宗，其中载明，2018年4月16日李书林载于互保人员名单之中，同年8月27日李书林被高洪迪取代，于开礼加入该名单，9月30日李书林重新替代于开礼，加入该名单。拟证实李书林一直从事出海活动，该互保凭证是船长于喜奎为船员缴纳保险的凭证，李书林受伤期间不在保险凭证上，可以佐证该期间李书林系在休养；2.出海船舶户口薄复印件一份，载明船员变动情况、作业情况，与李书林受伤状况相吻合；3.于喜奎出具的证明一份，载明李书林自2018年3月19日至2019年1月19日在鲁乳渔54918渔船上从事远洋捕捞作业，双方协议年工资85000元，期间2018年8月27日至9月30日因交通事故受伤离船休息，由高洪迪和于开礼代替其出海作业，扣除误工费13500元。李书林称，上述8月27日至9月30日系出海时间，其余时间属于休渔期，其在休渔期也从事补网等工作。经质证，人民财险海阳支公司对上述证据真实性均无异议。本院认为，上述证据以及李书林一审中提交的三级轮机长证、船员证、于喜奎开具的证明相互印证，足以认定李书林系从事出海作业工作，涉案事故确实导致其产生相关误工损失。人民财险海阳支公司认为，李书林所主张收入超过个税缴纳标准，但其没有缴纳。人民财险海阳支公司主张应按照3500元每月计算误工费。李书林主张，个税缴纳标准与本案无关，李书林属于个人务工，没有按照船主承诺的工资标准计算，但应当按照行业标准计算误工费。本院认为，李书林是否缴纳个税，与本案并无直接关联，即使人民财险海阳支公司主张属实，亦不能当然否定李书林从事出海作业及相关收入情况。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李书林因涉案事故受伤导致的误工损失应按何种标准计算。如前所述，李书林一、二审提交的一系列证据，足以证实其从事出海作业工作，且涉案事故导致其受伤并产生误工损失。原判决按照2017年农林牧渔业的同行业年均工资67182元的标准计算李书林的误工费，并无不当，本院予以维持。人民财险海阳支公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，人民财险海阳支公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年五月二十八日书记员  丛丽颖