wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9013号之一申请人耿惠汉，男，汉族，1990年4月28日生，住郑州市金水区。被执行人李宝强，男，汉族，1990年3月11日生，住郑州市金水区。关于耿惠汉申请执行李宝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7523号民事判决书已发生法律效力，李宝强未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿惠汉于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2019年1月29日依法委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司将被执行人李宝强名下位于郑州市金水区天明路82号3号楼1单元4层11号（郑房权证字第**）的房产予以评估，上述房产评估价为202.43万元。后依法对该房产予以拍卖，2019年4月26日，李莉莉参加拍卖并以1794440元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宝强名下位于郑州市金水区天明路82号3号楼1单元4层11号（郑房房权证字第**）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人李莉莉（身份证号：）所有；三、买受人李莉莉可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 胡亚芹审判员 李小涛二〇一九年五月二十日书记员 杨 璐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执711号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：谢攀，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1835号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行谢攀追偿权纠纷一案中，被执行人谢攀应当履行执行标的金额6176元及利息、案件受理费50元义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人谢攀在工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，目前又无其他财产可供执行。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人谢攀纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行谢攀追偿权纠纷一案，被执行人谢攀尚未履行的债务数额6176元及利息、诉讼费50元,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人谢攀有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人谢攀的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4090号原告彭想，男，1997年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告乌鲁木齐果泽园食品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源南第******。统一社会信用代码：91650100333028917K。法定代表人李小兰，经理。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：913301107517434382（1/1)。法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。原告彭想诉被告乌鲁木齐果泽园食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年五月十日书记员 亓 茹
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审142号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人衣服温，男，1962年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 2019年4月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]49号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]49号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]49号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年12月，衣服温未经批准非法占用鳌山卫街道办事处沪沱村集体土地建房，位置在，占地面积为210平方米（合0.32亩），建筑占地面积210平方米，地，地类为设施农用地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年4月2日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第49号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第49号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币肆仟贰佰元整（￥4200元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]49号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月29日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]49号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]49号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：尹建春，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告尹建春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告尹建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金48222.05元、零售利息216.44元、分期手续费2962.4元、违约金622.84元（截至2019年1月15日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××43的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告尹建春辩称：对欠款事实以及原告主张的欠款金额没有异议，但目前没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2008年7月4日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××43。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔续金宝分期，并就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年11月6日出现逾期。截至2019年1月15日，被告共结欠本金48222.05元、零售利息216.44元、分期手续费2962.4元、违约金622.84元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹建春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金48222.05元及零售利息、分期手续费（自2018年11月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元，减半收取计550元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担7元，由被告尹建春承担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月二十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保77号本院（2019）吉0722执保77号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更612号罪犯卜孟群，男，1964年5月18日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市铁路运输中级法院于2010年12月14日作出(2010)西铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人卜孟群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)陕刑一终字第00038号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00228号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日依（2016）陕刑更427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯卜孟群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯卜孟群确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯卜孟群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卜孟群的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月28日起至2034年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审213号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人蒋杰，男，1985年5月19日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第403号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第403号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给新塘大队；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积115.15平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第403号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0111执恢384-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：XX区XX路XX号XX栋XX至6层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，福建省泉州市泉港区XX镇XX村村民，住西安市曲江新区XX路XX小区XX幢XX单元XX室，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0111民初3363号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的给付义务。2018年11月21日申请执行人汇通信诚租赁有限公司再次向本院申请执行，要求被执行人张某某给付其租金351935.46元及相应滞纳金、律师代理费3000元、案件受理费6700元以及迟延履行期间双倍债务利息。在执行过程中，本院对被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现并轮候查封被执行人张某某名下陕AXXX**号奥迪牌汽车一辆，因无法确定该车辆的行踪，故未对该车辆进行处置；另发现被执行人张某某名下有闽CXXX**号帕萨特汽车一辆，经询，申请执行人暂不要求对该车辆进行查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂时无可供执行的财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司的债权361635.46元、滞纳金及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   李 建 正审 判 员   张 华 明审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年五月十七日 书 记 员   欧 笑 谦47116XXXXXXXXXXXXXX40081976235111013505211976020370320171242017011133632018112135193546300067006029800361635461
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1760号之一 原告：况太秦，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡宁，男，1974年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：程日华，女，1974年10月22日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告况太秦诉被告胡宁、第三人程日华债权人撤销权纠纷一案中，原告况太秦于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封第三人程日华名下坐落于长堎镇解放路739号（恒茂花园西区）13栋2单元601户西套复式（房产证号：新房总字第××号）；2、依法查封第三人程日华名下车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车；3、财产保全费由第三人程日华承担，并已提供担保。 本院经审查认为，原告况太秦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封第三人程日华名下坐落于长堎镇解放路739号（恒茂花园西区）13栋2单元601户西套复式（房产证号：新房总字第××号）； 二、查封第三人程日华名下车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈欣祎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1468号原告：倪秀玲，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告：韩永香，女，1953年8月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告倪秀玲诉被告韩永香相邻通行纠纷一案，本案于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀玲及其委托诉讼代理人宫艳朋、被告韩永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除妨碍通行的多棵大树和杂树枝及石头，清除堆放在往南沟交通作业道的障碍物，按照谢家村委会确定为3米；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西住宅房屋相邻关系，被告的多棵大树及大树边杂树枝和石头严重影响原告、村民东西街道通行，被告另有树和石头杂物使原告往南沟农业生产作业无法通行，导致原告2亩地无法生产经营，损失最低6万元。多年以来两家产生纠纷。由于被告的杂物妨碍道路交通，使原告2亩承包地至今六年无法经营，按照每亩地地瓜产量5000斤，2亩共10000斤，按照最近几年地瓜的市场最低价每斤1元计算，每年损失10000元，6年损失60000元。原告请求判令被告排除妨碍，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，恢复正常交通，维护原告的合法权益。被告辩称，2014年冬天，原告在她家街上靠右侧盖了一处房子，这个房子也是导致进出车辆无法通行。2016年3月，原告在我家的街道旁边也灌注了一个水泥柱。2016年端午节，原告的女婿把这个水泥柱掰折了，现在还留有一个水泥柱子根在现场。这个水泥柱子就是前往3米道路的入口，导致3米道路无法使用。我现在住的房子是原生产队在1982年卖给我的，我就开始栽树，垒了小墙，这个小墙是个弧形，和3米道相连。这些树和石头都是在原告没有盖房子之前就存在的，所以我不能动。是原告先堵了3米道入口，责任不在我，我不同意赔偿原告的损失。原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、现场拍摄的大小树、石头、石头墙照片5张、证明堆放的石头、树妨碍通道。被告辩称，我栽种的树和我垒的石头都不在3米道上。经本院现场查看，树和石墙及堆放的石头均在案涉现场，虽不在3米道上，但在3米道的出人口处，该证据与本案有关联，予以认定；证据二、平面图1张，确定案涉街道东西宽8米，往南沟方向的小道宽3米，原、被告之间的南北向街道宽6米，被告没有异议。但根据现场查看，结合平面图，能够认定被告街道宽为8米；证据三、（2018）辽0281民初1210号民事判决书，证明原、被告间南北向街道宽度曾进行过诉讼，被告无异议，该证据本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：证据一、照片1张，证明照片内的房子和水泥柱子都是原告的，致使道路无法通行的是原告的房子和地上的水泥柱子，并不是我堆放的石头、树枝堵道，原告承认房子是自己盖的，否认水泥柱子是自己灌注的。现场拍摄的案涉照片，内容真实，与本案有关联，应予采信；证据二、照片2张，证明可以看出我和原告家的房子坐落位置是一前一后，原告在前面，我在后面，原告的房子坐落在我家房子的东侧，我们两家的房子不能共用一条街道。原告对该证据没有异议，但强调被告堆放在3米道路入口处石头和生长的大树妨碍原告通行，原告就此提出诉讼。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告东西住宅房屋相邻关系，被告东西街道宽8米。原、被告两宅之间通道由北向南通行至原告东西街道上（没有确定宽度）。原告在南沟底河套北边栽植地瓜，该地块距案涉现场争议地点约100米，留有距争议地点宽3米的作业道。双方争议的地点距3米道入口处有原告盖的房子一处和灌注的水泥柱子根一个，有被告栽种的树木及堆放的石头和石头墙。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告在争议地点盖房子、灌注水泥柱子，被告在争议地点栽树、堆石头、垒墙，均影响双方出行方便，也影响通往3米农业作业道的交通，均不利于双方的生产生活，解决问题应当本着公平合理的原则来加以处理。原告仅要求被告排除妨碍，显然有违法律规定的按照公平合理的精神处理相邻关系的原则。故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求赔偿损失6万元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪秀玲的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告倪秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一九年五月十三日书记员  李新媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1843号罪犯邓穗其，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓穗其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓穗其在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓穗其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓穗其在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2972分，表扬4次，其中2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分572分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓穗其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓穗其予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初180号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1990年9月10日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地高平市。2019年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月6日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人张某，山西荣生律师事务所律师。辩护人崔某，山西荣生律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日18时许，被告人李某酒后在高平市神农镇洼里村其岳父牛红平家中闹事，高平市公安局神农派出所接警后，民警张会斌带领协勤王凯等人到场处警。期间，李某拒不配合调查，不听劝阻，辱骂、威胁民警，拳击张会斌头部、颈部，致执法工作无法正常进行。上述事实，被告人李某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，警情详情，张会斌《人民警察证》及高平市人民医院《诊断治疗建议书》，高平市公安局聘用协勤人员审批表，执法记录仪录像刻录光盘及《视听资料说明》，询问张会斌、王凯、毕晋鹏、申锦涛、牛红平、李国强的笔录，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人张某、崔某的辩护意见为：李某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；主观恶性小，系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人李某扰乱公共秩序，拒不听从公安机关劝阻，拳击辱骂执勤民警，阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某酒后暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。李某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚，对辩护人张某、崔某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二○一九年五月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初524号 原告：郑邦金，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段**。 法定代表人：陈永书。 被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司崇州分公司，，住所地四川省崇州市道明镇龙黄村** 负责人：陈永书。 被告：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张德惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告郑邦金与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司（以下简称森磊淼公司）、四川森磊淼绿化园林工程有限公司崇州分公司（以下简称森磊淼崇州分公司）、陈永书、张德惠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦金的委托诉讼代理人鲁敏、被告森磊淼公司的法定代表人及森磊淼崇州分公司的负责人暨被告陈永书、被告张德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑邦金向本院提出诉讼请求：判令森磊淼公司、森磊淼崇州分公司、陈永书、张德惠承担连带责任，共同向郑邦金支付拖欠的工资62308元（50693元＋11615元），并从2015年10月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付违约金。事实和理由：郑邦金曾在森磊淼崇州分公司务工。2015年8月13日，森磊淼崇州分公司向郑邦金出具《欠条》一份，承诺在2015年10月30日前分三次付清郑邦金工资62308元（50693元＋11615元），如果违约按照银行贷款利息的2倍赔付。事后，森磊淼崇州分公司未按照约定的期限付款。森磊淼崇州分公司系森磊淼公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，森磊淼公司应对森磊淼崇州分公司的债务承担民事责任。森磊淼公司及其法定代表人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，森磊淼公司及森磊淼崇州分公司被吊销营业执照。陈永书与张德惠系夫妻关系，其二人为森磊淼公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，陈永书、张德惠应对森磊淼公司的债务承担连带责任。郑邦金为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 森磊淼公司及森磊淼崇州分公司、陈永书对郑邦金主张的事实无异议，陈永书同意对该债务承担连带责任。但辩称，张德惠是挂名股东，没有参与公司的生产经营，不应承担连带责任。公司还拖欠其他民工的工资，还有部分民工没有起诉，若有关部门需要处置公司的资产，民工的工资应优先支付，其他没有起诉的民工也应参与分配。 张德惠辩称，其没有参与公司的经营和管理，不应承担连带责任。 本院经审理查明的事实与郑邦金主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，森磊淼崇州分公司的民事责任应由森磊淼公司承担；陈永书同意对该债务承担连带责任，本院对其意愿予以尊重。根据现有证据分析，不足以证明张德惠应对该债务承担连带责任，本院对郑邦金的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川森磊淼绿化园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内向郑邦金支付工资62308元，并支付违约金（计算方法为：以本金62308元为基数，从2015年10月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，计算至付清本金之日止）； 二、陈永书对上述债务承担连带责任； 三、驳回郑邦金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川森磊淼绿化园林工程有限公司负担，陈永书承担连带责任。（注：此款已由郑邦金预交，四川森磊淼绿化园林工程有限公司、陈永书在履行本判决确定的义务时一并向郑邦金支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年五月三十日 法官助理易汇 书记员罗雨薇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1694号 原告：赵洋，男，1971年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：陈博文，男，1964年4月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 原告赵洋与被告陈博文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告赵洋、被告陈博文及其委托诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：判令陈博文支付赵洋货款27000元。事实和理由：赵洋和陈博文有业务来往。2006年1月25日，双方经结算陈博文尚欠赵洋货款27000元，陈博文出具欠条一份。事后，赵洋多次催讨未果，故起诉。 陈博文答辩称，赵洋出具欠条时间为2006年1月25日至今已过13年，已过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。此外，陈博文对赵洋的货款在之后的交易中已陆续还清，且因质量问题部分产品还有退货，赵洋应支付陈博文14876.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈博文对赵洋提供的赵洋身份证复印件、陈博文身份信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵洋提供欠条一份，拟证明陈博文欠赵洋货款27000元的事实，陈博文对欠条真实性无异议，认为该欠条是2006年出具，已超过诉讼时效，且该货款已付清。本院对该证据的真实性予以认定。2.赵洋提供送货单两份，实物入库凭单一份，拟证明赵洋向陈博文供货的事实。陈博文对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据与本案赵洋的诉请无关，且2010年5月5日的送货单那批货因质量问题已经退货。本院对该组证据的真实性予以认定。3.陈博文提供收条三份，对账单一组，银行卡存款凭条一份，拟证明欠条的27000元已支付的事实，赵洋认为该对账单存在记录错误不能认定，银行卡存款的16800元并非用于支付本案货款。本院认为，陈博文提供的对账单系手抄件，并未提供正式的票据等证据予以佐证，且从其提供的对账单及双方陈述可知双方交易较为频繁，亦无法证明该银行卡存款凭条所汇16800元系用于支付本案货款，故对该组证据的待证事实不予认定。 经审理，本院认定的案件事实与赵洋诉称的事实一致。 本院认为，赵洋与陈博文之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈博文的欠款事实，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其关于与赵洋之间货款已结清的抗辩，证据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效期间问题，涉案欠条中，双方未约定还款期限，赵洋可以随时要求陈博文支付。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。就本案而言，虽然赵洋在诉状中陈述曾多次催讨，但陈博文并未举证证明赵洋要求其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明其在赵洋第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务。故陈博文关于超过诉讼时效期间的抗辩，证据不足，本院不予采纳。陈博文现经催讨未付，显属违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，赵洋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 陈博文于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵洋货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由陈博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年五月二十七日 代书记员  胡娅丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4348号原告：魏某1，男，汉族，2005年2月9日生，住安徽省太和县经济开发区。法定代理人：魏某2，男，1983年7月5日生，汉族，住址同上，系魏某1父亲。被告：张某1，男，2004年7月23日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。法定代理人：张某2，男，1969年7月24日生，汉族，住址同上，系张某1父亲。被告：邹和军，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。魏某1诉张某1、邹和军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。2019年5月8日,魏某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某1、邹和军的起诉。本院认为，魏某1的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回对对张某1、邹和军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。审判员  耿万生二〇一九年五月八日书记员  刘慧敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3142号 原告：徐梓文，男，1982年4月23日出生，汉族，工程师，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，法学会工作人员。 被告：陈玉，男，1970年4月14日出生，务农，住四川省乐山市市中区。 被告：陈阳，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，户籍地乐山市市中区，现住乐山市市中区。 原告徐梓文与被告陈玉、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梓文及其委托诉讼代理人林德忠、王明军，被告陈玉、陈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梓文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还出借人原告250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与其妻钟舒在恋爱期间认识被告陈玉。2014年9月29日、10月11日、l0月27日被告陈玉分三次向原告借款35000元。前述款项均由原告及其妻钟舒将款打入被告指定的银行账户。2014年11月10日被告陈玉以在外承包工程需提供保证金为由要求原告出借150000元，考虑到被告陈玉与原告之妻沾了点亲戚的关系，不好推脱，只好同意出借。当日被告陈玉向原告出具借条。2014年11月11日，原告父亲徐全生将150000元存入被告陈玉指定账户。2015年7月3日，被告陈玉又以工程周转资金的需要，再次向原告借款10000元，此款仍然转到被告陈玉指定的账户。自此被告陈玉向原告借款本金共计195000元，原告催款期间被告陈阳也无异议，2016年12月10日，双方进行结算，二被告自认欠原告本金及利息共计250000元，被告陈玉于当日向原告出具欠款250000元的借条。约定2017年12月31日还款。到期后，原告多次催收未果，为此原告诉至法院提出如上请求。 被告陈玉辩称：二被告原系夫妻关系，现已离异。被告陈玉从2014年4月起向原告陆续借款的本金为195000元，因无力偿还，故于2016年12月10日向原告重新出具借款，金额载明的是250000元，除了本金195000元外，剩余的55000元是利息。被告陈玉不是不归还原告借款，而是其现状确实困难，一旦有钱肯定会归还。现在原告起诉至法院了，被告陈玉认为就只归还本金195000元。针对原告要求二被告一起归还借款的问题，陈玉认为其借款是用于做工程，并且借条上只有陈玉一人的签字，原告也清楚陈玉借款是用于做工程，故应该由陈玉承担还款责任，陈阳不应该承担还款责任。 陈阳辩称：二被告原系夫妻关系，现已离异。针对原告主张的250000元借款，被告陈阳只是知道2014年11月10日的借款150000元，并不清楚其余的借款。陈阳借款是用于工程，并非用于夫妻共同生活，这些借款应该由陈玉偿还，与陈阳无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉与被告陈阳于2014年1月8日结婚，于2017年1月17日离婚。徐全生系原告徐梓文父亲，钟舒系原告妻子。 2014年9月29日原告之妻钟舒通过转账支付给被告陈玉5000元，2014年10月11日原告徐梓文通过转账支付给被告陈玉20000元，2014年10月27日钟舒通过转账支付给陈玉10000元，金额共计35000元，被告陈玉未出具借条给原告。 2014年11月10日被告陈玉出具借条给原告，载明“今借到徐梓文现金人民币壹拾伍万元整（150000），归还日期2015年11月30日。借款人：陈玉”，2014年11月11日原告徐梓文之父徐全生转账给被告陈玉150000元。 2015年7月3日，原告徐梓文转账支付被告陈玉10000元，该笔费用未出具借条。 2016年12月10日，被告向原告出具借条载明“今借到徐梓文现金人民币25万元，大写贰拾伍万元整。于2017年12月31日前归还。有可能提前归还。” 庭审中，原告与被告陈玉一致确认，2016年12月10日的借条中载明的250000元是由以下款项组成：本金195000元（2014年9月29日5000元，2014年10月11日20000元，2014年10月27日10000元，2014年11月10日150000，2015年7月3日10000元），利息55000元。原告及两被告一致确认被告陈玉所借款项均用于被告陈玉承包工程。 原告之父徐全生就其转账150000元给被告陈玉的事实出庭作证，同时其表示该款项是以原告的名义借给被告陈玉的，其同意法院将该款项判给原告。 上述事实有《借条》、银行转账明细、证人证言及身份证复印件、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账明细及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 本案中，被告陈玉从原告处借款的本金为195000元，双方约定的利息为55000元，借款期限内的利息并未超过年利率24%，故原告主张被告陈玉归还本金及利息250000元的诉讼请求本院予以支持。 另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案案涉借款系被告陈玉以个人名义所借，本金及利息金额共计25万元，根据日常生活经验法则，该金额已经超出家庭日常生活需要。并且原告也自认被告陈玉借款的理由系用于做工程，该债务并非用于夫妻共同生活，故原告主张被告陈阳对被告陈玉的上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉于本判决生效后十日内偿还原告徐梓文本金195000元及利息55000元，共计250000元； 二、驳回原告徐梓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由被告陈玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年五月二十日 书记员  徐诗雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3800号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：单陛，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告单陛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0113刑初189号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某甲，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省华县。被告人王亚龙，男，1986年5月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化程度，住赤峰市，销售，2018年10月15日归案，同年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王亚龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以要求被告人王亚龙赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人王亚龙及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，张某乙（已判决）电话联系管某某（已判决）到本市XX学院XX酒吧向王某乙还款5000元。后王某乙打电话向张某乙索要剩余款项，双方在电话中发生口角，张某乙欲教训王某乙，遂指使管某某返回酒吧并纠集被告人王亚龙、王某甲（已判决）、彭某某（已判决）、卢占宽、赵明光、梁志刚等人（均另案处理），分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等砍砸被害人张某甲所驾陕AXXX**号福特牌轿车，并殴打在该车内等候王某乙的被害人张某甲、骆某某、韩某某，后逃离现场。经法医鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级，韩某某、骆某某的损伤程度均属轻微伤。2018年10月15日，王亚龙主动至公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王亚龙的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关同时指出，本案寻衅滋事致三人受伤，其中一人轻伤一级、二人轻微伤，被告人王亚龙有自首情节，建议对王亚龙判处二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人王亚龙赔偿损失共计121412元，其中医疗费5757.77元，误工费44318.18元，护理费3900元，交通费512元，住院伙食补助费900元，营养费900元，鉴定费1400元，精神损害赔偿金36724.05元，财产损失（车损）27000元，当庭称并未产生新的证据。被告人王亚龙对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪，但辩称他没有拿工具，也没有打人。辩护人辩称，被告人王亚龙系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。民事部分，附带民事诉讼原告人及被告人均要求依法判处。经审理查明，2014年12月1日18时许，张某乙（已判决）电话联系管某某（已判决）到西安市XX学院XX酒吧向王某乙还款5000元。后王某乙打电话向张某乙索要剩余款项，双方在电话中发生口角，张某乙欲教训王某乙，遂指使管某某返回酒吧并纠集被告人王亚龙、王某甲（已判决）、彭某某（已判决）、卢占宽、赵明光、梁志刚等人（均另案处理），分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等砍砸被害人张某甲所驾陕AXXX**号福特牌轿车，并殴打在该车内等候王某乙的被害人张某甲、骆某某、韩某某，后逃离现场。经法医鉴定，张某甲受外力致右侧血气胸伴一侧肺萎陷30%以上，损伤程度属轻伤一级；韩某某受外力致面部皮肤裂伤遗留瘢痕，骆某某受外力致左某某腿刀刺伤后遗留瘢痕，二人的损伤程度均属轻微伤。2018年10月15日，王亚龙主动至公安机关投案，归案后如实供述了参与寻衅滋事的事实。在审理过程中，被害人骆某某、韩某某放弃提起刑事附带民事诉讼。另查明，本院（2015）雁刑初字第00789号刑事附带民事判决（同案犯管某某因本案被判决，该判决已发生法律效力）及（2016）陕0113刑初258号刑事附带民事判决（同案犯张某乙因本案被判决，该判决亦已发生法律效力）认定附带民事诉讼原告人张某甲因本案所受物质损失共计43106.65元，其中医疗费5757.77元，误工费5568.88元，护理费2340元，交通费500元，住院伙食补助费270元，营养费270元，鉴定费1400元，修车费27000元，被害人张某甲在上述判决生效后未产生新的损失。本院（2016）陕0113刑初990号刑事判决（同案犯王某甲因本案被判决，该判决已发生法律效力）及（2016）陕0113刑初1121号刑事判决（同案犯彭某某因本案被判决，该判决亦已发生法律效力）认定同案犯王某甲及彭某某已向张某甲赔偿部分损失。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书等书证；证人王某乙的证言；被害人张某甲、骆某某、韩某某的陈述；被告人王亚龙及同案犯张某乙、管某某的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王亚龙结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王亚龙辩称他没有拿工具，也没有打人之意见，经查，有同案犯张某乙、管某某的供述可以证明，王亚龙参与砸车及殴打被害人，故对上述辩解，本院不予采信。辩护人辩称，被告人王亚龙系从犯之意见，因王亚龙实施砸车及殴打行为，系主犯，故对该意见，本院不予采信；辩称王亚龙有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯之意见属实，予以采信，对王亚龙依法可从轻处罚。被告人王亚龙对因其寻衅滋事行为造成被害人张某甲的物质损失应与其同伙依法连带共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、修车费，本院根据其提交的票据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费，本院依据其伤情酌情予以认定；要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。为了保障社会公共秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王亚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起执行至2020年4月14日止）。二、被告人王亚龙应于本判决生效之日起十日内与本院（2015）雁刑初字第00789号刑事附带民事判决所判处的同案犯管某某及（2016）陕0113刑初258号刑事附带民事判决所判处的同案犯张某乙共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲物质损失43106.65元（同案犯彭某某、王某甲已赔偿部分损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨琳人民陪审员  李真人民陪审员  刘波二〇一九年五月二十日书 记 员  刘康1
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审41号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人温庆锋，襄州国土分局石桥国土资源所副所长。被执行人余建兵，男，1963年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）于2019年4月17日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）3-9号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩某、尤某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2017年10月13日因被申请人余建兵在2017年7月28日擅自占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地231.88平方米建住房，作出襄州土资执罚字（2017）3-03号行政处罚决定书，并于2018年6月5日向本院申请强制执行。后撤回执行申请在2018年8月13日制作了《关于撤销余建兵行政处罚决定的通知》，但未将该通知书送达给被处罚人余建兵。2018年9月21日，襄州国土分局就余建兵擅自占地建住房再次作出襄州土资执罚字（2018）3-9号行政处罚决定并向人民法院申请强制执行程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄州土资执罚字（2018）3-9号行政处罚决定强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一九年五月五日书记员  韩 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5591号上诉人（原审原告）：贾金龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：贾艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡仿金，男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡美田，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：文德启，男，1963年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人贾金龙、上诉人贾艳、上诉人胡仿金因与被上诉人胡美田、被上诉人文德启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾金龙、上诉人贾艳、上诉人胡仿金于2019年5月16日，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾金龙、上诉人贾艳、上诉人胡仿金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾金龙、上诉人贾艳、上诉人胡仿金撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉人贾金龙、上诉人贾艳交纳的二审案件受理费1911元，减半收取595.50元，由上诉人贾金龙、上诉人贾艳负担。上诉人胡仿金交纳的二审案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由上诉人胡仿金负担。本裁定为终审裁定。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年五月十七日法官助理任玲书记员雷静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2482号张世龙、朱红祥、张燕：张世龙申请执行朱红祥、张燕房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初5487号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十五日承办人：王新联系电话：025-8352****
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5334号 原告：罗某，女，汉族，1965年10月24日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1965年7月12日出生，住常熟市。 原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告罗某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告罗某负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄丽芝
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2108号原告：周燕蛟，男，1989年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：郑智操，男，1990年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告周燕蛟与被告郑智操民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕蛟到庭参加诉讼，被告郑智操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕蛟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20,000元及利息19,200元(自2017年5月计算至2019年4月，按月利率4分计息，以后利息计算至债务全部清偿完毕止)；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20,000元及利息9600元(自2017年4月计算至2019年4月，按月利率2分计息，以后利息计算至债务全部清偿完毕止)。事实和理由：原、被告系邻居。被告因生意周转需要，于2016年8月12日向原告借款人民币20,000元，月利率按4分计息，由被告出具借条，并约定2017年2月11日归还。但被告支付8个月利息后，经原告多次催取，不再还款及付息。故原告向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑智操未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告郑智操因生意周转需要资金，向原告借款人民币20,000元，由被告出具借条，注明按月利率4分计息，但被告支付8个月利息后，经原告多次催取，不再还款及付息。故原告向法院起诉。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经原告合理催取后，被告仍未归还，对于本案的发生被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款本金20,000元并按月利率2分支付尚欠利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑智操应在本判决生效后立即归还原告借款本金20,000元，支付利息9600元(自2017年4月12日按月利率2分计息至2019年4月12日止，以后利息计算至债务全部清偿完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告郑智操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年五月十六日书记员  刘 侃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5600号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈联历。原告中邮消费金融有限公司与被告陈联历金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更459号 罪犯许彬，男，1995年3月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0624刑初81号刑事判决，认定被告人许彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月17日起至2020年4月22日止）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2017年9月8日作出（2017）闽06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2017年10月至2019年1月累计考核分1428分，表扬二次。许彬的父亲许介东与执行机关签订假释帮教协议书，表示要帮助做好规劝、监管工作。诏安县司法局出具了《拟裁定假释调查评估报告》，认为该犯具备社区矫正条件，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯许彬在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许彬准予假释（假释考验期自2019年6月5日至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初278号 申请人:孙艳，女，1983年2月14日生，汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇双阳村。 被申请人：张洪彬，男，1954年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村。 本院在执行孙艳与张洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，依据（2019）吉2403民初278号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保46号协助执行通知书，于2019年3月11日查封1.张洪彬名下的坐落于吉林省敦化市黄泥河镇团山子村的31.08亩（1.地块名称高丽坟，地块编码11，东至道、南至道、西至孙盛华、北至苏庆国，面积1.19亩；2.地块名称高丽坟，地块编码20，东至荒格、南至荒格、西至道、北至孙宗文，面积2.92亩；3.地块名称大垄地，地块编码9，东至道、南至陈国利、西至沟、北至刘广远，面积1.9亩；4.地块名称大垄地，地块编码13，东至道、南至道、西至荒格、北至柴振亮，面积5.11亩；5.地块名称三垧六，地块编码39，东至孙盛华、南至水渠、西至柴振亮、北至道，面积3.38亩；6.地块名称三垧六，地块编码41，东至沟、南至水渠、西至孙盛华、北至道，面积8.6亩；7.地块名称转心湖，地块编码67，东至道、南至吴传才、西至沟、北至王占祥，面积4.17亩；8.地块名称线麻地，地块编码124，东至郭丰华、南至道、西至赵永先、北至沟，面积3.81亩。）农村土地承包经营权。刁润华以其名下的坐落于吉林省敦化市黄泥河镇双阳村，房权证号黄泥河镇001008，面积128平方米的房屋提供担保。 至此，敦化市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）吉2403民初278号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保46号申请人孙艳与张洪彬买卖合同纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初277号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩某某，户籍所在地：河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被抓获，于2018年12月13日被郑州市风路分局刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。辩护人张迪，河南明治律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和妨害信用卡管理罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月20日，被告人韩某某以每张900元的价格收购周某两张银行卡，该卡由韩某某卖出后被用于实施诈骗活动，被害人刘某被诈骗302000元后，被告人韩某某在明知卡内余额是犯罪所得的情况下，与一名在境外实施犯罪的人员协商联系周某取出赃款并注销该卡。2018年11月2日，韩某某与周某在无锡市农业银行东亭支行取出126980元的现金后注销银行卡，韩某某分给周某16000元好处费，韩某某从中获利20000元，剩余钱款均转至诈骗集团指定的账户内。经查，韩某某2018年5月份至今从事倒卖银行卡的犯罪活动，期间共倒卖四十七张银行卡，从中获利约40000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩某某的供述，被害人刘某的陈述及报案材料，证人周某的证言，受案经过、到案经过、银行交易明细、微信聊天截图、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人韩某某明知是犯罪所得赃款并协助将资金转移且非法持有他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和妨害信用卡管理罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，被告人韩某某家属在审理过程中退出赃款人民币10000元，公安机关扣押被告人韩某某OPPO手机两部、名为曹明华的银行卡一张、现金12000元。被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和妨害信用卡管理罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；被害人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的名为曹明华的银行卡一张、供犯罪所用的OPPO手机两部依法予以没收。三、扣押在案的违法所得现金人民币一万二千元及退出的违法所得人民币一万元依法予以追缴，发还被害人刘青晴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  方爱梅二〇一九年五月九日书 记 员  程义琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执5923号申请执行人郑州沃夫文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区河南工业大学莲花校区创业工坊6136房屋**。法定代表人：张腾飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南曌鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼******。郑州沃夫文化传媒有限公司诉河南曌鑫企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0870号裁决书已经发生法律效力。裁决确定：被申请人河南曌鑫企业管理咨询有限公司支付申请人郑州沃夫文化传媒有限公司居间服务佣金268768.38元，并支付以268768.38元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月12日起至履行完毕之日期间的利息；二、本案仲裁费11799元，由被申请人河南曌鑫企业管理咨询有限公司承担，鉴于本案仲裁费已由申请人郑州沃夫文化传媒有限公司预交，被申请人河南曌鑫企业管理咨询有限公司将其应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人郑州沃夫文化传媒有限公司。因河南曌鑫企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州沃夫文化传媒有限公司于2018年11月2日向郑州市中级人民法院申请强制执行，2018年11月7日郑州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月8日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等法律文书；2、执行过程中于2019年3月1日、2019年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，河南曌鑫企业管理咨询有限公司名下查无车辆、证券信息、公积金账户，未发现其他可供执行财产；3、限制被执行人河南曌鑫企业管理咨询有限公司法定代表人杨磊高消费；4、将河南曌鑫企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单；5、2019年3月25日派工作人员前往被执行人河南曌鑫企业管理咨询有限公司住所地郑州市金水区农业路**院**楼******，被告知该公司已经搬迁，去向不明；6、本院于2019年5月14日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执5923号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年五月十六日书记员  郭剑锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初155号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王兴学，男性，1998年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宣宾市南溪区，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留;经本院批准，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人余杭，男性，1994年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，四川省宣宾市南溪区人，户籍所在地四川省宣宾市南溪区，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留;经本院批准，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人王兴学、余杭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王兴学、余杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日至2月20日期间，被告人王兴学、余杭至泸州市龙马潭区，多次共同实施盗窃，具体事实如下: 1、2019年2月11日凌晨，被告人王兴学、余杭窜至沪州市龙马潭区美领居后门停车场，将被害人高某1停放的川Ｅ×××××轿车车门拉开，将驾驶室内的一枚钻戒盗走。经鉴定，该钻戒价值3211元。 2、2019年2月19日凌晨，被告人王兴学、余杭至泸州市龙马潭区，将被害人张某停放的川Ａ×××××轿车车门拉开，将副驾驶储物箱内的一台银色革果平板电脑盗走。经鉴定，该苹果平板电脑价值598元。 3、2019年2月20日凌晨，被告人王兴学，余杭窜至泸州市龙马潭区帝都大酒店对面的农商银行门ロ，将被害人甘某停放的川Ａ×××××越野车车门拉开，将驾驶室内的800元现金和一部中兴手机盗走。经鉴定，被盗中兴手机价值272元。 二被告于2019年2月21日晚在租住的泸州市龙马潭区内被公安机关抓获，并在房间中查获被盗的钻戒、苹果平板电脑、中兴手机和被盗的800元现金。现上述被盗物品和800元现金已经发还被害人。 上述事实，被告人王兴学、余杭在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、无犯罪前科情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、大数据视侦报告、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、价格认定结论书，被害人甘某、高某2、张某的陈述，被告人王兴学、余杭的供述、辨认笔录及现场指认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人王兴学、余杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴学、余杭两年内盗窃三次以上，酌情从重处罚。被告人王兴学、余杭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人的被盗财物已全部追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴学的刑期从2019年2月22日起至2019年12月21日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余杭的刑期从2019年2月22日起至2019年12月21日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年五月十九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执87号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区，该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：张海洋，男，汉族，生于1991年1月4日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE031993号裁决书，已向被执行人张海洋发出执行通知书，但被执行人张海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张海洋的银行存款15003.77元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年五月二十三日书记员  翟潞潞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2018）陕0104执3598号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地西安市莲湖区莲湖区大厦一、二层。代表人田育，该公司负责长。被执行人高阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住西安市西大街五味什字六中对面**，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：薛殿平。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行与被执行人高阳、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高阳、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人本金495663.43元、利息25223.94元、罚息3.16元、复息10.29元、公告费480元及案件受理费9009元。因被执行人高阳、未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行的申请，本院于2018年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人亦未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院于2018年11月21日将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，本院于2019年2月21日将被执行人高阳名下房产查封，查封期限为叁年，无其他财产信息。3. 本院对被执行人高阳、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的530389.82元，被执行人高阳、西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司已执行给付全部案款0元，未执行530389.82元。应收取执行费7704元，已执行0元，未执行7704元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员       刘海亮                二Ｏ一九年五月二十一日   书   记   员       张  蕊 1
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初142号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人江秋贵，男，1975年8月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住湛江市雷州市。2015年5月1日因盗窃被湛江市公安局赤坎分局行政拘留十日；2017年10与16日因犯盗窃罪被湛江市赤坎区人民检察院不起诉；因本案于2019年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人谭海玲，广东威格律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）137号起诉书指控被告人江秋贵犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员黄菊群出庭支持公诉，被告人江秋贵及其辩护人谭海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日上午，被害人张某驾驶一辆黑色合美牌电动车（型号：TDR75Z）来到湛江市赤坎区印象汇广场上班，其将电动车停放在员工的电动车停车场内。2019年1月28日上午10时许，被告人江秋贵因想找一辆电动车用来自己使用，萌生了盗窃电动车的想法。江秋贵在湛江市赤坎区闲逛物识电动车，当江秋贵来到湛江市赤坎区印象汇广场的员工电动车停车场附近时，发现停车场里面没有人，于是就从停车场旁边围栏爬了进去，看见张某的电动车成色比较新，而且没有防盗锁，容易入手，于是江秋贵用螺丝笔先撬开停车场的出入门锁，然后回张某的电动车旁边，双手抓住车头，用力掰开电动车的车头锁，然后将张某的电动车往停车场的门口推出去，在停车场门口被印象汇广场的员工发现并抓捕，江秋贵弃车逃跑，逃跑至印象汇斜对面的康顺路机动车道附近的防护栏时被湛江市公安局赤坎分局巡逻警察大队的协警抓获。经鉴定，涉案被盗合美牌电动车价值2507元。以上犯罪事实，有物证书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，被告人江秋贵亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人江秋贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人庞某在有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月的量刑幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。被告人江秋贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人江秋贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2507元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江秋贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人江秋贵曾因犯盗窃罪被不起诉，具有犯罪前科，应当从重处罚；被告人归案后,能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江秋贵在有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江秋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年五月十三日书记员  林映彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执1004号之二 申请执行人：李振广，男，生于1964年2月2日，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，地址：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门对面）。 法定代表人：刘书园。 本院在执行李振广与四川永欣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2018）川0725民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永欣建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人四川永欣建筑工程有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬201500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4592元、本案执行费2991元。 在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2018年11月26日，2019年1月3日、1月21日、2月22日、4月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且银行账户被多家法院的案件轮候冻结。 本院于2019年4月7日委通过绵阳市住建委未查询到被执行人四川永欣建筑工程有限公司名下的房产信息；并于同日前往被执行人的注册地址绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门对面），其办公大楼已无人，办公设施已搬走。 本院于2019年4月8日在梓潼县公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人四川永欣建筑工程有限公司所有的车辆进行了轮候查封，因该车辆已被绵阳市中级人民法院（2016）川07执126号案件查封。 另查询到：被执行人四川永欣建筑工程有限公司的股权被绵阳市高新区人民法院（2011）绵高新执字第433号案件冻结，其冻结期限为2011年9月22日至2031年9月21日。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人四川永欣建筑工程有限公司做出了罚款50000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2019年5月8日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年五月八日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执235号 申请执行人：李统绵，男，1948年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：马云岸，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：马云俭，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：滕成甫，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人李统绵与被执行人马云岸、马云俭、滕成甫财产损害赔偿纠纷一案中，2019年3月26日，马云岸、滕成甫与李统绵达成执行和解协议并于2019年3月29日履行完毕。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结对本案被执行人马云岸、滕成甫的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年五月十三日 书记员  赵柳玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字758号申请人：天津晶盾科技有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人：翟宝轶，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津尚泽科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：安崇谦，经理。天津仲裁委员委员会在仲裁申请人天津晶盾科技有限公司与被申请人天津尚泽科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津晶盾科技有限公司向仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人天津尚泽科技有限公司名下价值1341947.34元的财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人申请事项符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津尚泽科技有限公司名下价值1341947.34元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年五月二十七日书记员  高畅一
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1689号原告：青海萨里赫贸易有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：青海省西宁市城**夏都大街****楼****。法定代表人：王鹏。被告：马学平（身份证号码：×××），男，回族，1996年2月6日出生，住西宁市××区。原告青海萨里赫贸易有限公司诉被告马学平合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告青海萨里赫贸易有限公司于2019年5月16日向本院提出对被告马学平的撤诉申请。本院认为，原告青海萨里赫贸易有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海萨里赫贸易有限公司撤回对被告马学平的起诉。案件受理费减半收取859元由原告青海萨里赫贸易有限公司自愿负担。审判员 陈桂武 二〇一九年五月十七日书记员 李 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4202号 原告：李英红，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告李英红诉被告杨翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英红到庭参加诉讼，被告杨翠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李英红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元，支付自借款之日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告杨翠杰向原告借款150000元，约定月利率2分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故提起诉讼。 被告杨翠杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告杨翠杰向原告借款100000元。双方于2016年6月7经过结算，被告就本金100000元及2016年6月7日之前产生的利息50000元重新为原告出具了一枚金额为150000元的借条，约定月利率2%，用期半年。后被告未偿还上述借款本息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款100000元，并给付2016年6月7日之前产生的利息50000元。原告要求将利息50000元计入后期借款本金，不符合法律规定，不应支持。但是被告应当以实际借款本金100000元为基数给付2016年6月8日以后的利息。被告杨翠杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨翠杰于本判决生效后立即偿还原告李英红借款100000元，给付原告2016年6月7日前产生的利息50000元。2016年6月8日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%继续计算利息直至本金全部偿还完毕为止； 二、驳回原告李英红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告杨翠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年五月十七日 书记员  何征超
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0425民初255号 本院于二零一九年二月二十八日对董某甲诉董某乙、董某丙继承纠纷一案作出的(2019)陕0425民初255号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)陕0425民初255号民事调解书第二页第四行中“董某某名下，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行定期存款一笔”补正为“董某某名下，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行账号为：03036104256********定期存款一笔”。 审判员  李若冰 二〇一九年五月七日 书记员  肖 艾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更201号罪犯金虎男，男，1971年9月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月19日，延吉市人民法院（2014）延刑初字第448号刑事判决，认定金虎男犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）吉24刑更1097号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。2018年1月26日本院作出（2018）吉24刑更133号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金虎男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金虎男的刑罚减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2268号原告：张文党，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：秦永林，男，汉族，住河南省社旗县。第三人：秦玉通，男，汉族，住河南省社旗县。第三人：秦玉果，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师，为被告秦永林、第三人秦玉通、第三人秦玉果的共同委托诉讼代理人。原告张文党与被告秦永林、第三人秦玉通、秦玉果确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文党及其委托诉讼代理人鲁飞、被告秦永林及第三人秦玉通、秦玉果的共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文党向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日下午，原告经他人介绍将位于社旗县潘河街道望东庄村丁庄内农村房产独家院一座出售给了名誉买家被告秦永林（又名秦荣林），当时秦永林本人未在“合同”上签字按指印，第三人即被告儿子秦玉通、被告二女儿秦玉果以秦荣林的名义签了房屋买卖合同。事后得知，农村房产及农村宅基地不允许出售给非本村组人员，加之因原告卖房之事引起家庭成员经常生气，为此，特具诉状诉至本院，请法院确认原告与被告所签订的房屋买卖合同无效。被告秦永林及第三人秦玉通、秦玉果辩称，房屋买卖合同是双方真实意思表示，被告履行了支付价款的义务，合同双方已履行完毕，该土地为国有土地非农村集体土地，因此合同未违反法律强制性规定，为有效合同，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：1、证人李某（原告妻子）出庭作证，证明该房屋系证人和原告共同购买。原、被告签订房屋买卖协议时证人因感觉受对方欺骗，另外担心房屋将来要拆迁，儿子、儿媳不同意造成家庭生气等原因，证人不同意原告卖房，也未在协议上签字。双方签订协议时被告不在场，被告的签字是由其女儿秦玉果代签，指印由其儿子秦玉通按的手印。“秦荣林”的签字也和被告秦永林不一致。2、证人张某（原告儿子）出庭作证，证明被告买房至今未居住，房屋有证人的投资，二楼增建时是由证人打工的钱建的。3、协议书一份，证实原告张文党从王俊山处购买房屋。4、房屋买卖合同一份，证明合同中包括土地转让，该买卖合同无效。签字及指印非被告秦永林书写及按印。5、建筑许可证一份及收费票据一份，证明原告对房屋有所有权，户主为原告。6、被告秦永林等三人户籍信息一份，证明秦永林不是丁庄村民。7、照片一组及视频光盘一个，证明被告未入住及房屋结构概况。8、电费票据及交易明细一份，证明被告未实际入住及户主为原告。被告秦永林、第三人秦玉通、秦玉果向本院提交如下证据：1、收条一份及邮政银行汇款业务凭单一份，证明原告收到购房款29万元及其中6万元汇入原告儿子张某账户。2、秦永林居住用××测定界技术报告书及社旗县自然资源局证明各一份，证明涉案房屋所占用土地系国有土地。本院在庭审中组织当事人对提交证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦永林、第三人秦玉通、秦玉果对原告提交证据1、2有异议，认为二证人与原告有利害关系，并且双方互证，难以相互印证。证人李某对该买卖行为认可，据了解买卖价钱促成是李某与中间人协商过，买卖协议签订时李某在场，因此被告完全有理由相信买卖行为是夫妻合意，且房屋卖出后李某搬出该房屋。张某证言与本案无关，且购房款部分打到张某卡上。本院认为结合庭审中原告自认购房时系中间人和原告及证人李某共同协商，在房屋买卖协议签订时证人李某在场，且在购房款交付时证人李某和原告及二位第三人一同去银行办理银行卡，其中23万元购房款汇入证人李某所办理的个人银行卡账户中。因此对证人李某所述其不同意卖房的证言本院不予采信，对双方签订协议时被告不在场，被告的签字是由其女儿秦玉果代签，指印由其儿子秦玉通按的手印。“秦荣林”的签字也和被告秦永林不一致的证言因被告及第三人认可，本院予以采信。对证人张某的证言因无相关证据予以支持，本院不予采信。对原告证据5有异议，认为照片及光盘录制视频未显示时间，视频录制人不清楚，且与本案无关联性。对证据6有异议，认为证据来源不合法。本院认为原告提供的该两份证据能够相互印证，因此被告异议不成立，以上证据本院予以采信。原告张文党对被告秦永林、第三人秦玉通、秦玉果提交证据有异议，认为证据1的证明方向有异议，认为房屋不是原告个人财产，无共有人许可，被告支付张某6万元与本案无关，既然把购房款给张某而不给原告，也说明房屋张某共有。本院认为根据庭审查明情况，在原、被告交付购房款当日将其中6万元汇入原告儿子张某账户，将23万元汇入原告妻子李某银行卡，原告并出具收到被告交付房款29万元这一事实，因此原告的该异议不成立，对该证据本院予以采信。对证据2原告认为鉴定不合法，系被告单方做出，另该证据真实性有异议，因为丁庄村是农村，土地不是国有土地。本院认为该证明系国家相关部门做出，且与秦永林居住用地勘测定界技术报告书相互印证，因此本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告张文党与被告秦永林达成房屋买卖协议，张文党将位于社旗县潘河街道办事处望东庄村丁庄的房屋一处出售给秦永林。当日双方签订房屋买卖合同，由原告张文党、见证人贾某在合同上签字按印，被告秦永林委托其女儿秦玉果签名“秦荣林”，其儿子秦玉通在签字上按印。并于当日被告秦永林将购房款23万元汇入原告妻子李某的银行卡，将6万元汇入原告儿子张某账户，原告张文党向被告秦永林出具收到购房款29万元的收条。之后原告将该房屋交付被告，双方按房屋买卖合同均已履行。本院认为，当事人订立合同的行为符合行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，买卖行为不违反法律或者社会公共利益等条件，所订立的合同即为有效。本案中原告张文党与被告秦永林均为完全民事行为能力人，合同签订也为双方真实意思表示，原告诉称出售房屋未得到其妻子同意的理由本院在庭审中查明不属实。该房屋所占用土地为国有土地，不违反法律及政策的强制性规定，也不违反社会公共利益。因此，该房屋买卖合同为有效合同，原告张文党的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文党的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审  判  长  郭 巍审  判  员  李 建人民陪审员员  王秋云二〇一九年五月二十二日书  记  员  贺小莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6135号原告：闫宏春，男，1982年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：商满秋，男，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告闫宏春与被告商满秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏春到庭参加诉讼。被告商满秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫宏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付70000元；2、要求被告给付利息7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月起，原、被告双方发生借款，原告多次给被告拿钱用以资金周转。被告以欠条形式，还有房产证作抵押，尚欠原告70000元未付。2016年12月26日写的欠条至今未还款。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求被告商满秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告以资金周转等理由多次向原告借款，经原告催要未还，后被告于2016年12月26日出具借条一张，载明多次向原告借款，共欠70000元，承诺于2017年3月1日前还清，如不按期偿还，按年利率10%计息。被告到期仍未能偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，系当事人的真实意思表示，各方均应遵照履行。现原告提供的证据足以证明被告尚欠70000元未还，被告未按约定履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还的义务。故对原告主张被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息7000元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商满秋于本判决生效后10日内偿还原告闫宏春借款本金70000元；二、被告商满秋于本判决生效后10日内向原告闫宏春支付利息7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费400元，由被告商满秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  李一民人民陪审员  魏金山二〇一九年五月八日书 记 员  李卓月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1852号原告：时连友，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈艳丽，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭荫庆，男，身份信息不详。原告时连友与被告郭荫庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告时连友于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时连友的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时连友撤诉。案件受理费2，742元，原告时连友已预付，原告时连友减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告时连友负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  白雪梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵丽楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执471号申请执行人钟祥建隆置业有限责任公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路北端，统一信用代码91420881695108930J。法定代表人:刘志刚，董事长。被执行人肖辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人杨婕，女，1988年7月7日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0881民初2246号民事调解书，责令被执行人肖辉、杨婕按期履行义务，但被执行人肖辉、杨婕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人肖辉在金融机构的存款245975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年五月十六日书记员 孙文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14737号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡红彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市。原告安吉租赁有限公司诉被告胡红彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告胡红彬的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年五月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……