wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申145号再审申请人（原审被告）：时权根，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。再审申请人（原审被告）：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松、吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。（共同代理上述再审申请人）。被申请人（原审原告）：常熟市沙家浜嘉峰制衣厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南村。法定代表人：张小萍，总经理。委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。再审申请人时权根、冯永根因与被申请人常熟市沙家浜嘉峰制衣厂（下称嘉峰制衣厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。时权根、冯永根申请再审称，（一）一审判决认定时权根、冯永根为责任主体错误。冯永根是浙江奥特服饰有限公司的法定代表人。时权根为厂长。申请人与被申请人签署的协议等行为均是浙江奥特服饰有限公司的职务行为。1、根据被申请人在原审中提交的《协议》，清楚载明“今由湖州奥特服饰有限公司外包给常熟市沙家浜嘉峰制衣厂生产的7999款小棉衣，于2016-6-20完成，计数20455件，单价14.3元，总金额292506元。”该协议的甲方为“常熟市沙家浜嘉峰制衣”；乙方为“湖州奥特服饰有限公司”(实际名称“浙江奥特服饰有限公司”)。申请人签字的行为明显是职务行为。2、《送货单》“顾客”一栏均写明“奥特服饰”。时权根签字确认收货的行为是职务行为。3、施伟在2016年8月5日出具的签收单落款处明确写道“浙江奥特服饰施伟”，亦是代表奥特服饰的职务行为。4、被申请人向时权根催讨债务，时权根提及“因为我们这是专款专用的，其他款不会拿过来用的。”也说明是公司债务。（二）一审法院未依法向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。1、冯永根在一审审理期间，自始至终对本案不知情。2、时权根在开庭前收到了起诉状等材料，但没有收到一审判决书，错失了上诉的机会。（三）根据申请人提交的新证据，可以证明冯永根系奥特服饰法定代表人，时权根为奥特服饰职工。两申请人签收送货单、签订协议的行为均为职务行为。（四）退一步讲，即使双方之间存在债权债务关系，一审判决申请人从2016年8月5日起支付利息也没有事实、法律依据。综上，申请人以一审判决认定事实不清、适用法律错误，送达程序违法等为由，申请本院再审。嘉峰制衣厂提交意见称，一、虽然合同及协议上出现了“浙江奥特服饰有限公司”、“湖州奥特服饰有限公司”等字眼，但整个案件的所有材料并没有出现该二个公司的印章予以确认是公司行为，且“湖州奥特服饰有限公司”根本就不存在。作为严肃严谨的商事行为，可以确定，申请人在拟定合同的本意就是以自然人身份与被申请人建立加工合同关系，且申请人在后续文书上均签字确认。二、一审法院已经全面履行了送达手续。申请人是明确知晓被申请人在索要欠款；一审法院也曾与申请人积极联系，时权根也承认与冯永根联系。但两人均未在一审中应诉。明显是故意逃避债务。三、申请人提供的新证据与本案没有关联，且真实性无法考证。四、申请人收到货物后，被申请人便立即通过各种途径催款，且在电话录音中，申请人时权根也确认了收货时间并承诺打款，一审判决自2016年8月5日起算利息是符合法律规定。综上所述，被申请人认为申请人申请不符合法定再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，浙江省湖州市德清县雷甸镇解放村朱家湾***号的住址、电话158才××8833以及浙江省湖州市南浔区练市镇横塘西村浜***号的住址、电话139××******分别为时权根、冯永根的户籍住址和联系电话。一审中，一审法院在以法院专递方式无法送达应诉材料的情况下，采用了公告方式送达。送达程序不违反法律规定。时权根、冯永根申请主张一审未依法送达，与事实不符。本院不予支持。关于一审判决认定责任主体的问题。经查，时权根、冯永根在签订案涉加工合同、协议中，虽然以“浙江奥特服饰有限公司”、“湖州奥特服饰有限公司”的名义，但并未在案涉合同、协议的落款处加盖公司的印章，也未提供公司的授权委托。且在协议中还出现了公司名称不符的情况。因此一审中被申请人将时权根、冯永根作为案涉的责任主体并无不当。至于再审申请人收货后经催要仍未付款，一审判决给付货款的利息也无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时权根、冯永根的再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一九年五月二十九日书记员  冯岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1046号 原告：闫革转，住甘肃省灵台县。 被告：巨兴伟，住甘肃省庆阳市。 原告闫革转与被告巨兴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫革转与被告巨兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫革转向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月，原告在被告承包的庆阳市西峰区老城巷贺家、何家干活，工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费3900元。后原告多次向被告催要未果。 被告巨兴伟辩称，欠原告劳务费属实，2019年4月30日之前支付拖欠劳务费。 本案原告闫革转围绕诉讼请求提交了欠条一份，经当庭质证被告巨兴伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月至7月，原告闫革转在被告巨兴伟承包的庆阳市西峰区老城巷贺家、何家自建房工程处从事零工，日工资120元。工程结束后，被告巨兴伟尚拖欠原告闫革转劳务费3900元。后原告闫革转多次向被告巨兴伟催款未果。 另查，被告巨兴伟于2019年3月7日向原告闫革转出具的欠条中将“闫革转”误写为“严改转”。 本院认为，原告要求被告巨兴伟支付劳务费3900元，有欠条为证，且被告巨兴伟对拖欠原告劳务费的事实予以认可，本院对原告要求被告巨兴伟支付劳务费3900元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告巨兴伟于本判决生效后五日内向原告闫革转支付劳务费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巨兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员雷怀印 二〇一九年五月六日 书记员 党启元
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执997号申请执行人：陈文兴，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许县练城乡第一初级中学。住所地：通许县练城乡厉大楼村。统一社会信用代码：12410222551646553U。法定代表人：聂会来，任校长职务。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初157号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人通许县练城乡第一初级中学的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一九年五月六日书记员  陈 磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2430号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：朱某某，男，汉族，1987年6月22日出生，现住上海市金山区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告朱某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费793.00元，减半收取计396.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执156号 申请执行人：乐辉,男,1980年11月1日出生,38岁,汉族,号码341881198011016815,住安徽省宁国市。 被执行人：胡桂林,男,1981年2月15日出生,37岁,汉族,号码34250219810215725X,住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人乐辉与被告胡桂林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初2863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年五月三十一日 书记员  汪 璐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执406号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：吴启明，男，1966年12月23日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院刑事审判庭与吴启明罚金一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因吴启明未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2019年3月5日向本院移送执行。执行标的额为3000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴启明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴启明公积金开户信息。 5、本院于2019年5月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前未实现债权。 本院认为，综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴启明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年五月二十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执712号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人姚建琼被执行人王长华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2087号民事判决书，责令被执行人姚建琼、王长华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚建琼、王长华在金融机构、其他单位的存款、收入603752元（执行费8354元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年五月十七日书记员 蒲冬梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执11368号申请执行人：王波,男,1983年09月27日出生,住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京跃地生物科技有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里**楼****1208。法定代表人：袁克礼，总经理。申请执行人王波与被执行人北京跃地生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初47692号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京跃地生物科技有限公司清偿债务49488.25元及利息等款项。本院于2019年03月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付光鹏二〇一九年五月二十八日书记员  周梦雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1862号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王咏梅，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1956年1月13日出生，汉族，住山东省济南市中区。原审被告：张某，女，汉族，1958年2月15日出生，住山东省莱阳市。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2及原审被告张某继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本案中，原审判决对案件基础法律关系定性有误，本案不属于不当得利纠纷，而应属继承纠纷。涉案拆迁补偿款补偿的房屋是否全部为孙某1父母的遗产，被拆迁的房屋是否有孙某1自建部分，给的补偿款都包括什么内容，事实不清。当事人均认可孙某1婚后住在被拆迁的房屋内，在此期间有增添建筑的事实，故应对涉案拆迁房屋是否由孙某1所建的事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5570号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人孙某1预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年五月十三日书记员  姜鲁云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初425号原告：臧义文，男，汉族，1976年3月2日生，住胶州市。被告：肖德宝，男，1972年10月25日生，汉族，住胶州市。原告臧义文与被告肖德宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告臧义文到庭参加诉讼，被告肖德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧义文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工费1600元；2.依法判令被告支付原告利息损失200元3.本案诉讼费用由被告承担，后原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告给被告施工完成后，被告尚欠原告施工费1600元，2018年9月25日，被告给原告写了一分欠条，欠条载明，被告应于2018年10月25日前付清原告的施工费1600元，但被告一直未向原告支付。被告肖德宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告给被告施工完成后，被告尚欠原告施工费1600元，2018年9月25日，被告给原告写了一份欠条，欠条载明：“今欠臧义文改水人工费壹仟陆佰元整（￥1600），一个月之内付清，2018年9月25日，肖德宝”。2.对于欠条的出具过程，原告称：2018年9月25号晚上，我到肖德宝家中要钱，肖德宝说没有钱，随后给我打了该欠条，欠条说一个月之内付清。本院认为，被告肖德宝在欠条上签字，承诺自书写欠条之日起一个月之内付清欠款，根据原告提交的证据。被告肖德宝欠原告臧义文人工费1600元事实清楚，原告要求被告偿付人工费理由正当，依法应予支持。被告肖德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖德宝于本判决生效后十日内给付原告臧义文人工费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进二〇一九年五月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保131号 申请人：艾广祥，男，汉族，1956年6月15日出生，住泰安市泰山区。 申请人：艾广生，男，汉族，1946年10月2日出生，住泰安市泰山区。 申请人：艾广庆，男，汉族，1962年4月19日出生，住泰安市泰山区。 申请人：艾广仁，男，汉族，1959年12月4日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会 申请人艾广祥、艾广生、艾广庆、艾广仁于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款85万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4770元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人艾广祥、艾广生、艾广庆、艾广仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会名下银行存款85万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年五月八日 书记员  赵忠臣
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初299号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月11日被项城市公安局刑事拘留，2019年2月25日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘进宝，男，河南圣凡律师事务所律师项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2018年4月1日18时30分许，项城市范集镇尚店村村民被告人赵某某因琐事与同村村民被害人蒋某发生纠纷，后双方互相厮打致蒋某右侧锁骨骨折，经鉴定，蒋某的伤情已构成轻伤二级。以上事实，有被告人赵某某的供述与辩解；被害人蒋某的陈述；证人赵某、秦某、马某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人赵某某自愿认罪，悔罪态度明显，应从轻处罚。2、本案系邻里纠纷引起，受害人有一定的过错。3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2018年4月1日18时30分许，项城市范集镇尚店村村民被告人赵某某因琐事与同村村民被害人蒋某发生纠纷，后双方互相厮打致蒋某右侧锁骨骨折，经鉴定，蒋某的伤情已构成轻伤二级。上述事实，有下列证据证实:（一）、被告人赵某某供述：2018年4月1日17时许，赵某某看到同村的赵某家正在安装大门，因之前赵某家盖房子时将赵某某家墙壁震裂，赵某某让赵某给自己家修房子但赵某不愿意，赵某某在赵某家门口骂，后赵某的妻子蒋某出来给赵某某对骂，后赵某某的婆婆秦某到跟前拦着蒋某，等赵某某将抱着的孙子交给邻居后回头看到蒋某拽着秦某的衣服把秦某甩在地上，赵某某看到后随即回身准备回家给家人打电话，蒋某从后面拽住赵某某的头发将赵某某拽坐在地上，赵某某站起来后也拽住蒋某的头发将其拽倒地上，后两人撕拽着在地上滚了两圈，随后赵某某翻身骑在蒋某身上，这时蒋某的丈夫赵某过来拉赵某某，同时蒋某抓着赵某某的头发不放手，赵某某随即趴在蒋某胸部咬了一下，后赵某某被赵某拉了起来后用砖头将赵某的脸部砸伤，后民警赶到现场。（二）被害人蒋某陈述:2018年4月1曰17时许，因蒋某家安装大门、同村的赵某某骂着不让装，蒋某在自己家门口与赵某某对骂，后蒋某看到赵某某的婆婆秦某到跟前准备与赵某某一起打自己，蒋某往北跑时将秦某撞歪倒地上，后赵某某从后面追上来用脚往蒋某的小肚子处踢了一下，将蒋某踢倒地上，因蒋某歪倒时右侧肩部着地，歪倒地上后蒋某就感觉右肩部特别疼，后赵某某骑在蒋某禾身上用嘴咬蒋某的脸部和胸部，蒋某就大声喊叫，蒋某的丈夫赵某听到后从家里出来将赵某某从蒋某身上拉了起来，赵某某起身后用砖头将赵某的脸部砸伤，后赵某报警。（三）证人赵某证言:2018年4月1日17时许，赵某家装门时被同村的赵某某看到，后赵某某与赵某的妻子蒋某在门口对骂，赵某和装门的两人一直没有出去，一会赵某听到妻子蒋某在外面喊救命，同时装门的师傅称赵某某正在打赵某的妻子蒋某，后赵某出来看到门口南边赵某某的婆婆秦某在地上躺着、赵某某正趴在蒋某的身上咬蒋某的脸，赵某随即走到跟前将赵某某拉了起来，赵某某起身后用砖头将赵某脸部砸伤，后赵某报警。（四）证人秦某证言:2018年4月1日下午5点多，秦某回家时看到儿媳赵某某正在与蒋某在离家十来米远的地方吵架，秦某随即走到跟前劝解，蒋某走到秦某跟前往秦某头上打了几拳并将秦某甩歪倒地上，歪倒地上后秦某对后面发生的事情就不清楚了。（五）证人马某证言:2018年4月1曰下午5点多，马某和丈夫赵金洋到范集镇尚店村给赵某家装门时赵某的一个女邻居在门口骂着不让装，赵某的老婆蒋某与女邻居对骂，马某和丈夫赵某洋及赵某一直在院子内没有出去，后马某到门口车上拿工具时看到蒋某与女邻居在门口旁边的地上撕打在一起，马某因胆小看了一眼后就跑回院内喊赵某，赵某随即从院内出去了，后马某与丈夫把门装好出来看到赵某的妻子和一个老太太都在地上躺着。（六）、鉴定意见;证实被害人蒋某“右侧锁骨远端骨折”的伤情已构成轻伤二级。(七)、书证：(1)赵某某户籍证明一份。(2)项城市公安局范集镇派出所出具的证明一份。证实被告人赵某某无前科。(3)项城市公安局范集镇派出所出具的出警经过一份。证实2018年4月1日下午6时30分，民警接赵某报警出警到现场听蒋某称自己右肩膀疼痛、不能抬起，后民警陪同蒋某到医院诊治，后经检查发现蒋某右侧锁骨骨折。以上证据，经庭审质证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上具有一定的过错，应当减轻对被告人的处罚。辩护人辩护辩称被告人当庭认罪，无前科，被害人有过错的观点，理由正当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇一九年五月三十日书 记 员  毕 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2008号 罪犯蒋河，男，1954年4月14日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）达中刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋河犯受贿罪，判处有期徒刑10年。对已追缴到案的被告人蒋河受贿所得赃款134.65万元予以没收，对被告人蒋河受贿所得尚未退出的其余赃款继续追缴。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4336号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期至2020年8月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯所判处的继续追缴剩余赃款384621元，部分执行，提供了困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋河减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5671号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郭文强，男，1986年1月14日生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭文强服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，审理中本院追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为第三人。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,179元(以下币种均为人民币)，减半收取计589.5元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  孙姣娜二〇一九年五月七日书记员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初712号 原告：李良，男，1990年5月30日出生，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。 被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。 法定代表人:王会琴,系该公司董事长。 原告李良与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良及委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款24562元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月至2017年1月期间给被告公司打工，做勤杂工种，被告欠原告工资款24562元，经原告催要至今未给付。原告认为被告应当给付所欠工资款，并有被告单位出具的工资明细表，确认被告欠原告工资款24562元，请求法院支持原告诉求。 被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2017年1月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费24562元，原告多次索要，被告未能给付。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24562元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告李良工资报酬24562元； 上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费414元，公告费560元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王继阳 人民陪审员  刘金霞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  项 越 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保383号 申请人：商德本，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人：王生永，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：张永洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人商德本、王生永与被申请人张永洪诉前财产保全纠纷一案，申请人商德本、王生永要求保全被申请人张永洪名下价值20万元的财产。 经审查，本院认为，申请人商德本、王生永曾因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后经重庆市第五中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）渝05民终4300号生效民事判决书，判决驳回商德本、王生永的诉讼请求。现申请人商德本、王生永以相同的事实和理由向本院提出财产保全申请，根据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人商德本、王生永财产保全申请。 申请费1520元，予以退还。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定 审判员  何嵘 二〇一九年五月六日 书记员  向露
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1892号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。负责人：秦卫斌，该行行长。委托代理人：崔卫兴，该行职员。被执行人：南通富本机电有限公司，住所地启东市。法定代表人：蔡张记。被执行人：启东龙源特种水产养殖有限公司，住所地启东市。法定代表人：卢宝川。被执行人：卢宝川，男，1963年7月12日生，汉族，住启东市。被执行人：高美香，女，1963年11月20日，汉族，住启东市。被执行人:蔡张记,男,1970年1月21日生，汉族,住启东市。被执行人:高桂娥,女,1969年12月10日生，汉族,住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人南通富本机电有限公司、启东龙源特种水产养殖有限公司、卢宝川、高美香、蔡张记、高桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0681民初3777号民事判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人南通富本机电有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金1000000元、利息24156.32元、罚息(以借款本金2000000元为基数，自2016年8月13日起至2017年8月20日止按年利率12.6%计算的罚息；以借款本金1000000元为基数，自2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算的罚息)及复利（以24156.32元为基数，自2016年8月13日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算);被执行人南通富本机电有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行律师费2000元;被执行人启东龙源特种水产养殖有限公司、卢宝川、高美香、蔡张记、高桂娥对被执行人南通富本机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任,在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人南通富本机电有限公司追偿;如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人南通富本机电有限公司、启东龙源特种水产养殖有限公司、卢宝川、高美香、蔡张记、高桂娥共同负担案件受理费、公告费合计18080元（申请执行人已预交）。因被执行人南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、高佳丽、卢宝川、高美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为1044236.32元及利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成长期还款和解协议。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议,另一方当事人可申请恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年五月二十七日书记员 黄 健
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1021号原告：金沙县农康病虫害防治专业合作社。统一社会信用代码：93520523599376011U。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路436号。法定代表人：李淼，系该合作社经理。委托诉讼代理人（特别授权）金中学，系该合作社工作人员。被告：董天琪，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：马朝贵，男，1982年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农康病虫害防治专业合作社诉被告董天琪、马朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农康病虫害防治专业合作社委托诉讼代理人金中学到庭参加诉讼，被告董天琪、马朝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农康病虫害防治专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决由被告董天琪、马朝贵付给原告金沙县农康病虫害防治专业合作社借款本金人民币捌万元整（小写：80000元）；二、判决由被告董天琪、马朝贵付清原告金沙县农康病虫害防治专业合作社借款本金捌万元的资金占用费（利息），利息从2018年9月26日起至付清本金之日止，以本金捌万元为基数计算，按月利率2%计付。2019年3月6日前已欠资金占用费8631元；三、案件受理费由被告董天琪、马朝贵承担。事实和理由：被告董天琪、马朝贵于2017年8月1日用工资收入作借款抵押和还款保证，向原告借款人民币捌万元整，借款期限一年，从2017年8月1日起至2018年7月30日止，借款合同约定资金占用费（利息）利率按1.65%计算，按月支付，没有按月支付借款利息的，视为违约，按照借款金额每月加收1%的违约金。二被告支付利息到2018年9月25日后就没有支付利息，原告多次催收利息及归还本金，二被告拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告董天琪、马朝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董天琪、马朝贵于2017年8月1日与原告金沙县农康病虫害防治专业合作社签订借款合同，向原告借款本金80000.00，借款期限从2017年8月1日起至2018年7月30日止，借期内利率按16.5‰计算，逾期按照借款金额每月加收10‰的违约金。被告董天琪、马朝贵支付利息至2018年9月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董天琪、马朝贵向原告金沙县农康病虫害防治专业合作社借款本金80000.00的事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《供销合作社社员股金服务部股金调剂付款凭单》等予以证实，且被告董天琪、马朝贵在收到本院送达的起诉状副本后未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，视为其对原告起诉事实的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告支付原告利息至2018年9月25日，且超过双方约定的借款期限2018年7月30日未偿还借款本金，后也未按时支付利息，构成违约，应按双方借款合同中的约定支付违约金，因借款利息加违约金超过国家限制利率的规定，原告自愿调整为按照月利率2%计算支付利息。为此，原告金沙县农康病虫害防治专业合作社要求被告董天琪、马朝贵偿还借款本金80000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2018年9月26日起至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告董天琪、马朝贵在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农康病虫害防治专业合作社借款本金80000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2018年9月26日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元（已减半收取），由被告董天琪、马朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇一九年五月三十一日书记员  祁 植
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执390号 申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。统一社会信用代码：91350627579273568T。 被执行人江志达，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司和被执行人江志达买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执390号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异25号案外人何秀清，女，1959年2月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇元宝委**，身份证号2321261959********。申请执行人赵琦生，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校小区**楼****，身份证号2302041956********。被执行人曲延忠，男，1968年6月15日出生，汉族，哈尔滨中联房地产开发有限公司总经理，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街******号2301211968********。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江巴彦县巴彦镇兴华街文治小区****楼**，统一社会信用代码91230111301132090A。法定代表人曲延玲，该公司经理。本院在执行申请执行人赵琦生与被执行人曲延忠、哈尔滨中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人中联公司开发建设的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区的三十六套商品房。案外人何秀清对查封盛世龙城9号1单元602室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何秀清称，案外人购买的涉案房屋是哈尔滨中联房地产开发有限公司以房屋抵顶工程款给承包人白立东，白立东又将此房屋抵顶工程款给分包人曾凡军，曾凡军将此房屋出卖给案外人何秀清。现已实际入住并支付全部房款，案外人购买该房屋是善意取得，具有物权期待权，是该房屋的实际所有人，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，在执行（2018）黑0203民初1847号民事判决书过程中，在诉讼中查封了被执行人中联公司开发建设的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区的三十六套商品房。案外人何秀清提供了预售楼房交款收据、认购书以及热费缴费票据证明已购买了盛世龙城9号1单元602室的房屋，是该房屋的实际所有人，但产权登记部门产权人仍然是被执行人中联公司，经在巴彦县房产住宅局查询，该房仍处于待售状态。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是中联公司，案外人虽然提供了相关的证据证明何秀清已经购买该房，并在此房实际居住，但何秀清的证据并不能证明其是该房屋的所有权人。故对于何秀清的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人何秀清的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年五月十七日书 记 员  刘晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地河南省。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日22时许，王某某、苗某某(均已被判刑)等人在本区唐镇小白路上“XX饭店”吃饭喝酒后，在小白路上由东向西行走至近小白路XXX号附近时，与由西向东行走的祁某某、朱某某等人因琐事发生了争执，后王某某纠集苗某某及被告人王某某等人，酒后滋事，持械无故殴打祁某某、朱某某致伤。经鉴定，被害人祁某某遭受外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤。被害人朱某某遭受外力作用致面部创口、左眼挫伤等损伤，分别构成轻微伤。2019年3月20日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后未如实供述罪行。案发后，王福见、苗臻臻及被告人王某某的亲友已帮助全部同案人员赔偿二名被害人合计人民币25,000元,二名被害人对全部同案人员均表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人祁某某、朱某某的陈述笔录，证人成某、黄某某、班某某的证言笔录，同案关系人王某某、苗某某的供述笔录，辨认笔录，相关视频、通话记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，对被害人作出了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3280号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福。被告：高波。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与高波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年五月二十四日书记员  雷 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初156号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人付国强，男，1993年4月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2017年12月14日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2018年1月14日被该局取保候审，2019年1月10日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2019年1月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。被告人杨昆，男，1992年7月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2017年12月14日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2018年1月14日被该局取保候审，2019年1月10日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2019年1月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人付国强、杨昆犯赌博罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人付国强、杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至12月，被告人付国强在赌博网站上注册账号，建立赌博微信群接受群内人员投注，利用时时彩开奖模式猜数字大小进行网络赌博，抽头渔利共计三万元，其中，付国强伙同被告人杨昆一起经营期间，抽头渔利六千余元。在本案审理过程中，被告人付国强、杨昆共退出非法所得三万元。上述事实，被告人付国强、杨昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、罗某、陈某等人的证言，辨认笔录，抓获证明，扣押物品清单，现场照片，赌博网页截图照片，手机截图照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付国强、杨昆以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付国强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨昆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付国强、杨昆如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付国强犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元；二、被告人杨昆犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金二千元；（上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人付国强、杨昆退出的非法所得三万元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的电脑、手机等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常伟二〇一九年五月三十日书记员  毕彧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16015号原告：张瑛，女，1972年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告：上海岛福养老投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国平。原告张瑛与被告上海岛福养老投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告张瑛于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑛撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张瑛负担。审判员  卫凌云二〇一九年五月二十二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终267号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋蒿，曾用名蒋浩，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。辩护人年涛、杨兴华，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人蒋蒿犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月10日作出（2019）豫1722刑初237号刑事判决，原审被告人蒋蒿不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月17日20时许，被告人蒋蒿与同村村民蒋超胜（在逃）酒后到被害人孙某、李某3在朱里镇蒋集村南边经营的碧水温泉，二人在买饮料的过程中认为被害人孙某言语不好听，对被害人孙某、李某3夫妇实施殴打，在殴打过程中，被告人蒋蒿手持板凳打砸孙某，蒋超胜把碧水温泉大厅内的茶几掀翻，把玻璃门砸烂。经鉴定，被害人孙某、李某3的人体损伤程度均为轻微伤，被毁坏物品价值490元。另查明，案发后，被告人蒋蒿的近亲属与被害人孙某、李某3就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人孙某、李某3的谅解。以上犯罪事实，有被告人蒋蒿的供述，被害人孙某、李某3的陈述，证人贾某、蒋某、李某1、李某2的证言，接处警登记表，伤害案件现场处置登记表，（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]943、944号鉴定书，上蔡县价格认证中心上价认［2019］第008号价格认定结论书，现场监控截图，作案工具照片，上蔡县公安局扣押物品清单，现场勘查笔录，孙某对蒋超胜的辨认笔录，协议谅解书，到案经过，被告人蒋蒿的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人蒋蒿伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人蒋蒿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋蒿在共同犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋蒿系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且系罪责相对较轻的主犯，并与被害人孙某、李某3就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人蒋蒿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人蒋蒿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人蒋蒿上诉称，一、原审认定事实错误，其拿板凳也没有砸到人，没有殴打李某3；二、其知道有人报警并在现场等待，构成自首，其不是主犯，原判量刑重。辩护人辩护称，原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于蒋蒿上诉提出原判认定事实错误，其没有殴打李某3，虽手持板凳但没有砸到人的意见。经查，上诉人蒋蒿伙同蒋超胜，随意殴打孙某、李某3，并在殴打过程中手持板凳砸孙某的头部，致轻孙某、李某3轻微伤。该事实有被害人陈述、证人贾某、蒋某等人的证言及现场监控视频相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于蒋蒿上诉及辩护人辩护提出蒋蒿并非主犯，构成自首，原判量刑重的意见。经查，上诉人蒋蒿积极参与殴打被害人，在殴打过程中持凶器，犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯并无不当。事发后，蒋蒿自己未打电话报警，在其供述中亦未表示明知他人报警，蒋蒿虽未离开现场，但缺乏投案的主动性，依法不构成自首。原审法院综合考虑了蒋蒿的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋蒿的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一九年五月二十一日书记员  石 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初2624号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海马歌城，住所，住所地重庆市渝**空港工业园**地块**楼**号500112600334415。经营者：杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告渝北区海马歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪，被告渝北区海马歌城的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及渝北区海马歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.渝北区海马歌城答辩，其认可原告拥有涉案音乐电视作品的放映权，认可其在经营场所内播放了原告主张权利的音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《送春》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区海马歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告渝北区海马歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告渝北区海马歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月七日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3951号 原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭力前，总经理。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：邵定松，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：杨显平，女，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告邵定松、杨显平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤回对被告邵定松、杨显平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告邵定松、杨显平的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年五月二十九日 代书记员 应梦茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1603号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：刘永学，男，项目经理。委托诉讼代理人：刘东田，男，公司法务。被告：天津佳快激光工程有限公司，住所地天津市南开区临潼路**内二车间（科技园）。法定代表人：徐岩，总经理。被告：龚强兵，男，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称“军辉公司”）与被告天津佳快激光工程有限公司（以下简称“佳快公司”）、龚强兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托诉讼代理人刘永学、刘东田，被告佳快公司法定代表人徐岩，被告龚强兵及其委托诉讼代理人史玉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军辉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佳快公司返还原告多支付的材料费105000元并赔偿工程延误给原告造成的违约损失145000元，合计250000元；2.判令被告龚强兵对上述给付事项承担连带责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2018年10月18日，军辉公司与佳快公司签订加工制作合同。合同签订后，军辉公司依约将材料代购款支付给了佳快公司，但佳快公司违反合同约定，先将此款挪作他用，导致军辉公司承接的工程延误，后在军辉公司的催促下，仅提供了部分钢材。针对佳快公司的违约行为，军辉公司要求佳快公司给予赔偿，并要求龚强兵对此承担担保责任，二被告予以签字确认。后二被告没有返还多支付的材料款，也拒绝赔偿原告损失。诉讼过程中，军辉公司变更第一项诉讼请求为：1.要求被告佳快公司返还多支付的材料费37321元，并放弃要求佳快公司给付违约金145000元的诉讼请求。佳快公司辩称，对军辉公司主张返还的材料费37321元认可。龚强兵辩称，对原告主张返还的材料费37321元认可，并同意承担连带担保责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佳快公司及龚强兵承认军辉公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津佳快激光工程有限公司于本判决生效后五日给付原告山东军辉建设集团有限公司材料费37321元。二、被告龚强兵对上述给付事项承担连带保证责任，被告龚强兵履行连带保证责任后，对于其在保证范围内清偿的债务，有权向天津佳快激光工程有限公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告天津佳快激光工程有限公司、龚强兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年五月十三日书记员  朱金富
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢143号 宋通权、胡大明： 宋通权申请执行胡大明民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，（2017）川1702民初2608号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢662号之一 申请执行人东莞市嘉荣织带有限公司,住东莞市茶山镇超朗管理区沙巷路，统一社会信用代码：914419007946139911。 法定代表人钟建荣。 被执行人东莞市宏俊制衣有限公司,东莞市东城区东城科技园石井工业区10号，营业执照号：441900000571290。 法定代表人：陈建明。 申请执行人东莞市嘉荣织带有限公司与被执行人东莞市宏俊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2010）东一法民二初字第3154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏俊制衣有限公司应向申请执行人东莞市嘉荣织带有限公司支付款项及相关利息共计141679.07元，并承担本案执行费1273元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏俊制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1709元，扣除执行费50元，支付申请执行人1659元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市嘉荣织带有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  邵 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终563号 原公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾柯，男，1986年2月28日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省新津县。2014年2月27日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月11日刑满释放。2018年10月7日因吸食毒品海洛因被四川省新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕,同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。 原审被告人朱宇，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2018年10月7日因吸食毒品海洛因被四川省新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕,同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控被告人艾柯、朱宇犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）川0132刑初63号刑事判决。原审被告人艾柯不服，提出上诉，未委托辩护人，并拒绝为其指定承担法律援助义务的律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人艾柯、朱宇预谋盗窃新津县五津镇惠丰路35号彩票店。后二被告人于2018年10月5日下午16时许到该彩票店内，借机和店铺老板被害人唐某聊天并伺机盗窃。后被告人艾柯趁机将店内人民币（以下币种相同）3000余元以及一部OPPO牌R7手机盗走，并与朱宇分赃，所得赃款被二被告人耗用。经认定，被盗手机价值233元。2018年10月6日，新津县公安局刑事侦查大队民警根据线索在新津县五津镇希望东路80号将被告人朱宇抓获。同日，被告人朱宇带领公安民警到新津县五津镇纯阳小区附近茶铺将被告人艾柯抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述盗窃事实，庭审中自愿认罪。被盗OPPO牌R7手机已返还被害人唐某。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：被害人陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、残疾人证、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人艾柯的刑事判决书和释放证明书、被告人艾柯及朱宇的常住人口详细信息及其供述等。 原判认为，被告人艾柯、朱宇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值3233余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主从，根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人艾柯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宇协助民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人艾柯、朱宇归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾柯、朱宇盗窃残疾人财物，量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人艾柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以被告人朱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人艾柯、朱宇的违法所得人民币三千元继续予以追缴，退赔被害人。 宣判后，原审被告人艾柯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）艾柯、原审被告人朱宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。艾柯系累犯，依法应当从重处罚；艾柯、朱宇盗窃残疾人财物，量刑时酌情考虑；朱宇协助抓获艾柯，系立功，依法可以从轻处罚；艾柯、朱宇归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚；艾柯、朱宇将所盗钱款耗用未追回，量刑时酌情考虑。原判综合考虑全案事实、情节，对艾柯所处刑罚适当，故对艾柯所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇一九年五月二十二日 书记员 龙 刚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更474号 罪犯卢凤学，男，1997年4月5日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2013年10月12日被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2014年09月03日被判处拘役二个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0203刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人卢凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年2月10日起至2022年5月9日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108226.76元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢凤学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1977分，表扬3次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币130元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢凤学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢凤学减刑五个月（刑期自2017年2月10日起至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初346号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人卢洋，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年5月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人卢洋犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、孙洁出庭支持公诉，被告人卢洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年03月03日23时30分，被告人卢洋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿古陵路由东向西行驶至251线交叉道口时，与吴红军驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车碰撞后逃逸，发生一起交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人卢洋静脉血中检出乙醇成份，含量为109.8mg/100ml血，属于醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人孟某证言；3.被告人卢洋供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。 本院认为，被告人卢洋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人卢洋的刑期从2019年5月24日起至2019年6月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0621民初51号原告马英胜，男，汉族，1972年3月15日出生，陕西省延长县，现住该处，公民身份号码：61262XXXX203150036。被告高义，男，汉族，1972年XX月XX日出生，陕西省横山县人，现住横山县，公民身份号码：61272XXXX210120315。被告陕西宏安建设工程有限公司法定代表人：高培宏，系该公司经理。统一社会信用代码：9161000078696162x0。地址：陕西省榆林市横山区XX大街XX路南侧。原告马英胜与被告高义、陕西宏安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告高义雇佣原告在延长县黄古塬、上吕家塬从事钩机施工工作。工程完工后，经结算，被告高义共欠原告钩机施工费60000元，并于2016年11月3日向原告出具欠条一张。2018年被告高义向原告支付施工费30000元，剩余30000元至今未支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钩机施工费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马英胜为支持自己的主张提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条复印件一份，拟证明被告高义拖欠原告钩机施工费。被告高义辩称，被告高义经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据、答辩意见。被告宏安公司辩称，被告宏安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据、答辩意见。为查明事实，本院依法调取证据如下：1、与高义谈话笔录一份，拟证明2014年高义承包工程情况，且挂靠在陕西宏安建设工程有限公司，其雇佣马英胜从事挖沟机平地工作，应支付原告劳务报酬60000元，已支付30000元。2、延长县刘家河上吕家塬土地灾毁复耕项目施工合同，拟证明陕西宏安建设工程有限公司承包了延长县土地开发整理中心的延长县XX村复耕项目，合同约定该工程不得转包或者分包。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1、2及本院调取的证据，二被告未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，上述证据与本院调取的证据可以相互引证，故本院依法予以采信。经审理查明，2013年10月30日被告宏安公司与延长县土地开发整理中心签订了延长县刘家河上吕家塬土地灾毁复耕项目第一标段施工承包合同，并约定该工程不得分包和转包。被告高义挂靠在被告宏安公司对工程进行施工，被告高义无施工资质。2014年至2015年期间，被告高义雇佣原告在延长县黄古塬、上吕家塬从事钩机施工工作。工程完工后，经结算，被告高义共欠原告钩机施工费60000元，并与2016年11月3日向原告出具欠条一张。2018年被告高义向原告支付施工费30000元，剩余30000元未支付。本院认为原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定提供钩机进行了施工，被告应当支付施工费。被告宏安公司未经发包人同意的情况下将工程交给挂靠在其名下的无资质被告高义进行施工，二被告应当承担连带责任，原告请求二被告支付剩余30000元施工费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零九条《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高义、陕西宏安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马英胜剩余钩机施工费30000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高义、陕西宏安建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长    常根伟审  判  员    刘  鹏              人民陪审员    张道德二Ｏ一九年五月二十日 书  记  员    苗 洁   1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1400号申请执行人：王维勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙英霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院（2018）鲁0983民初2454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年五月十六日书记员  张强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2456号申请人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500864726490B。负责人：荆永利，行长。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。被申请人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司。。住所地：东营市东营区西四路五干桥向南2公里统一社会信用代码91370500724284731Q。法定代表人：郑福芝，执行董事兼经理。被申请人：胜利油田胜禾石油机械制造有限公司。。住所地：东营市东营区西四路**统一社会信用代码91370500740956403F。法定代表人：韩卫国，执行董事兼经理。被申请人：山东迪赛机电有限公司。住所。住所地：东营市东营区徐州路**社会信用代码91370500668086182X。法定代表人：张玉英，执行董事兼经理。被申请人：孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、山东迪赛机电有限公司、孙乾、王艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、山东迪赛机电有限公司、孙乾、王艳丽名下的银行存款20000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、胜利油田胜禾石油机械制造有限公司、山东迪赛机电有限公司、孙乾、王艳丽名下的银行存款20000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月二十四日书记员  李鹏辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2632号 原告：新疆山川煤业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**水木融城小区******（昌吉市**2丘**H7-1-1603）。 统一社会信用代码：9165230159592755X6。 法定代表人：姚明江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司出纳。 被告：昌吉市振丰铝塑门窗厂，住所地新疆昌吉，住所地新疆昌吉市青年南路 统一社会信用代码：9165230177895151X3。 法定代表人：段恒江，该公司总经理。 原告新疆山川煤业有限公司诉被告昌吉市振丰铝塑门窗厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告新疆山川煤业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆山川煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆山川煤业有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告新疆山川煤业有限公司负担。 审判员  邵立忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱香玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执590号申请执行人：中农集团控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区长新路****研发楼。法定代表人：蔡占江，职务：总经理。被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所，住所地哈尔滨市延寿县铁通公路222公里处div>法定代表人：陈宝祥，职务：总经理。本院在执行申请执行人中农集团控股黑龙江有限公司与被执行人黑龙江云天化肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2018)黑0109民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4388169.87元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年五月二十一日书记员  薛博文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11047号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:彭志方，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人彭志方金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年05月07日依法向本院申请执行，要求彭志方支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额444,188.38元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人彭志方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额444,188.38元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605执异220号 复议申请人（被告）：刘新初，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。 被申请人（原告）：石盛镒，男，1947年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605民初8688号]过程中，被申请人向本院申请财产保全，本院作出了（2019）粤0605民初8688号民事裁定。复议申请人对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人刘新初称，请求撤销（2018）粤0605民初8688号民事裁定中冻结复议申请人150万元存款的裁定。事实与理由：一、根据本案涉及的南海区狮山镇石碣村2桥汇浦商业楼工程项目各投资方于2018年7月29日签收《补充协议书》约定，各投资方均确认该工程项目施工过程中以李少春名义出资的300万元工程款实际均由复议申请人出资投入，并非借款人李少春。李少春本人并未在该工程项目中投入任何资金，故该300万元工程回款均应归复议申请人所有，与李少春无关，李少春擅自就该工程款处置问题对外作出的任何承诺均是无效的。二、被申请人主张复议申请人承担150万元款项的依据为被申请人与借款人李少春之间签订的《工程结算款收款权转让协议书》，但该协议书签订方仅为被申请人及李少春，复议申请人并非协议当事方，也未在事后就该协议的内容进行任何追认，故该协议对复议申请人并不发生任何效力，被申请人无权依照该协议的内容要求复议申请人支付上述款项。 被申请人辩称，一、法院冻结查封复议申请人150万元的财产是符合法律规定，法院是依法查封涉案的财产。二、复议申请人是否需要承担责任，并不属于财产保全审查范围，依法应驳回复议申请人的异议请求。 经审查查明，2019年4月23日，石盛镒在其诉刘新初等民间借贷纠纷一案[案：（2019）粤0605民初8688号]中向本院申请财产保全，并由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。本院于同年4月23日作出（2019）粤0605民初8688号民事裁定，裁定“冻结被申请人李少春、黑龙江省水利四处工程有限责任公司、佛山市金尚峰物业管理有限公司、刘新初的银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的保全标的额以2280000元为限；对被申请人佛山市金尚峰物业管理有限公司、刘新初的保全标的额以1500000元为限）”。 本院认为，首先，被申请人为（2019）粤0605民初8688号案原告，其依法有权在提供担保的前提下申请财产保全。复议申请人是否为《工程结算款收款权转让协议书》的当事方等问题，需经该案实体审理后确定。现阶段，复议申请人以被申请人无权以其与李少春签订《工程结算款收款权转让协议书》之条款来约束复议申请人为由请求撤销本院依据（2018）粤0605民初8688号民事裁定作出的对其银行存款的冻结，于法无据，本院不予支持。其次，在被申请人提供了担保的情况下，本院依据其申请作出（2019）粤0605民初8688号民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘新初的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴少霞
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初5186号   原告：高阔，男，1973年2月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。   被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马弢，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。   原告高阔与被告马季、马弢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阔及其委托诉讼代理人辛建利，被告马弢及其与被告马季的共同委托诉讼代理人马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高阔诉称，2017年5月9日其向被告马季出借500万元，约定月息2分、借款期限1个月，被告马弢系担保人。借款期限届满，被告马季仅支付利息29.23万元，剩余利息和借款本金未还，故诉至法院要求：1、被告马季偿还借款本金500万元；2、被告马季支付2017年5月9日至2019年3月11日剩余利息1944367元，并从2019年3月12日起按月息2分支付利息至实际还款日；3、被告马弢承担连带清偿责任；4、被告马季、马弢承担本案诉讼费、律师费。   被告马季、马弢辩称，对原告高阔要求其偿还借款本金、支付利息、承担诉讼费的诉讼请求无异议，不同意承担律师费。现其资金紧张无力还本付息，希望分批分次偿还。   经审理查明，2017年5月9日，被告马季向原告高阔借款500万元，出具借条约定：借期1个月（最终以实际使用时间为准）、月息2分、按月付息，被告马弢作为担保人签字。2017年5月8日，原告高阔给付被告马季90万元汇票，被告马弢签字。2017年5月9日，原告高阔向被告马季转账180万元。2017年5月10日，原告高阔向被告马季转账230万元。因被告马季偿还利息29.23万元后再未还本付息，酿成本诉。庭审中，被告马季对收到原告高阔500万元借款无异议，被告马弢对其应承担担保责任亦无异议。庭审调解，因双方各持已见致调解未果。   上述事实，有借条、转账凭证、收条、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高阔向被告马季出借500万元有借条、转账凭证等为证，被告马季对以上证据不持异议，原告高阔与被告马季之间民间借贷关系依法成立。原告高阔履行了出借义务，被告马季应当按照约定偿还借款本金、支付利息，现被告马季违反约定，原告高阔要求被告马季偿还借款本金并按照约定支付利息应予支持。被告马季已支付的29.23万元利息经核算系2017年5月9日至2017年8月5日的利息（每日利息：500万×24%=120万÷365=3287.67元，29.23万元÷3287.67=89日），被告马季应从2017年8月6日起继续支付原告高阔利息。原告高阔与被告马季未约定律师费的承担问题，其主张被告马季承担律师费无依据，本院不予支持。被告马弢作为担保人未明确保证方式，视为连带责任保证，被告马弢对本案借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告马季于本判决生效后十五日内偿还原告高阔借款本金500万元。   二、被告马季于本判决生效后十五日内以500万元为基数按照月息2分支付原告高阔2017年8月6日至本判决确定的给付之日的借款利息。   三、被告马弢对上述被告马季向原告高阔承担的偿还借款本金、支付借款利息的义务承担连带清偿责任。   四、驳回原告高阔的其他诉讼请求。   如被告马季、马弢未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费60410元（原告高阔已预交），由被告马季、马弢承担，于上述付款时一并给付原告高阔。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   史丽妮     二0一九年五月十六日     书记员   宋琛          
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初342号 被告人基本情况：被告人白冰，男，1985年3月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，陇西县融媒体中心职工，户籍地甘肃省陇西县。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]281号。 指控事实：2019年1月10日1时23分许，被告人白冰驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿一环路东五段由南向北方向行驶，当行驶至锦江区一环路东五段牛王庙地铁A口时，被执勤民警挡下检查，在现场被告人白冰未能按照民警的要求做呼气测试，民警随后将被告人白冰带至医院取了血液。经对血样进行血液乙醇浓度检验，结果为121.0mg/100ml，被告人白冰系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，归案后认罪态度较好。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人白冰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白冰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白冰归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。被告人白冰的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人白冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾彬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执恢226号 申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社 住所地：内江市东兴区兴隆路6号 法定代表人王裕彬，系该社理事长。 被执行人：刘咏,男性,1963年7月28日出生,住内江市东兴区。 被执行人向金仙,女性,1963年6月30日出生,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人向金仙、刘咏金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1011执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇一九年五月五日 书记员  黄 超
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执760号 申请执行人：薛敏，女，1992年10月19日出生，汉族，青岛市黄岛区号。 委托代理人：姜鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，即墨市户。 被执行人：青岛浩铭工程安装有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处北龙湾头村孔雀河四路**。 法定代表人：张允麟，职务：总经理。 委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。 申请执行人薛敏与被执行人青岛浩铭工程安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人青岛浩铭工程安装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初7522号民事判决书所确定义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月八日 书记员  李正强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执761-764、766-770、942号之一 申请执行人：王星星等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳星星投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙金润大厦20A2，统一社会信用代码：91440300342835809E。 法定代表人：兰涛。 关于申请执行人王星星等十人与被执行人深圳星星投互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10260-10262、10264-10269号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳星星投互联网金融服务有限公司应向申请执行人王星星等十人共支付人民币180098.74元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  布乃东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4035号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人符仕禄，男，汉族，1986年12月08日出生，。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人符仕禄金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4695号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为62909.12元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执79号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。组织机构代码证号：66989097-3。住所地：广东省罗定市龙园路**。 负责人：刘浩宁，行长。 委托代理人：梁锦发，该行管理员。 被执行人：梁杏邦，男，1974年11月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：马丽芳，女，1973年10月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：马来良，男，1965年7月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：钟永久，男，1971年2月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 被执行人：林耀光，男，1980年7月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请执行梁杏邦、马丽芳、马来良、钟永久、林耀光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、限被执行人梁杏邦于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（1、计至2015年11月10日止的利息为18828.19元；2、以本金50000元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2015年11月11日起计至清偿日止的利息）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、限被执行人梁杏邦于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费900元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；三、被执行人马丽芳、马来良、钟永久、林耀光对上述被执行人梁杏邦的债务承担连带清偿责任。被执行人马来良、钟永久、林耀光承担保证责任后，有权向被执行人梁杏邦追偿；案件受理费1543元，公告费335元，共1878元由被执行人共同负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月7日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1308元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人钟永久的银行存款1688.03元（转作执行费1308元，支付给申请执行人380.03元）外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人钟永久的银行存款1688.03元外，暂未发现五被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执79号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  林婷娇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1066号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：刘晓佳，女，1986年2月25日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告刘晓佳物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告刘晓佳达成和解协议，被告刘晓佳自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元减半收取28元由原告承担。审判员  白亚杰二〇一九年五月二十二日法官助理宁丹阳书记员陈思