贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初51号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人熊娇，女，1999年6月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被黔西县公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。 被告人周光江，男，1996年9月24日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月11日被黔西县公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 被告人韦金城，男，1999年5月27日出生，贵州省黔西县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月16日被黔西县公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 被告人苏刚刚，男，1998年10月15日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月16日被黔西县公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 辩护人陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。 被告人左青龙，男，1999年1月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月16日被黔西县公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告人周开心，男，2000年7月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月16日被黔西县公安局刑事拘留，2018年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人黄雯，贵州黔西县律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未检刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人熊娇、周光江、韦金城、苏刚刚、左青龙、周开心犯聚众斗殴罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，黔西县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。黔西县人民检察院补充侦查完毕后，再次将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍、曾道旭出庭支持公诉，被告人熊娇及其指定辩护人陈江荣，被告人周光江及其指定辩护人廖进、李梅，被告人韦金城及其辩护人高亚芬，被告人苏刚刚及其辩护人赵云艳、陈涛，被告人左青龙及其指定辩护人李艳，被告人周开心其指定辩护人任勇，黄雯均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年7月30日20时许，被告人熊娇与李某1（另案处理）的朋友曾某某、郭某因琐事发生口角，后李某1与向某（另案处理）、曾某某、郭某等人到熊娇家楼下与熊娇发生争吵，期间向某邀约熊娇斗殴，熊娇应约后将此事告知被告人周光江，并将向某的电话告知周光江，周光江与向某在电话中发生口角，并相约在黔西县金碧镇街上斗殴。因周光江当晚未在黔西境内，便打电话邀约被告人韦金城帮其斗殴，韦金城答应后，遂邀约被告人左青龙、苏刚刚、周开心及岳某、王某（二人另案处理）帮其斗殴。次日凌晨零时许，被告人韦金城、左青龙、周开心、苏刚刚等人携带关刀、钢管、弩等器械至金碧镇加油站附近，韦金城看见李某1一方后，便持关刀追打李某1一方，左青龙见状驾驶面包车撞向李某1，将李某1撞倒在地，后苏刚刚、岳某、王某等人用刀背殴打李某1，李某1一方的冯某1（另案处理）看见李某1被殴打，便持钢管冲上去准备打韦金城一方，被周开心持弩射击，左青龙又持该弩对冯某1射击，后李某1一方因实力不济逃离现场，苏刚刚、岳某、王某等人随后持刀、钢管将冯某1驾驶在现场的面包车玻璃砸坏，经黔西县公安局价格认定中心鉴定，冯某1被砸面包车前、后挡风玻璃损失共计650元。 2018年8月15日，被告人韦金城协助司法机关打电话给同案王某、岳某投案，后二人于当日到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊娇、周光江、韦金城、苏刚刚、左青龙、周开心的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人熊娇、周光江、韦金城系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人苏刚刚、左青龙、周开心系积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；被告人韦金城有立功表现。针对上述指控，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实，被告人熊娇提出其不是本案的首要分子的辩解意见。熊娇的辩护人提出如下主要辩护意见：1.熊娇未组织、指挥、策划此次斗殴，不属首要分子；2.熊娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.熊娇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。 被告人周光江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。周光江的辩护人提出如下主要辩护意见：1.周光江仅邀约韦金城帮忙，其不属首要分子；2.韦金城、左青龙等人持械的行为已超出周光江的授意，其不应对持械斗殴承担责任；3.周光江归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；4.周光江系初犯，可酌情从轻处罚。 被告人韦金城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。韦金城的辩护人提出如下主要辩护意见：1.韦金城在本案中不属首要分子，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.韦金城的主观恶性及社会危害性较小；3.韦金城协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现；4.韦金城归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；5.韦金城此次犯罪系初犯。 被告人苏刚刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。苏刚刚的辩护人提出如下主要辩护意见：1.苏刚刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.此次斗殴未造成人员受伤，也未造成财产损失和严重社会影响；3.苏刚刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 被告人左青龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。左青龙的辩护人提出如下主要辩护意见：1.左青龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.左青龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。 被告人周开心对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。周开心的辩护人提出如下主要辩护意见：1.周开心在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.左青龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；3.周开心无犯罪前科，此次犯罪系初犯。 经审理查明：2018年7月30日20时许，曾某某、郭某蕊搭乘何延友驾驶的摩托车途经观音洞镇街上“赵老三牛肉粉馆”处时，与被告人熊娇因琐事发生口角后离去。当晚21时许，曾某某、郭某与向某、李某1（二人另案）等人酒后来到熊娇住所楼下质问熊娇，双方因言语不和，再次发生争吵，在争吵过程中，向某与熊娇相约斗殴，熊娇遂将此事电话告知其男友被告人周光江，周光江即通过电话与向某相约在黔西县金碧镇街上斗殴。因周光江未在黔西县境内，便打电话给被告人韦金城，叫韦金城纠集人员前往金碧镇加油站十字路口处与向某、李某1等人进行斗殴。随后，韦金城邀约被告人左青龙、苏刚刚、周开心及岳某、王某（二人已判刑）等人驾车前往斗殴地点，并持砍刀、宝剑、弓弩等器械与向某、李某1、冯某1等人进行械斗，将李某1背部、手部打伤，将冯某1驾驶的车辆挡风玻璃砸毁。 2018年8月15日，被告人韦金城按照公安机关的安排，以打电话的方式劝说同案王某、岳某投案，后二人于当日到公安民警指定的黔西县城黔洪路处投案。 上述事实，并有经过庭审举证、质证的被告人熊娇、周光江、韦金城、苏刚刚、左青龙、周开心的供述，证人岳某、王某、熊某1、熊某2、李某1、冯某1、冯某2、向某、何某1、赵某1、史某1、史某2、屈某的证言，毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书，现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，物证刀具及弩（刑事照片），传唤证、拘留证及通知书、提取笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、接受证据清单、刑事照片、黔西县公安局责令社区戒毒决定书、黔西县公安局价格认定协助书、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书、视听资料光碟、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 关于被告人熊娇及熊娇、周光江、韦金城的辩护人所提三人不属首要分子，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解及辩护意见。经查，在案证据证实熊娇与向某、李某1等人相约斗殴后，授意周光江“处理”此事，周光江在电话中与向某发生争吵并相互辱骂，双方再次相约在金碧镇街上斗殴，周光江遂请韦金城帮忙，韦金城便邀约被告人左青龙、周开心、苏刚刚及岳某、王某等人持砍刀、宝剑从黔西县城前往金碧镇街上与向某、李某1等人斗殴。期间，熊娇在明知周光江邀约他人帮忙斗殴的情况下，通过电话催促向某等人前往斗殴现场，积极促成双方进行斗殴。故熊娇、周光江系犯意的提起者，韦金城组织他人实施斗殴，三人起组织、策划、指挥作用，系首要分子。被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人周光江的辩护人所提周光江不应对持戒斗殴承担责任的辩护意见。经查，被告人周光江、韦金城等人主观上具有斗殴的故意，本案系共同犯罪，且周光江在侦查机关供述了其知道斗殴当天韦金城等人携带有砍刀，故周光江理应对韦金城、左青龙等人持械斗殴的后果承担责任。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于韦金城、苏刚刚的辩护人所提苏刚刚系一般参加者，斗殴未造成人员受伤，财产损失，社会危害小的辩护意见。经查，在案证据证实韦金城邀约苏刚刚、左青龙等多人持砍刀、宝剑、弩等与向某、李某1等人械斗，在斗殴过程中，苏刚刚持砍刀积极参与殴打李某1，致李某1受伤，参与打砸冯某1面包车，属积极参加者。韦金城、苏刚刚等人的行为破坏了公共秩序，社会危害较大。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于熊娇、周光江、韦金城、苏刚刚、左青龙、周开心的辩护人所提六被告人归案后如实供述犯罪事实；韦金城协助抓获同案犯，有立功表现；苏刚刚、左青龙、周开心在共同犯罪中系从犯等相关从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人熊娇、周光江、韦金城邀约他人持械聚众斗殴，被告人苏刚刚、左青龙、周开心受他人邀约后持械积极参加聚众斗殴，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人熊娇、周光江、韦金城系首要分子，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人苏刚刚、左青龙、周开心系积极参加者，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韦金城协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊娇、周光江、韦金城、苏刚刚、左青龙、周开心归案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪态度和悔罪表现，决定对被告人熊娇、周光江从轻处罚，对韦金城、苏刚刚、左青龙、周开心减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人熊娇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年8月8日止。） 二、被告人周光江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2021年8月10日止。） 三、被告人韦金城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年2月15日止。） 四、被告人苏刚刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年8月15日止。） 五、被告人左青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年8月15日止。） 六、被告人周开心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 审 判 员  于 娟 人民陪审员  杨章国 二〇一九年五月八日 书 记 员  周贵溪