文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2130号原告：北京双杰电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****1111，统一社会信用代码91110000745459158T。法定代表人：赵志宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈暄，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：董少华，男，系该公司职工。被告：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村****负**，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果。原告北京双杰电气股份有限公司与被告重庆淼逸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告北京双杰电气股份有限公司(以下简称双杰公司)的诉讼代理人陈暄到庭参加诉讼，被告重庆淼逸实业发展有限公司（以下简称淼逸公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告双杰公司提出诉讼请求：1、请求判决被告淼逸公司支付原告双杰公司货款731133.50元，并自2019年1月1日起按日1%的标准支付滞纳金；2、诉讼费由被告淼逸公司承担。事实及理由：2017年12月11日，原告双杰公司与被告淼逸公司签订货物买卖合同一份，合同约定，被告淼逸公司从原告双杰公司处为其“开州区依云小镇居民小区供配电设施”项目采购成套设备，数量为1套，价格为911133.5元，合同中又约定“解决合同纠纷的方法：如协商不成发生争议由项目所在地人民法院管辖”。原告双杰公司已经按照要求履行了合同，但被告淼逸公司经原告双杰公司多次催收，至今尚有731133.50元货款未支付，故原告双杰公司向法院提起诉讼，恳请法院支持以上诉讼请求。被告淼逸公司未作答辩，也未向法院提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日，原告双杰公司与重庆泓旭电力安装工程有限公司签订《货物买卖合同》一份，合同主要内容为：“供方：北京双杰电气股份有限公司需方：重庆泓旭电力安装工程有限公司一、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量工程项目开州区依云小镇居民小区供配电设施项目产品名称成套(后附清单)单位套数量1单价（元）￥911.133.50总金额（元）￥911.133.50交货日期2018年1月8日。二……三、交（提）地点）地点和数量：供方送货到重庆开州区依云小镇居民小区项目所在地。四……五……六……七、验收标准、方法及提出异议期限：按国标和双方签订的技术协议执行，需方须指定人员对货物进行接收及验收。货到三日内须完成接货手续。如有问题在货到后七日内提出书面通知。如在七日内未提出书面异议视为验收合格并符合本合同规定。八……九、结算方式及期限：合同签订后预付合同额的20%，货到现场付到合同额的80%，验收通电后付到合同额的100%，质保期一年（验收合格送电起一年），所有金额开具增值税专票。十……十一……十二、违约责任：若需方延迟付款的，每延迟一日向供方支付应付款项的1%作为滞纳金。十三、解决合同纠纷的方法：如协商不成发生争议由项目所在地人民法院管辖。十四……十五、合同效力：1、本合同由供需双方法定代表人或授权代理人签署，供需双方盖章生效；2、本合同正本一式肆份，供需双方各贰份，传真件有效”。原告双杰公司在该合同上加盖印章，委托诉讼代理人黄骏签字，重庆泓旭电力安装工程有限公司及其法定代表人在该合同上加盖印章。合同签订后，原告双杰公司向重庆泓旭电力安装工程有限公司提供了《货物买卖合同》所附的开州区依云小镇居民小区共配电设施项目报价单中载明的相关设施设备，重庆泓旭电力安装工程有限公司进行了设备验收，并在设备验收单上加盖公司印章。合同签订后，重庆泓旭电力安装工程有限公司于2018年1月11日向原告双杰公司支付开州依云小镇项目配电设备款180000元。另查明，重庆泓旭电力安装工程有限公司于2018年11月28日更名为被告淼逸公司。以上事实，有原告双杰公司的当庭陈述及原告双杰公司为支持其主张向本院提交的原告双杰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告淼逸公司企业信用信息公示报告，《货物买卖合同》及开州区依云小镇居民小区共配电设施项目报价单复印件一份，送货清单复印件两张、送货单复印件一张，设备验收单复印件一张，中国建设银行单位客户专用回执复印件，北京增值税专用发票复印件等在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告双杰公司与被告淼逸公司签订了《货物买卖合同》，双方当事人均在该合同上加盖印章，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，同时原告双杰公司出示了送货清单、送货单、设备验收单等证据，证实在合同签订后，原告双杰公司已经按照合同约定向被告淼逸公司提供货物，原告双杰公司已经履行自己的合同义务，被告淼逸公司也应当按照合同约定履行支付货款的义务。关于货款金额的认定，合同约定的总价款为911133.5元，被告淼逸公司已经支付180000元，下欠731133.5元，故对原告双杰公司主张被告淼逸公司支付货款731133.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告双杰公司主张被告淼逸公司从2019年1月1日起按日1%的标准支付滞纳金的诉讼请求，在双方签订的《货物买卖合同》“九、结算方式及期限：合同签订后预付合同额的20%，货到现场付到合同额的80%，验收通电后付到合同额100%，质保期一年(验收合格送电起一年)，所有金额开具增值税专票。十……十一……十二、违约责任：若需方延迟付款的，每延迟一日向供方支付应付款项的1%作为滞纳金。”中约定，被告淼逸公司应当在收货后支付全部货款，因被告淼逸公司已经于2018年收到全部货物，但是并未支付剩余货款，故被告淼逸公司应当承担相应的违约责任；关于违约金认定问题，该合同违约责任中滞纳金的约定实质是关于违约金的约定，违约金的认定应当以被告淼逸公司给原告双杰公司造成的实际损失为基础，但原告双杰公司并未提供证据证明因被告淼逸公司逾期付款给其造成的实际损失，本案中合同约定的标准为应付款项的日1%，根据该标准计算出的违约金过高，应当予以调整，综合本案中被告淼逸公司下欠货款的总金额及过错等因素，本院酌情认定违约金为12万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆淼逸实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京双杰电气股份有限公司货款731133.5元及违约金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，减半收取6155元，由被告重庆淼逸实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇一九年五月三十一日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺