wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1471号原告：葛万场，男，汉族，1963年9月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县农村商业银行职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇东华路**凤北信用社楼下。被告：张永国，男，汉族，1963年11月6日出生，安徽省凤阳县人，农民，户籍所在地安徽省，经常，经常居住地安徽省凤阳县div>委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告葛万场与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛万场、被告张永国的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛万场向本院提出诉讼请求：要求张永国偿还借款本金200000元及利息，自2015年5月4日至2019年3月4日，46个月按月利息4000元计算为184000元。事实和理由：张永国因做生意需要，于2012年3月4日向葛万场借款20万元，并由曹某担保。2015年5月4日之前的借款均按2分息支付，更换借条后，张永国一拖再拖，没有偿还，故起诉来院。张永国辩称，1、不认可借款20万元，葛万场应提供20万元的支付凭证；2、借条是张永国所写，只是双方达成借款的合议，葛万场并未实际履行交付借款义务；3、张永国与葛万场达成借款合意时，当时张永国用20万元的酒来抵押，葛万场因酒的价格、质量不同意用酒抵押，因而产生借款合议未达成；4、葛万场诉称在2012年至2015年5月4日双方的借贷关系事实已经结清，与本案没有关联性。借条上未约定利息，利息不受保护，不愿意偿还利息。本金同意偿还。葛万场围绕诉讼请求，依法提交了葛万场身份证一份，张永国无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于葛万场提交的其他证据，本院认定如下：1、张永国出具20借条一份，结合证人曹某所作证言，葛万场与张永国之间的电话录音及相应文字，转帐凭证二张，及张永国愿意偿还本金的辩称，对于张永国向葛万场借款20万元并实际交付的事实，本院予以认定。对于利息主张，借条中没有约定，葛万场提供其他证据也不充分，关于双方约定了月利率20‰的证明目的，本院不予认定。2、手机拍的照片一张，该内容为葛万场自己书写，债务人不认可，不能证实双方有利息约定，证据效力本院不予认定。张永国未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永国因资金困难，通过曹某担保，于2012年3月4日向葛万场借款200000元，后每年将原借条销毁，重新更换一张借条。2015年5月4日，张永国重新更换借条，载明“借条今借到葛万场现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：张永国（签名）担保人：曹某（签名）2015.5.4号。”后张永国没有偿还借款，葛万场在自行催要未果的情况下，没有向担保人主张权利，以债务人张永国为被告起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生？第二、有无利息约定？第一、借贷事实是否发生？张永国作为一个具有完全民事行为能力的成年人，当然明白出具借条的含义，其在答辩中称没有收到借款，愿意偿还借款本金，对于如没有收到借款为何不收回借条，或向公安机关报案，张永国不能给出合理解释。张永国出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向葛万场借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，葛万场要求张永国偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、有无利息约定？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条没有写明利息，葛万场提供的其他证据也不足，债务人也不认可，故葛万场要求张永国支付利息的请求，本院不予支持；张永国不同意支付利息的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效后十日内偿还原告葛万场借款本金200000元；二、驳回原告葛万场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告葛万场负担1591.46元，被告张永国负担1938.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年五月十日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1759号 申请执行人熊朝富，男,1950年4月8日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人熊朝富与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3364号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付熊朝富土地租赁费3817.8元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人熊朝富于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初821号原告:刘靖，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。原告：李旭，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。法定代表人：王永臣，公司董事长。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道北。被告：河南永达地产有限公司。法定代表人：王永臣，公司董事长。住所地：许昌市经济技术开发区。被告：许昌永达实业（集团）有限公司。法定代表人：王章普，公司董事长。住所地：许昌市经济技术开发区。本院在审理原告刘靖、李旭与被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日以达成和解协议为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘靖、李旭撤回起诉。案件受理费4562元，由原告刘靖、李旭负担。审判员  闫青山二〇一九年五月二十九日书记员  李畅畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李丽，女，1981年07月25日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14224号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保159号之一黄满龙，男，1965年12月26日出生，住所地湖南省平江县伍市镇公合村组**。李际根，男，1954年10月4日出生，住，住所地湖南省平江县伍市镇工业园普庆村**/div>黄满龙申请李际根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保159号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人黄满龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保159号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅高峰二〇一九年五月二十二日书记员  周 桢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保503号申请人：王治成。被申请人：潍坊益康宝食品有限公司。法定代表人：鞠修喜。被申请人：鞠修喜。申请人王志成与被申请人潍坊益康宝食品有限公司、周洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年05月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071602041S000589）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王治成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月六日代书记员 张 敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初626号 原告：文怀平，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：沈建春，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省营山县。 原告文怀平与被告沈建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后,依法由审判员简小利、人民陪审员李莲英、人民陪审员屠丹组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告文怀平的委托诉讼代理人李开仁、李囿渔到庭参加了诉讼，被告沈建春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告文怀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款50000.00元及资金利息，利息计算方式：以50000.00元为基数，按年利率6%从2016年10月29日起至履行完毕时止，（原告当庭变更该项诉讼请求为：请求被告支付原告劳务误工工资5万元并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年被告沈建春在北京承办中建五局的工程，被告聘请原告去工地施工、管理，年薪18万元，后因被告的工地未能按时开工，导致原告跟随被告在外地耽误近一年的时间，2016年10月28日经原、被告双方协商，由被告支付原告误工工资补偿50000.00元，并由被告向原告出具工资欠条一张，出具欠条后，原告多次催收被告支付所欠工资款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告沈建春未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、欠条作为证据，被告沈建春未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈建春未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文怀平与被告沈建春经朋友介绍认识，2015年被告聘请原告到其承包的工地施工、管理，口头承诺每年向原告支付工资18万元，原告跟随被告前往北京、广州、南充等地，但原告所称的工程一直未开工，导致原告文怀平产生了近一年的误工、交通、生活等费用损失，2016年10月28日经原、被告双方协商，被告同意向原告支付5万元的损失补偿，遂向原告出具欠条一张，该欠条载明，“欠到四川营山县城南镇先锋村五组文怀平2015年工资人民币伍万元整（50000.00）在2018年年底付清。此据在付清款后自动作废，未付清之前长期有效.欠款人营山县封窦乡二村一组沈建春，身份5129241963××××××××1,2016年10月28日”，出具欠条后，被告未按照约定向原告支付该款，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告诉请被告支付拖欠的工资款5万元，有被告向原告书立的欠条为凭，且原告能对形成欠条的事实作合理陈述，被告自愿补偿原告的误工损失并出具欠条予以确认的行为未违反法律法规的禁止性规定，未损害他人及社会公共利益，被告应当按照欠条的约定向原告支付相应的款额，现原告诉请被告支付欠款5万元并从约定的付款期限届满次日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。被告沈建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告文怀平欠款5万元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际欠款为基数，从2019年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告沈建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  简小利 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李莲英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  文 韬
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初425号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李杰进，男，1989年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，同月15日刑满释放。因本案于2019年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李杰进犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东通过远程视频参加诉讼，被告人李杰进到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年3月30日20时许，被告人李杰进在绍兴市越城区楼下车棚，趁被害人陈某未上锁之际，窃得其停放的价值人民币3136元的白色吉祥豹牌电动自行车1辆。 2019年3月31日21时30分许，被告人李杰进在绍兴市越城区闽江商务宾馆旁一家电动自行车修理店内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。 上述事实，被告人李杰进在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、照片、收款收据复印件、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、抓获经过说明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰进有犯罪前科，酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李杰进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2677号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：杨新春，男，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告杨新春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。审理中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年五月二十四日书记员  施景佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12325号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭雷，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭雷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭雷立即偿还截至2019年2月27日的信用卡透支本金14756.51元、利息1410.19元,并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金14756.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1410.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭雷承担。事实和理由：2015年8月1日，彭雷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭雷从其信用卡账户中透支，截至2019年2月27日共透支本金14756.51元、利息1410.19元未给付。被告彭雷未答辩。经审理查明，2015年8月1日，彭雷向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭雷在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭雷如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭雷承担。彭雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭雷发放了信用卡。彭雷从其信用卡账户中透支，截至2019年2月27日，彭雷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14756.51元、利息1410.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭雷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭雷发放了信用卡，彭雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭雷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告彭雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月27日的信用卡透支本金14756.51元、利息1410.19元；并支付从2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金14756.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1410.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告彭雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初147号原告康国琴，女，1957年6月9日出生，汉族。委托代理人张晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族，与原告系母子关系。被告宝勒朝鲁，男，蒙古族，1981年6月9日出生。原告康国琴诉被告宝勒朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国琴的委托代理人张晓伟、被告宝勒朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国琴诉称，2016年7月，被告向原告借款78，250.00元，并亲手书写借条一枚，约定于2016年11月份将借款还清，可是到期后，被告拒不偿还。被告应当偿还逾期利息，逾期的时间为2016年11月至2019年3月，折合2.3年，此期间应按6%计算利息，78，250.00元一年利息应为78，250.00元×6%=4，695.00元，其逾期2.3年的利息应为4，695.00元×2.3年=10，798.50元。现原告请求判令：1、被告立即偿还借款78，250.00元及逾期利息10，798.50元；2、本案案件受理费由被告承担。被告宝勒朝鲁辩称，2014年1月26日案外人特木尔宝力道跟原告借了50，000.00元，借了10个月，给原告出具了65，000.00元借条，并约定2014年11月26日还款。后没按时还款，到2015年1月26日给原告还了30，000.00元，但是65，000.00元的借条没有改，原告只是给我们写了收据。该笔借款65，000.00元是我提供的担保。2015年6月份原告去我单位找我，我怕事情闹大，给原告出具了本案78，250.00元的借条，78，250.00元是原告计算出来的，原告经常威胁我，去单位找我，找领导，我没办法出具了这个借条。我给原告出具78，250.00元的借条后，我陆续向原告偿还了44，000.00元。原告康国琴病后，我就分别给她的儿子和姑娘通过支付宝汇款39，000.00元，2017年1月份左右通过ATM机转账5，000.00元。本院经审理查明，被告宝勒朝鲁于2016年7月份从原告康国琴处借款78，250.00元，被告宝勒朝鲁向原告出具了一枚借条，借条内容载明：今借康国琴人民币78，250.00元，借款期限为2016年7月至2016年11月，原、被告未约定借款利息。该借条借款人处由被告宝勒朝鲁签字捺印。被告宝勒朝鲁通过支付宝转账方式向原告康国琴偿还了部分借款：2017年7月偿还了5，000.00元，2017年8月偿还了8，000.00元、2017年9月偿还了2，000.00元、2017年10月偿还了8，000.00元、2017年12月偿还了14，000.00元、2018年3月偿还了2，000.00元，共计39，000.00元。以上事实有借条1枚、汇款凭证以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告宝勒朝鲁向原告康国琴借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称其实际为担保人并非借款人，故不应承担还款责任的意见，本院认为，合同具有相对性，被告作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条，应承担由此产生的法律责任，被告是否将借款款项交给案外人使用并不影响其作为借款人的还款义务，故对其答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。2017年7月27日至2018年3月30日间被告向原告偿还了39,000.00元，原告予以认可，故偿还部分应按照先利息后本金的顺序予以扣除，即2016年12月至2017年7月逾期利息为3，130.00元，已偿还5，000.00元，扣除利息后截至2017年7月仍欠本金76，380.00元；2017年8月至2017年12月逾期利息为1，910.00元，已偿还32，000.00元，扣除利息后截至2017年12月仍欠本金46，290.00元；2018年1月至2018年3月逾期利息为694.00元，已偿还2，000.00元，扣除利息后截至2018年3月仍欠本金44，984.00元。被告主张2017年1月通过ATM机向原告偿还了5，000.00元应予以扣除，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝勒朝鲁于本判决生效之日起十日内给付原告康国琴借款本金44，984.00元，并支付逾期利息（以44，984.00元为基数自2018年4月1日起按年利率6%计算至付清全部本息之日止）。二、驳回原告康国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取1，013.10元由被告宝勒朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。?审判员  沙日娜二〇一九年五月二十二日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2601号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告肖帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告纪洪赞，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告肖兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告肖帅、纪洪赞、肖兵金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年五月二十日书记员  钟宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6128号申请执行人：张文武,男,1983年10月5日出生，住宿豫区。被执行人：孙建,男,1983年6月15日出生，住宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初9415号民事调解书已发生法律效力。申请人张文武于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建立即偿还19483元。本院在执行张文武与孙建劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙建未实际履行。2.本院于2018年12月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙建名下财产信息，被执行人孙建名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十五日书记员 刘家明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2564号原告：徐勤法，男，1962年10月22日出生，汉族，郯城县郯东路******居民，住该处。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：鲁丽伟，男，1975年8月16出生，汉族，郯城县平安悦城小区10号楼西单元12楼西户，住该处。原告徐勤法与被告鲁丽伟民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤法的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告鲁丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁丽伟于2015年9月28日向原告徐勤法借款60000元，口头约定尽快偿还，并于借款当日给原告书写借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁丽伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鲁丽伟于2015年9月28日向原告徐勤法借款60000元，于借款当日被告鲁丽伟给原告徐勤法出具借条一张，借条载明：“借条今借徐勤法现金6万元.陆万元正.鲁丽伟2015.9.28号证明人：徐国文。”后经原告徐勤法催要，被告鲁丽伟未履行还款义务。原告徐勤法遂诉来本院，要求被告鲁丽伟履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告鲁丽伟向原告徐勤法借款人民币60000元的事实清楚、证据确凿充分，有原告徐勤法出具的借条及原告徐勤法的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告徐勤法要求被告鲁丽伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告徐勤法与被告鲁丽伟双方借款时未约定借期内利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告鲁丽伟应当支付借款的逾期利息，自原告徐勤法主张权利之日即2019年4月12日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告徐勤法主张的利息利率可按照逾期年利率6%计算。被告鲁丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐勤法要求被告鲁丽伟偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁丽伟于本判决生效后十日内偿还原告徐勤法借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算））如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一九年五月八日书记员  王晓庆
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8404号 原告：山东优配物流有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花街道付家村东(牌坊向西100米路北院内**)。 法定代表人:张立江，总经理。 委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。 被告：山东鼎国货运代理有限公司，，住所地济南市 法定代表人:邵玉慧，总经理。 被告:邵玉慧，女，汉族，出生于1979年11月11日，住址山东省平原县。 原告山东优配物流有限公司（以下简称优配公司）与被告山东鼎国货运代理有限公司（以下简称鼎国公司）、邵玉慧货运代理合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优配公司的委托诉讼代理人宁召磊到庭参加了诉讼，被告鼎国公司、邵玉慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优配公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还运费欠款共22123.41元;2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告之间签订代收货款配送服务合同，约定原告为被告提供配送和代收款服务，合同期限自2016年4月18日起至2017年4月17日。原告如约履行了合同义务，但是被告仍然拖欠原告22123.41元未支付。2016年12月31日被告邵玉慧向原告出具欠条一份，承诺欠款于2017年1月20日结清。原告多次向被告索要欠款被告都拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告优配公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 证据1、合同一份，证明原告与被告山东鼎国货运代理有限公司代收货款配送服务合同，约定原告为被告提供配送和代收款服务，合同期限自2016年4月18日起至2017年4月17日。 证据2、被告邵玉慧出具欠条一份，证明两被告拖欠原告运费欠款共22123.41元。 被告鼎国公司、邵玉慧未提供答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告提供的部分证据作为有效证据使用。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告（乙方）与被告鼎国公司（甲方）签订代收货款配送服务合同，约定甲方的订单委托乙方在山东等范围内进行配送和代收货款服务，并定期统一结算，日常工作由乙方直接与甲方或甲方客户直接对账结算；乙方每日均对甲方货物进行正常配送，自收到甲方提供的货物的相关配送信息次日起，按各快递服务企业配送时效完成货物配送工作，同时乙方按实际妥投金额每周结算一次货款，每周一对账、周二付款，对账周期：周一00：00至周日24:00之所有妥投款项，将款项打入甲方指定账户，运费、保险费按月结算，每月5日前乙方出具账单，15日前甲乙双方对账完毕，最晚在20日前支付乙方指定账户，违约责任约定，依照规定双方需要按时支付对方的款项，无故拖延的按0.1%/天支付滞纳金给对方，合同有效期自2016年4月18日至2017年4月17日止，合同另约定待收货款、手续费及其他条款。 2016年12月31日，被告邵玉慧（也即被告鼎国公司法定代表人）向原告出具欠条，载明今邵玉慧 原告主张被告邵玉慧出具上述欠条系个人行为，其系鼎国公司的实际控制人，应当与该公司承担共同还款责任。 本院认为，被告鼎国公司、邵玉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。原告与被告鼎国公司签订代收货款配送服务合同，双方构成货运代理合同关系，双方均以依照合同约定全面履行各自义务，本案中被告邵玉慧作为鼎国公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，明确表示其个人拖欠山东优配物流有限公司运费22123.41元，于2017年1月20日前付清，系对被告鼎国公司所欠运费的债务加入承诺，该债务加入行为亦合法有效，被告邵玉慧应当与鼎国公司共同承担还款责任，故原告主张两被告共同偿还原告运费22123.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玉慧、山东鼎国货运代理有限公司共同支付原告山东优配物流有限公司运费22123.41元，于本判决生效之日起十日内支付。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，由被告邵玉慧、山东鼎国货运代理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘允赫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：伊铁成，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伊铁成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告伊铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币84,924.66元、利息37,986.47元、滞纳金及违约金1,604.34元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,924.66元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告伊铁成未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告伊铁成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计84,924.66元；二、被告伊铁成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.12元，减半收取计961.56元，由被告伊铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执871号 申请人：姚坤,男,汉族,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1321号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人姚坤返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0703执108号申请人：刘喜娥，女，1963年10月12日出生，满族，住张家口市桥**。被执行人：王树声，女，1947年11月13日出生，汉族，住张家口市。申请人刘喜娥与被执行人王树声民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初1191号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王树声偿还借款70000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、本院于2019年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。六、本院于2019年4月1日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的70000元未能执行。综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0703民初1191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李鹏翊二〇一九年五月二十一日书记员  乔 莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2807号原告：刘修月，女，1975年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，该公司员工。原告刘修月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告刘修月于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告刘修月撤回起诉。案件受理费180元,减半收取90元,由原告刘修月负担。审判员  张俊芝二〇一九年五月二十八日书记员  陈 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0902民初1924号原告杨涛，男，汉族，1975年12月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告习军民，男，汉族，1968年10月1日出生，陕西省安康人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨涛与被告习军民民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告杨涛于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨涛撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨涛承担。  审  判  员  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  李锦存二〇一九年五月二十九日书  记  员  朱云靖 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1287号申请执行人刘某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人被执行人罗某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住岳阳楼区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执1287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 陈闻君
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初95号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人宴述红，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省嘉鱼县，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2019年3月1日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)82号起诉书,指控被告人宴述红犯危险驾驶罪,于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、李宋杰出庭支持公诉，被告人宴述红到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年1月19日21时许，被告人宴述红酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从嘉鱼县洁丽雅纺织有限公司沿沙阳大道往鱼岳镇老县委方向行驶，行至字交叉路口路段时与杨康驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车发生碰撞。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，宴述红负此次事故的主要责任。经鉴定，宴述红血液中乙醇含量为111.42mg/100ml。案发后，被告人宴述红在现场被传唤到案。公诉机关认为，被告人宴述红醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人提交了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宴述红对起诉指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏某红某成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立。被告人宴述红无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，并发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人宴述红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年五月十六日书记员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1722号原告：沧州鸿运物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。法定代表人：谢金发，该公司经理。委托诉讼代理人：王民俊、韩玲玲，该公司员工。被告：孙金柱，男，1957年10月14日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州鸿运物业服务有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告孙金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人王民俊、韩玲玲到庭参加诉讼。被告孙金柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交纳物业管理费2337元以及违约金505元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告服务的沧州市凤凰城小区业主，于2016年3月入住于该小区，按照小区物业管理的相关规定，被告已经拖欠原告2016年3月至2019年3月物业管理费2337元，但经原告方多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为了保护原告的合法权益，更为了小区的良好的环境，原告依法起诉。被告孙金柱缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，被告系凤凰城A区7号楼1单元304号的业主，物业面积为135.11平方米。被告孙金柱委托其女孙营营于2014年5月7日向原告出具《承诺书》一份，载明：本人是凤凰城项目7幢1单元304房号的买受人，已详细阅读并承诺遵守《凤凰城临时管理规约》。《凤凰城临时管理规约》中写明了由原告鸿运物业公司为该小区的业主提供相关的物业服务，并有权收取相应的物业服务费，住宅的物业服务费标准为1.26元/平方米/月（含电梯费），每年度最后一个月预付下一年度物业服务费，如延期支付，业主应按延期天数每天加付延付金额千分之三的滞纳金。事后，原告向凤凰城A区业主发出《收取物业费通知》，写明回迁房的物业服务费收取标准为0.69元/平方米/月（不含开发商承诺的0.27元电梯费）。另查明，被告孙金柱系回迁户，拖欠原告自2017年3月至2019年3月的物业服务费，共计2237元（0.69/平方米/月×135.11平方米×24月）元。本院认为，被告自愿承诺遵守《凤凰城临时管理规约》，与原告之间形成物业服务合同关系，原告应当提供符合约定标准的物业服务，被告也应依约交纳相应的物业服务费。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费2237元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未主动交纳物业服务费的行为表明原告提供的物业服务也存在一些瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金，本院不予支持。另外，原告主张的照明费，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持，可待证据充足后再另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金柱给付原告沧州鸿运物业服务有限公司物业服务费2237元，限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沧州鸿运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年五月三十日书记员 冯亚楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终395号上诉人(原审被告)：马立宏，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：潘杰，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马立宏与被上诉人潘杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。马立宏上诉称，马立宏的户籍地及居住地均在普陀区，且实际签订合同并非在合同约定的静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在系争合同中约定，发生争议由合同签订地法院管辖。本案中，系争合同约定的签订地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  马昌骏审判员  王 伟审判员  虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保473号申请人:王亚军，男，1965年7月25日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人:郑玉树，男，1956年4月2日出生，汉族，住赤峰市。被申请人:毛桂丛，女，1969年3月15日出生，汉族，住赤峰市。申请人王亚军与被申请人郑玉树、毛桂丛追偿权纠纷一案，经审查，申请人王亚军于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛桂丛名下××区不动产予以查封，保全金额30万元。申请人王亚军以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人毛桂丛名下××区不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年五月十七日书记员 张 俊 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初4863号原告：吴秀珍，女，1942年11月10日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：孙静，女，1976年10月07日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。本院在审理原告吴秀珍与被告孙静、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年五月十四日书记员  李丁丁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1350号 原告：林善贵，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建 省连江县凤城镇玉荷西路231号美林苑3座307。 被告：陈彩鳞，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建 省连江县敖江镇青塘村红星路14号。 原告林善贵与被告陈彩鳞民间借贷纠纷一案，本院于2019 年3月6日立案。林善贵于2019年5月28日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，林善贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关 法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林善贵撤诉。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由林善贵负担。 审判员  曾沁 二〇一九年五月二十八日 书记员  林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异48号异议人（案外人）：战飞申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路**。法定代表人仲志成，职务董事长。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧）。法定代表人王建武，职务经理。被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业园区职工，，住肇源县肇源镇东方红街8委****公民身份号码2306221972********。被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，蒙古族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街8委****，公民身份号码2306221975********。被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑，，住黑江省肇源县东方红街8委******身份号码2323281958********。被执行人刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆，住大庆市萨尔图区秀水路盐湖城怡景湾**份号码2306051970********。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人战飞对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区5#楼商服8#门的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人战飞称，该仓库是由案外人战飞于2014年4月25日从肇源县博建房地产开发有限公司处购买，案外人战飞于2014年4月25日交付全部价款，并于当日将仓库交付给案外人战飞使用。故案外人战飞已取得该仓库的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品小区5#楼商服8#门。本院认为，案外人战飞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对黑龙江省肇源县佳和尚品小区5#楼商服8#门的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年五月二十一日书记员  赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初6796号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。 负责人：余光辉，支行行长。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：雷某某，男，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加了诉讼。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还截至2019年3月2日的本金、利息及手续费46457.82元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金87500元、手续费17500元，合计151457.82元；2.被告立即支付自2019年3月3日起至付清本息之日止的利息（以本金118448.93元为基数，按日利率万分之五为标准计算），利随本清；3.被告支付律师代理费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告申请信用卡并办理了爱家分期业务，对手续费、分期期数等进行了约定。原告经审核向被告发放了信用卡。其后，被告未如期还款，原告催收未果，遂起诉来院。 被告雷某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告雷某某向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请信用卡爱家分期业务。原告举示的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》主要载明：1.被告的分期额度为15万元，分期期数60期，手续费率20%，分期业务手续费3万元，手续费将分期收取；2.如未在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；3.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。被告雷某某在“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名捺印。 同日，被告雷某某向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。 2017年2月4日，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行将15万元转入被告雷某某指定账户。 此外，被告雷某某还使用该信用卡进行刷卡消费。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行举示了交易明细查询、欠款明细表证明：2019年3月2日，被告尚欠到期本金30948.93元、利息3298.79元、手续费6000元、违约金6210.1元，未到期本金87500元、未到期手续费17500元。 审理过程中，原告陈述：被告从2018年2月21日开始逾期，且在2019年3月2日后再无还款；2.原告明确第三项诉讼请求为要求被告支付律师费1000元；3.原被告双方未对违约金、律师费收取进行约定。 本院认为，被告雷某某向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡以及爱家分期业务，应当遵守信用卡合约和中国银行信用卡分期业务告知书的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、手续费等。原告要求被告偿还到期本金30948.93元，截至2019年3月2日的利息3298.79元、手续费6000元以及之后的利息（以118448.93元为基数，从2019年3月3日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金，因原告未举示证据证明双方对违约金进行了约定，故本院对原告要求被告支付违约金6210.1元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年3月2日后的手续费部分，全部贷款宣布到期后不再产生手续费，故对于原告要求被告支付2019年3月2日后的手续费17500元的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张律师费1000元没有合同约定，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 被告雷某某司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行到期本金30948.93元，并支付原告截至2019年3月2日的利息3298.79元、手续费6000元； 二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以118448.93元为基数，自2019年3月3日起按日利率万分之五的标准计算至付清日止的利息，利随本清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1664元，由被告雷某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 昕 二〇一九年五月三十日 法官助理  秦 欢 书 记 员  赵莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3619号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：杨忠兵，男，1976年9月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告杨忠兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9916.28元、利息3184.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）690.23元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13791.38元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：杨忠兵。申领情况:2017年9月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年3月14日，尚欠本金9916.28元，利息3184.87元，消费费用690.23元，合计13791.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金9916.28元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8938号                            原告                       高绪勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1820元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积6.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1820元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.84亩，2015年登记小麦5.8亩，投保玉米亩数为6.5亩，流转3.37亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1820元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告高绪勇保险金1820元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4971号申请执行人：丁某，男，1997年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：依力夏提·吐尔逊，男，1991年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人丁某与被执行人依力夏提•吐尔逊附带民事赔偿纠纷一案，（2018）京0114刑初920号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人丁某向我院申请强制执行。2019年5月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人依力夏提•吐尔逊发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，申请执行人丁某与被执行人达成和解协议，一次性支付6000元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年五月二十七日书记员  慕寿成
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2138号原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。法定代表人：董东东，系该公司总经理。住所地：灵宝市火车站东300米路北。被告：孟庆奎，男，现年39岁，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告孟庆奎买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建立二〇一九年五月九日书记员  孙 辉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初587号原告：高晓刚，男，汉族，1987年8月13日出生，住内蒙古武川县。原告：刘星，女，汉族，1986年7月26日出生，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。原告高晓刚、刘星诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高晓刚、刘星共同委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金5903.235元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园2号商业楼103号房屋。该商品房建筑面积共100.91平方米，总金额是1180647元，用途为商业使用。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过720日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年6月23日，原告高晓刚、刘星（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为100.91平方米，房屋价款1180647元。合同第八条约定交房日期为2014年12月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款1180647元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20130009号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金5903.235元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告高晓刚、刘星与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告高晓刚、刘星向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告高晓刚、刘星违约金5903.235元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年五月十日书记员 杨雅婷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执438号申请执行人：关春艳，女。被执行人：张勤，男。本院在执行申请执行人关春艳与被执行人张勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初1052号民事判决书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询，未查出被执行人张勤有可供执行财产，申请执行人关春艳无法举证被执行人张勤有可供执行财产，2019年5月5日，勃利县人民法院依法将被执行人张勤纳入失信黑名单、限制被执行人张勤高消费。申请人同意对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月五日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5530号 上诉人（原审被告）：周泓彤，男，1982年10月30曰出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林志贤，女，1957年2月13曰出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 上诉人周泓彤因与被上诉人林志贤民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周泓彤申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周泓彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14506元，减半收取7253元，由上诉人周泓彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年五月二十四日 书记员  郑文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5992号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李应均，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李应均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 彭 英二〇一九年五月九日书记员 秦雨薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4364号原告:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霞，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族（系公司职工），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:犹广孝,男,1975年6月9日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆宇记运输有限责任公司与犹广孝挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆宇记运输有限责任公司经本院通知在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳成谦二〇一九年五月二十日书记员  何宇翔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督274号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李玲玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西宁明县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人李玲玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李玲玲发放了借款900元，被申请人李玲玲分12期还款，每月应还款90.42元；2018年6月22日，被申请人李玲玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李玲玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李玲玲向贷款人清偿债务后，对被申请人李玲玲拥有追偿权，有权要求被申请人李玲玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李玲玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李玲玲尚欠的借款本息978.02元，即天乙公司代被申请人李玲玲向厦门银行清偿债务978.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李玲玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李玲玲给付申请人友盾公司代偿款978.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款978.02元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款978.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款978.02元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督274号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李玲玲负担，被申请人李玲玲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执121号 申请执行人：覃娜，女，1962年9月26日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈诚，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人覃娜与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初981号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月28日立案受理，申请执行人覃娜与被执行人陈诚于2019年4月15日在本院达成和解，现申请执行人覃娜向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月六日 书记员 王 真
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初74号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人周某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月12日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月19日被库伦旗公安局取保候审。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员王艳荣、伊德日根出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，2018年11月27日10时37分，被告人周某某无证驾驶无号牌道爵老年代步车在XXX中心街由东向西行驶至XXX南路段时，尾随顶撞乔某推行的无号牌三轮摩托车，致乔某受伤，两车损坏。2018年12月11日乔某经沈阳解放军北部战区总医院抢救无效后死亡。 针对上述指控，公诉机关向法庭列举了被告人的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人周某某应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某某具有坦白的情节，案发后赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，建议人民法院对被告人周某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 经审理查明，2018年11月27日10时37分许，被告人周某某无证驾驶无号牌道爵牌老年代步电动车，沿XXX中心街由东向西行驶至XXX南路段时，因一夜未睡好的周某某打盹，尾随顶撞同方向乔某推行的无号牌三轮摩托车，一下惊醒的周某某挂倒挡往后倒车中将乔某拖行，致乔某受伤，两车损坏。周某某使用他人手机给他家属打电话告诉发生交通事故，然后其家属拨打报警电话和急救电话。被害人乔某被送至库伦旗医院急救、后转院至解放军北部战区总医院进行抢救治疗，诊断为失血性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨联合、左侧耻骨上下支骨折、左股骨近端骨折、左股骨粗隆下骨折、左股骨大粗隆骨折、右股骨粗隆下骨折、双侧肱骨近端骨折、左锁骨远端骨折、左足多发骨折、左足第1、2跖骨骨折、左足骰骨骨折、左足距骨骨折、左足lisfranc损伤、左踝关节骨折、右足舟骨骨折、闭合性胸部外伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双肺胸腔积液、闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、凝血机制障碍、心肌损害、代谢性酸中毒、高乳酸血症、电解质紊乱、低钾血症、低钙血症。于2018年12月10日转回至库伦旗医院继续治疗，次日死亡。经尸体检验，被告人乔某死亡原因为重度颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤、肺栓塞、失血性休克。经库伦旗交通警察大队事故认定，被告人周某某无证驾驶无号牌机动车，未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，周某某驾驶的道爵牌电动车为纯电动汽车，属机动车。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人的家属与被害人乔某近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿各项损失共计55万元，已履行了37万元，被害人乔某近亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人孙某的证言，报案材料，被告人户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，被告人酒精呼吸检测照片及结果，库伦旗公安局交通警察大队车辆管理所提供的机动车驾驶证查询记录，被害人户籍信息，解放军北部战区总医院和库伦旗医院病历，死亡证明，协议书、收据、谅解书，查询违法、犯罪前科证明，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死一人，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查报告等，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  跟胡 二〇一九年五月十日 书记员  王礼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执992号 申请执行人：牛宗梅，女，1971年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢莉，女，1969年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 牛宗梅诉卢莉民间借贷纠纷一案，牛宗梅依据明光市人民法院（2019）皖1182民初456号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年5月15日申请执行人牛宗梅与被执行人卢莉达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年五月十五日 书记员  姚国翠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3788号 上诉人（原审原告）：周祖岳，男，汉族，1967年8月28日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州博泰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园****。统一社会信用代码：913301086858226394。 法定代表人：刘帮风。 上诉人周祖岳因与被上诉人杭州博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）确认合同效力纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周祖岳上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：（一）一审法院依据《移送函》、《立案决定书》作出驳回起诉裁定错误。1.《移送函》不具有合法性。首先，本案起诉案由为确认合同效力纠纷，诉讼请求为确认案涉《浙江博风创意大厦商品房预定合同》合法有效。一审法院以履行房屋买卖合同的购房款给付行为涉嫌非法吸收公众存款罪即予以全案移送，错误。其次，非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人是借款人。周祖岳即使作为出借人，并不涉嫌刑事犯罪，其出借款项的行为并不当然无效。单个出借款项的行为与非法吸收公众存款的犯罪行为并不等价，且无证据证明单个出借款项的行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效的情形，故应为合法有效。第三，案涉纠纷解决的是房屋买卖合同效力的问题，而不是履行房屋买卖合同中的支付购房款行为是否有效。合同所涉履行内容的定性与合同效力认定分属不同法律关系，不能以合同履行的合法性和合约性认定作为合同法律效力认定的标准。第四，刘帮风所涉刑事犯罪的事实与周祖岳主张民事案件的事实不属于同一法律事实，周祖岳主张的房屋买卖合同效力和履行该合同支付购房款不属于同一事实。应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定按照“民刑并行”原则继续审理。2.《立案决定书》不具有合法性。杭州市公安局滨江分局系基于一审法院《移送函》作出《立案决定书》，故其不具有合法性，不能作为本案诉讼证据。（二）《移送函》、《立案决定书》所涉犯罪嫌疑人主体系刘帮风，而本案审理的是周祖岳与博泰公司之间的房屋买卖合同效力纠纷，刘帮风是否涉嫌刑事犯罪，与本案合同效力确认无任何关系。（三）吴学勃等人诉博泰公司买卖合同纠纷一案此前因刘帮风涉嫌非法吸收公众存款罪而被一审法院裁定不予受理，后经杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3478号民事裁定予以撤销。 周祖岳向一审法院起诉请求：1.确认周祖岳、博泰公司双方于2012年6月1日签订的关于博风创意大厦4幢18层房屋《浙江博风创意大厦商品房预定合同》（合同编号：2012-18）合法有效；2.本案诉讼费由博泰公司承担。 一审过程中，因本案有涉及非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，一审法院将相关材料移送公安机关。杭州市公安局滨江区分局于2019年3月6日决定立案侦查。一审法院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周祖岳的起诉。 本院认为，因本案所涉法律关系与公安机关已经立案侦查的博泰公司法定代表人刘帮风涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为之间存在关联，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，周祖岳的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年五月十七日 书记员 汪美凤