wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1445号原告：贾长利，男，1980年7月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张克臣，男，1980年12月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告贾长利与被告张克臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长利到庭参加诉讼，被告张克臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款71000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以另行主张为由将其其中为被告向案外人袁家园借款20000元提供担保的代偿款诉讼请求部分撤回。事实和理由：被告于2015年1月27日、2015年12月11日、2016年1月9日分别从袁家（加）园、张延来、李明三人处借款20000元、30000元、20000元合计70000元，原告为该三笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未按约定偿还，在三出借人的催要下，原告承担了保证责任，连本带利代被告偿还了71000元。原告代偿后多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张克臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日、2016年1月9日，被告分别向案外人张延来、李明借款30000元、20000元，原告为上述两笔借款提供担保。2016年3月12日、2016年5月9日，案外人张延来、李明分别向原告出具收条一份，分别记载收到原告为被告提供担保的代偿款31000元、20000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供的借条、收条原件能够证实原告作为保证人已代被告偿还借款、履行完毕保证义务的事实，故对原告要求被告偿还代偿款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张克臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克臣于本判决生效后七日内向原告贾长利偿还代偿款51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告张克臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年五月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2806号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，职业不详，，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵泉寺社区****公民身份号码5109021965********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告廖知元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告廖知元经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖知元向原告平安银行南岸支行支付截至2016年12月21日的信用卡透支本金92551.47元、利息18054.38元、滞纳金2697.38元；并支付以信用卡透支本金92551.47元为基数，自2016年12月22日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告廖知元承担。事实和理由：2013年5月30日，被告廖知元与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告廖知元拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告廖知元仍未清偿。被告廖知元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月30日，被告廖知元（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告廖知元在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告廖知元发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告廖知元以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月21日，被告廖知元尚欠上述信用卡透支本金92551.47元、利息18054.38元、滞纳金2697.38元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖知元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告廖知元与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告廖知元发放了信用卡，被告廖知元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告廖知元应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告廖知元应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告廖知元偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖知元在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年12月21日的信用卡透支本金92551.47元、利息18054.38元、滞纳金2697.38元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92551.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元，由被告廖知元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3534号罪犯张衍翚，男，汉族，1935年9月10日生，中专文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）黄中法刑初字第25号刑事判决，以被告人张衍翚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张衍翚确有悔改表现，于2019年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张衍翚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张衍翚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张衍翚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张衍翚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十九日书记员  李小玢
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1836号原告：新浦区路南社区井兵家具经营部，住所地连云港市海州区海连中路**。经营者：王井兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港捷畅交通科技有限公司，住，住所地连云港海州区郁州南路**/div>法定代表人：许之显，公司经理。原告新浦区路南社区井兵家具经营部（以下简称井兵经营部）与被告连云港捷畅交通科技有限公司（以下简称捷畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井兵经营部的经营者王井兵到庭参加诉讼，被告捷畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告井兵经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付家具款120240元及逾期利息（利息从2018年4月13日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月28日在原告处购买的办公家具一批，合计金额为120240元，有合同及验收单。可被告未按合同至今未履行给付义务，经原告多次催要无果。为此，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告捷畅公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月3日，原告井兵经营部（乙方）与被告捷畅公司（甲方）签订《办公家具购销合同》一份，合同约定甲方从乙方购买104670元的办公家具，办公家具的数量、规格等以合同条款后附“产品明细表”为准；双方签订合同后，甲方需在当日内预付乙方合同总值50%的货款，乙方货到甲方现场，甲方付乙方合同总值40%的货款，乙方收到货款后再卸华，安装调试完毕经甲方验收合格后，甲方一次性付清乙方合同总值；合同还就其他事项进行了约定。2108年4月13日，原告井兵经营部将上述家具交付被告扬捷公司。二、2018年4月30日，原、被告双方补充签订了《办公家具补充合同》一份，载明提供价值15570元的办公家具，合同其他事项与上述合同约定一致。三、2018年4月28日，原告井兵经营部向被告捷畅公司提交单位工程竣工验收报审表一份，被告捷畅公司的工作人员在成套办公家具系列验收报审表中签字确认，家具价款合计120240元。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的《办公家具购销合同》、《办公家具补充合同》、采购清单、验收单、《家具采购及安装合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告井兵经营部按照合同的约定交付并安装了家具，被告捷畅公司应当按照合同的约定支付价款，但被告捷畅公司至今未偿还欠款，构成违约。涉案两份采购合同的价款合计为104670元+15570元=120240元，故被告捷畅公司应向原告井兵经营部给付货款120240元及逾期利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告连云港捷畅交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新浦区路南社区井兵家具经营部给付货款120240元及逾期利息（利息自2018年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（原告已预交），由被告连云港捷畅交通科技有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  周文贤二〇一九年五月十七日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院10×××94094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2109号申请执行人：刘统顺，男，1956年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：许修彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘统顺与许修彪、李秋梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许修彪、李秋梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人许修彪、李秋梅名下有存款，现已轮候冻结。被执行人许修彪、李秋梅名下无车辆及不动产登记信息。本院已对被执行人许修彪、李秋梅适用限制高消费措施。申请人申请执行标的23000元，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月十六日书记员  郭晓歌
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执199号申请执行人王利江，男，汉族，1966年10月1日生，，神华职工，住乌海市海勃湾区被执行人斐文俊，男，汉族，个体，1972年4月12日生，住乌海市海勃湾区漠海翠庭**。本院执行的王利江申请执行斐文俊民间借贷一案，被执行人名下暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0302民初3069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年五月二十七日书记员  王 艾
结 案 通 知 书 (2019)川0802执976号 广元市城市管理行政执法局、向菊连： 本院受理的广元市城市管理行政执法局申请执行向菊连(2019)川0802执976号行政执行案件，被执行人向菊连已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 审判员  ：孙政 二〇一九年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初732号原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人宁路，董事长。委托诉讼代理人张秉福，该公司职工。委托诉讼代理人宋芳，该公司职工。被告朱雪峰，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告郝治华，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告朱雪峰、郝治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取178元（原告已预交），由原告承担。审判员 李萨如拉 二〇一九年五月二十八日书记员 张 晓 宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5997号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：万玮，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告万玮金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1、判令万玮立即向偿还全部未还贷款本金、36106.96元，及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为5920.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9917‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），并支付违约金5416.04元，暂总计为47443.51元；2、确认一汽汽车金融有限公司对万玮所有的车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为LFMAP86C4G0660369的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 万玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月13日。 三、借款人：万玮。 四、借款本金：75000元。 五、借款期限：自2016年7月28日至2018年4月17日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率9.9917‰。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为或违约行为性质严重，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、违约金约定：借款人违约，应按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、抵押合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2016年7月13日。 十四、抵押物权属：万玮。 十五、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 十六、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十七、办理抵押登记时间：2016年7月28日。 十八、放款日期：2016年7月28日。 十九、实际到期日期：2018年7月2日。 二十、逾期还款日期：2018年4月17日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年1月30日。 二十二、欠款本金：36106.96元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：5920.51元。 二十四、违约金金额：5416.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万玮应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金36106.96元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为5920.51元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率9.9917‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金5416.04元； 二、若万玮未按时履行上述债务，则一汽汽车金融有限公司有权以万玮名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由万玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月二十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4840-2号申请人：张天送，男，1969年9月19日生，汉族，住滑县。被申请人：徐国威，男，1976年3月6日生，汉族，住滑县。本院在审理张天送与徐国威、徐国戗民间借贷纠纷一案中，申请人张天送向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人徐国威名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张天送的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人徐国威名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年五月十三日书记员  王梦婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督124号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：石路川，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人石路川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人石路川发放了借款600元，被申请人石路川分12期还款，每月应还款60.28元；2018年6月22日，被申请人石路川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石路川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人石路川向贷款人清偿债务后，对被申请人石路川拥有追偿权，有权要求被申请人石路川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石路川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石路川尚欠的借款本息510.04元，即天乙公司代被申请人石路川向厦门银行清偿债务510.04元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石路川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人石路川给付申请人友盾公司代偿款510.04元及资金占用费（资金占用费以代偿款510.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石路川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款510.04元及资金占用费（资金占用费以代偿款510.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督124号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人石路川负担，被申请人石路川应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6105号申请执行人李峰,男,汉族,1995年5月26日出生,住河南省卢氏县。被执行人呼和浩特市同益测绘有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街北侧嘉美家园******，统一社会信用代码91150102050552428Y。法定代表人程艳,经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12111号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市同益测绘有限责任公司银行存款十五万零九百九十六元五角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月十四日书记员  王 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1928号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇工业街东万力商贸城**楼商铺**。法定代表人：刘冬生，总经理。被告：贾永峰，公民身份号码×××,男，1972年12月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告贾永峰物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 曹馨丹二〇一九年五月二十八日法官助理 张 立书 记 员 王 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3345号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：徐松，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与徐松借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆财产。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年5月5日，被执行人尚欠32431.92元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一九年五月五日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1478号 孟珈、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人孟珈与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2018）粤01民终19075号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5533号原告：赵玉梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津旅游外事职业学院，住所天津市津**辛庄镇新柴路**，统一社会信用代码521201036974130314。法定代表人：穆建成，该校校长。委托诉讼代理人：贾丹，该校办公室主任。原告赵玉梅与被告天津旅游外事职业学院劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，原告于2017年10月1日与被告建立劳动关系，在被告处担任学校学生宿舍管理工作，被告自2017年10月1日起至今未发放延时加班费、法定节假日加班费、冬季取暖费、防暑降温费、未签订劳动二倍工资，原告于2019年4月12日申请劳动仲裁，因不属于受理范围，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年4月11日延时加班费54416.72元；2.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年4月11日法定节假日加班费2688元；3.判令被告支付原告2018年11月15日至2019年3月15日冬季取暖补贴335元；4.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年4月11日为签订劳动合同二倍工资差额23100元；5.判令被告支付原告2018年6月至2018年9月防暑降温费672元；6.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院查明，原、被告双方均认可原告的劳动合同履行地为天津市滨海新区，，故原告的劳动合同履行地及被告的住所地均不在天津市河**因此河西区人民法院对本案没有管辖权，本院将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一九年五月三十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3690号 起诉人：胡某某，男，1973年1月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 我院收到起诉人胡某某与吕某某合同纠纷的民事起诉状。起诉人胡某某诉称：胡某某与吕某某共同经营收购二手车出变卖生意。合作期间，因为吕某某造成收购回来的二手车丢失且无法找回。为弥补胡某某的损失，2018年11月7日，吕某某向胡某某出具欠条，欠条对欠款原因、欠款金额、还款时间做了明确约定，但期限届满后吕某某至今未还。故起诉人诉至法院，请求判令：1.吕某某支付胡某某欠款102500元及利息1195.83元（利息计算方法：以欠款102500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，截至2019年3月12日利息为1195.83元），合计103695.83元；2.本案诉讼费由吕某某承担。 经审查，本院认为:本案为合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。由于本案胡某某未提交证据证实合同履行地在南宁市江南区，吕某某住所地亦不在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人胡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年五月五日 书记员 农海飞 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7781号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王鹏鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告王鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执102号 石成军、吴家儒： 申请执行人石成军与被执行人吴家儒民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1230民初432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴家儒未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人石成军于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日受理后，依法向被执行人吴家儒发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴家儒立即向申请执行人石成军支付12500.00元；负担申请执行费89.00元。在执行过程中，被执行人吴家儒主动支付标的款12500.00元，缴纳申请执行费89.00元。至此，通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初432号民事调解书中申请执行人申请执行的内容执行完毕，本院（2019）湘1230执102号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年五月六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初220号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托代理人：张金阁，男，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：郭永全，男，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郭永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金阁到庭参加诉讼，被告郭永全经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭永全立即偿还贷款66300.00元及利息、逾期利息7524.23元（2016年12月26日至2018年1月10日），本息合计73824.23元，利息延续计算至本息清偿时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告郭永全向原告申请贷款，用于种地。经审查合格后，双方签订了个人担保借款合同，合同期限至2018年1月10日。按合同约定，原告于2016年12月26日向被告发放贷款66300.00元。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。郭永全未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、绥棱县靠山乡九江村村民委员会证明一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了证人于某证言，证人证实郭永全下落不明，无法联系。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告郭永全与原告签订个人担保借款合同，郭永全向原告贷款66300.00元，合同约定借款月利率8.75‰，2018年1月10被告偿还借款。签订借款合同的当日，原告将贷款66300.00元发放给被告，借款逾期后，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告郭永全立即偿还借款66300.00元及利息、逾期利息7524.23.00元（2016年12月26日至2018年1月10日），本息合计73824.23元，利息延续计算至本息清偿时止；诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告与被告签订个人担保借款合同并将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永全于本判决生效后十日内向原告清偿贷款66300.00元、利息、逾期利息7524.23元（2016年12月26日至2018年1月10日），本息合计73824.23元，利息按合同约定给付至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元，公告费560.00元，二项合计1383.00元，由被告郭永全负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  刘利国人民陪审员  董广杰二〇一九年五月三十日书 记 员  马 琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9005执233号申请执行人：吴遵元,男,生于1968年8月17日，汉族，监利人。被执行人：杨义甫,男,生于1964年8月16日，汉族，潜江人。被执行人：杨显超,男,生于1984年12月15日，汉族，潜江人。本院在执行申请执行人吴遵元与被执行人杨义甫、杨显超农业承包合同纠纷一案中，申请执行人吴遵元与被执行人杨义甫、杨显超达成执行和解协议，申请执行人吴遵元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9005执233号案件中对被执行人杨义甫、杨显超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一九年五月十三日书记员  张 乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初392号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1985年10月29日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月二十三日书记员 张祺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1016号申请执行人：沈学强，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：白银君胜商贸有限公司，住所地：白银市。被执行人：刘正君，男，1974年6月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，住该市。申请执行人沈学强与被执行人白银君胜商贸有限公司、刘正君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日作出(2019)甘0423民初590号民事调解书，确定被执行人白银君胜商贸有限公司、刘正君欠申请执行人沈学强煤款46896元，于2019年2月22日前付清。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1016号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月二十七日书 记 员  乔得鑫
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢72号申请人张盼，男，1994年10月20日出生，住所地河北省高阳县。被执行人雷凯雨，男，1990年9月21日出生，住所地高阳县。张盼申请雷凯雨借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初733号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张盼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初733号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  张 宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2455号 原告：尹桃，女，汉族，1981年11月出生，住成都市温江区。 被告：蒋兴全，男，汉族，1969年2月出生，住四川省温江区。 原告尹桃诉被告蒋兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告尹桃于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹桃撤诉。 案件受理费减半收取计399元，由尹桃负担。 审判员  薛晓娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  马静丹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初574号原告：王新，女，1975年9月20日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：于素娜，女，1982年7月6日出生，汉族，住高阳县。被告：牛占彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住高阳县。原告王新与被告牛占彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，经原告王新申请，依法追加于素娜为本案共同被告，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告于素娜到庭参加诉讼，被告牛占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息46000元（利息暂时计算自2017年4月起至2019年3月）及本息还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告开办坐垫厂生产坐垫，2015年6月1日被告因厂房扩建资金紧张从原告王新处借款200000元，约定月息1分，并向原告出具了欠条一张，被告后期只是支付了2015年度的利息、2016年度的利息只是支付了10个月，后本金及利息就不再给付，原告一直催要，被告总以各种理由推托，致使本金及后期利息至今未给付。被告牛占彬辩称，欠王新钱是事实，是前几年借的，我前几年做生意让人骗了，我也欠朋友很多钱和货款，我很想把账还掉，现在没有能力还债，我也在想尽一切办法挣钱还账。我在有一处房子。现在就是把房子卖掉了也不能还清，我想等房子价格高了，我就把房子卖了还债。我现在要更加倍的努力挣钱还债，请法院给我点时间，我也请帮过我的每个人给我点时间，我有信心还完我的欠债。被告于素娜辩称，借条我不知道，我的银行卡冻结之后我才知道有借条，我和牛占彬联系的唯一方式就是微信，我和牛占彬联系了好几次才知道这回事，从2018年开始我俩就闹离婚，牛占彬不回来和我离婚，就一直在外边卖坐垫，具体干什么我也不知道，被告牛占彬说他俩有纠纷，具体纠纷我不知道。本院经审理认定事实如下：被告牛占彬与被告于素娜系夫妻关系。被告牛占彬以扩建厂房资金紧张为由于2015年6月1日向原告王新借款200000元，约定月息1分，被告牛占彬向原告出具欠条一张。被告牛占彬对上述借款事实予以认可。原告认可被告牛占彬支付了2015年6月1日至2016年5月31日的利息以及2016年6月1日至2017年3月31日的利息，共计44000元。本院认为，被告牛占彬欠原告借款本金200000元及自2017年4月1日之后的利息事实清楚，证据充分，对于上述借款本金及利息，被告牛占彬应予偿还。上述借款发生在被告牛占彬与被告于素娜婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，对于上述借款本金及利息，被告于素娜应与被告牛占彬共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛占彬、于素娜于判决生效后五日内共同偿还原告王新借款本金200000元及自2017年4月1日至本金付清之日止的利息，利息按照月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、保全费1270元，由被告牛占彬、于素娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年五月二十九日书记员  房彩云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张志勇，男，1969年2月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年3月5日的信用卡透支本金48618.22元、利息1042.6元、分期手续费1267.23元、违约金763.42元，合计51691.47元，并支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金48618.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月5日已发生欠款本息等共计人民币51691.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张志勇未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《交易流水》、《余额构成表》、《重庆增值税电子普通发票》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市长寿区长寿经开区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了信用卡一张。被告2015年8月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金48618.22元、利息1042.6元、分期手续费1267.23元、违约金763.42元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金48618.22元、利息1042.6元、分期手续费1267.23元；并从2019年3月6日起至本金付清之日止，以48618.22元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张志勇于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元（原告已预交），由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月八日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执613号申请执行人：代敏，女，1980年6月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王植，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈德刚，男，1973年11月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2016)黔0327民初164号民事调解书，受理代敏申请执行王植、陈德刚借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王植、陈德刚支付申请执行人代敏借款100,000元（案件受理费1,650元），并承担执行申请费1,400元。执行过程中,申请执行人代敏与被执行人王植、陈德刚达成如下和解履行协议：被执行人王植从2019年6月起每月支付申请执行人代敏借款3,000元，直至本案履行完毕。因和解分期履行期限较长，和解期间申请执行人代敏同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执613号案件的执行。如被执行人王植、陈德刚未按和解协议履行，申请执行人代敏可在履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 曾德成二〇一九年五月二十九日法官助理 钱省旭书 记 员 饶琴艳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初4206号 原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路**。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，银行员工。 被告：周利军。 被告：刘卫霞。 委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。 被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住，住所地泰州市鼓楼北路**/div> 法定代表人：王毅。 原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告周利军、刘卫霞、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。 原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利军、刘卫霞立即偿还原告借款本息人民币415434.22元（本金373354.01元、利息、罚息、复利42080.21元）按照合同约定的利率暂计算至2018年5月21日，及自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费人民币35226元；2、判令被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。 事实和理由：2010年4月30日，原告与被告周利军、刘卫霞签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为80万元，借款期限为10年，年利率为6.534%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的15日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等所有费用。合同签订后，原告已于2010年5月4日向被告周利军、刘卫霞指定的被告泰州市金鹰房地产开发有限公司账号汇款80万元。但借款至今，被告周利军、刘卫霞未按合同约定履行还款义务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司也没有按照合同约定履行担保义务，原告按照合同第十条“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用”之约定，立即宣布贷款到期。 本案审理过程中，查明被告泰州市金鹰房地产开发有限公司实际控制人张龙根，涉嫌以欺骗手段，指使他人以虚假购房进行按揭贷款，骗取泰州工商银行等多家银行贷款。泰州市公安局海陵分局已于2019年4月19日作出海公（经）立字[2019]1325号立案决定书决定对张龙根涉嫌骗取贷款案立案侦查。 本院认为，本案系泰州市金鹰房地产开发有限公司实际控制人张龙根串通无真实购房意愿的借款人采取签订虚假房屋买卖合同、夸大借款人的履约能力等行为，套取银行数额较大的信贷资金，涉嫌骗取贷款罪。本案与公安立案侦查的上述张龙根涉嫌骗取贷款案系基于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 曲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7696号 关于申请执行人梁佩如与被执行人李仁均合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2405号申请执行人：蒋四清，男，1965年8月26日生，汉族。被执行人：章利林，男，1966年1月6日生，汉族。被执行人：缪大林，男，1978年8月10日生，汉族。蒋四清与章利林、缪大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）苏0115民初6077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章利林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋四清借款本金20万元并支付利息（自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），二、被告缪大林对判决第一项欠款承担连带保证责任。本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告蒋四清负担25元，被告章利林、缪大林负担2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，双方当事人于庭外达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。上述事实，有协议、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初6077号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月十四日书记员  张 浩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1116号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林凤洋，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人林凤洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林凤洋发放了借款900元，被申请人林凤洋分12期还款，每月应还款90.42元；2018年6月27日，被申请人林凤洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林凤洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林凤洋向贷款人清偿债务后，对被申请人林凤洋拥有追偿权，有权要求被申请人林凤洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林凤洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林凤洋尚欠的借款本息765.06元，即天乙公司代被申请人林凤洋向厦门银行清偿债务765.06元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林凤洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林凤洋给付申请人友盾公司代偿款765.06元及资金占用费（资金占用费以代偿款765.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林凤洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款765.06元及资金占用费（资金占用费以代偿款765.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1116号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林凤洋负担，被申请人林凤洋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1315号原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：范维威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。被告：杨志,男,1990年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  周陶欣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨玉华二〇一九年五月二十日书 记 员  葛 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3873号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：林志永，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林志永金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林志永立即偿还贷款本金65492.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息为59069.21元、复利为26216.84元，此后罚息按月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院于2019年2月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年9月12日。 三、借款人：林志永。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2014年9月15日至2017年9月15日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年9月15日。 十二、实际到期日期：2017年9月15日。 十三、逾期还款日期：2015年10月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：65492.6元。 诉讼中，林志永辩称，对平安银行股份有限公司厦门分行主张的利息、罚息、复利计算标准过高，请求调整。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的利息、罚息及复利的计算标准已调整为利息、罚息、复利按每年总计不超过年利率24%，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林志永应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65492.6元及利息、罚息、复利（自2014年9月15日起，利息按月利率1.69%计，罚息、复利按月利率1.69%再加收50%计，均计至2015年10月15日，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止，已支付的应予抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由林志永负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1362号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:马平，男，1972年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与马平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初27219号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：马平支付借款104598.87元及利息。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的104598.87及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1362号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5503号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该单位员工。被告：李志国，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年五月二十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8307号原告：龚小妹，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省清远市清城区,委托代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。委托代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。被告：黄国浩，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址广州市白云区，原告龚小妹与被告黄国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小妹的委托代理人何敏成、谢勇到庭参加了诉讼。被告黄国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2018年8月13日，被告向原告出具借据，载明：“本人黄国浩现向龚小妹借人民币20000元，期限为1个月。现把车粤Ａ×××**车牌抵押，如1个月不能归还，车将由龚小妹自行处理。”诉讼中，原告未能提供证据证实其与被告曾就借款期内利息、逾期利息或违约金等做出过约定。二、借款交付的情况：原告主张于2018年8月13日当日以现金形式向被告交付了上述借款款项20000元，其中19000元系从其名下中国邮政储蓄银行广州市松园路营业厅尾号为1269的银行账户取款，并提供了上述账户交易明细用以证明，该账户交易明细显示2018年8月13日曾通过ATM机交易取款19000元。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，故本院对原告主张的上述借款交付事实予以确认。三、还款情况：原告主张被告曾于2018年12月25日还款900元，于2018年12月26日还款100元，共计1000元，该部分款项先用于偿还利息，除此之外，被告未偿还过其他借款本金或利息。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以确认。四、需要说明的其他事项：原告主张除上述20000元借款外，还曾另外向被告出借9000元，但未能提供借据等证据对此予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可。五、原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币28000元；2、每月按照2%计付利息，利息以28000元为基数，从2018年8月13日计至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。本案中，被告未依约如期、足额向原告返还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。如前所述，原告实际向被告交付的借款款项为20000元，原告未能提供证据证实其与被告曾就借款期限内的利息及逾期利率或违约金作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，应视为借款期限内不支付利息，逾期利息可按照年利率6%计算，原告要求被告支付2018年8月13日至2018年9月12日期间的利息及要求按照月利率2%的标准计算逾期利息于法无据，本院对此不予支持。依上述标准，至2018年12月25日（含当日），被告尚欠原告借款本金20000元、逾期利息341.92元（20000元×6%/年÷365天/年×104天）。被告于该日还款900元，原告主张该款项先偿还利息后偿还本金，本院对此予以支持，则还款后被告已还清上述逾期利息，尚欠原告借款本金19441.92元。被告另于2018年12月26日还款100元，至该日被告尚欠原告借款本金19441.92元、逾期利息3.2元（19441.92元×6%/年÷365天/年×1天），扣除上述还款款项100元后，被告尚应向原告偿还借款本金19345.12元，并应自2018年12月27日起，以19345.12元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至上述借款本金还清之日止。原告未能提供证据证实其曾另行向被告出借9000元，其要求被告偿还该部分借款本金及利息的诉请无事实依据，本院对此不予支持。被告黄国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄国浩向原告龚小妹返还借款本金19345.12元；二、自本判决生效之日起三日内，被告黄国浩向原告龚小妹支付利息（利息以19345.12元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年12月27日起计算至上述借款本金还清之日止）；三、驳回原告龚小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由原告龚小妹负担85.43元，被告黄国浩负担213.57元。被告黄国浩负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年五月六日书记员  李幸锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执279号申请执行人:刘以琳，女，1959年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：中商交在线有限公司，住所地北京市西城区月坛北街****楼**。法定代表人：戈志刚。申请执行人刘以琳与被执行人中商交在线有限公司劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初3626号民事调解书已经发生法律效力，因中商交在线有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘以琳向本院申请执行，要求中商交在线有限公司支付申请执行人刘以琳拖欠自2015年2月1日至2016年12月31日期间的劳务费62105.00元，案件受理费338.00及执行费837.00元。本院于2019年01月02日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月07日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人亦不在原地址经营。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年五月十五日书记员  陈婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2270号原告：大庆市让胡路区瑞德房产产中介服务部，住所地大庆市让胡路区西干线。经营者：王敏，总经理。委托诉讼代理人:郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：翟羽佳，女，1982年7月2日出生，汉族，大住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：任佳伟（与被告系夫妻关系），男，1989年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区瑞德房产产中介服务部（以下简称瑞德房产服务部）与被告翟羽佳居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德房产服务部业主王敏及委托代理人郑晓东、被告翟羽佳及其委托诉讼代理人任佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞德房产服务部向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《看房协议》有效；2.要求被告给付双倍佣金5600元；3.要求被告承担律师代理费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告委托原告购买位于大庆市××区龙南范围内房屋，双方签订了《看房协议》，原告于当日领着被告看了位于大庆市××区××小区××室的房屋。后被告私自与房主成交，已办理不动产过户手续，房屋登记在被告与任佳伟名下，被告未向原告支付中介费，而且在签订看房协议时，被告留的是“刘思佳”的名字，显然被告是恶意逃避支付中介服务费，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。翟羽佳辩称：我方不认可原告的诉讼的诉讼请求，理由如下：1、原告并没有为我提供中介服务；2、我也没有私自联系房主，是其他的中介公司向我推荐了该房屋，原告向我说该房屋的价格为280000元，士居房地产中介主动找到我，并告知我该房屋的价格为275000元，实际成交价格也是27.5万元，我认为士居中介报的房价低，所以我就购买了房屋，而且在士居房地产找我之前，我就通过电话方式告知原告，说不委托原告买房了。我并不认识房主，也不存在私自联系房主的情况。我交易该房屋是士居房地产中介公司的工作人员全程帮着办理的，中介费为2000元，原告的中介费为2800元，但当时我也没确定让原告帮我买房，所以这个中介费用也没有最终商讨。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订《看房协议》一份，协议约定：甲方（被告）要求乙方（原告）为其提供中介服务，并承诺在乙方促成交易后支付服务佣金给乙方。乙方提供中介咨询服务后，甲方与上述房产的产权人签订合同即视为完成中介、咨询责任。甲方看好乙方提供的房源并成交，应支付乙方房产实际成交价格1%作为中介佣金，成交价300000元以下佣金3000元。甲方自看该房之日起，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方（中介或个人）而与乙方提供该房屋业主达成交易，成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方构成违约，双倍支付佣金给乙方，甲方承担相应的诉讼费、律师费。同日，原告的工作人员带领被告看了位于位于大庆市××区××小区××室的房屋，价格一栏记载280000元。被告翟羽佳在看房协议上署名为：“刘思佳”，被告在庭审中解释因其接到的骚扰电话太多，故没有留真实姓名。庭审中查明：2018年12月25日，被告翟羽佳与其配偶任佳伟共同与大庆市××区××小区××室房屋（原告领被告所看房屋）的所有权人金俊超签订房屋买卖合同，以275000元的价格购买了该房屋，被告于合同签订日支付了25000元，于2019年1月2日支付剩余购房款250000元，该房屋于2019年1月4日变更登记至翟羽佳、任佳伟名下，为其二人共同共有。被告的购房过程中，由大庆市士居房地产经纪有限公司提供中介服务，该公司员工王丽丽在买卖合同经纪人处签名。2018年12月25日，被告向大庆市士居房地产经纪有限公司支付服务费2000元。庭审中还查明，原告获得大庆市××区××小区××室房屋房源信息的渠道，是其员工在小区内采集房源信息时看到的，房主将出售房屋的信息及电话号码贴在窗户上了。原告工作人员领被告看过一次房。另查明，原告委托黑龙江欲凌律师事务所代理其诉讼。本院认为：本案争议的焦点是购房人未通过原中介公司购买房屋是否违反了双方之间看房协议的约定并应按约赔偿违约金。对此本院认为，被告委托原告购房，虽然双方签订的是“看房协议”，但该协议具有居间合同性质，应按居间合同予以处理。协议中约定的禁止“跳单”的条款，即“甲方自看该房之日起，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方（中介或个人）而与乙方提供该房屋业主达成交易，成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方构成违约，双倍支付佣金给乙方，甲方承担相应的诉讼费、律师费。”。该条款为原告在订立合同时提供的格式条款，该条款存在加重对方责任，排除对方主要权利的情形，依法应认定为无效条款。被告委托其他房屋中介公司购房，虽然两家公司提供的是同一房源，但促成交易的中介公司提供的房屋价格及服务报酬均低于原告，且原告提供的房源也非原告独享，故被告在多家中介机构中选择“性价比”最好的进行交易，符合市场规律，也符合法律规定，被告不存在违约行为。原告虽然带领被告看房，但最终未能促成交易完成，不能向被告请求支付报酬。原告主张的律师费，因违约条款无效，故本院依法不予支持。关于原告要求确认看房协议的效力，除协议第二条、第六条无效外，其他条款有效。综上，本院对原告要求被告双倍支付佣金5600元，支付律师费3000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大庆市让胡路区瑞德房产产中介服务部与被告翟羽佳签订的《看房协议》有效（第二条、第六条除外）。二、驳回原告大庆市让胡路区瑞德房产产中介服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年五月二十九日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初802号原告：张某1，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：靳某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。原告张某1与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张俊杰、被告靳某及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生女儿张某3、张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割、债务共同分担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月4日生长女张某3，2015年4月24日生次女张某2。张某3、张某2现均随原告生活。由于婚前缺乏了解、婚后脾气不和，经常发生争执，2017年2月份，双方矛盾恶化，互不尽夫妻义务。原告于2018年5月份诉至法院，后原告撤诉。共同财产有原告父母出资支付首付款购买的单元房一套，之后原告借款八万元进行装修，该房屋应属家庭共同所有，对上述财产应依法分割，债务共同分担。靳某辩称，1.同意解除与原告的婚姻关系，原告与其他女性相识并同居，夫妻感情彻底破裂，张某1应赔偿损失；2.抚养次女张某2，抚养费差额由原告承担；3.夫妻共同财产包括车辆为冀Ｄ×××**小型轿车一辆及位于大名县名城首府小区所××楼××单元××号房屋一套，均属夫妻共同财产，应依法分割。本院经审理认定事实如下：张某1、靳某于××××年××月××日登记结婚，2011年10月4日生长女张某3，2015年4月24日生次女张某2。张某3、张某2现均随张某1生活。冀Ｄ×××**大众宝来小型轿车购买于2012年11月21日，登记在张某1名下。位于大名县××与××交叉口东南角“名城首府”小区××单元××号房屋购买于2013年12月24日，未进行房屋产权登记，合同显示购买人为张某1。2018年6月21日张某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并于同年7月9日撤诉。审理中双方一致同意以30000元价格对冀Ｄ×××**车辆进行分割。本院认为，张某1与靳某办理结婚登记，系夫妻关系。张某1在第一次起诉离婚未果六个月后，再次起诉要求离婚，靳某同意离婚，显见夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。双方均主张对女儿张某3、张某2的抚养权，为有利于子女健康成长，宜由张某1抚养长女张某3，靳某抚养次女张某2，原、被告依法负担抚养费。婚姻关系存续期间所购买的登记在张某1名下的冀Ｄ×××**号大众宝来小型轿车，系夫妻共同财产，双方一致同意以30000元的价格对该车辆进行分割，故，该车辆归张某1所有，张某1向靳某支付分割款15000元。关于购买人为张某1的位于大名县××与××交叉口东南角名城“首府小区”××单元××号房屋，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属……当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”该房屋未取得所有权，原、被告双方对该房屋有争议且协商不成，应待该房屋取得所有权后另行提起诉讼。被告靳某主张张某1婚内同其他女人同居并要求赔偿，并提供了其与张某1通话录音、照片及其叔叔靳雪朝证言，上述视听资料及证人证言未能证明待证事实，不具备关联性，不能作为认定案件事实的依据，故，本院对靳某的该主张不予支持。原告张某1主张共同债务80000元应依法分担，但仅提供证明复印件，不能证明待证事实，故，本院对张某1该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告靳某离婚；二、原告张某1直接抚养长女张某3，被告靳某自2019年5月起按河北省上年度农林牧渔业年平均工资的25%为标准于每年10月4日前给付原告张某1子女抚养费，至张某3满十八周岁止；三、被告靳某于本判决生效之日起可于每年5月1日、10月4日到原告张某1处探望女儿张某3，原告张某1应予协助；四、被告靳某直接抚养次女张某2，原告张某1自2019年5月起按河北省上年度农林牧渔业年平均工资的25%为标准于每年4月24日前给付被告靳某子女抚养费，至张某2满十八周岁止；五、原告张某1于本判决生效之日起可于每年4月24日、10月1日到被告靳某处探望女儿张某2，被告靳某应予协助；六、车牌为冀Ｄ×××**大众宝来小型轿车归原告张某1所有，原告张某1于本判决生效后十日内给付被告靳某分割款15000元；七、驳回原告张某1、被告靳某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1、被告靳某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘文志二〇一九年五月十三日书记员  田延平
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初393号原告：正定县新安镇于家庄村民委员会法定代表人：李静，于家庄村村主任被告：张彦国，男，1957年8月22日出生，汉族，住正定县。本院在审理原告正定县新安镇于家庄村民委员会与被告张彦国为确认合同无效纠纷一案中，原告正定县新安镇于家庄村民委员会于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张彦国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正定县新安镇于家庄村民委员会撤回对上述被告的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告正定县新安镇于家庄村民委员会负担。审判员  吴雷雷二〇一九年五月二十日书记员  宋 康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1259号上诉人（原审原告）：文星，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司长沙市公司宁乡市分公司，所在地：湖南省长沙市宁乡市城郊街道。负责人：陈道颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。原审第三人：何泽祥，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。原审第三人：文春桂，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。上诉人文星因与被上诉人湖南省烟草公司长沙市公司宁乡市分公司及原审第三人何泽祥、文春桂确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文星于2019年5月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，文星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文星负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  李雨佳二〇一九年五月三十一日书记员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执14号 申请执行人：曾素华，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：吴道礼，男，汉族，住九江市德安县。 申请执行人曾素华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初4224号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴道礼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴道礼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款20万元及利息26827元，案件受理费2338元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 岗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2295号 申请执行人：陈子恩，男性，1988年06月29出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋文，男性，1991年10月26出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈子恩与被执行人蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月5日作出的(2017)苏1181民初8428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为14050.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。在执行过程中，申请执行人于2019年5月7日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审判员  张忻 二〇一九年五月七日 书记员  唐杰
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初3073号 原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：侯学文，男，满族，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。 委托诉讼代理人：王文郁，辽宁金正律师事务所律师。 原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告侯学文劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大铝业工程有限公司的委托诉讼代理人张琦、被告侯学文的委托诉讼代理人王文郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳远大铝业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金33984元；2.原告支付被告年假工资调整为1645元。事实和理由:仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金33984元，该要求不应得到支持，请求法院予以纠正。本案中，被告提出与原告解除劳动合同的理由不成立，被告系主动离职，依据法律规定，原告不应支付其经济补偿金。被告解除劳动合同的理由一是原告未按劳动合同法的规定为其足额缴纳社会保险，二是不为其提供劳动条件，上述理由均不成立。首先，被告陈述原告没有为其足额缴纳社会保险，其理由不成立。原告从为其缴纳社会保险之日起，即为其足额缴纳社会保险。双方签订的劳动合同及被告社会保险缴纳情况可以证明。其次，被告所述与事实不符，仲裁对于事实认定有误。被告2008年是在沈阳远大铝业集团有限公司工作，而非原告处工作，其社会保险的缴纳是由沈阳远大铝业集团有限公司为其缴纳。被告以此为由向原告解除劳动合同与事实不符，于法无据，应不予认定。因此，被告解除劳动合同并主张原告支付经济补偿金的理由不成立，但原告接受其解除劳动合同的意见，因为被告主动解除劳动合同，依据法律规定，原告不应支付经济补偿金。年假工资同意给付一年的，其他的已过时效。 被告侯学文辩称，经济补偿金同意仲裁裁决，年假工资同意原告只支付1645元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年7月1日与沈阳远大铝业集团有限公司签订劳动至2011年6月30日为期三年的劳动合同。2011年7月1日原、被告签订至2014年6月30日为期三年的劳动合同。2014年7月1日双方又续签了为期三年的劳动合同。2009年6月-2017年7月，原告为被告缴纳了社会保险。2011年8月3日被告出具《收入证明书》，明确被告系原告员工，入职时间为2008年6月11日。因双方产生劳动争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求被申请人支付未休年假工资22140元（2008年6月至2017年9月）；2.要求被申请人给付经济补偿金33984元。该委员会于2018年4月8日作出沈开劳人仲字〔2018〕79号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告经济补偿金33984元（9.5个月×月工资3577.28元）；二、原告支付被告未休年休假工资差额14802元（月工资3577.28元÷21.75天×5天/年×9年×200%）。原告不服该裁决，向本院起诉。 本院认为，关于经济补偿。根据原告提供的劳动合同，被告2008年6月11日入职沈阳远大铝业集团有限公司，双方于2008年7月1日签订劳动至2011年6月30日为期三年的劳动合同。2011年7月1日原、被告签订至2014年6月30日为期三年的劳动合同。2014年7月1日双方又续签了为期三年的劳动合同。2009年6月-2017年7月，原告为被告缴纳了社会保险。被告在上述工作期间，工作岗位没有变化过。2011年8月3日被告出具的《收入证明书》明确被告系原告员工，入职时间为2008年6月11日。综上，虽然2008年7月1日，与被告签订劳动合同的单位是沈阳远大铝业集团有限公司，但劳动合同期间，给被告缴纳社会保险的单位是原告，且收入证明书证明实际工作单位是原告，被告工作岗位从来没有调整，故被告2008年6月11日实际入职单位应当是原告。因原告未给被告缴纳2008年7月-2009年5月的社会保险，被告以此为由离职，并要求原告支付经济补偿金，于法有据。原告主张不支付经济补偿金，本院不予支持。 关于年假工资。原告只同意给付被告年假工资1645元，被告予以认可，故本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，判决如下： 一、原告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯学文解除劳动合同经济补偿33984元； 二、原告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯学文年假工资1645元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  贺新发 审判员  陈 睿 审判员  朱闻天 二〇一九年五月十四日 书记员  舒越欣 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。