wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603财保5号 申请人：绍兴市老百姓农产品配送有限公司，住所地绍兴市人民东路******。统一社会信用代码：91330602071629252B。 法定代表人：阮国海。 委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 被申请人：朱龙军，男，1980年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。 绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴市老百姓农产品配送有限公司与被申请人朱龙军合同纠纷一案中，因申请人绍兴市老百姓农产品配送有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人朱龙军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2019年5月22日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱龙军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 薛菲菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执278号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 被执行人：白荣艺，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与白荣艺因保证保险合同纠纷一案中，被执行人白荣艺应支付款项39391.69元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人白荣艺不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初768号原告：张开文,男，1969年7月21日出生，汉族,确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：刘永计，男，1966年6月25日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院于2019年4月1日立案受理原告张开文与被告刘永计、张粉英民间借贷纠纷一案，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张开文、被告刘永计和张粉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张开文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永计、张粉英立即偿还原告借款本金400000元及按年利率6%计算从2013年10月10日至2019年3月11日的利息130000元，以后的利息利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月2日向原告借款400000元，双方口头约定月利息2分。后被告仅偿还部分利息，经原告多次催要，二被告未再偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院。被告刘永计辩称，借款属实，利息约定属实，还款金额属实，但我偿还的10000元是本金。被告张粉英辩称，借款属实，具体还款情况不清楚，因为都是被告刘永计与原告交涉的。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月2日以资金周转为由向原告借款400000元，双方口头约定月利息2分，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告仅偿还10000元，剩余借款本息经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，但双方对被告偿还的10000元抵顶本息的情况存有异议。由于被告没有提供相应证据证明双方约定偿还的10000元系本金，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对被告偿还的款项未约定还款性质的，应认定为先偿还利息，后偿还本金。故被告偿还的10000元应认定为利息。本案原、被告双方口头约定月利息2分，从2013年3月2日至2013年10月10日利息远高于10000元，但原告诉请仅主张从2013年10月10日起按照年利率6%计算利息，原告的主张系其自行处分的权利，与法不悖，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘永计、张粉英于本判决生效后十日内偿还原告张开文借款本金400000元及相应利息，利息以本金400000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年10月10日起直至本息还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告张开文已预交），由被告刘永计、张粉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年五月八日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执347号申请执行人：牛改芳，女，1969年1月22日出生。被执行人：任长位，男，1962年8月13日出生。被执行人：任涛，男，1988年7月13日出生。被执行人：高士红，女，1962年12月2日出生。被执行人：张静，女，1989年10月2日出生。本院在执行申请人牛改芳与被执行人任长位、任涛、高士红、张静借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人牛改芳与被执行人任长位、任涛、高士红、张静达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月十日书记员  张陈卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4696号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人汤文志，公司董事长。被执行人重庆市荟圆生物工程有限公司，，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社统一社会信用代码91500117753077360B。法定代表人刘慧，董事长。被执行人刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘发强，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人余维容，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈彦余，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人重庆市荟福农业发展专业合作社，，住所地重庆市合川区合阳城街道龙苑社区合化路**统一社会信用代码935001173395330179。法定代表人唐传福，社长。关于申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人余维容,刘发强,刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司,重庆市荟福农业发展专业合作社,陈彦余,陈荣钊追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2839号民事判决书向本院申请强制执行，要求余维容,刘发强,刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司,重庆市荟福农业发展专业合作社,陈彦余,陈荣钊支付代偿款1017000元及案件受理费6976.5元等。本院于2018年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现134034.08元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额889942.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年五月二十三日书记员 王思思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4228号 原告:郭玉珍，女,1965年10月5日出生,汉族,个体经营,住临沂市兰山区。 被告:张某,男,1977年10月10日生,汉族,个体经营，住山东省沂水县。 原告郭玉珍与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款96000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事家纺业务的个体经营户，自2013年8月起多次与被告发生业务，至2017年11月24日双方结算,被告累计欠原告货款102230元，经原告催要仅支付了6230元,余款96000元至今未付,为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年6月2日起，被告张某多次与原告郭玉珍发生家纺产品购销业务,2017年11月24日经双方结算,被告共欠原告货款102230元，被告张某向原告出具欠条一张，内容载明：“张某欠临沂大自然家纺郭玉珍货款拾万贰仟贰佰叁拾元，今补欠条，作为凭证，到2017年12月30日之前一次性偿还，如到期未还，每拖延一天按欠款总额的10%计算利息，如双方因该笔欠款发生纠纷，临沂大自然家纺郭玉珍可以向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。欠款人：张某，2017年11月24日”。到期后被告张某未能清偿货款，但仍与原告郭玉珍发生部分家纺购销业务，并给付部分货款，原告依双方往来账目起诉要求被告偿付货款96000元及利息后，被告张某于2019年4月11日偿还原告10000元，余款86000元未再偿付。 本院认为，被告张某购买原告郭玉珍家纺货物，经结算尚欠原告货款86000元未支付的事实，有被告张某出具的欠条及庭审调查等予以证实，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告举证事实依法可予确认。被告张某未及时清偿债务已构成违约，原告要求被告偿付货款86000元及利息，理由正当，应予支持，但原告提供欠条中的利息约定明显超出法律规定，对原告主张利息损失可自欠条出具之日起按年利率6%计算赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭玉珍货款86000元及利息（利息按年利率6%计算，以96000元为基数，自2017年11月24日起计算至2019年4月10日；以86000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半）及诉讼保全费1020元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年五月六日 书记员  陈为珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特275号申请人：上海和申酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区上南路6695，******。法定代表人：刘剑森，董事长。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被申请人：湖州保集商业管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区广场后路****西面第二间v>法定代表人：韩清凯，执行董事兼总经理。被申请人：湖州金汇置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市飞英街道广场后路****东1间>法定代表人：袁光华，执行董事。两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人上海和申酒店管理有限公司（以下简称和申公司）与被申请人湖州保集商业管理有限公司（以下简称保集公司）、湖州金汇置业有限公司（以下简称金汇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和申公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2292号裁决。理由是：仲裁程序违反法定程序。具体而言，仲裁庭不应向保集公司发送第二次仲裁通知书，不应重新给予保集公司提出反请求和指定仲裁员的期限。如根据仲裁庭第一次向保集公司发送的仲裁通知书，则保集公司提出反请求和指定仲裁员期限已超期。仲裁庭在开庭时并未向和申公司披露违法向保集公司重新送达仲裁通知书的情况，故和申公司在仲裁中对此并不知情。被申请人保集公司、金汇公司共同辩称：根据当时施行的上海仲裁委员会仲裁规则第7条，仲裁委应当穷尽送达方式。仲裁庭对保集公司的第一次送达是向住所地发送，但保集公司并不在住所地办公故并未收到该通知，直至第二次送达才收到。保集公司提出仲裁反请求和选任仲裁员均系在仲裁庭指定的期限内。同时，和申公司在仲裁中也并未对仲裁程序提出异议，故应驳回其撤裁申请。经审理查明：和申公司与保集公司于2015年5月5日签订《与保集公司关于XX广场之物业租赁合同》，与金汇公司于2015年6月15日签订《担保函》。因履行上述合同项下争议，和申公司于2017年11月2日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年11月10日予以受理。和申公司的仲裁请求是：1、保集公司依照《租赁合同》第7.2条的约定，立即向和申公司双倍返还押金80万元，并依约承担1,000万元的违约金和赔偿和申公司经济损失721,771元；2、金汇公司对保集公司承担连带赔偿责任；3、仲裁费用由保集公司、金汇公司承担。上海仲裁委于2017年11月10日向保集公司第一次发送仲裁通知书，地址是浙江省，地址是浙江省湖州市吴兴区XX路****西面第二间2月8月向保集公司第二次发送仲裁通知书，地址为浙江省湖，地址为浙江省湖州市吴兴区XX路**XX广场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海仲裁委员会于2018年12月10日作出（2017）沪仲案字第2292号裁决：一、对和申公司的全部仲裁请求，不予支持；二、和申公司已交付的押金40万元归保集公司所有；三、对保集公司、金汇公司的其余仲裁请求，不予支持；四、仲裁费116,801元，由和申公司承担，反请求仲裁费108,950元，由保集公司、金汇公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁庭向保集公司发送第二次仲裁通知书属于程序违法这一主张，本院认为，法律法规或仲裁规则均未禁止仲裁庭向当事人再次送达仲裁文书。在仲裁庭第一次送达仲裁通知书而保集公司并未答复的情况下，仲裁庭按照证据中显示的保集公司的其他地址进行送达，并不违反法定程序。并且，在未确定已对保集公司进行有效送达的情况下，仲裁庭在第二次发送的仲裁通知中重新确定提起反请求和确定仲裁员的期限，亦不违反法定程序。申请人以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和申酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海和申酒店管理有限公司负担。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 郑军欢二〇一九年五月二十八日书记员 俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3084号原告：克罗心有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90038好莱坞曼斯菲尔德**。法定代表人：马里奥·雷特曼，首席运营官和经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李慧鲜，天津昊哲律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯浩雨，女，1985年5月19日出生，北京超成律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省社旗县。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：付玉婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第213005号《关于第21526125号三维标志商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。本院受理时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第21526125号三维标志商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告独创的标志，其整体形状和构成要素设计新颖独特，用在指定商品上具备显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第三项的规定，理应获得注册；二、原告已经在中国、欧盟、韩国、日本、瑞士、台湾获得了关于诉争商标立体图样的外观设计专利保护，并在欧盟、日本获得了诉争商标的立体商标保护，这些事实补强证明了诉争商标具有显著性；三、在其他立体商标的显著性审理方面，被告或法院也因涉案商标本身在设计上具有独创性，不在相关行业选择范围内，或者文字部分具有显著性而认可了涉案商标的显著商标为性。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21526125。3.申请日期：2016年10月11日。4.标识：5.指定使用的商品（第3类，类似群0301-0310）：古龙水；淡香水；身体乳液；香水；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；研磨剂；香精油；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂；非医用按摩凝胶。三、其他事实在诉讼过程中，原告提交了百度百科对原告的简介复印件、百度关于原告“克罗心ChromeHearts”品牌相关产品的图片、多个国家和地区对包含有“ChromeHearts”和图形一系列商标进行注册的商标列表及部分商标档案、诉争商标对应的实物高清大图、第19549683号商标、第1468323号商标的商标档案、诉争商标在多国的外观专利证书复印件和译文、诉争商标在多国的商标注册证书复印件和译文、相关案件的决定书/判决书及商标档案等证据材料，以证明诉争商标具有显著性，应予核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。因此，判断申请商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。本案中，诉争商标是由瓶子的不同角度视图构成的三维标志，虽然标志设计具有一定的特点，但指定使用在“古龙水；淡香水；身体乳液；香水”等商品上，容易被相关公众作为指定使用商品外包装瓶的多面视图，而非作为识别商品来源的标志。因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，原告提交的使用证据并无诉争商标标志的单独展示，原告在本案中提交的证据不足以证明在诉争商标作为三维标志商标的情况下，相关公众能够在该商标指定使用的“古龙水；淡香水；身体乳液；香水”等商品上将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家或地区获准注册的情形不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。同时，诉争商标立体图样获得的外观设计专利保护也并非商标显著性判断的依据。另外，商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他立体商标与本案诉争商标的商标标志不同，不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然理由。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告克罗心有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克罗心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告克罗心有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  曹军庆二〇一九年五月二十九日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1278号 申请人：岳池县人民医院，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段**，统一社会信用代码12511321452233833P。 法定代表人：李克勤。 委托诉讼代理人：向炯，岳池县人民医院医务科工作人员。 被申请人：杨仁惠，女，1956年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人岳池县人民医院与被申请人杨仁惠医疗服务合同纠纷一案，申请人岳池县人民医院于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仁惠名下的银行卡内50,000元存款予以冻结或查封等值的财产。 本院经审查认为，申请人岳池县人民医院的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨仁惠（公民身份号5129231956××××××××9）名下的银行卡（开户行岳池县农村信用合作联社账号：65×××54）的存款在50,000元内予以冻结。 案件申请费520元，由申请人岳池县人民医院负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹明武 二〇一九年五月二十二日 书记员  周 超
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9281号 原告：徐龙洋，男，1988年2月7日出生，汉族，山东省工程监理咨询有限公司职工，住济南市 被告：市中区来趣黑椒餐厅，住所地济南市。 经营者：孙洁，女，1983年3月5日出生，汉族，市中区来趣黑椒餐厅经理，住济南市 委托诉讼代理人：方竹，男，该餐厅职工。 原告徐龙洋与被告市中区来趣黑椒餐厅劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙洋，被告市中区来趣黑椒餐厅经营者孙洁的委托诉讼代理人方竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年12月1日至2018年1月12日工资5900元。事实和理由：市中区来趣黑椒餐厅全体员工工资发放时间为每月10号，由于2018年1月12日仍未支付原告2017年12月份工资，济南乐羽酒店管理有限公司法定代表人张利昌出面于2018年1月12日中午到被告店内与被告协商工资发放问题，被告员工以有事为由拒不出面，还叫来被告老板的朋友阻止济南乐羽酒店管理有限公司法定代表人张利昌进店处理工资问题，并把张利昌打伤，经派出所处理，打人者赔付1800元医疗费，导致原告无法在被告店内继续工作。后续原告要求支付工资未果，特提出申请，讨回公道。为维护原告的合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望依法秉公处理。 市中区来趣黑椒餐厅辩称，被告承认原告2017年12月1日至2018年1月12日期间的工资是5900元，但被告认为原告的工资问题应由济南乐羽酒店管理有限公司法定代表人张利昌与被告进行协商，被告与原告之间无直接劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告徐龙洋向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2017年12月1日至2018年1月12日工资5900元，该委经审理作出济市中劳人仲不[2018]239号仲裁决定书，决定：“对徐龙洋的仲裁申请，本委不予受理。”原告徐龙洋不服该决定，在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告主张其原系案外人济南乐羽酒店管理有限公司员工，济南乐羽酒店管理有限公司与被告之间有酒店托管协议，2017年9月份济南乐羽酒店管理有限公司将原告派至被告餐厅担任店长，主持店里工作，该期间原告的工资由被告支付给济南乐羽酒店管理有限公司后，再由济南乐羽酒店管理有限公司支付给原告，工资发放至2017年11月份，原告在被告餐厅工作至2018年1月12日，因济南乐羽酒店管理有限公司法定代表人张利昌向被告讨要原告工资，该两方发生纠纷，原告无法在被告餐厅工作，也从济南乐羽酒店管理有限公司离职，原告提交酒店托管协议复印件、微信聊天记录截图、考勤表复印件、（2018）鲁0103民初2027号民事判决书为证。被告对酒店托管协议复印件、微信聊天记录截图、（2018）鲁0103民初2027号民事判决书无异议，对考勤表复印件不予认可。被告称原告是济南乐羽酒店管理有限公司员工，2017年9月份济南乐羽酒店管理有限公司将原告派遣至被告餐厅任店长，被告与济南乐羽酒店管理有限公司之间签订的酒店托管协议中只是明确了工资由被告支付，支付方式也是由被告每月与济南乐羽酒店管理有限公司进行结算，并没有明确由被告直接向原告支付，被告已经将原告2017年9月至2017年11月期间的工资支付给了济南乐羽酒店管理有限公司，被告不清楚济南乐羽酒店管理有限公司如何向原告发放工资，原告一直工作至2018年1月12日，因被告与济南乐羽酒店管理有限公司发生合同纠纷，原告就不在被告餐厅工作了，原告所诉工资应由济南乐羽酒店管理有限公司与被告进行结算。 以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据结合当事人的陈述，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐龙洋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐龙洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  苏 冉
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保3号 关于申请保全人黎华柱与被保全人莫凤英、曾春红、曾可任、曾子峰、曾德政、曾子滔借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，黎华柱向本院申请执行的（2019）粤0982执保3号现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3159号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：于盛家，男，1980年12月1日出生，汉族，住庄河市。被告：陈桂和，男，1952年4月25日出生，汉族，住庄河市。被告：于雷家，男，1979年4月29日出生，汉族，住庄河市。被告：于廷华，男，1963年7月8日出生，汉族，住庄河市。被告：于长利，男，1960年4月25日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司诉被告于盛家、陈桂和、于雷家、于廷华、于长利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇一九年五月十五日书记员  李 敏
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0211执471号 本院在执行王晓莺与戎百齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戎百齐拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将戎百齐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执785号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：胡某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行开设的62×××70账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1128号之二 温某某： 你／你单位与罗某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3190号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某远于年月日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某七日内偿还申请人借款本金及利息等共计22.9266万元。(2)被执行人温某某对上述借款本金承担连带责任，承担责任数额不超过石家庄市新华区人民法院查封的石家庄市新华区泰华街158号3-1-305房产中属于稳温某某的财产份额为限。 (3)负担本案执行费3339元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4638号原告津佰隆酒店物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥洼街****。法定代表人李津，系该公司总经理。委托诉讼代理人王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人吕晶，系辽宁君连律师事务所实习律师。被告牟晓辉，女，汉族，1974年10月25日出生，住辽宁省大连市中山区。原告津佰隆酒店物业管理（大连）有限公司诉被告牟晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。本院经审查认为，因双方当事人均不服大劳人仲字[2018]第1863号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2019）辽0202民初1779号案件审理。审判员 李 军二〇一九年五月二十日书记员 肖文玉
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初3101号之一 原告：江苏正帆华东净化设备有限公司。 法定代表人：许海波，总经理。 委托诉讼代理人：成赟。 被告：沈阳抗生素厂。 投资人：姜洋，厂长。 委托诉讼代理人：王京。 原告江苏正帆华东净化设备有限公司与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告江苏正帆华东净化设备有限公司诉称，原、被告双方于2016年1月25日签订一份《工业品买卖合同》，根据合同约定，被告向原告购买价值760000元的纯化水机组一套。合同订立后，原告依据合同的约定向被告交付了产品并开具了全额发票，被告陆续向原告支付542000元的货款，尚余218000元未付清。对尾款部分原告多次找被告进行催要，被告均以各种理由予以拖延，直至今日218000元尾款仍未支付，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告偿还未支付货款218000元及相应利息；2、请求法院判决本案的全部诉讼费用由被告承担。 沈阳抗生素厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年1月25日签订的合同明确约定如发生争议协商解决不成的，依法向买受人所在地法院起诉，沈阳抗生素厂为买受人，本案应由沈阳抗生素厂所在地法院沈阳市沈北新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专署管辖的规定。本案当事人在合同中有关协议管辖的约定不违反上述法律规定，合法有效，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 沈阳抗生素厂对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 潘玉泉 二〇一九年五月九日 法官助理 相艳妮 书 记 员 顾久香
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初842号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄侨发，男，1979年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］701号起诉书指控被告人黄侨发犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄侨发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年5月26日19时许，被告人黄侨发酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从南安市美林街道一路边摊往美林街道溪二村松仔脚179号方向行驶，途经美林街道溪二村复兴消防厂路段时，碰撞到行人黄某3，造成黄某3受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄侨发立即停车查看，在黄某3被送到医院后，被告人黄侨发与黄某3的父亲黄某1一同赶到医院看望，后黄某1拨打电话报警。南安市公安局交警大队民警接黄某1报警后赶到医院发现被告人黄侨发，其向民警承认自己系肇事车辆驾驶员，并随民警回到现场接受调查。经现场酒精呼气测试，被告人黄侨发的测试值为295mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄侨发血样中的乙醇含量为280.32mg/100ml。 2018年7月13日，经南安市公安局作出道路交通事故认定：被告人黄侨发应承担本道路交通事故的全部责任，黄某3在本道路交通事故中无责任。 2018年12月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某3的损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤二级（三处）。 案发后，被告人黄侨发已支付给黄某3人民币32000元。 上述事实，被告人黄侨发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某4的证言，查获经过，现场照片，辨认笔录及照片，监控截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，勘查照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场酒精含量呼吸测试单及照片，民事判决书，入院记录、出院小结、报告单、护理记录单，《法医学人体损害程度鉴定书》，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，户籍证明，抓获经过、归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄侨发违反交通运输管理法规，酒后驾驶逾期未检验的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄侨发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄侨发已赔偿被害人黄某3部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄侨发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月26日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -6- -5-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2506号 罪犯熊刚，男，1968年7月17日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）泸刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人熊刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币11376.5元。判决发生法律效力后于2002年11月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2005年5月20日，经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第633号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止；2008年6月18日，经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第447号刑事裁定减刑1年；2010年7月16日，经四川省绵阳市中级人民法院以（2010）绵刑执字第793号刑事裁定减刑1年；2012年7月31日，经四川省绵阳市中级人民法院以（2012）绵刑执字第687号刑事裁定减刑1年；2014年8月25日，经四川省绵阳市中级人民法院以（2014）绵刑执字第1373号刑事裁定减刑1年；2016年12月23日，经四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07刑更2009号刑事裁定减刑10个月，减刑后刑期至2019年7月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省锦江监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯所判处的民事赔偿11376.5元，执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊刚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4190号上诉人（原审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人李明柏因诉陈素兰返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明柏上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京市江宁区人民法院立案受理。事实和理由：第一，陈素兰户籍地在何地与本案无关，且前案诉讼陈素兰也未提出管辖权异议，立案庭无权干涉。第二，本案未定案由，有案由才能决定管辖。第三，前案现未撤销，本案不存在有管辖权争议，即使有也应该由原审法院移送，不存在由上诉人到陈素兰所在地去立案。第四，本案与前案不是同一个诉求，本案中第二个诉求是租赁，租赁也属指定管辖。综上，请求二审法院依法裁定南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被起诉人陈素兰的住所地在江苏省常熟市虞山镇引线街**，不在原审法院辖区，上诉人也未能提供证据证明被起诉人陈素兰的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年五月二十日书记员  王梦男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2739号罪犯蓝黄婷，女，1997年5月1日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年9月14日作出（2017)苏1322刑初711号刑事判决，认定被告人蓝黄婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯蓝黄婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝黄婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝黄婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝黄婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蓝黄婷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执296号申请执行人：韩杰，男，1961年11月28出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：肖国振，男，1980年10月28出生，汉族，，住鹿邑县。本院在执行韩杰与肖国振借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年五月二十四日书记员  李宗禄
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初3919号 原告：张鹏飞，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇南港西村。 负责人：张刚，职务：村委主任。 被告：李朋，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王娜，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张鹏飞与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会、李朋、王娜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会之负责人张刚到庭参加诉讼。被告李朋、王娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付施工保证金40000元。事实与理由：2015年6月，李朋任荣成市埠柳镇南港西村村民委员会主任和党支部书记期间，同我口头约定，为其整治河道，建筑材料由我提供，每立方米给付人工费80元至90元，但我需向李朋交付施工保证金40000元。2015年6月5日，李朋指使王娜收我施工保证金40000元，王娜向我出具收条予以佐证，但李朋一直未将工程交付我施工，现请求法院支持我的诉讼请求。 荣成市埠柳镇南港西村村民委员会辩称，请求法院驳回张鹏飞对我村的诉讼请求。因为张鹏飞所述工程与村委无关，属于会计王娜的个人行为，当时李朋担任村里的书记兼主任。 李朋未答辩。 王娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李朋时任荣成市埠柳镇南港西村村委书记兼村委主任，李朋与张鹏飞商定，李朋将荣成市埠柳镇南港西村河道整治工程交由张鹏飞施工，并指示时任村委会计王娜于2015年6月5日向张鹏飞收取施工保证金40000元。 庭审中，张鹏飞为证实李朋指使王娜收其施工保证金40000元的事实，提交收条一份，载明：“今收张鹏飞施工保证金40000（肆万元整），2015年6月5日，王娜。”张鹏飞称，其交纳施工保证金后，李朋并未交由其实际施工。 诉讼中，本院依职权调取中共荣成市纪委好运角度假区工作委员会调取李朋和王娜就涉案工程的谈话笔录，谈话笔录中纪委工作人员询问：“张鹏飞在村里干过什么工程，有没有交过施工保证金？”李朋回答：“村里厕所改造是张鹏飞供的料，村小河修河坝用张鹏飞的水泥、铲车，2015年端午节和八月十五村里发福利，是张鹏飞送给我的奶、酒、大米。修大河是我和张鹏飞个人的事，与村里无关。2015年6月5日，张鹏飞交了40000元施工保证金给会计王娜了。”纪委工作人员询问：“张鹏飞的40000元施工保证金是谁花了？这40000元有没有上村账。”李朋回答：“都是我花了。主要是为村里买一些办公设施，付饭费等支出，这些支出村里大部分没有上账。”纪委工作人员询问：“张鹏飞的工程款、发福利的钱都结算了吗？与张鹏飞之间还有没有其他的债务？”李朋回答：“张鹏飞的工程款大约11万元左右，一分也没有给，张鹏飞给村里发福利的钱2万元多也没有给。还有村里在张鹏飞饭店吃的饭，还欠他2万多的饭费。” 中共荣成市纪委好运角度假区工作委员会在与王娜的谈话笔录中，纪委工作人员询问：“你看一下这张港南河坝挡土墙工程明细表，村里还欠不欠张新建工程款？”王娜回答称：“这个工程与村里没有关系，李朋说修大河的工程与村里没有关系，是他自己承包的。欠款也是李朋自己欠的，不是村里欠的。村里账上也没有这项支出。” 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2015年李朋与张鹏飞商定，李朋将荣成市埠柳镇南港西村河道整治工程交由张鹏飞施工，后李朋指示王娜收取张鹏飞施工保证金40000元。本院依职权调取的中共荣成市纪委好运角度假区工作委员会与李朋和王娜就涉案工程的谈话笔录中，李朋和王娜均认可涉案的工程系李朋个人承包的工程，并就该工程李朋收取了张鹏飞40000元施工保证金。现有证据无法认定张鹏飞在缴纳施工保证金后，李朋是否将涉案工程交由张鹏飞进行实际施工，但李朋在纪委谈话笔录中认可承包给张鹏飞的所有工程的工程款均未支付，故该40000元施工保证金，李朋有义务退还给张鹏飞。张鹏飞要求王娜和荣成市埠柳镇南港西村村民委员会承担退还施工保证金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。李鹏和王娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李朋于本判决生效后十日内退还张鹏飞施工保证金40000元； 二、驳回张鹏飞要求王娜和荣成市埠柳镇南港西村村民委员会承担退还施工保证金的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  吕世华 人民陪审员  董立兰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴文文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7603号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高利曼。原告中邮消费金融有限公司与被告高利曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初488号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李飞，男，汉族，1985年8月17日出生。被告人李飞于2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李飞于2019年1月27日13时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂AD617**的小轿车，沿本市武昌区三道街附近一无名小路由西向东行驶至三道街（胭脂路路口至横街路路口）路段时，因道路狭窄同行不畅而与对向驾驶鄂AD915**小轿车的徐某发生争执，被公安民警发现其有酒后驾车的嫌疑，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李飞的血液中乙醇浓度为117.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年五月十六日法官助理谢涵书记员姚威
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初950号申请人：赖小春，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：徐胜华，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人赖小春与被申请人徐胜华民间借贷纠纷一案中，申请人赖小春于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐胜华所持有的湖南银海置业有限公司的股份及投资收入进行财产保全，申请保全金额为62.125万元。申请人赖小春提供了其本人所有的位于石城县琴江镇仙源村井岗房屋（产权证号：石房权证琴字第**）作为担保。本院认为，申请人赖小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐胜华持有的湖南银海置业有限公司的股份及投资收益；冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资收益；保全金额为人民币62.125万元；二、查封申请人赖小春提供担保的其本人所有的位于石城县琴江镇仙源村井岗（产权证号：石房房权证琴字第**）查封期限三年，查封期间房屋由所有权人保管、使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张标生二〇一九年五月十四日书记员  曾文超
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初930号 原告：江阴市国新化纤有限公司，统一社会信用代码91320281737837905N，住所地江阴市。 法定代表人：林国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。 被告：石磊，男，1966年6月21日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。 原告江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国新公司向本院提出诉讼请求：1、判令石磊支付货款163572元及逾期付款损失（自2014年8月22日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由石磊承担。事实和理由：他公司分别于2014年8月17日、8月21日向石磊供应化纤，价款合计281072元。供货时石磊未在送货单上签字，后石磊对所供货物的名称、规格、数量、单价及总金额予以确认，并在他公司2014年8月22日的送货单上签字予以确认。石磊分两次支付了货款合计117500元，尚欠163572元未付。 被告石磊未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：国新公司与石磊之间存在业务往来，由国新公司向石磊供应化纤，货款合计281072元。石磊支付了货款117500元，尚欠163572元未付。2019年1月10日，国新公司具状起诉来院。审理中，本院于2019年2月13日向石磊公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，石磊既未应诉，也未到庭参加诉讼。 上述事实，有3份送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，国新公司与石磊之间的买卖合同关系合法有效，石磊收货后未付清货款是纠纷产生的原因。石磊结欠国新公司货款163572元，有石磊签字确认的送货单为凭，石磊对收货数量及金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，石磊对该款应负偿付之责。国新公司主张货款自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。石磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 石磊应偿付江阴市国新化纤有限公司货款163572元，并承担该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市国新化纤有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，保全费1720元，公告费460元，合计5752元（江阴市国新化纤有限公司已预交），由石磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市国新化纤有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 彬 人民陪审员  施文革 人民陪审员  赵永生 二〇一九年五月二十日 书 记 员  顾钰蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执109号之一被执行人：李某,男,汉族，1975年8月4日出生,系长治县郝家庄乡寨子村人，现在监狱服刑。黎城县人民检察院公诉被告人李某犯盗窃罪一案，本院以（2018）晋0426刑初118号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。判决生效后，被告人李某未按判决指定期间缴纳罚金。本院刑事庭于2019年2月11日移送执行，同日立案执行。本院向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下没有银行存款，但对其银行账户进行了冻结处理；其也没有工商、税务、不动产等登记信息，其名下的晋DF62**车辆已于2019年4月10日进行查封，但未找到该车辆的下落。本院通过传统调查，被执行人是入赘在长治县郝家庄乡寨子村的，自己没有住宅；其妻子在家务农，有两个子女均未成家。为此，本院根据法律的规定，对被执行人李某发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产经营必需的消费。本院认为，在执行李某罚金一案中，查明被执行人名下仅有晋DF62**车一辆，已作查封处理，没有其他可供执行的财产，并对其进行了消费惩戒，但至今仍未能执行。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一九年五月十四日书 记 员  彭广毅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2389号原告：王义，男，1971年4月20日出生，汉族，个体，现住讷河市。被告：王宝春，男，1957年9月13日出生，汉族，齐齐哈齐兴房地产开发公司法定代表人，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告王义诉被告王宝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告王义、被告王宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告八孔砖款人民币100，000.00元整；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年末，被告以齐齐哈尔奇兴房地产开发公司的名义，在原告的制砖厂购买八孔砖建拉哈镇农贸市场楼，2016年8月18日，原、被告进行结算，被告还欠原告购砖款100，000.00元整，以被告自己的名义给原告出“欠据”一张，约定用拉哈镇农贸市场楼1号楼403室抵顶欠款，但因此楼无任何手续，被告无法给原告办理该房屋的房产证，导致房屋无法变卖成现金，原告多次找被告索砖款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宝春在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：2016年8月18日给王义打出协议欠他100，000.00元，给王义一个1号1单元403室的房子，面积是67.75平方米，每平方米2200元计算，当时出售价格是2680元，给外面抵帐时2480元。在前一段被告不知道的情况下，郭玉海把这个房子给动迁户了，现在只能给原告调一楼，调到2号楼4单元201室，面积是52.68平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告八孔砖款的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2013年5月至2014年年末在原告开办的制砖厂处购买八孔砖若干，共欠购砖款人民币100，000.00元。2016年8月18日被告为原告出具欠据一份，欠据约定用楼房抵偿所欠的货款。但因当时楼房未竣工等诸多原因，致使以楼抵偿货款的协议内容未实际履行。现原告诉至法院。本院认为，被告对欠款事实及欠款的金额无异议，故被告应偿还其欠货款。被告辩称应按欠据约定用楼房抵偿欠款，因该协议内容未实际履行，现原告主张债权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王宝春给付原告王义拖欠八孔砖款人民币100，000.00元。此款被告于本判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年五月二十日书记员  吴 晗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5452号申请人：刘国铭，男，汉族，1985年1月20日生，住滑县。被申请人：牛中洛，男，汉族，1987年6月3日生，住滑县。本院在审理刘国铭与牛中洛民间借贷纠纷一案中，申请人刘国铭向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人牛中洛名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘国铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人牛中洛名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹从杰二〇一九年五月十五日书记员  顾文静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3432号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2624号原告:任梅，女，汉族，1984年3月10日出生昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告：张大昭，男，汉族，生于1973年3月21日昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司法定代表人：梁旭东公司地址：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。本院在审理原告任梅诉被告张大昭、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告任梅于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任梅撤回起诉。案件诉讼费208元，收取50元，由原告任梅负担。审判员  王琼二〇一九年五月十四日书记员  罗婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执329号申请执行人：咸阳宝安物业有限公司被执行人：裴某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谭某某，女，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。咸阳宝安物业有限公司与裴某、谭某某确认合同无效纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终2002号民事判决书已发生法律效力。判决书内容为：裴某、谭某某于2012年8月28日签订的《房屋买卖协议》中涉及A1和E1之间房屋的买卖行为无效，其它有效。被执行人裴某、谭某某各承担受理费、执行费400元。被执行人至今未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于2012年8月28日签订的《房屋买卖协议》中涉及A1和E1之间房屋的买卖行为无效。一审、二审受理费由被执行人裴某、谭某某各承担400元、本案执行费50元由被执行人裴某、谭某某各承担25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴某、谭某某银行存款或者扣留、提取其收入各425元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  长   贺轶材                          审  判  员   刘  明                          代理审判员   鱼  跃              二O一八年一月三十一日                          书  记  员   杨屹凡     1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38116号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告邹某某服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员 陆 琴二〇一九年五月三十日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执172号申请执行人：王广福，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住大兴安岭地区新林区塔源镇振兴街****。被执行人：王德付，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，，住兰西县平山镇大兴村西大兴屯本院在执行申请执行人王广福与被执行人王德付民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一九年五月二十一日书记员  王洪岩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：罗军，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：彭顺娥，女，1977年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：董在德，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭卫国，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗军、彭顺娥、董再德、谭卫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢78号申请执行人:陈某，男，1973年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：吴某，女，1980年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某的银行存款181114元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年五月二十四日书记员  左丽莎
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民催3号   申请人：山西升明贸易有限公司。住所地山西省吕梁市离石区西崖底村。   法定代表人：冯艳红。   委托代理人：付升明，男，1980年7月28日出生。身份证号×××.身份证住址山西省方山县武当镇下营村**。   申请人山西升明贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年02月26日立案后，依法于2019年03月21日在人民法院报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条规定，判决如下：   一、宣告申请人山西升明贸易有限公司持有的票号分别为×××和3090005327952539，票面金额均为贰拾万元整的汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人山西升明贸易有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1200元，由申请人负担。   审 判 长 陈琦辉   人民陪审员 张 晶   人民陪审员 李 娟     二〇一九年五月二十二日   书 记 员 徐云红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执663号之一申请执行人：天津市顺汇商贸有限公司。住所天津市和平区汉阳道**。法定代表人人：董超，董事长。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津市开发区明园路**A2别墅**。法定代表人：孙洪生，董事长。本院在执行执行申请人天津市顺汇商贸有限公司与被执行人天津国宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初9073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。本案在执行申请执行人天津市顺汇商贸有限公司与被执行人天津国宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询。查明被执行人天津国宏建设发展有限公司名下有本市蓟县穿芳峪乡小辛庄北侧房产，已被本院轮候查封。因该房产本院不具备处置权限，故无法处置。本院已将被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月二十三日书记员 王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0107刑初2号公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人热杰甫·开力木（曾用名奴尔江），男，1981年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2004年7月20日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月8日刑满释放。因本案于2018年11月26日被公安机关刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。辩护人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人热杰甫·开力木犯盗窃罪于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员朱某、宋某出庭支持公诉，被告人热杰甫·开力木到庭参加诉讼，辩护人如仙古丽·斯马依力出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月13日凌晨，被告人热杰甫·开力木伙同艾孜江·艾力江（已判刑）、童某（已判刑）、聂某（已判刑）携带断线钳等工具，驾车来到本市达坂城区柴窝堡华电达坂城风电分公司工地，先后撬开三个风电塔门，盗割塔内ZRYCW*185型电缆合计636米，分两次运至本市头屯河区坪农场热杰甫·开力木家中，剥去电缆外皮，将电缆铜芯运送至头屯河区河南庒村一处废品收购站变卖。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币132288元。公诉机关认为被告人热杰甫·开力木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，故应认定为累犯，应当依法从重处罚，建议对被告人在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人热杰甫·开力木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人如仙古丽·斯马依力提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人具有悔罪、坦白的表现，自愿认罪，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；被告人并不是盗窃行为的主犯，量刑时应当考虑从轻、减轻处罚；被告人实施犯罪行为系因母亲病重需要医疗费，故其主观恶性相对较小，量刑时应予以考虑。经审理查明：2011年10月13日凌晨，被告人热杰甫·开力木伙同艾孜江·艾力江（已判刑）、童某（已判刑）、聂某（已判刑）携带断线钳等工具，驾车来到本市达坂城区柴窝堡华电新能源发展有限公司新疆达坂城风电分公司工地，先后撬开三个风电塔门，盗割塔内ZRYCW*185型电缆合计636米，分两次运至本市头屯河区坪农场热杰甫·开力木家中，剥去电缆外皮后分两次将电缆铜芯运送至头屯河区河南庒村一处废品收购站变卖，共计所得赃款2万多元，其中童某分得6千多元，热杰甫·开力木、艾孜江·艾力江、聂某各分得5钱多元。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币132288元。上述事实，有被告人热杰甫·开力木的供述和辩解及同案犯艾孜江·艾力江、聂某、童某等的供述和辩解，证实被告人作案的时间、地点、作案经过、赃物处理情况、赃款分配情况的事实；有涉案物品价格鉴定结论书证实被盗物品价值132288元的事实；有抓获经过，证实被告人被抓获的事实；有释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处四年有期徒刑，于2007年1月8日刑满释放的事实；有辨认笔录，证实同案犯聂某、童某指认被告人的事实；有判决书证实同案犯聂某、童某、艾孜江·艾力江因犯本案已被判处刑罚的事实；有被告人的身份证明，证实被告人具有完全刑事责任能力的事实。本院认为，被告人热杰甫·开力木秘密窃取他人财物，价值为132288元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人与其他三名同案犯共同实施盗窃行为，在犯罪过程中所起作用并无明显差异，事后所分赃款数额基本一致，故四人均属主犯，辩护人关于被告人在犯罪过程中属于从属地位应当从轻、减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人在2004年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，两罪均属于故意犯罪，均应判处有期徒刑刑罚，故被告人的行为构成累犯，依法应当从重处罚。结合被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，故辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人实施盗窃犯罪系因母亲病重需要医疗费，量刑时应当酌情考虑的辩护意见，因并无相应证据予以证实，故本院不予支持。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为依法打击犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人热杰甫·开力木犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2023年11月25日止)，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；二、被告人热杰甫·开力木与同案犯艾孜江·艾力江、童晓云、聂宁连带退赔被害单位华电新能源发展有限公司新疆达坂城风电分公司132288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红泉审 判 员  秦 伟人民陪审员  杨志远二〇一九年五月一日书 记 员  姜荣萍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3号申请执行人：赵守文,男,汉族，1949年1月25日出生,住长葛市。被执行人：赵超阳,男，汉族,1987年7月17日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人赵守文与被执行人赵超阳人格权一案中，申请人与被执行人双方达成和解，并履行案款7000元，剩余部分达成分期，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2019)豫1082执3号案件终结执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一九年五月十日书记员  仝建党
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23947号原告：张恩荣，男，汉族，1996年12月7日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈思宇，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。被告：重庆橙加电子商务有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负****。法定代表人：张丽霞，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，北京商安（重庆）律师事务所实习律师。原告张恩荣与被告重庆橙加电子商务有限公司（以下简称橙加商务公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩荣的委托诉讼代理人陈思宇，被告橙加商务公司的委托诉讼代理人王磊、孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月12日签订的《岗前实训及推荐就业协议书》；2、判令被告向原告赔偿损失15800元及贷款利息（从起诉之日起以15800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告向原告支付误工损失费用6000元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张恩荣于2016年11月12日前往被告处面试工作，在面试过程中，被告要求原告必须要进行岗前培训，并对原告承诺培训后可以选择在被告处工作也可以由被告推荐就业，其月工资不低于3000元，原告对被告的承诺信以为真，双方于当日签订了《岗前实训及推荐就业协议书》，协议约定培训期限为四个月，收取培训费用15800元，支付方式为采用第三方机构网络贷款支付，协议签订后，原告在被告的指示下利用手机进行了网络贷款，贷款完成后由第三方贷款机构直接将上述费用支付至被告账户。但是在培训期间，被告并未按照协议中承诺提供配套师资对原告进行培训，被告的教学视频基本上都是从网络下载的，其对原告只进行了电商基础知识培训，原告根本不能从事电商专业工作，且培训完后，被告未向原告推荐工作，被告的行为构成根本违约，要求解除合同，被告承担违约责任，赔偿原告的损失。被告橙加商务公司辩称，原被告之间签订的合同真实有效，双方已经履行完毕培训协议，被告没有违反合同约定的行为，原告陈述的关于被告违约的主张不符合客观事实，橙加商务公司已经按照双方协议约定为原告提供了相应的培训服务，已经履行了合同义务；双方合同明确约定由被告无偿推荐工作，该约定不构成合同的主要义务，即使原告没有找到工作也是自身的原因，因此原告要求赔偿损失无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回原告全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告张恩荣（乙方）与被告橙加商务公司（甲方）签订了《岗前实训及推荐就业协议书》，约定：一、培训：1、培训内容：电子商务；2、培训期限：四个月，自2016年11月至2017年3月；3、培训地点：重庆橙加电子商务岗前实训基地；培训方式：全日制教学方式。二、培训缴费以及付款方式：1、培训费用：上述培训总费用为人民币15800元（大写：壹万伍仟捌佰圆整）……三、甲方的权利义务：1、甲方确保配套的师资、培训地点及学习环境等可以满足培训的需要。2、甲方根据合理的培训方案自行安排教学计划（课程表）。如有特殊情况可自行调整课程，乙方同意甲方的培训计划方案及调整。3、甲方培训期间向乙方提供匹配的学习资料。4、甲方有权对乙方进行正常合理及强化的管理，如乙方扰乱教学及自行等活动的秩序，甲方有权给予相应的处理。5、培训期间甲方分3次向乙方发放生活津贴，每次1200元。6、甲方按本协议约定免费为乙方推荐工作，提供就业机会……五、关于就业推荐：1、乙方经考试合格或经三次补考后合格的，甲方将负责推荐就业，否则，甲方将不予推荐。2、乙方结业后五年内甲方负责为乙方免费推荐岗位（以面试成功为准）……。协议签订后，原告张恩荣支付了培训费用15800元。原告张恩荣在被告处学习至2017年3月17日，被告橙加商务公司按照《课程大纲》为原告张恩荣提供了有关电子商务方面内容的培训，原告张恩荣也提交了相应的作品。培训期间，被告橙加商务公司向原告张恩荣发放了生活津贴共计3200元。培训结束后，橙加商务公司客服询问了张恩荣的就业情况，张恩荣回复了面试成功的信息。另查明，张恩荣现已自行就业,并在庭审中明确表示不再要求橙加商务公司为其推荐就业。庭审中，橙加商务公司提交了培训老师的相关毕业证书及学员作品光盘证据，拟证明橙加商务公司提供了具备专业知识的师资为学员提供了相应的电商知识培训，学员也提交了相应的作品，学员张恩荣在QQ培训群里，并在该群里提交了相应设计作品，橙加商务公司已经履行培训义务，对于培训费用不存在返还情形。张恩荣质证认为，培训老师没有教师资格证，且教学内容只涉及电商基础知识，提交的作品是真实的，但是橙加商务公司未对其进行实训演练和考核，存在违约行为。以上事实，有《岗前实训及推荐就业协议书》、课程大纲、考勤表、银行回单、照片、QQ聊天记录及邮件、照片、光盘、公证书、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张恩荣向被告橙加商务公司缴纳学费，橙加商务公司向原告张恩荣提供教学服务，双方之间自愿签订的《岗前实训及推荐就业协议书》不违反法律法规强制性规定，双方之间的教育培训合同关系成立并有效。现被告橙加商务公司按照双方的协议约定，为原告张恩荣在约定的培训场所提供了关于电子商务方面知识的培训，并且在培训中履行了对张恩荣的管理和教学义务，张恩荣也按照培训方案要求提供了相应作品，现张恩荣认为被告橙加商务公司提供的师资不好及提供的教学视频质量不高存在违约，但并未举示相关证据证明，且双方在协议中也未明确约定关于师资水平、培训内容的难易程度及来源等内容，因此，张恩荣主张被告橙加商务公司在师资方面和教学内容方面存在违约行为缺乏事实及法律依据；关于双方争议较大的推荐就业问题，双方在协议第五条约定推荐就业，橙加商务公司是在学员结业后五年内免费为其推荐就业，张恩荣在培训结束后向橙加商务公司陈述已经面试成功，且起诉本案时仅培训结束半年左右，且至今届期未至，张恩荣亦未举示证据证明其催促过橙加商务公司履行推荐就业义务，现庭审中张恩荣表示不再要求橙加商务公司为其推荐就业，要求解除合同，橙加商务公司认为培训合同已经履行完毕，仅同意解除关于免费推荐就业的条款，其实质上是仅同意变更合同中关于推荐就业的部分条款而非解除合同本身，双方未能协商一致解除合同，原告张恩荣亦未举示证据证明被告橙加商务公司存在根本违约导致合同目的不能实现，因此其请求解除合同并要求橙加商务公司承担违约责任及赔偿损失缺乏事实及法律依据，对原告张恩荣的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张恩荣的全部诉讼请求。本案案件受理费收取345元，由原告张恩荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳审 判 员  陈 峰人民陪审员  张鼎渝二〇一九年五月五日书 记 员  杜宇航
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初1266号原告：何文明，男，汉族，1958年2月26日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。被告：何传满，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告何文明与被告何传满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文明及其委托诉讼代理人吴卫坤到庭参加诉讼，被告何传满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何文明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款15600元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至12月，原告受被告何传满雇佣，在红森熙园工地负责搬运玻璃的工作。2016年4月30日经双方结算，原告应得工资15600元，被告向原告出具欠条一张，载明被告何传满欠原告何文明红森熙园搬玻璃工资款15600元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法具状将被告诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告何传满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：被告何传满在东至红森熙园雇佣原告何文明为其搬运玻璃，被告支付劳动报酬。2016年4月30日，经双方结算，被告何传满尚欠原告何文明搬运工资15600元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到何文明红森熙园工资（搬玻璃）壹万伍仟陆百元整（￥15600.00元）。此据，何传满，2016、4、30”。此后，被告何传满一直未付款。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间已形成劳务合同法律关系。原告按被告要求完成工作后，经双方结算，被告何传满出具欠条，欠原告搬运工资15600元属实，被告应当清偿；原告要求被告何传满支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何传满经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何相关证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何传满在本判决生效后十日内支付原告何文明的工资款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告何传满负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一九年五月二十三日书记员  檀 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6907号 原告：邱召祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：黄宝治，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告邱召祥与被告黄宝治劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年5月5日，邱召祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱召祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱召祥负担。 审 判 员 许友滨 二〇一九年五月五日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初884号原告：高风，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：禹凤，女，1972年9月6日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：马淑颖（系禹凤母亲），女，1951年1月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：禹占元（系禹凤父亲），男，1950年2月2日出生，汉族，退休干部，住孙吴县。被告：王光正，男，1958年12月13日出生，汉族，退休职工，住孙吴县。被告：禹新（系禹凤弟弟），男，1974年8月13日出生，汉族，职工，住孙吴县。原告高风与被告禹凤、马淑颖、禹占元、王光正、禹新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风、被告禹新到庭参加了诉讼，被告禹凤、马淑颖、禹占元、王光正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高风向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告禹凤偿还借款本金100000元、利息24000元，自2019年3月31日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、要求被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新承担连带责任保证；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告禹凤在原告高风处借款人民币100000元，约定按月利率2.3%计算利息，被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不履行还款义务，原告因此诉至法院，请求依法解决纠纷。禹新辩称，担保属实，但其没有偿还能力，其在借条上的签字，是在其父母强迫下才签的，且签字时借条上面没有具体借款内容。禹凤、马淑颖、禹占元、王光正未作答辩。为证明其诉讼主张，原告高风举示证据如下：借条一份，证明2018年3月31日被告禹凤在原告高风处借款123000元，借款期限10个月，由被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新为担保人。被告禹新未举示证据。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告禹凤于2018年3月31日以购买楼房缺少资金为由向原告高风借款本金100000元，被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新为其该笔借款提供担保。被告禹凤于同日为原告高风出具了借条一份，并在借条中约定借款期限为10个月，担保人为被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新，承担连带还款责任。借款到期后，原告高风多次向被告索要借款本息，但被告至今分文未还，原告高风无奈诉至法院，要求被告禹凤偿还借款本金100000元、给付利息24000元（自2018年3月31日起计算至2019年3月30日止，按月利率2%计算利息，即100000元×2%元/月×12个月＝24000元）、并要求自2019年3月31日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止、要求被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。另查，被告禹凤在借条中书写的借款金额虽为123000元，但其中包含了自2018年3月31日起至2019年1月30止日按月利率2.3%计算的利息23000元，实际借款本金为100000元，原告高风、被告禹新对此当庭予以认可。再查，在被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新作为担保人签字并捺印的借条中，双方约定担保方式为连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新应对被告禹凤向原告高风借款的100000元本息承担连带责任保证。本院认为，原告高风要求被告禹凤偿还借款本金100000元的诉求，有被告禹凤于2018年3月31日给原告高风出具的借条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告高风与被告禹凤之间的债权、债务关系成立。被告禹凤没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告高风的该项诉讼请求，本院予以支持。原告高风要求被告禹凤给付利息24000元、并要求自2019年3月31日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，双方对利率虽未有明确约定，但已按照月利率2.3%计算了本金100000元的利息，并体现在2018年3月31日出具的借条中，根据上述事实可推算案涉该笔借款已口头约定利息，按照月利率2.3%计算利息，但其约定过高不符合相关法律规定，现其要求按月利率2%计算利息合理，本院应予支持。原告高风要求被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，有担保人马淑颖、禹占元、王光正、禹新于2018年3月31日签字并捺印的借条一份在案为凭，双方在借条中对约定保证方式亦有明确约定，为连带还款责任。被告禹新虽辩称，其在借条上的签字，是在其父母强迫下才签的，且签字时借条上面没有具体借款内容，但被告禹新系完全民事行为能力人，其应对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其提出的抗辩理由没有法律依据，且在庭审时其未能举示相关证据来证实自己的辩解主张，故对其抗辩理由，本院不予支持。通过庭审调查及相关证据可以认定，原告高风与被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新之间的担保关系成立，被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告高风的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告禹凤、马淑颖、禹占元、王光正未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告高风要求被告禹凤偿还借款本金100000元、给付利息24000元、要求自2019年3月31日起按月利率2%计算利息至实际给付之日、要求被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告禹凤于本判决生效之日偿还原告高风借款本金100000元；二、被告禹凤于本判决生效之日给付原告高风利息24000元，自2019年3月31日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；三、被告马淑颖、禹占元、王光正、禹新对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告禹凤承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一九年五月二十三日书记员  董子悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7989号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐晓阳。原告中邮消费金融有限公司与被告徐晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终860号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃文夜，男，1985年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2007年因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳南区法院判处拘役三个月二十日，2007年12月27日刑满释放。2016年1月26日因犯盗窃罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月31日刑满释放。因本案于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人覃文夜犯盗窃罪一案，于2019年2月1日作出（2019）粤0111刑初236号刑事判决书。原审被告人覃文夜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2018年6月25日14时许，被告人覃文夜在本市从化区9号公交车上，从乘客包某某的背包内扒窃了VIVO牌X6SA型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币491元。（二）2018年7月24日，被告人覃文夜在本市白云区563路公交车上，从乘客叶某的背包内扒窃了苹果牌iphone7型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2811元。后覃文夜下车携赃逃跑时被人赃并获。案发后，上述赃物苹果牌iphone7型无线移动电话机1部已由公安机关发还给被害人叶某。原判认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控视频截图，前科材料，价格认定结论书，被害人包某某、叶某的陈述，证人侯某的证言及辨认材料，被告人覃文夜的供述及身份材料等。原判认为，被告人覃文夜无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃文夜具有以下量刑情节：⒈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃文夜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人覃文夜盗窃所得VIVO牌X6SA型无线移动电话机1部，予以发还被害人包桥娣；如无法追缴或追缴不及，责令被告人覃文夜退赔被害人包桥娣人民币491元。一审宣判后，原审被告人覃文夜上诉称：其对原审判决认定的事实及定罪量刑均无异议，归案后如实供述自愿认罪认罚。原判量刑过重，请求二审法院改判较轻刑罚。经审理查明，原审认定上诉人覃文夜犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。在二审期间，上诉人覃文夜及其家属没有委托辩护人，并明确拒绝法律援助机构指派律师为其辩护。本院认为，上诉人覃文夜无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃文夜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃文夜犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判根据覃文夜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，充分考虑覃文夜自愿认罪认罚及原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当；覃文夜上诉提出原判量刑过重的意见依法不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 曹治华审判员 许媛媛二〇一九年五月二十七日书记员 谢韵静李冬阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保443号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：郭卫民，男，1973年12月6日出生，汉族，现住河南省内黄县。被申请人：孙红利，女，1974年3月12日出生，汉族，现住河南省内黄县。被申请人：李琳枫，男，1995年10月9日出生，汉族，现住河南省内黄县。被申请人：李卫坤，男，1984年1月20日出生，汉族，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤诉前财产保全一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0527财保443号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计139150元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤银行存款的冻结；二、解除对被申请人郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤机动车辆的查封。案件申请费1216元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十日书记员  白 昊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保214号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：周鑫，该支行行长。 被申请人：皮国军，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人皮国军、陈毛毛的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行出具了担保书，以其自有资产为其保全申请提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皮国军、陈毛毛的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋旺旺