wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1335号申请执行人：大连志同贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高保卫，系该公司总经理。委托代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘政。大连志同贸易有限公司申请执行大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初6147号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行中，经查发现大连市中级人民法院已经于2018年10月14日裁定宣告被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司破产，破产管理人为辽宁恒信律师事务所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年五月七日书记员  胡新君
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1883号 上诉人（一审原告）孙惠，男，1934年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（一审原告）孙小龙，男，1954年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（一审原告）孙玉珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（一审原告）暨上述三上诉人共同委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路**。 法定代表人郭延红，区长。 委托代理人张敬，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。 委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。 孙惠、孙小龙、孙玉珍、孙玉荣（以下简称孙惠等4人）因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙惠等4人于2018年10月8日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认房山区政府对孙惠等4人2018年7月28日申请未履行答复的法定职责违法，判令房山区政府履行调查处理的法定职责，对孙惠等4人与孙敏、孙茂的宅基地纠纷作出书面处理结果。 一审法院经查，2017年7月28日，孙惠等4人向房山区政府提交《履行法定职责申请书》，请求房山区政府依法履行法定职责，解决孙敏、孙茂占用孙惠等4人家宅基地的争议。房山区政府收到上述申请后，按信访件转交北京市规划和国土资源管理委员会房山分局处理。孙玉荣当庭自认，孙惠等4人现为城市居民，其于1971年参加工作离开涉案宅基地房屋后未再常住，至2000年左右才发现该房屋被拆除。经核实，在孙惠等4人所述宅基地之上，不存在孙惠等4人具有所有权的房屋。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙惠等4人请求房山区政府解决孙敏、孙茂占用孙惠等4人家宅基地的争议，应当以孙惠等4人具有宅基地这一基本事实作为前提条件。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。现孙惠等4人主张与孙敏、孙茂的宅基地存在争议，但其并未提交有权机关审批宅基地的证据。另外，基于房屋与宅基地使用不可分割且依附于宅基地的考虑，在孙惠等4人所述的宅基地上也不存在孙惠等4人具有所有权的房屋。现孙惠等4人仅凭1950年颁发的《河北省土地房产所有证》，不能取得涉案宅基地使用权。因此，孙惠等4人要求房山区政府解决宅基地纠纷不具有基本的事实根据，无论房山区政府答复与否均对孙惠等4人的权利义务不产生实际影响，故依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙惠等4人的起诉。 孙惠等4人不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。 房山区政府认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙惠等4人要求房山区政府履行解决孙敏、孙茂占用孙惠等4人家宅基地的争议的法定职责，但其提供的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料不足以证明对涉案土地或房屋具有合法权益，故在本案中不能认定孙惠等4人具有要求房山区政府履行上述行政职责的请求权。另，孙玉荣此前已向北京市房山区良乡镇人民政府提出与本案基本相同的、要求解决土地权属争议的请求，且孙玉荣与该镇政府就此发生行政争议，已向有关人民法院提起行政诉讼，相关人民法院已进行了实体审理和处理。本案中，孙惠等4人又就相同事项提起诉讼，亦不符合法定条件。因孙惠等4人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回孙惠等4人的起诉并无不当，本院予以维持。孙惠等4人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马宏玉 审判员  赵世奎 审判员  哈胜男 二〇一九年五月十四日 书记员  孟雪儿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初1691号原告：赵光翠，女，汉族，1949年10月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。被告：王守信，男，1972年1月17日出生，住莱芜市莱城区。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。原告赵光翠与被告王守信、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年5月8日向本院提出申请撤回对紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光翠撤回对被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  王伟华二〇一九年五月九日书记员  张 娜
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初536号原告：秦某，男，1974年10月5日出生，汉族，住新乐市。被告：宋某，女，1987年5月14日出生，汉族，住新乐市。原告秦某与被告宋某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出、依法判决被告偿还原告205000元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。原告与被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间以被告名义向新乐市信用社贷款20多万元，由原告的朋友做担保。2014年12月3日二人因夫妻感情不和协议离婚，《离婚协议书》第三条约定双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担。贷款到期后，被告不积极偿不其名下的贷款，为了解除朋友的担保责任，原告代被告偿还了信用社贷款205000元（包括现金和转账），被告应当返还原告上述款项。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼。请求人民法院依法裁判。宋某辩称，原告的请求和理由不正确，首先，在新乐市信用社的贷款20万元不是答辩人的贷款，是原被告共同经营新乐市芳德瑞金属制品有限公司的贷款，在离婚时因未对该公司的股权进行处理，故对公司贷款20万元也未处理，现原告起诉的20万元未包含在离婚协议书中，所以原告依据离婚协议书要求答辩人承担责任没有事实和法律依据；其次，自2013年离婚后芳德瑞公司一直由原告独立经营，公司贷款原告为了经营需要偿还了一部分，后借用答辩人公司股东身份贷款20万元，原告支取，所以现在原告偿还的部分是公司股东行为，不是个人行为，故原告起诉答辩人偿还其205000元是错误的；再次，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉或诉请。经审理查明，原告秦某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，后由于感情不和，原、被告于2014年12月3日登记离婚，《离婚协议书》第三条债权债务“双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担。”2013年4月23日，被告宋某由纪广杰、牛彭潮担保在新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）借款200000元，借款期限自2013年4月23日至2015年4月22日止。被告宋某与信用联社签订自动划款协议书一份，该协议第二条载明：“乙方（宋某）同意甲方（信用联社）从乙方存款账户按（按季）扣收利息，到期扣收贷款本息。乙方宋某，存款账号：62×××92。”由于该借款担保人为原告朋友，因被告宋某借款未按期偿还借款，原告秦某于2015年4月27日向原告该存款账号汇款100000元，同日向该账户存入现金45000元、50000元，于次日向该账户存款10000元，其中50000元储蓄存款凭条客户签名为秦某，另两份客户签名为宋某。以上款项共计205000元均用于偿还该借款。本院认为，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告宋某在信用联社借款200000元的事实清楚，本院予以认定。根据《离婚协议书》第三条的关于债权债务的约定，该笔借款应由被告负责偿还，由于被告未履行该协议，致使原告代其偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失。关于原告代偿款的金额，本院认为，被告宋某与信用联社签有自动划款协议书，原告向该还款账号转款100000元及储蓄存款凭条客户签名为秦某的50000元事实清楚，应认定为原告代偿款金额。至于储蓄存款凭条客户签名为宋某的两笔存款，原告称该款系其本人存入被告还款账号的，因信用联社办理业务要求，填写的被告姓名，对此被告庭审中称“时间长了，记不清楚，我考虑下，下午答复。”被告未进行答复，亦未在规定的期限内办理笔迹鉴定事宜，对此本院认为，在存款账号办理存储现金业务时信用联社确有要求填写客户本人姓名的要求，另外根据原告的在该账号存款、汇款的事实，当事人庭审陈述意见，被告放弃鉴定等情况，本院认定该两笔款系原告所存。综上，原告要求被告偿还代偿款205000元及起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限本判决书生效后十日内被告宋某给付原告秦某代其偿还新乐市农村信用联社股份有限公司的借款205000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年1月23日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4380元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年五月八日书记员  杨 南
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执682号 邹延庆： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行邹延庆罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川04刑终16号刑事判决书中，关于“被告人邹延庆犯开设赌场罪，处罚金6000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2351号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。被申请人：李栋奇，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍地:洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。被申请人：贾小芳，女，汉族，1969年5月10日出生，住洛阳市老城区。被申请人:赵姣珍，女，汉族，1949年8月24日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被申请人：马哲，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地：南阳市卧龙区，现住洛阳市西工区。招商银行股份有限公司洛阳分行诉李栋奇、贾小芳、赵姣珍、马哲为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李栋奇、贾小芳、赵姣珍、马哲的银行存款21万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。招商银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李栋奇、贾小芳、赵姣珍、马哲的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月三十日书记员  张 欢
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执517、527、524、521号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。被执行人孙某，男，1962年生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邵某，男，1963年生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人孙某、邵某借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执517、527、524、521号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十一日书记员  张连科
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢9号之三申请执行人:河北邢州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:程春喜，该公司董事长。被执行人:范兴翰，男，汉族，1959年出生，住邢台县。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与范兴翰合同纠纷一案中,本院于2019年1月10日立案执行，在执行中，申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院提出撤回执行申请书，撤回执行案号为（2019）冀0521执恢9号中范兴翰的此次执行。经查，申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0521执恢9号案件中范兴翰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年五月二十九日书记员  翟艳荣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初636号原告：杨保清（又名杨保庆），男，1977年4月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。原告杨保清与被告郭合军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨保清的委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。被告郭合军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我工资款5898元。事实和理由：2012年5月，被告在山西省××三煤集团承包土建工程，雇佣我为其提供劳务，欠我工资5898元，我经催要无果，诉至法院。被告郭合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告承包的工地上为被告工作，被告欠原告工资5898元未给付，并于2012年5月20日为原告出具了欠据。原告经催要无果，诉至本院。上述事实有被告出具的欠据予以证实。本院认为，原告受被告雇佣，为被告工作，在原告提供劳务后，被告应按约给付原告工资，原告要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭合军于本判决生效之日起十日内给付原告杨保清工资款5898元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年五月六日书记员  侯力月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5376号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁科如。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁科如信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告丁科如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金11,115.47元，支付利息1,287.61元、逾期还款违约金1,158.46元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,115.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁科如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁科如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,115.47元；二、被告丁科如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,115.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.89元，减半收取计38.95元，由被告丁科如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执117号 申请执行人蒋永福，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地：柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 关于蒋永福申请执行柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0204民初1014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋永福于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月三十一日 法官助理李水明 书记员张荟华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1102民初3987号原告吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日生，住漯河市郾城区。原告漯河石油销售总公司，住所地漯河市双龙开发区长江路中段。法人代表黄建军，该公司总经理。委托代理人吕红娟，该公司员工委托代理人李萃文，该公司法律顾问。被告张云，女，1950年9月3日生，住舞阳县，被告赵学勤，男，1955年12月28日生，住舞阳县。被告张玲，女，1955年12月28日生，住源汇区。原告吴俞岐、原告漯河石油销售总公司与被告张云、被告赵学勤、被告张玲合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴俞岐、原告漯河石油销售总公司诉称，一、原告于1993年自筹资金开办了漯河石化销售公司（后更名为漯河石油销售总公司），1996年以该公司为核心设立漯河石化集团，从事石油化工产品加工经营业务，企业资本金、固定资产购置建设资金、流动资金都由原告筹借提供。二、1997年2月20日，被告人张云、赵雪勤到原告公司联系购买柴油业务，与原告公司签订了一份0＃柴油购销合同，双方约定，由原告公司供给200吨柴油，以每吨2530元的价格结算。三、2月28日被告张云、赵雪勤从原告公司提走两车柴油，分别为9.09吨、9.13吨。29日被告从原告公司提走了一车柴油9.16吨，3月1日从原告公司提走了三车柴油分别为4.64吨、9.37吨、7.31吨，三天共提走48.7吨，为取得原告的信任，被告张云、赵雪勤随向原告公司支付了10万货款。此后，双方又在合同的基础上签订了补充协议，约定将价格从每吨2530元降到2470元，同时又提出将加油站和饭店的房产证、土地证作为抵押放在原告公司允许其拉油150吨，付款后再将房产证归还，原告方同意。四、3月2日，张云继续从原告公司拉油13车分别为5.95吨，9.28吨，8.93吨，9.35吨，5.62吨，3.11吨，8.95吨，9.33吨，8.99吨，5.91吨，8.09吨，9.24吨，9.13吨。3月3日拉油4车分别为9.03吨，9.35吨，9.02吨，9.26吨。3月4日拉油5车，分别为6.16吨，6.90吨，8.83吨，9.15吨，10.55吨。从2月28日至3月4日被告从原告公司提走柴油共计228.83吨，总价值为565210．1元。除已付的10万元外，被告仍欠原告465210.1元油款。五、1997年3月15日－20日原告派公司人员多次打电话和上门向被告追要油款，被告以卖出的柴油款未收回为由将时间向后推迟。3月底，原告在加紧催要油款的同时，决定在被告不还油款的情况下，以抵押的财产抵偿油款。为此，即派人到舞阳县土地房管部门对土地房产进行核实，查证时，舞阳县房地产管理部门告知，舞阳白云公司的加油站，饭店的土地证和房产证等证件早已抵押给银行，被告提供的是无效的假证件。六、原告公司得知情况后十分震惊，随即派10余人驻在舞阳多方寻找被告，4月10日左右，找到被告，被告说：油款这几天就准备好了，你们将那一套无用的假房产证明拿回来，我们就将油款一次付清，并保证不再躲着你们。七、4月15日，原告公司派三个业务人员到舞阳被告公司，被告提出将证件归还，马上安排会计办理油款汇票，原告方的三人出于信任，即将假证件还给原告，等着拿油款。上午11点多，被告等人请原告业务人员等人在被告的饭店吃饭，被告人在吃饭期间借故相继离开饭店后再没有返回，原告业务员发觉上当后又去找被告等人，该被告公司人员称没见被告二人回来，原告业务员等人在舞阳守候一星期也没见到被告，后原告公司多次派人去找，被告均避而不见。八、原告在派人找被告期间得知，被告人在舞阳负债累累，欠外面很多钱，根本就没有实际履行这份协议的能力，先前诱骗原告所用的10万元也是临时高息拆借的。被告等人将柴油骗走后，由被告张云、赵雪勤、张玲、王建斌、刘长海等人卖给了多家加油站。然后将收回的油款私分后携款逃避，后来几年，原告一直在找被告这几人，被告人均逃匿不见。九、原告公司在向被告追讨货款几年无结果的情况下，于2002年以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案，2002年5月被告张云和赵雪勤分别被舞阳公安机关刑事拘留，同年被检察院批捕，2003年被追究刑事责任，被告在此期间向公安机关和法院承认非法占有原告油款465210．1元，并由法院刑事判决书确认，被告在被关押期间，向原告方人员多次口头承诺无论今后时间多久，十年，二十年，还是三十年都会将欠款归还原告，让原告给被告时间。2003年4月被告王建斌托人找到原告要求用舞阳白云石化公司的房屋经营权和办公用品，抵偿一部分欠款，其余欠款以后几年逐步归还，让原告不要再过多的追究被告的刑事责任，原告派人去了解后认为房产经营无价值，部分办公用品和空调可拆回来用，原告就于6月中旬派十几人到被告公司将12台在用空调拆卸后运回原告公司，抵偿被告欠款1.2万元，被告欠款调整为453210.1元。十、此后多年以来原告每年都派人去找几个被告讨要货款，被告都以困难没钱为由拖欠不还，后来更换电话号码和住址，躲避原告，拒不还钱。给原告造成巨大经济损失和困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”为维护其合法权益，特向法院起诉请求：1、依法判定被告返还原告欠款453210.1元；2、依法判定被告向原告支付从欠款之日起至付清欠款之间利息，按同期最高贷款利息计算；3、依法判定被告支付多年以来原告方追讨欠款产生的费用；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴俞岐、原告漯河石油销售总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年五月十三日书 记 员  张鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1320号本院于2019年5月23日立案执行的申请执行李洁与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4138号申请执行人：陈乃醒，男，1945年10月21日出生，汉族，住北京市石景区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在执行申请执行人陈乃醒与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月13日、2019年4月16日，通过执行办案系统查询了被执行人山东东正房地产开发有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东东正房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东东正房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东东正房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院查封被执行人山东东正房地产开发有限公司名下土地一宗，因有地上附属物无法处置该土地。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东东正房地产开发有限公司法定代表人李新华限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的50万元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十九日书记员  李 旭
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保541号 申请人：王文胜，男，1968年10月24日出生，汉族，淄博市周村区号。 被申请人：淄博丰业建筑安装工程有限公司，住所地淄博市高新区华瑞园**商业房**。统一社会信用代码：9137030357546667XW。 法定代表人：荆茂水，经理。 申请人王文胜与被申请人淄博丰业建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0306民初1525号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王文胜名下车牌号码鲁Ｃ×××××1汽车一辆；二、冻结被申请人淄博丰业建筑安装工程有限公司在各银行账户内存款73130.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王文胜名下车牌号码鲁Ｃ×××××1汽车一辆； 二、冻结被申请人淄博丰业建筑安装工程有限公司在各银行账户内存款73130.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9234号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘粉玉。原告中邮消费金融有限公司与被告刘粉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执706号 申请执行人：马耀，男,1974年10月28日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛振，男,1976年9月9日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1280号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1280号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 审判员  柏永生 二〇一九年五月三十日 书记员  崔辉辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7632号原告：王永，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告：王进领，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告王永与被告王进领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝秀英及被告王进领到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计15190.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日17时许，原告与被告在广东省佛山市容桂街道青华市场内因小事发生口角，被告用手殴打原告致其受伤。原告事后向顺德区公安局容桂分局报了案。经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。顺德区公安局于2018年12月10日作出佛顺公行罚决字[2018]24590号行政处罚决定书，查明被告伤害原告的事实并作出对被告处以行政拘留三天的处罚决定。原告于11月10日到容桂新容奇医院急诊部就医，随后在该院住院治疗至11月18日出院。医院诊断结果为：1.创伤性蛛网膜下座出血；2.左下唇内侧挫裂伤；3.头皮血肿；4.多处软组织挫伤。被告故意伤害原告身体，依法应承担赔偿责任。被告辩称，被告没有殴打原告，不需要向原告支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永举证了原告的身份证复印件、被告的户籍信息查询资料打印件、报警回执、受案登记表、鉴定文书复印件、门诊疾病证明书、诊断证明书、出院记录、油费发票各一份，王进领询问笔录、指认相片、说明、告知书各两份，王永询问笔录、告知书、指认相片、说明、照片各两份，病人费用明细清单、行政处罚决定书各两份，医疗费发票七份，上述证据，除油费发票因原告未能举证证明与本案具有关联性，本院不予采信外，其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告王进领没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日17时许，原、被告在广东省佛山市容桂街道青华市场内因小事发生口角，被告用手殴打原告，致使原告受伤。原告被打后也用手打了被告，致使被告轻微受伤。2018年11月10日至2018年11月18日，原告在新容奇医院住院治疗，共住院8天。入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左下唇内侧挫裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，腰椎退行性变，颈椎退行性变。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左下唇内侧挫裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，腰椎退行性变，颈椎退行性变，高尿酸血症，高甘油三酯血症。原告住院及门诊共支出医疗费10230.55元。原、被告均确认原告平时从事房屋补漏工作。2018年12月4日，佛山市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为原告王永的损伤已达轻微伤。2018年12月12日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字［2018］24590号行政处罚决定书，查明2018年11月10日17时许，王进领与王永在广东省佛山市容桂街道青华市场内因小事发生口角，后王进领用手殴打王永致伤，2018年12月4日经法医对王永的伤情进行鉴定，损伤已达轻微伤，决定对王进领处以行政拘留三日的行政处罚。2018年12月14日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字［2018］24695号行政处罚决定书，查明王永于2018年11月10日17时许，在广东省佛山市容桂街道青华市场内与王进领因小事发生口角，被王进领用手殴打脸部两拳，王永被打后就用手打了王进领胸部一拳，致使王进领轻微受伤，决定对王永处以罚款200元的行政处罚。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因口角引发纠纷，双方当事人对纠纷的发生均有过错。被告用手殴打原告，致使原告受轻微伤，应负主要过错责任；原告被打后也用手打了被告，致使被告轻微受伤，应负次要过错责任；综合双方的过错程度，本院酌定原告应对自身损失承担30%的过错责任，被告应对原告的损失承担70%的过错责任。对原告在本案中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原告所举证据，本院确认原告门诊及住院治疗共支出医疗费10230.55元。2.住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费应按100元/天计算为800元。3.营养费：原告住院8天且未构成伤残，其营养费应按20元/天计算为160元。4.交通费：原告住院8天，交通费应按30元/天计算为240元。5.误工费：原告住院8天，原、被告均确认原告从事的工作为房屋补漏，但原告未能举证证明其工资收入水平，参照2018年度居民服务业年平均工资66426元，本院确定原告的误工费应按66426元/年计算8天为1455.91元。6.衣服损坏费：原告未能举证证明该项损失，本院不予支持。综上，本院确认原告王永在本案中的合理损失为医疗费10230.55元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费240元、误工费1455.91元，合共12886.46元。如前所述，被告应对原告的损失承担70%的过错责任，故被告应向原告支付赔偿款9020.52元。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王进领于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王永支付赔偿款9020.52元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告王永负担101.54元，由被告王进领负担148.46元。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年五月二十一日书记员  黄瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初6463号之一本院于2019年3月18日对原告李新卯诉被告山东锦坤机械制造有限公司合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初6463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：正文部分第十页第六行“财产保全费1920元”补正为“财产保全担保费840元”,第二十五行中“案件受理费1920元”补正为“案件受理费4260元,财产保全费1920元,共计6180元”。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  耿 沛二〇一九年五月五日书 记 员  郭鹏飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1574号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码：49020891-1。 被执行人：林福金，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林寿林，男，1971年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林福金、林寿林借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1574号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初563号 原告武海敏，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被告阳泉晋东公证处。 法定代表人高天宝，主任。 原告武海敏与被告阳泉晋东公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月7日，武海敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按武海敏撤诉处理。 案件受理费525元，由原告武海敏负担。 审判员  邵鸿寿 二〇一九年五月七日 书记员  邵 帅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初427号之一 原告：彭正银，男，1965年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：朱辉，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 第三人：郑兵，男，1967年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告彭正银诉被告朱辉、第三人郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告彭正银于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭正银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭正银撤诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告彭正银负担 审 判 长  唐学才 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  刘新明 二〇一九年五月八日 书 记 员  胡结苹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2019）宁0303民初1511号原告：宁夏尚睿信商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河高台寺小区**楼**营业房。法定代表人：田中行，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静宁，女，该公司职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：宁夏谊坤商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路博大购物中心。法定代表人：周鸿丽，该公司总经理。原告宁夏尚睿信商贸有限公司与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏尚睿信商贸有限公司以与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司私下协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏尚睿信商贸有限公司撤诉。案件受理费303元，减半收取计151元，由原告宁夏尚睿信商贸有限公司负担。审  判  员   曹佳宝二〇一九年五月二十三日书  记  员   叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执305号 申请执行人：都春福，住辉南县。 被执行人：团林镇西宁村民委员会。 本院立案执行的都春福与被执行人团林镇西宁村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初194号民事判决书确定的内容，于2019年5月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5921号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马晓东。原告中邮消费金融有限公司与被告马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终946号 上诉人(原审被告)：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武继军，男，系该公司法务总监。 委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：周德强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖文浩，男，住宁夏中宁县。 上诉人宁夏住宅建设工程有限公司因与被上诉人王朝录、银川市西夏区兴泾镇人民政府、肖文浩建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案中宁夏住宅建设工程有限公司与肖文浩之间就工程签订有《协议书》，而王朝录最终施工的涉案工程系从肖文浩处承包，工程款结算亦是肖文浩与王朝录之间形成，故一审法院对于宁夏住宅建设工程有限公司与肖文浩之间的法律关系未予查清。同时对于王朝录不要求肖文浩承担责任的后果，一审法院应当向当事人释明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3920号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审理。 上诉人宁夏住宅建设工程有限公司预缴的二审案件受理费74320元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年五月二十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初547号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱世令，男，1978年11月27日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被判处有期徒刑八个月，刑期至2018年3月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人邱世令犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月4日零时许，经事前电话联系并用微信收到代某某支付的毒资500元后，被告人邱世令来到代某某住的重庆市沙坪坝区的房屋，将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.85克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.09克贩卖给代某某。交易完成后，被当场抓获。民警当场在代某某处扣押了所购买的毒品，并扣押了邱世令贩卖毒品的三星智能手机1部。公诉机关认为被告人邱世令的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人邱世令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱世令犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱世令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具三星智能手机1部及手机微信钱包内的毒资500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年五月二十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保943号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被申请人:张运动。被申请人:山东天峰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一九年五月三十一日书记员 韩建国
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执346号 申请执行人:维仕担保有限公司 被执行人:王林平公民身份号码:3304211965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0411民初4846号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年五月十五日 () 书记员 :顾金奇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执243号申请执行人：刘乃国，男，1977年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：郑利民，男，1974年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。查封小车。本案申请执行11714元，未执行11714元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月十七日书记员  王 策
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执233号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：董学梅。执行代理人：王高升。被执行人：运城市盐湖区车盘梅桂芦笋专业合作社。法定代表人：刘新立。被执行人：山西碧水蓝天农业科技有限公司。法定代表人：杨普臣。被执行人：杨普臣。被执行人：李王锁。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人李王锁、运城市盐湖区车盘梅桂芦笋专业合作社、山西碧水蓝天农业科技有限公司、杨普臣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李王锁立即支付代偿款元及违约金；被执行人运城市盐湖区车盘梅桂芦笋专业合作社、山西碧水蓝天农业科技有限公司、杨普臣对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费元、财产保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款可供执行。3、本院于2019年4月26日扣划被执行人李王锁银行账户存款元，扣划被执行人运城市盐湖区车盘梅桂芦笋专业合作社银行账户存款元。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年3月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长张彦宏审判员李民杰审判员冯海斌二0一九年五月二十七日书记员许洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：颜婷，女，1987年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮政银行常州分行）与被告颜婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告颜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》编号3299986Q1160754176031、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：颜婷3、贷款本金、利率、期限：借款本金824000万元，贷款期限为360个月（自2016年7月13日至2046年7月13日），利率：中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%，罚息：在约定利率基础上加收30%4、欠款情况：截止2019年3月22日，尚欠借款本金793966.72元，利息18144.35元5、实现债权的费用：律师代理费48000元二、保证情况无三、抵押情况《个人购房/购车借款及担保合同》编号3299986Q1160754176036、抵押人：颜婷7、抵押财产：常州市的房屋8、抵押担保范围：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。9、是否办理抵押登记手续：是，苏（2016）常州市不动产证明第20160032112号被告颜婷未到庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告颜婷向原告借款824000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费48000元。被告以其所有的常州市房屋提供抵押担保，在原告未能按约归还借款的情况下，原告有权依据合同约定，对被告提供的抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告颜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下（请全体起立）：一、被告颜婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金793966.72元及利息和罚息（计算至2019年3月22日为18144.35元，自2019年3月23日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告颜婷于本判决生效之日起十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费48000元。三、如被告颜婷未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告颜婷提供的抵押物即坐落于常州市房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告颜婷未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12402元，本院减半收取6201元，保全费5000元，共计11201元（原告已预交），由被告颜婷负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周增伟审 判 员  贺晓梅人民陪审员  梁秋南二〇一九年五月八日书 记 员  刘丽霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2673号原告：徐永升，男，1939年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐建，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐永升与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永升到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永升向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年4月，被告因购车需要向原告借款，原告当日从银行取款130000元，并将130000元现金交付被告，后被告向原告出具借条两张。原告多次向被告催要借款无果。徐建未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2016年2月18日，被告因购车需要向原告借款，原告当日从银行取款，并将130000元现金交付被告。被告分别于2016年4月7日、2017年7月29日，向原告出具两张65000元借条，被告在2017年7月29日借条后注明：到2018年12月底还清。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条两张、银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款130000元，事实清楚，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效十日内归还原告徐永升借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年五月十六日书记员  刘明剑
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审16号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人任启伟，1971年12月2日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月17日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第78号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.2342亩集体一般耕地；拆除在非法占用0.2342亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年8月1日以被执行人任启伟未经批准，擅自于2015年9月15日占用杏花村镇上堡村集体一般耕地0.2342亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第78号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.2342亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.2342亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.3123万元（已缴纳）。当日送达该处罚决定书。2019年4月4日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人任启伟送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录也未查清被拆除标的物的具体情况及建筑物面积、使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾国土资罚字（2018）第78号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年五月九日 书 记 员  齐 琦
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0523财保6号之一 申请人：王继琴，女，1976年8月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人：黄芳云，男，1984年6月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被申请人：张瑜，女，1987年10月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在受理申请人王继琴对被申请人黄芳云、张瑜诉前财产保全一案中，申请人王继琴于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄芳云、张瑜下列财产进行保全：1、查封被申请人黄芳云、张瑜位于隆阳区永昌街道办事处洪恩寺搬迁用地（XX）号房地产；2、查封被申请人黄芳云、张瑜位于龙陵县龙山镇龙苑小区（XX）号房地产；3、查封被申请人黄芳云、张瑜位于龙陵县龙山镇永昌路（XX）号房地产；4、冻结被申请人黄芳云在龙陵县农村信用合作联社股金30万元及其所有股金权益。 本院认为：申请人王继琴的申请符合法律规定，且已向中国大地财产保险股份有限公司购买赔偿限额为210万元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄芳云、张瑜位于隆阳区永昌街道办事处洪恩寺搬迁用地（XX）号房地产； 二、查封被申请人黄芳云、张瑜位于龙陵县龙山镇龙苑小区（XX）号房地产； 三、查封被申请人黄芳云、张瑜位于龙陵县龙山镇永昌路（XX）号房地产； 四、冻结被申请人黄芳云在龙陵县农村信用合作联社股金30万元及其所有股金权益。 冻结期限为壹年，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 财产保全费5000元，由申请人王继琴负担（已交）。 审判员  李锦文 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 路
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初973号原告：戴吉庆，男，1971年10月10日生，汉族，江西省余干县人，现住余干县，：陈志军，男，1971年10月13日生,汉族，江西省余干县人，余干县第三中学教师。原原告戴吉庆诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴吉庆到庭参加诉讼，被告陈志军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戴吉庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款人民币50000元及还清本息之日止的利息，（利息暂计2018年7月起至2019年3月止计人民币玖仟元整）共计人民币伍万玖仟元整;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活困难需要钱周转为由，向原告请求借款伍万元（50000元），并口头承诺以月利率2%支付利息，利息按月支付。原告本不想出借金钱，但念及与被告的同学情份，又经被告多次请求，2015年元月30日原告将50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期一年。后被告依约以微信转款或银行转账的方式向原告支付1000元每月的利息。借款到期后被告以无钱还款为由，请求原告向其续借，并承诺利息按月照付，原告别无选择。至2018年7月起被告停止向原告支付利息，并不接原告电话，被告对原告更是避而不见。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院判如所请。审理中，原告戴吉庆将诉讼请求变更为请求被告返还原告借款人民币50000元及自2016年1月30日起至2019年5月31日止按照年利率6%计算的利息。被告陈志军未提出书面答辩，亦未举出证据。原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告陈志军出具的借据，以证明借款50000元的事实，举出微信支付清单，以证明被告通过微信还息11000元的情况，当庭播放与被告陈志军的通话录音，证明被告陈志军承认借款并承诺还款的事实。对原告举出的证据，被告未到庭提出异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年元月30日，被告陈志军向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期一年。2017年5月2日被告陈志军以微信转帐还款1000元，2017年9月2日，被告陈志军以微信转帐还款2000元，2017年10月8日，被告陈志军以微信转帐还款2000元，2017年11月3日，被告陈志军以微信转帐还款1000元，2017年12月4日，被告陈志军以微信转帐还款1000元，2018年元月9日，被告陈志军以微信转帐还款1000元，2018年5月5日，被告陈志军以微信转帐还款1000元，2018年5月20日，被告陈志军以微信转帐还款2000元。后因被告陈志军没有继续还款，因而成讼。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，2015年元月30日被告陈志军向原告戴吉庆借款50000元，约定借期一年，被告陈志军出具借条，证据确凿，原、被告借贷关系成立，原告请求由被告陈志军归还借款50000元并按照年利率6%支付自2016年1月30日起至2019年5月31日止的资金占用期间的利息依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志军偿还原告戴吉庆借款本金50000元及资金占用期间的利息10000元，扣除已支付的11000元，被告陈志军仍应支付原告戴吉庆借款本金计人民币49000元，限于判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告陈志军负担。因原告已预交，该款由被告陈志军直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇一九年五月三十一日书记员  程紫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初390号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：李海鑫，男，1996年5月22日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李海鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月二十三日书记员 张祺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3219号原告黄某，女，生于1941年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某1，男，生于1964年7月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某2，男，生于1966年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某3，男，生于1972年4月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  刘仕权二〇一九年五月二十八日书记员  何 伟
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2019）湘1322执恢235号 申请执行人方金娩，女。 被执行人罗美云。 关于本院执行你们双方人格权纠纷一案，被执行人于2019年5月14日履行了娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第666号民事判决书确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员  ：伍斌 二〇一九年五月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初3530号 原告：庄志辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：程建伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄志辉与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元并自2019年1月7日起至还款之日止按月利率0.25%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月7日被告因需向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据，后经原告催讨，被告拒不还款。 被告程建伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告程建伟向原告借款10000元且款项已收到的事实。 本院经审查认为，被告程建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条及收条，系被告程建伟以借款人、收款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告程建伟因生意周转需要资金于2018年7月7日向原告借款10000元。双方未约定借款期限，未书面约定借款利息，被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付1000元利息。后经原告催讨，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告程建伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告程建伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告偿还1000元，因原告未能举证证明双方约定利息，故该款项应予以抵扣借款本金。原告请求被告偿还借款10000元，不予全部支持，即被告应偿还原告9000元。因双方未约定还款期限，原告请求被告按月利率0.25%支付自2019年1月7日起的利息，应调整为自起诉之日起即2019年4月17日起按月利率0.25%计算的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程建伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄志辉借款9000元，并按月利率0.25%支付自2019年4月17日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告庄志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建伟负担。被告程建伟应于本判决生效之日起五日内缴交，原告庄志辉预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年五月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1488号 原告：王晔，女，1987年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：章芙蓉，女，1986年8月4日出生，汉族，住安吉县。 原告王晔与被告章芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加诉讼，被告章芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晔向本院提出诉讼请求如下：1.被告章芙蓉归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告章芙蓉于2018年3月24日向原告王晔借款40000元，原告从银行取现金40000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定到2018年5月3日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告章芙蓉通过微信和支付宝陆续向原告还款34500元（原告提供的还款清单记载），余款5500元至今未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告章芙蓉向原告王晔借款40000元并约定了还款期限，应按期归还。现被告尚有5500元未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章芙蓉偿还原告王晔借款5500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告章芙蓉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇一九年五月九日 书记员  刘婧玙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保523号宁夏京电盛源科技有限公司:申请人宁夏京电盛源科技有限公司与被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保523号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司名下价值90万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏京电盛源科技有限公司与被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保523号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2543号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 法定代表人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周飞燕，女，汉族，1985年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与周飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年五月三十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1526号 原告:昌修敏,男,1969年10月24日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 被告:钱开平,男,1972年6月25日出生,汉族,住巢湖市。 原告昌修敏诉被告钱开平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌修敏及委托诉讼代理人方汇、被告钱开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌修敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告劳务工资款40000元，庭审中明确为36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事瓦工工作。2015年，被告在北京承接建设工程，找到原告，要求原告为其提供劳务；后经结算，被告差欠原告40000元劳务工资未付；被告于2016年3月18日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到北京工地工资款40000元，欠款人：钱开平，2016年3月18号”。经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告钱开平辩称：认可欠条，是2015年年底出具的条子，2016年年底在钱开华家里进行的结算，倒欠我30000元，但是其中借支50000元，实际只借了30000元，2018年7月，我与原告进行了对账，该20000元对出来，原告和钱开华两人合伙从我这里接木工工程，原告和钱开华两人实际差欠我10000元。2016年3月18日后，我支付给原告8500元，另通过钱开华转付给原告5000元。 原告为证明自己的主张提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年的3月18日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告40000元的事实。 经质证，被告的质证意见为：字我签字的，日期也是我写的。现在就想把账对清楚。 被告同时提交的证据有：记账本一组，证明有三笔账，合计8500元，其中2016年3月23日500元，2016年4月15日3000元，2016年5月6日5000元，合计8500元。 经质证，原告的质证意见为：对真实性有异议，签名不是原告所签，但是认可收到被告4000元，对被告所述2016年5月6日5000元，原告只收到500元，不是5000元。另外，该账目本当页底部，有一行字，记载“昌修敏总借支4000元”，是被告本人所写，被告的该证据不能证明被告的主张，而恰恰能证明原告的诉请。 本院对原、被告证据认定如下: 对原告证据，被告无异议，故予以认定。 对被告证据，原告不认可是其签名，但认可收到4000元，故对被告在出具欠条之后已给付原告4000元的事实予以认定；对其中被告所述2016年5月6日给付5000元的记录，记载的数额为小写，且有明显的改动，另外与被告本人在当页下方的记载“昌修敏总借支4000元”不一致，而与原告的陈述一致，故对被告证据2016年5月6日5000元的记录及原告的签名不予认定。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告从事瓦工工作。2015年，被告在北京承接建设工程，原告为被告提供劳务。2016年3月18日被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到北京工地工资款40000元，欠款人：钱开平，2016年3月18号”。被告分别于2016年3月23日给付原告500元，2016年4月15日给付原告3000元，2016年5月6日给付原告500元。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。在2016年3月18日，被告出具欠条给原告，双方进行了结算，被告差欠原告工资款40000元属实；庭审中，原告认可在欠条出具之后收到被告给付的4000元，明确其诉讼请求为要求被告给付工资款36000元，本院予以支持。 庭审中，原、被告均认可原告和被告钱开平的兄弟钱开华曾合伙从被告处接木工工程，被告认为其曾通过钱开华给付原告5000元，但原告认为钱开华给付其的5000元，并不是转付，系其与钱开华之间的账，而被告未提供证据证明该5000元系归还原告的劳务工资，故对被告的该意见本院不予采纳；对被告认为其与原告和钱开华之间另有账目要求重新算账，但其未提供证据证明，在法庭规定的时间内也未提交重新算账的结果，且与本案无关联性，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱开平于本判决生效后十日内给付原告昌修敏工资款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钱开平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年五月五日 书记员  曹 萍 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2018）浙0281执4085号 被罚款人：李荷芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被罚款人：黄新建，男，1966年10月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执4085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行诉被执行人李荷芬、黄新建金融借款合同纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对李荷芬罚款一千元，限于2019年5月13日前交纳。 对黄新建罚款一千元，限于2019年5月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1472号罪犯杨志伟，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿141871.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)粤高法刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志伟在本次考核期间（2015年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得7次表扬108分。本考核期内因违反监管规定累计扣9分，2017年10月30日因欠产被扣4分，2018年1月4日因欠产被扣5分。民事赔偿款人民币141871.37元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1264号房6申请执行人：卢喜东，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张凤良，男，1955年3月10日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。申请执行人卢喜东与被执行人张凤良民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢喜东于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5935元。本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2018年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院分别于2018年12月6日、2019年1月21日、2019年4月15日、2019年5月29日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、公司、银行存款、互联网银行、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、公司、银行存款、互联网银行、车辆等可供执行财产线索；三、被执行人张凤良于2018年12月6日至我院接受询问调查，并给付申请执行人执行款1000元；四、本院于2018年12月14日到长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息，有查询结果为证；五、本院于2019年5月24日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；六、由于本院无法联系到被执行人张凤良，申请执行人也不能提供被执行人张凤良的联系方式及现住址，故本案暂无法对被执行人采取拘留措施，但本案已签发拘留呈批表并附卷，待条件允许时再对其采取拘留措施；七、本院于2019年1月21日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 艳审判员 朱丽文审判员 王 猛二〇一九年五月二十四日书记员 赵泰全
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5308号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄钰翔。原告中邮消费金融有限公司与被告黄钰翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初6186号 原告：阿里哈哈依尔开，男，哈萨克族，1988年3月7日出生，住昌吉市。 被告：孔学亮，男，汉族，40岁，住昌吉市。 本院在审理原告阿里哈哈依尔开诉被告孔学亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿里哈哈依尔开于2019年5月7日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿里哈哈依尔开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿里哈哈依尔开撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告阿里哈哈依尔开负担。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年五月七日 书记员 阿依巴提
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终424号上诉人（原审被告）：湖南鸿鹰生物科技有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：李洪兵。被上诉人（原审原告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路**。法定代表人：树晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭格，江苏天哲律师事务所律师。上诉人湖南鸿鹰生物科技有限公司（以下简称湖南鸿鹰公司）因与被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称江苏嘉泰公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初305号民事裁定，向本院提起上诉。湖南鸿鹰公司上诉称，1.本案不是买卖合同而是加工承揽合同，依据合同约定其争议标的不是单一给付货款纠纷，一审法院根据民事诉讼法解释第十八条的规定，确定由原告方法院管辖错误。证据材料显示：2014年12月27日，原被告双方在被告处分别签订了《设备购销合同》和《技术协议》，约定原告按被告要求设计生产一套专用蒸发结晶设备。合同约定，标的物在买方付清货款以前属卖方所有。货款付清后标的物转移给买方。鉴于原告所交设备存在严重质量缺陷，调试不合格，至今不能正常使用，被告要求按退货处理。截止2019年1月9日前原告方从未向被告方主张所欠货款，根据时效的法律规定，本案的争议标的应当是质量纠纷，而非单一的货款纠纷。2.合同中约定“交（提）货地点、方式、运费、由供方负责并送货到需方工厂”。故本案的合同履行地、合同签订地、被告住所地均为湖南省津市市。本案应由湖南市津市市人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送湖南市津市市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备购销合同》对履行地点没有明确约定，而原告诉请为要求湖南鸿鹰公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货款，被上诉人江苏嘉泰公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因江苏嘉泰公司住所地在南京市溧水区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年五月十六日书记员  曹 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10331号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：詹小燕，女，1986年10月7日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省泉州市安溪县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行詹小燕金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27208号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人詹小燕偿还616218.87元、案件受理费9864元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十七日书记员  王志荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民特7号申请人：张珠俊，男，1954年11月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被申请人：张泽珊，女，1957年9月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，代理人：张新锋（系被申请人张泽珊之子），1984年7月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，申请人张珠俊申请认定被申请人张泽珊无民事行为能力一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张珠俊称，请求宣告被申请人张泽珊为无民事行为能力人，并指定监护人为申请人张珠俊。事实和理由：申请人张珠俊与被申请人张泽珊系夫妻关系。2000年9月被申请人张泽珊被诊断为精神分裂，现意识不清，无辨识能力，不能独立生活，目前在武汉市楚康精神病医院治疗，故申请宣告被申请人张泽珊为无民事行为能力人并指定监护人为申请人张珠俊。被申请人张泽珊的代理人张新锋称，对申请宣告其母亲张泽珊为无民事行为能力人并指定监护人为申请人张珠俊无异议。经审理查明：申请人张珠俊与被申请人张泽珊系夫妻关系，婚后生育一子取名张新锋。2015年至2019年期间，被申请人张泽珊陆续在武汉楚康精神病医院精神科住院治疗，出院诊断为精神分裂症。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人张泽珊的精神状态、智力水平及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月29日出具[2019]精鉴字第251号《鉴定意见书》评定被申请人张泽珊为精神分裂症（衰退型）、无民事行为能力。本院认为，被申请人张泽珊经鉴定无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”及第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人张珠俊作为被申请人张泽珊的丈夫，其要求宣告被申请人张泽珊为无民事行为能力人并指定其为被申请人张泽珊监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张泽珊为无民事行为能力人；二、指定申请人张珠俊为被申请人张泽珊的监护人。本判决为终审判决。审判员  许方芳二〇一九年五月七日书记员  石 英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4386号原告：沈英丽，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，原告：张淑悦，女，汉族，2001年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路**，统一社会信用代码91320582703675397E。负责人：林劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费等各项损失44800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月4日，张东亚驾驶原告豫Ｎ×××**号轿车，在连霍高速公路328KM处北半幅，与汪丁强驾驶的苏Ｅ×××**轿车碰撞发生交通事故，致使双方车辆损坏，乘坐豫Ｎ×××**号轿车的张淑悦受伤，该起事故经交警部门认定张东亚、汪丁强负此事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，双方经协商赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告非本案的保险合同当事人，依法追加我方保险车辆的所有人或者驾驶人，由本案第三人参加诉讼，第三人承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。本事故我公司已代位赔偿我方被保险车辆的车损61825元、施救费500元，合计62325元，因是同等责任，相关原告应承担该费用的50%,我公司保留追偿的权利，事故认定第三人徐晓东受伤，交强险应预留份额，原告应提交我方被保险车辆行车证、驾驶证原件，且合法有效的情况下我方才可承担替代赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，张东亚驾驶原告沈英丽豫Ｎ×××**号轿车行驶至在连霍高速公路328KM处北半幅时，与发生事故停车的汪丁强驾驶的苏Ｅ×××**轿车碰撞，后又将苏Ｅ×××**轿车的乘车人徐晓东撞到，造成徐晓东、豫Ｎ×××**号轿车乘车人张淑悦受伤，双方车辆损坏的发生交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队出警勘验，作出第20171004302号道路交通事故认定书，认定张东亚负此事故的同等责任，汪丁强负此事故财产损失的同等责任，徐晓东负此事故自身人伤的同等责任。原告沈英丽支付施救费1600元，原告张淑悦受伤后在治疗支付医疗费1220元。原告沈英丽豫Ｎ×××**号轿车的车损经本院委托鉴定，商丘市银晨价格评估有限公司于2018年12月14日作出商晨估字[2018]0373号重新评估意见书，认定车辆损失价值78871元，原告沈英丽支付评估费1500元。另查明：被告汪丁强驾驶的苏Ｅ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定张东亚、汪丁强分别承担此次事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因汪丁强驾驶的苏Ｅ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因汪丁强驾驶的苏Ｅ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费1220元，车辆损失价值78871元、施救费1600元、评估费1500元，合计83191元。原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告3220元（医疗费1220元+财产损失2000元）,超交强险部分79971元（83191元-3220元），被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告39985.5元（79971元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司共计赔偿原告43205.5元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告沈英丽、张淑悦车损等各项费用共计43205.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年五月二十五日书记员  张 茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9618号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人：夏云平，总经理。委托代理人:王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被执行人:韩石，男，1957年10月20日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人韩石信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初36125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求韩石支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额187,224.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人韩石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额187,224.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月十五日书记员  王雨萌