wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0116民初4625号 原告：肖华灿，男，汉族，1939年11月4日出生，住重庆市江津区。 原告：刘定华，女，汉族，1943年9月2日出生，住重庆市江津区。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。 被告：肖富全，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市江津区。 原告肖华灿、刘定华与被告肖富全赡养费纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖华灿以及原告肖华灿和原告刘定华的委托诉讼代理人刘光奇到庭参加诉讼。被告肖富全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖华灿、刘定华向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告每月给付二原告赡养费300元；2、二原告医疗费除医保报销后不足部分由被告承担三分之一；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告夫妇婚生长女肖富群，次女肖富兰已死亡20余年，三子肖富全，四女肖富英。现因二原告年老丧失劳动力，生活困难，全靠两个女儿赡养和农村低保维生，但仍有困难，经原告追索被告给赡养费，被告无理拒绝。特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告肖富全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述共生育了四个子女，长女肖富群，二女肖富兰(已死亡)，三子肖富全，四女肖富英，其中长女肖富群和四女肖富英已尽赡养义务，只有被告不尽赡养义务。 二原告均已高龄，身体均不好，原告刘定华瘫痪在床10多年了，生活不能自理，需要专人照顾，二原告早已无劳动能力，一直居住在农村生活，每月只有政府发的125元社保费和290元低保费，无其他收入来源，生活确属困难。 上述事实，有当事人陈述、证明、低保证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告均已是高龄，原告刘定华瘫痪在床，需要专人照顾，双方无劳动能力，生活的确困难，被告本应积极妥善处理好赡养事宜，但被告拒绝履行赡养义务，实不应当。关于原告主张的赡养费、医疗费，结合本地目前的生活标准、原告的身体状况和实际需要，原告要求被告每月支付赡养费300元并承担三分之一医保报销不足部分医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是法定义务，是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖富全从2019年5月起，每月底前分别给付原告肖华灿、刘定华赡养费各150元。 二、从2019年5月起，原告肖华灿、刘定华的医疗费用产生后，医保报销后不足部分凭据由被告肖富全承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告肖富全负担。此款原告肖华灿、刘定华已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈利斌 二〇一九年五月十六日 书记员  杨小芳
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终43号 上诉人（原审被告）贺国宝，男，1971年5月13日出生，现住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）内蒙古久和能源装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街**。 法定代表人王军春,该公司总经理。 上诉人贺国宝因与被上诉人内蒙古久和能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贺国宝上诉称，本案接受货币一方所在地和被告住所地均在陕西省西安市。本案中,借款凭证上的出借人是西安久和能源科技有限公司,而非被上诉人,被上诉人属于委托付款;其次,借款凭证上的公章是被上诉人为了实现诉讼管辖利益,提起诉讼之时加盖的;被上诉人主要办事机构所在地在陕西省西安市未央区,本案不能以被上诉人工商登记地鄂尔多斯市东胜区作为其住所地并确定管辖法院。综上，上诉人贺国宝住所地在陕西省西安市雁塔区，被上诉人主要办事机构所在地在陕西省西安市未央区，该两区的人民法院对本案皆有管辖权，请求依法撤销一审裁定书，将案件移送陕西省西安市未央区人民法院或者陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 被上诉人内蒙古久和能源装备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，应以接受货币一方所在地，为合同履行地。因此，本案被告住所地陕西省西安市雁塔区人民法院和接受货币一方所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院均对本案具有管辖权。本案管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段，被上诉人提供其自己持有并加盖公章的借款凭据及银行付款凭证提起诉讼具有诉讼主体资格。上诉人称本案实际出借人为西安久和能源科技有限公司,被上诉人为委托付款的主张属于实体审理范围，其可在实体审理阶段提出抗辩；另，上诉人贺国宝认为，被上诉人内蒙古久和能源装备有限公司的主要办事机构所在地在陕西省西安市未央区的主张，除其自己的陈述之外未提供相应证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贺国宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 张 卫 平 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年五月九日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初398号公诉机关海宁市人民检察院。被告人尤小虎，男，1983年10月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。因本案，2019年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人尤小虎犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮出庭支持公诉。被告人尤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日0时18分许，被告人尤小虎饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，行驶至海宁市文苑路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人尤小虎涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人尤小虎血液中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人尤小虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人尤小虎拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实。被告人尤小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤小虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤小虎所犯罪名成立。被告人尤小虎归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尤小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 费 洁二〇一九年五月二十日书记员 朱栋宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1853号 申请执行人：广州市天匠广告制作有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村珠岗路***，统一社会信用代码***。 法定代表人：曹妃学。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：宋国海，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。 被执行人：宋正波，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。 被执行人：班汝诚，男，1994年1月19日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人广州市天匠广告制作有限公司与被执行人宋国海、宋正波、班汝诚建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初3985号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行，执行标的为139380元，执行费为1991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人班汝诚名下粤Ｙ×××××号汽车档案，查封期限为2019年3月5日至2021年3月4日止，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十五日 书记员 陈木源
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1274号 原告：曹军，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省阆中市。 被告：黄武，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省阆中市。 被告：侯术容，女，汉族，生于1976年3月10日，住四川省阆中市。 被告：吴子平，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省阆中市。 原告曹军与被告黄武、侯术容、吴子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告曹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹军撤回起诉处理。 审判员  汪椿林 二〇一九年五月三十日 书记员  李济宏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9746号原告：张文昌，男，汉族，1986年6月6日生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住址地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1982年9月21日生，住西安市莲湖区，该公司经理。本院在审理张文昌与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张文昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文昌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文昌负担。审判员 殷 瑞二〇一九年五月九日书记员 靳文莉1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019)新0103刑初363号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王玉学，男，1960年9月15日出生于安徽省固城县，汉族，中共党员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王玉学犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琦玮出庭支持公诉，被告人王玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日00时许，被告人王玉学醉酒后驾驶新Ａ×××**号黑色桑塔纳轿车行驶到沙依巴克区吐鲁番路段时，碰撞路边停放的新Ａ×××**黑色雅阁牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，事故发生后被告人王玉学驾车继续行驶到乌苏路××号被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王玉学血液中的酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后被告人王玉学赔偿了对方的经济损失并得到了对方的谅解。上述事实，被告人王玉学在开庭审理过程中无异议，并有新视听资料、查获经过、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、查获现场、抽血照片、机动车信息查询单、协议书、等书证及被告人王玉学在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王玉学犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王玉学积极赔付对方损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年五月二十七日书记员 阿依丁吐尔逊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终101号 上诉人（原审被告）：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。住所地:深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。 法定代表人：叶光庆，董事长。 被上诉人（原审原告）：严林，男，汉族，1973年10月12日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：严乐，男，汉族，1995年9月4日出生，住南充市高坪区。 上诉人深圳市立捷装饰设计工程有限公司因与被上诉人严林、严乐居间合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初845号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市立捷装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人严林与上诉人深圳市立捷装饰设计工程有限公司签订的《装修工程项目居间协议书》第六条约定：协议签订地点为南充市高坪区；第七条约定：因合同履行发生争议，协商不成的，双方同意交由签约地管辖人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方在合同中有约定，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故本案依法应由合同约定的协议签订地人民法院即四川省南充市高坪区人民法院管辖。原审裁定驳回深圳市立捷装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年五月十七日 书记员  冯 婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初907号原告：郭双乐,男，汉族，1961年3月21日出生，住址:河北省雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：董雪峰，男，汉族。1987年6月22日出生，住址：河北省雄县。原告郭双乐与被告董雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双乐的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。被告董雪峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭双乐向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付货款人民币23300元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：被告陆续购买原告的塑料粉碎料，至2017年2月26日，被告欠原告货款34300元，被告向原告出具了欠条一张。后于2018年2月4日被告向原告给付10000元、于2019年3月10日给付1000元，余款23300元至今未付。以上欠款被告至今未付，造成原告很大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。董雪峰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续购买原告的塑料粉碎料，至2017年2月26日，被告欠原告货款34300元，被告向原告出具了欠条一张。后于2018年2月4日被告向原告给付10000元、于2019年3月10日给付1000元，余款23300元至今未付。庭审中，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告给原告出具的欠款条予以证实，被告尚欠原告货款23300元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；原告请求被告支付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董雪峰于本判决书生效后七日内，偿还原告货款23300元及利息（自2019年4月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年五月十四日书记员  董未峰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1424号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王海先，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：楚守胜，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张海云，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：马宗刚，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张清华，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：吴雪，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商银行白衣支行）与被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成柱偿还借款本金200000元及利息115158元（利息自2015年1月24日计算至2019年4月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日，被告张成柱从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。2、范县人民法院（2017）豫0926民初2765号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年8月21日通过诉讼向被告主张权利的事实。3、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份及借款借据二份，证明2015年1月23日被告张成柱向原告贷款200000元，借款期限为1年，期限内的月利率为10.2‰，逾期上浮50%，即15.3‰，被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为主债务履行期满之日后两年，同时证明该借款已经给付被告的事实。本院经审查认为，原告提交的上述三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告张成柱从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告张成柱。被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告张成柱支付利息至2016年3月21日，对借款本金及剩余利息至今未还，被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪亦未履行担保责任。原告曾于2017年8月21日向范县人民法院提起诉讼[案号为（2017）豫0926民初2765号]，向被告主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告张成柱签订的个人借款合同及与被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告张成柱签订借款合同后，依约向被告张成柱支付了借款200000元，被告张成柱未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告张成柱偿还借款本金200000元，应予以支持。关于借款利息，因被告张成柱已偿还利息至2016年3月21日，故原告诉请的利息自2016年3月22日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，六被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年1月23日，故六被告的保证期间为2016年1月24日至2018年1月23日。在保证期间内，因原告曾于2017年8月21日通过诉讼向六被告主张权利，故六被告保证合同的诉讼时效应自2017年8月21日起计算三年，至原告向本院起诉之日即2019年5月5日，并未超出其保证合同的诉讼时效，故原告诉请被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告张成柱偿还借款本金200000元及利息、被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2016年3月22日起按照月利率15.3‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年五月二十一日书记员  崔志铎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2401号之一原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：许东辉，男，1994年2月12日生，汉族，住。本院在审理原告无锡双象新材料有限公司(以下简称双象公司）与被告许东辉买卖合同纠纷一案中，原告双象公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：双象公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双象公司撤回起诉。案件受理费减半收取1448元、财产保全费1270元，合计2718元（此款已由双象公司预交），由双象公司负担。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一九年五月七日书记员  韩 娜
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2481号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区。被告：董权胜，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告董权胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告董权胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海早慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币186206.4元。（本金：173700元，违约金：12506.4元，自2018年9月28日暂计至2019年1月14日），并按照年利率24%支付2019年1月15日起至实际清偿之日止的违约金。2、原告有权就被告抵押的凯迪拉克牌车辆（车牌号：陕AXXX**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、诉讼费由被告承担。4、GPS押金1000元，使用费600元由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金周转所需，通过微贷网平台借款216000元，借款期限为6个月，借款年利率11.2％，还款方式为先息后本。被告以其所有的陕AXXX**号车辆作为抵押。出借人因《借款合同》享有的债权及一切附随权利委托微贷网转让给原告，因此，原告取得债权人地位。现借款期限未满，被告违反合同约定，经原告多次催告，拒不按期偿还借款本息。原告为维护权利，诉至法院。被告董权胜未答辩。经审理查明，2016年12月1日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款216000元，借款期限自2016年12月1日至2017年6月1日。《费用明细单》记载年利率为11.2%，被告董权胜签字确认。同日，被告出具借条，载明：“兹有董权胜（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016年12月1日通过微贷网平台借款现金人民币216000元（大写：贰拾壹万陆仟元）整，借款用于临时周转，借款期限6个月。此借款于2017年1月1日还款2116元，2017年2月1日还款2116元，2017年3月1日还款2116元，2017年4月1日还款2116元，于2017年5月1日还款2116元，于2017年6月1日还款216000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年12月1日，原告向被告实际出借款项178646.4元。被告向原告偿还借款共计134133.52元。另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年11月28日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕AXXX**号轿车作为抵押，并办理抵押登记。上述事实，有原告在法庭上的陈述、《借款协议书》电子合同确认书、客户信息、《汽车抵押借款合同》、《债权转让通知书及还款协议》、费用明细单、借条、收条、抵押登记证书、微贷网汽车抵押申请表、还款明细表、车辆GPS安装与维护协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告通过微贷网居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际出借金额178646.4元为准。原告已向被告偿还借款134133.52元，扣除借期内的利息10004.2元，其余124129.3元应视为偿还的本金。故被告尚欠原告本金54517.1元，该费用被告应予清偿。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止的违约金 ，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。原告要求被告支付车辆GPS费用及GPS使用费，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董权胜于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金54517.1元。二、被告董权胜于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金54517.1元为基数，按照年利率24%标准自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止）。三、被告董权胜不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告董权胜抵押的陕AXXX**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告董权胜所有，不足部分由被告董权胜清偿。四、被告董权胜于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司车辆GPS费用1000元，GPS使用费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由原告负担2000元，被告负担2056元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦  二〇一九年四月二十八日  书    记    员      邱银平 1
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民申3号申请人李英（原审被告），女，汉族，1979年1月10日生，大专文化，个体，南华大滇汽车修理厂监事，住云南省南华县。被申请人王斌（原审原告），男，汉族，1979年7月3日生，大专文化，农民，住云南省禄丰县。被告李友富（原审被告），男，汉族，1979年6月8日生，初中文化，个体，南华大滇汽车修理厂法人，住云南省南华县。被告南华大滇汽车修理服务有限公司。统一社会信用代码：915323246930990140。住所地：南华县龙川镇龙泉路海子山。原审原告王斌与原审被告李英、李友富、南华大滇汽车修理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出了2018）云2324民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人李英申请再审称：（2018）云2324民初1051号民事调解书违反了自愿原则，应当再审。被申请人诉申请人与李友富民间借贷纠纷一案，申请人未出庭，也未委托李友富作为自已的代理人参加诉讼，本案审理时申请人与李友富之间也不是原审认定的夫妻关系，申请人与李友富已于2017年6月8日经楚雄市人民法院调解离婚。李友富代表申请人与被申请人达成的调解协议没有取得申请人的同意，不是申请人的意思表示，申请人不认可，而原审法院在作出（2018）云2324民初1051号民事调解书时也没有进行核实，现对于本案中李友富代申请人所做的诉讼中所有代理行为均不认可，原审法院（2018）云2324民初1051号民事调解书中的协议内容不是申请人自愿做出的，因此，原审法院作出的民事调解书违反了当事人自愿的原则，请求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李英与被申请人李友富虽然在2017年6月8日经楚雄市人民法院调解离婚，但在2018年4月13日又补办了结婚证，在2018年6月8日本院开庭时，李友富伪造其妻子李英的委托代理书进行诉讼，但夫妻间的代理行为是法律允许的，并且婚姻存续期间债务也应该由夫妻双方共同承担。原民事调解书认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英的再审申请。审判长 周 昱审判员 李成清审判员 张 标二〇一九年五月二十五日书记员 李树娟
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审50号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街**。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人潍坊三力本诺化学工业有限公司，住，住所地：昌邑市龙池镇工业园/div> 法定代表人王晓光，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年5月21日向本院申请执行其对被执行人潍坊三力本诺化学工业有限公司作出的昌综执行罚字[2018]第L-009号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2012年占用昌邑市人民政府和昌邑市龙池镇北白塔村土地14085平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2018年9月27日向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年10月30日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第L-009号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令将非法占用的9平方米土地退还给昌邑市人民政府；责令将非法占用的14076平方米土地退还给昌邑市龙池镇北白塔村村民委员会；2、没收在非法占用的14085平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）3027平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币75675元；处以非法占用耕地（旱地）11049平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币331470元；处以非法占用建设用地（城市）9平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币180元，共计罚款金额为人民币407325.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第L-009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第L-009号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对于申请执行人作出的昌综执行罚字[2018]第L-009号行政处罚决定书中“1、责令将非法占用的525.53平方米土地退还给昌邑市卜庄镇西河沟村村民委员会；2、拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施、没收在非法占用的317.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”的执行，由违法行为所在地昌邑市龙池镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市龙池镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审判长  宿献东 审判员  李贵友 审判员  王子芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  王湘湘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5495号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。被告：王文君，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘闯，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告王文君、刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告王文君、刘闯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年4月1日至2017年11月30日的物业服务费1104.38元、公摊电费24.60元、公摊水费0.50元，合计1129.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙海大道某小区某号房屋（建筑面积115.04平方米）业主，被告于2014年6月接房办理入住手续后，原告按照《前期物业服务合同》为被告居住的小区提供了完善的物业服务，并约定物业费1.2元/平方米，按照（2004年）778号文件规定收取公摊费。被告从2017年4月1日起拖欠物业服务费至2017年11月30日，共计1129.48元的物业费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王文君、刘闯未到庭，未作答辩。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，后原告同意对二楼以下楼层住宅物业服务费按1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊，物业服务费于每月20日前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。2017年5月14日，城南未来二期小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年5月14日起至2017年11月30日止，住宅物业服务收费标准同《**物业服务合同》一致。期间，原告一直为小区业主提供服务，直至2017年11月30日。被告系重庆市巴南区龙海大道某小区某号房屋业主，房屋建筑面积115.04平方米，该房屋在城南未来二期期内。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年4月1日起未交纳物业服务费和公摊费，至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费1104.38元（115.04平方米×1.2元∕月∕平方米×8个月）。本院查明被告未支付物业费系事出有因，原告在共用设施维修维护、保洁服务、公司内部管理等方面存在瑕疵，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费883.50元。原告诉请被告支付公摊费，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文君、刘闯于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年4月1日起至2017年11月30日止的物业服务费883.50元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文君、刘闯负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告王文君、刘闯在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年五月二十三日法官助理 方腾书 记 员 林霞
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初424号 原告：刘志，男，汉族，农民，住通河县。 被告：胡显贵，男，汉族，农民，户籍所在地通河县。 原告刘志与被告胡显贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告胡显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1.被告胡显贵偿还原告借款本金10000元以及给付利息7000元（自2016年2月27日至2019年1月27日期间35个月利息），嗣后利息给付至借款本息全部还清时止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日被告胡显贵在原告处借款10000元，并为原告出具欠条1份，此款约定月利率2%计算利息，还款日期为一年，被告胡显贵于2016年春节后离开本村去外地打工，至今无法与被告取得联系，故原告向法院提起诉讼。 被告胡显贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.欠条1份（原件）。拟证明，被告胡显贵在原告处借款10000元，约定利息为月利率2%及还款期限为一年。 证据A2.证明1份。拟证明，被告胡显贵下落不明。 被告胡显贵经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告胡显贵未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：被告胡显贵因种地缺少资金于2016年2月27日向原告刘志借款10000元，双方约定月利率2%，还款时间为一年内还款，被告胡显贵给原告出具欠条，经祥顺镇大林子村委会证实被告胡显贵已于2017年初离开大林子村，现下落不明，原告为了维护自己的合法权益不受损害故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告胡显贵在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告胡显贵偿还借款并按月利率2%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡显贵于判决生效之日起十日内偿还原告刘志借款10000元； 二、被告胡显贵于判决生效之日起十日内给付原告刘志利息7000元（自2016年2月27日至2019年1月27日期间35个月利息），给付嗣后利息以10000元为本金，自2019年1月28日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），公告费560元，由被告胡显贵负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  宋长龙 人民陪审员  付 岩 二〇一九年五月十五日 书 记 员  邓佳旭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1077号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：叶发雄，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人叶发雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人叶发雄发放了借款1500元，被申请人叶发雄分12期还款，每月应还款150.69元；2018年6月27日，被申请人叶发雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶发雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人叶发雄向贷款人清偿债务后，对被申请人叶发雄拥有追偿权，有权要求被申请人叶发雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶发雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶发雄尚欠的借款本息1275.13元，即天乙公司代被申请人叶发雄向厦门银行清偿债务1275.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶发雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶发雄给付申请人友盾公司代偿款1275.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款1275.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶发雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1275.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款1275.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1077号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人叶发雄负担，被申请人叶发雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9050号本院于2019年3月28日对原告王斌志诉被告聂永传、田献丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0105民初9050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0105民初9050号民事判决书中第4页第11行、12行“案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告负担315元，二被告负担7530元。”补正为“案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告负担315元，二被告负担7530元，保全费5000元，由原告负担201元，二被告负担4799元。”审判员 贾 威二〇一九年五月六日书记员 谢志远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11820号原告：单X，男，1986年12月27日出生，汉族，河北省廊坊市香河县安头屯镇石辛庄村农民。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温X，男，北京天易门窗幕墙股份有限公司职员，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告单X（以下简称原告）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王震峰、被告的委托诉讼代理人温X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理二级建造师注册证书注销手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与被告存在劳动关系，应被告要求二级建造师注册在被告处，现双方无劳动关系，原告多次找被告协商办理二级建造师注册证书注销手续，但至今未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，同意配合原告办理二级建造师注册证书注销手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年11月至2018年5月在被告处担任技术员，于2018年5月21日离职。经核实，原告于2013年6月2日取得二级建造师执业资格，原告二级建造师注册证书现仍登记于被告处。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告为原告办理二级建造师注册证书注销手续。2019年3月25日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2019]第166号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条规定，聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。根据上述规定的内容，因原告与被告已解除劳动关系，被告应配合原告办理二级建造师注册证书注销手续。现被告同意配合原告办理二级建造师注册证书注销手续，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内配合原告单X办理二级建造师注册证书注销手续。案件受理费5元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇一九年五月二十八日法官助理 周 芸书 记 员 韩 枫
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初345号 原告：高和清，男，1967年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。 被告：高和平，女，1966年1月7日生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市新华印刷厂退休职工，住青海省西宁市。 被告：高喜俊，女，1969年1月7日生，公民身份号码×××，汉族，原海南州建筑公司退休职工，住青海省西宁市城**。 被告：高荣花，女，1971年7月3日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。 被告：高丽，女，1973年9月13日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。 原告高和清与被告高和平、高喜俊、高荣花、高丽法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高和清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高和清负担。 审判长 才让南见 审判员 党 文 君 审判员 赵 帧 帧 二〇一九年五月十七日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1031号 申请执行人齐敏。 被执行人浙江华袖资产管理有限公司。 本院在执行申请执行人齐敏与被执行人浙江华袖资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初224号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈圣国，男，1967年8月13日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，司机，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人陈圣国犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所黄斌斌律师为被告人陈圣国提供法律帮助，被告人陈圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年4月11日20时06分，被告人陈圣国饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳江市海陵区闸坡镇由白蒲圩往南安村方向行驶，行驶至闸坡镇X594线南案村路段时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪检测，陈圣国的酒精含量为89mg/100ml。经抽取血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，陈圣国血液中的乙醇含量为96.2mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证明等证据，认为被告人陈圣国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈圣国在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈圣国的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈圣国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈圣国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈圣国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈圣国的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈圣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月15日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一九年五月七日法官助理梁效伟书记员许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2000号原告：曾维举，男，1956年2月12日出生，汉族，住固始县。被告：宋银山，男，1954年12月26日出生，汉族，住固始县。原告曾维举与被告宋银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维举到庭参加了诉讼，被告宋银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维举向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋银山偿还原告借款本金123500元，并从2015年10月6日开始按1%的月利率支付利息至今为123500元×33个月=40755元；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告宋银山分五次向原告借款123500元，后久拖不还。被告宋银山未出庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月份被告宋银山因挖掘输送天然气管道的地下沟需用资金，连续分五次向原告借款累计123500元，并出具《借（欠）条》五份给原告，但每份《借条（欠条）》上均未注明利息。上述款项后经原告多次催要，被告一直未能还款。本院认为，被告宋银山欠原告曾维举123500元借款，有其出具的《借（欠）条》在卷证佐证，事实清楚。债务应当清偿，本院对原告曾维举要求被告宋银山还款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋银山于本判决书生效后30日内偿还欠原告曾维举的借款123500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告宋银山负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3586元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年五月十六日书记员  马永霄
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初624号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托代理人：赵爱真，该行邵庄支行行长。 被告：郜付峰，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘玉荣，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，曹县。 被告：陈继云，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈关忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈观军，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈观良，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。 原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告郜付峰、刘玉荣、陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员武照海适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告郜付峰、刘玉荣、陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郜付峰偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良负连带保证责任；3、被告刘玉荣负共同还款责任；4、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告郜付峰在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行签订个人借款合同。2017年12月12日，被告郜付峰从原告处借款20万元，约定借款月利率9.80998‰，借款期限12个月，郜付峰之妻刘玉荣承担共同还款责任，被告陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良为被告郜付峰提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。 被告郜付峰、刘玉荣、陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良未到庭亦未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证一份。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。 经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告郜付峰、陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2016年1月16日至2019年1月10日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额123万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。刘玉荣做为共同还款人承诺与被告郜付峰负共同还款责任。2017年12月12日，原告支付被告郜付峰贷款20万元，约定借款2018年12月11日到期。借款月利率9.80998‰，被告郜付峰偿未履行还款义务，被告刘玉荣未履行共同还款义务，被告陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良也未履行担保义务。截止2019年4月10日，结欠本金20万元，利息11490.08元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郜付峰与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将20万元现金支付被告使用，被告郜付峰有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息12.752974‰计算。被告刘玉荣为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良为被告郜付峰提供连带责任保证，应对被告郜付峰的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告郜付峰追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜付峰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2019年4月10日前利息为11490.08元，自2019年4月11日起按月利率12.752974‰，计算至本判决确定的履行之日与2019年4月10日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘玉荣承担共同偿还责任。 三、被告陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良对被告郜付峰的上述债务在123万元的限额内负连带清偿责任； 四、被告陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良承担保证责任后有权向被告郜付峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郜付峰、刘玉荣、陈继云、陈关忠、陈观军、陈观良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  武照海 人民陪审员  张永志 人民陪审员  程相国 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孙 铭 附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2691号原告：杨子朋，男，1973年7月25日生，汉族，住郯城县。被告：张金，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，经理。委托诉讼代理人：刘如东，系被告公司职工。被告：宿迁市广发物流有限公司，住所，住所地：江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**交易大楼**div>法定代表人：王光辉。原告杨子朋与被告张金、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、宿迁市广发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子朋、被告张金的委托诉讼代理人盛学辉、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告杨子朋撤回了对被告宿迁市广发物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告杨子朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16185.14元；2、本案保全费、保全保险费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日18时45分许，被告张金驾驶苏Ｎ×××**号（挂车号：苏Ｎ×××**）重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至911KM郯城县李庄镇朱庄交叉路口，与前方顺行王中强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车相撞，造成鲁Ｑ×××**号小型面包车车上乘员原告杨子朋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张金负事故的全部责任，被告张金驾驶车辆在第二被告处投有保险，其驾驶车辆属第三被告所有。综上，为维护原告的合法权益和经济利息，依据《民诉法》119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告张金辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，被告张金驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方的合理损失应由保险公司在保险限额内优先进行赔偿。因本起交通事故引起多人受伤，交强险医疗费部分是否为其他伤者预留，有法院自行抉择。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，被告在我司投保交强险及商业三者险（100万元），含不计免赔，其他意见代原告举证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日18时45分许，被告张金驾驶苏Ｎ×××**号（挂车号：苏Ｎ×××**）重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至911KM郯城县李庄镇朱庄交叉路口，与前方顺行王中强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车相撞，造成刘金瑞、杨子朋、马维杰、王高强、陈伟、颜廷学受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张金负事故的全部责任。被告张金驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告主张的损失范围：1、医疗费16876.23元；2、保全费820元；3、保险费500元，以上共计18196.23元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供的医疗费单据，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证称对发票尾号为9286的（金额为132元）的发票，并没有相应的医嘱作为作证，不予认可；对200元诊疗卡收据，不是发票，公司不予认可，本院认为对发票尾号为9286的发票，名称为杨子朋，系实际产生的费用，本院予以支持；200元的诊疗卡收据，非正式发票，本院不予确认。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司认为医疗费超出交强险部分，应扣除相应的非医保用药15%，未提供证据证明，本院不予支持。2、原告提供的保全费单据、保险费单据，被告张金质证称因本案被告张金驾驶车辆保险齐全，虽然承担事故的全部责任，但结合原告方的保全金额为8万元，而本次诉讼费用仅为16000余元，明显存在恶意保全，对其支出的保全费、保险费不予认可，应由原告方自行负担，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证称该费用与公司无关，不予承担。本院认为，原告申请保全时，受损数额尚不确定，与申请保全数额存有一定差距，符合情理，对被告张金的辩解，本院不予采信。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告人身及车辆在与被告张金间的交通事故中造成人身及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告杨子朋的损失确认为：1、医疗费16676.23元；2、保全费820元；3、保险费500元，以上共计17996.23元。因本次交通事故中有杨子朋等六位伤者，本院酌定被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费数额为1666.67元（10000元÷6），原告剩余医疗费15009.56元由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险责任限额内（100万元不计免赔）赔偿。保全费、保险费，由被告张金负担。综上所述，原告杨子朋起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨子朋医疗费人民币1666.67元。二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内（100万元不计免赔）赔偿原告杨子朋剩余医疗费等损失15009.56元。三、被告张金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨子朋保全费、保险费等费用共计人民币1320元。四、驳回原告杨子朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年五月十日书记员  王天琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2826民初289号原告：焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地焉耆县原垃圾处理厂南侧地块，社会统一信用代码91652826697841466L。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一平，男，汉族，1960年7月16日出生，系该公司副经理，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告：徐帅，男，汉族，1975年9月5日出生，现住焉耆县。被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市，统一社会信用代码91652800710887929A。法定代表人：马云，系该公司总经理。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与被告徐帅、新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆县西青继元建设有限责任公司撤诉。本案受理费4070.5元，减半收取2035.25元，由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担。审判员  张自国二〇一九年五月二十三日书记员  马 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4323号原告黄新月，男，汉族，1966年4月19日出生，住商丘市。被告黄书长，男，汉族，1971年9月9日出生，住商丘市。本院在审理原告黄新月与被告黄书长民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄新月的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年五月八日书记员  李成林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1065号原告：周国福，男，汉族，1955年7月1日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：张树明，男，汉族，1982年3月2日出生，住址宜良县。委托诉讼代理人：张树华，男，汉族，1979年3月29日出生，住址云南省昆明市五华区。系被告之兄，特别授权代理。原告周国福诉被告张树明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周国福于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国福撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告周国福负担。审判员  朱兴丽二〇一九年五月十四日书记员  高 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初1783号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑燕玲，该公司法务。 被告：苏秀田，女，1987年11月29日出生，住福建省德化县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告苏秀田追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以被告已结清欠款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  施小容 二〇一九年五月八日 法官助理颜培源 书记员黄腾杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1773号 罪犯何纯正，男，1965年2月1日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2016年6月12日作出（2015）费刑初字第469号刑事判决书，以被告人何纯正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（已履行），一审判决宣告后，被告人不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁13刑终318号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯何纯正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何纯正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何纯正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何纯正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何纯正减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月17日起至2028年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1347号 原告：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李爱翠诉被告孙书敬、兰文娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李爱翠、被告孙书敬、兰文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱翠向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款130000元，诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孙书敬以经济拮据为由，于2016年1月18日、2016年6月25日、2016年7月5日，先后三次向原告借款共计人民币130000元，原告通过自己的农业银行卡6228480269079614XXX将这三笔借款汇入了被告孙书敬的银行卡6228480266507250XXX（50000元）、6227002192454172XXX（80000元）。经原告多次追要，被告以种种理由推脱。 被告孙书敬称其向李爱翠借过钱，但是借了多少钱不清楚，原告说的借钱给他用于家庭生活不对，原告曾经是他单位的会计，所以原告见厂子资金紧张，借钱给厂子，并不是给他妻子出去玩。 被告兰文娣辩称，原告和被告孙书敬陈述的事实她不清楚，孙书敬向李爱翠借钱她不知情。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告提交农业银行交易明细清单，证实其向孙书敬转账三次共计130000元的事实，被告孙书敬对证据的真实性无异议，被告兰文娣称不清楚证据是否真实。本院认为，原告将款项借给孙书敬，对此双方没有异议，原告提交的上述证据能够证实借款数额，依法予以认定；2、被告兰文娣向本院提交2016年1月18日有孙书敬签字和烟台滕飞食品有限公司印章的收款收据一份，载明孙书敬和滕飞食品公司借原告60000元，约定每万元年息1000元，证实原告起诉的三笔中有一笔孙书敬给原告出具了收款收据，原告称她没有收到孙书敬的收款收据。本院认为，该收据与原告提交的证据相吻合，足以证实被告孙书敬向原告借款的事实，依法予以采纳。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告孙书敬向原告李爱翠借款130000元，有原告提交的银行交易明细清单、被告出具的收款收据、原告及被告孙书敬的陈述等证据证实，对该借款依法予以认定。但原告主张孙书敬将该借款用于家庭共同生活、要求被告兰文娣与被告孙书敬共同偿还该借款证据不足，依法不予支持，该借款应由被告孙书敬偿还。原告主张保全保险费由被告负担于法于据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙书敬于本判决生效后10日内偿还原告李爱翠借款130000元。 二、驳回原告李爱翠的其他诉讼请求。 如果被告孙书敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，均由被告孙书敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一九年五月二十三日 书记员  张凌凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4979号 申请执行人戴敏群，女，1964年9月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴文彬，男，1962年9月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜红，女，1973年9月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴敏群与被执行人戴文彬、姜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初18244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴敏群向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。本案执行标的为38425元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院向被执行人戴文彬、姜红发出执行通知书、财产报告令，要求戴文彬、姜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴文彬、姜红逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣划了被执行人姜红名下银行存款6000元。本院依法将被执行人戴文彬、姜红限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年五月二十日 代书记员 朱丽华
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0105刑初310号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓光明，男，1970年2月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖南省宁乡市黄材镇某村某组；2018年1月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月10日被取保候审；2019年5月20日经本院决定逮捕，同年5月28日交由长沙市公安局直属分局执行；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人邓光明犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月1日23时30分许，被告人邓光明在酒后且明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘A6****（临）号五菱小型面包车搭载其儿子邓某沿长沙市开福区秀峰街道所属道路由南往北行驶至荷叶村地段时，由于邓光明驾车忽视安全操作不当，发生湘A6****（临）号小型面包车与上述地点围墙相撞，造成小型面包车及围墙受损、邓光明受伤、被害人邓某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者邓某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队开福大队道路交通事故认定，邓光明负事故全部责任。2018年1月2日3时50分许，被告人邓光明在解放军一六三医院向长沙市公安局交警支队开福大队民警投案，如实供述了犯罪事实。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，邓光明血液中乙醇含量为38.8mg/100ml。上述事实，被告人邓光明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、投案经过、到案经过、户籍证明及现实表现情况、当事人血样提取登记表、死亡证明、户口注销证明、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、证人何某的证言、被告人邓光明的供述及辩解、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓光明违反交通运输管理法规，酒后且无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邓光明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人邓光明有期徒刑六个月至九个月，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一九年五月二十八日代理书记员  易静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2624号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路**附**（大地新光华广场****楼3-4F）。 法定代表人：谢瑞洲。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何美玲
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2206号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**西山道**。负责人李良，该公司经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。被告：唐山市顺风国际旅行社有限公司，，地址：唐山市路**站前路北段负责人：宋瑞祥，该公司经理。委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐山市顺风国际旅行社有限公司（以下简称顺风公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，于2019年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莉、被告委托代理人陈利辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉讼请求：判令被告返还原告保险理赔款243730.3元。事实与理由：2009年9月25日，被告为×××号大型货车在原告处投保了承运人责任险，限额为每座40万元，期限自2009年9月30日至2010年9月29日。2009年11月29日，该车在北京市朝阳区××路发生事故，造成驾驶员及乘车人郭立忠死亡，乘车人韩秀梅等27人受伤。经交警认定，标的车负全部责任。事故发生后，原告累计向被告支付赔偿款1018651.51元，未扣除20%免赔部分203730.3元。被告赔偿苏学然、韩秀梅主张的财物损失各20000元，不属于保险赔偿范围。被告顺丰公司答辩称，1、该车实际车主为刘利民；2、原告100%理赔，又诉讼要求返还，是为了获得不当利益的违法行为，具有欺骗性；3、原告没有提交申报预支付并获得批准的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2009年9月25日，×××号大型货车在原告处投保了承运人责任险，限额为人身赔偿每座40万元，每次事故行李赔偿限额102万元，期限自2009年9月30日至2010年9月29日。2009年11月29日，该车在北京市朝阳区××路发生事故，造成驾驶员杨茂顺及乘车人郭立忠死亡，乘车人韩秀梅等27人受伤。经交警认定，标的车负全部责任。事故发生后，原告累计向被告支付赔偿款1018651.51元，未扣除20%免赔部分203730.3元。被告赔偿苏学然、韩秀梅主张的财物损失各20000元。综上本院认为，原告保险公司与被告顺丰公司签订的《公路客运承运人责任保险单》是双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的“赔案综合报告书”显示：原告对于被告未投保不计免赔属于明知，而被告顺风公司申请保险公司理赔后，原告保险公司在明知被告未投保不计免赔的情形下，仍然按照100%理赔，应属对理赔数额的认可，且上述赔偿款已于2012年由原告自行履行完毕，原告在理赔完毕多年后主张返还，理据不足，本院不予支持。原告主张财物损失不属保险责任，与保单记载的每次事故行李赔偿限额102万元不符，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一九年五月二十八日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9182号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钟儒亮。原告中邮消费金融有限公司与被告钟儒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执55号之一 申请执行人：孙媛媛，女，1990年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：卢杨，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初3806号民事调解书，向被执行人卢杨发出执行通知，责令被执行人卢杨履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢杨逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢杨所有的位于沈阳市于洪区细河路111-2号2-16-1房产予以查封。现申请人孙媛媛申请法院对被执行人卢杨所有的位于沈阳市于洪区细河路111-2号2-16-1房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢杨所有的位于沈阳市于洪区细河路111-2号2-16-1房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 于泽洋 执行员 王 浩 二〇一九年五月十七日 书记员 于 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1760号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：黄金俊，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄以叶，男，汉族，1964年7月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林凤义，男，汉族，1979年3月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄金俊、黄以叶、林凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖玉松 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更701号罪犯尉树东，男，汉族，1972年11月28日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2011年12月6日作出(2011)平刑初字第131号刑事判决，以被告人尉树东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年2月10日作出（2012）承刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尉树东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尉树东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]269号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尉树东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尉树东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初154号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某某，男，1971年4月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因驾驶与准驾车型不符的机动车，于2019年4月12日被敖汉旗公安局给予行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2019年4月12日15时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶×××号三轮摩托车，从敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村由北向南行驶至前龙线18KM公路处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某每百毫升血液中酒精含量为105.15毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，小型汽车×××车辆信息，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人李某某因无驾驶资格驾驶机动车已被敖汉旗公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币一千元，该行政处罚的事实与本案系同一事实，故行政拘留的日期折抵刑期，罚款折抵相应的罚金。被告人李某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年5月26日止；折抵后罚金一千元于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一九年五月十五日书记员 张曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5028、5039号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地四川省重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，该公司总经理。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼**301，统一社会信用代码:×××Ｎ3Ｊ。委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许（2018）粤0307民初5028、5039号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。两案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。审判员  司黎黎二〇一九年五月二十三日书记员  邵 娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7635号 原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：丁浩，经理。 委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司法务专员。 被告：刘明灿，男，1996年3月17日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县 被告：刘自福，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县 被告：杨五妮，女，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县 被告：刘自合，男，1975年10月2日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县 被告：逯玉兰，女，1977年5月5日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）与被告刘明灿、刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告刘明灿、刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明灿向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款14730元；2、判令被告刘明灿向原告支付违约金10360元；3、判令被告刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰对被告刘明灿的上述责任承担连带责任。事实和理由：2017年1月被告刘明灿与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定，被告刘明灿应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如被告刘明灿逾期导致原告代偿，被告刘明灿应在10个工作日内向原告偿还原告代被告刘明灿向贷款银行代偿的汽车分期借款款项，否则被告刘明灿应在上述期限届满之日起按照人民币150元/日的标准向原告支付违约金；《服务合同》约定，如产生逾期导致原告代偿，被告刘明灿除向原告归还代偿款外，还应按贷款总额的10%向原告支付合同违约金。同日，被告刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告刘明灿的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告刘明灿偿还的全部债务、原告实现债权的相关费用。被告刘明灿应自2017年3月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币3528元。被告刘明灿自2018年6月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止至2018年9月5日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2018年6月5日起至2018年9月5日止被告刘明灿应向贷款银行偿还的四期汽车消费借款共计人民币14730元。原告代被告刘明灿偿还汽车消费借款后，向五被告进行了多次催收，但五被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 刘明灿、刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行与被告刘明灿签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定：被告在原告处购买众泰T600汽车，车辆总价148000元，首付32000元，剩余款项申请透支金额116000元，还款方式为按月分期等额还款，共36期，每期3528元，每月5日前偿还。2017年1月18日，原告向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，为上述借款提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。 原告威海诚益济南分公司（甲方）与被告刘明灿（乙方）签订汽车消费借款服务合同，约定：乙方向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托甲方为其提供借款服务、担保，借款本金为103600元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月。乙方应按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额还款，因乙方逾期导致甲方代偿后，乙方应在10个工作日内向甲方偿还甲方代乙方向贷款银行偿还的汽车分期借款金额，否则乙方应在上述期限届满之日起按照人民币150元/日的标准向甲方支付违约金。如发生甲方代偿，乙方还应按贷款总额的10%向甲方支付违约金。 2017年1月18日，原告威海诚益济南分公司（甲方）与被告刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰（乙方）签订反担保合同，约定：为保证主合同项下贷款债权的实现，借款人应向甲方提供担保，乙方受借款人的委托并自愿为借款人本次贷款提供保证担保，乙方担保的主债权为主合同项目的本金103600元，到期日为2020年1月18日，本合同项目的保证为连带责任保证和债务加入，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，甲方代借款人清偿的全部债务包括本金、利息、复息、罚息以及由此产生的违约金、赔偿金、资金占用费等，甲方和贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 原告依约于2018年6月13日至2018年9月4日期间通过威海诚益汽车销售有限公司法定代表人王霞及原告员工张利红、王丽的个人银行账户代偿了被告应偿还银行的借款共计14730元。 以上事实，有信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费借款服务合同、反担保合同、担保承诺函、电子银行回单、委托付款协议及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的汽车消费借款服务合同、反担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告按约代被告刘明灿偿还了银行贷款，原告要求被告刘明灿偿还代偿款14730元，合法有据，本院予以支持。被告刘明灿未按约还款，应向原告承担违约责任，原告要求被告刘明灿按照合同约定支付贷款总额10%的违约金10360元，本院予以支持。被告刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰与原告签订反担保合同，对上述借款提供连带责任保证担保，依约应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款14730元。 二、被告刘明灿于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金10360元。 三、被告刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告刘明灿、刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一九年五月八日 代理书记员  苏 冉