wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑7530刑初24号 公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。 被告人孟祥印，男，1967年2月出生，住黑龙江省通北林业局。2018年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2019]3号起诉书，指控被告人孟祥印犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员赵扬扬出庭支持公诉，被告人孟祥印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份的某一天，被告人孟祥印在通北林业局亿和超市购物时，为贪图小便宜，将一把飞科牌电动剃须刀藏于外衣内，在收银台未付款而将该剃须刀带出超市。在此过程中超市的报警器没有报警，也没有被人发现。之后，孟祥印又采用同种方法多次在亿和超市盗窃剃须刀、护肤品、洗发水、拖鞋等商品。直至2018年8月1日，孟祥印再次在亿和超市盗窃商品时，被超市工作人员发现并报警，孟祥印被当场抓获。到案后孟祥印如实供述了其实施盗窃的事实。经黑龙江省通北林区价格认证中心鉴定，孟祥印盗窃的商品价值人民币2522.30元。2018年9月25日，孟祥印与受害人刘某达成赔偿协议，赔偿了受害人全部经济损失人民币2600元，取得了被害人的书面谅解。2019年3月12日，孟祥印自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗商品照片；书证报案材料、被告人到案经过、户籍证明、公安机关扣押及返还物品清单、搜查、检查笔录、被盗商品清单、赔偿协议及谅解书；证人付某某、王某某、杨某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孟祥印的供述和辩解；黑龙江省通北林区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录、视听资料现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币二千五百余元，数额较大，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人孟祥印案发后能如实供述犯罪事实，积极返脏，取得受害人谅解，且认罪认罚，应从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥印悔罪表现较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟祥印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭兆林 审 判 员  乔 华 人民陪审员  张宝生 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  赵子叶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终986号上诉人（原审被告）：张光泳，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：张光艳，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人张光泳因与被上诉人张光艳合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张光泳上诉请求：撤销一审判决；认定2017年11月19日签订的调解协议书无效并予以撤销；由张光艳承担案件诉讼费。事实和理由：一、张光泳与张光艳于2017年11月19日签订的调解协议书，是在张光艳一方采取极端方式胁迫下达成的，不是在双方平等、自愿的条件下签订的。一审法院仅对调解协议书进行确认，但未对签订协议书的原因、债务发生的合法性进行审查，属认定事实不清。二、张光泳与张光艳签订的调解协议违背了平等、自愿的原则，依法应当认定无效。且符合法定可撤销事由，应予撤销该调解协议。张光艳未予答辩。张光艳向一审法院起诉请求：判令张光泳给付张光艳欠款40000元及逾期利息（至偿还之日止）；由张光泳承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月13日下午，张光艳之妻钟金梅与张光泳之妻聂各记间发生纠纷，钟金梅到张光泳家中自服农药，经抢救无效死亡。2017年11月19日，该事经华河镇政府组织调解，双方达成张光泳自愿承担钟金梅死亡的各种费用150000元，张光泳于协议签订后给付张光艳110000元，余下40000元于2018年5月31日前付清的协议，张光泳就余下款于当日向张光艳出具40000元欠条一份。该款到期后张光泳未给付。一审法院认为，张光泳欠张光艳款40000元的事实，有张光泳出具的欠条予以证实，张光泳应给付张光艳。张光泳辩称其主体不适格，因与张光泳本人出具欠条的事实不相符，不予采纳；张光泳辩称协议书无效，因不属于法律规定无效的情形，故不予采纳；张光泳辩称张光艳应赔偿其财产损失，因不属于该案审理范围，故亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决：一、张光泳于判决生效之日起三十日内给付张光艳40000元。二、驳回张光艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张光泳与张光艳于2017年11月19日签订的调解协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。张光泳在签订调解协议后，于同日对调解协议上载明的余款40000元向张光艳出具了欠条，张光艳起诉请求张光泳偿还余款40000元，符合法律规定，本院予以支持。张光泳称调解协议是受胁迫而签订，但未提供证据证实，且张光泳也未在法定期限内行使撤销权，故张光泳称调解协议违反法律规定应认定无效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张光泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张光泳负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 刘 丹二〇一九年五月二十九日法官助理王杏元书记员易圻
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2805号原告：李如娇，女，1992年08月20日出生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市星美影院管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城购物中心**3F4-3201。法定代表人：刘吉，该影院负责人。原告李如娇与被告兴义市星美影院管理有限公司（以下简称星美影院公司）追索劳动报酬一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告李如娇及其委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告星美影院公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李如娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资20727.28元以及25%的经济补偿金5181.82元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告李如娇于2015年10月至2018年12月入职兴义市星美影院管理有限公司，负责设计工作，与公司签有劳动合同，约定工资3390元/月，加提成、餐补、夜补、节假日加班费。2018年7月到2018年12月，被告共拖欠原告工资20727.28元，至今分文未付，原告去劳动监察中队投诉后被告仍然不支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告星美影院公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年11月29日，兴义市劳动保障综合行政执法大队（以下简称劳动监察大队）根据原告等人申请，立案受理被告拖欠原告等人工资的案件。2018年12月4日，劳动监察大队向被告下达了要求其核实拖欠原告等人工资具体金额的通知，之后，被告出具了包含原告在内的15人工资拖欠情况的确认书和2018年6至10月欠薪明细表，该明细表记载，自2018年7月至2018年10月，共拖欠原告工资16077.14元，分别为7月3447.57元，8月3548.08元，9月4003.38元，10月5078.11元。2019年1月9日，兴义市人力资源和社会保障局下达兴市人社监令字[2019]第2号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告支付原告等人工资。2019年3月4日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理通知书，主要理由为经劳动监察部门处理，拖欠工资无争议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审期间，被告通过银行转账的方式向原告支付了部分拖欠工资，共计6995.65元。上述事实，有庭审中原告及其委托代理人的陈述以及原告向本院提交的兴义市人力资源和社会保障局《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察受理投诉决定书》、《通知》、《劳动保障监察送达回执》、《劳动监察责令改正决定书》、《劳动保障监察结案审批表》、兴义市星美影院管理有限公司2018年6月-10月欠薪明细表及拖欠工资确认书、指纹打卡记录、不予受理通知书及送达回执等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。本院认为，被告星美影院公司聘请原告从事设计工作，应按照约定向原告及时、足额支付劳动报酬，但被告未能如期向原告支付劳动报酬。原告等人向劳动监察部门投诉，并向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而后仲裁委以劳动监察部门已调查，拖欠工资无争议为由不予受理。由此可确定原告被拖欠工资的事实，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条向劳动者足额支付劳动报酬的规定，应承担相应法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担相应法律后果，亦不影响本案审理，可依法缺席判决。关于被告尚需支付原告拖欠的工资数额。原告主张被告支付拖欠2018年7月至2018年12月的工资共计20727.28元，经劳动监察部门确定以及被告出具的材料，被告对其尚欠原告工资分别为7月3447.57元、8月3548.08元、9月4003.38元、10月5078.11元，总计16077.14元予以确认。原告向本院提交其自制的2018年6月至12月的工资表及自制的考勤打卡记录，由于被告未到庭参加诉讼，原告也无其他证据材料相互印证，对该两份自制表所证明内容因与上述证据材料相互矛盾，本院不予认定。庭审中被告向原告转账6995.65元，故被告尚需向原告支付工资9081.49元。关于原告主张被告支付其所拖欠工资25%的经济补偿金问题。原告此项主张基于原劳动部门的有关规范性文件，但是自《劳动合同法》颁布实施后，已被《劳动合同法》第八十五条所代替，不再适用，该条款将用工主体存在拖欠工资等情形应承担的法律责任转化为由行政主管部门对其予以处理的行政管理职能，不属于本案审查范围，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兴义市星美影院服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李如娇支付劳动报酬9081.49元；二、驳回原告李如娇的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市星美影院管理有限公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年五月十四日书记员  张旭颖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执442号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。上列当事人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初83号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为8238元，已执行到位8238元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一九年五月七日书记员  郭飞龙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初687号原告：成都市远程印务有限公司，住所地：四川省大邑县工业大道**内。统一社会信用代码：91510129MA61T8TY13。法定代表人：万政坡，男，公司总经理。委托诉讼代理人：何林志，男，湖北印象律师事务所律师。特别授权。被告：湖北盛信科技有限公司，住所地：湖北省武穴市吴谷英工业园（湖北天极投资实业有限公司内）。统一社会信用代码：91421182MA48T56L3Y。法定代表人：冯飞能。原告成都市远程印务有限公司与被告湖北盛信科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，原经本院于2018年8月28日作出（2018）鄂1182民初1946号民事判决，因原告成都市远程印务有限公司不服，提出上诉，2018年12月10日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2679号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年2月22日立案，原告成都市远程印务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市远程印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市远程印务有限公司撤诉。案件受理费6761元，减半收取3380.50元，由原告成都市远程印务有限公司负担。审 判 员  朱天友人民陪审员  胡新华人民陪审员  刘艳秋二〇一九年五月三十日书 记 员  张建桥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱苗红，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省通信管理局。住所地：浙江省杭州市上城区解放东路****。 法定代表人：徐建华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部。住所。住所地：北京市西城区西长安街**div> 法定代表人：苗圩，该部部长。 原审第三人：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地。住所地:浙江省杭州市上城区解放东路**iv> 法定代表人:郑杰，该公司董事长。 再审申请人罗勇诉浙江省通信管理局(以下简称浙江省通信局)履行通信法定职责及中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）浙01行初447号行政判决：一、撤销工信部工信复决字〔2017〕第120号行政复议决定；二、确认浙江省通信局作出的浙通信访函〔2017〕48号《关于罗勇举报事项的答复函》的行政行为违法。罗勇不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙行终607号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。罗勇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗勇向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：一、原审判决认定事实错误，主要证据不足。1.原审法院对“移动公司不存在强制（罗勇）消费”的事实认定错误。浙江省通信局无法提供证据证明罗勇无需另外消费即可提供5个不同通话号码。2.原审法院对工信部政策法规司收到复议申请书和工信部作出复议决定书的时间认定错误。3.原审法院认定浙江通信局已履行对中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称浙江移动公司）的行为予以督促改正的法定职责，证据不足。二、原审判决遗漏诉讼请求。罗勇起诉状中的诉讼请求为：1.撤销浙江省通信局浙通信访〔2017〕48号答复函和工信部工信复决字〔2017〕第120号行政复议决定书；2.判令浙江省通信局重新作出行政行为并将处理结果书面告知罗勇；3.确认浙江省通信局将罗勇举报信转给被举报人的行政处理程序违法；4.确认工信部未在法定期限内对罗勇复议申请作出复议决定违法。一审法院仅判决撤销工信部工信复决字〔2017〕第120号行政复议决定书、确认浙江省通信局作出的浙通信访〔2017〕48号答复函违法，对罗勇的其他诉讼请求未明确支持或驳回，存在漏判。三、原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，系适用法律错误。浙江省通信局作出被诉行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，并非仅仅是以信访答复规避法定职责履行的程序轻微违法，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第（二）项。四、二审判决书错列被上诉人。二审中的第一被上诉人系“浙江省通信管理局”，二审判决书将其列为“浙江省通信局”，但并未说明“浙江省通信管理局”与“浙江省通信局”之间的关系，判决生效后亦未裁定更正说明，缺乏严肃性。 本院认为：根据再审申请人罗勇申请再审的请求和理由，本案的争议焦点在于以下几点。 第一，一审判决是否遗漏诉讼请求。罗勇在一审阶段的诉讼请求细化后可分为四项：一是撤销浙江省通信局浙通信访〔2017〕48号答复函；二是撤销工信部工信复决字〔2017〕第120号行政复议决定；三是责令浙江省通信局就投诉事项重新作出行政行为；四是本案诉讼费由被告承担。第二项、第四项诉讼请求已经明确得到支持，不再赘述。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，一审法院在裁判理由部分认为，虽然浙通信访〔2017〕48号答复在适用法律上存在错误，但答复的实体内容并无不当。根据前述规定，一审法院确认该答复违法后，根据本案的具体情况未予以撤销和未责令浙江省通信局重新作出行政行为并无不当，应当认定罗勇的第一项、第三项诉讼请求已经得到了回应，故罗勇的该项再审申请理由不能成立。 第二，浙江移动公司的“模糊认证”流程是否加重罗勇的责任。浙江移动公司在办理实名补登记工作中，要求用户提供近期拨打的通话号码以判断持卡人对号卡的真实使用权，具有合理性，对于正常使用的机主而言，不会加重其责任。但是就本案而言，由于罗勇所持号卡的特殊性，其没有符合条件的通话记录，浙江移动公司的“模糊认证”流程就加重了其责任。在这种情况下，浙江移动公司应当采取其他便捷方式确认罗勇和号卡的真实关系，而不是简单地拒绝办理实名补登记手续。从这个角度而言，罗勇在再审申请书中提出的此项理由成立。 第三，浙江移动公司是否存在强制消费的问题。对于正常使用的机主而言，提供5个拨打过的电话号码，不存在额外消费的问题。但是就本案而言，由于罗勇所持号码没有符合条件的通话记录，如果为了满足浙江移动公司设置的“模糊认证”条件而拨打5个电话，确实存在额外消费的问题。但罗勇在另案(2017)浙01民终1716号民事判决书中的答辩意见部分，认可在线办理实名补登记手续无需提供拨打过的5个电话号码。因此，在罗勇有其他途径可实质性解决纠纷的情况下，不宜认定本案存在强制消费问题。 第四，关于罗勇的实体权利是否已经得到保护的问题。生效的（2016）浙0104民初6928号民事判决、(2017)浙01民终1716号民事判决，已经判令浙江移动公司、浙江移动公司杭州分公司在罗勇持有本人身份证原件和案涉SIM卡的情况下给予办理实名信息补登记手续，罗勇的实体权利已经得到了保护。 综上，罗勇申请再审的理由虽部分成立，但其实体权利已得到保护，故本案并无再审的必要。罗勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗勇的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终701号广东省肇庆市中级人民法院民事裁定书（2019）粤12民终701号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南粤星环保工程设备厂，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路南侧永新工业区（自编**厂房）。投资人：吕金良，该厂经理。委托诉讼代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区广福陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区禄步镇北根村城西工业园。法定代表人：高学潇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黎金辉、邓广贤，均为广东曜政律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区南粤星环保工程设备厂因与被上诉人肇庆市高要区广福陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于原审法院没有查明案涉工程的施工过情、是否已经实际交付使用等事实，以佛山市禅城区南粤星环保工程设备厂未提交有关验收报告为由，驳回其诉讼请求，属于认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初781号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人佛山市禅城区南粤星环保工程设备厂预交的二审案件受理费10490元，本院予以退回。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年五月十三日法官助理夏佳明书记员赵崇轩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执783号申请执行人朱树阳，男，汉族，1962年12月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人陈珍玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行朱树阳与陈珍玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1762号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人陈珍玲发出执行通知书，责令被执行人陈珍玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈珍玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈珍玲的银行存款计人民币607987元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年五月十日书记员  周丽琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1628号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，负责人：徐力。。被执行人：樊丽平，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人樊丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊丽平银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1734号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨青，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人杨青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨青发放了借款1100元，被申请人杨青分6期还款，每月应还款189.86元；2018年9月12日，被申请人杨青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨青向贷款人清偿债务后，对被申请人杨青拥有追偿权，有权要求被申请人杨青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨青尚欠的借款本息1136.3元，即天乙公司代被申请人杨青向厦门银行清偿债务1136.3元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨青给付申请人友盾公司代偿款1136.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款1136.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1136.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款1136.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1734号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨青负担，被申请人杨青应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执1619号之一 被拘留人:潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282执1619号潘佰恩与龚建佐等民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对潘建强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执639号申请执行人：东营市华文商用机器有限公司。住所地：东营区黄河路**。法定代表人：周培利，总经理。被执行人：东营诺德葡萄酒业有限公司。住。住所地：东营区南二路**/div>法定代表人：张振武，总经理。本院在执行东营市华文商用机器有限公司与东营诺德葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因东营市中级人民法院受理被执行人东营诺德葡萄酒业有限公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项规定，裁定如下：中止(2019)鲁0502执639号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 刘建业审判员 刘建民二〇一九年五月十四日书记员 王燕明
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初942号 原告：孙志君，男，1972年5月7日出生，汉族，华盛大超市业主，住宁安市宁安镇水务局**楼华盛大超市。 被告：杨辉，男，1979年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地宁安市宁安镇通江路世纪商城**楼****。 原告孙志君与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志君到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉立即给付借款本金20000元,给付2019年4月2日至2019年5月9日的利息740元，2019年5月9日之后的利息按照本金20000元，月利率3%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份前，在原告经营超市同时给被告经营的盛源大酒店供货燃油，大概已有2、3年。2017年10月1日后被告接天然气开始不用原告送燃油了。在结算时被告欠原告燃油费50000元，被告已给付30000元，剩余20000元未给付。2017年12月1日，经原告与被告协商，如果被告实在还不上就按照月利率1%借给被告使用，相当于借款，借条在被告经营的宁安镇盛源大酒店由被告出具，并签字按手印，借条的内容都是被告书写。2019年1月2日之后，被告将借条中约定的2400元利息给付原告。在原告与被告约定的还款日期2018年11月30日前，原告买的房子交首付款差20000元，原告向他人借款20000元交齐首付款，因被告约定在2018年11月30日给付原告本金，原告就可以还上向别人借的首付款20000元，但被告没有偿还，借给原告钱的人说原告违约，要求原告每天支付50元利息，被告知道这个事之后同意替原告还利息，直到原告偿还该20000元时，利息共计1500元，被告于2019年1月13日通过微信转账方式给原告转账1500元。 被告杨辉未答辩。 根据当事人的诉讼请求，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告孙志君围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.借条一份；证据2.微信截图一份。本院认为，以上证据能证明2017年12月1日，被告杨辉为原告出具借条，约定借款20000元，月利率1%。被告于2019年1月2日后已给付原告2400元，于2019年1月13日给付原告1500元。 被告杨辉未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年12月1日，被告杨辉为原告孙志君出具借条，借条载明“2017年12月1日杨辉向孙志君借款人民币贰万元整，备注利息1分（月息），2018年11月30日本金利息同时还清，也可以提前还款，不收取伪约金，年息2400元整，借款人杨辉，2017年12月1日。”2019年1月2日之后，被告给付原告利息2400元。2019年1月13日给付原告1500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨辉于2017年12月1日给原告孙志君出具借条，载明借款20000元，月利率1%。原、被告是民间借贷法律关系，双方应按借条的约定全面履行自己的义务。自2017年12月1日至2018年11月30日，利息应为2400元，被告于2019年1月2日后给付2400元，应视为偿还利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在法庭审理中放弃2018年11月30日至2019年4月2日的利息，属权利的自行处分，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2019年1月13日给付原告1500元，原告称是被告替原告偿还原告欠他人借款的利息，但未提供证据证明，应视为被告向原告履行借条约定的义务，即偿还利息或本金1500元。原告要求被告给付2019年4月2日至2019年5月9日的利息740元，被告已给付原告1500元，其中包括偿还利息740元，剩余760元为偿还的本金。现原告要求被告给付本金20000元及利息740元的诉讼请求，可保护其中本金19240元，超出部分，本院不予支持。原告要求2019年5月9日之后的利息按本金20000元、月利率3%计算至实际给付之日的诉讼请求，因被告未给付的本金为19240元，且借条中约定月利率1%，可保护其中按本金19240元、月利率1%计算的部分，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日立即给付原告孙志君借款本金19240元，2019年5月9日后的利息按本金19240元、月利率1%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告孙志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.60元，减半收取计159.30元，由被告杨辉负担140.50元，由原告孙志君负担18.80元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年五月十日 书记员  曾琳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执1034号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍春操，男，1981年6月20日生，汉族，住洪雅县。 被执行人伍春操罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭于2018年11月20日移送执行，要求被执行人按照（2018）川1423刑初77号刑事判决书所确定的内容支付罚金2000元。立案后，通过网络查控、传统调查和走访调查均未查到其有可供执行财产，经电话联系，伍春操说他在外地务工，领了工资就交款，但一直未履行，也无法确定其收入状况和确切位置。2019年2月20日，本院依法将伍春操纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月十四日 书记员  张焱农
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1372号之一申请执行人:禹王台区如海水产品批发部，经营场所：禹王台区和平水产品批发市场**。经营者：宋剑如，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。。委托代理人：宋杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省长垣县。特别授权。被执行人：姚泓宇，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。。被执行人：高慧琴，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。。申请执行人禹王台区如海水产品批发部与被执行人姚泓宇、高慧琴买卖合同纠纷一案，现由于被执行人与申请人正在积极协商还款事宜，申请执行人书面申请要求对本案撤销终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执1372号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年五月十日书记员  李 阳
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1413号罗琪、尹鹏波、谢嘉彬本院执行的罗琪等申请谢嘉彬机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初454号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李贵喜，男，1980年11月24日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，大专文化，无业，户籍地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人李贵喜犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李贵喜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月9日19时许，被告人李贵喜在南宁市西乡塘区明秀西路111号朝阳大药房内，趁无人注意，将被害人门玲萍放在收银台旁货柜上的一部华为P20Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4739元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购机发票、手机盒照片；证人蒙某的证言；被害人门玲萍的陈述；被告人李贵喜的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人李贵喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4739元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李贵喜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李贵喜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李贵喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人李贵喜退赔被害人门玲萍经济损失人民币四千七百三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月三十日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3334号申请执行人：王忠。被执行人：夏磊磊。被执行人：杨永飞。本院受理申请执行人王忠与被执行人夏磊磊、杨永飞民间借贷纠纷一案。济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年五月七日书记员 张传兵
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终262号上诉人（原审被告）：张广平，汉族，城镇居民，户籍所在地庆阳市，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：樊玉叶，汉族，农民，户籍所在地庆阳市，住庆阳市。委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。上诉人张广平与被上诉人樊玉叶、原审第三人徐倩民民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广平与被上诉人樊玉叶及其委托诉讼代理人司小龙和原审第三人徐倩到庭参加诉讼。本院认为，本案涉及债权的多次转让，一审未审查转让的原始债权是否合法、是否包含超过法律保护的利息；徐倩虽然作为原始债权人又系庆阳卓信投资担保有限公司法定代表人，但在庭审调查中，徐倩对案涉借款的详细出借过程及还款情况均无法作出准确陈述，其本人未提供张广平仅向其个人归还案涉借款的证据，却对张广平提供的款项支付凭证均不予认可，故应对涉案借款的归还情况进一步审查，如有必要可委托专业机构对双方的账务进行核算。同时，该债权转让涉及庆阳卓信投资担保有限公司，因此为查明案件事实，应追加庆阳卓信投资担保有限公司参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3178号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。张广平预交的二审案件受理费11480元予以退还。审判长 王 军审判员 郭振华审判员 卢小栋二〇一九年五月三十日书记员 张 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24531号之一原告：于洋，女，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。被告：滕海艳，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。于洋与滕海艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。于洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合作协议》并解除原、被告之间的合伙关系；2.被告返还公司运营款54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原、被告就合作经营旅行社签订《合作协议》，建立合伙关系，约定原、被告各自出资、占股50%，成立众欣泰旅游生活馆，并注册成立大连众欣泰旅游文化有限公司天津分公司，由原告负责旅行社的运营管理、被告负责为公司招揽旅游客户资源。现被告由于经济纠纷被关押于天津市滨海新区第一看守所，无法继续经营公司合作事务，导致合作经营协议无法继续履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院按照于洋所提供的地址无法向滕海艳进行送达亦无法查证，且经本院询问于洋亦明确表示不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年五月二十九日书记员  王金颜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：··……（三）驳回起诉；······……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款······……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初328号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年3月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2005年7月21日被东昌府区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢夺罪，于2011年10月12日被东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年4月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）264号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**号车沿东昌府区财干路由西向东行驶至聊城监狱门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为100.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）395号理化检验鉴定报告；视听资料光盘；书证刑事判决书、查获经过，到案经过，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人郭某某经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王忠运二〇一九年五月二十日书 记 员  张 坤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执493号申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人许爱民，男，汉族，1977年1月8日生，住临朐县。被执行人许宝增，男，汉族，1980年11月6日生，住临朐县。被执行人许明福，男，汉族，1961年4月8日生，住临朐县。被执行人许香，女，汉族，1976年10月7日生，住临朐县。被执行人谭佃民，男，汉族，1970年3月23日生，临朐县五井镇花园河村。本院依据(2017)鲁0724民初4463号民事判决书，在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为302900.00元。本院于2019年3月21日向被执行人许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行李人有可供执行的财产。2019年5月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年5月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人许爱民、许宝增、许明福、许香、谭佃民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一九年五月六日书记员  陈作才
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初980号 原告：邵启龙，男，1979年1月14日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被告：抚顺市顺城区澳海生鲜超市，住所地顺城区颐城街**（10-3）号楼1层门市。 经营者：李长江，男，1982年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李照成，男，2008年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 法定代理人：霍金凤，女，1987年6月4日出生，住沈阳新民市。 原告邵启龙与被告抚顺市顺城区澳海生鲜超市（以下简称澳海生鲜超市）、李照成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启龙到庭参加诉讼，被告澳海生鲜超市、李照成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告澳海生鲜超市前签订的澳海生鲜摊位租赁合同；2.判令被告李照成在继承李长江遗产的范围内返还原告租金25200元、保证金10000元，合计35200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年9月9日，我与被告澳海生鲜超市签订二份租赁合同。被告澳海生鲜超市将当时所有的位于抚顺市顺城区澳海生鲜超市生鲜区3号摊位（24平方米），租赁期限从2018年9月9日至2019年9月9日止，租金43800元，保证金10000元，合计53800元。合同签订后，原告按照约定将53800元交付给了被告澳海生鲜超市。原告经营该摊位至2019年1月22日，因被告澳海生鲜超市经营者李长江忽然死亡，造成澳海生鲜超市无人管理，业主无法经营。原告撤场。被告李照成是李长江的儿子。现原告起诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告澳海生鲜超市在法定期限内未发表答辩意见。 被告李照成在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、二份租赁合同，原告证明：原、被告澳海生鲜超市签订合同，双方存在租赁关系。 2、抚顺市顺城区澳海房地产开发有限公司出具的催缴电费通知书，原告证明：该超市无法经营，要求返还租金和保证金。 被告澳海生鲜超市、李照成未到庭未发表质证意见。 本院认定事实如下：2018年9月9日，原告邵启龙与被告于澳海生鲜超市签订《澳海生鲜超市（摊位）租赁合同》，约定：出租方澳海生鲜超市将位于顺城区城商业用房（澳海生鲜超市）部分摊位出租给承租方邵启龙使用，经营项目猪肉，使用面积19平方米，年付总租金43800元，保证金10000元，付款方式现金，摊位号3号，租赁日期2018年9月9日，租赁到期2019年9月9日。该合同原告签名及被告澳海生鲜超市盖章。原告在2018年7月将租金及保证金交付给被告澳海生鲜超市。澳海生鲜超市在2018年8月开始试营业，原告进入该超市，销售猪肉。2019年3月11日，抚顺市澳海房地产开发有限公司向被告澳海生鲜超市发出《催缴电费通知书》，内容：2018年10月1日至2019年3月10日被告澳海生鲜超市欠付该公司电费，在2019年3月15日前未交纳，该公司将对澳海生鲜超市采取断电措施。因欠交电费，澳海生鲜超市在2019年2月底开始停水断电，原告无法经营，后撤离该超市。另查，被告澳海生鲜超市经营者李长江，经营类型为个体工商户。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告邵启龙与被告澳海生鲜超市双方自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的租赁法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中，被告澳海生鲜超市将摊位出租给原告，原告向其支付租金及保证金，完成了合同义务，被告澳海生鲜超市应按照合同约定保证原告在租赁期限内对摊位的使用。因被告澳海生鲜超市欠交电费等相关费用，导致断电，原告租赁摊位无法正常经营，最终撤离超市，被告澳海生鲜超市未按照合同履行义务，应承担违约责任。关于原告主张返还租金一节，该摊位年租金43800元，每月3650元，原告从2018年9月9日经营至2019年2月，共计5个月（租金18250元），原告主张返还租金25200元，本院予以支持。关于保证金一节，根据租赁交易习惯，在结束租赁关系后，出租人在接收出租物后，无异议，应返还给承租人。关于原告向被告李照成主张权利一节，因经本院查询，无法确定被告澳海生鲜超市经营者李长江的生存死亡信息，且原告是与被告澳海生鲜超市签订的《澳海生鲜超市（摊位）租赁合同》，该超市处于存续状态，根据合同相对性，故应由被告澳海生鲜超市承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告邵启龙与被告抚顺市顺城区澳海生鲜超市于2018年9月9日签订的《澳海生鲜超市（摊位）租赁合同》； 二、被告抚顺市顺城区澳海生鲜超市于本判决生效后十日内返还原告邵启龙租金25200元及保证金10000元，共计35200元； 三、驳回原告邵启龙对被告李照成的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，已减半收取340元，由被告抚顺市顺城区澳海生鲜超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年五月十五日 书记员  姜奕彤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执84号 申请执行人：蒋银菊，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人蒋银菊与被执行人吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0327民初786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、翟明凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋银菊于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴新华、翟明凤给付借款本金188000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吴新华、翟明凤有房产，车辆及部分银行存款，本院已经依法采取了查封冻结措施，但因两被执行人涉及多个民间借贷执行案件，需要对其财产进行统一处置分配。 本院认为，本案的执行需要等待另案执行财产的处置，申请执行人蒋银菊在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新华、翟明凤新的财产线索，申请执行人蒋银菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年五月二十四日 书记员  陆清香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10568号原告：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江岸区发展大道**晟蓝花园******。执行事务合伙人：刘俊兴。委托诉讼代理人：汪振、冷恒,湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北洪山宾馆集团有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌中北路**>法定代表人：万幼云，董事长。委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。原告武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）诉被告湖北洪山宾馆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，查明被告湖北洪山宾馆集团有限公司另行起诉原告武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙），要求确认转让债权的合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐 焱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初180号原告：张绍波，男，1990年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高韶杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。原告张绍波与被告高韶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍波到庭参加诉讼，被告高韶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高韶杰偿还原告张绍波借款46,000元及相应利息（从2016年12月计算至债务全部清偿日，按照每月200元计息），并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同事，2016年4月，被告高韶杰因资金周转需要，向原告张绍波提出使用信用卡，原告出于帮助之心，借出信用卡给他使用。过了几个月，信用卡欠款35,000元未还，导致原告信用卡逾期三个月（逾期利息3,085元），原告自行把信用卡欠款先还上了。2016年8月4日，被告高韶杰说需要资金结一批货款，向原告借款8,000元。被告高韶杰于2016年10月23日写下借条一份，但到还款期后，被告未还款。被告高韶杰缺席，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原、被告系同事，被告借用原告信用卡使用，另外还向原告借款8,000元，经结算，被告于2016年10月23日出具借条一份，载明向原告借款46,000元，预计在2016年10月31日前如期归还，期间每月利息200元整。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款46,000元，应当归还，原告要求被告按照每月200元的标准支付自2016年12月1日至实际归还之日止的利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高韶杰归还原告张绍波借款46,000元，并按照每月200元的标准支付自2016年12月1日至实际归还之日止的利息。二、驳回原告张绍波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元、公告费560元，由被告高韶杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  张春菊人民陪审员  陈廷英二〇一九年五月十四日书 记 员  朱 青
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审51号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京天天骑科技有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**（12）1501内B1501法定代表人高乐强。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2018]00088号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2018年5月9日对北京天天骑科技有限公司（以下简称天天骑公司）作出的《行政处罚决定书》，认定天天骑公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]31703号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对天天骑公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向天天骑公司送达《行政处罚决定书》后，天天骑公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因天天骑公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年五月九日作出的京朝人社劳监罚字[2018]00088号《行政处罚决定书》。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年五月十日书记员  孙 雯
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执469号 祝某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司：申请执行人祝某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1931号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31130.70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自觉履行法律义务，将案款直接兑付给申请执行人祝某某。申请执行人祝某某向法院申请撤回执行案件的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执469号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日1
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审77号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人张伟，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**。法定代表人王天旭，总经理。2019年4月30日，本院收到天津市静海区生态环境局的强制执行申请书，申请执行人天津市静海区生态环境局认定天津冶金集团轧三钢铁有限公司二氧化硫的基准含氧量排放浓度为193mg/m3,超过了《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011)以气体为燃料的锅炉或燃气轮机组二氧化硫特别排放限值（35mg/m3）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应当予以处罚，申请执行人依据该法第九十九条第二项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币600000元，逾期每日加处3%罚款。天津市静海区环境保护局现已更名为天津市静海区生态环境局。本院经审查认为，天津冶金集团轧三钢铁有限公司现已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，破产申请受理后，申请执行人向本院申请强制执行，本院对其申请依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请强制执行的津静环罚字[2018]277号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  张建苓人民陪审员  王明霞二〇一九年五月七日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条：……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起，十五日内作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初3249号 原告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦**(现住址德盛大厦**)，统一社会信用代码913306041461500012。 法定代表人：何之骥，执行董事。 诉讼代表人：浙江德盛建设集团有限公司管理人，由浙江震天律师事务所担任。 主要负责人：徐志庆，律所主任。 被告：潘兆永，男，1975年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江德盛建设集团有限公司与被告潘兆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张剑波 二〇一九年五月十五日 书记员  谢宛苡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁04刑申5号蒋明刚：你因犯诈骗罪一案，对固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初260号刑事判决及固原市中级人民法院（2018）宁04刑终31号刑事裁定不服，你以终审裁定认定事实确有错误、定性不准、实体错误，证据不足、事实不清及本案侦查程序错误为理由,认为你不构成诈骗罪，要求撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初260号刑事判决及固原市中级人民法院（2018）宁04刑终31号刑事裁定，对本案重审，改判你无罪。本院经审查查明：2016年6月7日，上诉人蒋明刚联系被害人刘某某询问是否办理加油卡，并告诉办理汽油卡的支付比例为95.2%、柴油卡的支付比例为94.2%。6月8日9时许，刘某某电话联系蒋明刚让给其办理20万元汽油加油卡。12时许，刘某某向蒋明刚尾号为0375的中国农业银行账户手机转账19.04万元。该款到账后，上诉人蒋明刚即将钱全部转入其尾号为4693的招商银行账户内，用于在“茗彩娱乐”博彩网站挥霍。14时许，刘某某询问转款是否到账，蒋明刚谎称钱款未到账，刘某某遂提出追加办理50万元柴油加油卡，于是向该账号再次转入47.1万元。17时许，刘某某又联系蒋明刚办理15万元柴油加油卡，两次向该农行账户手机转账4.71万元、9.42万元。蒋明刚将其中5万元通过转账方式偿还给马有贵，剩余款项继续在“茗彩娱乐”博彩网站挥霍。上诉人蒋明刚共收到被害人刘某某办卡资金80.27万元。案发后，上诉人蒋明刚亲属向刘某某退赔80.27万元，取得被害人刘某某的谅解。2016年6月9日12时许，上诉人蒋明刚给被害人胡某某打电话承诺为其办理24万元加油卡。15时许，二人来到银川市××区，胡某某通过手机向蒋明刚的招商银行卡转账22.8万元。蒋明刚收到该款后，将钱全部转入其妻子朱丽媛尾号为2775的账户，后两次从该账户将款项转至其自己尾号为0375的农业银行账户。期间，被害人胡某某跟随蒋明刚在银川市××园办理加油卡，上诉人蒋明刚谎称钱未到账，经协商，加油站工作人员给被害人胡某某办理了一百张未充值的空卡。之后两人一起在兴庆区曲江生态园附近住宿。次日凌晨4时许，上诉人蒋明刚趁胡某某不备独自离开酒店。凌晨5时许，蒋明刚回到自己经营的公司，将22.8万元转入自己尾号为4693的招商银行账户内，在“茗彩娱乐”博彩网站消费，当日7时许，钱款被上诉人蒋明刚全部挥霍完毕。随后，上诉人蒋明刚去往深圳市。2016年6月27日，上诉人蒋明刚在深圳市罗湖区被公安民警抓获。案发后，上诉人蒋明刚亲属向胡某某退赔22.8万元，取得被害人胡某某的谅解。以上事实有报案材料、受害人陈述、被告人的供述、证人证言及银行卡交易清单等证据可证。本院认为，一、关于申诉人称原裁定认定事实确有错误，定性不准及实体错误问题。本案首先是蒋明刚给两受害人打电话承诺按比较优惠的价格办理加油卡，因蒋明刚有优惠办理加油卡的能力，致使两受害人给其转账，在两受害人的款项到账后蒋明刚并没有办理充值加油卡，而是用于购买网络彩票全部输掉。其行为客观上蒋明刚以自己能办理优惠比例较大的加油卡，使受害人产生错误认识作出向蒋明刚转账办卡的行为，资金到账后蒋明刚用于购买网络彩票全部输掉，行为结果导致受害人遭受重大财产损害；由此主观上即具有非法占有他人财产的目的。因此其行为符合诈骗犯罪的构成要件。故申诉人称原裁定认定事实确有错误，定性不准及实体错误的理由不能成立。二、关于申诉人称本案中存在严重的程序错误的问题。申诉人具体所叙述的公安机关违反程序办案的问题，对此问题申诉人可以向法律监督机关反映。综上，二审裁定认定蒋明刚犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。申诉人蒋明刚的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定通知如下：固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初260号刑事判决及固原市中级人民法院（2018）宁04刑终31号刑事裁定予以维持，申诉人蒋明刚的申诉予以驳回。特此通知                                                                          二〇一九年五月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：郑辉，职务总经理。委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。被告：周某，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。审判员  刘晓侃二〇一九年五月三十日书记员  刘君禧
尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初851号 原告：董继石，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张秀娇，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：董继助，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告董继石与被告张秀娇、董继助民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告董继石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董继石撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇一九年五月二十日 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15010号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告张戈，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金201514.27元，零售利息12490.9元，分期手续费3444.77元，违约金20831.49元，合计238281.43元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月14日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张戈于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金201514.27元、零售利息12490.9元，合计214005.17元（暂计至2019年1月14日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担182元，由被告张戈负担2255元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执60号 申请执行人王晓婷。 被执行人秦福志。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初697民事判决书,申请执行秦福志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初697民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年五月二十日 书记员 陈荣嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2270号原告：何艳华，女，1969年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗欢平、王磊，均系广东宏力律师事务所律师。被告：广州市南方建设开发有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道金沙路**，联系地址：广州市越秀区较场东路19号8楼。法定代表人：朱荣岳。破产管理人：江晓莹、陈楷敏，均系广东天胜律师事务所律师。原告何艳华诉被告广州市南方建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何艳华的委托代理人罗欢平、王磊；被告广州市南方建设开发有限公司破产管理人的委托代理人江晓莹、陈楷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳华诉称:原告于1995年4月10日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：95056406），约定原告向被告购买涉案房屋，成交价180597.6元，被告应在1996年12月30日前为原告办理房产证，合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，被告向原告出具收据确认已经收到涉案房屋的全部购房款，且已将房屋交付给原告使用，涉案房屋楼盘的大部分业主都已经办理房产证，原告多次前往被告公司要求房产证，但被告至今仍未为原告办理房产证，其行为已侵害原告的合法权益。现起诉要求判令：一被告协助原告办理位于广州市荔湾区逢源路70号之二606房的房地产权证。二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市南方建设开发有限公司辩称：根据我方的查档材料，我方无法核实606房是否能够办理过户登记手续，若法院审查认为房屋依法可办理过户的，我方同意配合办理过户手续。经审理查明：1995年4月10日，原告与广州市南方建设开发公司（即被告的前身）签订《房地产预售契约》约定：原告向被告购买位于广州市荔湾区逢源路70号之二606房，建筑面积40.1328平方米，房款为180597.60元。被告应当在1995年12月30日将上述房地产建成并正式交付给原告使用。除特殊情况外，被告还应于1996年12月30日前为原告办理房地产证的手续。该合同没有经过房屋管理部门的鉴证。合同签订后，原告于1995年4月15日向被告支付了全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。被告至今没有向原告交付上述房产的《房地产权证》。庭审中，原告提供了逢源路70号之一、之二房屋（除七套接管房外）的查册表，该表显示大楼的大确权登记在被告名下，其中二至九楼有699.56平方米违章建筑未处理；涉案大楼有部分单元已办理了产权转移手续，房屋产权登记在小业主名下。原告提供了《依申请信息公开答复书》，该答复书显示：截至2018年12月29日讼争的逢源路70号之二606房没有预告登记、退房、注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押、被查封等情况。原告提供了广州市不动产登记中心于2019年3月14日出具的具有本市住房限购区域内住房购买资格的证明。另本案审理过程中，广州市中级人民法院于2019年4月22日作出裁定，受理了广州橡胶企业集团有限公司对被告的破产清算申请。同日指定广东天胜律师事务所担任被告的管理人。本院认为：原、被告双方签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。按照双方在合同中的约定，被告应在1996年12月30日前为原告办理产权证。被告至今未将《房地产权证》交付给原告，违反了合同约定，应承担违约责任。根据原告提供的涉案大楼查册表，可以反映涉案大楼（除699.56平方米外）已经通过质量、规划等验收，可以办理产权证；另《依申请信息公开答复书》的内容，房屋管理部门没有指出原告购买的房屋属于违章建筑的范围，因此，涉案房屋不存在办证的各种障碍，故原告要求被告办理房地产权证的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市南方建设开发有限公司协助原告何艳华办理广州市荔湾区逢源路70号之二606房的房地产权证。本案受理费50元由被告广州市南方建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年五月二十九日书记员  李 婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执604号之一申请执行人：杨小战，男，汉族，1954年3月16日生，住修武县，。被执行人：鲁志卫，男，汉族，1963年5月4日生，住修武县，。被执行人：贺海军，男，汉族，1971年5月23日生，住修武县，。本院在执行杨小战与鲁志卫、贺海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺海军于2015年9月29日在河南博暄置业有限公司处以380610元购买位于修武县青龙大道16号宁城尚景3幢1单元15号房产，其首付80610元，下余款项300000元办理了公积金贷款。2015年10月29日，被执行人贺海军与焦作市住房公积金管理中心签订预购商品房抵押合同，同年11月17日焦作市住房公积金中心将贷款发放至河南博暄置业有限公司指定的账户。执行中还查明，被执行人鲁志卫在修武县岸上古洞窑村西街北头有商用房产（房产证号修房权证方字第**）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺海军购买的位于修武县青龙大道16号宁城尚景3幢1单元15号房产一处，查封期限为三年。二、查封被执行人鲁志卫位于修武县岸上古洞窑村西街北头有商用房产（房产证号修房权证方字第**）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年五月十日书记员 蒋晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16379号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海遇缘服装整理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：李维林。被告：李维林，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告上海遇缘服装整理有限公司、李维林融资租赁合同纠纷一案期间，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年5月28日为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币538.43元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  汤晓音二〇一九年五月二十八日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1430号上诉人（原审被告）：陈双艳，女，生于1989年11月1日，汉族，住枝江市，被上诉人（原审原告）：枝江市熊大姐水暖器材经营部，住所地枝江市马家店滨江园小区，注册号：420583600118154（1-1）。经营者：吕万权，男，1969年6月16日出生，原审被告：宋万全，男，生于1968年10月26日，汉族，住枝江市，原审被告：李志林，男，生于1935年9月15日，汉族，住枝江市，原审被告：枝江市滨江园小区业主委员会，住所地：枝江市马家店街办沿江大道滨江园小区。负责人：廖开全，主任。上诉人陈双艳因与被上诉人枝江市熊大姐水暖器材经营部、宋万全、李志林、枝江市滨江园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈双艳以与吕万权达成和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈双艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈双艳撤回上诉。二审案件受理费220元（陈双艳已预交），减半收取110元，由上诉人陈双艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年五月七日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初203号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏少辉，男，汉族，1984年8月2日出生于山东省德州市，高中文化，东营杰英公路工程有限公司司机，户籍地：山东省德州市乐陵市，住东营市河口区。2018年9月18日因涉嫌故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，同年12月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2019年4月29日被本院取保候审。辩护人张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告人王淞，曾用名王海文，男，汉族，1976年11月22日出生于山东省滨州市，高中文化，东营杰英公路工程有限公司法定代表人，户籍地：山东省滨州市沾化区，住东营市河口区。2018年9月18日因涉嫌故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，同年12月26日被东营市东营区人民检察院取保候审，2019年4月29日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2019］184号起诉书指控被告人苏少辉、王淞涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人苏少辉、王淞及被告人苏少辉的辩护人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日2时许，在东营市东营区世家宾馆门口附近，被告人苏少辉、王淞酒后因琐事与被害人高某发生争执，后被告人苏少辉、王淞使用板砖、拖鞋等工具对被害人高某实施了殴打，致被害人高某受伤。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人苏少辉、王淞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人苏少辉对公诉机关指控不持异议。被告人苏少辉的辩护人的辩护意见是：被告人苏少辉如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯。被告人王淞对公诉机关指控不持异议。经审理查明：2018年9月9日2时许，在东营市东营区世家宾馆门口附近，被告人苏少辉、王淞酒后因琐事与被害人高某发生争执，后被告人苏少辉、王淞使用板砖、拖鞋等工具对被害人高某实施了殴打，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人苏少辉、王淞在庭审中无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某、孙某1、朱某、孙某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场勘验笔录、案发现场的视频资料等证据在案为证，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审调查，举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人苏少辉、王淞故意伤害他人身体，致一人轻伤。2018年9月9日，公安机关接被害人高某报案，同年9月12日立案侦查。同年9月18日，山东省滨海公安局基地分局治安警察大队民警在东营市河口区河颐小区将被告人王淞抓获，在东营市河口区河园小区将被告人苏少辉抓获归案，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。2018年12月20日，被告人苏少辉、王淞与被害人高某达成赔偿协议，分别赔偿被害人各项损失40000元、30000元，被告人苏少辉、王淞均取得被害人谅解。上述事实，有到案经过、户籍信息、收据、谅解书等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏少辉、王淞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均积极参与，共同实施了对被害人的伤害行为，均系实行犯，故不区分主从犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏少辉的辩护人提出被告人苏少辉系坦白、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护观点，本院予以采纳。综合二被告人所具备的量刑情节，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一九年五月十三日书记员 张进萌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更198号 罪犯徐泽乾，男，1984年12月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，原居住地贵州省沿河土家族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0112刑初758号刑事判决，以被告人徐泽乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。刑期自二0一五年六月八日起至二0二一年六月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯徐泽乾确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐泽乾减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年一月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保158号申请人：武威市华陵农机有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北一环路**。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托代理人：赵某2，该公司经理。被申请人：民勤县喜羊羊养殖专业合作社。。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇花儿园村陶家井社法定代表人：王某。被申请人：王某，男，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县花儿园乡陶家井社。申请人武威市华陵农机有限责任公司于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下财产在200000元范围内予以保全。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人民勤县喜羊羊养殖专业合作社、王某名下存款及财产在200000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1520元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年五月三十日书记员  张恒阳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初624号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘大稳，男，1987年1月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人刘大稳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人刘大稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘大稳于2018年7月18日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市尚湖镇练塘大道306号出发，行驶至王庄迎阳路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘大稳血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘大稳到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人刘大稳具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人刘大稳拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护人高海峰对公诉机关指控的罪名未提出异议，认为被告人刘大稳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，本案发生在乡镇公路上，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘大稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年五月五日 书记员  李浩然
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初593号原告：孟真，男，汉族，1986年9月17日生，住通渭县，农民。委托诉讼代理人：杨旭东，男，汉族，1986年11月29日生，住通渭县，农民。被告：姜见喜，男，汉族，35岁，住通渭县，农民。原告孟真与被告姜见喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，在审理过程中，原告申请撤诉，且意思表示真实，被告姜见喜未应诉。本院认为，原告申请撤诉，且意思表示真实，被告姜见喜也未应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟真撤诉。案件受理费275元，由原告孟真负担。因本案系口头裁定准予原告孟真的撤诉，故本裁定仅用于报结案件，上级法院审批。审判员  卢明灯二〇一九年五月五日书记员  牛娟怀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初3670号 原告：安徽鸿宁商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：蔡崇贺，总经理。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：太湖县平平汽配二店，住所地安徽省太湖县。 经营者：孟宪红，女，1979年10月9日出生，户籍地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，天华镇法律服务所法律工作者。 原告安徽鸿宁商贸有限公司(以下简称鸿宁商贸公司)与被告太湖县平平汽配二店（以下简称平平汽配二店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宁商贸公司的委托诉讼代理人杨纯翠，被告平平汽配二店的经营者孟宪红及委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿宁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付货款21771元货款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告太湖县平平汽配二店是在太湖县经营汽配生意事务个体工商户，原告和被告之间从2017年10月份开始有业务往来，货款支付方式是月结，也就是被告在当月支付上个月的货款。2018年5月份，原告向被告发出21795元汽车配件（其中三只狮跑后雨刷器价值24元不向被告主张），被告至今也没有支付该月的货款。原告多次向被告催讨该货款，但被告总以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告依据国家法律相关规定，向贵院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 平平汽配二店公司辩称，一、答辩人与被答辩人自2017年10月份开始建立业务往来，当时答辩人开设太湖县平平汽配二店，双方口头协议，先行合作一年，由被答辩人供货为答辩人的店面铺货，如果答辩人对被答辩人供货产品存在质量、价格等问题，可以随时退换。二、答辩人未及时支付货款，是有一定原因的，因为答辩人在销售被答辩人供货产品时发现以下情况：1、供货产品存在三无产品：现代瑞纳后鼓刹、马自达2新嘉年后鼓刹、前后专车专用雨刷等。在被答辩人上述产品中，都没有产品的厂名、厂址、电话、产品合格证。此类产品如果被市场监督管理局查明核实，肯定被认定为三无产品。被答辩人将三无产品发给被答辩人，存在很大的安全系数，现已在答辩人处全部下架。2、被答辩人本次起诉答辩人货款未支付，最主要原因是双方曾口头约定此次货款作为被答辩人给与答辩人提供货物的担保金。在被答辩人提供的货物中，答辩人与经陆续发现存在三无产品和过期产品等问题，双方一直都是在为上述问题协商中，所以答辩人才未按期支付该笔款项。三、答辩人多次找到被答辩人协商，因为被答辩人提供的产品存在三无产品和过期产品，根据双方的口头约定，答辩人要求被答辩人将所有产品退回，被答辩人也到答辩人处来了两次，但双方未能达成意见，也是答辩人未支付该款项的另一原因。四、对被答辩人在庭审中变更诉讼请求撤回发给答辩人三只狮跑后雨刷价值24元这一点可以看出原告发给被告的产品存在质量问题。综上所述，在买卖合同中，被答辩人应该秉承诚实信用原则，向答辩人提供正品，不能以次充好欺骗答辩人，危害市场，给他人带来隐患或造成生命财产损失。所幸答辩人及时发现，及时告知被答辩人，及时下架，才未造成严重后果。因而恳请法庭依法驳回被答辩人不合理的诉求。 本院组织双方当事人进行了举证、质证，对无争议的事实，依法予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：鸿宁商贸公司于2017年9月12日成立，工商登记经营范围：汽车配件、汽车用品、轮胎、润滑油、机电设备、办公设备及用品、工艺礼品的批发及零售；汽车租赁服务；汽车美容装潢；汽车代驾服务；二手车信息咨询；车辆电子设备的销售与安装服务；汽车维修；汽车维修今后的技术咨询。平平汽配二店系在太湖县经营汽配配生意个体工商户。双方自2017年10月份开始建立业务往来，货款支付方式是月结。2018年5月，鸿宁商贸公司向平平汽配二店发出21795元汽车配件。因平平汽配二店未支付货款，鸿宁商贸公司遂起诉来院。案件审理过程中，平平汽配二店申请对鸿宁商贸公司供应的配件中三只狮跑后雨刷器（价值24元）为三无产品及产品质保期进行鉴定，鸿宁商贸公司变更诉讼请求，放弃对这三只雨刷器的货款计24元的主张，变更诉请为21771元。因平平汽配二店对其余产品未提出鉴定申请，且鸿宁商贸公司放弃对有质量争议产品货款的主张，故本院对平平汽配二店的鉴定申请，依法不予准许。 上述事实，有聊天记录、销售单和物流货物运单及双方当事人的陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依合同履行各自的义务。本案，鸿宁商贸公司在2018年5月向平平汽配二店供应了价值21795元汽车配件后，平平汽配二店未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担支付货款的责任。平平汽配二店辩称双方口头约定鸿宁商贸公司供货为平平汽配二店的店面铺货，如果供货产品存在质量、价格等问题，可以随时退换及此次货款为供货担保金的事实未提供证据加以证明，鸿宁商贸公司对此也不予认可，故本院不予采信。平平汽配二店关于产品质量的抗辩，因平平汽配二店只对2018年5月供货中的三只雨刷器（价值24元）为三无产品及产品质保期进行鉴定，对其余产品的质量问题未提出异议，故本院对其余产品认定为合格产品，现鸿宁商贸公司放弃要求平平汽配二店支付有质量争议的三只雨刷器货款24元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太湖县平平汽配二店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽鸿宁商贸有限公司货款21771元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告太湖县平平汽配二店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇一九年五月十三日 书记员  卫 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保864号申请人罗新辉诉被申请人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才民间借贷纠纷一案，申请人罗新辉于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执445号 陕西富森环保科技有限公司、上海轩世机械有限公司：申请执行人陕西富森环保科技有限公司与被执行人上海轩世机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初976号民事调解书。被执行人上海轩世机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西富森环保科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还48450元及诉讼费、保全费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨上海轩世机械有限公司账户存款50000元，扣缴执行费650元下剩49350元已全部支付申请执行人陕西富森环保科技有限公司。（2019）陕0528民初976号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请人与被执行人再无纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执445号执行案件执行完毕并结案。                                    二〇一九年五月十六日1