wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行赔初62号 原告：卢姜文，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告：泗县大路口乡人民政府，住所地泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 出庭负责人：杨飞。 委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 原告卢姜文诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢姜文及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗县大路口乡网周村大横堰组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡网周村横东组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为X的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在松林西地的家庭承包地1.15亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失5750元。 被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟卢姜文签订土地流转合同。 经审理查明：2016年6月30日，原告卢姜文与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：卢姜文将坐落在松林西地的家庭承包地1.15亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向卢姜文须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。 本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告卢姜文与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地1.15亩以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告卢姜文的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单威 审 判 员  张均 人民陪审员  戚芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张颖 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地：长葛市市区建设路**，统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：王喜平，男，1972年6月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）因与被告王喜平信用卡纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托诉讼代理人岳营周、张丽鹏到庭参加了诉讼，被告王喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行诉称：2016年6月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为9500元的信用卡一张，卡号为62×××07，后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2018年11月27日，被告拖欠透支额人民币48915.97元，其中本金35000元，利息4638.36元，费用9277.61元，原告催要无果，诉请法院判令：1、被告偿还信用卡欠款48915.97元（暂计至2018年11月27日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王喜平未作答辩。经审理查明：2016年6月17日，被告王喜平向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××07的中国邮政储蓄银行公务卡一张，透支额度为9500元。办卡后，被告王喜平多次使用该信用卡消费，截止2018年11月27日，被告共欠原告透支额人民币48915.97元，其中本金35000元，利息4638.36元，滞纳金、手续费等相关费用9277.61元。原告催收无果后诉至本院。本院认为，被告王喜平向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金35000元、利息4638.36元、滞纳金、手续费等相关费用9277.61元，（利息及费用暂计至2018年11月27日，以后的利息、费用按上述合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告王喜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年五月十六日书记员 朱艳艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2091号 原告：魏中平，男，1968年2月24日出生，汉族，住。 原告：姚四云，女，1968年2月14日出生，汉族，住梁山县崇文新区。 原告：刘爱丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住梁山县。 以上三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地山东蓬莱市。 法定代表人：杨东洲。 本院在审理原告魏中平、姚四云、刘爱丽诉被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2019年04月04日立案，原告魏中平、姚四云、刘爱丽于2019年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏中平、姚四云、刘爱丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏中平、姚四云、刘爱丽撤诉。 案件受理费减半收取人民币1251元，由原告魏中平、姚四云、刘爱丽负担。 审判员 周 建 二〇一九年五月三十一日 书记员 徐丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执421号申请执行人张阳，男，生于1993年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人王援军，男，生于1987年1月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。本院执行的张阳与被执行人王援军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初8975号民事判决书，被执行人王援军应向张阳偿还借款5万元，并按月利率2%支付从2015年9月4日起至还款之日止的利息（利息已付4000元）、案件受理费930元。本案申请执行费1200元由被执行人王援军负担。本院依法于2018年1月14日立案执行。但被执行人王援军至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院将被执行人王援军传唤至法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行，本院依法将被执行人王援军司法拘留15日。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人王援军名下财产信息进行查询，被执行人王援军名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、名车辆登记信息、银行账户无存款。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王援军名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的86930元未能执行。综上所述，因本案被执行人王援军名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长       项 志 军审  判  员       张    佳          审  判  员       庞 兴 宇  二〇一九年六月十八日 书  记  员       高 纪 平 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初415号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周海，男，1972年2月19日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年10月17日止。因吸食毒品于2018年12月18日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月21日16时20分许，被告人周海到广西南宁市西乡塘区新阳路20号新阳北三里朝阳大药房门口处，将被害人邱某未拔钥匙的一辆紫色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2177元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、电动车购买发票、电动车信息表、刑事判决书；被害人邱某的陈述、被告入周海的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、南价认定[2019]470号鉴定书、现场监控录像等证据证实，并认为被告人周海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2177元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人周海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周海在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2177元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人周海退赔被害人邱某经济损失人民币二千一百七十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月十六日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执568号 申请执行人高本现，男，1955年12月28日出生，汉族，住沂南县,公民身号码372832195512285031。 被执行人沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县历山路南首。 法定代表人：林宝海，经理。 被执行人胡登山，男，1976年1月12日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人高本现与被执行人沂南县交通客货运输有限公司、胡登山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年五月二十三日 书记员  袁 亮
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1068号 原告：李铁斌,男,1965年12月19日出生,住黑龙江省宁安市。 被告：伊树新，男，1967年10月10日出生，住吉林省吉林市。 被告：蔡卫星，男，1970年4月26日出生，住吉林省长春市。 原告李铁斌与被告伊树新、蔡卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁斌到庭参加诉讼，被告伊树新、蔡卫星经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铁斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊树新、蔡卫星立即给付工程施工费69992元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，原告带两人在被告承包的宁安市X牧场化肥厂办公楼、宿舍楼干活，欠原告人工费69992元。原告多次索要被告以各种理由推脱，恳请人民法院保护原告合法权益。 伊树新未作答辩。 蔡卫星未作答辩。 经审理对原告提供的证据认定如下：1.2017年11月2日二被告签字的证明一份。证明二被告于2017年11月2日给原告出具书面证明材料，承认欠原告防水人工费54100元。本院认为，被告放弃抗辩权利，结合整个案情可以确认二被告承包X牧场控股的农典生物科技有限公司建筑工程，其中的防水工程转包给原告施工，施工费为54100元，该证据客观真实、与本案有关联性，予以采信。2.刘俊义签字的施工明细单一份。本院认为，由于技术员刘俊义签字的书面施工明细，未经二被告签字确认，人工费超出54100元范围，可信度不高，并且该证据有勾画涂改痕迹，存在重大瑕疵，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7、8月，伊树新、蔡卫星承包了X牧场控股的农典生物科技有限责任公司位于宁安市X化肥厂办公楼、宿舍楼建筑工程，原告从二被告手中承包了防水工程施工项目，2017年11月2日二被告给原告出具了欠防水人工费54100元的书面材料。原告请求法院判令二被告支付该劳务费合计69992元。 本院认为，二被告承包了农典生物科技有限责任公司建设项目，将防水工程施工项目转包给原告施工，原、被告之间形成了转包合同关系，由于原告及二被告不具备承包及转包主体资质，其承包、转包给的合同无效。原告已经按照二被告要求完成施工义务，双方进行结算，被告给原告出具欠条视为原告所干工程合格，并同意支付原告施工人工费54100元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条规定当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。被告拒不给付工程款没有道理。但原告主张69992元的人工费款其中54100元部分证据充足，符合法律规定，予以支持。超出54100元的部分证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求给付拖欠施工费54100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其余部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告伊树新、蔡卫星于本判决发生法律效力之日起给付原告李铁斌施工费54100元； 驳回原告李铁斌的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元减半收取，计774.50元由被告伊树新、蔡卫星负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年五月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李 聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1638号 原告：关付军，男，汉族，生于1967年12月13日，河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：严映忠，男，汉族，生于1950年1月20日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：向仕银，男，汉族，生于1954年8月15日，广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 本院在审理原告关付军诉被告严映忠、向仕银民间借贷纠纷一案过程中，原告关付军于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关付军撤回起诉。 案件受理费863.00元，由原告关付军负担。 审判员  李元庆 二〇一九年五月十三日 书记员  王 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初337号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢鑫富，男，1987年11月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2018年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年2月26日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人谢鑫富犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢鑫富到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月8日晚上，被告人谢鑫富酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经龙岩市新罗区适中镇国道319线167公里+100米路段时，谢某眉驾驶闽Ｆ×××××N号小轿车发生碰撞，造成被告人谢鑫富受伤和两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人谢鑫富涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢鑫富送检血液中的乙醇含量为225.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经道路交通事故认定书认定本案被告人谢鑫富谢某眉均负事故同等责任。双方已就赔偿事宜达成协议谢某眉赔偿被告人谢鑫富医疗费等共计4800元。 再查明，被告人谢鑫富在取保候审期间多次传唤拒不到案。2019年2月26日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谢鑫富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢鑫富的身份证明、查获经过、前科查证经过、机动车行驶证、疾病证明书、道路交通事故认定书等书证，证谢某眉的证言，被告人谢鑫富的供述和辩解，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鑫富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢鑫富到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢鑫富无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢鑫富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马  莉  娜 二〇一九年五月七日 书记员 邱  建  文 书记员 林茜茜（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5506号 被执行人蓝海文，男，1987年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县。 关于蓝海文罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初980号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝海文应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5506号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  温 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初438号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：王道霞，男，1981年7月9日出生，汉族，现住夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王道霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月三十一日书记员 张祺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1664号原告：土默特左旗毕克齐镇水磨村村民委员会第三生产队，住所地：土默特左旗毕克齐镇水磨村。负责人：张如义，任组长。被告：土默特左旗毕克齐镇水磨村委员会，住所地：土默特左旗毕克齐镇水磨村，法定代表人：李林刚，职务村长。被告：董德君，男，56岁，农民原告土默特左旗毕克齐镇水磨村村民委员会第三生产队与被告土默特左旗毕克齐镇水磨村委员会、董德君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告土默特左旗毕克齐镇水磨村村民委员会第三生产队于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗毕克齐镇水磨村村民委员会第三生产队的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗毕克齐镇水磨村村民委员会第三生产队撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告土默特左旗毕克齐镇水磨村村民委员会第三生产队负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年五月二十八日书 记 员 宏丽普
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1621号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王俊斌，男，1987年01月17日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：齐书明，男，1968年02月16日出生，汉族，住冠县。被告：齐书桥，男，1972年08月05日出生，汉族，住冠县。被告：曹子文，男，1962年10月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐书明、齐书桥、曹子文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊斌到庭参加了诉讼。被告齐书明、齐书桥、曹子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐书明、齐书桥、曹子文对曹海军在原告处借款本金91000元及利息（包括期内利息罚息和复利）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月13日，曹海军（已死亡）向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款91000元，到期日2017年08月12日，月利率为9.425‰。同日，被告齐书明、齐书桥、曹子文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告齐书明、齐书桥、曹子文未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告齐书明、齐书桥、曹子文未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月13日，曹海军从原告处借款91000元，与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月13日至2017年08月12日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告齐书明、齐书桥、曹子文与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月13日，原告将91000元转到曹海军账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与曹海军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与曹海军在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告齐书明、齐书桥、曹子文与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告齐书明、齐书桥、曹子文就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐书明、齐书桥、曹子文于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金91000元及利息（自2016年08月13日至2017年08月12日以91000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月13日起以91000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告齐书明、齐书桥、曹子文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年五月十六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1058号原告：王淑贤，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所。被告：刘生文，住所地：岫岩满族自治县。被告:杨希东，住所地：岫岩满族自治县。原告王淑贤诉被告刘生文、杨希东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托代理人王茗茗、被告刘生文、杨希东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑贤诉称：被告刘生文、杨希东于2013年4月10日以养蚕为由向原告王淑贤借款4万元，双方约定借款期限为二个月，由夏连明担保。到约定还款期限时，被告未及时还款，经原告多次向被告索要借款，被告杨希东分别于2014年、2016年共向原告偿还借款1万元。于2017年开始被告以各种理由推脱，不予偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元及赔偿逾期利息，利息按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告承担诉讼费用。被告刘生文辩称：我和杨希东各向原告借款2万元，我已经偿还2万元，不再承担还款责任。被告杨希东辩称：我尚欠原告1万元，同意在二年内偿还完毕。经审理查明，2013年4月10日二被告向原告借款4万元，给原告出具借据，并写明借期2个月。后被告刘生文还款2万元，由原告丈夫王明斗出具收据；被告杨希东于2014年和2016年共计还款1万元。现刘生文认为原告丈夫同意由其和杨希东各自偿还2万元，其不同意再承担还款责任。原告不认可由二被告各自偿还2万元，应是共同借款并共同承担还款责任。刘生文对其辩解意见未提供证据证明。被告杨希东现同意由其偿还1万元，但因条件有限，在二年内付清。上述事实，原告提供借据一份，被告刘生文提供收据一份，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。本案二被告向原告借款后未按约定时间偿还，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿逾期利息损失。二被告共同向原告借款并出具借据，借据中未约定按份偿还，并且被告刘生文亦无证据证明按份责任，故二被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一．被告刘生文、杨希东于本判决生效后30日内负连带责任偿还原告王淑贤借款1万元及利息（利息自2013年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担150元，二被告承担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年五月三十日书记员  邹 峰
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初546号 原告：刘九芝，女，1964年10月23日出生。 委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。 被告：关洪山，男，1963年11月30日出生。 原告刘九芝与被告关洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九芝及其委托诉讼代理人程龙洲、被告关洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘九芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告关洪山赔偿各项经济损失80000元，在审理过程中，原告刘九芝变更诉讼请求为41338元。事实和理由：2018年9月3日，被告关洪山驾驶鄂XXXX**号小型越野车沿潜江市东荆大道由北向南行驶，6时50分许，该车行至潜江市东荆大道德风学校门前处向右变道转弯时，遇同向后方刘选桂（系原告之夫）无证驾驶大运牌125型普通二轮摩托车（后载原告刘九芝）行驶至此，遇此情况避让不及，被告关洪山所驾车右侧前部与刘选桂所驾车左侧保险杆相撞，造成原告刘九芝及刘选桂倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告关洪山负此次交通事故的主要责任、刘选桂负此次交通事故的次要责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗7天，支付了医疗费7059.03元。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、刘九芝左第5-8肋骨骨折不构成残疾。2、建议误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日；无后期治疗费。原告刘九芝支付了鉴定费1900元。 被告关洪山驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告关洪山应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担赔偿责任。 被告关洪山辩称，1、对本案事故发生的经过、责任认定无异议；2、被告关洪山愿意依法赔偿原告的合理损失；3、原告的诉请过高，请法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告关洪山对原告提交的湖北奥瑟夫制衣有限公司出具的证明有异议，认为该证据不具有真实性。对该证据，本院经审查认为，原告提交的湖北奥瑟夫制衣有限公司出具的证明没有出具证明人的签名，不符合证据的形式要件，且没有工资表、银行交易流水相印证，不具有真实性、合法性，对该证据，本院依法不予采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告关洪山负此次交通事故的主要责任、刘选桂负此次交通事故次要责任、原告刘九芝不负此次交通事故责任的结论合法有效，本院予以确认。被告关洪山对原告刘九芝因此次交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告关洪山驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，被告关洪山首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费18290元，但未提交合法有效的证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，其误工费按居民服务行业标准计算。原告要求赔偿交通费500元，但未提交证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，结合原告住院天数本院酌定140元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告刘九芝因此次交通事故造成的经济损失共计28741.11元，其中医疗费7059.03元、住院伙食补助费560元(80元/天×7天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通费140元（酌定）。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。因此次交通事故致原告刘九芝和刘选桂二人受伤，被告关洪山应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告刘九芝医疗费项下的经济损失为9419.03元（医疗费7059.03元＋住院伙食补助费560元＋营养费1800元），刘选桂医疗费项下的经济损失为61756.05元（医疗费52456.05元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费1600元＋营养费2700元），共计71175.08元，超出了交强险医疗费项下限额10000元，首先由被告关洪山在交强险医疗费项下赔偿原告刘九芝1323.36元，赔偿刘选桂86**.64元，超出交强险医疗费保险限额部分再由被告关洪山按70%予以赔偿，即赔偿原告刘九芝5666.97元〔﹙9419.03元－1323.36元﹚×70%〕，赔偿刘选桂371**.59元〔﹙61756.05元－8676.64元﹚×70%〕。原告刘九芝伤残项下的经济损失19322.08元（误工费12788.05元＋护理费6394.03元＋交通费140元），刘选桂伤残项下的经济损失100876.32元（误工费19182.08元＋护理费9591.04元＋交通费600元＋残疾赔偿金65903.20元＋精神损害抚慰金5600元），共计120198.40元，超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，首先由被告关洪山在交强险死亡、伤残项下赔偿限额内赔偿原告刘九芝17682.67元，赔偿刘选桂923**.33元，超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额部分，再由被告关洪山按70%予以赔偿，即赔偿原告刘九芝1147.59元〔﹙19322.08元－17682.67元﹚×70%〕，赔偿刘选桂59**.29元〔﹙100876.32元－92317.33元﹚×70%〕。 综上，被告关洪山应赔偿原告刘九芝经济损失25820.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告关洪山赔偿原告刘九芝经济损失25820.59元； 二、驳回原告刘九芝的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，鉴定费1900元，共计2317元，由原告刘九芝负担817元，被告关洪山负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  庄传洪 二〇一九年五月十三日                                                                                                          法官助理  苏惠敏                                                                                                          书 记 员  陈力
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更661号 罪犯叶进发，男，1984年3月24日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年8月14日作出(2017)闽0824刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人叶进发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人交通肇事赔偿金人民币110244.69元（币种，下同），扣除已支付60000元，还应支付50244.69元；福建省武平县岩前石蚊帐石场赔偿1453117.3元给附带民事诉讼原告人，扣除已支付1000000元，还应支付453117.3元。宣判后，被告人福建省武平县岩前石蚊帐石场不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)闽08刑终299号刑事附带民事判决，维持原审对被告人叶进发上述判决；改判福建省武平县岩前石蚊帐石场赔偿1453117.3元给附带民事诉讼原告人，扣除已支付1000000元，还应支付453117.3元，被告人叶进发承担连带赔偿责任。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2019年8月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶进发在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶进发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年2月累计获得考核分1408分，共兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费275元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项50244.69元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶进发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶进发减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3479号上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：李双通，男，1988年4月25日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：张泽鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人张娟娟、李双通因与被上诉人张泽鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟娟、李双通经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟娟、李双通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人张娟娟、李双通负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年五月三十日书记员 丁 娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2421号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 法定代表人：陈巍。 被告：上海源菲贸易有限公司，住所，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路******div> 法定代表人：郭乐苹。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****** 法定代表人：蒋凡。 原告杭州数强知识产权代理有限公司诉被告上海源菲贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州数强知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十二日 书记员  张今道
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初116号公诉机关丰都县人民检察院。被告人沈龙舟，男，1957年4月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人沈龙舟犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人沈龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日12时许，被告人沈龙舟在丰都县龙河镇场上一家餐馆吃饭喝酒，后被告人沈龙舟驾驶渝GKXX**号普通二轮摩托车从龙河镇场上出发往龙河镇岩榜村方向行驶，当车行驶至丰都县龙河镇S406线26KM+500M路段时与道路右侧护栏发生擦挂，造成车辆受损及自身受伤的交通事故。后民警对被告人沈龙舟进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg/100ml。随后，民警将被告人沈龙舟带至丰都县中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈龙舟血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。被告人沈龙舟到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人沈龙舟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2018〕31166号检验报告；被告人沈龙舟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沈龙舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈龙舟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人沈龙舟自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈龙舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一九年五月二十日书记员  陈丽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：柳发章，男，1983年03月26日出生，汉族，住湖北省潜江市潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告柳发章信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告柳发章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳发章向原告偿还本金59632.65元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息10270.02元，费用21262.16元（逾期还款违约金20773.76元，分期还款手续费488.4元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计91164.83元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告柳发章承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告柳发章未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2017年4月13日向被告发放了账户号为29×××04项下信用卡，信用额度20000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金59632.65元、利息10270.02元、费用21262.16元（逾期还款违约金20773.76元、分期还款手续费488.4元），合计91164.83元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳发章应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金59632.65元及相应的利息10270.02元和费用21262.16元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1040元，由被告柳发章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9041号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李亮亮。原告中邮消费金融有限公司与被告李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邱迫平，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱迫平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邱迫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币85,943.84元、利息32,530.30元、其他费用9,837.85元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,943.84元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告邱迫平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱迫平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计85,943.84元；二、被告邱迫平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.60元，减半收取计974.30元，由被告邱迫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1761号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：苏忠荣，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苏忠荣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币242478.42元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息，无不动产登记信息，无对外投资信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币242478.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3490号申请执行人：睢宁县应急管理局（原睢宁县安全生产监督管理局），住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：秦明华，男，1968年2月14日生，住贵州省都匀市。睢宁县应急管理局申请执行秦明华其他行政非诉纠纷一案，原睢宁县安全生产监督管理局作出的睢安监罚【2017】1-19号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人秦明华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。本案执行标的为人民币400000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，并依法划拨被执行人的存款63507.96元。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位63507.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十四日书记员 曹 宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1127号罪犯常兴平，男，生于1977年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)深中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人常兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币680332.2元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)粤高法刑四终字第36号刑事判决，以被告人常兴平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年7月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常兴平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯常兴平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯常兴平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯常兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原二审期间，常兴平亲属代为赔偿被害人亲属十万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实有原刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条和农行结算业务申请书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯常兴平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行完民事赔偿，执行机关建议对该犯报请减刑六个月，检察机关同意对该犯报请减刑七个月。经查，原二审期间，该犯亲属代为赔偿被害人亲属十万元，取得被害人亲属的谅解，但现有证据未证明或不足以证明附带民事诉讼原告人放弃了剩余的民事赔偿，对该犯的减刑幅度适当予以从严。因此，将执行机关报请的减刑幅度由六个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常兴平减去有期徒刑七个月（刑期至2035年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更724号罪犯何金刚，男，1990年3月8日出生，汉族，新疆塔城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0711刑初260号刑事判决，认定被告人何金刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止。宣判后，于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何金刚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年8月4日该犯在新乡市建设路茹岗华旭宾馆206房间，明知被害人牛某年龄为13周岁，仍与被害人牛某多次发生性关系。被告人何金刚系二判(拘役)、多次犯罪。经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯何金刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何金刚自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何金刚准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年8月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5475号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨新，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨新信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金31567.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5475号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员查永谦  二O一九年五月六日 书记员     杨  颖 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1727号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：王净，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王净金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1698号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币154015.71元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月27日向被执行人王净发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无公积金信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币154015.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜荣华，男，汉族，1958年1月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍义，男，汉族，1975年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁鹏，男，汉族，1969年2月9日生，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号码：5301031969********。申请人杜荣华与被申请人张绍义、王雪梅、丁鹏因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜荣华申请再审称:王雪梅先前就欠张绍义38万元，张绍义和王雪梅以到石屏找申请人玩为借口，恶意串通，骗取申请人签字担保。请求再审，改判申请人对被申请人的借款担保无效，申请人对王雪梅、丁鹏应支付的借款本金及利息不承担连带清偿责任。一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人主张绍义和王雪梅恶意串通，骗取申请人签字担保，并未提供充分有效证据证实，本院不予确认。申请人系完全民事行为能力人，在涉案《借条》上担保人处签字，依法应承担相应的法律责任，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，杜荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜荣华的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年五月十日书记员  樊寿康
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2200号 原告：陈得林，男，1960年1月16日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：张明月，女，1987年1月15日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告陈得林与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得林及其委托诉讼代理人王秀仙、被告张明月及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告50000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2018年4月26日，被告因缺钱周转找原告借现金50000元，借款有被告书写的1份借条为据，后原告多次找被告催要借款，但被告总是拒绝偿还借款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。 被告张明月辩称：借款是事实，但是该款项已经全部归还完毕。该借条不是同一时间形成的，被告归还借款后原告再书写日期及借款人等内容。被告归还借款后，原告把相关借条给了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2018年4月26日，被告张明月在原告家中向原告陈得林借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到现金伍万元（50000）借款日期2018年4月26号。双方未约定还款时间、利息等。之后，原告在借条上被告签名前面和下方分别补写了“借款人”及“2018年4月26号”字样。2019年1月30日，原告借用他人手机向被告发送短信，短信内容为：我是找人手机发的借条在我这里你那复印件。 对有争议的证据，原告质证认为被告举证的补写前的借条复印件、手机短信、书信两封等三份证据都是真实的，但是并不能证明欠款已还过。被告提供的借条复印件为黑白纸张，原件为红色的信签纸，原件和复印件差别明显。5万元对普通家庭来说不是一笔小数字，原告作为成年人对差别如此大的原件和复印件分辨不清，不符合常理。书信内容说被告将原告微信删除，而庭审中被告多次说她收到这两封信是在还款之前，且还款之前没有拉黑过原告的微信。拉黑或删除后双方就无法再通过微信联系，与之前被告陈述说通过微信联系还款的过程相矛盾，被告涉嫌虚假陈述。原告对被告举证的证人证言质证认为证人证言不真实，存在作伪证的嫌疑。两个证人证言互相存在矛盾，前后说法不一致，法庭不能采信该两人的证人证言。本院经审查认为，对于手机短信，原告陈述用其孙子的手机发送的，发短信之前双方经过该电话沟通，但是短信内容却再次重复“找人手机发的”，与常理不符。对于短信内容“借条在我这里你那复印件”原告也没有给出合理解释。但是借条复印件、手机短信、两封书信又与被告的陈述互相矛盾，不能相互印证。对于证人证言，两个证人是朋友关系，其中一个证人又与被告相识且证言陈述互相不一致。因此，被告所举证据无法形成证据链，不足以有效证明被告主张的待证事实。 本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况，对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告持有被告签名的借据原件，且被告对借款事实又予以认可。虽然双方的陈述都存在不符合常理之处，但是原告提供的借据的证明力大于被告举证的证据的证明力。被告提供的证据不足以推翻原告举证的证据。综上所述，对原告诉请被告返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 被告张明月与本判决生效之日起十日内向原告陈得林返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明月承担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  颜廷海 二〇一九年五月十五日 书记员  高亚威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3679号上诉人（原审被告）：王宝龙，男，1955年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高英儿，女，1956年4月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。原审被告：郁美，女，1958年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王宝龙因与被上诉人高英儿、原审被告郁美返还财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝龙于2019年5月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宝龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2069元，减半收取1034元，由上诉人王宝龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年五月九日书记员  魏璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37227号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏海峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月21日的本金76346.49元、利息1134元、罚息287.2元、违约金1822.28元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年5月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，每期还款4177.91元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.39275％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月21日，被告尚欠本金76346.49元、利息1134元、罚息287.2元、违约金1822.28元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金76346.49元、利息1134元、罚息287.2元，并支付自2018年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏海峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1822.28元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏海峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告魏海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年五月二十七日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初501号 原告：冀奎，男，1989年10月5日出生，汉族，个体工商户，住和田市。公民身份证号码：×××。 被告：新疆隆迈建设工程有限公司和田市分公司，住所地：和田市阿恰勒东路**（原**）******。统一社会信用代码：9165322423039173XY。 法定代表人：张宝，公司董事长。 被告：付仕全，男，1970年9月24日出生，汉族，新疆宏鑫天成建设工程有限公司在洛浦县廉租房住宅楼**一标段工程项目施工负责人，公民身份证号码：×××。 原告冀奎与被告新疆隆迈建设工程有限公司和田市分公司、付仕全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告冀奎诉称，请求法院判令被告支付拖欠材料款270000元及赔偿损失。事实与理由：2014年被告新疆隆迈建设工程有限公司和田市分公司（原名为新疆宏鑫天成建设工程有限公司和田市分公司）在承建洛浦县四期一标段工程项目期间，由原告向其工地提供排水管线、线盒等材料。2014年8月10日被告付仕全（洛浦县**一标段工程项目施工负责人）确认拖欠原告材料款共计270000元未付。2016年4月25日原告再次找到被告公司，后经被告公司工作人员签字再次确认拖欠货款事宜。事后原告多次向被告催要上述款项无果，无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告新疆隆迈建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所诉买卖合同纠纷中的合同履行地（洛浦县廉租房住宅楼四期一标段工程项目）在洛浦县县委家属院，中标承建单位（新疆宏鑫天成建设工程有限公司）的住所地也在洛浦县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。为此请求你院依法裁定将本案移送有管辖权的洛浦县人民法院审理。 本院经审查认为，原告所诉与被告之间的买卖合同纠纷的合同履行地在洛浦县2013年廉租房住宅楼第四期第一标段工程项目上，该项目的中标单位是新疆宏鑫天成建设工程有限公司即提出管辖异议的申请人“新疆隆迈建设工程有限公司”，新疆隆迈建设工程有限公司的住所地为“新疆和田地区洛浦县和田路156号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告新疆隆迈建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛浦县人民法院处理。 案件受理费2675元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇一九年五月十日 书记员  王 玉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执73号申请执行人：李华祥，男，1973年4月10日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：柏世宽，男，1962年6月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李华祥与被执行人柏世宽民间借贷纠纷一案，执行标的109490.18元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初390号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一九年五月三十一日书记员  戴晓梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终952号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟云，男，1969年12月14日出生于江西省赣州市，汉族，住赣州市全南县。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李伟云犯开设赌场罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0112刑初353号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人李伟云有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人李伟云不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人李伟云在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟云开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人李伟云归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟云申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟云撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年五月九日书记员 陈家俊刘瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执884号移送执行部门：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈德明，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈德明犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0681刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人沈德明处罚金15000元，追缴被执行人沈德明违法所得3400元，予以没收，上缴国库。后被执行人未履行，本院于2019年2月1日立案受理执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年2月18日以法院专递方式向被执行人沈德明送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被退回。2、分别于2019年2月3日和2019年4月18日对被执行人沈德明名下银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，对其名下存款扣划1876.48元并上缴国库，其名下无车辆、不动产信息。3、于2019年2月12日发布限制消费令，对被执行人沈德明采取限制消费措施，后又将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈德明的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0681刑初450号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年五月十六日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执954号 申请执行人池树妹，女，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，统一社会信用代码913301092557826817，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。 法定代表人汪伟仁。 申请执行人池树妹与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人池树妹于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为4429999元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十七日 书记员  缪玲玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2498号 张太初： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1291号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审26号 申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县长铺镇中团路**。 法定代表人杨志剑，局长。 委托代理人陈春平，该局执法大队大队长。 被执行人简清英。 申请执行人绥宁县自然资源局（绥宁县国土资源局）向本院申请强制执行绥国土资罚字〔2017〕第481号行政处罚决定书，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 绥宁县国土资源局查明，2016年5月份，被处罚人简清英未办理合法用地手续，擅自在长铺村5组小地名叫油榨冲的地方，非法占用土地修建驾校。经现场勘测，被处罚人简清英非法占用土地共5082.58m2，其中水田面积3648.26m2，林地面积1434.32m2，建筑占地面积335.6m2，建筑物面积525.6m2。绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚如下：1、对被处罚人简清英在非法占用土地上新建建筑物（办公楼、食堂、休息室）予以没收。2、对被处罚人简清英非法占用土地5082.58m2处以69066元罚款，上缴国库。限简清英在接到处罚决定书之日起15日内到绥宁县农商银行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款总额的3%加处罚款。绥宁县国土资源局于2017年12月13日向简清英送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，简清英没有申请行政复议和提起行政诉讼，2017年12月19日简清英缴纳罚款69000元。根据2019年2月16日《中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅关于印发邵阳市县市区机构改革方案的通知》（湘办〔2019〕12号）和2019年3月13日《中共绥宁县委、绥宁县人民政府关于绥宁县县级党政机构设置的通知》规定，绥宁县国土资源局的职责与其他部门的职责整合，组建绥宁县自然资源局，不再保留县国土资源局。 本院认为，被执行人简清英未办审批手续非法占用土地修建驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县国土资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。被处罚人简清英在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，履行了缴纳罚款，绥宁县国土资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。因绥宁县国土资源局向本院提交申请后已整合到绥宁县自然资源局，原绥宁县国土资源局的权利与义务应由绥宁县自然资源局承继，故本案申请执行人应变更为绥宁县自然资源局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥宁县国土资源局对被执行人简清英作出的绥国土资罚字〔2017〕第481号行政处罚决定；该处罚决定第1项“对被处罚人简清英在非法占用土地上新建建筑物（办公楼、食堂、休息室）予以没收”由绥宁县自然资源局拟订处置方案报绥宁县人民政府批准后实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝友 审判员  龙妍妃 审判员  申宏伟 二〇一九年五月三十日 书记员  葛 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4011号申请执行人：杨晓东，男，现住棋盘井镇。被执行人：党虎，男，现住东胜区。关于申请执行人杨晓东与被执行人党虎民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明高翥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8217号原告：宁夏老管家投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷隆湖小区**。法定代表人：王银成，该公司总经理。被告：刘玉海，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息由原告提供）。被告：焦月娥，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息由原告提供）。原告宁夏老管家投资咨询有限公司分公司与被告刘玉海、焦月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告宁夏老管家投资咨询有限公司分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏老管家投资咨询有限公司分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏老管家投资咨询有限公司分公司撤诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告宁夏老管家投资咨询有限公司分公司负担。审判员  李国群二〇一九年五月二十九日书记员  张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更526号罪犯任友均，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年9月18日作出(2012)宜中刑一初字第77号刑事判决，以被告人任友均犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2015年3月27日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2016年12月23日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任友均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任友均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任友均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任友均减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2283号原告(反诉被告)：徐静，女，汉族，1989年12月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：尚会东，男，汉族，1988年7月8日生，住许昌市魏都区。被告（反诉原告）：尚建民，男，汉族，1954年10月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。原告(反诉被告)徐静诉被告（反诉原告）尚会东、尚建民民间借贷纠纷一案，被告尚会东、尚建民提出反诉。本院在审理过程中，原告(反诉被告)徐静于2019年5月16日提出撤诉申请。被告（反诉原告）尚会东、尚建民于2019年5月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告徐静向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告尚会东、尚建民向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。准许反诉原告尚会东、尚建民撤回反诉。审判员  海建伟二〇一九年五月二十三日书记员  景 观
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初378号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭培锦，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省永春县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年3月28日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人郭培锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月25日2时许，被告人郭培锦饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车从泉州市丰泽区出发，沿沈海高速往厦门方向行驶至沈海××××道2300公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭培锦案发时血液中酒精含量为171.8mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭培锦在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人郭培锦具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人郭培锦拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭培锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭培锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭培锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1482号 原告：孙文清，女，1970年12月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：牛颜辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住长春市南关区。 原告孙文清与被告牛颜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文清的委托诉讼代理人孙琳红、被告牛颜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款250000元及利息（自2017年11月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在吉林省源溪置业有限公司购买位于南关区人民大街12166号冠城国际小区9栋3单元1406室房屋一处，后将该处房屋转让给被告。被告支付首付款51万元之后，原告同被告在吉林省源溪置业有限公司办理了合同更名手续，后原、被告于2017年6月17日补签《买卖协议》一份。约定房屋总价款为76万元，原告将房屋交付被告，剩余25万元被告在2017年6月27日书面承诺在2017年10月30日给付。但是被告在约定的给付日并未履行付款义务，故诉至法院，请求人民法院依法作出裁决。 牛颜辉辩称，1、我找戊成房屋中介买房时，购房协议和贷款协议是原告和中介公司事先写好的，我只是签字同意。2、我和原告的买卖协议中，没有规定在2017年10月30日前给付25万元余款条款，更没有书面承诺，纯属编造。3、原告和吉林省源溪置业有限公司，也没有按照协议为我成功贷款25万元，买卖协议中第二条明确写清该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由原告承担全部责任。现此房产己于2017年8月21日被长春中院查封，长春中院以(2017)吉01执488号立案执行。4、购房协议中未规定给付尾款的的时间和利息。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请法院予以驳回，并由原告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，孙文清与牛颜辉签订《买卖协议》，约定孙文清将冠城国际9栋3单元1406室，建筑面积109.04平方米的商品房出售给牛颜辉，所售房屋总金额为76万元，首付为51万元，贷款25万元。合同第二条约定孙文清保证在交接时房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由孙文清承担全部责任。2017年6月27日，孙文清为牛颜辉出具首付款收条一枚，该收条载明：收到冠城国际D区9栋3单元1406室首付款51万元，付款人牛颜辉。同日，牛颜辉出具尾款欠条一份，该欠条载明：本人购买冠城国际9栋1406室，现做银行按揭贷款，贷款金额为贰拾伍万元整，约定于2017年10月30日将贰拾伍万元打给原房主孙文清。 另查，孙文清出售给牛颜辉的冠城国际D区9栋3单元1406室房屋系由吉林省源溪置业有限公司开发建设，但孙文清尚未与吉林省源溪置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，孙文清将该房屋出售给牛颜辉后，牛颜辉与吉林省源溪置业有限公司于2017年6月16日重新签订了该房屋的商品房认购协议书，并为牛颜辉重新开具收款收据。另吉林省源溪置业有限公司于2019年4月1日出具情况说明，该说明记载：冠城国际D区9栋3单元1406室房屋，该房屋已全款交齐。现案涉房屋由牛颜辉居住使用。 再查，在长春市中级人民法院执行申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人吉林省源溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，牛颜辉以案外人的身份对执行标的案涉房屋提出书面异议，对案涉房屋主张权利，要求解除对案涉房屋的查封，长春市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉01执异168号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。 以上事实有《买卖协议》、尾款欠条、《商品房认购协议书》、吉林省源溪置业有限公司出具的情况说明及首付款收条、收据、（2019）吉01执异168号执行裁定书等证据及原、被告的陈述在案佐证，足资认定。 本院认为，孙文清与牛颜辉于2017年6月17日签订的《买卖协议》书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。签订上述买卖协议后，孙文清配合牛颜辉由牛颜辉与房屋的开发方吉林省源溪置业有限公司重新签订了商品房认购协议，并向牛颜辉交付了房屋，且吉林省源溪置业有限公司出具情况说明证明案涉房屋的全款已交齐。牛颜辉未能按照其出具的尾款欠条所承诺的时间支付购房款，其负有继续支付房款的义务，并承担逾期支付房款的违约责任。孙文清主张被告支付购房款25万元及利息，因牛颜辉在尾款欠条中承诺于2017年10月30日支付尾款25万元，故孙文清的主张有事实及法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 牛颜辉于本判决生效后立即支付给孙文清购房款人民币25万元及利息（自2017年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由牛颜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年五月二十日 书记员  隋 汉