wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执33号申请执行人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：蔡广，董事长。被执行人：天津平信工程咨询有限公司，，住所地天津市和平区长沙路**（新**）****法定代表人：张悦，经理。本院在执行天津天房建设工程有限公司与被执行人天津平信工程咨询有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8470号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有津Ｍ×××**思威牌小汽车、津Ｒ×××**骊威牌小汽车、津Ｆ×××**沃尔沃小汽车、津Ｃ×××**宝骏牌小汽车共四辆，本院已查封，因不掌握下落，申请人不要求处置。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一九年五月十日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1078号原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路××号“××岸”××楼×栋××室。法定代表人：程朋飞，系公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。被告：郭朝兵，男，汉族，1984年1月29出生，住江西省丰城市。原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告郭朝兵物业服务管理合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。审判员  万爱国二〇一九年五月二十日书记员  张 涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执328号被执行人：姜旭，男，1987年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行被执行人姜旭罚金纠纷一案中，于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月28日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月28日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人姜旭适用限制高消费措施。通过本次执行，本案的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人姜旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十三日书记员  孙振国
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督928号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：沈培鑫，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人沈培鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人沈培鑫发放了借款1600元，被申请人沈培鑫分12期还款，每月应还款142.23元；2018年7月18日，被申请人沈培鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈培鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人沈培鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人沈培鑫拥有追偿权，有权要求被申请人沈培鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈培鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈培鑫尚欠的借款本息1389.69元，即天乙公司代被申请人沈培鑫向厦门银行清偿债务1389.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈培鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈培鑫给付申请人友盾公司代偿款1389.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1389.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈培鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1389.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1389.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督928号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人沈培鑫负担，被申请人沈培鑫应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4933号申请执行人王栓，女，汉族，1965年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人福海，男，蒙古族，1964年8月15日出生，鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司法人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司。法定代表人山丹，系公司董事长。统一社会信用代码：91150602116975272P。住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。本院在执行王栓与被执行人鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司、福海、山丹民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初787号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年3月7日将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院冻结并扣划了执行人福海在中国建设银行账户内的3577.34元，缴纳执行费454元，向申请人领取案款3123.34元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额3123.34元，案件受理费14748元，执行费13454元（已缴纳454元，未缴纳13000元）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年五月二十八日书 记 员  卫建华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1605号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人崔广新，男，1975年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区文安路**1-3-1。被执行人刘男平，女，1975年5月26日出生，汉族，住沈，住沈阳市和平区文安路**1-3-1div>申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔广新、刘男平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔广新、刘男平偿还本金24000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姬国帅，女，1988年02月09日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告姬国帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告姬国帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币79,157.90元，支付利息2,931.65元，逾期还款违约金1,631.69元，共计83,721.24元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姬国帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年3月14日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金58,852.90元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金58,852.90元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬国帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金58,852.90元；二、被告姬国帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金58,852.90元为基数，自2019年3月14日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告姬国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1252号罪犯周国军，男，生于1983年7月14日，汉族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)普中刑初字第402号刑事判决，以被告人周国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月、2014年5月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑共一年五个月。2016年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周国军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周国军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周国军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周国军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5567号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾宗挺。原告中邮消费金融有限公司与被告曾宗挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4238号申请执行人：秦辉，男，1985年10月28日生，汉族，住海门市。被执行人：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，住海门市。被执行人：龚惠萍，女，1961年5月15生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人秦辉与被执行人张占申、龚惠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初7602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年五月十五日书记员  李均帅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1733-1号原告：李智慧，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：刘相品，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告李智慧与被告刘相品民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日开庭审理，审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年五月十五日书 记 员  逄红钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执54号 申请执行人:焦忠平，男，1958年5月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：史国松，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院在执行申请执行人焦忠平与被执行人史国松租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703民初759号民事判决书于2018年2月20日向本院申请执行，要求被执行人史国松给付设备租赁款50250元，案件受理费529元、执行费662元由被执行人史国松负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人焦忠平以被执行人史国松在服刑期间且不在本地无财产可供执行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年五月三十日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1647号宁夏三弦互强担保有限公司：申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人何生平、张雪梅、何学红、何生银、杨挺立、宁夏太隆餐饮有限公司二分店、宁夏太隆餐饮有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0104民初2792号民事调解书，确定被执行人何生平支付宁夏三弦互强担保有限公司代偿款1858244.61元、违约金152310.10元、律师费33158.32元。张雪梅、何学红、何生银、杨挺立、宁夏太隆餐饮有限公司二分店、宁夏太隆餐饮有限公司对何生平的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告何生平追偿；案件受理费12292元，保全费5000元，向本院缴纳执行费23010元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人何生平、张雪梅、何学红、何生银、杨挺立、宁夏太隆餐饮有限公司二分店、宁夏太隆餐饮有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2792号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初112号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯某某，男，1985年8月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省桂阳县，2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪经湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年3月14日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年4月23日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、检察官助理李英出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月19日21时许，被告人侯某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从桂阳县飞仙镇驶往桂阳县城方向，途经桂阳县莲花大道路浩塘镇浩塘村路段时撞到路边护栏，造成侯某某受伤，护栏、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，侯某某血液酒精含量为123mg/100ml,属于醉酒后驾驶。经桂阳县交警大队认定，侯某某承担此次事故全部责任。审理过程中，侯某某家属代为缴纳罚金4000元。 2018年11月26日被告人侯某某经民警电话传唤后主动到桂阳县公安局交警大队投案。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案说明，驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、病历资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆撞击痕迹鉴定照片、司法鉴定意见书、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年5月22日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇一九年五月七日 法官助理谭柏官 书记员王琦 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3713号之一申请人：浏阳恒邦机械厂，住所地浏阳市荷花办事处南环村刘家组。执行事务合伙人:王承意，厂长。被申请人：浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司（统一社会信用代码9143018174593844XX），住所地浏阳市淳口镇洞庭村。法定代表人：何青旺。被申请人：何青旺男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：暨爱平（曾用名暨爱萍）女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2019年5月13日作出（2018）湘0181民初3713号（协助执行通知书号为2019湘01**执保2180号）财产保全的裁定，并于2019年5月15日冻结了暨爱平在招商银行长沙分行营业部处账号为62×××91—00001的银行存款105000.01元（申请金额540000元）、在中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行处账号为60×××88的银行存款265738.18元（申请金额400000元），在湖南省农村信用合作社联合社处账号为81×××87的银行存款141111.86元（申请金额200000元）。现因暨爱平中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行处账号60×××88上的存款当前余额540795.02元，该金额已满足浏阳恒邦机械厂申请冻结金额。为此，暨爱平请求解除招商银行长沙分行营业部处账号为62×××91—00001存款105000元（申请金额540000元）、湖南省农村信用合作社联合社处账号81×××87存款141111.86元（申请金额200000元）的冻结。本院认为，暨爱平的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除暨爱平招商银行长沙分行营业部处账号为62×××91—00001存款105000元（申请金额540000元）和湖南省农村信用合作社联合社处账号81×××87存款141111.86元（申请金额200000元）的冻结。审判员  蒋瑞兰二〇一九年五月十六日书记员  龚 梅
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初418号原告：沧州中宇维纶管业有限公司法定代表人：任威威被告：杨占峰，男，住沧州市献县。委托代理人：霍树松河北冀星律师事务所律师。原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告杨占峰定作合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。2019年5月30日原告沧州中宇维纶管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沧州中宇维纶管业有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沧州中宇维纶管业有限公司承担。审判员 杨 倩二〇一九年五月三十日书记员 付晓楠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初321号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董兆元，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃兴临建筑工程有限公司，，住所地甘肃省临夏州临夏县北塬乡崔家坡 法定代表人：康尚成，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:王大智，该公司员工。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能公司）诉被告甘肃兴临建筑工程有限公司（以下简称兴临公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能公司的委托诉讼代理人董兆元、被告兴临公司的委托代理人王大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倚能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴临公司履行合同价款结算义务，递交结算资料；2.依法确认倚能公司核定的结算价862083.74元为工程结算依据；3.依法判令兴临公司按约定提供劳务发票；4.本案诉讼费用由兴临公司承担。事实及理由：兰州电建实业总公司于2015年7月，经过招投标将兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程分包给兴临公司，双方签订了《劳务施工合同》。施工期间，兰州电建实业总公司于2016年经过合法清算、注销并入到倚能公司。工程完工后，倚能公司继承了兰州电建实业总公司的各项权利义务，要求兴临公司尽快提交工程结算报告，但兴临公司各种虚报，要求支付1088283.66元。经过倚能公司审核，兴临公司所完成的工程价款为862083.74元。但兴临公司对该项价款不予认可，也未递交完整的结算资料，拒不履行结算义务，严重影响了倚能公司的财务管理制度，也给倚能公司造成了恶劣影响。故诉至法院，望判如所请。 兴临公司辩称：1.工程结束后就结算了，工程资料已交给工程负责人马兵（谐音）；2.工程总价款不是862083.74元，而是1544385.34元。 本院经审理认定事实如下：兰州电建实业总公司于2015年7月，经过招投标将兰州新区110KV空西一、二线线路搬迁工程分包给兴临公司，双方签订了《劳务施工合同》。施工期间，兰州电建实业总公司并入到倚能公司。工程完工后，倚能公司认为工程价款为862083.74元，但兴临公司不予认可，故发生纠纷。为了尽快结算，支付工程款，倚能公司诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定："立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有具体的诉讼请求是指，原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求法院保护的内容。而事实是指原告向法院起诉时陈述的案件事实和证据事实。本案中，倚能公司提起诉讼要求确认欠付兴临公司工程款为862083.74元，是其主张的案件事实，并非对兴临公司提出权利要求，该请求仅为事实的确认，不构成法律意义上的诉。确认之诉系请求法院确认一方当事人与对方当事人之间是否存在民事法律关系的诉讼，倚能公司的上述主张，即非争议的民事实体权利也不是争议的民事法律关系，而只是一个客观事实。故倚能公司提出的诉讼请求不符合起诉要求，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回兰州倚能电力（集团）有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费6260元，退还兰州倚能电力（集团）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  基 琨 二〇一九年五月十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  达选珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12072号之一 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人王兰萍，女，汉族，1960年12月12日出生，户籍地址河北省唐山市路**。 被执行人王小平，香港特别行政区居民，女，1963年7月18日出生，住址香港北角白福道**宝马台12/F。 申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人王兰萍、王小平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2120号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请强制执行，请求被执行人依法缴纳案件受理费101.8元。 本院在执行（2017）粤0307执11948号案过程中依法扣划被执行人王兰萍的银行存款合计101.8元。现该笔执行款已调账至本案，并扣缴至申请执行人非税账户。 本院认为，经强制执行，本院（2017）粤0307执12072号案执行完毕，依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307执12072号案执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘义芳 审判员  纪愉乐 审判员  陈 龙 二〇一九年五月十三日 书记员  张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1493号原告：包长青，男，1957年2月6日出生，蒙古族。被告：布仁朝格图，男，蒙古族，1972年5月25日出生。被告：达古拉，女，蒙古族，1968年6月19日出生。本院于2019年3月29日立案受理了原告包长青诉被告布仁朝格图、达古拉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包长青到庭参加诉讼，被告布仁朝格图、达古拉，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包长青诉称，1、判令被告布仁朝格图、达古拉偿还原告借款377360元及利息（利息计算方法：本金20000元自2016年4月6日起、本金30000元自2016年4月11日起、本金8000元自2016年10月22日起、本金20000元自2016年8月25日起、本金20000元自2016年8月15日起、本金30000元自2019年2016年7月31日起、本金30000元自2016年8月21日起、本金30000元自2016年7月28日起、本金20000元自2016年4月22日起、本金10000元自2016年9月20日起、本金73000元自2017年10月5日起、本金5000自2016年7月11日起、本金30000自2016年4月22日起按月息20‰计算至本金还清时止，2017年12月20日借款本金1860元及2019年4月份的借款本金49500元未约定利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告布仁朝格图、达古拉从原告处多次借款，共计借款人民币377360元，约定利息为月利率30‰计算。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益，故诉诸人民法院。审理中，原告包长青变更第一项诉讼请求中的利息按月利率20‰计算至本金还清时止。被告布仁朝格图、达古拉、王刚、孟庆荣未作答辩。原告包长青围绕诉讼请求，向法院提交了证据，证据：1、借条十五枚。证明：被告布仁朝格图、达古拉从原告处借款本金共计人民币377360元及期间产生的利息1860元。2、人民法院诉讼费专用票据。证明原告向法院申请保全，产生保全费用。被告布仁朝格图、达古拉、王刚、孟庆荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见，视为放弃质证、举证的权利。原告所提交的证据中，2017年12月20日签订的欠据，标注系借款所欠利息，但未明确具体哪一项借款所产生的利息，与本案缺乏关联性，本院不予确认。其余十四枚证据客观真实、来源形式合法、与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以认定原告的诉讼主张，本院予以采纳，并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，原告包长青与被告布仁朝格图、达古拉之间签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法成立并有效，应受法律保护。二被告未履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。审理中，原告包长青要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包长青的诉讼请求有事实与法律依据，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告布仁朝格图、达古拉于本判决生效后十日内偿还原告包长青借款本金377360元及利息（利息计算方法：本金20000元自2016年4月6日起、本金30000元自2016年4月11日起、本金8000元自2016年10月22日起、本金20000元自2016年8月25日起、本金20000元自2016年8月15日起、本金30000元自2019年2016年7月31日起、本金30000元自2016年8月21日起、本金30000元自2016年7月28日起、本金20000元自2016年4月22日起、本金10000元自2016年9月20日起、本金73000元自2017年10月5日起、本金5000自2016年7月11日起、本金30000自2016年4月22日起按月息20‰计算至本金还清时止，2017年12月20日借款本金1860元及2019年4月份的借款本金49500元未约定利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960.4元，减半收取3480.2元，保全费2420元由被告二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴音 二〇一九年五月十四日书记员 阿拉坦沙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20772号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：孙永波，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙永波归还原告借款本金107,166.35元，支付原告利息、逾期利息20,342.35元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告孙永波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙永波向原告贷款110,000元，用于购买烟台龙润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM0HN027267)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙永波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙永波自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙永波构成违约，截止至2019年4月2日，被告孙永波尚欠原告贷款本金107,166.35元，利息、逾期利息20,342.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙永波在签字表中注明的居住地址为山东省龙口市南山丽景花园三期98号2单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金107,166.35元、利息7,342.51元、逾期利息14,728.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙永波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙永波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙永波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,166.35元，支付至2019年5月10日止的利息7,342.51元、逾期利息14,728.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙永波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙永波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM0HN027267)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙永波继续清偿。案件受理费2,884.74元，减半收取计1,442.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云25民辖终35号 上诉人（原审被告）：云南晟业建筑工程有限公司。住所地：昆明市高新区新发村鼎易天城**第****。 法定代表人：王春艳，职务：公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，住文山市。 上诉人云南晟业建筑工程有限公司因与被上诉人李世文农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。 云南晟业建筑工程有限公司上诉称，上诉人根本不认识被上诉人李世文，更没有任何经济往来。对于李世文起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，也应由上诉人住所地在昆明市五华区法院管辖。不动产纠纷专属管辖仅指建设工程而并非农村建房施工合同，因此一审裁定明显错误。请求撤销一审裁定，支持上诉请求。 李世文未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律规定，本案系农村建房施工合同纠纷，而农村建房施工合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下的案由,依法应由建设工程合同履行地人民法院专属管辖.本案的工程项目、施工行为地位于弥勒市行政辖区，云南省弥勒市人民法院对本案依法具有专属管辖权。 李世文向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除云南晟业建筑工程有限公司外，还包括刘某、云南仕龙工程有限公司。因本次裁决系确认云南晟业建筑工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及刘某、云南仕龙工程有限公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本案管辖权异议无关的当事人诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，本院在裁定书中不将刘某、云南仕龙工程有限公司列为当事人并向其送达诉讼文书和法律文书。 综上，一审裁定符合法律规定，上诉人云南晟业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛文平 审判员  何为芬 审判员  韩全辉 二〇一九年五月三十日 书记员  侯青青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4795号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：汤百君。原告中邮消费金融有限公司与被告汤百君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10092号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李伟，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42468号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11660号之三 申请执行人戚锦墅，男，汉族，1992年5月5日出生，住所地广东省廉江市。 被执行人黎俊杰，男，汉族，1989年10月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人胡巧玉，女，汉族，1988年6月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于戚锦墅与黎俊杰、胡巧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12105号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金470000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并拍卖被执行人黎俊杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，最终以358024.64元成交。上述拍卖款扣除本案执行费7784元，服务费2000元后，余款348240.64元。因本案申请人戚锦墅对上述车辆享有优先受偿权，故余款全部退给本案申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11660号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月七日 书记员  潘广杰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初1861号 原告：深圳市XX担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛XX，北京市XX（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷XX，北京市XX（西安）律师事务所实习律师。被告：于XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住址不详。原告深圳市XX担保有限公司与被告于XX追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告深圳市XX担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代偿全部款项5320元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以5320元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告在陕西XX管理咨询有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介一深圳XX金融服务有限公司(以下简称“XX快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权XX快信代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，XX快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，XX快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台(运营商为北京XX金融信息服务有限责任公司)，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由XX快信(代理人)、被告(借款方)、原告(担保方)、北京XX金融信息服务有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台)等多方共同签署《借款协议》（约定借款数额为5760元）。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上，依据《担保法》等相关法律、法规规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未提供被告于XX准确的送达地址，本院经核查后仍无法确定被告送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市XX担保有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王守珍 二〇一九年五月二十三日                              书  记  员  孙亚平 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1675号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：廖小东，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：罗明强，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 再审申请人廖小东因与被申请人罗明强劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖小东申请再审称，（一）二审法院认定廖小东无证据证明罗明强完成的水电工程存在质量问题，缺乏证据证明。宝兴县人民法院（2018）川1827民初606号民事判决认定胡友均的新房存在质量问题，驳回了廖小东要求支付房款的请求，而胡友均新房的水电工程也是由罗明强完成的，这足以证明罗明强为农户完成的水电工程存在质量问题，廖小东不应当支付水电工程劳务费。双方当事人从未进行工程价款结算，一、二审法院以自行计算的金额为依据支持罗明强的诉讼请求，违反法律规定。（二）二审判决认定罗明强从廖小东处领取电线等材料费用137776元存在不合理性，该认定明显错误。廖小东向二审法院提交了罗明强领取材料的证据原件，罗明强对此当庭认可，该证据上的签字均为罗明强本人及其工作人员，罗明强认为具体数量存在篡改变动，没有提供相应的证据证明。二审法院在通知廖小东出庭核实证据，而廖小东未出庭的情况下，对证明罗明强领取材料的新证据不予采信，属于认定事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 罗明强提交意见称，（一）廖小东无证据证明罗明强完成的水电工程存在质量问题，一审法院对本案劳务费用进行结算，认定事实清楚，适用法律正确。（二）廖小东二审期间提出的领取材料清单，其内容明显违反常理认知，罗明强对其真实性不予认可，二审法院要求廖小东出庭质证时，其拒不出庭配合质证，应当承担相应的法律责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回廖小东的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的事实是否正确问题。廖小东申请再审称，宝兴县人民法院（2018）川1827民初606号民事判决认定胡友均的新房存在质量问题，而该新房的水电工程系由罗明强完成，从而应当认定罗明强为农户完成的水电工程存在质量问题，廖小东不应当支付水电工程的劳务费用。经查，廖小东诉胡友均农村建房施工合同纠纷一案，宝兴县人民法院于2018年12月12日作出（2018）川1827民初606号民事判决，以廖小东不能证明房屋已经修建完毕且对建房款进行了结算为由驳回廖小东的诉讼请求。该判决既未认定胡友均的新房存在质量问题，也未认定罗明强完成的水电工程存在质量问题。因此，廖小东申请再审称罗明强完成的水电工程存在质量问题，没有相应的事实和法律依据。案涉工程由于廖小东的原因双方当事人对劳务费未进行结算，一、二审法院在查清案件事实的基础上对罗明强主张的劳务费予以支持，并无不当。（二）关于二审法院对廖小东提交的罗明强领取电线等材料的证据不予采信是否正确问题。二审过程中，罗明强认为廖小东提交的证据有明显改动痕迹，对证据的真实性不予认可。二审法院通知廖小东本人于2018年11月21日到庭与罗明强进行质证，廖小东拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，二审法院对廖小东提交的罗明强领取电线等材料的证据不予采信，并无不当。 综上，廖小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖小东的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年五月十日 书记员  李萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1407号罪犯廖安军，男，1982年1月11日出生于四川省安岳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人廖安军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖安军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更708号刑事裁定，将罪犯廖安军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖安军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯廖安军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖安军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖安军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖安军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2037年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1369号上诉人（原审被告）：余伟，男，1956年1月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：何海，男，1967年7月4日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：刘志明，男，1964年8月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人余伟、何海、刘志明因与被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余伟、何海、刘志明及其共同委托诉讼代理人方丽，被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伟、何海、刘志明上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。事实与理由：河南新蔡农村商业银行股份有限公司一审所述30万元贷款由余伟之子余金箍与梅效源合伙经营树苗使用，余伟本人未使用分文。贷款到期后，还本金1万元，继续转贷一年期贷款29万元，贷款应有余金箍、梅效源偿还。河南新蔡农村商业银行股份有限公司在贷款到期后，从没有向余伟、何海、刘志明催要过，已超过诉讼时效和担保时效。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称:余伟、何海、刘志明一审时未提出时效抗辩，二审提出，根据相关法律规定，应不予支持。河南新蔡农村商业银行股份有限公司曾在2017年4月5日通过河南法制报公告版向余伟、何海、刘志明催要贷款，不存在超诉讼时效和担保时效的事实。河南新蔡农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令余伟立即偿还贷款本金29万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费；2、判令何海、刘志明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由余伟、何海、刘志明承担。一审法院认定事实：余伟在2014年8月19日与新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定河南新蔡农村商业银行股份有限公司向余伟发放贷款29万元，期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月19日止，贷款月利率为千分之10.02，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日何海、刘志明和河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，自愿为余伟在上述借款合同中提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。上述借款合同、保证合同生效后，河南新蔡农村商业银行股份有限公司依约向余伟发放了贷款，余伟付息至2014年10月23日，现该笔借款到期后，余伟、何海、刘志明没有按照合同的约定履行还款。另查明，新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中河南新蔡农村商业银行股份有限公司与余伟签订的个人借款合同及与何海、刘志明签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求余伟、何海、刘志明偿还贷款本息，于法有据，予以支持。河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求余伟、何海、刘志明支付实现债权的费用，因河南新蔡农村商业银行股份有限公司未提供相关证据，对此请求不予支持。余伟在2014年8月19日与新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，2014年8月19日河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向余伟账户发放贷款29万元，期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月19日止，贷款月利率为千分之10.02，且何海、刘志明提供了担保，并在担保合同上签字。故余伟应偿还河南新蔡农村商业银行股份有限公司29万元及利息，何海、刘志明负连带责任。判决：一、余伟于本判决书生效后十日内偿还河南新蔡农村商业银行股份有限公司29万元及利息（利息从2014年10月23日起至付清借款之日止，利率按双方约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），何海、刘志明承担连带清偿责任。二、驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由余伟负担。二审中，河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交河南法制报公告版一份，证明河南新蔡农村商业银行股份有限公司在2017年4月5日通过河南法制报公告向余伟、何海、刘志明催要贷款，不存在超诉讼时效和担保时效的事实。余伟、何海、刘志明质证称：真实性有异议，是不是河南法制报出版的不清楚；余伟、何海、刘志明多年都在新蔡，都是工作人员，不符合登报公告的情形。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，河南新蔡农村商业银行股份有限公司与余伟签订的个人借款合同及与何海、刘志明签订的保证合同均为有效合同。贷款到期后，河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求余伟、何海、刘志明偿还贷款本息，于法有据，应予支持。一审法院所作判决并无不当。余伟、何海、刘志明上诉称其未使用贷款及已超过诉讼时效和担保时效，不应承担还款责任，理由不由，不予采纳。综上，余伟、何海、刘志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由余伟、何海、刘志明负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年五月十四日书记员  郭淇文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1290号 原告：牛百锁，男，土族，大学本科，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：焦生慧，女，系牛百锁妻子，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏腊放，总经理。 原告牛百锁与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛百锁委托诉讼代理人焦生慧到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛百锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金物业公司退还装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。原告装修时，中农金物业公司收取装修押金2000元，公共照明费54元，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张，以证明其向被告中农金物业公司交纳物业费、装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告牛百锁系天祝县某小区某室房屋所有人。2015年5月31日，原告牛百锁在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。双方约定，原告房屋装修完工后，若未破坏房屋主体结构，即可退还装修押金。后因被告中农金物业公司未按约退还装修押金，原告牛百锁诉至我院。 本院认为，根据原告方的陈述和其提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告牛百锁入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，双方约定退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告牛百锁交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告牛百锁支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告牛百锁退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  刘迎秀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2478号 原告：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：翟玲利，该公司总经理。 被告：薛宜，男，1955年6月6日出生，汉族，住汝阳县。 原告徐州锡彭建筑工程有限公司与被告薛宜劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告徐州锡彭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付劳动报酬9100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告之间的劳动争议纠纷一案。2019年3月26日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬9100元。因原告不服汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，故原告以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会针对原、被告之间的追索劳动报酬争议已经作出了汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，且裁决原告向被告支付劳动报酬9100元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条之规定，针对追索劳动报酬的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，且裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，该仲裁裁决为终局裁决；即便是在集体劳动争议案件中，也是按照各个申请人分开分项的裁决数额进行判断是否适用“一裁终局”。鉴于汝阳县的最低工资标准自2018年10月1日起调整为1700元/月的情况，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的追索劳动报酬的争议所作出的仲裁裁决应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，原告不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会就其与被告之间的追索劳动报酬争议所作出的终局裁决，不应向本院提起诉讼。综上所述，本院依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州锡彭建筑工程有限公司的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇一九年五月八日 书记员  杨帆
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执1号之一 申请执行人：黄山区明星租赁站，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇蔡家。 经营者：汪子明，男，1963年9月13日出生，汉族，徽州区人，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S—1号楼三楼。 本院在执行申请执行人黄山区明星租赁站与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的789369.06元，执行费10294元。申请执行人黄山区明星租赁站于2019年5月23日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执1号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭雪桔
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执86号 申请执行人:李某,男性,汉族,永寿县。 委托代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。 被执行人:陕西某现代商场发展有限公司。 法定代表人：刘治国，该公司董事长。 地址：永寿县西兰大街中段。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初170号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人交付位于永寿现代商场第一幢三层三排八号商铺，案件受理费2413.00元、保全费1048.00元。本院于2019年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经查，发现被执行人陕西某现代商场发展有限公司现处于无人管理状态，法定代表人现在监狱服刑，商铺交付暂无法完成。本院于2019年4月25日向永寿县不动产登记局发出协助执行通知书，请求给申请执行人办理不动产权证书，现已办理完毕。故本案执行条件尚不成熟，需待条件成熟后重新启动，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  贺丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保683号申请保全人：尹承玉，住肥城市。被保全人：韩云山，住肥城市。本院在审理申请保全人尹承玉与被保全人韩云山民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2831号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩云山银行存款17.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月十六日书记员 肖传雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保24号申请人：深圳奥比中光科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄源浩。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海阅面网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵京雷。申请人深圳奥比中光科技有限公司于2019年5月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海阅面网络科技有限公司的银行存款4,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年5月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳奥比中光科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海阅面网络科技有限公司的银行存款4,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人深圳奥比中光科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初137号公诉机关浠水县人民检察院。被告人刘有旺，曾用名刘佳，男，1993年12月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浠水县，现住黄石市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月25日被浠水县公安局刑事拘留,2019年1月28日经浠水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕,现羁押在浠水县看守所。辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人刘有旺犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭履行职务，被告人刘有旺及其辩护人张远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，被告人刘有旺因与被害人邓某有过节，一直怀恨在心，蓄意报复。2017年4月8日14:37许，被告人刘有旺开车携带砍刀、木棒载“小花脸”及另一名青年男子（身份待查）从黄石来到浠水县，刘有旺手持砍刀，“小花脸”及另一名青年男子手持木棒冲入当地居民胡某家中，对正在打麻将的邓某予以追砍、殴打，邓某逃离现场，被告人刘有旺等三人驾车追赶至马垅新农村入口处，三人下车再次对邓某进行追砍殴打，致邓某头部、背部、右手肘部、右手拇指不同程度受伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。2018年12月25日，被告人刘有旺到浠水县公安局散花水陆派出所投案。公诉机关认为，被告人刘有旺因与人过节而结伙持械报复伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、在逃人员登记表、到案情况说明等书证；被害人邓某的陈述；证人胡某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控视频以及被告人刘有旺的供述与辩解等证据证实。被告人刘有旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人刘有旺从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了其经济损失45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘有旺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘有旺主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，其赔偿了被害人全部经济损失、取得谅解，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘有旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：何启明人民陪审员 ：占春容二〇一九年五月二十四日书 记 员 ：冯坤哲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终590号 上诉人（一审起诉人）：米易县紫荆香苗木种植专业合作社。住所地：四川省米易县丙谷镇沙沟村七社。统一社会信用代码：93510421054140551F。 法定代表人：罗世军，系该合作社董事长。 上诉人米易县紫荆香苗木种植专业合作社（以下简称紫荆香合作社）因买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 紫荆香合作社上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初898号民事裁定，裁定该院受理本案。事实和理由：紫荆香合作社与四川华智金成建筑工程有限公司（以下简称华智公司）签订的《苗木采购协议》第八条中约定“甲乙双方实在无法协商达成共识的，可以直接向甲方所在地人民法院起诉”，因为该约定内容为“可以直接向甲方所在地人民法院起诉”，而不是“由甲方所在地人民法院管辖”或“应当直接向甲方所在地人民法院起诉”，实质是赋予当事人选择权。即双方当事人在享有“可以直接向甲方所在地人民法院起诉”的权利的同时，也可以“不直接向甲方所在地人民法院起诉”的权利，该约定实为双方当事人对管辖法院约定不明。根据法律规定，对管辖法院约定不明的，原告可以向合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地法院为四川省攀枝花市仁和区人民法院，故该院对本案有管辖权，而该院认为本案应由华智公司所在地资中县法院管辖，裁定不予受理本案错误。 本院认为，在案的《苗木采购协议》对双方发生争议后管辖法院的约定明确，是双方真实意思表示，双方均应遵守。现紫荆香合作社以协议内容为“可以直接向甲方所在地人民法院起诉”，而不是“应当向甲方所在地人民法院起诉”，认为该协议对管辖约定不明，有违诚信。故紫荆香合作社的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何跃军 审判员  刘文玲 审判员  王 前 二〇一九年五月三十日 法官助理杨海宏 书记员韩恬媛
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行审35号 申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放东路**。 法定代表人孙鸿斌，该局局长。 委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。 被执行人盐城市妙悦纸业有限公司，，住所地射阳县 法定代表人：倪青春，该公司经理。 申请执行人射阳县环境保护局（以下简称射阳环保局）于2019年5月21日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人听证，对射环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人射阳环保局的委托代理人于卉到庭参加听证。本案现已审查终结。 2018年8月13日，射阳环保局以盐城市妙悦纸业有限公司生产过程中污水处理设施运行不正常，污泥压滤设施擅自未运行，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，作出射环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》，责令盐城市妙悦纸业有限公司改正违法行为，采取措施确保水污染物处理设施正常使用，废水达标排放，同时对盐城市妙悦纸业有限公司处以罚款100000元的行政处罚。射阳环保局于2018年9月3日向盐城市妙悦纸业有限公司送达了射环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》。盐城市妙悦纸业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，射阳环保局向盐城市妙悦纸业有限公司送达了射环罚催字〔2019〕20号《行政处罚案件催告通知书》，但至射阳环保局向本院申请强制执行前，盐城市妙悦纸业有限公司仍未履行义务，故射阳环保局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人射阳环保局作出的射环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市妙悦纸业有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人射阳县环境保护局申请执行的射环罚字〔2018〕49号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  丁 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11981号原告翟梦瑶。被告河南众之鑫房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区文化路**时代公寓**，统一社会信用代码：914101083957666326。法定代表人张春香。委托代理人徐磊，系公司员工。原告翟梦瑶诉被告河南众之鑫房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告翟梦瑶于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟梦瑶自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟梦瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟梦瑶负担。审判员  孔德娴二〇一九年五月二十二日书记员  刘 帅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执853号申请执行人王顺利，男，汉族，1962年10月5日出生，住西安市高陵区。被执行人段咸阳，女，汉族，1961年6月11日出生，住西安市。被执行人白大陵，男，汉族，1969年10月1日出生，住西安市高陵区。本院在执行王顺利与段咸阳、白大陵民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下和解协议：被执行人段咸阳、白大陵总计欠付申请人王顺利本金、迟延履行金、利息合计226475元，于2019年6月5日前支付50000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年7月30日前支付50000元，2019年8月30日前支付剩余所有欠款。若逾期不履行，申请人随时恢复执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执853间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一九年五月二十日书记员  郭楠1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3136号原告：济宁市红东物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811760011925B，住所地：山东省济宁市任城区供销路**。法定代表人：田丽红，董事长。委托诉讼代理人：仲兆河，男，1961年9月6日出生，汉族，济宁市红东物业管理有限公司职工，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，住济宁市任城区。原告济宁市红东物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁市红东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1034.8元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日原告正式进驻刘庄社区古楷园小区提供物业管理服务，并于2016年4月起逐一和业主签订物业合同。被告系该小区业主，自2016年3月1日至今，一直没有支付物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉时应有明确的被告。本案中，被告未在规定期间提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告济宁市红东物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年五月二十八日书记员  彭 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初7号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孔德旭，女，1979年10月9日生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省伊春市铁力市，捕前住山东省潍坊市寒亭区。2018年1月16日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，12月5日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，2019年5月5日经本院决定被逮捕。 辩护人闫西香、杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2018】291号起诉书指控被告人孔德旭犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人孔德旭及其辩护人闫西香、杜鸯鸯到庭参加诉讼。本院于2019年3月19日决定对被告人孔德旭逮捕，因其在逃，本院对其中止审理；2019年5月5日孔德旭被逮捕到案，本院对其恢复审理。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：被告人孔德旭在经营秀色情趣店保健品店期间，以营利为目的，在明知蚁力神、速硬100等壮阳类口服产品对人体有毒、有害的情况下而对外销售。经鉴定，蚁力神、速硬100含有国家禁止添加的非食品原料西地那非成分，属于有毒、有害食品。 公诉机关认为，被告人孔德旭销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孔德旭对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 辩护人认为，指控孔德旭犯销售有毒、有害食品罪不成立。1、孔德旭并不明知案涉产品中掺有有毒、有害的非食品原料；2、不能认定孔德旭所销售的所有产品中都掺入了有毒、有害物质。 经审理查明，2017年3月至案发，被告人孔德旭通过其位于潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村委南经营的“秀色情趣店”对外销售“蚁力神”、“速硬100”等性保健品。经检测，“蚁力神”、“速硬100”含有国家禁止添加的非食品原料西地那非成分，属于有毒、有害食品。 另查明，2018年1月16日，被告人孔德旭被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 以上事实，被告人孔德旭在开庭审理过程中并无异议，且有测试报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，人口信息查询、抓获经过、办案说明，被告人徐海红的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，从被告人孔德旭的多次供述看，其虽未确切知道所销售的涉案性保健食品中含有有毒、有害非食品原料西地那非，但其进货时未索要产品合格证明等合法有效手续，且其通过上家的销售表现已意识到销售涉案性保健食品涉嫌违法犯罪，其主观上对有毒、有害性保健食品的销售及危害后果持放任态度，且其所销售的性保健食品中检出有毒、有害非食品原料成分，其行为符合销售有毒、有害食品罪犯罪构成，构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。被告人孔德旭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孔德旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2019年10月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的有毒、有害保健食品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨 璇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初150号 原告：福建白水农夫农业股份有限公司，住所地屏南县棠口乡际头工业园区，统一社会信用代码91350900660379642N。 法定代表人：洪金条。 委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆贤，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系福建白水农夫农业股份有限公司员工。 被告：厦门瀚龙久鼎制冷设备有限公司，住所地厦门市集美区东安村前占里**之一，统一社会信用代码91350211699901311N。 法定代表人：钟墩政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 原告福建白水农夫农业股份有限公司与被告厦门瀚龙久鼎制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理过程中，福建白水农夫农业股份有限公司于2019年4月19日申请变更诉讼请求，只主张厦门瀚龙久鼎制冷设备有限公司支付其经济损失10000元，并于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告福建白水农夫农业股份有限公司申请变更诉讼请求并撤回对被告厦门瀚龙久鼎制冷设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建白水农夫农业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建白水农夫农业股份有限公司负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年五月九日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2089号原告：牟福宝，男，1962年12月28日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：闫德志，男，1968年6月14日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告牟福宝与被告闫德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟福宝的委托诉讼代理人曹慧婷到庭参加诉讼。被告闫德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告偿还借款利息11000元；3、判令被告支付自2018年12月31日起至本金还清之日止的利息，按年利率6%计算（截止至2019年3月7日的利息为445元），合计41445元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告向原告借款30000元，约定月利率为2分。2018年下旬，被告经催要仍未偿还借款，经协商被告重新将本息合计为原告出具欠条，约定2018年12月30日前还清借款。还款日期届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院。被告闫德志未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式将此款交付给被告。原告提供被告为其出具的欠条一枚，欠条上写明“今欠牟福宝人民币肆万壹仟元整41000元，于2018年12月30日还清。”该枚欠条上没有写明落款时间，原告称，该枚欠条的出具时间是2018年9月，被告将借款本金30000元及被告同意按约定月息2分给付的利息11000元合并为其出具了该欠条。还款期限届满后，原告向被告催要未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的欠条、原告的银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本院确认的上述证据及原告的庭审陈述，足以认定被告闫德志向原告借款本金为30000元的事实存在。原告称被告出具的41000元欠条中的11000元系本金30000元的利息，按原告出借款项之日至约定的还款期间计算，该利息数额未超过法律规定的限制利率标准，本院予以支持。被告未按约定的日期偿还原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告闫德志于本判决生效后五日内偿还原告牟福宝借款本金30000元，支付利息11000元；并以借款本金30000元为基数，给付自2018年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年五月六日书记员 褚作鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8094号 原告：谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：卜海洋，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谭巍为与被告卜海洋民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭巍到庭参加了诉讼，被告卜海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭巍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26000元及利息损失（利息损失以2000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难被告向原告借款。原告通过支付宝转账向被告交付借款26000元。被告收到款项后未向原告出具收条，双方也未约定利息，现被告不愿偿还欠款。 被告卜海洋未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供微信、短信及支付宝转账记录各一份，证明被告向原告借款26000元的事实。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年11月18日，被告向原告借款26000元，后原告多次催讨，被告均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款26000元理应及时归还，逾期归还的还应支付逾期利息，原告自愿将逾期利息以2000元为基数计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜海洋于本判决生效后十日内归还原告谭巍借款26000元并以2000元为基数自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准支付逾期利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告卜海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈晓兰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初3号原告：朱利明，男，汉族，1988年8月10日出生，保安，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：朱九妹（与原告系姐弟关系），女，汉族，1987年7月21日出生，无职业，住黑龙江省克东县。被告:张彦宝，男，汉族，1994年6月16日出生，农民，住黑龙江省克东县。原告朱利明与被告张彦宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利明到庭参加诉讼，被告张彦宝经本院公告传唤，在法定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。朱利明向本院提出如下诉讼请求：1、判令张彦宝偿还借款15,000.00元，利息1,420.00元（从2018年7月15日计算至2018年12月7日）；二、判令张彦宝自2018年12月8日起，以前述15,000.00元为本金，按月利率2%，给付利息至借款全部还清时止；三、本案诉讼费用由张彦宝负担。事实及理由：2018年7月15日，张彦宝以给其父亲看病为由，向朱利明借款15,000.00元，约定月利率为2%，借款期限2018年7月15日至2018年12月1日，并出据借据一张。借款到期后，经朱利明多次索要无果，故诉讼至法院。张彦宝未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见和任何证据。朱利明围绕诉讼请求提交如下证据：1、借据一张，证明张彦宝向朱利明借款15,000.00元，约定月利率为2%，借款期限2018年7月15日至2018年12月1日。2、克东县润津乡富饶村民委员会于2019年1月22日出具的介绍信一份，证明张彦宝系克东县润津乡富饶村村民，其外出打工，情况属实的事实。张彦宝未到庭质证，视其放弃质证权利，经当庭认证，朱利明提供的证据符合证据的三性，其证据真实、充分，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，张彦宝以为其父看病为由，向朱利明借款15,000.00元，约定月利率为2%，借款期限2018年7月15日至2018年12月1日，并出据借据一张。至2018年12月7日，张彦宝尚欠朱利明借款本金15,000.00元，利息1,420.00元。借款到期后，经朱利明多次索要，张彦宝均以无款为由拒付，故诉讼至法院。本院认为，朱利明与张彦宝之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经朱利明索要，张彦宝应按约给付朱利明借款本息，其未按约给付借款本息系违约行为，故张彦宝应承担向朱利明给付借款本息的民事责任。综上所述，对朱利明请求判令张彦宝给付借款本金15,000.00元，利息1,420.00元,并自2018年12月8日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张彦宝于本判决生效之日起十日内给付朱利明借款本金15,000.00元，利息1,420.00元，并自2018年12月8日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果张彦宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.50元，公告费560.00元，由张彦宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘飞飞审判员  赵德新审判员  丁怀东二〇一九年五月七日书记员  崔 羽