wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初808号原告：霍玉宾，男，1967年10月25日出生，汉族，住沙河市。被告：王山虎，男，1955年3月2日出生，汉族，住沙河市。被告：王孟科，男，1984年9月8日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王山虎，系王孟科父亲。被告：王孟佳，男，1990年1月11日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王山虎，系王孟佳父亲。原告霍玉宾与被告王山虎、王孟科、王孟佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉宾、被告王山虎，被告王孟科、王孟佳的共同委托诉讼代理人王山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占我的3万余块红砖或赔偿相应价值的现金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在其岳父王白的家门口放有3万余块红砖。2018年7月9日，原告发现三被告将原告的红砖侵占，并用于盖房。原告于2018年7月9日报案，桥东派出所以民事纠纷为由，建议原告向沙河市人民法院起诉。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的所有权，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告王山虎、王孟科、王孟佳共同辩称，对原告起诉状上所说的3万块砖不认可，认可总量不足1万块，原告的砖妨碍我走门，我只是挪动了。除了我挪动的砖，原告自己还使用了其中部分砖。本院经审理查明，原告霍玉宾岳父王白的（已去世）与被告王山虎为东西相邻的邻居。2009年7月，原告霍玉宾购买部分实心红砖放置于其岳父王白的院落南墙外，曾与被告王山虎发生纠纷。2018年7月9日，王山虎所居院落的大门由南向改为东向，霍玉宾与王山虎发生纠纷，王山虎召集组织儿子王孟科、王孟佳将霍玉宾的一部分红砖移走据为己有。上述事实有两次开庭笔录、现场勘验结果加以证明。本院认为，对他人物权的侵占，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王山虎对于与原告存在的矛盾纠纷没有通过正当合法渠道加以解决，而是召集组织其儿子等强行将原告霍玉宾的红砖移走据为己有，是对霍玉宾物权的侵占，应当承担相应的赔偿责任。关于被告王山虎侵占红砖数量，原告主张购买3万块砖，除自己用了少量外，全部被被告占有。因其提供的堆放红砖的照片和派出所的证明均不能证明红砖数量，也就是原告的主张没有证据支撑，本院不予采信。被告两次开庭主张存在较大出入，第一次主张原告购买不足1万块，第二次主张五千块，因被告承认自己于2018年7月9日将霍玉宾放置的红砖除剩下的几百块外，自己全部移走。本院综合考虑，确认被告侵占原告红砖8000块为宜。关于被侵占红砖的单价，结合现在实心红砖的市场行情，考虑购买时的价格和存放的时长，本院确定单价为0.4元/块为宜。关于赔偿主体问题。因被告王孟科、王孟佳是王山虎的家庭成员，王孟科、王孟佳的行为都是在王山虎的组织授意下实施的，对此王山虎也认可，因此本案的侵权责任应由王山虎承担。考虑现实状况和履行时的便宜，本院认为返还红砖不太现实，王山虎应对侵占红砖折价予以赔偿，即赔偿8000块×0.4元/块=3200元。被告王山虎家院内与院落南墙外的砖约2800块，应归被告所有。本案调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告王山虎于本判决生效后十日内赔偿原告霍玉宾3200元。二、驳回原告霍玉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一九年五月三十一日书记员  樊晓芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执异6号案外人：高雅，女，1995年9月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：郑菊华，女1956年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：腾红军，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：腾红丽，女1979年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高再红，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，现在孝感监狱服刑。被执行人：艾毓霞，女，1973年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人郑菊华、腾红军、腾红丽与被执行人高再红、艾毓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高雅对本院裁定查封其位于安陆市德安北路30号（安陆市环卫局宿舍）的房屋提出书面异议。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高雅称,一、申请执行人郑菊华、腾红军、腾红丽与被执行人高再红、艾毓霞机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1198号民事判决书及湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1322号民事判决书均未判决确定其应承担相关赔偿责任，安陆市人民法院执行的标的物只能严格限制在被执行人的财产范围之内，不应将其合法拥有的财产纳入被执行财产范围。二、案涉房屋早在2001年即登记在其名下，系其合法所有，本案所涉交通事故发生时间为2017年6月，并不存在被执行人为逃避执行，转移财产的情形。请求撤销（2019）鄂0982执372号之一执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人高雅为支持其异议请求向本院提交了安房产字第**房产证一份。申请执行人郑菊华、腾红军、腾红丽称，案涉房屋系依照我国当时城镇住房制度改革政策由被执行人高再红、艾毓霞夫妻购买的房改房，按照相关政策规定，该房屋所有权只能由高再红、艾毓霞取得，即使该房屋登记在其女高雅名下，该房屋也应当认定为被执行人高再红、艾毓霞的夫妻共同财产，故案外人高雅的异议理由不能成立，应予驳回。本院查明，申请执行人郑菊华、腾红军、腾红丽与被执行人高再红、艾毓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂0982民初1198号民事判决书，确定：“被告高再红赔偿还原告郑菊华、腾红军、腾红丽元，损失259403.90元，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”湖北省孝感市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂09民终1322号民事判决书，确定“艾毓霞对高再红因交通事故而下欠郑菊华、腾红军、腾红丽的赔偿款259403.90元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”高再红、艾毓霞逾期未履行生效法律文书确定的义务,郑菊华、腾红军、腾红丽依法向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人认为案涉房屋登记在高雅名下时其尚年幼，该房产应属被执行人的夫妻共同财产，遂向本院提出书面申请，要求将案涉房产予以查封。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0982执372号之一执行裁定书，将案涉房产予以查封。现案外人高雅提出书面异议,认为案涉房屋系其合法所有，应依法撤销（2019）鄂0982执372号之一执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。经核实，案涉房屋系艾毓霞向其工作单位安陆市环境卫生管理局购买的公有住房（房改房），房产登记所有权人为案外人高雅（系被执行人高再红、艾毓霞之女），登记时间为2001年12月1日，高雅时年6周岁。本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出的异议，应依法审查该权利的合法性及该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记所有人虽为案外人高雅，但该房屋系其母艾毓霞的工作单位安陆市环境卫生管理局依照我国当时城镇住房制度改革政策向艾毓霞出售的公有住房（房改房），按照相关政策规定，按成本价或标准价购买公有住房只能以城镇职工家庭（夫妇双方）为购房主体，即使该房屋登记在其女高雅名下，该房屋也应当认定为被执行人高再红、艾毓霞的夫妻共同财产，故案外人高雅的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人高雅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江幸生审判员  杨耀龙审判员  毛翠娥二〇一九年五月十六日法官助理沈彪书记员凡梦博
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初33号原告潘朝英，女，苗族，1978年9月5日出生，农民，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。被告丹寨县扬武镇人民政府。住所地：丹寨县扬武镇。法定代表人康其军，镇长。原告诉丹寨县扬武镇人民政府要求撤销结婚登记行政行为纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在送达起诉状副本前，原告潘朝英于2018年5月27日以“因与被申请人另行协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告当庭申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己行政诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘朝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  滕新红人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇一九年五月二十八日书 记 员  石 娟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2881号 关于叶志彬、广东省水利水电第三工程局有限公司、深圳市市政工程总公司、华为投资控股有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初764号原告：周冬生，男，1975年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：王凡，男，1982年10月14日生，汉族，襄汾县汾康祥苑小区居民。被告：贾杰，男，1981年3月22日生。原告周冬生诉被告王凡、贾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬生的委托诉讼代理人张江涛、被告王凡到庭参加诉讼，被告贾杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款100000元，并自2015年12月1日起至履行之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日和12月1日，被告王凡分两次向原告借款120000元，分别出具了借据，第二张借据中约定由被告贾杰作担保。到期后，经原告催要，被告归还了第一笔借款中的20000元，剩余本息未还。王凡承认原告的全部诉讼请求，但称利息过高，要求原告降低利息。贾杰未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告王凡向原告借款30000元，并书写借据一份，载明“借据今借到周冬生人民币叁万元整，期限自2015年10月14日起至2015年10月20日止。如到期不能归还，每逾期一天王凡承担借款总额千分之五的违约金。借款人：王凡2015年10月14日”。2015年12月1日，由被告贾杰担保，王凡又向原告借款90000元，出具了借据一份，载明“借据今借到周冬生人民币玖万元整。期限6个月，自2015年12月1日至2015年5月1日止，月利息2分，按月结息，到期结清全部本息。如到期不能归还本息，每逾期一天王凡承担借款总额千分之五的违约金。借款人：王凡担保人：贾杰2015年12月1日”。以上被告王凡共向原告借款120000元，后经原告催要，被告王凡偿还原告2015年10月14日的借款本金20000元，现仍欠原告借款本金100000元。庭审期间，原告变更诉讼请求为，被告王凡偿还借款，贾杰承担担保责任。以上系本案简要事实。以上事实有被告给原告出具的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原、被告双方对两笔借款均进行了约定，到期后，被告王凡未能及时返还原告借款，已构成违约。第一笔借款虽未约定利息，但约定逾期承担借款总额千分之五的违约金，第二笔借款既约定了利息，又约定了违约责任，明显超出法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，应按年利率24%折合月息2分计付利息。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中第二笔借款原、被告未对保证方式进行约定，被告贾杰应按连带责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凡于本判决生效后十日内返还原告周冬生借款本金100000元，并按月息2分计付利息，其中10000元自2015年10月21日起、90000元自2015年12月1日起至履行完毕之日止；二、被告贾杰上述90000元借款及利息和案件受理费1025元承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告王凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年五月六日书记员 刘 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91727号原告：黄豹，男，1994年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁庆。本院在审理原告黄豹与被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司下落不明，本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未按期缴纳公告费，且表示不再缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年五月六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6505号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：郎宗富，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告郎宗富物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1168号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:孙玉娜，住邓州市。关于邓州市人民政府地租征收处申请执行孙玉娜为行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，现因该执行商铺齐祺渔锅现已停业，且被执行人孙玉娜地址不详，故申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年五月三十日书记员 陈 冰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初786号 原告：张家界家和物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇白沙井。 法定代表人：刘勇，公司经理。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：廖丽君，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告张家界家和物业服务有限公司与被告廖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张家界家和物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界家和物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家界家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界家和物业服务有限公司负担。 审判员 张 瑾 二〇一九年五月九日 书记员 罗木会
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执613号舒海群；新宁县马头桥镇人民政府、新宁县马头桥镇卫生计生监督所：本院受理申请执行人舒海群与被执行人新宁县马头桥镇人民政府、新宁县马头桥镇卫生计生监督所借款合同纠纷一案.新宁县人民法院（2018）湘0528民初575号民事判决书生效后，本院在执行过程中查明，提取被执行人新宁县马头桥镇卫生计生监督所在新宁县乡镇财政管理局的公用经费收入并支付本案标的金额35万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1841号 原告孟繁祯。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区昆山中路**。 法定代表人翟健。 本院在审理原告孟繁祯诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟繁祯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担（被告已给付原告）。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年五月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1526号原告：周淑。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐丽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告周淑与被告国盛证券资产管理有限公司（以下简称国盛证券）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告周淑诉称，1.请求判令被告国盛证券立即履行对“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划（以下简称资管计划）”的清算义务，并于清算结束后立即办理对原告投资资金和应计资金成本的返还事宜；2.判令被告赔偿因其违约及过错导致的原告投资本金损失60万元及对应的预期收益损失3.985万元；3.判令被告支付自资管计划到期日（2018年3月30日）至其实际履行赔偿义务之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计），暂计至2019年3月30日，为2.76万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称资管合同），根据合同约定，由原告参与国盛证券管理的资管计划，该资管计划资金主要用于投资万向信托有限公司（以下简称万向信托）设立的“万向信托—紫鑫23号事务管理类集合资金信托计划”，该信托计划用于向山东天业恒基股份有限公司发放信托贷款；信托计划存续期内，山东天业恒基股份有限公司归还信托贷款本息，从而实现资管计划投资收益。合同签订后，原告依约购买了期限为18个月的B类资管计划份额，履行了合同约定的义务，原告将合同约定的100万元委托资产交付被告，被告接受并确认。原告认为，原被告双方签订的资管合同合法有效，双方应依约履行，但被告未按约定履行管理人的尽职管理义务，并怠于履行管理人职责，导致原告投资目的未能实现。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告国盛证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：根据规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告国盛证券自2015年8月15日租用福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15DE时起，主要办事机构便一直在深圳市××区，其与本案原告签署资管合同时，合同第三条亦明确国盛证券的通信地址为深圳市××区泰然六路雪松大厦B座15层。因此，原告对被告的住所地位于福田区不存在任何误解。现双方已经书面协议选择国盛证券住所地人民法院管辖，故本案依法应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，原告周淑与被告国盛证券签订的资管合同第二十三条第（二）款明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人住所地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而合同中的管理人国盛证券已提交了《房屋租赁合同》《房屋租赁合同解除协议》等证据证明其住所地在深圳市××区，且原告周淑书面确认“现被告提供证据证明其住所地位于深圳市××区，原告无异议”。因此，被告国盛证券的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告国盛证券资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3146号 原告：钱济洋，男，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路**（浙商银行后面）。 主要负责人：钱洪军，社长。 原告钱济洋与被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告钱济洋在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱济洋撤回起诉处理。 审判员  丁海江 二〇一九年五月十七日 书记员  马聪儿
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初191号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人蔡保胜，男，汉族，1986年9月20日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市河口区农民，住东营市河口区。2011年5月30日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年零二个月，2013年11月1日刑满释放。2017年5月31日因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留十五日，并处罚款二百元，2018年3月6日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月11日被河口区人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人蔡保胜犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人蔡保胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月16日21时20分许，被告人蔡保胜在河口区孤岛镇清华池洗浴二楼北侧观望正在房间内按摩的谷某，谷某对蔡保胜喝骂，几分钟后被告人蔡保胜返回谷某按摩的房间，用玻璃杯将被害人谷某头部打伤。经鉴定，被害人谷某的损伤程度系轻伤二级。另查明，2018年6月25日被告人蔡保胜主动到河口公安分局投案并如实供述了自己的罪行。案发后被告人蔡保胜与被害人谷某就民事赔偿达成协议并已履行到位，被害人谷某对被告人蔡保胜予以谅解。上述事实，被告人蔡保胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局孤岛派出所接处警证明，河口公安分局刑警大队发破案经过，本院（2011）河刑初字第67号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人蔡保胜身份证复印件，证人李某、马某、赵某1证言，被害人谷某陈述，被害人谷某及证人李某分别辨认被告人蔡保胜照片笔录，被告人蔡保胜辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队（东河）公（刑）鉴（伤）字[2018]030号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡保胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡保胜因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人蔡保胜判处有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡保胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学军审 判 员  韩安民人民陪审员  李顺祥二〇一九年五月十六日书 记 员  张冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更166号罪犯杨炫，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)黔东刑终字第147号刑事判决，认定被告人杨炫犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（已缴纳）。于2013年8月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年12月25日至2024年6月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨炫在2013年11月至2015年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2015年4月至2017年2月获改造积极分子一次转换为3个表扬。2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨炫减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年（刑期自2012年12月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执848号之一申请人胡增彦，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人李喜涛，男，1984年11月13日生，滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初10624号民事判决书，于2019年03月6日向被执行人李喜涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9d9a59d99292825b@wx.tenpay.com账户内存款人民币195.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年五月三十一日书记员  王 萌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执177号被执行人：陈顺洪，男，汉族，1989年3月出生，住云南省昭通市大关县。宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初6号号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年05月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈顺洪银行存款50000元或查封、扣押、提取相应的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年五月五日书记员  薛 淞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执700号执行申请人朱青，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡双庙街朱庄。被执行人吉祥，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处七里岗村委七里岗。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人朱青与被执行人吉祥民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提交终结执行申请。经审查：申请执行人朱青的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下：终结(2019)豫1726执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年五月二十七日书记员 杨世灿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2634号申请执行人文强，男，1982年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁永杰（又名梁杰），男，1973年12月6日，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人文强与被执行人梁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。因被执行人梁永杰未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3904号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁永杰的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年五月二十五日书记员 申海涛
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初574号 原告：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。 法定代表人：王任华，公司经理。 委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭绍云，男，1943年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告玉溪市江川区汇川旅游有限公司诉被告郭绍云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告玉溪市江川区汇川旅游有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉溪市江川区汇川旅游有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉溪市江川区汇川旅游有限公司撤诉。 案件受理费2300元，由原告玉溪市江川区汇川旅游有限公司负担。 审判员  毕海峰 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执321号申请执行人：哈尔滨市双城区人民法院。地址：双城区堡旭大道。被执行人：夏某某，男，1971年12月28日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0113刑初65号刑事判决书，本院于2019年2月18日立案执行的申请执行人哈尔滨市双城区人民法院与被执行人金照文罚金纠纷一案，申请执行标的30,000.00元。本院依法向被执行人夏某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、哈尔滨市双城区人民法院廉政监督卡，启动了网络查控和传统查控，对被执行人夏某某名下的银行存款、工商总局、车辆、证券、不动产信息进行了查询，经查，被执行人夏某某名下无可供执行财产。本院对被执行人夏某某采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）黑0113刑初65号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤丽娜审判员  商喜平审判员  黄文超二〇一九年五月二十一日书记员  石润铎
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初484号      原告：段某某，男，汉族，学生。   法定代理人：段怀玉，男，汉族，系段某某之父。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县。   负责人：辛伯儒，该公司经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告段某某与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马豹，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                            原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金人民币21600元；2、请求法院依法判决二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失939元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告段某某变更诉讼请求为：1、要求二被告共同向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日租金18000元；2、要求二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失626元（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以3600元为基数从2017年1月1日计算至2018年12月31日，共计313元；2017年的租金利息以7200元为基数从2018年1月1日计算至2018年12月31日，共计313元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第3号楼212号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为600元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金共计18000元属实。按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2016年1月28日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第3号楼3212号房屋（建筑面积30平方米）用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币600元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟捌佰元整（￥1800）。2016年12月30日、2017年12月30日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金共计18000元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金18000元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张租金利息626元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告段某某2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金18000元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告段某某利息损失626元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静                            二〇一九年五月十六日     书记员  周东宁        1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更347号罪犯郭查，男，1972年12月20日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院2012年9月12日作出（2012）皇刑初字第612号刑事判决，认定罪犯郭查犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。2017年5月4日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2027年1月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭查减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年10月18日起至2026年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣08刑终246号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆贵，男，1942年2月10日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，住吉安市吉州区。2018年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人易某，女，1955年5月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，住吉安市吉州区。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控及附带民事诉讼原告人易某提起附带民事诉讼的原审被告人曾庆贵犯故意伤害罪一案，于二〇一九年四月三十日作出（2019）赣0802刑初2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人曾庆贵有期徒刑一年，并判令曾庆贵赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失79882元。原审被告人曾庆贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人曾庆贵，询问了原审附带民事诉讼原告人易某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初2号刑事附带民事判决；二、发回江西省吉安市吉州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年五月三十一日书记员 潘盈盈
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初67号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张合高，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市濮阳县，无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被北京市西城区，于2015年2月14日刑满释放。因本案，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月21日因病被取保候审。后因脱逃，于2019年4月19日被羁押，同日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张合高犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人身患重病，无法到庭，本院决定中止简易程序，转为普通程序审理。后发现被告人张合高脱逃，本院裁定中止审理，经公安机关网上追逃，于2019年4月19日将被告人张合高抓获归案，并恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人张合高及辩护人邓顺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年1月19日1时30分许，被告人张合高来到本市罗湖区小区门口时，看见被害人吴某躺在路边人行道上，遂走进吴某并从吴某后裤袋内盗走钱包一个(内有现金人民币300元)。被告人张合高携赃逃离现场时被被害人吴某发现，公安民警随即将被告人张合高抓获，现场从其身上缴获被盗钱包及现金，并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：被盗钱包及现金；2.书证：照片说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人体格检查表、取保候审材料、身份证明材料、前科材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张合高对犯罪事实供认不讳；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张合高的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张合高具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张合高一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。诉请本院依法判处。被告人张合高在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑无异议。其辩护人辩称：1.被告人到案后能如实坦白并认罪认罚；2.被告人的犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计300元，其主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3.被告人身患严重疾病，身体虚弱，没有严重的社会危害性。综上恳请法庭从轻判处刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张合高犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张合高无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张合高犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张合高归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张合高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押共折抵刑期三日；即自2019年4月19日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴恩玉法官助理刘萌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更621号罪犯尚建平，男，汉族，1966年5月2日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月15日作出(2014)双桥刑初字第0354号刑事判决，以被告人尚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尚建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尚建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]197号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尚建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚建平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6198号申请人：张家港市华丽建材装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：黄建新，系该公司总经理。被申请人：嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区甪里街**（原冶金机械厂）。法定代表人：吕学义，系该公司总经理。申请人张家港市华丽建材装饰有限公司与被申请人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华丽建材装饰有限公司于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华丽建材装饰有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华丽建材装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司银行存款12万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员申佩二〇一九年五月九日书记员  高澜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1907号 原告：杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**1-1-11。 法定代表人：余卫群，董事长。 被告：淳安县水务有限公司，住，住所地：淳安县千岛湖镇开发路**/div> 法定代表人：陆春祥。 原告杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司诉被告淳安县水务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款17806元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月20日至2015年12月30日期间，被告多次向原告购买酒水，共计货款17806元。现被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安县水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司货款17806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告淳安县水务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文佳 二〇一九年五月五日 书记员  邵 露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0792刑初56号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人李同同，男，1990年2月17日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，务工人员。2010年6月21日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7600元。2018年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2019年3月26日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李同同犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人李同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年09月30日06时54分许，李同同驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿滨海长江西街由西向东行驶至长江西街（南）418号路灯杆处时，与同向行驶至此的杨树志驾驶的电动三轮车相撞，致杨树志受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，李同同承担此次事故的全部责任。被告人李同同于2018年9月30日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料。公诉机关认为被告人李同同违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李同同主动拨打电话报警并协助抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李同同主动赔偿被害人近亲属经济损失取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，请依法判处。被告人李同同对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，本案民事赔偿部分，被告人李同同已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失且取得其谅解。上述事实，被告人李同同在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故证据公开记录，鉴定意见道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，书证受案登记表、接处警登记表、被告人户籍信息及照片、前科材料、山东省寿光市（2010）寿刑初字第186号刑事判决书、抓获经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故处理工作记录、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息及照片、户口本复印件、身份证复印件、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同同违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李同同自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李同同有前科，可酌予从重处罚。鉴于被告人李同同当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李同同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘君二〇一九年五月十七日书记员  赵阳附:本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初218号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执891号之一被执行人：刘秀军，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市内丘县。关于本院移送被执行人刘秀军罚金一案，在执行过程中，被执行人因自动依法履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀军名下银行存款1000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年五月二十七日书记员 齐立霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8085号 上诉人（原审原告）：刘力群，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周松，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 上诉人刘力群因与被上诉人周松民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘力群于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘力群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘力群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘力群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年五月十七日 书记员  唐芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2178号原告：某佳禾物业有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：姬某某，男，汉族，住青岛市。原告某佳禾物业有限公司与被告姬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姬某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某佳禾物业有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年五月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1021号申请执行人张朝来，男,1963年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张朝来与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）云0502民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金400.2元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张朝来于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审49号 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路**。 负责人汪延钧，局长。 委托代理人孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人刘振山，该局监察大队科员。 被执行人李春波，女，1974年1月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人李春波作出的xxx号《行政处罚决定书》（第一项）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日进行了公开听证。申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人孟凡伟、刘振山，被执行人李春波参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》处罚内容：1、责令退还非法占用的集体土地（水浇地）648.7平方米，拆除在非法占用的集体土地（水浇地）上新建的648.7平方米彩钢房，恢复土地原貌。2、对非法占用的集体土地（水浇地）648.7平方米处以每平方米7元的罚款。计：648.7㎡×7元/㎡＝4540.9元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人李春波未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用浩特芒哈乡林场203公路南侧集体土地（水浇地）648.7平方米建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人逾期未履行该处罚决定第一项，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：撤销行政处罚决定书（前国土资撤字[2018]xxx号）、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、用地坐标落入二次调查成果情况说明、二调数据截图、土地利用总体规划局部图、合同书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、罚没款票据等。 被执行人李春波辩称，对行政处罚不服，我占用的这块地是空闲地，不是水浇地。我有承包合同，建房也是经村委会和乡政府同意的，我名下只有这一处房屋，不同意强制执行。 被执行人李春波向本院提交了如下证据：东三家子乡乌日都巴拉村向浩特芒哈乡政府出具的介绍信（证明李春波在乌日都巴拉村没有住房）、前郭县浩特芒哈乡福权种植农民专业合作社营业执照复印件（证明是以该合作社名义申请使用土地的）、合同书（证明合同书记载的是空闲地，不是水浇地）。 本院认为，从申请执行人前郭县自然资源局提交的证据看，其所属耕保科认定案涉土地地类部分符合、部分不符合浩特芒哈乡土地利用总体规划，而在该案调查中未查清两部分所占土地的具体面积。调查报告和审理记录中又认定被执行人所占全部土地地类不符合土地利用总体规划，并据此作出行政处罚。经听证调查，前郭县自然资源局承认该处罚决定未送达至被执行人，对符合土地利用总体规划的部分应处没收，但处罚决定中却一并处以拆除了。综上，申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实不清、程序违法、处罚错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1746号原告：陈淑文，女，汉族，1973年3月13日出生，现住吉林省长春市二道区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：闫宝臣，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司，住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张波、刘波，系该公司职工。第三人：华煤集团有限公司，住所：吉林省长春市高新开发区创誉街**，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：安钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明杰，系该公司职工。原告陈淑文与被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司（以下简同煤公司）、第三人华煤集团有限公司（以下简称华煤集团）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈淑文委托诉讼代理人闫宝臣、被告同煤公司委托诉讼代理人张波、刘波、第三人华煤集团委托诉讼代理人孙明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑文向本院提出诉讼请求：一、被告给原告支付工程款9276468元以抵偿原告对第三人享有的债权本金；二、请求被告给原告支付工程款本金43368元以抵偿原告对第三人起诉后经法院调解书确认应由第三人承担的诉讼费用38368元及保全费5000元，共计9319836元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对本案第三人享有到期债权人民币9276468元，该笔债权是经长春高新技术产业开发区人民法院2018年10月17日所做(2018)吉0193民初1728号民事调解书确认的债权，调解书中列明的被告（本案的第三人）负有付款义务。但本案第三人逾期没有履行付款义务，原告依据生效的调解书申请长春高新技术产业开发区人民法院强制执行，原告要求法院执行第三方（本案被告）停止给本案被告支付的债权工程款，长春高新技术产业开发区人民法院便向本案被告签发了履行到期债务通知书要提取工程款，随后本案被告对通知书提出书面异议，认为被执行人与乙方有工程质量纠纷，以工程款数额尚未确定为由要求撤销对其协助执行，执行法院向原告明示对执行第三人提出的异议不予实质审查，对有异议的第三人执行法院依法放弃追索债务，申请执行人可对被执行人的债务人提起代位诉讼。执行法院经查被执行人（本案第三人）目前没有其它财产可供执行，现已终止本次执行。原告经调查了解掌握，本案第三人对被告享有因承包施工井巷工程的到期债权，目前被告对第三人应付工程款债权金额为22259830.69元，远大于原告对第三人享有的债权9276468元。第三人在拖付原告欠款情况下若及时催款结账是有能力支付的，但一直以无钱为由拒不还款，直至原告通过长春市法院裁判执行主张权利也未实现债权，第三人这种消极怠慢的不作为态度已给原告造成巨大经济损失，原告只好依据我国《民事诉讼法》第一百零八条条、《合同法》第七十三条、《合同法解释（一）》第十一条等规定提起代位诉讼，从而实现原告对第三人的合法债权，保障原告的合法权益。被告同煤公司辩称，对原告请求的工程款认可，对诉状中的事实理由认可。第三人华煤集团述称，第三人对原告的负债是基于第三人与被告施工形成，没有异议。第三人为被告施工多年，经双方核对被告欠第三人工程款数额22259830.59元，第三人在现场项目部经常向被告索要，因双方合作多年，未向法院起诉。原告提起本案诉讼，我公司听从法院判决，未能付款的原因是无力支付。本院经审理查明，认定事实如下：2018年，陈淑文以合同纠纷将第三人华煤集团诉至长春高新技术产业开发区人民法院，要求支付合同款9276468元，并申请法院保全了华煤集团在同煤公司处到期应付款债权9790698元。该院于2018年10月17日作出（2018）吉0193民初1728号民事调解书：一、华煤集团欠付原告陈淑文共计人民币9276468元，2018年11月30日至2019年6月30日前，被告每月给付原告人民币100万元，2019年7月30日结清全部欠款，如任何一期未能按时给付，原告可就剩余全部债权申请执行；二、其他双方无异议。诉讼费76736元（原告已垫付）减半收取38368元、保全费5000元，由被告华煤集团有限公司负担。因华煤集团到期未履行债务，原告陈淑文向长春高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行过程中法院向被告同煤公司发出执行通知书，要求同煤公司限期向申请人陈淑文履行对华煤集团的到期债权，后被告同煤公司向执行法院提出执行异议，该院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截止2019年5月13日，被告同煤公司尚欠第三人华煤集团到期工程款22259830.69元。上述事实有原告提交的民事调解书、民事裁定书、到期债务异议申请书、对账单及第三人煤华集团提交的《华煤项目部付款结算明细表》在卷佐证。本院认为，经法院生效调解书确认第三人华煤集团对原告陈淑文负有9276468元到期债务未清偿，同时第三人华煤集团合法享有对被告同煤公司22259830.69元到期工程款债权，该债权并非专属于第三人自身的债权，且债权到期后第三人未以诉讼或者仲裁方式向被告主张，第三人怠于行使其债权的行为致使原告对第三人的到期债权不能实现，原告主张以自己的名义行使第三人对被告的债权有事实和法律依据，本院予以支持。民事调解书中依法确认诉讼费38368元及保全费5000元由华煤集团承担，与债权9276468元合计共计9319836元未超过被告尚欠第三人工程款金额，本院予以支持。由次债务人同煤公司向原告履行债务，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司于本判决发生法律效力十五日内向原告支付9319836元，以抵偿原告陈淑文对第三人华煤集团有限公司的债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38519元，保全费5000元，由被告内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年五月二十日书记员  韩潇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2893号原告：王雪平，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：广东明舒世环境科技集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞城旗峰路**中侨大厦******。统一社会信用代码为91441900796200306R。法定代表人：杨明忠。委托诉讼代理人：何秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：梁灿华，该公司员工。原告王雪平与被告广东明舒世环境科技集团有限公司（以下简称“明舒世公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王雪平，被告明舒世公司的委托诉讼代理人何秋菊、梁灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：王雪平于2017年11月24日入职明舒世公司，担任清洁员工。二、离职时间：双方确认王雪平于2019年1月19日离职。三、签订劳务合同情况：王雪平主张双方未签订劳务合同，明舒世公司主张双方签订了《劳务合同》，并提交了《劳务合同》予以佐证，王雪平对此不予确认。法院认定及理由：王雪平于1966年11月22日出生，2016年11月22日时已满50岁，达到法定退休年龄。王雪平于2017年11月24日入职明舒世公司，双方系劳务关系，而非劳动关系。故，王雪平要求明舒世公司支付其2017年11月至2019年1月19日未签订劳务合同的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。四、工资支付情况：王雪平主张明舒世公司未支付其2019年1月1日至1月19日、2017年11月至2019年1月19日周六全天上班的加班费15554.56元、2018年1月2日至3日及2019年1月2日至3日的加班费1666.56元、2018年1月14日下午上班的加班费138.88元。明舒世公司主张因王雪平私拿其合作方东莞市意兆电子科技有限公司的东西出厂被发现，东莞市意兆电子科技有限公司克扣了其公司的钱，所以才对王雪平予以罚款500元，明舒世公司于庭审中同意退还所扣罚款。法院认定与理由：如前所述，因双方系劳务关系，双方在劳务关系中的法律纠纷不适用劳动法规调整，且王雪平未能提交证据证明双方有约定加班费的情形，故王雪平要求明舒世公司支付其2019年1月1日至1月19日、2017年11月至2019年1月19日周六全天、2018年1月2日至3日及2019年1月2日至3日、2018年1月14日下午上班的加班费无事实和法律依据，本院不予支持。明舒世公司于庭审中同意返还2019年1月所扣罚款500元，本院予以准许。故明舒世公司应支付王雪平2019年1月1日至2019年1月19日工资500元。五、年终返乡车费及工龄奖：王雪平于庭审中提交了一份《通知》拟主张其为东莞市意兆电子科技有限公司服务应当享有年终返乡车费及工龄奖，但其明确根据《通知》显示该款项系东莞市意兆电子科技有限公司支付。本院认为，王雪平要求明舒世公司支付其年终返乡车费及工龄奖无事实和法律依据，本院不予支持。六、高温津贴情况：王雪平主张明舒世公司未支付其2018年高温津贴，明舒世公司主张在王雪平入职时已经约定工资为2000元/月，没有其他项目需要支付。如前所述，因双方系劳务关系，双方在劳务关系中的法律纠纷不适用劳动法规的调整，且王雪平未能提交证据证明双方有约定高温津贴的情形，故王雪平要求明舒世公司支付其高温津贴无事实和法律依据，本院不予支持。七、医疗费问题：王雪平要求明舒世公司支付其2018年10月工伤医疗费190元及第三次医疗费700元，并提交了医疗费发票、诊断证明书予以佐证。王雪平于庭审中确认明舒世公司已为其报销工伤医疗费190元，但第三次的医疗费700元未报销。明舒世公司主张因未看到医疗发票原件，而之前有发票的已经报销。因王雪平未能提供证据证明其所主张的第三次医疗费700元，故本院对其该主张不予支持八、其他需说明的情况：王雪平于立案时列东莞市意兆电子科技有限公司为本案被告，后对东莞市意兆电子科技有限公司撤回起诉，本院予以准许。九、原告王雪平的诉讼请求：1.明舒世公司支付王雪平2017年11月至2019年1月19日周六全天上班的加班费15554.56元；2.明舒世公司支付王雪平2018年1月2日至3日、2019年1月2日至3日的加班费1666.56元；3.明舒世公司支付王雪平2017年11月至2019年1月19日止，从未签订劳动合同的双倍工资15740元；4.明舒世公司支付王雪平2018年1月14日下午上班的加班费138.88元；5.明舒世公司支付王雪平2018年高温费750元；6.明舒世公司支付王雪平拖欠2019年1月1日至19日的工资748元；7.明舒世公司支付王雪平年终返乡车费及工龄奖450元；8.明舒世公司支付王雪平2018年10月工伤医疗费190元及第三次医疗费700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东明舒世环境科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王雪平支付2019年1月1日至2019年1月19日的工资差额500元；二、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年五月二十七日书记员  杜森森何倩贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2007号原告：济源华申电源有限公司，住所地：济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：洛阳偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张鹏龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋辉，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张晓宁，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张晓光，系被告张晓宁丈夫。被告：张晓光，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告济源华申电源有限公司（以下简称华申电源公司）与被告洛阳大河新能源车辆有限公司、（以下简称大河新能源公司）、张晓宁、张晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华申电源公司委托诉讼代理人牛艳艳、王治国，被告大河新能源公司委托诉讼代理人王朋辉、被告张晓宁的委托诉讼代理人张晓光及被告张晓光本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华申电源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款1711700元；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告原名为：济源武山振龙电源有限公司，2018年11月13日更名为济源市华申电源有限公司。三被告于2017年4月至2017年5月向原告借款共计452万元。2018年10月11日经双方对账结算后，被告签字确认，截止2018年10月10日仍欠原告借款2511700元未支付。后被告又向原告清偿借款800000元，至今仍欠原告借款1711700元未支付。原告于2019年1月17日向贵院提出诉前保全申请，贵院准许原告的保全申请并作出了（2019）豫9001财保27号民事裁定书。现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告大河新能源公司辩称：1、双方不是借贷关系，双方系买卖合同关系，本案应定性为买卖合同。2、由于公司账户出现问题，经与原告协商后将款转到被告张晓光、张晓宁的账户上的。原告与其之间是买卖合同关系，原告与其公司对账后，其公司向原告出具有还款计划和对账函，其公司认可欠原告17117000元。3、原告提出诉前保全申请后未在30日内提起诉讼，应当解除保全措施，并承担保全的相关费用。被告张晓宁、张晓光辩称：其二人并不认识原告，和原告之间不存在任何关系。其二人系被告大河新能源公司的员工，当时由于公司账户当时出现问题，借我们两个的银行卡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月13日由济源武山振龙电源有限公司更名为济源市华申电源有限公司。原告与重庆力众新能源有限公司、重庆瑞阳新驰新能源有限公司签订合同，由二公司支付货款，原告向被告大河新能源公司提供电池，原告与被告大河新能源公司之间有多笔业务往来，双方均通过其公司工作人员卢勇、张本恒、杨慧文、张晓光、张晓宁等人员的个人账户进行交易。2018年7月31日，被告大河新能源公司向原告出具还款计划，载明：“截止当日欠原告货款3011700元，计划分四次于2018年12月30日前还清”。2018年10月11日，原告向被告发送对账函，载明截止当日被告大河新能源公司尚欠原告款2511700元，被告公司法定代表人张鹏龙签字认可。截止起诉前期间又归还原告800000元，被告大河新能源公司认可欠原告1711700元。依据原告的申请，我院作出（2019）豫财保27号裁定书，对被告大河新能源公司的账户的1711700元予以保全，我院于2019年2月11日向原告送达了保全裁定书。本院认为，原告提供被告大河新能源公司提供的还款计划上明确载明欠款为货款，故本案应为买卖合同关系。原告主张本案为借款合同关系于法无据，本院对其主张不予支持；被告大河新能源公司认可欠原告货款1711700元未支付，现原告要求被告大河新能源公司支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告提出将款项打到被告张晓光、张晓宁账户，认为二被告为共同借款人，要求承担共同还款责任。原告公司会计田伟在接受本院询问时认可是被告大河新能源公司向其公司借款，且原告也是通过其公司员工的账户向被告打款，故原告要求被告张晓光、张晓宁承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告大河新能源公司辩称，原告未在保全后一个月内起诉与事实不符，对其抗辩理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源华申电源有限公司货款1711700元。二、驳回原告原告济源华申电源有限公司要求被告张晓光、张晓宁承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20205元，减半收取计10102.5元，保全费5000元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年五月二十一日书记员  牛乐乐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3817号 申请执行人陈放，女，1957年7月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱锡云，男，1969年1月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈放与被执行人朱锡云民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5937号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月19日立案执行。 本案执行标的为本金700000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱锡云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人朱锡云名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人朱锡云纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月三十日 代书记员 邵帅奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：周亚金，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周亚金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告周亚金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告周亚金立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2018年11月18日的信用卡欠款本金24361.37元、利息0元、违约金及费用731.71元，从2018年11月19日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告周亚金向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行陈述被告周亚金于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年4月29日尚欠信用卡本金22×××61.37元、利息1809.94元、违约金5205.74元、账单分期手续费252.52元。被告周亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：周亚金。信用卡卡号：55×××03、62×××31。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：在到期还款日前未全额偿还最还款额的，按照最低还款额的未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年4月29日，周亚金拖欠邮储银行中山分行信用卡本金22×××61.37、利息1809.94元、违约金5205.74元、账单分期手续费252.52元。另查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等91人（含周亚金在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元及24000元的律师费发票，共计91000元，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，周亚金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周亚金持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费、违约金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年4月29日，周亚金所欠信用卡本息、分期手续费、违约金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且周亚金没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。周亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周亚金于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金22×××61.37、利息1809.94元、违约金5205.74元、账单分期手续费252.52元，以及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告周亚金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元,减半收取计226元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周亚金负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年五月十七日书记员 何惠怡林雪莲
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执44号之一 申请执行人：罗定市人力资源和社会保障局，住所地：罗定市罗城街道龙华路北。统一社会信用代码：11445381560866750F。 负责人：李建业，该局局长。 委托代理人：区航宇，该局干部。 委托代理人：唐锦龙，该局干部。 被执行人：罗定市润丰电子厂。住所地：罗定市围底镇五华村委新竹园村（21）号。个体工商户营业执照：92445381MA4WCBWU8P。 经营者：王道胜，男，汉族，1973年7月15日出生，住罗定市。 被执行人：王道胜，男，汉族，1973年7月15日出生，住罗定市。 本院在执行罗定市人力资源和社会保障局申请执行罗定市润丰电子厂、王道胜行政非诉执行一案，依据申请人于2018年3月12日作出的罗人社监字[2017]第26-11号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币5000元（如逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院经审查后作出的（2018）粤5381行审318号行政执行裁定书，对罗人社监字[2017]第26-11号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚内容：罚款并加处罚款共10000元，准予强制执行；案件执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因两被执行人未履行义务，本院依法对两被执行人的财产情况向国土、不动产登记、工商、车管、金融等部门进行查询，除发现并查封被执行人王道胜所有的号牌为粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××的汽车外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。查封的被执行人车辆因没有实际扣押，暂无法处理。本院已作出《执行决定书》将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封但未实际扣押的被执行人王道胜车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执44号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年五月九日 书记员  林婷娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初333号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，住本区金山卫镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日上午，被告人康某某至本区金山卫镇张桥村刘埝村15组2050号，进入底楼西侧房间内，窃得被害人缪某某家中现金人民币7,500元。2019年1月2日，被告人康某某主动向被害人退赔了赃款。同月15日，被告人康某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人缪某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的被告人银行交易记录、刑事判决书及出具的现场勘验笔录、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康某某积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年6月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年五月六日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院刑事判决书（2019）陕0124刑初75号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某，男，1990年4月18日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留王某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年4月1日23时50分左右，周至县公安局交警大队楼观中队民警沿107省道由西向东巡查，行驶至集贤产业园十字东200米处时，盘查发现陕CXXXXX白色小型普通客车驾驶员王某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为106.53mg/100ml。被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员   刘智国                         二〇一九年五月十四日书 记  员   韩  琛      2
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初156号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人许万华，男，1974年2月19日出生于唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2009年3月12日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2010年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月10日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月19日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人许万华犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人许万华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年8月6日8时许，被害人刘某丰润区小张各庄镇大坎村集市××路南侧卖西瓜，被告人许万华骑摩托车到刘某卖西瓜处，发现其卖西瓜的农用车驾驶室内有一浅黄色帆布腰包，遂起盗窃之心。后被告人许万华以买西瓜为由，让刘某为他挑选西瓜，并趁其不备将腰包盗走。被告人许万华盗得腰包后将腰包内现金5600元赌博输光，包内银行卡等物品扔掉后未能找到。2018年8月8日许万华及其家人赔偿刘某11000元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许万华的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人许万华对公诉机关指控予以供认。经审理查明，2018年8月6日8时许，被害人刘某丰润区小张各庄镇大坎村集市××路南侧卖西瓜，被告人许万华骑摩托车到刘某卖西瓜处，发现其卖西瓜的农用车驾驶室内有一浅黄色帆布腰包，遂起盗窃之心。后被告人许万华以买西瓜为由，让刘某为他挑选西瓜，并趁其不备将腰包盗走。被告人许万华盗得腰包后将腰包内现金5600元赌博输光，包内银行卡等物品扔掉后未能找到。2018年8月8日被告人许万华赔偿被害人刘某11000元。上述事实，被告人许万华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述，证人季某、李某证言，被告人许万华的供述，辨认笔录，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单，微信转账记录，唐山市丰润区公安局小张各庄派出所出具的情况说明，天津市宁河区人民法院刑事判决书、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人许万华户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许万华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许万华有犯罪前科并且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许万华主动投案如实交代犯罪事实，系自首，其家人主动退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人许万华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年五月十三日书记员 王 琦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执365号 申请执行人：陶本清，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。 被执行人：杜志江，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人陶本清与被执行人杜志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶本清因被执行人杜志江未按期偿还借款本金11000元及相应利息的义务，于2019年1月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杜志江去向不明，经对被执行人杜志江的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志江有其他可供执行的财产。申请执行人陶本清已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜志江新的财产线索。本院已依法将被执行人杜志江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年五月六日 书记员  黄雅思
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执319号 峨眉山市敬业种植贸易有限公司、韩勤： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初904号民事调解书,受理峨眉山市敬业种植贸易有限公司申请执行韩勤合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人投资款17500元及违约金5000元，负担案件执行费238元。 执行中，被执行人给付了申请执行人投资款17500元及违约金5000元并缴纳案件执行费238元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1276号原告：杨学民，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。原告杨学民与被告师彦生、郑州市天河面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨学民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款200,000元及利息30,000元，共计230,000元（利息暂计算到2019年2月22日，剩余利息自2019年2月23日起，以200,000元为本金，按月利率1.5%，计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费、公告费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年4月27日向原告借款200,000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，且随要随还。期间原告多次向被告催要借款未果，原告认为被告应当承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。本案中，师彦生、郑州市天河面业有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，涉嫌犯罪线索应移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨学民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一九年五月五日书记员  马亚楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初945号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马元元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：张薇薇，女，1985年12月05日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告深圳市福田物业发展有限公司与被告张薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年五月十四日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初194号 原告：宁波成风节能设备有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2CH1HR6B），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔基路**。 法定代表人：董海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所。 被告：昆山市裕嘉旋压技术有限公司（统一社会信用代码：91320583551204624W），，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路**** 法定代表人：王华，该公司总经理。 原告宁波成风节能设备有限公司与被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁波成风节能设备有限公司的委托诉讼代理人丁建武到庭参加诉讼，被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告宁波成风节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的设备订购合同；2.判令被告返还原告预付款82000元，支付双倍返还定金34176元，赔偿原告损失6624.5元，共计122800.5元。庭审变更第2项诉讼请求：判令被告返还原告预付款99088元。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订的模具设备订购合同，由被告为原告加工生产约定的模具设备若干，设备款共计132490元整，合同约定，原告支付82000元货款及17088元定金后，被告开始生产制造涉案设备，并最迟于2018年11月20日交付，且同时约定被告延迟交付的，应赔偿最高不超过合同总金额的5%的违约金向守原告赔偿经济损失，合同签订后，原告依约及时向被告支付了合同约定的预付款及定金预付款。现原告已无法联系被告，故诉至贵院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了旋压模具及产品件合同、发货计划表各1份，支付业务回单2份，拟证明其诉称主张的事实。被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司通过银行转账向原告宁波成风节能设备有限公司支付49988元、49100元，共计99088元。2018年11月1日，被告出具关于宁波宁波成风节能设备有限公司叶轮交货计划表1份，载明：1.YSH400-630，20件，11月3日交货；2.YSH700-900，5件，11月6日交货；3.YSH345-450，YSH400-450，YSH400-450，20件，11月10日交货；4.YSH400-400，YSH500-450，15件，11月20日交货；5.YSH345-560，YSH450-560，YSH450-560，20件，11月15日交货；6.YSH280-350，YSH345-350，20件，11月15日交货，公司遵照以上交货日期如期交货。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波成风节能设备有限公司与被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司签订的旋压模具及产品件合同已经解除； 二、被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司返还原告宁波成风节能设备有限公司预付款99088元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2277元，由被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  陈善康 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年五月八日 法官助理张帆 代书 记员  章超玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终688号 上诉人（原审被告、反诉原告）陕西泰合投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000742834063C。法定代表人：高山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）耿玉玲，女，汉族，1981年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住宝塔区。上诉人陕西泰合投资有限公司因与被上诉人耿玉玲委托合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕06**民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西泰合投资有限公司因与被上诉人耿玉玲达成庭下和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西泰合投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西泰合投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西泰合投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长      张晓红  审  判  员      程晓元审  判  员      贺  洁   二〇一九年五月二十九日 书 记 员    李柯彦