广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0904民初585号 原告：梁植熙，男，汉族，1941年7月2日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************31X。 委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市************、1216、1219房。 负责人：赵克磊，公司总经理。 委托代理人：杨志彬，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************335，系华泰财产保险有限公司茂名中心支公司职员。 被告：全树发，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************915。 委托代理人:谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。 原告梁植熙诉被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司、全树发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁植熙委托代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司委托代理人杨志彬、被告全树发及其委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁植熙诉称：2018年8月7日,被告全树发驾驶K*****号小型轿车从沙琅往红火山方向行驶,6时许行至S281线罗坑镇红火山路口左转弯时,与从罗坑往沙琅方向直行由原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号:*****)发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2018】第376号《道路交通事故认定书》,认定被告全树发负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告被送往电白沙琅中心卫生院进行救治。2018年8月8日,原告转往电白区人民医院住院治疗,共住院20天,于2018年8月28日出院。经医生诊断为:出院诊断:1、多发性脊柱骨折；2、T11、12、L3椎体压缩性骨折；3、L4椎体陈旧应力性改变；4、骨质疏松症；5、左侧第5、6前肋骨及左侧第12后肋骨不完全性骨折；6、双侧基底节区腔隙性脑梗死；7、老年性脑萎缩。依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告如下的经济损失:1、医疗费80394.89元；2、营养费1500元(5000元/级X30%)；3、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)；4、护理费3000元(150元/天×20天)；5、残疾赔偿金61462.5元(40975元/年×5年×30%,城乡分类代码为“122”,按城镇标准计算八级伤残,计算5年)；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金15000元(5000元/级×3级,交强险内优先赔偿)；8、交通费600元(30元/天×20天)。以上项目合计:165857.39元。扣减被告全树发垫付原告医疗费26000元及被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司垫付原告医疗费10000元后,原告应获得赔偿129857.39元。经查,被告全树发驾驶的粤K*****号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司投保机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任险(保额100万元,有不计免赔),该交通事故发生在保险期间内。根据《交通安全法》的相关规定,应由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司在交强险和商业险的各个限额内对原告的经济损失承担赔偿责任,不足部分由被告全树发承担赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》的有关规定,向人民法院提起诉讼,请求：1、判令两被告共同赔偿原告的经济损失129857.39元（其中被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告，超出保险限额的部分由被告全树发承担）；2、案件受理费由两被告承担。 被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司辩称：一、关于肇事车辆粤K*****号牌轿车的投保情况说明。肇事车辆粤K*****号牌小轿车在我司投保了交强险、第三者商业险(100万),本保单保险期限为:2017年12月08日0时起至2018年12月07日24时止,事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。我司依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的,除合同另有约定外,由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,由保险人承担。因保险人的保险条款己经约定,“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用,保险人不负责赔偿。”因此,我司依约不承担诉讼费用,应由侵权人承担诉讼费用。三、关于商业险赔付问题的意见。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2018]第376号《道路交通事故责任认定书》,事故发生经过:“…事故发生后全树发驾肇事车离开现场”。事故形成原因:全树发驾驶机动车发生交通事故后不保护现场,是该事故的全部过错”。根据机动车综合商业保险示范条款(2014版),机动车第三者责任保险(A05H2014102J202)的责任免除第二十四条第(二)款，驾驶人有下列情形之一者:“1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。我司被保险人全树发在投保时,已在机动车投保单的投保声明上签名,已确认对保险条款、保险条件及特别约定已了解并同意接受,尤其对机动车商业保险条款内容进行了重点了解,明白其事实内容和法律后果。我司已履行了机动车第三者责任保险责任免除的说明告知义务,据此,我司仅在交强险范围内对原告进行赔付。商业险属免除责任,我司不予承担,应由侵权人自行承担。如若法院认可原告的主张,判决我司承担商业险赔偿责任,我司认为法院在一定程度上鼓励广大人民群众发生交通事故后逃离现场或逃逸(侵权人没有得到法律的制裁,没有让侵权人得到深刻教训,从而不再犯类似的违法行为,广大人民群众对法律规定就有恃无恐),同时背离了法律法规的立法本质,不利于社会和谐稳定。四、针对原告的各项诉讼请求,我司提出具体答辩如下：1、医疗费,我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，必要的处理措施所发生的医疗费用,超出国家基本医疗费保险及超过国家基本用药目录及诊疗指南的费用按规定我司不予承担,原告提供的用药清单比较模糊，无法进行自费用药核定,建议按20%比例扣除；2、伙食费无异议；3、营养费主张过高,建议1000元为宜；4、护理费主张过高,建议100元/天为宜,住院20天,护理费应为2000元；5、鉴定费,由于原告申请鉴定未告知我司,对其鉴定费我司不予承担；6、残疾赔偿金、精神损失费无异议；7、交通费主张过高,建议500元为宜。另外,我司只在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。商业险属免除责任,不予承担,若法院判决承担,请求保留追偿权利。 被告全树发辩称：我所驾驶的粤K*****号机动车在华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险和商业第三者险100万元,含不计免赔,事故发生后,我已经垫付原告梁植熙门诊费486.1元,垫付住院期间押金26000元,并在事故发生时赔偿了100元现金给原告,请求人民法院予以确认。二、本案不存在被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司商业第三者险不承担赔偿责任的情形,被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。(一)根据我提供的粤K*****号机动车行车记录仪可以证实,本次交通事故发生的时间为2018年8月7日早上6点44分,当时我转弯准备入辅路时,与正在主干道直行的原告发生碰撞,导致原告跌倒。原告跌倒后,我立即停车察看原告的伤情并留在现场对事故进行处理,协商事故处理和赔偿问题。在双方确定原告体表没有明显的伤情后,原告要求我赔偿100元现金私了后,双方才离开事故现场。事后,原告因为身体不适才向交警部门报案。因此,本次交通事故发生后,我并不存在离开现场和逃避法律责任的情形。(二)我接到交警部门的通知后,积极配合交警部门对事故的处理,并积极垫付原告梁植熙门诊费486.1元,垫付住院期间押金26000元,由此可见,我不存在逃避法律责任的主观意志。(三)本次事故发生的地点为S281主干道,我在协商赔偿事宜后撤离现场恢复交通,符合有关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人,过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故,未造成人身伤亡,当事人对事实及成因无争议的,可以即行撒离现场,恢复交通,自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撒离现场的,应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故,仅造成轻微财产损失,并且基本事实清楚的,当事人应当先撒离现场再进行协商处理”之规定,我与原告确定其本次交通事故损失轻微,双方对事实及成因无争议,协商了赔偿事宜后,即各自离开事故现场。因此,我对于本次交通事故的处理,符合以上《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。综上,本次交通事故发生后,我不存在逃避法律责任情形,也不存在法律所禁止驾驶机动车的情形,我与原告协商赔偿事宜后离开事故现场维护道路畅通,符合有关法律规定。因此,对原告的损失,应当由被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担赔偿责任。三、对原告梁植熙诉前的各项损失,我提出如下意见：（一)对原告主张的医疗费80394.89元,由人民法院依据原告提供相应医疗费发票原件、住院费用清单原件进行确定。因我已经预赔26486.1元医疗费,请求人民法院在计算原告的医疗费损失时,作出相应扣减,并由被告保险公司赔偿给我。(二)对原告主张的营养费由法院依法认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定,我认为营养费由人民法院依据原告的伤情进行确定。(三)对原告主张的住院伙食补助费2000元没有异议。（四)对原告主张的护理费3000元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干同题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定,我认为原告的护理费由人民法院依据原告护理人员工作情况及结合茂名地区司法实践进行确认。(五)对原告主张的伤残赔偿金,我认为由人民法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第二十五条予以计算。(六)对原告主张的精神损害抚慰金,由人民法院依法计算。(七)对原告主张的鉴定费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定,鉴定费属于查明本次保险事损失的合理费用,应当由被告保险公司进行赔偿。(八)对原告主张的交通费,由人民法院依法计算。四、我依法不需要承担诉讼费。因我已经向保险公司购买了相应的保险,本次保险事故发生在保险期间,对于原告的损失应当由保险公司进行赔偿,我依法不需要承担赔偿责任,依法不需要承担本案的诉讼费。 经审理查明：2018年8月7日,被告全树发驾驶K*****号小型轿车从沙琅往红火山方向行驶,6时许行至S281线罗坑镇红火山路口左转弯时,与从罗坑往沙琅方向直行由原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号:*****)发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2018】第376号《道路交通事故认定书》,认定被告全树发负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告被送往电白沙琅中心卫生院进行救治。2018年8月8日,原告转往电白区人民医院住院治疗,共住院20天,于2018年8月28日出院，共用去医疗费80394.8元。经诊断为:1、多发性脊柱骨折；2、T11、12、L3椎体压缩性骨折；3、L4椎体陈旧应力性改变；4、骨质疏松症；5、左侧第5、6前肋骨及左侧第12后肋骨不完全性骨折；6、双侧基底节区腔隙性脑梗死；7、老年性脑萎缩。2018年10月26日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定梁植熙之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准八级伤残，用去伤残鉴定费1900元。 另查明：被告全树发驾驶的粤K*****号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额1000000元。该交通事故发生在保险期内。另外，经原告确认事故发生后，被告全树发父亲代被告全树发向原告赔偿100元，被告全树发向原告垫付医疗费26000元，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司已向原告垫付医疗费10000元。 再查明：原告梁植熙所在户口城乡分类代码为“122”，按城镇居民标准计算人身损害赔偿费用。 本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年9月5日作出电公交认字[2018]第376号交通事故认定书，认定被告全树发承担事故的全部责任，原告梁植熙不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。关于被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司主张在商业第三者责任险内免除责任的问题。根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;……”综合本案证据及庭审记录，本院认为被告全树发在发生交通事故后即下车查看，确认原告无大碍且全树发父亲代被告全树发向原告赔偿100元后才离开事故现场，不存在逃离事故现场或逃避法律责任的情形；另外，保险公司并没有提供相应的免责条款及就免责事由向投保人履行了说明义务的证据。因此，被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司主张在商业第三者责任险内免除责任的请求依法无据，证据不足，本院依法不予支持。 原告梁植熙在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下： 1、原告梁植熙主张医疗费80394.89元。原告提交了医药费发票及明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信。故原告医疗费认定为80394.89元； 2、原告主张营养费1500元（5000×30%）元，原告经鉴定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%。故原告营养费认定为1500元； 3、原告主张住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合规定，予以认定； 4、原告主张护理费3000元，原告住院治疗20天，医嘱注明住院期间留陪1人，故护理费3000元（150元/天×20天×1人）符合规定，予以认定； 5、原告主张残疾赔偿金61462.5元（40975元/年×5年×30%），原告是城镇居民，原告主张残疾赔偿金61462.5元符合规定，予以认定； 6、原告主张鉴定费1900元，提供发票为证，予以认定； 7、原告主张精神抚慰金15000元。因事故造成原告道标“Ⅷ（八）级”伤残，导致原告精神受到损害，原告主张精神损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持； 8、原告主张交通费600元（30元/天×20天），本院予以认定。 原告以上损失经认定合计为：165857.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内给予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同给予赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人给予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告全树发承担事故全部责任，故被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司垫付的10000元医疗费及被告全树发父亲代为赔偿的100元、全树发垫付的26000元医疗费应予以扣减，故被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司还应在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告129757.39元（165857.39元-10000元-100元-26000元）。有关被告全树发垫付的门诊费用486.1元，原告在本案中不主张，故本案不作处理，由被告全树发另行索赔。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付129757.39元给原告梁植熙; 二、驳回原告梁植熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司负担1447元，由原告梁植熙负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审   判   员  谢铺成 二〇一九年五月十七日 书   记   员  陈 炜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内给予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同给予赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人给予赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。