wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4766号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：金爱菊，女，1970年2月8日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金爱菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告金爱菊未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告金爱菊即时偿还所欠原告透支款本金14768.75元、利息987.27元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿日止，以透支款本金14768.75元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告金爱菊承担。 被告金爱菊既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2014年4月24日，被告金爱菊向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，已改为现名）申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××66。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年4月16日，共欠透支款本金14768.75元、利息987.27元。 以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金爱菊领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金爱菊于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款14768.75元、利息987.27元、以及自2019年4月17日起至实际清偿日止以透支款本金14768.75元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计124元，保全申请费170元，合计诉讼费用294元，由被告金爱菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李骏 二〇一九年五月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 童洁
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审158号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。2019年4月3日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴自然资强申字[2018]第51020号强制执行申请书，申请强制执行被执行人付玉停止违法行为,十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可以在接到拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局向本院申请执行应最迟在被执行人付玉行政复议期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市自然资源局兴自然资强申字[2018]第51020号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一九年五月六日书记员  朱佳丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执1039号申请执行人：韩俊强，男，汉族，1979年6月16日出生，牙克石市百强钢材水暖商店负责人，现住牙克石市。被执行人：孙朋，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被执行人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地牙克石市花园中街**。法定代表人：包春光，董事长。本院在执行韩俊强与孙朋、牙克石市恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司在牙克石市住建局有未拨付的工程款，本案已于2019年2月18日扣留被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司在牙克石市住建局的工程款150万元，现已分两次共提取了55万元，已支付给申请执行人韩俊强。申请执行人韩俊强同意继续扣留该工程款，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2018）内0782执1039号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2314号申请执行人吕燕梅，女，汉族，1981年1月18日生，地址：住曲靖市麒麟区。被执行人邓白芬，女，汉族，1970年11月6日生，住址：住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吕燕梅与被执行人邓白芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）云0302民初3192号法律文书，已发生法律效力，权利人吕燕梅于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的为172500.00元，诉讼费4300.00元，执行费2552.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、无存款，名下车牌号为云Ｄ×××**雪佛兰牌车辆一辆（已查封）。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2314号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年五月二十八日书 记 员 ：黄以干
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0783执870号之一 被罚款人：曹中武，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人赵金法与被执行人曹中武民间借贷纠纷一案中，被罚款人曹中武拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对曹中武罚款1000元，限在2019年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3629号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人:张康辉，该公司经理。被执行人：卞光亚，男，1968年5月4日生，汉族，住睢宁县。徐州宇顺混凝土有限公司与卞光亚买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4591号民事判决书,法律文书内容为:被告卞光亚于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款71660元及利息（以71660元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月9日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年五月十五日书记员  田 伟
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保804号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2316号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张爱民追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保804号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3348号 原告：唐明元，男，汉族，1967年9月26日出生。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 被告：刘宗荣，男，汉族，1966年4月22日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 原告唐明元诉被告刘宗荣、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：中国人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐明元的委托诉讼代理人刘长彬，中国人寿财险金华公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告刘宗荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐明元向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计148899.88元(具体赔偿清单：1、医疗费25909.88元；2、住院伙食补助费2760元；3、营养费1840元；4、护理费11040元；5、残疾赔偿金61454元；6、精神抚慰金5000元；7、续医费5500元；8、误工费30400元；9、鉴定费1800元；10、修车费1300元；11、残疾器具费896元；12、交通费1000元。)2、被告承担本案诉讼费用。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告刘宗荣全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为刘宗荣，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万且购买不计免赔，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司）；3、费用垫付情况：保险公司垫付1万元，刘宗荣垫付医疗费4200元（其中3200元直付医院，微信转账1000元给原告）及35天住院伙食费；4、原告实际住院92天；5、四川鑫正司法鉴定所鉴定结论：一个十级伤残、后续医疗费5500元；6、赔偿清单中的第2项、第3项、第6项、第7项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质及赔偿标准（城农）；2、赔偿清单中的第1项、第4项、第5项、第8项、第9项、第10项、第11项、第12项。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质及赔偿标准（城农）争议，根据原告提供的劳动合同、单位证明、工资流水证据可证实原告受伤前一直在城镇务工，故本院按城镇标准予以计算赔偿。 上述赔偿清单中的第1项医疗费25909.88元，因有原告提供的医疗费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费11040元，本院按102.5元每天的标准及住院92天，计算支持为9430元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金61454元，本院按城镇人口标准及庭审中原告认可的保险公司按照十级伤残对应赔偿金的95%计算赔偿金额，计算支持为58381.3元（30727元/年×20年×10%×95%）。 上述赔偿清单中的第8项误工费30400元，根据原告提供其受伤前一年的实际工资收入明细（银行流水）计算原告日均工资为124.47元，其误工时间按原告受伤入院之日（2018年10月7日）起至定残前一日（2019年1月20日）105天，计算支持为13069.35元。 对上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项修车费1300元，因有原告提供的修车费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项残疾器具费896元，因有残疾器具费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第12项交通费1000元，原告未提供正式票据，根据被告认可金额，本院酌定支持400元。 以上原告唐明元因交通事故各项损失共计126286.53元，根据原告提供的情况说明，被告刘宗荣对其垫付了医疗费4200元、生活费1050元（住院送餐35天），扣除被告保险公司及刘宗荣垫付费用，原告尚应获赔111036.53元（126286.53元-刘宗荣垫付5250元-保险公司垫付10000元），由被告中国人寿财险金华公司在浙Ｇ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐明元各项损失共计111036.53元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘宗荣垫付费用5250元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告刘宗荣承担1260元，由原告唐明元承担501元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月三十一日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8208号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王文韬。原告中邮消费金融有限公司与被告王文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2171号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被申请人：孙见平被申请人：刘成本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙见平、刘成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人孙见平、刘成的银行存款65557.95元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人孙见平、刘成的银行存款65557.95元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月十五日书记员  邵如意
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执1384号之二 申请执行人：陈树敏，女，1971年10月14日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：陈锡培，男，1964年2月14日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行陈树敏申请执行陈锡培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初2062号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、由被告陈锡培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失152579.65元给原告陈树敏；案件受理费由被执行人陈锡培负担1671元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2018年12月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2214元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人存款662.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，除扣划被执行人存款662.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执1384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年五月十四日 书记员  林婷娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1483号杨自安、夏玉和：关于申请执行人杨自安与被执行人夏玉和民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，现夏玉和申请结案，为此（2019）苏1012执1483号案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年五月十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执436号 被执行人：马效顺，男，汉族，农民，住河南省濮阳市。 马效顺罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年09月17日作出的（2018）鲁1728刑初109号刑事判决书已发生法律效力，因马效顺未履行生效法律文书确定的义务----马效顺应缴纳罚金人民币30000元。本院于2019年02月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人马效顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马效顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马效顺至今未自动履行。 本院于2019年2月20日对被执行人马效顺提起第一次网络查询、2019年3月11日对被执行人马效顺提起第二次网络查询，2019年3月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年03月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年03月11日作出（2019）鲁1728执436号限制消费令，对被执行人马效顺限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月十七日 书记员  毛恒杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执1035号之一申请执行人卫耀杰，男，1974年12月15日生，汉族，住河津市城区街道办事处东关村。被执行人房伟杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河津市文苑****楼****东。申请执行人卫耀杰与被执行人房伟杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫耀杰于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款131450元及利息。被执行人依法应承担执行费1872元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金已冻结并扣划了9000元；被执行人无保险。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122450元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年五月八日书记员 柴       冲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终256号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿。 被上诉人（原审原告）：屠荣仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社。住所地：河南省睢县西陵寺镇。 负责人：李忠民。 上诉人睢县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2447号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为储蓄存款合同纠纷，签订存款合同的金融机构住所地为合同履行地，故上诉人所在地睢县人民法院对本案具有管辖权。为维护金融机构秩序，化解重大风险，要求撤销一审裁定，将本案移送河南省睢县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵海琴
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终586号 上诉人（原审原告）：福建昊欣玻璃钢有限公司，住所地福建省永安市西洋镇葛州村仙峰岭工业区，统一社会信用代码：91350481095065412D。 法定代表人：王金元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄种钊，福建旭尧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省大宇新型管道有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区芴石工业园区，统一社会信用代码：91350305583148444J。 法定代表人：曾建煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 上诉人福建昊欣玻璃钢有限公司（以下简称昊欣公司）因与上诉人福建省大宇新型管道有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，昊欣公司提供了发货明细、发货单、昊欣公司的工作人员罗义锬与大宇公司工作人员严金萍、法定代表人曾建煌的通话录音、昊欣公司申请罗义锬及发货单上的承运人范庆忠作为证人出庭作证，用以证明其与大宇公司因案涉《购销合同》已将价值852912.5元的货物交付给了大宇公司。大宇公司对一审判决查明的“2016年8月8日、8月18日、9月2日，昊欣公司的工作人员罗义锬分别与大宇公司的严金萍、曾建煌手机通话，要求对尚欠昊欣公司的货款进行对账。”的事实不持异议。双方当事人对大宇公司已付案涉货款684900元的事实亦没有异议。综合前述事实和依据，大宇公司以时间太久，公司已经没有保管送货单，仅以已付的11笔款只有最后一笔款项金额（24900元）已经精确到百为单位，用以证明货款已结清的抗辩，证据不足。故一审法院对昊欣公司提供的发货单作出确认，又因评估机构无法对发货单上的货物进行价格鉴定，大宇公司亦未予以认可，确认对昊欣公司主张的131577.5元货款可另行主张权利，判决驳回昊欣公司要求大宇公司支付货物余款168012.5元的诉讼请求，属认定基本事实不清，导致判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初568号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人福建昊欣玻璃钢有限公司预交的上诉案件受理费3660元、上诉人福建省大宇新型管道有限公司预交的上诉案件受理费3660元，予以退还。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈玉麒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2983号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王阿丽。原告中邮消费金融有限公司与被告王阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初239号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人方东生，别名“索朗”，男，1994年12月3日出生于四川省金川县，藏族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省金川县。2019年3月13日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人方东生犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人方东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人方东生受方某（已判决）电话邀约后持刀与俄某（已判决）、朱某（已判决）等人持木棍、锄头到成都市温江区南江路“拉菲国际酒店”门口。到场后，方某上前用皮带对陈某1进行殴打，俄某、朱某也上前用拳头对陈某1进行殴打。 为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、辨认笔录、被害人陈述、同案人的供述、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人方东生在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人方东生在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人方东生归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人方东生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人方东生受方某（已判决）电话邀约前往成都市温江区南江路“拉菲国际酒店”门口与陈某1（已判决）等人见面解决矛盾。之后被告人方东生持刀与俄某（已判决）、朱某（已判决）等人持木棍、锄头到达约定地点，方某上前用皮带对陈某1进行殴打，俄某、朱某也上前用拳头对陈某1进行殴打。 上述事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过，证人陈某1、方某、陈某2、陈某3、俄某、朱某、马某、刘某、周某、徐某的证言、辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，刑事附带民事判决书，被告人方东生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方东生在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法惩罚。被告人方东生在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人方东生归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人方东生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈博奇 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执118号之二申请执行人孙丁福，男，1970年11月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人孙占伟，男，1979年9月14日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人孙丁福与孙占伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫0526民初4784号民事判决书，被执行人孙占伟未履行该生效判决书所确定的义务，即“被告孙占伟于本判决生效后十日内偿还原告孙丁福借款本金人民币44750元，并按照年利率6%支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人孙占伟的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月8日、2019年3月14日、2019年4月22日、2019年5月22日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人孙占伟名下有银行存款。发现被执行人孙占伟名下有车辆豫Ｒ×××**众泰牌汽车，本院已查封，但车辆下落不明。2019年1月22日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人孙占伟名下的登记信息，未发现被执行人名下有登记信息。2019年2月3日本院到河南省滑县国土资源局查询了被执行人孙占伟名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年1月24日本院到河南省滑县不动产登记中心查询了被执行人孙占伟名下的登记信息，未发现有房产信息。于2019年5月6日本院依法决定将被执行人孙占伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年5月5日对被执行人孙占伟以拒不申报财产作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年5月28日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年五月二十九日书记员  靳 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1621号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：尚彩云，女，汉族，1970年1月9日出生，住所地山西省临汾市尧都，住所地山西省临汾市尧都区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告尚彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告尚彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金19043.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金15359.34元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金3683.83元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放借款20000元和4000元，合计24000元，但被告至今未还清全部借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尚彩云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照各1份；2、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；3、《个人借款合同》2份；4、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书光盘1张、有效性说明1份；5、通联业务放款电子凭证1份；6、欠款明细表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日和2018年3月19日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》2份，约定乙方向甲方提供借款20000元和4000元，借款均采用等额本息还款方式，借款期限为12期，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]；如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及利息，甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；乙方将借款直接支付至甲方在合同中约定的指定银行账户；甲方指定的送达地址为山西省临汾市尧都区桥东街天水家园A2号楼2单元201室，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月19日和2018年3月20日，原告按约向被告指定账户发放了借款20000元和4000元。根据原告的陈述及提交的证据显示，截至2019年5月15日，第一笔借款，被告已还借款本息5408.49元，未还借款本金15359.34元，最后一次还款日为2018年3月13日；第二笔借款，被告已还借款本息380.57元，未还借款本金3683.83元，最后一次还款日为2018年4月12日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张以未还借款本金为基数，自逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币19043.17元。二、被告尚彩云于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金15359.34元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金3683.83元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），减半收取138元，由被告尚彩云负担。被告尚彩云于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金翠燕二〇一九年五月十五日书记员  王 策
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初576号原告：汤宏伟，男，1967年6月24日出生，汉族，住蒙自市。被告：王有明，男，1973年9月22日出生，住蒙自市。原告汤宏伟与被告王有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告2019年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤宏伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汤宏伟负担。审判员  梁旭娇二〇一九年五月七日书记员  王梦柔
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审203号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人向仕成，男，生于1965年12月29日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行向仕成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年8月11日18时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人向仕成在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从回风亭处搭载一名乘客到南湾国际路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月11日以川巴城客立案（2017）1284号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人向仕成，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）1284号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梓橦庙乡人民政府送达了《关于向仕成涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1284号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、向仕成的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人向仕成系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2017年11月21日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1284号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年11月21日向被执行人向仕成送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）410号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人向仕成的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1284号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  谢红梅
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初343号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武阳善，男，1954年1月9日出生，中共党员，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年6月4日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人武阳善犯非法持有枪支罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛、张昭出庭支持公诉，被告人武阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1978年以来，被告人武阳善非法持有的两支单管猎枪、七发子弹（其中一发未击发），将其藏匿于已关停的原属武阳善经营的沂水县龙工铸造有限公司办公楼仓库内，期间，曾公开持有。2018年05月30日，被沂水县公安局查获，经鉴定，被告人武阳善的两支单管猎枪是以火药为动力的枪支，一发子弹是猎枪弹药。公诉机关提供的证据有：鉴定意见；搜查笔录；证人王某等人的证言；被告人武阳善的供述等。公诉机关认为，被告人武阳善违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人武阳善对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：1978年以来，被告人武阳善非法持有两支单管猎枪、七发子弹（其中一发未击发），并藏匿于原属武阳善经营的沂水县龙工铸造有限公司（现已关停）的办公楼仓库内，直至2018年5月30日被沂水县公安局查获。期间，曾公开持有。经鉴定，被告人武阳善的两支单管猎枪均是以火药为动力的枪支，一发子弹是猎枪弹药。认定上述事实的证据如下：1.现场搜查笔录、搜查证、现场照片。2.物证。3.鉴定意见。4.证人证言（1）证人王某的证言。（2）证人武某1的证言。（3）证人武某2的证言。（4）证人武某3的证言。4.被告人武阳善的供述。5.本案综合证据（1）受案登记表、临沂市公安局110接处接警单、抓获经过：2018年5月27日，沂水县沂城街道前埠东社区王某报案称：高庄镇龙湾村武阳善私藏枪支，曾拿枪支对其进行威胁。高庄派出所接报后，初以行政案件受理。2018年5月30日，经检查，在沂水县龙工铸造有限公司（已关停，原属武阳善经营）办公楼仓库内，查获武阳善两支猎枪及子弹，当场通知武阳善到公安机关说明情况，并将其带至沂水县公安局高庄派出所。2018年6月2日，经鉴定，武阳善的两支猎枪是以火药为动力的枪支，其中一发子弹是弹药。沂水县公安局将此案立为武阳善非法持有枪支案，于2018年6月4日立案侦查，同日将武阳善从其家中传唤到案。经进一步侦查，案破。（2）户籍证明、前科证明：证实武阳善于1954年1月9日出生，无违法犯罪记录。（3）抓获经过：证实2018年5月30日，在沂水县龙工铸造有限公司办公楼仓库内，查获武阳善两支猎枪及子弹，当场通知武阳善到公安机关说明情况，并将其带至沂水县公安局高庄派出所。本院认为，被告人武阳善违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武阳善到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合被告人武阳善的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人武阳善应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人武阳善犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)扣押在案的枪支及子弹,由查封扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  常乐军二〇一九年五月十七日书 记 员  李 慧
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初108号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙大鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住本市坪山区。因犯故意伤害罪,于2012年12月31日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月4日刑满释放。因本案，于2018年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师。指定辩护人邓小宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人孙大鹏犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉，被告人孙大鹏及指定辩护人邓顺豪、邓小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2018年11月9日，王某某通过微信联系被告人孙大鹏，准备向其购买2克毒品“冰毒”，双方约定价格为1400元人民币；后王某某通过微信转给被告人孙大鹏定金800元人民币。2018年11月14日上午，被告人孙大鹏与王某某约好在本市罗湖区丽都酒店进行毒品交易。当日12时许，被告人孙大鹏到罗湖区东门南路丽都酒店二楼洗手间，将一包疑似毒品“冰毒”交给王某某，王某某付给孙大鹏600元人民币。交易完成后，被告人孙大鹏走出酒店大门即被公安人员抓获，并在被告人孙大鹏随身钱包内缴获两包疑似毒品“冰毒”（净重分别为0.80克、5.20克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)以及毒资人民币600元，在王某某手中查获疑似毒品“冰毒”一包(净重4.39克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人孙大鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了:1.物证：查获的毒品及毒资；2.书证：户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、法院刑事判决书、罪犯档案资料等；3.证人证言：证人刘某、王某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人孙大鹏的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；现场勘验检查笔录；8.视听资料、电子数据：微信转账记录；微信号截图；微信聊天记录、光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人孙大鹏判处七年六个月至九年有期徒刑，并处罚金。被告人孙大鹏在法庭上承认控罪，但辩称实际贩卖的毒品是4.39克，其余在身上缴获的毒品是其自己吸食的，尿检可以证明我是吸食毒品的。其辩护人称，称量毒品时未按天平操作要求对机器加热20到30分钟，导致毒品称量结果存在误差；孙大鹏有吸毒史，从其身上搜出的毒品是其自行吸食使用的，其贩卖给王某某的毒品是4.39克，辩护人认为从其身上缴获的毒品不应归入贩卖数量之中；孙大鹏归案后，主动交代自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，有悔罪表现；本案是存在犯意引诱，请求法庭对孙大鹏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孙大鹏的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙大鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙大鹏犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于辩护人的辩解，本院已要求公安机关对此作出说明，公安人员经拨打电子称生产商的客户热线询问温某时间问题，得到的回复是“温某20-30分钟是为了寒冷地区（接近0度）使用保障，像广东省深圳市的天气就不需要温某20-30分钟，开启电子称待自动归零后就可以称量，该操作不会导致称量存在误差。故辩护人的辩解不成立，不予采信；关于贩卖毒品数量认定问题，被告人孙大鹏交易的数量虽然只有4.39克，但现场从其随身钱包内缴获两包疑似毒品“冰毒”，净重分别为0.80克、5.20克，根据相关规定，该两包毒品应计入贩卖毒品的数量，故被告人孙大鹏的贩卖毒品数量为10.39克甲基苯丙胺。被告人孙大鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙大鹏归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙大鹏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2026年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  魏国平人民陪审员  王 颖二〇一九年五月三十一日书 记 员  谢 莹吴恩玉
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1526行初61号 原告吴开会，女，汉族，1970年5月15日生，住四川省宜宾市珙县。 委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李强，北京营建律师事务所律师。 被告珙县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11511226723238477X。 法定代表人陈宗荣，职务局长。 出庭负责人宋怀远，职务副局长。 委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。 本院在审理原告李国其诉被告珙县人力资源和社会保障局补缴养老费纠纷一案中，原告代理人刘桂芹于2019年4月23日以邮寄方式向本院递交书面撤诉申请，本院于2019年4月28日收到该申请。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告李国其撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告李国其负担。 审 判 长  陈中育 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年五月五日 书 记 员  贾君旗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1615号原告：郭军生，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：丁艳军，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告郭军生与被告丁艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军生到庭参加诉讼，被告丁艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭军生诉称，2013年5月起，被告多次在原告处加油，至2014年6月22日共欠油款25850元。被告于2015年6月22日给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告加油款25850元并按银行贷款利率支付利息。被告丁艳军未提出答辩意见。经审理查明，被告自2013年5月起陆续从原告处购买柴油，截止到2014年6月22日共欠原告柴油款25850元，被告于2014年6月22日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭军生柴油款25850元（大写：贰万伍仟捌佰伍拾元整）欠款人签字：丁艳军”。2015年11月22日，原告曾起诉被告及其妻子黄长瑜，后因找不到被告，原告申请撤诉，本院以（2015）丰民初字第4366号民事裁定书准许其撤诉。现被告仍拖欠上述款项至今。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、（2015）丰民初字第4366号民事裁定书、案件受理通知书证实。本院认为，被告丁艳军向原告郭军生购买柴油，双方成立买卖合同关系，被告应及时向原告支付价款，其在原告催要后仍拖欠购油款不付的行为构成违约。原告诉请要求被告给付购油款25850元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。原、被告之间的买卖行为属商事行为，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应自（2015）丰民初字第4366号案件受理通知书记载的立案时间2015年11月22日起至履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳军于判决生效之日起五日内给付原告郭军生柴油款25850元及利息（利息以25850元为基数，自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告丁艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张文月 二○一九年五月十四日书记员 张桂生
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执173号 尹秀云、徐彦丽、周小芳、郭海女、慎国芬、朱纪朋、宋小勤、胡晓华、李光发、代玉祥、邓小兴、田学英、安晓清、刘小风、刘香、马秀芬、刘小静、张鹏飞、李艳云、申莉芳、许坤、卓米火锅： 申请执行人尹秀云等二十人与被执行人卓米火锅、许坤追索劳动报酬纠纷二十案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初3562、3663、3654、3662、3661、3667、3669、3657、3655、3668、3656、3653、3670、3658、3664、3660、3665、3659、3666、3671号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人尹秀云等向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人全权委托代理人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，后本院在执行过程中依法查封了被执行人卓米火锅在城固县西环二路店铺内的所有财产，并通过召开债权人会议议定底价122000元将上述查封财产在淘宝网上公开拍卖，上网拍卖后唯一竞价人熊子毓以122000元购得前述财产。竞拍成交后，熊子毓将全部案款交付本院后，本院已及时向尹秀云等二十人支付。至此，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执139、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、179号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1504号 原告：曹春兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市德联商贸有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏沙路******。统一社会信用代码：91511102MA6285EU1M。 法定代表人：于朝德。 本院在审理原告曹春兰诉被告乐山市德联商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告曹春兰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹春兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取489元，由原告曹春兰负担。 审判员  马涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  向虹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更460号 罪犯苏天宝，男，1997年5月2日出生于福建省永定县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0206刑初字第936号刑事判决，认定被告人苏天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止）,并处罚金1000元，退赔被害人20元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，龙岩市永定区司法局出具的《审前调查评估意见书》，认为该犯不符合实施社区矫正的条件。 本院认为，罪犯苏天宝在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，但社区矫正条件不具备，不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下 对罪犯苏天宝不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21124号原告：陈雪亚，女，1967年2月3日生，汉族，住北京市。被告：上海思佰益仪电股权投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈雪亚与被告上海思佰益仪电股权投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈雪亚诉称：2013年12月3日、2014年1月13日，原告应被告要求向其管理的上海善拓投资中心(现更名为上海善涛企业管理咨询中心)账户汇入100万元和300万元。该款用于原告出资上海善拓投资中心作为有限合伙人，被告作为上海善拓投资中心该有限合伙基金的管理人，承诺用该只基金的款项认购杭州智诺英特科技有限公司的股份，每股5.18元。被告是基金管理人，上海善拓投资中心为有限合伙基金，原告为基金的投资人。被告于2014年4月22日在中国证券投资基金业协会登记为私募股权、创业投资基金管理人。根据《中华人民共和国证券投资基金法》规定，非公开募集基金募集完毕，基金管理人应当向基金行业协会备案。但是，被告管理的上海善拓投资中心基金未备案，但已经进行过工商登记，更名为上海善涛企业管理咨询中心，但登记的投资人中并没有原告的名字，原告自始至终未成为有限合伙人，被告也没有为原告购买约定的股份。原、被告虽然未签订书面委托理财合同，但被告提供的收款说明已经证明被告承诺为原告理财的意思表示。故原、被告之间达成了委托理财的合意，被告严重违反其承诺，应当承担违约责任。原告为此诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失6,942,084.94元(包括本金400万元、投资收益2,942,084.94元)；2、被告赔偿原告维权费用50万元(包括律师费、交通费、食宿费等)；3、诉讼费由被告负担。被告上海思佰益仪电股权投资管理有限公司辩称：不同意原告诉请，原、被告之间不存在委托理财合同关系，被告从未出具过原告提交的收款说明，经过公章的初步比较，收款说明上所盖的被告样式印鉴是伪造的，被告申请对该印鉴进行司法鉴定。原告所主张的投资本金、收益及其他费用是没有合同依据的，原告所述的400万元的投资款并不是向被告支付，而是支付给上海善拓投资中心，原告主张的对象是错误的。根据原告所述，原告认为出资400万元是作为上海善拓投资中心的有限合伙人，且已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告所有诉请。经审理查明：原告提交的盖有被告名称字样公章及上海善拓投资中心(有限合伙)字样公章的三份凭证，内容主要是：兹证明上海思佰益仪电股权投资管理有限公司管理的上海善拓投资中心，于2013年12月2日收到陈雪亚汇出的认缴出资额100万元，于2014年1月13日收到陈雪亚汇出的认缴出资额300万元，此款用于认购杭州智诺英特科技有限公司股份(5.18元/股)。因被告对上述凭证有异议，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述凭证上被告公章的真实性进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心2019年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：三份检材上的“上海思佰益仪电股权投资管理有限公司”印文系喷墨印刷形成，非正常盖印形成，限于检材形成方式特殊，不做鉴定意见。根据原告提交的中国建设银行北京清华大学支行交易凭证显示，原告于2013年12月3日向上海善拓投资中心转账100万元，于2014年1月13日向上海善拓投资中心转账300万元。据原告陈述，原告与何洪涛是大学同学，何洪涛是被告基金管理团队的一员，原告是通过何洪涛介绍向上海善拓投资中心转账的400万元，之后原告与何洪涛及其助理进行联系，并陆续收到快递给原告的三份收款证明。被告则否认授权何洪涛向原告收取款项及向原告出具收款证明的事实。另查明：上海善拓投资中心(有限合伙)，2016年11月25日更名为上海善涛企业管理咨询中心(有限合伙)，系自然人合伙设立，执行合伙事务的合伙人为何洪涛。杭州智诺科技股份有限公司系由上海诺联投资管理中心(有限合伙)、王增锹等11名主体发起设立的股份公司。被告系由上海仪电(集团)有限公司、思佰益(中国)投资有限公司、上海慧易投资管理中心(有限合伙)出资设立的公司。本院认为：原告主张与被告之间存在委托理财合同关系，应由原告承担举证责任，原告举证的三份收款说明无法证明系被告出具，现有证据无法证明原、被告之间存在原告所称的合同关系。而根据原告提供的转账凭证显示，原告系将400万元转入了上海善拓投资中心(有限合伙)账户，原告因此向被告主张权利属于主体错误，依法应驳回原告的起诉，原告可以另行向相对方主张。另外，根据原告描述，原告系通过何洪涛进行出资，并通过何洪涛及助理获得的涉案三份收款证明，被告否认向原告出具了上述证明，假设原告认为在此过程中何洪涛等存在犯罪嫌疑的，亦可向有关公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雪亚的起诉。财产保全费5,000元(原告已预缴)、鉴定费34,380元(原、被告各垫付了17,190元)，均由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一九年五月六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3450号 原告：李运锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。 被告：林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：山东省成武万福置业有限公司，住所地：山东省成武县湖心路中段西侧（一完小北邻）。 统一社会信用代码：37172300002327 法定代表人：石磊，总经理。 原告李运锋与被告林祝辉、山东省成武万福置业有限公司（以下简称“万福置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运锋及委托诉讼代理人申英到庭参加诉讼，被告万福置业公司法定代表人和被告林祝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李运锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元和利息420000元（以500000元本金为基数，从2015年4月18日计算至2018年10月18日，按月息2%计算），两项共计920000元；2.2018年10月18日之后的利息，按照500000元借款本金为基数，月息2%计算至付清之日止；3.诉讼费、保全费、保全担保费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告林祝辉和万福置业公司向原告李运锋借款500000元，并向原告出具了借条一份。借条约定：被告向原告借款500000元，借款日期2015年4月18日至2015年10月18日，借款利息为月息2%，自借款之日起计算；违约金按百分之六。后原告按约定向被告交付了500000元。借款到期后，被告一直未偿还本息。截止到2018年10月18日被告尚欠原告借款本金500000元和利息420000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 万福置业公司和林祝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明被告林祝辉、万福置业公司向原告李运锋借款50万元；2.原告李运锋的建设银行账户交易明细表，证明2015年4月17日原告李运锋向被告万福置业公司转账15万元，2015年4月20日原告向被告万福置业公司转账30万元；3.协议书四份，证明因向原告借款，双方签订协议，约定将万福置业公司的成武县万福城项目10#二单元101室、10#三单元201室、11#一单元102室、11#一单元302室以抵押方式向李运锋借款；双方约定抵押形式为预告登记抵押；4.房屋预告登记证明4份，证明万福置业公司将成武县万福城项目10#二单元101室、10#三单元201室、11#一单元102室、11#一单元302室办理了预告登记，预告登记号分别为成房预成武字第预告2015-028、2015-027、2015-025、2015-026号，预告登记权利人均为李运锋，预告登记义务人均为万福置业公司；5.商品房买卖合同4份，车库4份，证明原告和万福置业公司针对成武县万福城项目10#二单元101室、10#三单元201室、11#一单元102室、11#一单元302室签订了4份商品房买卖合同及4个车库（10#A01、10#B03、11#A03、11#B03）的买卖合同；6.诉讼费、保全费、保全担保费、公告费缴费票据。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告万福置业公司和林祝辉向原告李运锋借款50万元，约定月息2%，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李运锋现金大写：伍拾万元整小写500000.00元，此借款用于个人经营，保证借款用于正当营业，不从事非法经营及非法用途。借款利息为月息2%，自借款之日起计算，借款日期自2015年4月18日至2015年10月18日。付息方式每月一付，借款人保证到期一次性付清本金，如借款人逾期无法偿还借款，担保人愿负连带返还本利的责任。违约金按日百分之六。借款人：林祝辉，并加盖山东省成武万福置业有限公司印章，2015年4月18号”。经原告多次催要，该笔借款本息二被告至今未偿还。 本院认为，被告万福置业公司和被告林祝辉向原告李运锋借款50万元，有被告出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告万福置业公司和被告林祝辉作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告万福置业公司和被告林祝辉偿还借款50万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求的利息符合法律规定，依法予以支持。被告万福置业公司和被告林祝辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 限被告山东省成武万福置业有限公司和被告林祝辉于判决生效后十日内偿还原告李运锋借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月18日计算至实际给付之日止，按月息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，保全费5000元，均由被告山东省成武万福置业有限公司和被告林祝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇一九年五月六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1582号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：张志荣，女，1981年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**202。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年五月十七日书记员 云 倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3230号原告：游某州，男，汉族，1962年4月5日出生，住太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某礼，男，汉族，1961年1月6日出生，住太和县。原告游某州与被告刘某礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告游某州的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告刘某礼经本院依法送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游某州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某礼偿还借款70000元及利息（按月息1分，从2016年4月6日起至还清为止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系，被告刘某礼因资金周转困难，说家里做生意急需用钱，于是被告刘某礼于2010年4月6日从原告游某州处借了70000元整，出具借条一张，双方约定利息1分，未约定还款期限，后自2013年起被告刘某礼陆续偿还部分利息，合计共50000元整，目前仍欠70000元本金及部分利息未还。被告刘某礼未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某礼于2010年4月6日从原告游某州处借款70000元并出具借条一张，载明：“借条，今借到游某州人民币柒万元整，月息利息壹分，经手人刘某礼，2010年4月6日。”双方约定月利息1分，未约定还款期限，原告游某州自认被告刘某礼自2013年起已陆续偿还部分利息，合计50000元。下余本金70000元及利息尚未偿还，现原告游某州诉讼来院，要求归还剩余借款。上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告游某州与被告刘某礼之间的债权、债务关系明确，不违反法律规定，有被告刘某礼给原告游某州出具的借条为证，且双方约定了还款利息，被告刘某礼应及时清偿。游某州的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某礼于本判决生效之日起十日内偿还原告游某州借款本金70000元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年4月6日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告刘某礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇一九年五月二十日书记员 窦梦萍
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审61号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县黄湾镇单营村村民委员会。法定代表人：孙念奎,主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县黄湾镇单营村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第752号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的170.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第752号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第752号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的170.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年五月十五日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1313号 原告：广汉市正辉冶金机械厂（普通合伙）。主要经营场所：广汉市站北路。 执行事务合伙人：黄康荣。 委托诉讼代理人：曾正辉（特别授权），男，1965年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，该公司员工。 被告：广汉市九乙冶金炉料有限公司。住所地：四川省广汉市西高镇青石村二社。 法定代表人：韩春华。 原告广汉市正辉冶金机械厂诉被告广汉市九乙冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李世美于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市正辉冶金机械厂撤诉。 案件受理费188元，由原告广汉市正辉冶金机械厂负担。 审判员  徐静 二〇一九年五月十三日 书记员  张亚
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执176号申请人:杜瑞登，男，汉族，1982年6月23日生，住湖南省邵东县。被执行人:何春生，男，汉族，1976年3月2日生，住湖南省炎陵县。本院在执行杜瑞登与何春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何春生在辖区内无可供执行财产，一直联系不到被执行人，已将其限制高消费。将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年五月二十一日书记员  和立华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2194号原告：袁某。委托诉讼代理人：孔林，系陕西培爱律师事务所律师。被告：王某某。被告：咸阳某某建材有限公司。法定代表人：王某某，系公司执行董事。原告袁某诉被告王某某，咸阳某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其诉讼代理人孔林、被告王某某并代表被告咸阳某某建材有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款250000元及利息计算至归还借款之日止（计算至立案之日221250元）；2、第一、第二被告互负连带责任；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年3、4月，被告王某某为装修其开办的某某酒店向原告借款250000元，约定月息1.5%，2014年5月，双方结算后，被告支付了前期利息，重新向原告出具借条。2018年8月21日，原告向被告催要借款时，被告以其出资开办任法定代表人的咸阳某某建材有限公司担保。后一直推诿未还款。故原告提起诉讼，请求依法判决。两被告辩称：借款事实属实，但系王某某个人行为，这些年他一直都在偿还。有些还款不是从其个人账户上打出去。2018年前后都有还款，银行有记录，希望法庭给一些时间去调取。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据借条来源合法，内容真实，被告认可借款事实，本院对其借款事实予以确认。原告提举的《咸阳市律师协会文件》及委托合同，只能证明委托事实，不能证明原告支付20000元委托费的事实，本院原告委托代理人的事实予以确认。      经庭审调查，本案查明如下案件事实：2012年，被告王某某向原告借款250000元，约定月息1.5%。2014年5月，双方结算后，被告王某某支付了前期利息，重新向原告出具借条一张，上书：“今借袁某现金250000元（贰拾伍万元整），月息1.5分。王某某。2014年5月1日” 。 2018年8月21日，在该借条下方加书：“还款计划，从2020年开始至2025年之内清还共250000元，贰拾伍万元整。愿用某某建材公司担保。不及时还清，加追利息。王某某，2017年11月12日，2018年8月21日”字样，加盖被告咸阳某某建材有限公司公章。2018年4月23日庭审时，被告王某某主张自己在2018年8月21日前后还向原告还过款，但因其腿部受伤，至庭审时未能调取银行记录，申请法庭允许其庭后调取，法庭予以准许，言明证据提交后经合议庭合意后，决定是否重新开庭。但至判决前，被告未提交任何证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告袁某借款，原告支付借款，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定利息符合法律规定。故本院对原告请求依法判令被告王某某偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月息1.5分，从2014年5月1日2018821计算至款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告咸阳某某建材有限公司在被告王某某在借条下加书的还款计划上加盖公章，承诺对还款计划承担担保责任，而非对借款直接承担担保责任，故原告请求判决被告咸阳某某建材有限公司负连带责任的诉讼请求本院不予支持。本案双方未就律师代理费由被告承担进行约定，故原告请求判决由被告支付原告律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张自己归还部分借款，其对自己的该项主张负有举证予以证明的责任，但被告没有提举证据证明自己的主张，故被告的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告袁某借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月息1.5分，从2014年5月1日2018821计算至款还清之日）；二、驳回原告袁某对被告咸阳某某建材有限公司的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   李亚维                           人民陪审员   周梓萍                           人民陪审员   张玉生 二O一九年五月十五日 书  记  员   杜  青   附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。      1
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执24号 贾勇、谢虎： 贾勇与谢虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13795元。经本院立案执行，谢虎自动履行4300元，担保人郝培明代为履行3700元，强制扣划6188元，共计14188元，其中，本金13723元，利息465元。谢虎缴纳案件受理费72元、执行费107元。本院已于2019年5月17日将该款转付给贾勇。至此，贾勇向本院申请执行的(2018)川0725民初1688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3103号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2014年6月14日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2016年12月15日，累计拖欠信用卡本金99789.73元、利息12301.13元、滞纳金3688.01元及分期手续费、取现费等费用1412.08元，共计117190.95元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年12月15日，累计拖欠信用卡本金99789.73元、利息12301.13元、滞纳金3688.01元及分期手续费、取现费等费用1412.08元，共计117190.95元；并从2016年12月16日起以99789.73元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由蒋斌负担。被告蒋斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月14日，被告蒋斌向平安银行股份有限公司提交《平安车主信用卡申请表》一份，申请办理平安银行信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行股份有限公司信用卡申领人。乙方消费交易的记账日至到期还款日(遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则。全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币。另原被告双方约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金(含转账)不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，信用卡在境内中国银联及我行网络取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告蒋斌在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告蒋斌发放了卡号为X的信用卡一张。被告蒋斌使用该卡进行消费，截至2016年12月15日，总计117190.95元未归还，其中包括本金99789.73元、利息12301.13元、滞纳金3688.01元及分期手续费、取现费等费用1412.08元。另查明，2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蒋斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告蒋斌发放了信用卡，蒋斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2016年12月15日尚欠的信用卡本金99789.73元、利息12301.13元、滞纳金3688.01元及分期手续费、取现费等费用1412.08元；并从2016年12月16日起，以99789.73元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年12月15日尚欠的信用卡本金99789.73元、利息12301.13元、滞纳金3688.01元及分期手续费、取现费等费用1412.08元；并支付自2016年12月16日起，以信用卡透支本金99789.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算至欠款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执343号申请执行人：张拥军，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津联购医药批发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇技峰路****南侧。法定代表人：李年鹤。申请执行人张拥军与被执行人天津联购医药批发有限公司劳动仲裁一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出津北辰劳人仲裁字（2018）第560-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资10186.4元、带薪年休假工资1655.2元。本院于2019年1月22日立案受理，同日向被执行人发出执行通知、报告财产令责令被执行人报告财产；并于2019年2月14日向被执行人发出限制消费令；本院分别于2019年1月23日、3月21日、5月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、证券、股权等财产情况进行查询。对已查明的被执行人名下银行账户进了冻结，但无银行存款，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索；2019年5月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产所在地点，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  刘 彬审判员  李 伟二〇一九年五月十六日书记员  李 响附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初898号   原告：姚文静，女，1988年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。   被告：朱修敏，男，1983年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告姚文静与被告朱修敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月28日，原告姚文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚文静撤诉处理。   案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告姚文静负担。   审判员 薛 琴     二〇一九年五月二十八日   书记员 王登科
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执21号 申请执行人陈爱华，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘永红（又名刘宏伟），男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人陈爱华与被执行人袁艳元、刘永红借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘1322民初2789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱华于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。 2019年1月7日，本院向被执行人陈爱华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月14日，本院对被执行人袁艳元、刘永红适用限制高消费措施。于2019年3月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈爱华同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为60.61万元，尚有60.61万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年五月三十日 书记员  唐文洁
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初96号 原告:谢应林，男，1968年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 被告:段发明，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住弥渡县（未到庭）。 原告谢应林与被告段发明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢应林到庭参加诉讼，被告段发明经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢应林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资人民币54350元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月至2017年12月，原告在弥渡县红大基地段发明酒厂帮段发明烧酒。期间被告累计欠原告工资54350元，原、被告双方于2018年1月8日对帐确认且有凭证。目前被告电话不通，杳无音信。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段发明未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的《结算单》原件1份，证人李某出庭证明原告在被告酒厂打工情况的证言，本院予以认可。根据原告提交的证据及陈述，查明：2016年至2017年，原告谢应林在被告段发明新街镇红大基地烧酒，2018年1月8日，原被告双方进行了结算，被告书写《结算单》一份交原告收持，载明：谢应林2016年和2017年工资合计65200元，预付10850元，实际应支付54350元。 本院认为，原告所主张的被告尚欠劳务工资54350元的事实有充分证据证明，被告应全面履行支付工资义务。被告段发明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的主张有其事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告段发明支付尚欠原告谢应林的工资54350元（限期判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1159元，由被告段发明负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈云波 审 判 员  罗江梅 人民陪审员  段苏娟 二〇一九年五月八日 书 记 员  张 冲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初227号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1986年1月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审；取保候审期间，因无证驾驶机动车和酒后驾驶机动车，于2018年10月9日分别被陈巴尔虎旗公安局行政拘留三日，罚款一千元和罚款一千元；2019年5月28日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日0时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车，从海拉尔区板厂街由东向西行驶至川妹子麻辣烫店铺时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为158.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月三十日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3033号 原告：灵武市能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。 法定代表人：段飞龙，公司经理。 委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁学义，公司副经理。 被告：宁金信，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告宁金信供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年五月九日 书 记 员  马永芳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执15号申请执行人于志金，男，1960年2月1日生，汉族，现住黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区**，身份证号码：2390051960********。被执行人谷占权（已死亡），男，1958年11月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人王树，男，1968年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人于志金与被执行人谷占权、王树买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月31日作出（2018）吉0702民初4619号民事调解,已经发生法律效力。申请执行人于志金于2019年1月2日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还化肥款5万元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年1月4日向被执行人谷占权、王树邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年1月4日对被执行人谷占权、王树进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产，2019年5月23日再次对被执行人谷占权、王树进行财产查控，查控反馈无财产，2019年1月4日对被执行人谷占权、王树进行了限制高消费，2019年1月17日对被执行人谷占权、王树进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人王树无房，被执行人谷占权有房产已做抵押登记，经申请人申请，本院于2019年3月18日作出2019吉07**执15号执行裁定书冻结了被执行人谷占权、王树的工资收入和住房公积金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年五月二十八日书记员  孙冰冰