wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初560号原告：张万元，男，1937年10月24日出生，汉族，村民，河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：毛志海，男，1957年9月22日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。被告：刘志辉，男，1986年12月20日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。被告：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。原告张万元与被告刘志辉、刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万元委托诉讼代理人毛志海到庭参加诉讼，被告刘志辉、刘吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万元向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘志辉、刘吉给付张万元借款14000元、利息9240元，合计23240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张万元在2014年1月30日借给刘志辉、刘吉他们家开的西望山批发零售商店17000元，2015年4月9日给了15000元，2014年1月30日至2015年1月30日产生利息2040元。2014年3月11日再次借给12000元，2014年3月11日至2019年5月产生利息7200元。经过多次讨要，不论怎样讨要分文不给，因此利用法律手段讨要，请法院依法判决刘志辉、刘吉归还张万元借给他们家开的西望山批发零售商店14000元、利息9240元人民币。刘志辉未作答辩。刘吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，刘吉向张万元借款17000元，由刘吉为其出具借条一份，载明“今借到张万元现金17000元，利率1分”，借款人处有刘吉签名、印章及西望山批发零售商店财务专用章。刘吉给付2012年、2013年利息后，自2014年1月30日始未给付利息。经原告催要，2015年4月9日刘吉给付本金1500元，未结利息。2014年3月11日，刘吉向张万元借款12000元，由刘吉妻子沈桂平为其出具借条一份，载明“今借到张万元现金12000元，利率8厘”，借款人处有刘吉签名、印章及西望山批发零售商店公章。又查，刘吉与刘志辉系父子。西望山批发零售商店开办日期为2007年5月19日，经营者为被告刘吉个人经营，经营者未进行过变更登记。上述事实，由原告提交的借条二份、本院向张家口市桥东区西望山市场监督管理所调取的证明及原告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。刘吉为张万元出具的借条其中一张系沈桂平代签，但借款人为刘吉，沈桂平的代签行为属于代理行为，后果应由刘吉负担；则刘吉与张万元为涉案借款的合同相对人。涉案借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告张万元如约提供借款，被告刘吉也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现刘吉未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定利率1分、8厘，按照当地交易习惯，应理解为月息1分、月息8厘，即年利率12%、年利率9.6%，张万元主张自2014年1月30日至2019年2月16日的利息、2014年3月11日至2019年5月11日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘吉偿还15000元，借条上载明“2015年4月9日取走15000元，利率没结”，认为系偿还借款本金。系自认行为，故确定刘吉尚欠张万元借款本金14000元。张万元庭审中主张刘志辉与刘吉是一家人、应承担偿还责任；本院认为，借条上为刘吉签名，刘志辉并非借款人，也不是西望山批发零售商店工商登记经营者，故刘志辉不应承担偿还责任。综上所述，张万元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张万元借款14000元及利息7992元（本金以17000元计，年利率12%，自2014年1月30日至2015年1月30日，共2040元；本金以12000元计，年利率9.6%，自2014年3月11日至2019年5月11日，共5952元）；二、被告刘志辉不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190元，由被告刘吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月二十一日书记员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢351号申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司。法定代表人张锋刚。被执行人李伟平。被执行人李亚东。被执行人马得杰。本院在执行申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司与被执行人李伟平、李亚东、马得杰土地侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）平民重字第3号民事判决书，执行过程中向被执行人送达限期执行通知书，2019年5月25日，我院采取强制执行措施，依法拆除了被执行人建在申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司土地上的所有非法建筑物，恢复土地原状。该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2011）平民重字第3号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇一九年五月二十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保601号申请人：王代宝（曾用名王代强），男，住邹城市。被申请人：刘子峰，男，住邹城市。被申请人：武传国，男，住邹城市。关于申请人王代宝与被申请人刘子峰、武传国民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王代宝的保全申请，作出（2019）鲁0883民初2935号民事裁定书，裁定准予申请人王代宝要求对被申请人刘子峰、武传国的银行存款进行保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子峰、武传国银行存款4万元。冻结期限1年。案件申请费420元，由申请人王代宝预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年五月二十九日书记员  朱宁军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执275号之一申请执行人：彭培姣，女，1953年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张克群，男，1966年11月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。被执行人：施新姣，女，1956年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭培姣与被执行人张克群、施新姣健康权纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的（2018）鄂9004民初330号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人张克群、施新姣无财产可供执行，申请执行人彭培娇亦未能向本院提供被执行人张克群、施新姣有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年五月十六日书记员  敖四明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保535号申请人：卢天娥，女，1986年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被申请人：代建设，男，1967年9月29日出生，汉族。申请人卢天娥于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代建设名下银行存款人民币351327元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代建设名下银行存款人民币351327元或查封同等价值其他财产。案件申请费2276元，由申请人卢天娥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年五月二十日书记员  庄莹莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4490号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路**。 负责人：朱群言。 委托诉讼代理人：郑青舟,浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良豪，男，1986年11月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：金爱青，女，1978年9月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑程飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：李启芳，男，1977年11月4日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告金爱青、郑程飞、李启芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金爱青、郑程飞偿还本金20万元、期内利息40505.69元、逾期利息（自2018年12月21日起，以20万元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止）。2、李启芳对以上债务承担连带保证责任。3、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月22日，被告金爱青、李启芳与原告签订《个人循环保证借款合同》，金爱青为借款人，李启芳为保证人。合同约定：借款额度20万元；借款额度期限自2016年8月22日起至2019年8月20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带保证责任。同日，被告郑程飞向原告出具《共同还款责任书》，承诺为本案债务承担共同还款责任。原告于2016年8月23日发放贷款20万元，约定：借款到期日为2019年8月20日；借款月利率为9.4992‰；到期还本，按季结息。后被告未按约偿还本息，原告于2018年12月20日提前收回贷款，现被告尚欠原告借款本金20万元、利息（截止2018年12月20日为40505.69元，自2018年12月21日起以20万元为基数，按月利率9.4992‰计算至实际履行之日止）未付清。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方应按约履行合同义务，原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告金爱青偿还余欠本息，于法有据，本院予以支持。但本案借款宣告提前到期，且贷款银行约定有权宣告提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，宣告贷款提前到期后的利息应按原合同约定的利率即月息9.4992‰计算为宜。被告郑程飞承诺为本案债务承担共同还款责任，故应承担共同还款责任。被告李启芳为本案债务提供连带责任保证担保，应承担相应的连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告金爱青、郑程飞追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金爱青、郑程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金200000元、利息（截止2018年12月20日为40505.69元，自2018年12月21日起以200000元为基数，按月利率9.4992‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、被告李启芳对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告金爱青、郑程飞追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4908元，减半收取2454元，由被告金爱青、郑程飞、李启芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年五月二十一日 代书记员  钱晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1111号上诉人（原审被告）：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东。法定代表人：苏帆。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。原审被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安北一街嘉长源工业楼**。法定代表人：苏帆。上诉人深圳市嘉长源集团有限公司因与被上诉人陈颖、原审被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十四日书记员 黄淑珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘婕，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘婕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币19,953.82元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息1,039.89元、分期付款手续费932.40元、逾期还款违约金1,839.11元，并偿付以欠款本金19,953.82元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金19,953.82元、截止至2019年5月23日的利息1,680.40元、分期付款手续费932.40元、逾期还款违约金3,522.58元，并偿付以欠款本金19,953.82元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,953.82元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,953.82元；二、被告刘婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.24元，减半收取计226.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2836号申请执行人：闻倩，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人：上海本阳实业有限公司，所在地址上海市嘉定区曹新公路**幢**。法定代表人：翁祖林，上海本阳实业有限公司总经理。本院在执行闻倩与上海本阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海本阳实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的虹劳人仲(2019)办字第427号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2019)办字第427号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 居淑英二〇一九年五月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢88号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市。法定代表人：纪小岗，行长。被执行人:王国正。中国工商银行股份有限公司安庆分行与王国正信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担本案执行费1490元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，因被执行人王国正涉案较多名下房产本案轮候查封抵押后价值，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2019年5月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107519.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 康附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执333号 申请执行人：姜北香，女,1963年5月19日生，汉族，住。 申请执行人：陈家保，男,1952年1月10日生，汉族，住。 被执行人：刘访，男,1980年11月19日生，汉族，住肥西县。 被执行人：彭兰，女,1988年2月14日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人姜北香、陈家保与被执行人刘访、彭兰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初919号 原告：威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇卧龙村，统一社会信用代码54371002ME0499148P。 法定代表人：刘延本，村主任。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：沈振京，男，1957年5月13日出生，汉族，住威海市。 原告威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会与被告沈振京农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会负担。 审判员  徐玉超 二〇一九年五月六日 书记员  刘瀚汶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初649号 原告：谢某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：高付华，甘肃佳运律师事务所律师。 原告谢某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决女孩胡XX由原告抚养，男孩文X由被告抚养。事实和理由：原、被告均系再婚，2016年10月举行婚礼，同年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。原告带有前婚女孩胡XX，2011年12月出生；被告前婚带有男孩文X，2012年9月出生。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2017年7月，双方再次发生矛盾，分居至今。2018年6月原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。 文某辩称，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，被告很珍惜与原告的感情，不同意离婚。若原告执意离婚，返还彩礼12.6万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2016年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。原告带有前婚女孩胡XX，2011年12月出生；被告前婚带有男孩文X，2012年9月出生。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2017年7月再次发生矛盾，原告返回娘家居住。2018年6月原告起诉要求离婚，被判决不准离婚，后仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意。 另查明，原、被告结婚时，被告送原告彩礼全包12.6万元(其中衣服钱1.5万元，金银首饰钱2.5万元，原告方返还被告“子孙钱”3000元);原告给被告方1.2万元作为嫁妆，“抬贡”8600元，被告退还4000元。 上述事实有原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告均系再婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告前婚的女孩，由原告抚养，被告前婚的男孩由被告抚养。被告主张的原告返还彩礼的请求，因结婚时，被告送有较多彩礼，夫妻只生活近一年，故对被告的主张本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告文某离婚； 二、女孩胡XX由原告抚养，男孩文X由被告抚养，抚养费均自理； 三．原告返还被告彩礼3万元（判决生效后十日内付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执恢58号恢复申请人：韩桂茹，女，1939年8月17日出生，汉族。恢复申请人：姚翠平，女，1963年10月18日出生，汉族。恢复申请人：段云亭，女，1986年6月25日出生，汉族。恢复申请人：段云龙，男，1988年12月9日出生，汉族。恢复被执行人：王立军，男，1981年10月16日出生，汉族。韩桂茹、姚翠平、段云亭、段云龙与王立军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第08400号民事判决书已经发生法律效力；后，韩桂茹、姚翠平、段云亭、段云龙向我院申请执行，我院于2012年12月19日对该案作出终结本次执行程序的执行裁定书。2019年3月16日，韩桂茹、姚翠平、段云亭、段云龙向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，韩桂茹、姚翠平、段云亭、段云龙与王立军达成了执行和解协议。2019年5月15日，本院将被执行人王立军按照和解协议向法院交纳的案款10000元向恢复申请人发还完毕；恢复申请人韩桂茹、姚翠平、段云亭、段云龙向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第08400号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗国春审判员  尤玉龙审判员  扈秀康二〇一九年五月二十四日书记员  赵红巧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4067号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：王行亮，男，生于1979年8月7日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告王行亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2019年5月9日以被告王行亮已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年五月十日法官助理 吴 伟书 记 员 谢友明
宿迁市宿城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1302行初426号 原告宿迁市同创商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南环西路**(江苏中联物流公司内)。 法定代表人郁艳平，该公司总经理。 委托代理人殷凤阳、丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告宿迁市人力资源和社会保障局,住,住所地宿迁市洪泽湖路/div> 法定代表人孙登怀，该局局长。 应诉负责人孙金葵，该局副局长。 委托代理人徐伟，该局工作人员。 第三人范孝孝,男,1990年8月7日生，××族,住宿迁经济开发区。 原告宿迁市同创商贸有限公司（下称同创公司）不服被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，后依法向被告宿迁人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因范孝孝与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁宇，被告应诉负责人孙金葵及委托代理人徐伟,第三人范孝孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿迁人社局于2018年6月4日作出宿市人社工〔2018〕153号《认定工伤决定书》，认定范孝孝系同创公司职工。2017年11月21日17时00分左右，范孝孝在送货给超市时，在搬货过程中从梯子上摔下受伤。后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊，诊断为：右胫骨下段及距骨骨折，右外踝小撕脱骨折。范孝孝在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定范孝孝所受损伤为工伤。 原告同创诉称，宿迁人社局作出的宿市人社工〔2018〕153号认定工伤决定书所述不符合事实。第三人并非原告职工，其受伤与原告公司无关，被告认定第三人受伤为工伤没有事实依据。被告作出的涉案认定工伤决定书认定事实错误，认定结论违反法律规定，请依法撤销被告作出的宿市人社工〔2018〕153号《认定工伤决定书》。 被告宿迁人社局辩称：1.被告在工伤认定阶段查明，2017年11月21日17时左右，第三人在为原告送货给宿城区西门内超市时受伤。第三人与原告之间存在事实劳动关系,工伤认定阶段原告也认可第三人系其职工。2.涉案工伤认定决定认定事实清楚，程序合法。2018年4月10日，第三人提出工伤认定申请，被告依法予以受理并对事故进行调查。2018年5月24日，被告组织原告、第三人进行了听证，后调解不成被告于同年6月4日作出了涉案工伤认定决定。综上，涉案工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，原告所诉无事实和法律依据，请依法予以驳回。 第三人范孝孝述称，同意被告意见。第三人所受伤害是工伤，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：第三人范孝孝系原告职工。2017年11月21日17时许，第三人范孝孝受原告安排给超市送货时，不慎从梯子上摔下致伤。后经医院诊断为：右胫骨下段及距骨骨折，右外踝小撕脱骨折。2018年4月10日,第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理。2018年5月15日，被告向原告送达工伤认定听证通知书，并于同年5月24日下午组织原告和第三人进行了听证。2018年6月4日，被告经调查后作出宿市人社工〔2018〕153号《认定工伤决定书》，认定第三人范孝孝所受损伤为工伤。现原告不服被告作出的涉案工伤认定决定，诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有工伤认定申请表、第三人病历资料、工伤调查笔录、工伤认定听证笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，第三人范孝孝是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。原告虽对被告作出的涉案工伤认定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明，故本院对原告的意见不予支持。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。综上，原告要求撤销涉案工伤认定决定理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宿迁市同创商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宿迁市同创商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  宁辉远 审 判 员  丁 立 人民陪审员  冯光云 二〇一九年五月十六日 书 记 员  席 希
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0408财保169号申请人：邯郸市永年区卫生健康局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：何晓科，男，1981年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵雅丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收何晓科、赵雅丽夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止何晓科、赵雅丽夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何晓科、赵雅丽夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓科、赵雅丽在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田永军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱薇鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执470号申请执行人：韩瑾,女性,1986年12月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人韩瑾与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款18258.21元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7067号原告：云南茶膏茶业有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K8YHHXX。法定代表人：张光辉,职务：执行董事。住所：云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块******。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南阿九达供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530112343713723J。法定代表人：杨安波。住所;'>住所：云南省昆明市西山区滇池路**福海银鹏商厦**楼****v>原告云南茶膏茶业有限公司诉被告云南阿九达供应链管理有限公司合同纠纷一案，原告云南茶膏茶业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南茶膏茶业有限公司申请撤回对被告云南阿九达供应链管理有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南茶膏茶业有限公司撤回对被告云南阿九达供应链管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1706元（原告已预交），已减半收取，由原告云南茶膏茶业有限公司负担。审判员  周永婷二〇一九年五月七日书记员  张宇琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执290号申请执行人：上海车团网络信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严向阳。委托代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被执行人：大连尊享致尚汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：翁亮。申请执行人上海车团网络信息技术有限公司与被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初13636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人上海车团网络信息技术有限公司货款1461580元、逾期付款利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费23675元。因被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海车团网络信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司名下有银行存款5460.13元，上述存款本院已经予以扣划，并发还申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执290号案件终结本次执行程序。被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人上海车团网络信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更421号 罪犯买尔旦.瓦斯力，男，1983年12月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑三初字第50号刑事附带民事判决，以被告人买尔旦.瓦斯力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）云高刑终字第1278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2014年7月31日、2015年10月29日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2029年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯买尔旦.瓦斯力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯买尔旦.瓦斯力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、特殊表杨1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯买尔旦.瓦斯力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯买尔旦.瓦斯力减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月六日 书记员  戴 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36912号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何嵩松，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何嵩松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告何嵩松经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)297,567.09元；2.判令被告支付原告截至2019年4月19日的利息及逾期利息18,983.52元、复利692.74元，以及自2019年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告何嵩松承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年5月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年5月30日的借款利息23,018.89元、逾期利息3,887.84元，以及自2019年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年7月6日，被告何嵩松与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月6日为还款日，月还款金额为18,166.62元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年7月6日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告何嵩松未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金297,567.09元、借款利息23,018.89元，逾期利息3,887.84元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何嵩松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金297,567.09元；二、被告何嵩松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年5月30日的借款利息23,018.89元和逾期利息3,887.84元；三、被告何嵩松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告何嵩松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,189元，减半收取计3,094.50元，由被告何嵩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年五月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0804执368号申请人贾春香，女，1964年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王卫忠，男，1968年12月9日出生，汉族，现住焦作市马村区。贾春香与王卫忠买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾春香于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王卫忠进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王卫忠的财产进行了查证，发现被执行人暂无财产可供执行。已对被执行人王卫忠网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人贾春香进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人王卫忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫忠的财产线索，申请执行人贾春香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月十七日书 记 员  张世辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终373号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院 上诉人（原审被告人）陈志群，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日和2018年10月9日分别被取保候审，2018年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人林才水、黄昕，福建安凯律师事务所律师。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈志群犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽0524刑初1098号刑事判决，原审被告人陈志群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄文波等人出庭履行职务。上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人陈志群于2017年7月下旬至8月间，以帮忙为安溪县公安局刑事拘留的詹少敏办理取保候审理顺关系为名，先后骗取詹少敏的妻子袁某人民币20,000元。 被告人陈志群于2017年9月28日自行到案，归案后如实供述其罪行，退赔被害人袁某人民币20,000元，并取得谅解。 原审审理中，被告人陈志群的亲属代为预缴罚金4,000元。 原判认定上述事实有：被害人袁某的陈述、证人王秀霞等人的证言、手机短信截图和录音、扣押清单、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人陈志群的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈志群的行为已构成诈骗罪。被告人陈志群自动到案，归案后，被告人陈志群如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈志群主动退清全部赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，其亲属代为预缴罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。据此，以被告人陈志群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 上诉人陈志群诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见，建议对陈志群适用缓刑。 出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陈志群犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志群以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈志群自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈志群退出涉案赃款并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。上诉人陈志群及辩护人要求改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  傅兴锴 审判员  姚顺坡 二〇一九年五月八日 书记员  王智恒 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4- -3-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7145号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈三考。原告中邮消费金融有限公司与被告陈三考金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0901民初293号   原告：张玉香，女，1976年7月3日出生，汉族，第九师一六五团七连职工，住额敏县。   被告：铁军，男，1967年11月13日出生，汉族，第九师一六八团水管站退休干部，现下落不明。   被告：陈秀君，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住额敏县。   张玉香与铁军、陈秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张玉香到庭参加诉讼，铁军、陈秀君经本案合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   张玉香向本院提出诉讼请求：1.要求判令铁军偿还借款本息合计189773.46元；2.要求被告陈秀君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费2048元由铁军承担。事实和理由：2016年7月11日，铁军因资金周转向张玉香借款170000元，双方签订民间借款合同一份，双方约定了借款期限及利息等事宜，同时铁军出具了一份收款收据，由陈秀君对借款提供担保，到了还款期限，铁军偿还了部分本金及利息，余款经张玉香多次催要无果，故诉至法院。   铁军、陈秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   经审理本院认定事实如下：2016年7月11日铁军因资金周转，向张玉香借款170000元，双方签订民间借款合同一份，合同约定月息30‰，借期一个月，并约定了其他事宜；当日，张玉香给铁军转账150000元，现金给付20000元；张玉香与陈秀君签订了一份借款保证合同，由陈秀君对上述借款提供连带保证责任；2016年11月7日，铁军给张玉香出具承诺书，承诺书约定若未能归还借款本息，自愿用北京现代车辆抵借款50000元等事宜。后铁军偿还本金32483元、利息33117元。余款至今未还。   本院认为,依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。铁军向张玉香借款，张玉香提供款项给铁军，该借款合同生效。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。铁军拖欠张玉香借款137517元未还事实清楚，有证据证实，铁军理应依约偿还借款。对于利息，双方在合同中做了明确约定，铁军未按约定偿还欠款，给张玉香造成了实际损失，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息本院予以支持。被告陈秀君在借款合同中提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，陈秀君对上述债务应承担连带清偿责任。铁军、陈秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告铁军偿还原告张玉香借款137517元，并支付自2017年1月20日至2018年8月20日的利息52256.46元，于本判决生效之日一次性付清；   被告陈秀君对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2048元，由被告铁军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判长  傅东辉   审判员  格日勒   人民陪审员  余江兰                              二Ｏ一九年五月二十日     书记员  董晓霞       1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初352号   原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房**。   法定代表人：侯贵平，职务，总经理。   委托诉讼代理人：李秉聪，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡各单位东南宋村人，住本村。   被告：杨利兵，男，1977年4月8日生，住忻州市。   被告：白双明，男，1980年2月27日生，住忻州市。   被告：王青，女，1982年8月3日生，住忻州市。   本院在审理原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司诉被告杨利兵、白双明、王青借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费458元，减半收取229元，财产保全费283元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年五月二十九日   书记员 杨佩精
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执488号 申请执行人：江某某，男，汉族，出生于1972年10月15日，住四川省岳池县。 被执行人：熊某，男，汉族，出生于1973年3月20日，住南充市高坪区。 本院在执行申请执行人江某某与被执行人熊某借款合同纠纷一案中，申请执行人江某某自愿申请撤回执行，经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执488号案件的执行。 申请执行人江某某须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  刘涛 审判员  罗志 二〇一九年五月十五日 书记员  张博
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1185号 原告：万某某，男，汉族，农民，住蒲城县。被告：常某某，男，汉族，农民，住蒲城县。原告万某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告120532元及利息，直至还清之日（其中52000元本金，按月息1.3分，自2007年12月19日共计89232元，欠700元，原利息14600元，共计156532元，已还36000元，实欠120532元）；2、诉讼费由被告承担。  事实与理由：原、被告在社会交往中与原告相识，2007年12月19日，原、被告约定被告从原告处借款52000元，被告向原告出具了借条一份，内容为：今借万某某人民币52000元，还款计划：1、2008年开始每年8000元；2、如按时还，万某某放弃前后利息；3、如不按期还常某某承担前息14600元；4、如果不按期还，后息按万元每月130算息。借款后，被告未按期归还借款本金，现原告提起诉讼。被告常某某辩称，其父常某因开办砖厂从原告处购买柴油，尚欠油款三万多元，后再供应部分柴油。2007年12月19日，原、被告经结算，连同前息14600元，共计52000元，被告向原告出具条据一份。后共计偿还38000元，现被告仅同意偿还下余借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供证据1、2007年12月19日的条据一份，被告常某某予以认可，本院予以认定。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告因周转从原告处借款52000元，2007年12月19日，经结算，被告向原告出具了条据一份，内容为：今借  万某某人民币伍万贰仟元整  还款计划  1> 08年开始，每年还八仟元整；2> 如按时还，万某某放弃前后利息；3> 如果不按期还，常某某愿承担前息壹万肆仟陆百元整；4> 如果不按期还，后息按万元每月130元算息。书写借条后，被告共计偿还借款38000元，但并未依约按每年8000元偿还借款。现原告诉请被告偿还借款52000元及利息。另查明，原告陈述，2018年7月26日，被告欠原告编织袋款700元，并在该案中一并主张，被告予以认可。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款52000元，有条据为证，被告常某某予以认可，本院予以确认。原告诉请被告支付利息14600元以及按月息1.3分自2007年12月19日计至还清之日，符合法律解释之规定，本院依法予以支持。借款后，被告共计偿还38000元，依据相关法律解释之规定，应视为对借款利息的清偿。故被告常某某在借款后支付利息38000元。原告诉请被告支付因编织袋款项形成欠款700元，被告予以认可，本院予以确认，故宜在本案中一并处理。被告辩称该笔款项系其父从原告处购油所得，52000元中包括14600元，但与条据上所载明的内容不符，且并未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                 一、由被告常某某于本判决生效后十五日内偿还原告万某某借款52000元及利息（按年利率15.6%，自2007年12月29日计至实际清偿之日，已付23400元）。二、由被告常某某于本判决生效后三日内支付原告万某某欠款700元。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    吴  林 二○一九年五月二十日 书  记  员    杨  英   1
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初77号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杨倩，女，1997年7月8日出生，汉族，市区环球公馆KTV员工，租住在盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被盐城市大丰区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年2月19日被该分局取保候审，2019年4月18日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2019年5月24日对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人杨倩犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月11日凌晨，被告人杨倩至盐城市城南新区盐渎名城0515酒吧V3包厢，釆取顺手牵羊手段窃得葛某（本案被害人）放在手提包内的现金人民币2300元。后杨倩将该现金人民币2300元与他人换成了手机微信里的零钱，用于酒吧消费。2019年2月12日，被告人杨倩被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。归案后杨倩赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人杨倩认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、谅解书、微信账单、扣押、发还清单等书证，证人罗某、许某的证言，被害人葛某的陈述，被告人杨倩的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人杨倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨倩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨倩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨倩主动赔偿被害人的全部损失，并已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨倩有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人杨倩的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日已折抵刑期七日，即自二〇一九年五月二十四日起至二〇一九年八月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年五月二十四日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6978号原告：徐洪壮，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。徐洪壮与河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告徐洪壮于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐洪壮撤诉。案件受理费361元，减半收取计181元，由徐洪壮负担。审判员  杨松华二〇一九年五月二十一日书记员  王子源
韩城市人民法院 执行裁定书       (2019)陕0581执575号申请执行人梁海玉，男，生于1983年11月6日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁玉茹，女，生于1980年6月18日，汉族，初中文化，住韩城市，系原告梁海玉之姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。申请执行人樊招招，女，生于1985年4月12日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市（原称“韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组”）（以下简称三星二组）。负责人：梁牛海，男，生于1974年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市，系该组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0581民初789号民事判决书，主要内容为：“三星二组于本判决生效之日起十日内付给梁海玉、樊招招集体经济收益分配款3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由三星二组负担”。该判决书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，申请执行人梁海玉、樊招招向本院提供被执行人三星二组以韩城市新城街道办事处三星村村民委员会的名义在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组以韩城市新城街道办事处三星村村民委员会的名义在金融机构的存款。本裁定立即执行。 审 判 员  李 春 荣二〇一九年五月二十二日    书 记 员  高 雪 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2623号原告:韩亚贵，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200001469，组织机构代码76320364-X76320364-X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路**。法定代表人：何刚，系该公司总经理。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告韩亚贵撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告韩亚贵负担。                                    审  判  员   李  瑞              二〇一九年五月九日               书记员 李昊轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1925号原告：周伟，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。原告：许世华，男，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杜合英，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱德友，重庆中升律师事务所律师。被告：高正元，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱德友，重庆中升律师事务所律师。原告周伟、许世华与被告杜合英、高正元合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告周伟、许世华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟、许世华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟、许世华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周伟、许世华负担。审判员 徐 敏二〇一九年五月七日书记员 郑丽霞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1134号原告：余尚兵，男，1956年9月25日生，布依族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：潘瑞云，男，1940年7月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告余尚兵与被告潘瑞云合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告余尚兵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，余尚兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余尚兵撤诉。案件受理费50元，由余尚兵负担。审判员  王华丽二〇一九年五月二十七日书记员  陆 禄
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初970号原告：兰考县华第商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平，系该公司总经理。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡程舞，男，1978年9月28日生，回族，居民，住郑州市金水区。被告：靳志发，男，1977年1月25日生，回族，居民，住长垣县。原告兰考县华第商砼有限公司与被告胡程舞、靳志发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告货款257586元，并按年利率的24%支付违约金，被告互负承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告城建兰考县福临银基的建设工程，需用大量的商砼灰，2012年5月10日，原、被告双方签订一份《商品砼供需合同》，工程结束后，原告多次催要，被告以发包方未支付其工程款为由拒付，2013年底，原告依法起诉被告借用资质的中国西部建设集团有限公司，经多次寻找无下落，后被迫撤诉。2016年10月份再次起诉，被告胡程舞、靳志发经公告未参加诉讼，无奈，2017年5月份，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3872号民事裁定书，驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，故具此状。本院经审查认为，2012年5月10日，被告胡程舞、靳志发以中国西部建设集团有限公司河南福林银基服饰商住楼项目部的名义与原告兰考县华第商砼有限公司签订一份《商品砼供需合同》。后原告以被告胡程舞、靳志发拖欠商砼款为由诉至本院。本院于2016年5月2日作出了（2016）豫0225民初3872号民事裁定书，裁定内容为：“根据原告提供的商品砼销售合同，本案被告胡程舞、靳志发以中国西部建设集团有限公司河南福林银基服饰商住楼项目部的委托代理人的身份与原告签订商品砼销售合同，被告胡程舞、靳志发只是代理人，不具有诉讼主体资格。驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人对裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案经审查认为，原告当事人兰考县华第商砼有限公司、胡程舞、靳志发的起诉属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。案件受理费5164元，予以退还原告兰考县华第商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年五月十五日书记员  聂 芳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初484号原告：龚婧，女，1996年12月03日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：戴九龙，男，1991年01月27日出生，汉族，无业。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚婧的委托诉讼代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告戴九龙未到庭。本案现已审理终结。原告龚婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3220元（460元×7个月），共计23220元，剩余利息支付至债务清偿之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款14886.62元。事实和理由：原、被告是熟人关系，2017年11月23日，被告找原告借钱。当天，原告就给了被告现金20000元，被告出具了借条并约定利息为2.3分，分12期还清。之后，被告却不履行约定，至今都没有履行还款义务。原告打电话给被告，才知道被告已将原告拉黑。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告戴九龙未到庭答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告向原告借款20000元。合同约定：利率为2.3％，借款期12个月（自2017年11月22日至2018年11月22日）；分12期还清，即每月还款2130元。后被告未按约履行还款义务，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。庭审中，原告称被告向其借款后，分五次偿还原告10500元（即开始五期），每次还款2100元，对剩余借款本金及后续利息未付。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借款合同、借条、还款计划，原、被告信息资料等证据附卷佐证。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。本案双方约定的利率超过年利率24％，对超过的部分无效，不予保护。约定还款期过后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。经核算，按照先息后本的原则扣除被告已偿还的借款，至2019年5月16日止，被告尚欠原告借款本金11414.02元，利息2724.15元，合计借款本息14138.17元。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告戴九龙在本判决生效后一个月内偿还原告龚婧借款人民币14138.17元。案件受理费381元，由被告戴九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  匡俊发人民陪审员  樊友凤二〇一九年五月十六日书 记 员  邓婉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3054号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：邓利华，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邓大伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司（以下简称：渝绣物业公司）与被告邓利华、邓大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益，被告邓利华到庭参加诉讼，被告邓大伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付2017年1月起至2017年11月止期间物业服务费459元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与万盛区煤苑A小区业主委员会连续签订了《物业服务合同》，该合同载明了物业基本情况、物业服务标准、物业服务费收取及双方权利义务等内容。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为万盛铁路一村x号（煤苑x小区）附x-x-x号的业主，未向原告缴纳2017年1月起至2017年11月止期间物业服务费，经原告多次催收二被告均以无正当理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，原告特向贵院提起诉讼。被告邓利华辩称，物业服务费未交属实，因为房屋外墙渗水，卧室里面的板材都烂了，物业公司工作人员长期没人在小区，我们反映多次都未得到解决，所以就没交物业服务费。被告邓大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告渝绣物业公司是依法成立的物业管理公司。2016年7月，万盛区煤苑x小区业主委员会与原告渝绣物业公司签订《物业服务合同》，对万盛区煤苑x小区提供物业服务，物业服务费标准为：0.5元/平方米（按建筑面积计算）等内容，《物业服务合同》签订后，原告为万盛区煤苑x小区提供了物业服务。二被告系父子关系，共同购买万盛经开区铁路一村x号附x-x-x号住房，该房建筑面积为83.39平方米，二被告作为万盛区煤苑x小区业主，2017年1月至2017年11月止未向原告交纳物业服务费用458.65元（83.39㎡×0.5元/月×11月），经原告多次催收未果。上述事实，有《物业服务合同》复印件1份、《物业服务合同》备案登记证明复印件1份，退出万盛区煤苑A小区物业管理的公告复印件1份，本院（2018）渝0110民督1263号支付令和民事裁定书各1份，重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与万盛区煤苑x小区于2016年7月，签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对万盛区煤苑x小区全体业主和物业管理公司均有约束力。原告为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称，房屋外墙渗水，小区经常看不见物业公司工作人员，问题反映多次未得到解决等问题，被告可根据实际情况向该小区业主委员会反映，请求依法解决所反映的问题，但不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓利华、邓大伟于本判决生效后五日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2017年1月至2017年11月的物业服务费458.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓利华、邓大伟负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一九年五月十三日书记员  何宇翔
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保51号舒前波、唐林：申请人舒前波与被申请人唐林民间借贷纠纷一案，申请人舒前波于2019年3月5日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人唐林无财产可供执行保全，本案以无财产保全结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2658号 罪犯罗利，女，1981年2月16日出生,四川省宜宾市兴文县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省兴文县人民法院于2016年4月20日作出（2016）川1528刑初68号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。被告人罗利未提出上诉,刑期自2015年10月27日起至2019年10月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗利被判处罚金10000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗利减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初502号原告：崔矿清，男，1968年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，河北万峰管理有限公司工作，住邢台市桥**。委托代理人：赵龙义，河北同欣律师事务所律师。被告：张兴民，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙河市。被告：宁根荣，女，1980年11月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告崔矿清与被告张兴民、被告宁根荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告崔矿清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币350万元，并按年利率24%向原告支付自2014年7月8日起至借款全部清偿之日止期间的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张兴民与被告宁根荣系夫妻关系。2013年2月份，二被告共计向原告借款人民币350万元，原告将款项直接支付至被告宁根荣的账户，约定利息为每月10万元。2016年1月28日，经原告与被告张兴民对账确认二被告尚欠原告本金350万元整，自2014年7月8日至2016年1月8日共计拖欠原告利息人民币180万元整，被告张兴民向原告重新出具证明条及欠条，但时至今日，被告一直没有给付借款本金及利息。综上所述，原告曾多次向被告主张偿还上述借款及利息，但被告迟迟不予偿还，在主张无果的情况下，特向贵院提起诉讼，根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，望贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，目前被告张兴民因刑事诉讼被羁押于邢台市第一看守所，导致无法向其送达相关法律文书，案件事实无法查明。为保障当事人合法权益，原告应待被告张兴民的刑事诉讼终结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔矿清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年五月二十三日书记员  豆亚辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2732号原告：尹绪新，男，1979年1月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告：彭强，男，成年人，汉族，住平邑县。本院在审理原告尹绪新与被告彭强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日受理后，原告尹绪新于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹绪新在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹绪新撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹绪新负担。审判员  张世刚二〇一九年五月九日法官助理彭玉龙书记员王素素
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初77号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人罗世坤，男，1971年8月27日出生于贵州省麻江县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住贵州省麻江县。因涉嫌失火罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人罗世坤犯失火罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人罗世坤及其指定辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年2月7日下午13时左右，被告人罗世坤与其妻子徐某及其10岁的儿子徐继承到独山县下司镇下司村“枫香树”（地名）给妻子哥哥上坟，被告人罗世坤在上坟快结束时燃放烟花，不慎烟花点燃杂草后引发火灾，在无法扑灭火灾后，向山下救援时遇见护林员请求其帮忙报警，后山火被下司村委组织人员扑救扑灭。事后经过鉴定，过火面积106.74公顷，火灾造成损失总额为1359214.28元，（直接损失620367.91元，间接损失738846.37元）。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗世坤上坟引发山火，造成损失较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人罗世坤具有火灾损失特别巨大、自首、复绿补植情节，建议对其在一至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。 被告人罗世坤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 指定辩护人吴治园提出的辩护意见：被告人罗世坤案发后主动向护林员求助并报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；案发后其亲属主动对被毁林木进行复绿补植。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年2月7日13时许，被告人罗世坤及其妻子徐某、儿子徐继承到独山县下司镇下司村二组“冲头”（小地名）扫墓时，用随身携带的一次性气体打火机点燃烟花，由于烟花火星落下点燃杂草，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人罗世坤积极进行扑救，安排其妻子徐某下山寻求救援并报警。归案后如实供述了失火引发森林火灾的事实经过，公安机关扣押了作案使用的气体打火机1个。经独山县林业调查规划设计队检验，火灾过火面积106.74公顷，其中有林地面积53.21公顷，森林火灾造成直接经济损失为人民币620367.91元。 另查明：案发后，被告人罗世坤近亲属主动赔礼认错，因此取得下司镇下司村部分村民的谅解。其近亲属对过火林地完成补植复绿造林面积50.05公顷，补植复绿造林湿地松65015株。另外，被告人罗世坤无前科劣迹。 上述事实，被告人罗世坤在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人徐某、王某、吴某1的证言，物证气体打火机1个，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，现场复绿补植核查报告及照片，谅解书，忏悔书，人员核查情况，视频光盘，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人罗世坤的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人罗世坤明知野外用火可能会引发森林火灾，因过于自信仍燃放烟花，发生森林火灾，过火有林地面积53.21公顷，根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第七项规定“过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件”，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人罗世坤犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人罗世坤失火引发森林火灾，过火有林地面积53.21公顷，直接经济损失为人民币620367.91元，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。火灾发生后，被告人罗世坤在现场进行施救，并安排他人报警，归案后如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗世坤主动赔礼认错，因此取得谅解，后进行补植复绿，有悔罪表现，酌定可以从轻处罚。指定辩护人吴治园提出的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关及指定辩护人对被告人罗世坤提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗世坤犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案使用的红色气体打火机1个，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  黎绍俊 人民陪审员  刘志坚 二〇一九年五月九日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2360号 原告：林桂林，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告：黄相高，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林桂林与被告黄相高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂林的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告黄相高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂林向本院提出诉讼请求：判令黄相高立即偿还给林桂林借款本金3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：黄相高因资金周转，于2014年10月15日向林桂林借款3万元，并出具借条一份给林桂林收执为凭，借条未约定借款期限及利息。后经催讨，黄相高未偿还借款。 黄相高未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄相高于2014年10月15日向林桂林借款3万元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给林桂林收执为凭。借款后，黄相高未偿还借款。上述事实，有林桂林的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄相高向林桂林借款3万元，并出具借条一份给林桂林收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄相高未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款的民事责任。 综上所述，林桂林的诉求合法有理，本院予以支持。黄相高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄相高应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂林借款本金3万元及利息，利息计算方式：自2019年3月19日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄相高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年五月六日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1002执637号 申请执行人威海市环境保护局。 负责人毕建康，局长。 被执行人威海海进建材有限公司。 法定代表人王进海，经理。 申请执行人威海市环境保护局与被执行人威海海进建材有限公司行政非诉案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002行审46号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20万元并支付案件执行费2900元。本院于2019年3月4日立案执行。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2019年3月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产状况； 二、于2019年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索； 三、于2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了被执行人的法定代表人王进海高消费； 四、于2019年5月14日再次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索。 综上，因前述公司法定代表人查无确切行踪，故本院无法对对其采取制裁措施。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1002执637号执行案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继发 代理审判员  江 涛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王宗海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1106号罪犯潘加贵，男，1978年7月1日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年8月29日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第70号刑事判决，认定潘加贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月22日至2023年2月21日止），2017年6月8日本院作出（2017）黔27刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月21日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘加贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年11月至2017年3月积分折算兑换1个表扬；2016年11月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘加贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘加贵减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘加贵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温瑞执非字第473号 申请执行人瑞安市卫生健康局 被执行人戴余光、朱玉叶 本院执行申请执行人瑞安市卫生健康局与被执行人戴余光、朱玉叶计划生育一案，被执行人已履行义务，本案已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1379号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：李恒，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行(2019)渝0106执1379号本院移送执行李恒责令退赔一案中，本院于2019年1月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1149号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。由于李恒正在被羁押中，故未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人其他可供执行财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月27日，被执行人向受害人退赔3180元；应向本院支付执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1379号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹