安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终1135号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：杨家伟，经理。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘春香，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人(原审原告)：方有松，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人(原审原告)：方谢松，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：牛磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：阜阳市骏通运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环东侧怡和庄园**4#、15#10幢108号。 法定代表人：徐鹤群，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险阜阳市第一营业部）因与被上诉人刘春香、方有松、方谢松、牛磊、阜阳市骏通运输有限公司（以下简称阜阳市骏通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由安徽省怀宁县人民法院于二0一八年十二月二十四日作出（2018）皖0822民初3022号民事判决。宣判后，人保财险阜阳市第一营业部不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保财险阜阳市第一营业部上诉请求：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3022号民事判决第一项，改判上诉人赔偿11万元或发回重审，上诉人不服金额183112.5元。二、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘春香、方有松、方谢松亲属方传根生前户口系农村性质，一审按城镇标准判决其死亡赔偿金明显证据不足，且适用法律错误。二、一审判决被上诉人刘春香、方有松、方谢松处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费损失15000元明显偏高，显然超出了合理损失。三、被上诉人牛磊驾驶的重型普通货车属于营业性机动车，其在无交通运输管理部门核发许可证的情况下驾驶运营车辆发生事故的，属于商业险免责范围。 刘春香、方有松、方谢松辩称，一、本案事故受害者方传根居住于城镇规划区，系城镇居民，原审法院按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金当无争议，且符合我市处理交通事故案件的司法审判实际，上诉人提出的关于死亡赔偿金赔付标准的上诉理由不能成立。二、原审法院认定本案处理丧葬事宜人员的交通、食宿、误工费用15000元系考虑死亡事故处理的实际情况，结合本地区生活消费水平酌定的，且在合理限度内，故该认定并无不当，二审法院应予维持。三、上诉人以肇事车辆驾驶员牛磊不具备相应从业资格问题为由提出商业免赔的主张在本案中不能成立，不能得到法律支持。 牛磊辩称，牛磊是否具有从业资格证不应作为保险公司三者险判定依据，从业资格证不涉及到驾驶员驾驶能力考核，其与能否驾驶机动车无必然联系，牛磊持有A2机动车驾驶证表明其具有驾驶涉事机动车的资格，上诉人没有证据证明事故发生是由于没有从业资格证造成的。 阜阳市骏通公司未予答辩。 刘春香、方有松、方谢松向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失合计人民币305112.50元（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日7时11分，当事人方传根无机动车驾驶证驾驶未登记入户的正三轮载货摩托车在沪聂线561公里950米路北侧中石化加油站内右转弯驶入沪聂线时，因操作不当，致使车辆驶入对向机动车道，与对向由西向东的被告牛磊驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成当事人方传根当场死亡及两车受损的一起亡人道路交通事故。方传根去世后，其遗体于2018年4月11日进行了火化处理。2018年4月13日，怀宁县公安局交通警察大队认定被告牛磊负事故的次要责任，当事人方传根负事故的主要责任。原告刘春香与方传根系夫妻关系，两人生育长子方有松及次子方谢松。方传根生前居住在安徽省潜山县（现潜山市）经济开发区三合居委会新村组，属于城镇规划区。皖Ｋ×××××号重型普通货车登记在被告阜阳市骏通公司名下，在被告人保财险阜阳市第一营业部购买了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告牛磊支付原告方赔偿款50000元。 一审法院认为：被告牛磊驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车与方传根驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成方传根当场死亡，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告牛磊负事故的次要责任，当事人方传根负事故的主要责任，法院予以采信。方传根的户口确系农村性质，但其居住在城镇规划区内，死亡赔偿金可按照安徽省城镇居民标准计算。《最高人民法院》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告主张处理丧葬事宜人员的住宿等费用有法律依据。被告牛磊请求对其先行赔付的50000元一并处理，法院予以采纳。三原告因方传根死亡所造成的损失：一、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。方传根死亡时为六十周岁，死亡赔偿金按二十年计算，安徽省2017年城镇居民人均可支配收入为31640元，方传根的死亡赔偿金为632800元（31640×20）；二、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。2017年安徽省非私营单位职工平均工资为65150元，丧葬费为32575元（65150÷12×6）；三、精神损害抚慰金：受害人在本起交通事故中负主要责任，依据有关规定，精神损害抚慰金酌定为40000元；四、处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费等损失，原告主张15000元，在合理限度内，法院予以采纳。综上，三原告因亲属方传根死亡损失合计为720375元。被告人保财险阜阳市第一营业部在交强险和第三者责任险限额内应赔偿三原告293112.50[（720375-110000）×30%+110000]元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告293112.50元（精神损害抚慰金40000元在死亡伤残赔偿限额内优先赔付，附履行款支付途径：汇款户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001001197）；二、驳回三原告其他诉讼请求。被告牛磊先行赔付三原告50000元，由三原告在获得保险赔款时予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，依法减半收取913元，三原告负担36元，被告牛磊负担548元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担329元。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、死亡赔偿金按城镇标准计算是否适当；2、原判认定的15000元丧葬费是否过高；3、无从业资格能否作为免赔依据。 一、关于死亡赔偿金按城镇标准计算是否适当的问题。刘春香、方有松、方谢松提交了政府批复和规划性文件、三合居委会证明，证明受害者居住于城镇规划区内，按照属地原则，即使方传根生前系农村户籍，也不影响其死亡赔偿金按城镇标准计算。保险公司虽提出异议，但未提供证据证明己方主张，应承担举证不能的后果。故死亡赔偿金按城镇标准计算适当。 二、关于原判认定的15000元丧葬费是否过高的问题。原审法院根据当地的生活消费水平及当事人死亡事故丧葬处理的实际情况，酌定15000元，在合理限度内，并无不当。故原判认定的15000元丧葬费适当。 三、关于无从业资格能否作为免赔依据的问题。牛磊持有A2机动车驾驶证表明其具有驾驶涉事机动车的资格。且无从业资格免责条款属格式条款，人保财险阜阳市第一营业部没有证据证明保险公司尽到了解释说明义务。故无从业资格不能作为保险公司免赔的依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3962元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年五月二十三日 书记员 王 璜 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。