wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初577号原告：王反修，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：余春红，女，1965年9月4日出生，汉族，中专文化程度，市民，住河南省商城县。原告王反修与被告余春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王反修，被告余春红到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王反修向本院提出诉讼请求：1、判令被告余春红偿还原告稻种456斤（折合人民币456斤×22元=10032元）；2、被告余春红承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日，被告余春红欠原告稻种456斤（折合稻种款10032元），经原告多次催要，原告拒不偿还，为此提起诉讼，请求判令所请。原告王反修向本院提交证据：收条一张。原告王反修向本院提交的证据拟证明：2017年5月19日，被告收原告退回稻种456斤整。被告余春红辩称：1、本案起因是2016年3-5月份有湖北亿金公司代表人孙庆华、张新富、雷承霞、易元双等到商城双椿铺镇、上石桥镇、恒泰宾馆等宣传亿金直播稻种惠民模式，先拿几吨稻种分给农户免费试种，后再大面积推广。并邀请原告和我们一起到亿金公司考察了解。2、原告于2016年7月份出资12000元购买亿金公司股东权，亿金公司于2017年2-3月份第一次以580斤稻种分红给股东（原告）到位，并承诺以后每年继续如数分红（并没有确定稻种价格）。3、由于原告2017年所得分红的稻种没能种完或自己消化掉，剩余的稻种又不能延期保存，只能退回亿金公司托管或更换下年的稻种（有蔡中军代表股东到南昌亿金公司制种基地现场考察，认为当年育的种子很好）。所以原告将所剩种子集中物流发到南昌亿金公司育种基地的副总罗超接收（有票据）。到了2017年秋收后，有原告和几位股东没有收到亿金公司返回更换的稻种，就一起到襄阳亿金公司去讨要，才得知亿金公司破产，董事长罗道金被公安机关收监，其儿子作为继承人至今也没给个满意的答复。依据以上实情：①我与被告都是通过考查后自我情愿购买亿金的股东权，也同样得到分红，也同样把剩下种子交给亿金公司托管，身份待遇同样，也同样是受害者。只是亿金公司欠我们的稻种至今没还，所以我没有义务偿还原告稻种。②我是一片好心为原告帮忙发稻种给亿金公司，不是以多少价格买原告或写欠条欠原告的稻种；只有原告还欠我的物流费，而我根本没欠原告一分钱。③原告与我都于2016年12月16日得到了亿金公司的分红稻种，证明我们都是自愿购买了亿金公司的股权，所以我没欠原告的一分钱；原告剩余稻种是自愿送到物流发走的，我只是帮助记了个数字，不是我强行叫你退回稻种500斤的，更不是买你的、借你的或欠你的。④湖北亿金公司的张经理还可以联系得上，因托管接收我们稻种的大股东罗超还在，我愿与原告共同在商城法院起诉亿金公司的罗超本人，以维护我们的正当权益。所以，我不承认也不接受原告的诉讼请求。被告余春红向本院提交证据：1、物流单（复印件）一份；2、股东证（复印件）两份，含被告和王反修的；3、王反修的亿金公司合作社入社登记表（复印件）一份。被告余春红向本院提交证据拟证明：1、2017年5月20日通过合肥琪飞物流（从商城——发往南昌）发稻种161包（每包60斤）+1袋（小袋23斤），合计9683斤；2、被告和原告是一样的身份，都是亿金公司的股东，都是受害者；3、原、被告当时加入合作社、成为合作社的社员。经审理查明：原告王反修、被告余春红分别向湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）支付12,000.00元，购买亿金公司股份成为其股东，亿金公司为原告办理股东证，并承诺每年进行分红。2016年亿金公司通过发放稻种的方式进行了分红，给了原告580斤稻种，原告除使用外，剩余456斤稻种，因稻种剩余较多，为防止因稻种腐坏、隔年不能播种等问题造成损失，经原告等股东商量欲将稻种退回亿金公司调换或保存，由案外人易元双与亿金公司罗超进行协商，罗超要求把剩余稻种寄到江西南昌亿金公司育种基地，并承诺来年将稻种寄回或调换。2017年5月20日，被告统一将数位股东共计9683斤的稻种通过物流寄往江西南昌。后经原告多次催要，亿金公司没有履行承诺寄回稻种，为此原告起诉要求被告退还稻种或稻种款。另查明，在因稻种退换问题产生纠纷后，案外人易元双与亿金公司数位股东曾前往湖北省襄阳市公安局报案，被告知亿金公司因涉嫌刑事犯罪，负责人被采取强制措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案原告应当提交其与被告之间存在稻种买卖合同法律关系，而原告仅提交被告签名的收条，没有能表明债务关系存在的欠条和能证明买卖关系存在的协议内容，不能证明原、被告之间存在稻种买卖合同关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告王反修、被告余春红均向亿金公司交付现金并享有股权，根据庭审和原、被告举证，原、被告除均为亿金公司股东外，尚无双方存在其他权利义务法律关系的证据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回应该王反修的诉讼请求。案件受理费51元，减半收取26元，由原告王反修负担。本判决为终审判决。审判员 梅 杰二〇一九年五月十三日（）书记员 王灿灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7328号原告：贺群平，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南飞龙家俱有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处石王村北。法定代表人：陈国辉。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告贺群平与被告河南飞龙家俱有限公司（以下简称飞龙家俱公司）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺群平及其委托诉讼代理人刘俊燕、邵泽华到庭参加诉讼，被告飞龙家俱公司、汇鑫仁和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺群平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息和违约金（按照年利率24%自2018年8月22日计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日在沙小僧平台将资金30,000元整出借给飞龙家俱公司，借款协议编号：JKQY180320614540000，年利率为13.2%，期限为12月。但从2018年8月22日起至今，原告未收到被告支付的任何利息及到期本金，经原告联系无果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。飞龙家俱公司、汇鑫仁和公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告飞龙家俱公司、汇鑫仁和公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告（甲方、出借人）与被告飞龙家俱公司（乙方、借款人）、被告汇鑫仁和公司（丙方、居间方）签订电子《借款协议》一份，借款金额为30,000元，主要约定：1．甲方在沙小僧平台实名注册，拥有自有闲散资金，愿意通过互联网网络借贷平台将资金出借给有借款需求的借款人，乙方因自身消费或经营有借款需求，丙方拥有沙小僧平台的经营权，为交易方提供网络借贷信息中介的居间服务；2．应乙方的借款申请，丙方审核相应资料和信息后将乙方借款需求发布至沙小僧平台，甲方通过沙小僧平台获得乙方借款信息，并按照沙小僧平台要求的流程向乙方、丙方表示有意将其闲置资金出借给乙方，为此，丙方撮合甲方和乙方建立借贷关系；3．借款用途为流动资金周转，借款本金1,000,000元，年利率13.2%，借期12个月，还息日自2018年4月21日起每月21日还息，本金还款日2019年3月21日。关于借款流程及提现，协议约定，乙方向丙方提出借款申请，经丙方按照相应制度审核认为符合要求的，丙方将乙方的借款需求发布至沙小僧平台，甲方通过沙小僧平台获得借款信息，并按照丙方要求在沙小僧平台进行出借操作，输入出借金额并点击出借确认后则视为甲方向乙方、丙方做出出借的意思表示，本协议成立；4．关于违约责任约定：乙方逾期还款，每逾期一日，应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。如因乙方违约导致甲方按本协议约定单方解除协议的，乙方需按照全部借款金额的10%向甲方支付违约金。同日，原告向沙小僧平台充值29,835元，以及沙小僧平台红包奖励165元，共计30,000元出借给被告飞龙家俱公司。但被告飞龙家俱公司只支付了2018年4月21日至2018年8月21日五期利息，之后的利息再未支付，本金亦未偿还。另查明，沙小僧App是一款手机应用程序，用户在该App上注册后，可通过沙小僧平台达成借款协议，该软件由汇鑫仁和公司实际运营。本院认为，原、被告在沙小僧平台自愿签订《借款协议》，原告向被告出借款项共计30,000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。合同履行过程中，被告飞龙家俱公司在支付了五个月利息后，未再还本付息，构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金30,000元、按照年利率24%的标准支付利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告汇鑫仁和公司主张权利，于法无据，本院不予支持。二被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南飞龙家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺群平借款本金30,000元，并自2018年8月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息和违约金；二、驳回原告贺群平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362元，由被告河南飞龙家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年五月三十日书记员  罗宝宝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1557号罪犯程欣，男，1987年9月22日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2007年4月16日作出（2007）渝五中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人程欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。附带民事赔偿人民币558313元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）渝高法刑终字第158号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，改判附带民事赔偿为人民币213393元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第341号刑事裁定，将罪犯程欣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止。重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01685号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02865号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6024号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年6月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯程欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯程欣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程欣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯程欣未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯程欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审299号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人冯太勇，男，生于1966年7月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯太勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月20日11时52分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人冯太勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从棠湖中学处搭载乘客到江北广场处，并收取车费拾元。市城客局于2018年1月20日以川巴城客立案（2018）0171号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冯太勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2018）0171号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区恩阳镇人民政府送达了《关于冯太勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0171号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冯太勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冯太勇系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0171号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年2月5日向被执行人冯太勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）493号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冯太勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0171号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0171号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初391号原告：伍学芬，女，1963年10月9日出生，哈尼族，元阳县新街镇陈安村委会陈安大寨238号,现住元阳县。原告:陈晓源，男，1982年6月3日出生，哈尼族，元阳县新街镇陈安村委会陈安大寨238号,现元阳县室。原告:陈晓林，女，1988年9月19日出生，哈尼族，住玉溪市红塔区。被告：许美英，女，30多岁，哈尼族，住元阳县,现住元阳县。原告伍学芬、陈晓源、陈晓林与被告许美英生命权纠纷一案，贵院已于2019年4月10日受理，原告伍学芬、陈晓源、陈晓林于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学芬、陈晓源、陈晓林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍学芬、陈晓源、陈晓林撤回起诉。案件受理费250元，由原告伍学芬、陈晓源、陈晓林负担（已交纳）。审判员  高雁二〇一九年五月十四日书记员  陈瑶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初5215号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：苏州美家好超市有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇水乡农贸市场**/div> 法定代表人：张荣平，该公司总经理。 被告：鞍山市鹏程米业有限公司，住所，住所地辽宁省台安县高力房本街div> 法定代表人：高真鹏，该公司总经理。 原告福州米厂与被告苏州美家好超市有限公司、鞍山市鹏程米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告福州米厂负担。 审判员  徐娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈雅芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4296号原告：姜新文，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告：余瑞，女，汉族，1982年6月20日出生，住驻马店市驿城区。原告姜新文与被告余瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告姜新文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。事实和理由：2013年5月14日被告向原告借款40000元，期限1个月，月利率2%,并用车辆做抵押，因被告资金困难，说缓几年再还。现被告经济好转，仍不还款，经原告多次追要，被告拒还。原告为此诉至法院。本院认为，原告姜新文不能提供被告余瑞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告余瑞的送达地址，故本案被告余瑞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜新文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月十日书记员  邢莉娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1431号 本院在执行申请执行人黄立洪与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品预约合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1319号 申请执行人：陈培新，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：徐玉萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：陈X。 本院在执行申请执行人陈培新、徐玉萍与被执行人浙江禾峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈培新、徐玉萍收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更217号罪犯陶余龙，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）宜中刑一初字第4号判决，以被告人陶余龙犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月1日作出（2003）川刑复字第429号刑事裁定，核准被告人陶余龙犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年,刑期从2011年5月27日起至2029年8月26日止。本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年9月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。罪犯陶余龙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯陶余龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑及死缓两年执行，故意杀人罪致使多人死亡，社会影响极大，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯陶余龙在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且犯罪后果极其严重，社会影响极大，主观恶性较深；原判罚金5000元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶余龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪后果极其严重，社会影响极大，主观恶性较深，应依法从严控制其减刑。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶余龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一九年五月二十四日法官 助理  秦 宇书 记 员  张利珍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执681号申请执行人：杨深丽，女，1973年8月11日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。法定代表人：单明国，系该公司法定代理人。本院执行申请执行人杨深丽与被执行人水城县玉舍大坪煤矿借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0221民初1262号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款2260392元交到水城县人民法院，交纳执行费25004元。但被执行人未履行。执行中，2019年5月17日，申请执行人杨深丽以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。2019年5月17日，经院合议庭合议，终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执681号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执681号案件的执行。被执行人未履行的，申请执行人可以重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月十七日书记员  苏 杭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4102号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：方林栋。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人方林栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10670号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执127号 申请执行人于增，男，1964年6月9日，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人林寿发，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人于增依据本院作出的（2018）桂0326民督1号支付令，向本院申请执行。本院在执行过程中，经召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人林寿发欠申请执行人于增租金5万元。本院已冻结并划拨被执行人林寿发银行存款4000元兑付于申请执行人于增后，被执行人林寿发尚欠46000元。于2019年7月底给付15000元；2019年10月底给付15000元；2020年1月全部付清。 二、本案受理费、执行费由被执行人林寿发负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院作出的（2019）桂0326执127号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年五月五日 代书记员 徐 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2318号原告：吕民，男，汉族，1973年1月10日出生。被告：巴达玛其其格，女，蒙古族，1959年10月10日出生，身份证号码×××被告：毕力贡达来，男，蒙古族，1970年10月1日出生。本院在审理原告吕民与被告巴达玛其其格、毕力贡达来民间借贷纠纷一案中，原告吕民于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕民负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年五月二十八日书记员 阿拉坦沙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2081号罪犯洪其光，男，1971年8月9日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0509刑初891号刑事判决，认定被告人洪其光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年1月22日止）。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯洪其光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪其光减去有期徒刑八个月十四日。经审理查明，罪犯洪其光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪其光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪其光减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初519号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吕晓辉，男，1982年11月25日出生于山西省天镇县，公民身份号码，汉族，大学文化，系宁夏三重工程机械有限公司配件销售员，户籍所在地山西省大同市天镇县，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年5月15日由本院决定取保候审。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人吕晓辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月25日18时05分许，被告人吕晓辉醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿上海东路由西向东行驶至上海东路翠竹园小区北门前路段时，与同车道前方等待信号灯放行的张某某驾驶的×××号小型普通客车发生尾随碰撞，×××号小型普通客车因撞击惯性，又与同车道前方俞某某驾驶的×××号小型普通客车发生尾随碰撞，造成被害人张某某受伤、三车受损的道路交通事故。经检验，吕晓辉血液中乙醇含量为239.24mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队第640106120180000548号道路交通事故认定书认定：吕晓辉承担此次事故的全部责任。被告人吕晓辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕晓辉辩护人的辩护意见是，被告人吕晓辉自愿认罪。经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。被告人吕晓辉赔偿二被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吕晓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人吕晓辉明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：被告人吕晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。【刑期自判决执行之日起计算，扣减前期羁押的4日（自2018年11月30日至2018年12月3日）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  段 琼二〇一九年五月二十四日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟书 记 员  金 娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初812号原告：刘某某，男，1991年9月8日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：蔡某某，男，1996年7月23日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告负担。审判员  刘丹二〇一九年五月六日书记员  姜楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之三被执行人崔永春，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执640号之三裁定书，于2019年05月17日向被执行人崔永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔永春在东营银行62×××63账户内存款人民币409093.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年五月十七日书记员  王蕊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1259号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：马浪，女，1988年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告马浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告马浪已与原告湘潭县东之和物业管理有限公司和解并履行交费义务。原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年五月三十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2992号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：周杰，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3002号之一 申请人：杨玉芝，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人杨玉芝与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨玉芝于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值35500元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068224xxxx）提供担保。 本院认为，申请人杨玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值35500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4491号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陆宗贤。原告中邮消费金融有限公司与被告陆宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初332号原告：陈剑星，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：卢国华，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈剑星与被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈剑星到庭参加诉讼，被告卢国华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑星向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢国华向原告陈剑星偿还借款本金10000元和利息（利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至还清款日止）；2.判令被告卢国华承担本案诉讼费用、执行费、交通费、误工费。事实和理由：原告陈剑星与被告卢国华是朋友关系。2015年10月18日，被告卢国华向原告陈剑星借款人民币本金10000元，用于购买家电家私等，被告卢国华写下借据一张，借据约定借款期限为12个月，在2016年10月18日前偿还，如超期不还清借款本金，被告卢国华须负担原告陈剑星的诉讼费用和违约利息。借款到期后，原告陈剑星多次向被告卢国华催要上述借款本金，被告卢国华均以种种理由进行拖延，之后被告连电话也不接听，且逃避不见，完全丧失信用。诉讼中，原告陈剑星变更全部诉讼请求为：判令被告卢国华向原告陈剑星偿还借款本金10000元和利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至还清款日止）；2.判令被告卢国华承担本案的全部诉讼费用。被告卢国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告卢国华向原告陈剑星借款10000元，双方约定借款期限为12个月，未对借款利息作约定。原告陈剑星于当日现金交付9700元给被告卢国华，被告卢国华出具金额为10000元的借据交原告陈剑星收执。被告卢国华借款后，未作还款。以上事实，有原告陈剑星提供的借据、陈剑星的书面陈述及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈剑星称其以微信转账300元和现金9700元的方式向被告卢国华交付10000元借款，但原告陈剑星未能对其微信转账300元的事实提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故实际出借本金应为9700元，被告卢国华仅须向原告陈剑星清偿尚欠借款本金9700元，本院对原告陈剑星超出该数额的借款本金请求不予支持。借贷双方虽未对借款利息作约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告陈剑星请求被告卢国华自逾期还款之日（即2016年10月19日）起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予支持，但计息基数应以9700元为限计算。被告卢国华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告卢国华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑星给付借款本金9700元及利息（利息计算方式：以9700元为基数，自2016年10月19日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈剑星已预交），由原告陈剑星负担1.50元，被告卢国华负担48.50元。被告卢国华应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费48.50元给原告陈剑星，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年五月二十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1702号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****,统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师律师助理。 被执行人：阮燕云，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人阮燕云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6490号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金86200.81元，分期手续费6342.54元，年费480元，截止至2018年7月15日止的零售利息10444.62元，及以86200.81元为本金从2018年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1500.74元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在阮燕云名下的位于佛山市顺德区龙江镇XXX房由佛山市顺德区人民法院首先查并处置，本院已根据申请执行人的申请于2019年3月29日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另外，本院查封了登记在被执行人在被执行人名下的位于佛山市顺德区龙江镇房及佛山市顺德区龙江镇XXX号车位，但上述房屋被其他法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务且不向本院申报财产，本院于2019年3月20日将阮燕云录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1500.74元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十一日 书记员  魏梓薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初426号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1990年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日下午，被告人王某为泄私愤，至被害人张某某位于本区亭林镇亭东村XXX号XXX室的住处，扯开门锁，非法进入室内，将被害人的汽车上牌材料等带至室外藏匿。次日上午被害人张某某电话报警，后被告人王某遂说明藏匿材料的具体方位。2019年1月13日，被告人王某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及其提供的亲笔书写证词，证人李某的证言，公安机关出具的侦破经过、调取的全国常住人口资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某为泄私愤，以非法手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终249号上诉人（原审被告）徐丽贤，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。被上诉人（原审原告）米移鹏，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX街XX号。上诉人徐丽贤因土地租赁纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。徐丽贤上诉称：上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议书中并未约定管辖法院，故本案应依据《民事诉讼法》的相关规定，由上诉人（原审被告）的住所地西安市雁塔区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定;将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据米移鹏的诉讼请求、理由及向原审法院提交的涉案合同，本案为土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案是因涉及不动产纠纷而提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁的土地位于西安市长安区XX镇XX村，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                审判长 刘艳枫审判员 张  鸿                                审判员 孙叶花二 0 一九年五月二十八日                               法官助理 张雪婷书记员 杨  琳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初987号之二 原告：福建漳平驰骎科技有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路**，统一社会信用代码91350881310645779H。 法定代表人：刘桂平，职务董事长。 委托诉讼代理人：张军民，男，该公司员工。 被告：江西圣金源科技板材有限公司，住所，住所地江西省九江市彭泽县定山彭湖湾工业园社会信用代码91360430399439591B。 法定代表人：杨金树，职务总经理。 被告：童德平，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告福建漳平驰骎科技有限公司与被告江西圣金源科技板材有限公司、童德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告福建漳平驰骎科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平驰骎科技有限公司以已和江西圣金源科技板材有限公司、童德平达成庭外和解协议为由撤回对江西圣金源科技板材有限公司、童德平的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平驰骎科技有限公司撤诉。 案件受理费8402.5元，减半收取4201元，由福建漳平驰骎科技有限公司负担。 审判员  陈大清 二〇一九年五月二十二日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执346号之一 申请执行人：吴海根，男，1967年8月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张春华，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人吴海根与被执行人张春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海根向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人张春华返还申请执行人吴海根货款本金43764元、逾期付款利息损失（以所欠本金为基数,自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人张春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院于2019年5月7日依法传唤被执行人于2019年5月13日到庭履行付款义务，但被执行人未到庭，于2019年5月15日依法扣划被执行人银行存款13998.67元，被执行人张春华名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月29日，本案执行标的已执行到位13998.67元，尚有执行款30213.33元未执行到位，暂未发现被执行人张春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人张春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘海玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初第2464-1号原告：刘**，男，汉族，生于1987年5月18日。被告：戴**，男，汉族，生于1957年8月18日。被告：戴**，女，汉族，生于1985年7月26日。被告：代**，男，汉族，生于1966年9月2日。本院在审理原告刘**与被告戴**、戴**、代**）物权保护纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封原告刘**所有的豫Ｐ×××**白色起亚牌小轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告刘**所有的豫Ｐ×××**白色起亚牌小轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇一九年五月十七日书记员  胡世聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20496号原告：广州夜威光电科技有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗北禺十八巷**601。法定代表人：叶小木。被告：周洪钦，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。本院受理原告广州夜威光电科技有限公司与被告周洪钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州夜威光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年五月二十日书记员  李 越
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初121号之一解除保全申请人：徐军华，女，1967年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王友娥，女，1978年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。解除保全申请人徐军华与被申请人王友娥、赵弟轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0502民初121号民事裁定，冻结被申请人徐军华所有的37000元银行存款或查封同等价值的财产。2019年2月20日本院依法作出（2019）鲁0502民初121号民事判决书，徐军华不承担责任，上述判决书已经生效。现徐军华于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐军华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对徐军华所有的37000元银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年五月五日书记员  刘 朋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初732号原告：广州末末迪资贸易有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，汉族，该公司员工。被告：深圳市沐澜智能科技有限公司。法定代表人：魏志奇。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市沐澜智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年五月七日书记员  李佳颖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执8号申请执行人：何申秀，女，1970年4月3日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人：张西壮，男，1985年2月25日出生，汉族，现住沧县。本院在执行何申秀与张西壮民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初1314号民事判决书，执行标的为131450元及利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、网络银行、金融理财、股息红利、公积金、收益性保险等财产信息，仅发现其名下有冀Ｊ×××**号汽车一辆，本院已依法对该汽车的档案手续进行了查封，除此之外并未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年五月十七日书记员  苏明亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执100号 申请人:贾学东,男,1976年12月20日出生,42岁,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:胡斌,男性,1973年9月17日出生,45岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的57451元（含执行费751元），未执行标的57451元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9050号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初221号 原告：叶兴祖，男，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**。 主要负责人：韩锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司职工。 委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司职工。 第三人：内蒙古旭武重恒钢结构彩板工程有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汗图镇110国道684公里处华蒙钢铁物流园南200米 法定代表人：张旭升，系该公司经理。 原告叶兴祖与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：大地保险公司）、第三人内蒙古旭武重恒钢结构彩板工程有限公司（以下简称彩板工程公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田会坤、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。第三人彩板工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告叶兴祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司给付原告意外伤害残疾保险金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，第三人彩板工程公司在被告处为包括叶兴祖在内的19名雇员投保了《大地团体人身意外伤害保险》，保险期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。该保险约定：意外伤害每人保额500000元、意外医疗每人保额100000元、意外住院补贴50元/天×180天，保险人按伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2017年10月25日，原告叶兴祖在工作中受伤，在包头云龙骨科医院住院治疗，医疗费由第三人支付，第三人在原告受伤后通知被告，被告按约定支付了医疗费。被告告知第三人向原告进行赔付需进行伤残鉴定，故第三人于2018年6月30日委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所，对叶兴祖伤残等级进行鉴定，结论是综合评定等级为十级伤残。按约定应赔付原告500000×10%=50000元及意外住院补贴1400元。 被告辩称，意外医疗补贴已同医疗费赔付叶兴祖，我公司不再赔付；司法鉴定意见书真实性认可，证明目的不认可，是单方委托鉴定，违反程序，评定等级与病历不符，申请重新鉴定。 第三人未出庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，第三人彩板工程公司在被告大地保险公司处为包括叶兴祖在内的19名雇员投保了《大地团体人身意外伤害保险》保障计划一、保障计划二，保险期限自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。为雇员叶兴祖投保的是保障计划二，该计划约定：意外伤害每人保额500000元、意外医疗每人100000元、意外住院补贴50元/日×180天，并特别约定保险人按伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2017年10月25日，原告叶兴祖在工作中受伤，被送至包头云龙骨科医院住院治疗，医疗费由第三人垫付，被告接到原告受伤的通知后，按约定支付了医疗费及意外住院补贴。原告提供的电话录音中，被告告知第三人要向原告赔付意外伤残保险金需进行伤残等级鉴定。为得到赔偿第三人于2018年6月30日委托具有司法鉴定资质的包头市蒙医中医医院司法鉴定所，对叶兴祖伤残等级进行鉴定，鉴定结论是综合评定等级为十级伤残。 本院认为，第三人彩板工程公司与被告大地保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告叶兴祖及18名工人是保险合同的受益人，叶兴祖在工作中发生保险事故，被告理应按约定赔偿。原告叶兴祖要求被告赔付意外住院补贴，有证据证明被告大地保险公司已赔付，不再赔付。被告辩称意外医疗补贴已同医疗费赔付叶兴祖，我公司不再赔付的辩解，本院予以采信。证据电话录音中，被告告知第三人伤残需经伤残等级鉴定后，根据鉴定结果予以赔付，据此第三人委托具有鉴定资质的包头市蒙医中医医院司法鉴定所，对叶兴祖伤残等级进行鉴定，对该鉴定结论本院予以确认。对原告要求被告赔付意外伤残保险金的诉求，本院予以支持。被告辩称司法鉴定意见书真实性认可，证明目的不认可，是单方委托鉴定，违反程序，评定等级与病历不符，申请重新鉴定的辩解，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告赔偿意外伤残保险金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告叶兴祖意外伤残保险金50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，简易程序减半收取543元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王先勤 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 媛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初3688号原告：天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法律专员。被告：王长海，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津亨元物业有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告天津亨元物业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王长海的起诉。本院认为，原告天津亨元物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津亨元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津亨元物业有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年五月七日书记员  孙宏硕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3658号原告(被执行人)：李冬杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李瑾，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系李冬杰姐姐。原告（被执行人）：云丽霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：马西明，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告（申请执行人）：马淑芳，女，1961年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告李冬杰、云丽霞与被告马西明、马淑芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。李冬杰、云丽霞向本院提出诉讼请求：终止对位于巩义市××郭镇××号住宅的执行。事实与理由：乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第842号民事判决书已生效，李冬杰几人至今未按照判决书履行还款义务，遂在执行过程中对李三虎名下住宅一处进行查封，系对李三虎名下遗产的执行，并无不当。原告认为该裁定不符合事实，也无法律依据。查封李三虎户口所在的全家共用的唯一住宅是错误的。理由如下：根据判决书，李冬杰、云丽霞几人在继承李三虎遗产范围内给付289074.21元，并认定借款属于李三虎个人行为，驳回马西明、马淑芳要求李三虎配偶和子女共同承担责任的请求。李冬杰、云丽霞只在遗产范围内偿还债务，而非共同债务责任。本案中宅基地上建筑房屋非李三虎个人全部所有的遗产，李冬杰作为享受国家最底保障待遇人员，李冬杰目前患××，享受低保待遇，在无证据证明李冬杰另有住房的情况下，应该认定该住房是其唯一住房。经审查查明，马西明、马淑芳与李冬杰、李瑾、李跃先、李晓瑾、云丽霞民间借贷纠纷一案，2013年7月23日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2013）头民一初第842号民事判决，该判决认定李三虎于2013年3月1日去世，并判决云丽霞、李瑾、李晓瑾、李冬杰在继承李三虎遗产范围内给付款项283074.21元。在执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）豫0181执1118号执行裁定书，查封李三虎名下位于巩义市××郭镇××号宅基地住宅一处。李冬杰针对本院将其列为黑名单及查封唯一住宅提出异议，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0181执异7号执行裁定书，驳回了李冬杰的异议请求。李冬杰提出复议，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执复93号执行裁定，该裁定认为法院查封的宅基地使用者登记名字为李三虎，李冬杰如认为自己占有份额请求解封，系针对执行标的提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，裁定撤销了（2018）豫0181执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年4月19日作出（2019）豫0181执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人李冬杰的异议请求。上述异议审查中，云丽霞没有作为异议人向法院提出书面异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，云丽霞以自己对案涉宅基房屋有一半所有权为由提出异议之诉，系针对执行标的提出异议之诉，但云丽霞提出异议之诉前没有提出书面异议，没有经过前置异议程序，故其提出异议之诉无法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年五月十三日书 记 员  李兆华
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初698号原告：张某1，男，1965年10月1日出生，汉族，住唐山市。原告：张蒙，女，1991年8月14日出生，汉族，住唐山市。原告：张某2，女，2003年4月26日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：张某1，1965年10月1日出生，汉族，住唐山市。三原告委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：杨得成，男，1962年7月2日出生，汉族，住唐山市。被告：李瑞鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托代理人：王涛、任慧，河北北辰律师事务所律师。原告张某1、张蒙、张某2与被告杨得成、李瑞鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及三原告的委托代理人曹丽莉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人任慧到庭参加诉讼，被告杨得成、李瑞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日17时40分许，被告李瑞鹏驾驶被告杨得成所有的×××号轿车，沿丰津公路由南向北行驶至丰润区唐河甸口处，遇王翠荣骑电动二轮车由西向东行使，两车相刮撞，致车损、王翠荣死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告李瑞鹏与王翠荣承担此次事故的同等责任。被告杨得成为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其保险责任范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项交通事故损失合计314317.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证有效及无其他拒赔、免陪的情况下，对于原告的合法损失，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超过交强险的损失，我公司承担不超过50%的责任。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原告的各项损失赔偿标准不应适用2019年最新标准。被告李瑞鹏、杨得成未答辩。经审理查明，2018年11月1日17时40分许，被告李瑞鹏驾驶被告杨得成所有的×××号轿车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市××区唐河甸口处，遇王翠荣骑电动二轮车由西向东行使，两车相刮撞，致车损、王翠荣死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告李瑞鹏与王翠荣承担此次事故的同等责任。王翠荣与原告张某1所生女儿即原告张某2，2003年4月26日出生，系在校学生，需抚养3年。被告杨得成系×××号轿车的车主，被告杨得成为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证及其他相关书证予以证实。本院认为，此事故的发生，系被告李瑞鹏与原告家人王翠荣共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定李瑞鹏与王翠荣负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信。因此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，超出交强险部分应由被告李瑞鹏驾驶的机动车承担80%的责任。原告主张死亡赔偿金280620元（14031元/年*20年）、丧葬费32633元，于法有据，本院予以支持，处理事故人员误工费，按3人10天居民服务业102.33元每天计算，交通费认定2000元，被扶养人生活费女儿张某2按农村居民人均消费支出11383元计算给付3年，本院予以支持，精神抚慰金依法支持30000元，此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金280620元，丧葬费32633元，处理事故人员误工费3069.90元（3人*10天*102.33元/人/天），交通费2000元，被扶养人生活费17074.50元（11383元/年*3年/2人），精神抚慰金30000元，合计365397.40元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内死亡项下赔偿110000元，余额部分255397.40元的80%即204317.92元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告314317.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张某1、张蒙、张某2交通事故各项损失314317.92元，限判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告李瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年五月九日书记员 阚景硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8148号之一 原告：西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区XX村。统一社会信用代码 92610112MA6UJB3C67。经营者：何玉度，男，1972年XX月XX日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号，公民身份号码 35032XXXX209046430。委托诉讼代理人：李旭斌，男。被告：咸阳自强建筑劳务集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0486。法定代表人：罗传强，执行董事。原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被告咸阳自强建筑劳务集团有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案中,原告以庭外和解，并已全部履行为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站撤回对被告咸阳自强建筑劳务集团有限公司的起诉。案件受理费7214元（原告已预交），由原告负担3607元，其余3607元退回原告。 审 判 员      张  平  二○一九年五月二十八日                               书 记 员     叶  丹        1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4283号申请执行人卢春江,男,1986年1月7日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人，刘彦武。申请执行人卢春江与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院工资、赔偿金纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲字[2018]第20号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理，本案立案执行标的44600元，现已执行到位0元.执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，依法轮候查封了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院名下房产及土地，现已将被执行人宿迁市宿豫区珠江医院纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月二十七日书记员 周      瑞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3448号 申请执行人:福建省金鸡山温泉疗养院，住所地福建省晋安区。 法定代表人：左修坤，院长 被执行人:福州昌发建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林继峰。 本院在执行申请执行人福建省金鸡山温泉疗养院与被执行人福州昌发建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月20日依（2016）闽0111民初4845号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：274501元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年12月29日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月八日 书记员  陈 莉
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执228号鲍树青、刘永堂：本院执行的鲍树青申请执行刘永堂民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍树青与被执行人刘永堂达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4139号申请执行人：黄新华，女，1947年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月13日、2019年4月16日，通过执行办案系统查询了被执行人山东东正房地产开发有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东东正房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东东正房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东东正房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院轮后查封被执行人山东东正房地产开发有限公司名下土地一宗，因有地上建筑物且处于建设中，无法处置该土地。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东东正房地产开发有限公司法定代表人李新华限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的40万元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十九日书记员  李 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3534号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。负责人：唐隽，系该行行长。委托诉讼代理人：车林，男，1982年9月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区委托诉讼代理人：王金宇，男，1974年3月9日出生，黎族，住址沈阳市铁西区被告：杨质斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳新地实业有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**三义街****div>法定代表人：邓国龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁、关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告杨质斌、被告沈阳新地实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的委托代理人车林、被告沈阳新地实业有限公司委托代理人杨烁到庭参加诉讼。被告杨质斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉称，请求判令被告杨质斌偿还我行贷款本金571854.73元及所产生的利息10328.30元（截止2019年1月9日，合计欠本息金额582183.03元）及后续产生的利息与罚息，直至全部本息结清为止；判令被告沈阳新地实业有限公司对本案的借款本金、利息（包括罚息）承担连带保证担保责任；判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权而发生的有关费用。被告沈阳新地实业有限公司辩称，请求法院依法驳回对新地实业的诉讼，因为根据本案三方签订的《个人购房借款/担保合同》第十条第10.2项B款之约定，新地公司承担保证责任至抵押权预告登记手续办理完毕，同时该合同第19.2条约定抵押物为尚未取得产权的房屋的，应当在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。根据此约定，合同履行过程中原告已经取得抵押权预告登记手续，那么新地公司担保责任已经履行完毕，借款人杨质斌未按期还款的事实发生在新地公司承担保证责任期限之外，故新地公司不应当承担保证责任。根据该合同第二十一条保证方式中明确约定，本合同关于保证担保的相关约定与贷款人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准。根据此约定，即使新地公司与原告签订过其他的保证合同或条款，在内容相冲突的情况下均应以本合同为准，如前所述，新地公司应承担的保证责任期限已过，所以原告此次诉讼于法无据，请求法院驳回。经审理查明，原、被告三方于2015年11月10日签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：2015TXAJA20212），原告为贷款人，被告杨质斌为借款人及抵押人，被告沈阳新地实业有限公司为保证人。合同约定借款金额为人民币65万元，借款用途为购买位于沈阳市东陵区，建筑面积158.95平方米的房屋。借款期限192个月，自2015年11月10日至2031年11月9日。借款利率为同期同档次贷款利率下浮5%，借款人依按月等额本息还款法（按月计息），自愿选择每月20日为还款日。合同还约定，借款人逾期归还到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。原告于2015年11月10日发放了借款65万元。2015年11月11日，涉案房屋上办理了以原告为权利人的预购商品房抵押权预告登记。另查，《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定，被告沈阳新地实业有限公司为被告杨质斌的借款提供阶段性连带责任保证，但在合同19.2条约定的抵押权预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件后，保证人（即被告沈阳新地实业有限公司）免除保证责任。再查，被告杨质斌自2018年10月开始违约，截至2019年1月9日，被告杨质斌尚欠借款本金571854.73元，尚欠利息、罚息共计10328.30元。上述事实有原、被告陈述，《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、抵押权预告登记证等证据，经质证与审查，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放借款65万元，被告杨质斌未完全按照合同约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告杨质斌偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出沈阳新地实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因2015年11月11日被告杨质斌购买的房产已办理抵押权预告登记且原告收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件，对此后到期的借款人杨质斌的债务被告沈阳新地实业有限公司应免除保证责任，故原告的此项请求缺乏依据，本院不予支持。本案中，被告杨质斌经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨质斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款本金571854.73元；二、被告杨质斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行截至2019年1月9日产生的利息、罚息共计10328.30元；三、被告杨质斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行利息及罚息（以尚欠借款本金571854.73元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的利息及罚息的标准计收，自2019年1月10日起，至尚欠借款本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行其他诉讼请求。案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告杨质斌承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇一九年五月八日法官助理陈陆一书记员耿良秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2630号上诉人（原审被告）：安徽昌通网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江西路交口信旺华府骏苑**804，统一社会信用代码×××13Ｄ。法定代表人：朱晖，公司负责人。被上诉人（原审原告）：伍鹏，男，汉族，1997年9月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所实习律师。上诉人安徽昌通网络科技有限公司（以下简称昌通网络公司）与被上诉人伍鹏技术合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初90号民事判决；二、本案发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人安徽昌通网络科技有限公司预交的二审案件受理费1218元予以退回。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 王韩利二〇一九年五月二十八日书记员 夏丽丽附：民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3370号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：吴孝平，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行）诉被告吴孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴孝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金17082.03元；2、被告支付拖欠利息388.18元、本金罚息724.64元、利息复利45.10元（截至2018年7月12日止），并支付自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金17082.03元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息388.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为C475339的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止；现贷款年利率为17.40%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为C475339的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法保护原告的合法权益。 被告吴孝平本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息表等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告于2017年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止；现贷款年利率为17.40%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为C475339的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2018年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2018年7月12日，被告尚欠原告剩余贷款本金17082.03元、利息388.18元、罚息724.64元、复利45.10元。 本院认为，一、原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人之间真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告归还剩余贷款本金17082.03元及截止至2018年7月12日的利息388.18元、罚息724.64元、复利45.10元与从2018年7月13日至债务清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；二、根据原、被告签订的《个人担保贷款合同》的约定，该合同中的被告所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为C475339的传祺牌小型普通客车属于原告与被告签订的合同项下债务的抵押物，且办理了抵押登记，因此，原告对该车辆作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，不足清偿部分被告继续向原告清偿；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告吴孝平在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行支行的贷款本金17082.03元及截止至2018年7月12日止的利息388.18元、罚息724.64元、复利45.10元（从2018年7月13日起至债务清偿之日止的利息按借款合同约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司长沙分行对被告吴孝平提供的抵押车辆牌号为湘Ａ×××××、发动机号为C475339的传祺牌小型普通客车在上述借款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费256元，因适用简易程序减半收取128元，由被告吴孝平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨标 二〇一九年五月二十日 代理书记员  任友
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初138号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:徐州馨尔康贸易有限公司，，住所地江苏省丰县华山镇草庙**法定代表人：代文学。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告徐州馨尔康贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年五月八日书记员 顾 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终131号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄声文，男，1965年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人黄声文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初350号民事裁定，向本院提起上诉。黄声文于2019年2月15日以福建路港（集团）有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。事实与理由：本案应由被告住所地法院管辖。本案系对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，且本案系合同纠纷，亦应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。黄声文二审未进行书面答辩。本院经审查认为：本案双方涉案工程为道真至武隆X336县道三级公路改造工程。黄声文所提供证据能够初步证明其系接受福建路港（集团）有限公司的委托，承建道真自治县交通运输局发包的道真至武隆X336县道三级公路改造工程，并于2013年12月28日与福建路港（集团）有限公司贵州分公司负责人王某签订了该工程内部施工协议。2015年6月工程顺利竣工，2016年1月经验收合格，2018年1月缺陷责任期终止，审计工作结束，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程位于贵州省道真自治县辖区内，因此贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院享有管辖权。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回被告管辖权异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。综上，一审法院驳回被告异议请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，故该上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年五月三十日书记员 犹欢欢
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更456号 罪犯陈跃生，男，1984年9月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪、强奸罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年12月17日以(2014)辽宏刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，于2015年1月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初223号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1998年8月7日出生，初中文化，户籍地安徽省宿州市泗县，2018年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人张海鹰,福建兰海律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人李某某，辩护人张海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月上旬，被告人李某某通过网络社交平台认识被害人张某1，并使用“张玉杰”的虚假身份和张某1在微信上交往，后以与张某1谈恋爱并谈婚论嫁的方式取得张某1的信任。2017年7月22日开始，被告人李某某编造交房租、归还祖父治病欠下的贷款、其本人生病等事由，骗取张某1钱财共计人民币110335.46元（币种下同），用于日常生活挥霍及归还个人消费欠款。其中，被告人李某某通过支付宝收款方式骗得张某1钱款85642元，通过微信收款方式骗得张某112380元，利用张某1的建设银行信用卡取现及消费12313.46元。 2018年1月29日，张某1因彻底无法联系被告人李某某遂报警。公安机关于2018年1月31日立案侦查，于同年3月9日对被告人李某某上网追逃。2018年4月13日，被告人李某某因得知张某1已报警遂通过支付宝归还张某140000元。2018年5月15日，被告人李某某在安徽省蚌埠市南翔城市广场被公安机关抓获，并被先行羁押三日，归案后对其犯罪行为供认不讳。2018年5月21日，被告人李某某的家属代为退赔张某160000元，并取得谅解。 案在审理中，被告人李某某赔偿张某113000元，并向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场图，现场检测报告书，微信聊天记录，支付宝转账记录，微信转账记录，网购订单截图，信用卡交易明细，收据，谅解书，辨认笔录，到案经过，羁押证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记/撤销表，提取笔录，接收证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计110335.46元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑三年至三年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人被外地公安机关抓获并被羁押外地看守所三日及被刑事拘留十二日，依法可以折抵刑期。鉴于被告人是初次犯罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，有较好的认罪悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林良生 人民陪审员 王月芳 人民陪审员 曾木松 二〇一九年五月二十九日 法官助理（李灿杰） 代 书 记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。