浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17599号 原告：陈和平，男，1964年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。 被告：何伟丰，男，1972年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：孙勇斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告陈和平与被告何伟丰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人王琛，被告人保公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告何伟丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告148653.64元，其中医疗费14255.79元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、误工费30130.2元、护理费15065.1元、交通费500元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费7981元、继续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费716元、评估费及拖车费100元、鉴定费3350元，依照责任划分，被告应赔偿148653.64元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告增加残疾赔偿金8266元，被扶养人生活费变更为34598元，评估费变更为150元，总金额因此变更为152394.44元。事实和理由：2017年11月4日，被告何伟丰驾驶DGT311号小型轿车（该车投保于第一被告处），7时14分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为左髌骨粉碎性骨折（髌股关节面严重破损），髌骨内外侧支付带撕裂等。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何伟丰负事故的次要责任，为维护自己的合法权益，故原告起诉至本院。 被告人保公司答辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。被告何伟丰为无证驾驶，保险公司紧就医疗费承担垫付责任，其余损失不予承担，即使保险公司需要赔付，其也具有追偿权；涉案车辆投保人为何小其，保险公司已就免责条款明确履行告知义务，并由何小其签字确认；如需赔偿，非医保费用3200元、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不予承担，被告何伟丰无驾驶资格，财产损失716元不予承担，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告未提供丧失劳动能力的依据，故被扶养人生活费不予赔偿，后续治疗费没有事实和法律依据，护理费、营养费期限过长，超过交强险部分按30%赔付。 被告何伟丰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2017年11月4日，原告陈和平驾驶电动自行车，从诸暨市王家井镇外陈村驶往诸暨市暨阳街道艮塔东路方向，7时14分许，途经地方，与被告何伟丰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈和平受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告陈和平负事故的主要责任，被告何伟丰负事故的次要责任。原告伤后即至诸暨市人民医院门诊及住院治疗8天，共花去医疗费14255.79元。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用等作了鉴定，该所于2018年5月29日出具鉴定意见书，评定：被鉴定人陈和平2017年11月4日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折（髌骨关节面严重破损）、髌骨内外侧支持带撕裂，经手术治疗，上述损伤目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算左膝关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残；建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天；建议给予后续内固定物拆除的治疗费用，具体费用参照经治医院的相关证明。原告为此支付鉴定费2600元。后依人保公司申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2019年4月22日出具鉴定意见书评定，被鉴定人陈和平左髌骨粉碎性骨折术后遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。为处理事故电动车，原告支出了拖车费150元，原告委托的诸暨广信资产评估有限公司评估其电动车损失价值为716元。 另查明：原告出生于1964年11月14日，父亲陈仲新，1933年2月12日出生，母亲郭姣多出生于1942年12月27日。原告另有胞兄弟三人。 再查明:浙Ｄ×××××号小型轿车为何水红所有，在被告人保公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）。被告何伟丰持有的驾驶证在事故时处于注销状态。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、保险单、证明、户口簿、评估报告、拖车费发票等证据予以证实。上述证据经质证，被告人保公司除对村委会出具的工作及收入证明不予认可外，其均无异议，本院经审查后认为村委会证明内容缺乏其它证据佐证，本院不予认定，其余证据的真实性本院均予以确认。被告人保公司向本院提供了机动车保险投保单、投保人声明、免责事项告知书，原告对真实性均有异议，本院经审查后认为投保人“何小其”笔迹与保险公司业务员签字笔迹高度相似，无法认定保险公司已就免责事项履行了明确告知义务，故不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告何伟丰负事故的次要责任，其驾驶的系机动车，原告驾驶的系电动车，本院确定被告何伟丰承担40%责任。本案中，被告何伟丰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告的合理损失应先由人保公司在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的，由侵权人何伟丰赔付。因被告何伟丰无驾驶资格驾驶机动车，被告人保公司在交强险范围内仅仅履行垫付义务，并在交强险范围内就财产损失不予赔偿，对于超出交强险部分，因人保公司未就免责事项履行提示与告知义务，故在商业险范围内人保公司仍应承担赔偿责任。原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费14255.79元，2、住院伙食补助费240元（30元×8天）,3、营养费2700元（30元×90天），4、误工费30130.2元（167.39元×180天）,5、护理费15065.1元（167.39元×90天）,6、残疾赔偿金54604元+4926.75元=59530.75元（27302元/年×20年×10%+被抚养人生活费19707元/年×5年×2(4），7、精神抚慰金3000元（在交强险中优先赔付），8、交通费500元（结合原告就诊情况及其提供的票据酌情确定）、9、车辆损失费716元，10、拖车费150元，11、鉴定费2600元，共计128887.84元。上述损失由人保公司在交强险中赔付118226.05元（第1-3项中的10000元与第4-8项之和），在商业险中赔付3224.72元（第1、2、3、9、10项之和18061.79元扣除100000元后的40%），合计121450.77元。不在保险范围内的第11项，由被告何伟丰负担1040元（2600元的40%）。被告人保公司抗辩非医保费用、精神抚慰金、被扶养人生活费不予赔偿，护理期限、营养期限过长，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的后续治疗费未实际发生，本院不予支持；原告还主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，但原告系农村居民户口，其提供的证据不足以证明其以非农收入为主要生活来源，本院不予支持。被告何伟丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实可查清，可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费等经济损失121450.77元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何伟丰赔偿原告陈和平鉴定费1040元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈和平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，依法减半收取1636.5元，由原告陈和平负担288.02元，被告何伟丰负担1348.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 昂