wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初325号 原告：林倩，女，1987年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：莫佩花，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西钟山县。 原告林倩与被告莫佩花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林倩到庭参加诉讼，被告莫佩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林倩向本院提出诉讼请求：请求被告莫佩花偿还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2018年10月10日起按照年利率24%计至还清之日止）。事实和理由：因被告莫佩花是原告林倩弟媳的表嫂，又是老乡，原告林倩了解到被告莫佩花有一辆白色大众小汽车，与他人合伙经营一家“今朝足浴店”，被告莫佩花声称足浴行业在春节期间生意火爆，并保证在2018年春节后能偿还借款，被告莫佩花还声称家里有三百多平方发展用地可以转让兑换资金，所以原告林倩对于被告莫佩花的借款行为和信誉深信不疑。2018年5月28日，被告莫佩花以资金周转困难为由，向原告林倩借款10,000元，原告林倩收到被告莫佩花出具的借条一份。2018年10月7日，被告莫佩花又以资金周转困难为由，向原告林倩借款17,000元,原告林倩收到被告莫佩花出具的借条一份。被告莫佩花分别于2018年10月8日、10月14日、10月15日以资金周转困难为由，向原告林倩借款合计3,000元。以上借款合计30,000元,双方约定借款期限为2018年10月10日至2019年2月9日，被告向原告出具了借条一份。原告林倩与被告莫佩花在借款时口头约定，当原告林倩急需要钱的时候，提前十五天告知被告莫佩花，被告莫佩花将按时偿还所借的钱款。但借款到期后，原告林倩多次要求被告莫佩花按时偿还借款，被告莫佩花拒不偿还。原告林倩向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告莫佩花偿还原告林倩借款本金及利息。 被告莫佩花未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告莫佩花多次向原告林倩借款。同年10月10日，被告莫佩花向原告林倩出具借条一张，借条主要内容：“因生意资金周转困难，今借到林倩现金30,000元，大写叁万元整。经协商约定，借款利息为6分，即借款人每个月10日需支付利息1,800元，于2019年2月9日前连本带息归还。”，借款人莫佩花在借条上签名。借款到期后，被告莫佩花未能偿还原告林倩借款本金及利息。 另查明，原告林倩借款给被告30,000元中，扣除了利息600元，实际支付被告莫佩花29,400元。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫佩花向原告林倩借款30,000元，原告林倩预先扣除利息600元，有被告莫佩花书写的借条以及相应的转款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，原告林倩与被告莫佩花之间的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，在本案中，虽然被告莫佩花与原告林倩双方书面约定的借款本金为30,000元，但原告预先在该本金中扣除了利息600元，实际出借金额为29,400元，因此，依法应当将该29,400元认定为原告林倩与被告莫佩花双方的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原告林倩与被告莫佩花双方约定的利率超过年利率24%，现原告林倩主张利息按照年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫佩花于本判决生效之日起十日内偿还原告林倩借款本金29,400元及利息（利息以本金29,400元为基数，从2018年10月10日起按照年利率24%计至实际付清之日止）； 二、驳回原告林倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半收取，原告林倩已预交），由被告莫佩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年五月三十一日 法官助理杨建锋 书记员杨晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民特53号申请人周某1，女，1968年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区,系被申请人女儿。被申请人周某2，男，1934年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人周某1申请宣告周某2公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人周某1述称，被申请人周某2自2013年起性格改变，偏执任性、焦虑易哭、失眠暴躁等症状，认知能力差，生活不能自理，平常由申请人周某1照顾其日常生活，经河北省人民医院诊断为老年抑郁症，常年服药；2014年1月11日到河北省医科大学第二医院就诊，CT检查报告单诊断结果为：1.脑萎缩，2.考虑空碟鞍；2016年病情加剧，7月23日至中国人民解放军北京军区二五六医院就诊，诊断为定向力、理解力、计算力、记忆力功能等全面下降，考虑脑器质性精神障碍。随着病程发展，近年来老人认知能力持续下降，听力减弱，语言不清，行走困难。周某2户口自2014年11月17日已迁至周某1家，目前在石家庄市长安区枫叶老年公寓居住治疗，处于专人护理状态。被申请人周某2父母早亡，膝下有一女即申请人周某1，儿子周鹏、配偶孙秀茹、妹妹周文清、妹妹周文定、妹妹周文秀、妹妹周洁、弟弟周崇庆、弟弟周崇国、弟弟周崇伟，因配偶孙秀茹年事已高不能日常照料周某2，现申请人委托养老院照顾被申请人，其儿子周鹏、配偶孙秀茹、妹妹周文清、妹妹周文定、妹妹周文秀、妹妹周洁、弟弟周崇庆、弟弟周崇国、弟弟周崇伟均同意申请人周某1为被申请人的监护人。经审理查明，周某1系周某2女儿，周某2患有精神疾病，其配偶孙秀茹年事已高，儿子周鹏在外工作无法照料周某2，经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年4月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周某2目前为器质性智能损害（中度）；民事行为能力评定为无民事行为能力。被申请人儿子周鹏、配偶孙秀茹、妹妹周文清、妹妹周文定、妹妹周文秀、妹妹周洁、弟弟周崇庆、弟弟周崇国、弟弟周崇伟均同意并指定周某1为被申请人周某2的监护人。以上事实，有门诊病历、CT检验报告单、证明、情况说明、知情同意书、常住人口公民身份号码登记卡、常住人口登记表、户口页、户口登记表、司法鉴定意见书及质证笔录在卷佐证。本院认为，申请人周某1作为被申请人的女儿，有权依法申请宣告被申请人周某2为无民事行为能力人。周某2经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，其无民事行为能力。现被申请人周某2近亲属均同意法院依法定程序宣告周某2为无民事行为能力人，并由申请人周某1作为其监护人。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某2为无民事行为能力人。二、指定周某1为周某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝巧灵二〇一九年五月七日书记员  杨 涵
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初698号原告：李普胜，男，1974年10月2日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：蔡自旺，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告李普胜诉被告蔡自旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普胜到庭参加了诉讼，被告蔡自旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李普胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告水泥护坡六角块货款贰万伍仟伍佰元整及逾期付款利息按月息贰分计算，从2016年2月7日至还款日期止（利息至叁月式拾日止计人民币陆仟零壹拾万元整，总计41510元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2016年期间，被告向原告购买水泥护坡六角块，经2016年2月7日结算、尚欠货款贰万捌仟元整。并出具欠条一份，期间2016年2月7日被告付给原告伍佰元整，2017年7月28日被告通过微信方式向原告支付贰仟元整，余款至今被告未偿还给原告，经原告多次催收无效，特向贵院起诉，请依法判决。原告李普胜为证明其主张向法庭举证如下：1、原告李普胜身份证复印件一份，证明原告李普胜的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告蔡自旺尚欠原告李普胜水泥砖款25500元未付的事实。被告蔡自旺未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告蔡自旺多次向原告李普胜购买水泥护坡六角块，2016年2月7日经结算，被告蔡自旺尚欠原告李普胜货款28000元，并出具了一份欠条，后被告支付原告部分货款2500元，尚余货款25500元一直未付，原告遂诉至本院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，同意放弃逾期付款利息，请求被告支付货款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告身份证复印件、欠条复印件及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告蔡自旺向原告李普胜购买水泥护坡六角块，后经结算尚欠货款25500元未支付，并出具了欠条，此款经原告催收后，被告一直未付并拖欠至今。原、被告之间已经形成债权债务关系，因此原告作为债权人有权债务人被告料理机支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡自旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡自旺于本判决生效之日起十日内支付原告李普胜所欠货款计人民币25500元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，减半收取419元，由被告蔡自旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇一九年五月二十日书记员  吴继敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初291号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡 阳市珠晖区。 法定代表人：匡东华，该行行长。 委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行职员，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行职员，住衡阳市珠晖区。 被告：沈运桂，女，1974年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农 行衡阳江东支行）与被告沈运桂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳江东支行委托诉讼代理人王知生到庭参加诉讼。被告沈运桂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡阳江东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息51474.9元，其中本金47331.8元，利息及违约金4143.1元（暂计算至2019年2月20日，2019年2月21日至透支本金实际结清之日的利息按照《中国农业银行信用卡章程》规定的逾期利率计算并偿还；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月25日被告沈运桂持本人身份证到原告处申请办理漂亮妈妈信用卡，经上级行审查。审批后，总行于同年11月7日向其发放一张卡号为62**360*********，授信额度为5万元的信用卡。发卡后，被告于同年11月14日开始消费，2018年8月1日进行最后一次消费，2019年2月6日进入不良。原告自2018年7月2日开始通过电话、信函、上门等方式对被告进行催收，到2019年2月，共对被告电话催收6次，挂号信函催收1次。截至2019年2月26日，被告的信用卡透支欠款已近210天未归还。根据《中国农业银行信用卡章程》透支期限相关规定及持卡人申请办卡时《金穗贷记卡申请表》重要提示和客户抄录的签阅告知，被告还款期限已到，但依然透支不误，且额度几乎用完，经原告多次催收后，拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告沈运桂未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、中国农业银行信用卡业务申请书、申请表及客户资产信息表，拟证明申请办卡人系被告本人；2、交易流水，拟证明被告使用了该信用卡；3、邮寄回执、电话催收台账及金穗信用卡章程，拟证明原告一直在催收持卡人还款，且被告知晓信用卡章程。本院认为，原告提3供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认。被告沈运桂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。 经审理查明，2016年10月25日，被告持相关资料向原告申办金穗贷记卡，并与原告衡阳江东农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同中详细约定被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金（即逾期还款违约金）及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利。经原告上级行审核，2016年11月7日，原告为被告发放金穗贷记卡，卡号为62**360*********（账号为18**7901*********，授信额度为50000元），该贷记卡每月账单日为当月的7号，免息还款日为下一个月的1号，免息还款日期最长为56天。2018年8月1日，被告最后一次通过本贷记卡进行消费。2018年9月17日，经原告电话催收，被告还款1000元，至此被告共透支本金47331.8元未还。2018年10月起，原告工作人员通过电话、短信、邮寄催收函等多种方式催收，被告均拒不偿还，酿成本次纠纷。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在填写《申请表》时已 签名确认，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六 条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的 明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项 约定”的规定，可以认定被告愿意接受《申请表》相关条款的约 束。因此，被告与原告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信 用卡合同关系。该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。据此，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时 向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担 违约责任。截止2019年2月20日，被告共拖欠原告贷款本金47331.8元，故原告要求被告支付贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年8月7日起至付清之日止的利息及逾期还款违约金，利息按原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率即日利率0.05%计算。本院认为，原告要求被告按照双方的约定支付利息及逾期还款违约金，未违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈运桂在本判决生效之日起十日内向原告中国农业 银行股份有限公司衡阳江东支行支付借款本金47331.80元； 二、被告沈运桂在本判决生效之日起十日内按《中国农业银 行金穗信用卡章程》的规定向原告中国农业银行股份有限公司衡 阳江东支行支付自2018年8月7日起至上述款项实际还清之日止的利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告沈运桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 雯 二〇一九年五月二十三日 法官助理  李 潇 书 记 员  廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初175号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈福明，男，1966年7月15日出生于广西壮族 区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被兴业县法院判处有期徒刑九个月，2015年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈福明犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日15时许，被告人陈福明伙同绰号为“二六师”的男子去到广西玉林市玉州区铁机路第三人民医院2号楼停车场内，二人将梁某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。案发后该车已被公安机关缴获并返回被害人梁某。经鉴定，该被盗窃的电动车价值2752元。 另查明，被告人陈福明曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月26日被兴业县法院判处有期徒刑九个月，2015年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，被告人陈福明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，销售单、行驶证、发票复印件，证人陈某1、陈某2证言，抓获经过，在逃证明，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频及其截图辨认，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控陈福明犯盗窃罪成立。陈福明伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈福明起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。陈福明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。陈福明归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。陈福明为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈福明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦永波 二〇一九年五月七日 书记员  梁洁敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10819号原告：陈卫龙，男，1987年5月31日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈卫龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫龙的委托诉讼代理人沈一樑律师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失255,275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的沪C7XX**小型轿车在被告处分别投保机动车交强险、商业险等。保险期间均自2018年4月11日零时起至2019年4月10日二十四时止。其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2018年11月7日，案外人庄某某驾驶原告所有的沪C7XX**小型轿车行驶至本市浦东新区S32时，由于案外人秦某未确保安全驾驶，导致庄某某驾驶的车辆及其他一辆车辆发生追尾。后交警部门认定秦某负事故全部责任，庄某某无责。为此，原告已支付沪C7XX**车辆的车辆维修费251,675元和评估费3,600元。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处分别投保交强险和商业险，其中机动车损失险(保险金额274,502元)及第三者责任险(保险金额150万元)，均含不计免赔。事发时在保险期限内。对原告主张的车损金额持有异议，车损金额应当按照重评金额确定，原告自行委托产生的评估费及重评费用均应由被告承担。本院经审理认定事实如下：涉案沪C7XX**小型轿车在被告处分别投保机动车交强险和商业险，其中商业险保险期间自2018年4月11日零时起至2019年4月10日二十四时止，(含机动车损失险，保险金额为274,502元，第三者责任险，保险金额为150万元，并均含不计免赔)。2018年11月7日，案外人庄某某驾驶原告所有的沪C7XX**小型轿车行驶至本市浦东新区S32时，案外人秦某驾驶皖HPXX**小型客车追尾庄某某驾驶的沪C7XX**小型轿车，致庄某某驾驶的沪C7XX**小型轿车又追尾案外人徐某某驾驶的沪DEXX**小型轿车。上海市道路交通事故保险理赔服务中心出具道路交通事故自行协商协议书，秦某负事故全部责任，庄某某及徐某某均无责。事故发生后，原告于2018年12月7日委托上海冉侏价格评估有限公司对涉案沪C7XX**小型轿车车辆损失进行评估，上海冉侏价格评估有限公司于2018年12月9日作出评估结论：涉案沪C7XX**小型轿车车辆维修费用在评估基准日2018年11月7日的评估价值为251,675元。原告为此支付评估费3,600元。后原告委托上海卉秞汽车服务有限公司对沪C7XX**车辆进行了修理,支付维修费251,675元。审理中，就涉案车辆沪C7XX**车损争议，根据原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪C7XX**车辆进行评估，上海达智资产评估有限公司于2019年3月27日作出评估结论：涉案沪C7XX**车辆维修费用在评估基准日2018年11月7日的评估价值为185,900元。被告为此支付评估费4,500元。对该评估报告及结论，原、被告均表示无异议。以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估费发票、价格评估报告书、维修发票、被告提供的重评发票、车险理赔信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于维修费，原被告双方对达智公司的评估结论均无异议，故本院对该评估结论予以采信，确认该项金额为185,900元。关于首次评估费，系原告在和被告就涉案车辆损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估报告结论，故该项评估费应由原告自行承担。关于重新评估费，因双方对该评估结论均予以认可，故本院采信了该评估结论，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故该项评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的沪C7XX**车辆损失共计185,900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈卫龙保险金185,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,129元，减半收取计2,564.50元，评估费4,500元，上述两项费用合计7,064.50元,由原告负担697元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担6,397.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年五月二十八日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初1346号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：刘某某。被告：李某某1。被告：鲁某某。被告：李某某2。被告：李某某3被告：刘某原告陕西横山某某股份有限公司与被告李某某1、鲁某某、李某某2、李某某3、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年五月二十日                                     书  记  员  郑 渔 霞   1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执569号之一 申请执行人：姚先勇，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市友谊建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码06523404-3。 法定代表人：胡小应，该公司经理。 被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码092481664。 法定代表人：陈烨，该公司经理。 被执行人：安徽京源建设有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码153866239。 法定代表人：陶焰兵，该公司经理。 被执行人：安庆民益工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800691080889X（1-1）。 法定代表人：姚先兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人姚先勇与被执行人安庆市友谊建筑机械租赁有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限责任公司、安徽京源建设有限公司、安庆民益工程机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县红叶房地产开发有限责任公司银行存款22624.78元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年五月九日 书记员  丁博林
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初807号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区鑫诚物业办公室。法定代表人：魏忠礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：陈钰铭，女，其他信息不详，住永吉县。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告陈钰铭物业服务合同纠纷一案中，永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 冯 倩二〇一九年五月二十七日书记员 王唯丞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初754号原告：张家红,男，1965年11月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：龚国之，男，1966年5月12日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告张家红与被告龚国之买卖合同纠纷一案中，原告张家红于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家红负担。审  判  员  李颉二〇一九年五月八日法官助理曾铸书记员（兼）  曾铸
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初186号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人殷勇，男，驾驶员，住泰州市姜堰区。被告人殷勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月2日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人殷勇犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷勇于2018年7月16日8时许，驾驶苏Ｍ×××××号大型客车，沿229省道由南向北行驶至泰州市姜堰区山友汽车修理厂门前路段，借用非机动车道右转弯的过程中，未让所借道路内车辆优先通行，疏于观察路面动态，遇情况未能确保安全，与由南向北行驶的由被害人周某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人周某(男，1951年10月22日生)受伤，经送医院抢救无效于同年7月18日死亡。经鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人殷勇应负事故的全部责任。 案发后，被告人殷勇主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。除车辆保险理赔外，被告人殷勇所在单位另行赔偿被害人近亲属人民币82800元。 公诉机关认为被告人殷勇对被指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，建议对被告人殷勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人殷勇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。开庭审理查明，被告人殷勇自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人殷勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高娜 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李渊 书 记 员 王丹
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初603号原告：甘肃嘉华建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：×××。（简称嘉华公司）法定代表人：徐爱萍，经理。委托诉讼代理人：达晓娟，女，1992年3月3日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇盛辉嘉苑**楼**，身份证号码：×××。（系该公司财务人员）（特别代理）委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。（一般代理）被告：甘肃绿色美娆农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：×××。（简称绿色美娆公司）法定代表人：王愿民，总经理。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：×××。（特别代理）原告嘉华公司与被告绿色美娆公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托诉讼代理人达晓娟、陈东林，被告绿色美娆公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款55000元；2.请求判令被告承担违约金45000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，原告嘉华公司与被告绿色美娆公司签订了《电力施工合同》，约定：由原告为被告安装250KVA铜芯变压器一台、配电柜一套、真空开关及高压计量一套，合同总承包价为75000元，合同对双方责任以及违约也做了相应的约定。工程竣工通电后，被告未按约支付工程款，同年9月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告公司工程款55000元，并承诺于2018年10月31日前付清，否则承担违约责任。后被告推诿不付，现诉至法院，望判如所请。被告绿色美娆公司的诉讼代理人辩称：该工程没有验收，也没有进行结算，付款协议该公司法定代表人不知情，是原告欺诈、胁迫获得，不产生法律效力。原告安装电力设施应获得电力公司的安全验收为准。因原告将该工程转包他人，违约在先，违约金不能计算，且违约金已超过法律规定。违约金按照法律规定不能超过损失的30%，原告的请求没有主张损失，也没有证据证明受到损失，其计算违约金的方式错误，对原告的主张应减少和不予支持。原告嘉华公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.《电力施工合同》原件一份，拟证实原告为被告实施安装电力设备约定了施工期限、总造价及违约责任；2.被告方为原告出具的付款协议原件一份，该协议明确约定了剩余工程款55000元于2018年10月31日前付清，否则按合同约定违约金；3.竣工检验意见单复印件一份，该份证据由瓜州县电力公司出具，拟证实原告所实施工程经检验合格；4.送电单复印件一份，拟证实经被告方同意、电力公司同意，2018年8月1日已经向新安装的设备供电。以上证据证实被告方所欠工程款属实，同时也证实该工程通过了验收以及被告方的认可。被告绿色美娆公司质证：对证据1真实性无异议；对证据2认为该公司的法定代表人不知情，不认可；对证据3认为是打印件，不认可；对证据4绿色美娆公司没有接到，不认可。被告绿色美娆公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.2018年9月27日收据一份及打款凭证复印件一份，拟证实应原告要求被告付款给个人，不符合规定，致公司不能付款的事实；2.证人王某证言，其在出具付款协议时要求原告与公司领导协商，原告说协商了，其在协议上盖了公章。拟证实原告取得付款协议的方式不合法。原告嘉华公司质证：对收据及打款凭证真实性没有异议，对证明目的不认可。是被告在签订合同时要求工程款不含税，且提供个人账户要求打到个人账户中；对证人王某的证言，认为并不能证实受到欺骗和胁迫，且证人也没有提供相关的证据。本院认证认为：1.原告嘉华公司提供的《电力施工合同》原件一份，被告不持异议，本院予以确认；2.原告提供的竣工检验意见单复印件一份、送电单复印件一份，被告认为不知情，关联性不认可。但被告对送电单上被告法定代表人的签名及该公司公章的真实性认可。对原告拟证实工程经被告检验并同意、电力公司验收并同意，于2018年8月1日已经向新安装的设备供电，对该事实，本院予以确认；3.原告提供的与被告签订的付款协议原件一份，被告认为取得付款协议的方式不合法，对合法性提出异议，但证人王某证言证实，王某受该公司的法定代表人的委托进行项目合同的签订、实施以及付款20000元都是其负责，且按照合同，剩余工程款是55000元，该付款协议中欠付工程款的金额、付款时间并不违反合同约定。被告也没有提供证据证实王某受到了胁迫，对该付款协议本院予以确认。经审理查明：2018年7月12日，原告嘉华公司与被告绿色美娆公司签订了《电力施工合同》，由原告为被告安装250KVA铜芯变压器一台、配电柜一套、真空开关及高压计量一套，合同总价为75000元，合同约定应在装表通电10个工作日内被告付清工程款，被告不按期付款，逾期承担工程总价每日10‰的违约金。工程2018年8月1日竣工通电，被告于同年9月27日支付工程款20000元，双方经过结算，被告尚欠原告工程款55000元，并承诺于2018年10月31日前付清。后被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《电力施工合同》，其内容合法有效，双方应按照该合同约定履行义务，原告完成了为被告安装电力设施的工程，虽然被告绿色美娆公司认为工程没有验收，但对原告提供的竣工检验意见单、送电单上被告法定代表人的签名及该公司的公章的真实性认可，证实该工程经被告及电力公司检验收并同意，向新安装的设备供电，被告理应在工程竣工后，按照合同相对应的原则及时履行给付工程款的义务，却推诿不付，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任。现原告要求按照合同第9.1约定被告不按期付款，逾期承担工程总价每日10‰的违约金，符合合同和相关法律规定，本院予以支持。对违约金计算的时间，按合同约定应在通电10个工作日被告付清工程款，送电单显示通电是2018年8月1日，被告应自同年8月10日起承担违约金。但被告绿色美娆公司于同年9月27日对欠付的工程款进行了确认，并承诺在同年10月31日付清欠款，原告亦认可。故违约金的计算自2018年10月30日起至诉讼的2019年4月10日止起诉认定。综上，原告要求被告给付工程款，并承担违约责任，承担违约金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：甘肃绿色美娆农业发展有限责任公司给付原告甘肃嘉华建筑安装有限责任公司的工程款55000元，并承担逾期付款的违约金2933元（55000×10‰/30×160天=2933元），合计57933元。限于本判决生效后十日内付清如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告甘肃嘉华建筑安装有限责任公司负担484元，甘肃绿色美娆农业发展有限责任公司负担666元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张爱勇 二〇一九年五月十四日书记员 徐文倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2602号 原告：涂文琴，女，1992年3月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：南通恒知缦家纺有限公司，住所地南京经济技术开发区通盛大道**。 法定代表人：张维维。 原告涂文琴与被告南通恒知缦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现涂文琴以其要与南通恒知缦家纺有限公司庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂文琴撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年五月三十一日 书记员  许晓蔚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异476号案外人：林香云，女，1972年5月18日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林香云对执行顺华置业公司名下证号为"侯国用（2012）第×××号"的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林香云称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年5月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1060083元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2017年1月16日实际交付。2013年6月20日，案外人取得涉案房屋预告登记证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司称，案外人对涉案土地使用权并不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求不应得到支持。理由为：涉案土地使用权人为顺华置业公司，法院查封于法有据；涉案土地使用权已于2013年3月20日抵押给中诚信托公司，中诚信托公司享有对抗案外人的优先受偿权；案外人并未实际占有涉案房屋。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林香云与顺华置业公司于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币1060083元。顺华置业公司分别于2013年5月17日、2014年3月6日向林香云出具金额分别为320083元、740000元的购房款发票，上述发票金额共计1060083元。2013年6月20日，林香云取得涉案房屋的预告登记，证号为"侯房预YR字第×××号"，载明预告登记权利人为林香云，预告登记义务人为顺华置业公司。又查明，2013年3月20日，中诚信托公司取得位于"南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲"在建工程的抵押登记，证号为"侯房建ZR字第1300010号"，载明抵押权人为中诚信托公司，抵押人为顺华置业公司，抵押物范围如下："抵押标的物为A区×××＃、×××＃、×××＃、×××＃、×××＃楼商业47间店面及×××＃、×××＃、×××＃-×××＃楼连接体地下室车位434个车位（已扣除公建及已售部分的面积）,B区1＃楼店面×××＃店面、×××＃楼-×××＃楼住宅（已扣除公建部分及已售部分的面积）。侯国用2010第×××号、2012第×××、2012第×××号一并随同设定抵押（已扣除公建部分及已售部分的面积）"。2013年4月3日，中诚信托公司向闽侯县房地产交易管理所出具《同意办理〈商品房预售许可证〉的证明》，载明：顺华置业公司于2013年3月13日将该公司投资开发的项目名称为顺华"世纪鸥洲"B区的土地（土地总面积为122674平方米）抵押于中诚信托公司，在建工程抵押登记证明书编号为【侯房建ZR字第×××号】。中诚信托公司同意顺华置业公司申请办理该项目B区×××＃楼（《国有土地使用权证》证号为【侯国用（2012）第×××号】）的《商品房预售许可证》。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林香云与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经办理了受让物权的预告登记，故案外人对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于房屋所有权及其占用范围内的土地使用权应同时转让的规定，案外人对涉案房屋享有的足以排除执行的实体权益应及于该房屋对应的土地使用权。中诚信托公司虽系涉案土地使用权的抵押权人，但该公司向房屋交易管理部门提交书面证明，同意顺华置业公司对该土地使用权上已建成的房屋办理商品房预售许可证，顺华置业公司亦实际取得了商品房预售许可证。因此，在中诚信托公司允许顺华置业公司处分抵押财产，且案外人已支付全部购房款的情况下，中诚信托公司又以对涉案土地使用权享有优先受偿权为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人林香云的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一九年五月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  张 洋-2--1-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2785号原告：简昭强，男，1994年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告简昭强与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、简昭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27861元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年12月15日，简昭强与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：简昭强购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为595322元，付款方式为分二期付清；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、简昭强向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向简昭强邮寄了入住通知书。2019年1月26日，简昭强收房。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,被告在2019年1月26日收房，故对于原告收到通知的时间，应认定为2019年1月26日。简昭强已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，暨阳公司应按已付购房款595322元每日万分之一向简昭强支付从2017年11月1日起至2019年1月26日止的违约金计26908.6元（595322元×0.1‰×452天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简昭强支付逾期交房违约金26908.6元；二、驳回原告简昭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告简昭强承担9元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年五月五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高骞，男，1975年10月29日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高骞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额16077.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16077.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高骞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16077.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告高骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执58号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人潘钰良,男,汉族,1977年01月20日出生,住江西省新余市渝水区。关于长安汽车金融有限公司与潘钰良借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10214号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息127246.19元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执58号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更218号罪犯许春江，男。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年5月26日作出（2016）黑0202刑初102号刑事判决，认定被告人许春江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许春江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许春江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许春江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2427分，获表扬奖励四次，其中年度积分1245分，结余积分27分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许春江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许春江的刑罚,减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年4月29日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执409号申请执行人:周子煜。被执行人：张洪武。本院在执行申请执行人周子煜与被执行人张洪武民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一九年五月二十四日书记员 于鹏宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执351号 申请执行人:段春民，男，1977年3月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人:领达婴童用品(宁波)有限公司，组织机构代码：MA282U1P1，住余姚市朗霞街道欣朗路**。 本院执行的浙余姚劳人仲案（2018）800号申请执行人段春民与被执行人领达婴童用品(宁波)有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年五月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1278号原告：张吕保（又名张雨宝），男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，男，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张吕保与被告游启能、胡锦花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吕保及其诉讼代理人洪延发、被告游启能、胡锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吕保向本院提出诉讼请求：1.依法判令游启能、胡锦花偿还货款13300元。事实和理由：原告张吕保是从事棉花种植的，两被告游启能、胡锦花是从事棉花加工行业的，2013年开始，原告张吕保就送棉花到被告游启能经营的武穴市龙阳棉业有限公司，2015年3月7日，经双方结算后，还下欠棉花款13500元，被告胡锦花当场出具了欠条一张。被告游启能、胡锦花于2016年春节支付200元棉花款后，一直拖欠剩余棉花款。后经原告多次催讨无果后，故张吕保具状起诉。被告游启能、胡锦花辩称欠款属实，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张吕保提交了欠条复印件一份；户籍登记证明一份；民事裁定书一份；企业基本信息复印件一份。当庭与原件核对无异，被告游启能、胡锦花当庭质证陈述对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告张吕保陈述一致。本院认为，原告张吕保与被告游启能、胡锦花系买卖合同关系，在原告张吕保依约提供货物后，被告游启能、胡锦花应该履行足额支付货款的义务，现被告游启能、胡锦花仅支付200元，还应支付余款13300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告游启能、胡锦花自本判决生效之日起十日内向原告张吕保支付货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告游启能、胡锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年五月十日书记员  桂 舟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执654号吴志国：吴志国与国家税务总局齐齐哈尔市建华区税务局劳动争议一案，申请执行标的共计35655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35655.00元，其中，本金35655.00元。本院已于2019年5月8日将该款转付给吴志国（申请执行人）。至此，吴志国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0203执654号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1888号罪犯江新勇，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤0114刑初208号刑事判决，以被告人江新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江新勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江新勇在服刑考核期间（2017年3月28日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2602分，表扬4次，其中2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，剩余考核分202分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江新勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江新勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1674号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人徐卫强，男，1972年11月18日出生，住天台县。 被执行人许天灼，男，1969年1月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初802号判决书，责令被执行人徐卫强、许天灼立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金198238.84元及利息，并承担诉讼费2730元、执行费2873.58元。但被执行人徐卫强、许天灼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐卫强、许天灼的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月二十日 代书记员 朱东晖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4802号申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。被执行人深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵，该公司董事长。申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2018年3月22日作出的（2018）苏0412民初623号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人深圳天天看看信息技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年五月三十一日书记员 张晓峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6808号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王甜。原告中邮消费金融有限公司与被告王甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1083号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：叶志强，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄碧英，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与叶志强、黄碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)沪0104民初744号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还本金40万元及利息，支付公告费600元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人叶志强、黄碧英去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人叶志强、黄碧英名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将叶志强、黄碧英限制高消费并纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人叶志强、黄碧英名下无可供执行的财产，故目前本案不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1083号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执1286号申请执行人：陈晓莲被执行人：李西良申请执行人陈晓莲与被执行人李西良机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李西良给付原告陈晓莲借款9012.10元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李西良发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李西良发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李西良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行，已执行标的额0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将（2016）鲁0829民初1696号终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  朱传宏审判员  尚凤春二〇一九年五月十六日书记员  谷保梁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初626号 原告：陈刚，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童树伟,淮南市田家庵区舜耕镇法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘华,淮南市田家庵区舜耕镇法律事务所法律工作者。 被告：王郝庆，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陈刚与被告王郝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告陈刚于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告陈刚负担。 审 判 员 张宏彬 二〇一九年五月十四日 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢62号申请执行人:皇甫阿美，女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王晨光，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人皇甫阿美与被执行人王晨光民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月五日书记员  朮洪星
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初249号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月11日被淅川县公安局取保候审，于2018年11月20日经淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2019年4月30日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）700号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日中午，被告人刘某酒后驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县毛堂乡毛堂社区驶往毛堂乡政府门外路段干活。下午17时许，刘某将摩托车堵在乡政府大门口妨碍通行，陈某报警后，刘某驾驶摩托车往后倒退3米距离，毛堂派出所民警到达现场出警，发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至毛堂乡卫生院进行抽血送检。经鉴定，从刘某血液中检出乙醇成分，其含量为187.49mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、朱某、陈某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年4月30日起至2019年8月24日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年五月十七日书记员  赵显署
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申49号申请人：深圳市科兴创小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**金运世纪大厦****。法定代表人：孙刚，总经理。委托代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。被申请人：深圳市天福临实业发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园5、6、7裙楼206>法定代表人：李凯艳，董事长。申请人深圳市科兴创小额贷款有限公司申请被申请人深圳市天福临实业发展有限公司破产清算一案，申请人于2019年5月6日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市科兴创小额贷款有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市科兴创小额贷款有限公司撤回对深圳市天福临实业发展有限公司提出的破产清算申请。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年五月八日书记员  朱秋爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10155号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人乔阳。被执行人林廷春，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与林廷春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林廷春有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0302民初141号 原告：徐草根。 委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。 被告：萍乡市春秋国际旅行社有限公司，住所地萍乡市八一街跃进南路怀王巷，统一社会信用代码91360302799486004N。 法定代表人：邱建良，该公司经理。 被告：杭州扬邦旅行社有限公司，住所地杭州市江干区天城路**天城银座****，统一社会信用代码913301045832198474。 法定代表人：张欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：南京利亚旅游客运有限公司，住，住所地南京市玄武区佛心桥**一社会信用代码91320102726072388H。 法定代表人：欧阳先武。 被告：上海亚太保险经纪有限公司，住所，住所地上海市徐汇区漕溪北路****社会信用代码913101146778656631。 法定代表人：邹建。 被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼（第**）代码91360125MA35FGA65M。 法定代表人：方福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告徐草根诉被告萍乡市春秋国际旅行社有限公司、杭州扬邦旅行社有限公司、南京利亚旅游客运有限公司、上海亚太保险经纪有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告徐草根于2019年5月8日向本院申请撤回对被告南京利亚旅游客运有限公司、上海亚太保险经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系对其权利的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐草根撤回对被告南京利亚旅游客运有限公司、上海亚太保险经纪有限公司的起诉。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  程 娜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年五月八日 代理书记员  沈小东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3536号原告：沈某某，女。委托代理人：张蓝予，女。（系原告女儿）被告：张某某，男原告沈某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员初立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人张蓝予到庭参加了诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2019年2月4日早八点，原告到被告经营的位于沈阳市铁西区的蔬菜店买菜，在挑选蔬菜时，被被告店的取暖设备把原告羽绒服（购买时价格1099元）烧坏，双方协商不成，原告报警，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告物品损失1099元，诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明：2019年2月4日8：00许，原告到被告经营的位于沈阳市铁西区的蔬菜店里买菜时，身穿的羽绒服被店内炉子烤坏，该羽绒服购买时金额1099元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的照片、报警记录等证据经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告到被告经营的蔬菜店挑选商品时，原告有一定的注意义务，故对于造成原告羽绒服损坏的后果，应承担部分责任，结合原告羽绒服价格、购买时间、店内炉子的摆放位置等因素，本院酌情支持原告300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告张某某赔偿原告沈某某财产损失人民币300元；上述钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  初立娟二〇一九年五月二十二日书 记 员  尹婉婷本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9909号原告：上海启长精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某某，总经理。被告：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某。本院在审理原告上海启长精密机械有限公司与被告上海球明标准件有限公司间加工合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海启长精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,906元，免予收取。审判员  沙黎淳二〇一九年五月二十一日书记员  施彩芳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保139号张超智、汤林：申请人张超智与被申请人汤林借款合同纠纷一案，申请人张超智于2019年5月15日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人有部分财产可供保全，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2361号罪犯文美银，男，1962年1月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人文美银犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文美银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）云高刑终字第643号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文美银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文美银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文美银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文美银减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更580号罪犯王维兴，男，满族，1985年6月27日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁县人民法院于2017年6月26日作出(2017)冀0826刑初50号刑事判决，以被告人王维兴犯敲诈勒索罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月。本院于2017年10月26日作出（2017）冀08刑终208号刑事判决，撤销原判判决改判有期徒刑二年八个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王维兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王维兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]164号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王维兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维兴减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3702号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：潘宁，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行潘宁借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25856号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人潘宁应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32251.85元及利息、罚息、复利；负担案件受理费820元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌号码为豫Ｇ×××××的小型汽车，因查封车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3702号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23681号之一原告：李玉兰，女，1985年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：谢国平，男，1959年7月29日生，汉族，住杨浦区市。原告李玉兰诉被告谢国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李玉兰于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5,000元，由原告李玉兰负担。审判员 周 婉二〇一九年五月二十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4453号原告罗慧娟，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省潢川县。原告王红领，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省永城市。委托代理人刘继训、刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告韩苏亮，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省商丘市。被告张莉莉，女，汉族，1989年9月9日出生，住址（系夫妻关系）。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年五月三十一日书记员  张宗琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5118号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴紫英。原告中邮消费金融有限公司与被告吴紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初275号 原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：李三奴，该公司总经理。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：张斌武，男，1966年1月24日出生，身份证号：150221196601245613，汉族，无职业,确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇侯家营村182号。原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司（以下简称鑫大有公司）与被告张斌武买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法公开于2019年3月13日开庭进行了审理。原告鑫大有公司的委托诉讼代理人康继春、刘璐，被告张斌武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫大有公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告张斌武立即偿还原告鑫大有公司肥款95696元及起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告张斌武向原告鑫大有公司购买牧仑生物有机肥、碳酸氢铵、过磷酸钙等肥料808袋，共计24000元；2018年4月19日被告张斌武向原告鑫大有公司再次购买了碳酸氢铵、过磷酸钙等肥料400袋，共计18200元；2018年4月21日，被告张斌武向原告鑫大有公司购买了牧仑生物有机肥、碳酸氢铵、过磷酸钙等肥料205袋，共计10787元；上述欠款金额共计95696元，被告张斌武为原告出具欠条。2018年8月15日，原告公司名称变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，公司多次向被告张斌武催要95696元的肥款及利息，但被告张斌武均推诿拒付，故原告诉至法院。。被告张斌武辩称，之所以不能偿还原告的化肥款是因为原告提供的化肥有质量的问题，原告宣传的的化肥治理盐碱地的效果明显，但是使用后发现不仅没有治理盐碱的效果，反而导致作物减产。2018年7月份原告公司工作人员来到地里看到化肥效果不明显，就没有让我收50%的肥款，现在村民以化肥没有达到原告承诺的效果为由，拒绝支付化肥款，我作为中介人没有收上来化肥款，也没有办法向原告支付。经审理查明，2018年3月12日开始，被告陆续向原告鑫大有公司购买牧仑生物有机肥910袋，单价60元/袋；购买过磷酸钙452袋，单价55元/袋；购买碳酸氢铵451袋，单价36元/袋，上述共计95696元。双方未就欠款的偿还时间作出明确约定，因被告张斌武一直未向原告鑫大有公司偿还欠款，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告提供的欠条四份经被告质证，本院予以采信，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张斌武欠原告鑫大有公司化肥欠款95696元事实清楚，证据充分，被告张斌武应当积极履行偿还欠款的义务，故对于原告鑫大有公司主张被告张斌武偿还95696元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其偿还按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起（2019年2月11日）至欠款本金还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张斌武提出的原告向其提供的化肥存在与宣传功能不符致使作物减产，应当相应减少或免除货款的意见，因其未向法庭提交原告宣传涉案化肥功效的具体作用及作物较之前减产数量的相应证据，因此上述意见本院不予采纳。被告张斌武向法庭提交的证人证言，因出庭证人均系与本案由利害关系的人，且无其他证据对证人证言予以佐证，因此证人证言法庭不予采信。关于被告张斌武所称自己只是购买化肥的中间人，只有等村民将化肥款给付自己才能将化肥款偿还原告的意见，因其系以自己的名义直接向原告出示欠条四份，且欠条中并未写明其只是中间人而并非买受人的相关内容，因此该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张斌武于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司偿还化肥款95696元及相应利息（以95696元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月11日起至欠款还清为止）。案件受理费2192元，减半收取计1096元（原告已预交），由被告张斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  冀诗卉  二〇一九 年 五 月 十  日 书记员  兰建峰       附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初409号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人魏小兵，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市乡县固城店镇固南村71号，捕前住石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营村。2010年12月27日被告人魏小兵因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元，2015年9月25日刑满释放。2018年10月30日被告人魏小兵因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月28日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人魏小兵犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、庞博出庭支持公诉，被告人魏小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏小兵在2018年10月期间，多次使用随身携带的螺丝刀撬开电动车机盖，用剪刀剪断开关线再接通电源的方式，盗窃他人电动车，具体如下：1、2018年10月21日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市区新石小区73号楼3单元门前将被害人范某停放于此的一辆白色骏越牌劲战二代电动车盗走，经鉴定，价值3443元；2、2018年10月24日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市区铁路60宿舍11栋楼4单元门前停车棚将被害人贾某停放于此的一辆黑色阿道夫牌小怪兽电动车盗走，经鉴定，价值3978元；在的足来足往足疗店后门将被害人尹某停放于此的一辆白色雅迪牌米尚电动车盗走，经鉴定，价值2528元；3、2018年10月25日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市桥西区梅林园小区3号楼1单元门口东侧将被害人刘某停放于此的一辆白色韩酷Q7电动车一辆盗走，经鉴定，价值8568元；4、2018年10月26日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市区梅林园小区13号楼5单元门前将被害人李某1停放于此的一辆黑色津阳光牌战狼二代电动车盗走，经鉴定，价值2448元；在竹溪园小区19号楼1单元门口将被害人武某停放于此的一辆白色跃鹏牌A5型电动三轮车盗走，经鉴定，价值5194元。综上，被告人魏小兵共盗窃电动车六辆，合计价值人民币26159元。案发后，被害人范某、武某、刘某、贾某被盗车辆已追回并发还，被告人魏小兵赔偿被害人尹某同类电动车一辆，并取得被害人尹某的谅解。公诉机关当庭出示了被告人魏小兵的供述，被害人的陈述，书证，辨认现场笔录，返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏小兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏小兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人魏小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人魏小兵在2018年10月期间，多次寻找未上锁的电动车，使用随身携带的螺丝刀撬开电动车机盖，用剪刀剪断开关线再接通电源的方式，盗窃他人电动车，具体如下：1、2018年10月21日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市区新石小区73号楼3单元门前将被害人范某停放于此的一辆白色骏越牌劲战二代电动车盗走，经鉴定，价值人民币3443元；2、2018年10月24日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市区铁路60宿舍11栋楼4单元门前停车棚将被害人贾某停放于此的一辆黑色阿道夫牌小怪兽电动车盗走，经鉴定，价值人民币3978元；在的足来足往足疗店后门将被害人尹某停放于此的一辆白色雅迪牌米尚电动车盗走，经鉴定，价值人民币2528元；3、2018年10月25日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市桥西区梅林园小区3号楼1单元门口东侧将被害人刘某停放于此的一辆白色韩酷Q7电动车一辆盗走，经鉴定，价值人民币8568元；4、2018年10月26日凌晨，被告人魏小兵在石家庄市区梅林园小区13号楼5单元门前将被害人李某1停放于此的一辆黑色津阳光牌战狼二代电动车盗走，经鉴定，价值人民币2448元；在竹溪园小区19号楼1单元门口将被害人武某停放于此的一辆白色跃鹏牌A5型电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币5194元。综上，被告人魏小兵共盗窃电动车六辆，合计价值人民币26159元。2018年10月29日，公安民警将被告人魏小兵抓获。归案后，被告人魏小兵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被害人范某、武某、刘某、贾某被盗车辆已由公安机关追回并发还，被告人魏小兵积极赔偿被害人尹某同类电动车一辆，并取得被害人尹某的谅解。2019年5月15日，被告人魏小兵的亲属代其赔偿李某1经济损失2450元，李某1对被告人魏小兵表示谅解。2018年10月30日，石家庄市公安局桥西分局民警依法扣押魏小兵作案工具一组。上述事实，被告人魏小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏小兵供述，被害人范某、贾某、尹某、刘某、李某1、武某的陈述，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，价格认定书，作案工等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏小兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏小兵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人魏小兵盗窃的四辆电动车已发还被害人，赔偿被害人李某1经济损失，赔偿尹某同类电动车一辆并取得尹某，李某1的谅解，酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年4月29日止）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、由石家庄市公安局桥西分局依法扣押的作案工具一组，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 曼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3283号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：姚欣亮。原告中邮消费金融有限公司与被告姚欣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1537号 万达娱乐（霍尔果斯）有限公司巢湖分公司： 你/你单位与常玉梅劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人常玉梅于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：1400.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××04 特此通知。执行员：倪涛 二〇一九年五月十三日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛                                                                                                                                  联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路                                                                                                                邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3288号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：狄开礼。原告中邮消费金融有限公司与被告狄开礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1697号之二 申请执行人：雍海涛，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执1697号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人吴国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国栋在中国建设银行6217001720005031303_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月二十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。