wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4737号原告：黎培英，女，1970年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱县，委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市创域五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村林企路**。统一社会信用代码为91441900559101961T。法定代表人：鲁千军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原告黎培英与被告东莞市创域五金制品有限公司（以下简称“创域公司”）劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎培英的委托诉讼代理人张振煌以及被告创域公司的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间：2018年5月14日。职务：黎培英主张其职务是冲压工，负责操作冲压机，创域公司则主张黎培英的工作内容是协助操作冲压机。本院认为，因双方均未提供证据证明黎培英的职务，结合双方确认的《认定工伤决定书》称黎培英是在创域公司车间操作冲压机时受伤的事实以及双方陈述可以确认黎培英的工作内容为操作冲压机，故本院采信黎培英的主张，并认定黎培英的职务为冲压工。参加社会保险情况：创域公司未为黎培英参加社会保险。受伤情况：黎培英于2018年5月23日在工作中受伤，并于当日被送至广东省东莞市大岭山医院住院治疗至2018年12月11日，医生意见载明住院期间陪护一人。2018年9月21日，黎培英所受伤害经东莞市社会保障局认定为工伤。签订劳动合同情况：双方确认创域公司未与黎培英签订劳动合同，并确认黎培英出院后没有回岗上班。本院认为，因黎培英于2018年5月14日入职，至其受伤前工作仍未满一个月，且黎培英受伤后也一直未回岗上班，故双方在黎培英受伤后不具备签订劳动合同的客观条件，黎培英要求创域公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。受伤前的月平均工资：黎培英主张入职时双方约定其月平均工资为5000元左右。创域公司主张黎培英的工资由基本工资1720元/月和加班费构成，因黎培英入职几天就发生工伤，故没有发放过工资。本院认为，因双方均未能提供证据证明黎培英的工资收入情况，故本院酌情参照2018年度东莞市劳动力市场工资指导价位中金属制品业-机械制造基础加工人员-冲压工的50分位指导价4023元，作为认定黎培英受伤前的月平均工资标准。停工留薪期工资：创域公司未为黎培英参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，创域公司应承担相应的工伤赔偿责任。结合黎培英的伤情，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，创域公司应向黎培英支付2018年5月23日至12月11日期间的停工留薪期工资26733元（4023元/月÷31天×9天+4023元/月×6个月+4023元/月÷31天×11天）。因创域公司未就仲裁裁决其向黎培英支付停工留薪期工资29099元提起诉讼，视为其同意该仲裁裁决结果。又因黎培英诉请的该项金额仅为29000元，视为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。后续治疗费：黎培英主张创域公司已向其支付治疗费，后续治疗费系其自行估算，没有证据证明。本院认为，黎培英主张的后续治疗费并未实际产生，且未能提供证据证明，故本院对其该请求不予支持。其他需要说明的情况：在本案审理前，黎培英向本院提出财产保全申请，请求冻结创域公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法作出（2019）粤1972财保16号民事裁定书，并依法实施了财产保全措施。申请仲裁的时间：2018年12月26日。黎培英的仲裁请求：裁决创域公司支付：1.2018年6月14日至12月5日未签订劳动合同的二倍工资差额29000元；2.2018年5月23日至12月5日的停工留薪期工资32666元；3.后续治疗费50000元。仲裁结果：1.创域公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付黎培英2018年5月23日至2018年12月11日期间的停工留薪期工资29099元；2.驳回黎培英在申请书中提出的其他申请请求。黎培英的诉讼请求：1.判令创域公司支付：（1）2018年6月14日至12月5日未签订劳动合同的二倍工资差额29000元；（2）2018年5月23日至12月5日的停工留薪期工资32666元；（3）后续治疗费50000元；2.由创域公司承担案件诉讼费。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市创域五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎培英支付2018年5月23日至12月11日期间的停工留薪期工资29000元；二、驳回原告黎培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告黎培英负担。原告黎培英已申请免交，本院对此予以准许。保全费1020元（原告已预交），由原告黎培英负担755元，由被告东莞市创域五金制品有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年五月二十七日书记员  陈敏仪关雅芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4867号 申请人：郭庆春，男，1967年3月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被申请人：通辽经济技术开发区辽河镇腰街村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：谢继伟，职务，主任。 申请人郭庆春与被申请人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请人郭庆春于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村村民委员会在XXXX账户内的存款XXXX元予以诉讼保全，并提供担保人刘翠华所有的坐落于通辽市××区#-392，房屋所有权证号为：×××，建筑面积XXX平方米的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人郭庆春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村村民委员会在XXXX账户内的存款XXXXX元予以冻结。 二、查封担保人刘翠华所有的坐落于通辽市某小区#-392，房屋所有权证号为：×××，建筑面积XXX平方米的房屋。 上述财产查封期限为三年。在查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵偿债务或设立抵押担保物权等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐德春 二〇一九年五月八日 书记员  王 曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石中大道**，统一社会信用代码:91360500159877533X。法定代表人：刘育红，该行行长。委托诉讼代理人谢凯、廖冰，男，该行员工。被告：傅欣，男，1992年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅欣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告傅欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金20735.32元，利息1699.18元，逾期还款违约金800.99元，合计23235.49元（截止2019年3月7日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月3日被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低1元。跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金20735.32元，利息1699.18元，逾期还款违约金800.99元，合计23235.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金20735.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，还需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年3月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计23235.49元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年3月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅欣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金20735.32元，利息1699.18元，逾期还款违约金800.99元，合计23235.49元。(利息等算至2019年3月7日，实际应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费192元，由被告傅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年五月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初99号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某1，男，生于1971年3月18日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，无业，住兰州市城关区。2019年2月23日因本案被抓获，次日，因吸食毒品在定西市强制隔离戒毒所戒毒，3月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘某某1犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日，岷县公安局民警掌握到被告人刘某某1欲向一在岷县的人贩卖毒品的线索后，于当日13时许，在兰州市区对正在进行毒品交易的刘某某1进行抓捕时，刘某某1逃跑，现场缴获毒品可疑物一小包，经称量净重0.19克。2月23日，刘某某1被岷县公安局民警在兰州市区抓获。后经定西市公安司法鉴定中心检验，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；书证常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话清单等；证人张某（化名）、刘某某2证言；鉴定意见；提取、称量笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某1向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某1归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日至2019年12月25日止）二、扣押的作案工具VIVO银白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年五月九日书记员 后胜刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21737号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁小芹，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁小芹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘耕辰、被告梁小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金332,744.83元，支付利息17,069.63元、逾期还款违约金14,487.41元、分期付款手续费16,910.80元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金330,613.81元，支付原告截至2019年3月5日的利息17,069.63元、逾期还款违约金14,487.41元、分期付款手续费16,910.80元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金330,613.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁小芹辩称，对办卡事实及原告主张的欠款金额无异议。被告表示现在生活困难，要求五年内还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年2月10日，被告向原告处申领信用卡，原告经审核批准向被告发放了账号为********的上海市浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2019年5月22日，被告透支本金330,613.81元。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月3日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金330,613.81元；二、被告梁小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金330,613.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,259.21元，减半收取计3,129.60元，由被告梁小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初911号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕兵，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告吕兵物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司以被告主动缴纳了物业服务费为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 马 倩二〇一九年五月二十日书记员 朱红艳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2821号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**。 负责人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林积雄，男，该行职员。 被告：刘强峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住福安市。 被告：郑丽英，女，1980年10月6日出生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告刘强峰、郑丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇一九年五月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  钟晓英
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初496号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李杰，男，1990年12月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2019年5月23日凌晨，被告人李杰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道东山村驶往文居街宝龙广场，沿北环路由东向西行驶至富阳区第一人民医院路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为154.7mg/100mL，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年五月二十九日 书记员 何韵致
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陈沛钊，男，1974年4月16日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈沛钊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月4日，欠本金3800元、利息2263.20元、滞纳金252.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈沛钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金3800元、利息2263.20元、滞纳金252.26元以及从2017年4月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告陈沛钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执442号 李加荣（申请执行人）、李杰（被执行人）： 李加荣与李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中本院将4950元转付给李加荣（申请执行人），收取执行费50元。申请执行人李加荣自愿放弃剩余的50元。至此，李加荣（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4536号民事调解书书中“李杰于2019年1月30日前支付5000元”的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初17号 原告杨平，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，系灵武市司法局副局长（特别授权）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧西段北。 法定代表人马卫国，局长。 委托代理人王利鹏，系灵武市土地储备中心主任（特别授权）。 委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人郝方伟，局长。 委托代理人黄辉，该局建设三处工程师（一般代理）。 委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨平诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、宁夏公路建设管理局土地征收行政补偿一案中，原告杨平于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨平自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告杨平负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年五月二十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20392号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：赵才华，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告安吉租赁有限公司与被告赵才华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告赵才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵才华支付租金及留购价款110,112.68元，上述款项支付完毕后车辆归被告赵才华所有；2.被告赵才华支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为179.21元);3.本案诉讼费由被告赵才华承担。事实和理由：2018年9月，被告赵才华与原告下属安吉租赁有限公司六盘水分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告赵才华以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3JW266013，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为106,201.70元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等11,220.17元，每月租金为3,440.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告赵才华仅支付部分租金共计13,763.96元，之后虽经原告催讨，但被告赵才华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告赵才华需向原告支付租金及留购价款110,112.68元，滞纳金179.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告赵才华签字确认其送达地址为贵州省六盘水市水城县双水社区建业路阳光花园5幢6楼602室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3JW266013，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等11,220.17元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月18日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告赵才华仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月27日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款110,112.68元、滞纳金460.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵才华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款110,112.68元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3JW266013，发动机号：XXXXXXXXX)归被告赵才华所有；二、被告赵才华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月27日止的滞纳金460.82元，并以逾期租金及留购价款110,112.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505元,减半收取计1,252.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年五月二十七日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7687号 原告：洪明来，男，汉族，1965年12月19日出生，住址：台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：唐天才，男，汉族，1982年12月19日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 原告洪明来与被告唐天才买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序进行审理。本院依法于2019年1月9日公开开庭审理了本案.原告洪明来的委托诉讼代理人莘志兵、张光亮，被告唐天才的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月，原告洪明来向被告唐天才购买一辆二手车，并于2017年1月15日向被告转账45000元，原告转账后，被告一直未将车辆交付给原告，也未办理过户登记手续，原告要求被告退还45000元购车款，被告一直未予退还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、解除洪明来与唐天才之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购车款45000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告在庭审中发表如下答辩意见：原告与被告之间不存在买卖合同关系。2017年1月16日，被告与案外人马和发签订转让奔驰S300L一辆的二手车转让合同，原告诉称的45000元购车款是案外人马和发指示原告转入被告账户的车辆预付款，系马和发与被告唐天才买卖合同货款的组成部分。原告出示的45000元银行转账凭证，只能证明其向被告交付款项的情况，但不能证明双方之间存在买卖关系。原告主张该45000元系向被告的购车款，但原告无法说明购买的是什么车，如果是被告陈述的这辆奔驰S300L的话，其价值为385000元，远远大于45000元。故原告陈述双方之间存在买卖合同关系与事实不符，实际上是该部分款项系部分作为马和发的部分购车款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了台州银行结算业务申请书，证明原告于2017年1月15日向被告转账45000元，用于购买二手车的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、二手车转让合同，证明二手车买卖合同的相对方为唐天才和马和发，被告与原告不存在买卖合同关系。 2、户名为张根生的借记卡账户历史明细清单，证明被告的合伙人张根生收到一笔385000元的银行转账款。 3、户名为唐天才的借记卡账户历史明细清单，证明被告向马和发转账40000元。 本案审理过程中，为查明本案相关事实，本院依法向张根生询问并制作询问笔录。张根生作如下陈述：张根生与唐天才系一起投资做二手车买卖的合伙人，当时唐天才卖掉了一辆型号为S300L的奔驰车，由于唐天才没有工行卡便借张根生的银行卡接收这笔380000元的购车款，后这笔钱留在卡上用于后续合伙的购车投资。 本案争议的焦点为：原、被告之间有无存在购车的买卖关系？ 对双方提交的证据，结合对方的质证意见及本案争议的焦点，本院对证据作如下认定：原告提交的2017年1月15日向被告转账45000元的台州银行结算业务申请书，被告对该份证据的真实性无异议，能够证实原告以转账方式向被告支付45000元的事实；但尚不足以证实交付款项的性质是否为原、被告之间买卖二手车的合同款。被告提交的二手车转让合同、银行账户历史明细清单等证据，原告对该份证据的三性均有异议，本院认为，原告的签名没有在合同上并不影响这份合同的性质，结合两份银行账户历史明细清单及张根生的询问笔录，本院认定被告与马和发之间存在买卖奔驰S300L的合同关系。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月15日原告洪明来以银行转账的方式向被告唐天才交付了45000元。2017年1月16日，被告唐天才与案外人马和发签订二手车转让合同，约定被告向案外人马和发转让一辆型号为S300L的奔驰轿车，总价385000元，预付款5000元，待过户后付清余款；车辆为事故车，买方确认已知晓车况。2017年1月16日，被告唐天才转账40000元给案外人马和发。2017年2月3日唐天才的合伙人张根生收到转账款380000元。现原告以被告收到45000元购车款却未交付车辆为由，诉至本院。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立及生效、履行等事实承担举证责任。本案原告洪明来主张其与被告唐天才之间成立买卖合同关系并要求返还价款，对此原告应当同时举证证实双方之间存在买卖合同关系以及合同价款的支付情况。现原告提交的证据交付凭证仅能证实其向被告交付款项45000元，不足以证实款项的性质为合同价款，亦不足以证实双方之间具有买卖的合意并成立车辆买卖合同关系。本院认为，原告仅提交交付凭证，原告尚未完成其相关举证责任。结合被告提交的证据，可以证实被告在同一时期与案外人马和发之间存在买卖奔驰二手车的合同关系。原告在庭审中补充陈述，其系与被告达成口头缔约，购买的标的物为S300L奔驰轿车，缔约的介绍人为马和发，即原告主张其与被告之间的口头合同买卖的标的物与被告抗辩转让给马和发的具有相同性和时间上的同一性。据此可见，原告支付的45000元系标的物总价款的一部分。原告主张，马和发为介绍人，原告系上述车辆的实际买方；被告抗辩，马和发系其买卖合同的相对人，原告支付的款项系受马和发指示交付作为总价款的一部分。鉴于案外人马和发下落不明，本院无法通过其核实原告支付的该部分价款系为自身所支付，还是代马和发支付。从商事交易的稳定性考量，原告交付部分款项后，后续未支付其余购车款，在未取得买卖标的物的情况下，亦未主张返还已付部分价款。结合本院举证责任的分配以及原告举证情况，提交的证据尚不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪明来对被告唐天才的全部诉讼请求。 本案受理费926元，减半收取463元，由原告洪明来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年五月十七日 书记员 钱涧英 ?
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6947号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖国良。原告中邮消费金融有限公司与被告肖国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2914号之四申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住林州市开元区长安路北段。被执行人：史朝增,男,汉族,1982年2月11日生,住林州市。本院在在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与林州市泰鸿建材制造有限公司、林州市源茂牧业有限公司、闫海亮、宋军海、韩卫增、史朝增、郝秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史朝增有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史朝增在中国工商银行17×××24账户内存款人民币2559950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月二十二日书记员  李志波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：杨南波，该行行长。 委托代理人：张安明，男，该行工作人员。 被执行人：芦溪县胜丰贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县新泉乡新泉街一社会信用代码：91360323589232604L。 法定代表人：吴平。 被执行人：吴平，男，1966年4月12日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人：周维，男，1974年01月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴利民，男，1970年1月1日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：刘浩玲，女，1972年7月2日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：吴迪，女，1991年5月15日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：江西华农绿欢食品开发有限公司，住，住所地：江西省九江市市辖区共青城市泽泉乡观音桥岭上袁家一社会信用代码：91360426759968068T。 法定代表人：刘浩玲。 被执行人：江西鼎盛矿产资源开发有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**腊市镇炉前村山田冲一社会信用代码：913603006749804989。 法定代表人：彭方娇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人芦溪县胜丰贸易有限公司、吴平、周维、吴利民、刘浩玲、吴迪、江西鼎盛矿产资源开发有限公司、江西华农绿欢食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，到位金额100000元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1862号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年五月十六日 代理书记员  晏学闽
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审28号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：于玉良，男，汉族，1977年8月16日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]110号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人于玉良养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]110号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人邓仁峰未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]110号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执50号 被执行人：吴子发，男，1985年4月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴子旺，男，1962年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：韩会生，男，1967年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴广取，男，1981年1月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行对被执行人吴子发、吴子旺、韩会生、吴广取因犯盗伐林木罪被判处罚金刑罚一案中，于2019年1月8日向被执行人吴子发、吴子旺、韩会生、吴广取发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院(2018)桂0422刑初307号刑事判决书确定的各分别缴纳罚金2000元的义务，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴子旺存款1618.29元、韩会生存款2000元。除此之外，对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一九年五月十六日 法官助理黄建锋 书记员区善秋
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执87号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林东晖，行长。 被执行人：方德伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：曾美色，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。 中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与方德伟、曾美色金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方德伟应支付申请人199878元及相应的利息、滞纳金，被执行人方德伟、曾美色应以方德伟名下闽Ｅ×××××号车辆对以上债务承担抵押担保责任。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户及车辆信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 陈 家 富 二〇一九年五月十日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保255号申请人：庞国霞，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市。被申请人：郑华丽，女，汉族，1986年7月出生，住重庆市。被申请人：邬俊，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。申请人庞国霞与被申请人郑华丽、邬俊债权人撤销权纠纷一案，本院受理庞国霞诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保733号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1502号执行裁定书查封了查封了郑华丽、邬俊名下位于重庆市某某区某某所某某大道某某号某栋某某-某号房屋，现原告撤诉，原告庞国霞申请解除查封。本院认为，解除保全申请人庞国霞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对郑华丽、邬俊名下位于重庆市某某区某革某所某某大道某某号某栋某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年五月七日书记员  吴 维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3558号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖卫明。原告中邮消费金融有限公司与被告廖卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢173号申请执行人：李金洲，男，1973年12月27日出生，汉族，公民身份号码4101211973********，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝**。被执行人：郝南，男，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码4101831982********，住，住河南省荥阳市索河办索河路****楼**/div>李金洲申请执行郝南其他案由纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金洲于2019年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人郝南支付李金洲20158元及利息。本案在执行中，被执行人郝南支付李金洲20158元，承担执行费202元。故（2018）豫0182民初8717号调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年五月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫国，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳盛丰影视传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路****1068。法定代表人：易思蓉，经理。再审申请人吴卫国因与被申请人北京天岳盛丰影视传媒有限责任公司（以下简称盛丰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卫国申请再审称，承揽工作贯穿于筹备、准备、拍摄、补拍、制作等各阶段，其2017年5月17日即开始拍摄筹备工作，盛丰公司应支付筹备、准备期间报酬，且合同签订日期有明显改动。综上，依法申请再审。本院经审查认为，吴卫国与盛丰公司签订的《电视剧〈初心〉道具组承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。案涉合同约定拍摄制作周期预定为2017年6月6日至2017年9月16日，亦对提前解除合同的酬金结算方式作出明确约定。原审中，双方均确认开机时间为2017年6月6日。后因盛丰公司提前解除合同，原审法院依据合同约定，判令双方按照提前解除条款进行结算并核算得出盛丰公司未支付吴卫国的酬金金额，符合双方合同约定，所作判决并无不当。吴卫国主张其2017年5月17日即开始拍摄筹备工作，应按照上述筹备之日起计算报酬，并无合同及法律依据，其主张合同签订日期有明显改动的意见，亦无有效证据证明。其上述主张均不能成立。综上，吴卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫国的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年五月三十日书记员 张小溪书记员 吴秋心
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4011号 原告：章小飞，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：豆政阳，男，1990年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告章小飞诉被告豆政阳健康权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章小飞撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告章小飞负担。      审  判  员   陈洪滨 二〇一九年五月七日 书   记  员  吕花花  1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执28号申请执行人：贾又玉，女，1989年4月3日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：程全坤，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人贾又玉与被执行人程全坤房屋买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1722民初2426号事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“解除原告贾又玉与被告程全坤签订的房屋转让合同；被告程全坤于本判决生效之日起十日内返还原告贾又玉已付订金50000元，及支付原告贾又玉违约金50000元，共计100000元。”申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年1月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1722执28号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月二十七日书记员 王宝龙
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初495号 原告蔡君，男，满族，1977年11月5日生，住吉林省东丰县。 原告苏长红，女，汉族，1982年6月18日生，住吉林省东辽县。 被告宋丽丽，女，汉族，1986年6月14日生，住吉林省东丰县。 被告徐亮，男，汉族，1992年3月16日生，住吉林省东丰县。 本院在审理原告蔡君、苏长红与被告宋丽丽、徐亮房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2019年5月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡君、苏长红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由蔡君、苏长红负担（已付）。 审判员  朱晓艳 二〇一九年五月八日 书记员  路 遥
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢48号张某某、任某某：申请执行人张某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2014)扶民初字第01047号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30550元，本院依法受理。在执行过程中，经本院和解，由被执行人任某某归还申请人张某某借款30550元，并承担执行费350元。申请人张某某对于利息部分表示放弃。于2019年5月5日申请执行人已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢48号执行案件执行完毕，于2019年5月7日结案。二〇一九年五月七日1
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初320号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。法定代表人：曹怀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司邢台分公司经理。原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div>负责人：陈敬霞，该公司经理。被告：纪小梦，男，1992年5月20日出生，汉族，住邢台市沙河市。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告纪小梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告纪小梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还二原告28412元本金、利息、违约金及罚息并按月利率2%计算利息至还清之日止。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××**）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告2017年12月7日签订车辆抵押借款协议，向二原告借款23100元。协议签订后，二原告按协议约定指定上海富友支付服务有限公司向协议约定的被告专用账户转入21000元，现金支付给被告2100元，共计向被告发放贷款23100元，被告以其所有的车辆号为冀Ｅ×××**轿车为借款提供抵押担保。原告向被告发放贷款后，被告未按协议约定还本付息，已构成违约。被告纪小梦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告纪小梦签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款23100元，还款期限自2018年1月5日至2019年12月5日，本息偿还方式为每月5日18点之前按照约定的金额1192元偿还本金及利息，逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告纪小梦自愿以自有的冀Ｅ×××**小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并于2017年12月7日在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2017年12月7日，原告向被告的账户转入21000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币贰万叁仟壹佰元整，其中收到现金人民币贰仟壹佰元整，银行转账收到人民币贰万壹仟元整。”原告向被告发放借款后，被告偿还了一期本息共计1192元，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告纪小梦签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告纪小梦转账21000元，应以21000元认定为实际出借的本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告当庭陈述可计算为每期偿还本息1192元中本金为962.5元，被告仅按约定还本付息一期（其中本金为962.5元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告纪小梦偿还借款本金20037.5元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告在审理过程中，将诉请的利息明确为利息为月利率2%，本院予以支持。被告纪小梦自愿以其所有的车牌号码为冀Ｅ×××**小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告纪小梦向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金20037.5元及利息（自2018年2月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告纪小梦抵押的冀Ｅ×××**小型轿车享有优先受偿权。三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告纪小梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫人民陪审员  王晓晓人民陪审员  赵 迪二〇一九年五月十七日书 记 员  甄晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异76号 异议人（案外人）：毕肖珍，女，1935年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，其系玉林市中秀路宏业家苑2幢2单元403号房业主。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路****楼****。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行（2017）桂09执67号的过程中，案外人毕肖珍于2019年4月16日对执行标的提出书面异议，本院于2019年4月22日立案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人毕肖珍称，其与广西宏业房地产开发有限公司签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑2幢2单元403号房并已交清全部房款396270元，该房属于其所有，请求解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年4月6日作出（2016）桂0902财保6号之一民事裁定书，裁定查封包括毕肖珍购买广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑2幢2单元403号房等74套商品房。本院于2018年4月24日作出（2017）桂09执67号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产。 案外人毕肖珍与广西宏业房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由案外人毕肖珍购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于广西××家××单元××商品房××套，建筑面积约113.22平方米，总价款为396270元。案外人毕肖珍交清购房款396270元。 本院认为，案外人毕肖珍向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买宏业家苑2幢2单元403号商品房，其已全额支付了购房款，因此，案外人毕肖珍已取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案执行的民事权益。案外人毕肖珍提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对广西宏业房地产开发有限公司开发的宏业家苑2幢2单元403号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 张 斌 审判员 陈 华 审判员 文廉雄 二〇一九年五月九日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4414号申请执行人曹寅平，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市。被执行人上海极盟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑志伟。本院在执行静劳人仲(2018)办字第1891号申请人曹寅平与被申请人上海极盟网络科技有限公司仲裁一案，经查被执行人上海极盟网络科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人曹寅平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3384号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区**204商铺。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E（1-1）。 法定代表人：何俊焘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被告：王毓敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘玉丰，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王毓敏、刘玉丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告王毓敏、刘玉丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年五月二十二日                                        法官助理  王新萌                                        书记员  张咏琴
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初334号原告：吉林市船营区天天装饰设计部，住所地吉林市船营区北大街后鱼胡同**。经营者：李秀平，女，1973年5月15日，住吉林省舒兰市平安镇铁南委。被告：吉林鑫汇宝汽车销售服务有限公司，住所地吉林高新区南山街**。法定代表人：刘大伟，经理。委托诉讼代理人：齐洪莉，该公司职员。吉林市船营区天天装饰设计部与吉林鑫汇宝汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吉林市船营区天天装饰设计部于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市船营区天天装饰设计部撤诉。案件受理费1273元，由吉林市船营区天天装饰设计部负担。代理审判员  吴志奇二〇一九年五月十五日书 记 员  汪汉清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4346号原告方芳,女,1977年4月10日出生,汉族,住址沈阳市铁**兴华南街**1-12A-25。公民身份号码:3426261977********。委托代理人温璐,系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告刘晓，男,1975年8月5日出生,汉族，，住址辽宁省新民市公民身份号码：2101211975********。（缺席）原告方芳诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人温璐到庭参加诉讼，被告刘晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年12月11日向原告借款一万元，原告通过微信转账交付被告一万元；被告又于2017年12月20日向原告借款一万元，原告当日将现金一万元交付被告后双方签署《借条》，载明“今借到方芳现金10000.00壹万元整，答应一年内归还”。综上借款共计2万元整，截止今日，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2万元整，并判令被告承担全部诉讼费用。被告刘晓未到庭进行答辩。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。原告提供几份微信截图及通话语音光盘，主张2016年12月11日其通过微信形式借款10000元给被告。其中一份微信转账截图显示转账金额10000元，转账时间2016年12月11日，转账转给“SR212～品味私厨（老班长）”。原告提供借条、微信截图及通话语音光盘，主张2017年12月20日其以现金形式借款10000元给被告。其中借条显示“今借到方芳现金10000元，壹万元整，答应一年内归还。”落款日期2017.12.20。落款处有“刘晓”字样的签字。因原告多次催要被告偿还借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过原告提交的借条，结合原告提供的微信截图及通话语音，可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于原告主张被告返还借条中的10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对于原告主张被告返还以微信转账形式借给被告10000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，本院仅凭原告提供的微信截图及通话语音，无法认定其与被告就该笔款项存在着借贷法律关系，故对原告主张被告返还该笔借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告方芳借款本金10000元；二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告刘晓承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇一九年五月七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋405765050800-28575-1003300本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3843号原告：苏宽宽，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。被告：李群，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。被告：程云超，男，1984年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南齐建装饰工程有限公司，住所地济南市。负责人：张振江，总经理。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师师事务所律师。被告：山东高机机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张顥，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高南南，山东鼎杰律师事务所实习律师。原告苏宽宽与被告李群、程云超、济南齐建装饰工程有限公司、山东高机工业机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告苏宽宽于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宽宽以其欲与被告方协商解决纠纷事宜为由自愿撤回对被告李群、程云超、济南齐建装饰工程有限公司、山东高机工业机械有限公司的起诉。经审查，原告苏宽宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宽宽撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告苏宽宽负担。审判员 高 峰二〇一九年五月十日书记员 张芳谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9532号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黎鸿章，男，1988年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎鸿章信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币98685.43元（截止2019年3月7日，欠款本金86964.03元、利息5103.52元、违约金6215.57元、分期手续费402.31元、），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告称被告有新的还款，故截止至2019年5月7日，被告尚欠本金86964.03元、利息7734.29元、违约金16229.87元、分期手续费402.31元，合计111330.5元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费，于法有据，本院应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎鸿章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86964.03元、利息7734.29元、分期手续费402.31元（利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告黎鸿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年五月十六日书记员  陈晓妮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执195-1号申请执行人王亚军，男，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人王朋雪，男，汉族，住吉林省梨树县。被执行人盛任，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人王亚军、王朋雪与被执行人盛任劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已向本院交纳了执行费50元，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年五月二十八日书记员  刘方兴
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初800号原告：徐拥军，男，1971年9月24日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼委托代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：帅明华，男，1963年9月28日生，汉族，住南通市港闸区。诉讼委托代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。被告：许建如，女，1973年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告徐拥军与被告帅明华、许建如保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法进行了审理。原告徐拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅明华、许建如承担连带责任归还原告徐拥军借款本金人民币190000元，并支付逾期利息（自2018年10月11日起至实际履行还款义务之日止，以本金190000元为基数，按照年利息6%的标准计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告帅明华、许建如推介海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司（以下简称海南九洲公司）实力雄厚，出借资金有保障的前提下，2018年3月3日，原告徐拥军向海南九洲公司出借200000元，两被告提供担保。2018年9月9日，海南九洲公司法定代表人吴梦亭主动向原告出具借条，两被告以及案外人李娟作担保。借款到期后案外人邵帅替被告帅明华归还原告10000元。借款到期后，海南九洲公司未归所借款项，原告徐拥军再三追讨未果。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，海南九洲公司涉嫌非法集资犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送海南省海口市公安局并抄送海南省海口市人民检察院，对原告徐拥军的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告徐拥军可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐拥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一九年五月三十日书记员  许美燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0221民初602号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田促进，男，1972年1月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被告：聂小飞，女，1974年3月23日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商银行）与被告田促进、聂小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告珠江农村商业银行的委托代理人唐文剑、被告田促进到庭参加诉讼，被告聂小飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田促进、聂小飞向原告偿还借款本金1万元、利息7614元、罚息3766.5元（利息暂计算至2019年3月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计21380.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田促进、聂小飞向株洲县农村信用合作联社申请借款，田促进于2010年6月18日与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社订立借款合同。合同约定：第一条，借款金额5万元，借款期限12个月，借款月利率8.7‰，按季结息，借款到期，利随本清；第五条，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人违约应承担诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的一切费用。并于2010年7月2日出具《借款借据》约定：该笔借款金额1万元，借款期限12个月，借款月利率8.1‰。现被告违反了《借款合同》、《借款借据》约定，未按期偿还借款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金1万元、利息7614元、罚息3766.5元（利息暂计算至2019年3月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计21380.5元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告继承。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。被告田促进辩称，只同意偿还借款本金1万元，利息和罚息不同意偿还。被告聂小飞未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的属性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田促进与被告聂小飞系夫妻关系。2010年6月18日，被告田促进（借款人）与原株洲县洲坪农村信用合作社签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为做生意；借款金额为5万元；借款期限为1年；借款到期一次性还清；借款利率为月利率8.7‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。之后原株洲县洲坪农村信用合作社向被告田促进发放了贷款5万元。2010年7月2日，被告田促进向原株洲县洲坪农村信用合作社申请贷款1万元，双方就该1万元未再签订借款合同，只签订了借款借据一份，借款借据约定：借款人为田促进，借款用途为生意，借款利率为8.1‰，借款到期日为2011年7月2日。原株洲县洲坪农村信用合作社向被告田促进发放了贷款1万元后，被告田促进偿还利息合计为947.5元。借款到期后，未按约还本付息。2017年5月23日，就该笔借款，原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社向被告田促进送达了催收逾期贷款本息通知书，但两被告仍未偿付本息。故原告诉至法院，酿成本案纠纷。在诉讼过程中，被告田促进述称被告聂小飞知悉该笔借款，该笔借款用于在家种树做生意。另2017年12月20日，湖南银监局同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖区内32个分支机构开业。株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自行终止，债权债务由该湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及辖区分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田促进与原株洲县洲坪农村信用合作社签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原株洲县洲坪农村信用合作社按照合同约定履行了1万元的贷款义务，现借款期限已届满，被告田促进未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告田促进偿还借款本金1万元于法有据，本院依法予以支持。原告诉请利息的计算符合借款借据的约定，未违反法律规定，本院予以确认。对于原告依据被告田促进（借款人）于2010年6月18日与原株洲县洲坪农村信用合作社签订的《借款合同》的约定，要求计算逾期罚息的诉请（自2011年7月3日起计算至借款还清之日止，利率按原借款月利率8.1‰的基础上上浮50%确定），本院经审查后认为，首先，该笔1万元借款，原株洲县洲坪农村信用合作社与被告田促进并未签订借款合同，就逾期罚息并未进行明确约定；其次，被告田促进的该笔借款并非依据其于2010年6月18日与原株洲县洲坪农村信用合作社签订的《借款合同》所借，故不受该借款合同的约束。对于原告诉请要求计算逾期罚息的诉请，本院依法不予支持。原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社现已终止，其债权债务均由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承接，故对原告要求被告偿还借款本金1万元，利息7614元的诉请，本院予以支持。对于该笔借款，被告田促进称被告聂小飞知情，且用于家庭共同的生产生活，本案被告田促进对原告的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告聂小飞应对涉案借款本金及利息与被告田促进承担连带偿还责任。被告聂小飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田促进自本判决生效之日起5日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10000元，利息7614元，合计17614元（利息暂计算至2019年3月1日止，2019年3月2日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率8.1‰计算）；二、由被告聂小飞对被告田促进的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担29.42元，被告聂小飞、田促进共同负担137.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘丹二〇一九年五月九日书记员  周幸
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保980号申请执行人张凤鸣申请执行被执行人李光智财产保全一案，现部分保全。特此通知。二〇一九年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3484号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：熊慧停。原告中邮消费金融有限公司与被告熊慧停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1744号 关于广州保利小额贷款股份有限公司、林皇龙、梁声存财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初682号 原告：蔚红艳，农民。 委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。 被告：闫黎明，农民。 被告：刘滟平，农民。 被告：刘怀英，农民。 原告蔚红艳与被告闫黎明、刘滟平、刘怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚红艳及其委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼。被告闫黎明、刘滟平、刘怀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔚红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫黎明、刘滟平立即归还原告借款本金20万元及从2016年1月1日起至2019年4月1日止的利息78800万元，并归还从2019年4月2日起至执行完毕止的利息，利息按照月息1.5分计算本息暂计为278800元；2、被告刘怀英对上述本金及利息承担连带清偿责任3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘怀英、刘滟平系姐弟关系，与原告是同村人。被告闫黎明与被告刘滟平系夫妻关系。2016年1月1日，被告闫黎明、刘滟平因做生意资金周转需要，向原告借款现金20万元，被告刘怀英自愿作为担保人，当时言明：利息为1.5分。原告用款时，随时归还。被告闫黎明与被告刘滟平当场给原告出具了借条，被告刘怀英作为担保人在借条上签字；借款期间，原告多次向三被告催要，被告只给付利息4万元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告闫黎明未作答辩。 被告刘滟平未作答辩。 被告刘怀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔚红艳与被告闫黎明、被告刘滟平系同村村民关系。被告刘怀英与被告刘滟平系姐弟关系，被告闫黎明与被告刘滟平系夫妻关系。2016年1月1日，被告闫黎明、刘滟平因做生意资金周转需要，向原告借款现金20万元，被告闫黎明、刘滟平给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到裴会蔚红艳现金20万元整，月息1.5分。”被告刘怀英作为担保人在借据中签字。二被告借款后，于2017年12月12日付1万元，2018年2月10日付1万元，2018年9月25日付2万元，共付4万元。现被告不按约定支付原告本金及利息，为此,原告诉至本院。 本院认为，被告闫黎明、刘滟平向原告蔚红艳借款事实清楚，证据确凿，原告蔚红艳与被告闫黎明、刘滟平之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告闫黎明、刘滟平依法应当归还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘怀英作为被告闫黎明、刘滟平向蔚红艳借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告闫黎明、刘滟平按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫黎明、刘滟平于本判决生效后十五日内一次性归还原告蔚红艳借款20万元整，并支付该款自2016年1月1日起止2019年4月1日的利息117000元，已付40000元，应付77000元，及自2019年4月2日起至执行完毕之日止的利息，利息按月息1.5分计算。 二、被告刘怀英对上述债务承担连带清偿责任，被告刘怀英承担连带责任后，有权向债务人被告闫黎明、刘滟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告闫黎明、刘滟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张丽琴 二〇一九年五月二十四日 书记员  张春香
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4307号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李疆，该公司法务专员。被告：熊传文，男，汉族，1967年10月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊传发，男，汉族，1962年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘寿生，男，汉族，1958年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。原告重庆希尔安药业有限公司与被告熊传文、熊传发、刘寿生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告重庆希尔安药业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司自愿撤回对被告熊传文、熊传发、刘寿生的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费3155.16元，减半收取1577.58元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇一九年五月二十八日书记员  张小霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执490号之一 申请执行人：吴积长，男，1960年2月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨仙桂，女，1966年9月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴积长与被执行人杨仙桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吴积长向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杨仙桂支付申请执行人吴积长执行款200000元及利息、执行费2900元、诉讼费4300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月30日向被执行人杨仙桂发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人杨仙桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仙桂逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨仙桂的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，被执行人杨仙桂无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人杨仙桂名下全部银行账户、财付通、支付宝账户，扣划了被执行人名下银行存款1908.03元，分配至本案金额1429.03元，已发放给申请执行人； 4.前往被执行人的户籍地调查被执行人杨仙桂的下落及财产，查明被执行人杨仙桂户籍地房屋已拆迁，且被执行人杨仙桂名下无不动产登记信息；未查找到被执行人杨仙桂的下落； 5.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心查询被执行人杨仙桂的住房公积金账户，冻结了被执行人杨仙桂的住房公积金账户，因金额较小，暂未处置； 6.鉴于被执行人杨仙桂拒不申报财产，决定对被执行人杨仙桂罚款1000元； 7.鉴于被执行人杨仙桂拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人杨仙桂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额为1429.03元，暂未发现被执行人杨仙桂有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴积长，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨仙桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执490号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年五月三十日 代书记员  林翔宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2549号原告：吴忠市利通区硕丰广告部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街**。经营者：贺鹏，男，1991年3月11日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区/div>法定代表人：王凤，系该公司经理。被告：王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告吴忠市利通区硕丰广告部与被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区硕丰广告部到庭参加诉讼，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告制作广告费用6728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告王凤找到原告要求为被告公司制作广告彩页，原告按照被告的要求制作了彩页、代金券、条幅、展架、喷绘等，经双方结算制作广告费用共计7378元，但被告仅向原告支付了650元，下剩6728元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。原告吴忠市利通区硕丰广告部为支持其诉讼主张，向法庭提交广告制作明细一份（原件），短信、微信聊天截图42张，签字确认单一份，证明被告尚欠原告制作费6728元未付。被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告向法庭提交广告制作明细，短信、微信聊天记录截屏、签字确认单具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告吴忠市利通区硕丰广告部按照被告吴忠市金元方虫业开发有限公司的要求，向被告公司制作了总价值7378 元的彩页、代金券、条幅、代金券、喷绘、条幅，后被告仅向原告支付了650元，尚欠6728元未支付。本院认为，原告吴忠市利通区硕丰广告部与被告吴忠市金元方虫业开发有限公司之间存在合法、有效的承揽合同关系，原告吴忠市利通区硕丰广告部完成承揽工作后，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司未按约支付相应价款，应承担给付欠款的民事责任。故原告要求被告吴忠市金元方虫业开发有限公司支付制作广告费用6728元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王凤承担付款责任的诉讼请求，经审查，被告王凤系吴忠市金元方虫业开发有限公司的法定代表人，被告王凤的行为应系其作为该公司法定代表人的职务行为，故对原告要求被告王凤承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告吴忠市金元方虫业开发有限公司向原告吴忠市利通区硕丰广告部支付制作广告费6728元，限被告吴忠市金元方虫业开发有限公司于本判决生效后十日内付清；二、被告王凤不承担付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴忠市金元方虫业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  张 茜人民陪审员  郝小玲二〇一九年五月七日书 记 员  王 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执612号之一 申请执行人：吴金妹，女，1977年6月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴小舟，男，1964年12月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴小川，男，1962年8月11日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人吴金妹与被执行人吴小樵、吴雅琴、吴小舟、吴小川民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781闽初2039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初184号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，男，1967年6月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年4月28日被沂源县人民法院判处管制二年；因犯故意伤害罪于2013年11月25日被沂源县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕5号                               指控事实                       2019年1月7日20时05分，杜某某饮酒后驾驶鲁C519**号小型轿车由西向东行至荆山路天桥时，被交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为148.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杜某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                     二O一九年五月二十二日                         书 记 员 任 昌 莹
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1338号 原告：师美姣，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告师美姣与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师美姣委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师美姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款5456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款5456元，被告只付1364元，剩余4092元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师美姣将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量4704斤、单价1.16元，欠款数5456元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年3月21日原告起诉之日，被告共偿还原告1364元，尚欠4092元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告师美姣的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款4092元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告师美姣粮食款4092元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁 履行期满24个月内申请执行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11821号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。负责人王反修，职务总经理。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告冀宁宁，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告冀宁宁追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审判员 薛 冰二〇一九年五月八日书记员 冯琦琦