辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1865号原告：郝建华，男，1960年3月24日出生，汉族，大连市邮政局内退职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李琪玉（系原告妻子），女，已退休，住辽宁省大连市西岗区。被告：王廷桂，女，1930年9月8日出生，汉族，已退休，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郝建军，男，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郝建军，男，1954年10月11日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郝致群，女，1964年2月12日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市沙河口区。原告郝建华诉被告王廷桂、被告郝建军、被告郝致群共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华及其委托诉讼代理人李琪玉、被告王廷桂及其委托诉讼代理人被告郝建军、被告郝致群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还父亲郝书文死后单位一次性给付丧葬费和抚恤金47632元中原告应享有四分之一的份额，即1万余元，并自被告领取该款项之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告与三被告都是郝书文直属亲属，父亲郝书文2011年9月11日死亡后，单位一次性给付丧葬费和抚恤金47632元，丧葬费和抚恤金由三被告私自分配，我要求享有四分之一份额，并自被告领取该款项之日止至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息。原告多次索要无果，被告违背事实，隐匿。现将三被告诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告请求。我到我父亲的单位邮政局人力资源部去调取过，丧葬费和抚恤金必须所有人有协议才能领，邮政局劳资科也是有这个规定的，是被告郝建军没有经过我的同意私自去领走的。我家的事从2017年至今，他们三个合伙以虚假的理由提出诉讼，根据民事诉讼法相关规定，当事人恶意串通通过诉讼调解及其他方式侵害他人的利益的，人民法院可以追究其责任。此外，被告说丧葬费和抚恤金的问题，丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，而且墓地是父亲是活着的时候拿自己的钱买的墓地，因为我们查到6月5日有取款，6月7日买的墓地，当时买墓的时候我们都不在场，也没告诉我们，是他们自己去买的，父亲买墓和单位给的丧葬费和抚恤金没有关系，而且抚恤金是给死者亲属的经济补偿，是给直系亲属的抚恤政策，与墓地没有关系。我们家继承的案子开庭的时候，郝建军提过是拿丧葬费、抚恤金买的，我说是拿我父亲单位的房补买的，而且房补是我父亲让我对象去办的，后来去单位问，单位说这笔钱被对方买坟地了。此外，我特别说明：1、丧葬费和抚恤金不属于遗产范围之内，支付丧葬费用以后剩余部分按照遗产继承人的第一顺序平均分配；2、老父亲活着的时候用自己的钱购买了墓地，死后跟单位一次性给付的丧葬费和抚恤金没有任何关系。因为单位给付的丧葬费和抚恤金不是针对某一个人，也没有被抚养的人，所以抚恤金应当是共有财产平均分配；3、人活着是不可能拿抚恤金去购买墓地的，按照法律规定，抚恤金是给死者家属的一种经济补偿，死后也不能在死亡抚恤金中扣除，抚恤金是国家在死者死亡之后发给死者直系亲属的抚恤费用，根本不存在提前挪用一说。我没有得到抚恤金的应有补偿，以前他们隐瞒了我，所以我向法院提起诉讼，要求分割共有财产；4、丧葬费是用于死者的死亡费用，根本不能用来顶替死者生前购买目的的费用，死亡后用丧葬费来代替是不可以的，性质也完全不一样；5、王廷桂母亲每次在法庭庭审中作伪证、不讲诚信、干扰了司法程序的正常进行。被告郝建军辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲是2011年9月病故，到现在已经7年8个月了，今天原告通过法律诉讼索要1万元的丧葬费，我当时接到诉讼通知的时候我感到不解。丧葬费是我去办的，是我在我父亲火化仪式的时候，邮电局领导问子女里老大是谁，说办完以后有丧葬费要到退休办去办手续，是点名让我区办的，所以我是2011年年底去领的丧葬费，当时拿回来交给了母亲，我母亲说把我妹妹和原告一块找到我母亲家，因为墓地钱是我垫付的，我父亲在病重的时候我们全家就商量好了要给父亲买墓地，我考察多处以后最后选的龙王塘，当时交的10%费用4300元是我垫的，之后钱也是我全部交纳的。我父亲去世以后，这个账也应该算一下，墓地钱有票的是52100元、丧葬费是47632元，墓地钱是多过了发放的丧葬费钱，现在原告突然提出要分丧葬费，但原告墓地钱还没出，而且我母亲和我们已经商量好了，丧葬费顶墓地钱，多出来的钱交给我，当时是同意的，我母亲可以作证，而且原告此前从来没要过丧葬费，现在原告莫名其妙要丧葬费我不知道动机是什么，如果原告要分，就要把墓地钱还给我。而且原告买现在的房子的时候借了我20万元，当时是有借条的，而且我父亲长江路的房子他无理占用，有租金收入，现在父亲去世了以后这部分也应该拿出来分割，当时就商量这个事的时候原告就火了，就不商量了。现在原告要分丧葬费，墓地钱就得给我。原告对待我父母是不亲不敬不孝的，他人品有问题，我老父亲病故7年，每年清明节、鬼节和送灯都是我和我妹妹去的，他们全家从来不去，我父亲病重多年不能自理，他从来没领父亲洗过澡，都是我领着去的。我母亲在中心医院手术，有自费的项目，钱都是我拿的，原告一分钱没拿。去年我母亲眼睛白内障，原告也没去过。他这样对待生他养他的父母，这种道德、人品都有问题的人怎么可能为老人养老送终，这种人都不应该继承遗产。原告二十岁顶替老母亲工作接班，至今四十年中没有给母亲买过一丁点东西，反而两口子整天算计老人的钱财。早在父亲过世的时候，全家就商量好了寻找墓地，我不辞劳累，先后到过乔山墓地、龙山墓地、玉皇顶，最终开车拉着妹妹，选定了玉皇顶墓园，并垫付了4300元定金（原告两口子找理由推脱不去），中间分几次交的款，全部由我垫付，合计52100元。我父亲去世的时候是我妹妹找的一条龙服务，费用近3000元是郝致群拿的，但我们也不是想要这个钱，只是陈述一下，现在票据也找不到了。原告慢怠于处理老人后事，并没有为老父亲丧事花什么钱，这些费用理应子女分摊，而丧葬费、抚恤金根本就不够用的。此外，我和我母亲、妹妹的问题我们自己协调，不在此次诉讼中主张。被告王廷桂、被告郝致群辩称同被告郝建军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷桂与被继承人郝书文系夫妻，生育有长子被告郝建军、次子原告郝建华、女儿被告郝致群。2011年9月11日，郝书文因脑出血后遗症死亡。2011年12月15日，被告郝建军从郝书文生前工作单位中国邮政集团公司大连分公司领取丧葬费10992元，直系亲属一次性抚恤金36640元。再查，被继承人郝书文去世时发生的各项丧事费用，原告未予负担。本院认为，丧葬费是用于死亡丧葬事宜的一次性费用，顾名思义，含“丧”、“葬”，不仅包括为安排死者生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用，还包括为死者整理仪容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。原告郝建华并未支付被继承人郝书文去世时发生的各项费用，对于其要求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。因本案各方均认可，被继承人郝书文的一次性抚恤金均为其生前单位向全部继承人发放的款项，且该款项已实际由被告郝建军领取，故各继承人对于该款项的共同共有应视为按份共有，各共有人各自享有四分之一。被告抗辩该款项应由墓地购买费用中直接扣除一节，于法无据，本院不予支持，相关权利方可另行主张。原告应得份额计算为9160元（36640元÷4），由领取款项的被告郝建军给付，被告同时应给付自其取得该款项之日即2011年12月15日起至原告主张的判决生效之日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。敬养父母乃为人子女的本分，本案双方对于对方的指责与陈述较多，本院不予一一评论。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告郝建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝建华9160元，并给付自2011年12月15日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郝建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  孙剑波二〇一九年五月二十日书 记 员  刘渐宽