wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初86号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周铁关，男，1948年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经岳阳县公安局决定，于2018年3月15日被刑事拘留；于2018年3月16日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]75号起诉书指控被告人周铁关犯非法持有枪支罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人周铁关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月15日，岳阳县公安局民警接到举报后，在被告人周铁关位于月田镇国庆村的住宅内查获枪形物一支。经鉴定，被告人周铁关所持枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。 2018年3月15日被告人周铁关被民警传唤到案后如实供述了非法持枪的犯罪事实。 上述事实，有被告人周铁关的到案经过、户籍资料；物证照片；被告人周铁关的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人周铁关明知自己没有持枪资格，而非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周铁关犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周铁关到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人周铁关的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可以对被告人周铁关宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周铁关犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人周铁关扣押在案的单管鸟铳一支，依法没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 维 人民陪审员  张洪亮 人民陪审员  周露霞 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 丹 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初507号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人方唐，男，1997年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人方唐犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2019年2月11日凌晨3时许，被告人方唐头戴“骷髅”面具蹿至本市青羊区富力天汇大厦***“丽思卡尔顿酒店”员工宿舍内，趁室内人员熟睡之机，盗走被害人魏某以纯”牌羽绒服一件（未鉴定）、被害人敬某联想笔记本电脑一台（经鉴定价值2200元）及背包两个（未鉴定）。本案赃物已被方唐销赃获款200元后耗用。同年2月15日凌晨，方唐再次来到富力天汇大厦时，被值班保安人员抓获并报警。 被告人方唐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人方唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴并责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方唐当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方唐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人方唐犯罪所得2200元予以追缴，退赔被害人敬某；不足部分，责令被告人方唐退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一九年五月十四日 书记员  李卓桐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更604号罪犯鲁忠朋，男，1993年8月29日生，汉族，住安徽省滁州市。上海市嘉定区人民法院于2017年10月30日作出了(2017)沪0114刑初208号刑事判决，以被告人鲁忠朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯鲁忠朋。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁忠朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲁忠朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯鲁忠朋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯鲁忠朋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月31日起至2019年10月11日止。)鲁忠朋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初118号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人陈云义（曾用名陈宝山），1997年5月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被宽甸满族自治县公安局监视居住。2019年4月24日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陈云义犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人陈云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年1月至2月期间，被告人陈云义在宽甸满族自治县内盗窃两次，盗窃现金共计377元。2019年2月20日，被告人陈云义被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈云义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人陈云义到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人陈云义在宽甸满族自治县内盗窃两次，盗窃现金共计377元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月20日左右的一天19时许，被告人陈云义步行至宽甸满族自治县金悦饼干厂，见饼干厂院内康某夫妇居住的平房内无人，翻窗入室，将被害人康某放在家中屋内的360元现金盗走，所得赃款被其挥霍。 2、2019年2月20日17时许，被告人陈云义步行至宽甸满族自治县安达汽修厂，翻门入院，将被害人韩某放在汽修厂内一辆面包车里的17元现金盗走，所得赃款被公安机关依法扣押后发还给韩某。 2019年2月20日，被告人陈云义被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人陈云义亲属主动退还给被害人康某360元，得到康某的谅解。 上述事实，被告人陈云义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、康某的陈述，证人崔某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单、微信转账照片复印件，询问笔录，被告人陈云义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈云义的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈云义到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈云义能退还全部赃款并主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈云义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孟 葳 二〇一九年五月十日 书记员 王春梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执保29号 王聪富： 本院在执行申请人王聪富与被申请人梁积欢建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人王聪富提出的财产保全申请，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0924民初400号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商等进行查询，未发现被申请人梁积欢有可供保全的财产。（2019）桂0924执保29号已执行完毕，现将查询结果书面告知你。 特此告知。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 叶桂良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复37号复议申请人（申请执行人）：鲁涛，男。原案异议人（利害关系人）：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社（现名称齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行）。负责人：张宇飞。委托诉讼代理人：王广斌，律师。委托诉讼代理人：刘熙正。被执行人：许文宽，男。复议申请人（申请执行人）鲁涛因齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理其申请执行许文宽民间借贷纠纷一案，不服该法院（2018）黑0204执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁涛与许文宽民间借贷纠纷一案，铁锋区法院审理过程中，经鲁涛申请并提供担保，该院于2016年8月30日作出（2016）黑0204民初1488号民事裁定，查封许文宽所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号房屋（房权证齐字第**）。2016年9月19日，铁锋区法院作出（2016）黑0204民初1488号民事调解书，确认许文宽于2016年9月23日前一次性给付鲁涛借款本金100万元、利息40万元，本息合计140万元。案件诉讼费减半收取8700元，保全费5000元，由许文宽负担。调解书生效后，鲁涛向铁锋区法院申请执行。在执行过程中，该院于2017年1月6日作出（2016）黑0204执648-4号执行裁定书，裁定自2017年5月19日起冻结被执行人许文宽与××分行（下称××银行）租赁房屋全部租金款。2018年8月3日，该院作出（2016）黑0204执648号之七执行裁定书，裁定：1、解除对被执行人许文宽与××银行房屋租赁费的冻结；2、扣划被执行人许文宽与××银行房屋租赁费人民币427,073.30元至铁锋区法院涉案资金专用账户。3、继续冻结被执行人许文宽与××银行房屋租赁费。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社（现名称齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行）（下称龙沙信用社）于2018年10月9日向铁锋区法院提出书面异议，主张本院于2017年9月16日作出（2016）黑02执××号执行裁定书，已将被执行人许文宽名下位于铁锋区中华东路79号房产，面积2424.87平方米，产权证号为××以18,537,100.00元交付给其以物抵债，财产权自本裁定送达时转移，按该裁定，该信用社自2017年9月20日行使该财产的相关权利。被执行人许文宽与××银行房屋租赁合同于2017年5月份到期，自2017年9月20日起根据上述本院（2016）黑02执××号执行裁定书由龙沙信用社行使铁锋区中华东路79号房产所有权、收益权、处分权，且××银行也签收了（2016）黑02执××号执行裁定书,与龙沙信用社存在事实的房屋租赁关系。请求铁锋区法院退回划扣××银行427,073.30元，解除××银行所在的铁锋区中华东路79号房屋租金冻结措施。申请执行人鲁涛辩称，鲁涛申请铁锋区法院冻结涉案房产的8个月房屋租金效力在先，而龙沙信用社以物抵债裁定在后，在先的执行措施阻却在后的以物抵债权利行使，鲁涛申请执行涉案房产8个月租金与龙沙信用社取得房产无任何关系，该租金是在龙沙信用社执行房产前已经取得的收益，属于原所有权人的财产，不能视为龙沙信用社执行房产后产生的收益，龙沙信用社取得房屋的相关权利并不包括已经冻结的8个月房屋租金。龙沙信用社应当提交执行许文宽、杨×案件的全部卷宗，以证实其通过合法的执行程序取得了涉案房产，如果该执行案件在实体和程序上存在错误，则龙沙信用社并未依法取得该房屋的权利，龙沙信用社于法无据，应驳回其异议请求。铁锋区法院认为，本院（2016）黑02执××号执行裁定，将被执行人许文宽名下涉案房产交付给龙沙信用社以物抵债，并裁定财产权自本裁定送达该信用社时转移。2017年9月19日该裁定送达龙沙信用社，该信用社签收裁定后，涉案房产的财产权益与风险均由其承担，由该财产产生的租金应归龙沙信用社，该信用社请求退回划扣2017年12月19日至2018年8月20日8个月房屋租金款理由成立，法院予以支持。因涉案房产的财产权已发生转移，继续冻结已无事实依据，龙沙信用社解除该房租金冻结请求应予支持。（龙沙信用社请求撤销（2016）黑0204执648号之七执行裁定，因该裁定的其他内容对其利益不产生实际影响，故该项请求不予支持。）铁锋区法院于2018年12月29日作出（2018）黑0204执异50号执行裁定书，裁定：1、撤销（2016）黑0204执648号之七执行裁定中划扣被执行人许文宽与××银行房屋租金款人民币427,073.30元的执行；2、撤销（2016）黑0204执648号之七执行裁定中继续冻结许文宽与××银行位于铁锋区中华东路79号房屋租赁费的执行。鲁涛收到裁定后不服，仍坚持前述理由向本院申请复议。本院复议审查期间，鲁涛提交笔迹鉴定申请书、杨×出具的书面证明，申请对本院（2016）黑02执××号执行卷宗体现的“杨×”的所有签字是否为同一人所签进行鉴定。经本院审查后认为，铁锋区法院依据（2016）黑0204民初1488号民事调解书受理鲁涛申请执行许文宽民间借贷纠纷一案。执行中，龙沙信用社对该法院作出的（2016）黑0204执648号之七执行裁定书不服提出书面执行异议，请求铁锋区法院退回划扣××银行427,073.30元，解除××银行所在的铁锋区中华东路79号房屋租金冻结措施。铁锋区法院异议审查中，对申请执行人鲁涛提出的答辩理由未予以审查认定，即以涉案房产的财产权发生转移，继续冻结已无事实依据为由认为龙沙信用社解除该房产租金冻结的请求应予支持以及其请求退回划扣2017年12月19日至2018年8月20日8个月房屋租金款的理由成立，系事实不清、证据不足；而鲁涛对本院（2016）黑02执××号执行卷宗体现的“杨×”的所有签字是否为同一人所签的鉴定申请，亦应由铁锋区法院依法委托鉴定，查清相关案件事实后重新作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执异50号执行裁定；二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审查。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  周巍巍二〇一九年五月十七日书记员  杜鸿旭
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2019）豫0522民初2875号                        原  告              杨永军，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省安阳县。                        被  告              杨莲香，女，1976年8月5日出生，汉族，住安阳市。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。                  本院于2019年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      杨永军、杨莲香因工作关系相识。2017年10月20日，杨莲香向杨永军借款20000元，并出具借据一张。2019年1月29日，杨莲香通过杨永军表弟李志勇还款10000元，双方均认可包含900元利息应予扣除，杨永军称还应扣除970元路费，未提供证据证实，本院不予采信。杨莲香现下欠杨永军10900元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 杨莲香于本判决生效后十日内偿还杨永军借款      10900元；      二、驳回杨永军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由杨莲香负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员    杜文莉                       二〇一九年五月二十七日                                                书  记  员    付  颖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执9号申请执行人：广汉市新宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915106816879462642。住所地：广汉市南昌路三段**。法定代表人：肖兰，执行董事。被执行人：周建，男，1986年12月3日生，汉族，住四川省什邡市。2019年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款436059.27元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1859号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年五月十三日书记员  李璇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1334号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赖海青，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人赖海青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赖海青发放了借款3600元，被申请人赖海青分12期还款，每月应还款320.02元；2018年8月14日，被申请人赖海青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖海青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赖海青向贷款人清偿债务后，对被申请人赖海青拥有追偿权，有权要求被申请人赖海青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖海青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖海青尚欠的借款本息3126.96元，即天乙公司代被申请人赖海青向厦门银行清偿债务3126.96元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖海青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赖海青给付申请人友盾公司代偿款3126.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款3126.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖海青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3126.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款3126.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1334号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赖海青负担，被申请人赖海青应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执2756号刘洪、于凤梅：刘洪与于凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12581号民事调解书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执2756号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年五月二十日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1720号张文平、程占青、刘松、太平财产保险有限公司济南中心支公司：申请执行人张文平、程占青申请执行被执行人刘松、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年5月30日结案。特此通知二〇一九年五月三十日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执恢36号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行 被执行人：李连杰 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人李连杰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102民初3617号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李连杰银行存款人民币703230.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年五月二十日 书记员  鲁雪松
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1026号原告：泰州市高港区刁铺法律服务所，住所地泰州市高港区刁铺街道引江新村**，统一社会信用代码333200007406502877。负责人：孙元善，主任。被告：南京辉燕物业管理有限公司，，住所地泰州市高港区刁铺明发社区办公楼内统一社会信用代码9132011178065695F。法定代表人：尹辉，总经理。被告：南京辉燕物业管理有限公司泰州分公司，，住所地泰州市高港区刁铺明发社区办公楼内统一社会信用代码91321203799378825.负责人：张燕。原告泰州市高港区刁铺法律服务所与被告南京辉燕物业管理有限公司、南京辉燕物业管理有限公司泰州分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告泰州市高港区刁铺法律服务所于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区刁铺法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市高港区刁铺法律服务所自愿承担。审判员  丁书华二〇一九年五月六日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：王艳梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住所河北省唐山市路**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额15113.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15113.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15113.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2090号原告：王守兵，男，1989年1月24日出生，汉族诸城市7号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告王守兵与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除劳动合同；2、判决被告立即付清2019年1、2月份的工资10500元；3、判决被告支付解除合同经济补偿金21000元；4、判决被告支付带薪年休假工资1609.19元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告王守兵2015年12月到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为7000元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共10500元。2019年3月8日，王守兵申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、解除与被申请人（万事兴公司）的劳动关系；2、立即支付2019年1月、2月的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告王守兵的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2015年12月到被告处工作直至2019年3月8日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资7000元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为10500元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2015年12月至2019年3月8日，原告在被告处工作3年多不足3年半，原告主张经济补偿金21000元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资，原告主张1609.19元，不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王守兵与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资10500元、经济补偿金21000元、未休带薪年休假工资1609.19元，共计33109.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年五月五日书记员 吕怡轩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初146号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人谢江华，男，1976年9月4日生，汉族，湖南省株洲市醴陵市人，住昆明市晋宁区。2018年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,2019年3月22日晋宁区人民检察院继续对其取保候审。2019年5月15日经本院决定，同年5月16日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人谢江华犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人谢江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2018年7月17日21时许,被告人谢江华饮酒后驾驶云Ａ×××**克莱斯勒牌小型轿车从晋宁区晋城镇驶往晋城草村,当其行至晋城镇兰磨线2129公里100米晋城派出所路段时被民警查获。民警对被告人谢江华进行呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检,经鉴定其血样中乙醇含量为203．03mg／100ml（乙醇／血液）,已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人谢江华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人谢江华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关对指控被告人谢江华犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人谢江华的供述，查获经过，呼气检测照片,视听资料，提取血样登记表、照片，鉴定意见及告知笔录，受、立案登记表，户籍证明等证据。经质证，被告人谢江华对以上证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的以上证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部份证据真实、合法，与本案指控事实具有关联性且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明，2017年11月，被告人谢江华所持C1类驾驶证因在一个记分周期内被扣12分被交警部门扣留。2018年7月17日晚9时许，被告人谢江华在晋城农贸市场附近饮酒后，驾驶属其所有的云Ａ×××**号“克莱斯勒”小型轿车，沿兰磨线返回晋城草村。被告人谢江华驾车行驶到晋城派出所路段时，因让道与他人发生纠纷，交警在处置该纠纷中发现被告人涉嫌酒驾，遂对其进行呼气检测，并带其到晋宁区第二人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人谢江华血液中乙醇含量为203．3mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人谢江华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人谢江华犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢江华在其所持驾驶证被交警部门扣留后仍醉酒在交通繁忙的路段行驶，其社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。被告人谢江华到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人谢江华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢江华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月十日起至二0一九年八月九日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年五月十六日书 记 员  蔡丹妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执425号申请执行人：胡坤，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胡坤与被执行人胡华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人胡华价值504400元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年五月七日书记员  刘 鑫
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初83号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人向石军，男，1993年11月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年11月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）125号起诉书，指控被告人向石军犯伪造货币罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人向石军及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年8月，被告人向石军在网上购买面额共计12730元的半成品假币和伪造货币的工具，并利用该工具在其位于黔西县城关镇马厂村铁厂组的家中将半成品假币伪造成面额共计6430元足以乱真的假人民币。2018年11月16日，黔西县公安局在向石军的住所将其抓获，并查获面额共计12730元的假币，包括其已伪造足以乱真的假货币6430元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人向石军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪。提请本院依法判处。被告人向石军对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为应当认定为购买假币罪。其辩护人提出：1、向石军涉嫌伪造货币罪没有事实基础，其行为不属于伪造货币的行为，因为被告人在购买假币时，假币已经制作完成，被告人的裁剪行为不属于严格意义上的伪造行为，且其裁剪行为也不可能制造出假币，若以伪造货币罪定罪处罚亦不符合罪责刑相适应的原则；2、被告人购买假币后使用的行为，应认定为购买假币罪；3被告人自愿认罪认罚，系初偶犯，且犯罪年龄较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人向石军通过QQ联系向他人购买了印有人民币图案的假币，后被告人向石军仿照假币的形状、色彩等特征，使用裁纸机、做旧水、凹凸胶等工具对假币进行加工裁剪，冒充真币使用。2018年11月16日，黔西县公安局民警在被告人向石军的住所内将其抓获，当场查获并扣押面额20元的人民币48张，面额50元的人民币69张，面额100元的人民币83张，其中已经裁剪加工的人民币共6410元。经鉴定，查获的上述人民币均为假币。上述事实，被告人向石军在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人向石军的供述、证人刘某、杨某的证言、快递单、案件线索及公安机关内部文件、鉴定结论及通知书、假币没收收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向石军向他人购买印有人民币图案的假币后，仿照人民币的形状、大小、图案等特征对假币进行加工裁剪，冒充真币使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人向石军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人向石军及其辩护人提出本案应认定为购买假币罪的相关辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条“仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”之规定，本案中，被告人向石军向他人购买了印有人民币图案的假币后，仿照假币的形状、色彩等特征，使用裁纸机、做旧水、凹凸胶等工具对假币进行加工裁剪，以使假币的大小、色彩、凹凸感等特征与真币相近，达到以假乱真的目的，其行为符合上述司法解释的规定，应认定为伪造货币罪，对该辩护意见，本院不予采纳，对被告人向石军的辩护人提出的其余从轻处罚的辩护意见，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人向石军犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）二、对黔西县公安局扣押的被告人向石军用于作案的工具及查获的假币12730元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 垚人民陪审员  陈万新人民陪审员  何代昌二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催3号 申请人：寿光市光大商贸有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海大道与和谐路交叉口西北角金融商务中心****。 法定代表人：郭春涛，总经理。 申请人寿光市光大商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月22日立案后，依法于2019年1月31日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人寿光市光大商贸有限公司持有的号码3130005144474560，出票日期2018年11月01日，到期日2019年5月01日，票面金额200000元，付款行北京银行潍坊分行营业部，出票人寿光市亿源市政工程有限公司，收款人寿光市光大商贸有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人寿光市光大商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由申请人寿光市光大商贸有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  宋春燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执5164号申请执行人钱洪斌，男，1984年9月22日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人中国云南路建集团股份公司。住所地昆明市官渡区金汁路**。法定代表人邓小顺。关于钱洪斌与中国云南路建集团股份公司劳动争议纠纷一案,云南省劳动人事争议仲裁院于2018年7月18日作出的云劳人仲案字（2018）459号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年五月十四日书 记 员  保俊良
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1913号 原告：杨立武，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市毕郭镇交界洼村民委员会。地址：招远市毕郭镇交界洼村。 法定代表人：兰兴军，村委主任。 原告杨立武与被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立武到庭参加了诉讼，被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费5111元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年至2004年被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会到原告杨立武开办的饭店数次就餐，累计欠原告饭费5111元，有被告的欠条为证，故要求被告偿还欠款5111元及利息5000元。 被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本村开饭店期间，被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会工作人员到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，1997年11月5日被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠下坞杨立武饭店饭费5111.00元，伍仟壹佰壹拾壹元整，交界洼村委，97.11.5号”。该欠条同时加盖了招远市毕郭镇交界洼村民委员会印章。原告向本院提起诉讼，要求被告给付饭费5111元利息5000元，并承担诉讼费。 审理过程中，被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告工作人员到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费5111元，有被告给原告出具的并加盖了招远市毕郭镇交界洼村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会于判决生效后10日内给付原告杨立武饭费欠款5111元。 二、驳回原告杨立武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担13元，被告招远市毕郭镇交界洼村民委员会负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初194号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李某，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任法庭记录，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年3月12日15时许，被告人李某伙同李某甲（已被不起诉）在湘潭市岳塘区菊花塘公园附近将被害人周某临时停放的红色豪爵悦星牌摩托车盗走，藏匿于李某甲租住的湘潭市岳塘区天鹤村曲波里小区内，后两人又通知李某乙将摩托车骑回湘潭县河口镇卓江村湾塘组的家中。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，评估标的在基准日的评估价格为人民币3527.75元。 案发后，被盗车辆已被公安机关找回并发还被害人。 案发后，被告人李某、李某甲主动投案，并如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李某系主犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，价格评估报告书，指认现场照片、被盗现场照片、视频截图，发还物品、文件清单，电动车发票，被害人周某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李某的供述与辩解，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某系主犯。被告人李某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田 振 波 二〇一九年五月二十七日 法官助理 丁   香 书 记 员 丁香（兼） 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13253号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：杨庆生，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐如全，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：安庆市迎江区曼昕化妆品经营部，经营场所：安庆市龙山路梓童阁**。经营者：杨庆生。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨庆生、被告徐如全、被告安庆市迎江区曼昕化妆品经营部民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年五月三十一日书记员 程雅韫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执966号之二 申请执行人：周龙龙，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋太祥，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人周龙龙与被执行人宋太祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋太祥所有的登记在宋太祥、宋博文名下的房屋拆迁安置楼两处。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年五月十六日 书记员  张 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保75号申请人：邯郸市创博建筑节能材料有限公司，住邯郸市邯山区工业园区**。法定代表人：朱治红，系该公司总经理。被申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住邯郸市复兴区建设大街****楼**。法定代表人：陈良，系该公司董事长。申请人邯郸市创博建筑节能材料有限公司于2019年5月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值29436437.02元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值29436437.02元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年五月二十八日书记员  李 勇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2469号 原告：刘居平，男，1950年10月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告刘居平与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘居平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金182,160元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告刘居平院落面积补偿金182,160元： 二、驳回原告刘居平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,972元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1455号罪犯李春盛，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地广西浦北县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1971刑初2600号刑事判决，以被告人李春盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，退赔人民币20158元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李春盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春盛因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年12月21日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬372分。本考核期内2017年3月16日因熄灯休息期间看书被扣1分。罚金人民币6000元已履行完毕，民事赔偿款人民币20158元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执690号申请执行人:杨冬莲，。被执行人：沈阳佳盈通讯器材有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。申请执行人杨冬莲诉被执行人沈阳佳盈通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案,于2019年1月29日在本院立案执行，申请执行标的为42600元。执行中，本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月31日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产。2019年5月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范凤兰于2019年5月20日向本院申请本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执690号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 张景华二〇一九年五月二十一日书记员 郑 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10046号上诉人(原审被告)：段继礼，男,1965年7月30日出生,汉族。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):陶爱玲，女,1971年9月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟朝霞，河南信心律师事务所实习律师。原审被告：河南晓灿教育信息咨询有限公司法定代表人：段继礼，经理。上诉人段继礼因与被上诉人陶爱玲及原审被告河南晓灿教育信息咨询有限公司（以下简称晓灿教育公司）教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段继礼及其委托诉讼代理人吕曙光，被上诉人陶爱玲的委托诉讼代理人翟朝霞、张子辰到庭。本案现已审理终结。段继礼上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，程序违法，故意偏袒被上诉人。1.段继礼与陶爱玲签订的《协议书》是教育培训合同，双方没有借款合意，不存在借款关系。2.陶爱玲女儿在段继礼负责的教育机构已经学习一年，上诉人的培训机构耗费了大量人力物力，基本成本在30余万。陶爱玲为自己的女儿办理出国留学手续，根据双方《协议书》约定，陶爱玲为女儿办理出国手续行为属于违约，段继礼有权不退回学费45万元。要求全部返还有违公平。3.段继礼之所以在微信中承诺还款是因为陶爱玲多次到培训机构大吵大闹，影响正常的教学秩序，并请来记者恶意威胁让晓灿教育公司无法正常教学，答应还款并不是段继礼真实意思表示，而是保护全体师生无奈之举。陶爱玲辩称，1.涉案协议中缴纳的45万元培训费，后因学生中途退学，经双方协商，段继礼承诺将45万元学费退还给陶爱玲，并支付利息。现仅支付了五个月利息。45万元本金及其余利息未支付，故请求返还欠款45万元及利息符合法律规定。2.段继礼在一审中明确表示愿意将45万元学费全额退还给陶爱玲。3.陶爱玲女儿在段继礼所负责教育机构学习的一年中成绩非但没有提升，反而不断下降，对于学生及其家长都是严重的打击。段继礼既然做不到协议中的约定却仍收取45万元学费并耽误孩子一年完全不值得同情。4.段继礼在微信中明确表示退款并支付利息，是真实意思表达而非保护全体师生的无奈之举。请求二审驳回上诉，维持原判。晓灿教育公司同意上诉人的意见。陶爱玲向一审法院起诉请求：1.判令段继礼、晓灿教育公司偿还借款本金450000元及利息（利息按年利率12%的标准，自2018年11月1日计算至借款本息付清为止）；2.本案的诉讼费用由段继礼、晓灿教育公司承担。一审法院认定事实：2016年12月28日，甲方段继礼与乙方陶爱玲签订《协议书》一份，甲方承诺：把乙方的学生培养到北京大学或清华大学两所大学，否则家长提出一周内退还乙方学费45万元。乙方承诺：须在2016年12月28日交给甲方学费45万元，在2018年全国高考报名志愿第一志愿栏目必须填报北京大学或清华大学，若报国外大学或其他大学甲方不退任何学费。（签约后，中途不能退费）。次日，陶爱玲将上述45万元学费支付给段继礼。后因陶爱玲孩子中途退学，经双方协商，段继礼将学费45万元退还陶爱玲。陶爱玲提交的与段继礼的微信聊天记录显示，段继礼称因招生不好，没挣到钱，将学费45万元作为欠款，按每月一分的利息支付，一年之内还清。庭审中，双方一致确认，段继礼按照约定已向陶爱玲支付利息至2018年10月份。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陶爱玲为让其孩子考上清华大学或北京大学，向段继礼支付45万元学费。因学生中途退学，经双方协商，段继礼承诺将45万元学费一年之内退还陶爱玲并按月息一分支付利息。现段继礼仅支付截止至2018年10月的利息，故陶爱玲请求段继礼返还欠款45万元及利息（以45万元为基数按照年利率12%的标准，自2018年11月1日起支付至本息付清为止）的请求，予以支持。陶爱玲请求晓灿教育公司承担还款责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、段继礼于判决生效后十日内向陶爱玲支付借款450000元及利息（以450000元为基数，自2018年11月1日按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回陶爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由段继礼负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对本案的45万元教育培训费用，陶爱玲女儿退学后，段继礼明确表示且一审中再次明确表示愿意退还，并在本案起诉前支付了一部分利息。无论陶爱玲是否违约，涉案45万元性质已经由教育培训款转化为借款。现段继礼上诉称“其答应还款不是真实意思表示，受到了胁迫，是无奈之举”，不但一审中未提出该抗辩，二审中亦未提供相应证据证明，不予支持。综上所述，段继礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由段继礼负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年五月二十九日书记员  王晓真
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1194号 申请执行人：陈万才，男,1968年10月8日生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈邦文，男,1968年5月5日生，汉族，住肥西县。；陈万成，男,1970年8月18日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人陈万才与被执行人陈邦文、陈万成民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1194号案件中对被执行人陈邦文、陈万成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 林旭东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2501号原告：天长市术宇仪表有限公司，住所地：天长市金集镇头墩村，统一社会信用代码9134118394462231A（1-1）。法定代表人：郑修龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被告：徐州睿德电器有限公司，住所地：徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村便民路，统一社会信用代码：91320300677007175C。法定代表人：宋海永，该公司执行董事兼总经理。原告天长市术宇仪表有限公司与被告徐州睿德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天长市术宇仪表有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告天长市术宇仪表有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市术宇仪表有限公司撤回起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元,由原告天长市术宇仪表有限公司负担。审判员  李庆二〇一九年五月二十一日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，男，1992年4月10日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年3月9日14时30分许，被告人时某某驾驶三轮残疾车至本区川沙新镇翔川路458弄47、48号门洞外非机动车停车棚，窃得章某某停放的电动自行车的电瓶一组。2.2019年3月11日21时30分许，被告人时某某驾驶上述车辆至本区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号门洞西侧非机动车停车棚，窃得张某1停放的电动自行车的电瓶一组。3.2019年3月15日2时许，被告人时某某驾驶上述车辆至本区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号门洞口走道处，窃得康某某停放的电动自行车的电瓶一组。2019年3月18日，被告人时某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人章某某、张某1、康某某的陈述笔录，证人张2的证言笔录，公安机关的监控视频及截图、案发抓获经过记录，被告人时某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人时某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年五月二十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1336号 林健才： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1539号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执774号之二 申请执行人:枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市鑫厦房地产开发有限公司。住所地枣阳市襄阳路。 法定代表人：汪加国，该公司总经理。 本院（2018）鄂0683民初5116号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市鑫厦房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人枣阳市国土资源局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年五月十八日 书记员  张 军
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初145号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人沈军，男，1992年7月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月18日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人沈军犯过失致人死亡罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年1月29日18时许，被告人沈军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在阜宁县芦蒲镇蒲东村七组沈某甲家门前水泥场，因疏忽观察，将幼童沈某乙（2017年3月13日出生）撞倒。被告人沈军知晓后，立即将沈某乙送医，后沈某乙经抢救无效死亡。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，沈某乙因钝性外力致重度颅脑损伤合并胸腹部严重闭合性损伤死亡。 案发后，被告人沈军主动投案，如实供述上述事实，并取得被害人沈某乙近亲属的谅解。 上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、谅解书、证人沈某甲、李某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人沈军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈军取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年五月十三日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执恢721号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄慧文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初1565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄慧文的银行存款人民币88570.78元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  何玲玲
河北省任县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0526刑更3号罪犯黄开政，男，1961年12月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省大冶市，现住原籍。2019年1月31日，本院作出了(2018)冀0526刑初112号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪，判处被告人黄开政有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2019年2月14日至2020年2月13日止）。大冶市社区矫正工作管理局于2019年4月17日书面建议本院撤销对罪犯黄开政的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大冶市社区矫正工作管理局提出罪犯黄开政在缓刑考验期限内，有违反法律（行政法规、社区矫正实施办法、人民法院禁止令）的行为，因未按规定时间参加集中学习集中劳动教育活动，受到书面警告处分三次，之后仍不思悔改，仍存在不按时参加集中学习集中劳动等违反社区矫正管理规定的行为，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯黄开政撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄开政在缓刑考验期间，于2019年3月13日未按规定时间参加集中学习教育活动，受到书面警告处分。于2019年3月20日未按规定时间参加集中劳动教育活动，受到书面警告处分。于2019年3月27日未按规定时间参加集中点检劳动教育活动，受到书面警告处分。黄开政在受到三次警告处分后仍不改正，仍存在不按时参加集中学习集中劳动等违反社区矫正管理规定的行为。上述事实，有大冶市社区矫正工作管理局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明，湖北省大冶市人民检察院收监执行决定检察建议书，大冶市社区矫正工作管理局作出的违反社区矫正规定警告决定书，大冶市社区矫正工作管理局对黄开政所作的询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄开政在缓刑考验期间，拒不服从监管，受到司法行政机关三次警告处分且仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀0526刑初112号刑事附带民事判决中对罪犯黄开政宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄开政收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆法审判员  刘振平审判员  张 遂二〇一九年五月二十一日书记员  苗 芳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2119号 原告：常州市双华木业有限公司，住所地常州市天宁区采菱路**。 法定代表人：许华。 委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：张亚，女，汉族，1976年6月10日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。 原告常州市双华木业有限公司（以下简称双华木业公司）与被告张亚定作合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双华木业公司的委托诉讼代理人蒋和平、被告张亚的委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双华木业公司诉称，原告与被告张亚于2015年4月17日签订《定制家具合同书》，合同约定原告为被告位于本市水晶城26幢-1的房屋的门窗进行加工、安装，总价款19万元。原告按约加工并安装结束后，被告仅支付57000元，余款133000元至今未付。请求判令：1、被告支付133000元价款，并支付自2016年1月1日起按6%计算至价款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张亚辩称，1、原告主张的价款金额无事实依据，本案中所涉定制合同中约定的为预算价格，双方未确认结算价格；原告上门安装木门窗未经被告验收，责任在原告；合同约定安装前货到现场，被告应再支付114000元，目的是为了原告验货后确保质量、数量无问题后再安装，被告剥夺了原告的该项权利。2、原告主张的利息没有事实和法律依据。3、原告安装的木门窗有严重的质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月17日，双华木业公司签署《定制家具合同书》，载明需方为水晶城26-1；产品名称、数量、金额见附页；打折后的合同总价为190000元，以上价格不含税，含制作及运输安装；结算方式为合同签订预付合同价30%即57000元，安装前货到现场再付114000元，安装结束后一次性付清；质保期一年；需方不得中途随意更改订单；产品如有质量问题，由供方负责；木门用铰链、锁、门吸及玻璃等五金均由需方提供，免费安装等。张亚于2015年6月15日签署该合同。合同签订后，张亚已支付合同约定的第一笔价款57000元，第二笔价款114000元及余款至今未支付。对于工程施工和完工时间，原告称合同签订后就可以生产，2016年1月1日前已施工完毕；被告称2015年底送第二批货，与第一批货相差两个多月，完工时间无异议，本来说好是9月份交付的。工程完工后，双华木业公司要求张亚支付余款，张亚以存在质量问题为由拒付。 同时查明，双华木业公司与张亚定作合同纠纷于2017年4月24日由本院受理，2018年1月18日本院作出（2017）苏0402民初2217号民事判决；因张亚对该判决不服提起上诉，常州市中级人民法院受理后于2018年7月11日作出（2018）苏04民终2306号民事裁定，撤销本院（2017）苏0402民初2217号民事判决，并发回本院重审。 2019年3月6日，张亚向本院提起诉讼，要求判令双华木业公司立即对涉案房屋、木门、门套、木饰面等重新更换或赔偿损失。本院以（2019）苏0402民初1482号立案审理，该案还在审理中。 本院认为，双华木业公司与张亚签订的《定制家具合同书》合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定了付款金额和付款时间，张亚未按合同约定时间支付价款，双华木业公司有权要求张亚立即支付价款并赔偿逾期付款的利息损失。对于质量争议，张亚已另案提起诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 张亚于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市双华木业有限公司支付价款133000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至价款实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱剑明 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  凌军红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  顾逸岚
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更300号罪犯王光伟，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省延寿县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2010年6月29日作出（2010）辽刑三复字第78号刑事判决，认定罪犯王光伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利5年；2016年12月28日、经本院裁定减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月3日起至2032年5月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬8次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王光伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9007号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋爱文。原告中邮消费金融有限公司与被告宋爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2536号 原告：樊英军，男，1972年1月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄帅，男，1990年7月2日出生，汉族，住石河子市。 原告樊英军与被告黄帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告樊英军于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊英军撤诉。 审判员  严军 二〇一九年五月十六日 书记员  李雅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1027号 上诉人（一审被告）：陈青松，男，汉族,1974年7月13日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：绵阳品格建筑装饰有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：陈青松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴向宽，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 上诉人陈青松、绵阳品格建筑装饰有限公司（简称品格建装公司）因与被上诉人吴向宽追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈青松、品格建装公司的委托诉讼代理人王强，吴向宽的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈青松、品格建装公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回吴向宽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴向宽承担。事实和理由：1.约定为期三年的《聘书》实际上仅履行了两三个月，陈青松写的《欠条》也只是对《聘书》内约定的聘期报酬的预计，且已支付了3万元报酬，实际上对劳务周期内的报酬已经作了结算。2.陈青松虽以个人名义出具《欠条》，但此时系其作为品格建装公司的法定代表人，属于履行职务行为，故陈青松应不承担支付义务。 吴向宽辩称，吴向宽与品格建装公司具有劳动关系，且品格建装公司的股东仅为陈青松及其妻子汪晶晶，故应由陈青松与品格建装公司对吴向宽的劳务报酬承担连带支付责任，请求驳回上诉，维持原判。 吴向宽向一审法院起诉请求：1.判令陈青松、品格建装公司连带支付吴向宽工资150000元，并从2016年12月9日起，以150000元为基数，按照年利率6%支付相应利息至该笔款项付清为止，截止2018年10月9日，应支付的利息为16470元；3.本案诉讼费、保全费由陈青松、品格建装公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月24日，品格建装公司向吴向宽出具《聘书》，载明“绵阳品格建筑装饰有限公司法人陈青松聘请吴向宽作为我公司对外工程项目（水电安装、建筑装修等）负责全面管理，包括：人员调配、现场施工管理、材料进取验收、财务记账、协助资料完善等。聘期三年，于2015年11月14日至2018年11月14日，聘期内月薪15000元人民币”。吴向宽作为受聘方在聘书上签字捺指印确认。后吴向宽到品格建装公司贵州六盘水工程项目部工作，后贵州六盘水工程项目因故未能完成。2016年12月9日，陈青松向吴向宽出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴向宽工资人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），该工资在一年内全部付清，于2017年春节前先期支付一部分。注：此款是十个月的工资”。《欠条》出具后，品格建装公司、陈青松并未按承诺时间向吴向宽支付分文，吴向宽遂诉至一审法院。 一审法院认为，吴向宽受雇于品格建装公司,负责品格建装公司承包的贵州六盘水项目工程的全面管理工作，理应得到约定报酬。根据吴向宽提供的《聘书》及《欠条》，足以认定吴向宽、品格建装公司之间的劳务合同关系依法成立并部分履行的事实。陈青松作为品格建装公司的法定代表人和股东,其向吴向宽出具的《欠条》所载明的内容,足以认定吴向宽所主张事实的成立。吴向宽的诉请，予法有据，一审法院予以支持。陈青松、品格建装公司辩称约定十个月报酬与事实不符,吴向宽仅服务四个月,品格建装公司也仅对这四个月的报酬负有支付义务。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，陈青松、品格建装公司的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈青松、绵阳品格建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴向宽劳务费150000元，并承担该款从2017年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告陈青松、绵阳品格建筑装饰有限公司负担。 本院二审期间，吴向宽围绕上诉请求提交了在企业信用信息公示系统中打印的品格建装公司的基本信息，拟证明品格建装公司已被绵阳市工商行政管理局列为经营异常，品格建装公司的股东仅为陈青松、汪晶晶二人，且二人均未实际出资，截止2018年7月6日品格建装公司已不在继续经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证。品格建装公司、陈青松质证认为，企业信用信息的真实性、关联性均有异议，无证据来源出处盖章，且与本案无关；股东身份不持异议，但股东出资情况与股东构成与本案无关。本院认为，吴向宽所提交的证据，系复印件，且无证据来源出处盖章，不具备证据的真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，品格建装公司上诉称吴向宽仅工作两个月左右，《欠条》系对预期报酬的支付金额，但未提交相应证据予以证实，故其该上诉理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，吴向宽受雇于品格建装公司，陈青松作为品格建装公司的法定代表人，有权代表品格建装公司向吴向宽出具《欠条》，但应由品格建装公司向吴向宽支付劳动报酬。 综上所述，品格建装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；陈青松的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川07034民初7322号民事判决； 二、绵阳品格建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴向宽劳务费150000元，并承担该款从2017年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回吴向宽的其他诉讼请求。 一审案件受理费1815元，二审案件受理费1815元，全部由绵阳品格建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年五月六日 法官助理雷雪 书记员苏玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4647号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终648号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗要，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2017年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈宗要犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年六月二十九日作出(2018)豫0103刑初258号刑事判决，原审被告人陈宗要不服，提出上诉，本院于二○一八年九月七日作出(2018)豫01刑终797号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回郑州市二七区人民法院重新审理。郑州市二七区人民法院于二○一九年四月四日作出（2018）豫0103刑初702号刑事判决。原审被告人陈宗要不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月至2016年1月，被告人陈宗要在天赐资产管理有限公司（以下简称天赐公司）不具备融资资质的情况下，以该公司投资项目需要资金为名，以月息1.5分到2分不等的高额利率为诱饵，以委托理财的方式，公开向社会不特定人群非法吸收资金。经司法会计鉴定，截止2018年1月8日，共涉及客户74名，涉及金额16090000元，已兑付金额1879199元，返点金额29180元，未兑付金额14181621元。公安机关接报案后，于2017年7月19日将陈宗要抓获。原判认定上述事实的证据，有证人龚某、郑某、尚某等人证言，被告人陈宗要供述，河南省工商局提供的天赐资产管理有限公司工商档案，集资客户身份证复印件、银行卡复印件、资产管理委托合同、银行转账凭证、收据、收益计划书，河南中财德普会计事务所司法案件鉴定意见书，情况说明等。根据以上事实和证据，原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人陈宗要有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币100000元；赃款赃物依法予以追缴。上诉人陈宗要上诉称其吸存的资金既有亲朋好友的，又有社会上不特定对象，应把吸收亲朋好友的资金扣除，原判对其犯罪数额计算错误；其系初犯，认罪悔罪，所犯罪行社会危害较小，原判量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于原判犯罪数额计算有误的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2019年1月30日下发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五项规定，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。从上述规定可以看出被告人陈宗要吸收亲戚朋友的资金不应从其犯罪数额中扣除，原判对其犯罪数额计算正确。故其该项上诉理由不能成立，不予支持。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈宗要犯罪的事实和犯罪的性质，以及系初犯、悔罪表现等情节，综合考量，对其量刑适当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈宗要非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈宗要的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇一九年五月十七日书记员  栗 华
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2011号原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北路办临陕路四季青菜市场。统一社会信用代码×××。法定代表人范永强，系总经理。被告刘其亮，男，1963年8月27日出生，汉族。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司与被告刘其亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司法定代理人范永强到庭参加诉讼，被告刘其亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司因被告刘其亮未按期返还租赁物及租金，诉至人民法院，请求判令被告刘其亮返还其合力牌35E装载机一台，并给付尚欠租金51000元，从2012年4月30日起同期贷款利率承担利息。本院基于庭审查明的事实，2011年4月30日，原、本公告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁合力牌35E装载机一台，租期一年，租赁总额19万元，先付6万元，剩余13万元，每月支付1.08万元。合同签订后，双方按约各自履行义务，租期届满，被告尚欠原告租金51000元，至今原告向被告追要租赁物及租金未果，诉至人民法院，提出上述诉求。本院认为，原、被告于2011年4月30日签订的租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同履行其义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘其亮于本判决生效后十日内，返还原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司合力牌35E装载机一台，给付尚欠租金51000元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司已预交2440元，由被告刘其亮承担1220元，退还原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇一九年五月三十日书记员  李 敏