江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1377号 原告：肖某，女，1991年2月11日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住湾里区。 被告：潘某1，男，1990年4月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住湾里区。 原告肖某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖某、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女孩潘某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.请求依法分割位于南昌市湾里区某小区商品房首付款187,374元及已归还银行的按揭款59,800元的夫妻共同财产；4.请求依法承担夫妻共同债务90,000元。事实和理由：原、被告于2013年7月因工作关系相识，之后确定恋爱关系，但原告一直在吉安遂川工作，被告在南昌工作，双方相处的时间甚少，两人之间仅通过网络电话联系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿潘某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，使得婚后双方夫妻感情一直不好，婚后才发现被告有酗酒和赌博的恶习，被告的脾气也非常暴躁，婚后经常喝酒或打牌到半夜才回家，喝醉了就对原告无理辱骂、殴打。2015年原告怀孕期间，被告没给原告半点呵护，经常玩到半夜回家，一回家就大喊大叫，有时还会对原告辱骂、殴打。小孩出生后，一直都是原告一人照料，未满月子原告就洗衣做饭，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任。小孩满月后，原告便带着小孩回娘家居住，期间都是原告及原告家人照顾小孩，直到小孩一岁半才回南昌。回来之后，被告的态度仍未改善，两人多次发生争吵，2019年2月及4月17日，被告又无故与原告发生争吵，将原告打得遍体鳞伤，之后双方多次商谈协议离婚，因小孩抚养问题终未达成一致协议。原、被告婚后购买了位于南昌市湾里区某小区商品房，双方共同支付首付款187,374元，截止起诉已归还银行按揭贷款59,800元，属于夫妻共同财产。首付款中有90,000元是双方向原告父母所借，属夫妻共同债务。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后常年吵架、分居，没有建立起夫妻感情，已无法继续生活下去，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚。 被告潘某1辩称，被告对原告有较深的感情，原告有抑郁症倾向，做事不太理智，原告需要冷静一下，且离婚对小孩的成长也不利，故不同意与原告离婚。 原告肖某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实； 证据三、户口本复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某2的事实。 证据四、南昌市公安局湾里分局招贤派出所出具的出警记录1份，用以证明2019年4月17日原、被告在家中发生口角与肢体冲突。 证据五、通话录音光盘、录音文字各1份，用以证明原被告多次协商离婚协议，被告均同意离婚，却总因小孩抚养权及抚养费的事未达成协议。 证据六、商品房买卖合同1份，用以证明原、被告婚后购买位于南昌市湾里区某小区商品房，双方共同支付首付款187,374元及截至目前已偿还银行按揭贷款59,800元，属于夫妻共同财产，其中购房首付款中有90,000元为双方向原告父母借支，属于共同债务。 证据七、微信聊天记录1份，用以证明被告经常很晚回家，没有尽到做父亲的责任。 被告对原告的证据一至三和证据六没有异议；对证据四也没有异议，双方冲突时原告没有报警，是原告事后报的警，但被告并不知道，冲突的原因是被告在送小孩上学时，原告突然情绪激动与被告大吵大闹，争吵过程中被告失手推了原告一下，由于原告抱着女儿，致摔倒在地上；对证据五没有异议，但那只是双方吵架时说的气话。对证据七没有异议，但那几天回家晚是因为工作或外面有事，不能证明被告是经常很晚回家，也不能证明被告没有尽到做父亲的责任。 被告潘某1未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是德邦物流公司的员工，原告于2013年7月也来德邦物流公司打工，被告对原告一见钟情，开始追求原告，通过德邦物流公司的微信工作群主动与原告聊天搭讪，通过交往原告也对被告产生了好感，双方于2013年中秋节期间确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好，但二人一直不在同一个分公司，直接相处的时间较少，平时多数时间是通过网络、电话联系，相互对对方的性格没有深入的了解。双方于2015年9月20订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年11月20日举行婚礼共同生活。婚后初期双方感情很好，被告的收入都交给原告，需要用钱再向原告要，双方××××年××月××日生育女儿潘某2。2016年底，双方购买了位于南昌市湾里区某小区商品房，双方共同支付首付款187,374元，其中向原告父亲借了90,000元，向被告妹妹借了50,000元，自2017年1月开始每月支付银行按揭贷款约2,300元，后装修入住，装修款都是被告筹集。在原告怀孕期间，被告没有对原告的情绪引起足够的重视，仍像往常一样很晚回家，原告开始对被告不满，被告认为是工作需要，两人开始发生争吵。小孩出生后，被告仍像往常一样工作，原告母女的生活起居交给被告的母亲照顾，由于生活理念不同，在此期间原告与被告的母亲相处并不和谐。小孩满月后，原告便带着小孩回娘家居住，被告经常到原告娘家去，但常在家里吸烟，原告认为其尚在哺乳期，吸烟会污染环境影响小孩健康，为此两人时有口角。小孩一岁多原告回南昌德邦物流公司上班，将小孩交给被告的父母代为照顾，但被告的父母喜欢到棋牌室打牌消遣，到棋牌室打牌时也会带着小孩，原告认为棋牌室环境污浊，对小孩的影响也不好，叫被告劝说父母不要带小孩去打牌，被告认为父母不打牌会很无聊，原告便直接要求被告父母不要带小孩去棋牌室打牌，被告认为父母带小孩很辛苦，原告这样做过分了，两人多次为此发生争吵。此后双方感情出现危机，原告吵架时情绪极其激动，被告也无可奈何，就用喝酒的手段吓唬原告，这让原告更难接受。被告后来认为原告有严重的产后抑郁症，思想很极端，对别人的付出、所做的事情都视而不见，对别人的工作会想歪，便采取逃避的办法处理双方的处境，原告又认为被告回家晚，不负责任。被告难免崩溃，有一次拿刀威胁原告，要砍死自己这让原告更加难以接受，双方感情急剧恶化，甚至讨论如何离婚的事，被告以小孩问题为借口不与原告达成协议。2019年4月17日，双方又为小孩的事发生激烈争吵，争吵过程中被告失手推了原告一下，由于原告抱着女儿，致摔倒在地上至膝盖受伤，原告认为是被告打她，并事后报警，随后带着小孩回到娘家，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方的感情基础很好。但由于二人婚前是异地相恋，对双方的性格差异没有作好充分的准备，原告生育小孩后一切以小孩为中心，被告又以错误的方法应对，致双方感情出现危机。但双方均无大的过错，都是为小孩的琐事发生纠纷，被告也认识到自己的错误，请求原告给一段时间让双方冷静。原告诉请离婚，被告不同意离婚，本院也认为只要原告肯给机会，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告肖某诉与被告潘某1离婚不予准许。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年五月十七日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。