云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初329号原告：董国良，男，汉族，1953年3月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：董建军，男，汉族，1978年12月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：董建梅，女，汉族，1980年2月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。统一社会信用代码：91530126584801812Y。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼**。法定代表人：史谷生。委托诉讼代理人：李思琪，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：伊树贵，男，汉族，1971年11月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：桑继连，女，汉族，1973年5月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告董国良、董建军、董建梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称人保石林公司）、伊树贵、桑继连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告董国良、董建军、董建梅及其共同委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然，被告人保石林公司的委托诉讼代理人李思琪、被告伊树贵、桑继连及其共同委托诉讼代理人李俊瑞、邓政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国良、董建军、董建梅向本案提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币209535.71元；上述损失首先由人保石林公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告伊树贵和被告桑继连承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董国良、董建军、董建梅系交通事故死者刘某法定继承人，其中董国良系刘某配偶，董建军系刘某儿子，董建梅系刘某女儿，无其他法定继承人。2018年1月8日，被告伊树贵驾驶云01569**号新天力牌大中型拖拉机，由石林县干山冲村前往石林县北大村家中，途中与董建军驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致无号牌正三轮摩托车驾驶人董建军、乘车人刘某和李惠莲受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后刘某被送往石林县医院治疗34天后出院，但需继续巩固治疗。经评定，刘某护理依赖程度为完全护理依赖，伤残程度为一级伤残，后期复查康复治疗费用及营养费一年为14000.00元。刘某出院后一直由家人在轮流护理，并接受治疗，后于2018年11月30日去世。经交警认定：伊树贵承担此事故的同等责任，董建军承担此事故的同等责任，刘某、李惠莲不承担此事故的责任。经查实，云01569**号新天力牌大中型拖拉机驾驶人为被告伊树贵，车辆所有人为被告桑继连。该车在被告保险公司投保机动车交强险保单号：（805072017530126005771）。综上，此次交通事故致使刘某严重受伤，并且因此去世，给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，相应经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其余被告按照50%责任比例承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据法律的规定依法诉至贵院，请求判如所请。被告人保石林公司对原告起诉主张的事实无异议，但提出以下答辩意见：事故发生在保险期间，因道路交通事故认定书认定董建军驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，饮酒后驾驶，未戴安全头盔，董建军的交通违法行为是导致交通事故发生的主要原因，我司对此只应垫付抢救费用，对垫付的医疗费我司有追偿权；诉讼费不在赔付范围，其他不应赔付。被告伊树贵、桑继连辩称对原告起诉主张的发生交通事故的过程没有意见，但提出以下意见：一、董建军驾驶的是无号牌三轮摩托车，并且饮酒后驾车，未戴头盔等，董建军在本次交通事故中诸多违法情节及严重过错程度，在交强险按比例赔付之后，按被告伊树贵承担30%,董建军承担70%的比例来进行民事赔偿责任划分。二、刘某作为完全民事行为能力人明知董建军饮酒后违法驾驶三轮车仍然乘坐，没有按规定佩戴安全头盔。其应当预见乘坐董建军驾驶的三轮车极有可能会对自己造成人身、财产损害，但没有尽到对自身生命健康安全的合理保护义务。故刘某对损害结果的发生负有重大过错。故请求在划分给伊树贵的30%民事赔偿责任中，由刘某自行承担20%的民事责任，即最终由伊树贵承担本次交通事故10%的民事赔偿责任。三、关于原告主张的各项赔偿请求，请求结合原告与伊树贵住所地（石林县）的农村居民实际生活消费水平等综合因素依法确认。1、有关医疗费，只认可治疗因本次交通事故造成刘某受伤治疗所产生的医院出具的具有正式单据、凭证的费用。原告提交发票显示2018年1月17日从云南省医药公司购买苏肽生所产生的2692.00元，因该费用非本次交通事故必然产生的医疗费用，且无医院病历或医嘱佐证，该费用依法不应支持。2、有关后期康复治疗费及营养费每年共计14000.00元的司法鉴定意见书，因该司法鉴定不具有合理性与必然性，故该费用不应支持。3、有关营养费，按50.00元/天明显过高，每天据实考虑30.00元。4、有关护理费，原告主张天数326天（292天+34天）及85元/天的标准明显过高，该费用应参照医疗机构意见，按照受诉法院所在地2017年农村居民年人均可支配收入（农村居民人均纯收入）9862.00元的标准酌情认定。5、有关死亡赔偿金，因刘某死亡发生在交通事故后近一年（326天后），且无相关的司法鉴定证实其死亡原因确系本次交通事故直接造成其死亡，故刘某的死亡与本次交通事故没有直接因果关系，该费用不应得到支持。6、鉴定费只认可刘某做伤残等级鉴定所支付的1000.00元。7、有关精神损害抚慰金，因原告刘某对本次交通事故造成的损害后果和损害事实具有重大过错，故精神损害抚慰金不应得到支持。8、交通费由法院酌情考虑。9、住院伙食补助费由法院结合实际酌定考虑。10、有关丧葬费，因刘某系事故发生后近一年(326天）后死亡，且无相关的司法鉴定证实其死亡原因确系本次交通事故造成其死亡，故刘某的死亡与本次交通事故没有法律意义上的直接因果关系，该项费用依法不应得到支持。11、有关办理丧葬事宜的误工费，因无相关证据证实刘某死亡与本次通事故之间具有法律意义上的直接因果关系，且也没有证据证实原告的误工情况，故该项费用不应得到支持。四、对于原告诉请要求桑继连承担因交通事故给其造成经济损失的主张，桑继连并非本次交通事故的直接侵权人，且桑继连对本次交通事故的发生、造成的损害后果和损害事实均不存在过错，故桑继连在本案中依法不应当承担民事赔偿责任。五、被告系农村家庭，家中尚有年迈体衰的父母亲需要赡养，有正在上大学的儿子需要其经济支持，家庭经济较为困难。故无法一次性赔付，请求分期进行赔付。原告董国良、董建军、董建梅为支持其诉讼主张，提供并出示了下列证据：1.身份证、户口册、户口注销证明、火化证复印件各1份；2.道路交通事故责任认定书1份；3.石林县人民医院证明1份、出院小结1份、门诊票据11份、住院收费票据1份、费用汇总清单1份；4.购药发票一份；5.鉴定意见书4份、发票2份；6.情况说明1份等，并认为其诉讼主张成立。被告人保石林公司提供和出示保单、保险条款作为证据，并认为其诉讼主张成立。被告伊树贵、桑继连为支持其答辩主张，提供并出示：1.司法鉴定意见书1份；2.收条、预交款收据各1份，并认为其诉讼主张成立。原、被告提供和出示的证据，经对方及被告人保石林公司质证无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，结合本案案情综合评定。根据原、被告双方提供的证据及庭审查明：2018年1月8日，被告伊树贵未取得拖拉机驾驶证驾驶云01569**号新天力牌大中型拖拉机，由石林县干山冲村前往石林县北大村家中，途中与原告董建军未戴安全头盔、饮酒后驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致无号牌正三轮轻便摩托车驾驶人董建军、乘车人刘某和李惠莲受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。事故发生后刘某被送往石林县人民医院治疗34天后出院，但需继续巩固治疗。经鉴定，刘某护理依赖程度为完全护理依赖、此次损伤的伤残程度为一级伤残、后期复查康复治疗费用及营养费一年为14000.00元。另查明，事故发生后，经石林县公安局交警大队认定：伊树贵承担此事故的同等责任，董建军承担此事故的同等责任，刘某、李惠莲不承担此事故责任。经查实，云01569**号新天力牌大中型拖拉机驾驶人为被告伊树贵，车辆所有人为被告桑继连。该车在人保石林公司投保机动车交强险（保单号：805072017530126005771）。原告董建军所驾轻便摩托车未投保。刘某出院后一直由家人在轮流护理，并接受治疗，后于2018年11月30日去世。再查明，事故发生后，被告伊树贵垫付过医疗费3600.00元；被告伊树贵在刘某死后支付过28000.00元。本院认为，首先，有关当事人责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告董建军因与被告伊树贵发生道路交通事故导致乘车人刘某受重伤、李惠莲（另案处理）和董建军（另案处理）受伤及车辆受损，三原告因此产生的经济损失依法应得到赔偿。在发生道路交通事故时，原告董建军具有未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌前制动不符合《机动车运行安全技术条件》正三轮轻便摩托车等情节，其违法驾车明显，应承担相应的赔偿责任。被告伊树贵未取得拖拉机驾驶证驾驶转向系、制动系、灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》的大中型拖拉机上路行驶，也有违法驾车行驶情形，也应承担相应的赔偿责任。被告桑继连将不完全符合《机动车运行安全技术条件》的车辆让无驾驶证的人驾驶上路，对发生事故及赔偿损失存在一定的过错，不能免除其相应的责任。被告人保石林公司对云01569**号大中型拖拉机承保了交强险，依法应在交强险限额内赔付。其次，有关原告主张的赔偿损失范围问题，虽然刘某的死亡时间与发生交通事故不具有法律意义上的直接因果关系，但不能否认其死亡后产生的经济损失与发生交通事故致其受伤毫无关联。因此，包括丧葬费、死亡赔偿金等相关费用均应在赔偿损失范围。故本院认定的经济损失为351362.62元。包括:1.医疗费43349.42元；2.营养费1020.00元；3.住院伙食补助费3400.00元；4.出院后治疗费及营养费11200.00元；5.护理费30571.20元；6.死亡赔偿金187378.00元；7.丧葬费及办理丧葬误工费47844.00＋3000.00元；8.鉴定费2600.00元；9.交通费1000.00元；10.精神损害抚慰金20000.00元。其中，伊树贵垫付过医疗费3600.00元；伊树贵支付过赔偿款28000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告董国良、董建军、董建梅医疗费等各项经济损失共计114500.00元。二、由被告伊树贵、桑继莲于本判决生效后十五日内赔付原告董国良、董建军、董建梅除交强险赔付外的其余经济损失234262.62元的40%（即93705.05元，含被告垫付的医疗费3600.00元及赔偿款28000.00元）。案件受理费2222.00元及鉴定费2600.00元，合计4822.00元。由原告董国良、董建军、董建梅负担2411.00元；由被告伊树贵、桑继莲负担2411.00元，该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年五月八日书记员  李文琼