北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终3749号上诉人(原审原告)：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市。委托诉讼代理人：杨波，男，1956年1月30日出生，汉族，住沈阳市，由新民市罗家房乡房申村村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：孟广顺，董事长。被上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**法定代表人：田作华，执行董事。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张洁，女，中铁二十二局集团轨道工程有限公司法务。上诉人杨庆福因与被上诉人中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局）、中铁二十二局集团轨道工程有限公司（以下简称轨道公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆福上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院未能依职权调取海城市法院查封涉案车辆的证据，属于程序错误。2.我提交的执行卷宗、送达回证、（2016)执字第1448号民事裁定书以及《机动车登记证书》可以证明杨庆福就是涉案车辆的所有人，中铁二十二局和轨道公司也承认占有使用杨庆福的车辆。3.中铁二十二局提交的《车辆租赁合同》、结算单，均没有车牌号，且辽宁谷航商贸有限公司、辽宁创谷商贸有限公司对涉案车辆没有处分权，租赁合同无效，以此认定中铁二十二局和轨道公司合法租赁涉案车辆是事实错误。中铁二十二局和轨道公司辩称，同意一审判决，不同意杨庆福的上诉请求和理由。杨庆福向一审法院起诉请求：1．依法判令中铁二十二局和轨道公司共同赔偿杨庆福车辆的占有使用费17万元；2．判令由中铁二十二局和轨道公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月22日，中铁二十二局集团第一工程有限公司（甲方承租人）与辽宁创谷商贸有限公司（乙方出租人）签订《混凝土运输罐车租赁合同》。该合同约定，甲方向乙方租赁混凝土罐车6台，其中5台规格为15m3，1台规格为9m3。2016年6月15日，中铁二十二局集团第一工程有限公司（甲方承租人）与辽宁创谷商贸有限公司（乙方出租人）就前述合同签订补充协议。双方约定，在原协议基础上增加4台混凝土罐车。租金34000元／台·月。设备进场时间：2016年6月17日。租赁期暂定为4个月。2016年7月15日，中铁二十二局集团第一工程有限公司（甲方承租人）与辽宁创谷商贸有限公司（乙方出租人）又签订《混凝土运输罐车租赁合同》补充协议。双方约定，在原协议基础上增加4台混凝土罐车。租金34000元／台·月。混凝土罐车1台。租金26000元／台·月。设备进场时间：2016年7月20日。租赁期暂定为3个月。2016年8月17日，中铁二十二局集团第一工程有限公司（承租人）与辽宁谷航商贸有限公司（出租人）签订《机械设备租赁合同》。该合同约定，承租人租赁混凝土运输车及混凝土输送泵。租金期限暂定为2个月，自2016年8月20日至2016年10月20日。2016年9月17日，中铁二十二局集团第一工程有限公司（承租人）与辽宁创谷商贸有限公司（出租人）签订《机械设备租赁合同》。该合同约定，承租人租赁混凝土运输车及混凝土输送泵。租金期限暂定为2个月，自2016年8月20日至2016年10月20日。2016年12月20日，中铁二十二局集团第一工程有限公司与辽宁创谷商贸有限公司签订《结算协议》。该协议书载明：双方于2016年3月22日签订的《混凝土运输罐车租赁合同》及其补充协议、2016年7月15日签订的《混凝土输送泵车租赁合同》、2016年9月17日签订的《机械设备租赁合同》现已履行完毕，关于该协议的结算事宜，双方经协商达成如下一致意见：一、根据协议清算，甲方应付乙方的租赁款总额为2107292.00元；二、甲方已付乙方设备租赁款总额为：2107292.00元。三，甲方尚欠付乙方款项0元。2016年12月20日，中铁二十二局集团第一工程有限公司与辽宁谷航商贸有限公司签订《结算协议》。该协议书载明：双方于2016年8月17日签订的《机械设备租赁合同》现已履行完毕，关于该协议的结算事宜，双方经协商达成如下一致意见：一、根据协议清算，甲方应付乙方的租赁款总额为1062484元；二、甲方已付乙方设备租赁款总额为：1062484元。三、甲方尚欠付乙方款项0元。2018年8月27日，中铁二十二局集团第一工程有限公司更名为轨道公司。轨道公司为证明其使用租赁机械设备的正当性提供了与辽宁创谷商贸有限公司、辽宁谷航商贸有限公司的《机械租赁结算表》及结算凭证。杨庆福为证明中铁二十二局集团有限公司京沈客专辽字段TJ-13标一工区，在施工中占有和使用了杨庆福上述车辆中混凝土泵车1辆，车牌号：×××，混凝土罐车6辆，车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××，提供了一组照片及搅拌运输车买卖合同作为证据。中铁二十二局和轨道公司答辩称，照片不能证明是中铁二十二局集团有限公司的工地，且中铁二十二局和轨道公司于2016年9-10月所租用车辆不是杨庆福的。经询问，杨庆福称涉案车辆登记在沈阳庆鑫混凝土有限公司名下。2013年7月，杨庆福借了高利贷。2014年，涉案的7辆车被别人抢走。2016年9月，在中铁二十二局和轨道公司的工地上发现这7辆车。经一审法院核实，辽宁创谷商贸有限公司、辽宁谷航商贸有限公司称其与中铁二十二局集团有限公司签订的租赁合同是真实的，双方也结算完毕。中铁二十二局集团有限公司在2016年9-10月所租用车辆不是杨庆福的。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。关于杨庆福提出，依法判令中铁二十二局和轨道公司共同赔偿杨庆福车辆的占有使用费17万元的诉讼请求。经查，第一，杨庆福提交的照片不能证实，中铁二十二局和轨道公司使用了其7台车辆。第二，轨道公司提供的租赁合同、结算凭证、结算表能够证实轨道公司在其使用混凝土运输车、混凝土输送泵车时，是向辽宁谷航商贸有限公司、辽宁创谷商贸有限公司合法租赁，并支付了合理的租赁费。第三，杨庆福主张其购买的涉案车辆于2014年被别人抢走，后来车辆又被法院查封。但杨庆福未提供证据证实其所属车辆的损失是因中铁二十二局和轨道公司的原因造成。鉴此，杨庆福主张中铁二十二局和轨道公司共同赔偿杨庆福车辆的占有使用费17万元的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回杨庆福的诉讼请求。二审中，杨庆福提交证据1：海城市人民法院（2016）辽0381执1448号执行卷宗首页、证据2：（2016）辽0381执1448号送达回证、证据3：（2016）辽0381执1448号民事裁定书（稿），证据4：中铁二十二局留的联系电话，以上证明涉案车辆是杨庆福的，被中铁二十二局占有使用。证据5：注册登记机动车信息7张，证明涉案车辆是杨庆福的。中铁二十二局和轨道公司发表质证意见：不予认可证据1-证据3的关联性和证明目的，不能证明车辆是杨庆福，亦无法证明杨庆福所述的7辆车与我方存在关联。不认可证据4、证据5的真实性、关联性和合法性，不认可证明目的。本院认为：杨庆福的上述材料反映了法院查封×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××（记载不清楚）车辆的情况，上述材料并不能直接证明中铁二十二局违法占有使用涉案车辆，上述材料亦无法证明中铁二十二局对杨庆福的财产损失具有过错，本院对于上述材料的证明目的，不予采信。此外，杨庆福申请调取一审庭审录音录像，认为一审承办人员涉嫌违法，要求核查事实。本院认为，案件事实应根据双方当事人提供的证据进行认定，审判人员行为非本案审查范围，此申请与本案争议焦点之间缺乏关联关系，本院不予准许。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，如构成侵权应当符合以下构成要件，即行为人实施了违法行为、造成了他人财产或人身损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有故意或过失的过错。杨庆福上诉要求中铁二十二局和轨道公司共同赔偿涉案车辆的占有使用费，首先其应当证明中铁二十二局和轨道公司实施了违法行为，对其物权造成直接的损害。杨庆福提交的证据均无法证明中铁二十二局和轨道公司违法使用了涉案车辆，轨道公司提供的租赁合同、结算凭证、结算表能够证实轨道公司在其使用混凝土运输车、混凝土输送泵车时具有合法的租赁基础。杨庆福认为轨道公司提供的租赁合同中没有车号，属于合同标的缺失，应属无效合同，且认为辽宁谷航商贸有限公司、辽宁创谷商贸有限公司对车辆没有所有权和处分权。本院认为，并无证据显示轨道公司提供的租赁合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效情形，杨庆福上诉中关于合同效力以及辽宁谷航商贸有限公司、辽宁创谷商贸有限公司对车辆没有所有权和处分权的主张均无法证明中铁二十二局和轨道公司实施了侵害其物权的违法行为，应由其承担举证不能的不利后果。杨庆福要求中铁二十二局和轨道公司共同赔偿涉案车辆的占有使用费的上诉请求无法成立。此外，杨庆福上诉认为一审法院未能依职权调取海城市法院查封涉案车辆的证据，属于程序错误。本院认为，该些证据并非法院依职权调取的范围，杨庆福就此提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由杨庆福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  张 琦二〇一九年五月三十日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希