wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执447-1号申请执行人刘学乐，男，1985年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人张志亮，男，1978年5月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1363号民事调解书，已向被执行人张志亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志亮在北京银行621468005071×××01账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月九日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3633号 原告陈师焕，男，1987年6月4日出生，汉族，住南安市。 被告陈木星，男，1975年9月25日出生，汉族，住南安市。 原告陈师焕与被告陈木星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈师焕到庭参加诉讼，被告陈木星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈师焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2016年12月29日起至还清款项之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月29日,被告陈木星向原告借现金人民币20000元,并约定月利息2.5%，未约定还款期限,有被告出具的《借条》为据。借款后经原告催讨,被告分文未付。 被告陈木星未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈木星于2016年10月29日向原告借款20000元,约定利息为月利率2.5%,未约定还款期限。借款后，被告分文未付。 以上事实，有原告陈师焕提供的身份证、户籍证明、借条一张和原告的当庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈木星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告陈师焕与被告陈木星的借贷关系主体适格，内容真实。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告陈木星立即偿还借款本金20000元并无不当，本院予以支持。原告与被告约定月息2.5%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求自2016年12月29日起按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈木星应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈师焕借款本金20000元及利息（利息自2016年12月29日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，因适用简易程序减半收取为285元，由被告陈木星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年五月九日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3196号原告：李建英，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告李建英与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告李建英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告李建英等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2976号罪犯冉志友，男，1980年10月2日出生，汉族，研究生文化，贵州省松桃自治县人，住贵州省松桃自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月28日作出（2008）龙刑初字第415号刑事判决，以被告人冉志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人冉志友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）温刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冉志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冉志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉志友减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终72号上诉人（原审起诉人）：梁卫泉，男，1964年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人梁卫泉因诉广州市南沙区人民政府收回国有土地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至原审法院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁卫泉的起诉不予立案。上诉人梁卫泉不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼原告主体资格缺乏事实和法律依据。广州市南沙区人民政府职能部门南沙开发区土地开发中心与万顷沙镇政府、新垦居委、镇政府征补办签订补偿合同，后委托镇政府征补办公室实施收回上诉人租赁使用的国有土地，并按旧的青苗及地上附着物补偿标准向上诉人进行补偿，以上事实均可佐证上诉人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定不予立案属适用法律错误，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。本院经审理查明：2015年，案外人陈洪英（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》，合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第5号田内的土地面积共8.428亩，租赁给陈洪英自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。陈洪英提交证明证实，2015年2月4日起，陈洪英将上述承租土地转让给上诉人承包。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙区2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙区城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙区万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。上诉人不服收地行为提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关收回涉案国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关支付补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等。本院认为，本案被诉行政行为是广州市南沙区人民政府收回上诉人所使用的国有农场土地的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据陈洪英作为承租方与出租方广州万新市场管理有限公司、管理方新垦社区居民委员会签订的《协助就业土地租赁合同》，以及陈洪英再将涉案土地转包给上诉人的事实反映，在南沙区人民政府收回涉案国有农场土地之前，上诉人一直租赁涉案国有农场土地进行耕作使用，与被诉收回国有农场土地使用权及补偿行为具有法律上的利害关系。现上诉人作为土地实际使用人，不服收回国有农场土地行为以及补偿问题而提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然上诉人在涉案《协助就业土地租赁合同》中与出租方就租赁期内如遇国家征收需要提前收回土地如何补偿等事项作出约定，但该约定并不影响上诉人作为土地实际使用人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定对梁卫泉的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初675号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月三十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2982号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某1，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告王某2，男，汉族，1980年5月26日生，，住址：大同市面积128.83平米。委托代理人王某3，男，汉族，1977年9月25日出生。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告的委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年7月31日起至2013年4月30日止的物业管理费1159元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1803元及逾期欠款的利息1007元（2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计3969元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D6-3-1号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年7月31日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，一、《物业管理委托合同》违法无效。二、《委托服务合同》和同价服字[2011]45号文件无效。三、物业服务未达标。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城D6-3-1号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年7月31日起至2013年4月30日止的物业管理费1159元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1803元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年7月31日起至2013年4月30日止的物业管理费1159元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1803元。有理有据，本院予以支持。被告辩称，一、《物业管理委托合同》违法无效。二、《委托服务合同》和同价服字[2011]45号文件无效。三、物业服务未达标。本院认为被告上述辩解与事实不符，不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2012年7月31日起至2013年4月30日止的物业管理费1159元、2011年1月1日至2013年4月30日电梯维护费1803元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息1007元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告王某2在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1159元、电梯维护费1803元并支付逾期付款利息损失1007元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月三十日书记员 赵 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2891号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：刘豪杰，女，1991年5月18日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘豪杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行信用卡贵阳分中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回对被告刘豪杰的起诉。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年五月八日 书记员  邓招义
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异7号异议人（被执行人）:河北顺发房地产开发有限公司。住所地唐山市玉田县玉花园新区**楼04-002。统一社会信用代码：911302297575203823。法定代表人：闫崇方，职务董事长。申请执行人：孙国权，男，汉族，1965年9月5日出生，住承德市双滦区。被执行人：天津市新城建筑工程有限公司。。住所地天津市宝坻区城关镇钰华街统一社会信用代码：91120224104198664G。法定代表人：刘建存，职务总经理。在本院执行申请执行人孙国权与被执行人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院2018年12月5日作出的（2018）冀08执279号协助执行通知书（主文：一、继续查封被执行人河北顺发房地产开发有限公司位于双滦区三岔口开发的顺发鑫顺家园小区204号楼1-401、1-501、1-502、1-701、1-801、1-1301B、1-1502、2-301、2-402、2-802、2-804、2-904、2-1004、2-1101、2-1102、2-1204、2-1503、2-2101、2-2102、3-301、3-903、3-1003、3-2004共23套的房产；二、续（2015）承民初字第110-1号协助执行通知书内容；三、查封期限三年，自2018年12月5日至2021年12月4日止）不服，向本院提出书面异议，请求解除超标的查封的异议申请人房屋建筑面积约878.25平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北顺发房地产开发有限公司称，请求事项：解除超标的查封的异议申请人房屋建筑面积约878.25平方米。事实和理由：按照贵院（2015）承民初字第00110号民事判决及河北省高级人民法院（2018）冀民终311号民事判决计算：新城公司需向孙国权支付工程款4892895.08元、利息1270209.13元，一审案件受理费76263元，保全费5000元，二审案件受理费12944.5元，合计6257311.71元，执行费58150元及逾期付款利息84538.29元（约计），总计640万元。异议申请人承担连带责任。贵院已扣划申请人存款130万元，现执行标的为510万元。贵院目前查封异议申请人位于双滦区鑫顺家园小区房屋23套，建筑面积总计1578.25平方米。依照市场现价或异议申请人的销售均价8000元/平方米，现被查封房屋市场价值约1260余万元。上述510万元的执行标的折合房屋约700平方米，超面积查封约878.25平方米。综上，为减少损失，请求贵院解除超标的查封的异议申请人房屋建筑面积约878.25平方米。本院查明，申请执行人孙国权与被执行人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2015）承民初字第00110号民事判决【主文：一、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国权工程款4892895.08元及延迟付款的利息损失（自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告河北顺发房地产开发有限公司承担连带给付责任；三、第三人承德盛林建筑安装有限公司不再对原告孙国权承担给付责任；四、驳回原告孙国权其他诉讼请求】。天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2018年10月26作出（2018）冀民终311号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月5日作出（2018）冀08执279号协助执行通知书（主文：一、继续查封被执行人河北顺发房地产开发有限公司位于双滦区××顺××家园小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套的房产；二、续（2015）承民初字第110-1号协助执行通知书内容；三、查封期限三年，自2018年12月5日至2021年12月4日止）。为此，异议人提出上述异议。另查明，承德乾丰房地产评估有限公司于2019年5月13日作出[承乾房估字（2019）第25号]房地产估价报告，对上述房产估价为1202.67万元。上述房屋面积为1578.25平方米，均价7620.28元/每平方米。河北省高级人民法院（2018）冀民终311号民事判决于2018年11月15日生效后，本院于2019年2月19日扣划河北顺发房地产开发有限公司银行存款1365000.0元至本院账户。一、本案迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。4892895.08元自2013年12月4日至河北省高级人民法院（2018）冀民终311号民事判决生效之日，即：2018年11月25日（2018年11月15日延迟10日）的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）为1288707.02元。二、加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务4892895.08元×日万分之一点七五×迟延履行期间87天（加倍部分债务利息自2018年11月25日起计算至本院于2019年2月19日扣划河北顺发房地产开发有限公司银行存款1365000.0元至本院账户期间的利息）为74494.30元。3527895.08（4892895.08元-1365000.00元）自2018年11月25日至2019年5月20日的利息为109276.55元。三、本案一、二审诉讼费89207.00元、保全费5000.00元、执行费51329.00元，计145536.00元。上述一、二、三项共计1618013.87元，与本金3527895.08（4892895.08元-1365000.00元）元相加为5145908.95元。2019年5月21日以后的加倍部分债务利息按法律规定计算至给付完毕之日。本院认为，截止2019年5月20日，被执行人河北顺发房地产开发有限公司、天津市新城建筑工程有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务5145908.95元。因第一次拍卖上述财产时起拍价不得低于评估价或市场价的百分之七十，第一次拍卖流拍后进行第二次拍卖时需降价不超过前次起拍价的百分之二十以及变现上述财产时需要一定的时间，所以综合上述因素，为申请执行人保留价值550万元的已评估房屋（1000平方米）较为适宜。综上，异议人异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，裁定如下：解除本院2018年12月5日作出的（2018）冀08执279号协助执行通知书中578平方米房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年五月二十二日书记员  谢 峥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执699号申请执行人:胡春兰,女,1969年2月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:莫明祥,男,1952年7月31日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行胡春兰与莫明祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人莫明祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫明祥存款50650元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人莫明祥收入50650元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年五月十五日书记员  周舟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执444号申请执行人郭菲梦瑶、被执行人郭胜：本院执行申请执行人郭菲梦瑶与被执行人郭胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9750元。经本院立案执行，现已执行到位9750元，其中，执行款9700元，执行费50元。本院已于2019年5月6日将该款转付给郭菲梦瑶的法定代理人赵某。至此，郭菲梦瑶向本院申请执行的（2017）辽0124民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月八日书记员  刘志元
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3045号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960（1－1）。 法定代表人：张观华，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李轩，男，该公司员工。 被告：王聿军，男，汉族，1988年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告王聿军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  王玲 二〇一九年五月十日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初226号 原告:薛振松,男,1996年11月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。 被告:郝智,男,1991年2月10日出生,汉族,户籍地：安徽省安庆市潜山县。 原告薛振松诉被告郝智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛振松及委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加了诉讼，被告郝智经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛振松提出诉讼请求为：1.判决被告郝智偿还借款本金17000元及利息（以本金17000元为基数，按年利率24%，从2018年1月18日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告郝智负担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款人民币7000元，原告通过支付宝将该笔借款支付给被告，被告承诺近期还款。2018年1月3日，被告又向原告提出借款20000元，说是过几天还款，原告同意出借，并通过支付宝转账20000元给被告。几天之后，被告只还款10000元，该笔借款尚欠10000元。2018年1月18日，原告向被告催款，被告称暂时无力还款，请求延期还款，并愿意支付利息，原告同意后，被告分别就以上两笔借款出具了借条。第一笔借款7000元约定利息为每周100元，还款时间为2018年4月1日；第二笔10000元借款，约定利息为每日0.5%，还款时间为2018年4月1日。现还款期限已过，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 被告郝智未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：郝智因资金周转需要于2017年12月29日、2018年1月3日分别向薛振松借款7000元和20000元，后偿还了10000元。在薛振松催要下，2018年1月18日，郝智就上述未偿还借款向薛振松出具借条两张，对借款金额、还款日期、借款利率予以了约定。因郝智未按期还款，薛振松在催要未果的情况下，遂提起诉讼。庭审中，薛振松主张郝智在借条出具后偿还了800元利息。 以上事实有原被告身份信息证明、原告陈述、借条、支付宝转账记录在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。郝智向薛振松借款27000元，在偿还10000元后，就余款17000元出具了借条，约定了还款期限及利率，现郝智逾期未还款，理应承担还本付息义务；双方约定利率虽超过法律规定，但薛振松起诉要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持，但已经支付的800元利息应当予以扣除；按年利率24%计算1年利息为4080元，扣除已经支付的800元，截止到2019年1月17日欠息为3280元，后利息按年率24%计算至本金实际清偿之日止。郝智未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此可能导致的不利后果，故本案根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝智于本判决生效后十日内偿还原告薛振松借款本金人民币17000及利息（截止到2019年1月17日利息3280元，后利息按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告薛振松其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元、公告费600元，由被告郝智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴 健 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  万仁华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初405号原告：王某，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭某，住内蒙古包头市固阳县。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告王某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费87.5元，由原告王某负担。审判员 任忠利 二〇一九年五月三十日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执864号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人陈如华，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与陈如华缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3660.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执864号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱柳燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初110号 原告：石玉娇，女，1992年4月17日生，布依族，湖南省桑植县人，住贵州省贵定县沿山镇底至村高山新寨**，公民身份号码5227221992********。 被告：潘玉梅，女，1980年1月23日生，苗族，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县昌明镇巩固社区光辉村旧司**公民身份号码5227231980********。 原告石玉娇与被告潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因被告潘玉梅下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告石玉娇到庭参加诉讼，被告潘玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石玉娇向本院起诉提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款8400元及利息（月息3%，从借款开始时计算，息随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款11000元，现尚欠8400元。双方多次在微信上约定十天以后归还，被告也多次承诺十天以内归还，但被告多次毁约，现将原告电话微信拉黑，原告依法提起诉讼，望法院判决支持原告诉请。 原告为证实其主张，提供以下证据拟证明以下事实： 1、借款协议，证实被告向原告借款11000元的事实。 2、微信聊天记录及转账记录，证实被告认可尚欠原告借款的事实。 被告潘玉梅未向本院提交答辩状，亦未提供证据供庭审质证。 原告提供的证据能相互印证，且符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 依据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告石玉娇与被告潘玉梅系朋友关系。2018年8月，被告以购买饲料喂牛为由两次向原告借款，被告在当月通过微信转账6000元，给付现金5000元的方式两次向原告提供了借款。2018年10月15日，原、被告补签《借款协议》，约定借款利息以11000元为基数，每月按3%支付，利息从协议签订之日起开始计算，每月支付一次，借款本金及利息于2018年11月15日归还。协议签订后，被告分次偿还原告借款，至2018年11月7日，被告偿还原告借款本金2600元，未支付利息。嗣后，原告无法找到被告，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，原告要求被告从签订协议之日起按月利率3%支付利息至借款本金偿清时止。 本院认为，被告潘玉梅因喂牛购买饲料向原告石玉娇借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系自原告提供借款时依法生效，应受到法律保护。被告共计向原告借款11000元，尚欠8400元未归还，双方约定借款于2018年11月15日前归还，现约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款8400元的诉请，本院依法予以支持。关于利息的支付，法律规定借款年利率不得超过24%，原、被告签订的借款协议约定借期内利息按月利率3%支付，已违反法律的规定，对于超出年利率24%部分，本院依法不予支持，24%以内的年利率，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，借款协议并未约定，现原告要求按约定的借期内利率支付，符合法律规定，本院依法予以支持，但支持标准仍以年利率24%为限。被告潘玉梅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘玉梅于本判决生效后五日内偿还原告石玉娇借款本金人民币八千四百元（￥8400.00），并从2018年10月15日起按年利率24%支付利息至借款本金偿清时止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈先虎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1730号 原告：郑国华，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：冯礼佑，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：鲤城区顺顺汽车租赁服务中心，住所地福建省泉州市鲤城区七星街**店面。 经营者：李远得。 被告：王某，男，2002年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑国华与被告鲤城区顺顺汽车租赁服务中心、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑国华于2019年5月15日向本院提出撤回对鲤城区顺顺汽车租赁服务中心起诉的申请。 本院认为，郑国华自愿申请撤回对鲤城区顺顺汽车租赁服务中心的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑国华撤回对鲤城区顺顺汽车租赁服务中心的起诉。 审判员 张 晓 二〇一九年五月十七日 书记员 黄愈金 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3834号之一 原告：成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区**。 法定代表人：母海东，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被告：四川北大荒米业有限公司，，住所地成都市高新区祥华路****** 法定代表人：吴晓松，执行董事兼总经理。 原告成都市富顺装潢印务有限公司与被告四川北大荒米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，需向被告公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  廖晶晶 二〇一九年五月二十七日 书记员  雷 婷
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执386号霍林郭勒市保安服务有限责任公司、霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司：霍林郭勒市保安服务有限责任公司与霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2019年5月22日将该款转付给霍林郭勒市保安服务有限责任公司。至此，霍林郭勒市保安服务有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0581民初1159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年五月二十八日书记员  王 骞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1957号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张丽华。 被执行人：王仁贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4761号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王仁贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王仁贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：杜江，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杜江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月24日，欠本金5760.98元、利息3994.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月24日的信用卡透支欠款本金5760.98元、利息3994.98元以及从2016年11月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2314号 申请执行人：陈福清，男，汉族，1963年11月11日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：朱均伟，男，汉族，1980年11月4日出生，住眉山市东坡区。 陈福清与朱均伟装饰合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1075号民事判决已发生法律效力，朱均伟未自觉履行生效文书确定的义务，陈福清向本院申请执行，执行标的给付装修款9340元及利息、垫付的诉讼费、公告费等。 执行中，依法公告向被执行人朱均伟送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，朱均伟有银行存款70元，不足以清偿到期债务，查无车辆登记信息、无房产登记信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未按规定申报财产，本院已决定对其采取限制高消费强制措施，本案暂无执行的可能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1075号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年五月九日 书记员  张红萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保73号 申请人：伯恩半导体（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道德政路科创大厦7C。 法定代表人：黄俊。 被申请人：成都和利达进出口贸易有限公司。住所地：成都高新区天河路****。 法定代表人：王翰林。 申请人伯恩半导体（深圳）有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都和利达进出口贸易有限公司名下的财产在47907.08元范围内予以保全，案并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在47907.08元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都和利达进出口贸易有限公司名下的财产在47907.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月七日 书记员  高妮娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2117号原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界佰丰食品商行，住所地：郑州市惠济区信基冻品大世界****，统一社会信用代码92410108MA40P1EF5U（1-1）。经营者：邵振东，男,汉族，1990年5月3日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：岳杰，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省汝阳县。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界佰丰食品商行（以下简称佰丰商行）与被告岳杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，被告岳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款163034元，自2018年9月20日按年利率6%支付利息至全部债务清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费4000元。事实和理由：原告是在惠济信基冻品水产大世界经营冻品生意的个体工商户，2018年1月和2月先后从原告处采购鸭脖鸭掌等冻品，原告根据被告的要求向其交付了货物，2018年7月2日经双方结算，被告尚欠原告货款163034元，同日被告在其身份证复印件上向原告出具了欠条一张，内容为：今欠郑州佰丰商行邵振东冻品货款163034元。之后原告一直要求被告支付货款，但被告一直拖延拒不支付，故原告诉至法院。被告岳杰未进行答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告是在惠济信基冻品水产大世界经营冻品生意的个体工商户，被告岳杰先后于2018年1月和2月从原告处采购鸭脖鸭掌等冻品，原告向被告交付了货物。2018年7月2日经双方结算，被告尚欠原告货款163034元，同日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠郑州佰丰商行邵振东冻品货款163034元。”后原告向被告催要货款，但被告至今未予支付。本院认为：被告岳杰欠原告郑州市惠济信基冻品水产大世界佰丰食品商行货款163034元，有欠条、售货单可以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款163034元，并自起诉之日（2018年9月20日）起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳杰于判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界佰丰食品商行货款163034元，并自2018年9月20日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元减半收取1820.5元，由原告负担40.5元，由被告岳杰负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年五月十四日书记员  杜 源
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2129号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨东方、黄普查，该公司员工。 被告：杨柳，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨柳因常年外出务工，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长  胡翠萍 审判员  胡红梅 审判员  刘 芳 二〇一九年五月十六日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1471号上诉人（原审被告）：章清凯。被上诉人（原审原告）：王清。委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。上诉人章清凯因与被上诉人王清民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人章清凯，被上诉人王清的委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章清凯上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审。判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人通过刘新军向朱爱兰借款350000，借款期限为一个月，把房屋抵押给刘新军办理了房屋买卖委托书。2015年2月，刘新军称朱爱兰不放贷了，朱爱兰将债权转让给了王清。上诉人虽然出具了借条，但被上诉人并未实际交付借款。2015年2月之后，上诉人向刘新军及刘新军指定的王林、吴新萍转款565000元，用于偿还被上诉人债权，上诉人已经将全部款项还清。本案应当追加刘新军为第三人才能查清事实。王清答辩称,请求驳回上诉,维持原判。一审提交了章清凯借条一张,表明双方债权债务关系成立。上诉人给王清已经还款10万元，剩余20万元没有偿还。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人曾经做了一份公证书，证明向王清、徐莲玉借款35万元。一审法院认定事实：2015年2月12日，章清凯向王清借款300000元。后章清凯通过吴新萍向王清偿还100000元。一审法院认为：章清凯向王清借款300000元，之后向王清偿还100000元，还剩余200000元，故王清要求偿还200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对于王清要求章清凯支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、章清凯偿还王清借款200000元；二、驳回王清对章清凯的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人王清提供的债权凭据证实，其与上诉人章清凯之间存在债权债务关系，作为债务人的章清凯理应履行清偿债务的义务。关于上诉人章清凯认为其向被上诉人王清已全部清偿了债务，除被上诉人王清认可的上诉人章清凯通过案外第三人清偿的10万元借款外，对于上诉人章清凯认为的向其他案外人支付的款项也系向被上诉人清偿的债务，对此，上诉人并未提供客观证据予以证实，其向第三方的银行汇款与本案债务清偿存在直接关联性，且被上诉人王清并不认可。其与案外第三人之间的款项往来，因被上诉人并不认可且无客观证据证明与本案存在关联性，应属另一法律关系。故对上诉人章清凯的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（章清凯已交），由章清凯承担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  王宏二〇一九年五月二十七日书记员  张睿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4000号 申请执行人：王小芳，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：吕连城，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2018年9月29日立案受理的申请执行人王小芳与被执行人吕连城民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初154号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1939号 原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。 负责人：林雄。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。 法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄国铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。 审判员  于金龙 二〇一九年五月二十日 书记员  张登云
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初398号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人宋建梅，女，1965年12月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，先后于1999年5月、2010年6月、2016年8月、2017年7月分别被判处有期徒刑七个月、十个月、六个月、八个月。因本案于2019年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人宋建梅犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月5日13时许，被告人宋建梅在重庆市南岸区茶园城南家园2组团2栋5楼平台处，以100元价款贩卖给周某某甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.12克。交易完成后，被公安民警当场查获。 归案后，被告人宋建梅如实供述了本案的犯罪事实。 控方认为，被告人宋建梅的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人宋建梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋建梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋建梅具有累犯情节、毒品再犯情节和坦白情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效即缴纳。) 二、没收扣押在案的毒品和作案用OPPO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年五月十四日 书记员 杨玮玲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人:刘业省，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢742号之六裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业省在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十九日书记员  王建荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2384号 原告：李炳源，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林立峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李炳源与被告林立峰保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳源到庭参加诉讼；被告林立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳源向本院提出诉讼请求：判令林立峰立即对借款人欧锦忠应偿还给李炳源的借款1万元及该款自2013年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息负连带偿还责任。事实和理由：2013年12月1日，借款人欧锦忠以做生意缺乏资金为由向李炳源借款1万元，约定月利率为3%，并由林立峰提供担保。后借款人欧锦忠和担保人林立峰均未还款。 林立峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，案外人欧锦忠向李炳源出具《借条》一份，内容为：“莆田市荔城区镇海街道居仁巷30欧锦忠今向李炳源（华亭镇后枫村黄头厝）借人民币壹万元《10000元》现金。月利息按3%计算。借款人：欧锦忠”。林立峰以担保人的身份在该《借条》签名、摁手印并载明手机号码。后案外人欧锦忠、林立峰未还款。 本院认为，林立峰为案外人欧锦忠向李炳源借款1万元及该款利息提供担保，有其以担保人身份签名并摁手印的现仍由李炳源持有的借款人署名为欧锦忠的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李炳源有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故其要求林立峰对借款人欧锦忠应偿还给李炳源的借款1万元及该款自2013年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息负连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。林立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林立峰应于本判决生效之日起十日内对借款人欧锦忠应偿还给李炳源的借款1万元及该款自2013年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，减半收取为103.75元，由林立峰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异41号异议人：周友芹，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李增银，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许景（井）先，女，1963年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行周友芹与李增银、许景先民间借贷纠纷一案中，异议人周友芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周友芹异议称：要求将（2015）邳官执字第285号执行案件执行标的应明确为：被执行人偿还申请人借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，按照月息2分自2012年11月1日起计算至实际给付之日）。事实与理由：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据（2013）邳官民初字第0480号民事判决书，该案已进入执行程序。执行过程中，法院依据0480号民事判决书，将执行标的定为本金17万元，利息23800元，以及迟延履行滞纳金。异议人认为，当事人约定了利息2分，并未约定利息终止期限，所以支付利息为持续行为，应持续至借款本金实际支付完毕之日。而且，申请人在诉讼阶段提出主张利息23800元，只是阶段性利息，是借款发生至起诉之日的利息，并非全部利息。况且，判决书并未明确利息以23800元为限。故异议人有理由认为，判决生效后，被执行人仍应按照约定的2分月息继续支付至实际付清本金之日。为节约诉讼资源，请求在执行阶段就申请人请求的后续期间利息予以明确并执行。经审查查明：周友芹与李增银、许景先民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日作出（2013）邳官民初字第0480号民事判决书：“被告李增银、许景先于本判决生效之日起十日内偿还原告周友芹借款本金17万元及利息23800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，保全费1270元，合计3358元由被告李增银、许景先负担”。判决生效后，李增银、许景先未按判决确定的内容履行义务，异议人向本院申请执行。2013年7月30日的申请执行书中申请事项载明“请求人民法院依法对被执行人予以强制执行，履行（2013）邳官民初字0480号判决”。另查明，2019年5月8日本院与异议人谈话笔录中记载，本院按照（2013）邳官民初字第0480号民事判决书的详细计算方式及数额，异议人表示利息应自2012年11月1日起按照月利率2%计算。本院当时已明确回复异议人，“利息按照生效判决书所确定的内容进行计算，判决书主文里没有这一项，只能依法计算迟延履行利息，如果对计算方法有异议，可以依法书面提出执行异议”。故异议人提出本案异议。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本院作出的（2013）邳官民初字第0480号民事判决书已经生效，而执行的依据是法院生效的法律文书或者法律规定由人民法院执行的其他法律文书。执行的事项为判决等法律文书中确定的内容。本案（2013）邳官民初字第0480号民事判决书已作出明确的判决，即借款本金为17万元，利息23800元。异议人申请执行的事项也即该判决确定的内容。故本院依照生效的判决及异议人的申请事项进行执行并无不当，异议人的异议请求应予驳回。异议人认为利息应按照月息2分计算至实际付清之日，实际是对原判决内容的更改，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周友芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年五月二十日书 记 员  高 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1835号申请执行人：岳晓晨，男被执行人：相里志，男关于申请执行人岳晓晨与被执行人相里志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳晓晨向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人相里志银行账户存款15810元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十四日书记员  许 洁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终897号上诉人(原审被告)：黄印锻，男，汉族，1962年5月19日出生，个体工商户，住大同市。委托诉讼代理人:李艳，山西隆音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴红波，男，汉族，1991年2月19日出生，个体工商户，住大同市。上诉人黄印锻因与被上诉人裴红波买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄印锻及其诉讼代理人李艳，被上诉人裴红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄印锻向本院提出上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审;2.确认2018年11月24日双方签订的《购房合同》有效并判令被上诉人继续履行该《购房合同》支付房款的义务;3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人在一块做生意，且在同一小区居住，被上诉人在2018年11月24日前已多次和上诉人联系，并到上诉人家看房，上诉人也告知其房产证不好找，房屋建筑面积不到120平米，张贴广告系上诉人女儿在不知情的情况下误写,被上诉人也表明其在小区看了一年房，也知道，主要是看对上诉人家的装潢，也看对房了,并表明就买这套房，按套购买（具体面积以实测为准)，后将房款从48万搞到45万，以45万确定了房屋价格。在11月24日，被上诉人自行写好《购房合同》找上诉人签字,并主动将20000元定金交付上诉人，从该份合同可以看出，建筑面积是空开的，能得知被上诉人已明知房屋面积并非张贴广告上误写的面积,如其认为是该张贴广告的面积，那被上诉人早已写上。在2018年11月27日，被上诉人又称怕其自己写的协议不行，说他自愿花1000元找中介写，被上诉人在中介公司大同市金港房产经纪有限公司把《房屋买卖合同》打印好,该合同已明确建筑面积112.25平米，同时房款及支付方式也予以明确，由此也可得出被上诉人对房屋面积也是明知的。但就在双方准备签字时，被上诉人又要求其中的10万房款要等上诉人彻底搬离房屋后再给，双方因此产生争议，上诉人要求其按18年11月24日所签《购房合同》约定的付款方式履行付款义务。第二天，被上诉人又称其看到别人家房屋只卖38万元，要求上诉人降价和退还定金，上诉人没有答应,后被上诉人多次到上诉人经营的商店喧哗闹事,长达半个月,拉阐断电将近5天,阻扰上诉人做生意，给上诉人造成了极大的损失，还颠倒黑白损坏上诉人声誉。2.在一审中，被上诉人恶人先告状，丧失诚信，反而称上诉人欺诈，导致一审法院错误的适用法律，做出错误的判决。18年11月24日所签《购房合同》合法有效，是双方真实意思表示，不存在撤销事由，具有法律效力，对双方均具有约束力,被上诉人有义务继续履行合同，因其违约在先，上诉人无需返还定金，恰恰相反，被上诉人因其违约有义务赔偿给上诉人造成的各项损失。裴红波辩称，1.合同上建筑面积空开，是因为被答辩人一直故意隐瞒真实的房本建筑面积，我无法获知具体的面积数据，所以无法填写，不填写无法直接证明明知面积故意不填。2.关于被答辩人提出答辩人已经明知了房屋面积，如果被答辩人已经知道了答辩人明知的情况下还去找被答辩人理论，就不会出现录音证据中“打这个面积为了吸引人”的说法，显然被答辩人的欺诈故意明显，答辩人并不知情。裴红波向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告双方签订的购房合同；2.判令被告退还原告订金20000元及家具款1000元；3.判令被告支付上述款项从2018年11月24日至实际清偿日的同期银行贷款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月24日，原告裴红波与被告黄印缎签订《购房合同》，合同约定：黄印缎将位于大同市平城区嘉乐园小区6号楼1单元25号房屋所有产权转让给裴红波，房屋价款为450000元。同日，裴红波向黄印缎交付房屋订金20000元及家具款1000元。一审法院认为，原告述称购买房屋时看到被告张贴的广告，写明该房屋实际面积为126平方米，但看到被告与大同市金港房产经纪有限公司签订的合同时，才得知该房屋实际面积仅为112.25平方米，被告系欺诈行为，应解除双方签订的购房合同。被告辩称不存在欺诈行为，当时是估计的房屋面积，签订的合同符合双方真实意思表示，该合同应当继续履行。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，根据被告张贴的出售广告明确记载该房屋的面积为126平方米，但诉争房屋面积与出售广告面积相去甚远，被告抗辩不清楚房屋实际面积，认为原告系按照套购买，不是按照实际面积购买，明显有悖常理，且未提供证据予以证实。综上，因被告自身原因，造成原告对诉争房屋面积产生重大误解，属于法律规定合同变更或者撤销情形，故原告请求撤销双方签订的购房合同理由正当，该院予以支持。关于被告应否退还原告房屋订金及家具款的问题。庭审中，被告认可收到原告房屋订金20000元及家具款1000元，因双方签订的《购房合同》应予撤销，故被告应当返还原告房屋订金及家具款。关于利息，庭审中，原告放弃利息主张，该院不持异议。判决：一、撤销原告裴红波与被告黄印缎于2018年11月24日签订的《购房合同》；二、被告黄印缎于判决生效后十日内向原告裴红波返还房屋订金20000元及家具款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案双方的争议焦点为：1.本案房屋买卖合同是否应予撤销；2.上诉人是否应返还被上诉人购房订金20000元及家具款1000元。本院认为，根据一审认定事实，上诉人裴红波称购买房屋时看到张贴的广告写明该房屋面积为126平方米，但看到黄印锻与大同市金港房产经纪有限公司签订的合同时，才得知该房屋实际面积仅为112.25平方米。黄印锻却称不清楚房屋实际面积，认为原告系按照套购买，不是按照实际面积购买，这明显有悖常理，黄印锻亦未提供证据予以证实，本院对其所辩不予采信，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人黄印锻负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年五月二十九日书记员 胡 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1281号 文成菊、许百银、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2716号调解书，于2019年5月6日立案执行文成菊、许百银申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至文成菊、许百银名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢304号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：张某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年8月20日作出的(2014)咸渭民初字第00870号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年11月24日作出的(2014)咸中民终字第01572号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人张某某赔偿经济损失25350元以及迟延履行期间的利息7516.92元(从2014年9月25日计算至2019年5月15日)。二、肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费433元，案件执行费399.49元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3380号上诉人（一审被告）：东莞市铌诺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安一路****。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阳金义，男，汉族，1982年2月10日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司（以下简称铌诺公司）因与被上诉人阳金义劳动争议一案，铌诺公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳金义向一审法院提起诉讼，请求：1.铌诺公司向阳金义支付2018年7月10日至8月9日工资5320元；2.铌诺公司向阳金义支付解除劳动关系的经济补偿金18620元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向阳金义支付高温津贴1500元；二、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向阳金义支付年休假工资3957.6元；三、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向阳金义支付解除劳动关系经济补偿金18620元；四、驳回阳金义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由阳金义负担。阳金义已申请免交，一审法院对此予以准许，故一审不收取诉讼费用。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19412号民事判决书。上诉人铌诺公司向本院提起上诉，请求：改判铌诺公司无须支付阳金义高温津贴、年休假工资、经济补偿金，共计金额24077.6元。事实及理由如下：(一)关于解除劳动关系的原因。1.阳金义等十三人在厂外自行开设磨光部，在铌诺公司搬厂后不愿意继续回厂里，与铌诺公司解除劳动关系。该事实有劳动仲裁阶段阳金义的代表阳金求等三人的陈述及证人证言为证。2.在搬厂前后，铌诺公司多次履行了通知的义务，新旧地址相差不到1公里，阳金义明明接到了通知却拒绝回厂上班，也可以证明系阳金义不愿意继续履行劳动关系。3.即便是在阳金义第一次去劳动服务站投诉后，铌诺公司向劳动服务站反馈的情况也是没有解除劳动关系，且铌诺公司通过短信、微信的方式再次通知阳金义上班。由此可看出铌诺公司根本没有解除劳动关系。4.铌诺公司在2016年11月成立，铌诺公司从未确认阳金义的入职日期，一审判决认定的入职时间有误。因此，铌诺公司无需支付阳金义的经济补偿金于法有据。（二）阳金义在铌诺公司处工作期间的工资均已结清，有铌诺公司和阳金义提供的微信聊天记录等为证。而且阳金义的工资中包含了带薪年休假工资以及高温津贴。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律错误，损害铌诺公司合法权益。铌诺公司为此依法提出上诉，请依法判决。被上诉人阳金义向本院答辩称：铌诺公司的上诉没有事实与法律依据，铌诺公司搬厂的时候已经口头通知阳金义自行找工作，也说搬厂后就不设立磨光部，而且搬厂的时候也没有安排阳金义搬厂，意味着铌诺公司解除与阳金义的劳动关系。铌诺公司应该向阳金义支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，阳金义主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，阳金义是铌诺五金厂的老员工。铌诺公司主张虽然铌诺五金厂也是黄辉注册的，但该厂已经注销，且与铌诺公司的地址不相同，铌诺五金厂的注册时间是在2013年5月，阳金义是在铌诺公司注册后才入职的，但没有证据证明其入职时间。另查明，铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某陈述：其于2014年公司成立前已经在帮忙，帮忙的公司叫铌诺五金厂，在沙头，于2016年9月-10月搬到新安，那时候还没有成立正式的有限公司。一审庭审中，铌诺公司与阳金义均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人铌诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本院分析如下：关于铌诺公司是否应向阳金义支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，铌诺公司主张阳金义等人于2018年6月在外设立磨光部加工店，并提供了另案当事人刘立艳的朋友圈截图及视频为证，但视频及截图未显示拍摄及发布时间，且该两份证据内容亦无法证明铌诺公司的主张。铌诺公司主张在搬厂结束后，多次要求阳金义等员工回去上班，但铌诺公司未提供证据证明其在阳金义于2018年8月14日向人力资源局投诉之前已将该通知有效送达给阳金义，故本院对铌诺公司的主张不予采纳。其次，阳金义主张是铌诺公司口头解雇阳金义，但对此亦未能提供证据证明。因此，铌诺公司与阳金义均未提供证据证明双方劳动关系解除的原因。一审判决酌定双方劳动关系因铌诺公司主动提出，双方协商一致而解除并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的时间，铌诺公司与阳金义均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日，故本院对此予以确认。一审法院酌定双方解除劳动关系的时间为2018年7月12日有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）项的规定，铌诺公司应向阳金义支付解除劳动关系的经济补偿金。阳金义主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，阳金义早已入职铌诺五金厂。铌诺公司主张阳金义于铌诺公司成立后才入职，但并未提供相关的证据予以证实。根据铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某的陈述可知，铌诺公司成立前是以“铌诺五金厂”的名义经营，这与阳金义的陈述是相吻合的。因此，本院采信阳金义的主张，认定其入职时间为2014年2月20日。一审法院认定铌诺公司应当向阳金义支付相当于4.5个月的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于铌诺公司是否应向阳金义支付高温津贴及年休假工资的问题。因案涉仲裁裁决为终局裁决，铌诺公司未在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，且铌诺公司并未举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故一审法院判决铌诺公司向阳金义支付高温津贴1500元及年休假工资3957.6元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月三十一日书记员  吴俏虹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州瑞丰物资回收有限公司、丁日法、王永军： 本院立案的（2018）浙1002执2959号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执483号之二 申请执行人应永旭，男，1975年9月4日出生，住仙居县。 被执行人林妙，女，1981年9月13日出生，住仙居县。 被执行人王爱娟，女，1956年3月16日出生，住仙居县。 申请执行人应永旭与被执行人林妙、王爱娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5877号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应永旭向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人林妙、王爱娟返还申请执行人应永旭借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人林妙、王爱娟发出执行通知书等，要求林妙、王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，已冻结被执行人王爱娟的配偶林元福在中国邮政储蓄银行仙居支行账号为60×××80存款。因被执行人王爱娟拒不申报，于2019年4月16日对被执行人王爱娟司法拘留。2019年4月19日申请执行人应永旭与被执行人林妙达成和解协议，约定如下：一、申请执行人应永旭同意由被执行人林妙共支付16万元了结本案，不足部分自愿放弃。由林妙于2019年4月19日向应永旭支付6万元，于2019年5月7日前支付3万元。余款7万元于2020年1月20前付清。申请执行人应永旭同意提前解除对王爱娟的拘留。二、如被执行人林妙未按上述期限付款，申请人可以向法院申请按原判决书恢复执行。三、案件受理费1950元、执行费2150元，共4100元，由林妙另行向法院支付。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初6410号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王海华 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6373号 被执行人陈杰，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地江苏省仪征市,系(2018）粤0307刑初2965号的被告人。 关于被执行人陈杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2965号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收处理。2019年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2965号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2965号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐 希
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初330号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡接谷，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省祁门县。因本案于2019年1月5日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月14日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人胡接谷犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人胡接谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡接谷先后于2018年12月2日3时50分许、2018年12月17日5时许、2018年12月25日3时40分许、2018年12月31日4时许、2019年1月5日5时许，在杭州市江干区的地下停车库内，以撬棍撬锁的方式，窃得被害单位浙江梵石物业服务有限公司杭州第二分公司电动车充电桩内的硬币，共计人民币700余元。 案发后，公安机关已追回赃款人民币190元发还被害单位。被告人胡接谷的家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解。 上述事实，被告人胡接谷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、孔某的证言，接受证据材料清单、委托书、证据保全清单、扣押清单、笔录、发还清单及赃款照片，辨认笔录，监控视频附监控截图照片，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人胡接谷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡接谷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡接谷家属已代为赔偿被害单位并取得谅解，且庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人胡接谷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡接谷犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年五月二十八日 书记员  张婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢240号 申请执行人：胡奇凡，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县 被执行人：周东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：鲁俊霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行胡奇凡与周东、鲁俊霞民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡奇凡撤回对周东、鲁俊霞执行申请，本院就本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢240号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执773号申请执行人马冬雪、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人马冬雪与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月10日将该款转付给马冬雪。至此，马冬雪向本院申请执行的（2018）辽0124民初3935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月十日书记员  包 跃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初696号 原告：朱维晓，男，汉族，1960年6月23日生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师 委托诉讼代理人王俭，男，汉族，1963年1月11日生，现住白城市洮**。 被告：白城市鑫盛达小额贷款有限公司 法定代表人张晓茹，系董事长 委托诉讼代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师 第三人：邵真，男，1964年9月9日生，现住白城市。 委托诉讼代理人荣焕兰，女，1968年1月4日生，现住白城市。 第三人：荣焕兰，女，1968年1月4日生，现住白城市。 原告朱维晓诉被告白城市鑫盛达小额贷款有限公司、第三人邵真、荣焕兰执行异议之诉一案，本院进行了审理,现已审理终结。 本院认为，原告未提供证据证明其与本案存在直接利害关系。根据原告提供的证据，2005年原告以个人名义收购白城市百货公司，2011年7月8日，白城市青年街批发市场与第三人邵真签订《购房合同》，约定邵真将坐落于青年北大街23-5号楼7号门市出售了给白城市青年街批发市场。本案原告朱维晓就是依据该份《购房合同》提出的执行异议之诉。但原告并未提供证据证明原告朱维晓与白城市青年街批发市场之间存在关联性。故根据原告提供的证据，不能证明其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告不能提供证据证明二被告与本案有直接利害关系，故驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费9,400元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  孙伟业 人民陪审员  张 媛 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王曹阳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执298号   申请执行人马建滨，住青海省湟源县。   被执行人贾顺安，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初667号民事调解书，于法定期限内向被执行人贾顺安发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人贾顺安银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30655元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年五月十六日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7723号原告：张某某，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地单县，现住济南市历下区，公民身份号码：。被告：山东梦祺教育科技有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CBQQQ25。法定代表人：宋灏，负责人。原告张某某与被告山东梦祺教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2019年5月29日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年五月二十九日书 记 员  柳华进
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2028号申请执行人：重庆市人防工程设施管理站，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码12500000G71721733H。法定代表人：盘飞，站长。被执行人：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新东路**信用代码91500105621976073A。法定代表人：周宝成，职务不详。本院在申请执行人重庆市人防工程设施管理站与被执行人重庆新世纪教育（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院于2018年9月20日作出的(2018)渝0105民初7864号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江北区华教境外劳务职业培训学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市人防工程设施管理站于2019年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法限制被执行人相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0105执2028号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2679号上诉人（原审原告）：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路**。统一社会信用代码为91441900557316985X。法定代表人：彭帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞富致康实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区旗鼓西路**之一。统一社会信用代码为91441900MA4WT8580M。法定代表人：陈戴娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桃香，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市帝鸿实业有限公司（以下简称帝鸿公司）因与被上诉人东莞富致康实业有限公司（以下简称富致康公司）、陈桃香公司证照返还纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回帝鸿公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由帝鸿公司负担。帝鸿公司上诉请求：撤销一审判决，改判富致康公司、陈桃香应返还帝鸿公司印章和营业执照正本、副本及公司财务账册和记账凭证（从2010年7月至今的所有账册、凭证）、租赁合同等资料，本案一审、二审诉讼费由富致康公司、陈桃香承担。主要事实与理由：富致康公司、陈桃香侵占帝鸿公司印章和营业执照正本、副本及公司财务账册和记账凭证（从2010年7月至今的所有账册、凭证）、租赁合同等资料是事实，这有相关报警回执、东莞市公安局三屯派出所询问笔录、租赁合同等证据可以证实，且陈桃香对其占有帝鸿公司的印章和营业执照正本、副本的事实亦予以确认。由于帝鸿公司是上述证照、资料的合法持有人，且帝鸿公司已在东莞市公安局三屯派出所证实向富致康公司、陈桃香提出了返还上述证照、资料的要求，富致康公司、陈桃香应将上述证照、资料返还给帝鸿公司，然富致康公司、陈桃香不仅拒不返还，反而声称已经邮寄给了台湾的解景苍，富致康公司、陈桃香的这种做法，明显不符合常理。不论富致康公司、陈桃香是否将案涉证照邮寄给了解景苍，也无论解景苍是否收到案涉证照，都不能免除富致康公司、陈桃香向帝鸿公司返还证照的义务。从富致康公司、陈桃香提交的证据来看，根本无法证明其向解景苍邮寄的就是案涉的证照，更无法反映解景苍收到了案涉相关证照，原审法院据此认定事实并作出判决，对帝鸿公司不公平。富致康公司、陈桃香未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为公司证照返还纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对帝鸿公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：帝鸿公司要求富致康公司、陈桃香返还帝鸿公司印章、营业执照正本、副本、财务账册、记账凭证及租赁合同是否合法有据。对此，本院作如下分析：首先，帝鸿公司无任何证据证明富致康公司持有帝鸿公司印章、营业执照正本、副本、财务账册、记账凭证及租赁合同，故帝鸿公司诉求富致康公司返还上述材料缺乏依据，原审法院对帝鸿公司该项诉请不予支持并无不当。其次，帝鸿公司亦无任何证据证明陈桃香持有帝鸿公司财务账册、记账凭证及租赁合同，帝鸿公司诉求陈桃香返还前述资料亦缺乏依据，本院不予支持。最后，虽然陈桃香在东莞市公安局厚街分局三屯派出所询问笔录中确认其曾持有帝鸿公司公章、营业执照，但其亦表明帝鸿公司公章、营业执照是解景苍交由其保管。结合陈桃香的陈述、顺丰速运（东莞）有限公司出具的《派件证明》，可认定陈桃香已经将帝鸿公司公章、营业执照快递给解景苍。从帝鸿公司、陈桃香的陈述及双方提交的证据看，解景苍与帝鸿公司存在密切关系，帝鸿公司印章及营业执照本是解景苍交给陈桃香保管，陈桃香将帝鸿公司的印章及营业执照交回解景苍具有合理性。帝鸿公司要求陈桃香返还帝鸿公司印章、营业执照，于法无据，原审法院对帝鸿公司该项诉请不予支持并无不当。综上所述，帝鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市帝鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年五月十六日书记员 何洁莹