wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8783号原告：河南嘉能燃料有限公司，住所地郑州市金水区健康路**天下城**楼****，注册号410105000109182。法定代表人：段沛萍，总经理。委托诉讼代理人：古旭东，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。被告：那曲瑞昌煤炭运销有限公司，住所地那曲县，住所地那曲县拉萨南路**代码915424005857743934。法定代表人：王卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚昂昂，系公司员工。原告河南嘉能燃料有限公司诉被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉能燃料有限公司委托诉讼代理人康朝伟，被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司委托诉讼代理人钱吉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南嘉能燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款1072214.17元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日至货款全部结清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原被告签订了一份《煤炭地方采购合同》。合同约定原告向被告出售煤炭34000吨，发热量为5000大卡/公斤，交货地点为焦作万方货场，价格407元/吨，合同履行期限为2013年8月21日至2013年9月15日。合同还对运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告供应煤炭32000多吨。经被告财务结算，被告尚欠原告货款1072214.17元未付。被告拖欠货款的行为已经造成原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司辩称，根据双方签订的《燃煤地方采购合同》，原告向被告开具相应的发票，两个工作日内被告支付煤款，根据双方合同的履行情况，截止目前，原告仍有2824717.15元金额发票未向被告开具，双方约定的货款支付条件并未成就，被告不应向原告支付剩余货款，并保留因原告未向被告足额开具发票造成损失追究法律责任的权利。根据原、被告所举证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告河南嘉能燃料有限公司（甲方）与被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司（乙方）签订《煤炭地方采购合同》约定，合同有效期：2013年8月21日至2013年9月15日。有效期是指煤炭发运验货期限，不是指结算期限；合同有效期内价格不变。甲方向乙方出售煤炭的种类、数量、质量（收到基低位发热量）：                        煤种                          数量（吨）              煤质                  发热量（Qnet,ar）大卡/公斤              全硫份（Std%）              空气干燥基挥发分（%）                  原煤              34000              Qnet,ar=5000              Std%≦3.0%              9-16%      交货地点焦作万方货场。双方对运输方式、费用承担、验收标准、方法、结算方式、付款方式及违约责任等进行了约定。原告在甲方处加盖公司合同专用章予以确认，被告在乙方处加盖公司合同专用章予以确认。结算方式中约定，甲方同乙方的最终结算吨位以发运煤炭至乙方货场的实收吨位为依据，结算热值以万方电厂入炉单烧结果为依据，每5000吨甲方向乙方开增值税发票一次，乙方收到增值税发票后两个工作日内付清剩余煤款（每月底加权平均，仅限单一煤种）。甲方在有效期内（合同有效期）或有效期过后一个月内，对计量、化验、结算等相关单据核对无异后，月底按实际价格全部结清。2015年12月7日，被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司向原告出具说明一份，载明：从2013年1月1日起到2013年12月31日止，双方业务合同过程中，我公司共计给贵公司付款金额49581890.00元整，双方的业务总计结算金额为（51165512.04-355193.24）元（需抵消355193.24元装卸车等）即50654104.17元，贵公司给我方的开票金额为增值税票47030281.82元及铁路运费799105.2元，因此目前在贵公司给我公司开具增值税票2824717.15元金额发票的前提下，我公司欠款贵公司1072214.17元。被告在落款处加盖公司公章予以确认。2015年10月11日，郑州市金水区国家税务局税务事项通知书，郑金国税税通[2015]70280号，核准原告河南嘉能燃料有限公司注销税务登记。2016年1月25日，郑州市金水区地方税务局税务事项通知书，金地税税通[2016]118993号，核准原告河南嘉能燃料有限公司于2016年1月15日申请注销登记事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南嘉能燃料有限公司与被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司签订的《解决方案服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，每5000吨煤原告向被告开增值税发票一次，被告收到增值税发票后两个工作日内付清剩余煤款。原告称其税务系统已申请注销并经核准，无法开具发票。被告尚欠原告货款1072214.17元未支付，事实清楚，双方均予以确认。本院认为，原告无法开具发票具有现实客观性，基于诚实信用的原则，对于该部分货款的税款应予以扣除（根据《中华人民共和国增值税暂行条例》煤炭增值税税率为17%），故原告请求被告支付货款1072214.17元的请求，本院在889937.76元（1072214.17元*83%）范围内予以支持。被告未按时支付货款，双方均有责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内向原告河南嘉能燃料有限公司支付货款本金889937.76元；驳回原告河南嘉能燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告那曲瑞昌煤炭运销有限公司负担5997元，由原告河南嘉能燃料有限公司负担1228元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月二十日书记员  王文威
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更588号罪犯张泽生，男，1949年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年5月6日作出（2016）川0521刑初71号刑事附带民事判决，以被告人张泽生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽生确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张泽生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张泽生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽生减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年7月22日起至2030年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0422行初5号 原告封小林。 被告三原县人力资源和社会保障局。 第三人陕西联塑科技实业有限公司。 封小林诉三原县人力资源和社会保障局及第三人陕西联塑科技实业有限公司不服劳动行政处理纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，现原告封小林以与陕西联塑科技实业有限公司达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告封小林自愿向本院申请撤回行政诉讼，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告封小林撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告封小林承担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李 敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0928执880号 申请执行人：梁芳，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090066411967X6。 法定代表人：丁西贵，该公司总经理。 被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928573515685D。 负责人：丁尔伟，该公司负责人。 本院受理的原告梁芳与被告陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）陕0928民特84号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司逾期未履行该裁定书确定的义务。申请执行人梁芳于2018年11月27日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司偿还梁芳借款本金220000.00元并承担利息（从2014年4月4日起计算至2018年10月22日止，利息按照年利率24％计算）。 本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司的银行、房屋、车辆、工商、证券等财产信息，均未发现银行、房屋、车辆、工商、证券等财产信息，通过传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人执行人梁芳约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施后，仍未发现被执行人有其可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。经与申请执行人约谈，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0928执880号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  刘 磊 二〇一九年五月十六日 书记员  王 震 3
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：王德平，男，生于1966年12月28日，住湖北省丹江口市，被执行人：仇立红，女，生于1975年12月4日，住湖北省丹江口市，被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住。住所地：丹江口市新港中银广场一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康钧，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人王德平、仇立红、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018)鄂0381民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1280号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人:李峰，系原告员工。特别授权。被告：赵瑞，女，汉族，生于1973年7月9日，住河南省镇平县。被告：王兆克，男，汉族，生于1971年12月20日，住址同上。系被告赵瑞丈夫。被告：王国喜，男，汉族，生于1975年1月10日，住河南省镇平县。被告：杨晓瑞，女，汉族，生于1975年4月15日，住址同上。系被告王国喜之妻。被告：仵相学，男，汉族，生于1972年8月13日，住河南省镇平县。被告：王兆荣，女，汉族，生于1968年3月30日，住址同上。系被告仵相学之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商银行）与被告赵瑞、王兆克、王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告赵瑞、王兆克、王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵瑞、王兆克共同偿还贷款本金200000元及利息（自2018年6月20日至2018年12月20日按月利率9.3‰计算，自2018年12月21日至款结清之日按逾期月利率加罚50%计算）。2、要求被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵瑞、王兆克于2016年1月5日向原告下设的园区支行(原园区分社)申请贷款20万元,贷款期限为2016年1月5日至2019年1月5日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年6月20日,被告赵瑞、王兆克依据最高额个人借款合同在原告下设的园区支行(原园区信用社)处借款200000元,期限为2018年6月20日至2018年12月20日,约定月息利率9.3‰,并出具了借款借据。同日,原告按照约定向被告赵瑞的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,本息未还，经原告向六被告催要未果。被告赵瑞、王兆克、王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告赵瑞、王兆克、王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月5日，被告赵瑞、王兆克与原农村信用合作联社园区信用社签订了最高额200000元的个人借款合同，期限为2016年1月5日至2019年1月5日，约定借期内月息利率为9.9‰，结息日为每月的第20日，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同时，被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣与原农村信用合作联社园区信用社签订了最高额保证合同，合同约定确保被告赵瑞与债权人在2016年1月5日至2019年1月5日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣分别签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2018年6月20日，被告赵瑞在原农村信用合作联社园区信用社借款200000元用于经商购货，期限为2018年6月20日至2018年12月20日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告王兆克作为被告赵瑞的配偶，共同签订了最高额个人借款合同，应当与被告赵瑞共同承担该笔借款的偿还义务。同日,原农村信用合作联社园区信用社按照约定向赵瑞的银行账户转款200000元,履行了出借义务。借款到期后，被告赵瑞、王兆克未能偿还借款及利息，被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社园区信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司园区支行分别系改制前后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原农村信用合作联社园区信用社与被告赵瑞签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告赵瑞形成了借款合同法律关系，与被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵瑞在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告在要求被告赵瑞偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告赵瑞未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息,故原告要求被告支付2018年6月20日至2018年12月20日借款利息的诉讼请求成立,本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告赵瑞应当自逾期之日即2018年12月21日起按照约定支付借款200000元的逾期利息至借款还清之日止。被告王兆克与被告赵瑞系夫妻关系，同意与被告赵瑞共同承担还款责任，故原告请求其共同承担还款责任，本院予以支持。被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告赵瑞未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣对借款200000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告赵瑞、王兆克追偿。本案系被告赵瑞、王兆克、王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣不履行合同义务所致，故案件受理费应由六被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵瑞、王兆克于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息自2018年6月20日至2018年12月20日止按双方约定月息利率9.3‰计算，逾期利息自2018年12月21日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.03元，减半收取2279.010元，由被告赵瑞、王兆克、王国喜、杨晓瑞、仵相学、王兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐明奇二〇一九年五月二十二日书记员  曹 满
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5495号申请执行人：苟丽蓉，女，1981年8月2日出生，汉族，重庆力帆集团进出口有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：贵阳时利和投资有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码915201135519216825。法定代表人：胡勇，该公司董事长。申请执行人苟丽蓉申请执行贵阳时利和投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初52号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人贵阳时利和投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贵阳时利和投资有限责任公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贵阳时利和投资有限责任公司来本院接受询问，但未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贵阳时利和投资有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵阳时利和投资有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月21日，被执行人贵阳时利和投资有限责任公司向申请执行人支付执行费288000元及利息、受理费6100元，并向本院缴纳执行费4220元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并于2019年5月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年五月二十一日书记员  张 丹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初855号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被告：兰振梅，女，1979年6月11日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林华勇，男，1978年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶进锐，女，1967年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：兰振勇，男，1973年10月18日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告兰振梅、林华勇、叶进锐、兰振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年五月二十二日 法官助理  吴丹丹   书记员  蔡芳莲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1496号 申请执行人：郑红英，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：戚建平，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人郑红英与被执行人戚建平民间借贷纠纷执行一案，本院已扣划了被执行人的银行存款31125元，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执796-799号 申请执行人章治国，男，汉族，1978年11月10日出生，湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人龚小琼，女，汉族，1975年08月28日出生，四川省广安市广安区。 申请执行人陶宜华，男，汉族，1975年06月19日出生，四川省广安市广安区。 申请执行人李修江，男，汉族，1967年08月28日出生，湖北省枣阳市。 被执行人利事达卫浴制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联洋母帐村安得路**，统一社会信用代码91440300771600936T。 法定代表人陈俊辉。 关于申请执行人章治国等4人与被执行人利事达卫浴制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初243-246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金、高温补贴等159650元，并承担该系列案执行费1995元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院另案依法查封被执行人利事达卫浴制品（深圳）有限公司所有位于深圳市××山新区××街道××账村××号机器设备、成品、半成品等一批，经评估价格为352800元。2019年4月26日，本院以人民币352800元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，并以541800元成交。本院依法将拍卖款159650元划拨至申请执行人，申请执行人同意放弃迟延履行利息并申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初243-246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费1995元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初243-246号民事调解书号民事确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年五月十日 书记员  邓庆元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                                                                 （2019）宁0202民监52号原审原告：刘志华，男，1987年12月3日出生，汉族，住宁夏平罗县。原审被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原审原告刘志华与原审被告石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）宁0202民初2799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长    许其锁审判员    程佩审判员    黎坤二〇一九年五月九日书记员    刘宝锴
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0213执1689号 申请人：王有斌，男，住大连经济技术开发区。 委托代理人：侯玉泉，汉族，住大连市金州区。 被执行人：通化鼎元建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区三道江村**。 法定代表人：程春，系该公司执行董事。 委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。 委托代理人：王晓华，系辽宁金普律师事务所律师。 本院在执行王有斌与通化鼎元建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通化鼎元建筑安装工程有限公司申请不予执行大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2019）第0176号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人称，王有斌于2018年12月到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我公司支付未签订劳动合同的二倍工资等，因仲裁委与我公司沟通不畅，仅通过邮寄的方式送达相关文书，导致我公司并未实际收到相关仲裁文书，未出庭应诉，致使仲裁委认定事实不清，适用法律错误，裁决支付王有斌未签订劳动合同的二倍工资。现仲裁裁决书均已生效，但王有斌在入职后，均与我公司签订了书面的劳动合同，因此仲裁委的裁决错误，依据《民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，要求法院依法对王有斌的强制执行申请裁定不予执行。 申请人辩称，对双方签订的书面劳动合同真实性没有异议。 本院查明，申请人与被执行人双方签订书面劳动合同，合同期限2017年7月1日至2018年7月1日。申请人在被执行人处工作至2018年6月30日。2018年11月21日，申请人申请劳动仲裁要求被执行人给付加班费和未签订劳动合同的二倍工资差额。2018年12月19日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出大金劳人仲裁字（2019）第0176号等仲裁裁决书，裁决由被执行人一次性支付申请人二倍工资差额41529元。2019年2月，申请人到本院申请执行。被执行人收到执行通知书后提交了双方签订的书面劳动合同，提出不予执行申请。 本院认为，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2019）第0176号仲裁裁决书以被执行人未与申请人签订书面劳动合同为由裁决被执行人一次性支付申请人二倍工资差额。现被执行人提供了与申请人签订的书面劳动合同，申请人对此合同的真实性亦没有异议，说明申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁机构作出错误的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的规定，裁定如下： 不予执行大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第0176号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  葛丽艳 执行员  单联坤 执行员  刘晓慧 二〇一九年五月二十日 书记员  关晓楠
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1493号 原告：张巧荣，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：张俊峰、唐同同、山东法律援助中心。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告张巧荣与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款1805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款2580元，被告只付775元，剩余1805元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张巧荣将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告共欠款数2580元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月3日原告起诉之日，被告共偿还原告775元，尚欠1805元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告张巧荣的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款1805元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告张巧荣粮食款1805元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6717号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：龚叶芳，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龚叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序独任审判。2019年5月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告龚叶芳并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计9881.38元（其中本金8271.43元、利息448.55元、罚息1036.53元、复利124.87元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准利率月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月2日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月1日，被告共拖欠原告全部本息合计9881.38元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告龚叶芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2015第RL20***41号），约定被告向原告贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金40000元。被告自2018年7月2日开始没有按时归还本息，该笔贷款已于2018年12月2日到期，被告截止至2019年3月1日被告拖欠贷款本金8271.43元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，签订协议，约定支付律师费3000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，且涉案贷款合同已于2018年12月2日依合同约定到期，现原告要求被告归还尚欠借款本金8271.43元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年3月1日止的利率已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，本院调整为1332.50元，自2019年3月2日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，原告虽主张律师费已支付，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为2000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告龚叶芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币8271.43元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月1日止，利息、罚息、复利合计为1332.50元，自2019年3月2日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告龚叶芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.02元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担4元，由被告龚叶芳承担57.02元。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年五月十六日书记员  吴建欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执662号之三申请执行人房雪斌，男，1962年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设街道运建社区**。被执行人计奇，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸派出所新城委**份证号230206196212160719。被执行人魏淑红，女，1961年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸派出所新城委**号23020619611101072X。本院在执行（2017）黑0203民初1919号民事调解书过程中，双方达成和解协议，申请执行人房雪斌同意按照和解协议长期履行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执662号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇一九年五月二十二日书记员  汤庆雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6590号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托诉讼代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告彭国明，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告彭国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。因原告重庆市华强物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2628号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼****。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：翟培兵，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁永续物业服务有限公司与被告翟培兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告济宁永续物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林石二〇一九年五月十七日书记员  张骏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1000号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：金积银，男，生于1978年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军与被告金积银买卖合同纠纷一案，本院于 2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙同军、被告金积银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1430元、违约利息约875元（按月利率6‰计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因经营啤酒、果啤批发配送,多次向原告购买蓝马啤酒及果啤，至今共欠原告1430元，经原告多次催要未付。为此，原告诉至人民法院。被告金积银辩称，2011年4月6日，被告向原告出具《欠条》一份，被告当初欠付原告货款1430元属实，但后来原告向被告催要货款，被告于2011年6月17日向原告支付了600元，原告向被告出具《收条》一份。现被告欠付原告货款830元。被告同意向原告支付830元。被告拉啤酒时是赊购的，向原告打了欠条，拉果啤时是现金支付，没有欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的《欠条》，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《收条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告质证后认为被告支付的600元属于果啤款，并非啤酒款，但结合原、被告的交易习惯及被告的付款时间，可以证实被告已向原告支付货款600元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告货款1430元。2011年6月17日，被告向原告支付货款600元，原告向被告出具《收条》一份，剩余830元未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告支付的600元是果啤款，而非啤酒款，但原告并未提交其向被告供应果啤的供货单或欠款单等证据材料，且原告也自认果啤款当天结算、当天付款。从原、被告之间的交易习惯看，双方之间果啤款在交易当天就已经结清，不存在欠付的情况。从被告付款的时间看，其在2011年6月17日支付的600元应当认定为支付原告的总欠款。因此，被告欠付原告的货款数额为830元，故被告应当向原告支付货款830元。关于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求。因双方未书面约定违约责任及付款期限，故原告该项诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告金积银于本判决生效后十五日内支付原告孙同军货款830元；二、驳回原告孙同军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金积银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王小勇二〇一九年五月二十日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3929号原告：至美刷品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾祥辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第29197号《关于第27543801号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月9日。开庭审理时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在设计要素、视觉效果上区别明显，不构成近似商标。二、原告是诉争商标的著作权人，诉争商标与引证商标区别明显。三、原告在诉争商标的实际使用过程中，一般会将该商标结合文字使用，以赋予图形商标具体呼叫的方式，增强该商标的可识别性，引证商标亦是如此，故诉争商标和引证商标共存于市场，不会造成相关公众产生混淆误认。四、认定商标是否近似要考虑引证商标的知名度和使用情况，引证商标属于防御性商标，流通市场可能性较小，故诉争商标与引证商标共存于市场，不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27543801。3.申请日期：2017年11月17日。4.标识：5.指定使用商品（第21类，类似群2107；2110）：刷子;指甲刷;制刷用猪鬃;排笔刷;化妆刷;眉刷;刷制品;涂油刷;化妆用具;美甲用泡沫材料制分趾器。二、引证商标1.注册人：有研科技集团有限公司。2.注册号：16534692。3.申请日期：2015年3月20日。4.专用权期限至：2026年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第21类，类似群2101-2115）：磁疗杯;玻璃球瓶（容器）;瓦器;瓷、陶瓷、陶土或玻璃塑像;饮用器皿;废纸篓;祭祀容器;篦子;排笔刷;制刷原料;电动牙刷;牙签盒;颊刷;暖水瓶;清洁用钢丝绒;水晶（玻璃制品）;饮水槽;室内水族池;除蚊器。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交作品登记证书、被告公司网站页面、被告所有的商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标是由一个圆形、一条不规则线条和一支笔的图案组成的图形商标，引证商标是由一个椭圆形、一条不规则线条和一条竖线组成的图形商标，诉争商标与引证商标中的不规则线条都形似字母“N”，诉争商标中的不规则线条与笔的图案组合在一起类似于字母“M”，引证商标中的不规则线条与竖线组合在一起也类似于字母“M”。两商标在构成要素、设计风格、整体外观等方面近似，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张其是诉争商标的著作权人，诉争商标与引证商标区别明显，对此，本院认为，原告是否享有上述著作权，与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无关联，原告享有著作权并非诉争商标获准注册的当然依据，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其一般会将诉争商标结合文字使用，引证商标亦是如此，故诉争商标和引证商标共存于市场，不会造成相关公众产生混淆误认，对此，本院认为，原告未提供充分证据予以证明，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。原告另主张引证商标属于防御性商标，流通市场可能性较小，故诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认，对此，本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。且原告未提供充分证据证明其主张，故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告至美刷品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告至美刷品（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋启才人民陪审员  韩君华二〇一九年五月六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异328号案外人：王丽平，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。案外人：王小燕，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈余江。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海中发中压电器有限公司(以下简称中发电器)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人王丽平、王小燕对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽平、王小燕称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与服装城公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付购房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲未答辩。经审查查明，2007年11月6日，王丽平、王小燕与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定王丽平、王小燕向服装城公司购买系争房屋,单价为1,293.27元/平方米,价款分别为60,047元(朱枫公路XXX弄XXX号一层，暂测46.43平方米)、120,106元(朱枫公路XXX弄XXX号三层301室，暂测92.87平方米)。当日，王丽平、王小燕支付房款176,920元。后经核实，系争房屋实际建筑面积分别为46.22平方米、92.44平方米。2013年6月20日，双方签订交房协议书，载明王丽平、王小燕收到服装城公司交付系争房屋的钥匙。当日，王丽平、王小燕支付面积补交款2,405元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司与中发电器、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王丽平、王小燕在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并已支付系争房屋全部购房款。王丽平、王小燕在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王丽平、王小燕自身原因所致，故王丽平、王小燕的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7079号 原告：义乌市侨蒙服饰实业有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈金山路**。 法定代表人：姜沣泽。 委托诉讼代理人：丁革胜，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，员工。 被告：何志明，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：朱美芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告义乌市侨蒙服饰实业有限公司为与被告何志明、朱美芳民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市侨蒙服饰实业有限公司的法定代表人姜沣泽及其委托诉讼代理人丁革胜到庭参加了诉讼，被告何志明、朱美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市侨蒙服饰实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金230000元及利息（其中80000元不计利息，150000元本金截止2017年12月29日的利息为379011元，此后150000元按月利率1%计付至实际履行之日止）。 被告何志明、朱美芳未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条四份、银行凭条一份、本票一份，证明被告借款的事实。 2、收款凭证及银行凭条若干份，证明被告部分还款的事实。 3、婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 本院认证认为，原告提供的借条为原件，均有被告何志明的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年2月23日登记结婚。被告何志明曾向原告借款，2017年12月29日，原、被告对借款及利息进行结算后，由被告何志明出具借条一份，该借条载明：“今借到义乌侨蒙服饰实业有限公司人民币伍拾贰万玖仟零壹拾壹元捌角肆分（利息按月息壹分）。注其中15万元整是归还原来向侨蒙服饰实业有限公司所有借款后剩余的欠款，其他的钱全都是借款产生的利息钱。（计息从2017年12月29日起）”。后被告未归还上述欠款。 被告何志明未到庭答辩，但提供了一份书面材料，根据该书面材料中的陈述，本案借款系用于二被告的夫妻共同生产经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志明尚欠原告借款本金150000元及相应利息，理应及时归还，截止2017年12月29日的利息为529011.84元-150000元=379011.84元，之后应按月利率1%计算利息。原告关于借款本金为230000元的主张与借条载明的内容相悖，本院不予采纳。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志明、朱美芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市侨蒙服饰实业有限公司借款本金150000元并支付利息（截止2017年12月28日的利息为379011.84元，自2017年12月29日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市侨蒙服饰实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，由原告义乌市侨蒙服饰实业有限公司负担881元，由被告何志明、朱美芳负担4465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈晓兰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初143号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张增兵，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市福清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月9日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）797号起诉书指控被告人张增兵犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张增兵到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2018年6月期间，被告人张增兵与林某昇（另案处理）等人在徐州市区从事冷冻食品工作期间熟食后，共同预谋以销售境外疫区未经检验检疫且死因不明的牛肉牟利，由林某昇负责组织货源，被告人张增兵负责在徐州收货向侯某1（已判决）等人销售，合计销售价值人民币2089672元。具体分述如下： 1、2017年10月30日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币127344元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 2、2017年11月7日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币45603元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 3、2017年11月4日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币66933元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 4、2018年3月19日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币365040元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 5、2018年3月20日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币85800元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 6、2018年3月21日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币23720元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 7、2018年3月26日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币178500元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 8、2018年3月27日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币70840元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 9、2018年4月23日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币185850元的牛肉，销售给侯某1，侯某1将上述牛肉煮制成熟食销售给群众食用。 10、2018年4月26日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币105600元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 11、2018年5月2日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币158990元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 12、2018年5月4日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币35200元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 13、2018年5月10日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币205000元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 14、2018年5月18日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币29850元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 15、2018年5月19日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币44890元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 16、2018年6月4日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币285450元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 17、2018年6月11日，被告人张增兵与林某昇向他人购买上述价值人民币75062元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 上述事实，被告人张增兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录截图，侯某1江苏泗阳农村商业银行账号62×××15、孟某中国农业银行、陈某1中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陈某2中国农业银行交易明细，证人陈某1、侯某1、夏某、许某的证言，被告人张增兵和同案人林某昇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张增兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 对公诉机关指控“被告人张增兵销售不符合安全标准的食品数额为人民币2496762元”的公诉意见，经查认为，其中指控被告人张增兵购买上述牛肉的第15起、第16起、第20起数额共计人民币408660元无银行交易记录予以佐证，不应认定；第4起、第9起的数额365040元为重复计算，只应认定一次365040元。公诉机关当庭出示的被告人张增兵与同案人林某昇的供述与张增兵、林某昇二人的微信聊天、转账记录、孟某、陈某1、陈某2的银行卡交易记录相互印证，证实被告人张增兵与林某昇预谋销售境外疫区未经检验检疫且死因不明的牛肉牟利后共计向他人购买并销售上述牛肉价值人民币2089672元。公诉机关指控数额不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人张增兵明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张增兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张增兵与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张增兵犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张增兵系坦白，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人张增兵的犯罪行为，其销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人张增兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人张增兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年10月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  姜丽梅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  魏 源
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1696号之一 申请人:卿恩阔，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人:黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告卿恩阔诉被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  唐学才 二〇一九年五月十四日 书记员  胡结苹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2606号原告：陈丽萍，女，1983年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：周洪彦，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈丽萍与被告周洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告周洪彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告陈丽萍借给被告周洪彦20000元，有转账记录为证。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告周洪彦辩称，双方没有借贷的合意，原告既没有向被告借钱的意思表示，被告也没有向原告借款的意思表示，双方不构成借贷关系，因此，原告的诉请没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告陈丽萍通过支付宝转账的方式支付给被告周洪彦共计20000元。被告周洪彦虽认可该转账的20000元是真实的，但其不认为是借款；而原告除提交了该支付宝转账记录外，无其他证据证明双方之间存在借款关系，且对借款数额、借款期限、借款利息、还款期限等作出了约定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”本案中，原告陈丽萍仅仅提交了支付宝转账记录，再无其他证据证明双方之间存在借款关系，更无法证明双方之间对借款数额、借款期限、借款利息、还款期限等作出了约定；且被告周洪彦亦否认双方之间存在借款关系。故对原告的本案诉请，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈丽萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年五月二十八日书记员 崔朝宇
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初303号原告：翟宝发，男，1966年2月1日出生，汉族，住霸州市。被告：蔡福涛，男，1990年6月16日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。原告翟宝发与被告蔡福涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟宝发的诉讼请求：1、判令被告给储原告货款18000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营家具辅料生意，被告在生产家具，原被告在2012年开始业务往来，至2016年1月份被告共计拖欠原告货款18000元整，2019年1月4日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此原告诉至来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡福涛于2019年5月26日前一次性给付原告翟宝发货款12000元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告不能按上款履行给付义务，原告有权按18000元申请强制执行；三、案件受理费250元减半收取125元，由原告承担；其他别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王元斌二〇一九年五月十六日书记员  许 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执298号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街。法定代表人赵某，系该行行长。被执行人付某，男，汉族，1972年11月9日生，现住沈阳市沈河区。被执行人杨某，女，汉族，1949年4月23日生，现住沈阳市大**。被执行人付某，女，汉族，1978年4月20日生，现住沈阳市大**。本院在执行中国某银行股份有限公司阜新市分行与付某、杨某、付某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)辽0902民初1790号民事判决书，判决书确定如下：一、被告付某、杨某、付某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合3033113.74元（上述款项截至2018年2月24日止），并从2018年2月25日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息；二、要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并按合同金额5%向申请人支付违约金。三、原告中国某银行股份有限公司阜新市分行对被告用于抵押担保的位于阜新市海州街和平街道大众路5号4网房屋且有优先受偿权。案件受理费31064元，由被告付某、杨某、付某负担。经查，被执行人的财产为海州区大众街3号楼112房屋，申请执行人中国某银行股份有限公司阜新市分行具有优先受偿权，但暂时无法执行，且无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 帅审判员 何建平审判员 李新宇二〇一九年五月二十日书记员 刘思佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初2718号 原告:巴中市繁昌建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮食储备库。 法定代表人：杨龙远，该公司经理。 被告：四川省鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：杨春红，该公司董事。 原告巴中市繁昌建材有限公司诉被告四川省鼎新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。 原告诉称：2016年11月15日，原、被告双方签订了钢材购销合同，原告按合同约定应被告要求履行了自己的义务，被告未按合同约定支付货款。后经双方结算被告仍下欠原告钢材款72000元，且定于2019年2月4日前付清，若到期不付，则按立据之日起支付利息并承担一切费用。到期后经原告数次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告钢材款72000.00元及利息，利息按立据之日起按月2%支付至清偿时止。2、本案涉诉费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告向本院提交的《钢材购销合同》中明确约定，合同争议的解决方式：协商解决，协商不成提交买方所在地人民法院诉讼解决。原、被告已对管辖法院进行了约定，本案应由买方所在地法院即成都市武侯区人民法院管辖。原告虽向本院提交一张《欠条》，载明：交由巴州区人民法院管辖。但该《欠条》上加盖的印章系资料专用章，不能证明被告已同意由巴州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黎臻懿 二〇一九年五月二十二日 法官助理扈丹 书记员桂茜琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初828号 原告：利秀红，女，1963年11月4日出生，汉族，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被告：利凤才，男，1962年8月10日出生，汉族，现住钦州市钦**。 原告利秀红与被告利凤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利秀红委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告利凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的款项本息合计103100元并承担清偿本案还款责任。一、借款本金55000元，其他欠款9600元；二、利息按每月2%计，从2016年4月25日起暂计至2019年3月24日共35个月（按55000元每月1100元计）共计38500元，以后按每月2%利率另计至还清之日为止。事实和理由：原、被告为同学关系。被告于2016年4月24日向原告借款55000元，被告口头约定每月给3分利息原告，原告基于熟悉与帮助，通过账户于同日向被告转款55000元，并且被告确认收到原告款项，但一直未给原告出具收条或其他手续。由于被告不按时付息又对原告不理不睬，原告多方联系才找到被告，被告才于2017年1月30日签写了一份书面的《借款协议》将原借款关系确认下来。由于原告与被告另有生意往来，被告也于当日另亲笔写下欠原告生意利润款9600元，并承诺2017年4月30日还清的。根据2017年1月30日补签的《借款协议》约定，被告借款55000元每月付给原告3分利息，原告的本息为：利息按每月2%计，从2016年4月25日起暂计至2019年3月24日共35个月（按本金55000元每月利息1100元计）共计38500元，以后按每月2%计息另计至还清之日为止。被告也承诺在2017年4月30日前还清原告9600元生意利润款项，但至今一直未还清。所以，被告欠原告款项合计为：55000元+9600元+38500元=103100元。原告经多次与被告协商后仍无法解决还款付息一事。为了依法保护原告的合法债权，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告利凤才未答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告利凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告属同学关系。2017年1月30日被告利凤才向原告利秀红出具一份《借款协议》载明：“甲方（出借人）利秀红，身份证号码：；乙方（借款人）利风才，身份证号码：。一、借款金额（大写）伍万伍仟元（¥55000元正）；二、借款用途：借款人因发展需要，急需一笔资金；三、借款利率3%，按月收息，利随本清，壹仟陆佰伍拾元正（¥1650元正）；四、借款期限：借款时间自2017年1月30日起至2018年1月30日止；五、还款时期和方式：一次性；六、……”。落款上有甲方（出借人）利秀红，乙方（借款人）利凤才签名捺手印。2019年3月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告将款项55000元出借给被告，有双方签名捺手印的《借款协议》为证，原、被告之间的借贷关系成立生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还借款本金55000元给原告。关于利息起算时间及利息利率的问题，因双方的借款协议约定从2017年1月30日起算，据此，本院支持从2017年1月30日起算，原告主张从2016年4月25日起算未提供足够证据予以证实，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张9600元利润欠款的问题，本院认为，本案属民间借款关系，而原告主张的9600元利润欠款属另一个法律关系，不适宜在本案一并处理，且欠款内容上没有相关人员的签名确认，据此，对原告主张9600元利润欠款诉求本案不予处理，原告可以通过另诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利凤才应偿还原告利秀红借款本金55000元及利息（利息计算：以55000元为本金基数，按年利率24%从2017年1月30日起算至清偿之日止）； 二、驳回原告利秀红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告利凤才负担970元，原告利秀红负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘星彬 二〇一九年五月五日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324财保3-1号 申请人：漯河市顺安运输有限责任公司(系肇事车辆挂靠单位)，住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。 统一社会信用代码：91411102715671772K。 法定代表人:赵继波，公司执行董事兼总经理。 申请人：张向阳（系肇事车辆所有人），男，汉族，1985年10月15日生，住河南省临颖县。 被申请人：吴晓瑛（系死者李亚涛的妻子）,女，苗族，1989年10月29日生，住湖南省洪江市。 被申请人：李某1（系死者李亚涛儿子），男，汉族，2013年1月12日生，住河南省漯河市郾城区。 法定代理人：吴晓瑛（系李某1的母亲）,女，苗族，1989年10月29日生，住湖南省洪江市。 被申请人：李某2（系死者李亚涛女儿），女，汉族，2017年2月6日生，住河南省漯河市郾城区。 法定代理人：吴晓瑛（系李某2的母亲）,女，苗族，1989年10月29日生，住湖南省洪江市。 被申请人：李跃申（系死者李亚涛的父亲），男，汉族，1962年8月9日生，住河南省漯河市郾城区。 被申请人：张凤玲（系死者李亚涛的母亲），女，汉族，1963年8月15日生，住河南省漯河市郾城区。 申请人漯河市顺安运输有限责任公司、张向阳于2019年5月27日向本院提出复议申请，请求人民法院解除扣押或者变更扣押为查封漯河市顺安运输有限责任公司名下的肇事车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车、解除冻结漯河市顺安运输有限责任公司名下存款人民币400,000.00元的财产保全措施。 事实和理由：申请人漯河市顺安运输有限责任公司称，其与因机动车交通事故造成死亡的肇事车辆驾驶员李亚涛没有法律关系，对被申请人不负有民事赔偿责任；肇事车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车实际车主为张向阳，公司只是车辆挂靠单位，不应承担责任。申请人张向阳称，虽然肇事车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车实际车主为张向阳，但是其在漯河市银行贷款人民币350,000.00元购买该车，通过该车的运营每月偿还贷款本息人民币15,000.00元,加之其生活在农村，又有两个幼儿需要照顾,家中的经济收入全靠该车的运营,如果对该车采取扣押措施，其不仅需要承担昂贵的停车费用,其所借的贷款也无法按期偿还,家里也将没有经济来源保障家中的老人、小孩的必要生活，因此请求法院变更保全措施为查封，并向法院承诺：在人民法院处理完本案之前，其不过户、不变卖肇事车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车，同时提交了本人签名捺印的承诺书一份。 本院经审查认为，申请人漯河市顺安运输有限责任公司是肇事车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车的挂靠单位，且在挂靠期限范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”等规定，当挂靠的车辆发生交通事故时，应当由挂靠人与被挂靠人共同承担连带责任，故其提出冻结措施错误并请求解除对该公司名下存款人民币400,000.00元冻结措施的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人张向阳的复议请求于情合理、于法有据，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封挂靠在漯河市顺安运输有限责任公司名下、所有人为张向阳、号牌号码为豫Ｌ×××××号肇事车辆（重型厢式货车），被查封车辆在查封期间不得进行交易、过户和变更登记，查封期限为一年，即查封至2020年5月31日止； 二、驳回漯河市顺安运输有限责任公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周  昱 二〇一九年五月三十一日 书记员 欧阳晓雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10163号上诉人(原审被告)：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**。法定代表人：曾真，该公司总经理、董事。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐会平，女，汉族，1983年10月26日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：朱宁，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人优信拍(北京)信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与被上诉唐会平、朱宁、朱峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优信拍公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0105民初291号民事判决书第二项；2.依法改判驳回朱峰对优信拍公司的全部诉讼请求；3.依法判令朱峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.优信拍公司与朱峰之间没有任何法律上的关联关系，二者之间不存在买卖合同关系，优信拍公司也并非是优信二手车网站的经营者，仅仅为优信二手车网站的合作方提供POS机，并未收取朱峰的任何款项，POS机到账后通过银联转账至田建斌的账户里，一审判决认定案件事实存在错误。2.在朱峰对优信拍公司的诉讼请求没有任何请求权基础的情况下，一审判决却适用了《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决优信拍公司返还2050元，一审判决适用法律错误。唐会平辩称，与本案合同无关，不应承担责任。朱峰辩称，朱峰在一审时提交的招商银行的银行对账单，转账对方账户为优信拍公司。优信拍公司与朱峰签订的定金凭据以及汽车买卖协议可证明双方存在买卖合同关系。基于合同之债，朱峰对此有债权请求权。优信拍公司称定金交给他人无证据证明，且优信拍公司与加盟商户的加盟关系与本案无关。朱峰与优信拍公司签订的定金凭据、转账证明以及与其公司工作人员的微信聊天记录，可以证明双方存在定金合同关系，由于优信拍公司与其加盟商户的原因导致合同无法继续履行应适应定金法则，返还双倍定金。优信拍公司工作人员与加盟商户恶意串通，通过没有经过工商注册的虚假公司与朱峰签订汽车买卖合同。朱峰向一审法院起诉请求：一、朱宁、优信拍公司、唐会平退还朱峰购车款20000元及银行同期利息1500元；二、朱宁、优信拍公司、唐会平支付朱峰双倍定金4100元；三、朱宁、优信拍公司、唐会平承担诉讼费、车辆评估鉴定费等其他费用。一审法院认定事实：2015年9月27日，朱峰（乙方）与唐会平（甲方）签订编号为0001304的《购车协议》一份，主要约定：经双方友好协商，甲方自愿将厂牌型号蒙迪欧汽车卖于乙方，车牌号豫Ａ×××**，车辆初次登记日期2005.03.02，发动机号4J05428，车架号9444。该车车款总价26000元，预付定金2000元，下欠24000元。建鑫品牌车行在协议签订人处加盖合同专用章。后涉案车辆未过户。朱峰提交的机动车行驶证显示豫Ａ×××**号车的所有人为唐会平，发动机号4J05428，注册日期为2005年3月2日，发证日期为2014年11月19日，检验有效期至2015年3月豫A（1）。另朱峰提交的编号为3319925的收据一份，载明：交款单位优信二手车郑州分公司，收款方式转账，人民币贰仟零伍拾圆整，收款事由福特蒙迪欧定金。2015年9月27日，朱峰通过其招商银行信用卡向优信拍转账2050元。同日，朱峰通过交通银行郑州顺河路支行ATM机向朱宁转账2万元。朱宁向朱峰出具收条一份，载明：“今收到朱峰购买福特车车款车牌号豫Ａ×××**贰万元整（20000.00），余4000元，待过户完毕付清余款，车已交于朱峰保管。收款人：朱宁20**年9月27日”。一审法院认为，朱宁经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。朱峰与唐会平签订的购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应及时有效履行。结合庭审查明情况，合同签订后，朱峰分别向优信拍公司支付定金2050元，向朱宁支付购车款20000元，涉案车辆未过户。优信拍公司辩称没有收到定金，但朱峰提供有转账凭证，该辩诉意见证据不足，一审法院不予采纳。故朱峰主张朱宁返还购车款20000元，于法有据，一审法院予以支持。但朱峰主张利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于定金，优信拍公司实际收取定金2050元，但未在购车协议中签章，且朱峰亦无其他证据证明优信拍公司知晓或认可该款项为定金，不适用定金法则，一审法院予以支持优信拍公司返还朱峰2050元，朱峰主张其他部分，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、朱宁于本判决生效后十日内返还朱峰购车款20000元；2、优信拍(北京)信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还朱峰定金2050元；3、驳回朱峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由朱峰负担45元，优信拍(北京)信息科技有限公司负担25元，朱宁负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，优信拍公司与朱峰之间存在合同法律关系，优信拍公司收取朱峰2050元的预付款，但最终合同双方当事人合同目的未能实现，故优信拍公司应返还朱峰2050元预付款。优信拍公司虽能证明预付款项确系POS机刷卡之后由银联分账至田建斌账户，但此法律关系与朱峰无关，故优信拍公司应返还朱峰2050元。综上所述，优信拍(北京)信息科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由优信拍(北京)信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  祝正涵二〇一九年五月三十日书记员  杜佰玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初330号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何召兵，曾用名薛毅，男，1986年11月20日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市临澧县。2012年2月25日，因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日；2012年3月23日，因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；2012年3月，因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年2月，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人何召兵犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人何召兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2018年11月期间，被告人何召兵在长沙市天心区、岳麓区的网吧盗窃作案3次，盗得他人手机4台。经鉴定，其中3台手机（另1台无法鉴定）价值共计人民币11398元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月21日凌晨5时许，被告人何召兵在长沙市岳麓区南方大学附近的奥斯托网吧趁被害人周某、张某1趴在电脑桌上睡觉之机，先后将被害人放在桌上的一台价值人民币2,826元的华为荣耀V10手机和一台价值人民币2,792元的华为nova3手机盗走。2、2018年11月27日7时许，被告人何召兵在长沙市天心区青园路欣飞网咖趁被害人张某2趴在电脑桌上睡觉之机，盗得被害人放在桌上的OPPO手机一台（因型号不祥，无法鉴定）。3、2018年11月27日12时许，被告人何召兵在长沙市天心区贺龙体育馆附近的奇葩网吧趁被害人缪某趴在电脑桌上睡觉之机，将其放在桌上的一台价值人民币5,780元的白色苹果XR手机盗走。得手后，被告人何召兵将除苹果XR以外的3台手机以2,900余元的价格贩卖给了本市宝南街收二手手机的人，所得赃款现已挥霍。2019年1月25日22时许，公安机关在长沙市开福区银世纪网吧将被告人何召兵抓获，并从其身上查获各类手机4台，其中1台白色苹果XR手机发还给被害人缪某，另外3台手机无法查明来源，经鉴定该3台手机价值共计人民币5,986元。该院以抓获经过、现场指认照片、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人何召兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何召兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何召兵归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何召兵有多次劣迹，可以酌情从重处罚；被告人何召兵多次盗窃、扒窃，可以酌情从重处罚；案发后，被告人何召兵退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人何召兵犯盗窃罪在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人何召兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为检察院的量刑建议过重，应在一年半至两年之间。上述事实有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售专用发票、被告人指认作案现场的照片、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人缪某、张某2、周某、张某1的陈述；被告人何召兵的供述和辩解；鉴定意见；作案视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何召兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何召兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何召兵的行为依法予以惩处。被告人何召兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何召兵有盗窃前科和多次行政拘留、劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人何召兵归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何召兵退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）；二、责令被告人何召兵退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年五月八日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14732号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托代理人：林红兵，沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：谢红，女，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，请求判令被告立即支付物业服务费及违约金并支付公共能耗费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案起诉依据的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同争议提交甲方所在地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晋恺二〇一九年五月二十八日书记员  徐家佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初334号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人单小明，男，汉族，1987年4月3日出生。 辩护人李雅斓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人单小明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：被告人单小明违反道路交通安全法的规定，故意隐瞒自己患有癫痫病的事实以获取机动车驾驶证。2019年2月25日21时16分许，其驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶，在行驶至杭州市西湖风景名胜区玉皇山庄附近时，癫痫病突然发作，车辆失控后超速行驶，与同向由李某（女，殁年44岁）驾驶的杭州2082282号恒光牌电动自行车追尾碰撞后继续向前，先后与同向行驶的由王某驾驶的浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车右侧刮擦、朱某驾驶的浙Ａ×××××号思威牌小型汽车尾部右侧相碰撞、盛某驾驶的浙Ａ×××××号众泰牌小型轿车尾部相碰撞，造成浙Ａ×××××号思威牌小型汽车撞倒路中绿化带上路灯杆后冲入绿化带水沟中侧翻，被害人李某因交通事故造成以颈椎骨折及颅脑损伤为主的全身多发性损伤致呼吸循环功能障碍而当场死亡，事故造成直接财产损失人民币81760元。案发后，被告人单小明明知他人报案而在现场等待，后向赶至现场的交警投案，供认犯罪事实。 经现场勘查、调查，认定被告人单小明负此次事故的全部责任。后被告人单小明支付市政、绿化赔偿款人民币2610元，支付王某车损及误工费人民币36100元，支付朱某车辆报废赔偿款人民币40000元，支付盛某车损人民币3050元，支付被害人李某家属人民币1910000元，并取得谅解。认为被告人单小明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人单小明有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人单小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人单小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年五月三十日 书记员 张少艾
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。负责人：单晓艳。被执行人：大连玉润机械有限公司，住所地瓦房店市松树镇。法定代表人：董欣。被执行人：董欣，男,汉族，1965年01月16出生，住瓦房店市工联街。被执行人：邓毅，男，汉族，1974年10月30出生，住瓦房店市泡崖乡。被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周明霞。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人大连玉润机械有限公司、董欣、邓毅、大连国立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初5196号民事判决书，要求被执行人大连玉润机械有限公司偿还申请人借款本金4899982.2元，并支付截至2018年5月17日的利息566982.82元；被执行人大连玉润机械有限公司按合同约定的标准偿还申请人自2018年5月18日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；申请人对被执行人大连国立融资担保有限公司名下账号为XXXXX的账户中保证金2020602.5元及利息在前述被执行人大连玉润机械有限公司的债务范围内享有优先受偿权；被执行人大连国立融资担保有限公司、邓毅对被执行人大连玉润机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人董欣对被执行人大连玉润机械有限公司上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任；以及案件受理费52553元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初5196号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1358号 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地周村区丝绸路**。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：淄博科鸿纤维有限公司，，住所地淄博市周村区永胜村东首 法定代表人：张玺，经理。 被申请人：淄博万绮工贸有限公司，，住所地淄博市周村区永盛街** 法定代表人：张玉良，经理。 被申请人：张玺，男，1982年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：季迎秋，女，1982年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张玉良，男，1958年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博科鸿纤维有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张玺、季迎秋、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博科鸿纤维有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张玺、季迎秋、张玉良、李延芬价值230920.01元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科鸿纤维有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张玺、季迎秋、张玉良、李延芬在各银行账户内存款230920.01元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇一九年五月十四日 书记员  张生燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1403号原告：黄振荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄振荣与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振荣到庭参加诉讼，被告赵浩华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)95,000元；2、判令被告支付利息，以50,000元为基数，自2017年9月11日起至实际归还之日止，按年息24%计算；以25,000元为基数，自2017年11月10日起至实际归还之日止，按年息24%计算；以20,000元为基数，自2017年9月26日起至实际归还之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月至2017年9月，先后从原告处借款共计94,000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告赵浩华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告通过支付宝向被告转账3,000元；2017年5月10日，原告通过支付宝向被告转账22,000元。2016年9月5日，原告通过工商银行ATM机向被告转账50,000元。2017年9月11日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今有借款人赵浩华向出借人黄振荣借款人民币伍万元整，借款日期：2017年9月11日。……于2018年9月11日之前一次性归还借款及利息。”同时约定：“1、借款利息为：月利息2%。2、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期部分利息，按月计算，不足一个月按一个月计算。”2017年9月26日，被告再次向原告出具借据一份，主要约定内容同上述借据，借款金额为贰万元，借款日期为2017年9月26日，还款期限为2017年10月26日。同日，原告通过建设银行向被告转账19,000元。2017年11月10日，被告又向原告出具借据一份，主要约定内容同上述两份借据，借款金额为贰万伍仟元，借款日期为2017年11月10日，还款期限为2018年11月9日。审理中，原告陈述其于2016年9月5日向被告转账50,000元后，被告于同日向其出具了借据，因未还款，又于2017年9月11日重新出具了借据，原借据已还给被告。审理中，原告陈述其于2017年9月26日出借给被告的借款中包括1,000元利息，实际交付借款19,000元。审理中，原告陈述2017年11月10日的借据中借款组成为2016年5月24日的3,000元和2017年5月10日的22,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借据等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还原告借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，因2017年9月26日的20,000元借款实际转账为19,000元，故借款金额以实际金额为准。被告赵浩华经本院合法传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内归还原告黄振荣借款本金人民币94,000元；二、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内支付原告黄振荣借款利息及借款逾期利息(自2017年9月11日起至实际清偿日止，以50,000元为基数，按年息24%计算；自2017年9月26日起至实际清偿日止，以19,000元为基数，按年息24%计算；自2017年11月10日起至实际清偿日止，以25,000元为基数，按年息24%计算)；三、对原告黄振荣其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,175元，由原告黄振荣负担25元，被告赵浩华负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  董丽珍二〇一九年五月十四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执309号之一申请执行人：武玉龙，男，1974年7月1日生，汉族，住保定徐水区。被执行人：刘晓航，男，1985年1月25日生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，住保定市徐水区。被执行人：陈淑仙，女，1955年3月30日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人武玉龙与被执行人刘晓航、陈淑仙民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终3766号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓航名下银行存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年五月十三日法官助理曹旭书记员商志文