四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初260号 原告：泸州南方建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街**，统一社会信用代码：91510504714485732L。 法定代表人：方炜，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗强，男，系公司员工。 被告：曾演贵，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：泸州市江阳区西路****楼****，统一社会信用代码：91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其，总经理。 委托诉讼代理人:罗茹，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住，住所地:泸州市江阳西路保险大厦一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：喻仲权，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑工程公司）与被告曾演贵、泸州市蓝电运业有限责任公司（以下简称蓝电运业）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州市分公司）、喻仲权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告蓝电运业申请追加喻仲权为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方建筑工程公司及其委托诉讼代理人李艳、罗强，被告蓝电运业委托诉讼代理人罗茹，被告人保财险泸州市分公司委托诉讼代理人王宇，被告喻仲权到庭参加诉讼，被告曾演贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南方建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车维修费用人民币62539.30元（大写：陆万贰仟伍佰叁拾玖元叁角零分）；2.判令被告向原告支付自2018年10月22日至2018年12月4日止的交通费共计68800元（大写：陆万捌仟捌佰元整）；3.判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所引起的一切费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：主张被告支付自2018年11月22日起以62539.3元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际支付为止的利息。事实与理由：2018年10月21日23时25分许，被告曾演贵驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车，行驶至江阳北路时，与原告驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车发生追尾，致原告车辆受损，后经泸州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告曾演贵负全部责任，原告车辆及驾驶员方炜无责任，事故发生后原告为维修车辆共计花费62539.30元以及维修期间原告租用同级别汽车的租赁费用68800.00元，被告至今未支付。故原告诉至本院。 被告曾演贵未答辩。 被告人保财险泸州市分公司辩称，对本起事故的发生及责任划分均无异议，同意在保险范围内赔偿。事故发生以后，被告人保财险泸州市分公司对原告的车辆确定损失51400.3元，车辆镀膜费用4679元，总共的定损金额为这两金额相加，按照保险合同的约定，原告的租车费用不是赔偿项目；肇事车辆未投保不计免赔，被告人保财险泸州市分公司在商业险范围内免赔20%；被告人保财险泸州市分公司不承担诉讼费。 被告喻仲权辩称，对事故的发生没有异议，其他意见同保险公司一致。 被告蓝电运业辩称，同意被告喻仲权的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方无争议的证据有：维修发票、结算清单、定损单、机动车商业保险条款、投保单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日23时25分许，被告曾演贵驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车，行驶至江阳北路时，与原告驾驶员方炜驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车发生追尾，致原告车辆受损，后经泸州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告曾演贵负全部责任，原告车辆驾驶员方炜无责任。 事故发生当日，川Ｅ×××××被送往泸州中升之星汽车销售服务有限公司维修。2018年11月22日9:16，泸州中升之星汽车销售服务有限公司打印了三份车牌号为川Ｅ×××××的结算单，其中一份结算单载明小计52687.30元，第二份结算单载明维修名称：更换后杠、内杠及相关受损附件（详见清单）金额1500元，后杠喷漆1200元，更换排气管及附件2293元，小计4993元，该份结算单左下角载明工时4993元，配件52687.3元，总计57680.3元；第三份结算单载明了空心铆钉等配件的价格，其中后横梁6913.21元。同日，泸州中升之星汽车销售服务有限公司分别出具购买方名称为川Ｅ×××××的劳务维修费增值税发票51400.3元和购买方为泸州南方建筑有限公司备注车牌号川Ｅ×××××7的劳务维修费增值税发票6280元。2018年12月4日四川尚艺兴泰汽车服务有限公司出具购买方名称川Ｅ×××××7、服务名称为劳务维修费的增值税发票4679元。 2019年3月3日，中国人民财产保险股份有限公司出具《财产损失确认书》载明：被保险人泸州市蓝电运业有限责任公司、车川Ｅ×××××7、损失项目后杠贴膜、贴膜工时费合计扣残值后定损金额4679元；《机动车保险车辆损失情况确认书》载明：被保险人泸州市蓝电运业有限责任公司、车川Ｅ×××××7、扣残值后定损金额51400.30元。 另查明，被告蓝电运业作为投保人，川Ｅ×××××9号车在被告人保财险泸州市分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年12月9日0:00至2018年12月8日24:00，其中商业三者险保险金额100万元，双方在《机动车综合商业保险条款》中约定：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 再查明，被告喻仲权系案涉肇事车川Ｅ×××××9号的实际车主，事故发生时该车挂靠在被告蓝电运业处经营，被告曾演贵系被告喻仲权雇佣的驾驶员。 本院认为：关于原告损失的确定。第一，原告因本次交通事故产生的车辆损失62359.3元，被告人保财险泸州市分公司的定损金额56079.3元，两者相差6280元。原告陈述之所以出现6280元差距，是因为原告对后防撞钢梁进行了更换，而保险公司定损的是维修的金额。关于原告更换后防撞钢梁后多出的6280元是否应当由被告承担。本案中，原告未向本院提交充分证据证明事故导致后防撞钢梁失去了使用价值而必须更换，即不能证明其主张的6280元更换费用为案涉交通事故导致的必然损失，且被告人保财险泸州市分公司、被告蓝电运业、被告喻仲权对此项费用均不予认可，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。第二，关于原告主张的交通费及其利息的问题。原告逾期未就该项主张向本院提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张交通费及其利息的诉讼请求本院不予支持。 关于责任的承担。被告曾演贵驾川Ｅ×××××9号小型轿车，与原告车牌号川Ｅ×××××7的小型轿车发生追尾，致原告车辆受损的事实存在，交警部门作出被告曾演贵承担事故全部责任的认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。但被告曾演贵系被告喻仲权雇佣的驾驶员，事故发生时肇事车辆挂靠在被告蓝电运业经营，且肇事车辆投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告曾演贵的民事责任应由被告喻仲权承担，被告蓝电运业与被告喻仲权承担连带责任，被告人保财险泸州市分公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。 本院认定该56079.3元为原告在案涉交通事故中的损失，首先由被告人保财险泸州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余54079.3元，由被告人保财险泸州市分公司在商业险范围内承担43263.44元〔54079.3元*（1-20%免赔率）〕，对于被告人保财险泸州市分公司免赔的10815.86元（54079.3元*20%免赔率）由被告喻仲权承担，被告蓝电运业对被告喻仲权承担的前述损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告泸州南方建筑工程有限公司机动车维修费45263.44元； 二、被告喻仲权于本判决生效之日起十日内赔付原告泸州南方建筑工程有限公司机动车维修费10815.86元； 三、被告泸州市蓝电运业有限责任公司对被告喻仲权的上述赔付义务承担连带责任； 四、驳回原告泸州南方建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1464元，由被告曾演贵、被告喻仲权、被告泸州市蓝电运业有限责任公司负担625元，原告泸州南方建筑工程有限公司负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一九年五月二十日 法官助理杨晓丽 书记员许可