wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3779号申请人:彭晓华，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭来忠（系申请人父亲），男，1947年11月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭青华（系申请人哥哥），男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：徐广硕，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人彭晓华与被申请人徐广硕民间借贷纠纷一案，申请人彭晓华于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐广硕所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路商品房北一排东5户房产(保全金额300000元）予以保全。天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人彭晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐广硕所有的位于连云港市赣榆区青口镇公园路商品房北一排东5户房产一套（保全金额300000元）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费2020元，申请人彭晓华已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 伟二〇一九年五月二十日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘11刑更387号罪犯肖祖元，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘0105刑初500号刑事判决，以被告人肖祖元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖祖元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖祖元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次，并余194.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖祖元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖祖元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖祖元减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年五月二十一日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2934号上诉人（原审被告）：重庆朝云斯乔通风设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道******，统一社会信用代码：91500107572117765D。法定代表人：汪瑞安，该公司总经理。委托代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁宇涛，男，土家族，1996年6月5日生，住重庆市黔江区。委托代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。上诉人重庆朝云斯乔通风设备有限公司（以下简称：朝云斯乔公司）与被上诉人丁宇涛确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初26017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朝云斯乔公司上诉请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人业务外包人罗大顺聘请的工人，并不从上诉人处领取劳动报酬，也不接受上诉人的劳动管理，不符合劳动关系成立的基本要件。原审法院审查事实不清，适用法律错误。丁宇涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。丁宇涛向一审法院起诉请求：请求判决确认原、被告双方在2018年3月9日至2018年11月27日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告公司成立于2011年4月1日，经营范围为加工、销售通风设备管道及配件等。被告在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村设立有生产加工点。2018年3月15日，原告因右手食、中、环合小指碾压伤到重庆红楼医院就医。原告住院治疗15天后于2018年3月30日出院。2018年10月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2018年10月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至法院。审理中，原、被告对于双方是否存在劳动关系有争议。原告称其于2018年3月9日入职被告公司，工作地点在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村，工作内容是制作通风设备，工作地点门口悬挂有被告公司名称的标牌，2018年3月15日，原告和工友一起抬铁皮时不慎导致右手受伤，罗大顺与其协商确定原告报酬为130元/天，平时由罗大顺进行管理，并直接发放报酬，罗大顺的行为代表被告公司，因此原被告双方存在劳动关系。原告另申请证人陈婵出庭作证并举示了证人证言一份。其中。证人陈婵称其于2018年3月中旬和原告一起到重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村悬挂有被告公司名称标牌的地方工作，工作内容是制作通风设备，平时由罗大顺进行管理，并由罗大顺直接发放报酬，生产设备由被告公司提供，罗大顺曾告知是给被告公司干活儿。2018年3月15日原告与其一起抬铁皮时不慎导致右手受伤。证人证言载明，肖代锋与原告一起在被告公司工作，2018年3月15日原告工作时受伤。被告否认证人陈婵证言的真实性，并以肖代锋未出庭接受询问为由，亦否认肖代锋证言的真实性。被告认可重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村生产加工点的生产设备系被告公司提供，但称其将生产的该部分劳务外包给罗大顺，并举示了《劳务外包合同》、《领（借款）申请单》、《收据》、《付款明细表》、《交易明细》以及《客户付款回单》。其中，《劳务外包合同》载明合同相对方为罗大顺和汪洋。《领（借款）申请单》申请人一栏名称为罗大顺，原因及用途为加工费以及借支医药费等。《收据》收款人一栏为罗大顺，名称及规格一栏为加工费。付款明细表上无罗大顺及相关人员签字。《交易明细》显示户名为汪培秀以及2018年3月16日至2018年6月16日期间的进出账信息。《客户付款回单》显示付款人为汪培秀，未显示收款人信息。原告对《劳务外包合同》的真实性不予认可，并称《领（借款）申请单》恰好能证明原告住院期间的医疗费由被告支付。原告否认在入职时罗大顺向其披露了被告举示的《劳务外包合同》。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。首先，证人陈婵证言以及落款为肖代锋的书面证词与原告关于入职时间、工作地点以及受伤情况等方面的陈述均相互印证，能够证明原告于2018年3月9日到被告位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村生产加工点内从事通风设备制作工作，也即原告的工作内容是被告公司业务的主要组成部分。其次，被告称其将生产加工劳务外包给案外人罗大顺，并举示了《劳务外包合同》、《领（借款）申请单》以及《收据》，但该组证据记载的相对方并非原告，原告亦未认可该组证据的真实性，故该组证据的真实性法院无法确认。被告举示的《付款明细表》、《交易明细》以及《客户付款回单》亦未载明相对方为原告，该组证据不足以证明原被告双方不存在劳动关系。再者，即便《劳务外包合同》属实，也无证据证明案外人罗大顺曾向原告披露该《劳务外包合同》，故结合证人陈婵以及原告关于工作地点悬挂被告公司名称的标牌的陈述，法院认定原告有理由相信其系为被告公司提供劳动，案外人罗大顺是代表被告公司对原告进行工作安排并发放劳动报酬。最后，原告工作时使用的设备亦系被告公司提供。综上，原、被告双方的关系符合建立劳动关系的基本特征，法院认定原、被告双方存在劳动关系，双方劳动关系建立时间是2018年3月9日。因无证据证明在2018年11月27日之前原、被告双方劳动关系已经解除，故原告要求确认原、被告双方在2018年3月9日至2018年11月27日期间存在劳动关系法院予以支持。综上，遂判决：原告丁宇涛与被告重庆朝云斯乔通风设备有限公司在2018年3月9日至2018年11月27日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。一审中，被上诉人的陈述与其举示的书面证词、证人当庭证言能够共同印证被上诉人于2018年3月9日到上诉人位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村的生产加工点从事通风设备的制作工作，工作设备由上诉人提供，该加工点悬挂有上诉人公司名称的标牌，虽然上诉人举示了劳务外包合同等证据以证明生产加工外包给了罗大顺，但该组证据的真实性无法核实，更不能证明罗大顺将外包之事明确告知了被上诉人。故一审法院作出罗大顺系代表上诉人对被上诉人安排工作并发放劳动报酬的认定并确认上诉人与被上诉人建立了劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆朝云斯乔通风设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年五月六日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1845号 原告：莘县王奉镇武城集村民委员会。住所地：莘县王奉镇武城（呈）集村。 法定代表人：张建君村主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉镇法律援助工作站法律工作者。 被告：武学敏，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇武城集村民委员会与被告武学敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇武城集村民委员会的法定代表人张建君及委托诉讼代理人周旭霞到庭参加诉讼，被告武学敏本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县王奉镇武城集村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付土地承包金200元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告承包村集体土地一块，位于村东南，弓棚地1亩，东邻武桂华，西邻武新忠，南邻武月明，北邻路。2018年村委会为了公益事业统一催缴土地承包金，被告应交承包金200元，经多次催要未交。特具状贵院，请依法支持诉求。 武学敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 被告武学敏为莘县王奉镇武城（呈）集村村民。被告现种植位于村东南的1亩棚地为村集体的机动地，四至为：东至武桂华，西至武新忠，南至武月明，北至生产路，该地块系1999年前后，该村农村产业结构调整号召种植大棚时，原告莘县王奉镇武城集村民委员会发包给被告用于建设大棚的土地。双方当事人未签订农村土地承包合同，之前，未收交土地承包金。2018年为发展村公益事业，经村两委商量并经镇政府审核决定对村集体机动地按照每年每亩200元收取土地承包金，并在村委会公示栏中公示，村干部在村喇叭上告知全体村民，并入户到被告处收取2018年度（2018年1月1日至2018年12月31日期间）的土地承包金200元，但经村干部催要，被告未付2018年度的土地承包金200元。 上述事实由当事人陈述、莘县王奉镇人民政府证明、尹纪为证明、证人尹某证言和证明等在卷佐证。 本院认为，被告种植的1亩棚地为村集体的机动地，虽未签订承包合同，但二被告已实际种植多年，形成了事实上的农村土地承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于土地承包金的数额，因原告村干部口头通知每亩每年200元，且其他村民已按照此标准缴纳，原告主张按照每亩每年200元收取承包金依法应得到支持。另外，被告武学敏经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告武学敏于本判决生效后五日内给付原告莘县王奉镇武城集村民委员会2018年度土地承包金200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告武学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年五月九日 书记员  袁 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初81号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司员工。被告：德州百仕达地标产业有限公司，住所地山东省德州市经济，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹成坤，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州百仕达地标产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘玉福审判员张小雪审判员高晓敏二〇一九年五月五日法官助理尚敏书记员杨杰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保84号之一申请执行人：湖南石门县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，该行董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1991年11月10日出生，系该公司三圣支行行长，特别授权代理。被执行人：龚思，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人湖南石门县农村商业银行股份有限公司与被保全人龚思金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚思有银行存款。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚思的银行存款5万元，期限为1年；本裁定立即执行。审判员  宋文彬二〇一九年五月十四日书记员  覃 海
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2253号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，系该公司职员。 委托诉讼代理人：孟祥朋，系该公司职员。 被告：陈军，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证号码：×××，住青海省××县号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 高雪魁 二〇一九年五月二十二日 法官助理 韩典珍 书 记 员 李 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执450号之五 申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人王彤辉，该社理事长。 被执行人于青，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第952号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人于青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于青在山东农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年五月二十日 书记员  李 刚
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初2403号 原告：徐善利，男，1968年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：杜高忠，男,1970年1月5日出生，汉族，住铜山新区。 原告徐善利诉被告杜高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善利及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告杜高忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐善利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28900元、利息（以28900元为本金，按照年息6%从2014年10月1日计算至实际还清之日。利息暂计至起诉之日为6000元。）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款28900元，同日向原告出具借条壹张，约定借款期限至2014年10月1日。现借款已到期，被告仍迟迟拒不还款，被告的行为已构成违约，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜高忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杜高忠因资金周转向原告徐善利借款。2014年5月1日，经结算，被告杜高忠尚欠原告徐善利借款28900元。被告向原告出具借条一份，内容为：“今收徐善利现金贰万捌仟玖佰元整（28900元），到2014年10月1日还。2014年5月1日杜高忠”。借款到期，被告拒不返还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。通过原告提供的借条，结合其陈述，可以认定被告尚欠原告借款28900元。原告依约履行借款义务，被告则应按约定期限归还借款。在本案中，双方约定还款期限为2014年10月1日，被告到期未归还借款，原告要求被告偿还借款28900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定及时偿还借款，应向原告支付逾期利息。关于逾期利息损失，双方约定还款期限为2014年10月1日，原告主张利息以28900元为本金，从逾期之日（2014年10月1日）起，按照年利6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杜高忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜高忠于本判决生效后十日内偿还原告徐善利借款本金28900元及逾期利息（以28900元为本金，自2014年10月1日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告杜高忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  厉 玲 二〇一九年五月二十一日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初135号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张海春，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年3月17日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年3月24日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人张海春犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日下午6时许，被告人张海春在赤壁市“老戴烤羊”餐馆聚餐饮酒。当晚8时30分许，被告人张海春酒后驾驶鄂Ｌ×××**号蓝色狮跑牌小型越野客车前往赤壁市城区，途经107国道赤壁市茶庵岭镇国库路段，与李陆林驾驶车辆相撞，造成两车部分损坏。赤壁市公安民警接到李陆林电话报警后，依法传唤被告人张海春到赤壁市公安局交警大队五中队接受调查。经鉴定被告人张海春血液中乙醇含量为171.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海春拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。被告人张海春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海春与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得受害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张海春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年五月六日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初3103号原告：杨永涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：付忠航，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告杨永涛诉被告付忠航确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永涛撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告杨永涛负担。审判员  于猛二〇一九年五月五日法官助理李建浩书记员陈浩田
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8489号原告：高金岭，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告:韩金凤，女，1962年11月14日生，汉族，农民，住址聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区广平乡广平西街村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区广平乡广平西街村。法定代表人：纪圣法，村主任。被告：聊城经济技术开发区广平乡人民政府，住所地聊城经济技术开发区广平乡。法定代表人：赵学成，乡长。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告高金岭、韩金凤与被告聊城经济技术开发区广平乡广平西街村民委员会、聊城经济技术开发区广平乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高金岭、韩金凤于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金岭、韩金凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一九年五月二十日书记员  张 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终2431号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，汉族，1993年4月6日出生，住山东省莘县，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李效忠，男，汉族，1940年3月1日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原审被告：赵文鹏，男，汉族，1989年5月26日出生，住山东省济阳县。原审被告：济南亚如物流有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：李子民，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人李效忠、原审被告赵文鹏、济南亚如物流有限公司(以下简称亚如公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：改判一审判决第二项。一、二审诉讼费用由李效忠负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条规定，李效忠的护理人员为其子李端勤，李端勤的职业为教师，该护理人员有固定收入，应按照实际减少的收入计算。浙商保险公司已向一审法院提交相关证据，而李效忠未提交护理人员身份证明，也没有提交护理人员的工资流水等证据证明其实际收入有所减少。一审判决直接以每天100元计算相关护理费用属于事实认定不清，适用法律错误。李效忠辩称，一审判决认定李效忠住院期间需二人护理，按照同级别护工标准计算护理费合理合法，请求驳回上诉，维持原判。赵文鹏、亚如公司未陈述意见。李效忠向一审法院起诉请求：判令赵文鹏、亚如公司、浙商保险公司先行赔偿医疗费5万元，对于其他损失待鉴定后再行主张。后增加诉讼请求为：1.判令赵文鹏、亚如公司、浙商保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计56103.18元；2.诉讼费、诉前保全费等相关费用由赵文鹏、亚如公司、浙商保险公司负担。一审法院认定事实：2018年5月14日7时40分，赵文鹏驾驶鲁AJ63**号车沿国道220线由南向北行驶至国道220线176KM+870M处，与前方顺行左转弯的李效忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李效忠受伤，双方车辆损坏。经交警队现场勘查，认定李效忠承担本次事故主要责任，赵文鹏承担本次事故次要责任。事故发生后，浙商保险公司在交强险限额内给付李效忠医疗费10000元。李效忠受伤后，在济阳县人民医院住院治疗69天，支出医疗费83857.95元。李效忠主张的住院伙食补助费6900元，合理合法，一审法院予以认定。2018年8月1日，济阳县人民医院出具诊断书，内容为：“李效忠左股骨干粉碎性开放性骨折、闭合性颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血等，住院期间由贰人护理，建议出院后休养陆个月，由壹人护理。鲁AJ63**号车的登记车主为亚如公司，赵文鹏系该车实际车主，赵文鹏将鲁AJ63**号车挂靠在亚如公司，鲁AJ63**号车在浙商保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就各方争议的事实及证据，一审法院认定：一、李效忠主张的医疗费问题。一审法院认为，浙商保险公司虽主张应扣除李效忠住院期间的非外伤治疗和非外伤用药，但其未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请，属于对自己权利的放弃。因此，浙商保险公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对其辩解意见不予采纳。一审法院认定，李效忠的医疗费为83857.95元。二、李效忠主张的护理费问题。一审法院认为，根据济阳县人民医院出具的诊断书，李效忠主张住院期间由两人护理，证据充分，应予以认定。李效忠主张护理人员按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，合理合法，应予以认定。浙商保险公司虽对护理人员及标准提出异议，但提供的证据不充分，一审法院对浙商保险公司的答辩意见不予采纳。因此，一审法院认定，李效忠主张的住院期间的护理费总额为13800元（69天×2人×100元/天）。一审法院认为，赵文鹏驾驶鲁AJ63**号车与李效忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李效忠受伤。经交警队认定李效忠承担事故的主要责任，赵文鹏承担事故的次要责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任”的规定，结合双方在本次事故双方的违法行为及本次事故造成的损害情况，一审法院认定，李效忠承担本次事故60%的责任，赵文鹏承担本次事故40%的责任。李效忠的损失应由浙商保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的浙商保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李效忠主张残疾赔偿金、车辆损失费等损失另行主张，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿李效忠医疗费10000元（已履行）；二、浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿李效忠护理费13800元；三、浙商保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李效忠医疗费29543.18元；四、浙商保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李效忠住院伙食补助费2760元。上列款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由赵文鹏、亚如公司负担510元，浙商保险公司负担690元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，李效忠的护理费应当如何计算。本案中，李效忠因事故伤害在济阳县人民医院住院69天，根据该院诊断书，李效忠住院期间由贰人护理、建议出院后修养陆个月，由壹人护理。据此，李效忠客观上确有护理需要，其主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算护理费，亦无不合理之处，一审判决予以支持并无不当。浙商保险公司一审提交的《人伤调查报告》虽记载护理人员李端勤职业为教师，但浙商保险公司无证据证明李端勤有无固定收入以及李端勤因护理导致收入减少的具体数额。因此，浙商保险公司关于应当根据李端勤实际减少的收入计算护理费的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，浙商保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年五月五日书记员  范振英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初938号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人龙占军，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。曾均因盗窃行为，分别于2010年12月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日；于2012年4月24日被晋江市公安局行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，分别于2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放；于2018年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人柯珊珊、王培婉，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人龙占军犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人龙占军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月15日凌晨，被告人龙占军到晋江市莲屿社区莲花寺内盗走三个功德箱内约人民币（币种，下同）1780元的香油钱。次日19时许，民警在晋江市出租房内抓获被告人龙占军，从其处扣押赃款1685元，现已发还莲花寺负责人。 晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人龙占军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙占军是累犯，应从重处罚。提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人龙占军在第一次庭审中辩解其到上述寺庙内并非是要盗窃，而是借款；在第二次庭审中对指控事实不持异议。其辩护人提出如下意见：1.龙占军具有坦白情节；2.系因生活困难才盗窃，主观恶性较小；3.赃款已发还被害人；4.建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月15日凌晨，被告人龙占军到晋江市莲屿社区莲花寺内盗走三个功德箱内约1780元的香油钱。次日19时许，民警在晋江市出租房内抓获被告人龙占军，从其处扣押赃款1685元，现已发还莲花寺负责人。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1.证人真荣证言，证实其是晋江市莲屿社区莲花寺的负责人，2019年2月16日其到寺里面去收香油钱时，发现钱不见了；查看监控视频后，发现是2月15日凌晨一男子到寺庙里把三个香油箱里的钱偷走了，其就报警了；香油箱里面的钱应该有2000多元。 2.晋江市佛教协会会员单位证书，证实位于晋江市莲屿社区的晋江莲花寺的主体情况。 3.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。 4.刑事判决书及释放证明，证实被告人龙占军的前科情况。 5.抓获破案经过，证实本案的破获情况。 6.户籍证明，证实被告人龙占军的身份情况。 7.调取证据清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表及监控录像、截图，证实2019年2月15日00时33分左右，一男子道晋江莲花寺盗窃香油钱的情况；其中该男子经龙占军辨认，为其本人。 8.被告人龙占军供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案；其中供认2019年2月15日零时许，其因身上没钱故就去莲花寺盗窃香油钱，一共偷了1780元，被抓获后身上还剩下1685元。 上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。 被告人龙占军在第一次庭审中提及其并无盗窃故意的辩解。经查，结合证人真荣关于失窃情况的陈述、被告人龙占军归案后的供述及相关视频监控、盗窃时间、地点等，该辩解明显不符合事实及常理，故不予采信。 本院认为，被告人龙占军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹，对其予以从重处罚。辩护人关于被告人龙占军有坦白情节、本案大部分赃款已发还，建议从轻处罚的意见，予以采纳；但提出主观恶性较小、建议适用缓刑的意见，结合被告人龙占军的前科劣迹情况，根据刑法第七十四条之规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年10月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人龙占军继续退赔晋江市莲屿社区莲花寺的经济损失人民币95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  李巧芳 人民陪审员  刘鸿昌 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张建荣 速 录 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初277号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1966年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，回族，小学文化程度，个体职业者，住泰安市岱岳区。曾因犯抢劫罪于1991年9月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；后又因犯盗窃罪于1997年11月3日被原泰安市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；再因犯毁坏国家重点保护植物罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因本案于2019年2月2日被泰安市森林公安局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］203号起诉书指控被告人李某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月2日4时许，被告人李某某在泰安市泰山中天门林区用事先准备的刀锯、斧子、绳子等工具毁坏望人松，在望人松树体西南侧距地面50厘米的表皮上锯下长20厘米、宽6厘米的伤口。另查明，案发后，被告人李某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人李某某曾因扰乱单位及公共秩序、扬言实施放火、吸毒等违法行为而被行政处罚八次。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李某某的身份信息、到案经过、案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、关于“望人松”情况说明及证明、调取证据通知书及清单、联合国教科文组织全国委员会文件、被告人李某某曾因违法行为被行政处罚八次的案件详情及行政处罚决定书、（2011）泰山刑初字第58号刑事判决书；扣押于公安机关的物证清单；现场检测报告书；证人李某、周某的证言；被告人李某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，故意毁坏国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某曾因犯毁坏国家重点保护植物罪而受过刑事处罚，现又再次毁坏国家重点保护植物，主观恶性较深，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案斧子一把、刀锯一把、手提兜一个、手电筒一个、钳子一个、打火机一个、绳子一根等作案工具一宗，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  孙积水二〇一九年五月九日法官助理周敏书记员孙营营
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初461号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李经楼，男，1990年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2018年3月20日因犯危险驾驶罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南昌市。 被告人陶海山，男，1989年9月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南昌市。 被告人陶兴伟，男，1985年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南昌市。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人李经楼、陶海山、陶兴伟犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李经楼、陶海山、陶兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日22时许，被告人李经楼提议前往红谷滩偷盗电动车，被告人陶海山、陶兴伟表示同意。次日凌晨0时许，陶兴伟驾驶其三轮摩托车搭载李经楼、陶海山来到南昌地铁一号线卫东站一号入口的人行道旁，趁四周无人之际，将被害人李某2、陈某分别停放在旁边的一辆速派奇尚Q电动车（价值人民币2658元）、台铃牌小铃战S电动车（价值人民币1226元）搬上三轮摩托车盗走。而后，三名被告人来到卫东站四号入口的人行道旁，将被害人毛某停放于此的一辆雅奇牌新骏马电动车（价值人民币1675元）搬上三轮摩托车盗走。被盗三辆电动车均被追回扣押，已发还三名被害人。 2019年3月9日，被告人陶兴伟被公安机关抓获归案。同日，陶兴伟协助公安机关将被告人陶海山抓获归案。同月21日，被告人李经楼被公安机关抓获归案。到案后，三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李经楼、陶海山、陶兴伟系共同犯罪，被告人李经楼具有以下量刑情节：坦白、有犯罪前科；被告人陶海山具有以下量刑情节：坦白、积极缴纳罚金；被告人陶兴伟具有以下量刑情节：立功、坦白、积极缴纳罚金；量刑建议：判处被告人李经楼有期徒刑十个月以下，陶海山拘役六个月以下、陶兴伟拘役五个月以下，均并处罚金人民币六千元以下。 被告人李经楼、陶海山、陶兴伟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人李经楼、陶海山、陶兴伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李经楼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人陶海山犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、被告人陶兴伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执952号 申请执行人：李和升，男，1966年1月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄献华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人李和升与被执行人黄献华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1427号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李和升申请，本院于2018年11月1日依法立案执行，执行标的为120000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2019年5月8日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执952号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自 愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人 民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月八日 书记员  黄晓斐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初368号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏市. 本院于2019年1月25日立案受理了原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年8月，被告承包了临夏县瑞祥宾馆的装修工程，原、被告协商，被告将装修工程的清工承包给原告，2017年10月装修工程完工，被告给付原告工资23500元，下欠13980元工资至今未付，后被告给原告写了欠条一份。经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付工资13980元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某给付原告李某某工资13980元（于2019年12月15日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告张某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年五月二十日 书记员  魏孔霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1011号 申请执行人：成都仙趾足道足疗服务有限公司，住所地：XXXXXXX。法定代表人：杨吉锐。 被执行人：徐建于，男，1993年10月04出生，汉族，住XXXXXXX。 成都仙趾足道足疗服务有限公司申请执行徐建于房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3636号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年01月30日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐建于已向本院申报财产； 2、向被执行人徐建于发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐建于住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都仙趾足道足疗服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3636号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年五月九日 书记员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初714号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐寅建，男，1968年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）678号起诉书指控被告人徐寅建犯故意毁坏财物罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人徐寅建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月25日晚9时许，在慈溪市下，被告人徐寅建因妻子被陈某停在门口的浙Ｂ×××××号宝马轿车绊倒，遂用钥匙将该车右侧车身划破。次日晚9时许，被告人徐寅建见该车仍停在原处，遂再次用钥匙将该车右侧车身划破。经鉴定，涉案宝马车损坏价值人民币9750元。 案发后，被告人徐寅建已赔偿被害人陈某经济损失人民币21000元，并取得了对方的谅解。被告人徐寅建到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐寅建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、收款凭证、估价单、价格认定结论书、刑事和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人徐寅建的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐寅建的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人徐寅建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐寅建到案后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐寅建的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐寅建犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年五月二十八日 书记员 邹荷君（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1620号被执行人：周峰，男。关于被执行人周峰罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初218号刑事判决已发生法律效力。被执行人周峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周峰银行账户存款20350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初745号 原告：吴建军，男，1974年7月5日岀生，汉族，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王学海，男，1974年9月24日出生，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张爱花，女，1980年10月4日出生，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：黄武云，男，1963年6月14日出生，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告吴建军与被告王学海、被告张爱花、被告黄武云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告王学海、被告张爱花到庭参加诉讼，被告黄武云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军提出诉讼请求：1、判令被告王学海、张爱花立即偿还借款本金35000元；2、判令被告支付自2018年2月7日至2019年4月7日期间的利息9800元（700元/月×14个月）；一、二项合计44800元；3、判令被告王学海、张爱花按月利息700支付2019年4月8至本息实际还清为止期间的借款利息；4、判令由被告承担本案一切保全费及诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告王学海、张爱花因资金紧张急需用钱，向原告借现金35000元，约定被告每月按700元支付利息。被告在收到借款后向原告出具借条一份，原告急需用钱向被告催要，被告均以各种理由推拖至今分文未还。原告多次向被告催要这笔借款，但被告都以无钱为由推托，现为维护原告的合法权益。 被告黄武允经未到庭，视为放弃答辩权利。 被告王学海辩称，我借原告钱是事实，当是约定借款是30000元，原告实际给我们借款是28000元，直接将2000元的利息扣除了。我同意给原告还钱。 被告张爱花辩称，我借原告钱是事实，当是约定借款是30000元，原告实际给我们借款是28000元，直接将2000元的利息扣除了。我同意给原告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：2018提2月7日借条1张，证明被告王学海、被告张爱花向原告借到现金35000元。并约定月利息700元，黄武云提供担保。经质证，被告王学海、被告张爱花对借条的真实性认可，认为借条是2018年5月7日打的，借条的落款日期有涂改，是原告写好的的内容，我方签的字。当是说是借款30000元，借期1个月，但原告实际给我们给付现金28000元，直接将2000月利息扣除了。这张条子是换的第二回条子。当时口头约定5月7日之前利息是6分，5月7日至10月17日约的利息是4分钱，从10月17日到现在是2分钱的利息。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年10月被告王学海、被告张爱花夫妇从原告吴建军处借款2900元，约定借期1个月，二被告给原告吴建军出具了一张30000元的借条，后二被告未按约定给原告吴建军还款。2018年5月7日被告王学海、被告张爱花重新就该笔借款给原告吴建军出具了1份借条，借条内容为“借条今有呼图壁县五工台镇小泉村三组75号王学海借到吴建军现金参万伍仟元正（35000元）借款人：王学海张爱花担保人：黄武云本借款用于购买农资，担保人为此款终生提保到款还完为止，并承担连带清偿责任本借款每月利息700元柒佰元正借款人：王学海张爱花担保人：黄武云20**年2月7日”。后原告吴建军把被告王学海、被告张爱花出具了30000元的借条撕毁。 本院认为，本案建议焦点为：被告王学海、被告张爱花从原告吴建军处借款本金为多少？ 原告吴建军在庭审中陈述，其实际给二被告借款金额为29000元，约定借款期限为1个月，利息每月按3分钱计算。被告虽辩称其实际收到的借款金额为28000元，但并未提供相关证据予以证实。综上，本院确定被告王学海、被告张爱花从原告吴建军处借款本金为29000元。 原告吴建军与被告王学海、被告张爱花之间的借款合同合法有效。原告按约定向二被告提供了借款，二被告至今未履行还款义务。二被告的行为构成违约定，被告黄武云作为借款的保证人，应当对以上借款本息承担连带还款责任。 原告主张的第二项、第三项诉讼请求过高，因双方当事人约定的借款利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院确定被告承担的利息为：自2018年2月7日至实际付款之日止，以借款本金29000元为基数，按20‰月息支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学海、被告张爱花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建军借款本金29000元及利息（自2018年2月7日至实际付款之日止，以借款本金29000元为基数，按20‰月息支付）； 二、被告黄武云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 本案案件受理费460元,邮寄费177.6元，合计637.6元，由原告吴建军自行负担137.6元，被告王学海、被告张爱花承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘东红 二〇一九年五月十日 书记员  曾晓茜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢31号申请执行人：于祖江，男，汉族，1962年5月27日出生,住郸城县。被执行人：张金斗，男，汉族，1964年12月6日出生,住河南省郸城县。申请执行人于祖江申请执行被执行人张金斗债务纠纷一案，依照2001年4月27日作出的（2001）郸宁民初字第53号民事判决书，被执行人张金斗应偿还申请执行人于祖江款7217元及利息、案件执行费50元、受理费330元，2019年2月1日申请人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2019年2月3日，向被执行人张金斗送达了执行通知书和财产报告令;2、2019年2月13日,向张金斗发出限制消费令，依法作出执行决定将张金斗纳入失信被执行人名单;3、2019年2月1日、4月2日、5月15日等通过全国法院网络执行查控系统查询张金斗的银行存款、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产;4、2019年2月20日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2001）郸宁民初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一九年五月十七日书记员  于江华
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执102号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：范三育，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县绮陌片区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与范三育民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037965号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人范三育给付借款本金41331.76元及违约金。本院于2019年4月8日立案。 本院查明，汇中公司申请执行范三育民间借贷纠纷一案，当事人以周波（身份证号：无其他身份信息）、李中平（身份证号：无其他身份信息）、栾淑萍（身份证号：无其他身份信息）、马风艳（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以范三育为乙方，以汇中公司为丙方于2017年6月21日通过网络签订借款协议，约定由以上4名出借人向范三育提供借款83717.88元；范三育向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计23717.88元，授权汇中公司自范三育指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币60000元，支付到借款人范三育指定的账户中；还款方式为自2017年7月20日起至2020年6月20日止共分36期，每期2800.67元，由范三育于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年10月19日，汇中公司以范三育未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，范三育未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E037965号裁决书，认定出借人于2017年6月22日将上述借款本金83717.88元支付给范三育，扣除服务费、咨询费等各种费用24052.75元后，范三育实际收到借款本金59665.13元。被申请人收到上述借款后，截至2018年5月20日共计偿还借款本息30807.37元，其中借款本金18333.37元、利息12474.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金41331.76元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人范三育于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金41331.76元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人范三育承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E037965号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，范三育未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037965号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
文书内容响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初1103号原告：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张耀良，男，1974年2月19日生，汉族，住响水县。被告：王善梅，女，1979年1月17日生，汉族，住响水县。原告杨武与被告张耀良、王善梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告杨武的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告张耀良、王善梅经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：要求张耀良、王善梅归还借款10000元及利息(从2016年3月4日起至还清为止，按月利率1、68%计算)。事实和理由：2016年3月4日，张耀良、王善梅因周转需要资金，向杨武借款10000元，双方约定了借款期限及月利率。杨武将10000元借给张耀良、王善梅后，张耀良、王善梅至今未归还借款本息。张耀良、王善梅应当承担还款责任。张耀良、王善梅未到庭，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，张耀良、王善梅向杨武借款10000元，双方约定借款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日，月利率1.68%,若逾期偿还，除按约承担利息外，按日0.2%承担违约金。杨武将10000元现金交付给张耀良、王善梅。借款到期后，张耀良、王善梅未归还借款本息。经催要，仍分文未还。本院认为，杨武与张耀良、王善梅之间的民间借贷关系成立且合法有效。张耀良、王善梅未按约履行还款义务，应当承担还款责任。杨武起诉要求张耀良、王善梅归还借款本金10000元及从2016年3月4日起按月利率1.68%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张耀良、王善梅于本判决生效后三十日内偿还杨武借款本金10000元及利息（从2016年3月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张耀良、王善梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一九年五月二十日书记员  秦尉凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9758号 申请执行人徐益锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李尧亮，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李国良，男，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐益锋与被执行人李尧亮、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0109民初15213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐益锋于2018年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月14日，本案已执行到位标的2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十四日 书记员  缪玲玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1458号 周某某、岳阳人和劳动服务有限责任公司 本院执行的周某某申请岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年五月十日 书记员 易美霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36294号原告：上海浦东软件园股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**。法定代表人：何在明，董事长。委托诉讼代理人：杨英华，男。被告：上海多动动健康科技有限责任公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******/div>法定代表人：曾桂勇。原告上海浦东软件园股份有限公司诉被告上海多动动健康科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，因原告上海浦东软件园股份有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一九年五月二十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1154号 郑重： 你与张庆峰为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫0882民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付47000元及利息,并加倍支付迟延期间的债务利息。 负担案件受理费488元、保全费490元，申请执行费605元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年五月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1755号申请执行人：李舸，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：上海光煜文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17118号民事判决，在执行李舸与上海光煜文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人上海光煜文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海光煜文化传播有限公司名下中国建设银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人财产登记信息。2019年5月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年五月二十七日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1254号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师被申请人：济宁市广联金属材料有限公司，，住所地济宁市高新区接贾路**统一社会信用代码：913708007517675288。法定代表人：谭丙跃，总经理。被申请人：山东科建钢结构工程有限公司，，住所地山东省济宁市任城区澳门路**统一社会信用代码：91370811724980614W。法定代表人：荣忠民，总经理。被申请人：山东环亚重钢结构有限公司，，住所地济宁市高新区接贾路**统一社会信用代码：91370800797329670W。法定代表人：谭丙跃，总经理。被申请人：谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李瑞兰，女，1953年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市广联金属材料有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃、李瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市广联金属材料有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃、李瑞兰名下的银行存款930万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司济宁分行自愿以其自有资金担保，本院于2019年5月14日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初5594号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市广联金属材料有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃、李瑞兰名下的银行存款930万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月十四日书记员  王 煊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初966号 原告：张国成，男，1954年6月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。 被告：袁克，男，1954年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。 被告：袁海明，男，1984年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告张国成与被告袁克、袁海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张国成、被告袁海明到庭参加诉讼，被告袁克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息34560元，共计94560元。2.二被告互负连带责任。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月22日，袁克、袁海明父子因搞工程需要，向原告借款60000元，约定月利息按1分2厘计算。并由被告袁海明及父亲袁克出具借据。2015年12月被告袁海明及袁克没有偿还借款和利息。2017年1月22日由被告袁海明、袁克给原告出具借据。原、被告约定于2018年1月22日，一次性还清本金及利息。2018年1月22日到还款日期，被告袁海明没有按约定偿还原告借款及利息94560元。庭审中，原告张国成变更诉讼请求，要求二被告给付利息37440元。 袁海明辩称，此笔借款是我父亲袁克借的，借款本金及利息应该由我父亲袁克偿还，我不同意偿还。 张国成为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.欠条。内容：“今借张国成60000元，大写陆万元整，月利1.2分。借款人：袁海明。2017年1月22日至2018年1月22日。借款人：袁克（按手印）。”经庭审质证，袁海明承认在欠条上签字，欠条上也是袁克签的字。袁海明否认向张国成借钱。袁海明未提出反驳证据。本院对欠条依法予以认定。 2.吴某当庭证言。主要证明袁克是吴耀林的小舅子，张张国成系吴耀林亲家。2015年1月，袁克找吴耀林借钱说是搞工程。吴耀林领着袁克到张国成家取了17万元，当时，袁克出的条，约定月利1分，没有约定借期。本金偿还给孙振宝4万元，经袁海明手还的利息，具体还多少，吴耀林不清楚，还了一年的利息，后期换条没有经吴耀林手，以后的事，吴耀林就不清楚了。经庭审质证，张国成的质证意见是借款时间是2014年1月22日，借款17万元，其中张国成6万元、张士伟4万元、孙世有3万元，孙振宝4万元。2014年年末，袁克偿还孙振宝4万元并按月利1分支付了17万借款的利息，剩下的13万于2015年1月22日出的条，利率按月利1.2分计息。本院对吴耀林当庭证言所证明的借款时间认定为2014年1月22日。 袁克、袁海明未提供证据。 本院提审袁克笔录。袁克陈述：“张国成案件中的欠条借款人袁克系本人书写，手印也是本人所按。借款本金未偿还。经庭审质证，张国成、袁海明均无异议。本院依法予以认定。 本案经审理认定事实如下：袁克与袁海明系父子关系。2014年1月22日，袁克以承包工程需要资金周转为由向张国成借60000元，袁克为张国成出了借条。借条约定借款的利率为月利率1分。借条没有约定借期。2017年1月22日，袁克、袁海明给张国成换了借条，重新为张国成出了欠条。欠条约定借款金额为60000元，借款的利率为月利率1.2分，借期1年，2018年1月22日之前偿还借款本金及利息。袁海明、袁克在欠条借款人处签字按手印予以确认。借款到期后，袁克、袁海明均未偿还借款本金及相应的利息。 本院认为，袁克、袁海明以月利率1.2分向张国成借款60000元用于本人承包的工程，袁海明换据后为张国成出了欠条，袁克在该借条上签字按手印予以确认。该笔借款应当认定为袁克、袁海明共同债务，应当由袁克、袁海明共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，张国成请求袁克、袁海明共同偿还借款本金60000元、2015年1月22日起至借款还清之日止借款利息按月利率1.2分计息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁克、袁海明于本判决生效后十日内共同给付所欠张国成借款本金60000元，并按月利率1.2分向张国成支付借款利息。（自2015年1月22日起至借款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元，由袁克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年五月十四日 书记员  于 淼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8237号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郭文明，男，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭文明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求郭文明支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额111,260.3元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郭文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额111,260.3元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执952号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：胡晨，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王春红，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与胡晨、王春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4037号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡晨于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿信用卡汽车分期贷款本金198853.91元及应收利息、应收费用（截止2018年7月26日的应收利息116895.94元、应收费用12599.88元;自2018年7月27日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超过年利率24%的标准计付），案件受理费340元，由胡晨、王春红承担。因胡晨、王春红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币246889.46元及利息等，本院于2019年2月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年2月22日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年2月22日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人胡晨名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车及被执行人王春红名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车两辆； 3、2019年2月23日，电话传唤被执行人胡晨、王春红，传唤未果； 4、2019年2月25日，对胡晨、王春红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、2019年3月4日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人名下有可供执行的财产； 6、2019年3月4日，向被执行人胡晨、王春红住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书； 7、2019年3月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人胡晨、王春红名下有公积金缴纳信息； 8、2019年3月21日,申请执行人前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人长期不在户籍地址居住，且无可供执行的财产； 9、2019年4月23日，本院将被执行人胡晨、王春红纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 10、2019年4月25日，本院冻结被执行人胡晨名下住房公积金账户，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止； 11、2019年4月26日，本院轮候查封被执行人胡晨名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车及被执行人王春红名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日止； 12、2019年5月9日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的246889.46元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值；被执行人名下住房公积金，暂不具备处置条件；被执行人名下汽车，因轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4037号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月九日 书记员  彭鑫妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更731号罪犯户升安，男，1964年5月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)咸刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人户升安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)陕刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00327号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更4026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯户升安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯户升安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯户升安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯户升安的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初369号原告王开英，男，汉族，1958年5月23日出生，现住商都县。被告马宏，男，汉族，现住商都县。本院在审理原告王开英诉被告马宏劳务合同纠纷一案中，原告王开英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王开英撤回起诉。诉讼费75元，由原告王开英承担。                                                                                                                                                                                                    审判员黄政 二〇一九年五月二十七日                                                                                                                                                                书记员韩梦玉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2490号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际大酒店附属楼。 负责人：李昆，行长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省仁寿县，（系该行职员） 委托诉讼代理人：杨黎明，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区，（系该行职员） 被执行人：四川仁寿金农种业有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路二段**。 法定代表人：石燕，总经理。 被执行人：石燕，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王胜河，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：彭建文，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘菊辉，女，汉族，1964年3月18日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初785号民事判决书，于2018年12月4日受理成都银行股份有限公司眉山分行申请执行四川仁寿金农种业有限公司、石燕、王胜河、彭建文、刘菊辉金融借款合同纠纷一案。执行标的：（1）被执行人四川仁寿金农种业有限公司偿还申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行的借款本金及利息、罚息2000万元和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人石燕、王胜河、彭建文、刘菊辉对被执行人四川仁寿金农种业有限公司的以上债务承担连带清偿责任；（3）申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行对被执行人彭建文、刘菊辉共同所有的位于文林镇文林路2号（名仕商住楼）1栋2层1号（档案保管号：权0080647）、文林镇滨河路上段86号10栋3单元3层302号（档案保管号：权0061005）的抵押房地产变现价款享有优先受偿权；（4）被执行人石燕、王胜河、彭建文、刘菊辉、四川金农种业公司共同承担诉讼费124361元，保全费5000元，共计129361元及执行费。因被执行人的财产已被征收，暂不宜处置，我院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402执2490号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 郑 斌 二〇一九年五月二十二日 书记员 余小艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5582号原告：西安森宝电气工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：金黎，董事长。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，负责人。原告西安森宝电气工程有限公司与被告正泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告西安森宝电气工程有限公司撤诉。案件受理费24,532元，减半收取12,266元，由原告西安森宝电气工程有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一九年五月二十一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执1708号申请人：武汉市新洲区国土资源和规划局,住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。法定代表人：张达，该局局长。被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司,住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：孙建银，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉市新洲区国土资源和规划局与被执行人湖北升辉房地产有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的(2018)鄂0117民初729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月10日向被执行人湖北升辉房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北升辉房地产有限责任公司偿还申请执行人武汉市新洲区国土资源和规划局土地出让金1,300,000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16,500元，承担执行费15,400元。本院查明，被执行人湖北升辉房地产有限责任公司所有的房产已被其他法院查封，暂不宜处置。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北升辉房地产有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区国土资源和规划局亦不能提供被执行人湖北升辉房地产有限责任公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人湖北升辉房地产有限责任公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北升辉房地产有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年五月三十日书记员  李明超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执72号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：韩玉红，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与韩玉红信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于韩玉红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩玉红发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩玉红的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，查封了被执行人韩玉红名下号牌号码津Ａ×××**长安牌汽车一辆的底档，但无法找到车辆实物，不具备处置条件。此外未发现被执行人韩玉红有银行存款、股票、工商股权、不动产等其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定对被执行人韩玉红发布限制消费令的强制措施。现本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年五月十六日书 记 员  初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初119号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人何传军，男，1989年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人何传军犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人何传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年10月4日21时50分许，被告人何传军驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，行驶至菏泽市定陶区地下桥时，因酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何传军血液中检出乙醇成分，含量为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人何传军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人何传军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证、本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、何传军身份信息单、前科查询证明、党员及工作关系查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘一张；被告人何传军询问笔录、供述等证据在卷证实。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人何传军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何传军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人何传军认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何传军宣告缓刑。结合被告人何传军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇一九年五月十日 书记员  陈 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5827号原告：毛广林，男，1984年11月10日生，汉族，住灌云县。被告：苏州润云商业有限公司，住所地苏州市高新区秀水桥南太湖大道****。法定代表人：袁彬。被告：苏州润云商业有限公司张家港分公司，住，住所地张家港市锦丰镇锦店路**/div>负责人：袁彬。原告毛广林与被告苏州润云商业有限公司、苏州润云商业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告毛广林于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛广林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛广林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛广林负担。审判员  严梅菊二〇一九年五月二十日书记员  黄妲婕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初163号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人卢某某，女，1975年10月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因容留卖淫于2015年4月8日被行政拘留十五日。因容留卖淫于2015年10月22日被行政拘留五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人卢某某犯容留卖淫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月份，被告人卢某某将武汉市蔡甸区蔡甸街新天村李湾9号一栋三层的私房，提供给卖淫人员从事卖淫活动，并从每次交易中收取30元或者50元的提成。2018年12月4日，卖淫人员孟某、熊某、褚某某与嫖娼人员黄福建、孔某在该处从事性交易时，被民警当场查获。2019年1月13日，被告人卢某某被公安机关民警抓获归案。公诉机关认为，被告人卢某某容留2人以上从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人卢某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日至2019年11月12日止。欠缴罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年五月十三日法官助理张梅丽书记员王喆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初463号原告：夏同民，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：林玉东，男，1966年12月2日出生，汉族，伊春市上甘岭区政府职工，住黑龙江省伊春市上甘岭区。原告夏同民诉被告林玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同民及委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告林玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏同民向本院提出诉讼请求：依法判决林玉东给付借款130000.00元并支付利息，诉讼费由林玉东承担。事实与理由：夏同民与林玉东系多年的好友。2017年12月林玉东因急用钱，向夏同民借款130000.00元。2018年4月19日林玉东为夏同民出具了借条1张，并写明“今借现金拾叁万元整（130000.00元）”。夏同民多次找林玉东要求还款，林玉东一直以各种理由推脱没有偿还。据此，夏同民请求法院依法判决林玉东立即给付。林玉东未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日、2018年1月3日夏同民通过银行分别给林玉东汇款30000.00元、100000.00元。2018年4月19日林玉东给夏同民出具借条1份，借条中写明今借现金130000.00元，林玉东在借条的落款处签名。林玉东借款后至今未偿还。现夏同民诉至本院，要求林玉东给付借款130000.00元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林玉东向夏同民借款行为不违反法律法规，属合法有效行为。林玉东借款后应及时偿还借款，双方在借据中未约定还款期限，夏同民可以随时主张债权，因此夏同民要求林玉东偿还借款130000.00元有理应予支持。夏同民要求林玉东支付利息，因夏同民未有证据证明双方已约定利息，故本院对夏同民的该项诉讼请求不予支持。林玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉东自判决生效之日起10日内一次性给付原告夏同民借款本金130000.00元；二、驳回原告夏同民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告林玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年五月五日书记员  王喜娟