江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初710号原告：管其连，女，1952年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：左惠强，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李杰，男，1987年9月25日，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭**，统一社会信用代码：91360923674971313L。法定代表人：罗荡，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳（系公司员工），女，1981年7月9日出生，汉族，住所地：江西省新余市分宜县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑****。统一社会信用代码：913609816779618820。法定代表人：袁宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳（系公司员工），女，1981年7月9日出生，汉族，住所地，住所地：江西省新余市分宜县iv>原告管其连、左惠强（以下简称二原告）与被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋财保上高公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称太平洋财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左惠强、被告李杰、被告太平洋财保上高公司和被告太平洋财保丰城公司的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告管其连因此次交通事故致人身伤害损失14971.71元，赔偿原告左惠强车辆维修费4059元，车辆贬值费3000元，交通费1280元，共计人民币23310.71元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告管其连与原告左惠强系母子关系。2019年1月24日8时40分，原告左惠强驾驶赣Ｃ×××**小型客车搭乘原告管其连在丰荣路丰荣丁字路与被告李杰驾驶的赣Ｃ×××**小车相撞，造成原告管其连受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告李杰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告管其连被送往丰城市人民医院住院治疗4天，花去医疗费4971.71元。原告左惠强的车辆损坏严重，此前已申请诉前财产保全，扣押了被告李杰的车辆。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求支持诉请。被告李杰答辩要点如下：1、对本案交通事故没有异议。2、我为肇事车赣Ｃ×××**小车在被告太平洋财保上高公司购买了交强险，在被告太平洋财保丰城公司购买了商业险，此前我已向法院申请追加被告太平洋财保上高公司和太平洋财保丰城公司作为本案的被告参加诉讼。事故发生在保险合同期限内，故二原告的损失应由两家保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、原告的赔偿费用过高，另保险公司已帮原告修好了车子，故不存在赔偿车损。被告太平洋财保上高公司答辩要点：一、我方并非本案侵权责任人，仅因与被告李杰存在保险合同关系，所以仅在保险合同约定内承担合理合法费用。本案涉案车辆赣Ｃ×××**在我方承保交强险，事故发生在承保期限内，事故发生时，该车辆驾驶员李杰应具有合法有效的驾驶证，才属于保险赔偿责任范围。二、诉讼费及鉴定费不属于保险范围内。三、原告各项损失诉求过高，依据不足。具体如下：1、原告诉请医疗费4971.71元，但并没提供住院期间的发票，对医疗费用我方仅认可门诊发票金额共计2071.87元，依据保险合同约定，医疗费需扣减10%非医保用药。2、对原告主张误工费，因原告管其连已超过了法定退休年龄，且其并没有提供合法有效的证据来证实误工的产生，不应支持误工费。3、护理费过高，应按4天及护理标准按33662元/365天计算，4、营养费不予认可，原告并没有证据证明需要加强营养，而且医嘱中也没有说明需加强营养。5、交通费原告没有提供证据证实，不予以认可，6、车辆损失费3325.77元，原告左惠强已认可我方已赔付及赔付金额，车辆贬值费不予以认可，原告没有证据证实贬值费的发生，贬值费不属于保险责任范围。被告太平洋财保丰城公司答辩要点：本案涉案车辆赣Ｃ×××**在我方承保商业保险，商业险承保了商业三者险50万及不计免赔，事故发生在承保期限内，事故发生时，该车辆驾驶员李杰应提供本案涉案车辆有效行驶证，才属于保险赔偿责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告管其连提供的医疗费发票。被告太平洋财保上高公司经质证认为，原告没有提交丰城市人民医院的住院期间的发票，故住院期间的费用应不予认可。原告开庭时向法庭提供了住院费用清单，并于2019年4月26日向本院提交了丰城市人民医院住院收费票据，金额为2815.34元，故本院确认原告在丰城民医院的住院费为2815.34元，并作为认定本案相关事实的依据。故原告的医疗费为4887.21元（医疗住院费2815.34元和门诊费用2071.87元）。被告太平洋财保上高公司质证认为应当扣除10%非医保用药，庭审中经被告李杰与被告太平洋财保上高公司协商，双方同意按照10%比例扣减非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月24日8时40分，被告李杰驾驶赣Ｃ×××**小车沿丰荣路行驶至丰荣路丰荣丁字路口时，与原告左惠强驾驶的赣Ｃ×××**小型客车（搭乘原告管其连）相撞，造成原告管其连受伤、两车受损的交通事故。2019年1月31日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第3609814201900005723号《道路交通事故认定书》认定：被告李杰负事故的全部责任。事故发生后，原告管其连被送往丰城市人民医院住院治疗4天，花去医疗费2815.34元和门诊费用2071.87元，出院医嘱：建议出院后休息1个月。赣Ｃ×××**车系被告李杰所有，被告李杰为该车在被告太平洋财保上高公司投保了交强险，在被告太平洋财保丰城公司购买第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。本案在审理过程中，被告李杰与被告太平洋财保上高公司就非医保用药达成一致意见，同意按10％比例予以扣减。2019年3月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司对原告左惠强的赣Ｃ×××**小型客车进行了维修，维修费用共计3325.77元，其中被告太平洋财保上高公司支付了2000元，被告太平洋财保丰城公司支付了1325.77元。2019年2月1日，原告管其连、左惠强向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2019）赣0981财保21号民事裁定书，对被告李杰的财产采取了财产保全措施。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告管其连在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。据此，原告的损失应由被告李杰承担全部民事赔偿责任。赣Ｃ×××**车分别在被告太平洋财保上高公司和被告太平洋财保丰城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即超过交强险和商业三者险责任限额范围的，由被告李杰予以赔偿。关于误工费，因原告管其连系城镇户口，已满66岁，超过法定退休年龄，其并没有提供充分、合法有效的证据来证实因误工导致收入减少及减少收入的数额，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于车辆贬值费3000元，原告未提供证据证实车辆贬值的具体数额，且原告主张车辆贬值费无法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、医疗费4887.21元。原告所用医药费按10％比例扣除非医保用药488.72元由被告李杰负担。2、住院伙食补助费。本院依法和有关规定核定该费用为200元（50元/天×4天）。3、营养费。本院依法和有关规定核定该费用为120元（30元/天×4天）。4、护理费。根据有关法律规定，护理费应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算，故本院核定该费用为515.89（33662元/年÷12÷21.75×4天）。5、交通费100元。根据原告住院的天数、距离等因素综合考虑，酌定交通费为100元。6、车损3325.77元，根据车损清单本院核定为3325.77元。原告的诉称与被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，二原告以上各项损失合计9148.87元，其中被告李杰自愿承担10%的非医保用药，即488.72元，其余8660.15元损失均在保险责任限额内，由肇事车辆所承保的被告太平洋财保上高公司和被告太平洋财保丰城公司予以赔偿。因被告太平洋财保上高公司已支付了车损2000元，被告太平洋财保丰城公司已支付了车损1325.77元。故被告太平洋财保上高公司在交强险内还应赔偿原告管其连各项损失5334.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内付给原告管其连5334.38元；二、被告李杰于本判决生效后十日内付给原告管其连488.72元；三、驳回原告管其连、左惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费420元，原告管其连、左惠强负担488元，被告李杰负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  叶广亮人民陪审员  胡水根二〇一九年五月十三日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。