wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1194号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伍金贵，男，1970年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处。2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月29日刑满释放；2014年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年2月7日刑满释放。因本案于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1073号起诉书指控被告人伍金贵犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年6月，被告人伍金贵使用暴力撬锁的手段进入谢某某居住的、位于本市白云区江高镇神山管理区罗溪中街xx巷**家中实施盗窃。后因手部受伤而没有盗得财物，逃离现场。经鉴定，平房大门内侧门把手擦拭子17个STR基因座的STR分型与伍金贵的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为6.57*1020。橙色行李包的白色毛巾上血迹、橙色行李包的间条彩色毛巾上血迹、外墙瓷砖的血迹、不锈钢防盗窗框的血迹、二楼厅地面的血迹、二楼杂物房地面的血迹、二楼睡房地面的血迹检出人血，其STR分型与伍金贵的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为3.49*1024。 公诉机关认为，被告人伍金贵入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。伍金贵盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。伍金贵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。伍金贵犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人伍金贵对指控事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月，被告人伍金贵使用暴力撬锁的手段进入谢某某居住的、位于本市白云区江高镇神山管理区罗溪中街xx巷**家中实施盗窃。后因手部受伤而没有盗得财物，逃离现场。经鉴定，平房大门内侧门把手擦拭子17个STR基因座的STR分型与伍金贵的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为6.57×1020。橙色行李包的白色毛巾上血迹、橙色行李包的间条彩色毛巾上血迹、外墙瓷砖的血迹、不锈钢防盗窗框的血迹、二楼厅地面的血迹、二楼杂物房地面的血迹、二楼睡房地面的血迹检出人血，其STR分型与伍金贵的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为3.49×1024。 2019年1月11日，被告人伍金贵被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人伍金贵的供述，证人姚某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录，现场图，提取痕迹、物证登记表，前科判决，抓获视频，到案经过。 本院认为，被告人伍金贵入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍金贵盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍金贵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伍金贵犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人伍金贵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年五月十日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执30号申请执行人王爱丝，女，1970年2月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人沈贤满，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王爱丝申请执行被执行人沈贤满民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1524号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王爱丝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1524号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年五月十日（江西）书记员  杨 盛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执753号之一申请执行人阳丽萍，女，1977年7月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，住郴州市。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人：蒋禧。本院在执行申请执行人阳丽萍与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阳丽萍于2019年5月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年五月十日书记员 任重远
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1193号 原告：王仁杰，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省太和县，现住浙江省。 被告：梁明，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王仁杰与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年5月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仁杰到庭参加诉讼。被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息。 本案经审理查明的涉案借款事实如下： 借款事实：2017年2月21日，被告梁明出具借条一份，主要载明：今收到出借人王仁杰现金贰万整（20000），用于周转，借款月息2%；2017年3月3日，被告梁明出具借条一份，主要载明：今收到出借人王仁杰现金壹万圆整（10000），用于周转，借款月息2%； 款项交付事实：现金交付； 还款情况：未还款，利息付至2017年4月份； 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁明返还原告王仁杰借款30000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年五月九日 代书记员 陈凯莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初216号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人冯志,男,1991年2月20日出生于湖南省临湘市,汉族,初中文化,农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同月8日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）125号起诉书指控被告人冯志犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员彭靖仪、人民陪审员许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人冯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月20日23时30分,被告人冯志酒后驾驶湘Ｆ×××××小型越野车沿着本市巴陵东路由西往东,行驶至岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥下桥处107国道管理处路段时,与被害人秦某、曾某驾驶并同方向行驶的力之星牌电动三轮车追尾相撞,造成秦某、曾某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警接报警后赶至现场,将在现场等候的被告人冯志传唤到案。经岳阳市白石岭交警大队依法认定，被告人冯志负事故的全部责任,经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,冯志血液中酒精含量为194.755mg/100m1;被害人秦某所受伤情为轻伤一级;被害人曾某所受伤情为轻伤二级。 2019年3月12日，本院依法判决被告人冯志赔偿二被害人经济损失101868.47元,但被告人冯志至今未予赔偿。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯志违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,且发生交通事故,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，对被告人冯志予以判处。 被告人冯志对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯志犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表,提取血样登记表、驾驶证、行驶证，证人吕某的陈述，被害人秦某、曾某的陈述，鉴定意见，本院（2018）湘0602民初3215号民事判决书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警章裕元、周新立关于查获被告人冯志经过的证言，被告人冯志的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人冯志违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,且发生交通事故,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯志犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人冯志明知周围群众已向公安机关报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人冯志至今未赔偿秦某、曾某受伤的经济损失，在量刑时应予考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，对被告人冯志判决如下： 被告人冯志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  廖 致 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  易海莎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1849号原告：张贺松，男，1977年9月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：陈淑玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住西平县。被告：陈书真（又名陈淑真），女，1965年5月10日出生，汉族，住西平县。原告张贺松、陈淑玲与被告陈书真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺松、陈淑玲到庭参加了诉讼，被告陈书真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张贺松、陈淑玲诉称，2015年，被告陈书真（又名陈淑真）因欠缺资金向原告借款200000元，被告未按照约定时间归还借款，被告于2015年8月1日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，被告又于2018年11月1日在原借条上追加了支付利息及担保人，被告至今未归还借款，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈书真未到庭、未答辩。经审理查明：2015年8月1日，被告陈书真向原告张贺松、陈淑玲借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借陈淑玲现金贰拾万元整，陈淑真2015年8月1号”。后原、被告双方关于借款利息作出补充约定，内容为“因长期无法偿还此借款，我愿意至借款之日起支付利息，按月息2分支付。陈淑真2018年11月1号”。原告向被告催要该笔借款，被告一直未归还，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈书真借原告张贺松、陈淑玲钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款200000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书真于本判决生效后五日内归还原告张贺松、陈淑玲借款200000元及利息（利息按照月息2分从2015年8月1日起计算至本院确定的还款日止）。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1520元，共计3670元，由被告陈书真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年五月十六日书记员  邵琦惠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1355号 原告：吕春梅，女，1967年3月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：何凤君，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告吕春梅与被告何凤君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月7日，原告吕春梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕春梅撤回起诉处理。 案件受理费50元，本院免于收取。 审判员  谢蓉 二〇一九年五月七日 书记员  杨艳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执379号 马前喜、雷秋梅、曾宪章、黄莉莉： 本院执行的申请执行人马前喜、雷秋梅与被执行人曾宪章、黄莉莉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人黄莉莉于2019年5月8日已按（2017）湘0726民初122号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终1760号上诉人（原审原告）：周礼广，男，1971年8月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小飞，男，1990年12月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘国庆（系刘小飞父亲），1959年8月29日生，汉族，住南京市六合区。上诉人周礼广因与被上诉人刘小飞承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周礼广上诉请求：1、撤销（2018)苏0116民初373号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人装修工程款14万元及相应利息（利息自2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。上诉人应邀为被上诉人装修案涉房屋，最终经与被上诉人结算，确认实际装修费用包括装修、人工、家具合计15万元，被上诉人出具欠条系真实意思表示。但是，一审法院却无视欠条的约束力，以鉴定结论推翻欠条。该鉴定结论与事实严重不符，适用的价格标准明显低于六合当地建材市场的实际价格，上诉人逐一对装修项目及价格发表了反驳意见，尤其是鉴定结论没有以实际的装修标的物为依据，也没有区分个人家装与工程装修的差异，导致最终鉴定价格显著低于真实装修价格。另外，不同的品牌价格也存在较大差异，而该鉴定意见书中甚至没有案涉房屋实际使用建材的品牌，部分建材的规格及数量也与实际存在差异，因此，该鉴定结论缺乏事实依据，不能作为认定装修价值的标准。二、原审法院适用法律不当，以不确定的评估鉴定结论推翻经双方确认的欠条明显缺乏法律依据。本案中，被上诉人认可案涉装修工程的施工人为上诉人，工程结束后一直未支付工程款，而欠条也确系被上诉人本人出具。被上诉人虽称该欠条是在受上诉人胁迫的情形下出具的，但是，被上诉人未能提供受到胁迫的证据，所以并不存在因胁迫而致欠条可撤销的情形。三、从本案起因来说，其女儿与被上诉人已经订立婚约，被上诉人考虑婚后居住需要，遂邀请其装修案涉房屋，但是在双方已经确定婚期并即将举办婚礼的前夕，因被上诉人与其他异性关系暧昧，导致婚约解除，并引发了本案。被上诉人在解除婚约问题上存在重大过错，欠条是双方在场的情况下出具的，对双方均具有约束力，以一份脱离实际的鉴定结论推翻双方确认的欠条，不仅缺乏法律依据，同时也是对上诉人极大的不公。刘小飞辩称，欠条是被逼迫签订的，不是真实意思表示。其与上诉人周礼广的女儿是自由恋爱，曾商量过2017年10月份结婚，后来周礼广的女儿要求退婚，退婚之后，向其索要装修费用，上诉人一家三口在其家里闹，让其出具了一份十五万的欠条。后来，其父亲找了专业人士去看了一下，实际可能也就价值五六万元。其对于鉴定结论无异议，而且鉴定的只会多不会少，且鉴定费2万元最终由其一人负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周礼广向一审法院起诉请求：判令刘小飞支付工程款15万元及利息。一审法院认定事实如下：周礼广女儿周洁与刘小飞原系恋爱关系。二人恋爱期间，刘小飞将南京市六合区莉湖春晓24幢一单元702室房屋装修工程发包给周礼广。工程竣工后，刘小飞未支付工程款。后刘小飞与周洁分手，刘小飞于2017年9月20日向周礼广出具欠条一份，言明欠到周礼广工程款（含装修、人工、家具）15万元，定于2017年12月30日前结清。周礼广为购买家具支付定金3800元，尾款10000元未支付，家具未交付刘小飞。庭审中，刘小飞表示愿意负担家具定金，尾款及家具提货问题自行处理。本案在审理过程中，经刘小飞申请，一审法院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对南京市六合区莉湖春晓24幢一单元702室房屋装修工程造价进行鉴定，鉴定意见为：涉案房屋内装修工程造价为95061.6元，其中：装饰部分工程造价为76600.5元，包括税金7591.04元；安装部分工程造价为18461.1元，包括税金1829.48元。刘小飞支付鉴定费20000元。上述事实，有欠条、订货单、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘小飞将涉案房屋内的装修工程发包给周礼广，工程竣工后，刘小飞应当支付工程款。关于工程款数额。其中装修工程造价经鉴定机构鉴定为95061.6元，周礼广未能举证证明其已缴纳税金，故应扣除税金部分9420.52元，故装修工程部分造价为85641.08元。家具部分价款，因周礼广已经缴纳定金3800元，尾款尚未支付，庭审中刘小飞表示愿意将定金支付给周礼广，尾款及家具提货问题自行处理，故一审法院认定家具部分刘小飞应支付周礼广3800元。综上，刘小飞共应支付周礼广89441.08元。周礼广对鉴定意见书有异议，但并未提供相反证据证明本案鉴定在程序上或结论上有严重瑕疵，且本案鉴定机构系经法院摇号选取，具备相应合法资质，故一审法院对鉴定意见书依法予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘小飞于本判决生效之日起十日内给付周礼广89441.08元；二、驳回周礼广超出部分的诉讼请求。案件受理费3300元，鉴定费20000元，合计23300元，由周礼广负担1332元，刘小飞负担21968元。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。涉案工程竣工后，刘小飞未支付工程款。后因刘小飞与周洁分手，其于2017年9月20日向周礼广出具欠条一份，载明欠周礼广工程款（含装修、人工、家具）15万元，定于2017年12月30日前结清。该欠条已明确记载欠付周礼广工程款（含装修、人工、家具）15万元，系对涉案工程进行的结算，刘小飞应于2017年12月30日前支付上述款项，但其未能按期履行，导致本案诉讼的发生。刘小飞虽称欠条是被胁迫签订，不是其真实意思表示，但未能就此提供证据予以证明，本院不予采信。刘小飞未按期支付工程款有违诚信，一审法院根据刘小飞申请后委托鉴定机构的鉴定意见对本案作出判决不当，本院对此进行纠正，周礼广要求刘小飞支付装修工程款14万元及逾期付款利息的上诉主张，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，周礼广的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初373号民事判决；二、刘小飞于本判决生效之日起十日内给付周礼广140000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，鉴定费20000元，合计23300元，由周礼广负担200元，刘小飞负担23100元；二审案件受理费3100元，由刘小飞负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年五月十六日书记员  戴 苗
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执932号陶术光：关于申请人钟水生申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘0624民初2495号民事民事判决书判决你应履行185853.23元，在执行过程中，申请人自愿放弃劳务损失费39682.23元，自愿负担案件受理费3523元，你已履行142648元整，（包含执行费2648元）故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  喻建伟二〇一九年五月十五日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执932号钟水生：关于你申请执行与陶术光提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是142648元整，（包含执行费2648元）本院已执行142648元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员喻建伟二〇一九年五月十五日书记员任畅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初459号原告：赵佳强，男，1976年9月15日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告：李秀兰（系原告赵佳强妻子），女，1986年6月8日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告：赵某1（曾用名赵智理，系原告赵佳强长子），男，汉族，2006年2月27日出生，耿马自治县人，在校六年级学生，住耿马自治县。法定代理人：赵佳强，男，1976年9月15日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。法定代理人：李秀兰（系原告赵佳强妻子），女，1986年6月8日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告：赵某2（系原告赵佳强次子），男，2010年3月26日出生，汉族，耿马自治县人，在校三年级学生，耿马自治县组。法定代理人：赵佳强，男，1976年9月15日出生，汉族，耿马自治县人，务农，耿马自治县号。法定代理人：李秀兰（系原告赵佳强妻子），女，1986年6月8日出生，汉族，耿马自治县人，务农，耿马自治县组。被告：周大白，男，1968年2月1日出生，汉族，耿马自治县人，务农，耿马自治县号。本院在审理原告赵佳强、李秀兰赵某1伟赵某2旭诉被告周大白土地承包经营权纠纷一案中，原告赵佳强于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵佳强撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵佳强负担。审 判 长  罗壮子人民陪审员  颜有明人民陪审员  刀贵华二〇一九年五月二十二日书 记 员  汤华凯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7926号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：白伟，男，1993年8月15日出生，汉族，居民身份证住址宁夏吴忠市红寺堡区， 原告谢智平与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终1493号 上诉人（原审被告）：王先科，男，1949年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 委托诉讼代理人：王美玉（上诉人胞妹），女，1953年9月6日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：何明珠，女，1941年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 委托诉讼代理人：王先初（被上诉人儿子），男，1963年1月21日出生，汉族。 上诉人王先科因与被上诉人何明珠健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院(2019)湘1124民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王先科及其委托诉讼代理人王美玉，被上诉人何明珠及其委托诉讼代理人王先初到庭参与询问。本案现已审理终结。 王先科上诉请求：撤销原判。事实和理由：何明珠向一审法院提交的起诉状中写到，“2018年10月7日,被被告推倒而碰伤胸肋骨,并被被告双手拉住向后拖20米左右,而伤及胸肋骨”,10月8日住院。上诉人10月7日挖红薯和看牛，未到过她屋边。何明珠10月8日住院，不可能从医院赶来阻挡施工，一审法院认定事实不清。事情真相是，当天上午十点多，何明珠突然跑来挖墙脚，上诉人打110求助；等到十二点半，何明珠突然闯入上诉人家中，上诉人再次拨打110，何明珠没有提供证据证明其伤是上诉人推拉、拖拽造成，上诉人不承担责任。何明珠毁坏上诉人财物，侵犯私人住宅，无故诬告，侵犯人权，破坏名誉，要负法律责任和赔偿损失10,000元。 何明珠答辩称，何明珠被王先科拖伤，要求赔偿。 何明珠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9,060元；由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年10月8日，被告在下墙角时，原告阻拦施工，双方发生纠纷。在纠纷的过程中，原告受伤，当天原告到道县仙子脚卫生院治疗了7天，因伤情无改善，于2018年10月18日到道县中医院住院治疗6天，经诊断为右侧第4肋骨骨折。原告于2018年11月6日作了法医鉴定，经鉴定原告被伤及致：1右侧胸肋部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；2、右侧第4肋骨骨折，鉴定为轻微伤。原告出院后多次要求被告赔偿损失，被告不愿赔偿，原告遂向该院起诉。 一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因下墙角的事发生纠纷，双方在纠纷的起因上均应承担相等的过错。在纠纷发生的过程中，被告处理方法不妥，导致原告受伤，被告对原告受伤应承担主要过错责任。故对原告受伤后的医疗费等经济损失，该院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿各项经济损失，其合理部分，该院依法予以支持，其中：1、医疗费：4,184元；2、护理费：因未能提供护理人员的误工收入,故按农林牧渔标准37,936元/年÷365天×13天=1,351元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1,300元，原告请求780元，支持其请求；4、交通费：原告未提供票据，该院酌情考虑200元；5、鉴定费：800元。以上1至5项累计为7,315元，被告王先科承担60%为4,389元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金未提供相关证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决：一、由被告王先科赔偿原告何明珠医疗费等经济损失4,389元，此款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告何明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向该院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明珠负担10元，被告王先科负担15元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款25元由该院退回原告）。 本院二审期间，上诉人与被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何明珠提交了仙子脚派出所对王先科、何明珠、李沙德三人的询问笔录，欲证实双方当事人吵架、争吵、受伤的事实。王先科质证意见，派出所询问是事实，是因被上诉人挖了上诉人家的墙角，上诉人报警。王先科虽未提供新的证据，但书面申请法院至道县仙子脚派出所调查收集有关本案的证据。 本院认证认为，何明珠提供的证据，来源合法、内容真实客观，系公安机关对本案当事人及证人的第一手询问笔录，证实了2018年10月8日何明珠与王先科先发生争吵，后王先科拖着何明珠走，与本案具有关联性，本院予以采纳。王先科申请法院至道县仙子脚派出所调查取证，对方当事人在二审期间已经提交了部分证据，同时王先科是否向公安机关报警，并不必然否认何明珠在纠纷中受伤的事实，故本院对王先科调查取证的申请，不予准许。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案为健康权纠纷，焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王先科与何明珠于2018年10月8日因下墙角发生纠纷，2018年10月15日公安机关对证人李沙德进行询问，李沙德证实看见“王先科与何明珠发生争吵，王先科反方向拖着何明珠走，拖着走了大概有20米”；2019年3月20日，李沙德在一审法院开庭时，当庭陈述“何明珠抢王先科的锄头，被王先科拉倒，并拉到村干部那里去”；再结合何明珠提供的法医鉴定、仙子脚卫生院的门诊病历和处方笺、道县中医院的住院记录、门诊发票、住院发票等证据，足以证实何明珠被王先科致伤的客观事实，故王先科提出“何明珠没有提供证据证明其伤是上诉人推拉、拖拽造成”的上诉理由，本院不予采信。何明珠年事已高文化程度不高，其向一审法院提交《民事起诉状》将纠纷发生时间错误表述为10月7日，实属笔误，不能成为王先科拒绝承担赔偿责任的理由。何明珠主动挑起事端，本人存在一定过错，应当减轻王先科的赔偿责任，一审法院根据双方过错程度划分本案赔偿比例，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王先科上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王先科负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初334号 原告何野，性别××年××月××日，××族。 委托代理人陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人张陈臣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告南京市江北新区管理委员会行政审批局，住所地在南京市高新区丽景路**南京软件园研发大厦**。 法定代表人陈光辉，南京市江北新区管理委员会行政审批局局长。 委托代理人黄超杰，南京市江北新区管理委员会行政审批局工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告何野诉被告南京市江北新区管理委员会行政审批局工商行政登记纠纷一案中，原告何野于2019年5月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告何野有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何野撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何野负担。 审 判 长 夏文浩 审 判 员 吴建坦 审 判 员 窦 开 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘梦仁 书 记 员 张 华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2719号之一申请执行人：北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路１５号。法定代表人：吴世雄被执行人：任广超，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省南乐县。申请执行人北京市财政局（以下简称申请执行人）与被执行人任广超（以下简称被执行人）盗窃罪纠纷一案作出的（2019）京0112刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法移送执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟新忠审判员  邵玉喜审判员  兰雅丽二〇一九年五月十七日书记员  张宇鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初1764号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告的员工。 被告：葛军洪，男，1988年3月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李以兰，女，1987年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下称凝睿公司）与被告葛军洪、李以兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛军洪立即向原告归还垫付款72829.29元；2.判令被告葛军洪向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告李以兰对被告葛军洪的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告葛军洪为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月16日，原告与被告葛军洪、李以兰签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告葛军洪向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告葛军洪按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告李以兰为被告葛军洪上述债务的共同偿债人，如被告葛军洪未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告葛军洪应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月26日，被告葛军洪与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告葛军洪向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金79200元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告葛军洪的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告葛军洪违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年4月16日宣告被告葛军洪的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告葛军洪的全部债务。原告截止2018年4月19日代被告葛军洪向成都草市支行清偿了72829.29元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，2019年2月14日本院受理了原告凝睿公司主张追偿权的同类型案件共计93件（包含本案）。通过对这批同类型案件的审理，发现原告凝睿公司涉嫌与其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司，利用其自身优势地位及被告的认知不足，在签订案涉《履约担保服务合同》过程中，在相关合同主体未实际到场的情况下，不向被告如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使被告签订格式条款的空白合同，后故意虚增债务金额，并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费955元，由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇一九年五月八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初638号原告：熊名帝，男，汉族，住遂川县。原告：刘祖英，女，汉族，住遂川县。以上原告委托诉讼代理人：刘某、蒋某某，遂川县法律援助中心法律工作者。被告：熊华民，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邝某某、温某某，江西映山红律师事务所律师。原告熊名帝、刘祖英与被告熊华民赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊名帝及诉讼代理人蒋某某、被告熊华民及诉讼代理人温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊名帝、刘祖英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决，一、被告熊华民支付原告伙食费7200元（300元/月×2人×12月），护理费18000元（750元/月×2人×12月）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告婚后生育两子（长子熊华民，次子熊华红）四女（长女熊三凤，婚嫁南康市大坪乡上洛村，次女熊水凤，婚嫁巾石乡竹坪村，三女熊冬凤，婚嫁南康市隆木乡瑞坑村，四女熊荣凤。婚嫁南康市大坪乡东村村），且均已成家立业。原告系老年人，劳动能力、生活自理能力逐浙下降。就此情况在村委会干部的主持下，熊华民、熊华红两兄弟于2015年2月24日签订《关于熊华民与熊华红兄弟间家业分配协议书》，该协议书约定“父母轮饭，按农历正月初一至六月三十日在华民家吃住，七月初一至十二月三十日在华红家吃住，如在轮饭期间老人在任何一方去世，对方应按每月300元伙食费补给对方（按轮饭时间二分之一补）”。协议书签订后至2017年农历12月，熊华民、熊华红按协议履行了约定的内容。2018年农历正月初一至六月三十日按协议约定，两原告本应在被告熊华民家吃住，但被告熊华民却以种种理由拒绝承担赡养义务，导致原告生活无着落。原告的四个女儿见此情况，在协商一致后共同出资安排原告暂时生活居住在熊华红家，原告才避免饿死。从2018年农历正月初一开始次子熊华红承担起了原告的生活、起居的赡养义务。为此，原告起诉要求被告支付其应承担的相应费用。熊华民辩称，协议书是我签的。原告诉请的相关费用过高。按乡俗是由儿子赡养父母，被告愿意承担赡养责任，但希望父母能平等对待子女分配财产。两原告有六个子女，不能凭协议排除其余四个女儿的赡养义务，应由六个子女共同赡养。本院经审理认定事实如下：熊名帝、刘祖英系夫妻关系，共生育了六个子女，长子熊华民，次子熊华红，女儿熊三凤、熊水凤、熊冬凤、熊荣凤。因原告均系农民，年岁已高，无劳动能力和收入。2015年2月24日，熊华民与熊华红在当地村干部的主持下签订《关于熊华民与熊华红兄弟间家业分配协议书》，协议书对父母共有的房屋、土地、财产等进行了分配。该协议书还对两原告日常饮食起居进行约定：“父母轮饭，按农历正月初一至六月三十日在华民家吃住，七月初一至十二月三十日在华红家吃住，如在轮饭期间老人在任何一方去世，对方应按每月300元伙食费补给对方（按轮饭时间二分之一补）”。协议书签订后至2017年农历12月，熊华民、熊华红均按协议约定履行了的内容。2018年农历1月1日至6月30日，两原告本应在熊华民家吃住，因熊华民拒绝履行赡养义务，原告只好在熊华红家生活居住，直到原告起诉后，仍然如此。期间熊华民未支付相应的伙食费用。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、村委会证明、家业分配协议书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。熊华民作为两原告的长子，依法应承担相应的赡养义务。熊华民自愿签订的家业分配协议书，是其真实意思表示，协议中对原告的日常饮食起居进行了约定分担，依据协议，熊华民也应积极来履行相应的赡养义务。本案中原告方起诉要求被告支付的伙食费是按协议约定计算的已经产生或必然产生的费用，不涉及到其他人的权利义务，故被告在审理过程中要求追加原告的四个女儿为被告的请求，本院不予支持。原告主张的伙食费标准是参照协议约定来计算两个半年共12个月，合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费用，并未提供相应证据证实该费用的产生或依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊华民于本判决生效之日起三日内支付原告熊名帝、刘祖英伙食费7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年五月九日书记员  郭世辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7002号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周顺成。原告中邮消费金融有限公司与被告周顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初69号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张富刚，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民。出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市辛安镇黄埠崖村。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2019年2月25日经本院决定被取保候审。 被告人李伟阳，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，挖掘机司机，出生地：山东省莱西市，户籍所在地：海阳市辛安镇鲁口村。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2019年2月25日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检公刑诉［2019］4号起诉书指控被告人张富刚、李伟阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人张富刚、李伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2017年3月8日下午，被告人张富刚与被告人李伟阳到海阳市海滨路潮里村附近南侧一虾池（干）内盗窃刘某停放在该处铲车上的柴油泵一台、骆驼牌200A、150A电瓶各一块。经海阳市价格认证中心认证，柴油泵价值人民币960元，骆驼牌200A、150A电瓶分别价值人民币996元、484元，共计价值人民币2440元。 案发后，被告人张富刚于2018年3月6日被抓获归案，被告人李伟阳于同年3月7日被传唤到案。柴油泵、骆驼牌200A电瓶已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张富刚、李伟阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了物证、证人证言、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人张富刚、李伟阳对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年3月8日下午，被告人张富刚与被告人李伟阳到海阳市海滨路潮里村附近南侧一虾池（干）内盗窃刘某停放在该处铲车上的柴油泵一台、骆驼牌200A、150A电瓶各一块。经海阳市价格认证中心认证，柴油泵价值人民币960元，骆驼牌200A、150A电瓶分别价值人民币996元、484元，共计价值人民币2440元。 案发后，被告人张富刚于2018年3月6日被抓获归案，被告人李伟阳于同年3月7日被传唤到案。柴油泵、骆驼牌200A电瓶已发还被害人。 被告人张富刚、李伟阳已将未退赔的484元交至法院。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人刘某陈述，2017年3月6日晚18时许，其将其的装载机停到潮里村滨海大道南侧的一个虾池内，然后其就回家了。2017年3月8日6时40分许，其去开装载机准备干活，发现装载机后盖被掀开了，另外有两块电瓶和一个柴油泵丢了，其就报警了。电瓶是骆驼牌的，黑色的，一个200A、一150A；柴油泵形状不规则，黄色。 2、证人证言 证人张某证实，2017年的一天，张富刚把其叫到大山给他修车，修完之后，张富刚说他有个旧柴油泵，是他朋友从车上拆下来的，让其看看能不能安到他的车上，其试了试说安不上，张富刚就说把泵给其，其就把柴油泵拿到其的店里面了。柴油泵是不规则的，黄色的漆。 3、被告人供述 （1）被告人张富刚供述，2017年3月8日下午，其驾驶其的皮卡路过潮里看见海滨路南边虾池内停了一辆铲车，其铲车的油泵坏了，其就想偷了油泵。下午17时许，其给李伟阳打电话说一起拆油泵，随后，其二人在黄埠崖村南头碰面，李伟阳开车拉着其到了虾池，李伟阳在车上坐着，其戴着口罩拿着工具把铲车上的油泵和两块电瓶拆下来了，其和李伟阳一起将东西搬到车上就去了其家。其偷的油泵时黄色、长方体；电瓶是骆驼牌的，黑色的，一个200A、一个160A。2017年3月10日，修柴油泵的老板到其家中，其让他帮忙看看那块柴油泵能不能安到其的铲车上，老板说不行，其就把柴油泵给了那个老板。 （2）被告人李伟阳供述，2017年3月份的一天，张富刚给其打电话说让其去跟着“弄”点油，其就开着车到了张富刚家，其拉着张富刚到了海滨路潮里村南边虾池处，张富刚让其在车上等着，过了一段时间，张富刚打电话说让其下去帮忙抬，其和张富刚就把两块电瓶和一个柴油泵搬到了车上，然后其就开车拉着张富刚去了张富刚家中。 4、物证 柴油泵一个、电瓶（200A）照片，经当庭辨认，系被告人张富刚、李伟阳所盗赃物。 5、搜查笔录 （1）海阳市公安局龙山边防派出所民警依法对张富刚住宅进行搜查，并拍摄照片1张，搜出一个200A、黑色、骆驼牌电瓶。 （2）海阳市公安局龙山边防派出所民警依法对张某的店进行搜查，并拍摄照片1张，搜查出柴油泵一个。 6、现场勘验笔录 海阳市公安局龙山边防派出所民警对处滨海大道潮里段西路南包金南虾池处进行勘验，并拍摄照片5张，证明案发现场情况。 7、鉴定意见 海阳市价格认证中心出具的烟海价认定〔2018〕2号价格认定结论书证实，被盗柴油泵价值人民币960元，骆驼牌200A、150A电瓶分别价值人民币996元、484元，共计价值人民币2440元。 8、书证及其他证据 （1）户籍证明证实，被告人张富刚出生于1994年12月15日，被告人李伟阳出生于1997年5月11日。 （2）受案登记表、抓获经过、到案经过证实，该案系由被害人刘某报案，被告人张富刚于2018年3月6日被抓获归案，被告人李伟阳于同年3月7日被传唤到案。 （3）扣押清单、发还清单，扣押电瓶一个，200A、黑色、骆驼牌；柴油泵，一个，不规则、黄色，均发还给被害人。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人张富刚、李伟阳胶体金法检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张富刚、李伟阳共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张富刚、李伟阳归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张富刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 二、被告人李伟阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张翠菊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4925号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：黄宇飞，现，现住沈阳市于洪区碧桂园天墅小区/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告黄宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执361号申请执行人张某，男，1987年6月6日生，汉族，农民，高平市人。被执行人焦某某，女，1991年2月3日生，汉族，农民，高平市人。申请执行人张某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦笑笑未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张涛于2019年4月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人焦某某已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初45号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗飞，男，1984年10月15日出生于贵州省贵定县，苗族，中专文化，住贵定县，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌破坏电力设备罪，于2019年1月16日被贵定县公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人罗飞犯破坏电力设备罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人罗飞及其辩护人宋培宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月21日凌晨，被告人罗飞开着自己的三轮车窜至贵定县宝山街道辣子冲附近的公路，在西华山坡脚至贵定县复烤厂后门处，趁无人时将该路段已通电使用的路灯地埋电缆线用老虎钳夹断后，盗窃7段电缆线，总长约210米，价值一万余元。被告人该行为致使该路段部分路灯无法正常使用。 2、2019年1月15日凌晨，被告人罗飞又开自己的三轮车窜至贵定县宝山街道辣子冲附近的公路，使用老虎钳剪断已通电使用的路灯电缆线，在该路段的西华山方向不远处实施盗窃路灯电缆线，被人发现后其将盗窃所得的三卷电缆线扔放在路边空地随即逃跑，盗窃得的电缆线长约82.6米，价值4600余元。被告人的该行为致使该路段部分路灯无法正常使用。 公诉机关认为，被告人罗飞使用老虎钳剪断已通电使用的路灯电缆线，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究被告人的刑事责任。 被告人罗飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 辩护人辩护意见：被告人罗飞本意是盗窃电缆线，并非故意破坏电力设备，从被告人的犯罪情节和后果来看，建议对被告人判处有期徒刑三年。 经审理查明：被告人罗飞因发现贵定县西华山坡脚一段正在建设施工道路路边有正在使用的路灯电缆线，经过踩点观察，遂购买了老虎钳和美工刀实施盗窃，具体事实如下：1、2018年12月21日凌晨，被告人罗飞驾驶三轮车窜至贵定县宝山街道辣子冲附近的公路，在西华山坡脚至贵定县复烤厂后门处，趁无人时将该路段已通电使用的路灯地埋电缆线用老虎钳夹断后，盗窃7段电缆线，总长约210米，价值一万余元，并将电缆线销赃得款后挥霍。被告人该行为致使该路段部分路灯无法正常使用；2、2019年1月15日凌晨，被告人罗飞又驾驶三轮车窜至贵定县宝山街道辣子冲附近的公路，在该路段的西华山方向不远处使用老虎钳剪断已通电使用的路灯电缆线，被人发现后其将盗窃所得的三卷电缆线扔放在路边空地随即逃跑，盗窃得的电缆线长约82.6米，价值4600余元，后被公安机关追回发还受害人。被告人的该行为致使该路段部分路灯无法正常使用。 上述事实，被告人罗飞在庭审中无异议，并有证人陈某证言、被害人周某陈述、被告人罗飞供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、立案决定书、破案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、发票、证明、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃正在使用中的路灯电缆线，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑三年的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年7月15日止） 二、作案工具贵Ｊ×××××三轮车一辆、三轮车钥匙一串、老虎钳一把、美工刀一把、行驶证一本等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 磊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2019号原告：庄锡莲，女，1947年2月15日出生，汉族，住上海市闸**。原告：裘惠源，男，1943年8月28日出生，汉族，住上海市闸**。原告：裘正翔，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄锡莲，女，1947年2月15日出生，汉族，住上海市闸**。系原告裘正翔之母。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路**。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告庄锡莲、裘惠源、裘正翔诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三原告诉请：1、判令被告归还所欠租金59875元，所欠滞纳金4573.6元，共计人民币64448.6元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告裘正翔的委托诉讼代理人庄锡莲、原告裘惠源，被告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十项，第十四项（1），其他事项双方无争议。一、签订租赁合同的时间：2013年4月1日；二、合同约定租赁物情况：嘉兴市中安商贸园10幢314室，面积：62.96平方米，用途：商业服务；三、出租人取得租赁物产权的时间：2013年11月1日；四、合同约定的租赁时间：2013年4月1日至2023年3月31日；五、合同约定的租金标准：双方同意并确认以该物业销售价330000元作为计算租金的基础依据，具体如下1、第一年至第三年（2013年4月1日至2016年3月31日），每年按销售价5%交纳租金，分别为16500元，共计49500元（已付清）；2、第四年（2016年4月1日至2017年3月31日），按销售价6%交纳租金19800元（已支付部分租金）；3、第五年（2017年4月1日至2018年3月31日），按销售价7%交纳租金23100元（未付）；4、第六年（2018年4月1日至2019年3月31日），按销售价8%交纳租金26400元（未支付）；5、第七年至第十年（2019年4月1日至2023年3月31日），双方约定按照当年的市场经营状况，据实结算，被告承诺按照实收租金的90%交纳给原告）。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：三个月一付，先用后付，在租赁期间内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：被告每日按照欠付租金的万分之二支付违约金。八、租赁物的实际交付时间：2013年4月1日。九、承租人拖欠租金期间：2016年10月1日起至2019年3月31日。原告称2016年7月1日之前租金已付清，但之后至2016年9月30日期间尚欠475元，此后至2019年3月31日均未付；被告称其2016年7月1日后又支付6475元，故本院认定的承租人拖欠租金期间为2016年10月1日起至2019年3月31日，其中2016年10月1日至2016年12月30日期间的租金尚欠3425元，此后再无支付租金。十、承租人拖欠租金金额为：57875元。原告称自2016年7月1日至2019年3月31日期间尚欠的租金为59875元，扣除被告已支付的6475元，被告尚欠2016年10月起至2019年3月31日的租金为57875元，其中2016年10月1日至2016年12月30日期间的租金的逾期付款违约金以3425元为基数计算。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法为：自2016年10月1日起至2019年3月31日期间的租金，按上述第六项约定的应支付日期和第七项约定的违约金计算方式予以计算，要求计算至2019年4月9日。十二、合同约定的解除条件：若原告与开发商解除《商品房买卖合同》，则租赁合同自行解除。十三、合同约定的免责事由：不可抗力。十四、其他需要说明的情况：1、在租赁期限内，租金的相关税费由被告承担。被告辩称，原告未向被告开具发票，故租金中应扣除税费后支付原告。本院认为，被告辩称不符合合同约定，故本院不予支持。2、被告称目前被告对外出租收取的租金低于承诺对原告支付的租金，请求本院对违约金予以调整。3、被告称目前案涉房屋仍处于对外出租使用状态。4、被告共已支付原告2016年7月1日之后的租金6475元。判决理由和结果本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当继续支付原告租金57875元，并承担违约责任。关于违约金，根据上述已认定的事实中第九、十、十一项内容，经核算，应为4340.51元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄锡莲、裘惠源、裘正翔租金57875元，及违约金4340.51元，共计62215.51元；二、驳回原告庄锡莲、裘惠源、裘正翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由原告庄锡莲、裘惠源、裘正翔负担24元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担682元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年五月十六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2069-1号原告：王猛，男，1981年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：何秀珍，女，1950年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市水务局，住所地徐州市新城区元和路**。负责人：卜凡敬，局长。原告王猛、何秀珍诉被告徐州市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王猛、何秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受淹土地损失共1万元；2、判令被告将漏水井口修复，以后不再漏水；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州市铜山区的一处农田，被徐州市水务局的排污管网井口，不定时往外漏水，农田里的农作物被淹死。共淹死大果树30棵，庄稼0.8亩，已有两年无法耕种。早在两年前就向村里反映，村里也往上级反映了此事，可是至今未解决，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告徐州市水务局未应诉未答辩。本院经审查认为，经最高人民法院批准，江苏省高级人民法院指定徐州铁路运输法院集中受理徐州市内原由各基层人民法院管辖的环境资源类一审诉讼案件，本案为环境资源类诉讼案件，故应由徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一九年五月二十二日书 记 员  解 琰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初781号之二解除保全申请人：金福升，男，1957年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：曲海云，男，1963年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。解除保全申请人金福升与被申请人曲海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）冀1128民初781号民事裁定，冻结被申请人曲海云名下的银行存款90000元。金福升于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告金福升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人曲海云名下的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年五月十七日书记员  王婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1419号 原告：朱大同，男，1952年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：饶明良，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，家住上饶市广丰区。 原告朱大同与被告饶明良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大同及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告饶明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱大同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款41000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟花筒子加工，2016年，被告因需要筒子叫原告加工，购买期间，被告支付了少部分货款。2018年5月17日，原、被告对2016年的货款进行结算，被告应付原告货款71000元。被告向原告出具欠条一份，并约定当年付清。但被告仅仅支付了3万元，余款41000元经原告多次催取无效。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第159条之规定提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。 被告未到庭应诉，也未提交有关证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款71000元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告从事烟花筒子加工。2016年，被告因需要筒子叫原告加工，购买期间，被告支付了少部分货款。2018年5月17日，原、被告对2016年的货款进行结算，被告应付原告货款71000元。被告向原告出具欠条一份，并约定当年付清。但被告仅仅支付了3万元，余款41000元进行了拖欠，故原告依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款至今未偿还是无理的，应负本案的全部责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶明良归还原告朱大同货款41000元，该款限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告饶明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费824元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一九年五月七日 书记员  李 巧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执335号 申请执行人：乌力吉，男，1953年8月4日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白金莲，女，与申请人公媳关系，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏尤勒，女，1966年9月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌力吉申请执行苏尤勒借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初134号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行标的40,000元，案件受理费400元。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人于2019年5月22日向申请人给付执行标的款4000元，双方当事人自愿达成和解协议，本案剩余标的款36,000元及案件受理费400元待被执行人的草场禁牧补贴款发放后履行完毕。因双方当事人自愿达成长期履行协议，故本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行协议内容，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年五月二十二日 书记员 诺   敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：连建雪，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与连建雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人连建雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金53,953.11元；截止至2018年5月3日利息10,281.10元；以本金53,953.11元为基数自2018年5月4日起至判决生效之日止的利息(按日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费1,405.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初168号公诉机关安平县人民检察院。被告人高磊，男，1984年1月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住安平县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月11日21时许，安平县公安局巡警大队与交警大队在安平县严疃村西处联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人高磊醉酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××**的白色长城牌小型汽车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，高磊检血中检出乙醇成分，其含量为158.09mg/100mL，已超过了80mg/100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人高磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过、安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、被告人高磊的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、驾驶人（高磊）及机动车（冀Ｔ×××**）信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0109号检验报告、被告人高磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人高磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人高磊无证驾驶，应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除自2019年2月28日起至2019年3月7日止被先行羁押的八日后，自收监之日起再羁押二十二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一九年五月六日书记员  刘杏杏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1433号上诉人（原审被告）：宜昌金远城保安服务有限公司，统一社会信用代码91420525MA48XMWT2G，住所地：远安县鸣凤镇安泰大道**航天花园**商铺。法定代表人：赵军锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜昌嘉成科技有限公司，统一社会信用代码91420525679797078C，住所，住所地：远安县鸣凤镇安泰大道**航天花园**商铺div>法定代表人：陈俊静，该公司经理。上诉人宜昌金远城保安服务有限公司因与被上诉人宜昌嘉成科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌金远城保安服务有限公司于2019年5月4日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，宜昌金远城保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予宜昌金远城保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（宜昌金远城保安服务有限公司已预交），减半收取150元，由上诉人宜昌金远城保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 吴汉强审判员 袁红文二〇一九年五月五日法官助理蒋红莉书记员金梦君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4146号罪犯余在发，男，1967年8月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0581刑初210号刑事判决，以被告人余在发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余在发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余在发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余在发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余在发减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十三日书记员  卢 杨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢665号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2825号民事调解书，于2019年5月23日立案恢复执行申请执行人鲍晓晖与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司等人追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位942045元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2309号原告:东港市北井子镇富丰水产养殖服务部。住所地：东港市北井子镇新海村广河沟东侧。经营者：秦云艳，女，1980年9月18日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：邹进，男，1967年10月14出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市北井子镇富丰水产养殖服务部与被告邹进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市北井子镇富丰水产养殖服务部撤回起诉。案件受理费560元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年五月六日书记员  李梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执322号之一申请执行人：胡振文，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康新村**栋**。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，，住所地郴州市白露镇板桥村湖南郴州出口加工区管理局办公室**法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人胡振文与执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理立案执行，于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司的部分银行存款已扣划至本院，用于了与本案同类型系列案件的诉讼受理费的退费发放，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部被查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另，本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示理解。本院于2019年5月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月20日，本案应执行标的金额为22098.94元（含诉执行费228元），尚有21627.6元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 廖见太二〇一九年五月二十日书记员 李 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3616号 本院作出的（2019）赣0102民初3616号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3616号民事判决书中第1页第7行“负责人：徐松，系该分行行长。”应更正为“负责人：陈恒，系该支行行长。”。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2382号上诉人（原审被告）：毕德莲，女，1949年10月1日出生，汉族，现住济南市历下区黑虎泉北路******。委托诉讼代理人：陈中砚，男，1978年6月25日出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司法律顾问，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨正华，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。上诉人毕德莲因与被上诉人杨正华返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕德莲收到本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕德莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年五月十三日书记员  杨 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4904号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘朔。原告中邮消费金融有限公司与被告刘朔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初144号公诉机关文山市人民检察院。被告人张云超，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月2日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张云超犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人张云超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日中午12时许，被告人张云超在文山市开化街道办事处康明家园小区2幢楼脚，贩卖九颗“小马”及冰毒给高某，高某在康明家园小区楼脚将八颗“小马”交给叫其代购毒品的张某1；后高某又到银都家园后门将一颗“小马”及冰毒交给叫其代购毒品的杨某时被民警查获，被民警查获时杨某将毒品丢弃在文山市开化街道办事处常青巷17号铁门处，后民警在该处查获一袋红色片剂毒品可疑物0.1克、晶体状毒品可疑物0.04克。高某被查获后交代毒品系跟被告人张云超购买，当日14时许，民警在文山市开化街道办事处康明家园小区2幢401室将贩卖毒品的被告人张云超抓获，并查获购买毒品的张某2、购买毒品并帮被告人张云超送毒品的卢某。在张云超的住处查获晶体状冰毒可疑物2.49克、红色片剂毒品可疑物2.34克，从张某2查获红色片剂毒品可疑物1.76克、晶体状毒品可疑物0.34克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。送检后余下的晶体状冰毒1.06克、冰毒片剂3.56克均移交至文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人张云超在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手机二部、毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上比对说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、移交三品收据；证人卢某、高某、张某2、杨某的证言；被告人张云超的供述；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云超明知是毒品而向多人进行多次贩卖，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张云超的刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张云超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案中查获的部分毒品（4.83克）在实施零星贩卖的过程中被告人张云超因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张云超有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人张云超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月2日起至2022年5月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的一部华为手机、一部OPPO手机，移交至文山市公安局禁毒大队的毒品4.62克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  杨 兰二〇一九年五月十日书 记 员  夏雪凌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执976号之一申请人某股份有限公司。被执行人路某。申请执行人某股份有限公司与被执行人路某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的60299.95元，本院于2019年4月16日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人路某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的60299.95元，申请人某股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人路某名下可供执行的财产，且申请人某股份有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0105民初909号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人某股份有限公司享有要求被执行人路某继续履行债务的权利，被执行人路某负有继续向申请执行人某股份有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王明刚人民陪审员  张智荣人民陪审员  李杰灵二〇一九年五月七日书 记 员  亢杰镖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执789号之一 申请执行人：王荣云，女，住芜湖市弋江区。 申请执行人：梁华军，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：陈焕然，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4104号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司农业银行存款28848元。 本裁定立即执行。 代理审判员  苏涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执784号 申请执行人成都兰高阀门销售有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：林双堤。 被执行人四川省南部川龙化工有限公司,住所地：四川省,住所地：四川省南部县定水镇 法定代表人：董杰。 申请执行人成都兰高阀门销售有限公司依据本院（2018)川0191民初15364号民事判决书，申请执行四川省南部川龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人货款313061元及生效判决确定的利息，及支付垫付的案件受理费3296元。另，被执行人应承担本案执行费4645元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川省南部川龙化工有限公司的法定代表人董杰纳入失信被执行人名单，将被执行人四川省南部川龙化工有限公司纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人四川省南部川龙化工有限公司名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年5月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已逾三个月，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人货款313061元及生效判决确定的利息，及支付垫付的案件受理费3296元。 二、终结本院(2018)川0191民初15364号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十五日 书记员  秦 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初424号原告王冬梅，女，1982年10月16日出生，回族，住兰州市红古区。被告胡金龙，男，1974年1月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王冬梅与被告胡金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告就被告从第三人处承包的位于红古区达成协议，约定原告从被告处购买房屋，为此，原告预先支付被告订金10万元，就该10万元被告于当日给原告出具收条，后又于2016年11月29日向被告支付7万元，就该7万元被告当日给原告出具了欠条。原告将上述款项转给被告后，原告并未从被告处购买房屋，原告遂向被告索要上述款项，但被告借故不予返还，原告认为被告拒不返还原告购房款的行为违背诚实信用原则，并给原告造成上述损失，故原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提出诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告胡金龙邮寄送达相关法律文书，无人接收，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冬梅的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，退还原告王冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年五月十五日书记员  赵兴华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初226号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人。 被告：黄卫中，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住金溪县， 被告：吴爱茂（系被告黄卫中妻子），女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄卫中、吴爱茂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行诉讼委托代理人付春荣到庭参加诉讼，被告黄卫中、被告吴爱茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄卫中、吴爱茂偿还我行借款木金30000元及利息13855.95元（截止至2019年1月4日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、判决本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：被告黄卫中于2015年3月18日在我行陈坊支行借款30000元，借据号为8917012015031815l108，借款年利率为9.4875%，还款方式为到期还本按季付息，到期日为2017年3月17日。截止2019年1月4日黄卫中在我行共结欠本金30000元及利息13855.95元（已还利息30元）。经原告多次催收，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益特提起诉讼。 黄卫中、吴爱茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、个人征信业务授权书、借款凭证、放款出账通知书、贷款调查表、贷款情况说明等证据，被告黄卫中、吴爱茂未提交证据。上述证据为被告向原告贷款时提供的材料或办理贷款过程中形成的业务凭证，能说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄卫中与吴爱茂为夫妻关系，2011年3月11日因购买化肥需要资金向原告申请贷款30000元，借款期限从2011年3月11日至2013年3月10日，利率为月利率7.22‰，按季结息。2013年3月14日，因两被告未能按期归还贷款，向原告申请转贷，以新的贷款偿还尚欠的贷款。当天，原告与被告黄卫中、吴爱茂二人签订了农户小额信用贷款借款凭证，两被告向原告贷款30000元，借款期限从2013年3月14日起至2015年3月13日止，借款利率为月利率7.87‰,还款方式为到期还本，按季付息。2015年3月18日，两被告再次向原告申请转贷，双方签订了借款凭证，两被告向原告贷款30000元，借款期限从2015年3月18日起至2017年3月17日止，借款利率为年利率9.4875%,还款方式为到期还本，按季付息。两被告再次贷款后未能按约定支付利息及归还本金，仅支付了利息30元，截止2019年1月4日，共结欠原告贷款本金30000元及利息13855.95元。 认为，原告农商银行与被告黄卫中、吴爱茂签订的农户小额信用贷款凭证是双方当事人关于贷款的合同，系双方的真实意思表示，原告与被告黄卫中、吴爱茂之间形成了小额借款合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告黄卫中、吴爱茂应该按合同约定归还贷款及利息。现原告因被告黄卫中、吴爱茂拒不归还贷款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。综上所述， 综上所述，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄卫中、吴爱茂在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息13855.95（该利息仅计算至2019年1月4日，之后的利息以30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告黄卫中、吴爱茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  王敦炜 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  胡伦毓
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执380号申请人：李正左，男，1991年9月19日生，汉族，住聊城市高唐县。被申请人：谢英山，男，1965年2月14日生，汉族，住山东省武城县。申请人李正左与被申请人谢英山买卖合同纠纷一案中，本院查明涉案车辆为鲁Ｐ×××**号捷达轿车，原车主李正左。该车转让给谢英山未办理车辆过户手续。后经谢英山一方转让给山东省平原县孙千德，孙千德又转让给天津的桑浩原，据电话联系桑浩原，称该车又已转手多次。在申请人与被申请人均不掌控该车情况下，该车不具备过户条件。现申请人要求被申请人配合过户只是空泛的申请，并没有具体给付内容，不符合执行案件“有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的受理条件。且没有证据证明本案已具备车辆过户条件而被申请人不予配合的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请人李正左的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一九年五月七日书记员  亓 莹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2605号原告：卢进元，男，1961年2月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:李姣姣,广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：刘琦，女，1980年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高海军（刘琦之夫），住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告卢进元与被告刘琦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢进元的委托诉讼代理人李姣姣，被告刘琦的委托诉讼代理人高海军，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢进元向本院提出诉讼请求：要求刘琦及保险公司赔偿其医疗费30549．53元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费27000元、误工费81000元、残疾赔偿金300577．34元、鉴定费2683．96元、残疾器具费1024元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、财产损失1000元。事实和理由：2018年6月17日20时30分，我骑自行车行至延庆区××乡××村处时，刘琦驾驶小客车与我相撞，造成我身体受伤、自行车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定刘琦负事故全部责任，现要求二被告赔偿上述经济损失。刘琦辩称：我驾驶车辆与卢进元相撞是事实，对事故责任认定结论亦无异议，由于我的车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，故要求保险公司承担相应理赔责任。保险公司辩称：刘琦驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），现我公司同意在交强险和商业三者险的理赔责任限额内赔偿卢进元合理的经济损失，但其主张的各项损失过高且有些项目不合理，因此请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日20时30分，刘琦驾驶小客车（车牌号：×××）行至延庆区××乡××村处时，与骑自行车行驶的卢进元相撞，造成卢进元身体受伤、自行车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队永宁中队认定刘琦负事故全部责任。卢进元先后经北京市延庆区医院及北京积水潭医院检查，经诊断为：左股骨颈骨折，并住院治疗至6月25日出院，为此支付医疗费30549．53元。2019年1月28日，卢进元经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。刘琦驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险及100万元的商业三者险（不计免赔）。2019年3月4日，卢进元诉至本院要求刘琦及保险公司共同赔偿医疗费30549．53元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费27000元、误工费81000元、残疾赔偿金300577．34元、鉴定费2683．96元、残疾器具费1024元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、财产损失1000元。本案在审理过程中，刘琦要求保险公司承担相应理赔责任，并同意承担鉴定费及诉讼费；保险公司同意在刘琦车辆交强险和商业三者险限额内赔偿卢进元合理的经济损失，但其认为卢进元主张的损失过高，为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案刘琦驾驶车辆与骑自行车行驶的卢进元相撞，造成卢进元身体受伤、自行车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队永宁中队认定卢进元负事故全部责任，为此保险公司作为刘琦车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿卢进元合理的经济损失。关于卢进元经济损失额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费30549．53元、住院伙食补助费700元（7天x100元/天）、营养费5400元（180天x30元/天）、护理费15380元（6天x180元/天+143天x100元/天）、误工费18000元（6个月x3000元/月）、残疾赔偿金300577元（城镇居民人均可支配收入67990元x20年x20%+被扶养人生活费42926元x5年x2人x20%/3人）、鉴定费2683．96元、医疗辅助器具费1024元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在刘琦车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿卢进元医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失600元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在刘琦车辆的机动车商业三者险限额内赔偿卢进元医疗费20549．53元、住院伙食补助费700元、营养费5400元、护理费15380元、误工费18000元、残疾赔偿金200577元、医疗辅助器具费1024元、交通费3000元（于本判决生效后七日内履行）；三、刘琦赔偿卢进元伤情鉴定费2683．96元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回卢进元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由卢进元负担680元（已交纳），由刘琦负担3559元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年五月三十日书记员  吕 雪-4--1-
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初824号原告：史春红，女，1967年1月16日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县。委托代理人兰颖，依安县太东法律服务所，法律工作者。被告：刘宏宇，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告史春红与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春红、原告委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金230000元，利息37550元，合计267550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月5日和2018年2月1日，被告分两次从原告处借款本金合计230000元用于龙辉米业资金周转，当时约定月利息1分，被告出具借据两张，事后经原告多次索要此款，被告都一拖再拖，始终未能给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元，利息37550元，合计267550元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2017年9月5日《借据》一张，用以证明被告刘宏宇在原告史春红处借款130000元的事实。018年2月1日《借据》一张，用以证明被告刘宏宇在原告史春红处借款100000元的事实。被告被告刘宏宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，庭前调查辩称：对两笔借款事实、金额及利息均无异议。被告刘宏宇未举示证据。本案焦点问题：被告是否应偿还原告借款本金230000元，利息37550元，合计267550元。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告提交的证据1-2，证实了被告因资金周转于2017年9月5日在原告处借款本金130000元，利息从2017年9月5日起至2019年3月17日止，按月利率1分计算是23900元；于2018年2月1日在原告处借款100000元，利息从2018年2月1日起至2019年3月19日止，按月利率1分计算是13650元；上述两笔借款本息合计267550元。被告刘宏宇未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告刘宏宇因做生意缺少资金，于2017年9月5日在原告处借款130000元、2018年2月1日在原告处借款100000元，约定利息均为1分；上述借款本金合计230000元，利息37550元，合计267550元。被告为原告出具借据2张。上述借款，经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》2张，被告刘宏宇未到庭质证，提交书面答辩对借款事实、金额及利息无异议，应认定该证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求被告偿还借款本金230000元，利息37550元，合计267550元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘宏宇于本判决生效后10日内偿还原告史春红借款本金230000元，利息37550元，本息合计267550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告刘宏宇负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  单立群二〇一九年五月六日书记员  王 栋