wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11918号 原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。住所地：乐清市虹桥镇华二村。统一社会信用代码：91330382313627242A。 法定代表人：王寿富。 被告：傅赟炜，男，1996年8月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱云劲，男，1995年3月18日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市堡达汽车租赁有限公司与被告傅赟炜、朱云劲租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。原告乐清市堡达汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告傅赟炜支付原告租金、车辆维修费、违章罚金合计61510元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告朱云劲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月4日，原告乐清市堡达汽车租赁有限公司（出租方）与被告傅赟炜（承租方）签订车辆租赁合同一份。合同约定，出租车辆为宝马，车辆号牌为浙Ｃ×××××，租金为每日240元，原告的义务［包括负责车辆正常上路行使一切手续办理及费用、并承担车辆主险费用（车损险、三者险、不计免赔、机司险、乘员4人）；承担因交通事故或盗抢造成的租赁车辆现值损失；承担保险公司相关条款范围内的第三者责任险］、被告义务（包括按合同约定缴纳租金、因发生交通意外事故造成的车辆损失，除保险公司赔偿金额所负加速折旧费总额30%，承担因无证驾驶、酒驾、毒驾等发生交通事故的全部责任）及租金按双方约定，每超两小时，按半天计算，超四小时按一天计算等事项。被告交付押金200元后，原告于2017年11月4日17时30分将车交付被告使用。 2017年11月9日2时22分许，被告傅赟炜将租用车辆借给未取得机动车驾驶证的被告朱云劲使用，被告朱云劲驾驶该车途经乐清市交叉路口时与案外人吴朋藏驾驶的正三轮车发生碰撞，造成案外人吴朋藏受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，朱云劲承担事故的次要责任。车辆被交警部门扣押，被告朱云劲于2017年11月30日办理放车手续。当日该车进乐清市正海汽车服务有限公司进行修理，至2017年12月15日修理完毕，车辆维修费用为47670元。因驾驶人系无证驾驶，保险公司对车辆维修费用不予理赔。交警部门对两被告采取公安行政处罚措施，原告为此垫付处罚款4000元。被告在租赁期间未支付租金，扣除押金200元。 本院认为，原告乐清市堡达汽车租赁有限公司与被告傅赟炜的租赁合同关系依法成立。被告傅赟炜作为车辆承租方，负有妥善保管、使用车辆，并将车辆完整交还原告、赔偿车辆损失的义务。被告朱云劲并非合同相对人，原告依据租赁合同关系主张要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于租金及赔偿数额，本院认为车辆被交警部门扣押，是因被告傅赟炜将车辆出借给无机动车驾驶证的朱云劲驾驶发生交通事故，造成了原告的损失，故原告要求被告支付车辆使用期间及车辆被交警部门扣押的期间（自2017年11月4日至2017年11月30日，计26天）的租金及车辆修理费47670元，事实清楚，本院予以认定。关于原告要求被告支付2017年12月1日至12月15日的汽车修理期间的租金，涉案车辆受损较为严重，原告所主张的修理期间符合实际情况，故予以认定。因此被告欠原告租金共计9840元（240元*41天=9840元），扣除被告已支付的200元，尚欠租金9640元。原告为被告垫付的行政处罚款4000元，被告应予一并赔付。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅赟炜应在本判决生效后十日内支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司61310元及利息损失（利息损失以61310元为基数自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告乐清市堡达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，由原告乐清市堡达汽车租赁有限公司负担38元，被告傅赟炜负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  赵云云 二〇一九年五月六日 代书 记员  林 凡
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更475号 罪犯邓增亮，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因犯贩卖毒品罪经广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日以（2012）东二法刑初字第1460号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，于2012年12月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月23日减刑七个月，2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、主犯、没收个人财产人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邓增亮减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42067号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：刘洪师，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘洪师物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告刘洪师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月至2017年12月期间20个月的物业费750.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑10号楼1门601室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.07平方米，欠费期间为2016年5月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.07平方米×0.4元/月/平方米×20个月×80%＝595.6元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪师于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年5月至2017年12月期间物业服务费595.6元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：翁馨，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与翁馨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁馨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金56,070.92元；截止至2018年5月3日利息8,038.06元、手续费2,366.28元；以本金56,070.92元为基数自2018年5月4日起至判决生效之日止的利息(按日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费1,461.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初111号公诉机关阳西县人民检察院。被告人殷华胜，男，1999年6月20日出生于广东省阳西县，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检未检办刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人殷华胜犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人殷华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁的犯罪事实2017年10月份的一天晚上，同案人柯某为向某家某索要债务，伙同被告人殷华胜、郭新企、胡某（后二人另案处理）等人到珠海香洲区华发世纪城鸿桃会酒店宿舍找到叶某，在搜走叶某身上的手机及身份证后，强行将叶某拖拽上一辆小桥车，然后由柯某、殷华胜、胡某等人控制叶某，由郭新企驾驶该辆小桥车回到程村镇。在带叶某回程村镇路上，被告人柯某动手打叶某的头部，且柯某等人多次用语言威胁叶某。回到程村镇后，柯某等人将叶某关押在殷华胜家的房间内，由殷华胜负责看守。直到第二天，柯某等人来到殷华胜的房间，将叶某带到柯某的家里逼迫叶某签下两张三万元的借款借据后将叶某带回家里。二、敲诈勒索的犯罪事实。2017年12月20日凌晨2时左右，被告人殷华胜伙同同案人柯某及一个朋友（两人另案处理），以谢某向刘某借的3000元是刘某向柯某借的为借口向谢某讨债，在阳西县城西西里酒吧门口以箍颈方式强行将谢某拖扯上一辆白色小轿车。上车后，为防止谢某求救，殷华胜强行将谢某的手机拿走了，并打了一拳谢某的头部。之后由柯某开车，殷华胜和柯某的朋友负责看管谢某，将谢某拉到旧程村路口往程村方向约1公里的桥底下空地处，柯某、殷华胜等人将谢某拖下车，对谢某进行殴打以及语言威胁恐吓。随后柯某以不给钱就伤害谢某为由拿着谢某的手机向谢某的表哥冯某索要5000元，后经双方讨价还价，最终冯新明同意转3500元到谢某手机微信，然后柯某拿着谢某的手机以微信扫码支付方式收取了3500元。凌晨4时左右，柯某拿到钱搭谢某回到阳西二中门口放其下车，殷华胜通过扫码方式给了谢某20元搭车后离开。2018年12月11日，被告人殷华胜主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人殷华胜的行为已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条之规定处罚。上述事实，被告人殷华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、现场勘验笔录、微信、转账记录、现场指认笔录及图片、被害人叶某的陈述、被害人谢某的陈述、证人张某、梁某、冯某、王某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、辨认笔录、同案犯柯某的供述、被告人殷华胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷华胜无视国法，以索债为目的，结伙非法剥夺他人人身自由，且以非法占有为目的，采用暴力以及语言威胁恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成寻非法拘禁罪和敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人殷华胜犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷华胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人殷华胜的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人殷华胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人殷华胜与同案人柯俊杰共同退赔3500元给被害人谢海伦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙光志人民陪审员  陈德瑞人民陪审员  许水仙二○二○一九年五月十三日书记员苏开荣附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之十一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人穆战华，职务总经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行兰红伟等7人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人兰红伟在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰红伟中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××99-156-1内的存款20000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李庆彬二〇一九年五月三十日书记员  薛 博
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初442号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人向兰桂,女,1966年10月11日出生，汉族,文化程度文盲,户籍地为湖南省溆浦县（以上信息均）。因本案于2019年1月3日被羁押，同月4日被行政拘留，同月5日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人向兰桂犯传播性病罪。于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人向兰桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月份开始，被告人向兰桂明知自己患有严重性病梅毒，仍在广州市荔湾区桥中坦尾大塘巷59号411房从事卖淫活动。2019年1月3日凌晨，被告人向兰桂在广州市荔湾区桥中坦尾路边准备再次向吴某拉客招嫖时被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人向兰桂无视国家法律，明知自己有严重性病而卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人向兰桂如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人向兰桂在有期徒刑六个月至九个月之间确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人向兰桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人向兰桂在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过、破案经过，行政处罚决定书，情况说明，现场照片，微信账单截图，作案工具避孕套、手机的照片，证人吴某沛的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区人民医院作出的检验报告单，江门市人民医院病历及检验单，广州医科大学附属第三医院检验单、检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人向兰桂的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兰桂无视国家法律，明知自己患有梅毒卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向兰桂犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向兰桂归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向兰桂犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月3日起至2019年7月2日止;罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年五月九日书记员 梁绮莉许书凡黄祖仪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2071号申请执行人：郝诚奇,男性,1953年8月20日出生,住杞县。被执行人：杨建立,男性,1974年2月28日出生,住杞县。本院在执行郝诚奇与杨建立借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，并查封了被执行人杨建立名下的车一辆，因车辆下落不明无法处置。除上述财产没发现被执行人名下有可供执行财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年五月二十一日书记员  杨海洋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执368号 被执行人：王小英，女，1988年8月13日出生，黎族，住海口市。 本院在执行被执行人王小英民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初277号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费1480元；承担本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院于2019年2月18日作出对被执行人王小英拘留15天的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王小英纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4159号原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨连玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾元丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。被告：庄延辉，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告庄延辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告港基公司的委托诉讼代理人顾元丽、黄增彬，被告庄延辉的委托诉讼代理人张百胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港基公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄延辉支付港基公司借款1450000元；2.本案诉讼费由庄延辉负担。事实和理由：庄延辉于2007年、2008年多次向港基公司借款1450000元。借款到期后，经港基公司多次催要，庄延辉以种种理由拖延至今。故港基公司为维护自己的合法权益诉至本院，望判如所请。庄延辉辩称，庄延辉与港基公司之间不存在借贷关系，港基公司也未向庄延辉支付涉案款项，请求法院依法驳回港基公司的诉讼请求。港基公司围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份，金额共计250000元的转账支票存根原件四份。庄延辉对借条及支票存根的真实性无异议，但对借条载明的款项性质及涉案款项的用途、流向有异议。本院对港基公司提交的上述证据的真实性予以确认，并依法认定事实如下：2007年、2008年期间，庄延辉分四次向港基公司出具借条四份，内容分别如下：1.2007年4月25日借款1000000元，借条中写有“先垫支再扣回”、“付70%前扣回”、“银东大厦工程”等字样；2.2007年6月14日借款150000元，并附有三张转账支票存根，支票票面金额共计150000元,庄延辉均在支票收款人处签字；3.2008年2月5日借款100000元，附有票面金额为100000元的转账支票存根，支票收款人处有庄延辉本人签名；4.2008年6月5日借款200000元，借条中写有“项目部暂借款按15%计息”等字样。庄延辉认可借条中的签名均系其本人书写，但表示其未收到上述款项，双方之间不存在债权债务关系。本院认为,港基公司所诉的四份借条，具体情况不同，应分别进行认定。2007年6月14日的借款150000元，2008年2月5日的借款100000元除有庄延辉出具的借据外，还附有转账支票存根，且庄延辉在收款人处签名确认。虽庄延辉表示其从未收到相关款项，但其在转账支票收款人处签名足以表明其收到了该四份转账支票。转账支票系属可以背书转让的票据，庄延辉仅以其并非最终收款人为由主张未实际收到相关款项证据不足。本院认定附有转账支票的两笔借款共250000元应由庄延辉偿还。至于2007年4月25日的借款1000000元及2008年6月15日的借款200000元。港基公司表明该两笔借款系以现金支付，庄延辉表明其未收到相应款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庄延辉表明其未收到该两笔借款，其虽出具了借据，但其中1000000元的款项实际由港基公司直接用于其公司承建的银东大厦项目工程的施工。而另外200000元款项则系经过港基公司工作人员郝兆坤的安排，直接将款项支付给了案外人黄思贵。庄延辉的陈述与借条中港基公司自行载明的银东大厦工程、先垫支后扣回，付70%前扣回，项目部暂借款按15%计息等字样相辅相成。本院认为，不论是2007年4月25日的借款1000000元还是2008年6月15日的借款200000元，均系大宗借款。虽港基公司完全具备向庄延辉借款的能力，但其作为有严格财务规章制度的公司，以现金方式交付大宗借款的情况应不符合日常交易习惯。故本院认定港基公司仅凭该两份借条无法证实双方之间确实发生借贷事实，其要求庄延辉偿还该两笔借款证据不足，本院不予支持。且从此两份借条上附加的其他文字表述来看，即使款项交付属实，港基公司与庄延辉的该两笔借款应不是单纯的借贷关系。但本院仅凭该两份借条无法确认双方之间的基础法律关系，故对该方面内容本院不再审查。港基公司可在补充相应证据后另案就该两笔款项主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至本判决做出时，借款发生已十年有余，因此，港基公司作为出借人，有权要求庄延辉偿还借款，借款数额应以250000元为准。综上所述，港基公司的部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告庄延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东港基建设集团有限公司借款本金250000元；二、驳回原告山东港基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告山东港基建设集团有限公司负担14772元，由被告庄延辉负担3078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  高 伟人民陪审员  张德志二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28386号之一原告：上海东泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX层1–2-16部位。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：王海潮，男。被告：上海近藤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏小英。原告上海东泽国际物流有限公司诉被告上海近藤物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海东泽国际物流有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东泽国际物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东泽国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,381元，减半收取计人民币3,190.50元，保全费2,198元，合计5,388.50元，由原告上海东泽国际物流有限公司负担。审判员 黄 政二〇一九年五月二十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初77号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人贺涛，男，1993年7月21日出生于江苏省徐州市。因本案于2018年8月29日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人贺涛犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人贺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控：2018年6月23日，被告人贺涛驾驶牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿344国道由西向东行驶至62公里加850米路段时，撞上前方驾驶电动自行车搭载曹某某、孙某同向行驶的丁某某，致丁某某、曹某某受伤，两车受损。丁某某经抢救无效于当日死亡，曹某某损伤程度为三处轻伤一级、三处轻伤二级。东台市公安局交通警察大队认定被告人贺涛负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人贺涛驾驶车辆行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定贺涛系自首。 庭审中，被告人贺涛对指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明：2018年6月23日8时20分许，被告人贺涛驾驶超载的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿东台境内344国道由西向东行驶至62km+850m处路段时，撞到前方同向行驶的丁某某驾驶的电动自行车（搭载曹某某、孙某），致丁某某、曹某某受伤，两车受损。丁某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，丁某某系胸腹部损伤致失血性休克死亡，曹某某损伤程度为三处轻伤一级、三处轻伤二级。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人贺涛负此事故主要责任。 案发后，被告人贺涛委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并垫付部分赔偿款。 另查明，苏Ｃ×××××号货车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案发时，贺涛受雇于黎丽，本院已判决由保险公司赔偿死者近亲属各项损失515786.79元。 上述事实，被告人贺涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，物证检验报告，本院(2019)苏0981民初570号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺涛主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其能够赔偿死者近亲属损失，酌情对其从轻处罚。 为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人贺涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保554号申请人：李旺。被申请人：闫冠军。被申请人：刘传亿。申请人李旺与被申请人闫冠军、刘传亿民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3882号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫冠军、刘传亿银行存款人民币28818元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月七日书记员 靳晨阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2188号罪犯邱加云，男，1977年10月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）德刑初字第384号刑事判决，以被告人邱加云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）云高刑复字第462号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱加云减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终372号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。法定代表人：杨兰松，董事长。被上诉人（原审原告）：冀东海德堡（扶风）水泥有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：JEANCLAUDEJAMAR，董事长。上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人冀东海德堡（扶风）水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十局集团有限公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至甘肃省天水市麦积区人民法院审理。事实与理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。应依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由甘肃省天水市麦积区人民法院审理。被上诉人冀东海德堡（扶风）水泥有限公司未答辩。原审裁定认为，本案双方签订的《买卖合同》约定，争议如在60天内协商调解不成的，向甲方注册所在地高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案系基于买卖合同纠纷所起，上述合同约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。甲方注册所在地本院经审查认为，冀东海德堡（扶风）水泥有限公司请求中铁十局集团有限公司支付其剩余货款及违约金等，依据的是其与中铁十局宝兰客专甘肃段项目经理部（甲方）签订的水泥买卖合同。据此，本案为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。案涉买卖合同约定了争议向甲方注册所在地高新区，该约定的法院明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据当事人约定行使管辖权，并无不当。中铁十局集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 彭 辉审判员 崔宝宁二〇一九年五月八日书记员 石 慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初358号 原告：温志刚，男，汉族，1974年4月1日出生，个体，现住内蒙古自治区。 被告：朝格满达，男，蒙古族，1990年1月6日出生，现住内蒙古自治区。 原告温志刚与被告朝格满达承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加了诉讼，被告朝格满达经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温志刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款6900元；2、诉讼费由被告朝格满达承担。 事实与理由：原告系个体电焊工，2016年10月3日原告为被告承揽的工程焊大门、窗户、预埋件，被告欠款13300元，并由被告给原告书写欠条一份，口头约定几天就给清，但经多次催要被告还款6400元，下欠6900元以各种理由推托不付。被告的不诚信行为应承担法律责任。现将被告诉至人民法院请求判决被告给付尚欠款6900元。 被告朝格满达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年10月3日原告为被告承揽的工程上做了焊大门、窗户、预埋件等作业，经结算被告欠原告材料及手工钱13300元，并由被告给原告出具了欠条一份。后被告给付6400元，下欠6900元至今未付。2、被告朝格满达提出6900元中应扣除其向原告所缴纳的2000元定金，但未向法庭提供任何证据予以证明。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告温志刚按照被告朝格满达的要求完成其所指定的作业，并交付使用，双方之间承揽关系已成立。被告朝格满达出具的欠条证实被告尚欠原告温志刚材料及手工费的事实，因此对原告温志刚的诉讼请求应予以支持。被告朝格满达提出核减其向原告温志刚交付定金2000元，但其未向法庭提供任何证据予以证实，故被告朝格满达的该答辩意见不能成立。 综上所述，被告朝格满达尚欠原告温志刚承揽工程款6900元，事实清楚，证据充分，应及时履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朝格满达于本判决生效后10日内给付原告温志刚承揽工程款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝格满达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜少杰 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2917号 陈耳东、吴磊焱： 本院受理的申请执行人陈耳东与被执行人吴磊焱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人吴磊焱自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2917号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2023号申请人：李灵玮，男，汉族，住福建省蒲城县。被执行人：杨建，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：储燕,女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李灵玮与被执行人杨建、储燕民间借贷纠纷一案，清远仲裁委作出的（2017）清仲字第714号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨建、储燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨建、储燕名下无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人名下位于常州市××区××农民公寓××室的不动产已拍卖，本案分得案款538000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建、储燕发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人杨建、储燕纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年5月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨建、储燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨建、储燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结清远仲裁委作出的（2017）清仲字第714号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月二十日书记员  翟文军
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初99号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄豪华，男，1996年3月16日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，养殖业，户籍所在地揭西县，住揭西县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人曾维灵，男，1979年11月13日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，养殖业，住揭西县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人黄豪华、曾维灵犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员高俊雄出庭支持公诉，被告人黄豪华、曾维灵到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年8月6日凌晨1时许，被告人黄豪华多次使用手机微信语音拨打曾某6的手机，曾某6均拒绝接听，当被告人黄豪华再次拨打时，手机被与曾某6在一起的被害人曾某1接过接听，后两人在通话过程中发生争吵引发纠纷。凌晨3时许，被告人黄豪华纠集了被告人曾维灵及曾某7（另案处理）等多人窜到揭西县关网吧门前，对被害人曾某1及与被害人曾某1在一起的被害人吕某进行殴打，致两人受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1、吕某的损伤程度均属轻微伤。2018年10月24日，被告人黄豪华、曾维灵经公安机关电话通知后主动到揭西县五经富派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭示证、质证，本院予以采信的案发现场照片，监控视频截图，被告人黄豪华、曾维灵的户籍证明及抓获经过，到案经过说明，提取笔录，制作笔录，随案移送清单，情况说明，证人曾某2的证言及辨认笔录，证人曾某3、曾某4、曾某5的证言，被害人曾某1、吕某的陈述及辨认笔录，被告人黄豪华、曾维灵的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实。公诉机关并以被告人黄豪华、曾维灵犯寻衅滋事罪，建议本院判处两被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。本院认为，被告人黄豪华无视国家法律，因生活中的偶发矛盾而纠集他人在公共场所随意殴打被害人，被告人曾维灵被纠集参与殴打被害人，两被告人等人的行为造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄豪华、曾维灵案发后经电话通知主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄豪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）二、被告人曾维灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  黄一帆人民陪审员  林文彤二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1551号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 法定代表人：林华，总经理。 被告：张先令，男，1971年11月11日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告张先令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年五月三十日 书记员  陈萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初188号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人王元红，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王元红犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年1月8日14时许，被告人王元红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，在淮安市淮阴区承德北路盐河桥下滨河路上行驶时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人王元红血样中乙醇含量为96.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王元红能如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王元红免于刑事处罚。 被告人王元红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王元红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王元红自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，因本案情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人王元红犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年五月六日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初417号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张有，男，1983年6月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。因赌博于2008年10月17日被苍南县公安局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2013年8月7日被苍南县公安局行政拘留十二日；因犯开设赌场罪于2014年12月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2019年1月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张有犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张有及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月16日至2018年1月7日，被告人张有伙同李传雁、陈绍暖（均已判刑）在苍南县前空地开设流动赌场，召集赌客以“牌九”形式聚众赌博，并从中牟利。该赌场由李某1负责管理，并雇佣陈某3、周某、薛棒（均已判刑）等人在赌场望风、维持秩序。经查，该赌场持续时间二十来天，每日二场，参赌人数20人，参赌人数累计至少200人次，抽取头薪人民币96000元。上述事实，被告人张有在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈绍暖、李某1、李某2、陈某3、薛棒、周某、王某、李经补、李某3、李某4的供述，检查笔录及照片，证人梁某、陈某1、蒋某、陈某2的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，便签详情，微信聊天记录，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张有具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但被告人张有归案后能够如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张有所犯开设赌场罪在有期徒刑三年六个月至五年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人张有的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林安平人民陪审员  钟锦顶二〇一九年五月七日书 记 员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34797号申请人：雷震，男，1981年12月14日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：冯显超，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人雷震诉被申请人冯显超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯显超的银行存款人民币1,000,986.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯显超的银行存款人民币1,000,986.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3288号原告：马振杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张志起，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马振杰与被告张志起民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振杰到庭参加诉讼，被告张志起经短信传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志起偿还借款55万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马振杰与被告张志起是朋友关系，自2015年12月至2016年6月，被告先后8次向原告借款55万元，并口头约定月息2分4厘。2018年3月10日，被告向原告出具55万元的借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张志起未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马振杰与被告张志起系朋友关系，自2015年12月至2016年6月，被告先后向原告借款共计55万元。2018年3月10日，被告向原告出具55万元的借条一张。被告已经偿还原告2000元，原告多次催要下欠借款，被告拒不偿还。本院认为，被告张志起与原告马振杰之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，原告提供的证据即借条足以证明原告的诉请所依据的事实，但是，应扣减被告已偿还原告的2000元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款利率也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志起于本判决生效后十日内返还原告马振杰借款本金54.8万元并支付利息（按本金54.8万元，年利率6％，期间自2019年4月2日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告张志起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年五月二十二日书记员  侯莉敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更307号罪犯范纪伟，男，汉族，1982年12月2日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)豫14刑终131号刑事裁定,以被告人范纪伟犯诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止。裁定发生法律效力后，2016年7月7日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范纪伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯范纪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、王东及同监区罪犯王宝财、豆凤良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范纪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范纪伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1022号之五申请执行人：高宝玉，男，1968年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘长福，男，1989年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：张东东，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘增金，男，1982年10月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘义虎，男，1963年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1022号之五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增金在中国工商银行××××账户内存款人民币130835元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张威二〇一九年五月九日书记员  于虹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1001号申请人：贺战虎，男，1970年3月3日生，，住河南省卢氏县。被执行人：刘加权，男，1980年5月15日生，，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：云南中兴建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区锦城官南小区**时尚日苑******。法定代表人：高建龙，总经理。本院在执行贺战虎与刘加权、云南中兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘加权、云南中兴建筑工程有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一九年五月二十一日书记员  王国栋
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初249号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人许成福，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人许成福犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人许成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月20日6时30分，被告人许成福驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区一匡街由东向西行驶至一匡街677号门前附近时，将行人姜某撞倒致伤，且同它车发生刮碰。被害人姜某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人姜某系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人许成福承担事故全部责任。 另查明，本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司吉林省分司营业部、被告人许成福家属和被害人姜某家属已达成和解。阳光财产保险股份有限公司吉林省分司营业部在强险和商业保险范围内正常理赔，赔偿被害人姜某家属经济损失共计人民币十九万元。被告人许成福家属赔偿被害人姜某家属经济损失共计人民币四万四千元。并取得被害人姜某家属的谅解。 上述事实，被告人许成福在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、常住人口基本信息、身份证复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单，被告人许成福的供述，证人韩某、韩某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图、现场照片，检验报告、司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人许成福在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许成福当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人许成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  于立丁 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1243号申请执行人：王福平。被执行人：天津吉亨金属制品有限公司。申请执行人王福平与被执行人天津吉亨金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2018］第0036号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王福平于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津吉亨金属制品有限公司支付欠款5319元。在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津吉亨金属制品有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年五月二十日书记员  刘 冲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1742号罪犯李胜文，男，1969年9月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）普中刑一初字第75号刑事判决，以被告人李胜文犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李胜文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）云高刑终字第1222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，有2018年10月10日云南省普洱市中级人民法院出具的（2018）云08执156号执行裁定书，终结（2007）普中刑一初字第75号刑事判决书主文第一项没收财产的执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9405号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：金辉，男，1981年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗康敬，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗康敬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3317号本院于2019年3月5日立案受理的张军辉、马红丽申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东方鼎盛地产发展有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初9522号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  王 峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初752号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于学兵,男,1964年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，原系x有限公司司机，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]555号起诉书指控被告人于学兵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于学兵到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人于学兵提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月3日14时许，被告人于学兵乘坐937路公交车行驶至北京市大兴区京开高速辅路兆丰桥南侧，与公交车司机信某发生纠纷，后北京市公安局大兴分局民警兰某某与辅警田某某到现场处置，被告人于学兵辱骂民警并用拳将辅警田某某打伤。经鉴定，辅警田某某身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于学兵告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于学兵具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人于学兵有期徒刑六个月至一年。被告人于学兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于学兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于学兵认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于学兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年五月七日书记员  孟媚琪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执49号申请执行人：吴东方，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：徐磊，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行吴东方与徐磊买卖合同纠纷一案中，本院（2018）豫0506民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐磊给付申请人吴东方30000元及利息。因徐磊未按上述生效法律文书履行义务，吴东方向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人徐磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人徐磊未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月8日、2019年5月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产。三、2019年3月25日，本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查，被执行人徐磊名下无房产登记信息。四、本院干警于2019年3月25日通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人徐磊，村委会开具长期不在家居住证明。五、本院已将被执行人纳入发布限制消费令。本院已电话告知申请执行人吴东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执49号案件终结本次执行程序。被执行人徐磊负有继续向申请执行人吴东方履行债务的义务，被执行人徐磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  张小桢审判员  曹欢庆二〇一九年五月二十二日书记员  李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初971号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某，男，汉族，专科文化，住址江西省九江市修水县。因犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被江西省九江市修水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年5月23日起至2018年5月22日止。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留,2019年4月1日被取保候审。辩护人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]854号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人周某饮酒后于2019年3月2日1时51分许，驾驶赣Ｇ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时下车逃跑，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人周某血液中检出乙醇，含量为97.80mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听材料等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某判处拘役一个月，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人未发生交通事故，没有给社会造成实质性危害；3、被告人归案后如实供述，主观恶性小。经审理查明，被告人周某饮酒后于2019年3月2日1时51分许，驾驶赣Ｇ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某段时下车逃跑，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人周某血液中检出乙醇，含量为97.80mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：查获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果、被告人身份信息、查获警告、证人证言、被告人周某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场录像等。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述基本的罪行，并表示认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人周某被查获时具有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当对其从重处罚。辩护人提出被告人周某有坦白及认罪认罚情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年4月1日止.罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  游猛平人民陪审员  陈冬兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  郭美苑书 记 员  黎柳君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初131号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，中共党员，高中文化，无固定职业，籍贯：河南省安阳市，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年3月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年4月29日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年3月14日23时41分许，被告人刘磊酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶至安阳市殷都区铁一路锦江之星门前时，被公安人员查获。经检验，刘磊血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人刘磊当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；被告人刘磊供述与辩解；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年五月十三日书记员  杨 旭
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保140号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保216号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保140号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1126号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：重庆佰芙莉电子商务有限公司，住所，住所地重庆市南岸区丁香路****11-8div> 法定代表人：谭永生，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告重庆佰芙莉电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月八日 书记员  濮卒燕
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初247号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人庄昌。2018年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人庄昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月17日22时许，被告人庄昌酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县“王里线”由北向南行驶至孙大桥时撞到桥墩，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人庄昌血样中酒精含量为106mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人庄昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人庄昌归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人庄昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄昌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用缓刑对被告人庄昌所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈竹青
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更333号罪犯王国权，男，1989年11月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，厨师，捕前住海南省澄迈县西达农场第七管理区福来队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)三亚刑初字第17号刑事判决，以被告人王国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯王国权于2013年9月29日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年11月10日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2016年11月10日起至2038年8月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国权在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国权自2016年4月起至2018年10月止，累计考核31月，共获得6个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2016年11月10日起至2037年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年五月三十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1862号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：徐文洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人:杨立华,系公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘国华，系公司监事。 被告：翟国明，现住长春市九台区。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告翟国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区宏晟物业服务有限公司委托诉讼代理人杨立华、刘国华到庭参加诉讼，被告翟国明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 九台区宏晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理费801元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告物业费801元，即从2016年7月12日至2019年7月12日,经物业公司多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 翟国明未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：被告翟国明所有位于长春市九台区九台街道龙凤花园小区A5#一层门市西数17门由原告进行物业服务。2016年5月6日，吉林省国隆房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告对“龙凤小区”提供前期物业管理服务事宜。约定具体收费标准为多层住宅0.6元/月×平方米、商业用房0.4元/月×平方米。2018年10月23日，长春市九台区九台街道龙凤花园业主委员会（委托方，简称甲方）与原告九台区宏晟物业服务有限公司（受委托方，简称乙方）签订委托合同，合同第六条第14款约定：物业服务费用每平方米0.4元，服务周期2018年8月12日到2019年8月12日。第六条第15款约定物业服务费的缴费方式为每半年收取一次，由物业方自行收取。第十条第一款规定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。非住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，第四款约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下处理，从逾期之日起按每天应交服务费的3‰元收取滞纳金。现被告欠物业费801元 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司与长春市九台区九台街道龙凤花园业主委员会签订物业服务合同，合同中约定由九台区宏晟物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务，同时亦约定了物业费的收费标准，故原、被告双方之间存在物业合同关系。被告翟国明作为涉案小区的业主，应按合同约定支付物业服务费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、法释[2009]8号第一条、第六条之规定，判决如下： 被告翟国明于本判决生效之日一次给付原告九台区宏晟物业服务有限公司物业管理费801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告翟国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一九年五月十六日 书记员  姚 旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6888号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：舒旭东，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人舒旭东商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1402号 原告：江苏新世纪生态农业科技有限公司，住所地句容市后白镇西冯驿站。 法定代表人：赵有成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：钟应润，女，汉族，1984年12月生，住句容市。 原告江苏新世纪生态农业科技有限公司(以下简称新世纪公司)与被告钟应润租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人王瑶、被告钟应润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的大棚租赁协议；2、要求被告支付租金39083元（该租金计算至2018年12月31日），支付2019年1月1日起至搬离大棚之日止按52元/天标准计算的占用使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《大棚租赁协议》一份，协议约定出租时间为2016年6月1日至2017年5月31日，期满同等条件下被告有续租权。2018年1月31日，原告向被告通过《催缴通知》讨要租金。被告目前未能支付。 被告钟应润辩称：被告之前2015年签了一份合同，合同盖的章是徐巷村村委会的章，面积是一样的，合同期限是三年，现在又有一份合同，签这份合同是政府的一位姓郭的书记来和被告签的，两份合同有出入，政府当时和被告说的是第一年免租金，提供给被告的租赁田地没有水电和路，有很多大棚种不出东西，被告也没有种植。被告交了1万元租金，剩余的租金待解决被告的问题之后再交。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告新世纪公司与被告钟应润签订了《大棚租赁协议》一份，该协议约定原告将位于个大棚出租给被告，出租的期间为2016年6月1日至2017年5月31日，租金为每年每亩1000元，合计租金19000元。租金支付方式：签订协议时交清当年的总租金，在每年3月20日前交清下一年度的总租金；不得拖欠，拖欠达7天的未能达成协议的，被告按违约处理，原告有权终止此协议。 上述《大棚租赁协议》生效后，原告依约履行了义务，但被告仅在2016年支付过租金10000元，其余租金至今未能给付。 另查明：案涉土地系句容市后白镇徐巷村村民委员会委托原告进行流转经营。 2019年2月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求：1、解除租赁协议；2、请求支付租金39083元；3、支付利息1104元；4、支付违约金9500元；5、诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求要求被告支付2019年1月1日起至搬离大棚之日止按52元/天标准计算的占用使用费；并放弃要求被告支付利息1104元及违约金9500元。 认定上述事实，有原告方提交《大棚租赁协议》、情况说明，到庭原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，2016年6月1日，原告新世纪公司与被告钟应润签订的《大棚租赁协议》合法有效，双方应按协议的内容履行各自义务。上述协议租赁期间届满后，被告继续使用上述大棚，原告没有提出异议的，原《大棚租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。现被告未能按约支付原告租金，已构成违约，原告有权终止原、被告之间的合同关系，原告要求解除《大棚租赁协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告欠付原告计算至2018年12月31日的租金共计39083元有据可证，本院予以确认，被告未能按约支付租金，应承担给付租金并支付合同解除后至搬离大棚前占用使用费的民事责任。原告要求被告支付租金39083元（该租金计算至2018年12月31日）并支付自2019年1月1起至搬离大棚之日止按52/天标准计算的占用使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏新世纪生态农业科技有限公司与被告钟应润于2016年6月1日签订的《大棚租赁协议》； 二、被告钟应润于本判决生效后十日内给付原告江苏新世纪生态农业科技有限公司租金39083元（该租金计算至2018年12月31日）并支付自2019年1月1日起至搬离大棚之日止按52元/天标准计算的占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 审判员  刘成 二〇一九年五月十四日 书记员  张茜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初91号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李少贤，男，1957年2月28日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2018年11月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年11月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人李少贤犯过失致人死亡罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李少贤及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年10月26日20时许，被告人李少贤驾驶川Ａ×××××号蓝色速腾牌轿车搭载其妻曾琼英，在成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号“东林春天”小区内部道路上行驶，当车行驶至该小区15栋楼外路口时，李少贤未尽到仔细观察义务驾车将被害人谌某撞倒受伤，后谌某经抢救无效于当日在医院死亡。经鉴定，谌某系颅脑、胸腹部复合型损伤死亡。 公诉机关认为，被告人李少贤驾驶机动车在小区内行驶，因其疏忽大意未尽到观察义务驾车碰撞被害人致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人李少贤对起诉指控的基本事实不持异议，辩称受害人的监护人也有一定过错；其辩护人提出，被害人的过错应当减轻被告人的刑事责任，被告人李少贤具有自首情节，案发后，对受害人家属进行了部份赔偿，请求对被告人李少贤从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年10月26日20时许，被告人李少贤驾驶川Ａ×××××号蓝色速腾牌轿车搭载其妻曾琼英，在成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号“东林春天”小区内部道路上行驶，当车行驶至该小区15栋楼外路口时，李少贤未尽到仔细观察义务驾车将被害人谌某撞倒受伤，后谌某经抢救无效死亡。经鉴定，受害人谌某系颅脑、胸腹部复合型损伤死亡。 另查明，案发后，被告人李少贤前往成都市公安局天府新区分局安派出所并主动报警。被告人李少贤向受害人亲属支付了丧葬费50000元。 另查明，2019年1月7日，受害人谌某的父母向四川天府新区成都片区人民法院提起民事诉讼，要求被告人李少贤对受害人家属进行赔偿，四川天府新区成都片区人民法院于2019年4月2日作出判决，判决由李少贤赔偿受害人家属人民币399886元。 上述事实，被告人李少贤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，受理交通事故案件登记表，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频截图照片，被告人李少贤的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，证人曾某的证言及对被告人李少贤的辨认笔录、辨认照片，证人蔡某、李某的证言，户口簿、亲属关系证明、居民死亡医学证明书，收条、协议书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字[2018]0210036号法医学尸表检验鉴定意见书，尸检照片，鉴定意见告知书，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初99号民事判决书，被告人李少贤的常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李少贤因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人李少贤及其辩护人所提在本案中受害人及监护人有过错，应当减轻被告人刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人李少贤作为机动车驾驶员，在驾驶机动车时负有充分谨慎的安全驾驶义务，确保行车安全，案发时正值小区居民休闲出行高峰，被告人李少贤更应履行高度注意义务，由于被告人李少贤未充分履行上述安全驾驶义务，致受害人谌某死亡，受害人案发时仅四岁，其监护人未确保受害人处于安全状态，未完全尽到监护义务，该责任的承担已在民事赔偿部份中体现，受害人的监护人不具有刑罚意义上的过错，故对被告人李少贤及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李少贤前往派出所主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院在量刑时依法对被告人李少贤从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人李少贤虽垫付了部份赔偿费，但至今未对受害家属进行赔偿的情形。据此,根据被告人李少贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李少贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年5月14日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……