wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终156号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗东才，男，1965年5月16日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××××，壮族，大学文化，无业，住银川市金凤区。2017年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审；2018年12月26日被决定逮捕，2019年3月5日因病被暂缓收押。 辩护人李海，宁夏平瑞律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人罗东才犯信用卡诈骗罪一案，银川市金凤区人民法院于2019年3月8日作出（2018）宁0106刑初240号刑事判决，判决：1.被告人罗东才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人罗东才退赔违法所得人民币115149.8元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司银川金凤支行人民币48026.12元、中国银行股份有限公司银川市金凤支行人民币31203.33元、中信银行银川市金凤区北京中路分行人民币35920.35元。原审被告人罗东才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初240号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 黄 琼 二〇一九年五月七日 书记员 钱海彦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初220号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员张宇   适用程序速裁程序   被告人信息被告人张洋，男,1991年4月13日出生,汉族，初中文化,务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因寻衅滋事，于2014年11月27日被开鲁县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2017年6月28日被开鲁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2018年8月6日被开鲁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2019年1月30日被开鲁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书，指控被告人张洋犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实2019年1月30日19时许，被告人张洋酒后驾驶牌照号为×××的雅阁牌小型轿车，沿与开鲁县广电局北侧小桥相交的东西水泥路自东向西行驶，行驶至西侧第一个“丁”字路口处时，张洋驾车往北拐向北行驶十米左右时，与对向行驶至此处的一辆东风牌货车的乘车人刘军发生争端，刘军发现张洋涉嫌酒后驾车立即报警。开鲁县交警大队民警经对张洋进行呼出气体式酒精含量检测，其涉嫌醉酒，随即将其带至开鲁县医院提取血样。同年2月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，张洋血液中检出乙醇含量为155.48mg/100m1。张洋系醉酒驾驶机动车。其到案后对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。   本院意见被告人张洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻判处。   判决被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员刘志杰   二0一九年五月九日   书记员王家齐
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执756-4号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人於正军与於家桃、於祥登民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人於家桃、於祥登的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3301号 原告：芦某女，1994年6月25日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：顾春伟，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 委托代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：梅某男，1992年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 本院于2019年5月16日立案受理原告芦某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芦某撤回对被告梅某的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年五月十六日 代书记员 谢晓霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7521号原告:重庆昌彗汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**9，统一社会信用代码915001126689165378。法定代表人：张艳,总经理。被告：广州荣和冷链物流有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路**之华邦物流园统一社会信用代码91440101MA59FLJF7U。法定代表人：闫鑫。原告重庆昌彗汽车零部件有限公司与被告广州荣和冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆昌彗汽车零部件有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌彗汽车零部件有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌彗汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2270元，由原告重庆昌彗汽车零部件有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年五月十四日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4584号原告：冉明华，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者（实习）。被告：汤军，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏恩宪，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉明华与被告汤军、魏恩宪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冉明华及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告汤军到庭参加诉讼，被告魏恩宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉明华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资10690元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至同年8月20日，原告受被告的雇请，到被告承包的海南省三亚市陵水县英川镇清水湾工业区建筑工程工地，从事建筑劳务。工程完毕后，被告称当时没有钱支付，就向原告出具工资欠款单，并承诺当年支付完毕，可被告至今未能支付该款，严重损害原告的合法权利，原告索要无果，遂诉至法院。被告汤军辩称，原告诉称的工程是案外人文明云承包的，原告也是文明云雇请的，被告汤军本来只是负责工程项目的财务，在2018年8月21日才从文明云手中转接下工程项目，被告汤军只对2018年8月21日之后所欠的劳务工资负责，当时被告汤军也仅是根据文明云的要求跟原告做结算并出了“贝条”，不是欠条，但劳务工资是文明云欠的，应该文明云支付，不应该由被告汤军支付。另被告魏恩宪没有参与工程项目的经营，且与被告汤军已于2019年正月协议离婚，被告魏恩宪不应承担责任。被告魏恩宪未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告冉明华提交了欠条、工资表作为证据，被告汤军提交了施工班组劳务协议、消防工程转让协议责任书、拨款明细、施工班组劳务解除通知书、通告、财务费用明细账作为证据，被告魏恩宪未提交任何证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证，并结合当事人质证意见依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日至同年8月20日期间，原告冉明华受雇在海南省三亚市陵水雅居乐清水湾项目从事建筑劳务作业。务工完成后，经结算，由被告汤军于2018年8月20日向原告出具欠条一份，载明：“我今欠到冉明华劳务工人工资（7690），大写柒仟陆佰柒拾元整。欠款人：汤军。2018.8.20.”但被告汤军至今尚未清偿该欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告汤军与被告魏恩宪原系夫妻，二人已于2019年2月协议离婚。本院认为，原告受雇请提供并完成案涉劳务，经结算，由被告汤军就尚欠的劳务工资7690元向原告出具欠条，以示确认，被告汤军应予及时清偿。原告主张被告汤军应支付的劳务工资应包含双方结算的劳务工资7690元及当时漏计的劳务工资3000元，但其并未举示证据证明该劳务工资3000元之真实性，且被告对该3000元亦不予认可，故对于原告对该工资3000元的主张，本院不予支持。被告汤军以其并非原告冉明华之案涉劳务作业之雇主，其实际雇主应为案外人文明云为由，提出抗辩，对此，本院认为，被告汤军认可的原告举示的劳务工资表显示，被告汤军自认系案涉工程项目之劳务承包人，且无论被告汤军是否系原告冉明华之劳务雇主，被告汤军向原告出具案涉欠条之行为即已表明被告汤军自愿承担向原告支付案涉劳务工资之责任，原告得有权主张由被告汤军支付案涉劳务工资。同时，被告汤军亦以案涉欠条实系“贝条”，系对所欠原告的劳务工资予以备案之意，而并非欠条为由提出抗辩，但其并未提交任何证据对此予以证实，该抗辩理由亦违反日常生活逻辑，本院对其该抗辩理由，不予采纳。关于被告汤军所负案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，结合本案，被告汤军在其与被告魏恩宪之婚姻关系存续期间，在超出家庭日常生活需要范围之个人经营活动中，以其个人名义对原告所负案涉债务，应认定为系其个人债务，原告亦并未举示证据对该债务属于被告夫妻共同债务予以证明，故对于原告作为债权人对案涉债务属于被告夫妻共同债务之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤军须于本判决生效后十日内向原告冉明华支付尚欠的劳务工资7690元；二、驳回原告冉明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告汤军负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇一九年五月十六日书记员 李仲干
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执439号之一 申请执行人:陈茂兰，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住资中县。 申请执行人：阮开雷，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人:陈红伟，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行申请执行人陈茂兰、阮开雷与被执行人陈红伟经司法确认的调解协议纠纷一案。本院于2019年4月10日立案受理，并于2019年4月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2019）川1025民特44号民事裁定书生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费2150元。 在执行过程中，本院于2019年4月22日分别主持双方进行执行和解，双方达成执行和解即“一、被执行人陈红伟欠申请人陈茂兰、阮开雷借款本金150000元，双方均同意在被执行人陈红伟的住房公积金中扣取，直至借款本金及利息还清时止；二、执行费2150元在双方达成和解后由被执行人陈红伟向资中县人民法院交纳；三、如未按上述协议履行，除应当恢复对原民事裁定书的执行外，并由被执行人按照民事裁定书所确定的方式支付利息和延迟履行金。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： （2019）川1025执439号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱纪平 二〇一九年五月八日 书记员  林念萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1498号罪犯师体刚，男，1985年4月16日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人师体刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元，追缴违法所得人民币40元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6600元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年6月29日作出（2003）渝高法刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）渝高法刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3474号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2087号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2076号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5757号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯师体刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯师体刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯师体刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯师体刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯师体刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执29号 申请执行人:王兹熠，女，1985年6月25日出生，汉族，居民。 被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。 法定代表人：冯小育，该公司执行董事。 上列当事人商品房销售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初71号民事判决已经发生法律效力。权利人王兹熠于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇豪置业投资有限公司给付购房款187000元，承担执行费2705元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陕西汇豪置业投资有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月11日本院要求申请人王兹熠15日之内向本院举证被执行人陕西汇豪置业投资有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年1月21日本院向申请执行人出示被执行人陕西汇豪置业投资有限公司其它案件到庭申报的财产，以上财产均为其他法院查封，其对以上申报无异议。2019年5月8日经本院办案系统关联案件系统查询被执行人为陕西汇豪置业投资有限公司的案件较多，其结案方式均为终结本次执行程序。2019年1月4日至2019年5月15日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人陕西汇豪置业投资有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年5月14日申请人书面请求将被执行人陕西汇豪置业投资有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年5月14日本院约谈申请执行人王兹熠，告知被执行人陕西汇豪置业投资有限公司的房产被多个案件查封；被执行人曹文华所有的三辆车已被另案（2017-119号）查封，且车辆下落不明。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年1月4日至2019年5月15日本院依法冻结被执行人陕西汇豪置业投资有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年5月14日本院约谈申请人王兹熠，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执29号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨文博
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审83号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张燕国，男，1975年1月18日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张燕国编号:410523-1006391631号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人张燕国作出编号:410523-1006391631号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马建祯二〇一九年五月二十三日书记员  王亚军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执683-1号申请执行人：张丛丛，女，1989年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：张豪杰，男，1988年10月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2109号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张豪杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十日书记员  王 栩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4473号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水路**。法定代表人关湘平被执行人河南文玉食品有限公司，住，住所地：郸城县东工业区/div>法定代表人左建忠被执行人左建忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张文玉，女，1972年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南文玉食品有限公司、左建忠、张文玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13392号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南文玉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复息（其中2016年12月31日前的利息、罚息、复息为266140.67元，自2017年1月1日起按照《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复息总和以不超出年利率24%为限）；二、被告左建忠、张文玉对被告河南文玉食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与权利人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，权利人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4473号案件本次执行程序。被执行人河南文玉食品有限公司、左建忠、张文玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，权利人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月三十日书记员  谷永斌
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1855号 上诉人（一审原告）丁国玉,女,1963年4月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 委托代理人赵斯佳，北京市朝阳区人民政府工作人员。 委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。 上诉人丁国玉、李宝华因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人丁国玉、李宝华认为北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼,请求确认被上诉人针对上诉人的行政复议申请未作出行政复议决定书的行为违法。 一审法院经审理认为，被上诉人向法院提交的证据能够证明在上诉人提起本案诉讼之前，已经作出行政复议决定书，并通过国内挂号信向上诉人邮寄。在诉讼中，针对上诉人的主张，被上诉人同意再向上诉人提供行政复议决定书的原件。鉴于此，上诉人提出的被上诉人未对其行政复议申请作出行政复议决定的主张明显与事实不符，其基于该项主张提起的本案诉讼不具有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁国玉、李宝华的起诉。 丁国玉、李宝华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并判令一审法院依法审理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人以被上诉人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起诉讼，但被上诉人提交的证据能够证明其针对上诉人提出的行政复议申请已经作出并送达行政复议决定书,故上诉人的主张不具有事实根据。综上，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十日 法官助理  曹 实 书 记 员  杨含章
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初449号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张改兰，女，1970年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市大峪沟矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月26日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张改兰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张改兰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年1月22日18时10分许，被告人张改兰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿中原西路巩义段由西向东行驶至韩门隧道东路段处时，与行人谢春先相撞，致车辆损坏，谢春先受伤，后经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，张改兰承担事故的主要责任。案发后，被告人张改兰及时让他人拨打报警电话并在现场等待。2019年1月24日，被告人张改兰与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张改兰的具结书、供述与辩解，证人李某、张某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、诊断证明、死亡证明、调解协议及谅解书等证据，据此认为被告人张改兰的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张改兰一年以下有期徒刑，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张改兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张改兰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张改兰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张改兰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张改兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年五月二十日书记员  李坤恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7767号之一 申请人:孙丽翠，女，1982年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:单晓晨，男，1974年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张倩，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙丽翠与被申请人单晓晨、张倩买卖合同纠纷一案，孙丽翠于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单晓晨、张倩价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人单晓晨、张倩价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人孙丽翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十三日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初377号 原告：焦永兰，女，1950年3月21日出生，汉族，退休干部，住新疆阿图什市。 被告：刘毅，男，1973年12月22日出生，住新疆阿图什市。 原告焦永兰与被告刘毅恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告焦永兰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就本案纠纷已经在庭外解决，原告焦永兰提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦永兰撤诉。 案件受理费25元，由原告焦永兰负担。 审判员  丁宏洲 二〇一九年五月九日 书记员  刘 宁
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保821号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2330号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人高建超追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保821号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1103执931号蒋博渊：申请人永州市冷水滩区人民法院于2019年05月05日申请执行蒋博渊缴纳罚金一案，被执行人已全部履行（2019）湘1103刑初121号的处罚金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件已执行完毕结案。特此通知永州市冷水滩区人民法院二〇一九年五月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2298号之一原告：江苏宇威新能源有限公司，统一社会信用代码91320600339115640K，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**尚东国际商务中心**楼1305。法定代表人：苏建心，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。被告：苏州中发亿能新能源有限公司，统一社会信用代码9132058232364138X4，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇新丰东路**1,2,3/div>法定代表人：余荣彪。原告江苏宇威新能源有限公司（以下简称宇威公司）与被告苏州中发亿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宇威公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇威公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宇威新能源有限公司撤回起诉。案件受理费4472元，减半收取2236元（此款已由宇威公司预交），由宇威公司负担。（此页无正文）审 判 员 王莉娜二〇一九年五月二十三日法官助理 曹 欣书 记 员 包檬丹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初418号 智，男，1960年11月15日出生，汉族，住南城县。南城县， 委托诉讼代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般代理。 国应，男，1976年12月19日出生，汉族，住南城县万坊镇邓家边村严家港组****，现住南城县。南城县， 原告曹学智与被告严国应民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学智及其委托诉讼代理人邓智明、被告严国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金530000元，利息282800元（从2016年元月1日计算至2019年2月28日，计38个月，月息2分，共计利息402800元，被告已付120000元，尚欠利息282800元。起诉之后的利息计算至被告全部还清为止），本息合计人民币812800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因做生意资金周转困难，向原告借款530000元，并出具了借条。因被告未还钱，经原告多次催促后，被告便于2016年元月1日重新出具了一份借条，该借条上注明：借款金额530000元，并注明此款分三年还清，每年归还百分之三十三点三，利息按2分计算。但被告并未按约定归还借款，经原告多次催促，被告只仅仅给付了12万元利息，其他本金及利息却以种种理由拒不归还。为保护原告合法权益，故诉之于贵院，请依法判决。 被告严国应辩称：1、借款本金53万元要求原告提供银行凭证；2、借条上没有写明28万元利息；3、我还款14万元是属于公司还款不是我个人还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告的身份证复印件一份；证据二、被告身份证复印件一份；证据三、借条一份；证据四、聊天信息二份、光盘一份；证据五、证人王某1、何某、王某2的证人证言。 被告严国应的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，借条原告方没有提供银行凭证，借款不是借给我本人的，是公司的借款我只是替公司打了借条；对证据四聊天信息真实性无异议，短信是我发的，通话录音属实，但是我是代表公司说的。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据要件，本院对原告提供的上述五份证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告严国应因做生意资金周转困难从2013年起先后多次向原告借款曹学智，2016年元月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款530000元，并在当天出具借条，借条载明：“今借到曹学智人民币伍拾叁万整小写（￥530000.00），从事合法经营，现应本人资金困难，此款分三年还清，每年到期还百分之三十三点三，还清本金后按百分之二十补偿利息，借款人：严国应，借款人身份证号码：，借款人电话号码：137××××9966，借款日期：2016年元月1日，证明人：严国华。”2017年元月1日，被告归还原告借款60000元，2017年2月11日，被告在借条反面载明：“已还陆万元，2017年元月1日，另其他余款分肆年还清，再补20%的利息，严国应，2017年2月11日。”被告先后共归还原告借款120000元。 本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告借贷关系是否成立生效；二、被告借款本金具体金额及如何利息计算。 关于争议焦点一：本案原、被告之间为民间借贷法律关系，原告在2013年通过银行转账300000元及支付现金200000元的方式将借款实际交付给了被告，由于借款时间较长及原告的业务往来等原因，原告未能提供银行的转账凭证，根据双方的通话录音、短信聊天记录、证人王某2的证人证言以及被告在写下2016年元月1日写下欠条之后归还原告120000元的事实，并在2017年2月11日对债务再次进行了确认，足以证明被告严国应向原告曹学智借款本金500000元的事实，因此，原、被告之间的借贷合同已经生效。被告辩称原告借款仅提供借条而未提供银行凭证且借款是公司借款而不是个人借款的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二：原、被告在2016年元月1日对借款进行了结算，被告写下借款530000元的借条给原告，因双方前期借款约定的利率未超过年利率24%，故被告从2016年元月1日起欠原告借款本金530000元，由于被告在此之后陆续归还借款120000元，根据双方当事人在借条的约定，120000元还款应为归还借款本金，被告在庭审过程中提出其已归还140000元，因被告未提供证据证明，本院对被告归还140000元的抗辩意见不予采信，故被告尚欠原告借款本金410000元。由于原、被告双方在借条中约定，被告还清本金后按百分之二十补偿利息，因被告欠原告借款本金530000元，根据案涉借款本金金额与借款尚未归还的期限，双方约定的借款利率未超过法律规定的利率上限即年利率24%，被告应补偿原告106000元利息。故原告要求原告按借款本金530000元，月利率2%支付402800元利息（从2016年元月1日计算至2019年2月28日）的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金410000元、利息106000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严国应在本判决生效之日起十日内归还原告曹学智借款本金人民币410000元、利息106000元，本息合计516000元。 二、驳回原告曹学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11928元，减半收取5964元，由原告曹学智负担2222元，由被告严国应负担3742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年五月十四日 书记员  饶敏孜
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审48号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人霍运强，男，1978年3月10日出生，住河南省杞县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月29日作出编号：4101041203455921公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年8月29日16时10分，在郑州市陇海路，实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对霍运强处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月29日作出编号：4101041203455921公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈月霞审判员  张志勇审判员  张 逸二〇一九年五月二十三日书记员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7970号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：周燕秋，女，1995年8月29日出生，汉族，居民身份证住址江苏省如皋市， 原告谢智平与被告周燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1288号原告：吴兰芳，女，1939年9月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗路**。法定代表人：周海均，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴兰芳诉被告山西老年安康医院集团有限公司合同纠纷一案中，我院于2019年5月5日向原告吴兰芳送达预交诉讼费通知书，但原告吴兰芳在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张娟萍二〇一九年五月二十八日书记员  雷彩娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6742号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：林毅鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中邮消费金融有限公司与被告林毅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：邓永春，男，1975年1月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓永春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9898.72元、利息52897.28元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）710.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计63506.11元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邓永春。申领情况：2008年10月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××16。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9898.72元，利息52897.28元，消费费用710.11元，合计63506.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9898.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8452号 申请执行人：岳绪建，男，1981年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘荣，女，1992年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十日 书记员  李倩倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人毛娟霞，女，1970年10月14日生，汉族，住山西运城盐湖区学苑路毕加索小区B2-1103。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毛娟霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14268号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
陕西省太白县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0331执20号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行，住所地：陕西省宝鸡市太白县。统一社会信用代码：961033167512401XP。负责人李朝阳，男，汉族，1971年XX月XX日出生，大学本科文化程度，住陕西省岐山县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人窦新建，男，汉族，1971年3月10日出生，大专文化程度，住陕西省太白县，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0033，特别授权代理。被执行人叶拴成，男，汉族，1980年11月9日出生，初中文化程度，住陕西省太白县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张居仓，男，汉族，1959年1月15日出生，初中文化程度，住陕西省太白县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人关红军，男，汉族，1984年1月15日出生，初中文化程度，住陕西省太白县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行与被执行人关红军,叶拴成,张居仓借款合同纠纷一案中，太白县人民法院于2017年9月21日做出的(2017)陕0331民初205号民事判决书已发生法律效力。被执行人关红军,叶拴成,张居仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太白县支行于2019年2月18日向本院申请执行。要求被执行人给付某某执行人借款45000元、清偿利息39378.08元（利息算至2018年12月31日）。由被执行人叶栓成承担案件受理费790元，被执行人叶拴成、张居仓、关红军共同承担本案的执行费用。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人叶拴成、张居仓、关红军的财产进行了网络查控与传统查控后，仅发现被执行人银行有少量存款，我院已经予以扣划，案件执行款共计2614.57元已由申请执行人全部领取。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本院对被执行人所在的村民委员会进行调查后，也未发现被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满后仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执20号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长     宋  军  科                                                   审 判 员     屈  振  江                            审 判 员     郭  军  伟                                二〇一九年六月三日                               书 记 员     严      寅       1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5160号上诉人(原审被告)：上海攸途智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：苏州金达成激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原审被告：江苏攸途健身器材有限公司，住所地江苏省南通市。上诉人上海攸途智能科技有限公司因与被上诉人苏州金达成激光科技有限公司及原审被告江苏攸途健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海攸途智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  王 伟审判员  黄 皓二〇一九年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保179号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中。被申请人：李某。本院在审理申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人李某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某股份有限公司长沙分行于2019年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某的银行存款48633.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款48633.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费506元，由某股份有限公司长沙分行负担。申请人某股份有限公司长沙分行在本院采取保全措难后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年五月二十八日书记员  颜滔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终366号上诉人（原审被告）：滨州市志鸿安防工程开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：王明强，经理。委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东路航智能交通设施有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：宋志红，总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。上诉人滨州市志鸿安防工程开发有限公司（以下简称滨州志鸿公司）因与被上诉人山东路航智能交通设施有限公司（以下简称路航公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滨州志鸿公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至滨州市滨州区人民法院审理。事实与理由：原审法院既不是被告住所地，也不符合司法解释中关于合同履行地的规定。上诉人并未注意合同中约定管辖法院的情形，也未就管辖法院事宜与被上诉人磋商，更没有与其共同确认供应方所在地法院为管辖法院，故不适用约定管辖之情形。被上诉人路航公司未答辩。原审裁定认为，双方当事人于2017年6月6日签订的《采购合同》约定，双方争议协商不能，任何一方均可向供方所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。路航公司系案涉合同的供应方，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。裁定：驳回滨州志鸿公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由滨州志鸿公司负担。本院经审查认为，路航公司起诉请求滨州志鸿公司支付拖欠的设备款及利息等，提供的证据有案涉《采购合同》等。该《采购合同》明确约定了争议可向供方所在地法院起诉，该约定不违反法律规定。路航公司系案涉合同的供方，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院据此享有管辖权。滨州志鸿公司的上诉理由与事实不符，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 彭 辉审判员 崔宝宁二〇一九年五月七日书记员 石 慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更530号罪犯方云，男，1978年6月13日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年7月16日作出〔2014〕鄂枣阳刑二初字第00137号刑事判决，认定被告人方云犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方云在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方云减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8205号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初。委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，该公司员工。被告：孙腊腊，男，1987年12月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙腊腊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇一九年五月二十八日书记员  何盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特223号申请人阎岩，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李斌，北京市信凯律师事务所律师。被申请人刘淑英，女，1949年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。代理人阎冠中（被申请人刘淑英之夫），1943年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人阎岩申请宣告被申请人刘淑英无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阎岩诉称，阎冠中与被申请人刘淑英系夫妻关系，申请人阎岩系阎冠中与被申请人刘淑英之子。被申请人刘淑英随着年龄的增长，智力逐渐降低，记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降。2016年，经北京大学第六医院诊断，被申请人属重度低下智力，很差记忆水平，目前被申请人生活不能自理，多次在家附近走丢。且被申请人已不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。特向法院申请认定其为无民事行为能力人，因阎冠中年事已高，不具备妥善监护被申请人的能力，因此请求法院指定申请人阎岩为被申请人刘淑英的监护人。被申请人刘淑英的代理人阎冠中述称，我与被申请人刘淑英系夫妻关系，申请人阎岩是我们的独生子，其所述内容均属实，同意由其担任被申请人刘淑英的监护人。经审理查明，被申请人刘淑英，女，1949年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人刘淑英与阎冠中系夫妻关系，二人婚后育有一子即申请人阎岩。2019年3月20日，被申请人刘淑英经首都医科大学宣武医院诊断为痴呆（重度），精神障碍。诉讼中，经申请人阎岩申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人刘淑英的民事行为能力进行鉴定。2019年4月24日，该机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘淑英诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”庭审中，被申请人刘淑英之夫阎冠中到庭表示同意由申请人阎岩担任被申请人刘淑英的监护人。据此，申请人阎岩作为被申请人刘淑英之子要求宣告被申请人刘淑英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。此外，申请人阎岩亦申请担任被申请人刘淑英的监护人，且已征得被申请人刘淑英之夫阎冠中的同意，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘淑英为无民事行为能力人。二、指定申请人阎岩为被申请人刘淑英监护人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一九年五月二十二日书记员  赵威文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张进财，男，1981年08月21日，汉族，住山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张进财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21773.96元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额14291.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14291.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张进财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14291.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢866号 杭州顺昌汽车销售有限公司： 郭金良、吕允芳： 关于申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人郭金良、吕允芳追偿权纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0110执5700号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1921执128号 申请执行人：郎全忠,男,1951年7月2日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王宗信,男,1955年5月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人向梦华,女,1968年12月22日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人郎全忠与被执行人王宗信、向梦华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宗信、向梦华应向申请执行人郎全忠偿借款68000.00元及资金利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人王宗信、向梦华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王宗信、向梦华至今未履行上述义务。本院经全国执行网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人王宗信、向梦华有其他可供执行的财产。申请执行人郎全忠亦未提供被执行人王宗信、向梦华有可供执行的财产线索及下落。本院已依法将被执行人王宗信、向梦华纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提起执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年五月十日 书 记 员  何森林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执7663号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人贾定敏、贾应贵、周建设、陈有平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾定敏、贾应贵、周建设、陈有平金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9258号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾定敏、贾应贵、周建设、陈有平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执7663号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十日
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保840号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2284号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人马二咀莫追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保840号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执37号 申请执行人：吴美红，女，1978年3月出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306697796504。 法定代表人：李少丰，该公司董事长。 被执行人：李少丰，男，1971年5月出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 吴美红依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1044号民事判决书于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰发出执行通知，被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，李少丰名下有三辆车目前未找到无法处置，李少丰名下有位于汕头市澄海区两处房产，但均已被澄海区人民法院查封，江西粤华实业有限公司名下还有资产,本院其他案件正在处置过程中，待处置变现后，申请执行人吴美红可参与拍卖款的分配。2019年5月29日本院对被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰采取了限制消费措施，于2019年5月29日将江西粤华实业有限公司、李少丰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴美红申请执行借款本金500000元及利息15000元，支付逾期利息，支付申请执行人在诉讼期间垫付的受理费8950元，合计523950元。截至2019年5月30日已执行人民币0元，未执行人民币523950元，案件执行费7639.5元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人吴美红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴美红享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月三十日 书记员  许 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执343号 申请执行人：蒋德忠，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司,住所地:简阳市坛罐乡南堰村**，统一社会代码：91510185673520924M。 法定代表人:汪辉政,经理. 本院在执行蒋德忠与四川惠远农牧科技有限公司劳动争议一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人无任何财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的33890元,案件受理费5元,执行费408元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖 千
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执99号之二申请执行人：湖北省体育局崇仁体育培训中心，住所地武汉市硚口区崇仁路**。法定代表人：周慧超。被执行人：武汉简庄生活工场饮食有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人：杜忠明。被执行人：杜忠明，男性，1964年02月19出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行湖北省体育局崇仁体育培训中心与武汉简庄生活工场饮食有限公司、杜忠明租赁合同纠纷一案中，经查，(2018)鄂01民终7016号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款215万元或价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年五月二十七日书记员  彭健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异134号 异议人曾林荣（即本案的被执行人），男，1965年11月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王振杰，男，1993年8月11日出生，住江苏省张家港市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人曾林荣于2019年5月16日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人曾林荣撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月十六日 代书记员 鲁施施
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2524号罪犯袁健林，男，1999年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0627刑初501号刑事判决，以被告人袁健林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁健林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁健林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁健林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁健林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6561号申请执行人：周登文，男，汉族，1971年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈聪、龚雪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中至诚农业科技开发有限公司，组织机构代码：781697516。住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被执行人：云南万商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100584842147A。住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。申请执行人周登文与被执行人昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周登文向昆明市盘龙区人民法院申请执行（案号：（2018）云0103执32号）。后昆明市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2018年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币725000元，未受偿人民币725000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月五日书 记 员  曹 傑
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1085号 刘明菊： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1143号申请执行人：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**，统一社会信用代码91210200732764962E。法定代表人：宋凯。法定代表人：徐淑清。委托诉讼代理人：徐文银（与当事人关系）。本院在执行单文良与大连筑成建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人大连筑成建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人大连筑成建设集团有限公司有可供执行的财产。本院依法对被申请人大连筑成建设集团有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人大连筑成建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小勇审判员  张爱兰审判员  王世宁二〇一九年五月八日法官助理魏彦刚书记员任泽欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6973号原告：张淑华，女，1947年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：上海市松江区绿洲比华利花园小区业主大会，地址上海市松江区。负责人：熊秀蓉、田建伟，主任。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇场西社区居民委员会，地址上海市松江区。法定代表人：李惠，主任。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。原告张淑华与被告上海市松江区绿洲比华利花园小区业主大会、上海市松江区新桥镇场西社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑华撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一九年五月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2138号原告：叶兆怡,男,汉族,1986年6月16日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被告：李鑫,男,汉族,1989年11月19日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。原告叶兆怡与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告叶兆怡于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足,需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告的诉讼，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兆怡撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告叶兆怡承担。审判员 张金红 二〇一九年五月七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执1178号 申请执行人：秦森、李莎莎 被执行人：鑫桂源（嘉祥）置业有限公司 申请执行人秦森、李莎莎与被执行人鑫桂源（嘉祥）置业有限公司返还购房款纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人秦森、李莎莎向本院申请执行，要求被告鑫桂源（嘉祥）置业有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告秦森、李莎莎购房款220000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人鑫桂源（嘉祥）置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人鑫桂源（嘉祥）置业有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人鑫桂源（嘉祥）置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的220000元及相应利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829执1178号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年五月六日 书记员 田 森
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初350号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人汪磊，男，1986年4月13日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省东至县，现暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人汪磊犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月27日2时5分许，被告人汪磊酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区时被警察当场查获。经检验，被告人汪磊被查处时血液中的酒精含量为147mg/100ml。 另查明，被告人汪磊曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2012年3月14日被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人汪磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪磊曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人汪磊的犯罪情节，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 毅 二〇一九年五月八日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初207号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年3月31日生，汉族，初中肄业，无业，无固定住所（户籍所在地：江苏省邳州市）。2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年5月17日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年3月30日至4月15日，被告人刘某多次到徐州市朝阳市场东、西两侧通道的店铺内盗窃食品、饮料等物品以及现金人民币共计544元，具体分述如下： 1.2019年3月30日0时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，趁通道内店铺无人之际，盗窃被害人刘某经营的“鲜果炒冰”店内冰激凌、雪糕和花生米等物品（价格均无法认定，下同）。 2.2019年4月1日0时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，趁通道内店铺无人之际，盗窃被害人刘某经营的“鲜果炒冰”店内饮料、冰激凌、雪糕等物品；后采取撬别门锁方式盗窃被害人张某甲经营的“卡琪尔”饮品店内香肠、鸡柳等物品，盗窃被害人窦某经营的“果然汁己”饮品店内里脊肉、鸡排等物品。 3.2019年4月1日23时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，趁通道内店铺无人之际，盗窃被害人刘某经营的“鲜果炒冰”店内冰激凌二盒；采取撬别门锁方式盗窃被害人张某甲经营的“卡琪尔”饮品店内香肠三根，盗窃被害人黄某经营的“老味凉皮”店内现金人民币10元。后被告人刘某欲盗窃李风玲经营的“左左右右炒栗子”店铺外货柜，因货柜未存放物品而未遂。 4.2019年4月4日2时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，趁通道内店铺无人之际，采取撬别门锁方式盗窃被害人张某甲经营的“卡琪尔”饮品店内香肠、鸡柳等物品，盗窃被害人窦某经营的“果然汁己”饮品店内熟食。被告人刘某随后欲盗窃刘某经营的“鲜果炒冰”店，因冰柜已锁而未遂。 5.2019年4月5日0时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，趁通道内店铺无人之际，采取撬别门锁方式进入窦某经营的“果然汁己”饮品店内欲实施盗窃，因店内无财物而未遂。 6.2019年4月5日23时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场东门通道，趁通道内店铺无人之际，采取撬别门锁方式盗窃被害人张某乙经营的“牛骨杂烩丸子汤”店内现金人民币24元。被告人刘某欲盗窃权学忠经营“哇塞米线”等店铺，因店内无财物而未遂。 7.2019年4月7日0时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场东门、西门通道，采取撬别门锁方式盗窃被害人张某乙经营的“牛骨杂烩丸子汤”店内矿泉水一瓶。被告人刘某欲盗窃“哇塞米线”、“卡琪尔”饮品店、“老味凉皮”、“果然汁己”、“鲜果炒冰”等店铺，均未遂。 8.2019年4月8日1时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，采取撬别门锁方式进入“卡琪尔”饮品店、“果然汁已”饮品店内欲实施盗窃，均未遂。 9.2019年4月9日0时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场西门通道，采取撬别门锁方式盗窃被害人张某甲经营的“卡琪尔”饮品店内鸡柳、香肠等物品及现金人民币485元。 10.2019年4月13日23时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场东门、西门通道，采取撬别门锁方式盗窃被害人张某乙经营的“牛骨杂烩丸子汤”店内汽水、牛肉等物品及现金人民币25元；盗窃被害人高某经营的“绣铭堂刺青”店内饮料一瓶；盗窃被害人张某甲经营的“卡琪尔”饮品店香肠三根。被告人刘某采取撬别门锁等方式欲盗窃“果然汁己”、“老味凉皮”等店铺，均未遂。 11.2019年4月15日0时许，被告人刘某到徐州市朝阳市场东门通道，采取撬别门锁的方式盗窃被害人张某乙经营的“牛骨杂烩丸子汤”店内鹌鹑蛋、汽水、矿泉水等物品。被告人刘某欲采取撬别门锁的方式盗窃“米舍米线”、“哇塞米线”等店铺，均未遂。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、张某甲等人的陈述，被告人刘某的供述，检查笔录，涉案照片，扣押清单，视听资料，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴，发还各被害人，追缴不成的，责令被告人刘某退赔被害人黄洋人民币10元、被害人张瑜人民币24元、被害人张晓东人民币485元；作案工具螺丝刀等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔 璨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初2687号 原告：河北翼龙航空科技有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街**日中天科技园B1-63。 法定代表人：张艳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：智星，河北纳达律师事务所律师。 被告：王世坤，男，1994年1月2日出生，汉族，群众，车好多汽车销售江苏石家庄裕华分公司职员，现住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**/div> 负责人：晏剑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告河北翼龙航空科技有限公司与被告王世坤、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北翼龙航空科技有限公司的委托诉讼代理人智星、被告王世坤、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北翼龙航空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告无人机模具损失41020元、鉴定费2100元，以上费用共计43120元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告王世坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿南二环由东向西行驶至南二环与中华大街桥下左转弯时，与驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车由西向东直行的侯少群，因车速过快发生交通事故，致侯少群车上垂直起降固定翼无人机受损。该事故已由石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王世坤负主要责任，侯少群负次要责任。被告王世坤所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。 被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，被告王世坤所驾驶的车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任保险附带不计免赔。对原告的主体资格有异议。不承担鉴定费和诉讼费。 被告王世坤辩称，对事故发生的经过、原因及责任无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担。鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月8日19时40分许，被告王世坤驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿本市南二环由东向西行驶至南二环与中华大街桥下左转弯时，与案外人侯少群所驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，案外人侯少群车上所载“垂直起降固定翼无人机”受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年1月11日作出了第13010420190000180号道路交通事故认定书，认定被告王世坤负事故的主要责任。对以上事实，原、被告均认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 二、原告主张该事故造成损害的“垂直起降固定翼无人机”归其单位所有，提交了送货单、收费收据。旨在证实，2018年7月22日原告在“东莞市拓华复材制品有限公司”出资15万元购买“飞翼整套模具”；提交了侯少群出具的证明、河北博联智创医药科技有限公司出具的证明，旨在证实侯少群系河北博联智创医药科技有限公司的职员，公司让其开车为原告运送“无人机”时发生交通事故，所载“无人机”的所有人系原告。经质证，被告不认可。 三、2019年1月19日原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对受损的“无人机”进行鉴定，该公司于2019年1月29日作出了公估报告，公估结论为：垂直起降固定翼无人机模具损失为人民币58600元。原告于2019年4月15日对无人机进行了维修，产生维修费75000元。对以上事实，原告提交了公估报告、维修发票、维修清单。经质证，被告认为原告启动鉴定没有通知其参加，属于自行鉴定；鉴定机构不具备鉴定资质；鉴定数额过高。但被告没有提交证据证实自己的观点。 本院认为，被告王世坤驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成承担该事故的次要责任的侯少群所载“垂直起降固定翼无人机”受损，有事故认定书可证实，应予确认。原告提交了送货单及收费收据及事故当事人、侯少群所驾驶的车辆所有人均证实受损“垂直起降固定翼无人机”系原告所有，应予确认。作为受损“垂直起降固定翼无人机”所有人的原告有权向侵权人主张权利，河北翼龙航空科技有限公司是适格的原告。事故发生后，原告委托有资质的鉴定部门对受损“垂直起降固定翼无人机”进行了鉴定，鉴定损失为58600元应予确认。被告的抗辩理由没有证据支持，故不予采信。被告王世坤所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。原告应按照鉴定损失数额58600元计算实际损失，按照责任比例70%即41020元由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险内承担赔偿责任。原告要求按照维修发票记载的数额要求被告承担赔偿责任依据不足，不予支持。鉴定费3000元有收费收据可证实，应予确认。被告保险公司未提交证据证实在被告王世坤投保商业三者责任保险时已经就免赔条款告知投保人或被保险人，鉴定费3000元按照责任比例70%即2100元由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告河北翼龙航空科技有限公司财产损失41020元、鉴定费2100元，共计43120元。 二、驳回原告河北翼龙航空科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收583元，由被告王世坤承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1166元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1539号原告金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人董万新，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢伟，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李慧晴，女，1993年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告王美清，女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。原告金碧物业有限公司郴州分公司与被告王美清租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢伟、被告王美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年12月及2018年4月至2018年8月的租金共计人民币7946元（共6个月）；2、请求判令被告向原告支付应付租金的逾期违约金共计人民币2383元（违约金按应付租金总额的30%计算）。以上共计10329元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：金碧物业起诉被告即承租人欠费，但却完全回避承租人为什么欠费。被告租用恒大华府剧场133商铺的承租目的就是在于经营，原告方没有按合同完整履行义务。原告方门面2017年就一直有漏水的情况，反映过后来维修了一次，停业了半个多月，最后没隔一个月就开始漏水了，事情就一直没有处理，2017年11月被告又继续催促原告方来处理，可是一直没有结果。最后到了2018年的4月，又来催房租了。说交了房租就会马上处理，要被告先交房租。因原告未处理门面漏水事宜，被告交清2018年1季度租金后，未再向原告交付租金。原告方以被告方不交房租的名义，单方面解约了合同，让被告方直接撤场。拒付租金的问题是因为原告不予解决和落实商铺漏水的情况下而拒绝付租金的，而提供可供被告方正常经营使用之商铺是原告最根本之合同义务，故在原告未能履行该项合同义务且未能解决漏水的情况下，被告为了保护自己合法权益，而拒付租金并无不当，被告对此无需承担责任。请求驳回原告诉讼请求，并判令原告赔偿原告损失。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、恒大华府剧场133商铺（以下简称133商铺）所有人为李巧慧。原告与李巧慧签订了《委托代管服务合同》，约定：代管期限为5年，自2015年7月1日至2020年6月30日；原告保证李巧慧的租金收益金额（2017年7月1日至2018年6月30日月租金：3379元），实际租金超过约定金额的部分作为原告服务费收益，不足部分由原告赔偿差额部分。2016年3月25日，李巧慧为甲方、被告王美清为乙方、原告为丙方，三方签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租133商铺；租赁期限为2016年4月1日至2019年3月31日；2017年4月1日至2018年3月31日月租金1261元，2018年4月1日至2019年3月31日月租金1337元；三个月为一个交租期，由丙方代收租金，乙方应在每个交租期末月28日前向丙方支付下一个交租期租金；乙方应按时交纳租金，每逾期一日，乙方须按应交金额的3‰向丙方支付违约金，如逾期30天不交的，丙方有权解除合同。二、上述合同签订后，被告承租了133商铺。2018年4月，原告收取被告2018年1月1日至2018年3月31日的租金后，被告未再向原告交付租金。为此，原告通知被告解除《房屋租赁合同》。被告于2018年8月5日搬出133商铺。三、庭审中，被告提出133商铺出现房顶漏水现象，原告未及时修缮，但没有提交合法有效证据证明。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与李巧慧签订《委托代管服务合同》后，取得对133商铺管理的权利。原、被告及李巧慧签订的《房屋租赁合同》的合法、有效，应受法律保护。被告租赁133商铺后逾期未向原告交付租金，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠租金和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方“每逾期一日，乙方须按应交金额的3‰向丙方支付违约金”的约定和原告的请求金额（1671.24元）均过高，本院酌情确定按月利率2%计付逾期付款违约金。本案争议的焦点是被告是否尚欠原告2017年12月的租金。根据相关顺序，原告既已收取被告2018年1月1日至2018年3月31日的租金，则被告不存在尚欠原告2017年12月的租金。原告所述被告尚欠该月租金，本院不予采信。被告提出133商铺出现房顶漏水现象，原告未及时修缮，但没有提交合法有效证据证明。综上，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、、被告王美清支付原告金碧物业有限公司郴州分公司租金5570.8元（按每月1337元从2018年4月1日计算至2018年8月5日）、违约金724.2元（按月利率2%从2018年8月5日计至2019年2月20日），合计6295元，限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金碧物业有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。如被告王美清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由原告金碧物业有限公司郴州分公司负担10元，由被告王美清负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年五月二十一日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。