湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初80号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人高某培，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商。因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月17日因道县人民检察院认为被告人高某培不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月28日本院决定对其取保候审，同年3月18日本院决定对其予以逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。 指定辩护人王勇军，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人杨某，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因犯故意伤害罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被道县公安局刑事拘留，同年6月29日因道县人民检察院认为被告人杨某不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局监视居住；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月27日本院决定对其取保候审，同年3月18日本院决定对其予以逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 辩护人吴小桂，湖南湘源律师事务所实习律师。 被告人高某明，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中肄业，个体户。因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月17日因道县人民检察院认为被告人高某明不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月27日本院决定对其取保候审，同年3月18日本院决定对其予以逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告人杨某军，绰号“大肚”，男，1993年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月17日因道县人民检察院认为被告人杨某军不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月28日本院决定对其取保候审，同年3月18日本院决定对其予以逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人高某军，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月10日被道县公安局刑事拘留，同年7月18日因道县人民检察院认为被告人高某军不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月28日本院决定对其取保候审。 辩护人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人周某，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月12日被道县公安局刑事拘留，同年7月20日因道县人民检察院认为被告人周某不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月28日本院决定对其取保候审。 辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人何某湘，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月10日被道县公安局刑事拘留，同年7月18日因道县人民检察院认为被告人何某湘不具有社会危险性情形不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2018年11月1日道县人民检察院对其取保候审；2019年2月28日本院决定对其取保候审。 辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］61号起诉书指控被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘犯妨害公务罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘到庭参加诉讼。2019年4月1日，道县人民检察院以道检公诉刑变诉［2019］2号决定书变更起诉决定，认为本案系恶势力犯罪，本院由原合议庭组成人员于2019年4月16日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派副检察长吴胜晓、检察员李峰出庭支持公诉。被告人高某培及其委托辩护人邹晓冬和指定辩护人王勇军，被告人杨某军及其委托辩护人于林志，被告人高某明及其委托辩护人何洪洲，被告人杨某及其委托辩护人何鼎斌，被告人周某及其指定辩护人张波，被告人高某军及其指定辩护人叶灵贤，被告人何某湘及其指定辩护人刘恩洪到庭参加诉讼，被告人杨某的委托辩护人实习律师吴小桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2017年12月20日，被告人高某明的女儿高某丹向道县上关办事处规划所递交了异地危房改造的申请报告，要求在水南社区新建一栋一层楼的房屋，在没有被批准也没有办理规划许可证的情况下就动工建设。道县打击“三非”联合执法大队于2018年1月2日发现该建筑没有办理规划许可证，同日送达了《停止建设通知书》给高某明妻子蒋某姣签收。高某明没有停止建设，道县打击“三非”联合执法大队一中队于2018年1月7日进行了强行拆除。2018年2月12日9时许，一中队的执法人员黄某志、马某章、刘某茂等10余人巡查到此地，发现存在继续违法建设的情形，于是要求施工人员离开现场进行强拆。施工工人周某辉用语言威胁并试图用钢筋戳执法人员，被执法人员制止并争抢钢筋，此时，被告人高某明与其儿子被告人高某培、妻子蒋某姣等3人赶到现场，被告人高某培见周某辉被压在地上，就上前拉扯，后被执法人员按在地上，随后其他执法人员强行拆除了部分违章建筑。因高某培大声呼喊“三非”打人，村民逐步聚集该处，并指责执法人员不该打人。中队长黄某志担心会引发群体性事件，于是要求增援，待其他中队的执法人员到后，又继续拆除了违章建筑。当天11时17分，执法人员准备离开现场，被告人杨某军与杨某辱骂执法人员，并煽动村民不准执法人员离开。因杨某军多次辱骂黄某志，黄某志回骂了一句，随后被告人高某培、周某、杨某军等人就上前殴打执法人员，双方发生混战。其中高某培、周某二人用拳头打了张某的头部；被告人杨某用木撑子打执法人员庞某杰，划伤其脸部；被告人杨某军打黄某志的头部被挡住后倒地；被告人高某明殴打了黄某志的头部；被告人高某军与何某湘用砖头打执法人员马某章的头部。经鉴定，马某章、张某、庞某杰的损伤程度均为轻微伤；村民蒋某姣、蒋某英、黄某的损伤程度均为轻微伤。 被告人高某明、高某培、杨某军于2018年4月12日10时被抓获归案；被告人杨某于2018年6月21日被抓获归案；被告人周某于2018年7月12日投案；被告人高某军、何某湘于2018年7月10日投案。 另查明，2008年以来，被告人高某培与被告人杨某军、杨某等人纠集在一起，以暴力、威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，妨害公务，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，具体事实如下： 2008年3月14日，杨某、高某培被纠集共同实施一起故意伤害案，致两名被害人轻伤；2014年12月18日，高某明因其妻子被黄某宽推倒在地而殴打黄某宽，致其轻伤一级，高某培与高某军当时在场，有殴打行为；2012年8月7日高某培、杨某军被人纠集去讨债，将欠债人打伤，次日，高某培、杨某军因此事被道县公安局行政拘留十二日并处罚款壹仟元整；2014年12月8日，杨某、高某培等人在道县豪门KTV包间内吸食毒品K粉，杨某、高某培分别被道县公安局行政处罚，罚款伍佰元。 2012年5月29日杨某辉以何某太与蒋某生两人打麻将“出千”为由，纠集杨某、何某志、高某培、刘某、蒋某东、蒋某、黄某江等7人以拘禁威胁的手段要求何某太、蒋某生各退一万元给杨某辉，因蒋某生报警而没有得逞。其中拘禁时间为1小时，高某培在万泰宾馆107房间守住蒋某生，杨某与杨某辉将何某太带到二桥下面以暴力威胁何某太。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据及被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘的供述和辩解等证据材料，认为被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘的行为已构成妨害公务罪，本案系共同犯罪，均系主犯，被告人高某明系累犯，应当从重处罚，被告人高某培、杨某属于恶势力犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实未提出异议。被告人高某明提出：“我没有打执法人员”的辩解意见。 被告人高某培对公诉机关指控其系恶势力犯罪的事实提出：“我认为我们不属于恶势力，我曾经犯罪已经被处理了，而且有那么多年了，敲诈勒索案去过，但没有打人”的辩解意见。其辩护人提出：“对妨害公务的事实无异议，但三非人员执法处置程序不当、应对措施欠妥当、不具备强制拆除执法的权力，被告人高某培具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑；对认定恶势力有异议，恶势力是指经常纠集在一起以暴力手段多次实施犯罪活动，为非作恶，本案是邻里纠纷等事出有因的违法犯罪不应认定恶势力，恶势力的纠集者相对固定，本案的被告人属于被纠集者，起诉指控从2008年至2014年，时间跨度长，本案没有看到恶势力的纠集者和其他成员，本案七被告人并不是经常纠集在一起，是被纠集者”的辩护意见。 被告人杨某军的辩护人提出：“三非办执法时没有出示执法证，被告人杨某军被殴打，导致互殴，三非办没有采取强制措施的权力，其行为不具有合法性；结合被告人杨某军的认罪态度，希望法庭对其判处缓刑”的辩护意见。 被告人杨某对公诉机关指控其系恶势力犯罪的事实提出：“我不是恶势力犯罪”辩解意见。其辩护人提出：“对妨害公务定罪无异议，但事出有因，应当由人民法院按照行政诉讼程序强制拆除；按照最高院、最高检、公安部的指导思想，恶势力是经常性、固定性、时间在两年以内，杨某的几次行为都不具备关联性、经常性、固定性，时间在两年以上，纠集者不是同一人，属于有前科，不属于累犯”的辩护意见。 被告人周某的辩护人提出：“对妨害公务定罪无异议，被告人周某认罪态度好，系初犯、从犯，具有自首情节，犯罪情节轻微”的辩护意见。 被告人高某军的辩护人提出：“对妨害公务定罪无异议，本案事出有因，只打了马某章一下，没有其他行为，不应从重”的辩护意见。 被告人何某湘的辩护人提出：“对妨害公务定罪无异议，被告人在本案中起次要作用，系从犯，有投案自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2017年12月20日，被告人高某明与蒋某姣夫妇的女儿高某丹向道县上关办事处规划所递交了危房改造的申请报告，要求在水南社区新建一栋一层楼的房屋，但高某丹的建房不属于危房改造，不符合危房改造申请条件，规划所决定取消高某丹危房改造申请，并通知了高某丹的家人。高某丹的危房改造在没有被批准也没有办理规划许可证的情况下，被告人高某明与蒋某姣夫妇就动工建设。道县打击“三非”联合执法大队于2018年1月2日发现该建筑没有办理规划许可证，同日送达了《停止建设通知书》给高某明妻子蒋某姣签收。高某明没有停止建设，道县打击“三非”联合执法大队一中队于2018年2月12日9时许，一中队的执法人员黄某志、马某章、刘某茂等10余人巡查到此地，发现存在继续违法建设的情形，于是要求施工人员离开现场进行强拆。施工人员周某辉威胁并试图用钢筋捅刺执法人员，执法人员上前制止并争抢钢筋，周某辉大喊：“三非办打人啦！”，被告人高某明及妻子蒋某姣与其儿子被告人高某培等3人闻讯后赶到现场，被告人高某培见周某辉被压在地上就上前拉扯，被执法人员按在地上，随后其他执法人员强行拆除了部分违章建筑，蒋某姣打电话纠集村民来到执法现场，村民逐步聚集执法现场，并指责执法人员不该打人。中队长黄某志担心会引发群体性事件，于是电话请求增援，待其他中队的执法人员到场后，又继续拆除了违章建筑。此后被告人杨某军、杨某、周某、高某军、何某湘等几十个村民陆续聚拢在案发现场，当天11时17分，执法人员准备离开现场，被告人杨某军、杨某等村民辱骂威胁执法人员，杨某军因记恨黄某志曾经拆过其房子而辱骂黄某志，杨某说：“拿把刀出来看哪个砍死哪个！”，村民堵住执法车辆不准执法人员离开。因杨某军多次辱骂黄某志，黄某志回骂了一句，随后被告人高某培、周某、杨某军等人上前殴打黄某志等执法人员，双方发生冲突、拉扯、殴打，场面混乱。其中高某培、周某二人用拳头打了张某的头部；被告人杨某用木撑子打执法人员庞某杰，划伤其脸部；被告人杨某军、高某明殴打了黄某志的头部；被告人高某军与何某湘用砖头打执法人员马某章的头部。经鉴定，马某章、张某、庞某杰的损伤程度均为轻微伤。 被告人高某明、高某培、杨某军于2018年4月12日10时被抓获归案；被告人杨某于2018年6月21日被抓获归案；被告人高某军、何某湘于2018年7月10日投案；被告人周某于2018年7月12日投案。 另查明，2008年3月14日，被害人丁某敬、丁某保在道县道江镇寇公街星光网吧与刘某因抢位子发生纠纷，丁某敬、丁某保殴打了刘某，事后邓某士得知此事十分气愤，3月15日15时许，刘某（另案处理）、邓某士（另案处理）纠集被告人高某培、杨某等人，来到该网吧将正在上网的丁某保、丁某敬砍伤，经鉴定，丁某敬、丁某保的损伤程度均为轻伤（甲级）。杨某因该案犯故意伤害罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人高某培因该案犯故意伤害罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2012年5月29日22时许，杨某辉以何某太与蒋某生两人合伙在道县凯悦大酒店内打麻将“出老千”为由，纠集杨某、何某志、高某培、刘某、蒋某东、蒋某、黄某江等7人以拘禁威胁手段要求何某太、蒋某生各退一万元给杨某辉，高某培等人在万泰宾馆107房间守住蒋某生，拘禁时间长达1小时；杨某与杨某辉等人将何某太带到二桥下面以暴力威胁何某太要出一万元，因被害人报警而使杨某辉一伙勒索钱财没有得逞。 2012年8月7日17时许，道县上关乡水南村3组高小明纠集高某培、杨某军及苏某、蒋某星、李某中等人在白马渡镇青口村向胡某讨债，将胡某打伤，2012年8月8日，道县公安局给予高某培、杨某军各行政拘留十二日并罚款1000元处罚。 2014年12月8日21时许，杨某、高某培及黄某华、周某、黄某、苏某等六人在道县豪门KTV602包厢吸食毒品氯胺酮（K粉）被民警当场查获，2014年12月9日道县公安局决定对高某培、杨某各罚款500元。 2014年12月18日13时许，因建房占地一事，被害人黄某宽与被告人高某明的妻子蒋某姣发生争执、拉扯，继而相互扭打。被告人高某明闻讯赶来见状即对黄某宽进行殴打，被告人高某明将黄某宽头部打了两拳，将黄某宽推倒在地，还朝黄某宽腰部踢了两脚，被告人高某明的儿子高某恒、高某培及被告人高某明的弟弟高某军等人也朝黄某宽头部、面部等处进行殴打。被害人黄某宽被伤及致：第2、3、4腰椎左侧横突新鲜性骨折，并第4腰椎右侧横突新鲜性骨折；经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。被告人高某明因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑七个月。 证明上述事实的证据有： 执法证，证实了黄某志、周某某、熊某春、蒋某、樊某湘、周某明、马某章、张某均有执法证的事实。 2、情况说明，证实了高某丹从2018年1月2日至2月12日一直在抢建违建房的事实。 3、道县打击“三非”联合执法大队抽调人员名单，证实了黄某志、庞某杰、张某、马某章均为联合执法大队抽调工作人员的事实。 4、关于道县打击“三非”联合执法大队规划执法权限的说明，证实了联合执法大队由县委政府成立，由规划监察大队履行职责的事实。 5、行政执法委托书，证实了道县规划局于2017年12月29日委托道县规划建筑监察大队进行行政执法的事实。 6、道县县委办关于成立县打击“三非”工作领导小组的通知，证实了打击“三非联合执法大队于2014年12月1日成立的事实。 7、道县规划局责令停止建设通知书及送达回证，证实了高某丹没有办理规划许可证，于2018年1月2日被要求停止建房，同日送达给其母亲蒋某姣签收的事实。 8、违法建房照片，证实了高某丹违法建房的事实。 9、上关规划所的证明，证实了高某丹的建房不属于危房改造的事实。 10、视频资料及截图，证实了高某培、杨某军、杨某、周某、高某军、何某湘等人参与对执法人员实施殴打的事实。 11、被害人张某的陈述，证实了执法人员拆除违章建筑，被村民围堵不准离开，村民辱骂黄某志，黄某志回骂一句，村民冲过来打工作人员发生冲突，杨某拿木棒打庞某杰，村民围住张某，高某培打了张某头部的事实。 12、被害人庞某杰的陈述，证实了接到黄某志增援电话后，庞某杰、张某、马某章等人赶到拆房现场，村民拦住工作人员不让离开，双方互相拉扯发生冲突，有年轻村民辱骂并殴打打执法人员黄某志，庞某杰被一年轻男子用废弃木棒划伤面部，黄某志、马某章、张某、庞某杰等人被打伤的事实。 13、被害人马某章的陈述，证实了拆除违章建筑时现场有村民煽动围住工作人员不让走，村民与执法人员发生辱骂、冲突，高某军与另一村民拿砖头打马某章后脑勺的事实。 14、被害人黄某志的陈述，证实了2018年1月2日就已经下达停建通知书，2018年2月12日上午10时许，发现正在抢建违章建筑，在拆除违章建筑的时候，与在现场的周某辉发生冲突，蒋某姣及其儿子高某培赶来，蒋某姣打电话纠集村民到执法现场，杨某军煽动村民不准执法人员离开，杨某军辱骂黄某志，黄某志对骂，杨某军、高某培等十多个村民冲上来打黄某志，杨某拿木棒打黄某志、庞某杰，庞某杰被木棒划伤，马某章头部被高某军与另一名年轻男子用砖头打伤，黄某志、张某等人被打伤的事实。 15、证人蒋某姣的证言，证实了其女儿高某丹危房改造，2018年1月2日下午，三非办向高某丹下达《停建施工整改通知书》，蒋某姣代签通知书，2018年2月12日10时许，三非办工作人员强拆房子，与其儿子高某培发生冲突，村民杨某军辱骂执法人员黄某志，黄某志回骂一句，之后三非办工作人员与村民互相靠拢发生冲突、撕扯、殴打的事实。 16、证人刘某茂（道县城市管理监察大队三非办工作人员）的证言，证实了该房屋于2018年1月2日下达停建通知书，2018年2月12日，建房师傅及村民阻止执法人员拆房子，后互相拉扯打了起来，黄某志、马某章、庞某杰、张某等工作人员受伤，工作车辆被村民拦住，场面混乱的事实。 17、证人周某某（道县规划局抽调到县三非办执法大队五中队中队长）的证言，证实了执法人员考虑过年期间不要把矛盾激化准备离开现场时被村民堵路，黄某志与一村民对骂，村民开始用拳头和脚攻击执法人员，杨某拿木棒打庞某杰颈部一棒，几个村民围住张某殴打，一村民用拳头打周某某一拳，周某某、黄某志、马某章、张某、庞某杰等人受伤的事实。 18、证人何某美（道县三非办工作人员）的证言，证实了2018年2月12日上午10时许，蒋某姣及其儿子高某培辱骂工作人员，村民拦住工作人员不给走，杨某军辱骂并威胁工作人员，杨某冲过来拿木棒打庞某杰，并用拳头打何某美头部两拳的事实。 19、证人何某桃（三非办工作人员）的证言，证实了村民围攻殴打执法人员的事实。 20、证人张某（三非办工作人员）的证言，证实了杨某军煽动村民不准执法人员离开，并与执法人员发生身体冲突的事实。 21、证人沈某元（上关规划所所长）的证言，证实了高某丹申请了危房改造，但不符合危房改造申请条件，规划所决定取消高某丹危房改造申请，并通知了高某丹家人的事实。 22、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场的事实。 23、辨认笔录，证实了被告人与被害人相互进行辨认的事实。 24、司法鉴定意见书，证实了三名执法人员在执法过程中受伤，经鉴定均为轻微伤的事实。 25、户籍证明，证实了被告人高某培等七被告人身份的事实。 26、抓获经过、到案经过，被告人高某培七被告人投案及被道县公安局抓获归案的事实。 27、公安行政处罚决定书，证实了高某培、杨某军、杨某因打架、吸毒被行政拘留并罚款的事实。 28、刑事判决书，证实了被告人杨某、高某培因故意伤害被判处有期徒刑，适用缓刑，被告人高某明因故意伤害被判处有期徒刑的事实。 29、被告人高某培的供述，证实了被告人高某培、杨某军、杨某、高某明、周某、高某军殴打执法人员黄某志、张某等人的事实。 30、被告人杨某军的供述，证实了三非办工作人员着制服执法，高某培等人喊道杨某军过来，杨某军因黄某志曾经拆过其房子而辱骂黄某志，杨某说：“拿把刀出来看哪个砍死哪个！”，黄某志回骂一句，村民围住执法人员发生冲突，杨某军、高某培、杨某、周某、高某军殴打执法人员的事实。 31、被告人高某明的供述，证实了被告人高某明抓住黄某志头发往地上按打，杨某军、高某培、杨某、高某军、周某一起殴打黄某志等执法人员的事实。 32、被告人杨某的供述，证实了因三非办拆了高某培的房屋，和高某培是好友，看到吵架就去帮忙，并讲“有本事拿把刀出来看哪个砍死哪个！”，被告人杨某持木棒殴打执法人员庞某杰，高某培、高某明、高某军、杨某军、周某参与殴打执法人员的事实。 33、被告人周某的供述，证实了周某与高某培从小一起长大的朋友，看到高某培和别人打架肯定要帮忙，杨某军辱骂黄某志，杨某说“拿把刀出来，看哪个砍死哪个！”，杨某军、高某培、杨某等人殴打执法人员黄某志等人，杨某持木棒殴打三非办人员，周某殴打张某，高某明、高某军、何某湘来到现场的事实。 34、被告人高某军的陈述，证实了高某培到高某军家里喊高某军，高某军、何某湘用砖头殴打马某章，杨某军、杨某、高某培、周某殴打黄某志，双方发生冲突，高某明、高某培、杨某军、周某、杨某、何某湘参与殴打三非办工作人员的事实。 35、被告人何某湘的供述，证实了何某湘以前与高某明是邻居，从微信群里知道有人打架赶往现场，看到高某军用砖头砸马某章头部，一时气愤，何某湘持砖头砸马某章头部的事实。 36、杨某辉、杨某、高某培涉嫌敲诈勒索一案的证据材料，（一）被害人何某太的陈述，证实了2012年5月29日20时许，蒋某生、邓经理、赵某福、五中一个老师在凯悦大酒店401包厢打麻将，杨某辉以赵某福输钱（其实赵某福没有输钱），故意讲何某太与蒋某生出老千为由，纠集五六人拦住何某太、蒋某生各退一万元给杨某辉，蒋某生被带到万泰宾馆看守，杨某辉等人将何某太带到潇水二桥下面，殴打何某太，威胁不给钱就打死何某太，后又带回万泰宾馆，因来了警车看守的人让何某太下车回家的事实；（二）被害人蒋某生的陈述，证实了2012年5月29日24时许，在凯悦酒店门口，蒋某生与何某太被杨某辉等人以出老千赢了他老板9万块钱为由强行带到万泰宾馆8107房间，并要蒋某生、何某太各赔一万元，否则就会被打死，蒋某生同意出一万元，何某太不愿意赔被三人围着殴打后带出房间的事实；（三）证人陈某的证言，证实了赵某福与何某太、蒋某生打了三次麻将，2012年5月29日这次蒋某生输光了，赵某福赢了，陈某、赵某福没有要求杨某辉找何某太、蒋某生退钱，陈某劝杨某辉不要多事的事实；（四）证人赵某福的证言，证实了何某太、蒋某生没有出老千，也没有喊杨某辉出头问他们要钱的事实；（五）证人何某志的证言，证实了2012年5月29日21时许，杨某辉纠集何某志等5人到万泰宾馆107房间帮忙要“老千”退钱，何某太、蒋某生否认出老千骗钱，杨某辉则威胁“不给钱就搞死他们”的事实；（六）证人何国辉的证言，证实了杨某辉、杨某等人以蒋某生出千赢钱为由，将蒋某生控制在万泰宾馆107房间的事实；（七）辨认笔录，证实了杨某辉纠集高某培、杨某、蒋某东、蒋某、黄某江5个人在107房间看守蒋某生的事实；（八）嫌疑人杨某辉的供述，证实了杨某辉纠集他人以何某太、蒋某生出老千为由控制在万泰宾馆107房间，将何某太带到潇水二桥，威胁各退一万元，扬言不退钱就搞死他们的事实；（九）嫌疑人杨某的供述，证实了2012年5月底一天晚上，杨某辉纠集杨某、高某培、刘某等7人到万泰宾馆107房间，称其老板娘被人打夹子，要二人退2万元，对方不愿退，刘某、高某培守住蒋某生，杨某辉、杨某等人带着何某太出去借钱将车开到潇水二桥下面，再带到万泰宾馆，蒋某生打电话借钱，不久干警到场的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘使用暴力殴打正在执行职务的道县三非办工作人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家工作人员三人受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人高某培、杨某军、高某明、杨某、周某、高某军、何某湘在案件中起了主要作用，均系主犯。被告人高某培、杨某有犯罪前科，互相纠集多次实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪，应从重处罚，因此，公诉机关指控被告人高某培、杨某属于恶势力犯罪，本院予以确认。被告人高某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某培、杨某军、杨某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。 被告人高某军、周某、何某湘主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，经道县司法局调查评估建议对被告人高某军、周某、何某湘适用社区矫正，对被告人高某军、周某、何某湘适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。 被告人高某培、杨某提出“不属于恶势力”的辩解意见及被告人高某培的辩护人提出“本案是邻里纠纷等事出有因的违法犯罪不应认定恶势力”的辩护意见以及被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某的几次行为都不具备关联性、经常性、固定性，时间在两年以上，纠集者不是同一人，属于有前科，不属于累犯，不属于恶势力”的辩护意见，经查，被告人高某培、杨某相互纠集，被告人高某培先后五次、被告人杨某先后三次实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪，被告人高某培、杨某的辩解意见及二被告人辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院均不予支持。 综上所述，对被告人高某培、杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人高某明适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人杨某军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人高某军、周某、何某湘适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人高某培犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因2018年4月12日至2018年5月17日刑事拘留一个月六日，即自2019年3月19日起至2021年2月12日止。） 二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因2018年6月21日至2018年6月29日刑事拘留九日，即自2019年3月19日起至2020年11月9日止。） 三、被告人高某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因2018年4月12日至2018年5月17日刑事拘留一个月六日，即自2019年3月19日起至2020年8月12日止。） 四、被告人杨某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因2018年4月12日至2018年5月17日刑事拘留一个月六日，即自2019年3月19日起至2020年2月12日止。） 五、被告人高某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 七、被告人何某湘犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  张明清 人民陪审员  何茂明 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，还造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。