wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终685号上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人刘某甲、马某某因与被上诉人刘某乙返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某甲、马某某上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人返还侵占上诉人位于兰州市七里河区房屋；三、判令被上诉人一次性返还上诉人过渡费7200元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明事实清楚，适用法律错误，定性错误，因而作出错误判决，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。二、一审法院认为该房屋系遗产或共同财产不符合实际情况。根据兰城改（2006）1号文件确定每户2-4人享有192平方米。4人以上户每超一人在192平方米的基础上再增加40平方米，一审无视规定，作出错误判决。刘某乙辩称，拆迁的房屋是我修建的，家中老人生病到过世都是我一人负责，上诉人没有参与，所以房子应当归我所有，没有上诉人的份额。请求二审：驳回上诉，维持原判。刘某甲、马某某一审诉讼请求：1、判令被告依法返还侵占原告的位于兰州市七里河区房屋，价值约200,000元；2、判令被告一次性返还原告过渡费7200元；3、被告承担本案诉讼费用。原审法院认定如下：原告刘某甲与被告刘某乙系姐弟关系。2008年11月14日,原、被告父亲刘汀与拆迁人兰州市七里河区秀川街道办事处马滩社区居民委员会签署了《七里河区银滩花园小区、城中村改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定：拆迁人拆迁被拆迁人刘汀的房屋壹院，房屋座落254号，房屋建筑面积145.28平方米，房屋结构砖混。被拆迁人房屋安置地点：马滩城中村改造4号地块。以房换房房屋标准面积按兰城改[2006]1号文件精神确定为每户（2-4人）192平方米（建筑面积，下同）。1人户确定为80平方米，4人以上每户每超1人在192平方米的基础上再增加40平方米，由拆迁人负责为被拆迁人办理住房进住等相关手续。被拆迁人家庭人数7人，实际拥有房屋面积（建筑面积）145.28平方米，依照规定以房换房的面积为312平方米。依照上述规定被拆迁人房屋不足标准面积的部分，依照规定应按重置价购买的面积（建筑面积）120平方米，补交金额77，880元，大写柒万柒仟捌佰捌拾元。2012年房屋建好后，2013年按照协议刘汀分得三套房屋。原告提交法庭的马滩社区拆迁户选房单载明，刘汀分得3号楼14层1404号房（建筑面积114.54平方米）、3号楼13层1304号房（建筑面积114.54平方米）、4号楼14层1403号房（建筑面积87.03平方米）。2018年4月23日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会出具证明，内容为：我社区居民刘汀于2008年11月14日签订的城中村改造、房屋拆迁安置补偿协议，协议中被拆迁人家庭人数七人（刘汀、刘某甲、刘某乙、刘有鹏、范多香、马某某、陈继花）。2018年4月26日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会出具证明，内容为：我社区居民刘汀于2013年4月14日去世、土葬。现诉争房屋由被告刘某乙占有并出租。另查明，2013年9月29日，甘肃明源律师事务所律师刘景发、何娟为原被告母亲范多香代书遗嘱并见证，范多香将上述拆迁分得的三套房屋属于自己的那部分百年后由其小儿子刘某乙继承。同日，原、被告母亲范多香去世。原告刘某甲及其女马某某，自始未迁户，但未在原房屋居住。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，诉争房屋系拆迁安置房屋，登记在原被告父亲刘汀名下。当时拆迁是以户为单位安置的房屋，因刘汀户口中有7口人，按照拆迁政策共分得312平方米，房屋建好后，刘汀取得三套房屋，三套房屋均登记在刘汀名下，至今未取得房产证。诉争房屋应属家庭共同共有，且该房屋取得后，原被告父、母亲相继去世，其母亲留有遗嘱对诉争房屋属于自己的部分进行了处置。现两原告不能证明诉争房屋归原告所有，且本案涉及遗嘱继承问题，故两原告要求被告依法返还侵占原告的位于兰州市七里河区返还原告过渡费7200元的诉请不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘某甲、马某某的全部诉讼请求。案件受理费4408元，由原告刘某甲、马某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，原审判决认定事实正确，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在本案中，刘某甲、马某某主张对涉案房屋享有所有权，要求刘某乙返还涉案房屋，但并未提交其对涉案房屋享有所有权的有效文件，不能证明其为涉案房屋的所有权人，且涉案房屋至今未取得权属登记，无法确定涉案房屋的真实所有权人，故本院对其上诉请求不予支持。关于刘某甲、马某某要求刘某乙返还过渡费7200元的上诉请求，过渡费是拆迁后拆迁人对被拆迁人给予的临时安置租房费用，刘某甲、马某某既非本案被拆迁人，拆迁时又未在被拆迁房内居住，主张过渡费没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；刘某甲、马某某的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由刘某甲、马某某负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年五月三十日法官助理刘艺涵书记员曹梦婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1488号原告：台州市路桥烛光包装厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇下梁村军民路**。执行事务合伙人：李仙烛。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：浙江欧耀机械有限公司，住，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村/div>法定代表人：钟新富，执行董事兼总经理。原告台州市路桥烛光包装厂与被告浙江欧耀机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款188473.2元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥烛光包装厂诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告浙江欧耀机械有限公司法定代表人钟新富经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥烛光包装厂与被告浙江欧耀机械有限公司之间存有包装纸箱买卖业务往来。2019年1月2日至2019年1月22日止，被告向原告购买包装纸箱共计货款188473.2元，后被告对于上述货款至今未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江欧耀机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥烛光包装厂货款188473.2元并支付自2019年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告浙江欧耀机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年五月二十八日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1488号台州市路桥烛光包装厂、浙江欧耀机械有限公司：原告台州市路桥烛光包装厂为与被告浙江欧耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1888号之一申请执行人：蒋丽华，女，汉族，1973年8月14日生，住辽宁省海城市岔沟镇。被执行人：李海全，男，汉族，1981年12月6日生，住山东省沂水县诸葛镇。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2669号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款324700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 麦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执605号之一申请执行人：常昌平，女，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县。被执行人：周保琴，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人常昌平与被执行人周保琴名誉权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常昌平于2019年05月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保琴在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段宗海二〇一九年五月十四日书记员  姚倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保213号申请人：张成名，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：姜启成，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请人张成名与被申请人姜启成诉前财产保全一案。申请人张成名于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人姜启成所有的的位××县房一处，价值27万元。本案由申请人张成名以自有的房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人张成名的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜启成所有的的位××县房一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人王国海所有的本田雅阁轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1870.00元，邮寄费44.00元，合计1914.00元。由申请人张成名承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月九日书记员 张国番
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2518号原告：廊坊市博耀涂料有限公司被告：北京奥德威金属制品有限公司廊坊市博耀涂料有限公司（以下简称博耀公司）与北京奥德威金属制品有限公司（以下简称奥德威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告博耀公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市博耀涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元由原告承担。审判员  高玉成二〇一九年五月二十日书记员  陈丽芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1963号原告：柳广军,男,1967年12月22日出生,汉族,系讷河市博通农机有限责任公司业主,住讷河市,被告：盖永海,男,1975年11月12日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:李永仁,男,1970年5月11日出生,汉族,农民,住讷河市,原告柳广军诉被告盖永海、李永仁买卖合同纠纷一案，现原告柳广军申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳广军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年五月五日书记员  吴 晗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1475号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北指点江山国际旅行社有限责任公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市襄城区盛丰路**办公楼208.**iv>法定代表人：谭晓琳,该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北指点江山国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年五月十五日书记员  邹 娜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1008号原告：王志峰，男，1970年9月29日出生，汉族，大学文化，云南省陆良县人，住陆良县。被告：陈吉红，男，1974年12月9日出生，汉族，大学文化，云南省陆良县人，现住昆明市盘龙区。原告王志峰诉被告陈吉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2019年03月19日公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼，被告陈吉红经本院手机采信送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息4,600.00元，共计2,4600.00元（注：利息计算至本判决所确定的给付义务履行完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系亲戚。2018年3月25日，被告因急需资金周转向原告提出借款，被告就从朋友限时临时周转40,000.00元借给被告，被告便出具借条载明借现金40,000.00元，借期限半年，口头约定月息每万元200.00元。后被告于2018年8月仅偿还了原告本金10,000.00元及部分利息，2018年11月20日又归还了10,000.00元本金。此后被告未履行还款承诺，原告多次要求被告清偿剩余的借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈吉红经本院与之手机联系，其承认原告主张的事实，并表示将在两个星期内偿清借款，如逾期未还，法院可以缺席判决。经审理查明：原、被告系亲戚，2018年3月25日，被告陈吉红因急需资金周转，向原告王志峰出具借款凭据借款40,000.00元，借条中约定借款期限6个月，自2018年3月25日起至2018年9月25日止。口头约定月利率2%。2018年8月，被告陈吉红返还了借款本金10,000.00元并支付了利息1,800.00元、2018年11月20日又返还借款本金10,000.00元，后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金余额20,000.00元，并支付利息4,600.00元。庭审后，被告陈吉红于2019年3月31日仅还款10,000.00元,现仍下欠借款本金10,000.00元及利息4,600.00元，共计14,600.00元。以上事实，有借款凭据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金余额并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈吉红于判决生效后返还原告王志峰借款本金余额10,000.00元及利息4,600.00元，共计14,600.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，减半收取计207.50元，由被告陈吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年五月九日书记员 郭文雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7798号原告：方驰骏。被告：上海悦起实业有限公司。法定代表人：薛玲玲。被告：上海炫堃实业有限公司。法定代表人：薛玲玲。原告方驰骏与被告上海悦起实业有限公司、被告上海炫堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告方驰骏诉称，原告于2018年6月9日向被告上海悦起实业有限公司购车，付款的商户名称为被告上海炫堃实业有限公司，之后却一直未能取车。在原告多次催促下被告先后退款人民币110,000元（以下币种同），剩余67,000元未退款。故原告诉至法院，请求判令两被告：1、偿还剩余车款67,000元；2、补偿利息1天1,000元，共计48天，合计48,000元；3、车费、精神损失费20,000元。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,根据原、被告签订的汽车销售合同约定“本合同发生争议产生诉讼，双方约定由合同签订地人民法院受理、裁决”。原、被告合同签订地为上海市浦东新区金高路XXX号展厅，不属于本院辖区范围，上海市浦东新区人民法院作为原、被告协议管辖地对本案有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓杰二〇一九年五月七日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保150号 申请人：陈加祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：柴国荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人陈加祥于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人柴国荣银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈加祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人柴国荣银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅莹莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  寿雯婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5687号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：王岩，男，1990年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年五月八日书记员  舒龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1736号申请执行人：天津市津南区新朝桶装水销售站，住所地特岗教师津**咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-241。经营者：赵洪朝被执行人：刘思远。本院于2019年4月24日立案执行申请执行人天津市津南区新朝桶装水销售站与被执行人刘思远买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.862万元。经网络查控未发现可供执行的财产且被执行人下落不明，经查询，未查询到被执行人刘思远可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示不认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市津南区新朝桶装水销售站享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月二十八日书记员  谢荣刚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执736号 申请执行人：肖敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人施玉玉，系原告肖敏母亲，住建阳区。 被执行人：张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：兰发宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住建阳区。 本院在执行申请执行人肖敏与被执行人张紫林、兰发宝民间借贷纠纷一案，肖敏依据已发生法律效力的（2015）潭民初字第3284号民事判决书。向本院申请执行，本院予以立案，被执行人支付借款本金520000及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张紫林、兰发宝发出执行通知书，报告财产令。被执行人张紫林、兰发宝已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已用（2018）闽0703执264号案件查封了被执行人张紫林所有的闽Ｈ×××××号及闽Ｈ×××××汽车两辆（但未实际扣押），已用（2018）闽0703执489号案件查封兰发宝在蓝斓名下的位于潭城街道XX路XX-1号（XXX城X区）X幢XXX#的房产（房屋所有权证20XXXX76）、查封兰发宝名下登记的位于莒口镇XX村XX林班X-1(X)林权（林权证号为20XXXX01XX9）、查封兰发宝、张紫林名下位于潭城街道XX处XX路（XX园）XX幢XXX室房产、并已拍卖完毕兰发宝、张紫林名下位于潭城街道XX处XX路（XX园）XX幢XX室房产得款450000元，但不足以支付抵押权人，兰发宝在蓝斓名下的位于潭城街道XX南路XX-X号（XXX城一区）X幢XX#的房产（房屋所有权证20XXXX76）已用(2016)闽0703执2092号案件拍卖，但已流拍，兰发宝名下登记的位于莒口镇XX村XX林班X-1(X)林权（林权证号为20XXXX01X9）根据南平市建阳区不动产登记中心向我院出具的潭不动产函【2018】6号，该林权属于兰发宝的自留山，无法过户，故我院未启动拍卖。除此外未发现被执行人还有其他财产信息，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金520000及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年五月九日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3204号 原告：苟大均，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈智明，女，汉族，1971年1月4日，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：苟大选，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟大均、陈智明诉被告苟大选民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟大均、陈智明之委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告苟大选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟大均、陈智明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿我借款30万元，并从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苟大均与被告是胞兄弟关系，二原告系夫妻关系，因被告是建筑学校毕业，且被告从1993年起就从事建筑行业的承包工程。二原告在新疆搞石油钻探多年，期间被告因承包工程，称其手头周转资金紧缺，分别于2009年和2012年分别两次共向我借现金30万元，约定月利率3%，并于借款当日向二原告书写了借据，但此后被告以该养殖场尚差被告几百万工程款未予向其支付为由不偿还我借款，经我多次催收未果。故为保护我的合法权益，特诉讼来院，请求贵院依法速裁。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年4月10日，被告给二原告书写借条一张，载明借到苟大均、陈志明现金180000元，月利率百分之三。2012年10月8日，原告再次给二原告出具借条一张，载明欠到苟大均、陈志明现金120000元，月利率百分之三。二原告第二次借款给被告后，经多次催收，被告一直未偿还借款，二原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款，有借款原件及原告的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。二原告与被告没有约定还款时间，二原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。上述借款经二原告多次催收，被告一直没有偿还，被告的行为已损害了二原告的合法权益，故对二原告请求被告立即偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；二原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，符合双方的约定和法律的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟大选于本判决生效后十日内偿还原告苟大均、陈智明借款本金180,000元，并从2009年4月10日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止； 二、被告苟大选于本判决生效后十日内偿还原告苟大均、陈智明借款本金120,000元，并从2012年10月8日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告苟大选承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年五月三十日 书记员  陈荟宇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2980号 中国银行股份有限公司榆林分行、李斌、薛娟：申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人李斌,薛娟公证债权文书一案，榆林市公证处作出的（2019）榆证执字第29号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人李斌、薛娟逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还50255.00及至执行之日利息，负担案件执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已于2019年4月23日清偿完毕该借款本息，故申请执行人向本院申请撤回执行，同时向本院申请免缴该案执行费650元。本院认为，申请执行人在申请执行前被执行人已将借款本息偿还申请执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人申请本院免缴该案执行费650元符合规定，应予免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2980号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。     二〇一九年五月三十日1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1747号申请执行人：罗金，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人罗金与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日做出（2018）云0502民初3418号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付罗金租金738元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人罗金于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初14号 本院于2019年3月29日对原告韩巧林与被告吴玉荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1202民初14号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初14号民事判决书中“被告吴玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧林借款本息人民币204995元及（利息计算至2014年9月10日）此后的利息（以200000元本金自2014年9月11日起按年利率20%计算至实际给付之日止）”补正为“被告吴玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧林借款本息人民币245995元（利息计算至2014年9月10日）及此后的利息（以200000元本金自2014年9月11日起按年利率20%计算至实际给付之日止）”。 审 判 员  黄震 二〇一九年五月七日 书 记 员  丁洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执321号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交接处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：赵建业，男，1985年10月5日，汉族，住河北省沧州市盐山县。深圳天道计然金融服务有限公司与赵建业追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14806号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）冀09执321号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵建业住所地在河北省盐山县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14806号裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年五月三十日书记员 韩晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2590号原告：潘华，男，1969年3月25日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被告：邓恩全，男，1970年5月28日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。原告潘华与被告邓恩全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。因被告邓恩全长期不在户籍地居住，现住址不详，本院无法进行送达，该案需进行公告送达并适用普通程序审理，本院于2019年5月20日电话告知原告需在七日内到本院补交案件受理费，并预交公告费，但原告不予理睬。同日，本院通过邮政EMS按照原告立案时填写的居住地址向其送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内到本院补交案件受理费，并预交公告费，但该邮件于2019年5月22日被退回，退回原因显示为不接电话，已发信息通知。原告至今未向本院补交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，原告潘华在本院指定的期限内未交纳案件受理费，根据上述规定，应视为其自动撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告潘华自动撤诉处理。审判员  彭乾骥二〇一九年五月三十一日法官助理刘伟科书记员  李 珂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终422号上诉人（原审被告）：广元世纪城投资发展有限公司，住所地四川省广元市广元经济技术开发区王家营工业园长虹欣锐**。法定代表人：杜克飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中房生建控股管理集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街**。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。原审被告：杜克飞。上诉人广元世纪城投资发展有限公司因与被上诉人中房生建控股管理集团有限责任公司、原审被告杜克飞民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1084号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广元世纪城投资发展有限公司上诉称,本案中，上诉人与中房老龄产业发展集团广元有限公司、被上诉人所签订的《借款合同》、《补充协议》、《债权转让协议》，并未对出现纠纷的管辖进行具体约定，出借方和借款方注册地都在广元经济技术开发区，打款行为也发生在广元市利州区，股权质押是在广元市工商局办理，因此本案《借款合同》的履行地应当是广元市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是被告住所地还是合同履行地，本案都不应当由南京市玄武区人民法院管辖，应当由广元市利州区人民法院管辖。况且，本案出借方中房老龄产业发展集团广元有限公司在2018年6月份曾在广元起诉过，利州区人民法院受理后，中房老龄产业发展集团广元有限公司撤诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案被上诉人因债权受让取得向上诉人主张债权的权利，在案涉原《借款合同》没有管辖约定的情形下，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年五月六日书记员  王梦男
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初826号原告：侯治银，男，1949年5月2日出生，汉族，系沈阳机械化工程段退休工人，住址铁岭市银州区。被告：高艺，女，1970年10月21日出生，汉族，系开原市中医医院中药师，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。原告侯治银与被告高艺返还原物纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治银现向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的财产人民币23440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原、被告相识，至2015年9月被告以处对象名义，先后让原告给其买衣服、鞋、手表、耳环、室内空调、热水器、油烟机、家具、更换阳台、换暖气、交话费、取暖费，给被告孩子交学费、补课费，被告汽校学习费等，共计原告支付人民币共23440元。2015年9月，原告发现被告频繁的更换男朋友，不间断的往家领人，故双方发生矛盾，而后彻底分手。综上所述，原、被告系男女朋友关系，被告以处对象为名，骗取原告财物，以上财物经原告多次索要，并经公安机关处理，被告仅返还一块手表和一副金耳环，其他财物却拒绝返还。故原告依法起诉，请求依法判决。被告高艺辩称，原、被告2013年相识处对象，从2013年开始计算已经原告起诉超过诉讼时效3年，我与原告是对象关系，处对象期间产生的费用，原告给我的财物不是以结婚为目的的赠与，因为原告有家，赠与的物品已经赠与给我，根据法律规定，原告起诉不成立。2013年5月份我与原告在公园锻炼期间相识，原告说他是单身，我是离异，所以我俩处对象了，至2015年7月份我回单位上班，从他人口中得知原告还有家庭，所以我与原告就分开了。原告起诉中赠与的财物部分收到了，交的话费收到了，孩子学费、补课费、汽校学习费都是我们自己承担的，不是原告出资的。2017年期间，原告到我家，索要我与原告处对象期间的财物，把我家砸了，并跟我姐姐和姐夫打起来了，把他之前给我的手表和金耳环拿走了。打架的事经公安机关处理了，之后原告又把我姐姐和姐夫起诉到法院了。原告要求我返还的2万多元钱，没有法律依据，不同意返还，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月份原告与被告在公园锻炼期间相识，二人以处对象名义进行交往，至2015年9月二人感情破裂，结束交往。在此期间原告多次为被告购买衣物、首饰、家电、家具等用品赠与被告。二人相处期间原告已婚，与其妻子没有离婚，被告离异单身。二人结束交往后，原告妻子在2017年因病去世。本院认为，原告与被告交往期间，原告处在婚姻存续期间，原告有妻子并非单身，其称以结婚为目的与被告交往的行为违背社会公序良俗，与被告结婚目的亦无法实现。对于原告主张被告收取财物是骗婚，因被告否认在相处期间知晓原告已婚，原告亦没有证据予以证明，故对该主张不予支持。原告在与被告交往的两年多期间为追求被告，陆续无偿给予被告小额财物，该行为应认定为赠与，被告无需返还相关财务。被告承认原告在2017年期间向其索要赠与财物，该行为引起诉讼时效中断，故原告在2019年起诉被告没有超过诉讼时效。综上所述，原告主张被告返还财物的请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）、第一百九十五条第一项[诉讼时效中断有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百八十五条（赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费390元（原告预交），减半收取195元，由原告侯治银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 琳二〇一九年五月十日书记员 吕爱华
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4676号   起诉人：孙敬珍，女，汉族，住山西省太原市。   本院收到孙敬珍诉北京品届装饰有限公司太原分公司的起诉状，起诉人孙敬珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与北京品届装饰有限公司太原分公司在2018年4月14日签订的《设计合同》，并判令退还起诉人设计费30000元；2、依法判令北京品届装饰有限公司太原分公司向起诉人支付违约金9000元；3、诉讼费由北京品届装饰有限公司太原分公司承担。   本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，本案中不动产华润悦府5号-2-1501号房屋所在地不在我院管辖范围，故本案不应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   对孙敬珍诉北京品届装饰有限公司太原分公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 胥宏霞     二〇一九年五月十三日   书记员 苏秀风
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终480号上诉人（原审原告）：疗小云，女，1967年10月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余树贵，男，1964年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系疗小云的丈夫。被上诉人（原审被告）：江西省红瑞乐邦健康产业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会晨路**莱蒙都会商业中心**办公商业楼**。法定代表人：何泽祥。上诉人疗小云与被上诉人江西省红瑞乐邦健康产业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人疗小云上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人立即支付上诉人2018年3月11日至2018年8月30日每月工资2,000元的双倍工资11,333元，补偿一个月的工资2,000元，补缴社保费3,196元，总计16,531元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、江西省红瑞乐邦健康产业有限公司在一审庭审时未出庭应诉，也未提交任何证据，一审法院怎么认定上诉人的证据与事实不符；2、上诉人的工资是由被上诉人公司财务支付给广丰红瑞乐邦生活馆店长，再由店长微信转账给上诉人的，这有上诉人的代理人与被上诉人公司财务人员的电话录音作证。一审法院认定上诉人不系被上诉人的员工，被上诉人未向上诉人支付过劳动报酬是错误的；3、上诉人于2018年3月11日起与广丰红瑞乐邦生活馆建立劳动关系，工作至2018年8月29日，因连续一周白天在外发广告导致中暑而于当天晚上没去上班，上诉人于次日早上上班时被通知单方违法，而被解除劳动关系。故，请求二审法院改判。被上诉人江西省红瑞乐邦健康产业有限公司未到庭进行答辩。疗小云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告2018年3月11日至2018年8月30日的月工资2,000元的双倍工资11,333元，补偿原告一个月工资2,000元，补缴社保费3,196元，共计16,531元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月11日，原告疗小云被上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆永丰街道鸟林街店招聘为店员，从事该店的服务工作。工作期间，店长发给原告每月工资2000元，发放工资方式为通过微信转账。同年8月28日，原告因身体原因没有上班，次日上班时即被店长通知已被辞退。同年10月29日，原告以上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆为被申请人向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人疗小云已年满50周岁，不属于劳动年龄，不属于受理范围，于同年11月15日作出广劳人仲不字【2018】第1号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，并以广丰红瑞乐邦生活馆系被告公司下属门店为由提起本案诉讼，提出前述诉求。一审法院认为，劳动关系是根据章程的规定产生的，双方主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身关系即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵其规章制度（如考勤、考核等），并签订劳动合同，成为用人单位的内部职工。本案原告与被告之间不是根据章程的规定产生劳动关系，在人身方面原告与被告之间也不存在行政隶属关系，原告不是被告单位的内部职工。劳务关系产生的依据是双方的约定，双方主体之间只存在经济关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立，地位平等，地位平等丰区红瑞乐邦生活馆鸟林街店做店员，由原告提供劳务，广丰区红瑞乐邦生活馆给其支付报酬，被告未向原告支付劳动报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考情记录等。”原告做工期间都不具备上述四项凭证，通常认为用人单位与劳动者之间未建立劳动关系。本案原告于2018年3月11日被上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆的鸟林街店招聘为店员，未填写过任何招工招聘的登记表、报名表及招用记录。从事店员工作期间领取工资仅通过店长微信转账，没有工资支付凭证或职工工资发放花名册、未缴纳社会保险费，在岗时也无用人单位发放的工作证、服务证等证件，工作时无考勤记录，双方也未签订书面劳动合同。故原告与被告之间的关系，不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。原告要求被告支付双倍工资、补偿一个月的工资，补缴社保费等诉求没有法律依据，依法不予支持。据此，依法判决驳回原告疗小云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告疗小云负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审法院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。目前，劳动关系的判断一般依照劳社部（2005）12号通知内的规定作为评判标准，其判断的基本要件是劳动者与用人单位之间具有从属性，即1、人格从属性，用人单位对劳动者具有一定的管理权、控制权、惩戒权；2、经济从属性，劳动者付出劳动，用人单位向劳动者支付报酬，经营风险由用人单位承担；3、组织从属性，劳动者的劳动是生产组织的组成部分，劳动者遵守组织内部的规章制度。本案中，根据上诉人疗小云的陈述，其受雇于广丰区红瑞乐邦生活馆，即使如疗小云所称其工资系被上诉人公司转给广丰区红瑞乐邦生活馆再向其发放的，也不能完全证明其与被上诉人之间存在符合劳动关系意义上的从属性。广丰区红瑞乐邦生活馆雇请疗小云从事该店的服务工作，其工作牌系广丰区红瑞乐邦生活馆发放，工作时间、地点、工、地点均由该馆安排、管理，被辞退也仅系该馆的店长通知的，且广丰区红瑞乐邦生活馆已于2018年7月10日领取了营业执照，类型为个体工商户，符合用工主体的条件，故疗小云实际上是由广丰区红瑞乐邦生活馆管理，其付出的劳动系该馆日常经营的组成部分。因此，以疗小云在本案中提供的证据不能证明其与被上诉人之间具有劳动关系。综上，上诉人疗小云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人疗小云负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 范全敏审判员 徐志锋二〇一九年五月十七日书记员 王丽红
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5920号 关于东莞市佳爽羽毛球俱乐部、东莞泉眼体育运营管理有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终686号上诉人（原审原告）：吕亚西，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂华，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审第三人：达州市汇益佳商务咨询有限公司。住所地四川省达州市来凤路**滨江国贸大厦****。负责人：罗召勇。上诉人吕亚西因与被上诉人李桂华、原审第三人达州市汇益佳商务咨询有限公司（以下简称汇益佳公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕亚西上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案是因李桂华抵押给工商银行、质押给汇益佳公司的川SR12**奔驰车已累计欠款690000元，无力偿还工商银行285000元、将被汇益佳公司贱卖的情况下，吕亚西向其出借700000元缓解困局。一审裁定以借条未载明借款时间、吕亚西是浙江拓道汽车服务有限公司（以下简称拓道公司）达州分公司的员工、吕亚西本身无支付能力，认定本案不是民事纠纷，是没有查清本案基本事实，裁判结果错误。吕亚西向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款150769元及利息（参照银行贷款利率从起诉之日起计算至执行时止）。一审法院认为，虽原告持被告出具的《借条》原件以及原告的银行卡交易明细用以证明双方之间存在民间借贷关系及原告向被告交付了出借款项的事实,但《借条》未载明借款时间;原告系拓道达州分公司的员工,自身并无支付能力,出借款项均借自他人;2017年10月26日,被告在拓道公司达州分公司处通过在户名分别为达州市嘻嘻黄金店、达州市凯晴酒店、达州市倾心珠宝店、达州市达川区海胜汽车销售部的pos机上刷卡支付的方式向原告偿还的50余万元款项来源于同日由拓道公司达州分公司原负责人张罗军转入被告银行账户中的款项,同日被告名下的奔驰越野车一辆过户给拓道公司达州分公司等事实,均表明本案的案件事实明显不同于一般的民间借贷,有涉嫌刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”规定,对原告吕亚西的起诉,应当予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定:驳回原告吕亚西的起诉。二审中，吕亚西陈述其是拓道公司达州分公司负责人，其具体业务是找需要资金且有用于抵押的车辆的客户介绍到拓道公司达州分公司获取抵押贷款，本案是李桂华从吕亚西本人处借款700000元去工商银行、汇益佳公司赎回李桂华名下的车，后再以该车作抵押向吕亚西供职的拓道公司达州分公司贷款归还吕亚西。李桂华陈述，案涉车是案外人潘传兵借李桂华的名购买，案涉奔驰车价值1100000左右，其没有书立借条，只是在拓道公司达州分公司员工张真的要求下在一张空白纸上写过自己的名字，在拓道的公司的借贷也是受潘传兵之托去车辆抵押，其间还对张真进行了录像，本人的农行卡在借款还款其间是交由张真在使用。本院认为，本案吕亚西起诉所依据的借条是一格式化的借条，上无借款时间、无借期、无利息约定，出借人吕亚西与借款人李桂华非亲朋熟人、素不相识，巨额借款无保证人也无财产担保，李桂华其后还款给吕亚西的550000多元来自于与吕亚西有频繁账务往来的张罗军向李桂华农行卡的十余次转账（吕亚西称张罗军为拓道公司董事长），该还款也不是直接转账给吕亚西的银行账户而是通过多部POS机刷卡消费后再流向吕亚西，明显相悖于正常的民间借贷活动。吕亚西称李桂华是以案涉奔驰车作抵押向拓道公司达州分公司借款600000元，但该车实际是过户到了拓道公司名下，案涉的拓道公司并无经营金融借贷的资质，从事了本案密切相关的借贷抵押活动，吕亚西又是该公司达州分公司负责人，同时吕亚西对出借资金的来源、流向、归还均不能作出符合正常生活逻辑的解释，其借贷是可能犯罪活动中的一环。一审法院驳回吕亚西的起诉并将本案移送公安机关侦查，是正确的。综上，吕亚西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年五月二十九日书记员  张小平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初158号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁，该公司董事长。被告：于媛媛，女，汉族，1989年6月25日出生，住江苏省新沂市。原告欧普照明股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告于媛媛侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年五月二十日书记员 顾 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初405号之一原告：陈惠亭，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告:桑田，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。山东省曹县人民法院于2018年11月26日受理原告陈惠亭与被告桑田不当得利纠纷一案，被告桑田在答辩期内对该案的管辖权提出异议，山东省曹县人民法院于2018年12月28日依法作出(2018)鲁1721民初6656号之一民事裁定书，依法裁定将该案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈惠亭于2019年5月20日向本院提出对被告桑田的撤诉申请。本院认为，原告陈惠亭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠亭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，均由原告陈惠亭负担。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年五月二十日书 记 员  王 惠
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初53号公诉机关武山县人民检察院。被告人蔺维强，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人蔺维强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后依适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员樊生海出庭支持公诉，被告人蔺维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日23时许，被告人蔺维强醉酒驾驶黑色奇瑞牌小型轿车（车牌号为×××），沿武漳公路由马力镇驶往漳县，行驶至××县段时，其车右前部与停放在建军汽修厂院外的一辆面的车尾部相撞，事故发生后蔺维强驾车逃至漳县境内，被漳县交警大队民警查获。后漳县公安局将该案移送至武山县公安局。2019年1月25日经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检蔺维强血样中检出酒精成份，酒精含量为128.34mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年1月26日，被告人蔺维强赔偿车主维修费用4000元，车主对蔺维强的行为予以谅解并出具谅解书。2019年3月5日，被告人蔺维强被武山县公安局依法传唤到案。上述事实，被告人蔺维强庭审时无异议，且有证人蔡某的证言，现场检测报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔺维强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔺维强当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔺维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李本浩二〇一九年五月二十八日法官助理 王永红书 记 员 康 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4271号 东莞市中安保实业有限公司： 申请执行人三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司与被执行人东莞市中安保实业有限公司其他案由纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1851号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地福州市台江区洲街道江 洲楼506单元。 法定代理人：叶明爱，公司总经理。 委托代理人范良玉，公司员工，女，1987年11月2日出生，住福 建省顺昌县仁寿镇桂溪村黄角1号 被告：吴高道，男，1678年10月12日出生，汉族，住连江县 镇江滨东路19号傲江景城B1-503单元。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月9日 待裁事项：原告福州仁诚物业管理有限公司于2019年5月6日向本 院提出撤诉申请。 裁决理由：福州仁诚物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示。 不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福州仁诚物 业管理有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年五月六日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原 告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1558号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：苏沛钦，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人苏沛钦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人苏沛钦发放了借款1100元，被申请人苏沛钦分12期还款，每月应还款97.79元；2018年9月10日，被申请人苏沛钦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏沛钦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人苏沛钦向贷款人清偿债务后，对被申请人苏沛钦拥有追偿权，有权要求被申请人苏沛钦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏沛钦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏沛钦尚欠的借款本息1045.69元，即天乙公司代被申请人苏沛钦向厦门银行清偿债务1045.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏沛钦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人苏沛钦给付申请人友盾公司代偿款1045.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏沛钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1045.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1558号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人苏沛钦负担，被申请人苏沛钦应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8832号之一原告：唐三小，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐灵珑，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐灵珉，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：唐灵虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：陈青，董事长。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。本院受理原告唐三小、唐灵珑、唐灵珉诉被告唐灵虎、上海浦东新区东集房地产实业有限公司确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐三小、唐灵珑、唐灵珉诉被告唐灵虎、上海浦东新区东集房地产实业有限公司确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  沈 虹二〇一九年五月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民初49号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：高华山（系西雅图眼镜店经营者），男，汉族，经营地，经营地湖北省巴东县iv>原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告高华山侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  王朝友审判员  侯著韬审判员  韩艳芳二〇一九年五月十七日书记员  胡 铃
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1208号原告：郑某，男，1950年7月10日出生，满族，本溪市人，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1973年4月出生，其他信息不详。原告郑某与被告于某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于平山区私产房屋属于被继承人于秀兰的遗产份额由原告与被告法定继承；2、坐落于平山区私产房屋判归原告所有，原告支付被告1.5万元；3、诉讼费由原、被告按继承份额承担。事实和理由：被告于某与被继承人于秀兰系母女关系，原告与被继承人于秀兰××××年××月××日登记结婚均系再婚。婚后居住在原告婚前的平山区公产房，1997年6月13日原告将该房由公产变为私产，2013年1月17日被继承人于秀兰因病逝世。被继承人于秀兰去世后，由于原、被告对平山区房屋属于秀兰份额的遗产继承发生纠纷，导致该房屋遗产部分无法析产继承。原告认为，原告婚前单位分给原告的平山区公产房，婚后1997年6月13日原告将其变为私产，由于该房是原告与被继承人于秀兰婚姻存续期间变为私产，因此该房应属原告和被继承人于秀兰的共有财产。被继承人于秀兰生前未留有遗嘱，死后平山区私产房屋的一半属被继承人于秀兰的遗产，本应由原告和被告法定继承。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告郑某起诉被告于某法定继承纠纷一案，现原告郑某对被告于某的身份信息不知情，本案系无明确的被告，故对原告郑某的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费375元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一九年五月二十一日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初128号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝，系该公司风险部职工。 被告：付荣君。 被告：吴存存。 被告：王纯波。 被告：彭芳芳。 被告：何玉虎。 被告：陈改娥。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告付荣君、吴存存、王纯波、彭芳芳、何玉虎、陈改娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宝到庭参加了诉讼，被告付荣君、吴存存、王纯波、彭芳芳、何玉虎、陈改娥经本院传票传唤缺席未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元及利息27026.63元（2018年7月1日至2019年1月16日以后按照合同条款利息加罚50%，按照月息13.2750‰计算），上述利息计算至原告起诉之日本息合计327026.63元，被告所欠利息一直计算至被告按照借款合同约定清偿全部债务时至；2、由六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月30日，原告下属黄牛铺支行与被告付荣君、吴存存签订《个人借款合同》、《共同还款承诺函》，另与被告王纯波、彭芳芳、何玉虎、陈改娥签订《保证担保合同》、《共同还款承诺函》，约定，原告向被告付荣君发放保证担保借款30万元，贷款期限12个月，从2017年6月30日起至2018年6月29日止，月利率8.85‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。现该借款已经逾期，被告均未还款，遂诉至法院。 被告付荣君经本院传票传唤缺席未到庭。 被告吴存存经本院传票传唤缺席未到庭。 被告王纯波经本院传票传唤缺席未到庭。 被告彭芳芳经本院传票传唤缺席未到庭。 被告何玉虎经本院传票传唤缺席未到庭。 被告陈改娥经本院传票传唤缺席未到庭。 经审理查明，2017年6月11日被告付荣君向原告下属的黄牛铺支行提出借款申请，被告吴存存向该行出具《共同还款承诺函》，表示其对该笔借款全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金各项费用）作为共同债务人负有连带义务，该承诺函自本人签字捺印起生效，至前述借款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效,吴存存作为共同借款人在个人借款合同签名捺印。2017年6月30日王纯波、何玉虎分别向该行出具《保证担保合同》，承诺对本案所涉借款承担连带保证责任，彭芳芳、陈改娥分别出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人对该笔借款承担连带义务，该承诺函自本人签字捺印起生效，至前述担保合同项下的担保责任清偿完毕之日起失效。2017年6月30日黄牛铺支行与被告付荣君、吴存存签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，月利率为8.85‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，利息按季结息。同日被告王纯波、何玉虎分别于该行签订《保证担保合同》，约定对本案所涉借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，黄牛铺支行依约定发放了借款，被告未能按约定期限还本付息。 上述事实有当事人陈述、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺函》、个人提款申请书、个人支付委托书、贷款催收凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告下属黄牛铺支行与被告付荣君、吴存存所签订的《个人借款合同》以及与被告王纯波、何玉虎所签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应遵守。被告付荣君未按约定偿还借款本息，已然违约，应当按约定清偿债务。被告吴存存、彭芳芳、陈改娥就本案所涉及借款向原告下属黄牛铺支行出具《共同还款承诺函》，明确表示作为共同债务人对该笔借款承担连带义务，该承诺函自本人签字捺印起生效，至前述担保合同项下的担保责任清偿完毕之日起失效，亦应承担相应法律后果。现被告付荣君、吴存存未按约定还清借款本息，被告王纯波、彭芳芳、何玉虎、陈改娥应当按约定对付荣君、吴存存的借款承担连带还款责任。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司起诉时要求被告偿还借款本金30万元，另对利息计算至起诉之日要求被告承担27026.63元，后又要求对利息按照合同约定计算至被告清偿全部债务之日，其实质在于要求被告按照双方合同约定利率承担利息及逾期利息至借款还清之日，该请求符合双方约定，不违反法律规定，应予支持，但因借款利息处于变动之中，被告还款期限亦不确定，故由双方在清偿借款时依据合同据实核算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付荣君、吴存存在本判决生效后三十日内连带清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定的同期贷款利息和逾期利息。 二、被告王纯波、彭芳芳、何玉虎、陈改娥对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告付荣君、吴存存、王纯波、彭芳芳、何玉虎、陈改娥连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 甜 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执235号 申请执行人：赵伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都欧瓣家居有限公司，住所地成都市崇州经济开发区新创路**。 法定代表人：王琼英，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人成都欧瓣家居有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都欧瓣家居有限公司法定代表人王琼英下落不明，被执行人成都欧瓣家居有限公司名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息，成都欧瓣家居有限公司原厂房系租赁，其名下现无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。经本次执行，申请执行人赵伟对被执行人成都欧瓣家居有限公司享有的债权17998元未能实现，执行费170元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年五月十日 书记员  王希倩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执602号之一 申请执行人：毛宏亮,男,1980年10月24日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:淮北环盾光能科技有限公司,住安徽省淮北市杜集区杜集经济开发区紫昱路**。统一社会信用代码：91340600MA2N9R9603(1-1) 法定代表人：刘永德,该公司总经理。 申请执行人毛宏亮与被执行人淮北环盾光能科技有限公司合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2018）皖0602民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款10920元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。 本院受理后，经法院网络调查，淮北环盾光能科技有限公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；被执行人的法定代表人刘永德下落不明，现申请人也不能提供被执行的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产且其法定代表人下落不明，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 良 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3333号 原告：慈溪市欣润化纤制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇桥三路西侧，统一社会信用代码：91330282MA281A1H65。 法定代表人：陈立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟、胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：游建红，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，法律文书送达地址：义乌市佛堂镇湖山新村26幢2单元。 原告慈溪市欣润化纤制品有限公司诉被告游建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告游建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未及时给付货款为由，诉请：1.被告即时支付原告货款101206元（法庭调查终结前变更为51206元），并赔偿原告自2018年8月1日起至款项实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告游建红自2017年2月起向原告慈溪市欣润化纤制品有限公司采购化纤制品，由原告向被告送货。2018年3月10日，经对账，被告截止2018年3月8日尚欠原告货款101206元，被告于同日在对账单上签名确认，并向原告出具欠条一份，承诺分期付款，款于2018年7月底付清。后被告付款共计5万元，余款51206元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告游建红于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市欣润化纤制品有限公司货款51206元，并支付原告自2018年8月1日起至款项实际清偿日止、以51206元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告游建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年五月十三日 代书记员 黄晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执402号 申请执行人：中部知光技术转移有限公司,住所地：鲁磨路**地质大学珠宝大楼**。 法定代表人：罗林波，该公司经理。 被执行人：宗诚信德（湖北）股权投资基金管理有限公司,住所地,住所地：武昌区徐家鹏街三角路村福星惠誉水岸国际******iv> 法定代表人：华颖。 本院在执行申请执行人中部知光技术转移有限公司与被执行人宗诚信德（湖北）股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初7084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3182号何风琴：申请执行人何风琴与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初8653号民事判决书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人何风琴租金62289元，并按照年利率4.35%支付21915.6元租金自2018年6月16日起、40373.4元租金自2018年9月1日起至判决确定的付款之日止的利息。被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司对被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司欠付租金及利息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1592元，向本院缴纳执行费801元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人何风琴与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5365号     俞某某：   本院于 (2018)陕0103民初11423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十五日       1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执412号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：罗正书，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执412号之五裁定书，于2019年05月10日向被执行人罗正书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗正书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗正书在中国邮政储蓄银行621098655**8账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初738号原告:资溪县中小企业信用担保中心。法定代表人：吴春忠，该中心主任。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：谢星。原告资溪县中小企业信用担保中心与被告谢星追偿权纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告谢星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其代偿本息51337.25元及利息、资金占用费、违约金等（以51337.25元为基数，自2019年1月22日起至清偿之日止，按年利率21.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告谢星向九江银行股份有限公司南丰支行借款50000元，原告为被告谢星上述借款提供连带保证担保，被告于当日与九江银行股份有限公司南丰支行签订了借款合同，并于2017年10月18日与原告签订了担保协议。贷款到期后，被告谢星未按约还款付息，原告于2019年1月22日代被告谢星偿还了借款本息合计51337.25元。后原告多次要求被告偿还代偿的借款本息未果。审理中，原告明确第一项诉请为：判令被告立即偿还其代偿本息51337.25元及利息、违约金（以51337.25元为基数，自2019年1月22日起至清偿之日止，按年利率21.75%计算）。被告谢星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告谢星作为借款人与九江银行股份有限公司南丰支行签订了《借款合同》一份，该合同主要约定：1.借款额度为50000元；2.借款用途为购桔；3.借款期限自本合同生效之日起至2020年10月20日止，在上述期限内，甲方（被告）可多次提款、多次还款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.合本同项下借款执行年利率9%，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；5.借款逾期的，乙方（九江银行股份有限公司南丰支行）有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；6.本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由保证人资溪县中小企业信用担保中心提供连带责任保证。同日，原告与九江银行股份有限公司南丰支行签订《最高额保证合同》，约定为确保九江银行股份有限公司南丰支行与债务人谢星在一定期限内连续发生的债务的清偿，原告自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为50000元。签订《借款合同》前，原告同意为被告谢星向九江银行股份有限公司南丰支行借款50000元提供担保，双方于2017年10月18日签订了《担保协议》一份，该协议第十四条约定，乙方（原告）因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起甲方（被告）还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方收回垫付资金本息、违约金及相关费用。同年10月24日，被告谢星向九江银行股份有限公司南丰支行出具借款凭证，九江银行股份有限公司南丰支行向被告谢星发放了贷款50000元，借款期限至2018年10月24日。借款到期后，被告谢星未予偿还贷款本金及相应利息。2019年1月22日，原告向九江银行股份有限公司南丰支行偿还了被告谢星拖欠的本金49661.3元、罚息1675.95元，合计51337.25元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保协议》、借款凭证、贷款回单在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告签订的《担保协议》，原告与九江银行股份有限公司南丰支行签订的《最高额保证合同》及被告与九江银行股份有限公司南丰支行签订的《借款合同》均系双方意思真实表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告谢星未按约偿还银行贷款本息时，原告按照《借款合同》及《担保协议》的约定向九江银行股份有限公司南丰支行支付了代偿款51337.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告之间的协议约定，原告依法取得对被告的追偿权，因此原告要求被告谢星偿还其代偿款51337.25元的诉请，本院依法予以支持。关于代偿款计收利息和违约金问题，按原、被告签订的《担保协议》约定，垫付资金利息是依照同期银行贷款利率收取，违约金是按同期银行贷款利率的4倍收取，另外，代偿时的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，原告主张按年利率21.75%，没有超出年利率24%，不违反法律规定，故对原告利息和违约金的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢星于本判决生效后十日内支付原告资溪县中小企业信用担保中心代偿款51337.25元及利息、违约金（利息与违约金以51337.25元为基数，自2019年1月22日起至还清之日止，按年利率21.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告谢星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一九年五月二十二日书记员  张 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1099号罪犯雷世友，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年10月24日作出(2016)湘0103刑初471号刑事判决，认定被告人雷世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷世友不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘01刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月8日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷世友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷世友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余580分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷世友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷世友减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2572号 罪犯张有玉，女，1979年2月19日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省营山县人民法院于2015年7月18日作出（2015）营刑初字第97号刑事判决书，判处有期徒刑10年。被告人张有玉未提出上诉。刑期自2015年1月20日起至2025年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张有玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张有玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张有玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初15703号原告张文宪，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省汝南县。委托代理人赵瞾、陈星（实习），河南信行律师事务所律师。被告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人何明华。被告江苏鸿宝置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路中段。法定代表人平明。被告余兴涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住1982年6月16日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。本院在审理原告张文宪诉被告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司、江苏鸿宝置业有限公司、余兴涛劳务合同纠纷一案中，原告原告张文宪诉被告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司、江苏鸿宝置业有限公司、余兴涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文宪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文宪负担。审判员 张 艳二〇一九年五月二十一日书记员 赵果果
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执529号 申请执行人：合肥环林塑业有限公司，社会统一信用代码913401006662340652，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园天河路****厂房。 被执行人：合肥鑫宏顺模塑科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2ND5HE9K，住，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区卡迪尔化妆品**框架厂房/div> 法定代表人：刘平军。 本院在执行申请执行人合肥环林塑业有限公司与被执行人合肥鑫宏顺模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1609号申请执行人：南昌未来物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区四经路**江西柴油机厂******（第**）。统一社会信用代码：913601006697867115。被执行人：熊伟，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初310号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行熊伟银行存款9827.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年五月十五日书记员 金思思
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3314号 原告：黄兰施，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄亚东，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告黄兰施之子。 被告：颜常乐，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄兰施与被告颜常乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄兰施在本院送达交纳案件受理费用通知书后，未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兰施撤回起诉处理。 审判员  林亦霖 二〇一九年五月十三日 书记员  卢世景 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审148号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人周长发，男，汉族，1967年08月15日生，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村99平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp555号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：2475元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp555号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp555号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1120号罪犯饶志平，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)保中刑初字第411号刑事判决，以被告人饶志平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005)云高刑复字第689号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年8月10日经云南省高级人民法院(2007)云高刑执字第4070号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月20日经云南省高级人民法院(2009)云高刑执字第4022号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月30日经云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑执字第1694号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月25日经云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑执字第6162号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月20日经云南省昆明市中级人民法院(2014)昆刑执字第12532号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日经云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第16396号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更21848号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2023年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯饶志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年1月底止，共获表扬4次，并余565.9分。该犯本次执行财产刑人民币300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯饶志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯饶志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶志平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年3月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4049号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人余茂捷，男，汉族，1987年06月19日出生，住四川成都双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与余茂捷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12304民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的451115.67元，执行费6666元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12304民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3082号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：唐利龙，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初156号《刑事判决书》，于2019年4月25日立案受理本院刑事审判庭移送执行唐利龙罚金一案。申请执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐利龙的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月20日，本院经合议庭评议终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106刑初156号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人唐利龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月二十日 书记员 李 琪