wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1147号原告：王小梅，女，1978年10月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：顾桂琴，女，1963年5月6日生，汉族，住江阴市。被告：盛亮，男，1988年5月17日生，汉族，住江阴市。原告王小梅诉被告顾桂琴、盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告王小梅的委托诉讼代理人蒋谦到庭参加诉讼，被告顾桂琴、盛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令顾桂琴、盛亮归还借款本金40万元及利息（从2018年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令顾桂琴、盛亮赔偿代理费损失37963元；3、判令王小梅对于顾桂琴、盛亮所有的位于江阴市房地产拍卖、变卖所得价款在借款40万元范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由盛亮、顾桂琴承担。审理中王小梅减少第一项诉讼请求为：判令顾桂琴、盛亮归还借款本金32万元及利息（从2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月12日，盛亮、顾桂琴向王小梅借款40万元。次日盛亮、顾桂琴将其所有的塔南美苑14号1401室房屋抵押给王小梅，并在抵押协议中约定利息为月息2%。此后盛亮、顾桂琴归还8万元。其余款项至今未归还。被告盛亮、顾桂琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，盛亮、顾桂琴向王小梅借款40万元，并出具借条一份，内容为：盛亮、顾桂琴向王小梅借款40万元，借期一年，于2018年9月12日还款。如未按时归还借款引起诉讼，盛亮、顾桂琴承担王小梅为实现债权而产生的代理费等。盛亮、顾桂琴同意将332500元转入尾号为4279的指定账户，67500元打入尾号为5772的指定账户。2017年9月12日王小梅将332500元转入尾号为4279的李志强账户。2017年9月13日王小梅将67500元打入尾号为5772的顾桂琴账户。同日，盛亮、顾桂琴遂与王小梅签订抵押协议，约定：盛亮、顾桂琴向王小梅借款40万元，利息月息2%。盛亮、顾桂琴将塔南美苑14号1401室房屋抵押给王小梅，担保主债权金额为40万元，担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。双方于2017年9月14日至江阴市不动产登记中心办理抵押登记。此后盛亮、顾桂琴归还王小梅8万元，王小梅遂于2019年1月14日诉至本院。另查明：王小梅为本案委托江苏申越律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师费37963元。以上事实有借条、银行转账明细、抵押协议、不动产登记证明、委托合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：盛亮、顾桂琴与王小梅之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到保护。王小梅自愿将归还款项先抵扣本金再计算利息，并主张盛亮、顾桂琴归还借款本金32万元及该款自2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，不损害盛亮、顾桂琴利益，符合法律规定，本院予以支持。王小梅要求盛亮、顾桂琴赔偿代理费损失37963元，符合双方约定，本院予以支持。盛亮、顾桂琴将其所有的位于塔南美苑14号1401室房屋抵押给王小梅并办理了抵押登记手续，王小梅主张对盛亮、顾桂琴所有的位于塔南美苑14号1401室在债权40万元范围内以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛亮、顾桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王小梅借款32万元并支付该款利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、盛亮、顾桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王小梅代理费损失37963元。三、王小梅对盛亮、顾桂琴所有的位于江阴市屋在债权40万元范围内以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，保全费3270元，合计7665元（王小梅已预交），由盛亮、顾桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年五月八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3138号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：郑国伟，男，1982年02月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币113833.72元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下津Ｂ×××**机动车已被我院查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币113833.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2233号原告：齐菊芳，女，1962年6月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：宁江辉，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。现住灵宝市**。确认送达地址同前。原告齐菊芳与被告宁江辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐菊芳撤诉。案件受理费50元，减半为25元，本院免予收取。审判员  王院华二〇一九年五月十五日书记员  师苏秦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1113号原告：黄通敏，男，生于1963年7月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：瞿世江，男，生于1964年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告黄通敏诉被告瞿世江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通敏到庭参加诉讼，被告瞿世江经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黄通敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款35600.00元，并支付自2017年9月25日起至付款之日止的利息；2.判令被告支付原告到法院立案及参加诉讼的差旅费；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告邀约原告到建始县官店镇陈子山村五界谷旅游项目部做堡坎工程，随后，原告便邀约喻家明等人于2017年3月中旬到该工地开始施工，至当年8月底，由于被告方结算工资不及时等原因，工程停工。已完成的工程量工资约4万多元，被告支付了1万多元，下欠35600.00元未予支付。因剩余工资未予支付，被告于2017年9月25日给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到黄通敏在建始官店陈子山工地工资叁万伍仟陆佰元整。”此后，经原告多次催讨，被告未按约支付所欠工资款项，故诉至法院。被告瞿世江未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院在给被告瞿世江送达应诉文书时，被告瞿世江承认其给原告出具的《欠条》的真实性，但认为其系代班人员，不是工程的承包方，不应由其承担责任。经审理，本院认定事实如下：2017年3月，原告带人到被告的工地上做工。2017年9月，经双方结算，被告欠原告等人工资共计35600.00元未予支付。2017年9月25日，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到黄通敏在建始官店陈子山工地工资叁万伍仟陆佰元整。”此后，原告多次催讨该欠款，被告未予支付。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《居民身份证》复印件、《欠条》原件、本院依法向被告询问时制作的《询问笔录》原件及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告给原告出具的《欠条》，应视为双方间工资结算的依据。原告提交了欠条证据，并陈述了债权债务关系形成的缘由和过程，已完成了初步举证证明责任，能够初步证明被告欠款的事实，在原告已完成初步举证证明责任的情况下，被告应当对债权债务关系是否存在以及发生过程、债权债务的内容予以陈述和抗辩并加以举证。虽被告抗辩其不是工程的承包方，不应由其承担责任，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未就抗辩所依据的事实向本院提交证据加以证明，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。综上，本院对被告的抗辩依法不予采纳。在此情况下，应根据现有证据作出裁判。对原告要求被告支付欠款35600.00元的主张，应当予以支持。关于原告要求被告支付差旅费的诉求，因无证据证实明细和具体金额，故本院依法对该请求不予支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的意思表示，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿世江于本判决生效之日起三十日之内给付原告黄通敏工资人民币35600.00元；二、驳回原告黄通敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告瞿世江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一九年五月十六日书记员  张瑞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1047号原告:于某某，男，1969年10月10日生，汉族，住连云港市连云区。被告：范某某，女，1981年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告于某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告贴瓷砖工资9700元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2008年4月为被告家铺贴瓷砖，贴好后被告一直没有给工资，经原告多次找被告催要，原告于2019年1月31日报警，在警察的协调下被告向原告出具了借条1份，并承诺于2019年4月1日前归还。到期后，被告未能按约付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告范某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2018年4月为被告家装修贴瓷砖，被告没有及时支付原告贴瓷砖的劳务费，为此原告多次向被告索要，被告于2019年1月31日向原告出具《借条》1份，内容为“今借于某某现金玖仟柒佰元正（9700./）于2019.4.1日前归还。借款人：范某某2019.1.31”，确定尚欠原告9700元劳务费。原告主张，被告未能在借条约定的时间内还款，故诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的《借条》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。本案原告向被告主张劳务费，原告提供的借条能够证明被告尚欠原告9700元，原告主张该款不是借款，而是为被告家贴瓷砖的劳务费，对此被告未抗辩，故本院对原告主张依法予以支持；被告未能按借条约定的时间支付原告款项，故本院对原告要求被告支付9700元劳务费的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某某劳务费9700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一九年五月七日书记员 李雨繁法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3007号罪犯曾选，男，1994年6月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月10日作出(2015)温永刑初字第287号刑事判决，认定被告人曾选犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元（原已交纳2000元），责令退赔违法所得返还相关被害人。宣判后，被告人曾选不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)浙温刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9812号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月16日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯曾选到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾选在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库，退赔违法所得1700元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾选在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾选准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2887号罪犯廖文頔，男，1995年10月10日出生，汉族，江西省龙南县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2017年3月10日作出（2007）赣0727刑初2号刑事判决，认定被告人廖文頔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人廖文頔不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)赣07刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文頔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年01月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖文頔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文頔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月2日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终94号原公诉机关山东省东阿县人民检察院。上诉人（原审被告人）董庆键，男，1997年2月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，东阿县姜楼镇卢集村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人孙博，山东胶城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘祯祥，男，1994年7月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，东阿县姜楼镇姜楼村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人鹿闪闪、周广志，山东胶城律师事务所律师。山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控被告人董庆键、刘祯祥犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年二月二十八日作出（2019）鲁1524刑初4号刑事判决。被告人董庆键、刘祯祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董庆键、刘祯祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月2日21时许，被告人董庆键、刘祯祥与佟真联系后，得知佟真正在东阿县姜楼镇大众菜馆内吃饭，遂至该处找佟真。当晚22时许，佟真、董庆键、刘祯祥等人离开，后佟真等人因返回饭店寻找车钥匙时偶遇在该处吃饭的刘某，佟真对刘某称呼其“爷们”不满，与刘某发生语言冲突，继而厮打，与刘某一起吃饭的被害人翟某、黄某等人闻讯赶至。在争执过程中，刘祯祥持啤酒瓶、董庆键持菜刀等工具对被害人刘某、翟某、黄某等人实施殴打，造成翟某头面部、胸背部损伤，黄某面部、上肢部损伤，刘某头部损伤。经鉴定，翟某的伤情为轻伤二级，刘某、黄某的伤情为轻微伤。刘祯祥于2018年7月10日、董庆键于2018年7月16日到东阿县公安局姜楼派出所投案。审理过程中，董庆键、刘祯祥与被害人翟某、刘某、黄某达成民事赔偿协议，二被告人共赔偿三被害人经济损失70000元，取得被害人谅解。原审认定上述事实的证据有：菜刀等物证，户籍证明、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息表、办案说明、扣押清单、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，监控光盘，被害人翟某、刘某、黄某的陈述，证人何某、陶某、王某、马某等人的证言，被告人董庆键、刘祯祥的供述与辩解等。原审法院认为，被告人董庆键、刘祯祥随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人董庆键、刘祯祥案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件案适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人董庆键有期徒刑二年三个月，判处被告人刘祯祥有期徒刑二年三个月。判决书送达后，被告人董庆键、刘祯祥不服，均以“不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害罪，量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人董庆键、刘祯祥所提“不应定性为寻衅滋事罪，而是故意伤害罪”的上诉理由以及辩护人的相同辩护意见，审理认为，董庆键、刘祯祥案发前并不认识被害人刘某，董庆键、刘祯祥的供述和证人何某证言、现场监控等证据均证实，佟真与刘某因为一句称呼产生争执后，刘祯祥持啤酒瓶砸刘某头部，董庆键持圆凳冲向打架人群。现场监控直接证实，刘某被劝走后，董庆键持菜刀砍向拿藤椅的黄某，刘祯祥亦殴打翟某等人。董庆键供述、黄某陈述、现场监控亦证实随后董庆键还将啤酒瓶摔烂，持摔烂的啤酒瓶砸黄某的面部的事实。董庆键、刘祯祥因为朋友日常生活中的偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，原审以寻衅滋事罪对二人定罪处罚正确。该部分上诉理由不能成立。关于上诉人董庆键、刘祯祥所提“量刑重”的上诉理由以及辩护人的相同辩护意见，审理认为，原审依据本案事实，考虑董庆键、刘祯祥自首、赔偿、取得谅解等情节，在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对二人处罚，量刑适当。上述上诉理由不能成立。本院认为，上诉人董庆键、刘祯祥随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二人的行为均构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董庆键、刘祯祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年五月十六日书记员  熊丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16387号原告：贺军。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所。被告：沈德兴。原告贺军与被告沈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，原告于2019年4月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺军撤回起诉。审判员 钱 卫二〇一九年五月六日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初465号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨从荣，男，49岁（1970年3月19日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜南县。2002年3月，因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月，因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人谢实勇，男，47岁（1972年1月3日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。2000年5月17日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年2月17日，因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人闫业龙，男，47岁（1971年10月16日出生），汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。2002年3月，因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月8日12时许，被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙预谋盗窃后，被告人谢实勇驾驶黑色“众泰”牌汽车（车牌号：×××）载被告人杨从荣、闫业龙到北京市通州区张家湾镇通4路公交站旁集市附近，被告人谢实勇停车在路边负责接应，被告人杨从荣、闫业龙下车到该集市内扒窃，被告人杨从荣使用长镊子从一名买菜妇女上衣口袋内盗走一部白色“小米”牌手机，被告人闫业龙在旁边遮掩，之后二人采用类似手段在扒窃另一名买菜妇女蓝某上衣口袋内“华为”牌手机时被发现未得逞，二人遂离开集市乘坐被告人谢实勇驾驶的车辆逃离，后三人在北京市通州区梨园镇九棵树地铁站旁好伦哥饭店门前被反扒民警跟踪抓获。经鉴定，涉案“华为”牌手机价值人民币1270元、涉案“小米”牌手机价值人民币550元。涉案“众泰”牌汽车1辆、长镊子1把、被盗手机2部均已扣押，“华为”牌手机已发还。上述事实，被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙在开庭审理过程中均无异议。并有被害人蓝某的陈述、辨认笔录，证人王某等人的证言，价格评估结论书、司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书，接报案经过、抓获经过、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨从荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其系累犯，依法应当从重处罚；其另有前科劣迹，依法可酌予从重处罚。被告人谢实勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其有前科劣迹，依法可酌予从重处罚。被告人闫业龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚；其另有其他前科，依法可酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已扣押“众泰”牌汽车一辆，因无法确认系被告人谢实勇所有等原因，本院不予处理；已扣押“小米”牌手机一部，因无法查明所有人，本院不予处理。综上，根据被告人杨从荣、谢实勇、闫业龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人杨从荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人谢实勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人闫业龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人谢实勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人闫业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、已扣押“众泰”牌汽车一辆、“小米”牌手机一部，退回公诉机关处理；作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年五月二十八日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2571号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人敖政贤，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇北三台村****。被执行人张晶晶，女，1983年10月25日出生，汉族，住，住辽宁省辽中县新民屯镇北三台村****/div>申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人敖政贤、张晶晶金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求敖政贤、张晶晶还本金24,209.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执72号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：朱正荣，男，1967年10月25日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与朱正荣民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018798号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人朱正荣给付借款本金46666.64元及违约金。本院于2019年4月3日立案。 本院查明，汇中公司申请执行朱正荣民间借贷纠纷一案，当事人以张均林（身份证号：，无其他身份信息）、李翠珍（身份证号：，无其他身份信息）、季凤珍（身份证号：，无其他身份信息）、王邦英（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以朱正荣为乙方，以汇中公司为丙方于2017年6月9日通过网络签订借款协议，约定由以上4名出借人向朱正荣提供借款83717.88元；朱正荣向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计23717.88元；授权汇中公司自朱正荣指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币60000元，支付到借款人朱正荣指定的账户中；还款方式为自2017年6月30日起至2020年5月30日止共分36期，每期2800.67元，由朱正荣于每月30日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年8月16日，汇中公司以朱正荣未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，朱正荣未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年9月17日作出（2018）湛仲字第0E018798号裁决书，认定出借人于2017年6月12日将上述借款本金83717.88元支付给朱正荣，扣除服务费、咨询费等各种费用23717.88元后，朱正荣实际收到借款本金60000元。被申请人收到上述借款后，截止至2018年1月30日共计偿还借款本息22405.36元，其中借款本金13333.36元、利息9072元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金46666.64元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人朱正荣于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46666.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人朱正荣承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E018798号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，朱正荣未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018798号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：孙运金，男，1963年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告孙运金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告孙运金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告孙运金立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金1989.99元,利息115.13元,违约金及费用406.06元，合计2511.18元，从2018年12月6日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告孙运金向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年12月5日，被告孙运金所欠违约金为406.06元。被告孙运金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：孙运金。信用卡卡号：55×××93、62×××23。上述卡号共享额度，共用一个账号。申请时间：2017年9月1日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为91000元（包含91宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：孙运金持卡消费自2018年7月21日起逾期还款，截至2018年12月5日，孙运金尚欠信用卡本金1989.99元、利息115.13元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与孙运金协商一致。本院认为，孙运金向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。孙运金持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于孙运金信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且孙运金没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张孙运金支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由孙运金承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张孙运金支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。孙运金经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙运金于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月5日的信用卡透支本金1989.99元、利息115.13元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告孙运金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告孙运金负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年五月二十三日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初504号原告：吴爱兰，女，汉族，农民。原告：王小龙，男，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：刘德祥，南丰县法律援助中心律师，特别授权。两原告委托诉讼代理人：曾颖敏，南丰县法律援助中心实习律师，特别授权。被告：李冬军，男，汉族，农民。被告：李冬仔，男，汉族。原告吴爱兰、王小龙与被告李冬军、李冬仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰、原告王小龙、两原告委托诉讼代理人刘德祥、曾颖敏，被告李冬军到庭参加诉讼。被告李冬仔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱兰和王小龙向本院提出诉讼请求：1.两被告给付两原告赔偿款31万元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月22日，被告李冬军无证驾驶雅奇牌电动车行驶至206线南丰县市山镇耀里村店前路口路段时，在左拐弯过程中与后方来车王日生（系吴爱兰的丈夫、王小龙的父亲）驾驶的赣Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成王日生受伤，两车不同程度受损的交通事故，事发后李冬军逃逸。2017年12月29日，两原告与被告李冬军签订了一份赔偿协议书，约定私下解决此次交通事故纠纷，由李冬军一次性赔偿王日生家属，即两原告一切损失共计50万元，李冬军一次性先支付15万元，剩余赔偿款35万元分五年支付，支付期限2018年1月1日至2022年12月29日，每年支付的日期为每年的12月29日之前，如果李冬军不履行此协议，王日生家属可向法院起诉李冬军一次性支付剩余款项35万元，李冬军的哥哥李冬仔做为协议的担保人。李冬军于协议签订当日支付了两原告15万元。根据协议约定，第一年的赔偿款支付期限已过，李冬军只支付了4万元赔偿款。原告根据约定特向法院起诉。李冬军承认原告在本案中所主张的事实，对吴爱兰和王小龙的诉讼请求也没有意见。李冬仔未到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日16时左右，李冬军无证驾驶雅奇牌二轮电动车由耀里村沿206线前往滔潭，行驶至206线南丰县市山镇店前路口路段时，驾驶车辆往左侧路口拐弯。在李冬军拐弯过程中，后方来车王日生驾驶的赣Ｆ×××**号二轮摩托车碰撞到其电动车左侧尾箱及保险柱后左侧，王日生及摩托车倒地。事发后，李冬军驾驶车辆逃离现场。王日生被送至南丰县人民医院住院治疗，后又转至南昌大学第一附属医院住院治疗。2017年12月20日，南丰县公安局交警大队作出丰公交[2017]第F0293F号道路交通事故认定书，认定李冬军负此次事故的主要责任，王日生负此次事故的次要责任。2018年1月1日，江西博中司法鉴定中心对王日生的损伤程度进行鉴定，结论为王日生颅脑损伤评定为重伤二级。吴爱兰系王日生之妻，王小龙系王日生之子。农历2017年12月29日，吴爱兰、王小龙与李冬军签订《赔偿款协议书》，约定李冬军一次性赔偿王日生一切损失50万元，协议签订时李冬军先支付15万元，剩余赔偿款35万元分五年支付，每年支付7万元，支付的日期为每年的农历12月28日或29日之前；若李冬军不履行本次协议，吴爱兰、王小龙有权向法院诉讼李冬军一次性支付剩余款项35万元；在赔偿款支付过程中，若王日生在此期间死亡，不得以此为由再向李冬军就本次事故提起任何民事赔偿。李冬仔作为担保人在《赔偿款协议书》上签名。签订《赔偿款协议书》当日，李冬军支付了15万元。王日生于2018年5月17日再次被送至南丰县人民医院住院治疗29天。2018年8月26日，王日生死亡。农历2018年12月28日，李冬军又支付4万元给两原告，之后未再支付任何赔偿款。以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、南丰县桑田镇古城村民委员会出具的证明、司法鉴定书、赔偿款协议书、2018年6月15日的医疗结算清单、住院票据、出院记录、原告和被告李冬军的当庭陈述在案佐证，足以认定。至于两原告提交的2017年11月22日医疗住院票据、出院记录等，以及南昌大学第一附属医院医疗住院票据、出院记录等均为复印件，尽管李冬军没有提出异议，但李冬仔未到庭认可且两原告未提交原件核对，故对复印件，本院不予采信。本院认为，李冬军驾驶二轮电动车与王日生驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成王日生受伤，且李冬军负事故主要责任，李冬军应当承担相应赔偿责任。两原告作为王日生的亲属，代其与被告李冬军、李冬仔签订《赔偿款协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规规定，应认定有效。被告李冬军不履行协议内容，显然不符合双方约定，两原告有权依据协议，要求被告李冬军支付剩余的31万元赔偿款。被告李冬仔作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，按连带责任保证对李冬军的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬军于本判决生效后十日内支付原告吴爱兰和王小龙赔偿款31万元；二、被告李冬仔对被告李冬军上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告李冬军和李冬仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年五月九日书记员  樊 荣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初88号 原告：刘书生，男，1957年12月18日出生，现住通化市昌区。 被告：赵树贵，男，1963年9月21日出生，现下落不明。 原告刘书生与被告赵树贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘书生到庭参加了诉讼。被告赵树贵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘书生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资3900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月开始给被告打工，给通化市清真寺建设食堂和铺设场地，一直工作到10月，辛苦工作，工资大部分却一直拖欠，只给打张欠条，原告们一直找被告要钱，被告却以多种借口不支付，无奈原告只能起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告赵树贵未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至10月期间，被告雇佣原告为其承包的清真寺食堂建设和场地铺设工程进行工作，后被告为原告出具了欠条，确认尚欠原告劳动报酬3900元，承诺2016年1月30日全部结清。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院认为，被告尚欠原告劳动报酬为3900元，被告应当给付，被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担继续给付该劳动报酬的民事责任。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告赵树贵于本判决生效后立即给付原告刘书生劳动报酬3900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、公告费260元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  张立斌 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赵 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保61号 申请人：贺家骏，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人:绿美艺环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320404251135911T，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路**。 法定代表人：潘玉林，该公司董事长。 申请人贺家骏于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿美艺环境建设集团有限公司名下的银行存款予以保全，保全金额为870万元（开户行：江苏江南农村商业银行常州市东岱支行，账号：8983204010701201000016032），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司名下的银行存款870万元，冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏 二〇一九年五月六日 书记员  高歌
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1422执143号之一 申请执行人：李俏徽，女，2001年3月19日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：李某，男，2003年12月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：胡桂英，女，1951年9月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人：曾建春，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地长春市绿园区和平大道******。 法定代表人：黄长青。 本院在执行李俏徽、李某、胡桂英、曾建春与被执行人长春市永春汽车发运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月5日冻结了被执行人长春市永春汽车发运有限责任公司的2290元存款。现本案标的已执行到位，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人长春市永春汽车发运有限责任公司在浦发银行浦发长春西安大路支行61×××39账户内2290元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农力 二〇一九年五月五日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1786号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音商住小区。 法定代表人：杨润权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽，系该公司职工。 被告：孟某某，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司（以下简称“馨悦物业公司”）与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告馨悦物业公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告孟某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告馨悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某给付原告馨悦物业公司物业服务费1397元；2、判令被告孟某某给付原告馨悦物业公司违约金1257元，至给付之日的违约金继续计算；3、案件受理费全部由被告孟某某负担。事实与理由：被告孟某某系内蒙古准格尔旗薛家湾镇南苑小区1号楼1单元501室的业主。2017年12月1日，原告馨悦物业公司与准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区业主委员会签订了南苑小区从2017年12月1日至2018年11月30日止的《物业服务合同》，合同签订后原告馨悦物业公司按照合同约定提供物业管理服务并收取费用，但被告孟某某未缴纳此期间的物业服务费1397元。原告提交物业服务合同一份拟证明其主张。 被告孟某某未出示证据亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告馨悦物业公司于2017年12月1日与准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止，费用标准3至6层0.95元/平方米/月。被告孟某某系内蒙古准格尔旗薛家湾镇南苑小区1号楼1单元501室的业主，房屋面积122.61平方米，共计下欠2017年12月1日至2018年11月30日的物业服务费1397元。 本院认为，原告馨悦物业公司与准格尔旗迎泽街道南苑社区南苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合法有效合同。被告孟某某作为业主受该合同约束，原告馨悦物业公司已提供物业服务，其按照合同约定主张被告孟某某支付物业服务费符合合同约定。故原告馨悦物业公司主张被告孟某某给付物业服务费1397元之诉请，本院予以支持，由于原告服务存有一定瑕疵，故对违约金不予支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司物业服务费1397元； 二、驳回原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司已预交），由被告孟某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马立兴 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王利娜 书 记 员 李国卿 本判决援引法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执恢193号之二 申请执行人郑克军，男,1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人刘天明，男,1964年9月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人郑克军与被执行人刘天明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2000）广民初字第618号民事判决书，于2019年04月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5250.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执683号之一申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司。法定代表人浣家宾。该公司总经理。被执行人潘贵阳。申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司申请执行被执行人潘贵阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3928号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人潘贵阳于判决书生效之日起十日内向申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司偿还贷款100000元，并支付逾期付款利息40000元（该利息暂计算至2018年5月31日，后续利息以未付贷款100000元为基数，自2018年6月1日起按月息2%计算至贷款实际付清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年2月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年2月18日、4月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行存款、互联网银行、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年2月27日，本院依法对被执行人潘贵阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年5月20日，本院向湖南省汨罗市人民法院发出委托调查函，委托上述法院对被执行人潘贵阳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月24日，本案应执行的标的为141670元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年五月二十七日代理书记员  曾 胜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2270号原告:青海荣天祥商贸有限公司(统一社会信用代码:×××),住所地,西宁市城**商业巷****楼**。法定代表人:王婷,该公司执行董事。委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：吴生常(身份证号:×××)，男，汉族，1979年1月8日出生,住西宁,住西宁市××区号iv>原告青海荣天祥商贸有限公司与被告吴生常不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告青海荣天祥商贸有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海荣天祥商贸有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海荣天祥商贸有限公司撤诉。案件受理费723元，由原告青海荣天祥商贸有限公司负担。审 判 员 马秀花 二〇一九年五月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初2052号原告：牛彦华，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司（以下简称太平财险吉安支公司），住所地，江西省吉安市永新县湘赣大道**。原告牛彦华诉被告太平财险吉安支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告牛彦华于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛彦华撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告牛彦华承担。审判员  蒋静二〇一九年五月十日书记员  刘娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢499号 成都银行股份有限公司金牛支行、林艳： 本院于2019年4月15日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行林艳借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第5586号，在执行过程中，经双方和解履行完毕。现（2019）川0106执恢499号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2579号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐蕾。原告中邮消费金融有限公司与被告唐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初365号之八 申请人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：莆田步行街贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：福建省三星体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：福建莆田双星鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：陈范，男，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：邱瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈贞晶，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈永山，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈慧琳，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林仁贵，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林鹏飞，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈宗鹏，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈万里，男，汉族，住莆田市荔城区。 申请人中国农业银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初365号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）湘04民初379号 原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。 法定代表人：郭为，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：衡阳市衡州市场管理有限公司。 法定代表人：阳顺超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告衡阳市衡州市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23500000元；2、判令被告向原告支付利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等合计8867333.3元（按年利率24%计算，自2017年3月30日暂计至2018年11月17日止共计566天，后继续计算至被告实际偿付全部借款之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告衡阳市衡州市场管理有限公司因经营周转向重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款人民币23500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款年利率为15%，借款期限为2个月，并对还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行约定。另在当日签订的补充协议中，明确约定本合同项下的争议由合同签订地及衡阳市衡阳县人民法院管辖，合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告支付了23500000元款项，而被告却违反合同约定，至今未偿还借款及利息。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与衡阳市衡州市场管理有限公司确认如下事实：截至2019年5月16日，甲方（衡阳市衡州市场管理有限公司）尚欠乙方（重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司）本金总额人民币23500000元，利息以本金23500000元为基数，按年利率15%标准自2017年3月31日计算至全部债务实际清偿之日止。乙方免除甲方支付逾期利息、罚息、违约金的义务； 二、甲方衡阳市衡州市场管理有限公司同意于2019年10月1日前向乙方重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还借款本金总额人民币23500000元，并以本金23500000元为基数，按照年利率15%标准向乙方支付自2017年3月31日起至实际清偿债务之日止的利息； 三、截止到2019年5月16日，因本案纠纷已产生的诉讼费101818元（诉讼费已按和解后减半收取计算），诉讼保全费5000元，保全担保费76986元，律师费7500元，共计191304元，由甲乙双方各自承担一半。甲方衡阳市衡州市场管理有限公司确认同意于2019年10月1日前向乙方重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、律师费共计95652元； 四、上述资金乙方指定的收款账户： 户名：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司 账号：500013336000******** 开户行：中国建设银行重庆市分行营业部 五、若甲方未按照本协议约定按时足额向乙方支付全部款项，则乙方可根据人民法院作出的民事调解书到法院申请强制执行； 六、甲、乙双方就本案纠纷无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费203637元，减半收取101818.5元，诉讼保全费5000元，保全担保费76986元，律师费7500元，共计191304.5元，由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担95652.25元，被告衡阳市衡州市场管理有限公司负担95652.25。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1324号罪犯马果，男，1979年12月13日出生，回族，小学文化。河南省邓州市穰东镇霍庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月8日作出(2008)南刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人马果犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿原告经济损失共计166623.01元。原告丁玉霞等7人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）豫法刑四终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2010年5月14日起）。罪犯马果于2010年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。马果在执行期间，2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马果减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马果自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马果自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年受到禁闭处分1次。原判认定该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马果准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42746号原告：上海艺弘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈虹，经理。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐。原告上海艺弘实业有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海艺弘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海艺弘实业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一九年五月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执442号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街**。 法定代表人:郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王名禄，男，汉族，1953年2月26日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王名禄借款合同纠纷一案中，查明被执行人王名禄未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王名禄在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币84148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十三日 书记员  朱瑞华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1575号上诉人(原审原告)：和顺县丰泰煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇温源村。法定代表人：冯永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，男，1993年10月4日出生，山西省昔阳县人，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司，住所地，山西省晋中市昔阳县上城街**。负责人：韩瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。上诉人和顺县丰泰煤业有限公司（以下简称丰泰煤业公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司（以下简称人寿财险昔阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰泰煤业公司上诉请求：请求依法撤销(2019）晋0724民初11号民事裁定书,发回重审,支持本公司的上诉请求。事实和理由：本公司在人寿财险昔阳支公司为本公司职工李志勇投保了国寿绿洲团体意外险,李志勇发生交通事故属于该保险合同的承保范围。发生事故后，本公司对李志勇的损失进行了积极赔偿。同时报案到人寿财险昔阳支公司,在理赔过程中,人寿财险昔阳支公司审查案件时核对材料,本公司在人寿财险昔阳支公司工作人员陪同下与李志勇签署了权益转让书，受益人李志勇将权益转让给了本公司。一审法院因本公司提供的权益转让书没有本公司的公章及法定代表人的签字，而认为本公司不是本案适格原告。本公司虽然没有加盖单位印章,但是理赔行为及对权益转让书的认可,是对该权益转让书事实行为的追认,该权益转让书经过李志勇的签字确认,交付给本公司,本公司也接受该权益的转让，并因此而提起诉讼，这一系列行为均可以表明双方权益转让的真实意思表示，本公司对李志勇的理赔及李志勇将权益转让于本公司的行为让本公司成为了本案有直接利害关系的人,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条规定:“保险事故发生后,受益人将与本次事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依据法律规定不得转让”。本案所涉合同,权益转让系双方真实的意思表示,故本公司是本案适格的原告。人寿财险昔阳支公司辩称，人身保险合同是以被保险人的生命权、健康权为保险标的的特殊合同，保障的是被保险人的合法权益。丰泰煤业公司主张保险金请求权已经转让，但是在转让协议中签署形式上欠缺合法要件。另外，被保险人是否已经按照协议中的约定足额获得赔偿，丰泰煤业公司也没有提供相应的证据，无法证实被保险人的相关权益已得到保障。因此，一审法院裁定正确，应予维持。丰泰煤业公司向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险昔阳支公司立即给付丰泰煤业公司保险金238000元;本案的案件受理费由人寿财险昔阳支公司负担。一审法院经审查认为，丰泰煤业公司为其职工投保的保险合同约定，被保险人为丰泰煤业公司的职工，其中包括李志勇。在保险合同有效期内，被保险人李志勇因交通事故受伤，被保险人李志勇依合同约定享有保险金请求权。本案审理中，丰泰煤业公司为证实其已取得李志勇的保险金请求权，提供了李志勇与丰泰煤业公司签订的《权益转让书》，但《权益转让书》仅有李志勇的签名捺印，丰泰煤业公司没有盖章和法定代表人签字，形式要件缺失，且人寿财险昔阳支公司对《权益转让书》也持有异议，故对丰泰煤业公司此主张，不予采信。丰泰煤业公司不是本案的适格原告。一审法院裁定：驳回丰泰煤业公司的起诉。二审审理中，丰泰煤业公司提供了以下证据：1.《权益转让书》，证明李志勇与丰泰煤业公司存在权益转让情况；2.光盘，证明签署权益转让情况；3.授权委托书二份，证明李志刚为合法授权人；4.《协议书》、收条、转账凭证，证明丰泰煤业公司已经赔偿李志勇；5.和顺县公安局交通警察大队情况说明、驾驶证信息，证明李志勇驾驶证信息及情况。人寿财险昔阳支公司质证认为，《协议书》签署双方是冯晓星和李志勇的代理人李志刚签订的，协议中表述李志勇系冯晓星的雇佣司机，并非丰泰公司与李志勇之间存在劳动关系，李志勇在事故发生时驾驶的车辆为和顺天骏道路运输有限公司所有，请法院核实上述情况；《权益转让书》约定补偿金额为700000元，但《协议书》中约定的为370000元，保险金请求权的转让应以《权益转让书》为准；对于授权委托书，本公司之前从未见过李志刚的任何材料，无法核实李志刚与李志勇之间的关系，对真实性不认可；对收条无异议，转账凭证可证实；对于光盘证明的内容，丰泰煤业公司在一审审理中未提及，但视频内容确为保险公司员工与李志勇在协商该事情；和顺县公安局交通警察大队情况说明证明事故发生时李志勇的驾照处于吊销期间，不属于合法有效的驾驶资格证。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，丰泰煤业公司以李志勇为被保险人在人寿财险昔阳支公司投保有国寿绿洲团体意外险等险种，现李志勇在工作过程中因事故受伤，李志勇在领取赔偿款后签署《权益转让书》将保险金请求权转让给丰泰煤业公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条的规定，保险事故发生后,受益人将与本次事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。丰泰煤业公司提供的《权益转让书》虽有瑕疵，但李志勇在《权益转让书》上签名捺印同意将保险金请求权转让给丰泰煤业公司，故丰泰煤业公司可以作为适格主体参加诉讼。一审法院认定丰泰煤业公司不是适格主体驳回丰泰煤业公司的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初11号民事裁定；二、本案指令山西省昔阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年五月二十八日书记员  杜 璇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5645号申请执行人林建明。被执行人王余龙。本院在执行申请执行人林建明与被执行人王余龙为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7547号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5645号]。本案执行中，申请执行人林建明与被执行人王余龙达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年五月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保52号 申请人：偰德勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被申请人：赵寿荣，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：赵行兵，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 申请人偰德勇于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵行兵名下车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵行兵名下车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人偰德勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年五月二十日 书记员  朱静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6616号被告(反诉原告)：上海以龙塑料制品有限公司。法定代表人：卫连军，董事长。被告：卫桂红。两被告委托诉讼代理人：王佳明。原告(反诉被告)：张亚勤。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告(反诉原告)上海以龙塑料制品有限公司诉原告(反诉被告)张亚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法受理。被告(反诉原告)上海以龙塑料制品有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一九年五月十七日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1476号罪犯段绪明，男，1974年1月25日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第158号刑事判决，以被告人段绪明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段绪明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝高法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第224号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00617号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月24日起至2031年9月23日止。重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年12月23日作出（2016）渝01刑更2722号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年3月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯段绪明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯段绪明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段绪明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯段绪明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯段绪明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月23日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4639号原告：张迎宾，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。原告张迎宾与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎宾和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎宾向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2018年6月30日至2019年1月5日已付款利息23,766元、违约金7,129元，共计30,895元；2．诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2017年10月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2018年6月30日前将验收合格的房屋交给原告。原告依约履行了付款义务，但被告直至2019年1月5日才办理完所有交房手续，根据合同约定，被告应支付原告逾期交房期间的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告星耀公司辩称，认可存在逾期交房的事实，认可逾期利息期间为2018年7月1日至2019年1月5日，违约金期间为2018年9月30日至2019年1月5日。违约金的计算标准应以合同为准。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2017年10月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为1,060,728元。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2018年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之二向乙方支付违约金”。诉争房屋已于2019年1月5日交付。以上事实，有张迎宾向本院提交了商品房买卖合同、商品房交付通知书和双方陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。被告亦认可在2019年1月5日前存在逾期交付房屋的违约事实，故本院确定被告逾期交房的期间为2018年7月1日至2019年1月4日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期6个月有余，因此应参照银行6个月至1年同期贷款利率计算已付款利息为24,096.2元，张迎宾主张该项为23,766元不违反法律规定。其次，被告还应支付违约金。按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，如超过90日，除支付已付款利息外，还应按照商品房价款的十万分之二向支付违约金，违约金期间为2018年9月30日至2019年1月4日（97天），被告应向原告支付逾期期间的违约金2,057.81元，已付款利息及违约金合计25,823.81元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿张迎宾2018年7月1日起至2019年1月4日的已付款利息23,766元和2018年9月30日至2019年1月4日违约金2,057.81元，共计25,823.81元。二、驳回张迎宾的其他诉讼请求。如果天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，其中47元由原告张迎宾负担，239元由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年五月三十日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13834号申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人张超，该公司总经理。被执行人柴祖瑞，男，汉族，1993年5月19日出生，住河南省封丘县。千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉柴祖瑞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25174号民事判决书已经发生法律效力。柴祖瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司申请强制执行，本院于2018年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴祖瑞名下车牌号为豫Ｇ×××**车辆一辆予以查封。二、责令被执行人柴祖瑞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年五月二十三日书记员 张林轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1538号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人曹贻景，男，1969年11月28日出生，汉族，住，住所地广西永福县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与曹贻景信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹贻景所有的9700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曹贻景所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1900号原告：刘某，男，1964年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂某建设工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。法定代表人：孟某，总经理。被告：山东某材料股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人：许某，总经理。原告刘某诉被告临沂某建设工程有限公司、山东某材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  马善芳二〇一九年五月五日书记员  王诗雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1116号罪犯杨伟，男，1987年8月28日生，侗族，初中文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年5月11日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第170号刑事判决，认定杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日至2022年9月16日止），2017年11月13日本院作出（2017）黔27刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月16日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年2月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保13号申请人：杨璐，女，1977年1月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被申请人：田浩，男，1978年3月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被申请人：吕易静，女，1977年7月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××申请人杨璐于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人田浩、吕易静（在××旗，明珠花园东侧，第三小学西侧中间）征地补偿款。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨璐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田浩、吕易静在××旗的征地补偿款，保全金额以530000元为限。二、查封申请人杨璐所有的斯巴鲁×**号轿车一辆。案件申请费3170.00元，由申请人杨璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年五月十日书 记 员  张英文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2695号 原告：徐金迭，男，1963年4月25日出生汉族，住天台县。 被告：石卫龙，男，1977年5月31日出生汉族，住天台县。 原告徐金迭与被告石卫龙民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求判令被告石卫龙偿还原告徐金迭借款本金750000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年10月10日开始计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息2000元）。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月9日、5月15日，被告石卫龙分别向原告借款70000元、5000元，共计750000元，并向原告出具借条两份，借条中均约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2016年10月9日，并于2018年5月30日支付利息2000元，后至今未归还本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石卫龙在本判决生效之日起十日内归还原告徐金迭借款本金75000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告石卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月三十日 代书记员 丁许杨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初577号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨岗，男，1976年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）561号起诉书指控被告人杨岗犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）498号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨岗。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人杨岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月6日21时37分许，被告人杨岗酒后驾驶云Ａ×××**号“吉普”牌小型越野客车行驶至昆明市路口时被交警现场查获。经检验，杨岗静脉血中乙醇含量为124.22mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及危险驾驶罪罪名，被告人杨岗在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨岗到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检量建（2019）498号量刑建议书提出对被告人杨岗判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人杨岗的罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人杨岗在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人杨岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 李 红人民陪审员 尚炳昌二〇一九年五月二十八日书 记 员 展兴海
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更200号 罪犯池翔，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2016年8月18日作出（2016）川1921刑初78号刑事判决，以被告人池翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人池翔非法所得62万元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）川19刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯池翔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯池翔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯池翔未履行财产性判项，在考核期内消费3477.72元，月平均消费144.91元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯池翔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯池翔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保852号 原告：黄仲秋，女，汉族，1972年9月21日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：康倩兰，女，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶，女，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：陈国华，男，汉族，1972年11月8日出生，住深圳市龙华新区。 第三人：深圳新致远基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300360061341T。 法定代表人：李先齐。 第三人：深圳大东昌集团有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路**东昌国际大厦**一社会信用代码：91440300570013356U。 法定代表人：陈国华。 原告黄仲秋与被告陈国华、第三人深圳新致远基金管理有限公司、深圳大东昌集团有限公司保证合同纠纷一案，原告黄仲秋向本院提出财产保全申请，申请对被告陈国华名下价值人民币1020900元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告黄仲秋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈国华名下的财产，以价值人民币1020900元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：本案审判案号为（2019）粤0391民初2307号。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月六日 书 记 员  殷贝贝