江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1607号原告：袁庆峰，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：袁广传，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：袁静静，女，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。三原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：杨加海，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：海世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告袁庆峰、袁广传、袁静静与被告杨加海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁庆峰、袁广传、袁静静的共同委托诉讼代理人张学祥、被告杨加海、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆峰、袁广传、袁静静共同向本院提出诉讼请求：要求杨加海、安邦财保江苏公司共同赔偿方某因交通事故死亡造成的丧葬费39251元、死亡赔偿金849600元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员误工费1500元，交通费2000元、财物损失500元，按责实际主张752380元。事实和理由：2018年10月21日6时40分许，杨加海驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿射阳县临海镇靶临线由西向东行驶至靶临线头厂村十组袁庆峰家门前路段时，撞上由南向北行走横过道路的行人方某，造成事故，致方某当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队认定杨加海承担事故主要责任，方某承担事故次要责任。杨加海驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。袁庆峰、袁广传、袁静静作为方某的法定继承人，依法诉至法院，请求判如所请。杨加海辩称：我没有意见，对事故发生的事实和责任认定我都没有异议。我个人补偿了7万元，对这个7万元我现在不提了。请求法院依法处理。安邦财保江苏公司辩称：1.杨加海驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，杨加海未向我司报案，根据我司在交警部门调取的事故照片来看，肇事车辆涉嫌超高，应当加扣10%的理赔。3.丧葬费认可；死亡赔偿金不认可按照城镇标准计算；精神损害抚慰金不认可，因为杨加海被追究刑事责任；处理丧事人员误工费，认可三人三天，每人每天100元，合计900元；交通费认可500元；财物损失不认可。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对袁庆峰、袁广传、袁静静诉称的杨加海和安邦财保江苏公司均无异议的事实，本院予以确认。方某于1956年3月6日出生，其父母已于早年去世，方某与袁庆峰系夫妻关系，两人共同生育儿子袁广传、女儿袁静静。庭审中，袁庆峰、袁广传、袁静静提交射阳县临海镇头厂村村民委员会于2018年10月25日出具的《证明》一份，证明方某退休前在射阳县顷小学任代课老师。袁庆峰、袁广传、袁静静同时提交职工退休养老证，证明方某于2011年3月退休，生前每月领取退休养老金的事实。安邦财保江苏公司提交事故发生后的车辆照片一张，证明案涉肇事车辆存在超高情况。对此杨加海本人不予认可，袁庆峰、袁广传、袁静静认为是在事故发生后车上的氧气管断裂漏气，相关人员上车查找泄露的氧气管道时，把车上的塑料鱼框全部摞起来的。另查明，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0924刑初69号刑事判决书，杨加海因犯交通肇事罪，本院依法判决杨加海有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.方某因案涉的交通事故死亡，其近亲属袁庆峰、袁广传、袁静静依法有权获得赔偿。方某生前为射阳县顷小学的退休代课老师，每月领取退休养老金，其收入来源于非农，因此对死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算。2.安邦财保江苏公司辩称事故发生时杨加海驾驶的肇事车辆超高，对此事实安邦财保江苏公司虽然提交了事故发生后的现场车辆照片，但杨加海本人不予认可，且交警部门作出的事故认定书中并未认定案涉肇事车辆超高，安邦财保江苏公司亦未提交其他充分有效的证据加以证实，故本院对安邦财保江苏公司的辩称意见不予采信。对袁庆峰、袁广传、袁静静主张的各项损失，本院认定如下：（1）丧葬费：39251元，安邦财保江苏公司和杨加海均无异议，本院依法予以认定；（2）死亡赔偿金：47200元/年×18年=849600元；（3）处理丧事人员误工费：按照三人三天，每人每天100元计算为900元；（4）精神损害抚慰金：因杨加海犯交通肇事罪已被本院依法判处刑事责任，故精神损失抚慰金依法不予支持；（5）交通费：本院酌定1000元；（6）财物损失：袁庆峰、袁广传、袁静静主张的衣物损失500元，未提交相应证据加以证实，故本院依法不予支持。上述各项损失合计890751元，由安邦财保江苏公司在交强险范围内足额予以赔偿，超出交强险部分，因杨加海驾驶机动车承担案涉事故主要责任，方某为行人承担案涉事故次要责任，故应由安邦财保江苏公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。据此，安邦财保江苏公司应当赔偿（890751-110000）*80%+110000=734600.8元。综上所述，袁庆峰、袁广传、袁静静的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁庆峰、袁广传、袁静静因方某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计734600.8元（此款汇入射阳县人民法院案款专户，账号：62×××45，开户行：中国银行射阳支行营业部）；二、驳回原告袁庆峰、袁广传、袁静静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11324元，减半收取5662元，由被告杨加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇一九年五月十三日法官助理  赵 伟书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。