wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10097号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈土强，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被告：陈秀红，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈土强、陈秀红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48895.08元、期内利息2928.06元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈土强、陈秀红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15322.69元及相应利息（利息的计算方式为：以15322.69元为基数，自2015年4月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈土强、陈秀红负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈土强、陈秀红于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6260号原告：薛兰英，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：王永根，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：秦佳，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村****。原告薛兰英诉被告王永根、第三人秦佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告薛兰英于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛兰英申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兰英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛兰英负担。审判员  崔艺萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初344号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人肖福山，系该公司员工。被告孔德来，男，1990年4月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告李玲玲，女，1993年11月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告孔德刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告刘尕盼，女，1985年10月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告孔德来、李玲玲、孔德刚、刘尕盼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取2428元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  张添红二〇一九年五月七日书记员  张 平
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执139号申请执行人侯执权，男，1980年10月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人林凤余，男，1957年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李桂珍，女，1958年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人侯执权与被执行人林凤余、李桂珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯执权于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11，425元。并承担申请执行费71元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，将被执行人林凤余、李桂珍名下无银行存款、房屋、股权、公积金等可供执行的财产，欠款偿还了2000元，其余部分未执行到位。由于本案的申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有依法追索欠款的权利，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 席 牧二〇一九年五月十七日书记员 王微月
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初160号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人史鹏涛（绰号“钻山豹”），男，1999年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月17日被陆良县公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人史鹏涛犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人史鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日凌晨2时许，被告人史鹏涛伙同周某（另案）等人在陆良县城西华路与中兴北路交叉路口处，采用手持木板、语言威胁等手段，以借用手机登录QQ和打电话为由，将钱某的一部红色OPPOR15梦境版手机强行拿走。经鉴定，该部手机价值人民币3067元。案发后，被告人史鹏涛家属已赔偿被害钱某的损失并已取得谅解。上述事实，被告人史鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害钱某俊的陈述，证人张某、王某、史某等人的证言，同案行为周某的供述与辩解，现场、人像辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机购买发票等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，收条，谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人史鹏涛强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人史鹏涛与同案行为人作用相当，不分主从。被告人史鹏涛归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史鹏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  牛树祥人民陪审员  陈顺云二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡彦楠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执473号申请执行人中国人民解放军湖北郧西县人民武装部。法定代表人：刘鑫，任武装部长。委托代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被执行人十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店。营业场所郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：周成武，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军湖北郧西县人民武装部与十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店租赁合同纠纷一案，郧西县人民法院（2018）鄂0322民初703号民事调解书已发生法律效力。被执行人十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店应支付申请执行人中国人民解放军湖北郧西县人民武装部房屋租金535000元。执行中，2019年5月8日执行双方协商达成和解协议：2019年5月10日前支付10万元；当年5月底前支付10万元；当年7月底前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年五月八日书记员  于聪聪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执996号之一 被执行人：邹振宇，男，汉族，1985年10月28日，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0112刑初89号刑事判决书于2019年4月8日移送执行，本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹振宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹振宇无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人林陆标未向本院报告财产已将被执行人邹振宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹振宇罚金10000元，截至2019年5月30日未执行被执行人邹振宇罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹振宇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹振宇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年五月三十日 书记员  杨海兰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特541号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。主要负责人：邬根荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亚运，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：洪益智，男，该支行工作人员。被申请人：徐计富，男，1962年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：戴耒红，女，1966年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与被申请人徐计富、戴耒红申请实现担保物权一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行称，申请人当时名为“浙江台州椒江农村合作银行东山支行”于2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行”。2018年4月24日，申请人与被申请人徐计富签订一份《个人最高额抵押借款合同》（合同号：9611120180014439）。合同约定最高贷款限额为860000元，合同期限自2018年4月24日起至2021年4月20日止。合同约定借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人逐笔审批决定是否发放，每笔借款的金额、用途、利率、借款期限以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人徐计富、戴耒红提供了其名下的坐落于台州市不动产[不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0008340号]进行抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，并到相关部门办理了抵押登记手续[证号：浙（2018）台州椒江不动产证明第0006700号]。合同签订后，申请人于2018年4月26日按约向被申请人徐计富发放贷款800000元。期限2018年4月26日起至2019年4月20日止，借款月利率为4.78‰。贷款到期后，借款人徐计富未归还贷款本息。截至2019年4月2日，被申请人徐计富尚欠贷款本金800000元及利息（截至2019年4月29日的利息、罚息、复利5190.61元，从2019年4月30日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。现申请人请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人徐计富、戴耒红所有的坐落于台州市不动产[不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0008340号]，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保借款本金人民币800000元及利息（截至2019年4月29日的利息、罚息、复利5190.61元，从2019年4月30日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）、实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人徐计富、戴耒红未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的个人最高额抵押借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人徐计富未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐计富、戴耒红所有的坐落于台州市的不动产[不动产登记证明：浙（2018）台州市不动产证明第0006700号]，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行对变价后所得款项在借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月29日为5190.61元，自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24％为限）范围内优先受偿。申请费5926元，由被申请人徐计富、戴耒红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年五月十七日代书记员 陈莉莉
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2019)皖1321执10号申请执行人：张雪花,女,中国（大陆）籍,1975年11月15日出生,住安徽省砀山县。被执行人：李丽,女,中国（大陆）籍,1976年6月8日出生,住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张雪花与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年五月二十八日书记员  焦科硕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1762号申请执行人胡自杨，男,1983年10月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王鉴坤，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人胡自杨与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3358号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付胡自杨土地租赁费1096.20元及自2017年12月20日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均数计算的土地租赁费；由保山富群农业科技有限公司将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人胡自杨于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何绍康，男，1976年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被佛山市公安局取保候审，同年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1089号起诉书指控被告人何绍康犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月28日22时35分，被告人何绍康醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌小型汽车行至佛山市顺德区广珠西线碧江收费站路段时被民警查获。经鉴定，何绍康血液中含有乙醇成分，含量为123.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、查获经过，被告人何绍康的供述，血液中乙醇定性定量分析司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何绍康拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何绍康对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何绍康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何绍康归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何绍康的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何绍康的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何绍康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年五月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2489号 罪犯胡磊，男，1985年10月16日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省四川省锦江监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0107刑初1243号刑事判决，以被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2016年7月29日起至2019年7月28日止。宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川01刑终478号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关四川省四川省锦江监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡磊减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2877号 申请执行人高密市馨园置业有限公司。 被申请执行人：苏瑞芬。 申请执行人高密市馨园置业有限公司与被申请执行人苏瑞芬欠款纠纷一案，申请执行标的额为XXX元及利息、案件受理费XXX元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 4、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一九年五月二十八日 书记员  王燕霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初358号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘太平，该公司员工。委托诉讼代理人：张露臣，该公司员工。被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人：何志霞，（职务不详）。被告：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈志明，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告安徽奥泰粉末冶金有限公司、何志霞、陈志明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年五月十四日书 记 员 肖丽敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢103号之一 申请执行人：杜芳雪，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：高永东，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人杜芳雪与被执行人高永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初311号民事调解书，依法向被执行人高永东发出执行通知书，责令被执行人高永东履行下列义务：一、向申请执行人杜芳雪偿还18.6万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2722元。 2019年5月14日，本院作出（2019）陕0831执恢103号执行裁定书，划拨了被执行人被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的存款70600元，扣除执行费2722元，剩余67878元，给高永东退还生活费12000元，剩余55878元全部兑现给了申请执行人。申请执行人杜芳雪以已与高永东达成执行和解协议向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人杜芳雪以与被执行人高永东已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人高永东工资存款期限届满前向本院申请执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  霍 越
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1677号原告：周某，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吴某，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2019年5月17日向本院撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告周某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员 李长明二〇一九年五月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执353号申请执行人：吴宗良，男，1986年1月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：王灿，男，1989年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在吴宗良与王灿追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3621号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人王灿的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王灿名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王灿纳入失信人名单；对被执行人王灿采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十五日书记员  卢晓明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初826号原告：冯爱如，女，1974年3月26日出生，汉族，住址河北省武安市，被告：柴金成，男，1985年7月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，原告冯爱如与被告柴金成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱如到庭参加诉讼，被告柴金成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柴金成立即给付原告借款本金30000元及利息6600元（暂计算至2019年3月3日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：冯爱如与柴金成系朋友。2018年4月3日柴金成以经商需要资金为由向冯爱如借款30000元，约定于2018年7月3日前偿还借款本息，利率为年24%，借款到期后，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。柴金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯爱如与柴金成系朋友。2018年4月3日柴金成向冯爱如借款30000元，并出具借条，载明：“今借到冯爱如人民币叁万元整（30000元）注：每月利息，陆佰元整，每三个月结息一次。2018年7月3日前还清本息。”因柴金成未偿还上述借款本息，冯爱如诉至本院，形成本案诉讼。另查明，冯爱如于2019年3月5日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2019）冀0406财保47号民事裁定书，冯爱如支付保全费320元。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯爱如已实际向柴金成提供借款，且柴金成向冯爱如出具了借条，所以柴金成与冯爱如之间的借贷关系依法成立，故对冯爱如要求柴金成偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。冯爱如与柴金成约定每月利息600元即年利率24%，不超出上述规定，该约定合法有效。冯爱如主张自2018年4月3日至2019年3月3日共计利息6600元的请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：柴金成于本判决生效之日起十日内偿还冯爱如借款30000元，并向冯爱如支付自2018年4月3日起至2019年3月3日止期间的利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，保全费320元，由柴金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一九年五月三十一日书记员  孟 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1214号 原告张建华，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县新民镇卡拉房子村民委员会。 负责人裴永富，男，1972年6月13日出生，蒙古族，系该村民委员会主任。 原告张建华诉被告阜新蒙古族自治县新民镇卡拉房子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系卡拉房子村村民。2017年3月29日，被告未经得原告同意擅自将原告30年不变的承包地西侧损毁用于道路加宽。之后原告找被告通过新民司法所，被告以各种欺骗方式以村主任的名义与原告签订协议。这份协议显失公平，事后双方对此事没有达成一致意见，始终未得到解决，无奈原告起诉至法院，请求被告赔偿经济损失共计76927元，其中20年枣树80棵×715元/棵=57200元，塑料管损失300米×3.3元/米=1000元，管路人工费300元×40元/米=12000元，土地损失0.22亩×30000元=6727元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称,我村于2017年维修屯路时占用路边枣树，张建华本人找到村里要求赔偿，村委会曾经与其多次协商解决此事，具体情况如下：张建华本人曾将此事反映到县里有关部门，之后镇司法所所长和村主任找张建华协商赔偿一事，地点是村主任家，口头达成赔偿张建华80棵×200元/棵=16000元的协议。第二天张建华反悔，不同意这个赔偿协议。2018年12月13日我村为此专门召开了村两委班子会，包括村领导、组长、第一书记、司法所和信访办参加的专题会议（村委会有会议记录），大家初步讨论了具体赔偿事宜。之后又把张建华本人找到村委会，大家一起去修路现场看了具体情况。最后村委会与张建华共同签订了赔偿协议，内容为赔偿其20000元，分四年给付，时间是从2018年至2021年（该调解情况有协议书）。2018年腊月28日晚村委会主任与镇经管站闫树全、管户会计到阜新市给张建华送第一笔赔偿款5000元。张建华拒收，嫌赔偿金少，单方面反悔不履行协议。最终我们村两委班子认为村委会多次主动与其协商此事，并且最终在我镇政府多部门的见证下与其签订了赔偿协议，程序合法、公平，过程公开、透明，并无不当之处，请法院给予公正判决。 经审理查明，2017年3月29日，被告在修路时，将原告家二等地边(总长59.5米，宽约2.5米)的80棵枣树毁坏，将浇地塑料管毁坏300米。事发后，原告找到被告要求赔偿。2018年12月13日，经村两委班子成员、包村领导、包村组长、镇信访办人员与原告协商，原、被告达成了赔偿协议，由被告赔偿原告枣树损失18000元（225元/棵×80棵），赔偿塑料管损失1000元（3.3元/米×300米），管路人工费1000元，合计20000元。该赔偿款分四年给付，每年给付5000元即自2018年至2021年。双方在协议上签字捺印。被告于2018年腊月二十八给原告送去第一期赔偿款5000元，原告拒收。现原告以协议无效为由不同意按照协议履行。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的协议书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告为拓宽道路毁坏原告枣树和浇地管路的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。2018年12月13日，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定全面履行各自的义务，被告未能如约给付赔偿款的行为属违约行为。原告以协议无效为由不同意按照协议履行，但原告未提供相应的证据证明其主张。对原告要求被告给付土地损失6727元的请求，该请求实际上是占地补偿款，因本案系财产损害赔偿纠纷，故该请求不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县新民镇卡拉房子村民委员会赔偿原告张建华枣树、塑料管和人工费损失共计人民币20000元。2018年应给付的5000元和2019年应给付的5000元于本判决生效后立即给付，余款10000元于2020年12月31日前给付5000元，于2021年12月31日前给付5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由原告承担1273元，由被告承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年五月五日 书 记 员  项 楠
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2840号 原告：廖如芝，女，汉族，住太原市。 被告：刘婷婷，女，汉族，住太原市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。 法定代表人：张利生。 本院在审理原告廖如芝与被告刘婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖如芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖如芝撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李维维
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2097号罪犯伍先明，男，1970年4月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0903刑初276号刑事判决书，以被告人伍先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月22日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍先明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍先明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍先明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特323号申请人：叶芝芬，女，1948年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：朱怡，女，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：叶春妹，女，1954年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人的阿姨。申请人叶芝芬申请认定被申请人朱怡无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶芝芬向本院提出申请：1.申请人向法院申请宣告被申请人朱怡为无民事行为能力人；2.指定申请人叶芝芬为被申请人朱怡的监护人。事实和理由：申请人系被申请人朱怡的母亲。被申请人朱怡因患有先天性弱智，无法认知，生活不能自理，一直由申请人照顾其生活。鉴于被申请人已无法辨认其行为，故申请人向法院提出上述申请。被申请人朱怡的诉讼代理人叶春妹对申请人叶芝芬的申请及所述事实与理由均无异议。经审理查明：朱怡，女，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码3303021981********。申请人叶芝芬与被申请人朱怡系母女关系。申请人叶芝芬诉至本院要求认定朱怡为无民事行为能力人并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定。经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年2月22日出《具司法鉴定意见书》，认为朱怡患有中度精神发育迟滞，表现为认知功能障碍，言语的理解与表达能力均较差，影响朱怡日常生活能力和社会活动能力，丧失了正常的现实检验能力，难以进行有效的交流沟通，在处理一般民事活动时，不能正确辨认自己的权利和义务，不能正确作出真实的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。故被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力。另查明，被申请人朱怡的父亲已经亡故，且无其他兄弟姐妹。本院认为，经鉴定，被申请人朱怡目前患有中度精神发育迟滞，受疾病影响，其不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，故申请人叶芝芬申请宣告朱怡为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到被申请人朱怡长期由其母亲即申请人叶芝芬照顾，且其父亲已亡故，没有其他近亲属，根据本案实际情况并经询问朱怡亲属的意见，本院指定申请人叶芝芬作为被申请人朱怡的监护人。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱怡为无民事行为能力人；二、指定叶芝芬为朱怡的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈默二〇一九年五月二十二日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1566号罪犯张发，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市·中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人张发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2005年3月30日以(2005)云高刑复字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张发死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月25日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯张发获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月23日起至2024年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初596号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系北京全景视觉网络科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：湖南耀凯房地产投资有限公司，住所地：湖南省长沙市岳，住所地：湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**耀凯花园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫加升。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南耀凯房地产投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  龙兴盛人民陪审员  言京华人民陪审员  肖先敏二〇一九年五月三十日法官助理高思聪书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初900号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。被告：湖南精彩共赢科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭路**君悦香邸****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付新，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南精彩共赢科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3730号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：苏日娜，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告苏日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月十四日书记员 李晓妮
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初485号原告：四川省海维塑胶有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街坭塘湾居委会**建设路**。法定代表人：宋亮才，董事长。委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：武胜环宇通达能源开发有限责任公司，，住所地四川省广安市武胜县猛山镇万山街法定代表人：宋建银。本院在审理原告四川省海维塑胶有限公司诉被告武胜环宇通达能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告双方自愿以庭外和解方式处理，现原告四川省海维塑胶有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告四川省海维塑胶有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省海维塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1691元，由原告四川省海维塑胶有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年五月十四日书记员 李曾艳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初513号原告：陈小强，男，1983年6月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：杜莉莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村。法定代表人：陈克周，该村民委员会主任。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会第六村民小组。住所地：洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村。负责人：陈斗魁，该村民小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：卫相前，该村民委员会书记。二被告共同委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告陈小强、杜莉莉与被告洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会（以下简称土桥村委会）、洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会第六村民小组（以下简称土桥村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小强、杜莉莉及其共同委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟，被告土桥村委会、土桥村六组的共同委托诉讼代理人卫相前、王建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小强、杜莉莉共同向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向二原告发放独生子女应当享受多分一份的优待征地补偿款37000元；2.要求二被告向二原告发放独生子女应当享受多分一份的集体分配款1800元（自2012年起至2017年止，每年每人发放独生子女集体分配款300元左右）；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告陈小强、杜莉莉系夫妻关系，二原告于2009年婚生一子陈文乐。2010年前后，政府因经济生产建设征收了洛阳市老城区土桥村六组土地，并向二被告支付了相应款项，二被告向村集体组织成员发放了补偿款。二原告属于独生子女家庭，家庭成员共三人，仅领取了三份补偿款，但按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本村的分配方案，二原告家庭应当享受多分一份优待补偿款37000元的待遇。自2012年起至2017年止，二原告家庭每年领取三人的集体分配款，但被告土桥村六组每年应向二原告多发放一份独生子女集体分配款，每年300元左右，共计1800元左右。二原告认为，二被告拒不按照相关法律法规履行，侵害了二原告的合法权益，因此起诉。被告土桥村委会、土桥村六组共同辩称，二被告的财产是互相独立的，被告土桥村六组有自己独立的财产，是本案适格的被告，二被告的账全由邙山办事处管理，但小组都有自己独立的账户。对二原告第一项诉讼请求的37000元金额没有异议，但对钱该不该分有异议，该37000元系2010年政府征收被告土桥村六组的征地款，款项对应到户，37000元是经过二被告协商，由每户拿出一部分钱来解决该问题，二被告与出钱的每户提有条件，独生子女的家庭在孩子15岁之后才能领该款，如果15岁之后领款后生二胎还需退还。二原告第二项诉求的1800元是被告土桥村六组其他成员超过15岁生二胎退的钱，再平均发放给其他组员。认为二原告诉求的37000元不是集体财产，是每个责任田的征地补偿款，对应的是每户的钱，不给二原告发钱的原因是二原告未达到要求，二原告的孩子还不满15岁，没有达到发放37000元的条件。本院经审理认定事实如下：2010年8月，因格力公司占用土桥村四、五、六组的土地，土桥村委会及各小组制定了征地补偿分配方案。2010年8月20日，土桥村委会召开会议，会议确定“以后土地开发企业占地，独生子女多一份分红，独生子女必须年满15周岁才能领取多一份分红款；如超生，去掉分红待遇；并签订独生子女承诺协议，如不签订视为放弃独生子女多分一人份待遇”。2010年8月22日，土桥村六组召开党员代表会议，会议确定“格力公司占地分红款，按六组现有人口分配；独生子女多分一份分红款，按土桥村研究的独生子女分配方案分配，独生子女必须年满15周岁才能领取多一份分红款，如超生，去掉分红待遇，并签订独生子女承诺协议，如不签订，视为放弃独生子女多分一份待遇”。土桥村六组将本组独生子女多一份的征地补偿款抽出后，六组村民每人平均分得37000元。陈小强、杜莉莉系土桥村**村民，其二人于2009年4月29日生一子陈文乐，并于2010年8月18日取得《独生子女父母光荣证》。因陈文乐未满15周岁，且陈小强、杜莉莉未签订承诺协议，土桥村六组拒绝向其二人发放独生子女多一份的征地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”及第十条“农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”的规定，本案争议的征地补偿款是对土桥村六组集体土地的补偿款，应属土桥村六组全体成员所有。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾……”的规定，涉案征地补偿款系土桥村六组村民按人分配的款项，原告陈小强、杜莉莉作为该组村民，取得了《独生子女父母光荣证》，依法享有多分一份征地补偿款的权利。被告土桥村六组以陈文乐未满15周岁，二原告未签订承诺协议，没有达到被告土桥村六组约定的发放条件为由，拒绝向二原告支付多一份的土地补偿款，不符合法律规定，故二原告要求被告土桥村六组向其发放独生子女多一份的征地补偿款37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告要求被告土桥村委会向其发放上述款项的诉讼请求，因涉案土地系土桥村六组成员集体所有，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求二被告发放多一份的集体分配款1800元的诉讼请求，因二原告无法确定该款项的性质亦未提交证据证明该款项金额，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内向原告陈小强、杜莉莉发放独生子女多一份的征地补偿款37000元；二、驳回原告陈小强、杜莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告洛阳市老城区邙山街道办事处土桥村村民委员会第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年五月三十日书记员 李可可
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异11号 申请人：孔彬彬 申请人：王玉荣 申请执行人：孔恩强 被执行人：张殿斌 本院在执行申请执行人孔恩强与被执行人张殿斌刑事附带民事纠纷一案过程中，申请人孔彬彬、王玉荣于2019年1月4日向本院申请变更其为（2019）辽0111执恢243号案的申请执行人。 申请人孔彬彬、王玉荣称，请求将沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111执恢243号案的申请执行人变更为孔彬彬、王玉荣。事实和理由：原申请执行人孔恩强诉被执行人张殿斌刑事附带民事纠纷一案，贵院作出（2005）苏刑初字第266号刑事附带民事判决书，该判决生效后，张殿斌未履行生效判决确定的义务，孔恩强申请强制执行，原执行案号（2006）沈苏执字第31号。孔恩强于2017年9月23日死亡，申请人王玉荣为孔恩强妻子，申请人孔彬彬为孔恩强女儿，二人是孔恩强第一顺位继承人。请求贵院将原执行案件（2006）沈苏执字第31号案的申请执行人变更为二申请人王玉荣与孔彬彬。申请人向本院提交孔恩强居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、居民户口簿、沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村村民委员会证明材料、沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏刑初字第266号刑事附带民事判决书等证据佐证。 本院查明，本院于2005年9月27日作出（2005）苏刑初字第266号刑事附带民事判决书，判决被告人张殿斌赔偿附带民事诉讼原告人孔恩强经济损失人民币19729.9元，此款于判决发生法律效力后十日内给付。2005年10月25日，申请执行人孔恩强向我院申请强制执行（2005）苏刑初字第266号刑事附带民事判决书，我院依法立案执行，案号（2006）沈苏执字第31号。期间终结本次执行程序，2019年5月13日恢复执行，案号（2019）辽0111执恢243号，尚未执行终结。 另查明，申请执行人孔恩强于2017年9月23日死亡。申请人王玉荣系申请执行人孔恩强妻子。孔恩强与王玉荣育有婚生女孔彬彬。孔恩强父亲孔学友于2008年6月死亡，孔恩强母亲吴素芹于2015年12月死亡。申请人王玉荣、孔彬彬系原申请执行人孔恩强的继承人。 本院认为，作为申请执行人的孔恩强死亡，其继承人王玉荣、孔彬彬有权依法继承已生效的（2005）苏刑初字第266号刑事附带民事判决书确定的孔恩强的民事权利，故申请人王玉荣、孔彬彬申请变更其为（2019）辽0111执恢243号案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人王玉荣、孔彬彬为（2019）辽0111执恢243号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 李 滢 二〇一九年五月十四日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民特37号申请人黄存龙，男，生于1994年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陈正英，女，生于1964年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年5月21日受理申请人黄存龙申请宣告被申请人陈正英无民事行为能力一案，在诉讼过程中，原告于2019年5月21日向本院提出书面申请，请求撤回申请。本院认为，原告的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄存龙撤回申请。审判员 王 刚二〇一九年五月二十一日书记员 刘笃滢
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初622号原告：唐志国，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**。法定代表人：张旭亮，该公司执行董事兼总经理。被告：麻正兴，男，1966年8月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：麻志宏，男，1989年11月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告唐志国诉被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“湖南楚翰公司”）、麻正兴、麻志宏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐志国及其委托代理人谢国星、被告麻正兴到庭参加诉讼。被告湖南楚翰公司、麻志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工程款297768元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼所需费用。事实和理由：原告于2015年9月经人介绍认识被告麻正兴、麻志宏父子俩并参与其承包的被告湖南楚翰建设集团有限公司与永顺县溪州新城建设投资有限公司签订的《湖南省建设工程施工合同》中确定的永顺县溪州新城场地平整项目二期工程3至5标段平整施工。时至2017年3月29日经双方对帐结算确认，由被告麻志宏出具《挖机工程款结算单》注明：“今欠到唐志国12号13号挖机工程款自2015年9月至2017年3月29号止。2015年85550元，2016年230433元，2017年120235元，油款1550元，合计剩余金额为437768元。”尔后经原告多次催收上述工程款，被告麻志宏于2017年8月29日通过长沙银行向原告转款1万元。被告麻正兴于2018年2月12日委托麻正章通过建设银行向原告转款10万元整、于2019年2月2日委托麻寿全通过建设银行向原告转款3万元整，共支付了原告14万元工程款，剩余297768元工程款，虽经原告多方多次催收，但被告却无理推脱、搪塞，致使原告应收的297768元工程款至今没有着落，故诉至法院。原告在庭审时变更第一项诉请为：请求判令三被告立即支付原告工程款297768元及其利息71464.32元，合计369232.32元。利息按民间借贷利率月息1分，自2017年3月29日起计算24个月。被告湖南楚翰公司未到庭亦未提交书面答辩。被告麻正兴辩称，欠原告工程款是事实，之所以没有给原告付款主要是因为该工程的款项没有给我支付到位。溪州新城指挥部拖了我5个年头，这几年我一直找指挥部取钱，取到钱了就给原告支付了部分。作为施工方我已经尽力了，并不是有意拖欠原告工程款。作为该项目负责人，由我来负责。麻志宏是我儿子，只是工程管理人、做账的。公司是否应该负连带责任由法院依法判决。原告要求支付利息不予认可，结算单上写的很清楚只是欠部分工程款未付，并未要求支付利息。被告麻志宏未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、企业信用信息公示报告、常住人口信息、《湖南省建设工程施工合同》、银行转帐记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，认定如下：原告提交的证据5系挖机工程结算单据，被告麻正兴仅对2016年1月11日工作月算表有异议。本院认为，该份证据系一组证据，该组证据的第一份证据即挖机工程款结算单，被告麻正兴对结算单所载明的所欠原告工程款的事实及金额并无异议，而该份结算单的数据就是来源于该组证据的其他几份证据即挖机工作时间记录表、挖机工作结算单、挖机工作月算表及工程款结算表，故对该组证据予以采信。庭审后本院调取的证据即湖南楚翰公司湘建司字（2015）第22号文件，该份文件系一份任命书，任命麻正兴是该公司承包的永顺县溪州新城场地平整项目**工程项目负责人。该份文件所载明的内容，湖南楚翰公司在本院审理的另一起案件中对该事实予以认可，故对麻正兴系该项目负责人的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告湖南楚翰公司承包了永顺县溪州新城场地平整项目二期工程。2015年7月28日，被告湖南楚翰公司任命被告麻正兴为该公司溪州新城项目负责人，由麻正兴行使与本项目工程有关的工程指挥部相关文件、工程项目事务洽谈、资金往来、账务管理等合同范围内所有权限。被告麻志宏系麻正兴儿子，在该项目中从事管理工作。原告唐志国在该项目工程3至5标段进行挖机作业，被告麻正兴向原告支付了部分挖机作业工程款。2017年3月29日，原告与被告麻志宏就剩余挖机作业工程款进行结算，双方在“挖机工程款结算单”上签字确认。该结算单载明“今欠到唐志国12号13号挖机工程款自2015年9月至2017年3月29号止。2015年85550元，2016年230433元，2017年120235元，油款1550元，总计剩余金额为437768元”。之后，被告麻正兴先后四次通过麻志宏、麻正章、麻寿全给原告支付了14万元。本院认为，本案的争议焦点为：1、三被告是否应当承担连带清偿责任；2、原告诉请的利息是否应当支持。关于争议焦点一，庭审中原告与被告麻正兴对原告在本案涉争项目中从事挖机作业的事实及偿欠原告挖机作业工程款297768元均无异议。原告认为原告是被告湖南楚翰公司被组织的施工队伍中的一员，系本案的实际施工人，故原告与湖南楚翰公司存在建设工程分包合同关系，三被告应承担连带清偿责任。被告麻正兴认为不存在分包的事，麻正兴只是该项目的负责人。本院认为，被告麻志宏作为该项目管理人员与原告进行工程款结算系履行职务行为，在本案中不应承担清偿债务责任。被告湖南楚翰公司承包本案涉争项目后任命被告麻正兴为该项目的负责人，麻正兴让原告从事该项目的挖机作业系行使与该项目相关的事务，被告湖南楚翰公司应对所欠原告挖机作业工程款承担清偿责任。关于争议焦点二，原告与麻志宏进行工程款结算时并未约定付款期限，且原告也未提交证据证明被告未及时付款时双方有约定利息，故原告要求支付利息的诉请理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南楚翰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐志国挖机作业工程款297768元；二、驳回原告唐志国的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838.5元，减半收取3419.25元，原告唐志国承担419.25元，被告湖南楚翰建设集团有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彩虹二〇一九年五月九日书记员  李 琦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初189号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李霞，女，1971年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2015年12月15因犯容留他人吸毒罪被盖州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年12月5日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）140号起诉书指控被告人李霞犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员曹刚、孔琳琳出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月、6月的一天，被告人李霞在盖州市某小区卖给李某300元人民币的冰毒；2、2018年5月的一天，被告人李霞在盖州市某小区卖给关某300元人民币的冰毒；3、2018年10月的一天，被告人李霞在盖州市劳动服务公司附近卖给李某300元人民币的冰毒；4、关某与被告人李霞通过微信联系好欲到被告人李霞住处购买冰毒，2018年11月6日21时许，在营口市鲅鱼圈区被告人李霞的住处附近，被告人李霞欲将冰毒卖给关某，正准备交货时被营口经济技术开发区公安局民警现场抓获。并在被告人李霞住处搜出11袋白色晶体。经鉴定：该11袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。11袋白色晶体重量总计14.66克。另查明，2015年12月15日，被告人李霞因犯容留他人吸毒罪被盖州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、微信聊天记录照片6张、刑事判决书、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书三份、搜查证及搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、《情况说明》二份、拘留证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、营口市上缴毒品情况表、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人关某、李某、洪某的证言、被告人李霞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李霞明知是毒品而予以贩卖，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2018年11月7日起至2026年1月6日止）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 锐审 判 员  韩素坤人民陪审员  赵 宇二〇一九年五月二十日书 记 员  王 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14702号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：藤召武，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告藤召武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初596号 原告：陈榕宁，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地 宁县，现住寿宁县 号。 被告：柳巧萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住寿宁 县鳌阳镇胜利街上留10-1号。 原告陈榕宁与被告柳巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4 月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈榕宁到庭参加诉讼，被告柳巧萍经本院传票传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈榕宁向本院提出诉讼请求：1.判令柳巧萍偿还借款本金 150000元及利息（按月利率2%从2014年12月14日起计算至借 款本金还清之日止，暂计算至2019年4月16日利息为156000 元）；2.诉讼费由柳巧萍负担。事实和理由：陈榕宁与柳巧萍系 朋友关系。2014年12月14日，柳巧萍因投资寿宁县翰誉广场需 要资金周转向陈榕宁借款150000元，同日，陈榕宁将150000元 现金交付柳巧萍，柳巧萍出具借条一张，约定月息3000元，未 约定还款期限。此后，陈榕宁向柳巧萍催讨借款未果，诉至法院。 柳巧萍未作答辩。 -2- 本院经审理认定如下：陈榕宁所提交的陈榕宁身份证复印 件、本院调取的柳巧萍身份核查信息，均系有权机关出具，其客 观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。提交的借条，与陈榕 宁庭审陈述能相互印证，柳巧萍经本院传票传唤，未到庭参加诉 讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述借条的客观真实性可予确认。 可作为证据予以采信。结合陈榕宁陈述，可对以下事实予以确认： 2014年12月14日，柳巧萍向陈榕宁借款150000元，柳巧萍出 具借条一张，借条载明：“兹向陈榕宁借到人民币壹拾伍万元正。 月息叁仟元正（3000）按月计息。借款人：柳巧萍。2014.12.14”。 柳巧萍借款后，未偿还借款本金及利息。陈榕宁催讨未果，诉至 法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，柳巧萍与陈榕宁借款属民间借贷，其借贷关系合 法有效，应受法律保护。经陈榕宁催讨，柳巧萍未偿还借款是不 对的，应予偿还。陈榕宁要求柳巧萍偿还借款本金150000元及 利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和 国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第 九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 柳巧萍于本判决生效之日起十日内偿还陈榕宁借款本金 150000元及利息（按月利率2%，从2014年12月14日起计算至 借款本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -3- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由柳巧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德 市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政 厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日 内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡少琴 -4- 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的 其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解 书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向 人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不 予立案执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢234号 张友华、廖传根： 本院于2018年8月13日受理张友华申请执行廖传根机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初1721号民事判决书，现因被执行人廖传根已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢234号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13731号 原告：王长春，男，1980年7月25日出生，汉族。 被告：郑州启福货运有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张富贵。被告：李永彬，男，1972年12月17日出生，汉族被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，总经理。原告王长春与被告李永彬及被、被告郑州启福货运有限公司（以下简称启福货运公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告李永彬、启福公司及联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑州启福货运有限公司、李永彬赔偿医疗费7857.09元，误工费1416.69元，护理费708 元，伙食补助费300元，营养费1750元，交通费1064元，住宿费600元，急救费270元，精神抚慰金1500元； 2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、请求法院判令被告郑州启福货运有限公司、李永彬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原告乘坐王长春驾驶的川SXXXXX号轻型普通货车前往四川，行驶至西安绕城高速外环K19公里+300米处时，被告启福货运公司司机李永彬驾驶该公司豫AXXXXX重型箱式货车违规驾驶，撞上其乘坐的车辆，发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告李永彬及启福货运公司未到庭答辩。被告联合保险公司辩称，医疗费与急救费应与本案有关联性，如日期不符交通事故造成日期，不应支持。原告要求伙食补助费较高应按每天40元标准计算，营养费每天按20元标准，且应有医嘱支持。误工费应有证据证明，即用人单位出具的因误工导致收入减少的证明。住宿应提供国家正规发票，且与原告住院时间一致，金额符合当地一般住宿标准。原告未达到伤残，不应支持精神抚慰金。诉讼费不属于其公司赔付范围。请求法院依法处理。当事人围绕本诉与反诉诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、国家企业信用信息公示系统报告；证据二、1.《道路交通事故认定书》第号，2.中华联合财产保险股份有限公司交强险保险单；3.机动车行使证及驾驶证复印件；4.协议书；证据三、1.门诊收费票据；2.西安凤城医院门诊患者费用清单；3.交通费票据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实：2018年5月4日15时40分许，被告李永彬驾驶登记于被告启福公司名下豫AXXXXX号重型厢式货车，行驶至西安绕城高速外环K19公里+300米附近，撞上原告乘坐的王长春驾驶的川SXXXXX号轻型普通货车，两车损坏，道路交通设施受损，以致王长春与乘坐人即本案原告王长春受伤，川SXXXXX号车所载货物受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院，经诊断为：1.急性颅脑损伤；2.颈部软组织损伤；3.闭合性胸腹部损伤；4.右髋损伤；5.脑挫裂。产生急救费270元、医疗费7857.09元，以上共计8127.09元。经西安市公安局交通警察支队高速大队绕城中队作出道路交通事故认定书，认定李永彬负事故全部责任，黄永福无责任、原告无责任。庭审中，原告称其成立专业农业合作社从事种植，但未提供相应的证据予以证明，但另案黄春福诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案已查明原告与王长春从事种植、加工、销售和技术咨询服务。另查，豫AXXXXX号的车主系启福货运公司，李永彬系司机，该车在联合联合保险公司投保有交强险及商业三责险100万元（含有不计免赔）。被告联合保险公司已另案在交强险医疗项下赔付王长春1万元，在伤残项下赔付王长春2220元。因被告未到庭致调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告联合保险公司作为本案事故车辆豫AXXXXX号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费、急救费共计8127.09元。关于住院伙食补助费，结合原告提交的门诊病历载明“留院观察”，住院天数为5天，按照每天60元的标准计算为300元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定营养期限5天，按照每天30元的标准计算为150元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8577.09元，因交强险医疗项下1万元已另案全部赔付，由联合保险公司在商业三责险项下支付原告。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限10天，因原告未提交证据证明其收入情况及误工损失，故本院酌情按照上一年度年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算为1026元。护理费一节，结合原告伤情本院酌情认定护理期限为5天，按照每天100元的标准计算为500元。原告因事故受伤产生的交通费本院酌情认定300元。原告称其为本次诉讼产生了住宿费，该费用于法无据，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费、使用替代性交通工具的费用等共计1826元，由联合保险公司在交强险伤残项下支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长春各项损失共计10403.09元。二、驳回原告王长春的其余诉讼请求。案件受理费101元、公告费600元（原告均已预交），现由被告郑州启福货运有限公司承担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      林  娜      审  判  员      杨  宁人民陪审员      孙新爱  二0一九年四月二十五日 书  记  员      黄珍祯    1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初1785号原告：周晓霞，女，汉族，1997年8月7日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。原告：孔小誉，男，汉族，1962年6月9日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市西固区。被告：无锡市东伊尚服饰有限公司，住所地无锡市南长区清扬路****。法定代表人：张明，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告周晓霞、孔小誉诉被告无锡市东伊尚服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签署的所谓“外部合伙”、“加盟”协议无效；2、请求依法判令被告赔偿原告因“协议”无效、财产侵权、商业欺诈造成的投资损失140207元（其中：加盟费20000元、考察费9426元、店面租金59200元、住房租金10000元、店面装修30000元、玻璃门及广告制作9060元、应返营收2521元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告通过网络接触到无锡乐伊尚品牌管理有限公司进行市场推广的品牌加盟信息，经被告市场推广人员的培训教育，原告对项目进行了考察，并承诺原告加入该品牌店，可以以原告名义发展下线拓展店，发展一个，向原告返利5000元。原告向被告支付了20000元加盟费，另向被告支付考察选址费用10000元，签订了加盟协议。为开店，原告支付店租59200元，租房租金10000元，并开始按照无锡乐伊尚品牌管理有限公司的要求进行了装修，费用花费30000元，其他门头、广告等开支近9060元。由于被告不具备开展连锁经营的资格，不履行对加盟新店辅导的责任，使原告无法实现盈利。原告在此情形下提出解约，被告业务员来陇西与原告进行谈判并带人抢货，原告报警后，陇西县公安局派出所人员认为双方纠纷系经济纠纷为由劝解双方自行和解。2019年1月29日，原告带人撬开原告商店门将货物抢走，原告随即报案，被告之通过民事纠纷解决。根据双方签订的《加盟合同》，原告对货物的占有属于合法占有，受物权法的保护，被告之行为构成侵权。由于被告的侵权行为，以及被告隐瞒其无特许经营资格的事实，导致原告无法继续经营，给原告造成投资损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实被告不清楚，所述事实与被告无关，被告与无锡市乐伊尚服饰有限公司为不同的民事主体，本案被告不是适格的主体，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据原告陈述的事实以及其提供的证据，经查明，本案被告未与二原告存在签订合同的事实，现被告主张其不是本案适格被告的辩解意见，本院予以采纳。现原告起诉被告无锡市东伊尚服饰有限公司，因被告主体不适格，原告的起诉不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周晓霞、孔小誉的起诉。案件受理费1552元系减半收取，退还原告周晓霞、孔小誉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一九年五月二十八日书记员  林荣亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终617号上诉人（原审被告）：重庆海迪建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张朝华，总经理。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区腾达钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：黄素英，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆靓璟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张朝华。原审被告：张廷松，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初20425号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告重庆靓璟装饰设计工程有限公司住所地位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民特4号申请人：郑桂荣，女，汉族，1948年1月2日出生，住大庆市红岗区，委托代理人：陈超，男，汉族，1978年12月20日出生，住大庆市红岗区，被申请人：陈守巨，男，汉族，1948年7月12日出生，住大庆市萨尔图区，委托代理人：陈丽丽，女，汉族，1973年10月25日出生，系被申请人女儿，住大庆市让胡路区，申请人郑桂荣与被申请人陈守巨认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人于2018年11月14日因交通事故导致昏迷不醒至今，并无知觉，处于植物人状态，请求法院确认陈守巨为无民事行为能力人，并指定由郑桂荣担任陈守巨的监护人。被申请人代理人称，申请人所述全部属实，同意由郑桂荣担任陈守巨的监护人。经审理查明，被申请人陈守巨，男，汉族，1948年7月12日出生，住大庆市萨尔图区，身份证号码：。陈守巨自2018年11月14日因交通事故导致昏迷不醒，住院治疗未好转，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：陈守巨目前处于大脑去皮层状态，无民事行为能力。本院认为，陈守巨因交通事故导致昏迷不醒，结合大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见：陈守巨目前处于大脑去皮层状态，无民事行为能力，本院认定其为无民事行为人。申请人郑桂荣申请其担任被申请人陈守巨的监护人的请求，因郑桂荣作为陈守巨的配偶，被申请人陈守巨代理人同意由郑桂荣担任陈守巨监护人，故本院对申请人请求郑桂荣担任陈守巨的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈守巨为无民事行为能力人。二、指定郑桂荣为陈守巨的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 杰二〇一九年五月三十日书记员 艾敬琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢384号 易付金、焦桂荣、张璨： 申请执行人易付金、焦桂荣与被执行人张璨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初11208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币3680.23元。本院先后以（2018）粤0305执7392号、（2019）粤0305执恢384号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执恢384号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1437号 原告：戴挺，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈玉敏，男，1965年2月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告戴挺为与被告陈玉敏民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告请求判令：被告立即归还借款本金127830元，并支付相应的利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际履行之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年，被告以原告代其向案外人支付款项等方式，向原告借款127830元，被告为此于2018年1月21日向原告出具条据一张，约定于2018年12月30日前归还借款。后被告未按约归还，以致成诉。 以上事实由原告提交的欠条一份、银行交易记录两份、宁波信用网公司基本信息打印件一份、支付宝交易记录一份予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以代被告向其指定的案外人支付款项等形式交付款项，双方具有借贷合意，形成了借贷关系，被告应当在约定的期限届满前归还借款，现被告未按约归还本金，原告有权要求被告立即归还借款本金127830元，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告有权按年利率6%主张资金占有利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈玉敏于本判决生效之日起五日内向原告戴挺归还借款本金127830元，并支付相应的利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2857元，由被告陈玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 卢昌琴 二〇一九年五月十三日 代书 记员 俞 霜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3779号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙敏。原告中邮消费金融有限公司与被告孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执恢309号申请执行人：徐丽萍，女，1957年1月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李东，男，1974年9月11日出生，汉族，辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行徐丽萍与李东机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2003）盘山刑初字第31号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐丽萍于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：44889元（案件受理费、执行费、利息、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人李东进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2018年5月7日，本院约谈了申请执行人徐丽萍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知徐丽萍，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，徐丽萍同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李东尚有债权44889元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2003）盘山刑初字第31号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权44889元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年五月七日书记员  牛健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5747号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李朝阳，男，1969年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李朝阳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19665.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5747号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执122号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：廖锐，男，1974年10月16日出生，汉族。关于依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030065号裁决书执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人廖锐民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030065号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢553号 申请执行人：姚建国，男，1964年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：姚雪炳，男，1963年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人姚建国与被执行人姚雪炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币68932.68元及相应的利息，并负担案件受理费1511元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年五月二十一日 书记员 朱明杰
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执59号 穆志、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人穆志与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执579号申请执行人：张维龙，男，1984年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏雨，男，1993年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张维龙与被执行人夏雨合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10462号民事判决书，确定被执行人夏雨于判决生效之日起十日内支付申请执行人张维龙欠款4600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22元，向本院缴纳执行费50元；以上共计4672元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6083号原告：曹建，女，1970年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：范丽红，女，1979年11月29日生，汉族，住江阴市。原告曹建与被告范丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹建、被告范丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建向本院提出诉讼请求：判令被告范丽红归还借款4万元整，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告范丽红向原告曹建借款5万元整，并承诺同年年底全部归还。在2017年归还1万元后，尚结欠余款4万元，请求法院依法判决。被告范丽红承认原告曹建主张的借款事实，也愿意归还，但希望曹建考虑范丽红家中情况，能够同意其每月支付3000元来清偿借款。本院认为:被告范丽红承认原告曹建主张的事实，故对曹建主张的借款事实予以确认。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告范丽红借得款后未能按约归还所致，范丽红应当承担责任。原告曹建的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹建借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告范丽红负担，此款原告曹建已预交，范丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付曹建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年五月三十日书记员  陈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。