北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2082号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴保伟，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证号：×××，出生地河北省易县，中专文化，无业,户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月12日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京市中海律师事务所律师。被告人孙小磊，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证号：×××，出生地河北省易县，初中文化，无业,户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月12日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。被告人张建，男，1991年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，出生地河北省易县，中专文化，无业,户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月12日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。被告人郭盼，男，1988年4月11日出生，汉族，身份证号：×××，出生地河北省易县，初中文化，无业。户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月20日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张红娟，河北孙军律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)2090号起诉书、京朝检公诉刑追诉（2018）112号追加起诉决定书指控被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼犯抢劫罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼及其上述各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴保伟伙同孙小磊、郭盼、张建经预谋，于2017年12月1日0时许，在北京市朝阳区某小区屋内，以扇耳光的暴力手段和用刀划脸的语言威胁，向被害人覃某某（女，20岁，广西壮族自治区人）强行劫取人民币300元及华为、苹果手机各1部；被告人吴保伟伙同孙小磊、郭盼、张建经预谋，于2017年12月3日1时许，在北京市朝阳区欢乐谷地区，以暴力相威胁，向被害人牛某某（女，26岁，黑龙江省人）强行劫取人民币10000元。被告人吴保伟、孙小磊、张建于2017年12月12日在其暂住地被抓获，被告人郭盼于2017年12月20在其暂住地被抓获。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪。吴保伟之辩护人认为：被告人吴保伟如实供述司法机关掌握的和尚未掌握的同种罪行，系自首，在犯罪中系从犯，认罪悔罪，请法庭对被告人减轻处罚；被告人孙小磊之辩护人认为被告人孙小磊自愿认罪，愿意退赔被害人损失，请法庭对其从轻处罚；被告人张建之辩护人认为张建自愿认罪，愿意退赔被害人损失，请法庭对其从轻处罚；被告人郭盼之辩护人认为被告人郭盼在犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意退赔被害人损失，请法庭对被告人郭盼从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴保伟伙同孙小磊、郭盼、张建经预谋，于2017年12月1日0时许，在北京市朝阳区某小区屋内，采用暴力和语言威胁，强行劫取被害人覃某某（女，20岁，广西壮族自治区人）人民币300元及华为移动电话机1部（价值人民币3170元）、苹果移动电话机1部（无法作价）；被告人吴保伟伙同孙小磊、郭盼、张建经预谋，于2017年12月3日1时许，在北京市朝阳区欢乐谷地区，以暴力相威胁，强行劫取被害人牛某某（女，26岁，黑龙江省人）人民币10000元。一、针对上述第一起事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人覃某某陈述证明:2017年11月30日23时许，其在上述地址房间内，因为其手头拮据想挣点钱花。在一个同城约炮群里有人问青年路有没有人，其在群里回复有，之后这个人就加其微信了。对方私聊问其在什么地方，其告诉对方地址。对方又问其几个人住，其告诉对方是一个人住。之后对方就发给其一个手机号（具体号码其记不清了）让其联系对方，还告诉其，其和这个手机号的机主发生性关系后给其现金人民币1500元。12月1日0时许，其给对方打电话告诉了对方其具体地址。后对方就来敲门，其开门让对方进来，后其和对方发生了性关系。对方男子给了其1500元人民币现金，其收到钱后，对方又叫其去洗澡。在其洗澡的时候，有人来敲浴室的门，其开门发现有三个男的，有一个是和其发生性关系的男的，另外两个男的其不认识。和其发生性关系的男的站在其暂住地二楼楼梯旁，后来的两个男的中，一个较胖的男的坐在其卧室的床头柜上，另一个较瘦的男的站在床边，他们手里正拿着其两部手机翻看。较胖的男的让其过去坐床上，其坐过去后较瘦的那个男的还不让其穿衣服，后来的两个男的跟其说：“你摊上事了。”其说其不清楚，对方接着问其：“你摊上什么事你不清楚吗？必须用钱来解决。”这两个男的向其要10000元人民币解决其摊上的事，其说没钱，对方较瘦的男子不信就用手扇了其右脸两记耳光。对方较胖的男子就拿着其手机，让其说出手机密码，刚开始其没有说，后来有一个人说要拿刀子划其脸，其害怕就告诉他了。之后，他就用手机微信扫他微信的二维码转账，最后只成功转账300元人民币。对方收到钱后，较瘦的男子用他自己的手机拍了其裸照和身份证照片。随后对方就准备离开了，对方在下楼前跟其说：“赶紧穿衣服，手机放门口。”说完就离开了。出房门后其也没有找到自己的两部手机。于是就下楼用小区保安的手机报警了，过了一会警察到现场后就把其带到了派出所。其被抢财物为：华为牌手机、苹果牌手机各1部，微信转账300元人民币。覃某某辨认出吴保伟、孙小磊、郭盼就是实施抢劫的男子。2、现场勘验检查笔录：公安机关对案发现场进行勘验情况。现场U型整体橱柜上放有电视遥控器、纸巾、纸杯等物品，纸杯内残留有液体，液体内浸泡有一枚中南海烟蒂（原物提取中南海牌烟蒂外包纸，标记为中南海牌烟蒂外包纸2），长方桌西侧放有垃圾筐，垃圾筐内有一条白色毛巾，毛巾留有一处可疑斑迹，垃圾筐西南侧地面上留有一枚中南海牌烟蒂（原物提取，标记为中南海牌烟蒂2），靠南侧床头柜西侧地面上留有一枚中南海烟蒂（原物提取，标记为中南海牌烟蒂3)。卧室内南墙下摆放有衣柜。对现场内进行痕迹显现，在房门内侧磁粉刷显提取两枚可疑指纹痕迹。3、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的中南海牌烟蒂外包纸、中南海牌烟蒂1、中南海牌烟蒂外包纸2、毛巾上可疑斑迹、覃某某阴道擦拭棉签检材为吴保伟所留；支持送检中南海牌烟蒂2检材为郭盼所留；支持送检中南海牌烟蒂3检材为孙小磊所留。4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》证明：现场房门内侧提取的指纹痕迹与送检的孙小磊右手中指样本指纹是同一人所遗留。5、国宏信价格评估集团有限公司出具《北京市价格评估结论书》证明：经鉴定，涉案华为牌手机价格为人民币3170元。6、公安机关出具的《工作记录》证明：覃某某称无法提供购买苹果手机的相关信息及凭证，故无法对涉案手机进行价格鉴定。二、针对上述第二起事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：7、被害人牛某某陈述及辨认笔录证明:2017年11月或者12月左右晚上大约8、9点钟，其与一男子加了微信，男子就给其发了一个欢乐谷附近的位置，让其在那儿等他。对方男子的微信名叫“京城一哥”，当时他约其出来聊天吃饭。后来对方男子自己一个人开了一辆白色的轿车接上了她，开始他还是一个人，可是当车开过一个转角的时候车上又上了二名男子。这时他们突然跟其说：“遇到我们算你倒霉，你赶紧交出10000元钱，否则的话我们就会打你一顿。”其很犹豫僵持了20分钟左右，后来其因为害怕受到伤害就把钱通过微信和支付宝转账给了他们，一共转账金额为10000元，而后他们就让其下车，他们就开车走了。微信绑定的中国农业银行的卡号是×××，支付宝绑定的哈尔滨银行的卡号是×××。当时他们没有使用凶器。有一个体态较胖坐后排的人，用手怼了其一下。牛某某辨认出郭盼就是对其实施抢劫过程中驾驶白色机动车的人；孙小磊就是对其实施抢劫并在抢劫过程中用手怼了一下她的人；吴保伟就是对其实施抢劫的人。8、牛某某提供的手机转账截图证明：牛某某向对方（账号×××）转账人民币9000元，哈尔滨银行总行，转账时间2017年12月3日；向“京城一哥”转账人民币1000元，农业银行，转账时间2017年12月3日。被告人吴保伟、孙小磊、张建于2017年12月12日在其暂住地被抓获，被告人郭盼于2017年12月20在其暂住地被抓获。涉案赃款、物均已损失。公安机关从被告人张建处扣押OPPO牌（R11）手机1部、OPPO牌（R9）手机1部、苹果手机1部；从吴保伟处扣押三星牌手机1部；从孙小磊处扣押vivo牌粉色手机1部（均暂扣朝阳公安分局）。在本案审理期间，被告人吴保伟退赔人民币3368元、孙小磊退赔人民币3368元、张建退赔人民币3367元、郭盼退赔人民币3367元，现均在案。证明上述事实的证据及本案的其他证据如下：9、到案经过证明：被告人吴保伟、孙小磊、张建于2017年12月12日被公安机关抓获归案，被告人郭盼于2017年12月20日被抓获归案。10、扣押物品清单证明：公安机关从从张建处扣押OPPO牌（R11）手机1部、OPPO牌（R9）手机1部、苹果手机1部；从吴保伟处扣押三星牌手机1部；从孙小磊处扣押vivo牌粉色手机1部。11、案款收据，证明各被告人退赔情况，同前述。12、被告人的身份材料，证明被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼的身份信息情况。13、被告人吴保伟在侦查机关的供述称：2017年10月底，在张建家中，张建和其、孙小磊、郭盼四个人聊天时就说，找小姐敲诈一下。张建负责联系小姐，然后以嫖娼的名义去接触小姐，然后敲小姐的钱。其参与了抢劫。2017年12月1日，是张建通过微信联系的，地点在朝阳区某小区，张建和对方谈好了1500元，然后，给了他们一张新的电话卡，其拿着张建给的1500元钱前去嫖娼，其到对方家里，在客厅先给了对方1500元钱，然后到二楼卧室和对方发生性关系，然后，其下楼打开房门，将等在门外的孙小磊、郭盼引进房间。进房后，郭盼先打了对方一个嘴巴，然后管小姐要钱，他们就说对方得罪人了，以此名义向对方要钱。张建给了孙小磊一个微信码，郭盼拿女孩的手机转的，先输入了1000元结果没有钱，又问了女孩，女孩说只有300元，就转了300元。郭盼开他的白色雪佛兰科鲁兹带着他们去的。其和郭盼各拿了小姐一部手机，其拿的是苹果手机，郭盼拿了一部黑色手机。其把其拿的那部手机扔到小区门口的垃圾桶里了，郭盼拿的那部在路上扔车窗外面了。2017年12月3、4日左右，在垡头路路边，张建用手机联系了一个小姐，郭盼开车去接的小姐，小姐上车后，郭盼把车开了几百米后给孙小磊打电话，其和孙小磊就上车了，郭盼对小姐说：“你得罪人了，以后在北京干这个小心的，你花钱免个灾。”小姐就用微信转了一万块钱给孙小磊，之后他们把女孩放下车就走了。是张建给孙小磊发的一个收款码，小姐用微信扫收款码转的。张建给其和孙小磊一人一千元，不知道给了郭盼多少钱，但是其和孙小磊把这一千元又转回给张建了。因为一开始其就是想帮忙，没想要钱。其没有动手。14、被告人孙小磊在侦查机关的供述称：其前期对犯罪事实不予供认，后期供认称其跟吴保伟、张建、郭盼住在一起，其参与了抢劫。2017年12月1日，在某小区其和吴保伟、郭盼一起去的，这个女的是张建通过微信找的，抢了300元钱。是通过张建发给其手机上的二维码收的钱。当时还拿走了两部手机，给扔在小区大门口了；第二起，是第一起隔了3、4天，还是张建在微信上找的小姐，吴保伟以嫖客的名义，郭盼开车，这次抢了10000元，是在垡头郭盼的车上，也是通过张建给其的上次的二维码收的钱。事后张建通过微信转给其1600元钱，其收了以后有点怕，就把钱退回去了。15、被告人张建在侦查机关的供述称：其和吴保伟、孙小磊、郭盼住在一起，房子是其租的，每月1600元，平常开销都是其出。他们都没有工作，想挣点钱，他们发现QQ群中的小姐都挣钱容易，商量把她们约出来要点钱，大家都觉得行。其就找个QQ群加了一个小姐QQ，其就给孙小磊了，后孙小磊跟其要个收款码，其就将一个网上认识的没见过面的朋友的收款码发给了孙小磊，其让其朋友帮助收一下钱，然后再转给其。2017年12月1日晚其没收到300元。2017年12月其没有收过10000元。16、被告人郭盼在侦查机关的供述称：2017年11月初，其去找张建玩儿，在家中有其，吴保伟，孙小磊，张建，杨某某。张建说去找个小姐要点儿零花钱，单子其来找。他们就说小姐要是报警怎么办，张建说小姐卖淫就是违法的，不敢报警，就要点儿零花钱。之后张建联系小姐，他们去抢。第一次是11月底的一天晚上，是张建通过微信联系的，当时约好1500元嫖娼一次。其开车带着吴保伟，孙小磊一起来到朝阳区某小区,吴保伟先进到房间里，过一会儿，吴保伟发微信说让他俩进去。其和孙小磊进屋后，其给那个女的一个嘴巴，让她不要嚷。孙小磊翻那个女的包，没有钱，问那个女的微信和支付宝有没有钱，那个女的用微信给孙小磊的手机里的收款码转了300元，之后就没钱了。孙小磊给张建发信息说这个女的真的没钱，张建说那就回来吧。他们怕小姐报警，那个女的华为手机是其从她家拿出来的，吴保伟拿的是那个女的苹果手机。出了小区门口有一个垃圾桶，吴保伟把苹果手机扔进垃圾桶了，上车之后其把华为手机给了吴保伟，吴保伟在车上把手机从窗户扔了出去。张建没给他们分钱。吴保伟嫖娼的1500元是张建给的，他们在女的家里没跟她要。过了几天，张建又联系了一个小姐，其开车带着孙小磊、吴保伟去了朝阳区垡头的某家园，到了小区门口，他们接上了一个小姐。小姐上车后孙小磊和吴保伟把那个小姐夹在车的后座中间，他们说给点零花钱并跟她要了一万元，那个小姐用微信转给了孙小磊手机上的收款码。之后就让下车了。他们三个人去洗了个澡，让张建转了700元。其开着车见到张建后，后张建给其发了1750元的微信红包。他们怎么分的钱就不知道了。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人的供述中与与事实相符的部分，本院予以确认；其余供述，与事实不符，不予确认。被告人郭盼之辩护人当庭出示了郭盼居住地村委会出具的证明材料，证明被告人郭盼家庭生活困难等，希望法庭从轻处理。对此，经庭审举证、质证，本院认为该证据材料与本案认定的犯罪事实缺乏相关性，对此不予采纳。本院认为：被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼无视国法，以非法占有为目的，采用暴力和暴力威胁的手段共同劫取他人财物，其行为触犯了刑法，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴保伟、郭盼到案后能如实供述基本犯罪事实，被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼当庭均自愿认罪，愿意接受处罚，且进行了退赔，故对被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼所犯罪行，均依法从轻处罚。对四被告人之各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人吴保伟如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属如实供述的范畴，故对其辩护人关于吴保伟系自首的意见，本院不予采纳。关于四被告人的作用，本院认为，四被告人在犯罪中虽有不同表现，但被告人吴保伟、孙小磊、郭盼在犯罪中均系实行犯，或实施暴力、胁迫行为，或劫取财物，或控制被害人等，被告人张建虽未到犯罪现场，但积极参与预谋，联系受害人、提供收款方式和分配赃款，其在犯罪中起到了重要作用，故本案四名被告人均参与抢劫二起，其行为具有严重的社会危害性和人身危险性，不宜区分主从犯。故对被告人吴保伟、郭盼之辩护人关于被告人吴保伟、郭盼系从犯的意见，本院不予采纳。并综上对辩护人关于对吴保伟减轻处罚之意见及对郭盼适用缓刑之意见，均不予采纳。在案款，系退赔款，用于发还被害人。扣押之被告人吴保伟、孙小磊、张建各自的物品，其变价款用于执行各自的罚金。综上，本院根据被告人吴保伟、孙小磊、张建、郭盼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人吴保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、被告人孙小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币四万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。四、被告人郭盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。五、在案款中的人民币三千四百七十元，发还覃某某；剩余的一万元，发还牛某某。六、扣押在案之被告人吴保伟的移动电话机一部、孙小磊的移动电话机一部、被告人张建的移动电话机三部之变价款，用于执行被告人吴保伟、孙小磊、张建各自的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔光同人民陪审员  胡俊海人民陪审员  周学芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  李薇薇