wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10101号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：孟令健，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告孟令健劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4337.89元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告孟令健辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3531.34元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-32号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4337.89元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4337.89元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4337.89元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执776号申请执行人李达，男，1981年10月出生，汉族，不便分类的其他劳动者。申请执行人刘福昌，男，1951年8月出生，汉族，不便分类的其他劳动者。申请执行人谢伟，男，1963年1月出生，汉族，不便分类的其他劳动者。被执行人王力军，男，1962年3月出生。本院在执行李达、刘福昌、谢伟与王力军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，依法对被执行人王力军的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人王力军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李达、刘福昌、谢伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年五月二十八日书记员 孔 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢2号之一申请执行人：宋启良，男，1964年11月24日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：程楚良，男，1951年9月29日生，汉族，崇阳县人，住本县，本院在执行宋启良与程楚良借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程楚良的银行存款人民币51500元。现因双方当事人达成执行和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程楚良银行存款人民币51500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年五月三十日书记员  吴旻昊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1436号 原告：张某。 被告：哈某。 原告张某与被告哈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛棚修建工程款48000元，逾期利息8025.6元（48000元×8.36%×2年），合计56025.6元。2.判令被告承担原告因讨要工程款而产生的车费2000元，误工费3000元，合计5000元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原被告签订《xx村牛棚工程承包协议》。约定由原告为被告修建牛棚一栋（包括看管房、青储池、打地坪、盘牛槽）。工程造价为53000元。竣工后，被告一次性付清工程款。同年8月31日，被告向原告支付定金5000元。同年11月牛棚建成并交付使用。由于原告系垫资修建，所垫资金系银行贷款。被告拒不给付工程款，给原告造成很大经损失，现原告依法起诉，诉请同前。 被告哈某辩称，原告修的牛棚质量有问题，牛尿排不出来，而且至今没有交钥匙。现在要求原告减掉8000元，剩下的4万元尽快支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原被告签订xx村牛棚工程承包协议。约定被告在xx社养殖区修建牛棚（包括看管房、青储池、打地坪、盘牛槽等）；包工包料，每栋牛棚工程总造价为53000元。牛棚建成经乡村验收合格后，一次性给付工程款，除国家扶贫项目款补助以外，剩余部分资金由农户自筹。同年8月31日，被告支付原告定金5000元。同年11月牛棚竣工，原告会同乡村验收后，将牛棚钥匙交付xx村文书。xx乡政府将补助款已汇入被告一折通内。被告欠原告工程款48000元经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原告提交的峡门乡白杨沟村牛棚工程承包协议、验收记录及原被告的庭审自述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告依据合同约定，修建了牛棚，被告未及时向原告支付工程款，构成违约。原告主张的车费、误工费未提供证据证实，故不予支持。原告要求被告给付欠款及承担逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。被告以牛棚质量有问题，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告哈某于本判决生效后三日内支付原告张某工程款48000元； 二、被告哈某于本判决生效后三日内支付原告张某自2016年11月起至2018年11月的逾期付款利息4560元(以48000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率4.75%计算)； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年五月八日 书记员  洪 源
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初381号原告：刘某，男，汉族，农民，住成县。被告：王某，男，汉族，成县司法局职工，住成县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金10000元；2、请求人民法院判决被告自逾期还款之日起至人民法院判决之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由原被告之间系亲戚关系。被告曾在成县西关经营一家装饰店，后因业务扩展和规模扩大需要，向原告提出借款，用于开办经营世苑兄弟装饰店。原告考虑到双方系亲戚关系，且关系一直较好，向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条一张，记载：今借到刘某现金10000元，大写壹万元整，借款人王某，2016年5月10日。双方口头约定借款期限为一年。2017年5月9日借款到期，但被告并没有依照双方的约定偿还借款。期间原告曾主张要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，并未偿还该笔借款。2017年9月6日，被告在成县人民法院的调解下与其配偶解除了婚姻关系，成县人民法院(2017)甘1221民初427号民事调解书确定，该10000元借款由被告偿还。自原告得知该调解书的内容之日起多次找被告要求偿还该笔借款，但被告恶意回避，不与原告见面，企图通过这种方式拖延还款期限或者达到不还款的目的。现依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和法律的正确实施。王某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告因需资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘某现金10000元，大写：壹万元整，借款人：王某，2016年5月10日。后因原告向被告索要借款未果诉至本院。上述事实，有原告提供的刘某身份证复印件一份、借条复印件一份、成县人民法院（2017）甘1221民初427号民事调解书复印件一份等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，借款系双方真实的意思表示，该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未书面约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款10000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东 二〇一九年五月六日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初222号 原告：莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地：莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉中东北侧。统一社会信用代码：91350300674007073A。 法定代表人：李金付，总经理 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林姿含，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告：石长道，男，汉族，1970年11月14日出生，住莆田市城厢区。 原告莆田市阳光假日大酒店有限公司（以下简称“阳光酒店公司”）与被告石长道餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光酒店公司的委托诉讼代理人林秀换、林姿含到庭参加诉讼，被告石长道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告消费款人民币38185元；2.被告支付原告逾期付款利息2018年11月1日至还清款项之日（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是莆田市城厢区金六福超市的经营者，被告在原告经营的酒店以挂账的形式消费，原告在账单上所登记的被告信息为“金六福石长道”。每次消费后由被告在账单上签字确认，支付方式为挂账。2017年1月17日至2017年12月9日，被告在原告处花费的住宿、宴会、酒水等费用共计人民币53185元。原告于2018年10月26日委托律师向被告发律师函要求被告履行付款义务，被告于2018年10月27日签收律师函后未在律师函通知时间内支付消费款。原告不得已在2018年11月1日向本院起诉，本院安排原被告双方进行诉前调解。被告向原告返还款项人民币15000元后，未支付任何款项，被告尚欠原告款项人民币38185元。故原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。 被告石长道未作答辩。 在本院审理过程中，原告阳光酒店公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格。 二、2017年1月1日至2017年12月9日账单14份，证明被告于2017年1月17日住宿消费358元，2017年2月22日住宿消费398元，2017年3月26日住宿消费393元，2017年4月17日酒水消费2216元，2017年6月22日酒水消费1596元，2017年6月25日酒水消费1596元，2017年7月19日酒水消费2454元，2017年7月19日住宿消费468元，2017年7月27日酒水消费1288元，2017年7月29日酒水消费1736元，2017年8月24日酒水消费1904元，2017年10月24日酒水消费1002元，2017年11月15日宴会消费36000元，2017年12月9日酒水消费1776元，以上消费金额合计人民币53185元。 三、签单对账单1份、莆田市城厢区金六福超市的企业信用信息1份，证明被告以莆田市城厢区金六福超市的经营者的身份在原告经营的酒店消费，原告在账单上所登记的被告信息为“金六福石长道”。被告于2017年1月1日至2017年12月9日尚未结算的消费款共计人民币53185元。莆田市城厢区金六福超市已经登记注销。 四、律师函、EMS快递单及快递单号查询各1份，证明原告于2018年10月26日委托律师发函向被告催讨，并于10月27日将律师函快递邮件并由被告签收。但本案货款多次催告未果。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，本院综合予以认定。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年1月至2017年12月，石长道在阳光酒店公司消费，产生14份账单。上述账单载明的消费金额分别为：358元、398元、393元、2216元、1596元、1596元、2454元、468元、1288元、1736元、1904元、1002元、36000元、1776元，以上金额合计人民币53185元。阳光酒店公司以石长道已支付款项人民币15000元，剩余款项人民币38185元尚未支付为由，向本院提起诉讼。 另查明，莆田市城厢区金六福超市（经营者为石长道）于2016年9月8日核准注销。 综上所述，本院认为，原告阳光酒店公司以2017年1月1日至2017年12月9日账单、签单对账单为凭，主张消费款人民币38185元，被告石长道并未提供证据加以反驳，故对原告提供的证据本院予以认可。原告主张消费款人民币38185元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张上述款项自2018年11月1日起至还清之日止的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石长道应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市阳光假日大酒店有限公司消费款人民币38185元及该款自2018年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币755元、公告费人民币560元，由被告石长道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保116号 申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。 被申请人：台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段**。 申请人于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。及永安财产保险股份有限公司重庆市第一公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人台玻成都玻璃有限公司所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱品双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执486号之一申请执行人：范旸，男，1982年10月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：王震平，男，1976年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于范旸与王震平民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王震平于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告范旸借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年9月26日至实际给付之日，按照月利率2%计算）、律师费4000元；二、原告对被告名下坐落于化工新村4区13幢104室房屋在折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内（不得高于12万元）在财产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告王震平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按照执行依据载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产并履行义务。邮件因查无此人而被退回我院。被执行人未申报财产，亦未履行义务。另查，本案诉讼期间被执行人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、无证券等信息；本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；依法轮候查封了被执行人名下位于淮安市化工新村××区××室不动产，面积66.92平米，已设定二轮抵押权计30万，查封期限至2022年5月6日，并告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期风险自担。因上述不动产现由被执行人80岁父亲一人居住，无人照顾，且本案标的额较小，与申请人沟通后，申请人同意暂不处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。4、本院执行人员赴执行依据载明的地址查找被执行人未果。经实地调查，被执行人老父亲一人在此居住，其称被执行人多年未回来居住；与申请人沟通核实被执行人情况，申请人反应其亦无法查找到被执行人下落。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的金额66250元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年五月十三日书记员 刘 水
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1342号 原告：刘汉利，男，1964年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余迎军，男，1980年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。因犯集资诈骗罪在浙江省金华监狱一监区三分区服刑。 原告刘汉利与被告余迎军民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自2018年5月5日起至款清之日止按年利率6%的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告刘汉利的委托诉讼代理人傅代宝、被告余迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘汉利系被告余迎军开办的原开化县明晶电子科技有限公司职工。2018年4月6日，被告余迎军因公司经营所需，向原告刘汉利借款50000元，并以其个人名义出具借条一份，载明向原告刘汉利借款人民币50000元的事实。双方未约定还款时间和利息，同日，原告刘汉利将现金50000元交付被告余迎军。事后，被告余迎军因涉嫌犯罪于2018年5月21日被浙江省宁波市海曙区公安局刑事拘留，后被逮捕直至判刑服刑至今。借款分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余迎军向原告刘汉利出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。被告余迎军在原告交付借款款项后，至今未履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告余迎军应返还原告借款本金50000元。原告诉讼请求要求归还借款本金所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。但要求支付利息，因双方未约定利率和还款期限，原告未能提供相关证据予以佐证，应承担相应的不利法律后果，本院按照相关规定以原告起诉之日作为催收之日计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余迎军于本判决生效之日起十日内返还原告刘汉利借款本金50000元，并按年利率6%计付自2019年5月6日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告刘汉利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余迎军负担，限于本判决生效之日十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十二日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初961号原告：怀来洁安盛物业服务有限责任公司。住所地：怀来县官厅镇湖滨路**。法定代表人：边建英，执行董事。被告：张毅，男，1951年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨友清，女，汉族，1951年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。怀来洁安盛物业服务有限责任公司与张毅、杨友清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告怀来洁安盛物业服务有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀来洁安盛物业服务有限责任公司撤诉。诉讼费28元由原告承担。审判员  徐霞二〇一九年五月二十四日书记员  李腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9396号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：郭文军，男，1982年10月8日出生，汉族，住，住所地广东省广州市天河区/div>原告广发银行股份有限公司与被告郭文军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月8日，欠本金98168.8元、利息34688.08元、其他手续费2099.21元。截至2016年12月31日,欠滞纳金860.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭文军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金98168.8元、利息34688.08元、其他手续费2099.21元,截至2016年12月31日的滞纳金860.87元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审4号 申请执行人：河曲县自然资源局 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街 委托代理人：徐文亭，男，该局工作人员。 2019年5月17日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：张宝鱼未经依法批准，占用楼子营镇马连口村集体土地10亩建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2018年12月25日将《行政处罚决定书》[河国土监罚字（2018）第40号]送达当事人，并于2019年5月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上所建的房屋”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除张宝鱼在非法占用土地上所建的房屋194平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，同时法律明确赋予了行政机关强制执行权，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王美平 审 判 员  苗丽青 人民陪审员  柳同春 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  田文艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初979号原告：葛传相，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：胡世庆（又名胡庆），男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。原告葛传相与被告胡世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛传相到庭参加诉讼，被告胡世庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传相向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡世庆归还原告葛传相借款3万元，并自2014年8月18日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止（扣除已支付利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年8月18日，被告从原告处借款30000元，约定利率为1.5%。利息已付至2014年8月18日。2015年8月9日被告归还2万元后便失联，原告多次催要余款未果。被告胡世庆未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原、被告系亲戚关系，2011年8月18日，被告从原告处借款30000元，约定利率为1.5%。利息已付至2014年8月18日。2015年8月9日被告归还2万元（30000元本金此时的利息为5267元）后便失联，原告多次催要余款未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告2015年8月9日归还原告的20000元，先行扣除利息5267元，剩余款14733元应作为还本金，即此时被告实欠原告本金为15267元，对原告主张被告归还本金15267元及其利息本院予以支持。被告胡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世庆应于本判决生效后十日内归还原告葛传相借款本金15267元并自2015年8月10日起按月利率1.5%支付利息，款清息止；二、驳回原告葛传相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告胡世庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一九年五月十四日书 记 员  周丽敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终54号 上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，地址：贵阳市西湖路********，电话：13985******。 法定代表人：赵云逵，公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘孟涛，男，1984年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘孟涛诉原审被告贵州锦江信合房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，贵州锦江信合房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初556号民事裁定书，裁定驳回贵州锦江信合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州锦江信合房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称：请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初556号民事裁定书，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要营业地在贵阳市南明区，故应由贵阳市南明区人民法院管辖。 被上诉人刘孟涛在法定期间内未提出书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人在一、二审中均主张其主要营业地在贵阳市南明区，并未向本院提交相关证据予以证明，一审根据其工商登记注册地址为贵州省毕节市七星关区拥军路4号的信息，裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年五月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路**。法定代表人：朱晓波。被执行人：缙云县武业物流有限公司，住，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路**/div>法定代表人：吕兆武。被执行人：缙云县成城工具制造有限公司，住所地，住所地：缙云县壶镇镇安居西路７８号iv>法定代表人：卢阳。被执行人：浙江舜甬工贸有限公司，住所地，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路**iv>法定代表人：吕兆勇。被执行人：吕兆武，男，1978年8月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵恂，女，1976年6月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕兆勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢武英，女，1976年6月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢阳，男，1976年12月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李玲秀，女，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。中国建设银行股份有限公司缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3804号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县成城工具制造有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、吕兆武、赵恂、吕兆勇、卢武英、卢阳、李玲秀在（2019）浙1122执恢353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县成城工具制造有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、吕兆武、赵恂、吕兆勇、卢武英、卢阳、李玲秀的财产在价值141万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月九日代书记员 吴 畏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保746号 申请人：张玉芹，女，1970年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘国华，男，1981年9月28日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：吕翠霞，女，1982年3月5日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人张玉芹诉被申请人刘国华、吕翠霞民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国华、吕翠霞的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国华、吕翠霞的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市荣昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住。住所地：重庆市渝中区人民路**/div>法定代表人唐良智，市长。委托诉讼代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。委托诉讼代理人陈新宇，重庆市司法局工作人员。曹礼淑因诉重庆市规划和自然资源局(原国土资源和房屋管理局简称市国土房管局，现已被撤销其职能整合入重庆市规划和自然资源局）和重庆市人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹礼淑申请再审称，一、曹礼淑原本起诉了两个案件，曹礼淑已经对(2017)渝05行初441号案件提出了上诉，并在开庭时提交了证据予以证明，并要求对本案中止审理，一审法院不依法采信，变相剥夺了曹礼淑的上诉权，审理程序违法；二、曹礼淑唯一通行道路被毁，书面投诉举报违法占地行为是为了维持自身权益，虽然荣昌区国土资源管理部门具有违法占地行为的直接管辖权，但市国土局作为上级主管部门也具有管辖查处权；三、对曹礼淑提交的《请求履行法定职责申请书》，市国土局依法应当作出处理，但其未作出任何回复，属于行政不作为侵犯了曹礼淑的合法权益。一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致其判决结果错误。请求法院依法再审本案。重庆市人民政府答辩称，重庆市人民政府具有对曹礼淑行政复议申请作出复议决定的主体资格，其作出行政复议决定程序合法；荣昌区国土资源管理部门具有对违法占地行为的查处管辖权，市国土局将举报事项移送具有管辖权国土资源主管部门进行查处并无不当。请求驳回曹礼淑的再审申请。重庆市规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，曹礼淑系向市国土房管局邮寄了《要求履行法定查处职责申请书》后，因未收到答复而提起的履行法定职责之诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《重庆市土地管理规定》第四条、第六十三条和《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；国土资源违法案件，由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。按照上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责；荣昌区行政区域内的土地违法案件，由荣昌区土地管理部门管辖。本案中，曹礼淑申请市国土房管局履行查处违法用地的职责并无法定的权利依据，其提交的“履行职责”申请书，在性质上属于对土地违法行为的举报。曹礼淑向市国土房管局邮寄申请书，要求查处的是荣昌区内的非法占地违法行为，市国土房管局将此件转交荣昌区国土房管局办理，符合上述规定，已经履行了法定职责。市国土房管并不负有对曹礼淑的举报进行回复义务，但其在荣昌区国土房管局已经将举报事项的核查处理情况书面回复曹礼淑的情况下，仍将查处的结果电话告知了曹礼淑，曹礼淑起诉市国土房管局不履行法定职责的理由不能成立。二审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。曹礼淑提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹礼淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹礼淑的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年五月二十三日书记员  李小燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢157号 申请执行人敬光俊，男，汉族，1951年8月15日出生，住成都市锦江区。 申请执行人徐德旺，男，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人甘金水，男，汉族，1979年2月20日出生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人田银全，男，汉族，1951年1月30日出生，住成都市成华区。 被执行人何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。 被执行人成都市铸城房地产实业有限公司。住所地：成都市青白江区。 法定代表人何巧明，总经理。 敬光俊、徐德旺、甘金水、田银全申请执行被执行人何巧明、成都市铸城房地产实业有限公司一案，本院于2015年1月22日立案执行。申请人向本院提交申请，内容如下：1、本案两被执行人住所地均在青白江区；2、申请人已通过参与青白江区法院执行分配的方式取得200万元执行款；3、本案被执行人与青白江区人民法院的另案被执行人相同，采取执行保全措施的全部财产均位于青白江区，系青白江区人民法院的管辖范围，申请将本案移送青白江区人民法院执行。鉴于上述情况，为便于案件的执行，根据相关法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青白江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年五月五日 书记员  谢春秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保460号 申请人：江华清，女，汉族，1956年3月5日出生，住四川省仁寿县。 申请人：彭志，男，汉族，1981年3月18日出生，住成都市高新区。 申请人：彭波，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路**********。 法定代表人：田海波。 申请人江华清、彭志、彭波于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都桂溪环卫服务有限公司名下的财产在787720元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在787720元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都桂溪环卫服务有限公司名下的财产在787720元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十六日 书记员  张奇巧
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终706号上诉人（原审原告）：张启风，男，1928年10月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，该市市长。委托代理人：旷涛，张家界市自然资源和规划局法制科科长。被上诉人（原审被告）：张家界市自然资源和规划局。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：赵旭，该局局长。委托代理人：向昶华，该局工作人员。上诉人张启风因与被上诉人张家界市人民政府（以下简称张家界市政府）、张家界市自然资源和规划局行政征收及补偿安置一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月1日,张家界市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告（以下简称18号征地通告），告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，原张家界市国土资源局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告（以下简称6号补偿安置方案通告），告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。张启风不服，提起本案诉讼，请求：1.依法确认张家界市政府作出的18号征地通告及征地行为违法；2.依法确认原张家界市国土资源局作出的6号补偿安置方案通告及征地行为违法；3.责令张家界市政府、张家界市自然资源和规划局按照2018年湖南省征地补偿标准对张启风予以征收补偿；4.责令张家界市政府、张家界市自然资源和规划局给张启风及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。原审法院认为：张家界市政府作出18号征地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告，因此，18号征地通告对张启风的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于张启风提出第2项确认原张家界市国土资源局作出6号补偿安置方案违法的诉讼请求可以向基层人民法院提起行政诉讼；张启风提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于张启风提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张启风针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于原审法院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，原审法院已告知并释明张启风可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但张启风明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张启风的起诉。原审不收取案件受理费。张启风不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.本案征收土地的通告具有可诉性。2.安置补偿方案系市政府的后续违法行政行为，应一并由中级人民法院管辖。3.政府委派的征收人员的口头承诺应作为口头行政合同予以审理。4.原审程序违法，未经开庭即下裁判，剥夺张启风的诉权。5.原审未查明事实，适用法律错误。综上,请求撤销原裁定，指令原审法院审理。张家界市政府答辩称：1.本案所涉征收土地通告不具有可诉性，原审裁定解决的是诉权问题。2.原审已经释明并要求张启风变更诉讼请求或撤回起诉后另行起诉，其明确表示拒绝，原审裁定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在本案原审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：1.原张家界市国土资源局和原张家界市规划管理局根据2019年1月2日张发〔2019〕2号《中共张家界市委、张家界市人民政府关于张家界市市级党政机关机构设置的通知》合并为张家界市自然资源和规划局。2.涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分表述为：……按照被征地农民自愿的原则，以村为单位自行与张家界市永定区人力资源和社会保障局衔接落实具体社保资金参保缴纳社会保障费后，进行社会保障安置。本院认为，本案的争议焦点在于张启风的四项诉讼请求能否依法在本案中一并处理。对此，具体论述如下：一、张启风的第一项诉讼请求是确认张家界市政府作出的18号征地通告违法。该征地通告系公示告知行为，对张启风的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、张启风的第二项诉讼请求是确认原张家界市国土资源局作出的6号补偿安置方案通告及征地行为违法。经查，涉案征收补偿安置方案的作出主体是原张家界市国土资源局，现与原张家界市规划管理局合并为张家界市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该项诉讼请求依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。而征地行为包括多个行政行为，张启风诉请确认征地行为违法，其诉讼请求亦不明确，经释明不予以明确和变更，依法应驳回起诉。三、张启风的第三项诉讼请求是按照2018年湖南省征地补偿标准予以征收补偿。该诉讼请求实质是对土地管理部门组织征收过程中确定的补偿标准提出异议，依法应先申请行政机关裁决或复议，张启风直接提起诉讼，人民法院应不予以受理。四、张启风的第四项诉讼请求是为张启风及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。该诉讼请求的实质是要求行政机关履行对征地农民政策性安置的各项工作，鉴于涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分的表述内容，该项诉讼请求可在对征收土地补偿安置方案的诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”鉴于张启风针对多个行政行为提起诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围及违反案件级别管辖的情况，原审法院已经对张启风进行释明，要求其明确诉讼请求，张启风坚持不予更改明确，故张启风的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张启风的起诉，并无不当。综上，张启风的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年五月二十二日法官助理薛珊珊书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0802执2701号 申请人全xx，男，1993年9月3日，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。 被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。 法定代表人徐xx，公司经理。 本院受理全xx申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2018年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月15通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息;通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁德惠 审判员  张 斌 审判员  贾 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  王敏楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1077号罪犯余兴华，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年10月11日作出(2016)鄂0303刑初263号刑事判决，认定被告人余兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。被告人余兴华不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2017年1月4日作出(2016)鄂03刑终277号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余兴华在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余兴华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余兴华减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2547号罪犯阿卜力皮孜.阿卜力米提，男，1991年1月10日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区皮山县人，住新疆维吾尔自治区皮山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0782刑初484号刑事判决，以被告人阿卜力皮孜.阿卜力米提犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯阿卜力皮孜.阿卜力米提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿卜力皮孜.阿卜力米提在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿卜力皮孜.阿卜力米提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜力皮孜.阿卜力米提减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4365号之一 申请执行人：WongShu--Kwun（中文名：王细君），女，荷兰国籍，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：浙江省越港实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市庆春路**凯旋门商业中心****，统一社会信用代码3300001000343。 法定代表人：李君宪。 被执行人：浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区燕南路**东风大厦****构代码708504407。 法定代表人：李君宪。 申请执行人WongShu—Kwun（中文名：王细君）与被执行人浙江省越港实业有限责任公司、浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司房屋所有权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现本院已强制将广东省深圳市罗湖区xx商业中心x栋一单元xxx（查丈报告对应的房号编号为xx商业中心x栋xx号）房产的《不动产权证书》办理至申请执行人WongShu—Kwun（中文名：王细君）名下。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初12840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行人自愿缴纳申请执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初12840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年五月五日 书记员  戴思婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4016号 原告：杨学勇，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 被告：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨学勇与被告刘家俊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年五月九日 法官助理乔印稳 书记员张静云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执734号之二申请执行人：孟佩华，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北天盛煤业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区矿山集办事处。统一社会信用代码913406007585449250。法定代表人：朱文英，该公司总经理。被执行人：武兴雷，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市集区。本院在执行申请执行人孟佩华与淮北天盛煤业有限责任公司、武兴雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：限制被执行人淮北天盛煤业有限责任公司法定代表人变更。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1634号   申请执行人潘润喜，男，1963年10月6日出生，汉族，住山西省太原市职工，现住山西省太原市。   被执行人宋秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住山西省太原市。   被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码：×××。   负责人：史振波，总经理。   本院的（2018）晋0105民初3603号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋秋生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的银行存款34707元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初167号 原告张正喜，男，汉族。 被告淮安经济技术开发区管委会，住所地淮安市迎宾大道**。 法定代表人周青，该管委会主任。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 原告张正喜诉被告淮安经济技术开发区管委会、淮安市人民政府政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  左文洁 人民陪审员  袁少鹏 二〇一九年五月十五日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初291号 原告：纳雍县国土资源局，住所地：贵州省纳雍县经济开发区办公楼。 法定代表人：张瑨，该局局长。 委托代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：周湘武，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 原告纳雍县国土资源局与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，限期原告纳雍县国土资源局于2019年1月23日前预交案件受理费，但至今原告纳雍县国土资源局未预交。 本院认为:原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提交符合申请减、缓、免案件受理费的证明材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  周训谟 人民陪审员  彭明华 二〇一九年五月二十日 法官助理周星星 书记员聂西娅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终718号上诉人（原审被告）：河南省鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任国斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡公永，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：郭亚辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：郭苗，女，1978年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原审原告：乐琼，女，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原审原告：何传恩，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。原审原告：薛桂风，女，1970年6月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原审原告：韩丹，女，1981年3月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市新邱区。原审原告：赵崇，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原审原告：许超，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原审原告：汪祖宝，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省广水市。原审原告：乐远号，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司，住所地镇平县石佛寺镇政府院内。法定代表人：张顺义。上诉人河南省鹰城集团有限公司与被上诉人蔡公永、郭亚辉、郭苗，原审原告乐琼、何传恩、薛桂风、韩丹、赵崇、许超、汪祖宝、乐远号，原审被告镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院审理过程中，乐琼、何传恩、薛桂风、韩丹、赵崇、许超、汪祖宝、乐远号申请撤回起诉，一审法院予以准许。本院审理过程中，蔡公永、郭亚辉、郭苗以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告乐琼、何传恩、薛桂风、韩丹、赵崇、许超、汪祖宝、乐远号、蔡公永、郭亚辉、郭苗在本案一审、二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初573号民事判决；二、准许乐琼、何传恩、薛桂风、韩丹、赵崇、许超、汪祖宝、乐远号、蔡公永、郭亚辉、郭苗撤回起诉。一审案件受理费36952元，减半收取18476元，由乐琼、何传恩、薛桂风、韩丹、赵崇、许超、汪祖宝、乐远号、蔡公永、郭亚辉、郭苗负担。二审案件受理费9692元，减半收取4846元，由河南省鹰城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年五月二十日法官助理赵希国书记员张洋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执508号 申请执行人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦**，统一社会信用代码913505003107023237。 法定代表人：陈秀玉。 被执行人：张永安，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码9135050078693279X3。 法定代表人：张永安。 被执行人：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码91350500611873177M。 法定代表人：张强国。 本院在执行××人××市天邦小额贷款股份有限公司与被执行人张永安、福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司、张强国、蔡琼丽、福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南安市天邦小额贷款股份有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  林尔煌 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 旭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1277号原告：郭秉瑞，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭万千，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭亮，内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司总经理。原告郭秉瑞与被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秉瑞到庭参加诉讼，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。郭秉瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告大理石材料款10050元；2.支付自2019年3月15日开始的资金占用期间的利息（按月利率2%计算），直到被告还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月开始供货，被告陆续购买原告大理石材料，后经双方结算，截止2019年3月14号被告共欠原告大理石材料款共计10050元，由被告出具结算单一张。此后原告多次向其催要，但被告以种种理由拖延，原告到被告公司，才发现公司人去楼空。无奈特起诉到贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告大理石材料款共计10050元及资金占用期间的利息。内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭秉瑞系大理石材料的个体经营者，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司多次从郭秉瑞处购买大理石材料，2019年3月14日，经原、被告结算，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司出具结算单一份，承诺欠原告材料款10050元，上述欠款被告至今未还。故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，被告应当向原告支付拖欠的货款10050元。关于原告提出被告按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求。经查明，被告拖欠原告货款，自2019年3月14日双方结算之日起，应当支付原告资金占用期间利息，但因双方未约定具体利率，故被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述利息即可，故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭秉瑞欠款10050元及利息（以10050元为基数，自2019年3月15起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院已减半收取，由被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年五月二十九日 书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1417号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶荣年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告叶荣年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶荣年偿还贷款本金79719.81元，利息9076.10元，罚息2619.82元，复利929.82元，共计人民币92345.55元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＧ42Ｅ06ＨＹ111665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81618元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告叶荣年送达地址为安徽铜陵市枞阳县老洲镇高沿村九组048号。 合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＧ42Ｅ06ＨＹ111665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2711.57元，其中本金1898.19元，利息808.02元，罚息3.76元，复利1.60元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79719.81元，利息9076.10元，罚息2619.82元，复利929.82元，共计人民币92345.55元。 被告叶荣年未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《叶荣年欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月23日，被告叶荣年与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶荣年未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告叶荣年清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶荣年自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告叶荣年所有的抵押车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＧ42Ｅ06ＨＹ111665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶荣年于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79719.81元，利息9076.10元，罚息2619.82元，复利929.82元，共计人民币92345.55元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79719.81元为基数）、复利（以所欠利息9076.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＧ42Ｅ06ＨＹ111665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1054元，由被告叶荣年负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2575号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：张德荣，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初834号民事判决书，已向被执行人张德荣发出执行通知，但被执行人张德荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人张德荣应当支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金189064.91元及截至2018年11月14日的利息2851.89元、罚息219.81元（自2018年11月15日起以借款本金189064.91元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费500元,由被执行人张德荣负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张德荣的银行存款人民币总计192636.61元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐威
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执17号 救助申请人：向昌全，男，苗族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人向昌全因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向昌全申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿向昌全的子女向某45010元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向昌全，因本案子女向某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。向昌全的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向昌全救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初636号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王小峰。 被告：蔡安玲。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王小峰、蔡安玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼。被告王小峰、蔡安玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年5月31日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款23400元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王小峰、蔡安玲偿还原告借款本金16510.74元及利息1425.45元（截至2019年1月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。 被告王小峰、蔡安玲未作答辩。 经审理查明：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告王小峰向原告提交平安银行保险费贷款申请表，申请保费贷款23400元，且授权原告将该贷款全部划付给保险公司平安养老保险股份有限公司上海分公司的指定账户。被告王小峰在申请人处签字。 2017年6月1日，原告与被告王小峰签订编号为平银潍坊个担贷字第BC2017060199000133-2号的个人担保贷款合同，约定被告王小峰向原告借款23400元用于购买保险，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮152.63%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。 原告于2017年6月1日按约向指定账户转款23400元，期限自2017年6月1日至2020年6月1日，贷款年利率为12%。后被告王小峰自2018年7月1日开始逾期，截至2019年1月22日，尚欠原告借款本金16510.74元、利息1425.45元（含复利、罚息）。 庭审中，原告未能提交相关证据证明被告蔡安玲应承担共同还款责任。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统企业报告打印件、平安银行保险费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、个人账户交易明细清单、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，本案原告主体资格适格。 原告与被告王小峰之间签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了借款23400元，被告王小峰未按约还款，故原告有权要求被告王小峰偿还尚欠借款本金16510.74元及利息1425.45元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。庭审中，原告未能提交相关证据证明被告蔡安玲应承担共同还款责任，故对原告主张被告蔡安玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王小峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金16510.74元及利息1425.45元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.40元，减半收取为124.20元，由被告王小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年五月五日 书记员  赵 娇
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异27号 案外人：位志永，男，1962年9月20日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：党明明，男，1975年11月20日出生，汉族，现住广东省潮安县。 被执行人：邢台市和平汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：江磊。 被执行人：要瑞锋，男，1971年11月28日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行××人党明明与被××人邢台市和平汽车运输有限公司、要瑞锋运输合同纠纷一案中，案外人位志永于2019年4月1日对查封被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××）和邢牛牌重型罐式半挂车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××）的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人位志永称，我于2013年5月6日在邢台市和平汽车运输有限公司购买一辆车牌为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，并于该公司签订了挂靠协议（附后），后我按时交纳车贷，于2015年7月份还清全部车贷，所以我是该车的实际车主，并对该车拥有所有权，与邢台市和平汽车运输有限公司没有任何关系，我只是挂靠到该车队，因此邢台市和平汽车运输有限公司与别人的纠纷也与我没有任何关系，现在贵院因该车队与他人的经济纠纷而查封属于我个人的车辆，是没有任何道理的，故请求贵院依法解除我的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的查封。 案外人位志永提交证据如下：1、广东省潮安县人民法院（2013）潮安法民二初字第167号民事判决书复印件一份；2、广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法民二终字第91号民事判决书复印件一份；3、河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执恢116号之二执行裁定书、协助执行通知书复印件一份；4、河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执恢116号查封清单复印件一份；5、挂靠协议复印件一份；6、汽车抵押、贷款合同复印件各一份；7、机动车行驶证复印件两份；8、机动车登记证书复印件两份；9购车发票复印件两份。10、机动车保险单四套。 经审查查明，广东省潮安县人民法院作出的（2013）潮安法民二初字第167号民事判决已经生效，因被执行人邢台市和平汽车运输有限公司在我院辖区内有可供执行的财产，广东省潮安县人民法院特委托我院代为执行判决第二项内容：被告邢台市和平汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告党明明货物损失人民币358736元、事故处理费用人民币23600元，合计共人民币382336元，案件受理费6324元；案件执行费5730元。我院接受委托后于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月10日作出(2018)冀0502执恢116号之二执行裁定书，依法查封了被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××）和邢牛牌重型罐式半挂车一辆（车牌号为：冀Ｅ×××××）。 另查明，2013年5月2日邢台市和平汽车运输有限公司从邢台双盛东风汽车销售服务有限公司以216000元、143000元购买半挂牵引汽车（车辆识别码：ＬＧＡＧ4ＤＸ3ＸＤ2003778）、食用油运输半挂车（ＬＸＴＢＣ7349ＤＡ000073）各一台,发票号码01235168、01235174显示购车单位为邢台市和平汽车运输有限公司;2013年5月6日位志永与邢台市和平汽车运输有限公司签订了（车辆识别码：ＬＧＡＧ4ＤＸ3ＸＤ2003778）、食用油运输半挂车（ＬＸＴＢＣ7349ＤＡ000073）商用车挂靠协议；2013年5月6日位志永与东风汽车财务有限公司、邢台市和平汽车运输有限公司、邢台双盛东风汽车销售服务有限公司张杏斋、张杏周签订了（车辆识别码：ＬＧＡＧ4ＤＸ3ＸＤ2003778）、食用油运输半挂车（ＬＸＴＢＣ7349ＤＡ000073）汽车贷款合同，但未提交还款证据；2013年5月6日邢台市和平汽车运输有限公司与东风汽车财务有限公司签订了（车辆识别码：ＬＧＡＧ4ＤＸ3ＸＤ2003778）、食用油运输半挂车（ＬＸＴＢＣ7349ＤＡ000073）机动车辆抵押合同，抵押人××邢台市和平汽车运输有限公司；车辆登记证书及机动车行驶证均显示机动车所有人××邢台市和平汽车运输有限公司；机动车保险单显示被保险人：2014年5月为邢台市和平汽车运输有限公司、2015年5月为位志永、2017年5月为位志永、2018年5月为解少军。 本院认为，案外人位志永虽然与邢台市和平汽车运输有限公司之间签订《商用车挂靠协议》，也与东风汽车财务有限公司、邢台市和平汽车运输有限公司、邢台双盛东风汽车销售服务有限公司张杏斋、张杏周签订了《汽车贷款合同》，但未提交还款清单；保险单四份，其中两份被保险人不是案外人位志永，无法确定该车属于案外人所有；购车发票证明购车人××邢台市和平汽车运输有限公司；位志永也未向本院提交车辆首付款缴纳证据。案外人位志永提交的证据不能证明车牌号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××为实际车主。故案外位志永所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人位志永的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  胡剑龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初87号原告：袁丽伟，女，1972年12月15日出生，汉族，木兰县邮政局职员，住木兰县。被告：侯立忠,男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告袁丽伟与被告侯立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁丽伟、被告侯立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丽伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及借款时2016年1月23日到给付之日利息。事实和理由：2016年1月23日被告因偿还贷款在原告处借款50000元，被告为原告出具了借据，双方约定月息1分，借款期限12个月，到期后经原告催要，被告一拖再拖，至今分文未还，为此起诉要求被告尽快偿还。侯立忠辩称，对借款事实没有异议，但偿还过原告丈夫20000元，也同意以房抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据，本院予以确认并在卷佐证。综上，对原告主张的的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告请求被告给付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张偿还过借款无证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯立忠于判决生效之日起十日内给付原告袁丽伟借款本金50000元及利息（利息自2016年1月23日起按月息1分计算至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于晓东审判员  于春霞审判员  王春峰二〇一九年五月十四日书记员  孔南宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2375号 申请执行人：王丽洪。 被执行人：杭州修养坊健康科技连锁有限公司。 本院立案执行的申请执行人王丽洪与被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24378号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：郑晓春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。被告：罗爱琴，女，1971年1月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告罗爱琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2019年5月13日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年五月十五日书 记 员  卢芷琪林雷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更690号 罪犯冯建康，男，1981年6月18日出生,四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2008年2月18日因盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年11月14日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2013年4月28日作出（2013）成华初字第175号刑事判决，以被告人冯建康犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人冯建康不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）成刑终字第232号刑事判决，准许撤回上诉。刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止，判决发生法律效力后2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1195号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3057号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年2月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯建康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯建康处罚金100000元，已于2016年11月14日履行2000元；违法所得予以追缴，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯建康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1225号原告：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：程文胜，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。原告李彪与被告程文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告程文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并自2017年12月19日起按银行同期贷款利率支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因交纳保证金向原告借款2万元，被告于2017年12月19日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果诉至法院。被告程文胜未应诉、答辩。本院经审理查明事实：2016年被告因交纳保证金向原告借款2万元，双方未约定借款利息，被告于2017年12月19日向原告出具借条一份。后，原告多次催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告出借的借款本金20000元符合法律规定，依法应予以支持；原告诉请被告支付利息，由于原被告没有约定利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告程文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文胜应于本判决生效后十日内归还原告李彪借款2万元并自2019年1月23日起按银行同期贷款利率计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告程文胜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一九年五月三十日书 记 员  周丽敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1471号原告:章厚勇。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告章厚勇与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告章厚勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章厚勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章厚勇撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告章厚勇负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1093号 申请执行人：张某某，男，1959年6月15日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：赵某某，女，1973年1月8日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：邯郸市某某有限公司，住所地邯郸县某某村。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路某某号。 申请执行人张某某、赵某某、邯郸市某某有限公司与被执行人邯郸市某某担保有限公司追偿权纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年五月三十一日 代书记员  苏江平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执249号之二申请执行人窦某某，男，1938年4月7日生，汉族，住宝丰县。被执行人宋某某，女，1959年5月10日生，汉族，住宝丰县。本院在执行窦某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人宋某某共有的房产，因案外人邢苗欣提出执行异议，本院中止该房产的执行。并向车辆、工商、银行、等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）豫0421执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月二十日书记员  韩占营
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执233-1号申请执行人：李天林，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：张彦东，男，1985年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人李天林与被执行人张彦东追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2017）甘1123民初1689号民事判决书确定的给付借款本金100000元、利息49360元、迟延履行金6037元、执行费1792元，共计157120元及负担案件受理费3442元的义务。执行中被执行人外流无法查找，向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人外出规避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，报公安机关协查。经网络财产查控及传统调查，被执行人张彦东无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人张彦东进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终本程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年五月三十日书记员  郭海忠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1191号 申请执行人：陶炜坤，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：汤锦文，男，1991年9月11日出生，汉族，住：广东省惠东县。 被执行人：方俊添，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人汤锦文、方俊添的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾思玮
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执98号申请执行人：郭秋生，男，汉族，1983年8月20日出生，河南省唐河县人。被执行人：西藏云水间酒店有限责任公司，住所地拉萨城关区嘎玛古桑****，统一社会信用代码9154019MA6T1KQXX1。法定代表人：钱立松，系该公司经理。申请执行人郭秋生与西藏云水间酒店有限责任公司合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的(2018)藏01民终361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭秋生于2019年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郭秋生以双方就案件执行正在协商中为由，向本院提出撤回执行申请，经审查该要求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的(2018)藏01民终361号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 国 军审 判 员 常 德 鹰审 判 员 吾金平措二〇一九年五月二十七日法官助理 高 丽 贤书 记 员 赤列白姆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更644号罪犯韩必安，男，1971年1月15日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2011年1月27日作出（2011）襄中刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩必安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月经湖北省高级法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2015年1月、2016年6月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩必安在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩必安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩必安减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3059号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：周国华。被执行人：孙大伦。被执行人：王菊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10696号民事调解书，于2019年5月7日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行孙大伦、王菊金融借款合同纠纷一案。因被执行人孙大伦、王菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙大伦、王菊所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权1xxxxx8）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月十六日书记员  李明明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1404号原告：吴素春，女，1951年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告吴素春与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升街道文奎村村民委员会名下的银行存款1240元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年五月八日书记员 郭佳伟