福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2204号 原告（反诉被告）：陈恺，男，汉族，1983年12月31日出生，住福州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：雅康（福州）体育发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**裙房**67放映室。 法定代表人：林中良。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟施，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈恺与被告（反诉原告）雅康（福州）体育发展有限公司（以下简称雅康公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈恺、雅康公司的委托诉讼代理人林珊、杨伟施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恺向本院提出诉请请求：1.判令雅康公司继续履行合同；2.雅康公司按照一年入会费2588元标准赔偿损失。事实与理由：陈恺在2018年7月与雅康公司管理的likingfit健身房订立了健身合同，合同期限到2019年7月。2018年10月29日，在健身房厕所内吸烟，健身房在没有给予陈恺警告也没有沟通的情况下就擅自解除了与陈恺的合同。陈恺认为，其与likingfit健身之间存在着健身服务合同（协议）关系，合同中第四条虽明确规定店内不得吸烟，但是合同中并未规定吸烟将带来的任何后果，即合同中并未明确规定吸烟行为导致合同解除，从合同中看likingfit健身不具备这样的权利。因此健身房解除与陈恺的服务合同行为，既不属于约定解除的情况，也不符合法定解除的条件，属擅自解除。 雅康公司辩称，1.陈恺不止一次在健身场馆抽烟、赤背、赤足等，严重违反了场馆规定及合同约定，雅康公司有权解除协议。依据双方签订的《LiKingFit健身服务入会协议》，第一点明确约定会员禁止在会所内吸烟、赤足、赤背等行为，陈恺对相关规定是明知的。除此之外，雅康公司在会所内的显著位置设置多处的禁烟标志。但陈恺在明知会所内禁止吸烟的情况下，却无视会所的规定，在会所内抽烟；除了在会所内抽烟之外，陈恺还经常在会所内实施会所明确禁止的赤足、赤背等其他行为，屡教不改，情节极其恶劣，陈恺以其行为明确表示其拒绝遵守入会协议约定的会员义务，构成严重违约，且影响了雅康公司的正常经营，雅康公司有权取消陈恺的会员资格，并解除协议。另外，解除协议的通知已送达对方，协议已依法解除。2.陈恺要求赔偿损失无事实及法律依据。赔偿损失依据的是侵权责任法，则必须符合侵权行为的构成要件，即雅康公司实施了侵权行为，且具有过错，陈恺受到了损失，损失与侵害行为之间具有因果关系等。在本案中，雅康公司作为守约方从始至终严格履行协议的约定，并没有实施任何的侵权行为。综上，陈恺以其行为明确表示其拒绝遵守入会协议约定的会员义务。 雅康公司向本院提出反诉诉讼请求：1.确认编号为“1801791”的《LiKingFit健身服务交易合同》及《LiKingFit健身服务入会协议》已于2018年10月31日解除；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。 事实和理由：陈恺违反合同约定，雅康公司有权单方解除合同，不承担违约责任。依据双方签订的《LiKingFit健身服务入会协议》，会员禁止在会所内吸烟，同时雅康公司在会所内的显著位置设置多处禁烟标志。《LiKingFit健身服务入会协议》是编号为“1801791”的《LiKingFit健身服务交易合同》的组成部分，是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定来履行义务。陈恺多次在会所内抽烟，屡教不改，其行为已经违反了合同的约定，构成违约。雅康公司所在物业福州王府井百货有限责任公司（以下简称“福州王府井”）关于商场抽烟处罚条例的规定的《工作联络函》中明确规定，该商场为无烟商场，商场内严禁吸烟，违者将受到一根烟头2000元处罚。陈恺的违约行为将导致雅康公司违反福州王府井的有关管理规定并受到严厉处罚。该行为极大影响了其他会员的合法权益和雅康公司的正常经营活动，因此，雅康公司有权行使单方解除权，取消其会员资格，不承担违约责任。2018年10月31日，雅康公司以短信的形式向陈恺发送注销其会员卡的通知，已经履行解除编号为“1801791”的《LiKingFit健身服务交易合同》及《LiKingFit健身服务入会协议》的通知义务，合同关系已解除。 当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年7月3日，陈恺与雅康公司编号为1801791的《LiKingFit健身服务交易合同》及《LiKingFit健身服务入会协议》。交易合同约定，陈恺办理两年时效卡，会籍有效期自2018年7月3日至2019年6月1日。入会协议第一条“会所管理规定”第4点至第8点规定：会员应自觉维护本会所环境卫生，讲文明、爱护器械设备，使用设备轻拿轻放，禁止吸烟、禁止赤背、赤足等。 2018年10月29日，陈恺在健身房厕所内吸烟。健身房工作人员当场向其提出异议。2018年10月31日，雅康公司向以短信形式向陈恺发送注销其会员卡的通知。 另查明，雅康公司在会所内的显著位置设置多处禁烟标志。 本案争议焦点为，雅康公司是否享有合同解除权。 陈恺主张，合同未赋予雅康公司因会员吸烟而享有解除合同的权利。 雅康公司主张，陈恺的吸烟及其他违反入会协议的行为，违反了服务交易合同的禁止性规定，雅康公司有权解除合同。 本院认为，合同解除权包括法定解除权和约定解除权。首先，本案为服务合同，即一方当事人交纳服务费用、另一方当事人提供服务的合同。合同的主要债务系支付价款及提供服务。本案陈恺已缴纳会费，履行了合同的主要义务，并不存在构成根本性违约的情形，故雅康公司无权以行使法定解除权的方式解除合同。其次，雅康公司称其系行使约定解除权，即陈恺实施了入会协议第一条“会所管理规定”中的会员禁止性行为而构成解除合同的事由。但是上述“会所管理规定”是旨在保证雅康公司的日常经营管理而向会员强调维护公共环境之必要所作的事项提示，并非合同双方对解除合同的条件作约定。雅康公司并不因会员的吸烟或赤膊行为而享有解除权。雅康公司所称的行使约定解除权并无合同依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。雅康公司主张涉案合同已依法解除，缺乏法律及合同依据。 纵然陈恺破坏会所环境卫生或不讲文明的行为确属不当，应受道德谴责，但上述行为的发生并不当然构成涉案服务合同继续履行的障碍。且，陈恺亦当庭保证遵守健身房的相关规则，承诺若再有违规行为则愿意接受相关惩罚并同意雅康公司因此解除合同。鉴于涉案合同不存在法律上或事实上不能履行或不宜强制履行的情形，涉案合同应当继续履行。陈恺要求继续履行涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。雅康公司要求确认合同已解除的反诉请求，本院不予支持。另，陈恺主张雅康公司赔偿其因本案诉讼而产生的误工费。本院认为，陈恺在起诉状中称其无业，故误工事实并不存在，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、雅康（福州）体育发展有限公司继续履行其与陈恺签订的编号为1801791的《LiKingFit健身服务交易合同》及《LiKingFit健身服务入会协议》，并于本判决生效之日起恢复陈恺的会员身份； 二、驳回陈恺的其他诉讼请求； 三、驳回雅康（福州）体育发展有限公司的反诉诉请。 本诉受理费50元、反诉受理费50元，均由雅康（福州）体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  赵功强 二〇一九年五月十日 书 记 员  林鹤麟 附：本案相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7/7