wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3405号原告：赵行超，男，1981年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。被告：张子信，男，1960年4月7日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区（系被告张子信之女）。原告赵行超与被告张子信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵行超及其委托诉讼代理人李兴华、刘文东，被告张子信及其委托诉讼代理人于晓燕、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵行超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾器具费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计296717.01（扣除保险公司已赔偿的120000元）元；2.诉讼费由被告承担。被告张子信辩称，首先，被告对事故的发生无异议，被告驾驶的车辆在保险公司入有交强险，原告的损失应先由保险公司赔付。另外，被告对事故的发生仅因反光条不过于明显定为承担本次事故的次要责任，但事故发生时，被告处于左拐弯待转时，原告车辆追尾，但被告的车辆打有转向灯的。事故发生时，原告驾驶的车辆根本没有刹车的印迹，可见原告当时不知何故，处于危险驾车的情况。为此被告在这次事故中承担的过错极小。被告认为原告的损失应先由保险公司赔偿，超出交强险部分的损失，被告仅按照10%的比例赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日19时许，原告驾驶冀Ｔ×××**号轻型货车沿106国道由南向北行驶至京广线292公里祝葛店村口时与同向左转弯代转的被告驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗42天，花费医疗费127883元。原告的病情被诊断为：左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿中上段毁损伤、左足多发骨折等。原告治疗终结后申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、残疾器具费、护理依赖程度、丧失劳动能力程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：原告的伤残等级为四级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。不需要护理依赖。完全丧失劳动能力。原告自2013年开始居住于衡水市××街××小区××楼××单元××室，住院期间由其妻子马玉真护理。原告的被扶养人为：父亲赵小宪，1951年5月19日出生。儿子赵子轩，2005年11月8日出生。另查明，被告驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险,事故发生后，保险公司已在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。因被告驾驶的涉案车辆只是车身反光标示不符合规定，在赔偿比例上应适当减少其责任，本院酌情确定承担25%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费127883元、住院伙食补助费4200（100元/天*42天）、营养费2700（30元/天*90天）元、残疾辅助器具费330000元、鉴定费3500元。原告从事司机工作，对其误工费，本院酌情依据河北省2018年交通运输业平均工资计算，误工费应为34020（189元/天*180天）元。原告主张的护理费本院酌情依据河北省2018年居民服务业年平均工资37349元计算，经计算为9180（37349元÷365天*90天）元。原告的残疾赔偿金应依据河北省2018年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准计算20年再乘以伤残系数，具体数额为427672(30548元/年*20年*70%)元。原告因此次交通事故已构成伤残，其心理受到了巨大的损害，根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。赵子轩的扶养费应按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁。因赵子轩的扶养人为原告与其妻子马玉真二人，被告只需赔偿原告应负担的部分。具体数额为86520（20600元*6年÷2*70%）元。被扶养人赵小宪的生活费为187460（20600元*13年*70%）元。被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金内。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合原告的住院时间，原告主张1000元，本院予以支持。鉴定费系原告为鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、劳动能力丧失程度产生的实际损失，原告要求被告赔偿3500元，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计1249135元，其中交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内已赔偿120000元，剩余1129135元,被告应承担25%的赔偿责任，即282284元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张子信于本判决生效后三日内赔偿原告赵行超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计282284元；二、驳回原告赵行超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、保全费1770元，由原告赵行超负担2544元，由被告张子信负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  刘立星人民陪审员  曹会敏二〇一九年五月二十日书 记 员  杜晶晶
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0102执932号 本院在执行林玲玲诉杭州协家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，杭州协家房地产代理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将杭州协家房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1155号 申请执行人成都耀中文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区槐树街********。 法定代表人张林。 被执行人成都龙腾飞越文化传播有限公司，住所地，住所地成都市高新区天府三街**********iv> 法定代表人马文龙。 成都耀中文化传播有限公司与成都龙腾飞越文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初935号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93623.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初935号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕欣宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初385号原告：钟丽敏，女，1987年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理，原告钟丽敏诉被告金云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟丽敏到庭参加诉讼，被告金云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告金云通过宣传以咸宁云鼎商贸有限公司招代理为名，并承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，被告要求原告必须缴纳人民币10000元。2016年8月原告向被告转账支付10000元，被告向原告出具收据。在接下来的两个月中，被告承诺的工资并未发放，原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拒绝退款。2016年9月被告收回收据并当场向原告打下欠条，约定欠款10000元于六个月内全部还清。期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告金云向原告收取会员费后未履行合同义务，被告同意返还会员费并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定返还欠款，现被告未按照约定返还欠款，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云在本判决生效后十日内返还原告钟丽敏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交书诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪向阳审判员  李福坤审判员  何利平二〇一九年五月二十七日书记员  镇景威
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5116号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王俊，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊信用卡纠纷一案。本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王俊支付截止2019年1月9日的信用卡透支本金41292.55元、利息7300.28元、分期手续费4304.26元及截至2016年12月31日的滞纳金11310.71元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金41292.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王俊承担。事实和理由：王俊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日累计欠款本息共计64207.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，王俊仍未清偿。 被告王俊未答辩。 经审理查明，王俊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王俊发放了信用卡一张。王俊自2015年5月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心举示的持卡人账单查询，截至2019年1月9日，王俊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41292.55元、利息7300.28元、分期手续费4304.26元及截至2016年12月31日的滞纳金11310.71元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王俊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王俊发放了信用卡，王俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王俊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金41292.55元，并支付尚欠的利息、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41292.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费703元，由被告王俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初298号原告：王国梁，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。被告：肖志刚，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住涉县。原告王国梁与被告肖志刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国梁及其委托诉讼代理人杨保廷到庭参加了诉讼，被告肖志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国梁向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付伤害原告医疗费3097.18元，误工费1400元，护理费700元，车票费200元，手机损坏费2298元，共计7695.18元。2.本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日11时40分，在涉县××国道欧曼汽车修理店外，因车辆维修问题被被告肖志刚将原告王国梁打伤，以上事实有受害人陈述，被告肖志刚陈述，证人证言等证据证实，依据涉公（城）行罚决字（2016）0765号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，被告无故伤害原告事实存在，无理取闹，不赔偿原告所有损失费用，原告只好向贵院提起诉讼，开庭时被告未到，打电话被告说马上给付原告所有的损失费，原告撤诉，后多次催要，被告光说给付就不兑现，原告只好再次诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2016年11月24日行政处罚决定书，证明被告伤害原告事实。2.文印费收款收据。3-1.住院病案一份。3-2.住院费用清单。3-3.住院收费票据。3-4.诊断证明书一份。第三组证据复印件共10页，证明在医院住院及开支医药费。4.王某书面证词、李某书面证词。5.手机销货凭证，证明损害手机事实存在，手机在派出所。6.（2017）冀0426民初744号民事裁定书一份。另原告申请证人王某、李某出庭作证。证人王某当庭证称，我证明原告受伤住院，我在医院护理原告，我是原告妻子。证人李某当庭证称，我出庭证明我雇佣原告开车，书面证明是我写的，内容属实。被告未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日11时40分，在涉县××国道欧曼汽修店外，因车辆维修问题被告肖志刚将原告王国梁打伤。当日，原告被送往涉县医院进行住院治疗，共住院7天，出院诊断为左肘部软组织裂伤，左胸背部皮肤擦伤。共花去医疗费3097.18元。原告住院期间由其妻子王某护理。王某在万众手机城工作，月工资3000元；王国梁系大车司机，受雇于李某，月工资6000元。2016年11月24日，涉县公安局作出涉公（城）行罚决字（2016）0765号行政处罚决定书，决定对肖志刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。事故发生至今被告未赔付原告损失，原告曾诉至本院，后于2017年8月7日撤诉。原告于2019年1月14日再次诉至本院。以上事实有原告陈述及其提供的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖志刚将原告王国梁打伤，涉县公安局已作出行政处罚决定书，被告应对原告受伤而产生的合理部分损失予以赔偿。原告的损失有：医疗费3097.18元，有原告提供的医疗费票据证实；关于误工费，原告提供了雇主李某书面证明且李某出庭作证，原告要求误工费1400元（6000元÷30天×7天），本院予以支持；关于护理费，原告提供了护理人员所在单位出具的证明，护理费为700元（3000元÷30天×7天）；关于交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告要求的手机损坏费，因本案系健康权纠纷，原告的该请求与本案非同一法律关系，故对此不作处理。综上原告的各项损失为5197.18元，被告应对上述损失予以赔偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖志刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计5197.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一九年五月九日书 记 员  刘佳佳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初251号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王碧连，男，1970年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因无证驾驶无牌号机动车，于2019年1月24日被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队处以罚款500元。因本案于2019年2月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王碧连犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人王碧连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日19时许，被告人王碧连酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后某王某1）沿漳州台商投资区角美镇龙田村村道从角美镇铺透村往国道福昆线方向行驶至万家友购物超市路段时，与由钟某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王碧连、王某1受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定：王碧连血样中乙醇含量为159.7mg/100mL。经交警大队认定：王碧连承担本事故的同等责任，钟某承担本事故的同等责任，王某1不承担本事故责任。 被告人王碧连于2019年2月22日主动向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。 审理中另查明，被告人王碧连未取得机动车驾驶证。案发后，被害人王某1对被告人王碧连的行为予以谅解。 上述事实，被告人王碧连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述；证人钟某、王某2、王某3、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人王碧连的户籍证明；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王碧连违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王碧连无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。案发后，被告人王碧连能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人王碧连的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王碧连可适用缓刑，但被告人王碧连在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王碧连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年五月六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2525号罪犯葛兴兰，女，1966年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年8月31日作出（2017）云0325刑初222号刑事判决，以被告人葛兴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛兴兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛兴兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛兴兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛兴兰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0328民初1443号 原告：刘汉辉，男，汉族，1986年1月24日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所实习律师。 被告：王书勇，男，汉族，1971年9月7日出生，住贵州省湄潭县。 被告：刘双红，男，汉族，1993年8月10日出生，住贵州省湄潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县江南新居**楼**。统一社会信用代码：9152032866699526XH。 负责人：欧杨。 被告：刘有勤，男，汉族，1986年4月12日出生，住贵州省湄潭县。 被告：莫仕余，其余身份信息不详。 被告：黎勇，男，汉族，1989年6月9日出生，住贵州省湄潭县。 被告：林怅，其余身份信息不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、0708号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 原告刘汉辉与被告王书勇、刘双红、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司、刘有勤、莫仕余、黎勇、林怅、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月14日，原告刘汉辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘汉辉向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉辉撤回起诉。 案件受理费800元，由原告刘汉辉负担。 审判员  黄胜全 二〇一九年五月十四日 法官助理吴俊 书记员田应兰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1750号之二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路**。法定代表人：姚某某。被执行人：张某某，男性，1988年06月18出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，女性，1973年12月24出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女性，1955年10月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：于某某，女性，1989年02月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女性，1992年11月27出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，，住所地汝州市马庙风景区法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男性，1987年03月25出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女性，1990年05月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男性，1956年02月05出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男性，1987年07月02出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女性，1980年11月10出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与张某某、赵某某、宁某某、于某某、李某某、河南天露农产品开发有限公司、王某某、张某某、王某某、李某某、王某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行的存款限额3253182.22元(账号：000002307220312608890001)。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月十日书记员  郭红光
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22064号原告：贺明金，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：上海翰擎高新技术股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。原告贺明金与被告上海翰擎高新技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明金及其委托诉讼代理人钱剑娥，被告上海翰擎高新技术股份有限公司的委托诉讼代理人于浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月1日至2018年4月30日期间克扣的工资人民币3520元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日期间工资差额300元；3、判令被告支付原告2017年度高温费800元；4、判令被告支付原告经济补偿金46062.50元。事实和理由：原告于2011年2月17日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年2月17日至2019年2月16日，约定每月工资6000元，岗位为装配工。在职期间，原告工作兢兢业业，但被告未按照劳动合同约定工资标准为原告缴纳社保，并于2017年9月起克扣原告工资，原告多次为此提出异议，被告均未予理睬。2018年6月1日，在原告与被告沟通未果后，原告以被告克扣劳动报酬和没有依法缴纳社保为由提出书面辞职。嗣后，原告申请仲裁，被告于仲裁期间按月工资5700元标准支付原告2018年5月工资5700元，差额为300元。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海翰擎高新技术股份有限公司辩称，原告的工资是按件计算，被告已足额发放原告工资，不存在克扣工资，亦不存在工资差额。原告的工作地点绝大部分在室内，公司也进行了降温措施，无需支付原告高温费。被告不存在原告所述的克扣工资情形，无需支付经济补偿金。现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2011年2月17日进入被告处工作，担任装配工一职，于2013年起担任生产组长，于2017年9月变更为装配工。双方签订有期限为2011年2月17日至2013年2月16日的劳动合同以及2013年2月17日至2016年2月16日、2016年2月17日至2019年2月16日的劳动合同续签协议。最后一份劳动合同续签协议载明：“从事工作岗位：装配。定额(计件)工资：6000元。定额(计件)数量：完成任务。合同保底数／台/月。基本工资为本市最低月工资标准。”。被告每月月底通过银行转账方式支付原告上月工资至2018年5月。原告实际工作至2018年5月31日。2018年6月1日，原告以被告未足额缴纳社保及克扣工资为由提出辞职。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年6月29日立案受理，并于同年8月28日作出普劳人仲(2018)办字第1389号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，原告系外省市来沪从业人员，被告为原告办理过2011年7月20日的社保账户一般人员新进手续，于2018年6月21日办理了转出手续，并为原告缴纳上海市城镇社会保险费至2018年5月。审理中，原告向本院提供了2017年5月至2018年4月期间部分工资条，表示其每月应发工资为6000元，2017年9月原告工作岗位调整，被告单方面取消了原告职务津贴每月300元，将原告的应发工资调整为5700元；被告自2017年9月起至2018年2月期间每月克扣原告工资300元，2018年3月克扣工资670元、2018年4月克扣工资1050元，2018年5月克扣工资300元。被告对原告提供的工资条真实性不予认可，表示原告工资系计件制，按每套439元计算，自2017年9月起按每套185元计算，多劳多得，被告为此向本院提供了2017年1月至2018年5月期间的工资明细及产量汇总。原告对于被告提供的上述证据真实性不予认可，表示原告并非计件工资，每月正常出勤就有6000元应发工资。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告称被告存在克扣工资的情况，其为此向本院提供了部分工资条予以证明，被告对工资条真实性不予认可，原告亦未提供其他证据予以印证，本院对工资条真实性难以采信。被告主张原告工资为计件制，其为此向本院提供了工资明细及产量汇总予以证明，产量汇总中生产数量与工资明细中完成数量相一致，工资明细可以显示自2017年9月起不存在职务津贴300元，原告确认自2017年9月起从生产组长调整为装配工，取消了每月300元的职务津贴，未有证据显示原告对于调岗及调整职务津贴事宜向被告提出异议，且实际亦履行超过一个月，显然原告所谓的克扣工资实际系取消的作为生产组长享有的职务津贴，结合双方劳动合同续签协议约定定额(计件)数量为完成任务，故本院采信被告的主张。现原告要求被告按每月6000元标准支付2017年9月至2018年5月期间克扣的工资及工资差额，缺乏事实依据，本院对此难以支持。对于原告主张的2017年度高温费，原告确认其工作大部分在室内。原告称室内没有空调，只有一台电风扇，但其未提供相应证据予以证明，原告亦未提供证据证明被告安排其露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下，故本院对原告要求被告支付2017年度高温费的诉请不予支持。关于经济补偿金，原告称被告存在克扣工资以及没有按照原告工资标准缴纳社保的行为，其据此以被告未足额缴纳社保及克扣工资为由向被告提出辞职并要求被告支付经济补偿金，但本案现有证据无法证明被告存在克扣原告工资的事实，且被告已为原告缴纳了在职期间的社保，原告所称的没有按工资标准缴纳社保实际系认为缴费基数低于其实际工资，该情形并不属于用人单位应当支付经济补偿金的范畴，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告贺明金的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  钱春林二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初528号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑川，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2012年12月13日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人郑川犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、郭燕勤出庭支持公诉，被告人郑川及证人胡某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年2月14日14时许，因曾某过生日，曾某微信转账500元给被告人郑川，由被告人郑川购买毒品，后曾某、龙某、徐某来到被告人郑川位于成都市双流区东升商都路299号22栋6单元5楼7号迎春小区的家中，郑川容留曾某、龙某、徐某在其房间内吸食毒品。经对被告人郑川、曾某、龙某、徐某的尿液进行检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郑川为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郑川当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，辩称其系主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实，有自首情节。 经审理查明，2019年2月14日14时许，因曾某过生日遂与龙某、徐某及被告人郑川相约，曾某通过微信向被告人郑川转账500元，由被告人郑川购买毒品，后曾某、龙某、徐某来到被告人郑川位于成都市双流区东升街道商都路299号22栋6单元5楼7号的家中，在该房屋卧室内吸食毒品。2019年2月28日，民警根据线索在其家中将涉嫌吸毒的被告人郑川挡获，被告人郑川被挡获后仅供述其曾在曾某家中吸食过毒品，随后民警将曾某等人挡获，通过对曾某等人的询问掌握了被告人郑川于2019年2月14日在其家中容留他人吸食毒品的犯罪线索，随即对其立案侦查。2019年3月8日民警对被告人郑川位于成都市双流区东升街道商都路299号22栋6单元5楼7号房屋进行搜查，在该房屋左侧卧室床头柜内查获塑料吸管1截、锡箔纸盒1盒、锡箔纸1盒。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人郑川的供述及辨认，证人曾某、龙某、徐某、胡某、李某、郑某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机微信转账记录截屏照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2012）武侯少刑初字第88号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人郑川的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑川为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑川提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人郑川在被挡获后并未主动供述公安机关尚未掌握的其容留曾某等人吸食毒品的犯罪事实，系在公安机关通过对其他吸毒人员的询问掌握该犯罪线索后才对其立案侦查的，故其行为不属于自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑川曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑川当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具塑料吸管1截、锡箔纸盒1盒、锡箔纸1盒依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 超 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审267号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘志贤,男,1978年7月8日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人潘志贤自2016年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市乐峰镇飞云村基本农田(旱地)及其它土地(村庄)建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为255.1平方米（合0.38亩），实际建筑占地面积为116.3平方米（合0.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月14日作出南国土资〔2017〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇飞云村用于建住宅土地，面积255.1平方米（合0.38亩），具体四至为：东至厝，西至路，南至旱地，北至居民区；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积116.3平方米（合0.17亩）。并于2017年4月14日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市乐峰镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《乐峰镇人民政府关于潘志贤司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《乐峰镇人民政府关于潘志贤非法占地行政处罚强制执行预案》、《乐峰镇人民政府关于潘志贤非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在乐峰镇飞云村用于建住宅土地，面积255.1平方米（合0.38亩），具体四至为：东至厝，西至路，南至旱地，北至居民区；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积116.3平方米（合0.17亩）。],交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 -4-
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1770号原告：姜文定，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：王小文，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：江西长运出租汽车有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：913601007055477865。法定代表人：姜滨，该公司董事长。本院在审理原告姜文定诉被告王小文、第三人江西长运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜文定以与被告王小文已达成和解并履行完毕，纠纷已解决为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文定的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜文定撤回起诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告姜文定负担。（本页无正文）审判员  喻海辉二〇一九年五月十五日法官助理黄俊书记员姚诗慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2603号原告：崔朋花，男，1993年7月4日出生，汉族，住济源市。被告：崔小朋，男，1993年2月28日出生，汉族，住济源市。原告崔朋花诉被告崔小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋花到庭参加诉讼。被告崔小朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔朋花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款71000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款共计70000元。事实和理由：2016年被告崔小朋向其借款70000元，经其多次讨要未果。被告崔小朋未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月9日，被告因急需还款向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。2016年8月份左右，因被告向张双全借款24000元无力偿还，原告作为担保人向张双全还款10000元，张双全委托的收款人李平向原告出具收条一份，被告当场又给原告出具10000元借条一份。此后2日，原告又替被告向张双全还款4000元，该款由张双全委托的收款人酒小伟代收。2016年11月2日，因被告向张帅借款未还，同样原告替被告向张帅还款1000元，收款人张帅的弟弟张兵向原告出具证明一份，证明收到崔朋花1000元。以上各款项合计70000元，在原告提供的录音资料中，被告对以上欠款全部予以认可。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告70000元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条、李平出具的收条、张帅出具的证明、证人刘某的证言以及录音资料为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告崔小朋于本判决生效后十日内支付原告崔朋花欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担11.5元，被告负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年五月十七日书记员  聂文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初760号原告华小夫，男，汉族，1974年3月24日出生。被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街64甲（4门）。经营者丰铁芹，女，汉族，1973年5月27日出生。委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告张宏伟，男，汉族，1980年1月27日出生。原告华小夫诉被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店（以下简称粥店）、张宏伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华小夫、被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店的委托代理人赵东宁、被告张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付原告拖欠的工资8000元。被告粥店辩称，粥店经营者已经于2018年10月1日起由丰铁芹更换成张宏伟，也开会宣布了这个事情，员工都在场。丰铁芹经营期间拖欠的工资都给出具了欠条，这部分工资丰铁芹认可，并愿意承担，但是转交张宏伟之后的拖欠工资丰铁芹不应该承担，具体张宏伟经营期间拖欠多少工资不清楚，请法院查清。被告张宏伟辩称，2018年10月1日我接手沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店，当天下午开会宣布的是张宏伟是沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店雇的高级经理，当时所有员工都在场，没有将该公司后续交给我，所拖欠员工的工资部分张宏伟已经打了欠条，打欠条的原因是员工不给打欠条不允许开业，所以无奈张宏伟出具了欠条。在张宏伟管理期间部分营业款已经由丰铁芹拿走。经审理查明，原告在被告粥店从事面点制作工作。该粥店登记的实际经营者为丰铁芹，被告粥店提交合同一份，内容为“甲方（丰铁芹下同）自2018年10月1日至2019年10月10日经营位于沈阳市铁西区“金稻子粥店快餐店”，经营期满后且乙方（张宏伟下同）按本合同约定完全履行了合同义务，甲方享有该粥店份额归乙方所有，乙方继续经营……甲方于2018年10月1日晚将该粥店交由乙方经营。”。审理中，证人韩某出庭作证，韩某陈述其原为粥店工作人员，并证实欠付原告2018年11月、12月相应部分工资未付。审理中，原告主张被告张宏伟经营粥店期间内2018年11月-12月25日拖欠其工资8000元并提交张宏伟出具的欠条一张，欠条反映“欠华小夫工资3000元，11月工资5000元”。审理中，被告张宏伟对原告主张的工资数额未提出异议，但被告张宏伟主张其与丰铁芹之间存在纠纷，致使被告张宏伟无法经营该粥店，张宏伟主张丰铁琴应当承担相应给付责任。上述事实，有不予受理通知书、欠条等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据被告粥店提交的合同，该粥店于2018年10月1日转让被告张宏伟经营，被告张宏伟经营管理粥店期间拖欠原告工资未付，且原告审理中明确向被告张宏伟主张工资报酬，工资款应由被告张宏伟支付。关于原告应得报酬金额，根据原告陈述及提交的张宏伟签字出具的欠条等反映，2018年11月-12月期间拖欠原告工资8000元，被告张宏伟对该数额未提出异议且未提交证据对原告主张的该工资金额予以反驳，被告张宏伟应按该金额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告张宏伟支付工资8000元的主张，本院予以支持。关于被告张宏伟主张其与粥店登记的经营者丰铁芹存在争议问题，二被告之间的争议不应损害原告获得劳动报酬的权利，二被告之间争议应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华小夫工资款8000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇一九年五月二十三日法官助理曾凡宇书记员代蕾本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3070号原告：程汉菊，女，1965年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路**菱湖上品**。主要负责人：李芋锦。原告程汉菊与被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告程汉菊于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程汉菊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程汉菊撤诉。本案案件受理费减半收取186元，由原告程汉菊负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年五月十七日法官助理周晶书记员韩青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2450号之一被执行人张玉民，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2450号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人张玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉民在郑州银行62210×××01账户内存款人民币38348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 芳二〇一九年五月二十九日书记员 李慧茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3616号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码：915203006224476088。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，总经理。 被告：李鹏成，男，1987年12月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、李鹏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇一九年五月六日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3071号 罪犯潘燕霞，女，1977年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年3月10日作出(2015)马刑初字第46号刑事判决，以被告人潘燕霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘燕霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘燕霞减刑的异议。 本院认为，罪犯潘燕霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘燕霞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1763号 原告：尹义见，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师；徐建，山东慧当律师事务所实习律师。 被告：李贤军，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：陈克银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。 原告尹义见与被告李贤军、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李贤军、安华保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贤军赔偿原告财产损失5,120元、评估费300元，共计5,420元；2、被告安华保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日16时许，李贤军驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通货车沿泉沟镇泉黄路由东向西行驶至袜子铺村村东路段时，发生道路交通事故，将原告的广告牌撞坏。经新泰市公安局交通警察大队处理，于2019年1月30日出具第2018321727号道路交通事故认定书，认定李贤军承担事故的全部责任。原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其广告牌的损失进行评估为5,120元，支出评估费300元。 被告李贤军辩称，发生事故属实。我不认可原告损失，经中间人调解，我已经向广告牌的所有人鲁克东赔偿，鲁克东给我出了证明，已经处理完毕。 被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，我公司已赔付被告李贤军2,000元，本案已经在我公司结案。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过和责任认定、被告安华保险公司辩称的鲁Ｊ×××××号车辆投保情况与查明一致。 原告对广告牌的损失委托评估，2019年2月20日山东众信价格评估拍卖有限公司对本次交通事故损坏广告牌的损失进行评估为5,120元。原告支出评估费300元。 原告为证明广告牌的权属，提供新泰市泉沟镇袜子铺村民委员会出具的广告牌为尹义见所有的证明，提供其与尹作忠分别于2017年5月4日、2018年5月4日签订的合同书两份，在两份合同书第三条中均约定有：鲁克东移交乙方（为尹义见）货物、货架、冰箱、空调、桌椅、广告牌等共计85,000元，转交给乙方，归乙方所有。尹作忠于2019年3月29日出具了2017年5月份原告将85,000元款项交付鲁克东的证明。庭审过程中，原告主张广告牌是谁做的不清楚，不是原告做的，广告牌上的内容是“鑫桥商贸柔和双沟”，是从鲁克东手里接收的，双方签订了转让合同，新泰市鑫桥商贸有限公司（以下简称“鑫桥公司”）在此经营时设置的广告牌。本院告知原告提供其与鲁克东签订的转让合同，原告未在本院指定的期限内提供。 被告李贤军对原告主张的广告牌为原告所有不予认可，主张对广告牌损失已与鲁克东达成调解协议，本次事故已处理完毕。被告李贤军提供了鲁克东及新泰市鑫桥商贸有限公司共同出具的证明，内容为：“货车鲁Ｊ×××××所挂坏鑫桥商贸广告牌归鑫桥商贸所有，与其他单位和个人无关，已私了”。鲁克东出具了收到广告牌损坏费2,000元的证明。被告安华保险公司主张已向被保险人新泰市汶河运输有限公司理赔2,000元，提供了向被保险人付款的凭证。 以上事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、村委会出具的证明、评估报告书、评估费收据、原告与尹作忠签订的合同书、尹作忠出具的证明、身份证、鑫桥公司的股东情况网页，被告李贤军提供的广告牌所有人证明、收款证明，被告安华保险公司提供的付款凭证及庭审笔录中当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案原被告争议的焦点为涉案的广告牌是否为原告所有的财产，原告是否主体适格。根据查明事实，涉案的广告牌并非原告制作，而原告提供的证明的出具人新泰市泉沟镇袜子铺村民委员会并非广告牌的转让人，无权证明广告牌的归属。另外，原告与尹作忠签订的两份合同书中均载有该广告牌为鲁克东移交的财产，并未确定为尹作忠个人财产，尹作忠无权对广告牌通过合同的形式约定为原告所有，在原告未能提供其与鲁克东签订的转让合同是否涉及广告牌归属的情况下，根据原告提供的证据无法证明其已取得了涉案广告牌的所有权。综上所述，原告起诉被告承担赔偿责任，属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹义见的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年五月五日 书记员  马聪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执72号移送单位：麻栗坡县人民法院.被执行人：何昌武。本院在执行何昌武犯抢劫罪并处罚金一案中，依据生效的（2018）云2624刑初95号刑事判决书、（2019）云26刑终30号刑事裁定书，于2019年4月16日通过直接送达形式向被执行人何昌武送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月16日、2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、保险、证券、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年4月17日至被执行人居住地麻栗坡县八布乡江东村委会新寨村传统调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无收入来源，无可供执行财产。本院于2019年5月27日对其适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊耕审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇一九年五月三十日书记员  高忠明
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初403号被告：刘传稳，男，1974年9月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县老厂镇恒达煤矿，统一信用代码：915303256227515385。投资人：李圣大。住所：云南省曲靖市富源县。委托代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘传稳诉被告富源县老厂镇恒达煤矿劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘传稳、被告富源县老厂镇恒达煤矿的委托代理人莫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传稳向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系。2、由被告支付原告2006年3月至2019年1月期间解除劳动关系的补偿金115414元（4439×13个月×2倍）。3、由被告补交原告2006年3月至2019年1月的社会保险费用34624.2元。4、由被告补发原告2018年10月至2018年12月的工资45000元（15000元×3个月）。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月到被告处上班，在井下工作，双方每年都签订劳动合同，但被告从来不给原告签订后的劳动合同。从开始在被告处上班，被告一直没有按照规定给原告购买社会保险。按照《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、四十八条、八十七条等规定，原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决中的工作时间及工资与事实不符。且因为原告的诉讼行为，被告扣压了原告2018年10月至起诉前的工资。据此，原告诉至本院。被告富源县老厂镇恒达煤矿辩称：同意双方解除劳动关系。原告要求支付解除劳动合同补偿金超出了法律规定的12个月，且2016年10月以前的报酬已超过仲裁时效，只能计算2016年10月至2018年12月期间的补偿。原告要求补交社会保险属于行政范畴，要求补发工资未经劳动仲裁，不属于法院审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：被告提交的解除名册、补充说明，能够反映2013年12月30日解除过劳动关系及2018年12月底原告离开煤矿的事实，本院作部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘传稳自2013年至2018年12月底在被告富源县老厂镇恒达煤矿工作，工作期间，没有购买社会保险。2018年10月29日，原告刘传稳向富源县劳动仲裁委申请仲裁，经仲裁裁决，确认双方解除劳动关系，并由被告一次性支付原告经济补偿金8878元。原告刘传稳对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。另查明，2018年在岗职工月平均工资为4439元。因为劳动争议原因，原告2018年10月至2018年12月的工资未领取。本院认为，原、被告双方于2018年12月底解除劳动关系及原告刘传稳从2013年至2018年在被告处工作的事实，双方均予认可，本院予以确认，关于原告从2006年3月到被告处工作的主张，没有证据证实，本院不予认可。因此，被告富源县老厂镇恒达煤矿应依法支付原告刘传稳工作期间的经济补偿金26634元（4439元×6个月），原告要求双倍支付经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求补交社会保险的主张，因社会保险涉及行政法律关系，不是本案的审理范围，本院不予支持。另外，被告自2018年10月至2018年12月扣发的工资13317元（4439×3个月）应支付原告。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘传稳与被告富源县老厂镇恒达煤矿的劳动关系。二、被告富源县老厂镇恒达煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘传稳经济补偿金26634元、扣发的工资13317元，合计39951元。三、驳回原告刘传稳的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由被告富源县老厂镇恒达煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年五月十三日书 记 员  郭荣玺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终828号上诉人（原审原告）：王春芳，女，1980年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：刘占军，男，1979年9月24日出生，汉族，个体，现住址同上，与王春芳系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：彭海燕，女，1976年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王春芳、刘占军因与被上诉人彭海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，2019年5月15日上诉人王春芳、刘占军以彭海燕已履行债务为由向本院提出撤回起诉及上诉申请，彭海燕亦同意王春芳、刘占军撤回起诉及上诉。本院认为，王春芳、刘占军在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，经彭海燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3894号民事判决；二、准许王春芳、刘占军撤回起诉及上诉。一审案件受理费5662元，减半收取2831元，由王春芳、刘占军负担，退还王春芳、刘占军2831元。二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由王春芳、刘占军负担，退还王春芳、刘占军2831元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年五月十九日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执957号-1申请人李兰英，女，汉族，1959年11月17日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人雷永福，男，汉族，1977年6月13日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人李兰英与被执行人雷永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取雷永富拆迁补偿款29000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年五月十三日书记员  丁 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5020号申请执行人：青岛天润鸿升贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路******。法定代表人：李林林，总经理。被执行人：通榆新域农副产品加工有限公司，住所地吉，住所地吉林省通榆县开通镇向海公路100米处v>法定代表人：郭明，董事长。被执行人：郭明，男，1965年2月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行(2018)鲁0211执5020号申请执行人青岛天润鸿升贸易有限公司与被告通榆新域农副产品加工有限公司、郭明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款但数额太小，扣划被执行人银行存款8991.07元，轮候查封被执行人郭明名下位于辽宁省大连市中山区民泽街27号1单元37层1、10号和大连经济技术开发区翠竹南里4栋-1-4-1号三处房产，查封通榆新域农副产品加工有限公司名下吉Ｇ×××**和吉Ｇ×××**号车辆，查封郭明名下辽Ｂ×××**和辽Ｂ×××**号车辆，上述车辆未能控制无法处置，无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为8991.07元。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211执5020号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月七日书记员  殷太呈
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4075号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道**和旺物流园****，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李思容，总经理。委托诉讼代理人：曾永国，男，该公司员工（特别授权）。被告：宾成龙，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告宾成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人曾永国到庭参加诉讼，被告宾成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月1日至2019年2月28日物业服务费4607元，公摊费570元。事实与理由：被告系重庆市永川区某小区房屋业主，建筑面积为101.02平方米。2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区某小区进行物业服务，同年9月4日，原告与永川区某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及补充协议，约定对被告房屋物业服务费按0.80元／月／平方米，能源公摊费10元／月／户计算。但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，被告应当按期交纳。宾成龙未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，应当按照《物业服务合同》及补充协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。原告主张从2014年6月1日至2014年9月4日期间的物业服务费和公摊费，但未提供相关的依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相关的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宾成龙于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司2014年9月4日至2019年2月28日期间的物业服务费4364元、公摊费540元，合计4904元；二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宾成龙负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一九年五月五日书记员  李晓莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初11121号 原告：罗大忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，地址：重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告罗大忠与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告罗大忠经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗大忠撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗大忠负担。 审判员  刘长军 二〇一九年五月二十日 书记员  何采临
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1001号之一申请执行人上海汉星实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张燕青，总经理。被执行人江苏吉盛塑料科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张景源，总经理。申请执行人上海汉星实业有限公司与被执行人江苏吉盛塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初7484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行中，对被执行人江苏吉盛塑料科技有限公司的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初8306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年五月二十九日书 记 员  田 田
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡瑞宾因与被申请人王梓、周华平、孙梦欧劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡瑞宾申请再审称，（一）孙梦欧实施欺骗行为是本案误判的关键，一、二审判决忽视此点，错误认定孙梦欧为申请人的代理人。1.孙梦欧于2008年5月、2012年12月犯诈骗罪、合同诈骗罪，被追究刑事责任。本案中，孙梦欧同样实施欺骗手段，未经许可擅自扩大改造申请人房屋的范围，其实施侵权行为在先。申请人要求孙梦欧修复还原，属于行使正当权利。2.孙梦欧一方面假借修复为名向申请人隐瞒与外界签订巨额合同，超出修复范围的事实，另外又对外界谎称自己得到申请人授权。申请人实为孙梦欧实施欺骗行为的受害人。3.一审庭审中，孙梦欧与周华平关于装修合同签订地点叙述矛盾。一、二审没有查清这一情况，不当运用委托代理制度，致使申请人承担不当债务。（二）申请人与孙梦欧既不构成表见代理关系，更无实质委托关系。1.施工过程中，翁婿关系仅仅是孙梦欧单方宣扬，根本没有得到申请人认可，不存在家事的基础。孙梦欧对外签订的合同内容及数额远超过处理家事的范围，申请人根本不了解签订合同情况。2.周华平等工人在明知发包人不是涉案房屋所有权人，又没与申请人沟通交流的情况下施工，不属于善意且无过失的情形，不构成表见代理。（三）本案法律关系认定错误。本案案由是劳务合同纠纷，欠付的劳务费用至多追及到发包人孙梦欧，申请人不应作为当事人参与诉讼。一、二审法院强硬把申请人列为当事人，并判决申请人承担连自己都不知道内容的合同给付义务，申请人无法接受。综上，申请人不应承担以未结清工程款为限的连带给付责任，现依法申请再审。本院经审查认为，蔡瑞宾与孙梦欧原系翁婿关系，蔡瑞宾将其宅院钥匙交给孙梦欧，在三个月的装修期间未提出异议，亦未对装修事项进行阻止，且为施工提供电缆并出资打井。王梓、周华平在庭审时均表示知晓涉案房屋系蔡瑞宾所有。王梓作为第三人有理由相信孙梦欧系受蔡瑞宾的委托处理涉案房屋的装修事宜。孙梦欧将涉案房屋装修工程发包给周华平，周华平雇佣王梓从事劳务，在周华平未付清劳务费的情况下，蔡瑞宾应对欠付的劳务费承担给付责任。一、二审法院判令周华平向王梓支付劳务费，蔡瑞宾以未结清工程款为限承担连带责任，并无不当。蔡瑞宾提交的民事判决书、刑事裁定书不足以证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采纳。综上，蔡瑞宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞宾的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十一日书记员  姜 梦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2489号 原告：石狮市豪利来鞋厂，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园伟业路****，统一社会信用代码：92350581MA314B6K7F。 经营者：施连庭，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡杏川，男，汉族,1973年4月25日出生。 原告石狮市豪利来鞋厂与被告蔡杏川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告石狮市豪利来鞋厂于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市豪利来鞋厂撤诉。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告石狮市豪利来鞋厂负担。 审判员  李少雄 二〇一九年五月六日 法官助理王情娟 书记员郑莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1533号 申请执行人：陈漳英，女，1983年1月2日，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈漳英与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初3740号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给陈漳英自2015年7月29日起至坐落于福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块第3幢1812号商品房的房屋所有权初始登记之日止以275099元为基数按日0.01%计算的违约金，该违约金最高限额为82529.7元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈漳英于2019年4月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1533号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执1533号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执465号之一申请执行人重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人余洪梅，执行董事。被执行人李军王，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于重庆广泰汽车销售有限公司与李军王追偿权纠纷一案，权利人重庆广泰汽车销售有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初4300号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李军王支付代偿款42035.52元、违约金及案件受理费。本院于2019年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封李军王名下渝HYXX**车辆，但未能控制，扣划李军王存款1000元支付给重庆广泰汽车销售有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制李军王高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款42035.52元、违约金及案件受理费（应扣除已支付的1000元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执465号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月二十八日书记员 唐敬森
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执130-1号申请执行人：李石柱，男，1967年2月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。被执行人：史建光，男，1965年5月11日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：常爱云，女，1967年12月3日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李石柱与被执行人史建光、常爱云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初1762号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年五月六日书记员 孟德芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初773号原告：李同州，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原翠青，女，汉族，1964年5月17日出生，住河南省武陟县，系原告妻子。被告：李银州，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省武陟县。原告李同州与被告李银州侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原翠青、被告的委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同州向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，恢复土地原状，赔偿经济损失共计5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包地与被告的承包地相邻，2018年10月29日下午，被告带铲车将原告承包地上种的丹参铲除，耕地推成洼地。原告向公安机关报案，经大封派出所与驾部四村委会调解，调解无果。为了防止损失扩大，原告找人用车将地弄平整。2018年12月25日，原告又去自己的承包地，发现原告的地又被被告用铲车挖成坑。被告其行为严重侵犯了原告的土地合法经营权，现依法提起诉讼。被告李银州辩称，一、被告从未带铲车将原告所诉土地上的丹参拆除；二、原告所诉土地并不是原告所有，而是被告的土地。望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李同州与被告李银州为弟兄关系，均为武陟县大封镇驾部四村**村民。1998年，武陟县大封镇驾部四村五组作为发包方将本组的四块土地共计4.19亩发包给原告李同州承包经营，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。其中，包含本案争执的地块，该地块共1.08亩，东临田垄，南临李亚军(原、被告长兄李随州之子)，西临道路，北临李银州。2011年，因李随州在其他地方用了原、被告及同村张和平等人的土地，经过协商，李随州将其子李亚军的一块地(该地北临原告李同州的上述1.08亩土地)分给了原告李同州、被告李银州及张和平耕种使用，未订立书面合同，未报发包方备案。四家土地的原位置是：由北向南分别为李银州、李同州、李亚军、张和平，协商调换后，李银州的土地南边界向南展，李同州的北边界及南边界均向南展，张和平的北边界向北展。调换后，此地块三家的土地面积均比原来增加。2016年，武陟县政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，证上记载的仍是原告李同州原耕种的四块土地。但各方仍继续按2011年调换的土地实际使用。原告称，被告于2018年10月29日下午用铲车将其土地上种植的丹参铲除，耕地推成洼地。2018年12月25日又将其平整过的土地用铲车挖成坑，侵犯了其合法权益，造成损失，遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证，被告提交的李随州的书面证言、李继州、张和平的出庭证言等证据在案佐证。原告提交的照片、接出警登记表，不能证明其主张的侵权事实，本院不予确认。本院认为，2011年，李随州(李亚军)与张和平、原告李同州、被告李银州协商调换土地，调换后，各方按调换过的土地实际使用。2016年，政府颁发过土地承包经营权证后，各方仍按调换过的土地经营使用，在本案争执的地块，并未按证书上的土地实际使用。本院认定，各方协商调换土地，虽未签订书面合同，也未报发包方备案，但事实上已形成土地互换合同关系，该行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性的规定，合法有效。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但本案原告主张的侵权行为及损失，未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院对其所诉的侵权行为及相应损失，不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李同州的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李同州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年五月十日书记员  谷羽峰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初509号原告：刘正新，男，1957年4月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国、周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司，住所地当阳市坝陵办事处花园街。负责人：方钦，该公司经理。原告刘正新与被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘正新及其委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼，被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1313元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月1日入职被告处从事保洁工作，双方于2018年4月16日签订了为期一年的劳务合同。合同约定：原告月工资1800元，工资按月发放等事项。原告工作到2018年10月23日，因被告拖欠工资停止上班。被告拖欠原告2018年10月工资合计1313元，经原告多次索要，被告2019年1月25日给原告出具了欠条，但未付款。被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司未做答辩。本院认为，原告刘正新与被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司之间的劳务合同关系，有双方2018年4月16日签订的《劳动合同书》在卷佐证，可以确认。被告于2019年1月25日向原告出具工资欠条一张，该欠条加盖被告公司印章，故对原告主张被告立即支付其劳务工资1313元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司立即支付原告刘正新劳务工资1313元。上列应给付款项限于本判决生效之日付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余天云二〇一九年五月七日书记员  宋敏敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3600号 申请执行人陈华瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司（原福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司），住所地福建省福清市音西街道音西村融侨城**楼**11-12店面。 负责人商华玉，总经理。 申请执行人陈华瑞与被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司装饰装修合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初2234号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司应退还申请执行人陈华瑞预付款4万元，并支付违约金3万元、律师代理费5000元、鉴定费1.5万元，负担案件受理费2050元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司财产进行了查询，未发现被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司及其法定代表人商华玉高消费并将福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司有可供执行的财产，申请执行人陈华瑞也未向本院提供被执行人福建中商旭晖工程建设集团有限公司福清分公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2234号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  陈 庚 执行员  许贤诚 二〇一九年五月十四日 书记员  吴丽诗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保458号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，任该行行长。被申请人：吴成秀，女，1960年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙进学，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李海魁，男，1957年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李玉兰，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人吴成秀、孙进学、李海魁、李玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5466号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴成秀、孙进学、李海魁、李玉兰名下银行存款8485999.39元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月九日法官助理王磊书记员李宾
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初269号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人孟某，男，1969年5月12日生，南京港口机械厂修理工，住南京市玄武区。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,同年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月18日21时40分许，被告人孟某醉酒后驾驶车辆苏Ａ×××××号小型客车从本市龙潭港出发，行驶至疏港大道某某路至某某港路段时发生撞到路边水泥隔离墩的交通事故，造成车辆及水泥隔离墩受损的交通事故。经群众报警，民警在现场查获被告人孟某并将其抽血送检。经检验，送检的孟某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.7mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人孟某负事故全部责任。 归案后，被告人孟某对上述犯罪事实供认不讳。被告人孟某赔偿被害单位人民币1160元。 公诉机关认为被告人孟某具有坦白、赔偿经济损失的从轻处罚情节以及发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对孟某判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币3500元至4500元。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执479号 申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司，住所地江西省鄱阳县城人民南路**，统一社会信用代码91361128550884971L。 法定代表人：邵德祥，系该公司执行董事。 被执行人姜香林，男，汉族，江西省鄱阳县人，1936年7月15日出生，住，住所地江西省鄱阳县/div> 被执行人刘真英，女，汉族，江西省鄱阳县人，1942年3月6日出生，住，住所地江西省鄱阳县/div> 申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司申请执行被执行人刘真英、姜香林物权保护纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因二被执行人己不存在妨碍申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司进行正常施工的行为，且申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司书面同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年五月二十九日 书记员  欧阳钦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初226号原告：李凤锦，男,汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区兴国路**甲。法定代表人：王吉和。本院在审理原告李凤锦与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李凤锦的起诉。本案案件受理费325元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  宋兆庆二〇一九年五月七日法官助理张玉翠书记员张静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5560号原告：东宏泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EQMWC2P。法定代表人：阮某。委托代理人：谢某，男，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址广西资源县，系该公司员工。被告：深圳市志凌伟业技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300580089098Q。法定代表人：苏某。委托代理人：易某，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址重庆市巫山县。原告东宏泰科技（深圳）有限公司与被告深圳市志凌伟业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宏泰科技（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月九日书记员 陈伯莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4736号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：洪龙群，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告洪龙群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14825.92元、利息5942.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3081.18元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23849.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：洪龙群。申领情况:2014年5月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××50。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14825.92元，利息5942.22元，消费费用3081.18元，合计23849.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪龙群于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14825.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10760号 原告：张佩,女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖江与城店，住所地：重庆市渝**天山大道西段****商业负****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y272M。 负责人：车伟。 原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖江与城店产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佩撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年五月十四日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保60号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：金美英，女，1978年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人金美英银行存款52000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金美英银行存款52000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执1259号申请执行人：周国东，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址兰西县康荣乡荣发村何家窝堡屯。被执行人：许井武，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住址兰西县天益豪华家园******。本院在执行申请执行人周国东与被执行人许井武民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年五月十三日书记员  李京昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3043号 原告：吴剡建，男，1970年9月1日出生，住所地浙江省嵊州市。 被告：上虞建森工程机械有限公司，住所地上虞区崧厦镇蔡林村蔡东。 法定代表人：顾小荣。 原告吴剡建与被告上虞建森工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告吴剡建向本院提出诉讼请求：1.要求补交2018年8月到12月共5个月的社保及医保；2.要求按《劳动法》第82条未签订劳动合同支付双倍工资，工资为7500元一个月，合计35250元，双倍共计为70500元，已付工资35250元，需再付35250元。事实与理由：原告吴剡建2018年8月10日应聘到上虞建森工程机械有限公司在湖北省荆州市城北快速路建设工程三分部桥梁工区项目部，在项目部从事电工工作。公司项目经理为周荣光，项目部办公室主任为桑建林（公司股东）。工作到2019年1月6日，没有签订劳动合同，也没有给原告交养老保险及医保。工作时间2018年8月10日到2019年1月6日，工资7500元一个月，工资合计35250元，工资先在项目部付14000元，余下工资在2019年1月26日由被告公司法人顾小荣从中国银行个人帐户中转入原告吴剡建中国邮政储蓄银行帐户21250元。上虞建森工程机械有限公司法人顾小荣在庭后私下向仲裁委提供了一份伪造的中国葛洲坝集团与上海城建市政（集团）有限公司的合同；公章系伪造，没有编码，合同没有签订时间。几十亿人民币的工程不可能没有签订时间。被告的行为违反了《劳动法》及相关规定，严重侵害了原告作为一名劳动者的合法权益。为维护法律的权威及自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉的上虞建森工程机械有限公司名称有误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴剡建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇一九年五月六日 书记员 宣文文 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。