wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初370号原告：江少雪，男，1962年11月20日出生，汉族，现住临西县。被告：马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，山东省临清市人，农民，现住该村。被告：吕书华，女，1963年3月15日出生，汉族，山东省临清市人，农民，现住该村。原告江少雪与被告马秀仙、吕书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少雪到庭参加诉讼，被告马秀仙、吕书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江少雪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付借款本金1,100,000元及实际还清借款之日止的借款利息。事实与理由：马秀仙因家庭经商需要于2017年8月10日向原告借款1,100,000元，双方约定借款利率为月息2.7%，原告依约将借款本金交付给被告。原告因需要向被告催要借款本金及利息，被告人均以各种理由推脱至今仍未偿还。起诉后的2019年3月15日，双方在原告处对账，2017年10月14日前的利息已还清，但没有还本金，对账中所还的利息就是2018年7月25日就是承诺书下方的几笔利息，经对账完毕，马秀仙于2019年3月15日签字并把所还的利息划掉，所以我方要求利息是2017年10月14日之后的，被告承诺2019年2月28日之前还清本息，但被告并没有按承诺还款。江少雪提交如下证据：2017年8月10日借条一份、2018年7月25日还款承诺书一份。马秀仙、吕书华承认原告在本案中所主张的事实，对原告的证据无异议，并认可应依法偿还借款本息，但认为约定的利息超过了法律规定，应依法处理。马秀仙、吕书华系夫妻关系。本院认为，马秀仙、吕书华承认江少雪在本案中主张的事实，故对江少雪主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原被告之间约定的利息为月息2.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应支持月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马秀仙、吕书华在本判决生效之日起三十日内共同向原告江少雪偿还借款1,100,000元并支付利息（以1,100,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月15日起计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,350元，由被告马秀仙、吕书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  肖振坡二〇一九年五月十三日书记员  郭朋朋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1210号之一 申请人张琼英，女，汉族，生于1952年9月8日，住大英县。 申请人杜萍，女，汉族，生于1973年3月3日，住南充市高坪区。 申请人周维东，男，汉族生于1963年6月29日，住大英县。 被执行人南充市高坪区平信砂石有限责任公司。 法定代表人：马磊，公司经理。 被执行人马磊，男，汉族，生于1990年12月18日，住南充市高坪区。 本院在执行张琼英、杜萍、周维东与南充市高坪区平信砂石有限责任公司、马磊民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向被执行人南充市高坪区平信砂石有限责任公司、马磊发出执行通知书、财产报告令，责令向申请人偿还借款300万元及利息，但被执行人南充市高坪区平信砂石有限责任公司、马磊未履行生效法律文书确定的义务,本院在执行中通过网络查控无银行存款，通过传统查控查询到马磊名下有住房一套、小车一辆，本院已轮候查封，无法处置，通过实地调查被执行人暂无财产可供执行,已将被执行人限制高消费，申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 罗 志 审判员 刘 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 邓春梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6370号原告：施先自，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告：侯彦辉，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：门剑，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：张子华，女，1984年7月30日生，汉族，住山东省冠县。原告施先自与被告侯彦辉、张子华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施先自于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施先自申请撤回对被告侯彦辉、张子华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施先自撤回对被告侯彦辉、张子华的起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告施先自负担，剩余部分退还原告施先自。审 判 长  李长明人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一九年五月六日书 记 员  范晓阳
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执458号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人李芳，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323民初1809号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币70849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一九年五月五日书记员  卢定龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1260号被执行人：黄志明，男，汉族，1977年1月16日出生，户籍地广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民终16994号民事判决，被执行人黄志明应缴纳二审案件受理费37460元。因被执行人黄志明未履行上述义务，本院于2019年3月15日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄志明的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，除发现并扣划了被执行人农业银行存款5193元，均未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志明未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄志明有足额可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄志明负有继续缴纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年五月十三日书记员 李涵一
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1100号申请执行人何兰英，女，1965年11月出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人胡萍，女，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请人何兰英与被执行人胡萍借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初1316号民事调解书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款242000元及迟延履行利息。本院于2018年11月14日受理此案，于2018年11月16日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令。执行中，经网络查控和传统查控，查明被执行人胡萍名下无存款，无车辆登记信息。被执行胡萍名下的位于扎兰屯市某办某某小区某号门市在金融机构存在抵押贷款且处于查封状态。目前被执行人胡萍常年外出打工且名下并无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  薛多智二〇一九年五月五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5059号原告：李德辉，男，1982年11月11日生，汉族，住滑县。被告：申俊仙，男，1992年12月1日生，汉族，住滑县。原告李德辉与申俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告李德辉在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德辉撤诉处理。审判员  张宁宁二〇一九年五月三十日书记员  陈鹏沙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初867号原告：王立伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘奇，男，1995年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王立伟与被告刘奇运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立伟向本院提出诉讼请求：1.要求刘奇给付王立伟运费23,000.00元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按1.5分利息计算）；2.案件受理费由刘奇承担。事实和理由：2015年刘奇承包安达市正阳二公里半北侧安萨路雨排排水工程，雇用王立伟车辆外运泥浆，分三次为王立伟出具施工工票，总运费30,000.00元，除刘奇已给付部分外，尚欠23,000.00元未付，王立伟多次讨要，刘奇以政府未拨款为由推托至今，故诉至法院，请求法院依法判令刘奇给付王立伟运费23,000.00元及利息。刘奇辩称，刘奇不是老板是打工的，王立伟应找承包人要钱而不是刘奇，刘奇当时在现场计数，刘奇给出的收据，该钱不应刘奇还，不是刘奇雇的王立伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王立伟提交证据：收据三份，证实刘奇欠王立伟运费钱。刘奇对该证据无异议，本院予以确认。刘奇提交证据：停工报告一份，证实王立伟应找宿迁市建设工程（集团）有限公司要钱，不应找刘奇要钱。王立伟认为该证据与其无关，因该证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，宿迁市建设工程（集团）有限公司安达项目部承建《安达市安萨大道（牛城大街-牛城北街）雨水工程》，并雇佣刘奇在工地打工，看挖掘机和记录车数。王立伟经朋友介绍由该工地人员赵桂林联系，用自有的车辆给该工地外运泥浆，经刘奇统计后，王立伟于2015年7月23日、9月16日、10月16日分三次让刘奇出具三份收据，收据上盖有“安萨路雨排专用章”尚欠王立伟运费23,000.00元未付，王立伟承认刘奇在工地是打工人员，不是刘奇雇佣其车辆运泥浆。王立伟诉至法院，要求刘奇给付运费23,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是王立伟、刘奇之间是否存在运输合同关系及刘奇应否给付王立伟运费23,000.00元及利息。刘奇作为宿迁市建设工程（集团）有限公司安达项目部的雇佣人员，其在《安达市安萨大道（牛城大街-牛城北街）雨水工程》工地实施的是看挖掘机和记录车数工作，刘奇虽然在王立伟的要求下出具了收据，其给王立伟出具收条是属于受雇佣从事的职务工作行为，而不是个人行为，刘奇不是该工程的承包人，王立伟亦认可刘奇没有雇佣其车辆运输泥浆，故王立伟与刘奇之间没有形成运输合同关系，刘奇不应承担给付王立伟运输费23,000.00元及利息的民事责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王立伟要求刘奇给付运费的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王立伟的诉讼请求；案件受理费375.00元，由王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  王 靓人民陪审员  王之慧二〇一九年五月六日书 记 员  张 岩
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1298号申请执行人:陈君，女，1975年7月11日生，汉族。被执行人：闫丽香，女，1975年10月7日生，汉族，现住昌黎县。被执行人：韩学松，男，1971年7月20日生，汉族，现住昌黎县。陈君与闫丽香、韩学松民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2018年11月1日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人闫丽香、韩学松名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。闫丽香名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行存款。韩学松名下无证券，无互联网银行存款信息，有部分存款，金额较少，冻结暂未扣划，韩学松名下有×××号长城牌车，注册日期为2007年，年限过长，未能实际扣押，不宜处置。2、本院通过传统查询，二被执行人名下无可供执行的不动产登记，无住房公积金，无可供执行的工商股权。3、本院依法对二被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单措施。本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年五月二十二日书记员 齐瑾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3442号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾文刚。原告中邮消费金融有限公司与被告曾文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执866号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行法定代表人何华，行长。被执行人李某某，女，1996年10月16日生，汉族，山东省费县人，住费县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂东信证执字第277号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某的银行存款12万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年五月十三日书记员  陈 民
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审219号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人卢升富，男，1973年8月15日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050603876号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人卢升富已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人卢升富已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050603876号政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇一九年五月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2067号申请执行人张米换，男，汉族，1947年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人姜丽，女，汉族，1969年5月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿诺投资有限公司，法定代表人姜丽。本院在执行张米换与姜丽、鄂尔多斯市亿诺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张米换依照（2015）东民初字第***号民事判决书申请法院执行借款本金***元及利息***元、案件受理费***元、保全费***元。法院受理案件后，依法于2017年9月22日向被执行人姜丽、鄂尔多斯市亿诺投资有限公司发出执行通知书与报告财产令，于2018年5月1日向被执行人姜丽、鄂尔多斯市亿诺投资有限公司发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人姜丽、鄂尔多斯市亿诺投资有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第***号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张鹏二〇一九年五月十六日书记员  刘楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5853号原告:崔雅贝，女，汉族，1993年10月8日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：河南鑫博天华实业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口向东300米路北。法定代表人：李晨亮，系该公司总经理。被告：李晨亮，男，汉族，1981年12月01日出生，住址郑州市管城回族区，联系。原告崔雅贝诉被告河南鑫博天华实业有限公司、李晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告崔雅贝于2019年5月20日向本院提出对河南鑫博天华实业有限公司、李晨亮的撤诉申请。本院认为，原告崔雅贝之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告崔雅贝明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年五月二十日书记员 胡庆芳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢162号 申请执行人：河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**五矿大厦。 法定代表人：姚棋，该公司总经理。 被执行人：灵寿县大川铸造有限公司，住，住所地灵寿县人民东路北侧/div> 法定代表人：杨风周，该公司总经理。 本院在执行河北隆盛金属矿产股份有限公司与灵寿县大川铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，灵寿县大川铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因灵寿县大川铸造有限公司于2014年5月7日公司名称变更为灵寿县莱诺铸造有限公司，且（2014）灵民城初字第00010号民事判决书中该事实已核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由灵寿县大川铸造有限公司变更为灵寿县莱诺铸造有限公司； 二、灵寿县莱诺铸造有限公司向河北隆盛金属矿产股份有限公司履行（2014）灵民二初字第00016号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨瑞香 书记员王晶
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3122民初314号原告：阿斯耶·阿里玛斯，女，1954年6月15日出生，维吾尔族，大专文化，无固定职业，户籍地及住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：美丽班古力·阿卜杜外力，新疆世源律师事务所律师。被告：陈慧，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍及住所地：新疆疏勒县疏勒镇沂蒙路**院香溢四季B去**楼****。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告阿斯耶·阿里玛斯与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯耶·阿里玛斯及其委托诉讼代理人美丽班古力·阿卜杜外力，被告陈慧的委托诉讼代理人朱国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿斯耶·阿里玛斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20万元。2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息66904元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月12日原告向被告借款5万元，2013年1月18日借款10万元，2013年1月25日借款20万元后，被告向原告出具《借条》。还款日期到期后被告未返还借款，原告多次去喀什索要欠款，但无法找到被告。借款当时原告办理抵押房产证贷款，被告也知道该事实。请求法院依法判决。被告陈慧辩称，确实借过20万元，但是没有约定利息，已经给原告还了17500元，还剩182500元，被告愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈慧分四次向原告阿斯耶·阿里玛斯借款分别为2013年1月12日借现金5万元；2013年1月18日借现金10万元；2013年2月20日借现金2万元；2013年1月25日借现金3万元，共计借款20万元。另查明，原告阿斯耶·阿里玛斯于2013年1月18日出具收条证明收到被告偿还借款16300元，2019年5月6日收到诉讼费用1200元，合计收款17500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议欠条四张、16300元的收条一张，1200元的预交诉讼费收条一张本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈慧向原告阿斯耶·阿里玛斯出具了借条，并签名捺印，足以证实原、被告之间的借贷关系成立，被告陈慧理应履行还款义务。故对原告阿斯耶·阿里玛斯要求被告陈慧偿还借款182500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息66904元的诉讼请求，本院认为，被告陈慧于2013年向原告借款后一直未还，给原告造成了一定的经济损失，理应支付利息，原告依据借款本金20万元按利率6%计算利息2035天为66904元的诉讼请求，因在庭审中原告认可已收到被告偿还的17500元，故本金应按照182500元计算，利息为61050元，符合法律规定，本院予以支持，超出不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈惠于本判决生效之日起十五日内向原告阿斯耶·阿里玛斯偿还借款本金182500元及其借款利息61050元，合计243550元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，已减半收取，由被告陈惠负担2600元，由原告阿斯耶·阿里玛斯负担52元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭  芮二〇一九年五月二十九日书记员 西尔艾力法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6862号原告：彭建芬，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被告：辰维医疗科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********内佛高科技智库中心B座科研楼二层210-1室，统一社会信用代码91440605MA4W35JE96。法定代表人：郭尔东。被告：林淑玉（LIMSOKGEK），女，1967年10月28日出生，新加坡人。本院于2019年4月1日受理原告彭建芬与被告辰维医疗科技（佛山）有限公司、林淑玉劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年5月12日以被告已按双方协议及诉讼请求履行为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭建芬撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年五月十三日书 记 员  林 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5028号 原告：骆小华，男，汉族，1964年10月6日生，住贵州省遵义市遵义县。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告骆小华等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1169号原告：邵聪能，男，1981年1月28日生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：申越杰，系云南乌蒙律师事务所专职律师。执业证号：15306201610933357。代理权限：特别授权。被告：顾政，男，1982年2月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省玉溪市红塔区。被告：顾念，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环九龙城**。统一社会信用代码：91520203314379711T。法定代表人：陈刚。原告邵聪能诉被告顾政、顾念、贵州根业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵聪能的委托诉讼代理人申越杰，被告顾念到庭参加了诉讼。被告顾政、贵州根业工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵聪能向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告支付原告工资人民币31800元；二、请求判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，贵州省六盘水市水城县交通建设公司对水城县营盘乡田边至陈家坟、李家包至望龙、高家梁子至渡边三条公路工程进行招标，被告贵州根业工程有限公司在中标后将其承包的上述公路工程转包给没有相应施工资质的被告顾政、顾念进行修建。后被告顾政、顾念随即雇佣原告为其修建公路，现上述三条公路早已修建完毕。后经结算，被告顾政、顾念尚欠原告工资人民币31800元。2018年5月28日，被告顾政、顾念向原告出具欠条，欠条约定新田边至陈家坟、李家包至望龙项目拨款时付清。水城县交通建设公司于2018年12月23日通过银行转账将上述工程款划至被告贵州根业工程有限公司，但被告顾政、顾念在贵州根业工程有限公司收到上述工程款后并没有及时支付拖欠原告的工资，为维护原告合法权益，诉至法院。被告顾念辩称：欠钱是属实的，其他没有讲的。被告顾政、贵州根业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2016年被告顾政、顾念雇原告邵聪能修建公路，2018年5月28日，经双方结算，被告顾政、顾念欠原告邵聪能劳务费为31800元。其中原告邵聪能已向顾政、顾念借支5000元，尚欠26800元未支付。以上事实有原、被告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，原告邵聪能给被告顾政、顾念提供劳务，被告顾政、顾念应当支付相应的劳务费，原告邵聪能与被告顾政、顾念已于2018年5月28日进行结算，被告顾政、顾念应按照约定向原告邵聪能支付剩余劳务费26800元。另被告贵州根业工程有限公司并未在该欠条上签章，且被告顾政、顾念并非被告贵州根业工程有限公司职工，对外不能代表该公司，故被告贵州根业工程有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾政、顾念支付原告邵聪能劳务费26800元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告邵聪能的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费596元，因适用简易程序审理减半收取298元，由原告邵聪能负担47元，由被告顾政、顾念负担251元（原告已预交，由被告顾政、顾念连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年五月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初244号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称农行镇康县支行），住所地：镇康县南伞新城社区公主路**。统一社会信用代码：法定代表人贺富聪，该行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，1964年8月1日生，云南省镇康县人，农行镇康县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1977年1月27日生，云南省镇康县人，农行镇康县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：罗世伟，男，汉族，1988年6月20日生，云南省镇康县人，住云南省镇康县。原告农行镇康县支行与被告罗世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇康县支行的委托代理人李文新、李晓东到庭参加了诉讼，被告罗世伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇康县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告罗世伟立即偿还原告信用卡透支款24126.32元，其中本金19175.68，利息3874.08元，逾期还款违约金1066.98元，手续费9.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗世伟于2017年2月7日向原告申请金穗贷记卡一张，原告同年2月22日向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张，授信额度20000.00元。截止2019年3月5日，逾期欠款24162.32元，诉请判令被告偿还借款。被告罗世伟未对原告所述事实提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法人代表人身份证》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；被告《居民身份信息》一份，欲证明被告基本情况；《贷记卡申请表》、《账户详细信息》复印件各一份，欲证明被告向原告借款及借款逾期的事实。本院认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在案佐证。经审理查明，被告罗世伟于2017年2月22日向农行镇康县支行成功申请卡号为62×××48的信用卡一张，授信额度为20000.00元。截止2019年3月5日，逾期欠款24126.32元，原告遂诉至本院请求判令被告立即履行还款义务。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，被告罗世伟欠原告农行镇康县支行本金、利息、违约金、手续费共计24126.32元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告农行镇康县支行的诉讼请求于法有据，予以支持。被告罗世伟经传唤无故未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗世伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行信用卡透支欠款24126.32元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，由被告罗世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇一九年五月八日书记员  阮赫鑫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执959号 申请执行人：罗光东，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行罗光东与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保604号申请保全人：程春兰，女，1990年01月02日生，汉族。被保全人：张永亮，男，1995年09月16日生，汉族。本院在审理申请保全人程春兰诉被保全人张永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2847号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款44000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张永亮银行账户存款44000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月七日书记员  刘 静
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初7587号 原告：靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282776871102G，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区**。 法定代表人：陈建平，董事长。 委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：绍兴昌龙制版有限公司，统一社会信用代码91330621683137662J，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区（金龙工业区）/div> 法定代表人：王普，总经理。 原告靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司与被告绍兴昌龙制版有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院作出（2018）苏1282民初7587号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）苏12民辖终57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10052.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月起多次按被告要求为被告加工辊子，价款合计40052.33元。原告将加工的辊子送至被告处并向被告开具了相应数额的增值税发票。期间，被告支付原告价款30000元，尚欠10052.33元。原告催要无着，故提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，自2016年5月起，原告多次按被告要求为被告加工辊子，价款合计40052.33元。原告向被告交付了定作物并开具了金额合计40052.33元的增值税发票。期间，被告支付原告价款30000元，尚欠10052.33元。原告催款无着，致起讼争。 本院在管辖异议听证时，被告承认结欠原告价款10052.33元，但称原告交付的辊子存在质量问题。对此，原告否认加工的辊子存在质量问题。 以上事实，有原告提供的增值税发票复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，可以确认被告结欠原告价款10052.33元的事实成立。被告向原告定作货物后，负有及时支付价款的义务。现原告要求被告立即支付价款10052.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称原告所加工的货物存在质量问题，未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴昌龙制版有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司价款10052.33元。 本案受理费52元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52元。 审 判 长  张学军 人民陪审员  周富和 人民陪审员  耿纪法 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈 晨 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初3732号 原告：朱岩，男，汉族，1965年11月29日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：丁和平，男，汉族，1964年7月20日生，住泰兴市。 原告朱岩与被告丁和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱岩撤回起诉。 案件受理费减半收取3050元，由原告朱岩负担。（原告已交） 审判长  陈纪平 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1266号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：兰松，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人兰松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人兰松发放了借款1500元，被申请人兰松分12期还款，每月应还款133.34元；2018年8月14日，被申请人兰松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人兰松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人兰松向贷款人清偿债务后，对被申请人兰松拥有追偿权，有权要求被申请人兰松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人兰松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人兰松尚欠的借款本息1177.59元，即天乙公司代被申请人兰松向厦门银行清偿债务1177.59元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人兰松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人兰松给付申请人友盾公司代偿款1177.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1177.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1177.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1177.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1266号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人兰松负担，被申请人兰松应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初877号原告：王新有，男，1956年4月1日出生，汉族，县社退休职工，住卢氏县，现住卢氏县。被告：屈建民，男，1962年4月22日出生，汉族，住卢氏县。原告王新有与被告屈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新有到庭参加了诉讼，被告屈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息按照农村商业银行的同期利率自2015年8月29日起计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈建民曾任卢氏县供销社主任，他在烟花爆竹公司任经理，属于上下级关系。2015年8月29日，被告屈建民刚到县社，县社副主任刘海新到公司找到他，说被告在郑州有事找他借点钱，需要70000元，用一个月，过期付息。当天他让莫少波向被告提供的王海军的账户上汇入70000元。一个月后他向被告索要，被告推脱不还。2017年2月22日被告向他补写借条一张。经多次催要无果，他于2018年3月21向法院起诉，因找不到被告被驳回。现再次起诉至法院。屈建民未到庭，未向本院提交书面答辩状。王新有围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转款凭证一张、证言一份，屈建民未向本院提交证据。对原告提交的借条及银行转款凭证，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳，原告提交的证人证言，本院将结合庭审情况综合予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新有与被告屈建民曾系上下级关系，2015年8月29日被告屈建民经案外人刘海新向原告王新有借款70000万元，原告王新有当天让案外人莫少波向被告屈建民提供的王海军的账户上转款70000元，后原告向被告多次讨要，被告均未归还借款。2017年2月20日被告屈建民向原告出具借条一张，载明“今借到王新有现金柒万元正，屈建民，2017.2.20，补条：实借款为2015年8月29日”。现原告为讨要借款，起诉来院。本院认为，被告屈建民向原告王新有借款70000元，有欠条为证，被告屈建民应当承担还款责任。原告主张该笔借款的借款期限为一个月，但借条中没有约定，故原告主张自借款一个月后开始计算利息本院不予支持。原告在庭审中认可该笔借款未约定利息，因此原告请求按照农村商业银行的同期利率计算利息，本院不予支持，应当按照年利率6%自2018年3月21日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告屈建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新有借款70000元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月21日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王新有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告屈建民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛少林审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年五月二十日书 记 员  曹 天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2547号上诉人（原审被告）：张新月，女，1981年6月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘畅、姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋军莉，女，1979年8月29日出生，汉族，住吉林省柳何县。委托诉讼代理人：易佳斌、郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆根南，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人张新月因与被上诉人宋军莉、陆根南共有物确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7747号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7747号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人张新月预交的上诉费11100元予以退还。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年五月二十三日书记员  孙娇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初249号 原告:杨桦，男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：杨斌（原告哥哥），男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告杨桦与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告陈生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款69480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己经营粮米加工厂。2015年10月12日，被告从原告手赊购水稻，总价款69480元，被告承诺于2016年11月1日前给付，被告给原告出具了欠据。但到期后，被告并未给付。现被告下落不明。 被告陈生未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告出具的欠据，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告向原告购买水稻，双方之间形成买卖合同民事法律关系。被告应当按照约定及时给付货款。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，有法律根据，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈生于本判决生效后十日内给付所欠原告杨桦货款69480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇一九年五月二十日 书 记 员  武晓霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终297号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯建明，男，1961年11月18日出生，户籍在本市虹口区，住本市。辩护人王俊强，上海市前和律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人冯建明犯故意伤害罪一案，于二〇一九年一月十五日作出(2018)沪0101刑初927号刑事判决。冯建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人冯建明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人许某某的陈述、证人冯某的证言、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、上海市浦东新区人民法院刑事判决书及释放证明书、被告人冯建明的供述等证据判决认定，2018年8月21日20时许，被害人许某某经事先约定至被告人冯建明位于本市黄河路****的住所，与冯建明见面商谈债务问题。许某某先于被告人冯建明到达该处，后冯建明带着几名朋友也赶到该处。双方因债务问题发生口角，继而互相扭打，在此期间，被告人冯建明持刀捅伤被害人许某某。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，许某某因遭外力作用致：1、左肾包膜下血肿，已构成轻伤二级；2、后腰部及两侧臀部5处创口，计10.0cm，已构成轻微伤。该院认为，被告人冯建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯建明在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯建明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及给被害人所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人冯建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人冯建明认为原判量刑过重。辩护人提出希望结合本案案发的起因，冯建明有自首情节等，对冯予以再从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冯建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人冯建明的行为已构成故意伤害罪。原判认定冯建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据冯建明的犯罪事实、社会危害程度，系累犯、有自首情节等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  姜琳炜二〇一九年五月二十九日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7776号 原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：张志坚，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：李永强，男，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告李永强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会委托诉讼代理人马林、被告李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年村集体机动地承包费10192.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，经原告两委会研究，提交党员大会，2019年2月18日经党员及村民代表研究决定，所属于洪区光辉街道西十里河村2019年机动地按照每亩450元收取相关费用，收费时间2019年2月19日至2019年2月28日，如未按期交款，土地村集体收回，往外发包。经于洪区测绘公司丈量，被告共计24.65亩地，原告决定每家减免2亩机动地承包费用，被告2019年共需缴纳10192.5元机动地承包费用。原告与被告多次协商要求支付机动地承包费用，被告不予理会。基于以上事实，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决被告支付原告2019年村集体机动地承包费。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是村民代表，但一次村民代表大会没开过，说开党员会议，我哥哥也是党员，但没参加过，原告说测绘公司测绘我的地我不承认，因原告给别人测绘的地明明是3亩地却测出了3亩的，我的地亩数也不对，我不承认，我是22亩地，原告说的亩数不对，现在我也没说不给钱，但认为应该从村里顶，现在不同意给原告钱。原告说的测绘公司没有公开，为什么给别人去地，不给我去地。因我找我爹爹的地，所以原告先起诉我的，我父亲去世前的地都给了，为什么到我这就不给，我父亲去世为什么村里把地都抽回去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李永强系原告西十里河村村民。2019年2月16日，原告西十里河村委会研究收取该村预留机动地承包费事宜，并于2019年2月18日提交村党员大会及村民代表大会通过，决定每亩机动地按450元收取承包费，每家减免2亩机动地承包费，收取时间为2019年2月19日至2月28日。被告李永强承包三块机动地，其中家北地（东至道路、南至沟渠、西至牛文全机动地、北至道路）1.75亩；大架子南（东至宋凤兰、南至沟渠、西至沟渠、北至王丽华机动地）15亩；家北地（东至张树奎、南至李永强、西至沟渠、北至沟渠）7.9亩，共计24.65亩，应承担承包费10192.5元［（450元×（24.65亩－2亩）］。 另查，被告李永强所承包的机动地，已经于洪区测绘公司实际测量，并经原告对外公示。 本院认为，集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告已经耕种该24.65亩机动地多年，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告即有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员即有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2019年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否召开村代表会议、党员会议，鉴于原告已经提供了相应证据，而被告未提供证据予证明，故对被告的辩解本院不予采信。关于测绘公司测绘别人家的土地亩数问题，被告可以向有关部门提出，由相关部门予以解决。关于被告家承包的机动地亩数问题，由于被告未提供合法有效证据证明其机动地亩数不对，故对原告提供的证据本院予以采信。关于原告欠被告钱未给问题，与本案不属同一法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，应另案解决。关于被告父亲的土地问题，与本案不属同法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2019年机动地承包费10192.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一九年五月三十日 书记员  黄名兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何飞，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人何飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金19,950元；截止至2018年4月10日的利息4,310.55元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金19,950元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费406.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执35号之二申请执行人:高魁，男，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张金玲，女，1981年6月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被执行人:高翠芹，女，1950年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。本院在执行高魁申请执行被执行人许德龙、张金玲、高翠芹民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日委托拍卖被执行人张金玲所有的位于鸡西市鸡冠区x小区x号楼x单元502室,建筑面积91.31平方米的住宅房屋，买受人矫娟娟以370000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鸡西市鸡冠区x小区x号楼x单元x室,建筑面积91.31平方米的住宅房屋的所有权归买受人矫娟娟（身份证号）所有。二、买受人矫娟娟（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年五月十三日书记员  崔文岩
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审77号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托代理人：方向，长沙县行政执法江背分局负责人。委托代理人：谌婷，长沙县行政执法局法制科科员。被执行人：长沙县江背镇远昊环保砖厂，营业执照注册号：430121600463061，住所地：长沙县江背镇阳雀新村雷家组**。经营者：陈焕。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月15日，县执法局作出长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县江背镇远昊环保砖厂(经验者:陈焕)（以下简称远昊砖厂）在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇阳雀新村雷家组的集体土地搭建构筑物进行生产作业。经查：远昊砖厂经营者为陈焕，该厂于2011年4月开始建设，2012年5月建成投产。该宗地现状为:一间活动板房，一栋三间钢结构的房间。生产设施有:环保砖生产设备、水泥罐三个、地、地磅一台车一台、搅拌设备一套、部分地面用水泥硬化。经勘测，远昊砖厂非法占地面积为3831平方米，其中建筑占地面积为462平方米，其他设施占地面积为3369平方米，原地类(占地面积)为:林地(占地面积2183平方米)和其他农用地(占地面积1648平方米)，该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为，远昊砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令远昊砖厂退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对远昊砖厂作出如下处罚：“1、自你收到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内占地面积462平方米的建筑物和3369平方米的其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年2月25日送达远昊砖厂。2019年4月4日，县执法局向远昊砖厂送达了催告书。远昊砖厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年5月23日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除远昊砖厂在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内占地面积462平方米的建筑物和3369平方米的其他设施。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，远昊砖厂仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》中的第1项准予强制执行;二、限被执行人长沙县江背镇远昊环保砖厂(经验者:陈焕)在收到本裁定书即日起立即履行长县执国土罚字[2018]第304-1号《行政处罚决定书》中的第1项所确定的义务，即长沙县江背镇远昊环保砖厂(经验者:陈焕)自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内占地面积462平方米的建筑物和3369平方米的其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年五月三十日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督746号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈威，男，1996年1月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈威发放了借款1200元，被申请人陈威分12期还款，每月应还款106.67元；2018年7月18日，被申请人陈威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈威向贷款人清偿债务后，对被申请人陈威拥有追偿权，有权要求被申请人陈威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈威尚欠的借款本息1042.28元，即天乙公司代被申请人陈威向厦门银行清偿债务1042.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈威给付申请人友盾公司代偿款1042.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款1042.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1042.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款1042.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督746号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈威负担，被申请人陈威应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1055号原告：黄兆庆，男，1980年5月10日出生，汉族，沂沭人家茶社业主，住东营市东营区。被告：陈峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告黄兆庆与被告陈峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄兆庆到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47980元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止逾期付款的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2015年6月期间，被告从原告处购买茶叶，截至2015年6月26日，被告欠原告茶叶款共计47980元。原告多次催要未果，诉至法院。被告陈峰未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年认识，被告在原告处购买茶叶，口头约定半年结算一次。自2013年8月至2015年6月，被告开始拖欠货款。至本案起诉之日，被告尚欠原告47980元未支付。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告黄兆庆以被告陈峰签字的发货清单主张其与被告陈峰存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈峰有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告黄兆庆要求被告陈峰偿还欠款47980元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告陈峰未按约定及时结清货款，构成违约，原告黄兆庆主张按年利率6%计算逾期付款损失，有事实和法律依据，依法予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆庆货款47980元及逾期付款损失（以47980元为基数，自2019年2月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员  申国锋二〇一九年五月十日书记员  刘源涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1243号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行(原名：中国银行股份有限公司盐城城中支行)，住所地盐城市建军中路**。负责人：陈春林，该支行行长。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仓桂卿，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。原审被告：倪胜秀，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住址。上诉人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行因与上诉人仓桂卿及原审被告倪胜秀金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行和上诉人仓桂卿均向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司盐城城南新区支行和仓桂卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司盐城城南新区支行和仓桂卿撤回上诉。二审案件受理费合计11828元，减半收取5914元，由上诉人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行和上诉人仓桂卿各负担2957元。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年五月二十八日书记员  李 淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执295号之三 申请人：邵梦迪，男，1989年1月18日出生，汉族,住内蒙古自治区。 被执行人：郭小川，男，1988年3月9日出生，达斡尔族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年09月30日生效的（2018）内0726民初872号民事判决书，依法向被执行人郭小川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人郭小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓川在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX917账户内存款人民币11571.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月二十七日 书记员 孟和吉日嘎拉
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初485号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱晓燕，女，1972年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕463号                  指控事实              2019年3月18日23时35分许，被告人朱晓燕醉酒（乙醇含量为92.5 mg/100ml）后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿合肥路东向西行驶至宁安路路口时，发现前方有查车点，随即驾车调头驶离，后沿劲松三路南向北行驶至依山半岛小区前时，发现前方有警车，朱晓燕向后倒车，适有张某驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿劲松三路南向北行驶至此，鲁BXXX**号车车尾与鲁BXXX**号车车头相撞，致辆车受损，鲁BXXX**号车车内乘客葛某受伤，朱晓燕被当场查获。后朱晓燕被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人朱晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱晓燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓燕系自首，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人朱晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年5月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年五月二十一日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1296号罪犯邵烈。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月8日作出（2014）六刑二初字第128号刑事判决，认定被告人邵烈犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币十五万元；涉案非法所得人民币十七万元予以追缴，上缴国库；扣押款人民币60万元，其中32万元用于执行上述二项，剩余款28万元发还被告人邵烈。2015年3月25日因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪被南京市六合区人民检察院解回再侦。江苏省南京市六合区人民法院于2016年12月6日作出（2015）六刑二初字第97号刑事判决，认定被告人邵烈犯非国家工作人员受贿罪，判处十年六个月，并处没收财产人民币三百万元；结合先前犯非国家工作人员受贿罪所判刑罚有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三百一十五万元；犯罪所得人民币615万元予以追缴，上交国库。（扣押款人民币28万元充抵追缴的犯罪所得，不足的人民币587万元继续追缴，上交国库。）刑期自2014年1月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邵烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵烈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，判决执行后所处没收财产人民币三百十五万元、追缴犯罪所得人民币615万元已全部履行，有江苏省南京市六合区人民法院出具的（2017）苏0116执498号结案通知书、（2017）苏0116执44号结案通知书二份、江苏省暂扣款（物）专用收据（编号：0100264013）一张、六合区法院案件往来款专用票据（编号：0002753）一张、南京市六合区人民法院资金往来结算票据（编号：0116000493、0116001723、0116001735、0116000395、0116000399、0116000396、0116000397）七张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵烈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邵烈减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特324号 申请人:邵泽民,男,1962年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：忻必波，男，1968年4月23日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年5月13日受理了邵泽民、忻必波关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第99号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 邵泽民、忻必波民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、忻必波归还邵泽民借款本金55000元，共分22期归还，于2019年5月起每月的9日前各支付2500元，至全部履行完毕；?? 二、若忻必波未按上述协议第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，未到期款项视为提前到期，且邵泽民有权就剩余全部款项一并立即申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第99号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保281号之一 解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。统一社会信用代码：9137148205790422XF。 法定代表人：王玉莉，总经理。 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 被申请人：张兰明，男，1987年10月20日出生，汉族，住禹城市。 禹城众信物业管理有限公司与张兰明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1482财保281号民事裁定书，查封、冻结被申请人张兰明银行存款3000元或同等价值的财产。禹城众信物业管理有限公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人禹城众信物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张兰明银行存款3000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  窦 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5721号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人唐基雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县唐基雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县霞塘云乡雷公坝村15组9号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐基雄信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金21363.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5721号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执968号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人徐桂昆，行长。被执行人刘明岩，男，1994年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周淑艳，女，1980年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿豹，男，1962年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高威，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨庆成，男，1964年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执968号之九裁定书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明岩在中国工商银行XXXX账户内存款人民币54125.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳飞二〇一九年五月七日书记员  张 威
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2275号 原告：朱冬生，男，1973年11月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曹红军，男，1974年10月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱冬生与被告曹红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬生到庭参加诉讼，被告曹红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹红军于2010年2月21日和8月23日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，后原告多次催要，被告未偿还。 被告曹红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月21日、8月23日，被告分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，出具了借条。后被告偿还了13000元，另以酒抵款5000元。 本案诉讼过程中，原告向本院表示，如果其胜诉，对于预交的案件受理费同意法院判决由被告直接向其支付。 本院认为，被告向原告借款100000元有其出具的两份借条为证，本院予以认定，被告仅偿还现金13000元，另以酒抵款5000元，合计偿还18000元，对尚欠的82000元，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹红军于本判决生效后十日内偿还原告朱冬生借款人民币82000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担200元，被告负担950元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年五月七日 书记员  张 莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执578号 被执行人：冯耀权，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：杨贵红，女，汉族，1982年8月15日出生。 住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人冯耀权、杨贵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初417号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，冯耀权、杨贵红应当在2018年11月24日前向本院交纳案件诉讼费14070元，由于冯耀权、杨贵红没有履行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向冯耀权、杨贵红发出执行通知书，责令其履行向本院案件交纳诉讼费14070元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人1078元银行存款及查封冯耀权的股票外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执578号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月十七日 书记员  黄小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2594号原告：张耀，男，1980年4月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王顺国，男，1970年4月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张耀与被告王顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告王顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1要求被告给付借款50000元及利息30400元，合计80400元（利息按月息2分暂计至2019年4月6日，从2019年4月7日起，以50000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日、12月6日，被告因做生意之需分两次向原告借款50000元，约定使用一个月，月息4分。逾期后，原告多次索要未果。被告王顺国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告因资金周转，向原告借款现金30000元，被告出具借条一份，借条主要内容：今借张耀人民币现金叁万元整￥30000元，到2016年7月1日还清本金加利息4分。借款人：王顺国担保人：王恒2016年6月1日。2016年12月6日，被告因资金周转，向原告借款现金20000元，被告出具借条一份，借条主要内容：今借张耀人民币现金贰万元整￥20000元，利息4分使用一个月还清。借款人：王顺国担保人：王恒2016年12月6日。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。另查明，原告主张的暂计利息30400元，计算方式为：以30000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至2019年4月6日；以20000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2%计算至2019年4月6日。再查明，原告张耀与担保人王恒是同学关系，王恒与被告王顺国熟悉，因原告与担保人王恒的同学关系，起诉时就没有起诉担保人王恒。本案中，依原告张耀的申请，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1311民初2594号民事裁定书，裁定查封登记在王顺国名下位于宿迁市宿豫区房屋一套，保全价值82000元。查封日期为2019年4月24日。本院认为，债务应当清偿。原被告之间以现金交付、被告王顺国以向原告张耀出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告应按借条约定履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告给付借款50000元的主张，依法予以支持。原告主张逾期利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告王顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺国于本判决发生法律效力后十日内向原告张耀给付本金50000元及利息（以30000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以20000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止。）案件受理费减半收取905元、保全费840元，合计1745，由被告王顺国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年五月三十日书记员  李木子
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7079号原告：李祥贵，男，1928年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：严彩方，女，1962年9月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告李祥贵诉被告严彩方民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2019年5月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人周政平到庭参加了诉讼，被告严彩方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金125000元；2、被告向原告支付约定的借款利息135000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严彩方因经营的服装企业资金周转需要，于2012年4月15日向原告借款125000元并签订了借款协议并约定了月息为一分五厘。2013年2月，被告为了躲债离家出走至今未归。因被告未能及时归还借款，原告诉来法院，要求判如所请。被告严彩方未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2012年4月15日被告向原告借款125000元，借期一年，月息为一分五厘。被告所在村民委员会证明原告每年都向被告主张借款。现因被告未能及时还款，原告诉来法院，要求处理。本院认为，被告严彩方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于欠款125000元，被告应当归还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严彩方于本判决生效之日起十日内支付原告李祥贵借款本金125000元及利息135000元。案件受理费5200元，公告费600元，以上合计5800元，由被告严彩方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋 吉人民陪审员  程坚忠人民陪审员  杜大富二〇一九年五月三十日书 记 员  王 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6420号申请执行人：阮安国，男，1970年7月8日生，汉族。委托代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：任俊江，男，1965年6月26日生，汉族，居民身份证号码3422011965********，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇市苗圃厂**。被执行人：张静，女，1985年4月18日生，汉族。阮安国与任俊江、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：任俊江于本判决发生法律效力之日起10日内支付阮安国价款749150元及逾期付款利息（自2018年1月29日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）；张静对任俊江的上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元，由任俊江、张静负担。因任俊江、张静未履行生效判决书确定的义务，阮安国向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年11月5日、12月26日，2019年1月23日、4月18日、5月31日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本案轮候查封了被执行人任俊江、张静共同所有的位于南京市××区××街道××麒麟山庄××室不动产，经查，上述房屋设定有高额抵押，处置无其他收益。4、本院至上述房屋进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、被执行人张静委托他人自行向法院交付案款2000元后未能继续履行义务。6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，已执行到案款2000元，余款未执行到位，除轮候查封其名下房产不宜处置外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执44号申请执行人张某与被执行人张某1、张某2租赁合同纠纷一案，（2018）甘1226民初10号民事判决书确定：被执行人张某1、张某2连带支付申请执行人张某房屋租金37282元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人张某1、张某2主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初10号民事判决书确定的张某1、张某2的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1121号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。被告：张强，男，汉族，住吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业的委托诉讼代理人刘冰、李博到庭参加诉讼、被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。城华物业向本院提出诉讼请求：张强支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费3308.04元及违约滞纳金578.91元。事实与理由：张强购买了案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌Ⅱ期房屋（91.89平方米），城华物业与张强于2013年12月17日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时张强在案外人制定的《临时管理规约》上签字确认。《前期物业服务协议》生效后，张强只向城华物业交纳了协议生效后至2016年12月31日期间的物业服务费。期满后，经物业公司工作人员多次上门及电话催缴，张强均未交纳拖欠至今的物业服务费及违约滞纳金。张强未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：张强系吉林市丰满区圣地雅歌Ⅱ期35-2-502室的业主，城华物业为该小区的物业服务公司。2013年12月17日城华物业与张强签订《前期物业服务协议》，合同约定城华物业向张强所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业交纳物业服务费；花园洋房业主向城华物业交纳物业服务费每月每平方米1.5元；按年缴纳，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间；首次缴费必须以现金形式缴纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式缴纳费用至次年年底。张强居住的房屋建筑面积为91.89平方米。张强尚欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：《前期物业服务协议》、照片。因张强未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着：城华物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，张强应当给付城华物业物业服务费。城华物业提交了与张强签订的《前期物业服务协议》证明其主张的合法依据，张强在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。截止至今，张强尚未交付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，故本院认为张强应向城华物业交纳上述期间物业服务费3308.04元（91.89平方米×1.5元/每平方米/每月×24个月）。关于滞纳金，张强非故意拖欠物业服务费，故对城华物业主张的滞纳金不予支持。另，张强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应由其承担对此不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内向原告吉林市城华物业服务有限公司给付物业服务费3308.04元；驳回原告吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?审判员 马 冰二〇一九年五月十七日书记员 王伯婷