wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1337号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 被告：王志云，男，1980年9月10日出生，汉族，湘乡人，住湘乡市山枣镇。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告王志云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月17日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告王志云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年五月二十日 法官助理  周英姿 书 记 员  沈晓露
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0425民初667号 原告：紫云自治县诚成挖掘机出租行，统一社会信用代码：92520425MA6EBG5X68，住所地紫云县松山镇鸿鑫商业区**楼****。 经营者:黄波，男，汉族，1981年3月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告:紫云自治县新塘农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91520425MA6GKBCU3N，住所地，住所地紫云自治县板当镇新塘村村民委员会办公室iv> 法定代表人：雷进洪。 原告紫云自治县诚成挖掘机出租行诉与被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告紫云自治县诚成挖掘机出租行经营者黄波、被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司法定代表人雷进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫云自治县诚成挖掘机出租行向本院提出诉讼请求：1、1、判决被告支付施工款179546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要建设原料收购中心，找到原告对场地平整和硬化，并建设蓄水池、发酵池、活动板房、钢架构加工坊，硬化运料路等等。2018年3月10日，双方签订《新塘村原料收购厂建设合同》，对建设项目、单价、付款方式进行约定，约定进场支付20%的价款，工程尾款一次性支付。随后，原告进行施工，施工期间被告减少部分建设项目。且未收到被告方的预付款。2018年4月9日原告完工，被告投入使用。11月5日被告对已完工的工程进行验收，总共价为259456元。被告于2019年2月1日付给原告80000元，现尚欠179546元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司辩称，其认可欠工程款的事实，但因为村公司是由镇级公司统一管理，村公司没有钱,应由镇级公司支付。 双方围绕诉讼主张依法提交了下列证据，对双方无异议的证据认定如下：1、营业执照、经营者身份证，证实原告诉讼主体资格；2、新塘村原料收购厂建设合同，证明原被告双方签订建设施工合同的事实；3、紫云县板当新塘村产业村公司加工厂建设清单，证明双方对建设规模、预算、设备配置、工期、违约责任等内容进行书面约定的事实。4、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的诉讼主体情况。以上证据双方均没有异议，本院予以认定，作为定案依据。 根据原、被告双方的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司因需要修建新塘村原料收购厂，与原告紫云苗族布依族自治县诚成挖掘机出租行签订《新塘村原料收购厂建设合同》，双方对建设规模、预算、设备配置、工期、违约责任等内容进行书面约定，后原告紫云苗族布依族自治县诚成挖掘机出租行在完成该项目建设施工后，双方于2018年11月5日进行验收、结算，经结算被告尚欠原告工程款259456.14元。后被告于2019年2月1日支付原告工程款人民币8万元，截止原告起诉之日，所欠剩余工程款未予支付。 本案争议的焦点系：被告是否应支付原告工程欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照约定，诚实信用全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订建设施工合同后，原告已按照约定完成工程建设，经双方验收结算，截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款179546.14元，被告未按照约定支付全部工程款的行为，已经构成违约，故本院对原告主张被告支付剩余工程款179546元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其公司系村级公司，故该笔工程欠款应由镇级公司支付的诉讼主张，本院认为，通过被告提交的营业执照以及双方签订的建设施工合同以及结算清单，被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司具有独立的法人资格，其应作为支付原告工程款的义务主体，故对被告的抗辩依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 由被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司自本判决生效之日起三十日内支付原告个体工商户黄波剩余工程款179546元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本案诉讼受理费已减半收取1945元，由被告紫云自治县新塘农业发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林健 二〇一九年五月二十二日 法官助理张欢 书记员张欢（代）
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初543号   原告：李某1，甘肃省崇信县人，住灵台县。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：李某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。   原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.判决她与李某2离婚；2.抚养孩子李某3。事实和理由：她与李某2于2007年7月份在内蒙打工时认识并自由恋爱，2008年3月28日订婚，2009年腊月26日举行结婚仪式，2010年9月16日补办结婚登记手续，2011年2月13日生育儿子李某3。婚初，二人关系尚可，先后同去西安、兰州、西宁等地打工，后因生活矛盾夫妻关系出现裂痕，生育孩子后双方关系急剧恶化。李某2多次与她发生口角并殴打她。2016年腊月29日他们再次发生口角，她带着孩子回了娘家，于2017年正月去苏州打工，二人再未共同生活。   李某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。李某1出示的结婚登记审查处理表1份，虽因李某2未到庭质证，但证据来源合法，内容真实有效，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。出示的起诉状及李秋花调查笔录、李高平调查笔录各1份，无其他证据佐证，不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李某1与李某2相识后，于2010年9月16日依法登记结婚。婚后生育一男孩，现随李某2父母生活。婚初夫妻关系尚可，先后共同外出打工。生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2017年李某1向本院提起离婚诉讼后撤诉。2019年4月1日，李某1提起诉讼，要求与李某2离婚。   本院认为，李某1与李某2自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后多年的家庭生活中，建立了较为稳固的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生争吵，产生隔阂，致夫妻感情不和，但并未伤及夫妻感情的根本，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有和好可能。只要二人能够相互珍惜、相互扶持，在生活中互谅互让、彼此关心、和睦相处，共同为打造幸福美好的家庭生活而努力，夫妻关系应能得到有效改善。李某1主张与李某2夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分证据证实其主张，证据不足，其请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   不准李某1与李某2离婚。   案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 苏斌杰     二〇一九年五月六日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 张 宁
陕西省榆林市横山区人民法院民事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1490号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,地址：横山区北。    法定代表人：曹宏虎，男，系该公司董事长。委托代理人胡龙杰，男，系该公司职工。被告:张艳，女性，1977年06月15日出生，汉族，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:钟晓斌，男性，1977年10月15日出生，汉族，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:钟凤霞，女性，1984年11月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:薛强，男性，1979年10月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张艳、钟晓斌、钟凤霞、薛强借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 白海涟                                   二〇一九年五月六日                                   书 记 员 李  慧  12260061300 2
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2738号 申请执行人：郑鹏飞，男，1995年7月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：张露，女，1986年6月14日生，汉族，住句容市。 郑鹏飞与张露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1102民初2294号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、张露应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑鹏飞支付借款本金80910元。二、张露应于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6%向郑鹏飞支付借款本金42500元自2014年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息。案件受理费911元，由张露负担800元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。 执行中，本院于2019年3月29日发还申请执行人10200元。本院依法对被执行人的财产进行查控:于2018年11月26日冻结被执行人银行账户（期限一年）。被执行人无可供执行的车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施纪怀 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年五月十四日 书记员  戴 飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执330号申请执行人：苟文鱼，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。委托代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：唐小龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。委托代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。申请执行人苟文鱼与被执行人唐小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月21日作出了（2018）晋0581民初2166号民事判决书申请执行人苟文鱼与被执行人唐小龙民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2166号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人苟文鱼于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6512号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，回族，现住沈阳市皇姑区明廉路****。被告：孙俭凯，，地址不详本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告孙俭凯物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天阳物业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年五月十四日书记员  胡 月
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执836号之三 申请人：徐中国,男,1975年11月8日出生,43岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1240号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人徐中国返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3773号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山长记，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山长记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）鲁0811民初8910号民事判决书，判决如下：一、被告山长记于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金56767.87元,、利息及罚息21938.42元（截止到2017年3月16日）合计78706.29元，并向原告支付自2017年3月17日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院在诉讼保全结段查封被执行人山长记名下有原汽车大修厂18号楼3单元302室房产一套。因系轮候查封，暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为78706.29元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十四日书记员  韩建国
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初101号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人李某，男，1994年10月7日出生。2019年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月24日转逮捕，同年1月29日转取保候审，同年4月24日被河北省衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉2019[92]号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日，被告人李某因手头紧，在事前通过被害人冯某日志本得知冯某建设银行卡的密码后，见冯某的银行卡在床上放着，便趁机将冯某银行卡拿走，后在冀州区建设银行用自动取款机分两次支取现金5000元。2018年8月28日李某因又没钱花，后看到冯某将建行银行卡放在储物柜内，以向冯某借烟方式向其要储物柜钥匙，后在拿烟时拿走冯某的建设银行银行卡，后到冀州区农业银行自动取款机支取现金1500元。2018年9月5日李某因没钱花后以借烟方式向冯某要储物柜钥匙拿到冯某的银行卡，后到冀州区农业银行自动取款机支取现金1400元。现李某盗窃的7900元已全部返还给冯某，被害人冯某为其出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、变更羁押期限通知书、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单、银行明细一份、银行卡照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行股份有限公司冀州信都支行出具的证明一份、中国农业银行借记卡账户主档查询、产品资料查询、交易明细清单、衡水市冀州区公安局办案说明一份、冯某手写书面材料一份；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录：辨认笔录及辨认照片；6、试听资料：光盘一张；7、量刑证据：被害人出具的谅解书一份。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人李某已将所盗财物退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合冀州区司法局出具的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李鹏飞人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一九年五月十四日书 记 员  赵建超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初284号原告：袁林，男，2005年1月4日出生,汉族，学生，住勃利县。法定代理人：袁某，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：庞海，男，1982年7月3日出生,汉族，无职业，住勃利县。原告袁林与被告庞海身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告袁林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等费用共计5960.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日上午10时许，被告因其子庞淇瑞及庞淇瑞的同学在勃利一中对原告撕打一事不满，找到已跑到温馨午托班内的原告，辱骂、恐吓并用左手打了原告右脸一巴掌，导致原告受伤住院治疗11天。事后，被告没有给原告任何治疗费用。故原告诉讼法院，请求赔偿。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  郭克志二〇一九年五月十三日书记员  许 霖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢88号申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路。被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住威海市光明路。被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人董霞、方正威、威海光音五交化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初318号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款***元及利息、诉讼费***元的义务。本院于2016年10月10日立案执行，2016年12月7日，该案终结本次执行程序。2019年3月20日，本院依法恢复执行。案件执行过程，查明，2017年7月7日，本院依法对查封的被执行人董霞位于威海市五洲太阳天琴园*号*室，被执行人方正威位于威海市光明路*号*室在淘宝网司法网络平台公开拍卖，变现价分别为***元、***元。2017年7月28日，本院转付申请执行人***元、转执行费***元。2019年1月28日，本院依法给予被执行人方正威及其抚养人生活安置费***元，余款***元需其他案件执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁1002民初318号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1625号 原告：赖丽芳，女，1994年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：林加国，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赖丽芳为与被告林加国探望权纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告赖丽芳、被告林加国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖丽芳起诉称：××××年原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女林某，2018年1月10日双方因感情不和自行至民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女林某由被告抚养，并约定原告享有探望权。离婚至今，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望女儿，被告更是更换住址、电话拉黑、微信几乎不回致使原告与女儿一直不能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与女儿的母女感情产生了巨大的负面影响，为了让孩子拥有一份完整的父爱、母爱，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原告每周探望婚生女林某一次，具体时间为：每周五晚7：30接林某，每周日晚8：30送至被告处；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女林某，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假原告享有与其女林某共同相处一半时间的权利。 被告林加国答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告要求按之前的离婚协议书的约定来执行。 原告赖丽芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2018年1月10日登记离婚的事实。 2、户籍信息打印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某的事实。 3、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚时对女儿林某的探望时间有约定的事实。 被告林加国对上述证据质证称：均无异议。 被告林加国未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，经与原件核对一致，被告质证后均无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下：原告赖丽芳与被告林加国原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女林某，尚在小学就读，于2018年1月10日登记离婚，离婚协议书第二条约定：“女儿林某由男方抚养至十八周岁，随同男方生活。（抚养费，托养费，教育费，医疗费）由男方负责，女方无需支付任何费用。在不影响学习、生活的情况下，女方每月十五号可探视女儿一次或带出游玩（不可随女方过夜），但应提前通知男方，男方应保证每次探视时间不少于一天”。 本院认为：原、被告协议离婚后，原、被告应真诚履行离婚协议书关于子女探望权的内容。直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。 本案中，原、被告在离婚协议书中约定“在不影响学习、生活的情况下，女方每月十五号可探视女儿一次或带出游玩（不可随女方过夜），但应提前通知男方，男方应保证每次探视时间不少于一天”，本院综合全案事实及双方协议的内容依法判定，以保证探望顺利进行。原告诉请每周探望女儿一次，每次自周五晚起至周日晚止，另诉请国家法定节假日及寒暑假享有与女儿共同相处一半时间的权利，本院认为，探望时间过长和轮流抚养均不符合探望的原则性要求，且未顾及亲力抚养一方的实际意愿，恐引发对抗心理进一步造成矛盾，对孩子的身心不利。原告除了探望还可以用多种方式表达对孩子的关爱，一以贯之必能体现母爱，而不必拘泥于时间的长短。另外在庭审中被告要求原告承担抚养费，因双方在离婚协议书中约定“抚养费由男方负责，女方无需支付任何费用”，此系双方真实的意思表示，故被告的此项要求本院不予支持。综上，本院考虑生活中的常见探望方式和孩子的现今需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下： 一、原告赖丽芳自本判决生效之日起每月的第二周的周日可以探望婚生女儿林某一次，时间从上午八时开始，并于当天下午十八时前送回。原告赖丽芳每次探望时可以前往被告林加国处接走婚生女儿林某，探望完毕后，原告赖丽芳当天负责把婚生女儿林某送回。 二、驳回原告赖丽芳的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告赖丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年五月九日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初725号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾某，曾用名顾文平，阳光人寿保险公司工作。2019年1月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月29日被江阴市公安局取保候审。因被告人顾某脱逃，本院于2019年5月7日决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市公安局经上网追逃，于2019年5月9日将被告人顾某抓获，现羁押于江阴市看守所。辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经审查于同日立案。因被告人顾某脱逃，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理。被告人顾某被抓捕归案后，本院于2019年5月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人顾某、辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某于2018年12月31日至2019年1月5日其间，先后4次至江阴市人民中路XX号精品水果店，乘店主俞某不注意之机，从香烟柜内、收银台抽屉内窃得中华（软）香烟3包（价值210元）、南京（九五）香烟3包（价值300元）；黄金叶（天叶）香烟2包（价值200元）、中华（硬）香烟3包（价值135元）、苏烟（软金砂）香烟1包（价值48元）、苏烟（金砂2）香烟2包（价值180元）、人民币40元，钱物合计价值人民币1113元。案发后，公安机关从被告人顾某处追缴南京（九五）香烟2包（价值200元）、黄金叶（天叶）香烟1包（价值100元）、中华（硬）香烟2包（价值90元）、苏烟（金砂2）香烟2包（价值180元）、人民币40元，钱物合计价值人民币610元，均已发还被害人。上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，被害人俞某的陈述笔录，证人胡某、范某的证言笔录，江阴市公安局制作的勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料截图，扣押、发还物品清单，江阴市烟草专卖局出具的情况说明和证明，被告人顾某的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人舒一家当庭提出的辩护意见是：被告人顾某到案后能如实供述罪行，系坦白，被害人部分损失已挽回，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人顾某从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月9日起至2019年8月14日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人顾某退赔人民币503元，发还被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  陆亚瑛二〇一九年五月三十日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2142号之一原告：高娜，女，汉族，1985年2月13日出生，住商丘市。被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省民权县。被告委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高娜撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年五月六日书记员 林立卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2099号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人向場韬，湖南君荣律师事务所律师。被告新疆共长远贸易有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（八戒中国新疆创意产业园）厦门路**/div>法定代表人叶桂生。原告中联重科股份有限公司诉被告新疆共长远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张浩二〇一九年五月二十七日书记员  陈敏
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初116号原告：王贤琼，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。被代：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码11500106559037736B。负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：四川美立方门业有限公司，住所，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园社会信用代码91510921553459364G。法定代表人：李学军，四川美立方门业有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。原告王贤琼诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销驳回工伤认定申请决定书一案，于2019年4月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告王贤琼及其委托诉讼代理人兰峰，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静以及本院依法通知的第三人四川美立方门业有限公司委托诉讼代理人蒋冬到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2019年5月20日裁定本案转为普通程序，后依法组成合议庭对本案继续进行了审理。在审理过程中，因被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年5月28日撤销了本案被诉的沙坪坝人社伤险驳字（2019）6号《驳回工伤认定申请决定书》。原告王贤琼于当日收到撤销决定书后，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王贤琼自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王贤琼撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王贤琼负担。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  陈仕素二〇一九年五月二十九日法官 助理  廖加川书 记 员  徐洪鸿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4127号 申请执行人雷永秀，女，1990年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人雷永秀与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审167号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人凌在伟，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月1日对被执行人凌在伟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0125号行政处罚决定（以下简称0125号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0125号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人凌在伟于2008年2月1日擅自占用费县探沂镇万家庄村集体土地648平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年4月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0125号行政处罚决定，对被执行人凌在伟作出处罚：1.责令退还非法占用的648平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年4月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0125号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0125号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0125号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人凌在伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十一日书记员  刘敬月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1422号罪犯韦福兴，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月10日作出(2014)皇刑初字第79号刑事判决，以被告人韦福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月14日作出(2014)沈中刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦福兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韦福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯韦福兴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦福兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2022年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初2017号 原告：李友才，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县， 委托诉讼代理人：蒋圣（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。 被告：舒其春，1978年12月28日出生，住安徽省肥西县， 被告：武汉市广迅荣莱商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）******（12）。 法定代表人：舒其春，总经理。 原告李友才诉被告舒其春、武汉市广迅荣莱商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李友才的委托诉讼代理人蒋圣到庭参加诉讼。被告舒其春、武汉市广迅荣莱商贸有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒其春向原告偿还借款本金95万元，利息27233.33元（利息按月息2%从2019年1月29日暂计算至2019年3月13日，实际计算至还清之日止），一审诉讼阶段律师代理费1500元，以上合计978733.33元；2、判令被告武汉市广迅荣莱商贸有限公司对上述债务向原告承担连带责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告舒其春签订《借款合同》，约定原告向被告舒其春提供借款95万元，期限1个月，自2019年1月29日至2019年2月29日，按月利率2%计算借款利息，借款合同还约定被告舒其春未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息，被告舒其春应承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，被告武汉市广迅荣莱商贸有限公司与原告签订《保证合同》，武汉市广迅荣莱商贸有限公司同意为舒其春签订的《借款合同》项下的借款提供担保，担保期限为2年。上述合同签订后，原告将95万元分两日共两次（2019年1月16日转账75万元，2019年1月29日转账20万元）通过银行转账打入被告银行账户。对于上述借款，被告舒其春至今未支付全部本金及利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告舒其春、武汉市广迅荣莱商贸有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，李友才与舒其春签订《借款合同》，约定李友才向舒其春提供借款95万元，期限1个月，自2019年1月29日至2019年2月29日，借款利息为月利率2%，借款用途为公司周转，合同还约定舒其春若未按照约定偿还本金、支付利息，舒其春应承担李友才实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。 同日，武汉市广迅荣莱商贸有限公司与李友才签订《保证合同》，约定武汉市广迅荣莱商贸有限公司为上述《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年。 2019年1月16日，李友才向舒其春转账75万元；2019年1月29日，李友才向舒其春转账20万元。舒其春未按约定还本付息，李友才委托律师起诉至本院，花费律师代理费1500元。 本院认为，李友才与舒其春签订《借款合同》，李友才依约向舒其春转账95万元，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已形成民间借贷关系。李友才要求舒其春偿还借款本金95万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李友才要求舒其春支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，该借款利息应以95万元为本金，按月利率2%，自2019年1月29日起计算至还清之日止。合同还约定舒其春若未按照约定偿还本金、支付利息，舒其春应承担李友才实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），故李友才要求舒其春支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。 武汉市广迅荣莱商贸有限公司与李友才签订《保证合同》，约定武汉市广迅荣莱商贸有限公司为上述《借款合同》提供连带责任保证，故李友才要求武汉市广迅荣莱商贸有限公司对舒其春上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒其春于本判决生效之日起五日内支付原告李友才借款本金950000元； 二、被告舒其春于本判决生效之日起五日内支付原告李友才借款利息（以950000元为本金，按月利率2%，自2019年1月29日起计算至还清之日止）； 三、被告舒其春于本判决生效之日起五日内支付原告李友才律师代理费1500元； 四、被告武汉市广迅荣莱商贸有限公司对被告舒其春上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13587元，由被告李友才、武汉市广迅荣莱商贸有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨敬文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1065号罪犯何智威，男，1992年6月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年3月9日作出(2016)湘0211刑初393号刑事判决，认定被告人何智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人何智威不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）湘02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何智威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何智威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余142.5分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何智威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何智威减去有期徒刑五个月零一天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初637号原告：杨兰芹，女，1961年5月2日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：史路景，男，1989年2月15日出生，汉族，阜城县阜城镇三里铺村。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。原告杨兰芹与被告史路景买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑敏，被告史路景及其委托诉讼代理人高义辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎款14100元。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告经常在原告处购买轮胎，自2013年至2015年共欠下的轮胎款合计14100元，并未原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史路景辩称：原告诉状所述与事实不符，被告仅在2013年4月份在购买轮胎款原告记账本上签过字，该轮胎款记载为4000元无异议。本院经审理认定事实如下：原告杨兰芹与被告史路景之间有业务往来，被告史路景于2013年4月9日在原告记账本中签字对此予以确认，此货款被告史路景经原告多次催要至今为付清，被告史路景对欠付原告的此笔货款亦无异议。上述事实由双方当事人陈述及原告提交的由被告史路景签字确认的欠条一份予以证实。本院认为，原告杨兰芹与被告史路景订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告史路景应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告货款4000元。原告诉求货款14100元，在庭审中原告对欠条中倪祥良签字的货款3300元表示另行起诉，本院对此予以尊重；被告史路景对原告提交的欠条中2013年4月9日签字为“史路景”的货款4000元无异议，对欠条中剩余三项货款均不予认可，其辩称欠条中2014年5月2日货款3200元、2015年2月16日货款3600元签字为“史路井”与被告史路景不是同一人，原告亦未能在法定期限内向法庭提交证据予以证实，视为其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且应及时予以提供；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院原告能够举证证明且被告亦无异议的货款为4000元，本院对此予以确认，但超过该部分的货款因原告未能举证证明其主张，被告亦不予认可，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告史路景于本判决生效之日起3日内偿还原告杨兰芹轮胎款4000元。二、驳回原告杨兰芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由原告杨兰芹负担55元、被告史路景负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年五月三十日书记员  高丽丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224行审35号 申请执行人昌图县国土资源局。 法定代表人张春水，该局局长。 被执行人昌图县赢和玉米种植专业合作社。 负责人薛景新，该合作社经营者。 申请执行人昌图县国土资源局于2019年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月26日对被执行人昌图县赢和玉米种植专业合作社作出的昌国土资罚字（2017）82号行政处罚决定。 本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县赢和玉米种植专业合作社未经国土资源管理部门批准，于2017年9月20日擅自在某地耕地内固化地面，建玉米晾晒场地，非法占地面积1000平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七第一款条之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人昌图县赢和玉米种植专业合作社作出如下处罚： 一、限你单位在自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法固化的地面，恢复原种植条件。二、对非法固化地面1000平方米占地处以每平方米30元罚款。计30000元。 本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）82号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李倩 人民陪审员  丛姗 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十七日 书 记 员  佟乐
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0113民初2197号 原告:邱梅宁，女，汉族，1963年8月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区狗耳巷****，现住南京市建邺区。 被告：梁颖超，女，汉族，1972年8月28日出生，住江，住江苏省南京市栖霞区div> 委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 原告邱梅宁与被告梁颖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案,依法进行审理。 原告邱梅宁向本院提出诉讼请求:1.确认秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2297号民事判决书中确定由宗某承担的债务是宗某、梁颖超夫妻共同债务，要求梁颖超对判决第1条债务中借款本金5035718.45元及2012年12月31日前拖欠利息593656.38元承担连带还款责任；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：宗某、梁颖超系夫妻关系，宗某于2011年起陆续向原告借款用于投资。2015年秦淮法院作出（2015）秦民初字第2297号民事判决书，判决宗某返还原告借款本金5035718.45元以及相应利息，宗某不服提出上诉，2017年南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行阶段。宗某与原告之间的债权债务产生于宗某、梁颖超夫妻关系存续期间，宗某所欠原告的债务应作为夫妻共同债务，梁颖超应承担共同责任，故原告具状诉至法院。 被告梁颖超辩称，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五条：“严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。”本案原告邱梅宁主张的600万元款项中有500万元是在招商银行南京分行套取的，原告主观上系以转贷牟利为目的，客观上实施了套取金融机构信贷资金高利转贷他人的行为，并获得巨大的违法收入，扣除付给银行利息约30万，违法所得达130多万，其行为已触犯刑法第175条及《最高检公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定二》第26条的规定。根据先刑后民的原则，本案应移送公安或检查机关。 本院经审查认为，案涉借款涉嫌经济犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邱梅宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年五月二十四日 法官助理  韩姗姗 书 记 员  杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1395号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。主要负责人：尚仁刚，行长。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。被告：任文彩，男，1988年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告任文彩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告任文彩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息138722.30元（利息计算至2018年4月12日）及自2018年4月13日至实际清偿之日的利息；2.判令被告支付律师费4162.00元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××86）完成上述专用分期额度的分期交易。截至2018年4月12日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息138722.30元，承担律师代理费4162.00元及全部诉讼费用。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告合法债权，为此诉至法院。被告任文彩未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，证明被告于2017年2月13日向原告申领专用分期额度用于装修，信用额度为100000.00元；证据二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明被告于2017年2月13日向原告申请信用卡，并用申领的信用卡完成装修分期交易；证据三、信用卡欠款明细一份，证明被告截至2018年4月30日欠本金105823.51元、利息32898.79元；证据四、委托代理协议一份，证明原告与其委托诉讼代理人签订委托代理协议，协议第四条约定代理费按照诉讼标的额3%的比例支付。被告未到庭，亦未举证。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月13日，被告任文彩作为龙卡信用卡申请人（甲方）向原告（乙方）申请领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××86。涉案龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的当期可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款并赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为100000.00元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额为340.00元。2017年2月23日，原告向被告申领的上述信用卡账户内发放装修分期贷款100000.00元。被告在履行合同过程中多次未按约定按期足额偿还借款本息，截至2018年4月30日，被告共欠原告借款本息138722.30元。本院认为，被告任文彩向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申领龙卡信用卡并申请龙卡信用卡装修分期贷款，双方应按龙卡信用卡领用协议的约定恪守履约。被告任文彩未按上述约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费4162.00元，双方在合同中对律师费并未作出明确约定，且通过原告提供的《委托代理协议》来看，原告与代理人之间为风险代理，律师费并不是本案必然发生的费用，故本院对原告的律师费诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文彩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息138722.30元（截至2018年4月30日）及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158.00元减半收取计1579.00元，由被告任文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一九年五月八日书记员  王娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1376号申请执行人:陆柏欣，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张冉，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蔡光营，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人陆柏欣与被执行人张冉、蔡光营民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 王 丹二〇一九年五月五日法官助理 顾远征书 记 员 陈 红
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初638号原告：代会香，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：烟小七，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告代会香与被告烟小七民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告代会香的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告烟小七经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代会香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月16日被告以做生意为由向我借款30万元，被告并出具了借据，后经我多次催要被告不能还款。烟小七未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了借条和原告代会香的借记卡账户历史明细清单，拟证实原告向被告账户打款300000元。庭审中原告称该借条系被告书写并按手印。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未进行答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与其陈述相印证，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告以做生意为由向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到代会香现金叁拾万元整（300000）烟小七2016.5.16。当日，原告以银行转账的方式将借款转账至被告银行卡内。被告一直未偿还借款。本院认为，原告提交的证据证实原被告间的借贷关系合法成立并生效，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应予支持。原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年2月25日）起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年2月25日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟小七于本判决生效之日起十五日内偿还原告代会香借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年2月25日）起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告烟小七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年五月二十一日书 记 员  牛婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2828号 原告：王印发 委托诉讼代理人：王菲菲 被告：杜维 本院在审理原告王印发与被告杜维买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 员  代 威 二〇一九年五月十七日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4124号 原告：乔恩续，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。 被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告乔恩续与被告蔡焕章劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。 乔恩续向本院提出诉讼请求：判令蔡焕章支付乔恩续工资42000元及自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年，乔恩续为蔡焕章承包的诸暨同山镇中源村校岭新村工程做粉刷工。蔡焕章尚欠乔恩续工资款42000元。后乔恩续委托李贵龙与蔡焕章结算未果。 本院经审查认为：蔡焕章否认与乔恩续产生过直接的劳务关系，认为只与李贵龙存在劳务承包关系，乔恩续系李贵龙组织的人员，其非本案适格的被告。经核实，蔡焕章陈述的事实与乔恩续提供的蔡焕章出具的欠条中，载明所欠主体为李贵龙及欠款数额为360697元均相吻合；且与本院向李贵龙核实情况时，李贵龙提供的结算单也相吻合。现乔恩续仅以由其等13人共同出具给李贵龙的委托书，来证明与蔡焕章之间存在劳务关系，显然不当。故乔恩续所诉被告主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔恩续的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年五月二十一日 书记员  楼 榕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4074号原告：舒永伟，男，1970年11月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：舒亚奇，男，1990年8月27日生，居民身份证号码320282199008273814，汉族，住宜兴市宜城街道华兴小区36号603室。委托诉讼代理人：舒九伟，系舒亚奇之父。原告舒永伟与被告舒亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒永伟的委托诉讼代理人侯剑涛、李俊，被告舒亚奇的委托诉讼代理人舒九伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒永伟向本院提出诉讼请求：1、判令舒亚奇立即归还借款25000元及该款自2018年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案案件费用由被告负担。事实和理由：双方系亲戚关系，2017年5月9日舒亚奇向其借款25000元并出具借条，经催要未果，故诉至法院。被告舒亚奇承认舒永伟所提出的全部诉讼请求。经本院审查，舒亚奇承认舒永伟的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：舒亚奇于本判决发生法律效力之日起10日内归还舒永伟借款25000元并承担该款自2018年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由舒亚奇负担。舒永伟同意其预交的诉讼费用由舒亚奇向其直接支付，本院不再退还，由舒亚奇在本判决生效之日起十日内向舒永伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年五月八日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2237号申请执行人：朱俊飞，男，1966年11月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱俊旺,男,1971年4月14日出生,汉族，住东台市。被执行人：陈红，女，1970年3月30日出生，汉族，住东台市。申请执行人朱俊飞与被执行人朱俊旺、陈红追偿权纠纷一案，本院2018年6月26日作出的（2018）苏0981民初3231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱俊旺、陈红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金96867.38元以及利息（1、2018年6月21日前的利息合计30288.75元；2、以46867.38元为本金自2018年6月22日起至实际还款之日按年利率14.47725%计算；3、以50000元为本金自2018年6月22日起至实际还款之日止按年利率14.49%计算）；二、被告朱俊飞对被告朱俊旺、陈红上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱俊旺、陈红追偿；案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告朱俊旺、陈红、朱俊飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报也未履行。2、本院于2018年11月12日、2019年2月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年2月18日，本院对被执行人的理财产品、公积金、收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2019年4月28日，本院工作人员前往溱东镇草舍村居委会调查被执行人情况，被执行人外债较多，可能已离婚，无固定经济来源。5、2018年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。6、2019年4月26日，本院依法将被执行人列入被执行人失信名单，对其进行失信惩戒。7、2019年5月5日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年五月七日书记员 苏东建
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3143号原告：史占平，男，汉族，1960年1月3日出生，住济源市。被告:史国明，男，汉族，1962年8月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：牛水莲，系被告妻子。原告史占平与被告史国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占平、被告史国明的委托诉讼代理人牛水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月20日向其借款800000元，并出具了借条，借款后经其多次催要，被告拒不归还借款。被告史国明辩称：借款属实，现无力偿还。原告向本院提供的证据为：被告于2018年2月20日出具的借条一张。证明被告向其借款800000元。被告史国明对原告提供的证据无异议。本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2018年2月20日向原告借款800000元，并出具了借条，被告至今未归还原告借款。本院认为：借款应当归还，被告向原告借款800000元至今未还，现原告要求被告归还其借款800000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史国明于本判决生效后十日内归还原告史占平借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年五月二十七日书记员  李家豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执恢145号申请执行人：包头市合盛达石材有限公司，住所地内蒙古蒙古族自治区包头市九原区。法定代表人：任国民。被执行人：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邵焕云。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的1652337元（含执行费18736元），未执行标的1652337元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月十五日书记员  张 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保251号申请人：汤英。被申请人：胡蝶。申请人汤英与被申请人胡蝶民间借贷纠纷一案，申请人汤英于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡蝶名下银行存款62万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡蝶名下银行存款62万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年五月九日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4459号 原告：慈溪市姚丰建筑钢管租赁站。 经营者：沈美秀。 被告：柳翔。 原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站与被告柳翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市姚丰建筑钢管租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇一九年五月六日 代书记员 陈奕瑾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2509号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人肖玉容，女，1964年03月27日出生，汉族，户籍贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28876号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马强给付人民币372975.38元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2509号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年五月十六日书记员  张哲彦附：相关法律条文
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初154号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人魏学臣，男，1987年5月25日出生于西安市莲湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地莲湖区，住西安市灞桥区，2012年2月14日因诈骗被劳动教养一年又六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨、张承华，（实习），陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人魏学臣犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人魏学臣及指定辩护人马晓晨、张承华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2018年10月19日6时许，被告人魏学臣用随身携带的螺丝刀将被害人赵某某停放在西安市灞桥区XX小区某号楼下的电动车上的一组电瓶盗走，销赃后得赃款300元。2018年10月21日6时许，被告人魏学臣将被害人强某停放在该小区某号楼下电动车上的一组电瓶盗窃走，销赃后得赃款180元。2018年10月22日6时许，被告人魏学臣将被害人曹某某停放在该小区某号楼下电动车上的一组电瓶盗走，销赃后得赃款200元，经价格认定，该组被盗电瓶市场价格825元。被告人魏学臣将所得赃款均已挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人魏学臣的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏学臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人魏学臣犯盗窃罪无异议，被告人魏学臣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人赵某某、强某、曹某某的陈述、价格认定结论书、现场检测报告书、调取证据笔录及照片、辨认笔录及照片、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明及被告人魏学臣的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人魏学臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人魏学臣所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人魏学臣到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏学臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏学臣销赃款继续追缴，退赔被害人。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     成晓红人民陪审员     杨  滨                          人民陪审员     唐晓雁                                      二〇一九年五月十六日书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7931号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李泽昆，男，1997年10月14日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿州市墉桥区， 原告谢智平与被告李泽昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8833号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘艳。原告中邮消费金融有限公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特290号 申请人：叶传益，男，1946年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。 被申请人：叶嘉陵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：叶志萍，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。叶志萍系叶嘉陵之妹。 申请人叶传益申请认定被申请人叶嘉陵为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人叶传益称，被申请人系申请人之子。被申请人从小智力、生长发育差，现不识字，不会算账，不识人民币，不会劳动做事，不会做饭洗衣，有时傻笑自语，听不清内容且从未单独乘坐过公交车外出等。叶嘉陵二十多年前已办理残疾人证，属于智力贰级残疾，2009年换发新残疾人证，享受低保且至今未婚。2018年11月2日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：叶嘉陵的精神状态为重度精神发育迟滞（重度痴呆），并被评定为完全丧失劳动能力。因被申请人母亲李素兰于2017年6月16日车祸去世，为解决有关赔偿事宜，特向法院申请宣告叶嘉陵为无民事行为能力人，并依法指定叶传益为叶嘉陵的监护人。 被申请人叶嘉陵的代理人叶志萍称，户口簿、身份证复印件、残疾人证、司法意见鉴定书、两份证明均无异议。同意申请方申请认定叶嘉陵为无民事行为能力人，同意指定叶传益为叶嘉陵的监护人。 经审理查明，被申请人叶嘉陵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人叶嘉陵与申请人叶传益系父子关系。被申请人叶嘉陵与其代理人叶志萍系兄妹关系。 2009年8月5日，中国残疾人联合会向叶嘉陵颁发残疾人证，载明叶嘉陵为二级智力残疾。重庆市法庭科学司法鉴定所对叶嘉陵精神状态、劳动能力进行司法鉴定，于2018年11月2日出具鉴定意见为：1.被鉴定人叶嘉陵的精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆），2.被鉴定人叶嘉陵评定为完全丧失劳动能力。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、身份证、残疾人证、司法鉴定意见书、证明等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人叶传益作为被申请人叶嘉陵父亲，向本院申请认定叶嘉陵为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人叶嘉陵为重度精神发育迟滞（重度痴呆），完全丧失劳动能力，应系无民事行为能力，本院予以确认。代理人叶志萍称对鉴定意见无异议，同意指定叶传益为叶嘉陵的监护人，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定叶嘉陵为无民事行为能力人； 二、指定叶传益为叶嘉陵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年五月七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初795号之一原告:崔志新,男,住呼和浩特市。被告:敖民,男,住内蒙古自治区通辽市。原告崔志新与被告敖民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告崔志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告敖民返还原告借款本金31000元及利息4000元(按月利率2分计算,暂计算从2018年7月7日至2019年1月22日),直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告一直有业务往来,被告于2018年7月1日、2018年7月7日分3次向原告借款共计31000元并附欠条3张,约定3笔款项都于2018年7月9日还清。后原告通过微信转账、银行转账、现金转账的方式将钱打给被告,但被告并没有按期还款,原告多次向被告催要欠款,但被告一直推脱,现在电话不接,微信不回。无奈原告为了维护自身的合法权益,根据我国的法律规定,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告崔志新不能提供被告敖民准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告敖民的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔志新的起诉。案件受理费676元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二O一九年五月十日书 记 员 刘志刚
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初3338号 原告：李玉泉，男，1941年1月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：李长征，男，1970年2月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：李长波，男，1973年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：李长德，男，1977年3月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：焦素芳，女，1967年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。 原告李玉泉、李长征、李长波、李长德与被告焦素芳健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉泉、李长征、李长波、李长德的共同委托诉讼代理人吴志永，被告焦素芳的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉泉、李长征、李长波、李长德向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计48262.69元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日9时28分，王某在青龙山菜市场买菜时，被被告焦素芳推着的婴儿车从后面撞倒，致使王某多处受伤。被告随120急救车送王某到淄博市第一医院住院治疗，仅支付了120急救费200元。王某实际住院花费医疗费四万多元。2019年1月4日，王某死亡，原告李玉泉、李长征、李长波、李长德系王某的第一顺序合法继承人。为此，特诉至贵院，望查明情况依法判决。 被告焦素芳辩称，被告与原告亲属死者王某的受伤没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉泉、李长征、李长波、李长德提供的如下证据：1、王某死亡证明一份，证明2019年1月4日王某死亡；2、申请书一份，证明四原告作为第一顺序继承人参加本案诉讼；3、出具的说明一份，证明被告侵害死者王某的事实；4、淄博市第一医院住院病历一份、诊断证明一份，证明死者王某伤情及住院天数；5、医疗费单据三份，计款45979.69元，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：四原告提供的6号证据录像光盘一份，被告提出异议，从上述录像资料中无法看清事件发生的经过，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉泉系死者王某之夫，原告李长征、李长波、李长德系死者王某之子，除四原告外，死者王某再无其他第一顺序继承人。四原告主张2018年7月25日9时28分，王某在博山区青龙山菜市场买菜时，被被告焦素芳推着的婴儿车从后面撞倒，致使王某受伤，被告对此提出异议，主张被告当时与王某没有任何接触，只是王某摔倒后被告恰巧在附近，并且被告的儿子拨打了报警电话，警察到达现场后，要求报警人随同一起前往医院，被告才随120急救车与王某一起到淄博市第一医院就诊。王某受伤后，在淄博市第一医院骨一科住院治疗15天，共发生医疗费45979.69元。事件发生后，被告焦素芳未支付任何费用。 2018年8月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队事故处理科出具了说明一份，内容为“2018年7月25日9时28分许，一男子电话报案至指挥中心称一推着孩子的行人与一推着买菜车的行人刮撞，一人受伤。接到报警后，民警立即赶往现场。民警赶到现场后发现，一名自称王某（身份证号码：）的老太太坐在公路东侧的路牙石上，一名自称焦素芳（身份证号码：）的妇女推着一辆婴儿车在旁边。经过对双方当事人询问，双方当事人步行时，不知道什么原因相刮撞。由于行人与行人发生碰撞不属于道路交通事故，民警遂让指挥中心通知派出所出警，在等待派出所出警的过程中，120急救车赶到现场，随后，双方当事人一起跟120赶往医院救治”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，四原告主张死者王某系被被告焦素芳推着的婴儿车撞倒受伤，但四原告所提供的视频资料根本无法看清死者王某受伤的过程。同时，四原告提供的事故处理科出具的说明，被告焦素芳对其证明内容提出异议，从该份证据的形式上看其仅是一份说明，主要说明内容为行人之间发生碰撞不属于交通事故范畴，且该份说明只是事故处理科工作人员的陈述，没有其他相关证据予以佐证，不能证实死者王某的受伤系被告焦素芳造成。因此，四原告所提供的证据无法证实其诉讼请求，其要求被告焦素芳承担相应赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李玉泉、李长征、李长波、李长德的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李玉泉、李长征、李长波、李长德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇一九年五月九日 法官助理陈晓凡 代书记员  陈晓凡
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初743号原告：鹤壁浔兴房地产开发有限公司，住所地：山城区红旗街北侧（原体育场南门）。法定代表人：郑李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，汉族。该公司员工。代理权限：代为立案，和解，代领款项。被告：苏小芳，女，汉族。原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司与被告苏小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月7日，原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司负担。审判员 王 珂二〇一九年五月八日书记员 杜泓雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6385号 原告:朱文斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴,浙江兴运律师事务所律师。 被告：蹇天权，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告朱文斌诉被告蹇天权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告蹇天权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月左右，被告开始向原告订购无纺布，每次订货货款均未付清。2018年11月8日向原告订购了一批无纺布，货款为1975元，加上之前所欠的货款为19600元，共欠原告货款21575元。经原告多次催讨，所欠货款被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如诉请。故请求判令：判令被告立即支付原告货款21575元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告蹇天权未答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 微信截图三份及微信内容放大版，证明被告欠原告货款21575元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的微信截图等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款21575元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蹇天权于本判决生效之日起十日内支付原告朱文斌欠款21575元及利息（从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告蹇天权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇一九年五月十六日 代书记员 傅鑫来
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初151号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人许国光，男，1979年1月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，2018年11月28日被余干县公安局刑事拘留，2019年1月2日经江西省余干县人民检察院批准，1月3日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人许国光犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人许国光的同意，依法决定适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人许国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月下旬，被告人许国光伙同程党达、程绪达等人在白马桥乡程家村路口程国达家商店组织程考达等人进行“庄宝”赌博，许国光、程党达等人从中抽取水钱获利，在程国达商店“庄宝”三天后，许国光等人考虑到程国达商店位于程家村路口不安全，便将“庄宝”的场所转移至位于程家村里面的程辉明家继续组织人员进行“庄宝”赌博活动三天，至2018年1月30日被公安机关查获。上述事实，被告人许国光在庭审过程中无异议，且有常住人口信息、前科说明、抓获经过、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、程考达等十四名证人证言、被告人许国光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国光伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人许国光到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许国光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日至2019年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一九年五月二十三日书记员  李恬
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执40-2号申请执行人：张永生，男，1963年10月21日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被执行人：孙晓静，女，1963年1月13日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。本院在执行申请执行人人张永生与被执行人孙晓静民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓静应给付申请执行人张永生案件款113500元，案件受理费642.5元，执行费1612元，以上共计115754.5元，本案在执行过程中，申请执行人张永生与被执行人孙晓静达成和解协议，申请执行人张永生同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0122执40-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 屈晋康 二○一九年五月五日书记员 刘红艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初131号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人谭弟海，男，1962年11月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，于2018年1月2日被取保候审，于2019年1月3日被监视居住。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人谭弟海犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官李兴平出庭支持公诉，被告人谭弟海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭弟海与李某系战友，李某系中铁十六局石黔高速公路总承包部的一名司机。2016年8月以来，谭弟海谎称李某是中铁十六局石黔高速公路项目部的副指挥长，自己可以通过李某的关系租用4辆货车到石黔高速项目部去运输渣土。2016年10月10日，谭弟海使用伪造的“中铁十六局石黔高速项目部合同专用章”，并冒充中铁十六局三分部负责人，分别与谭某1、马某、谭某2、谭某3四人签订货车租赁合同。2016年11月11日，谭弟海以收取每辆车人民币（币种，下同）20000元介绍费为名骗取谭某1、谭某3、马某共计60000元。 2017年11月27日，被告人谭弟海被抓获归案。2019年4月26日，谭弟海退还被害人谭某1、谭某3、马某共计60000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谭弟海的行为已构成合同诈骗罪，建议判处谭弟海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 被告人谭弟海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 以上事实，被告人谭弟海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据清单，辨认人像笔录，通话记录、货车租赁合同、银行转账汇款单，收条、谅解书，证人李某、罗某、曾某、周某、董某、邓某、秦某、谭某4、付某、陶某的证言，被害人谭某1、马某、谭某3的陈述，被告人谭弟海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭弟海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。谭弟海到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭弟海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年五月十五日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：徐云华，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐云华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告徐云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐云华向原告偿还本金50884.46元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息6675.06元，费用5091.51元（逾期还款违约金5091.51元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计62651.03元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告徐云华承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐云华未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月23日向被告发放了账户号为22×××92项下信用卡，信用额度52000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金50884.46元、利息6675.06元、费用5091.51元（逾期还款违约金5091.51元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计62651.03元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐云华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金50884.46元、利息6675.06元及费用5091.51元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取683元，由被告徐云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎