浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5198号 原告:林益梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告:林益东，男，1968年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告林益梅为与被告林益东民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告林益东申请的证人廖某出庭作证。本案现已审理终结。 原告林益梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。2016年11月14日，被告以家庭经商缺资为由向原告借款2万元，口头约定月利率1%，同日原告通过银行转账2万元给被告；同年11月17日，被告再次借款1万元，由被告拿原告银行卡自取1万元；同年11月23日，被告再次借款4万元，原告当日通过银行转账4万元，共计7万元。上述借款均未出具借条。嗣后，经原告多次上门催讨，被告均以目前经济拮据为由拒不偿还，至今本息分文未付，原告故而无奈起诉。原告在庭审中补充陈述，被告借款时称让原告吃利息，未告知原告网站经营事宜，原告也没有参与经营的合意，因此款项70000元性质为借款。因信任被告，当时三笔借款均未让被告出具借条，一年后让其出具借条被拒绝。原告是第二年向被告催讨利息时才收到被告转账4700元，为6个月的利息，且不足额。 原告林益梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、被告户籍证明原件一份，证明被告主体资格；证据三、银行交易凭证原件三份，证明原告汇款的事实。 被告林益东辩称，原告诉称不符合事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，实际上两人受到网络诈骗，双方都是受害者。原、被告系叔伯姐弟关系，被告夫妻投资经营“中国民族品牌网”网上生意，原告亦有意参与经营，故于2016年11月初与被告两夫妻到网站对接商家新王子商务餐厅免费用餐，原告认为网站生意有利可图，且可享受对接商家免费用餐优惠，于是在2016年11月14日原告汇款给被告2万元（投资金额2万元为一单）。因投资需要登记原告身份证等，原告将身份证与银行卡交由被告，被告直接拿原告银行卡于2016年11月17日取款1万元，由被告垫付1万元，合计2万元，又是一单。2016年11月23日，原告又汇存4万元给被告，故共计四个单。投资盈利后先偿还被告垫付的10000元后还剩余盈利4700元，被告于2016年12月12日转汇至原告账户。不久，该网站运行不正常，2017年3月间完全关闭，所有投资款均无法取回。由于该款项不是民间借贷行为，被告至今也未出具借条，而是被网络诈骗，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供以下证据，证据1、“中国民族品牌网”网站资料、网站招商细则、网站长久性分析报告复印件各一份，证明被告将网站信息告知原告，原告自愿参与网站经营的事实；证据2、“中国民族品牌网”对接温州及瑞安商家名单原件一份，证明温州及瑞安范围内存在对接商家的事实；证据3、银行交易明细原件一份，证明被告代多人投资网站经营，且于2016年12月12日以银行转账形式支付原告盈利4700元的事实；证据4、证人廖某证言，证明原告自愿由证人代为参与网站经营，且已支付原告利润4700元，后因网站关闭，投资款及利润无法取回的事实，证人廖某称，我与被告林益东是夫妻关系，堂姐称借款给我丈夫根本不属实。我们也是从别人那里获取品牌网站的信息，我丈夫介绍给堂姐，约起到网站对接商家新王子商务餐厅免费用餐，原告同意先投资一个单，一张身份证最多可以注册四个单，原告所以先是一个单，后来我丈夫垫付1万元，又投了一个单，再后来原告又汇4万元，总共堂姐出7万元，我丈夫垫付1万元，共四单。当时怕忘记，有用笔记本登记，堂姐的四个单分别为Lym118、Lym128、Lym138号与Lym158，每单周利润为500元且按周支付计算，如何计算，我也不懂，投入后于11月17日提1700元，11月23日提1300元，11月26日提1700元、1800元、2600元，12月3日提900元，共1万元，所以先还了我丈夫垫付的1万元，并在笔记上记下“已还清”，12月12日，转汇4700元给堂姐，之后网站就不正常了，到2017年4月8日只看见数据，但提不出钱。证人当庭提交证据5、笔记本原件一本。 原、被告提供的证据经庭审出示，并质证。被告对原告提供的证据一、二无异议；证据三、真实性没有异议，但不能证实款项70000元为借款的待证事实，该款项实际为网站经营投资款。原告对被告提供的证据1，真实性无法确认，且与本案无关联性；证据2、5，与本案缺乏关联性，内容是被告之妻单方制作的，未经原告确认；证据3，三性没有异议，原告确实有收取4700元，但单据上与其他客户的资金往来与本案没有关联性，是被告的经济往来；证据4、证人与被告系夫妻关系，存在利害关系，可信度较低，且网页关闭后是无法看到网页内容的，证言真实性存疑。 本院认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；证据三，为银行转账凭证，有相应银行印章，本院对其真实性与合法性予以确认，原告以该转账凭证证明该款项性质为借款，关联性不足，且2016年11月23日存款凭条上用途栏中标注为“往来款”，综合双方陈述，本院对原告以此证明款项为借款的性质不予采信；被告提供的证据1、没有提供相应的原始载体，真实性存疑，本院不予采信；证据2，是复印件，与证据5的笔记本原始记载相符，证据4、5，是原件，真实性可以认定，笔记本记载内容所表达的意思，本案证人廖某即记载人能明确、清晰表述，与证据4及被告的陈述亦能相互印证，达到民事诉讼高度盖然性的证据标准，故本院予以采信； 本院认定事实如下：原告林益梅与被告林益东系堂姐弟关系。2016年11月14日，被告收取原告转汇的20000元，同年11月17日，被告从原告银行卡上提取10000元，同年11月23日原告转汇4万元给被告，共计70000元。被告未出具借条或收据。2016年12月12日，被告转汇给原告4700元。现原告以被告借款未还为由起诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告林益梅仅向法院提供银行转账凭证，没有提供相应的借款合意凭证或存在借贷关系的债权凭证，现被告林益东承认收取款项，但以该款非借款而是投资款为由提出抗辩，并提供了相应的反驳证据，该反驳证据已达到确信被告款项投资网站事实存在高度可能性。此外，从款项交付时间反映，交款时间仅短短的九天，不符一般借款一次性交付的习惯；庭审中，原告自认已收取利息4700元，而诉状中称利息分文未付，对收取利息时间亦陈述错误，且自第一笔款项交付时间2016年11月14日至支付4700元的2016年12月12日止不满一月，亦不符合一般民间借贷的支付月息的交易习惯；从亲属关系紧密程度考量，被告至今没有出具相应的债权凭证等，综合各方因素，原告提供的证据无法证明借贷事实的存在。因此，根据举证责任分配原则，原告还应当对借贷事实的发生承担进一步的证明责任。至判决之前，原告未能就此提供足以证明借款事实存在的证据，应当由其承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林益梅的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林益梅负担。（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费775元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈金春 二〇一九年五月十六日 书记员  林知章 相关法律条文链接： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。? 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 随身法庭·民心终端