广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初28号 原告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地：广西扶绥县东门镇。 法定代表人：邱炳发。 委托诉讼代理人：蒋雯吉，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：蓝益新，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 第三人：朱意宝，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告广西壮族自治区国有东门林场（以下简称：东门林场）与被告蓝益新、第三人朱意宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雯吉、吴思梅，被告蓝益新及其委托诉讼代理人黄柳先，第三人朱意宝及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东门林场向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于蒙山县亩林地经营权和林木所有权，清除被告在原告经营林地上种植的树木，并将该林地林木交还给原告经营；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与第三人签订的《林地承包经营权流转合同》合法有效且未被解除，合同对双方仍具有约束力。2010年1月27日原告与第三人签订《林地承包经营权流转合同》，约定第三人将位于蒙山县亩林地转包给原告从事生产经营，转包期为26年，即自2009年12月27日至2036年9月30日止。承包期间承包林地单价为每年每亩人民币38元。本合同双方意思表示真实，合同的签订符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方已实际履行多年。根据合同的相对性,合同的解除只能由对方根据法定或者约定条件行使解除权，本案中虽然被告向原告发出《关于解除林业用地合同告知书》，但被告不是《林地承包经营权流转合同》当事人，其无权解除合同。原告与第三人履行《林地承包经营权流转合同》中无违约事实，第三人与原告因承包金支付事宜未进行结算核账，不能证明原告是否实际欠其承包金，该合同目前尚未解除。二、《林地承包经营权流转合同》项下林木所有权人为原告，被告与第三人无权处分该林木，被告侵占原告林地经营权和林木所有权行为已构成侵权，应当停止侵害原告林地经营权和林木所有权，并将该林地林木交还给原告经营，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.林地承包经营权流转合同（复印件）1份，证明原告与第三人存在土地承包关系； 2.承包造林借款单、中国农业银行转账支票存根、进账单（复印件）各1份，证明原告已经支付承包金给朱意宝的事实； 3.承包造林合同书、验收申请表、验收单、验收表、新造林用苗木情况、新造林用肥情况、农业银行转账支票存根、结算单、进账单、当年按萌芽抚育工程承揽合同书、速丰桉营林工程承揽合同书、审批表、审批单，证明原告进行修路、造林，对林地之上的林木有物权的事实； 4.解除合同协议书（复印件）1份，证明被告侵占了原告林木所有权和林地经营权的事实； 5.民事判决书（复印件）1份，证明原告与第三人未进行结算，原告未违约； 6.照片3张，证明被告侵占原告林地经营权和林木所有权的事实； 被告蓝益新辩称：一、原告诉状称“原告与第三人签订的《林地承包经营权流转合同》未被解除”不是事实。第三人授权委托被告发《林地租金到期告知书函》给原告，督促原告交承包金并明确通知原告，如果不按约定交承包金，则无条件解除合同。后来原告发《关于延期支付地租的函》给被告，被告又回复《关于不同意延期支付林地租金的函》给原告，明确答复原告，如果不按期付租金，合同解除。2016年7月28日，朱意宝又亲自发《解除合同通知书》给原告，解除《林地承包经营权流转合同》。原告收到被告和朱意宝发出解除合同通知书后，没有提出异议，也没有向人民法院提起确认解除合同的效力，根据我国合同法第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告与第三人签订的《林地承包经营权流转合同》已经解除。二、本案林地已经没有原告的林木。原告在本案林地种植的树苗因病虫害死掉一部分，成活保存下来的成材树，原告在2015年已经砍伐完毕。所以，本案林地已经没有属于原告的树木。三、被告在本案林地种植的树木属于被告的合法财产，不属于侵权。被告在与朱意宝解除《林业用地转包合同书》后，被告在本案林地种植70000苗速生桉，并护理林地的原来的老树根长的萌芽。所以，现在本案林地的树木属于被告的合法财产，归被告所有，被告没有侵权。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝益新向本院提供的证据有： 1.林业用地转包合同书（复印件）1份，证明原告所诉的蒙山县西河镇福垌村六恒村民组林地是被告转包给朱意宝的； 2.解除合同协议书（复印件）1份，证明原告不按时交承包金违约，造成朱意宝不能按时交承包金给蓝益新，朱意宝与蓝益新解除《林业用地转包合同书》，解除合同后，林地原有林木由甲方蓝益新处理； 3.关于延期支付地租的函、林地租金到期告知书、关于不同意延期支付林地租金的函、文件签收回执单、关于解除林业用地合同告知书、2016年下级来文处理单（复印件）各1份，证明原告不按时支付承包金，原告已经收到被告及第三人发的解除合同告知书，原告与第三人签订的林地转包合同已解除； 4.第一期林地结算情况、欠条（复印件）各1份，证明经代原告付承包金的许军与被告蓝益新、第三人朱意宝结算，许军、朱意宝尚欠蓝益新福垌村六恒组林地第一期租金48,128元； 5.2015年林业采伐台账1份，证实原告原来种植的林木在2015年进行了采伐，现在林地上没有原告原来种植的林木。 被告第三人朱意宝述称，2010年1月27日，第三人与原告签订《林地承包经营权流转合同》，第三人将向被告蓝益新租赁来的林地1313亩流转给原告经营，2016年6月28日，第三人根据合同向原告催交租金，并阐明超过2016年6月30日不交清租金，合同无条件解除。原告收到此函没有回应。2016年7月28日，第三人又向原告发出解除合同通知书，原告没有回应，也没有请求人民法院或者仲裁机构确定解除合同效力，可见，《林地承包经营权流转合同》已经解除。原告无权要求被告归还林地，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供的证据有： 1.林地承包经营权流转合同（复印件）1份，证明第三人将租赁来的林地1313亩流转给原告经营26年，每年每亩租金38元，租金六年一付，逾期交付租金可以解除合同； 2.关于按期支付林地租金的函1份，证明第三人朱意宝于2016年6月28日向原告催交租金并写明若在2016年6月30日前不交清租金，原签订的《林业用地转包合同书》无条件解除及产生的一切后果由原告承担的事实； 3.文件签收回执单（复印件）1份，证明原告已收到第三人朱意宝催交租金的关于按期支付林地租金的函； 4.解除合同通知书、2016年下级来文处理单（复印件）各1份，证明第三人向原告发出通知解除合同，第三人委托被告通知原告解除合同，原告收到了第三人及被告的解除合同通知，内部也研究了如何应对第三人要求解除合同之事，但对第三人提出解除合同没有提出异议的事实； 5.第一期林地租金结算情况（复印件）1份，证明原告实际租用能造林面积1176亩，原告尚欠朱意宝第一期林地租金48,128元的事实。 被告申请本院到中国人民财产保险股份有限公司调取的证据有： 1.农业保险赔款费用计算书1份； 2.出险通知书1份； 3.蒙山县森林病虫害防治站证明（复印件）1份； 4.保险财产损失核定清单（复印件）1份； 5.客户定损统计表（复印件）1份； 6.调查报告（复印件）1份。 经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1、4无异议，被告及第三人对证据2、3、6的真实性和关联性有异议，对证据5的关联性有异议。对被告提供的证据，第三人均无异议，原告对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议，对证据5的真实性有异议。对第三人提供的证据，被告均无异议，原告对证据1、3无异议，对证据2不予认可，对证据4的关联性有异议，对证据5的三性有异议。原告对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告及第三人均对本院调取的证据无异议。对原、被告及第三人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人提出异议的原、被告、第三人提供的其他证据及本院调取的证据，均符合证据要求，本院予以确认。 经审理查明，2009年12月27日，被告蓝益新与第三人朱意宝签订了《林业用地转包合同书》，其中约定：蓝益新（甲方）将位于蒙山县亩转包给第三人朱意宝（乙方）经营，转包期限为26年，即自2009年12月27日起至2036年9月30日止，租金每年38元/亩，租金每6年支付一次，第一期承包金在双方共同确认实际种植面积后30天内付清，第二期及以后的承包金在付款周期第一年的6月30日前支付。2010年1月27日，原告广西壮族自治区国营东门林场与第三人朱意宝签订了《林地承包经营权流转合同》，约定甲方（第三人朱意宝）将上述林地出租给乙方（原告）从事生产经营，出租期限共26年，即自2009年12月27日起至2036年9月30日止，租金每年38元/亩，租金每6年一付，第一期的租金在实际承租的林地面积（实际挖坑的面积）计算出来后付清，以后每期租金在当期第一年6月30日前支付。2010年1月27日，原告广西壮族自治区东门林场与许军签订了《承包造林合同书》，约定原告将上述林地的造林和林木管护发包给许军承包。合同签订后，原告即对承包的上述林地进行投资造林。此后，原告还分别与侯永权，曾贤发签订《速丰桉营林工程承揽合同书》。2015年，原告对种植在上述林地的林木进行了采伐。因原告种植在上述林地的林木遭受虫害，于2016年6月获中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔款51877.03元。2016年6月20日，原告给被告发了《关于延期支付地租的函》，希望被告宽限第二期林地租金至2016年12月份。2016年6月28日，第三人朱意宝给原告发了《关于按期支付林地租金的函》。2016年6月28日，被告蓝益新给原告发了《关于不同意延期支付林地租金的函》，告知原告如果不能在2016年6月30日前支付第二期租金，被告将解除与第三人朱意宝签订的《林业用地转包合同书》。2016年7月12日，被告蓝益新与第三人朱意宝签订了《解除合同协议书》，解除双方于2009年12月27日签订的《林业用地转包合同书》。2016年7月29日，第三人朱意宝给原告发了《解除合同通知书》，告知原告由于原告未能按照约定支付第二期租金，造成第三人与被告签订的合同违约，第三人与被告签订了解除合同协议书，第三人将林木、林地给蓝益新处理、经营。尔后，被告蓝益新在该林地上种植了林木。2019年1月10日，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判决被告停止侵害原告位于蒙山县亩林地经营权和林木所有权，清除被告在原告经营林地上种植的树木，并将该林地林木交还给原告经营。被告及第三人对原告提出的请求均予以反驳。原、被告及第三人对各自的主张，均提供了相应的证据予以证明。原告的诉讼请求是否合法有据，是本案争议的焦点。本院综合评判认为，2010年1月27日，原告与第三人朱意宝签订了《林地承包经营权流转合同》，取得了蒙山县亩的承包经营权，但该林地是第三人朱意宝于2009年12月27日与被告蓝益新签订了《林业用地转包合同书》所取得。由于上述二份合同第二期租金交纳的期限为2016年6月30日前，第三人朱意宝在2016年6月28日给原告送达了《关于按期支付林地租金的函》，明确要求原告在2016年6月30日前支付租金，如不按期支付，第三人与被告签订的《林业用地转包合同书》无条件解除，原告同时失去上述地块的合法经营权。由于原告未能按照合同约定的期限于2016年6月30日前支付第二期的租金给第三人朱意宝，原告存在违约行为，第三人朱意宝未能实现收取原告租金支付给被告蓝益新的目的，于是，2016年7月12日，第三人朱意宝与被告蓝益新签订了《解除合同协议书》，解除双方于2009年12月27日签订的《林业用地转包合同书》，双方解除合同符合《林业用地转包合同书》第四条第（二）项乙方责任中第5点的约定，即：“依第三条规定支付承包金，如未按时支付承包金的，本合同无条件解除”。2016年7月29日，第三人朱意宝送达给原告《解除合同通知书》，其中明确表示该林地经营权交回给被告蓝益新。因此，原告与第三人签订的《林地承包经营权流转合同》自《解除合同通知书》到达原告时解除。原告有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但原告并没有提出异议。被告蓝益新在上述二份合同解除后，取得了该林地的承包经营权，后种植了林木及并对林木进行了管理，故原告请求被告排除妨害，缺乏依据，本院不予支持。原告与第三人双方之间的违约责任、损失等问题，不属于本案排除妨害法律关系处理范围，当事人可以自行协商处理或者另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西壮族自治区国有东门林场的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告广西壮族自治区国有东门林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  彭泽连 人民陪审员  程远林 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。