湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1738号原告：朱芳容，女，1967年2月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告：李大力，男，1989年10月6日出生，汉族，住邵东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场。负责人：彭敏，系该公司总经理。委托代理人：黄亦敏，该公司员工。原告朱芳容与被告李大力、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下至判决主文前简称“长沙县平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱芳容及其委托代理人阮少顺，被告李大力，被告长沙县平安保险公司的委托代理人黄亦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳容向本院提出诉讼请求：判决被告长沙县平安保险公司在保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、摩托车维修费、鉴定费等损失共计151662.26元。事实和理由：2018年7月9日18时30分许，被告李大力驾驶湘Ａ×××**号轻型普通货车，在邵东县流光岭镇秀才村地段，与原告朱芳容驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告朱芳容受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告李大力负事故全部责任；湘Ａ×××**号在被告长沙县平安保险公司投了保险。被告李大力无答辩意见。被告长沙县平安保险公司辩称，根据保险公司制作的住院查勘表，原告受伤前居住在农村，应当按照农村人均可支配收入标准计算相关赔偿费用。经审理查明，原告朱芳容起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告朱芳容先后在邵东县中医医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院治疗26天，共花费医疗费17712.93元。2019年1月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、朱芳容的伤情构成十级伤残；2、伤后误工期为6个月，护理期、营养期分别为2个月；3、医疗费按实际发票计算。原告朱芳容花鉴定费2012元。原告之母赵桂英出生于1948年3月17日，生育子女3人，是原告朱芳容的被扶养人。原告朱芳容受伤前租住在邵东县流光岭镇城镇区划范围内。另查明，湘Ａ×××**号车在被告长沙县平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔，事发时，上述保险均在保险期限内。上述事实，有原告提交的身份证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。侵权人被告李大力本应当承担全部赔偿责任，但因湘Ａ×××**号货车在被告长沙县平安保险公司投保了交强险和商业三者险，长沙县平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告长沙县平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告李大力赔偿。原告朱芳容的损失经本院核定：1、医疗费为17712.93元；2、住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费按照原、被告均认可的工资标准计算至定残前一日，为28500元（150元/天×190天）；5、护理费参照居民服务业工资标准，为7871.4元（131.19元/天×60天）；6、鉴定费2012元；7、交通费酌情认定为1000元；8、伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金酌情认定为3000元；10、原告主张的摩托车修理费未提供依据，本院不予支持；11、被扶养人生活费3844.67元（11534元/年×10年×10%÷3）。以上原告朱芳容的损失共计为134337元（其中医疗、伤残赔偿部分为132325元，鉴定费损失2012元）。由长沙县平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱芳容医疗、伤残部分损失132325元。不属于保险理赔范围的鉴定费2012元，应由被告李大力承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告朱芳容132325元。二、驳回原告朱芳容的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1058元，减半收取529元，鉴定费2012元，由被告李大力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇一九年五月三十日代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。