山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。被告：沈玉清，1970年9月22日生，山西省静乐县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园****楼**负责人：武汉生，总经理。委托诉讼代理人：项焱，山西晋然岭律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告沈玉清、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽、被告委托代理人项炎到庭参加了诉讼，被告沈玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款87900元；2、判令被告给付原告不予正常赔付造成原告利息损失2100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，沈玉清驾驶×××、晋HAN**半挂货车从河北阜平到原平市，行至省道310线53公里982米处时，在超越康文虎驾驶的×××、×××货车时，遇安登峰驾驶的×××小型轿车从五台县苏子坡到河口村，三方车辆在交会过程中发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经山西省五台县公安局交通警察大队事故认定沈玉清事故的全部责任，康文虎、安登峰无责任。×××、×××货车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告合同的被保险人起诉原告至河北省平山县人民法院，该院作出（2018）冀0131民初1435号民事判决书，判决原告赔偿车损81930元、施救费6500元合计88430元。经执行和解原告实际赔偿被保险人83000元。诉讼过程中原告支付鉴定费4900元。×××、晋HAN**半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保交强险以及商业三者险100万元并附加不计免赔。在此次事故中，沈玉清负事故的全部责任，我方承保车辆驾驶人无责，根据《保险法》第六十条规定，原告有向被告代位追偿90000元的权利。因原被告就赔偿事宜未能达成一致，现特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在举证期间举出的主要证据如下：1、五台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》复印件1份；2、河北斯格欧保险公估有限公司作出的《公估报告》复印件一份；3、河北省平山县人民法院（2018）冀0103民初1435号民事判决书复印件1份；4、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》1份；5、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票复印件1份；6、平山县广盛汽车运输有限公司出具的《放弃声明》复印件1份。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：1、事故车辆×××、×××号货车在我司投保交强险、商业三者险，并附加不计免赔，商业险限额为105万元，事故发生在保险期内，对于原告代位求偿的车辆损失，我司认为车损鉴定报告中的金额较高并非事故车辆的实际损失，因此我公司申请对×××、×××货车在修理过程中对于燃气罐995L等部件进行更换的合理性、必要性进行鉴定，以确定事故车辆的实际损失。2、公估费属于原告所承包车辆损失险的赔偿范围，不属于交强险以及商业三者险的赔偿范围，且是由于原告不及时给其被保险人理赔所产生的公估费用，因此不属于我公司的赔偿范围。3、对于原告诉求的利息，我公司并没有占有该赔偿款项，所以不应产生资金占用所产生的利息，且原告承保的车辆为河北车辆，是车主为了方便而直接找原告理赔，没有找我公司理赔，所以，我公司无需承担该项费用。4、根据保险合同的规定，诉讼费不由我公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在举证期间举出主要证据如下：1、机动车辆保险报案记录（代草单）复印件2份；2、机动车辆保险损失情况建议确认书复印件1份；3、照片20张。本院根据确认的有效证据认定以下事实：被告沈玉清驾驶的×××、晋HAN**半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车交通事故强制保险以及商业三者险100万元，并附加不计免赔，保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止。康文虎驾驶的×××、×××货车属河北省平山县广盛汽车运输有限公司所有，在原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险主车356000元，并附加不计免赔，保险期间自2017年9月17日至2018年9月16日止。本次事故发生在保险期间。2018年4月3日15时，被告沈玉清驾驶×××、晋HAN**半挂货车从河北阜平到原平市，行至省道310线53公里982米处时，在超越康文虎驾驶的×××、×××货车时，遇安登峰驾驶的×××小型轿车从五台县苏子坡到河口村，三方车辆在交会过程中发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2018年4月11日，山西省五台县公安局交通警察大队作出第140922420180000209号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，沈玉清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的全部责任，康文虎、安登峰无责任。事故发生后，×××、×××货车的所有人河北省平山县广盛汽车运输有限公司向河北省平山县人民法院提起诉讼，请求本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿修车费施救费等经济损失88430元。2018年4月13日，河北斯格欧保险公估有限公司接受河北省平山县人民法院委托作出《机动车辆损失价格核定公估报告》结论：该×××号车估损金额为81930元。为此本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付公估费4900元。2018年10月9日，河北省平山县人民法院作出（2018）冀0131民初1435号民事判决书，判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿河北省平山县广盛汽车运输有限公司车损81930元、施救费6500元，合计88430元。该判决生效进入执行程序后双方当事人达成执行和解协议，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司实际赔偿了河北省平山县广盛汽车运输有限公司83000元。后原、被告就赔偿事宜多次协商未能达成一致，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失及利息9000元。审理中，被告对河北斯格欧保险公估有限公司接受河北省平山县人民法院委托作出《机动车辆损失价格核定公估报告》提出鉴定申请，申请对×××号车辆在修理过程中燃气罐995L进行更换的合理性、必要性进行鉴定。休庭前，本院告知原、被告，如补充证据须在休庭后七日内提交，逾期责任自负。但是原、被告逾期均未提供其他证据。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。×××、×××货车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故强制保险、商业三者保险及×××、晋HAN**半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车交通事故强制保险以及商业三者险的保险合同，合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，承保的保险公司应按合同约定履行赔付义务。原告在河北省平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初1435号民事判决书发生法律效力后，向其承保的×××、×××货车所有人即被保险人河北省平山县广盛汽车运输有限公司赔偿经济损失87900元后，依法取得对保险标的损害负保险事故全部责任的×××、晋HAN**半挂货车的承保公司即被告的请求赔偿权利。被告作为保险人也应按保险合同约定履行赔付义务，因此原告要求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款87900元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能就“赔偿利息计算标准及期间等”举出确实充分的证据，对此诉讼请求本院不予支持。因《机动车辆损失价格核定公估报告》系河北省平山县人民法院在诉讼中委托鉴定机构作出，且该院据此做出的民事判决已生效并执行完毕，同时被告未能就鉴定机构及鉴定人员等违反程序及燃气罐995L更换的合理性、必要性举出确实充分的证据，被告所提鉴定申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下,一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付赔偿款87900元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二0一九年五月十日书记员 薛 飞