wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初554号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡培华，曾用名胡小荣，男，1985年1月19日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，于2012年12月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年11月6日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月17日被乐清市公安局取保候审，2018年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人胡培华犯抢夺罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人胡培华及其指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月23日凌晨，被告人胡培华在乐清市包厢门口与被害人彭某1发生争执，后二人发生互殴，被告人胡培华趁彭某1不备，将彭某1挂在脖子上的黄金项链抢夺走，后逃回贵州老家将该黄金项链卖掉。经乐清市价格认证中心认定，该黄金项链价值40366元。 上述事实，被告人胡培华在开庭审理过程中亦无异议，并有质量保证单、发票、照片、视频截图、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人彭某2、黄某、张某的证言、抓获经过、被害人彭某1的陈述、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡培华以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡培华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡培华当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡培华有酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人胡培华判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡培华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年8月8日止）。 二、责令被告人胡培华退赔赃物折价款40366元，返还被害人彭某1。款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵少华 人民陪审员  吴应相 人民陪审员  周 静 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈 竞
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审246号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人朱丽丽。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月3日，临沭县综合行政执法局对朱丽丽作出沭综执罚字[2018]第GT2038号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的369平方米土地（一般农田和基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的78平方米土地（村镇建设用地）上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用332平方米土地（基本农田）每平方米30元的罚款，计款9960元；处非法占用37平方米土地（水浇地）每平方米25元的罚款，计款950元；处非法占用78平方米土地（建设用地）每平方米15元的罚款，计款：1170元，合计：12080元。2018年8月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱丽丽，并于2019年2月28日送达催告书。朱丽丽在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2019年3月6日已缴纳12080元的罚款，未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱丽丽收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2038号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执4558号 申请执行人：李智强，男,汉族,1971年9月30日出生,住重庆市渝**。 被执行人：黄光明，男,汉族,1966年6月9日出生,住四川省德阳市。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初9348号民事判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人黄光明应给付申请人李智强案款：借款30万元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人黄光明名下仅有一套房屋，此外，无银行存款、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下位于XX县XX镇XX转盘的房屋，但本次查封系轮候查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4558号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月十三日 书记员 肖清清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26171号原告：王某，男，1980年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇一九年五月五日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4279号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：吴玉玲，女，1968年1月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴玉玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4900元、利息25785.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）334.47元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计31019.52元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：吴玉玲。申领情况:2008年9月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××55。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4900元，利息25785.05元，消费费用334.47元，合计31019.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4900元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2032号 原告：龚玉碧，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：郑成连，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李菊华，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告龚玉碧与被告郑成连、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉碧的委托诉讼代理人敬远鹏、被告李菊华到庭参加诉讼，被告郑成连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚玉碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑成连、李菊华在成都做钢材生意，需资金周转先后在原告处借款60万元，并约定按月利率3%计息。此款经原告多次催收，被告拒不偿还。 郑成连未作答辩。 李菊华辩称，借款时间记不清楚，借条上的字是我与郑成连亲笔所签，借款是事实，郑成连不知道借款的事。同时本金已还，只是还差原告几万元利息没付。我与被告郑成连也因为借款的事于2018年离婚。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告龚玉碧与被告郑成连、李菊华就以前借款进行结算后，被告郑成连、李菊华向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到龚玉碧现金人民币600000.00元（大写：陆拾万元正），借款利率按月息3%计算，利息每月支付，直到还清本息时止。若借款人未能按时支付利息，归还本金，借款人应承担出借人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。备注：2014.8.1借30万元，2015.1.3借30万元。借款人：李菊华郑成连”。2018年2月2日，被告李菊华与原告及案外人李中福签订《协议书》一份，约定：“签订本协议的目的和宗旨是因甲方郑成连、李菊华在乙方龚玉碧处的借款本金60万元及利息尚未偿还，为了保障乙方龚玉碧的合法债权能够得到及时有效的保护和实现，为了进一步明确权利和义务，经三方共同协商一致，达成共识及办法如下：……二、经甲乙丙三方共同确认认可：甲方欠乙方借款事实存在，丙方李中福同意将甲方郑成连、李菊华所负的债务在回收货款中偿还。60万本金偿还后，利息再议算，原欠条自动作废……”，原告与被告李菊华再次对借款本息进行了确认。此后，经原告催收，被告郑成连、李菊华对借款本息未予偿还。 审理中，原告向本院提供了2016年2月1日被告郑成连、李菊华向其出具的另一份《借条》，内容为：“借条今借到龚玉碧人民币玖拾万元正，（900000.00元）借款人：郑成连、李菊华”，并陈述：双方长期有货款往来及借款还款交易，每年春节前要结账，2016年2月5日通过结算,截止2016年2月1日，被告共计欠款98.42万元，并由被告书立了90万元的《借条》，时间就写成了2016年2月1日，2016年2月7日（大年三十）被告将未写入《借条》的尾款8.42万元转给了原告，此后，被告于2016年6月29日偿还本金30万元和30万元的利息4.44万元（利息的计算为：2月1日至6月29日共148天，30万元的每天利息是300元），因仍有60万元的本金及利息未支付，换《借条》的时候，为方便计算未还本金60万元的利息，仍然将未偿还的60万元本金的借款时间书写为2016年2月1日，60万元《借条》在备注上时间存在差错、转款金额有误也是因借款、还款时间跨度较长造成的。 被告李菊华在庭审时表示先后分七次向原告还款7.2万、4.5万、1.8万、8.42万、4.44万、8.7万、10万，记不清还款时间。原告认可上述款项已经收到，但表示均系借款发生以后被告支付的利息款。休庭后，被告郑成连向本院表示：对李菊华借款不知情、所借款项并未用于家庭生活开支、《借条》均是在借款之后再出具的、2018年2月2日《协议书》书写时因为自己已经与李菊华离婚所以未签字。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。通过原、被告提供的转款明细，能够说明双方经济交往频繁，存在陆续借款、陆续归还的情况，结合原、被告提供的银行交易明细以及90万元《借条》和60万元《借条》的书立情况看，原、被告双方存在先借钱后立据、再结算并换据的习惯，故原告陈述的“到2017年2月1日被告已经归还了30万元本金及相应利息，为方便计算未还本金60万元的利息，仍然将未偿还的60万元本金的借款时间书写为2016年2月1日”符合实际情况，与双方的交易习惯一致，也与被告李菊华向原告转款的实际情况相吻合，同时，原告并未以所持有的90万元《借条》进行诉讼，且2018年2月2日在原告催收借款并与被告李菊华及案外人李中福达成还款协议时，被告李菊华仍然认可尚未偿还的本金为60万元，据此，被告李菊华辩称的借款本金已经偿还完毕、只差几万元利息未还的主张缺乏证据证明，本院对其抗辩意见不予支持，被告李菊华应当偿还的借款本金为60万元。被告李菊华辩称被告郑成连对借款不知情，但从被告郑成连在《借条》上签字的行为来看，足以证明被告郑成连在事后对借款进行追认，系共同借款人，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑成连应当承担还款义务。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告郑成连、李菊华未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告郑成连、李菊华偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方所约定的月利率为3%即年利率为36%，已超过年利率24%，本院对其约定的利率依法调整为年利率24%。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑成连、李菊华在本判决生效后十日内向原告龚玉碧返还借款600000元并支付利息（利息的计算：以本金600000元为基数，从2016年2月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由郑成连、李菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年五月二十四日 书记员  袁小翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5937号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：苏州耀吉精密铸造有限公司，住所地苏州市吴中区直镇淞港村凌港，统一社会信用代码91320506MA1MEHWT27。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州耀吉精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一九年五月十七日书记员  曹梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4061号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：缪叶东，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告缪叶东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后,依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋，被告缪叶东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：主债务情况：缪叶东于2011年12月23日在农行江阴分行办理了卡号为40×××30的金穗贷记卡一张，并于2012年1月10日首次消费使用。截至2018年10月12日，缪叶东已经透支使用本金人民币16219.89元、利息4142元、违约金852.93元（2017年1月1日之后产生），合计欠款人民币21214.82元；利息按日利率万分之五计；农行江阴分行为此诉讼与江苏海辉律师事务所签订了委托代理合同，约定本案代理费3172.89元。请求法院判决：1、缪叶东立即支付信用卡欠款本金人民币16219.89元、利息4142元、违约金852.93元，合计欠款人民币21214.82元及欠款人民币16219.89元自2018年10月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、缪叶东立即支付本案律师费人民币3172.89元。3、本案诉讼费由缪叶东承担。被告缪叶东辩称：缪叶东对结欠信用卡本金没有异议，但缪叶东被刑事拘留无法还款，所以对利息、违约金不应该承担责任。本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有金穗贷记卡申请表、账户详细信息、个人信用卡的历史交易明细、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。庭审中，农行江阴分行陈述违约金即滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对农行江阴分行主张的违约金852.93元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、缪叶东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行20361.89元并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止以16219.89元为基数按日息万分之五计算的利息。二、缪叶东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行律师代理费3172.89元。三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由缪叶东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一九年五月十六日书记员 黄陈菊本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初239号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人周于明，男，1976年9月24日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑三年一个月。因吸食毒品于2016年10月26日被仁怀市公安局强制隔离戒毒。又因犯盗窃罪于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2019年2月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人周于明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年2月20日凌晨2时许，被告人周于明在仁怀市中枢街道办事处原市医院大修厂附近，使用随身携带的起子将被害人张某的一辆价值2229元的白色山洋牌女士二轮摩托车的锁眼撬开后，强行将打火线连接发动摩托车，并将该摩托车盗走。案发后，公安机关从被告人周于明处扣押了该摩托车后发还给了被害人张某，被害人谅解了被告人的行为。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、前科查询、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人周于明的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实。公诉机关认为：被告人周于明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于有坦白情节，涉案财物已发还被害人并取得谅解，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：被告人周于明对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周于明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周于明有累犯情节，应从重判处。其在归案后如实坦白罪行，在庭审中自愿认罪认罚，已发还盗窃的摩托车给被害人并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周于明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、作案工具起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一九年五月二十八日书记员  陈 欣
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保413号薛美：关于申请人薛美与被申请人陈方英房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年4月30日预查封了被申请人陈方英购买的位于海门市东海小区13幢207室的房产，查封的有效期至2022年4月29日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执352号申请执行人闫伦，男，汉族，1995年11月11日出生，住枝江市。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司董事长。申请执行人闫伦与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初106号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年五月二十七日书记员  万欣星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执920号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：夏嘉上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3928号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏嘉银行存款人民币54288.08（含执行费704元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年五月九日书记员 潘建华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执292号之二申请执行人：程子刚，男，汉族，1988年7月16日出生，住涡阳县。被执行人：邓晓，男，汉族，1978年5月30日出生，住涡阳县。申请执行人程子刚申请执行邓晓民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程子刚于2019年1月19日向本院申请执行，要求被执行人邓晓给付50000元（利息按年利率6%自2013年7月16日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院采取措施如下：1、本院于2019年1月21日依法向被执行人邓晓送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未向本院申报其财产状况。2、2019年1月21日本院依法对被执行人邓晓提起网络财产查控，查询结果显示其名下在中国工商银行涡阳向阳支行账号有存款5836.02元，其余仅有小额零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。3、2019年1月21日，本院对被执行人邓晓不动产进行查询，查询结果显示被执行人无房地产。4、2019年1月23日，本院依法对邓晓在中国工商银行账号予以冻结，2019年5月17日将该账号全部存款5840元予以划拨并交付申请执行人。5、2019年4月30日，因被执行人邓晓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年5月5日，本院对被执行人邓晓办理拘留决定并交涡阳县公安局临控（未能实际实施）。7、2019年5月8日，本院到亳州市住房公积金管理中心涡阳县管理处调查到被执行人邓晓在该处缴存的住房公积金余额为23451.92元（已被其他案件冻结）。8、2019年5月9日，本院到涡阳县社会保险事业管理局调查到被执行人邓晓无参保信息。9、2019年5月9日，本院到涡阳县畜牧兽医局了解到被执行人邓晓于2017年已经辞职。10、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人邓晓名下在中国工商银行涡阳向阳支行账号有存款，其余仅有小额零星银行存款，无证券、网络银行存款、车辆、股权等其他可执行财产。11、2019年5月25日，本院对申请执行人程子刚进行终本谈话，其表示暂时无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人邓晓名下暂时无其他可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  史春萍审判员  李 涛二〇一九年五月二十五日书记员  宁 帅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保234号申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人:姜亮，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人:陈哲，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。吉林省中东典当有限责任公司与姜亮、陈哲典当纠纷一案，申请人吉林省中东典当有限责任公司于2019年5月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人姜亮、陈哲的银行存款900000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省中东融资担保有限责任公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人姜亮、陈哲的银行存款900000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王莹二〇一九年五月二十日书 记 员  金琳
镇江市丹徒区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1112刑初111号 自诉人：眭晓静。 本院于2019年5月15日收到自诉人眭晓静控诉施成荣、夏传好犯交通肇事罪的起诉书，依法组成合议庭对该案进行了立案审查，现已审查终结。 自诉人眭晓静诉称：2018年10月18日，自诉人的母亲胡某乘坐工友施成荣的二轮摩托车上班途中，施成荣违章掉头、逆向行驶，疏于观察，撞上了夏传好停放在路边的工程翻斗车，致使胡某受伤。夏传好认为事情与自己无关而撤离现场，周围的群众立即拨打110和120。待120救护车赶到时胡某已经死亡。事发后，夏传好被公安机关抓获，并初步认定夏传好负事故的主要责任，将夏传好刑事拘留，但镇江市公安局丹徒分局交通警察大队最终作出责任认定，施成荣、夏传好均负事故同等责任，胡某不负事故责任。后该交通事故经自诉人申请复核，相关部门维持了原责任认定。此后镇江市公安局丹徒分局将夏传好的刑事案件撤销，对施成荣也未追究刑事责任。自诉人向镇江市公安局丹徒分局提出控告，请求追究施成荣的刑事责任，镇江市公安局丹徒分局不予立案。现自诉人坚持认为公安机关对于交通事故的责任认定错误，两被告人构成交通肇事罪，故向本院提起控诉。 本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照自诉人的诉请事项，其指控施成荣、夏传好犯交通肇事罪，主要依据的也是公安机关对交通事故的调查情况，只是对公安机关的责任有异议，因此自诉人的起诉，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对眭晓静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 李 卉 审判员 成 莲 审判员 胡 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1055-1号申请执行人：张金，男，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李立文，男，1964年6月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张金与李立文民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人李立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民特113号民事裁定书确定的义务，但被执行人李立文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李立文名下中国银行账户内有存款3561.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李立文名下中国银行账户内存款3561.85元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月十日书记员  李晓菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初214号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男，1994年6月16日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被海拉尔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日1时45分，被告人杨某酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿海拉尔区消防街由北向南行驶至祥福大厦门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为143.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月二十三日书记员  韩梓峰附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5366号原告：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒宝。被告：王恒宝，女，汉族，1939年1月10日生，住上海市虹口区。原告上海杨浦融资担保有限公司诉被告上海南芮儿文化传播有限公司(简称“南芮儿公司”)、被告王恒宝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。被告南芮儿公司、被告王恒宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告南芮儿公司偿付代偿款4,018,247.56元；二、被告南芮儿公司支付代偿款违约金(自2019年2月15日至清偿之日止，以4,018,247.56元为本金，以每日万分之五计算)；三、被告南芮儿公司偿付律师费143,500元；四、被告王恒宝对上述事项承担连带担保责任；五、被告南芮儿公司未履行上述付款义务，原告有权对被告王恒宝名下房屋行使抵押权。事实与理由：2018年2月8日，被告南芮儿公司与宁波银行股份有限公司上海分行(简称“宁波银行”)签订《流动资金贷款合同》，约定由宁波银行在2018年2月13日至2019年2月12日期间向被告南芮儿公司提供400万元贷款，由原告提供担保。被告王恒宝对原告的担保提供保证反担保，同时以自己名下房产为原告提供抵押反担保。同年3月2日，宁波银行向被告南芮儿公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告南芮儿公司未按约还款，原告于2019年2月14日向宁波银行代偿了本息4,018,247.56元。被告南芮儿公司、被告王恒宝未应诉答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告南芮儿公司与宁波银行签订《借款合同》，约定宁波银行向被告南芮儿公司提供400万元贷款，贷款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，贷款年利率为6.6%，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，并约定由原告提供保证担保。同日，被告南芮儿公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为上述贷款400万元及相应利息、罚息、违约金等提供担保，并约定被告南芮儿公司如未按贷款合同约定清偿债务导致原告承担担保责任而代偿款项的，应按代偿款每日万分之五向原告支付违约金。同日，原告与被告南芮儿公司、被告王恒宝签订《抵押(质押)反担保合同》，约定原告为被告南芮儿公司贷款400万元及相应利息、罚息等提供担保，并签订《委托担保合同》，被告王恒宝愿意以名下位于上海市虹口区周家嘴路XXX号XXX室房为上述《委托担保合同》提供反担保，并办理了抵押权登记。同日，被告王恒宝向原告出具《个人无限连带责任保证承诺书》，对被告南芮儿公司与原告签订的《委托担保合同》提供连带责任保证反担保。同年2月12日，原告与宁波银行签订《保证合同》，约定原告为被告南芮儿公司上述贷款400万元及相应利息、罚息等提供保证担保。2018年3月2日，宁波银行发放贷款400万，被告南芮儿公司在贷款到期后未按约还款。2019年2月13日，宁波银行向原告发出通知书，明确被告南芮儿公司贷款已到期，尚欠贷款本金400万元及利息、罚息未还，要求原告在2019年2月14日前履行代偿义务。同年2月14日，原告向宁波银行支付代偿款4,018,247.56元。本院认为，本案所涉《委托担保合同》、《抵押(质押)反担保合同》、《个人无限连带责任保证承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告因被告南芮儿公司未按约还款而履行了代偿义务，被告南芮儿公司应按约偿还原告代偿款，并支付违约金，被告王恒宝应承担担保责任。至于原告要求赔偿律师费的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海南芮儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海杨浦融资担保有限公司代偿款4,018,247.56元；二、被告上海南芮儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦融资担保有限公司违约金(自2019年2月15日起至清偿日止，以4,018,247.56元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告王恒宝对被告上海南芮儿文化传播有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王恒宝承担连带清偿责任后，有权向被告上海南芮儿文化传播有限公司追偿；四、如被告上海南芮儿文化传播有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告上海杨浦融资担保有限公司有权对被告王恒宝名下位于上海市虹口区周家嘴路XXX号XXX室房屋行使抵押权；五、原告上海杨浦融资担保有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,094元，减半收取20,047元，财产保全费5,000元，合计25,047元，由原告上海杨浦融资担保有限公司负担691元，被告上海南芮儿文化传播有限公司、被告王恒宝负担24,356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈   锐二〇一九年五月二十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4857号 原告：熊桂林，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆翊宝智慧电子装置有限公司，住所地重庆市两江新区宝鸿大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UHCCM5G。 法定代表人：许胜雄，董事长。 委托诉讼代理人：李彩云，女，被告人力资源部员工。 委托诉讼代理人：周凯，男，被告人力资源部员工。 原告熊桂林与被告重庆翊宝智慧电子装置有限公司（以下简称“翊宝公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂林及其委托诉讼代理人张越，被告翊宝公司的委托诉讼代理人李彩云、周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告继续履行劳动合同；2.请求依法判决被告支付原告2018年11月工资2183.72元。事实和理由：原告于2018年11月14日通过被告公司面试，原被告于2018年11月15日签订了自2018年11月15日起至2021年12月31日止的劳动合同，合同约定原告在生产岗位从事操作工工作。在培训一上午后被告知原告在被告入职电脑系统中是黑名单为由拒绝安排原告入职工作，也不与原告解除劳动合同，原告未收到被告在劳动合同约定的工资，综上所述，为维护原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向你院提起诉讼。 被告翊宝公司辩称，原被告并未签订劳动合同，被告未为原告办理过入职、培训，原告未提供过劳动，原被告不存在劳动关系，故不存在继续履行劳动合同的说法，不存在发放的工资的义务。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、教育训练课程及合同签到表，本院予以确认并在卷佐证。对翊宝公司有异议的证据，本院认为，就劳动合同，翊宝公司否认是公司签订的，但认可尾部加盖的是该公司印章，不清楚熊桂林的盖章途径，因熊桂林举示的是劳动合同原件，故本院对真实性予以采信；就薪资待遇截图，虽熊桂林没有举示原件以核对，但翊宝公司认可截图对薪资的介绍，故本院采信内容的真实性；就教育训练课程签到表，熊桂林陈述不清楚制作时间，但其也当庭举示了该证据，且翊宝公司举示了原件，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，翊宝公司（甲方）与熊桂林（乙方）签订了劳动合同书，合同主要约定：第一条，劳动合同期限为自2018年11月15日起至2021年12月31日止；第二条，甲方安排乙方在生产岗位从事操作工工种工作。……乙方应按甲方的生产工作需要，根据部门岗位职责完成甲方分配的生产、工作任务。合同尾部甲方处盖有翊宝公司劳动合同专用章。 后熊桂林向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。熊桂林陈述，2018年11月15日翊宝公司叫熊桂林等三人谈话，告知熊桂林属于黑名单人员，不用来上班了，所以其参加了半天培训就被赶走了。翊宝公司称熊桂林与公司未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，也没有熊桂林在翊宝公司处办理入职培训或提供过劳动的任何记录。翊宝公司还在庭审中举示了教育训练课程及合同签到表（时间2018年11月15日08:00-12:00）和教育训练课程签到表（时间2018年11月15日08:00-15：50），课程名称均为新人入职训练，其中教育训练课程及合同签到表名单中有390人，尾部手写有“29人未到、12人体检未过、2人中途离场，签347份”，教育训练课程签到表名单中有347人，两份签到表名单中均无熊桂林，拟证明2018年11月15日没有熊桂林的培训记录和合同签收记录。2019年1月28日，该委作出了仲裁裁决书，裁决认为翊宝公司未对熊桂林用工，双方没有建立劳动关系，故裁决驳回了熊桂林的全部仲裁请求。熊桂林诉来本院。 庭审中，翊宝公司陈述，教育训练课程及合同签到表是上午点名时制作的，教育训练课程签到表是下午最后培训完毕后签字的，教育训练课程签到表上的人员均在培训结束时签订了劳动合同，熊桂林不在翊宝公司培训之列；上午名单中的刘勇、陈祥林、秦启君参加了上午的培训，没有参加下午的培训，是三人自动放弃了公司的工作机会，后三人也没来实际工作。 庭审中，熊桂林陈述，2018年11月15日是带薪培训，有400名左右受培训人员，当天先发劳动合同，员工填写完信息后由翊宝公司人员盖章，员工签字领取，翊宝公司的培训老师田兴海于11月15日中午将刘勇、陈祥林和熊桂林三人赶走了，并收回了其本人劳动合同，翊宝公司需要刷卡熊桂林无法进门，当天下午2点回去找田兴海从桌上拿的劳动合同；签到表均不是上午签的。 本院认为，本案的争议焦点在于熊桂林与翊宝公司是否建立了劳动关系，如未建立劳动关系，则不存在劳动合同继续的问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。因此用人单位和劳动者不因签订了劳动合同而必然建立劳动关系，建立劳动关系的前提是存在用工事实。本案中，首先就入职培训问题，培训需要受训人员签名，翊宝公司举示的两份培训签到表名单中均无熊桂林及其签字，熊桂林对此无证据反驳，应认定熊桂林未参与入职培训；其次翊宝公司没有对熊桂林用工，熊桂林自己陈述仅参加了半天的培训，即被培训老师赶走，尚未向翊宝公司提供劳动；再次，熊桂林认可员工须签字领取劳动合同书，但翊宝公司举示的合同签到表中载明签订了347份劳动合同，但签到表中并无熊桂林的名字或其签字领取的记录，熊桂林持有的劳动合同来源存疑。根据熊桂林的自述，培训当天翊宝公司培训老师田兴海已将熊桂林等三人赶走，并收回了其持有的劳动合同，表明即使劳动合同是真实的，翊宝公司也无意与熊桂林建立劳动关系，不愿录用熊桂林，熊桂林事后也未再到翊宝公司报到上班。 故在劳动关系尚未建立的情况下，熊桂林要求继续履行劳动合同，本院不予支持。翊宝公司未对熊桂林用工，熊桂林未为翊宝公司提供劳动，翊宝公司不应支付工资。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告熊桂林的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年五月八日 书记员  李婧姣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初405号 原告：薛功平，男，1963年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被告：何江文，男，1972年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛功平与被告何江文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚正贵到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛功平向本院提出诉讼请求：判令被告何江文立即向原告薛功平清偿借款本金70000元及利息（利息按月利率1.2%自2017年1月23日起计算至借款全部清偿之日止），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月左右，被告因建房需要向原告购买瓷砖，又因资金周转困难未能全部付款，于2017年1月份经双方结算确认尚欠70000元货款。鉴于双方亦系朋友关系，原告同意将货款转为借款，被告承诺给予原告每月1.2%的利息，并出具借条确认。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告何江文未作答辩，也未举证、质证。 原告薛功平围绕诉讼请求提交了原告身份证及家庭户口簿、被告何江文户籍查询回执、借条、瓷砖采购单据等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何江文因需向原告薛功平购买瓷砖，并于2017年1月23日经双方对尚欠货款进行结算后，双方一致同意将结欠货款70000元转为借款，并由被告出具借条一张交予原告收执。上述借条内容为“借条借薛功平现金柒万元正（70000）利息1.2分2017.1.23日借款人：何江文3501271972××××××××”。后原告催款无果，遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告薛功平所主张被告何江文因结欠其货款并经双方同意将结欠款项转为借款的事实，有原告陈述及其提供被告具名的借条等为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。原告主张借条中“利息1.2分”系双方约定借款月利率为1.2%，并据此主张从被告出具借条之日起计相应利息，本院认为原、被告已在借条中确认结转后的借款需要计息，基于福清地区民间借贷的交易习惯及借贷谋利特性，原告的主张符合本案借贷期间本地区的民间借贷利率通常标准，符合常理，故本院对于原告的上述主张予以采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何江文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛功平借款70000元及利息，利息按月利率1.2%标准自2017年1月23日起计至还清该借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2042元，由被告何江文负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘 阳 附：一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1524号原告：徐英杰。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐丽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告徐英杰与被告国盛证券资产管理有限公司（以下简称国盛证券）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐英杰诉称，1.请求判令被告国盛证券立即履行对“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划（以下简称资管计划）”的清算义务，并于清算结束后立即办理对原告投资资金和应计资金成本的返还事宜；2.判令被告赔偿因其违约及过错导致的原告投资本金损失60万元及对应的预期收益损失3.985万元；3.判令被告支付自资管计划到期日（2018年3月30日）至其实际履行赔偿义务之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计），暂计至2019年3月30日，为2.76万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称资管合同），根据合同约定，由原告参与国盛证券管理的资管计划，该资管计划资金主要用于投资万向信托有限公司（以下简称万向信托）设立的“万向信托—紫鑫23号事务管理类集合资金信托计划”，该信托计划用于向山东天业恒基股份有限公司发放信托贷款；信托计划存续期内，山东天业恒基股份有限公司归还信托贷款本息，从而实现资管计划投资收益。合同签订后，原告依约购买了期限为18个月的B类资管计划份额，履行了合同约定的义务，原告将合同约定的100万元委托资产交付被告，被告接受并确认。原告认为，原被告双方签订的资管合同合法有效，双方应依约履行，但被告未按约定履行管理人的尽职管理义务，并怠于履行管理人职责，导致原告投资目的未能实现。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告国盛证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：根据规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告国盛证券自2015年8月15日租用福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15DE时起，主要办事机构便一直在深圳市××区，其与本案原告签署资管合同时，合同第三条亦明确国盛证券的通信地址为深圳市××区泰然六路雪松大厦B座15层。因此，原告对被告的住所地位于福田区不存在任何误解。现双方已经书面协议选择国盛证券住所地人民法院管辖，故本案依法应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，原告徐英杰与被告国盛证券签订的资管合同第二十三条第（二）款明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人住所地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而合同中的管理人国盛证券已提交了《房屋租赁合同》《房屋租赁合同解除协议》等证据证明其住所地在深圳市××区，且原告徐英杰书面确认“现被告提供证据证明其住所地位于深圳市××区，原告无异议”。因此，被告国盛证券的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告国盛证券资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 健
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执182号 申请执行人陶家菊，女，生于1960年2月16日，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人徐启湘，男，生于1956年11月5日，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1442号民事调解书立案受理了陶家菊申请执行徐启湘案外人执行异议之诉纠纷一案。执行依据载明：一、登记在第三人徐启湘名下属原告陶家菊与第三人徐启湘共同所有的位于贵州省赫章县城关镇九O路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号，房屋面积82.04平方米）一套，折价20万元，其中属于第三人徐启湘的一半由原告陶家菊以10万元购买，用于偿还第三人徐启湘欠被告四川广安建设集团有限公司的工程款，该款在本调解协议生效的当日支付；二、在原告陶家菊履行上述义务后，位于贵州省赫章县城关镇九O路（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号，房屋面积82.04平方米）的房屋属于原告陶家菊单独所有，第三人徐启湘在五日内协助原告陶家菊办理该房屋的过户手续；三、被告四川广安建设集团有限公司收到第三人徐启湘支付的10万元工程款后放弃对该套房屋的强制执行。申请执行人陶家菊于2019年3月6日按该调解书履行完全部义务，被执行人徐启湘未履行协助过户义务，申请执行人陶家菊遂向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人徐启湘发出执行通知书，责令其在接到通知后立即按生效判决履行义务，但被执行人徐启湘至今未履行。另，本院于2018年4月13日依据（2017）川1603执489号之三执行裁定书查封了登记在被执行人徐启湘名下的位于贵州省赫章县城关镇九O路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号，房屋面积82.04平方米）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在徐启湘名下的位于贵州省赫章县城关镇九O路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号，房屋面积82.04平方米）的查封； 二、将登记在徐启湘名下的位于贵州省赫章县城关镇九O路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号，房屋面积82.04平方米）产权转移登记到陶家菊名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年五月二十四日 书记员  张志强
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审125号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人即墨市丁字湾投资发展有限公司，住，住所地青岛市即墨区田横镇迟家**/div> 法定代表人王璇。 2019年4月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]142号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]142号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。青即国土罚字[2018]142号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，即墨市丁字湾投资发展有限公司未经批准非法占用潮海街道办事处中障村集体土地修路，位置在，占地面积为4161平方米（合6.2亩），硬化面积4161平方米，地，地类为农村道路已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年7月9日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第142号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第142号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的4161平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币捌万叁仟贰佰贰拾元整（￥83220元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年7月13日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]142号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月14日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]142号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]142号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执32号之一 申请执行人覃柳芳，女。 被执行人覃维厅，男。 被执行人陈品荣，男。 申请执行人覃柳芳与被执行人覃维厅、陈品荣健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）桂1281民初3275号民事判决书已发生法律效力。权利人覃柳芳于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执32号。被执行人应当履行的义务为：陈品荣赔偿覃柳芳各项损失81485.38元，覃维厅赔偿覃柳芳各项损失61493.73元，两人互负连带赔偿责任。陈品荣承担案件受理费2212元，覃维厅承担案件受理费948元。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院查明，被执行人覃维厅与案外人韦航明共同共有位于XX市XX区XX镇不动产一套，不动产证号：XX。本院于2019年2月28日作出（2019）桂1281执32号执行裁定书，查封了该不动产，因该不动产为被执行人覃维厅与案外人韦航明共同共有，且该不动产于2017年1月12日已抵押给广西宜州农村合作银行460000元，因此该不动产暂无法处置。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人覃维厅、陈品荣在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现两被执行人目前无其他财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现两被执行人有其他房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执32号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年五月二十九日 法官助理周志军 书记员蓝宝旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0626执1805号乌审旗国有资产投资经营有限责任公司：鄂尔多斯市天华商贸有限责任公司：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的8000000元及利息，案件受理费43175元，执行费67400元。经本院立案执行，被执行人鄂尔多斯市天华商贸有限责任公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人鄂尔多斯市天华商贸有限责任公司与乌审旗国有资产投资经营有限责任公司自行达成和解协议并履行完毕，本院依法解除对被执行人鄂尔多斯市天华商贸有限责任公司失信名单以及对公司法人限制高消费措施，至此，乌审旗国有资产投资经营有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0626民初118号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  思双东二〇一九年五月十六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执197号申请执行人宋学冬，男，1980年2月19日生，汉族，住大连。被执行人王国俊，男，汉族，1968年11月27日生，住淮阳县，412727196811276590.本院在执行宋学冬诉王国俊民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月12日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年2月12日、、2019年4月10日、2019年5月20日，2019年5月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年2月14日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2019年5月10日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷位学审判员  田广全二〇一九年五月二十一日书记员  丁腾飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1989号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人莫元凯，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人莫元凯信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金46930.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1989号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初178号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人覃宏东，男，1993年3月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，住平南县。2018年6月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人覃富强（曾用名覃弟），男，1996年6月29日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，无业，住平南县。2018年6月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人覃海，系被告人覃富强的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人覃宏东、覃富强犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人覃宏东、被告人覃富强及其辩护人覃海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人覃宏东、覃富强于2018年6月16日凌晨，在江门市新会区，采取携带铁剪、铁锯等工具，攀爬铁路围墙入内进行盗窃的手段，盗窃得中铁电气化局集团有限公司的浙江万马牌VV-0.6/1KV,1＊70平方铜芯电缆线一批，两人将该批电缆卖得670元后均分。二、被告人覃宏东、覃富强于2018年6月23日凌晨，在上述同样地点，采取同样手段盗窃得中铁电气化局集团有限公司的浙江万马牌VV-0.6/1KV,1＊70平方铜芯电缆线一批，两人将该批电缆卖得1,000元后均分。计被告人覃宏东、覃富强盗窃作案2次，盗窃得浙江万马牌VV-0.6/1KV,1＊70平方铜芯电缆线共200米，总价值6,934元。被告人覃宏东、被告人覃富强及其辩护人覃海在开庭审理过程中对上述事实均没有异议。且有经当庭宣读、质证的扣押决定书及清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书及清单，通信客户详单，抓获经过，破案经过，调查情况说明，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，户籍登记证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书（副本），证明，照片，现场检测报告书，验尿结果，营业执照复印件，委托书，浙江增值税专用发票复印件，证人吴某、刘某1、刘某2、崔某的证言，被告人覃宏东、覃富强的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，平面示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃宏东、覃富强盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃宏东、覃富强犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关对被告人覃宏东、覃富强提出判处1年以下有期徒刑的量刑幅度恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人覃富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令被告人覃宏东、覃富强自本判决生效后十日内连带退赔被害人中铁电气化局集团有限公司的经济损失6,934元；没收作案工具美工刀二把、铁锯二把上缴国库。其余扣押未随案移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年五月二十九日书 记 员  柯润明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2198号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。 被告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：李强，男，1982年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李炳池、李强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员 陈华辉 二〇一九年五月七日 代理书记员 胡梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1851号申请执行人：彭永姜，男，1966年4月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人彭永姜与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3976号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付彭永姜租金8065.8元及按合同约定标准的实际租期租金。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永姜于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保37号申请人:黄冈住房公积金中心麻城办事处，住所：湖北省麻城市将军路**，统一社会信用代码：124211817510440558。法定代表人：田琦。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。被申请人：李亚琴，女，汉族，1985年1月5日出生，，住湖北省麻城市被申请人：王翔，男，汉族，1981年11月8日出生，，住湖北省麻城市申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处与被申请人李亚琴、王翔因借款合同纠纷，申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在诉讼标的额10万元的范围内依法冻结被申请人银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额10万元的范围内冻结被申请人所有的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1020元，由申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇一九年五月二十一日法官助理万春艳书记员马玉国
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2385号原告：刘玉忠，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：刘新港，男，1972年3月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告刘玉忠与被告刘新港民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉忠到庭参加诉讼，被告刘新港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息按照年利率6%自2016年7月8日起直至本金偿清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘新港因资金周转所需于2016年7月7日向原告个人借到现金人民币25000元，并有被告刘俊杰提供担保，有二被告出具的欠条为据。经原告催要，被告刘新港于2018年期间分两次共计还款11000元，时至今日尚欠本金14000元未予偿还，为此向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘新港缺席无答辩。案件事实经审理查明：原被告系邻居关系，2016年7月7日被告因生活需要向原告借款25000元，并为原告出具欠条，欠条载明：“欠刘玉忠25000元，贰万伍千元，两年内还清，刘新港，担保人刘俊杰，2016.7.7”。借款到期后，被告未按约偿还，后经原告及其儿子刘家成多次向被告催要，被告在2018年先后以微信转账方式向原告偿还借款6000元、5000元，被告偿还原告的借款均转入原告儿子刘家成微信账户。现原告就剩余借款14000元起诉被告要求偿还，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告刘新港向原告刘玉忠借款25000元,为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘新港偿还原告刘玉忠11000元后，就剩余借款14000元未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘新港为原告刘玉忠出具的欠条上明确约定两年内还清，自2016年7月7日出借至2018年7月7日该笔借款期限届满，因双方在欠条中并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内（2016年7月8日至2018年7月7日）利息的主张，证据不足，本院不予采信，但双方约定了借款期限，故原告要求被告自2018年7月8日起至本金偿清之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告刘新港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新港于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉忠借款本金14000元及逾期还款利息（以14000元为基数自2018年7月8日起至本金偿清之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息）。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘新港承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年五月三十日书记员  张文维
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执725号之一被执行人程联营，男，汉族，住新安县。程联营罚金一案，因被执行人程联营未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224刑初290号刑事判决书民事判决部分确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程联营在洛阳分行营业部的账户(账号:62258837********_20002)。冻结期限为一年。二、冻结被执行人程联营在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户(账号:6229911094003835440001)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年五月六日书记员 张    海    龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1872号原告：丁代新，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：葛康，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：邓宏芳，女，汉族，1981年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告丁代新诉被告葛康、邓宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁代新撤诉。案件受理费338元，由原告丁代新承担。审判员  闵万水二〇一九年五月十三日书记员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初423号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘报，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省泗水县。因无证驾驶不予登记的机动车，于2018年10月19日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币1200元。因本案于2019年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人刘报犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2019年4月28日中午，被告人刘报饮酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，自杭州市富阳区大源镇朝阳路驶往杨园坎村，行驶至杭州市富阳区口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人刘报血液中乙醇含量为176mg/100ml。属醉酒驾驶。 上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘报曾因无证驾驶被处罚，仍在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘报拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘报犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘报曾因无证驾驶被行政处罚，仍在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，本院依法予以从重处罚。被告人刘报在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人刘报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月28日至2019年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇一九年五月六日 书记员  杜敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1646号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝**，统一社会信用代码91350200791271586Q。 负责人：钟伟，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：王卫南，男，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被告王卫南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行撤回起诉处理。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（吴梅双） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3232号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：张红，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告张红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告张红的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周 言
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初924号原告：郭小阳，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：江西富盈置业有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：厉建庆。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。原告郭小阳诉被告江西富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，原告以被告江西富盈置业有限公司提出所盖公章不是他们的，遗漏了被告梁小卫参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费928元，减半收取464元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年五月十六日书记员  张 园
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执异11号异议人张家界湘府国际健康养生管理有限公司，住所地张家界市永定区华天城商业城休闲区****。法定代表人：曾跃龙，公司董事长。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，，住所地张家界市永定区古庸路**法定代表人：刘光杰，系该公司董事长。被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司，住所，住所地张家界市武陵源区军地坪div>法定代表人：刘家铁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0802执53号通知书，通知内容：张家界湘府国际健康养生管理有限公司收到本通知后15日内向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司履行对被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司到期债务137.8万元。后异议人张家界湘府国际健康养生管理有限公司于2019年3月15日就本通知书向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张家界湘府国际健康养生管理有限公司称，2019年3月4日张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802执53号《通知书》，1、载明的到期债权不成立。张家界晔路盛投资管理有限公司对张家界湘府国际健康养生管理有限公司不享有所谓137.8万元到期债权。2、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案涉及的“到期债权执行”应当按照上述司法规定进行处理。3、撤回对本异议案件的异议申请。本院查明如下事实：2019年3月4日作出（2019）湘0802执53号通知书，通知内容：张家界湘府国际健康养生管理有限公司收到本通知后15日内向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司履行对被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司到期债务137.8万元。后异议人张家界湘府国际健康养生管理有限公司撤回异议申请。本院认为，本院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。异议人张家界湘府国际健康养生管理有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十五条规定，裁定如下：异议人张家界湘府国际健康养生管理有限公司撤销异议申请，本案审查终结。当事人对本裁定不服，认为原判决、调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 高红定二〇一九年五月七日书记员 胡穆樛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初4653号申请人：魏卿，女，1974年2月4日出生，汉族，天津世营伟业国际货运代理有限公司职工，住天津市红桥区。被申请人：赵华颖，女，1983年9月12日出生，无职业，住天津市河**。申请人魏卿与被申请人赵华颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏卿于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华颖名下银行存款1000000元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人魏卿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵华颖名下银行存款1000000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵华颖预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年五月十日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审373号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人丁振国，男，汉族，1965年1月28日出生，住址登封市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005071474号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人丁振国于2018年8月28日18时2分，在锡海207国道1468公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月28日对被执行人丁振国作出了410482-1005071474号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人丁振国送达后，被执行人丁振国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向丁振国进行了履行义务催告，被执行人丁振国仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005071474号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005071474号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10448号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈小珍，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小珍向原告支付信用卡（卡号为62×××56）欠款人民币296902.43元、利息862.65元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年6月26日，被告陈小珍向原告提交信用卡申请表，申请办理牡丹信用卡，并确认愿意遵守该申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。同日，原告与被告陈小珍签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：原告为被告陈小珍持有的卡号为62×××56的信用卡办理一次性分期，分期金额为30万元，分期期数为60期，分期手续费率为16.5%，分期手续费分期支付；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，计收标准为日利率万分之五，按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告在办理分期付款业务期间，如账户连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户，要求提前还款。二、履约情况：2018年7月26日，原告向被告陈小珍指定的账户划入30万元，借款用途为购车位，并在被告名下上述信用卡内建立了分期。被告于2018年10月5日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月13日向被告送达起诉状副本。截至2019年5月13日，被告尚欠本金294927.43元、手续费1975元、利息15240.06元、违约金2500元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告陈小珍在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还借款本息、手续费、违约金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金294927.43元、手续费1975元、利息15240.06元、违约金2500元（上述利息暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，财产保全费2014元，合计4905元，由被告陈小珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年五月二十三日书记员 谢石谷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执888号之四申请执行人：刘玉杰，男，汉族，1969年4月9日出生，住址涡阳县被申请执行人：刘春侠，女，汉族，1966年9月5日出生，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初501号民事调解书，依法向被执行人刘春侠发出执行通知书，责令被执行人刘春侠限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘春侠在涡阳县人民法院银行账户有执行款556835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘春侠在涡阳县人民法院银行账户执行款486835元【涡阳县人民法院（2017）皖1621执1111号，被执行人孙凯、夏军才】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  蒿新云审判员  武 磊二〇一九年五月九日书记员  邵 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5470号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：杨信勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆固地实业有限公司与被告杨信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告杨信勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2018年10月25日至2019年4月24日的租金40800元；2.被告支付违约金，计算方式为：以20400元为基数，分别从2018年10月25日、2019年1月25日按日万分之七计算至付清时止；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月30日签订了租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，合同签订后被告未按约支付租金。故为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同、富森美聚信美家居1号店装修申请表、照片，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道x号4B003、005A，计租面积340平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定；租期自2018年10月25日至2019年10月24日；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为20元/平方米/月，计租面积340平方米，故租金为6800元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月，第二、三、四次分别缴纳租金3个月，可承租营业场地3个月，乙方应在上次所交租金期届满30日前支付给甲方；第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。 后被告申请对案涉房屋进行装修，原告另陈述现被告仍在案涉房屋内经营。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。 被告作为承租人理应按约支付租金，2018年10月25日至2019年4月24日的租金40800元（6800元/月×6个月）现无证据证明被告已支付，故本院对此项诉讼请求予以支持。 2018年10月25日至2019年1月24日的租金20400元应于2018年9月30日支付，2019年1月25日2019年4月24日的租金20400元应于2018年12月25日支付，现被告未按期支付，给原告造成了损失，应当支付违约金，然合同约定的违约金标准日万分之七过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算，故违约金计算方式为：以20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分别从2018年10月1日、2018年12月26日计算至付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨信勇于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司2018年10月25日至2019年4月24日的租金40800元； 二、被告杨信勇于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司违约金，计算方式为：以20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分别从2018年10月1日、2018年12月26日计算至付清时止； 三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨信勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年五月十四日 书记员  符 爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8028号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑绍伟。原告中邮消费金融有限公司与被告郑绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐