安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初842号 原告：王某，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：单某1，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：单某2（系单某1父亲），男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：赵某（系单某1母亲），女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 三被告共同委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 原告王某与被告单某1、单某2、赵某（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告返还收取的彩礼款共计123800元和金戒指一枚（价值1050元）、金手镯一个（价值11800元）、金项链一条（价值2750元）；2、并要求三被告酌情返还其他物品折款5580元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王某和单某1于2017年2月7日经人介绍相识，2017年2月8日，单某1及其姐姐、姑姑、媒人等一行五人按农村风俗到王某家看门户。当天上午给单某1购买戒指一枚价值1050元，买衣服花费3000元。当天午饭后，经媒人的手给被告方见面礼26000元现金，给随行人员红包3800元。2017年6月29日按农村风俗过红，女方索要价值1560元宣酒6箱、价值300元鸡6只、价值300元猪肉、价值100元鱼、价值11800元金手镯一个以及彩礼88000元现金。结婚前一天（2017年9月30日），女方索要价值2750元金项链一条、整猪整羊折款3000元、价值2580元玉溪烟12条、价值600元炮12盘、价值720元烟花6筒、价值300元果子、价值4600元年份原浆10箱、价值600元鸡12只及价值100元鱼两条。××××年××月××日举办婚礼时被告方又要3000元现金。双方举行婚礼后，发现彼此性格不和，女方回了娘家，至今不愿意办理结婚登记手续。今年春节期间，原告方委托中间人去理论此事，也无结果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 三被告辩称，王某与单某1是在××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并生活至今，现已近两年的时间。王某所说的见面礼26000元包括给单某1的6000元改口费，并且当时已退回2000元给王某，实际见面礼只有18000元。被告方认可收到88000元彩礼折款，双方举行婚礼后三天回门，按照礼节，被告方又退给王某4000元彩礼，被告方实际只收到84000元。双方举行婚礼时，单某1带去压箱钱30600元。单某1的陪嫁物品价值35870元及压箱钱30600元应折抵原告的彩礼款。原告在诉称中说的“三金”，单某1在双方发生矛盾时把“三金”都留在王某家的床头柜，并没有带回娘家。根据双方的事实情况，双方已共同生活近两年的时间，本案的彩礼款应在折抵后35530元的基础上适当返还。 王某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和扶贫手册，并申请证人年丽萍和张某出庭作证。三被告就其陈述的事实和理由提交了三被告身份证复印件、陪嫁物品清单两张。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：1、三被告收到王某彩礼款的金额及如何返还；2、单某1陪嫁物品是否应当折抵彩礼款；3、“三金”是否在被告处以及是否应当返还。 关于争议焦点1，王某称给付被告方见面礼26000元，被告方认可收到原告方该款，但认为该款中包括给的改口费，王某对被告该辩称不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院认定王某给付被告方见面礼26000元。王某称给付被告方彩礼88000元，对被告方所述在单某1三天回门时退给其4000元彩礼款的事实予以认可，故该项彩礼款认定为84000元。王某对三被告所述单某1带去压箱款30600元不认可，三被告亦未提供证据证实。根据双方陈述及提交证据情况，本院认为可认定王某给付被告方的彩礼款合计为110000元。关于王某所述给付三被告的其他财物，本院认为，本案中除数额较大的见面礼和过红给付的彩礼外，因缔结婚姻为目的给付的红包、购买的衣物、烟酒及按照当地结婚习俗给付的其他财物属赠与性质，不属于彩礼的范畴。王某和单某1于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，庭审中王某陈述单某1于2018年春节回了娘家，与单某1实际上未在一起生活。本院认为，王某关于和单某1实际上未在一起生活的陈述，因其未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。因关于共同生活的时间双方陈述不一，本院认为可认定王某与单某1已共同生活一段时间。本案中，王某经人介绍与单某1相识，以结婚为目的按照当地风俗习惯给付彩礼，王某和单某1已于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方现已分手，王某缔结婚姻的目的未能实现，因王某和单某1已按农村风俗举行婚礼并共同生活一段时间，彩礼款应酌情返还，故本院对王某要求单某1、单某2、赵某共同返还彩礼款的诉讼请求酌情予以支持。王某要求三被告酌情返还其给付三被告的各项物品折款5580元，因其给付各项物品不属彩礼性质，该请求没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，庭审中单某1提交陪嫁物品清单2张，欲证明其出嫁时带去的冰箱、电视等物品价值27170元和日用品价值8700元，王某对被告方提交的宿州市祁县光彩家具家电生活馆的票据未持异议，认可除了价值4299元的音响外，其他物品在原告家；对被告方提交的日用品的清单不认可，不同意单某1以其陪嫁物品折抵应返还的彩礼款，单某1庭审中表示放弃嫁妆所有权，以此折抵彩礼款。本院认为，女方的陪嫁物品和男方给付的彩礼均系婚约关系引起，且一般陪嫁物品系用男方给付的彩礼款购买，为减少当事人诉讼成本，尽可能减少纠纷，单某1的陪嫁物品可以折抵被告方应返还的彩礼款。 关于争议焦点3，庭审中，三被告否认单某1带走了王某为其购买的金戒指一枚、金手镯一个和金项链一条。经本院调解，庭后三被告已将金戒指一枚、金手镯一个和金项链一条交至其委托诉讼代理人处保管，并对王某主张的“三金”价值认可，本院认为王某给单某1购买的金戒指一枚（价值1050元）、金手镯一个（价值11800元）、金项链一条（价值2750元），三被告应予返还，对王某要求被告方返还金戒指一枚（价值1050元）、金手镯一个（价值11800元）、金项链一条（价值2750元）的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中单某1称带去压箱钱30600元，因王某不认可，其未提供证据予以证明，亦未提交证据证明压箱钱已用于双方的共同生活；对单某1所称见面礼已退给王某2000元以及见面礼中包括给单某1改口费6000元，单某1未提供证据予以证实，其应就上述举证不能承担不利后果。 综上，本院认定三被告收到王某给付彩礼款共计110000元，单某1的嫁妆予以折抵。本案审理过程中，本院多次向原告王某释明法律规定并组织调解，原告王某始终坚持三被告应全额返还其彩礼款，本院结合本案案情，酌情认定在单某1的嫁妆予以折抵后，三被告返还给王某彩礼款45000元和品牌为老凤祥的金戒指一枚（价值1050元）、金手镯一个（价值11800元）、金项链一条（价值2750元）。单某1婚前陪送目前在王某家的嫁妆归王某所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告单某1、单某2、赵某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某彩礼款45000元和老凤祥品牌的金戒指一枚（价值1050元）、金手镯一个（价值11800元）、金项链一条（价值2750元），被告单某1陪送的目前在王某家的嫁妆归王某所有； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告单某1、单某2、赵某负担669元，由原告王某负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇一九年五月二十日 书记员  高 峰