wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初535号 原告：勐海红福钢管租赁店。 统一社会信用代码：92532822MA6M2HAGX8。 住址：勐海县勐海镇曼兴路曼海村1号一品堂旁。 经营者：罗香亮。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告勐海红福钢管租赁店与罗勤川租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海红福钢管租赁店的经营者罗香亮到庭参加诉讼，被告罗勤川经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海红福钢管租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料租赁费及合同约定的滞纳金共计9,030元。事实和理由：原告和被告属于租赁关系，被告于2017年9月9日签订材料租赁合同，于2017年9月9日开始租赁材料，于2018年2月3日退还材料，退还材料时计算租赁费为6,423元，且被告说推后几天付款。但截止2019年3月28日被告未联系原告，并且原告托多方朋友联系被告均未联系到被告。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告罗勤川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《租赁合同》1份，欲证明原告与被告租赁关系内容。 2.《被告身份证》1份，欲证明被告身份证真实性。 3.《起诉总金额》1份，欲证明被告该支付金额。 4.《租金计算清单》1份，欲证明阻力材料的计算方式及金额。 5.《材料租赁单》1份，欲证明被告租赁材料数量及日期。 被告罗勤川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据1.2.3.4客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原被告双方签订《材料租赁合同》，约定由被告向原告租赁钢管、扣件等材料及单价，并约定逾期未付租金按总额1‰每天支付滞纳金。被告于2017年9月9日开始租赁到2018年2月3日最后一次退还材料，共计欠租金6,423元。 本院认为，原告勐海红福钢管租赁店与被告罗勤川之间形成合法、有效的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告罗勤川应当按照合同约定向原告材料租金为6,423元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 对于滞纳金，实际就是违约金，虽然双方约定了每天以1‰计算，但是超过了民间借贷司法解释不超过年利率24%为限的规定，本院予以调整为年利率24%。计算时间原告仅要求从2018年2月15日计算至2019年3月28日，即6,423元×24%＋6,423元×24%÷365天×41天=1,714.66元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗勤川于本判决生效之日起十日内向原告勐海红福钢管租赁店支付租金6,423元及滞纳金1,714.66元，共计8,137.66元； 二、驳回原告勐海红福钢管租赁店其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勤川负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年五月七日 书记员 唐伟诚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初707号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南豪门物业管理有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡玲，女，1978年12月16日出生，汉族，湖南豪门物业管理有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄晓红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告黄晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月13日，原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  刘华平 二〇一九年五月十三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初160号 原告吕佳官，男，1940年3月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人葛晓程（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼**。 法定代表人朱军华，男，主任。 出庭应诉负责人金剑，男，副主任。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告吕佳官诉被告宁海县人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案过程中，原告吕佳官于2019年5月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告吕佳官自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕佳官撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕佳官负担。 审 判 长 秦 沓 人民陪审员 方 雷 人民陪审员 叶红娟 二〇一九年五月八日 代书 记员 徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10630号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孙威，男，1989年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州中汉物业服务有限公司与被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州中汉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告徐州中汉物业服务有限公司。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘 芳二〇一九年五月十四日书 记 员 荣晨君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3590号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐标，男，1986年5月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告徐标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金10228.78元、利息835.23元、分期手续费1680元、违约金3438.6元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月19日，被告在原告处申领了卡号为62×××22的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐标未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月19日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额7万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年4月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金10228.78元、利息835.23元、分期手续费1680元、违约金3438.6元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10228.78元及利息、分期手续费（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取计103元，由原告江苏银行股份有限公司承担22元，由被告徐标承担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1683号罪犯钱秀仁，男，生于1969年7月20日，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年2月1日作出(2015)惠阳法刑二初字第320号刑事判决，以被告人钱秀仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱秀仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯钱秀仁在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钱秀仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钱秀仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱秀仁在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱秀仁减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8358号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:林剑武，男，1973年5月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人林剑武金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求林剑武支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额139,995.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人林剑武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额139,995.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4246号原告：王超，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘子强，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告王超诉被告刘子强民间借贷纠纷一案中，原告王超于2019年5月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告王超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超承担。审判员  单翔二〇一九年五月九日法官助理周杨文书记员贾泽宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1642号原告：雷啸，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****。法定代表人：倪良建，公司总经理。被告：张金华，男，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告雷啸与被告武汉市盘龙明达建筑有限公司、被告张金华合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李迎久人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一九年五月二十日书 记 员  彭 袁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6957号申请人:姜国良。被申请人:黄广平。被申请人:湖南岳星工贸有限公司。法定代表人陈定方。本院在审理申请人姜国良与被申请人黄广平、湖南岳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜国良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄广平、湖南岳星工贸有限公司的银行存款720元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人姜国良自愿向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保保险限额为720元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZDM201943010000000251）作为担保，并向本院出具了保单单函。本院认为，申请人姜国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄广平、湖南岳星工贸有限公司的银行存款720元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年五月十四日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执120号之一申请执行人郭秋来，男，汉族，农民，住安新县。被执行人王炳政，男，汉族，职工，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0632民初950号民事调解书，在执行郭秋来与王炳政民间借贷纠纷一案中，被执行人王炳政未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王炳政的公积金账户。（账户及数额详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志民二〇一九年五月二十二日书记员  刘 恒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7503号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：李海辉。原告中邮消费金融有限公司与被告李海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执374号之三申请执行人：聂小泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：蔡小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：易干新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：江西省吉水县八都新星粮油有限公司，住所地：吉水县八都工业园区，统一社会信用代码：91360822705779667B。法定代表人：易干新，该公司经理。申请执行人聂小泉依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣08民1570号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查，依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，发现被执行人蔡小红、易干新均无财产可供执行。2018年12月10日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西省吉水县八都新星粮油有限公司名下的位于吉水县八都镇工业园区的工业用地【吉国用（2011）第789-790号】及六处建筑物等附属设施。买受人王刚（身份证号码）以3412080元的最高价竞得。上述土地和房产在九江银行吉水支行办理了抵押登记，且不足以清偿优先债权。与此同时，江西省吉水县八都新星粮油有限公司的机器设备虽无优先债权，但经一拍、二拍、变卖，均未成功处置。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1229888.5元，截至2019年5月10日已执行65773.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人也同意终结本次执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘岳彪审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年五月十三日书记员  谢建林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7512号原告：启蛰贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人人：王亚杰，总经理。被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。原告启蛰贸易(上海)有限公司与被告上海音家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序。原告启蛰贸易(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按照法律规定缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴剑峰审 判 员  陈家旭人民陪审员  曹 旦二〇一九年五月二十七日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1639号原告：徐海军，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：刘树华，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告徐海军与被告刘树华加工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托代理人尚双祥、被告刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款15311元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告为被告加工安装门窗，门窗款及安装费用共计26311元，被告给付订金2000元，安装完毕后被告给付9000元，尚欠15311元经催要至今未付。为此，特向法院起诉，请依法决。被告刘树华辩称，原告确实为被告加工安装过门窗。被告对原告主张的总价款无异议，但是被告已经将款付清原告，现被告已不欠原告款。如果被告欠原告款原告应该有欠款手续。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、原告与被告的视频资料两份（2019年1月27日）及电话录音三次分别为2019年4月14日、4月23日、4月24日，证实被告承认欠原告15311元；2、证人武某的证言一份，证实证人跟随原告向被告催要欠款时被告承认欠原告15311元未付。被告对原告证据的质证意见：对证据1中录音及录像的真实性无异议，但钱已经还清原告了；对证据2的真实性认可。被告刘树华未提交证据。本院对原告证据的分析与认定,被告对原告证据1、2的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。原告的证据能够证实被告现欠原告款15311元，被告辩称，欠原告的款已经通过现金方式付清，原告对此不予认可，结合原、被告双方的陈述，本院认为，被告的辩解不符合常理，且被告就自己辩解未提供证据证实，对被告的辩解不予采信。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月27日，原告为被告加工安装门窗。门窗款及安装费用共计26311元。被告给付订金2000元，安装完毕后被告给付9000元。现被告尚欠原告款15311元未付。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告辩称，已还清原告主张的款项，但被告未就自己辩解未提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘树华偿还原告款15311元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年五月二十八日书记员  左 妍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3609号申请执行人：满晏麟，男，1982年12月3日生，住兴义市。被执行人：陆照优，男，1977年3月14日生，现住贵州省兴义市。被执行人：陆阿林，女，1977年8月18日生，现住贵州省兴义市。满晏麟与陆照优、陆阿林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6788民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陆照优、陆阿林自愿清偿满晏麟借款本金130000元及利息（利息以所欠本金为基数从2017年9月15日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止），该款定于2018年1月15日前清偿本金30000元，2018年4月15日前清偿本金30000元，2018年7月15日前清偿本金30000元，2018年10月15日前清偿本金40000元及利息。因陆照优、陆阿林偿还借款本金20000元后，未按上述生效法律文书履行偿还余下借款本金110000元的义务，满晏麟向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年12月3日向被执行人陆照优、陆阿林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年12月3日、2019年4月23日、2019年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆照优在工行贵州省兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等有10个银行账户，余额分别为0元至1908.29元不等；被执行人陆阿林在工行贵州省兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等有4个银行账户，余额分别为0元至81.71元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划1908元，已用于支付本案申请执行费。2.查明被执行人陆照优、陆阿林无不动产登记信息。3.查明被执行人陆照优、陆阿林无车辆登记信息。4.查明被执行人陆照优、陆阿林无工商登记、证券信息。5.查明被执行人陆照优、陆阿林在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、于2019年3月27日通过实地走访形式对被执行人陆照优、陆阿林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2018年12月3日向被执行人陆照优、陆阿林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人认为被执行人陆照优、陆阿林无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人满晏麟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人满晏麟对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6788民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金110000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆照优、陆阿林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人满晏麟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6788民事调解书本次执行程序；申请执行人满晏麟实尚未受偿的债权本金110000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陆照优、陆阿林负有继续向申请执行人满晏麟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十五日法官助理  田 青书 记 员  张婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1205号 原告:杨秀舟，男，土家族，1965年11月5日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 原告杨秀舟与被告重庆鲁渝立强食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀舟的委托诉讼代理人张伦、伍金万到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀舟的诉讼请求：1.判令被告支付工资24900元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告在被告公司上班。2016年11月30日，双方进行结算，被告欠原告工资24900元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，请求法院判决。 被告重庆鲁渝立强食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应依约支付劳动报酬。本案中，被告重庆鲁渝立强食品有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀舟的劳动报酬24900元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙锋 二〇一九年五月六日 书记员  田野
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2096号原告：幸福基业物业服务有限公司霸州分公司，统一社会信用代码911310817954853890，地址霸州市水榭花都**楼地下室。负责人：孟红梅，女，系该公司经理。被告：朱威，男，汉族，1994年3月10日出生，住霸州市。原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司与被告朱威为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司霸州分公司负担。(本页无正文)审判员  梁洪燚二〇一九年五月十六日书记员  曹 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1116号 原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。 被告：袁水清，女，1965年10月7日出生，汉族。 被告：杨立泉，男，1964年12月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 原告金志群与被告袁水清、杨立泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志群、被告袁水清、被告杨立泉的委托诉讼代理人陈媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志群向本院提出诉讼请求：1、判令袁水清、杨立泉归还借款45400元并支付从判决之日起按银行贷款利率计算的利息至清偿之日止；2、判令袁水清、杨立泉承担本案诉讼费用。事实与理由：金志群与袁水清、杨立泉系朋友关系，袁水清以商店周转需要资金为由多次向金志群借款，其中2017年8月17日借款20000元、2018年1月31日借款10000元、2019年1月29日借款5400元、2019年2月23日借款10000元，共计借款45400元。袁水清未归还借款，金志群遂诉至法院，请求判如所请。 袁水清辩称，金志群是职业放贷人，袁水清经人介绍找其借款，双方借款时未约定利息，但放款时提前扣了利息。袁水清向金志群借款30000元属实，但实际已经归还了35200元。另外的5400元借款和10000元借款是被迫出具的借条，袁水清并未实际收到上述借款。 杨立泉辩称，杨立泉与袁水清于2018年10月10日离婚，不应作为本案被告。杨立泉对袁水清借款的事情不知情，也不认识金志群，袁水清长期沉迷于赌博，曾先后两次受到公安机关的行政处罚。杨立泉怀疑本案诉争的借款是因赌博引起的，不应由杨立泉承担责任。此外，金志群系职业放贷人，通过裁判文书网查询，金志群在湘潭市岳塘区人民法院有十几起诉讼，有六十三个法律文书，案由均为民间借贷。金志群没有放贷资质，通过放贷牟取暴利的行为违反法律强制性规定，不应受法律保护。 对本案证据认定如下：1、金志群提交的四份借条，袁水清出具该四份借条属实，本院予以认定；2、金志群提交的付款凭证，能够证明其向袁水清支付过借款，本院予以认定；3、袁水清提交的微信转账记录，系其与案外人的经济往来，与本案的关联性无法核实，本院不予认定；4袁水清提交的银行流水，能够证明其还款的情况，本院予以认定；5、杨立泉提交的公安行政处罚决定书，与本案无关，本院不予认定；6、杨立泉提交的离婚证、离婚协议，能够证明杨立泉与袁水清已经离婚的事实，本院予以认定；7、杨立泉提交的裁判文书查询页，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，袁水清向金志群借款，金志群通过银行转账支付了18400元，袁水清出具了一份借条，借条上载明的借款金额为20000元，借款用于买家电。2018年1月31日，袁水清向金志群借款，金志群分两次转账支付了9200元，袁水清出具了一份借条，借条上载明的借款金额为10000元，借款用于店子资金周转。2019年2月23日，袁水清向金志群借款，金志群在银行取出10000元交给袁水清，袁水清出具了一份借条，载明借款金额为10000元。袁水清出具的上述借条中均未约定借款期限、借款利息、逾期利息。此外，袁水清于2019年1月29日向金志群出具了一份借条，借条上的金额为5400元，双方认可该借条载明的款项实际为前述借款的借款利息，并非双方实际发生的借贷关系。袁水清借款后，仅归还了1600元给金志群，金志群催要借款未果，遂诉至法院。 另查明，袁水清与杨立泉已于2018年10月10日离婚。在诉讼过程中，金志群、袁水清均认可杨立泉对袁水清的本案所涉借款不知情。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金志群提交的证据证实其实际向袁水清支付的借款金额为37600元，与袁水清出具的借条上载明的金额不一致，应以实际出借的金额37600元认定为借款本金。袁水清于2019年1月29日出具的金额为5400元的借条，当事人双方均认可该借款未实际发生，金志群凭此借条向袁水清主张借款的诉讼请求，本院不予支持。袁水清已经归还了借款1600元，尚欠36000元未还。金志群主张该1600元系归还借款利息，无证据证实，本院不予采纳。袁水清主张其还向案外人付款用于归还本案借款，因其未提交证据证实案外人与本案借款的关联性，该理由不能成立。因双方在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，金志群主张自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨立泉对袁水清所涉本案借款并不知情，也未予以认可，金志群要求杨立泉对本案借款承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。袁水清、杨立泉主张金志群系职业放贷人，本案借款合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、袁水清自本判决生效之日起七日内一次性归还金志群借款本金36000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自本判决生效之日起算至款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回金志群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由金志群负担100元，由袁水清负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈至求 二〇一九年五月二十八日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4806号 原告：蔡银印，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县， 委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。 被告：湖北信通汇晟网络技术有限公司，住所地湖北省孝感市汉川市回龙镇均垸村****。 法定代表人：程思，该公司执行董事兼总经理。 被告：程思，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市， 原告蔡银印与被告湖北信通汇晟网络技术有限公司（以下简称“信通公司”）、被告程思计算机软件开发及技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贺中一到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡银印与信通公司签订的《游戏软件—销售协议》；2.判令信通公司立即返还蔡银印技术服务费10万元，并支付违约金l.5万元；3.判令程思对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4.判令信通公司与程思承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，蔡银印与信通公司签订了《游戏软件—销售协议》，协议约定：信通公司为蔡银印研发游戏平台，蔡银印向信通公司支付技术服务费；蔡银印支付完款项后，15个工作日内，信通公司需将游戏平台建立完毕，并交付蔡银印；信通公司应确保交付的游戏平台能够正常使用运行；任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。协议签订后，蔡银印依约支付了10万元，但信通公司未交付游戏平台。该公司拒不履行协议的行为已经构成根本违约，蔡银印有权解除协议，并要该公司承担违约责任。程思作为信通公司的自然人独资股东，应对该公司的债务承担连带责任。 两被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了5份证据。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认。两被告未提交证据，也未发表质证意见。 本院经审理查明： 2018年6月2日，蔡银印（乙方）与信通公司（甲方）签订了《游戏软件—销售协议》（合同编号：2018-6-2），协议约定：甲方向乙方销售《剑倚天下游戏》软件产品，并为其搭建后台管理系统等；甲方为乙方购买的《剑倚天下游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年6月2日到2019年6月1日为止；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费12万元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等（先支付定金8万元，平台交接时支付4万元）；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需要将网络游戏平台建立完毕并交付乙方；本合同签订之后，双方应当共同遵守，任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。协议签订当日，蔡银印向信通公司支付技术服务费（即定金）8万元。2018年6月30日，蔡银印再次向信通公司支付技术服务费2万元。 另查明，信通公司系有限责任公司，成立于2006年2月24日，原名称为“武汉中维动画科技有限公司”。2017年12月12日，该公司进行了公司名称及股权变更。变更后，公司名称为“湖北信通汇晟网络技术有限公司”，股东为自然人独资股东程思，享有该公司100%股权。 本院认为： 本案系计算机软件开发及技术服务合同纠纷。蔡银印与信通公司于2018年6月2日签订的《游戏软件—销售协议》，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上述协议合法、有效，双方均应按协议约定履行协议义务。 涉案协议签订后，蔡银印依照约定于2018年6月，向信通公司支付了含定金在内的技术服务费共计10万元。故根据涉案协议，信通公司应在蔡银印支付完上述款项后15个工作日内，将游戏平台建立完毕并交付蔡银印。然而从现有证据来看，在协议约定的平台维护与技术服务期已过大半的情况下，信通公司却一直未建立并交付涉案游戏平台。因此，该公司的行为已构成根本违约，蔡银印有权解除涉案协议，要求该公司退还已支付的技术服务费10万元，并向其支付违约金。 涉案协议约定的违约金计算方法为：“应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。”根据上述约定，信通公司作为违约方，应向守约方蔡银印支付违约金24万元。但在本案中，蔡银印仅要求信通公司向其支付违约金1.5万元，该主张不违反协议约定及法律规定，故本院予以支持。 由于信通公司系一人有限责任公司，而程思系该公司的自然人独资股东，因此在无证据证明信通公司财产独立于程思财产的情况下，程思应当对该公司的前述11.5万元债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡银印与被告湖北信通汇晟网络技术有限公司于2018年6月2日签订的《游戏软件—销售协议》（合同编号：2018-6-2）； 二、被告湖北信通汇晟网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡银印返还技术服务费10万元； 三、被告湖北信通汇晟网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡银印支付违约金1.5万元； 四、被告程思对本判决主文第二项、第三项确定的被告湖北信通汇晟网络技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告湖北信通汇晟网络技术有限公司、程思共同负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  杨海波 人民陪审员  秦建刚 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3482号申请执行人：周自平，女。被执行人：重庆信益佳商务信息咨询有限公司。法定代表人：陈鸣，总经理。本院在执行周自平与重庆信益佳商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付15600元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产且无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月十四日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1578号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：周锡方，男，1968年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县. 委托诉讼代理人：段明祥，系贵州哲翰律师事务所律师，执业证号15201200310622643，代理权限为特别授权。 被告：贵阳金达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915201007096579749。 法定代表人：陈双全，系该公司总经理。 原告周锡方诉被告贵阳金达当地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告贵阳金达房地产开发有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告代为支付的利息68万元；诉讼费由被告负担。 被告的答辩意见：被告要求支付利息没有任何依据，原告作为我公司聘用的瓮安金达小区负责人员，关于本案涉及的款项问题，原告已将原借款转入自己账户，所产生的利息即本案的诉讼款项不应由我公司负担，因为我公司未使用过产生这笔利息的本金，原告要求我公司承担利息不合理，且有诈骗行为，我公司不应承担这笔款项。 审理查明的事实 2011年5月6日，被告与原告签订合同，被告聘用原告为贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司经理，聘用期限为一年，即2011年5月6日至2012年5月6日。案涉款项在本院（2017）黔2725民初1996号案件中已查明：2015年1月4日，贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司、周锡方作为共同借款人，与瓮安县聚福小额贷款有限责任公司签订《借款/担保合同》，约定向瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款310万元，实际执行利息按月利率5%支付。案涉款项系周锡方按月利率5%支付给瓮安县聚福小额贷款有限责任公司前述借款的利息共计68万元。（2017）黔2725民初1996号案件系瓮安县聚福小额贷款有限责任公司起诉要求贵阳金达房地产开发有限公司及瓮安分公司、周锡方偿还前述借款本金及利息的案件，该案判决结果为：“一、解除瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司、周锡方于2015年1月4日签订的《借款/担保合同》；二、限贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司、周锡方在本判决生效后十日内共同偿还瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金四十六万四千零九十元及相应利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；三、限贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司、周锡方在本判决生效后十日内共同给付瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师代理费一万五千元；四、贵阳金达房地产开发有限公司对贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司承担的前述款项承担补充清偿责任；五、驳回瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。”该判决已生效法律效力。现原告诉请要求被告给付其向瓮安县聚福小额贷款有限责任公司支付的利息68万元。 上述事实，依据原、被告的陈述及原告提交的（2017）黔2725民初1996号民事判决书,被告提供的（2018）黔27民终996号民事判决书在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。原告提供的金达小区地下车位转让协议、（2016）黔2725民初4612号案件判决书与本案无关联，本院不予认定，原告提供的2016年1月10日的情况说明来源不明、与本案无关联，本院不予认定。被告提供的（2017）黔2725民初349号起诉书、（2017）黔2725民初349-4号裁定书等证据，与本案无关联，依法不予认定。 判决理由和结果 本院认为，（2017）黔2725民初1996号案件中查明，贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司、周锡方作为共同借款人向瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款310万元，其中周锡方向瓮安县聚福小额贷款有限责任公司支付了利息68万元，庭审中原、被告双方均无异议。现原告认为其向瓮安县聚福小额贷款有限责任公司支付的利息68万元应由被告方负担，根据（2017）黔2725民初1996号案件判决结果可知，贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司、周锡方作为共同借款人，需共同对瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的借款承担偿还责任，而贵阳金达房地产开发有限公司对贵阳金达房地产开发有限公司瓮安分公司承担的还款责任承担补充清偿的责任。现原告诉请要求被告支付其向瓮安县聚福小额贷款有限责任公司支付的利息68万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案审理过程中原告未提供证据证明案涉款项系其代被告向瓮安县聚福小额贷款有限公司支付的，故原告的诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周锡方的全部诉讼请求。 案件受理费10600元（原告已预交），由原告周锡方自行负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 莹 审 判 员  余家静 人民陪审员  龚玉辉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1769号上诉人（原审被告）：张长宾，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义昊，男，汉族，1998年10月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李波涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省新乡县，系李义昊之父。上诉人张长宾因与被上诉人李义昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人张双喜、被上诉人的委托诉讼代理人李波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长宾上诉请求：一、依法对多判上诉人承担的误工费、护理费等12252.43元予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决多判决上诉人承担90天的误工费。李义昊在起诉书中只是请法院判定误工费，并没有主张出院后90天的误工费用，出院医嘱也没有明确李义昊需要的误工时间为90天，原审法院在没有明确医嘱和司法鉴定机构的明确意见下，以推测的方式让上诉人提前承担90天的误工费，明显存在不当。二、一审判决护理费人数存在不当。被上诉人病历中的长期医嘱单显示住院期间的陪护人员为一人，而出院证上显示为二人，病历的记载更真实，客观，一审在没有司法鉴定意见确定下，判决上诉人承担二人的护理费用，明显不当。综上，上诉人认为一审判决认定事实有误，导致适用法律错误，恳请二审法院依法查明案件事实，改正不当判决，作出合理合法的公正裁判。李义昊辩称：上诉人的上诉请求不能成立。李义昊向一审法院提出诉讼请求：1、请求张长宾赔偿李义昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计41128.64元；2、后续治疗费另行主张。3、本案所有诉讼费用由张长宾承担。一审法院认定事实：2018年4月3日21时21分许，张长宾无证驾驶无牌照建设牌普通二轮摩托车，沿冀中路由西向东行驶至青年路十字路口东侧，驶入公路左侧，与由东向西行驶的李义昊持C1驾驶证驾驶无牌照的本田牌普通二轮摩托车相撞，造成张长宾、李义昊及乘车人李义怀三人受伤、双方车辆不同程度受损的人员受伤道路交通交通事故。2018年5月8日新乡公安交通警察大队做出【2018】第031号事故认定书，认定张长宾负本次事故的主要责任，李义昊负此事故的次要责任，乘车人李义怀无事故责任。张长宾驾驶的建设牌普通二轮摩托车未投保交强险。李义昊受伤后于2018年4月3日至2018年4月4日在新乡县人民医院住院治疗1天，诊断为左胫骨中段骨折、左小腿及面部多处皮肤擦伤、强直性脊柱炎，花费医疗费2776.67元。2018年4月4日至2018年4月22日在新乡市中心医院住院治疗18天，诊断为左胫骨中段骨折、右侧1、2门齿冠折，花费医疗费24915.67元。住院期间购买花便椅1个，花费88元。出院后门诊治疗5次花费342.8元。出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息，加强营养、补钙，定期复查；出院后前3个月每月复查X线片，决定下一步治疗；3个月内左下肢禁止负重，6个月内左下肢禁止剧烈运动；遵医嘱功能锻炼，住院期间陪护2人；根据病情变化随时来诊；出院后口腔科门诊就诊。一审法院认为：张长宾无证驾驶无牌照建设牌普通二轮摩托车，与李义昊持C1驾驶证驾驶无牌照的本田牌普通二轮摩托车相撞，造成张长宾、李义昊及乘车人李义怀三人受伤、双方车辆不同程度受损的人员受伤道路交通交通事故，且负事故的主要责任。故应当赔偿李义昊因此遭受的经济损失的70%。张长宾驾驶的建设牌普通二轮摩托车未投保交强险，故对李义昊的经济损失，应当首先由张长宾在交强险限额范围内承担，不足部分由张长宾按事故责任承担70%。李义昊所诉营养费因李义昊尚无证据证明其构成伤残，不予支持。李义昊的误工期根据医嘱“3个月内左下肢禁止负重”，暂时计算3个月。如果出院3个月后，李义昊仍需继续休息，可另行主张。李义昊的经济损失为：医疗费28123.14元（2776.67元＋24915.67元＋342.8元＋88元），住院伙食补助费20元/天×（1＋18）天=380元，误工费40990元/年÷365天/年×（19＋5＋90）天=12802.36元，护理费39522元/年÷365天/年×19天×1人＋80元/天×19天×1人=3577.31元，交通费20元/天×（19＋5）天=480元，合计45362.81元。张长宾在交强险限额范围内承担为：医疗费10000元，误工费12802.36元，护理费3577.31元，交通费480元，合计26859.67元。交强险限额范围外承担为：（45362.81元-26859.67元）×70%=12952.20元。两项合计39811.87元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限张长宾于判决书生效后十日内赔偿李义昊各项损失39811.87元；二、驳回李义昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元，由张长宾负担。二审中，李义昊出示X光片一张、2019年4月8日的诊断证明数2张。证明截止至2018年7月23日，李义昊还没有工作能力，住院期间陪护是2人。张长宾认为该证据不能证明具体的误工期限和护理人数。本院认为上述证据能够达到李义昊证明目的，本院予以认定。本院查明：2019年4月8日新乡市中心医院诊断证明书中治疗经过及处理意见：患者住院时医嘱为陪护一人，住院期间患者绝对卧床，一人护理不能满足需要，需加强陪护。2018年7月23日复查见骨折骨痂形成，但未完全愈合，需继续休息……本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，关于一审认定的误工期限及护理人数是否适当的问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条之规定可知，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，李义昊接受治疗的新乡市中心医院病历病程记录及出院证出院医嘱均明确载明“……3个月内左下肢禁止负重，6个月内左下肢禁止剧烈运动；遵医嘱功能锻炼，住院期间陪护2人……”，且对于护理人数又予以说明，根据医嘱并结合李义昊的伤情部位、程度、恢复状况等，一审认定李义昊的误工时间及护理人数，并无不当。综上所述，张长宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由张长宾承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  张颜民二〇一九年五月二十八日书记员  章婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2473号之一 申请执行人：李园园，女，汉族，1993年1月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市晴光文化传播有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EU5954E。 法定代表人：庄重。 关于申请执行人李园园与被执行人深圳市晴光文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）2627号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张海平
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初201号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1975年10月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因本案于2019年3月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**五菱牌小型普通客车，在兖州区铁北西街聚鑫饭店倒车时，与冯某停在饭店路边的鲁Ｈ×××**捷达牌小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经认定，刘某承担事故的全部责任。经检验，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询及复印件等书证；被害人冯某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故认定书、物证检验报告；现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证查询查询及复印件、道路交通事故赔偿协议书等书证；被害人冯某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故认定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1080号检验报告；现场图、现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年五月三十日书记员  颜景英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1014号申请执行人上海拓翔混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人仲勤俭，男，1965年10月13日生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间追偿权纠纷一案的(2016)沪0114民初13692号民事判决书已经发生法律效力。因上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海拓翔混凝土有限公司于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币XXXXXXX元及相应利息、执行费38720元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。需要说明的是，被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭涉案多起，均因未能查实被执行人有可供执行之财产而暂缓执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1002号原告：汪义彬，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：高艳泽，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告汪义彬与被告高艳泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义彬，被告高艳泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪义彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50,000.00元，并从2017年1月25日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告在我处借款本金50,000.00元,约定月利率为1.5%，约定还款时间为2017年11月25日，被告给我出具借据一枚。到期后，被告还我23,000.00元，剩余借款本息经我多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告高艳泽辩称，借款事实属实，借款时间也属实，借款金额属实，利率也属实，但我已偿还了原告31,000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告在原告处借款本金50,000.00元，双方约定月利率1.5%，约定还款时间为2017年11月25日，被告给原告出具借据一枚。借款到期后被告分五次偿还原告23,000.00元，其中被告于2017年11月25日偿还10,000.00元，于2018年8月24日偿还4,000.00元，后期微信转账2,000.00元，于2018年9月3日偿还3,000.00元，后期由刘元替被告偿还原告4,000.00元。剩余借款本金及利息被告至今未偿还。上述事实有，原告陈述、被告答辩、借据一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告主张已偿还原告31,000.00元，原告只认可23,000.00元，剩余8,000.00元原告有异议，且被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原、被告均认可2017年11月25日偿还10,000.00元，根据交易习惯应先扣除本金50,000.00元从2017年1月25日至2017年11月25日止，月利率1.5%的利息款7,500.00元，剩余2,500.00元应从本金50,000.00元中扣除，因此本院认定原告剩余本金为47,500.00元，利息从2017年11月26日开始计算。综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告高艳泽偿还原告汪义彬借款本金47,500.00元；并从2017年11月26日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。（给付时应扣除已给付的13,000.00元）此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元,减半收取计525.00元由原告汪义彬负担50.00元，由被告高艳泽负担475.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年五月二十三日书记员 文   明附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1152号原告：江苏东旭建设发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城****。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢新春，该公司员工。委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：淮安金星建筑架业有限公司，住，住所地淮安市淮阴区东方家园****/div>法定代表人：张云治，该公司经理。委托诉讼代理人：张云刚，该公司员工。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王正富，男，1972年12月12日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏东旭建设发展有限公司（以下简称东旭公司）与被告淮安金星建筑架业有限公司（以下简称金星公司）、王正富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新春、索新云，被告金星公司的委托诉讼代理人张云刚、阮伟华到庭参加诉讼。被告王正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款355893.65元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年10月7日，原告与案外人江苏德广建筑工程有限公司（以下简称德广公司）签订了一份《工程内部承包施工合同》，该合同约定东旭公司作为分包方承建宿迁市宿城区伯金美寓（耿车安置小区）二期工程中的8#-17#。2016年1月5日，原被告签订了协议书，协议约定伯金美寓工程15#、16#、17#楼由被告金星公司施工，双方权利义务按东旭公司和德广公司签订的大合同内容执行。根据上述两份协议，被告金星公司应缴纳履行保证金1415260.22元，金星公司实际缴纳700000元，余款715260.22元由东旭公司作为出借人为其垫付，并约定利息为月利率2%。2016年1月4日，原被告中途结算，被告王正富出具欠条一张，欠条载明“今欠东旭公司铂金美寓15、16、17楼保证金770743.58元（计算至2015年12月31日）。2017年9月30日该笔715260.22元保证金才从德广公司退还。此间共产生利息355893.65元，此款二被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判令。被告金星公司辩称，一、原告称二被告系合伙关系不是事实，王正富只是做涉案工程的材料供应商，原告也无证据证明二被告系合伙关系；二、原告称我司应缴纳保证金1415260.22元，而实际缴纳700000元，余款由原告作为出借人为我司垫付且约定月利率2%，这与事实不符。因为我司没有委托原告垫付715260.22元，原告也无证据证明。其次，我司与原告签订的协议书中并未明确答辩人需缴纳的保证金数额，原告自行制作的《铂金美寓工程单体建筑面积》系单方制作，不能作为证据使用，也不能证明原告的主张。再次，在我司没有偿还原告垫付的715260.22元情况下，原告直接返还我司400000元保证金，不冲抵欠款。没有原告垫付的款项，原告主张的月利率2%更无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王正富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，案外人德广公司与原告东旭公司签订了《工程内部承包施工合同》，将宿迁市宿城区铂金美寓（耿车安置小区）二期工程“8#-17#楼、汽车库工程设计图纸范围内土建及水电安装工程施工及其施工过程中所涉及范畴均包含在内”包给原告东旭公司施工，合同约定原告东旭公司向德广公司缴纳400万元履约保证金。2016年1月5日，原告和被告金星公司签订了《协议书》，约定涉案工程的15#、16#、17#楼由被告施工，双方权利义务按德广公司与原告签订的合同内容执行，后被告金星公司向原告缴纳700000元保证金，后原告退还被告金星公司400000元保证金。本院认为，原告东旭公司是否就涉案工程替被告金星公司垫付715260.22元保证金及二被告是否为合伙关系，该争议在（2018）苏1302民初2720号案件，金星公司作为原告起诉东旭公司等建设工程施工合同纠纷一案中明确不予支持，后东旭公司不服向宿迁市中级人民法院上诉，在（2018）苏13民终4121号民事判决书中对东旭公司主张垫付715260.22元保证金、二被告是否系合伙关系、王正富作为经手人出具的欠条均作出释明并均不予支持东旭公司的主张。现原告提供与被告王正富的录像等新证据以证明二被告系合伙关系，本院认为，原告提供的新证据亦不足以证明其主张，无法认定二被告系合伙关系。综上，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取3319元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一九年五月五日书记员  徐文婧
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1555号 汪磊： 汪磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元至此，本院执行的(2019)皖0123刑初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审65号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：熊四宝，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月15日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]129号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人熊四宝养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]129号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]129号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人熊四宝养猪场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]129号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 威
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执198号被执行人：任树峰，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，现于张家口市沙岭子监狱服刑.本院在执行任树峰追缴违法所得一案中，申请执行后第一时候给被执行人送达了执行手续，了解到被执行人现在监狱服刑，目前没有能力偿还该笔案款。通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、工商登记信息、证券信息、互联网银行账户信息、均无可供执行财产。本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县支公司调查被执行人保险理财产品信息、向康保县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息等，均无可供执行财产，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年五月二十二日书记员  杜惠利
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申57号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽华，女，1955年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡莉娟，女，1961年9月3日出生，满族，丹东市中医院退休干部，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡莉莉，女，1950年4月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政（沈阳）律师事务所律师。 第三人：刘凤芝，女，1923年12月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡莉莉（刘凤芝女儿），1950年4月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 第三人：胡克新，男，1945年8月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 再审申请人胡丽华、胡莉娟因与被申请人胡莉莉及第三人刘凤芝、胡克新返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终443号民事判决，向本院申请再审。 胡丽华、胡莉娟申请再审称，请求撤销本院（2019）辽06民终443号民事判决，维持一审判决。其主要理由：原二审判决置查明的事实不顾，推翻原一审判决，采信错误证据，导致认定事实及适用法律错误。本案虽然书面遗嘱缺少立遗嘱的时间、录音遗嘱缺少另外两人在场，但上述遗嘱已完整清晰表达了立遗嘱人对自己后世骨灰的安葬意愿，不影响遗嘱的效力；公证书中的“无遗嘱”表述是针对20万元存款；刘凤芝所买墓地属私自改变林地用途，系违法行为，法院不应支持。 胡莉莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘凤芝述称，与胡莉莉的意见相同。 胡克新述称，应尊重胡庆桓老人的遗愿，将骨灰葬在丹东。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而以录音形式设立的遗嘱，则应当有两个以上见证人在场见证。本案中，胡丽华、胡莉娟提供了两份胡庆桓的遗嘱。经查，涉案的“自书遗嘱”中虽有胡庆桓的签名，但并没有注明年、月、日，而涉案的“录音遗嘱”，并无两个以上见证人在场见证，上述两份涉案遗嘱均不符合法律规定的遗嘱的形式要件。故原二审判决对涉案两份遗嘱的效力不予认定，并判决驳回胡丽华、胡莉娟的诉讼请求，并无不当。 综上，胡丽华、胡莉娟的再审请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡丽华、胡莉娟的再审申请。 审判长 沈 白 审判员 张惠清 审判员 徐 蕙 二〇一九年五月二十八日 书记员 方婷婷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执323号申请执行人曾凡荣，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人雷正，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人曾凡荣与被执行人雷正民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初1655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经两次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、车辆、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产；因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过短信平台告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为23794元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初1655号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年五月二十九日书记员 李 敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执305号 申请执行人：麦某,男性,1971年12月17日出生,住重庆市南岸区 被执行人：贵州恒河生态水利建设集团有限公司,住贵阳市南明区 本院在执行申请执行人麦某与被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行法律文书，执行过程中，强制扣划被执行人人存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年五月二十八日 (院印) 书记员  廖 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初11416号原告：甘肃永坤置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路******。法定代表人：安江红，该公司总经理。委托诉讼代理人张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。被告寇沛儒，男，1988年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃永坤置业有限公司（以下简称：永坤置业）与被告寇沛儒商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永坤置业的委托诉讼代理人张彦雄到庭参加诉讼，被告寇沛儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永坤置业向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预43083）。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017预43083），约定被告以1877938元的价格购买原告开发的位于兰州市城关区坪的银河居住区一期C区004幢1单元1002号房屋一套。合同中，被告选择以银行按揭贷款的方式向原告支付购房款。其中，首付款567938元于2017年9月7日前支付，余款131万元须在2017年9月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。另外，《商品房买卖合同》第七条约定，被告未能按期办理银行按揭手续的，须在10日内向原告一次性全额付清购房款。否则，视为被告选择退房，届时原告有权解除合同。然而，截至目前，《商品房买卖合同》约定的被告办理银行按揭贷款手续的最后期限已经过一年有余，但被告却至今都未能办理完毕，且在此情况下，被告也未能按合同约定向原告一次性付清全额购房款。故原告诉至本院，望判如所请。寇沛儒未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：永坤置业与寇沛儒于2017年9月7日签订合同编号为2017预43083的《商品房买卖合同》，合同约定，寇沛儒购买由永坤置业开发的位于兰州市城关区坪的银河居住区一期C区004幢1单元1002号房屋一套，该商品房实际成交总金额为人民币1877938元，双方约定2017年9月7日前，寇沛儒向永坤置业支付首期房款567938元，余款1310000元须在2017年9月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同还约定买受人（寇沛儒）如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人（永坤置业）有权解除合同。如因买受人自身原因导致银行按揭贷款无法正常办理，则买受人须将按揭贷款金额自接到银行无法办理按揭贷款通知之日起10日内一次性全额付清；若买受人自接到银行无法办理按揭贷款通知之日起10日内未能一次性全额付清按揭贷款金额，则视为买受人选择退房。合同签订后，寇沛儒向永坤置业支付了首付款567938元，之后未能在双方约定的期限内办理完毕银行按揭贷款申请手续，亦未全额付清购房款。永坤置业诉至本院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。合同明确约定了付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任，被告未能在合同约定的期限办理完毕银行按揭贷款申请手续，亦未付清购房款，且逾期时间远超过30日，已构成违约，合同约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。则对于原告要求解除双方签订的合同编号为2017预43083的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：解除原告甘肃永坤置业有限公司与被告寇沛儒于2017年9月7日签订的合同编号为2017预43083《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告寇沛儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  苏 萍人民陪审员  杨尚荣二〇一九年五月二十九日法官助理张琴书记员徐萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初252号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2018年7月11日被兰州市监察委员会决定采取留置措施，同年9月28日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月12日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张立国，系北京市汇融律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］219号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐某、王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：一、职务侵占罪2017年1月至2017年12月间，被告人张某某伙同赵某（另案处理），利用其担任XX有限公司销售公司（以下简称：销售公司）小区域经理及赵某担任副总经理的职务便利，多次将XX有限公司（以下简称：XX公司）给代理商返利的部分疫苗予以侵占并销售，共获利人民币620.4339万元。事后，被告人张某某分得人民币224.7706万元，赵某分得人民币395.6633万元。案发后，被告人张某某退缴人民币154万元。二、对非国家工作人员行贿罪1、2016年底，通过赵某的推荐，时任XX公司副总经理高某的关照下，被告人张某某被提拔为销售公司小区域经理。后被告人张某某为感谢高某及赵某，于2016年底在高某入住的XX宾馆房间内送给高某爱人程某人民币2万元、在赵某家中送给赵某人民币2万元。2、2018年6月，被告人张某某为使能在工作中得到高某的关照，在兰州XX家属院内，送给高某的爱人程某人民币2万元，事后程某将此事告知了高某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成职务侵占罪，数额巨大、对非国家工作人员行贿罪，数额较大。对被告人应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百六十四条第一款，第六十九条第一款的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人张某某在实施职务侵占的共同犯罪中系从犯、初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，其亲属积极、主动退还大部分赃款，且在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的行贿罪行，提请法院在量刑时根据上述法定、酌定的情节，对被告人张某某从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪被告人张某某伙同赵某（另案处理），于2017年1月至2017年12月间，利用其担任销售公司小区域经理及赵某担任副总经理的职务便利，多次将XX公司给代理商返利的部分疫苗予以侵占并销售，共获利人民币620.4339万元。作案后，被告人张某某分得赃款人民币224.7706万元，赵某分得赃款人民币395.6633万元。案发后，被告人张某某的亲属退缴赃款人民币154万元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押款物文件清单及扣押笔录，证人周某、来某、杨某、孙某、侯某、张某1、李某、高某、于某、刘某的证言及情况说明，同案赵某的供述及自述材料，被告人张某某的供述及悔过书，甘肃立信浩元会计师事务有限公司司法会计鉴定报告，山东省农村信用社交易明细，微信转账截图，记账笔记复印件，返利报告及清单，疫苗发货通知单，XX公司2017年终端市场分区及任务等相关材料，物流配送与技术服务协议书等予以证实，足以认定。二、对非国家工作人员行贿罪1、被告人张某某于2016年年底，经赵某向时任XX公司副总经理高某的推荐，并在高某的关照下，被提拔为销售公司小区域经理，后被告人张某某为感谢高某及赵某的帮助，送给高某人民币2万元、送给赵某人民币2万元。2、被告人张某某为使能在工作中得到高某的关照，于2018年6月，在兰州兽医研究所家属院内，送给高某人民币2万元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证人高某、赵某、张某2、程某的证言及情况说明，被告人张某某的供述予以证实，足以认定。其他证据：兰州市监察委员会立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、情况说明、补充调查报告、宣布笔录、归案经过、调查过程说明及案款追缴情况说明，甘肃省监察委员会指定办理通知书，兰州市人民检察院交办案件通知书，身份证明材料，中国农业银行交易明细、业务凭证及网上银行电子回单，劳动合同书，销售公司会议纪要，XX公司文件及说明等相关材料，中国农业科学院兰州兽医研究所文件、干部任免审批表、情况说明及证明，甘肃省工商行政管理局准予变更登记通知书、营业执照、组织机构代码证及内资公司基本情况等。上述证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中也无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人多次侵占公司财产，并进行销售获利，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；又为谋取不正当利益，给予公司工作人员钱财，数额较大，其行为又构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占、对非国家工作人员行贿的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人张某某在共同犯罪中系从犯的辩护观点和意见，经查，本案被告人张某某在实施职务侵占的共同犯罪中，只是分工不同，但作用相当，不应以从犯论处。但认为被告人系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，并积极、主动退还大部分赃款，且在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的对非国家工作人员行贿行为的辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人张某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论。且其在职务侵占犯罪中不是犯意的策划者，获利数额相对较少，到案后又能如实供述全部犯罪事实，并且退缴了大部分赃款，可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第一百六十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑五年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2023年7月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、被告人张某某退缴在案的违法所得人民币154万元发还被害单位，不足部分责令继续退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年五月十七日书 记 员  闫浩忠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更787号罪犯周万涛，男，1985年6月25日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年4月20日作出（2015）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人周万涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止。宣判后，罪犯周万涛于2015年5月29日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年10月10日起至2020年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周万涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人周万涛于2014年9月14日凌晨，伙同他人经预谋后，携带砍刀窜至洛阳市西工区金谷园路东周快捷酒店，用刀架在正在值班的被害人李某、王某脖子上对其实施抢劫，共抢走现金5500元，价值1440元的手机1部及金首饰2件。案发后，周万涛家属退赔1500元。被告人周万涛有立功情节。经审理查明，罪犯周万涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。被评为监狱级改造积极分子1次，该犯被法院判处罚金20000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯周万涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周万涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周万涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年10月10日起至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1765号 原告：马斌，男，回族,1953年5月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马春艳（系原告的女儿），女，1993年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：夏丽，女，1978年3月20日出生，汉族,初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金风区上海西路**英力特大厦。 负责人：常志杰，系该公司经理。 原告马斌与被告夏丽、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月14日，原告马斌以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回起诉。 案件受理费728.00元，已减半收取计364.00元，由原告马斌负担。 审判员  朱维忠 二〇一九年五月十四日 书记员  王海红 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7526号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。负责人：樊志江，总经理。被告：岳阳市房屋经营管理中心，地址湖南省岳阳市德胜南路。法定代表人：郭运波。被告：岳阳市诚成劳动服务有限公司，住所岳阳市桥东新村。法定代表人：佘建秋。原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省公司与被告岳阳市房屋经营管理中心、岳阳市诚成劳动服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提起诉讼，本院审查过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省公司于2019年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  任正亚人民陪审员  李 洁人民陪审员  杨玉香二〇一九年五月二十七日法官助理杜秋阳代理书记员  杜秋阳
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执1714号 本院在执行申请执行人朱洪发与被执行人王兆士为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费7305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王兆士纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3880号 原告：岑惠琼，女，1976年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃国南，男，1972年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告岑惠琼丈夫。 被告：潘治环，男，1970年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告岑惠琼与被告潘治环民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑惠琼的委托代理人覃国南到庭参加诉讼，被告潘治环经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑惠琼向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金13,000元并支付利息20,080元（从2013年7月30日至2018年11月6日止，按银行贷款日利率0.008%×4计算）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告潘治环为生产资金周转需要，向原告岑惠琼借款20,000元，约定借款期限为2013年4月26日至2013年12月30日止，借用期若不按时还清，按银行定期利息翻4倍计算。被告从2013年5月30日至7月30日还款7,000元后一直拖欠，现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息。 被告潘治环未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告潘治环向原告岑惠琼借款20,000元用于生意周转。2013年4月26日，被告潘治环补写了一份借条给原告，约定从5月份开始每月偿还1,000元以上，于2013年年底还清。双方同时约定逾期还款利息为“银行定期利息翻4倍计算”。之后被告于2013年5月30日、6月30日和7月30日分别偿还借款本金1,000元；另有4,000元本金已偿还，但日期不详。约定的还款期限届满后，被告潘治环没有再还款，至今尚欠借款本金13,000元。 本院认为，原告岑惠琼向被告潘治环提供借款20,000元后，双方的借贷关系合法成立并生效，为合法有效的借贷关系。被告潘治环借款后未按期足额还款，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的借款本金13,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利率，视为借款期间不支付利息；双方约定的逾期利息为“银行定期利息翻4倍”，经查，双方的借贷关系成立时中国人民银行规定的一年期定期存款利率为3%，之后经几次下调至现在的1.5%，其4倍均未超过年利率24%，故被告应按双方的约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘治环返还原告岑惠琼借款本金13,000元； 二、被告潘治环支付原告岑惠琼逾期利息（利息的计算，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以13,000元基数，按中国人民银行规定的一年期定期存款利率的四倍分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费627元，由原告岑惠琼负担233元，被告潘治环负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费627元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3531号原告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。被告：付爱红，女。本院在审理原告山西通化建筑安装有限公司诉被告付爱红劳动争议纠纷一案中，原告山西通化建筑安装有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西通化建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西通化建筑安装有限公司承担。审判员  梁民福二〇一九年五月二十八日书记员  李 姗