wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3011号原告：王龙虎，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘克赞，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李治、解洪，安徽李治律师事务所律师。原告王龙虎与被告刘克赞保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告王龙虎,被告刘克赞及其委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保款250000元及逾期利息(自2017年6月14日至还清为止，月利率按2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经刘某介绍相识，2017年6月14日被告和刘某合伙做生意急需用钱，要求从原告处借款500000元，被告愿意担保250000元，并说钱直接转到刘某账户上即可。原告以为都是朋友关系，就按照被告与刘某的协商，于2017年6月14日通过中国建设银行转款390000元，给付现金110000元，合计500000元。被告为其担保250000元，实际上被告于2017年6月14日给原告出具《借款借据》一张，载明是借原告250000元，借款期限是2017年6月14日至2017年12月13日。原告以为上述就是担保合同。借款到期后，刘某一拖再拖不还借款，也不知去向。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请支持原告的诉请。刘克赞辩称：一、从原告提供的证据及起诉状看，原被告之间系借贷关系，但原告未向被告付款，借款不能成立，且借款凭证上没有担保意思表示，故担保也不成立；二、即使担保成立，依据借款借据，债务履行期限至2017年12月13日到期，而本案担保从性质上为连带责任担保，担保期限自主债务履行期限届满六个月，也就是至2018年6月13日担保期限届满，在担保期限内原告未向被告主张担保责任，本案被告应该免除保证责任。经审理查明的事实如下：2017年6月1日刘某与原告签订借款合同一份，约定刘某向原告借款500000元，借款期限2016年6月1日至2017年7月30日。2017年6月14日原告将上述借款支付给刘某（其中转款390000元、现金支付110000元），当天被告为刘某上述借款中的250000元作担保，被告在一份借款250000元的借款借据上签名，该借款借据实际上是对刘某借款作担保的约定，借款借据载明的借款250000元即担保额为250000元，借款期限2017年6月14日至2017年12月13日即是对保证期限的约定。刘某的500000元借款到期后，原告向刘某催要无果，于2018年7月9日诉至苏州市姑苏区人民法院，苏州市姑苏区人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏0508民初4366号民事判决书，判决刘某归还王龙虎借款630000元（含上述500000元借款）及利息。原告向刘某主张还款权利时，没有主张被告承担保证责任，之前也没有向被告催要，直到2019年2月24日才向被告催要。上述事实，由身份证、借款借据、判决书、银行转账记录、证人刘某的证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，刘克赞为刘某借款作担保，与原告约定的担保方式不明，其担保视为连带责任保证。双方约定保证期限为2017年6月14日至2017年12月13日，原告没有提供证据证明在保证期限内向刘克赞催要，2019年2月24日原告才向刘克赞催要，已超过保证期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王龙虎的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年五月二十三日书记员 桂超宇附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终186号上诉人（原审被告）：石岩，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙宝华，男，1949年4月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。上诉人石岩因与被上诉人孙宝华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石岩上诉请求：1.撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7245号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方不存在借贷关系，石岩出具的借条是向孙宝华的女婿吴承借款。2.本案借款系吴承转账给石岩，已用车辆抵偿借款，应当追加吴承作为本案当事人。孙宝华辩称，上诉人委托吴承向其借款，本案转账过程可以证实。孙宝华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金244000及利息92720元（利息从2017年4月计算至2018年10月），之后的利息按月息2%计算至还清之日止；2、依法判决被告支付原告违约金88200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定被告按月息2%向原告支付利息，如果被告不能按期支付原告本金及利息，其自愿承担每日借款总金额5%的违约金，并向原告出具了借条一张。原告在扣除当月的借款利息6000元后，向被告实际支付借款294000元，之后被告也向原告支付了5个月的利息，并于2017年3月归还原告本金5万元，但从2017年4月至今被告未再支付借款本金和利息。原告多次向被告要求返还给借款并支付利息，但被告至今未返还，故原告诉来本院，诉称如前。一审法院认定事实：原告与案外人吴承系亲属关系，被告石岩与吴承系朋友关系。被告因资金周转困难通过吴承向原告借款，2016年10月18日被告向原告出具借条，载明因石岩近来手头不便，今向孙宝华借到现金30万元整，每个月利息6000元，需每个月初支付；违约责任：如果借款人不能按期归还本金及利息，借款人自愿承担每日借款总金额5%的违约金等内容。在扣除第一个月的利息6000元后，原告向吴承转账294000元，之后吴承将该款转给被告石岩。之后，被告石岩通过吴承按每月6000元向原告支付了2016年11月至2017年3月5个月的利息，之后未再支付利息。被告已偿还了原告本金5万元。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应向原告偿还借款本金及利息。依据原告提供的其持有的被告签字确认的借条，该借条明确载明了系被告向原告借款，被告对该借条的真实性予以认可，且原告提供的转账记录载明原告将借款294000元转给吴承账户后吴承在当天短时间内很快转给了被告，被告辩称其并非向原告借款而是向吴承借款，在其签借条时出借人处是空白的，并没有原告的名字，且款项已全部向吴承支付完毕（部分转账，其余使用车辆抵账），但被告并未提供证据证实其上述辩解意见，本院认为，借条及转账记录系认定借款关系是否成立的主要证据，原告提供的上述证据可以形成完整的证据锁链，且与原告的陈述相符，而被告未提供证据证实其辩解意见，且被告提供的微信转账记录、手机银行转账记录可以证实被告支付了28100元的利息，与被告陈述的其仅支付了2个月的利息相矛盾，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对被告的辩解意见不予采信，认定原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将借款实际支付给被告，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的认定，虽借条约定的借款金额为30万元，但原告实际打款仅294000元，系扣除了第一个月的利息（月息2%，即6000元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本金应为294000元，扣除被告已支付的5万元本金，被告尚欠原告本金244000元，原告主张被告偿还其借款本金244000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条明确约定每月利息为6000元，即按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照月息2%即年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。原告认可被告已付清截止2017年3月的利息，故应从2018年4月起计算利息直至被告付清借款之日止。关于原告主张的违约金，借条约定了违约金，但该违约金的约定实质上系对被告不按期支付利息的罚息，因借条约定按月利率2%计算的利息即年利率24%，再加上借条约定的违约金必然超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，故对原告主张的违约金不予支持。判决：一、由被告石岩于本判决生效之日起十五日内向原告孙宝华偿还借款本金244000元及利息（利息以借款本金244000元为基数按照年利率24%计算从2017年4月起至被告石岩付清借款之日止）；二、驳回原告孙宝华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7674元，减半收取人民币3837元，由被告石岩负担3040元，原告孙宝华负担797元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某出庭，李某阐述其在2017年11月向吴承购买了车牌号为豫Ｌ×××**号车辆，该车至今仍登记在叫李奇的人名下，没有与李奇核实过车辆所有权处分情况，后来听说该车是石岩抵债给吴承的。上诉人质证认为可以证明其已经用该车抵销了本案借款，被上诉人认为证人对环节不清楚，达不到证明抵销事实的证明目的。庭审中，上诉人认为其与李奇有上述车辆的抵债协议，但没有向本院提交。本院询问上诉人与吴承是否存有以上述车辆抵债的协议，上诉人陈述没有。另，一审审理过程中，吴承到庭陈述其没有收到车辆。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于上诉人石岩认为其将车辆已经抵销了全部债务，首先，其未提交其与吴承进行车辆交付、抵债协议等以物抵债的证据；其次，证人证言亦证实其主张的以物抵债车辆仍然登记在案外人李奇的名下，以物抵债未完成；再次，上诉人也未曾索回其出具的债权凭证，故上诉人该主张本院不予支持，吴承亦到庭进行了陈述，不再需要追加吴承作为当事人，上诉人认为其与吴承存在的其他纠纷可以另行解决。关于上诉人石岩认为其借款对象系吴承，就本案而言，首先，债权凭证载明的债权人是孙宝华；其次，吴承亦向石岩披露了债权人是孙宝华；再次，该款项的来源是孙宝华，故原判认定双方存在借贷关系并无不当。综上，石岩上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7476元，由石岩负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年五月七日法官助理钟钦书记员李烁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更518号 罪犯邢波爱，男，1984年12月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年11月23日作出（2015）狮刑初字第1632号刑事判决，认定被告人邢波爱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年2月6日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月13日起至2022年9月12日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢波爱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年2月间隔期累计考核分1893.5分，获表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邢波爱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢波爱减刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8930号                            原告                       陈邦合，男，汉族，1963年04月30日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1428元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积5.1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1428元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.29亩，2015年登记小麦7.4亩，投保玉米亩数为5.1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1428元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈邦合保险金1428元。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更580号罪犯李飞，男，1995年9月3日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年1月9日作出了(2014)松刑初字第1844号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李飞曾于2017年6月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年11月20日。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年4月21日始至2023年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1614号原告：王国禄，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：彭子涵，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王国禄与被告彭子涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告菜款3693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在榆中县马坡乡张家寺村向原告收购菜花，收购价格共计3693元。双方达成协议之后，被告将原告的菜花拉走后并未向原告结清菜款。后经原告讨要，被告于2018年1月4日出具欠条一份，承诺于3月底付清。但时至今日，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告承认所欠菜款属实，请求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭子涵给付原告王国禄菜款3693元，于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由被告彭子涵负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年五月十三日书记员  王 茜
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0116刑初第482号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李维国，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。2018年5月3日经本院决定取保侯审。现未羁押。 辩护人赖兴芬，女，系被告人李维国之妻。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]第552号起诉书指控被告人李维国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月6日作出（2017）川0116刑初597号刑事判决。宣判后，被告人李维国不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，撤销本院作出的（2017）川0116刑初597号刑事判决，发回本院重新审判。发回重审后，成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑变诉[2018]2号变更起诉。期间，公诉机关分别于2018年7月2日、11月1日向本院申请延期，本院予以同意。该案报请成都市中级人民法院批准同意延长审限三个月。2019年5月24日成都市双流区人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都市双流区人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许成都市双流区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  高志容 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  肖 锋
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初7号原告：丹麦企业社会责任股份有限公司(CSRCapitalA/S)，住所地丹麦王国。授权代表人：特勒尔斯•厚特•波维森(TroelsHolchPovlsen)，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市天咨律师事务所律师。被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地中华人民共和国甘肃省白银市。法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊伟。被告：杨拯翔，男，1964年11月7日生，汉族，住中华人民共和国甘肃省。原告丹麦企业社会责任股份有限公司诉被告白银熙瑞生物工程有限公司、被告杨拯翔企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年5月23日，原告丹麦企业社会责任股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告丹麦企业社会责任股份有限公司(CSRCapitalA/S)撤诉处理。案件受理费人民币166,800元，减半收取计人民币83,400元，由原告丹麦企业社会责任股份有限公司(CSRCapitalA/S)负担。法官助理郭强审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民人民陪审员  王顺和二〇一九年五月二十三日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7121号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈宇。原告中邮消费金融有限公司与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1103号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县。被执行人：谢佑国，男，住四川省安岳县。本院在执行移动执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人谢佑国追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初32号刑事附带民事判决书，于2019年5月24日向被执行人谢佑国发出执行通知书，责令被执行人谢佑国缴纳违法所得人民币1500元。但被执行人谢佑国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢佑国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人谢佑国在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币239.9元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月二十四日书记员 张 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2267号 申请执行人:赖璟，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:何伟明，男，1965年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:林慧芳，女，1965年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院作出的（2017）闽0602民初1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何伟明、林慧芳应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人何伟明、林慧芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人何伟明、林慧芳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李文琦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10740号原告：李慧琴，女，住济源市。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：韩小强，男，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，该公司工作人员。原告李慧琴与被告韩小强、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告李慧琴于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧琴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。审 判 长  王 婷人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年五月十日书 记 员  王雪营
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执135、258、345、346、347、348、349、623、708号之一 （135）申请执行人：熊蒙，女，汉族，1997年4月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 （258）申请执行人：朱骏，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：深圳市。 （345）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （346）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （347）申请执行人：戴世佳，男，汉族，1994年6月18日出生，住址：深圳南山区。 （348）申请执行人：孙云，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：深圳宝安区。 （349）申请执行人：付玲子，女，汉族，1992年7月12日出生，住址：深圳宝安区。 （623）申请执行人：周伟红，女，汉族，1988年3月20日出生，住址：深圳市罗湖区。 （708）申请执行人：罗永莉，女，汉族，1994年5月13日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区田厦金牛广场**1702，统一社会信用代码：9144030034990888X1。 法定代表人：彭飞。 关于申请执行人熊蒙、朱骏、林燕彤、戴世佳、孙云、付玲子、周伟红、罗永莉与被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司主动履行（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书所确定的内容，执行费已划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月八日 书记员  关 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8138号原告：上海齐耀发动机有限公司,住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：赵秉镇,总经理。委托诉讼代理人：杨超一,上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯纯,上海市中大律师事务所律师。被告：太仓市金达机械厂,住所地,住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇直塘直任路iv>投资人：吴琴秀。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。原告上海齐耀发动机有限公司(以下简称“齐耀公司”)与被告太仓市金达机械厂(以下简称“金达机械厂”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后依法适用简易程序于2019年3月26日、2019年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告齐耀公司的委托诉讼代理人杨超一、张纯纯，被告金达机械厂的委托诉讼代理人钮玲两次开庭均到庭参加诉讼，被告金达机械厂的投资人吴琴秀第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款20,385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月18日签订《采购合同》,由被告为原告定作飞轮罩盖和迷宫密封体，《采购合同》第四条约定模具所有权归原告所有,由被告负责保管。在被告完成加工后,始终未向原告归还模具,2018年5月,双方因加工承揽纠纷诉至法院,被告确认应由其保管的模具已遗失损毁。原告认为,根据双方合同约定,被告对于模具具有保管义务,然被告未妥善保管模具导致模具毁损、灭失,已构成违约,理应对原告承担相应的赔偿责任。根据《采购合同》约定,模具款项合计人民币20,385元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告金达机械厂辩称：不同意原告诉请。被告的保管义务是无偿的，且该模具是为了加工产品而定制，约定的产品是20套，模具费已经分摊到加工款当中了，实际加工了40多套产品，交付给原告30多套产品，2013年被告为原告提供的加工服务已经结束，该模具就再也没有使用过，该模具已经没有任何价值。寄存财物的诉讼时效为1年，原告至今起诉已超过诉讼时效。庭审中，原告确认本案《采购合同》项下模具系为该合同项下产品专用，不涉及其他合同业务。涉及本案合同的交货、开票、付款等基本业务于2010年11月和12月履行完毕。原告认为本案诉请系基于物上请求权，不适用诉讼时效制度，且原告诉请的赔偿款是基于被告在他案中承认遗失了原告的模具而产生，因此诉讼时效应当自原告知道模具毁损之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告齐耀公司作为需方与被告金达机械厂作为供方签订了《采购合同》，约定金达机械厂为齐耀公司制作迷宫密封体和飞轮罩盖，其中迷宫密封体的模具费为385元，飞轮罩盖的模具费为20,000元。《采购合同》第四条约定，模具的所有权归需方所有，由供方负责保管。原、被告双方均确认，涉及本案合同的交货、付款、开票等基本义务已于2010年11月和12月全部履行完毕。2017年12月11日，原告向被告发送传真，要求被告返还系争模具。系争模具为木制模具，因长期未使用，已经毁损,不能继续使用。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的损害赔偿请求权是否已过诉讼时效；二、系争模具的毁损后果由谁承担。针对焦点一。根据《采购合同》的约定，系争模具归原告所有，由被告保管，原告基于对模具的所有权，有权随时要求被告返还。原告于2017年12月11日向被告发函要求被告返还模具，被告没有回复。被告于2018年7月3日在他案庭审中陈述该模具已自然损毁，原告方才得知模具毁损的事实，故原告主张损害赔偿的诉讼时效应当从2018年7月3日开始起算。至原告在本案提起损害赔偿之诉时，诉讼时效尚未届满。针对焦点二。原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同条款对原、被告双方具有约束力。系争模具是为生产《采购合同》约定的迷宫密封体、飞轮罩盖而制作，保管该模具为被告金达机械厂为履行《采购合同》而应承担的从合同义务。本案中，《采购合同》已于2010年12月全部交货完毕，根据《采购合同》第七条约定，产品质保期为交付后18个月或产品正常运行后12个月，以先到者为准，在质保期内产品出现质量问题，供方应立即无条件进行更换。即《采购合同》约定的全部义务应于2012年6月完全履行完毕。也即，被告保管该模具的从合同义务在2012年6月也已届期，原告应及时向被告索取系争模具。但原告直至2017年12月才向被告主张要求返还系争模具，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债权人在合理期限内未要求履行的除外。本案原告在合同全部义务到期五年半后才向被告要求履行《采购合同》中的从合同义务，显然超出了合理期限。况且系争模具为木制模具，长期闲置不用的确存在毁损散落的可能，原告并未提供证据证明系争模具的毁损系因被告保管不善而非自然毁损，应当承担举证不能的后果。综上，本院对于原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第三百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告上海齐耀发动机有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计154.82元，由原告上海齐耀发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一九年五月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执143号之一申请执行人:雷华平，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，德阳市绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：陈福华，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人雷华平与被执行人陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）川0683民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行,要求被执行人支付工资款3000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人于2019年2月向申请执行人履行了工资款1000.00元，后被执行人未继续履行剩余付款义务也未向本院报告财产。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在被执行人的住所地对其个人及财产情况进行了传统调查，除查询到被执行人名下川FGX**号风神牌小型汽车外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案轮候冻结了陈福华名下的川FGX**号风神牌小型汽车，但该车下落不明暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。本院告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年五月十四日书记员  丁 洁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初228号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨老保，男，1978年9月7日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民工，家住黄平县，居住凯里市辛家坡**出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被凯里市公安局取保候审，2019年4月1日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人杨老保犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官王某出庭支持公诉，被告人杨老保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日下午，被告人杨老保在黄平县重安镇赴喜宴时饮了酒。次日凌晨，杨老保持B2驾驶证，驾驶贵Ｈ×××**小轿车从重安站上余安高速公路，往凯里方向行驶。1时28分，杨老保在凯里北站下高速，被高速二大队民警查获。民警先对杨老保进行呼气式酒精测试，发现杨老保疑似醉酒驾车，将其带到黄平县人民医院采集血样备检。经检验，从杨老保血样中检出酒精成分，酒精含量为101.47mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨老保在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、采集血样登记表、机动车驾驶证、行驶证影印件，视听资料查获现场照片、采集血样照片，鉴定意见黔东南州公安司法鉴定中心[2019]J127号检验报告，证人杨某的证言，被告人杨老保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨老保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨老保犯危险驾驶罪，罪名成立。犯罪后，杨老保虽然没有自首情节，但到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经审查，杨老保是初次犯罪，可以酌情从轻处罚。但是，杨老保醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。根据杨老保的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨老保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  潘怒江人民陪审员  徐 刚二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保288号申请人盛玉娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住日照市东港区，联系。委托代理人王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。联系。被申请人程梅玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住日照市，联系、。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程梅玲名下位于日照市海滨二路居委沿天津路海滨四路001幢01单元901、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0014768号的房产予以查封。保全标的额为27万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人程梅玲名下位于日照市海滨二路居委沿天津路海滨四路001幢01单元901、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0014768号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年五月五日书记员  山 杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执338号 中银消费金融有限公司申请执行梁开防一案，申请执行标的96839.81元，实际执行标的121394.21元。现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15477号原告张某，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省杞县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人侯某。本院在审理原告张某诉被告某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一九年五月十三日书记员 张亚丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1264号原告：刘新宇，男，1975年12月28日生，汉族，住靖江市。被告：范清，男，1978年2月8日生，汉族，住江阴市，现羁押于边城监狱。原告刘新宇与被告范清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇、被告范清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告范清立即归还原告借款110000元并支付自2017年3月20起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月19日，被告范清以资金周转困难为由向原告借款110000元。双方签订汽车抵押借款合同，对借款期限、借款利息以及违约责任进行了约定。当日，原告通过银行转账110000元至被告范清账户。后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。被告范清辩称，原告诉称情况属实，我同意归还原告借款110000元，但由于我正在服刑，利息方面希望原告予以减免。原告为支持其主张，提供了借款合同原件、银行转账记录等证据为证。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应作为本案的定案依据。本院认为，根据原告当庭陈述及举证可以认定被告范清于2017年1月19日向原告借款110000元至今未还的事实成立。现原告要求被告范清归还原告借款110000元及支付自逾期之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘新宇借款110000元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告范清负担。原告预交的案件受理费1250元由本院退回，被告应负担的案件受理费1250元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇一九年五月十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初224号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人路少连，男，1980年8月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因酒后驾驶机动车，于2019年3月18日被巨野县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因本案，于2019年4月29日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人路少连犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨巨生出庭支持公诉，被告人路少连到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年4月28日22时26分许，被告人路少连酒后驾驶鲁Ｒ×××**号白色北斗星牌微型轿车，沿巨野县万丰镇万昌路由西向东行驶至苏集村东处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人路少连血液中乙醇成分含量为212.4mg/100ml。上述事实，被告人路少连在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路少连在被暂扣机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路少连到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路少连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一九年五月二十日书记员  李志博
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1013号 原告：刘必秀，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。 被告：金寨县现代产业园区仙花村柿冲组，住所安徽省金寨县现代园区仙花村柿冲组。 负责人：万金福，组长。 原告刘必秀与被告金寨县现代产业园区仙花村柿冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告刘必秀及其委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘必秀向本院提出诉讼请求:判决金寨县现代产业园区仙花村柿冲组给付青苗补偿费14000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年政府征收刘必秀经营的柿冲组3.5亩山场，柿冲组扣发应得青苗补偿费14000元。 被告金寨县现代产业园区仙花村柿冲组未答辩。 本院经审理确认以下事实：1988年前后开始,刘必秀一直经营本组即金寨县现代产业园区仙花村柿冲组集体山场3.489亩，2013年因修路需要被征收，政府给予柿冲组每亩青苗补偿费4000元。因村民未达成一致意见，柿冲组未向刘必秀发放补偿费。 上述事实，有金园国土（2014）4号《关于要求拨付征地补偿费用的报告》、珠江路项目征地补偿明细表、仙花村珠江路柿冲组征地青苗偿助款打卡实施方案、仙花村珠江路征地柿冲组青苗补助款登记表、仙花珠江路柿冲组征地剩余青苗补偿款发放登记表、2019年1月18日仙花村柿冲组珠江路项目剩余青苗费分配方案村民代表会会议记录、仙花村柿冲组珠江路项目剩余青苗费分配方案、万大朋证言等在卷佐证，可以认定。 本院认为，刘必秀经营的山场系柿冲组集体山场，经营之前山上应当也有林木，山场被征收时原山场上应当存在集体的林木和她后来经营的林木，在无法区分比例的情况下，政府给予的青苗补偿费，刘必秀应得个人经营期间的青苗补偿费可以酌定50%，即3.489亩×4000元÷2=6978元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第九十四条、第九十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金寨县现代产业园区仙花村柿冲组于本判决生效后3日内支付原告刘必秀青苗补偿费6978元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告金寨县现代产业园区仙花村柿冲组负担80元，原告刘必秀负担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  潘敬军 二〇一九年五月十六日 法官助理兼书记员杜超    附一相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按共有人可以随时请求分割。共同共有人在共有逇基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院标的款账户： （一）案款账户： 开户名－金寨县人民法院机关案款 开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号－10090436889001000124016。 （二）诉讼费账户： 开户名－金寨县人民法院机关诉讼费 开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号－10090436889001000124026。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初149号原告：陈本慧，女，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：王明富，男，汉族，1950年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告陈本慧、王明富诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告于2018年2月15日收到重庆市国土资源管理局《关于陈本慧等申请信息公开有关情况的复函》（市国土资源信息公开（2018）79号）并提供了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地（2004）536号）。原告于2017年11月以渝府地（2004）536号未按法定程序征收而且未依法公告为由向重庆市人民政府申请行政复议，认为未按法定程序举行听证告知和举行听证会。在该征地批复并未全部征收原告集体经济组织所有的土地，而且该征地批复征收的范围、面积并不包括原告的宅基地和承包地、山林地、自留地等，故原告未交出农村土地承包经营权证和集体建设用地使用权证，被告未收回怎能单方非法注销。原告从未收到和见到过被告依法针对该经批准征用土地方案批准前和经批准后作出的征地公告，并且公告内容应包括批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理征地补偿的期限等，直接剥夺了原告的知情权、参与权、申诉权和监督权。根据以下法律法规规定：一、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，对拟征地的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，国土资源管理部门应当依照有关规定组织听证，要让被征地农民知情，确认的有关材料作为征地报批的必备材料。国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均规定征地前要及时公告相关拟征地事项。国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发（2010）96号）规定，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作，要确保农民切身利益。二、《征收土地公告办法》及《中华人民共和国土地管理实施条例》均明确规定了被告以及国土资源部门严格落实征地报批前的以及报批后告知程序，是被告必须履行的强制义务。三、国务院2010年《严格征地拆迁管理工作的紧急通知》、2010年国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》均规定，对补偿标准偏低的，应尽快调整提高，每2－3年对征地补偿标准进行调整。本案被告在重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地（2004）536号）属于被告在征地依法报批前和报批后并未履行征地前和批后的告知义务，是被告的行政不作为，其未尽到在土地征收过程中应遵循的程序，且被告不能举出其在土地征收报批前后提交了含有告知原告等履行告知义务的必备材料，由于被告不履行该项义务，直接剥夺了原告的知情权和参与权以及法律给予的其他权利致使原告在不知情的情况下土地和房屋被征收，原告与被告不履行征地前和征地获批后告知义务的具体行政行为存在利害关系，该具体行政行为对原告的权利义务产生了实际影响，且被告对实施此次土地征收行为的系列程序丧失了合法性。被告作为组织实施土地征收的法定机关，具有依照法规、规章的规定履行征地公告的法定职责，未履行其法定职责属于典型的行政不作为，现诉请法院判决：1、确认被告在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地（2004）536号）征地报批前不履行拟征地公告法定职责的不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。本院认为，对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“（十四）健全征地程序……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征地土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”的规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律后果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，其并非成熟、独立的行政行为。本案中，原告要求确认违法的行为系征地报批前的拟征地公告行为，该行为不对原告权利义务产生影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。经释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项以及第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回陈本慧、王明富的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还陈本慧、王明富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一九年五月二十三日书记员  徐洪鸿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1408号罪犯林玉清，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县许家沟乡下庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）安刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人林玉清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人林玉清不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）豫法刑三终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月4日起）。罪犯林玉清于2010年8月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。林玉清在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月20日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯林玉清减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯林玉清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林玉清自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林玉清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月10日起至2031年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2940号原告：威海市住房保障公共服务中心，住所地威海市光明路**。负责人：李瑞玲。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：丛琳。原告威海市住房保障公共服务中心与被告丛琳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年五月三十日书记员 刘向蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4244号 申请执行人曾胜红，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦****，组织机构代码:254985823。 法定代表人王旭通。 被执行人宋义相，男，1955年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人丁亚平，男，1954年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人浙江广发建设股份有限公司，住，住所地金华市婺城区双溪西路金衢街**织机构代码:712572453。 法定代表人宋兆平。 本院在执行曾胜红与中广建设集团有限公司、宋义相、丁亚平、浙江广发建设股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曾胜红向本院申请撤回对被执行人中广建设集团有限公司、宋义相、丁亚平、浙江广发建设股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018浙07**执4244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月三十一日 代书记员 黎 雍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1614号之一被执行人孙文义，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324行审13号行政裁定书立案执行，被执行人孙文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文义在山东省农村信用社联合社62xxxxxx999,0101,0账户内存款人民币75612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2491号原告：无锡安迈科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新畅南路**。法定代表人：LOWAHTEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被告：伊顿工业（无锡）有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春雷东路**法定代表人：孙颖。被告：伊顿（中国）投资有限公司，住所，住所地上海市临虹路****div>法定代表人：张洁。原告无锡安迈科技有限公司（以下简称安迈公司）诉被告伊顿工业（无锡）有限公司、伊顿（中国）投资有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告安迈公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安迈公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡安迈科技有限公司撤诉。案件受理费14666元，减半收取计7333元（此款已由安迈公司预交），由安迈公司负担。审判员  刘博文二〇一九年五月二十日书记员  刘纯怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6968号上诉人（一审被告）：林永祥，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：江西华立金属制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。法定代表人：曹坤荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。原审被告：广州市花都区狮岭祥锋五金加工店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇尚合路**。经营者：林振锋。上诉人林永祥因与被上诉人江西华立金属制品有限公司（以下简称华立公司），原审被告广州市花都区狮岭祥锋五金加工店（以下简称祥锋店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林永祥上诉请求:1.撤销一审判决。2.改判林永祥无需向华立公司支付货款142862.6元或将本案发回重审。3.华立公司承担全部上诉费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，林永祥从未与华立公司建立买卖合同关系，不应承担责任。林永祥系祥锋店销售人员，代表祥锋店与华立公司签订《买卖合同》购买涉案弹簧。与华立公司建立买卖合同关系的是祥锋店，林永祥并非是合同相对方也非担保人，购买的弹簧均用于祥锋店生产经营，林永祥未获利。林永祥是职务行为，不应承担责任。二、一审法院遗漏必要诉讼主体，祥锋店系个体工商户，经营者是林振锋，根据《民法通则》第二十九条规定，林振锋应在一审中作为被告起诉，华立公司并未起诉经营者，一审法院也未追加，遗漏必要诉讼参与人，应发回重审。若视华立公司放弃对林振锋主张权利，则应就放弃部分对林永祥、祥锋店在放弃部分予以减免。华立公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回林永祥上诉。祥锋店经本院依法送达传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。林永祥一审诉讼请求：1、祥锋店、林永祥立即清付拖欠的弹簧货款142862.6元；2、由祥锋店、林永祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日始，林永祥以“广州市花都区狮岭祥锋五金加工厂”的名义，向华立公司购买弹簧钢线，截至2018年1月14日止，共拖欠华立公司钢线货款152862.6元，林永祥出具了欠条确认，祥锋店、林永祥仅于2018年5月17日支付了10000元，余额142862.6元，祥锋店、林永祥互相推诿，至今未付，为维护华立公司的合法权益，特此起诉。一审法院认定事实与华立公司诉称事实一致。一审法院认为，华立公司与祥锋店、林永祥存在买卖合同关系，祥锋店、林永祥拖欠华立公司货款142862.6元有林永祥出具的欠条及华立公司的陈述予以证实。华立公司所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且华立公司保证真实。所以一审法院依法予以认定。祥锋店、林永祥至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故华立公司请求祥锋店、林永祥支付货款142862.6元合理合法，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市花都区狮岭祥锋五金加工店、林永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向江西华立金属制品有限公司支付货款142862.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157.2元，由广州市花都区狮岭祥锋五金加工店、林永祥负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。各方当事人在二审均未提交新的证据。另查明，华立公司在一审出具了《声明》，自愿放弃将祥锋店经营者林振锋列为被告。本院认为，关于林永祥是否应承担责任的问题，华立公司提供了送货单（NO1870922），该送货单上载明所签货款总额，林永祥在欠款人处有签名确认，林永祥主张其系职务行为，应提供证据证实，现林永祥并未提供证据证实这一主张，故本院认定林永祥应向华立公司支付所欠货款。关于林永祥上诉主张一审遗漏必要诉讼当事人的问题，经审查，华立公司在一审出具声明自愿放弃将林振锋列为被告，故一审法院未将林振锋列为被告，并不属于遗漏必要诉讼当事人。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，林永祥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院的认定，对林永祥的上诉理由不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3157.2元，由上诉人林永祥负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 李 婷二〇一九年五月二十七日书记员 李 爽陈培铮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2276号原告：周炜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工。原告周炜与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炜到庭参加诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D160号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。原告多次要求被告付款，未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，原告周炜（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号074），约定甲方将其购买的港澳广场+5.1层D160号商铺委托金宇公司出租给第三人进行商业经营，商铺建筑面积10.12平方米。委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算，从2009年6月25日到2010年6月25日为488元/㎡/年，2010年6月25日到2015年6月25日500元/㎡/年，2015年6月25日到2020年6月25日519元/㎡/年，2020年6月25日到2025年6月25日531元/㎡/年。合同约定租金每个月支付一次，第一次支付租金时间为2009年6月25日，第二次支付租金时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2012年11月12日，前述商铺登记在原告周炜名下（房屋产权证号：遵房权证监字第**）。但2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，从2018年至今，被告已经未再向原告交纳租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周炜与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号074）。案件受理费30.00元（已依法减半预收，原告周炜已经预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 可二〇一九年五月十七日书记员 刘金山
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终993号上诉人（原审原告）：王中兴，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王明恭，男，汉族，1950年12月26日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：马迎波，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：花亚森，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：兰立军，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省孟州市。上诉人王中兴与被上诉人花亚森、马迎波、兰立军物权保护纠纷一案，不服孟州市人民法院（2018）豫0883民初2073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人王中兴委托诉讼代理人王明恭、郭有才、被上诉人花亚森到庭接受了询问。本案现已审理完毕。王中兴上诉请求：依法撤销一审判决第二条，维持第一条，改判支持诉讼请求（扣除4500元）。事实与理由：1、原判和原被告双方对“原告笔误H868G挂车等”的更正以及纠正。2、根据禁止反言的原则，一审法院不顾以上原判和原被告双方对笔误的更正，对原告HS823挂车的行车证、营运证的真实性、合法性予以采信，构成真正的反言判决。3、有新证据足够推翻原判，该H868G挂车在被告未扣押HS823挂车之前已出售。花亚森答辩称，本案主车和挂车已经判决，对方起诉没有事实和法律依据。再审审理时，对挂车和主车的调查是详细和清楚的。王中兴向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告挂车停运损失133488元、停车费4500元，共计137988元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告王中兴诉被告马迎波、花亚森、兰立军物权保护纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日作出（2015）孟民西初字第230号民事判决，被告马迎波、花亚森、兰立军提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫08民终1097号民事判决。后被告马迎波、花亚森、兰立军向焦作市中级人民法院申请再审，焦作中院于2017年7月31日作出（2017）豫08民申136号民事裁定，决定再审本案。焦作市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)豫08民再38号民事裁定，决定撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1097号民事判决和本院（2015）孟民西初字第230号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年12月28日作出（2017）豫0883民初2343号民事判决，后原被告均提起上诉，后焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终730号民事判决，维持了（2017）豫0883民初2343号民事判决。经本院（2017）豫0883民初2343号民事判决认定，车牌号为豫Ｈ×××**牵引车的实际车主为原告王中兴。2015年8月29日，三被告以与王国强有经济纠纷为由将上述主车及一辆挂车一并扣留在孟州市廉桥停车场。原告于2015年12月7日将牵引车开走，三被告仍拒绝让原告将挂车开走，该车辆核载25吨。原告称该挂车车牌为豫HS8**，从王国强处购买，挂靠在孟州市旭统汽车运输有限公司。但原告在（2015）孟民西初字第230号案件第一次庭审时，陈述该挂车被非法扣押时挂牌照为豫豫H86**该牌照为假牌照，该挂车没有申领牌照；后原告在（2017）豫0883民初2343号案件庭审时，陈述该挂车的实际号牌为豫H豫HS8**被扣押在停车场时，该挂车挂的牌照为豫H8豫H86**在（2017）豫0883民初2343号案件庭审中认可，其在王国强处购买的该挂车系改装车辆。另查明，原告向停车场支付了4500元停车费。原审法院认为：本案中，原告称三被告扣留的挂车为豫H**豫HS8**在（2015）孟民西初字第230号案件第一次庭审时自认该挂车挂的车牌为豫H8**豫H86**假牌照，且称该挂车未申请领取牌照；后原告在（2017）豫0883民初2343号案件庭审中自认该挂车被扣押在停车场时挂的牌照为豫H86**豫H86**止反言的原则，本院对该挂车车牌的合法性及该挂车车辆营运资格的合法性不予认定。诉讼中原告称其购买的挂车系改装车辆，根据法律规定，任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。诉讼中原告提供的证据不能充分证明其主张，故对于原告要求三被告赔偿该挂车停运损失的请求，本院依法不予支持。但三被告扣押原告的车辆对原告造成了侵权，原告向停车场支付的4500元停车费应由三被告承担；故原告要求三被告赔偿停车费4500元的请求，本院依法予以支持。原审判决：一、限被告马迎波、兰立军、花亚森于判决生效后三日内赔偿原告王中兴停车费4500元；二、驳回原告王中兴其他诉讼请求。本诉案件受理费3060元，原告王中兴承担2960元，被告马迎波、兰立军、花亚森共同承担100元。在本院审理期间，上诉人王中兴向法庭提交一组证据，书证一份，证明原审判决中豫H86**豫H86**是豫豫HS8**豫HS8**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>花亚森质证意见为，对此不懂，不发表意见。本院审查认为，该组证据不属新证据，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为物权保护纠纷。根据法律规定，任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。本案中，上诉人所表述的挂车车牌号前后不一致，对于涉案挂车的号牌及营运资格的合法性无法确认，上诉人王中兴本案中也没有提供充分的证据证明自己的主张。综上，上诉人王中兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人王中兴负担。本判决为终审判决。审判长  付明亮审判员  孙志强审判员  米新秀二〇一九年五月二十八日书记员  宁 昊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初300号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**,组织机构代码17363394-9。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人:张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：姜幸福，男，1956年4月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告姜幸福（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告姜幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（暂计算至2018年12月31日利息为240777元，从2019年1月1日起继续计算至实际还款之日）；2、判令被告支付原告因诉讼而产生的律师费5000元；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限自2010年6月11日起至2011年6月11日，月利率为千分之9.3。原告按照合同约定将款支付给被告。被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推拖拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姜幸福未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、借款申请书各一份，证明被告一向原告借款20万元用于购石料使用，借款期限自2010年6月11日至2011年6月11日，借款利息为千分之9.3，逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，被告清偿利息至2011年11月30日。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款200000元，借款用途为购石料，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月11日，月利率为千分之9.3；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，并约定由王久、姜利平等人保证责任。当日原告向被告发放了200000元的借款。被告清偿利息至2011年11月30日，之后未再按约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款200000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持；原告主张的律师费用未提供相关证据予以证实，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜幸福于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款200000元本金及利息（利息自2011年12月1日起按日利率万分之4.65计收利息计算至实际清偿之日止）。驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担50元，被告姜幸福负担3943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年五月十日书记员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2019）豫0804民初300号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1458号之一 原告：叶根林，男，1965年11月9日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：北京和成盛通家居用品有限公司，住所地：北京市房山区长兴东街**院**楼**602。 法定代表人：李吾，该公司经理。 被告：邢台成瑄瑶家具贸易有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县丰州镇魏家庄村 法定代表人：靳婷婷，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 原告叶根林与被告北京和成盛通家居用品有限公司、邢台成瑄瑶家具贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告叶根林以双方达成和解协议为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶根林负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  郑婉卿 二〇一九年五月八日 书 记 员  张伟斌
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初110号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人莫杰平，男，1967年9月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年1月28日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审。2019年4月15日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2019]90号起诉书指控被告人莫杰平犯滥伐林木罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2019年4月11日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军出庭支持公诉，被告人莫杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2018年12月，被告人莫杰平以4万元价格向陆某1购买其种植在“可了岭”（地名）的尾叶桉树。莫杰平在未办理砍伐证情况下即于2018年12月24日雇请民工砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，被滥伐的林木蓄积量为68.155立方米，出材量为52.460立方米。 本院另查明，2018年12月25日，黄茆镇村民陆某3电话向武宣县森林公安局报警称在该镇大塘村“可了岭”有人无证砍伐尾叶桉树。2018年12月28日，公安机关立案侦查。2019年1月2日，莫杰平主动到公安机关投案，其归案后如实供述本案犯罪事实。案发后，被滥伐的林木中有四车已被拉走，有41.3708立方米的林木被公安机关依法扣押。经委托武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的林木价值为17,376元。2019年1月16日，公安机关依法变卖该林木得款17,376元，扣除聘请他人拉木材的运输费4,580元，余款12,796元公安机关已移交至武宣县人民检察院。 上述事实，被告人莫杰平在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、采伐现场的调查报告、协查函及协查报告、扣押物品清单及照片、鉴定意见、扣押变卖林木款票据、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陆某3、陆某1、陆某2、覃某、黄某、郭某等人的证言，被告人莫杰平供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人莫杰平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐其购买的尾叶桉树，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，莫杰平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫杰平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5,000元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 二、扣押在案的变卖林木所得款12,796元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  臧领边 二〇一九年五月十日 法官助理黄莉秋 书记员黄静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审431号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈文平，男，1968年12月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈文平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002087公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002087公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执409号申请执行人:吴海亮,男,1974年11月12日出生,住宁夏银川市西夏区兴泾镇黄花村。被执行人:刘涛,男,1981年2月26日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区上海西路区建。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的26316元（含执行费290元），未执行标的26316元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  秦慧超二〇一九年五月七日书记员  贺竞铮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1285号 申请执行人：黄秀玉，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈志坚，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人:莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人黄秀玉、陈志坚与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初5996号《民事判决书》，判决：莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄秀玉、陈志坚逾期代为申请办理坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼1梯1402室商品房《不动产权证书》的违约金30570.27元。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄秀玉、陈志坚于2019年4月3日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽03**执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1285号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执1285号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初692号 原告：刘希仁，男，汉族，1943年11月13日出生，住临邑县。 被告：刘广成，男，汉族，1969年8月25日出生，住临邑县。 被告：刘秀芹，女，汉族，1966年9月29日出生，住临邑县。 原告刘希仁诉被告刘广成、刘秀芹赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希仁及被告刘秀芹到庭参加诉讼，被告刘广成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘希仁向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月支付赡养费500元，并承担诉讼费。事实与理由：原告共有三个子女，女儿刘秀芹、儿子刘广成、刘广林。刘秀芹于1987年出嫁，刘广林自2004年起至今毫无音信，下落不明。原告于1992年给被告刘广成盖北屋四间，××××年××月为其办理结婚。婚后原告搬出至另一小院生活。2001年起因家庭琐事与刘广成发生争执后，被其赶出家门不闻不问，这期间有17年的时间被告刘广成未尽任何赡养义务，均是由刘秀芹照管原告。现在原告已经75岁了，没有工作能力没有任何收入，且原告的二亩地也一直都是由刘广成种植，也没有给任何费用。请求法院依法判决。 被告刘秀芹答辩称，对原告的陈述认可。我父亲过年过节都是去我家。 经审理查明，原告刘希仁现年已经七十六岁，共育有三个子女，女儿刘秀芹、长子刘广成、次子刘广林。对于次子刘广林，原告主张其1999年外出打工，再也没有回来，联系不上也不知道具体情况。以上事实由双方当事人陈述予以证明。 本院认为：家庭关系是当今社会的基本关系，家庭关系里面除了法律因素，更多的包含了血缘至亲、亲情等人文因素。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。在本案中，原告子女刘秀芹、刘广成应履行赡养义务。原告实际共育有三名子女，因对次子刘广林的情形原告主张自1999年之后就再无联系，无法确定刘广林的情况，为使原告的权利能够得到及时且充分的保障，对于赡养费的承担，在充分考虑本地生活平均水平以及原告物质及因病支出等情况后，原告主张由被告刘秀芹、刘广成每月各支付500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广成每月支付原告刘希仁赡养费500元，自2019年2月始，每月15日之前支付。 二、被告刘秀芹每月支付原告刘希仁赡养费500元，自2019年2月始，每月15日之前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘广成、刘秀芹各负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年五月十三日 书记员  赵媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初881号 原告（反诉被告）：孙传鹏，男，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于人凤，刘传科，均系辽宁昌信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：万国岩，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告孙传鹏与被告万国岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，被告（反诉原告）万国岩于2019年4月16日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孙传鹏的委托诉讼代理人于人凤、刘传科，被告（反诉原告）万国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙传鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付租金3200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年1月1日签订《合同书》约定原告将承包地2亩出租给被告经营管理，租期为2012年1月1日至2027年12月31日，租金每亩每年320元，分三次付款，第一次一次性付6年租金3840元，第二次一次性付5年租金3200元（2018年1月1日—2022年12月31日）。合同签订后，被告给付了第一次的租金，但第二次的租金一直未给付。依据上述事实及相关法律规定，原告诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）万国岩辩称：我只同意支付2018年的租金，因为目前我已经没有能力继续实际经营下去了。我要在本案中提出反诉请求：1.要求与反诉被告解除2012年1月1日签订的土地租赁合同书。2.本案诉讼费用反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告双方于2012年1月1日签订土地租赁合同书，租赁期限为2012年1月1日至2027年12月31日。反诉原告签订土地租赁合同的目的是种植中草药，该项目至今未落实成功，反诉原告租赁的土地一直荒废至今，有的土地已被反诉被告占用或耕种，反诉原告无法实现合同目的，并且于2017年12月通过村委会通知被告提出解除租赁合同，现要求与反诉被告解除2012年1月1日签订的土地租赁合同书，并承担诉讼费用。 原告（反诉被告）孙传鹏辩称，不同意其诉讼请求。其陈述的事实与真实情况并不相符，在双方签订合同书后，我方一直按照合同履行自身的义务，交付土地，是被告（反诉原告）没有按照约定履行自身的义务，其称自己没有能力履行合同，但没有通知原告（反诉被告），其也没有证据对其所陈述的情况加以证明，因此，其说法不尊重事实。根据法律规定，解除合同前，应通知对方，自通知达到时，合同解除，对此有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力，但在本案中，被告（反诉原告）从未通知原告（反诉被告），因此，其直接起诉解除合同，与法律规定相违背，也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）孙传鹏与被告（反诉原告）万国岩于2012年1月1日签订土地租赁合同书，约定甲方（孙传鹏）将承包的土地出租给乙方（万国岩）经营管理，期限自2012年1月1日至2027年12月31日，计16年。面积2亩，租金每亩每年320元，分三次付款，第一次一次性付6年租金3840元，第二次一次性付5年租金3200元（2018年1月1日-2022年12月31日）。被告（反诉原告）于2012年向原告支付第一期租金3840元，自2018年1月1日起被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）支付第二期租金。 上述事实，有原告（反诉被告）提供的合同书、农村土地承包经营权证；被告（反诉原告）提供的合同书、付款凭证及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。原、被告签订的土地租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于被告（反诉原告）的反诉请求，被告（反诉原告）主张没有能力继续实际经营，案涉土地一直荒废至今，有的土地已被原告（反诉被告）占用或耕种，被告（反诉原告）无法实现合同目的，并且于2017年12月通过村委会通知原告（反诉被告）提出解除租赁合同，但对于上述主张，被告（反诉原告）并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。 关于原告（反诉被告）的诉讼请求，本案中原、被告双方签订的土地租赁合同关于当事人的名称、租赁物的种类、面积、租赁期限、租金及付款方式等均有明确的约定，被告（反诉原告）作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给付租金3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）未按约定期限给付原告（反诉被告）租金，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）万国岩于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）孙传鹏租金3200元，并自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担欠付租金的利息； 二、驳回被告（反诉原告）万国岩的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，反诉费25元，合计75元，由被告（反诉原告）万国岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨冬冬 审判员  高 源 审判员  宫元达 二〇一九年五月八日 书记员  矫 畅