wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3341号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：周敬海，男，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告周敬海、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与周敬海签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定周敬海向重庆富民银行借款人民币30万元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的周敬海的收款账户之日，周敬海在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如周敬海延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如周敬海延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在周敬海拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求周敬海提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年10月25日周敬海发放借款30万元，而周敬海却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对周敬海享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向周敬海催收未果，故诉至法院，请求判令：1.周敬海向深圳中微普惠公司返还借款本金80188.93元；2.周敬海向深圳中微普惠公司支付截至2018年9月21日的利息750.55元，罚息207.31元，复利3.68元，合计961.54元；3.周敬海自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率7%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由周敬海负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与周敬海签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人周敬海于2017年10月24日签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同借款人系我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对周敬海享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和周敬海仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 丽二〇一九年五月十二日书记员 吴高杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1821号罪犯李莹，女，1969年4月13日生，蒙古族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人李莹犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3880号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年4月至2013年12月间，被告人董凤歧、李莹未经有关部门批准，以2分至1角不等的利息，非法向吴艳梅、刘海玲等49人吸收资金，合计人民币2173.33万元，已返还借款1221.463万元。2011年1月8日至2012年11月29日，被告人董凤歧、李莹以隐瞒房屋已顶帐或出售的事实，将房屋重复出售给被害人的手段，共作案31起，赃款合计人民币366万余元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币12100元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币370.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议从严掌握减刑，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李莹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执135号申请执行人:郝伟轩,男,1977年3月1日出生,41岁,汉族,住安徽省利辛县申请执行人:康红侠,女,1981年10月1日出生,37岁,汉族,住安徽省利辛县被执行人:利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人：刘其祥,机构代码：91346235578324969本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年08月29日作出的（2018）皖1623民初4076号民事判决书，立案执行的郝伟轩、康红侠与利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。2019年02月20日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年05月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4076号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年五月二十四日书记员 杨雪儿
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2601号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼****。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：崔文强，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁永续物业服务有限公司与被告崔文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告济宁永续物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林石二〇一九年五月十七日书记员  张骏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初3417号 原告周汉涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告冉宗平，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告周汉涛与被告冉宗平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周汉涛撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。   审 判  员         薛 兵 兵 二 O 一 九 年  五  月  六  日 书  记  员        任 莉 华 1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初49号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人张扬，男，1984年5月25日出生于秦皇岛市，汉族，中专文化，公民身份号码×××，务工，户籍所在地秦皇岛市，现住址秦皇岛市，2019年2月22日因涉嫌伪造金融票证罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2019年5月13日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张扬犯伪造金融票证罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员周林岩、被告人张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人张扬因需要资金周转而向其姥姥王某1借钱，王某1将本人账号为×××的中国农业银行存折（存有人民币35000元）交给了张扬。张扬于2018年4月28日、5月14日将王某1存折内的35000余元取出后使用。因张扬姥爷杨某经常打电话催促还钱，张扬无法归还。张扬便通过互联网上发布的“办证”信息，联系到办假证人员（未能查获）按照其提供的存折照片及要求伪造了一本中国农业银行存折（存折内明细显示折内余额为35682.50元）。张扬将收到的伪造存折冒充原存折交还与王某1及杨某。2019年1月6日，王某1的邻居何某因家中临时急用钱，向王某1借钱，王某1将张扬还回的伪造存折交与何某，何某持伪造存折到农行秦皇岛北戴河车站支行取款时，被银行工作人员发现并报案。公诉机关随案移送了伪造的存折、银行交易明细及凭证、被告人张扬供述和辩解、农行秦皇岛北戴河车站支行相关工作人员的陈述、证人证言、农行秦皇岛分行对存折真伪的鉴定说明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张扬伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人张扬存在自首情节。提请本院依法惩处。被告人张扬对公诉机关指控其犯有伪造金融票证罪及其存在的量刑情节均无异议。被告人张扬在庭审中还提出其伪造存折并非想骗取银行的钱款，是因为需要资金周转才伪造的银行存折，等债务人偿还其钱款之后就存到真的存折上，就用真的存折把伪造的存折从王某1处换回来。经审理查明，2018年4月份，被告人张扬因需要资金周转而向其姥姥王某1借钱，王某1将本人账号为×××的中国农业银行存折（存有人民币35000元）交给了张扬。张扬于2018年4月28日、5月14日将王某1存折内的35000余元取出后使用。因张扬姥爷杨某经常打电话催促张扬还钱，张扬无法归还。张扬便联系互联网上发布“办证”信息的办假证人员（未能查获），让办假证人员根据张扬提供的真实存折照片及要求伪造了一本中国农业银行存折（存折内明细显示折内余额为35682.50元）。张扬将收到的伪造存折冒充真实存折交还与王某1及杨某。2019年1月6日，王某1的邻居何某因家中临时急用钱，向王某1借钱，王某1将张扬归还的（伪造）存折交与何某，何某持伪造存折到中国农业银行秦皇岛北戴河车站支行取款时，被银行工作人员发现并报案。2019年2月22日，张扬到公安机关投案并如实交代了自己所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证的书证伪造的存折及照片、秦皇岛市公安局北戴河分局受案登记表、调取证据通知书、随案移送清单、到案经过、被告人张扬供述和辩解、证人焦某、王某2、何某、王某1、杨某证言、关于北戴河车站支行堵截的假定期一本通存折情况说明、王某1账号为×××账户交易明细及凭证、视听资料录像光盘、户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张扬伪造银行存折，其行为侵犯了国家金融票证管理制度，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人张扬存在自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人张扬的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张扬犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次缴纳）。二、没收被告人张扬非法制造的存折予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 刘树民人民陪审员 吴黎明 二○一九年五月二十七日书 记 员 赵冬雪
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终484号 上诉人（原审被告）付勇，男，1977年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂宝成，男，1993年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贾治亮，男，1967年7月18日出生，汉族。上诉人付勇因与被上诉人贾治亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付勇委托诉讼代理人聂宝成，被上诉人贾治亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付勇上诉请求：请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人25000元本金及利息；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人向被上诉人借款50000元，利息2分，上诉人将借款拿到手里后被上诉人姐夫解某某拿走了25000元，上诉人实际拿了25000元，故上诉人不应当偿还40000元借款。贾治亮辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。贾治亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及该款从2017年8月26起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下，被告签名确认借款金额，且又从原告手中收到了借款50000元，故双方的借贷关系明确，被告应予偿还借款本息。被告辩称25000元支付原告的委托诉讼代理人但原告不予认可且被告未能提供证据证实，原告委托诉讼代理人承认被告实际收到借款40000元，故视为被告实际借款金额为40000元。综上，确认以下事实：2017年8月26日,被告因资金周转困难向原告借款50000元,约定月利率为2%，未约定还款期限。2017年8月27日被告从原告手中收到50000元后拿出其中10000元与原告委托诉讼代理人解某某兑账，实际收到借款本金40000元。此后，因原告急需用钱，多次向被告索要借款未果，遂诉至法院提出前列诉讼请求。一审法院认为，被告亲自书写借条并签字摁印，借款合同成立，故应按照约定承担还本付息责任。原告委托诉讼代理人承认被告实际收到借款本金40000元视为原告对该事实予以认可，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告辩称实际收到借款本金25000元的事实，因其未提供证据予以证实，故不予采纳。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：被告付勇于本判决生效后30日内偿还原告贾治亮借款本金40000及该款自2017年8月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担125元，被告负担400元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。上诉人付勇主张其向被上诉人贾治亮借款时，出具了50000元借款凭证，但实际仅拿到25000元本金，另外25000元由被上诉人姐夫解某某拿走，但并未提供证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，付勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人付勇负担。本判决为终审判决。    审 判 长   赵 延 慧审 判 员   霍 雨 枫审 判 员   牛    菲  二〇一九年五月五日  书 记 员   薛    伟 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2657号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1567号原告：河北隆泰模具有限公司，住所地泊头市工业开发区。统一社会信用代码：9113098177278091XE。法定代表人：苏磊，总经理。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：张志强，男，1992年7月5日出生，汉族，住泊头市。原告河北隆泰模具有限公司与被告张志强合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰模具有限公司的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北隆泰模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告之款3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原告为被告发工资，多给付被告3800元，被告为原告出具欠条一张，原告要求被告返还未果，故诉至法院。张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月原告为被告发工资，多支付3800元，后被告为原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告未付。以上事实有原告的陈述及提交的张志强书写的欠条一张予以证实。本院认为，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告张志强自本判决生效之日起五日内偿还欠原告之款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年五月三十日书记员  许亚娜
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢707号盛国德、韩树岳、李洪艳：申请执行人盛国德与被执行人韩树岳、李洪艳民间借款纠纷一案，被执行人韩树岳、李洪艳已经履行全部义务，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2932号民事判决书确定的标的现已执行完毕，此案执行完毕结案。特此通知。执行员 ：郭万一3232785138430二〇一九年五月十三日书记员 ：吴雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33306号原告：高彩凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吕永强(系高彩凤丈夫)，住北京市。被告：许建文，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福州途利进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许建文。本院在审理原告高彩凤诉被告许建文、福州途利进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高彩凤撤回起诉。审判员  左翠莲二〇一九年五月二十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初208号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张贵强，男，1987年11月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉（2019）163号 指控事实2018年8月29日21时37分许，被告人张贵强酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇南山公园北门红绿灯处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张贵强血液酒精含量检验结果为91.66mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚。 被告人意见被告人张贵强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张贵强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵强认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张贵强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张贵强犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇一九年五月二十八日 书记员李福祥 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初208号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人张贵强，男，1987年11月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉（2019）163号 指控事实2018年8月29日21时37分许，被告人张贵强酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇南山公园北门红绿灯处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张贵强血液酒精含量检验结果为91.66mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚。 被告人意见被告人张贵强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张贵强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵强认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张贵强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张贵强犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员马桂英二〇一九年五月二十八日书记员李福祥 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3461号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：赵思永，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵思永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9535.55元、利息7885.12元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）721.51元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18142.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：赵思永。 申领情况:2013年8月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××36。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9535.55元，利息7885.12元，消费费用721.51元，合计18142.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵思永于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9535.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2486号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处，住所地：莱西市姜山镇绕岭村驻地。负责人：张红伟，职务：行长。委托诉讼代理人：任一龙，职务：客户经理。被告：王志臣，男，1965年1月15日出生，汉族，住莱西市。被告：李瑞，女，1986年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：胡乃超，男，1957年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：张显珍，女，1956年12月10日出生，汉族，住莱西市。被告：张为良，男，1972年4月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处（以下简称农商行望城支行绕岭分理处）与被告王志臣、李瑞、胡乃超、张显珍、张为良、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行绕岭分理处的委托诉讼代理人任一龙、被告被告张为良及其委托诉讼代理人潘彩霞、被告王玉梅的委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加了诉讼，被告胡乃超、张显珍、王志臣、李瑞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行望城支行绕岭分理处向本院提出诉讼请求：1.王志臣偿还借款本金74万元；2.王志臣偿还自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；3.李瑞、胡乃超、张显珍、张为良、王玉梅对上述借款承担连带责任；4.诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由胡乃超、张显珍、王志臣、李瑞、张为良、王玉梅负担。事实与理由：王志臣于2017年9月29日在我行签订了《个人借款合同》，期限从2017年9月29日至2018年7月15日，借款74万元。由李瑞、胡乃超、张显珍、张为良、王玉梅自愿为该笔贷款提供保证担保，并签订《保证合同》，承担连带担保责任。贷款到期后经我行多次催要，各被告拒不还款。张为良、王玉梅辩称，王志臣以购买花生为由借款，要求答辩人为其担保，在办理相关手续时，被答辩人要求答辩人在空白合同上签字，合同的内容均是被答辩人的员工私自填写，答辩人均不知情，违背了答辩人的真实意思表示，请求予以撤销。律师费应由聘请方自行承担。胡乃超、张显珍、王志臣、李瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，农商行望城支行绕岭分理处（贷款人）与王志臣（借款人）签订（青农商莱西绕岭分理处）个借字（2017）年第062号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：柒拾肆万元整。1.4期限为2017年7月31日至2018年7月27日，借款方式为非可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。同日，农商行望城支行绕岭分理处（债权人）与胡乃超、张显珍、李瑞、张为良、王玉梅（保证人）分别签订（青农商莱西绕岭分理处）保字（2017）第062-1号、第062-2号《保证合同》，合同约定：为确保王志臣与债权人签订的编号为（青农商莱西绕岭分理处）个借字（2017）年第062号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒拾肆万元整。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。2017年9月29日，农商行望城支行绕岭分理处向王志臣发放贷款74万元，贷款期限为2017年9月29日至2018年7月15日，贷款利率为月利率7.25000‰，借款人王志臣在借款借据上签名捺印。贷款发放后，王志臣未偿还贷款本息，胡乃超、张显珍、李瑞、张为良、王玉梅未履行担保责任。本院认为，农商行望城支行绕岭分理处与王志臣签订的《个人借款合同》、与胡乃超、张显珍、李瑞、张为良、王玉梅分别签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均按合同约定享有权利承担义务。农商行望城支行绕岭分理处按约定支付借款后，王志臣应按约定偿还借款本息，胡乃超、张显珍、李瑞、张为良、王玉梅作为连带保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因借款人、担保人未按约定足额偿还借款本息，农商行望城支行绕岭分理处起诉要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，该款项的用途为借新还旧，非购买花生，而只要借款不是用于非法用途，用于何种用途并不影响保证人承担保证责任。而张为良、王玉梅作为成年人，应对自己的签字行为负责，其在空白合同签字的行为，系对合同相对方的无限授权，合同合法有效，其要求撤销合同，于法无据，本院不予支持。胡乃超、张显珍、王志臣、李瑞既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志臣偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处借款本金74万元；二、被告王志臣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处上述借款自2017年9月29日起至2018年7月15日止按照月利率7.25000‰计算的利息；三、被告王志臣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处以74万元本金自2018年7月16日起至欠款履行之日止按月利率10.87500‰（7.25000‰+7.25000‰×50%）计算的逾期利息；四、被告胡乃超、张显珍、李瑞、张为良、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任；五、被告胡乃超、张显珍、李瑞、张为良、王玉梅承担保证责任后，有权向被告王志臣追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告胡乃超、张显珍、王志臣、李瑞、张为良、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年五月十三日书记员  臧甜甜
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1125执70号 申请执行人:李想娃，男，汉族,甘肃省漳县人。 被执行人：张永红，男，汉族，甘肃省漳县人。 申请执行人李想娃申请执行被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。根据本院2017年10月18日作出的（2017）甘1125民初1194号民事判决书的要求，责令被执行人张永红清偿申请人李想娃借款本息90000元。承担案件受理费2748元，承担本案执行费1250元。但被执行人张永红未主动履行相关法律义务。本院依法向被执行人张永红送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张永红外出务工，无法取得联系。我院通过总对总查控，查询了被执行人张永红的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，被执行人张永红没有公司注册信息；财付通及支付宝反馈结果无可供执行财产线索综；查无车辆信息；在漳县房产房产管理中心查得具有漳县武阳镇花园小区1号楼2单元602室住房一套，但被安定区人民法院以及本院其他案件进行查封，我院对其进行了轮候查封，但属于没有执行能力的财产；通过对被执行人张永红银行账户查询，被执行人张永红银行卡已被安定区人民法院冻结，其余数额较小账户，不具有冻结意义。对被执行人不动产进行总对总查控，未发现不动产信息；对被执行人张永红证券进行了查询，被执行人张永红无持股信息。对被执行人张永红住房公积金以及保险进行了查询，亦未发现有价值可供执行财产线索。我院依法将被执行人张永红纳入失信人名单、并限制其高消费。未寻找被执行人张永红下落，我院向漳县公安局送达协助侦查函，但至今未发现被执行人张永红下落。我院通过居委会调查，调查笔录中得知，也无被执行人张永红下落。我院终本约谈了申请执行人李想娃，告知申请执行人李想娃我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，是否同意被执行人张永红在无可供执行财产状况的情况下终结本次执行程序，申请人李想娃同意终结本次执行程序。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益，并且我院终本约谈中，申请执行人李想娃也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）甘1125民初1194号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇一九年五月十日 书记员 陶 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初878号原告：集贤县承福物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市福利镇鸿福家园**楼**。法定代表人：董玉柱,该公司总经理。被告：陈维国，男，住集贤县。原告集贤县承福物业有限公司（以下简称承福物业）与被告陈维国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告承福物业向本院提出诉讼请求：1.由被告支付给物业管理费788.68元。要求被告支付物业费滞纳金,按每天物业费的千分之三收取；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城(具体位置集贤县福双路179号门市)面积为109.54平方米的所有权人。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费,一直拖欠现在不能给付。故提交诉讼。本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承福物业的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年五月十七日书记员 丁雨萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3058号 原告：王洁，女，1982年9月10日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，1968年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛金满，男，汉族，1971年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告王洁与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萃、被告的委托诉讼代理人李爱军、毛金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告立即为原告购买的宏安大厦A单元2903号房屋办理不动产权证；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》并交付了房屋，被告应在交付后90天内办理产权证。2018年6月15日，双方再次协议，被告最迟在2019年1月1日前办证，但被告至今未办理。 被告辩称，一、被告诉讼主体错误，原告诉状中称被告法定代表人为毛小平，现实际法定代表人为邓修筑；二、贷款购房户无独立的诉权和请求权，房屋抵押在银行后导致银行与原、被告之间有不可分割的关系，原告应与贷款银行共同诉讼才具备完整的诉权。 查明的事实 一、2017年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“宏安大厦”001幢2903号房屋，总价款45万元；2、被告在2017年1月31日前交付房屋，交付条件为该商品房经验收合格，被告应该在交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；双方还就其他事项进行了约定。原告依照约定支付了全部购房款，并收房。因一直未办理产权证，双方在2018年6月15日就产权证办理再次达成了《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》：1、甲方（被告）承诺在2018年12月31日前为乙方不动产权证，如未办理好，甲方必须自2019年1月1日起未宏安大厦所有业主无条件缴纳物业费，直到办理后第一批产证证为止；2、自签订协议起地上车位业主无条件免费停放，地下十个车位给业主免费停放；3甲方到2018年12月31日止，如果仍未办理好不动产权证，则从2019年1月1日起每天按购房款总额的千分之三赔偿给业主，截止到开发商办好产权证为止。前述约定期限届满后被告仍未能办理产权证，为此被告为宏安大厦全体业主支付了2019年1季度租金。 二、岳阳市建设工程质量安全监督站证实：宏安大厦于2018年12月29日组织并通过了竣工验收，已经具备备案条件，备案资料已提交岳阳市建设局档案馆。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于产权过户，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告承诺在2018年12月31日前为原告办理产权证，现约定的期限已经届满，故原告请求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。二、关于被告抗辩诉讼主体错误的意见，被告法定代表人变更并不导致被告法人主体地位的变更，故本院对该抗辩意见不予支持。三、关于被告提出原告无完整诉权的抗辩意见，原告作为《商品房买卖合同》的相对人，就该合同产生的纠纷有权主张相应的权利，至于是否办理贷款抵押登记，是另一法律关系，不因此导致原告诉权受限，故本院对原告该抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告王洁办理好“宏安大厦”001幢2903号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月二十八日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1045号 原告：蒙其强，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李汶颖(曾用名李燕影)，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蒙其强与被告李汶颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙其强、被告李汶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙其强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李汶颖归还借款本金20000元及支付违约金、利息（违约金1200元；利息计算：以本金20000元为基数，从2018年3月19日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告李汶颖承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因资金周转向原告提出借款并签下欠条一份，欠条载明的借款金额为20000元，借款期限为2018年3月19日至2018年5月19日，违约责任：如不能按期归还借款，违约金为1200元一天。双方在自愿协商的前提下，核实欠条内容无误后各自签字确认，原告也依约向被告借出了现金20000元。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。 被告李汶颖辩称，借款是事实，已支付一些利息，要求原告给时间还钱。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于涉案借款事实没有争议，本院予以确认。根据双方当事人陈述，本院认定涉案借款双方口头约定借期内利息不低于月利率6％。被告辩称已支付一些利息，因未提供证据或在指定期间未提供证据加以证明，原告不予认可，本院不予采信。 本院认为,被告向原告借款逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。双方对涉案既口头约定了借期内利息的利率，又书面约定逾期还款违约金，因借期内利息、逾期还款违约金的利率均超过法律规定的上限，本院对超过法律规定的上限部分不予支持。 综上，对于原告诉讼请求，其中借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持；至于逾期利息及违约金的诉讼请求，本院仅支持逾期利息、违约金之和按月利率2％计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李汶颖归还原告蒙其强借款本金20000元，支付利息及违约金（利息及违约金计算：以借款20000元为基数，其中借期内利息从2018年3月19日起计至2018年5月19日止，逾期利息及违约金之和从2018年5月20日起计至借款本金全部清偿完毕之日止，均按月利率2％计算）； 二、驳回原告蒙其强其他诉讼请求。 本案受理费减半计收225元，由被告李汶颖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年五月二十一日 书记员  凌 枫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2664号原告：娄底市建升物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道****。法定代表人：肖建平。被告：李英，女，汉族，1976年5月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市建升物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市建升物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年五月二十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初128号原告：赤美，男，1986年7月7日出生，藏族，住西藏色尼区。被告：巴桑，男，1980年8月8日出生，藏族，住西藏拉萨市。原告赤美与被告巴桑运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告赤美于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赤美负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年五月七日书记员 玉珠卓玛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4022号 原告：蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：厉红龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市南市。 原告蔡德明与被告厉红龙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付租金216000元并支付利息损失（自2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告支付维修费2万元和返还违章罚款垫付款22000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告将其所有的赣Ｌ×××××号车、赣Ｅ×××××号车分别挂靠在鹰潭信江物流有限公司、婺源县安盛物流运输有限公司。2017年5月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》两份，约定原告将上述车辆分别以每月3万元租金租赁给被告，租赁期限为2017年5月1日至2018年5月1日，于每月1日付清当月租金。同日，原告将上述车辆交付给被告使用，后因被告分文未付，原告于2017年8月18日将车辆收回，并为此诉至本院。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、挂靠经营合同、车辆行驶证复印件及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《汽车租赁合同》由双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据合同约定履行自己的义务。被告应依约向原告支付使用车辆期间的租金，经计算，被告应付租金数额为216000元，因被告逾期未付，原告要求自2017年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张维修费、违章罚款的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉红龙应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡德明车辆租赁费216000元及利息损失（自2017年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蔡德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告蔡德明负担315元，由被告厉红龙负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年五月六日 代书记员 林忆雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执746号申请执行人沂水县沂城街道前埠东社区居民委员会，住所地沂水县。法定代表人：秦洪军，该社区居民委员会主任。委托代理人：牛衍华，该社区居民委员会委员。被执行人山东众力液压技术股份有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：秦洪明，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1323民初2283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月30日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人山东众力液压技术股份有限公司所有的电镀生产线1条（评估价值1260000元），未成交；于2019年1月21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人山东众力液压技术股份有限公司所有的电镀生产线1条（评估价值1260000元），未成交；后在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人山东众力液压技术股份有限公司所有的电镀生产线1条（评估价值1260000元）公开进行变卖，未成交，变卖保留价为1260000元。申请执行人与被执行人均同意以该保留价格折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：将被执行人山东众力液压技术股份有限公司所有的电镀生产线一条作价1260000元交付申请执行人沂水县沂城街道前埠东社区居民委员会抵偿债务1260000元。以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人沂水县沂城街头道前埠东社区居民委员会；二、申请执行人沂水县沂城街道前埠东社区居民委员会可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一九年五月三十一日书记员  赵爱华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初363号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，男，1986年10月27日出生山东省济宁市嘉祥县，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】357号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于2019年4月4日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张鲁南到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月21日00时36分，侯某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至神道路沃尔玛超市门前时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml，后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的血液中检测出乙醇成分，含量为129.4mg/100ml。2019年1月29日，被告人侯某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人侯某的供述与辩解；4、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；5、视听资料：执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人侯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人侯某系坦白，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侯某常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人侯某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血（尿）样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告、现场抽血照片等书证；证人赵某的证言；被告人侯某的供述与辩解；鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20175号鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人侯某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人侯某案发时血液中的乙醇成分含量及以上情况，对被告人侯某可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  肖传莉人民陪审员  尹彦峰二〇一九年五月二十九日书 记 员  王娉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5166号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人符孝娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人符孝娟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19365.04元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5166号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月二十日  书 记 员         胡世越20190103516612201801031118020190330201
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3836号 申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市洗面桥街****。 负责人宋鹏。 被执行人谭延刚，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市新都区。 被执行人曹云静，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省彭州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人谭延刚、曹云静执行证书一案，成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第142号执行证书已经发生法律效力，因被执行人谭延刚、曹云静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法处置被执行人位于成都市新都区新都街道美乐街53号2栋1单元25层2号房屋，申请执行人依法受偿49350元，现二被执行人均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第142号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年五月五日 书记员 王太峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2078号原告：吕乐韬，女，1973年3月16日出生，汉族，陕西天亿物资有限公司业务经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵宾，陕西泰普律师事务所律师。被告：钟铖，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告吕乐韬与被告钟铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕乐韬及委托诉讼代理人赵宾、被告钟铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕乐韬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告约定利息576000元（从2010年6月2日暂计算至2019年1月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告因承揽陕安神东项目等工程资金周转困难，故向原告借款300000元，约定月息2%，被告向原告出具了借条。从被告借款之日到原告起诉之时，被告仅归还原告利息45000元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟铖辩称，借款属实，其在2007-2014期间担任陕安神东土建项目的负责人，其系项目实际承包人之一，但因个人不能承包项目，故其挂靠在陕西东大建筑劳务有限公司名下承建了全部项目。在项目承建过程中，因原告系其一直合作的供应商，其向原告提出需要资金周转，原告同意借给其300000元。2010年6月2日，原告以转账的方式将300000元支付给其，其向原告出具借条，约定月息2分。借款后，其向原告还款45000元（该款为本金还是利息其不清楚），再未还款。后续，因其无法支配项目资金，故无法向原告还款。其认为该笔借款用在承建的项目上，应由项目部向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2003年，原告向被告负责的工程供应钢材，二人因此相识。2010年6月2日，原告自其秦农银行账号取款260000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到吕乐韬人民币300000元，月息2%，此据”。2015年2月9日，被告又向原告出具《说明》一份，载明“兹证明2010年6月2日向吕乐韬所借人民币300000元用于陕安神东项目经理部所承揽的神东档案馆、哈捡沟等项目的建设投入”。借款后，被告向原告偿还45000元，原告认为该款项系被告所还利息，后被告再未还款。庭审中，原、被告无异议的事实：2010年6月2日，XX路XX社，原告自其存折中取出260000元现金，被告随即在信合开了个账户，原告在银行柜台将取出的260000元及原有的40000元存入被告所开账户中。双方有异议的事实：被告认为本案所涉借款用于陕安神东项目建设投入，故应由项目部向原告偿还借款；原告认为，借条上并未加盖项目部印章，故借款应由被告予以偿还。原告还称其继续主张2019年1月18日之后的利息，利息以300000元基数按月息2%计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕乐韬向原告出具的《借条》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已将300000元存入被告个人名下账户，故原告已实际支付被告借款。该笔借款并未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在借条中约定月息2%，以300000元为基数自2010年6月2日计算至2019年1月17日的利息为621000元，扣除被告已付利息45000元，原告还应支付被告该期间的利息576000元。另外，原告还主张2019年1月18日之后的利息，被告应继续偿还原告。至于被告所辩称的借款本息应由项目部偿还一节，因原告将借款本金实际支付给被告，被告亦向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系，故本院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告钟铖偿还原告吕乐韬借款本金300000元；二、本判决书生效后十日内，被告钟铖偿还原告吕乐韬自2010年6月2日起至2019年1月17日拖欠的利息576000元；三、本判决书生效后十日内，被告钟铖偿还原告吕乐韬利息，利息以300000元为基数自2019年1月18日按月利率2%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元（原告已预交），本院减半收取6280元，由钟铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    员    雷  丹 二○一九年四月二十三日 书    记    员    孙盼盼 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7324号原告：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人陶梅，行长。委托诉讼代理人董磊、李杰（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙红卫，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省巩义市。被告：姚娟，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省巩义市。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“原告”）诉被告孙红卫、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告孙红卫、姚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红卫、姚娟共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本息合计159278.70元，其中借款本金116302.53元，利息42976.17元【利息(含罚息、复利)暂计算至2018年8月1日，之后利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至最后还款之日】；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告孙红卫向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修，被告姚娟以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告孙红卫的贷款申请。根据贷款出款通知书及关于孙红卫300000元人民币自信一贷D版的批复显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，并对双方的权利和义务进行了约定，如被告逾期还款，其中约定原告依约有权提前收回全部贷款。原告于2012年12月5日起原告向被告孙红卫发放看全部贷款并出具借款借据一份。经查，借款期间被告孙红卫与被告姚娟系合法夫妻，被告姚娟作为借款人的配偶，对被告孙红卫所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，经多次催要未果，原告诉至本院。被告孙红卫、姚娟均未到庭，未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款申请表（自信一贷）；2、个人信用贷款核准通知书；3、借款借据、广发银行个人对账单、银行流水；4、欠款明细；5、结婚证复印件。二被告未质证，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：2012年11月24日，被告孙红卫向原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，主要约定：申请人孙红卫申请贷款30万元，贷款期限为36个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月20日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告孙红卫在借款人处签名，被告姚娟在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、借款借据，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2012年12月5日起至2015年12月5日止，贷款用途为住房装修，还款账户及放款账户尾号为4817，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。被告孙红卫理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告孙红卫在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年8月1日，被告孙红卫尚欠原告贷款本息159278.70元（其中本金116302.53元，利息、罚息及复利42976.17元）。另查明，被告孙红卫与姚娟于1995年5月15日登记结婚；本院认为，被告孙红卫、姚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。被告孙红卫通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告孙红卫未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告孙红卫偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告姚娟作为借款人孙红卫的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张姚娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙红卫、姚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金116302.53元及利息（含罚息、复利）42976.17元（利息暂计至2018年8月1日，自2018年8月2日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由被告孙红卫、姚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年五月十六日书记员  周朋阅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢159号之一申请执行人张某某，女，1947年11月1日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人朱某某，女，1957年07月15日生，汉族，住河南省焦作市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑民一重字第06号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国建设银行6217002480000063376_156_1账户内存款人民币115509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年五月二十日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执272号之一 申请执行人：马永生，男，汉族，1957年4月9日出生，住福建省安溪县。 被执行人：罗江利，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人马永生依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初3883号民事调解书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗江利支付欠款142500元。被执行人依法应承担本案执行费2038元及案件受理费1525元。   在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日司法专邮形式向被执行人罗江利送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人罗江利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人罗江利名下有闽Ｄ×××××号车辆。 3、本院于2019年1月18日作出查封裁定书，依法冻结被执行人罗江利名下已开户、但无存款的银行账户；以（2018）闽0211执1798号案件依法查封被执行人罗江利名下闽Ｄ×××××号车辆。 4、本院于2019年2月2日对被执行人罗江利适用限制高消费措施；于2019年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止至2019年3月15日，罗江利作为被执行人在福建省范围内有6件执行案件；罗江利作为申请执行人在福建省范围内有5件执行案件。其中罗江利作为申请执行人且执行到位的有两件案件：一是漳州市平和县人民法院执行的(2018)闽0628执462号案件，本院向漳州市平和县人民法院送达协助扣划执行款的函件，但(2018)闽0628执462号案件已于2018年5月22日执行完毕，且案件执行款已经发放完毕，本院未实际扣划该笔执行款；二是本院执行的（2018）闽0211执1764号案件，本院已扣划该案件执行款52054.30元作为可供分配款项。 6、在执行过程中，本院依据（2018）闽0211执1798号案件申请执行人提供的财产线索，依法查封、扣押被执行人罗江利与其配偶杨道芬的夫妻共同财产，即杨道芬名下闽Ｄ×××××号车辆。本院于2019年2月18日至2019年2月19日对闽Ｄ×××××号车辆进行司法拍卖，并以拍卖价人民币203320元成交。 7、本院于2019年3月15日作出（2018）闽0211执1798号分配方案，本案申请执行人马永生依法分配的款项46549元。 8、截至2019年5月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿46549元。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗江利名下暂无可供执行财产，申请执行人马永生同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人马永生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月七日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0627执异66号 案外人贾桂林，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住同户籍地。 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人李X，行长。 被执行人王绍铭，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 被执行人耿婷，女，蒙古族，户籍地辽宁省大连，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招行鄂尔多斯分行）与被执行人王绍铭、耿婷公证债权文书一案中，于2015年4月23日作出（2015）伊法执字第686-1号执行裁定，对被执行人王绍铭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路物流3号街坊白领公寓园区1号楼23号（产房证号：鄂房权证东胜区字第**）房产予以查封。并于2018年4月13日作出（2015）伊法执字第686号执行裁定，续行查封上述房产。案外人贾桂林书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾桂林称，王绍铭、耿婷、王绍铭的父亲因欠案外人702万元无力偿还，将私有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路物流3号街坊白领公寓园区1号楼23号（产房证号：鄂房权证东胜区字第1：鄂房权证东胜区字第**桂林。于2012年1月，甲方贾桂林、乙方王仲平、丙方王绍铭、耿婷三方签订了商品房顶账协议，协议中约定上述房屋面积约310平米抵顶欠款本金702万元，欠银行的贷款全部由丙方王绍铭、耿婷和乙方王仲平偿还。银行贷款还清之后，丙方王绍铭、耿婷负责到房管局办理过户手续，将房屋产权变更在案外人名下，变更产权产生的一切相关费用由乙方和丙方承担。协议签订后，丙方向甲方贾桂林交付了上述房屋及钥匙，案外人接收后开始装修，装修完毕后使用了一段时间便出租给他人使用。在此期间，案外人多次要求被执行人去房管局办理房产过户手续，可被执行人因未还清贷款未办成。近期，案外人得知伊金霍洛旗人民法院受申请执行人申请，查封、续行查封了上述房屋。案外人认为：1、上述房屋是被执行人顶账给案外人的，至今，案外人已经占有使用六年多，案外人是房屋的实际所有权人，案外人接收房屋在前，法院查封在后；2、申请执行人与被执行人是借贷关系，案外人与被执行人是买卖关系，物权优于债权；3、房产未过户，不是案外人的过错，而是被执行人的过错。综上，案外人提出执行异议具有法律和事实根据，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。并提供了商品房顶账协议复印件1份、房屋租赁合同书复印件1份、电费、热费收据复印件共3张、银行明细账查询打印单10页。                                                                                                                     经审查查明，本院在执行申请执行人招行鄂尔多斯分行与被执行人王绍铭、耿婷公证债权文书一案中，于2015年4月23日作出（2015）伊法执字第686-1号执行裁定，对被执行人王绍铭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路物流3号街坊白领公寓园区1号楼23号（产房证号：鄂房权证东胜区字第10902120XXXX：鄂房权证东胜区字第**2015）伊法执字第686号执行裁定，续行查封上述房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贾桂林与被执行人及王仲平签订了顶账协议，但未能提供被法院查封之前占有使用的证据。因此，案外人贾桂林的权利不能排除执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾桂林的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乌吉斯楞                        审判员  吴  婧                        审判员  樊  富                        二〇一九年五月二十三日                        书记员  徐  翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条  金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1155号 罪犯张军田，男，1980年8月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决，认定被告人张军田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），不得假释。2015年8月28日，本院作出(2015)青刑执减字第1534号刑事裁定减刑一年；2017年5月16日，本院作出(2017)鲁02刑更426号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯张军田减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军田的悔改表现，有罪犯张军田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军田减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2019年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初306号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人董某某，男，1962年3月21日出生于山东省平邑县，公民身份号码：，汉族，大专文化，中共党员，平邑县水保局职工，住平邑县平邑街道办事处****。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日19时30分许，被告人董某某得知其亲友因脑干出血死亡，而于酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌小型汽车从仲村镇返回平邑县城，当其沿平邑县石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被执行民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人董某某静脉血检出乙醇成分含量为88.8mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的证人董某的证言，临沂市公安局刑事科学研究所血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、病历信息及被告人董某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某酒精含量较小，且是因亲友死亡而驾驶的车辆，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一九年五月二十一日书记员 窦然然
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1264号原告:闫文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告:安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告闫文英与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫文英的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文英向本院提出诉讼请求：确认双方1997年4月至2008年4月存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年2月到被告处工作，岗位业务员，被告于2004年7月与其签订劳动合同，按月付工资，2008年4月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月3日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事业务员岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1997年4月至2008年4月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第177号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告闫文英与被告安阳市正方印务有限责任公司1997年4月至2008年4月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2486号申请执行人：史延军，男，汉族，1971年1月15日生，户籍地：长春市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。史延军与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付史延军人民币167482元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史延军向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2486号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3020号 原告：傅金泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈自强，男，1958年2月22日出生，汉族，住诸暨市，由浙江宇顺医药有限公司推荐。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：钟亚江，男，1973年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅金泉与被告钟亚江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告傅金泉的委托诉讼代理人陈自强、周真亮到庭参加诉讼，被告钟亚江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还（转让款）本金150万元，并支付自诉讼日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在2010年至2016年陆续借到袁宇泽150万元，并出具了《结算清单》，载明“还款自2017年1月1日开始，每月还款5万元”，至今尚未归还。袁宇泽自2014年11月1日至2015年11月29日陆续向原告借款160万元，并出具《借款结算承诺书》一份，承诺在2017年3月5日前还清。原告多次向袁宇泽催要，袁宇泽以被告所欠其150万元的债权转让给原告，原告同意接受该债权的转让，为此，原告与袁宇泽签订了《债权转让协议》。根据该协议第二条之约定“甲方将对持有第三人（钟亚江）的债权本金150万元转让给乙方，由乙方按照本协议直接向第三人（钟亚江）主张债权”。该债权转让协议已告知被告。经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告钟亚江未到庭答辩，在庭后本院向其询问时，表示对其向袁宇泽的借款以及袁宇泽与原告之间的债权转让行为均没有意见。 原告傅金泉围绕诉讼请求向本院提交了结算清单、借款结算承诺书、债权转让协议、快递单等证据材料。被告钟亚江未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告傅金泉起诉主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告持有被告钟亚江签字确认的结算清单，袁宇泽签字确认的借款结算承诺书及债权转让协议，被告钟亚江亦签收了原告寄送的债权转让协议，可以认定原告受让了袁宇泽对被告钟亚江享有的150万元债权。原告要求被告支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年11月23日。被告钟亚江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟亚江应支付原告傅金泉借款本金150万元，并支付该款自2018年11月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告钟亚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年五月十五日 代书记员 何 盈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执859号申请执行人：李菊花，女，1966年11月5日出生，汉族，无业，住浙江省松阳县。身份证号码：×××。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行李菊花与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人颜建国采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年五月九日书记员 储志蕊
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执688号 被执行人：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初3689号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁科佳应归还申请执行人胡芬娣借款120000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年4月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人丁科佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁科佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3491号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 负责人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：韦国丽，女，该支行职员。 被告：何嗣强，男，1966年12月10日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：唐敬梅，女，1983年4月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：方涛，男，1965年10月29日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴利平，女，1971年9月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘百倍，男，1959年3月5日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：费云，女，1964年4月11日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告何嗣强、唐敬梅、方涛、吴利平、刘百倍、费云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何嗣强、唐敬梅立即归还原告贷款本金50万元，支付利息、逾期利息7450.42元（暂计算至2019年3月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告何嗣强、唐敬梅共有的坐落于湖州市吴兴区凤凰街道国际花园3号楼A401室的抵押房产对上述债务按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告方涛、吴利平、刘百倍、费云对被告何嗣强、唐敬梅的上述债务承担连带清偿责任；四、本案讼费用由六被告承担。 本院经审理查明：2017年10月1日，被告何嗣强、方涛、吴利平、刘百倍、费云与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：原告授予被告何嗣强借款额度人民币50万元，借款额度使用期限自2017年10月1日至2020年9月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率为6.729166‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人违约，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部借款本息。被告方涛、吴利平、刘百倍、费云自愿为被告何嗣强上述合同项下的借款提供连带责任保证担保；保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，如贷款人依约提前收回未到期借款的，视为借款期限届满；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 同日，被告唐敬梅向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告何嗣强在上述合同项下的借款承担共同还款责任。 上述合同签订后，根据被告申请，原告于2017年10月1日向被告何嗣强发放借款50万元，并根据被告委托支付申请将该款打入案外人倪某某帐户；根据借款借据记载借款到期日为2020年9月15日。 2019年1月25日，原告又与被告何嗣强、唐敬梅签订《抵押合同》一份，两被告自愿以其共同所有的坐落于湖州市国际花园3号楼A401室房产（湖房权证湖州市字第××、11××97号，湖开土国用2015第003873号）为被告上述合同项下的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。并办理了不动产抵押登记手续【不动产登记证号：浙（2019）湖州市不动产证明第0009536号，登记抵押方式为最高额抵押，最高债权限额为50万元】。 被告何嗣强取得借款后，自2019年2月起即未能按约支付利息，各担保人亦未履行担保义务，原告催讨未着，遂向本院起诉，按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息。 另查明，截至2019年3月28日，被告何嗣强结欠原告借款本金50万元，利息、逾期利息7450.42元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嗣强、唐敬梅应归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金500000元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年3月28日为7450.42元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行对被告何嗣强、唐敬梅所有的坐落于湖州市国际花园3号楼A401室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高限额500000元范围内对本案债权按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告方涛、吴利平、刘百倍、费云对被告何嗣强、唐敬梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4438元，由被告何嗣强、唐敬梅负担，被告方涛、吴利平、刘百倍、费云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1150号 原告：杨建锋，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙多超，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨建锋与被告孙多超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建锋到庭参加诉讼，被告孙多超经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠柴油款23352.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月份起分六次在原告处加油，每次写下欠条，经原告多次催要油款，被告百般推脱不还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。 孙多超未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业，同时经营一个自用加油站，被告经熟人介绍在原告处加油。2016年3、4月份，被告孙多超分六次在原告处加油，并为原告出具欠条六张。六张欠条如下：2016年3月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到柴油（1113升）×3.49＝3884元，鲁Ｐ×××××孙超159××××8000；2016年3月9日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到柴油1115.6×3.6＝4016元，鲁Ｐ×××××，经办人孙超。；2016年3月19日，被告为原告出具欠条一张，载明：（770+389）＝1159升×3.49＝4044.9，鲁Ｐ×××××，经手人：孙超，159××××8000；2016年3月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到，鲁Ｐ×××××柴油（770+394）＝1164升×3.49＝4062.36，经手人：孙超；2016年4月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到，柴油1112升，鲁Ｐ×××××，经手人：孙超，3725；2016年4月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到，柴油（310.14+770.57）升×3.35，鲁Ｐ×××××，人民币3620元，经手人：孙超。庭审中，原告称因大家平时都喊被告孙超，所以欠条上签名为孙超，起诉时经核实被告全名为孙多超。 另查明，孙多超认可涉案六张欠条均为其本人书写，但主张当时是为案外人孙多宾打工，欠款不应由被告孙多超偿还，应由孙多宾偿还，原告对此不予认可，被告未提交任何证据证明其主张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处加油，并为原告出具欠条六张，共欠原告油款23352.26元，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告货物的义务，被告理应按约履行偿还原告货款的义务。被告孙多超认可欠条是其本人书写，同时主张实际欠款人应为案外人孙多宾，但未举证证明其主张，本院对此主张不予采信。综上，对原告要求被告给付欠款23352.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙多超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告孙多超给付原告杨建峰油款23352.26元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告孙多超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年五月十四日 法官助理叶传林 书记员王玉臣