宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1736号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：姜秀娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌毅，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）因与被上诉人刘昌毅、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险悦海支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿款中的16300元，实际赔偿款为99000元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人的赔偿金额认定有误，应扣减上诉人在调解时经二被上诉人同意后支付给张强的赔偿款16300元。2017年6月12日，上诉人与二被上诉人签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定刘昌毅在本次交通事故中的总损失为21000元，因医疗费为张强垫付，故其中16300元的直接支付给张强，剩余4700元支付给刘昌毅。该协议时在三方平等自愿的前提下签订的，即上诉人将16300元支付给张强是经过刘昌毅同意的，该款实际也是由张强垫付用于刘昌毅的治疗，故上诉人向刘昌毅支付该款项也属于正常理赔伤者刘昌毅的损失，人民法院应对该款予以认定为上诉人已经理赔款项，在上诉人理赔限额内予以扣减，否则上诉人赔付的金额将超过其限额16300元。另外，若按一审法院的计算方式认定，必将导致今后保险人不愿积极地与被保险人、受害人就赔偿事宜达成调解协议，不利于理赔的顺利进行，因为前期调解理赔的金额可能不被法院认定，或让保险人向肇事方追偿，增加保险人的风险和工作难度。同时，也不利于肇事方向受害人垫付医疗费，因为肇事方垫付后，保险人不敢积极赔偿给肇事方，造成肇事方的资金成本或其他损失。一审法院判决不予扣减保险人已支付给肇事方款项，势必会增加社会矛盾，浪费司法资源，更主要是会形成很不好的负面示范效应，从长远角度来看，更不利于受害人得到及时治疗和增加其维权成本、难度。 刘昌毅辩称，交强险是因交通事故受伤的车外受伤者进行赔偿的强制性保险，在本案中，交强险的赔偿对象是本案的受害者刘昌毅，一审法院正是基于这样的事实和逻辑进行判决。上诉人作为专业机构，应该知道在交通事故赔偿中交强险的赔偿对象，在本案中刘昌毅才是真正的赔偿对象，但是两被上诉人刘昌毅、张强2017年6月12日签订，上诉人保险公司参与的《道路交通事故赔偿协议书》却将主要赔偿支付给了没有受伤的被上诉人张强，一审法院的判决纠正了上诉人将赔偿对象弄错的事实，该判决应予维持。 张强辩称，不同意上诉人的上诉请求，16300元上诉人已经支付于我，我不应当偿还给被上诉人刘昌毅。 刘昌毅一审诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告交通事故损失161925.13元并按国家法律规定继续承担原告后续治疗费（原告因交通事故损失总计为210453.75元，具体如下:医疗费20803.13元，残疾赔偿金129678.12元，误工损失费26313元，护理费15036元，营养费6000元，住院期间伙食补助费2000元，老人赡养费7027元，交通费800元，第一次鉴定费2400元，智力测试费77元，第二次鉴定时的门诊费319.5元）；2.判决两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实,2017年5月12日7时20分，被告张强驾驶宁A850**号小型客车沿贺兰县欣荣高丁移民公路由北向南行驶至2KM处，与同方向原告驾驶的无号牌的普通摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经贺兰县公安局交通警察大队第6401224201701120号道路交通事故认定书认定，原告及被告张强均负事故同等责任。原告受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院门诊及住院治疗20天，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；2.左膝前交叉韧带部分撕裂；3.左膝内侧副韧带损伤(II--III级)；4.左膝内外侧半月板损伤(I--II级)。出院医嘱为：1.出院后注意饮食，适度休息，近期不宜从事重体力劳动；2.出院后2周神经外科门诊复查，3月后骨科门诊复查；3.不适随诊。后原告定期复诊。2017年6月12日，原告与被告张强、平安财险悦海支公司签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，主要内容如下：“甲方：张强，乙方：刘昌毅。一、协议事由：2017年5月12日，张强驾驶宁A850**小车与刘昌毅驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使乙方刘昌毅受伤的交通事故，交警认定张强负事故同等责任。双方在公平、平等的基础上，多次协商，自愿就在此次事故中对所有损失赔偿达成如下协议。二、赔偿项目和金额：刘昌毅医疗费：17865.73－不合理7865.73＝10000元（限额），误工费：70*107＝7490元，护理费：30*107＝3210元，交通费：300元，上述费用合计21000元。三、责任承担及分配：上述费用保险公司按照相关条款核定，双方协商一致同意赔款16300元支付张强账户，4700元支付刘昌毅账户。四、法律效力与违约责任：乙方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结（备注：后期若伤者再进行治疗，双方协商各承担一半费用，再不追偿平安财险保险公司责任）。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权。如以后就该交通事故赔偿在产生任何后续费用均与甲方无关，由乙方自行负担。”。2017年6月20日，被告平安财险悦海支公司向原告支付4700元赔偿款及摩托车损失费用1600元。被告张强亦收到16300元赔偿款。2017年12月18日，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残程度属九级，左膝损伤伤残程度属十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，被告张强驾驶的宁A850**号小型客车在被告平安财险悦海支公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张强垫付原告住院期间门诊及住院医疗费17865.73元。一审法院又查明，经被告平安财险悦海支公司申请，法院依法委托宁夏精神疾病鉴定所及银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，原告伤残等级亦属九级附十级。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事发前被告张强驾驶车辆已在被告平安财险悦海支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由被告平安财险悦海支公司在交强险范围内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，经相关职能部门认定，原告与被告张强均负事故同等责任，即原告对自身损害的发生存在过错，被告张强其对原告损害亦存在过错，结合本案实际情况及双方过错程度，法院确定原告对其合理损失自行承担50%，被告张强对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告平安财险悦海支公司关于本案交通事故已一次性解决不再承担赔偿责任的抗辩意见法院不予采信，理由如下：原告与被告张强及被告平安财险悦海支公司虽已签订赔偿协议并实际履行，但该赔偿协议作为民事合同，具备法定事由时可依法撤销，原告请求重新计算赔偿数额其实质即为请求撤销协议。该赔偿协议形成于原告伤后一个月，至此原告伤情未恢复至稳定状态，结合原告的生活经验程度、治疗恢复状况及后期原告损伤经鉴定构成九级附十级伤残的实际情况,原告因交通事故造成伤害的程度显然超出原告订立协议书时的合理遇见范围，即对自身伤害范围和程度存在预料不周的情形，故产生了协议赔偿数额明显低于原告因交通事故所造成的损失，构成了客观上利益严重失衡的局面，故应认定协议存在误解和显失公平的情形，现原告在法定期限内要求被告再予以赔偿即撤销协议符合法律规定，已履行的赔偿款，依法予以扣减或返还。一、关于原告的合理损失的确定。医疗费，根据双方提交的证据，核定为21074.98元（含鉴定检查费用，其中被告张强垫付17865.73元）。住院伙食补助费，原告实际住院20天，该部分费用确定为2000元（100元/天×20天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告的具体伤情、年龄状况、恢复状况和本地平均消费水平，该部分费用法院酌定为3000元（50元/天×60天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告虽未举证证明护理人员收入状况，但其因伤治疗及恢复致使行动能力及自理能力很大程度上降低，需要陪护客观实际，护理人数原则上考虑一人，结合护理期为60天的鉴定意见，法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45109元予以计算确定为7415元（45109元/年÷365天×60天）。误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告虽未出示充分证据证实其月收入状况，但其因伤不能从事一定劳动的事实客观存在，结合误工期180天的鉴定意见，法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45109元予以计算确定为22246元（45109元/年÷365天×180天）。残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为九级附一项十级，法院参照2018年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入29472.3元予以计算确定为123783.66元（29472.3元/年×20年×21%）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告及陪护人员就医事实及就医地交通条件，法院酌情支持500元。鉴定费，包含伤残等级、三期及后续治疗费，因后续治疗费应以实际发生为准，故法院酌情支持1600元。老人赡养费依据不足，法院不予支持。二、关于各方责任的具体分担。对于原告的上述合理损失，在无任何垫付及赔付的情况下，应由被告平安财险悦海支公司交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计11万元；不足部分及不属于保险限额项下部分，由被告张强赔偿30809.82元｛[（医疗费21074.98元+住院伙食补助费2000元+营养费3000元－1万元）+（护理费7415元+误工费22246元+残疾赔偿金123783.66元+交通费500元－11万元）+鉴定费1600元]×50%｝；现被告平安财险悦海支公司已向原告赔偿4700元，被告张强已赔偿17865.73元予以扣减后，被告平安财险悦海支公司仍应赔偿115300元（12万元－4700元），被告张强仍应赔偿12944.09元（30809.82元－17865.73元）。对于被告平安财险悦海支公司已向被告张强支付的赔偿款16300元，被告平安财险悦海支公司可另行主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于判决生效后十五日内向原告刘昌毅赔偿损失115300元；二、被告张强于判决生效后十五日内向原告刘昌毅赔偿损失12944.09元；三、驳回原告刘昌毅的其他诉讼请求。案件受理费1110元，由原告刘昌毅负担231元，被告张强负担879元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为平安财险悦海支公司已向张强支付的16300元是否应在本案平安财险悦海支公司支付刘昌毅的款项中扣减。交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任。本根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。本案中张强驾驶宁A850**号小型客车投保交强险，虽平安财险悦海支公司向张强支付了16300元，但其不能对抗刘昌毅的赔偿请求权，刘昌毅的请求权是由道路交通安全法赋予的法定优先权，平安财险悦海支公司仍应在交强险责任限额内向刘昌毅承担赔偿责任。因此，一审法院对于该款项在本案中未予处理并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。