wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1542号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭阳阳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告李焕玲，女，1956年1月13日生，汉族，户籍地冠县。被告张铁锋，男，1969年8月3日生，回族，户籍地冠县。被告宫留玉，男，1970年5月17日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李焕玲、张铁锋、宫留玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭阳阳，被告张铁锋、宫留玉到庭参加了诉讼，被告李焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李焕玲偿还原告借款本金115000元及利息；2、判决被告张铁锋、宫留玉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告李焕玲与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016033009号《个人借款合同》，从原告处借款115000元，借款期限至2017年3月18日。月利率10.3312‰。同日张铁锋、宫留玉作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告张铁锋辩称：我不认识主贷这个人，我不应该给她担保，我不应承担保证责任。被告宫留玉辩称：我不认识主贷这个人，我不应该给她担保，我不应承担保证责任。被告李焕玲未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月30日被告李焕玲作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016033009号《个人借款合同》一份。2、2016年3月30日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告张铁锋、宫留玉作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016033009号保证合同一份。3、2016年3月30日原告聊城润昌农商行万善支行与被告李焕玲办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月30日被告李焕玲与原告签订借款合同，从原告处借款115000元，借款期限至2017年3月18日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月30日按照被告李焕玲的委托，将115000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月30日被告张铁锋、宫留玉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李焕玲借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告李焕玲向原告借款并签订借款合同，被告张铁锋、宫留玉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李焕玲作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告张铁锋、宫留玉虽称，我不认识主贷这个人，我不应该给她担保。但未提供相关证据予以证实，本院对其主张无法采信。被告张铁锋、宫留玉作为保证合同的相对人，应当就被告李焕玲的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李焕玲于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（自2016年3月30日至2017年3月18日以本金115000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年3月19日至实际给付之日以本金115000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告张铁锋、宫留玉对被告李焕玲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张铁锋、宫留玉清偿后有向被告李焕玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月二十七日书记员  于 淼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄智妍，女，1982年6月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智妍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,156.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,156.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2437号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人邱伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的邱伟罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人邱伟有可供执行的财产，本院与重庆市沙坪坝区综治员罗耀电话联系调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人邱伟采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人邱伟应交纳案款6000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2437号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0110执2502号 本院在执行余建平与王强达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王强达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将王强达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初534号原告：冯太山，男，汉族，1985年3月5日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人：马正河,湖北博智律师事务所律师。委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：凡小平，男，汉族，1958年10月23日出生，现住湖北省石首市。原告冯太山与被告凡小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太山的委托代理人余帅到庭参加诉讼，被告凡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日被告因个人业务原因与原告签订了借款合同。双方约定被告向原告借款40000元，借款期限为3个月，约定利息为月息2.5%。借款通过银行转账方式交付。现借款期限届满，原告曾多次要求被告偿还借款，被告无正当理由一直拖延支付，其行为已经严重侵犯原告的合法权利。故原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金29800元，并支付原告利息23062.75元(利息以欠款本金为基数从2015年9月10日起，按年息24%计算至借款本息清偿日止,暂计算至2018年11月30日)；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的身份；2、被告的身份证复印件,证明被告的身份；3、借款合同、银行流水转账记录，证明双方借款关系成立，原告履行了借款义务；被告凡小平没有到庭，视为放弃质证权利。被告凡小平没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:原、被告于2015年6月11日签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款40000元,利息为月利率2.5%,借款期限从2015年6月11日起至2015年9月10日止，共计3个月，如逾期还款则按日3‰支付违约金。同时还约定了还款时间、还款方式、还款计划以及送达地址等内容。当日，原告通过银行转账将40000元借款转给被告凡小平。之后，被告凡小平向原告还借款本金10200元及借款期间的利息。借款合同到期后，被告凡小平至今未履行还款义务。2019年1月24日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为:债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款合同、银行转账电子回单等证据印证，系双方当事人的真实意思表示，其效力应该予以肯定。被告凡小平应承担还款责任，债务到期被告未偿还借款，实属违约，故对原告要求被告凡小平偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡小平偿还原告冯太山借款本金人民币29800元；二、被告凡小平向原告冯太山支付占用借款本金29800元期间的利息(从2015年9月10日起至清偿借款之日止,按年利率24%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元,由被告凡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一九年五月十日书 记 员  王 惠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初692号原告：郝明正，男，1954年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告：罗六容，女，1957年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告：刘某，男，2003年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。三原告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曹大贵（曾用名：曹大洪），男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县双石镇天然气有限公司。住所地：荣县双石镇振兴西路**。法定代表人：杨运冬，经理。。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯益川，四川希正律师事务所律师。被告：广东欧派科技有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路******之六法定代表人：李兴文，总经理。原告郝明正、罗六容、刘某诉被告曹大贵、荣县双石镇天然气有限公司、广东欧派科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案,原告郝明正、罗六容、刘某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝明正、罗六容、刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝明正、罗六容、刘某撤诉。案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告郝明正、罗六容、刘某负担。审判员  廖路群二〇一九年五月五日书记员  杨 政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ???（2019）浙0212民初7052号 原告：宁波市文创小额货款股份有限公司（统一社会信用代码为913302000629005223）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场****。 法定代表人：张亚佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：干贤安，男，该公司员工。 被告：浙江亮剑影视有限公司（统一社会信用代码为91330201662348866G）。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波高新区创苑路**软件产业园区幢第******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：石坤。 被告：宁波致海进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212688001959C）。住所地：浙江省宁波市。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：沈钧临。 被告：沈钧临，男，1964年7月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波新世纪医药有限公司（统一社会信用代码为91330203768507247U）。住所地：浙江省宁波市海曙区环。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王建华。 被告：石永喜，男，1969年9月10日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被告：石坤，男，1986年9月6日出生汉族，住安徽省凤阳县。 原告宁波市文创小额货款股份有限公司与被告浙江亮剑影视有限公司、宁波致海进出口有限公司、沈钧临、宁波新世纪医药有限公司、石永喜、石坤小额借款合同纠纷一案，原告宁波市文创小额货款股份有限公司于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告宁波市文创小额货款股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ?审判员陈佳蓉 二〇一九年五月六日 代书记员  蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18864号 原告：吕士伟，男，1982年8月7日出生汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周文青，男，1966年2月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：周思敏，女，1999年1月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：周思慧，女，1999年1月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告吕士伟与被告周文青、周思敏、周思慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向三被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告吕士伟的委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕士伟向本院提出诉讼请求：1.被告周文青归还原告借款本金20?000元，并支付自2017年8月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.被告周思敏、周思慧承担连带保证责任。 被告周文青、周思敏、周思慧未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月28日，原告（出借人）与被告周文青（借款人）、被告周思敏、周思慧（保证人）签订《借款协议》一份，约定：原告借款给被告周文青200**元，借款期限自2017年8月28日起至2017年9月28日止；利息为月利2分，于还款时付清；因被告周文青违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告周文青还应承担原告为此支付的律师费；被告周思敏、周思慧对被告周文青借款的全部债务，包括利息、律师费均承担连带责任保证。同日，被告周文青向原告出具收条一张，载明：今收到吕士伟现金20000元，本人确认收到现金。被告周思敏、周思慧亦在收条上签字。现原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的借款协议、收条、委托代理合同、律师费发票各一张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告周文青应按时归还，否则应承担相应的法律责任。被告周思敏、周思慧对被告周文青的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文青归还原告吕士伟借款本金20000元，并支付自2017年8月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周文青支付原告吕士伟为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周思敏、周思慧对上述两项还款义务承担连带保证责任，被告周思敏、周思慧承担保证责任后，有权向被告周文青追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，由被告周文青、周思敏、周思慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  方 红 人民陪审员  王志妃 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  陈蓉丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1573号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人何庆全，男，1972年8月3日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初284号判决书，责令被执行人何庆全立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元及利息，并承担诉讼费2230元、执行费3061.47元。但被执行人何庆全逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何庆全的银行存款人民币244000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月十日 代书记员 曹善贵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4735号原告：沈思彤，女，1998年12月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告沈思彤与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈思彤委托诉讼代理人王伟、郭建到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈思彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金46841.87元（以总房款646987.15元为基数，按每天万分之二，自约定交房日2016年8月30日至实际交房日2017年8月27日计算违约天数362天）；二、判令被告支付逾期办证违约金51370.78元（以总房款646987.15元为基数，按每天万分之一，自约定办证日即2016年8月30日后的180天2017年2月26日至2019年5月1日计算违约天数794天）；三、判令被告协助原告办理房地产权属证书；4、判令被告支付其未全面履行合同的违约赔偿金10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邳州市商品房，总价款为人民币646987.15元，原告按照合同约定付清全款，并依法缴纳了房屋买卖契税和房屋维修基金等。合同第十一条约定被告应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到该合同第九条、第十条约定的交付条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的供水、排水、供电、供暖，与交房同步。合同第二十条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是，御华府小区至今没有接入城市生活供电网络，使用临时用电；消防设施缺失，根本不符合商品房综合验收的标准；同时，违背诚实信用原则，违背法定、约定、沙盘模型、公告宣传等义务。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以646987.15元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年8月27日上房。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期交房违约金：根据合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因房屋买卖合同的签订日期为2016年12月27日，晚于合同约定的交房时间,故约定交房时间应认定为2016年12月27日。因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年8月27日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：以已付房款646987.15元为基数，自2016年12月28日起至2017年8月27日止，按照日利率万分之一计算243天，为15721.79元。原告认为该约定违约金过低，要求调高至按每天万分之二计算，但并未能举证证明其实际损失情况。故，本院仅支持逾期交房违约金15721.79元，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金：根据合同约定，出卖人应当保证买受人在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书,即办理所有权证书的截止时间为2016年12月27日后的180天即2017年6月25日。但涉案房屋至今不能办理产权登记手续，已严重逾期。合同中约定逾期办证的解决方式为“告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期”。现双方就延期办证也并未协商达成一致，故原告主张逾期办证违约金本院予以支持，具体计算方式为：以总房款646987.15元为基数，按每天万分之一，自约定办证日即2016年12月27日后的180天2017年6月25日计算至2019年5月1日计天674天，为43606.93元。超出此金额的部分本院不予支持。关于原告主张的协助办理房地产权属证书的问题，因涉案房产尚不具备办理产权证的客观条件，故该项诉请本院不予支持。原告相关的逾期办证损失可通过上述逾期办证违约金予以弥补。关于原告主张的未全面履行合同的违约赔偿金10000元，因原告并未能举证证明，故本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈思彤逾期交房违约金15721.79元、逾期办证违约金43606.93元。二、驳回原告沈思彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年五月二十八日书记员 纪瑞颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：王小健，男，1980年8月13日出生，汉族，神华宁煤集团羊场湾煤矿副科长，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王小健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8292号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王小健偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金60150.70元、利息2114.70元，自2018年5月1日至借款本息还清之日期间的利息继续按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算（暂未计算），承担案件受理费678元，向本院缴纳执行费844元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执315号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。被执行人：况文记，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与况文记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人况文记应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1442元。因被执行人况文记一直未履行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人况文记发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人况文记未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人况文记名下可供执行的财产，并未发现被执行人况文记名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人况文记居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人况文记可供执行的财产。四、已向被执行人况文记发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金50000元及利息、案件受理费1442元未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人况文记有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执315号案件的本次执行程序。被执行人况文记负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年五月二十二日法官助理 熊 毅书 记 员 庞嫣然
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初258号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人康强，男，1986年4月1日出生于石家庄市晋州市，汉族，小学文化，农民，住。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年1月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人李海超，男，1982年5月16日出生于石家庄市晋州市，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人康强、李海超犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人康强、李海超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康强、李海超因缺钱花，二人遂预谋盗窃作案。具体犯罪事实如下：1、2018年11月1日凌晨，被告人康强、李海超在衡水市桃城区角，趁夜深无人，将被害人张某1放于此处的一辆红色的“金鹏”电动车盗走。后二人将该车销赃得款1000元，二人平分。该电动车为张某1于2017年以5000元购买。2、2018年11月5日，被告人康强、李海超在衡水市经济开发区大麻森乡韩麻森村被害人韩某家，趁其家中无人，由李海超在门外望风，康强翻墙进院，用窗台上的钳子将门锁撬开，将其家中的现金1万余元盗走。后康强分给李海超50元。3、2018年11月18日下午，被告人康强在衡水市经济开发区大麻森乡安家村被害人彭某家中，趁其家中无人，翻墙入院，盗窃彭某放在北房东侧卧室的现金1500余元。4、2018年11月18日下午，被告人康强来到衡水市经济开发区被害人王某家放置农具的院子，翻墙入院，将王某的一辆“鑫达”电动三轮车盗走。后康强将该车销赃卖掉，得赃款500元，已挥霍。该电动车为王某于2018年1月17日花4150元购买，同年9月27日花950元更换电池一组。5、2018年11月24日凌晨，被告人康强、李海超来到衡水市桃城区站前路某二宿舍，将被害人贾某华放置在院内门卫室南侧的一辆蓝色“金某”电动三轮车盗走，后二人将该车销赃，得赃款1070元。二人均分。经鉴定，该车价值2400元。案发后赃物已追回并返还被害人。6、2018年12月4日上午，被告人康强在衡水市桃城区付家村被害人汲某家中，趁其家中无人，翻墙入院，将汲某放在客厅西侧卧室衣柜内的现金8050元盗走，并将汲某放在客厅窗台上的一部Sancup牌手机盗走。经鉴定，该手机价值120元。案发后赃款、赃物均已追回并返还被害人。被告人康强到案后，主动供述了盗窃张某1电动车的事实；被告人李海超到案后主动供述在韩某家盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动车照片、购车票据，证人秦某等人的证言，被害人张某1、韩某等人的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康强单独或伙同被告人李海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；且康强作案六起，其中四起系入户盗窃；李海超作案三起，其中两起系入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。到案后，被告人康强主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实；在共同犯罪中，被告人李海超所起作用相对较小，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实；且考虑本案部分赃款、赃物已被追回，故依法对二被告人均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃案件适用法律若干的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人康强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2021年3月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年12月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人康强、李海超共同退赔被害人张某1人民币一千元、退赔被害人韩某经济损失人民币一万元，被告人康强退赔被害人彭某人民币一千五百元、退赔被害人王某人民币五百元，上述款项限本判决生效后三十日内付清。四、被告人康强违法所得人民币五百三十五元、被告人李海超违法所得人民币五百三十五元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  申彦平二〇一九年五月二十八日法官助理代娜书记员赵洪
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初108号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨政芳，男，1991年11月1日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省铜仁市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月9日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人杨政芳犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人杨政芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月7日凌晨0时10分许，被告人杨政芳驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号重型自卸货车从青田县山口驶往仁庄方向，当车辆途经青岱线（Ｓ230）9公里﹢194米（青田县路段，碰撞在右侧行车道中间行走的被害人陈某，造成陈某当场死亡。事故发生后，被告人立即报警并在原地等候处理。经鉴定：1.被害人符合头部和胸腹部严重毁损伤而死亡；2.涉案车辆事故发生时的行驶速度约为78km／h；3.涉案车辆制动系统的行车制动性能差，不符合检验技术要求；照明信号装置的左右前照明灯的近光灯不工作，其余照明信号均正常工作。本次事故经青田县公安局交通警察大队认定：被告人杨政芳承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 2019年1月21日，被告人杨政芳与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨政芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、归案经过、警情详情及卷宗、青田县人民法院（2019）浙1121民特48号民事裁定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试单；证人金某、周某的证言，被告人杨政芳的供述与辩解，法医学尸体检验报告、车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政芳违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准机动车辆上路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨政芳在案发后在原地等候交警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨政芳积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨政芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年五月三十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1022号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路**，组织机构代码:913311240528386300。法定代表人巫灵安。被执行人李伟清，男，1978年12月15日出生，住松阳县。被执行人付以美，女，1976年8月7日出生，住松阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3244号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李伟清、付以美在80404元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月十日书记员  刘依琳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1807号 申请执行人：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地成都市青白江区青华东路**，统一社会信用代码：91510100730219960B。 法定代表人：唐联生，系该公司董事长。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 本院执行成都瑞奇石化工程股份有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1617号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币229054.8元，并承担执行费3336元。四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他108号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有登记在名下的汽车四辆均已查封未实际控制。无其他可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司法定代表人汪中帅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币229054.8元，并承担执行费3336元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年五月十六日 书记员  龚 成
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4195号 原告：林东升，男，汉族，1974年11月1日出生，住南安市。 委托代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被告：戴建辉，男，汉族，1976年1月25日出生，住南安市。 本院于2019年4月24日立案受理原告林东升诉与被告戴建辉买卖合同纠纷一案。原告林东升于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林东升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1848号申请执行人：白某某,男，1993年3月7日，汉族。被执行人：李某某,男，1970年10月2日，汉族。被执行人：河南玖发机械设备租赁有限公司。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某、河南玖发机械设备租赁有限公司其他案由纠纷一案中，申请人白某某于2019年5月21日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年五月二十一日书记员 袁 航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异127号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连顺进贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区法定代表人：柳文辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连顺进贸易有限公司行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214执1131号执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2016〕第1010号行政处罚决定强制执行。事实和理由：一、执行裁定的法律适用错误：1、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，土地管理法规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。2、执行裁定适用《中华人民共和国行政强制法》五十条错误。本案是行政处罚的强制行为，不是代履行，执行裁定适用《中华人民共和国行政强制法》第五十条错误。行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，对恢复土地原状的请求有行政处罚时的地类可以确定，执行法院以执行内容无法强制执行，适用法律错误。且大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审361号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，执行裁定与行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。综上，异议人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2016年4月25日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2016〕第1010号行政处罚决定，责令被执行人退还土地、拆除违章建筑及设施，并缴纳罚款132900元。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2016年11月8日作出（2016）辽0214行审361号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2016〕第1010号行政处罚决定予以强制执行。本院于2017年3月24日立案执行，案号为（2017）辽0214执1131号。对于本案申请执行人申请强制执行拆除违法建筑及设施的请求，本院认为可以由行政机关代履行，无需申请法院执行，应予驳回。对于责令被执行人缴纳罚款132900元的行政处罚决定，经查询被执行人暂无财产可供执行。2018年9月13日，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，作出（2017）辽0214执1131号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月11日，本院通过邮寄方式向异议人送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年9月13日作出的（2017）辽0214执1131号执行裁定（终结本次执行程序）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2019年1月11日向普兰店市国土资源局送达了本院（2017）辽0214执1131号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初221号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人乐乐燕，女，1998年12月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现暂住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人乐乐燕犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人乐乐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人乐乐燕于2019年1月下旬的一天下午、2月初的一天、2月28日三次在其租住的九江市浔阳区庐山路雅思公寓701房间内容留了吸毒人员潘某吸食了毒品冰毒。被告人乐乐燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人乐乐燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人饶某、潘某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣缴的吸毒工具、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过及被告人乐乐燕的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人乐乐燕无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐乐燕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人乐乐燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年7月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一九年五月二十八日书记员  吴超然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执722号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人钟代荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人钟代荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0181民初2929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人钟代荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月22日、5月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟代荣无银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。于2019年1月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月5日，本院对被执行人钟代荣采取了限制高消费措施。于2019年5月5日将被执行人钟代荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的金额为5862.88元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年五月十三日书记员  熊振亮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执370号申请执行人李华元，男，汉族，1978年3月7日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人江西福高服饰有限公司。法定代表人林永洪李华元申请执行江西福高服饰有限公司劳动争议一案，庐山市劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳人仲案字（2019）22号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李华元于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李华元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的庐劳人仲案字（2019）22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年五月二十四日（江西书记员王健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10125号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告苏苗楠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58525.43元、期内利息3294.57元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏苗楠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金47636元及相应利息（利息的计算方式为：以47636元为基数，自2014年9月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告苏苗楠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告苏苗楠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执57号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人舒振华,男,汉族,1977年07月03日出生,住湖北省仙桃市。关于长安汽车金融有限公司与舒振华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10207号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息131480.26元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执57号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11497号之二原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：汕尾市佳镁彩印包装有限公司，住所地：广东省汕尾市城区海汕公路红草镇方圆塑胶厂内第****。法定代表人：苏文抄。被告：苏文抄，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：陈晓慧，女，1992年7月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告东莞市聪裕纸业有限公司诉被告汕尾市佳镁彩印包装有限公司、苏文抄、陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，适用简易程序审理。原告东莞市聪裕纸业有限公司2019年5月16日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市聪裕纸业有限公司撤诉。本案受理费818.87元、保全费745元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司承担。审判员  卢建文二〇一九年五月二十日书记员  温绮雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43132号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区11-1-1603未出售房屋87个月的物业费795.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区11-1-1603，该房屋建筑面积53.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为53.8×0.17元/月/平方米×87个月＝795.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区11-1-1603未出售房屋87个月的物业费795.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   结案通知书   （2019）内0207执336号   刘某某、张某：   刘某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院2019年4月3日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年5月17日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）内0207民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二0一九年五月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60681号申请执行人：王国翠，女，汉族，1989年1月17日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。本院在执行王国翠与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案过程中查明，因天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，王国翠向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，除被执行人变卖财产给付21852.59元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年五月二十七日书记员  冯永飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13207号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被告马献忠，男，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市。被告何煜，女，汉族，1968年10月29日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金146867.56元、利息2218.22元（利息暂计算至2019年1月1日，之后利息和罚息按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款200000元用于个人经营，借款期限3年（自2017年8月31日起至2020年8月30日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款200000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2019年1月1日，下欠原告借款本金146867.56元、利息2218.22元，故原告提起诉讼。请求依法判决。本院经审查，2019年3月29日，原告就相同诉请，已向本院立案，案号为（2019）豫0105民初9900号。本院认为，原告就判决发生法律效力后又就同一当事人，同一诉讼标的，同一诉讼请求再次提起民事诉讼，构成重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3422元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 警二〇一九年五月三十日书记员 刘安立
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3254号之三 原告：成都鹏鑫物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖西路********。 法定代表人：雷定奎，副总经理。 委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所地眉山，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**岷东新区管委会办公楼> 法定代表人：王振中。 原告成都鹏鑫物业管理有限公司与被告四川远成运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都鹏鑫物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鹏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鹏鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7280元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12280元，由成都鹏鑫物业管理有限公司负担。 审判员  严振波 二〇一九年五月十四日 书记员  侯 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7271号申请执行人:王桂成，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路**北京中裕世纪大酒店**A612-1。法定代表人：张青。本院在执行王桂成与维尔生活（北京）管理顾问有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年五月十七日书记员  李 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4104号原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。被告：宝日敖海，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。原告赵志威诉被告宝日敖海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志威、被告宝日敖海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志威诉称，被告宝日敖海因生活所需在2015年春天从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，当时扣除了保证金1000.00元，实际给付9000.00元，在2017年12月23日计算本利后重新给我出具了16000.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2018年12月23日偿还，超期给付月息0.02元。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告宝日敖海给付借款16000.00元。被告宝日敖海辩称，与原告陈述一致。经审理查明，被告宝日敖海因生活所需在2015年春天从原告赵志威处借款10000.00元，约定月息0.025元，当时扣除了保证金1000.00元，实际给付9000.00元，在2017年12月23日计算本利后重新给原告赵志威出具了16000.00元的借据，约定月息0.025元，并约定2018年12月23日还款，超期给付月息0.02元。逾期后原告赵志威多次索要未果，于2019年4月24日诉至本院，要求被告宝日敖海给付借款16000.00元。上述事实有原被告庭审陈述及原告赵志威提供的由被告宝日敖海签字捺印的16000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宝日敖海在2017年12月23日对2015年的借款计算本利后重新出具16000.00元的借据，系对借贷关系的重新约定，被告宝日敖海应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宝日敖海在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志威欠款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，因适用简易程序减半收取100.00元，由被告宝日敖海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年五月十五日书记员  金风
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执165号申请执行人余干县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地江西省余干县玉亭镇长安街**，统一社会信用代码：11360929MB02444860。法定代表人卢平，卫计委主任。被执行人吴赛平，女，1981年1月28日，汉族，，住江西省余干县被执行人李军红，男，1979年8月7日，汉族，，住江西省余干县乌泥镇铜鼓包村李家组**身份证号：3623291979********。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人李军红、吴赛平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余30653元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1127行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年五月九日书记员  姚莎敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督143号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：孙灿，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人孙灿申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督143号支付令，限被申请人孙灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督143号支付令自行失效。本案受理费501元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执48号之一 申请执行人：浙江中德建设有限公司，统一社会信用代码9133052114711431XD，住所地浙江省德清县新市镇环北路**。 法定代表人：施坤泉，该公司董事长。 委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。 被执行人：浙江布瑞克汽配制造有限公司，统一社会信用代码91330521677218503M,住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：王子龙，董事长。 被执行人：德清华宇链传动有限公司，统一社会信用代码91330521677218503M，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：孙丽娟。 申请执行人浙江中德建设有限公司（以下简称中德公司）与被执行人浙江布瑞克汽配制造有限公司（以下简称布瑞克公司）、德清华宇链传动有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4471号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中德公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人布瑞克公司应支付申请执行人中德公司工程款165万元、利息63371元（暂计算至2018年11月16日止）、案件受理费14713元及保全费5000元，被执行人华宇公司在被执行人布瑞克公司付款义务中的工程款50万元及诉讼费3485元承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人布瑞克公司、华宇公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人于2019年1月18日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，本院于2018年9月20日已查封被执行人布瑞克公司名下位于德清县雷甸镇明珠大道278号厂房、土地，于2018年9月20日查封被执行人华宇公司名下位于德清县乾元镇杭木路1199号厂房、土地。本院已冻结两被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。执行期间债权人（本案被执行人）德清华宇链传动有限公司以布瑞克公司资不抵债，向本院申请被执行人布瑞克公司破产。 鉴于两被执行人未履行，本院已对两被执行人采取了纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人中德公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人布瑞克公司尚有工程款165万元、利息63371元（暂计算至2018年11月16日止）、案件受理费131455元及保全费5000元未履行，被执行人华宇公司对被执行人布瑞克公司付款义务中的工程款50万元及诉讼费3485元范围内承担连带责任。因被执行人布瑞克公司被申请破产，涉布瑞克公司案件的执行将等待破产程序结果采取相应措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0521执48号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年五月三十一日 书记员  邵鹏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4773号之一原告：范铁娟，女，汉族，1968年6月20日出生，无固定职业，住哈密市。被告：刘发芝，女，汉族，1965年4月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告范铁娟与被告刘发芝间借贷纠纷一案过程中，原告范铁娟于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范铁娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范铁娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告范铁娟在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告范铁娟负担，原告已预交诉讼费2685.50元，剩余诉讼费2660.50元退还原告范铁娟。审判员  孙俊伟二〇一九年五月十五日书记员  殷祯阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8622号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林强，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币72,445.19元、利息118,880.65元、滞纳金及违约金1,980.33元、其他费用12,689.80元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,445.19元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林强未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计72,445.19元；二、被告林强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.13元，减半收取计805.56元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保2041号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴。被执行人刘素华，女，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**。法定代表人杨宝宏。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉刘素华、河南瀚宇置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4634号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘素华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金404766.55元、利息6376.70元及罚息379.17元（暂计算至2019年1月18日，自2019年1月19日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南瀚宇置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的约定承担连带保证责任。因刘素华、河南瀚宇置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘素华、河南瀚宇置业集团有限公司名下银行存款402909.29元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年五月六日书记员  郭剑锋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1926号原告：候凤玲，女，汉族，1989年3月15日出生。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。被告：田瑞，男，汉族，1989年10月25日出生。被告：田广锁（系田瑞父亲），男，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。原告候凤玲与被告田瑞、田广锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候凤玲及其委托诉讼代理人张志东、被告田瑞、田广锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候凤玲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告田瑞偿还欠款21万元并按月息3分支付利息，被告田广锁承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田瑞在未征得原告许可的情况下持原告银行卡从2017年1月开始多次取原告卡内的钱，累计取21万元，原告得知后要求被告田瑞偿还，被告田瑞口头答应偿还但事实上就是不还，后原告向公安机关报案，被告田瑞于2019年1月29日给原告出具欠条一张，承诺于2019年2月28日前付清，田瑞父亲田广锁为该笔债务提供连带担保，债务到期后两被告仍然拒不偿还，故诉至贵院，请求判决两被告立即偿还欠款利息。原告提供以下证据：1、欠条原件一张；2、被告田瑞身份证复印件；3、2018年浦发银行账务说明书。被告田瑞辩称，答辩人使用原告浦发银行的信用卡透支属实，大概透支了13万元左右，因为逾期没还，所以有逾期利息，所以下欠21万元。被告田瑞未提供书面证据。被告田广锁辩称，具体情况不清楚，欠条上担保人签名属实，手指印属实。被告田广锁未提供证据。依据原告提交的证据材料、双方庭审陈述，本院确认以下事实：原告候凤玲与被告田瑞系朋友关系，双方均在苏州务工。2017年1月，原告候凤玲将其尾号为1538的上海浦东发展银行信用卡借给被告田瑞使用，同时用自己办理该信用卡时预留的手机号开通了手机银行，并将手机卡及手机银行交给被告使用。被告借卡后，多次通过手机银行及信用卡万用金业务进行借款消费,在约定期限内未及时还款，造成信用卡透支。原告发现信用卡透支欠款后于2017年10月30日向被告要回了信用卡，因透支金额大，原告向苏州当地派出所报案并电话通知上海浦发银行要求停止计算逾期还款利息，浦发银行拒绝停止计算利息的要求。2018年4月26日，上海浦发银行股份有限公司停止计算逾期利息，原告信用卡截至当日应还款金额为人民币208639.64元。2019年1月29日，被告田瑞向原告候凤玲出具欠条一张，被告田瑞父亲田广锁在欠条上签名担保，欠条上载明：“欠候凤玲贰拾壹万元（该款项系我背着候凤玲从浦发银行以信用卡透支形式），我准备与2019年2月28日前全部还清，如果到期不还，则从2017年8月30日开始按月息三分支付利息，欠款人：田瑞2019年1月29日，担保人：田广锁。”后原告向两被告催要欠款未果，现起诉来院。本院认为，一、被告田瑞借用原告候凤玲办理的信用卡，使用信用额度及万用金业务向上海浦发银行进行借贷消费，造成原告信用卡逾期还款，双方对于逾期未还款项进行结算后，形成债权、债务关系。原告依据被告出具的欠款凭证向被告主张债权诉请符合法律规定，应予支持。双方约定的逾期利息月利率3%违反了法律禁止性规定，超出部分本院不予支持，逾期利息应调整为月利率2%。结算时的欠款总额已包含逾期还款利息，结算前的利息不可再重复计息。逾期利息，可依双方结算条据约定给付期限届满之日起计算，即2019年3月1日按月利率2%计算。二、被告田广锁在被告田瑞为原告出具的欠条上签字担保，未约定担保责任，应视为连带责任；因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，担保未超过期限，被告田广锁应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田瑞于本判决生效后十日内偿还原告候凤玲欠款210000元；逾期利息从2019年3月1日按月利率2%计算至欠款清偿完毕时止。二、被告田广锁对上述款项承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告田瑞、田广锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年五月九日书记员 魏晓云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保683号申请人：青州市新型密封件有限公司，住所地青州市云门山办事处卢郭路**，统一社会信用代码913707811693561419。被申请人：山东益都阀门集团股份有限公司，住，住所地青州市香山路**一社会信用代码913707001693571605。申请人青州市新型密封件有限公司与被申请人山东益都阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款88537.42或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东益都阀门集团股份有限公司名下88537.42元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费905元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 于 宁二〇一九年五月十四日书记员 刘媛丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1089号罪犯马从辉，男，1989年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省人，现在贵州省桐州监狱服刑。2011年12月16日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第283号刑事附带民事判决，认定马从辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿原告人共计450298.39元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月15日至2020年1月14日止），2017年11月13日本院作出（2017）黔27刑更2070号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月14日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马从辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马从辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马从辉减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马从辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终148号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人(原审被告人)李想，男，1995年9月21日出生于四川省兴文县，汉族，务农，初中文化，住兴文县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人李想犯交通肇事罪一案，于二〇一九年三月二十五日作出（2019）川1523刑初20号刑事判决，判决：被告人李想犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人李想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李想自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李想犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李想在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李想撤回上诉。四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  朱 琳审判员  蔡 伟二〇一九年五月七日书记员  胥永渡
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0122民初1760号原告：徐波，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陆建森，男，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐波与被告陆建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。现因本案被告陆建森用其他方法无法送达诉讼文书，需公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一九年五月十七日书 记 员  钱红梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6425号申请执行人：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人：高俊杰，男，1977年5月25日生，汉族，住所地张家港市。何松松与高俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初12074号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，高俊杰应归还何松松借款24000元信违约金3000元。因被执行人高俊杰未能自觉履行，权利人何松松向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。立案执行标的27000元。案件执行过程如下：1、2018年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年5月17日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令限制其高消费。2、2018年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止），除此未发现其有可供执行的财产。3、2018年12月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、2019年1月8日，被执行人高俊杰到庭接受执行调查。5、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年5月20日，双方当事人到庭，在本院主持下，双方达成延期付款的执行和解。因履行时间较长，双方同意本案终结执行。本案执行标的27000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，何松松与高俊杰民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成延期付款的执行和解协议，是当事人真实意思的表示，符合法律规定。本案已无强制执行的必要，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年五月三十一日书记员 王超毅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执369号申请执行人广州利元亨智能装备股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人周俊雄。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周诗耀。惠州仲裁委员会于2019年1月24日作出的(2018)惠仲案字第347、347-1号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海君吉机械设备制造有限公司应于裁决送达之日起十五日内向广州利元亨智能装备股份有限公司款项人民币5,728,507.5元。仲裁中，上海市嘉定区人民法院依申请出具(2018)沪0114财保64号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押上海君吉机械设备制造有限公司价值人民币1,500万元的财产或财产性权益。仲裁后，上海君吉机械设备制造有限公司未按裁决履行义务，故广州利元亨智能装备股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年4月17日向被执行人上海君吉机械设备制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务、支付执行费人民币56,042.54元和双倍支付迟延履行期间的双倍法系并如实报告财产。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海君吉机械设备制造有限公司应立即履行惠州仲裁委员会于2019年1月24日作出的(2018)惠仲案字第347、347-1号仲裁裁决；二、冻结、划拨被执行人上海君吉机械设备制造有限公司银行存款总计人民币5,784,550.04元并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海君吉机械设备制造有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  浦 琛审判员  郁 亮二〇一九年五月十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执116号 申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司，办公地：舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：旦正昂杰，系公司董事长。 被执行人：李吉保，男，藏族，1986年10月9日出生，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县XXX。身份证号码：XXX。 本院在执行申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人李吉保支付令一案中，因被执行人李吉保暂无履行能力，申请执行人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  孙春文 二〇一九年五月五日 书记员  王旭东
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初586号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：李波，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省，住四川省凉山彝族自治州冕宁县v> 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与李波关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且被告已经将所欠被告款项全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  杨洪斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓宗梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4601号 上诉人（原审被告）成都合众实业发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城街**（熊猫万国商场）。 法定代表人陈宇安，执行董事。 委托代理人彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都众恒物业服务有限责任公司。住。住所地：四川省成都市双流区南昌路**/div> 法定代表人曾戈，总经理。 委托代理人蒋连兵，系公司工作人员。 委托代理人李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 原审第三人成都安众市场管理有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街**/div> 法定代表人左纵，执行董事。 委托代理人邱虎，系公司工作人员。 上诉人成都合众实业发展有限公司因与被上诉人成都众恒物业服务有限责任公司、原审第三人成都安众市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉物业的实际使用状况及物业费的承担主体等事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4911号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都合众实业发展有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  王 健 审判员  盛 莉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民特886号 申请人：迟瑞明，女，1965年8月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：杨文英，女，1945年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人迟瑞明与被申请人杨文英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人迟瑞明于2019年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人迟瑞明撤回申请。 审判员  宋晓华 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 宁