wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初339号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人熊健，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，2006年9月30日因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月25日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人周畅荣，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，2006年12月30日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年12月15日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人熊健、周畅荣犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人熊健、周畅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月15日，被告人周畅荣驾驶摩托车搭载被告人熊健在成都市高新区肖家河街附近伺机盗窃。当日13时许二人骑行至肖家河街134号门前，熊健下车尾随步行至此的被害人陈某，趁其不备从其外套右侧包内盗窃金色苹果牌Iphone6sPlus手机一部后迅速折返，坐上在路边等候接应的周畅荣所驾摩托车急速逃离现场。陈某发现被盗立即追赶未果遂报警。经认定，被盗手机价格为1734元。同年12月21日，熊健和周畅荣在本市青羊区群康路被抓获归案。 上述事实，被告人熊健、周畅荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，尿液现场检测报告书，肖家河派出所的图侦情况说明，天网截图，被盗手机发票复印件，辨认、检查笔录，鉴定意见，监控、讯问视频等视听资料，被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人熊健、周畅荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊健、周畅荣扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人分工合作，均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。在量刑时本院考虑到：1.二被告人当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人熊健另有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周畅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人熊健、周畅荣向被害人陈某退赔损失人民币1734元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年五月八日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8860号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：谭均，男，汉族，住重庆市巴**。被告：沈红，女，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告谭均、沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终165号 上诉人（一审原告）林德雄，男，1970年3月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁住房公积金管理中心区直分中心，所在地南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，该中心主任。 上诉人林德雄因贷款审批一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017)桂0107行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”南宁住房公积金管理中心区直分中心（以下简称区直分中心）是事业单位，其贷款审批行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告林德雄对于该审批行为不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林德雄的起诉。 上诉人林德雄称，一、关于被上诉人区直分中心作为事业单位是否是本案适格被告的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款、第四款明确了事业单位只要得到法律、法规、规章的授权实施行政行为，就可以成为行政诉讼的被告。根据《住房公积金管理条例》（国务院令第35号）第十条第一款：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”第二十六条：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向公积金管理中心申请住房公积金贷款。住。住房公积金中心应当自受理申请之日起15日内作出准予贷款或者不准予贷款的决定通知申请人；准予贷款的，由受委托银行办理贷款手续。”根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发南宁住房公积金管理中心区直分中心内设机构和人员编制规定的通知》（厅字[2007]2号)，表明被上诉人区直分中心是有编制的参照公务员管理的部门，其受理上诉人的贷款申请是履行行政职能，其当然是本案适格被告，一审裁定适用法律明显错误。二、关于被上诉人区直分中心作出的贷款审批行为是否属于行政行为，是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，可以提起行政诉讼。《住房公积金管理条例》第十一条第四款和第二十四条之规定，均证明住房公积金中心负责审批住房公积金的提取和使用，有权对符合条件的申请人做出贷款审批的决定，其依法律法规规章授权作出的贷款审批行为当然是行政行为，因此具有可诉性。（二）被上诉人区直分中心对上诉人作出的不予贷款审批的行为对上诉人的权利己产生实质上的影响，它不仅耗费了上诉人的时间和精力，还造成上诉人财产的损失，明显侵害了上诉人的合法权益。故贷款审批行为属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。三、一审裁定违背客观事实。本案在开庭审理过程中，被上诉人区直分中心提供了大量证明其作为本案适格被告的证据，也充分阐述了其有权作出的贷款审批行为是行政行为。故庭审中双方对上述问题均没有争议，合议庭对这一问题也没有异议，故才继续开庭审理本案。庭审中双方争议的焦点是被上诉人区直分中心作出的行政行为是否程序违法。庭审中双方均已发表辩论意见，庭后双方都提交了书面代理意见和答辩意见。上述事实表明一审法院通过开庭审理的方式已经对本案进行了实体审查，已实际认可了被上诉人区直分中心作为本案被告的主体是适格的，也认可不予贷款审批的行为是具有可诉性的行政行为。现一审法院推翻开庭审理中认定的事实，且在裁定书中也未对上述事实如实陈述，明显违背事实。四、一审裁定没有按照相关规定陈述案件事实。《人民法院民事裁判文书制作规范》第一条和第三条均规定裁判文书的事实主要包括：原告起诉的诉讼请求、事实和理由，被告答辩的事实和理由，法院认定的事实和据以定案的证据。然而一审裁定书却故意不陈述上诉人的起诉事实和理由，对这部分内容只字未提，以达到掩盖被上诉人区直分中心程序严重违法的客观事实，但对被上诉人区直分中心的答辩理由却进行充分阐述，在形式上严重偏袒被上诉人区直分中心。综上，一审法院在未依法审查被上诉人区直分中心主体资格及未审查不予贷款审批行为为什么不是行政行为，就直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条驳回上诉人的起诉，属于认定事实及适用法律均错误，依法应当予以撤销。为此，请求撤销一审裁定并受理本案。 被上诉人区直分中心没有提交书面的答辩意见书。 经审理查明，2017年3月20日，上诉人林德雄向被上诉人区直分中心申请办理住房公积金贷款手续。2017年4月6日,被上诉人区直分中心经审核后向上诉人林德雄出具《受理回执》，对上诉人林德雄提交的住房公积金贷款申请审核不予通过。 另查明，南宁住房公积金管理中心为隶属于南宁市人民政府不以营利为目的的事业单位。被上诉人区直分中心是不以营利为目的的自收自支事业单位，直属自治区人民政府办公厅管理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定可知，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，被上诉人区直分中心是事业单位，其贷款审批行为不是行政行为。上诉人林德雄对于该审批行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人林德雄的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人林德雄上诉认为一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定继续审理本案，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2146号 申请执行人：钟旺生,男,1967年4月2日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 被执行人：欧阳福根,男,1967年5月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人钟旺生与被执行人欧阳福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳福根应向申请执行人钟旺生支付67622.30元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳福根发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的居所地广州市花都区花山镇五星村2队19号张贴了执行公告，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李紫晖 执行员王志文 执行员 张中科 二〇一九年五月十六日 书记员 黄智锴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5982号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。委托代理人：王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08。法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张珈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初7308号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告张雪瑶10658元，并判决案件受理费66元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了张雪瑶的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向张雪瑶偿还了本金共计10724元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金9458元。2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元。3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费66元。4、上述合计：10724元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人张雪瑶的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人张雪瑶提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初7308号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还张雪瑶10658元，并判决共同承担案件受理费66元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终3898号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计10658元及一审案件受理费66元，全部支付给了案外人张雪瑶。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收款收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2016）辽0104民初7308号案件受理费等总计10724元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10724元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇一九年五月二十三日法官助理孙景坤书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3005号原告：吴根保，男，1952年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋立中，男，1970年9月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告吴根保诉被告蒋立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴根保到庭参加了诉讼，被告蒋立中经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，被告蒋立中办农庄养种鹅因缺乏资金，向我借款。5月24日，在溧阳市南大街建设银行大厅内，我将160000元现金交给了被告，被告当场写下借条一张，并承诺利息为年息10%。后我多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推诿。故诉请法院判决被告归还我借款本金160000元，并承担按年利率10%计算的利息30000元，及本案全部诉讼费用。被告未作答辩。中，原告吴根保提供了被告蒋立中出具的借条一张，该借条内容为：今借吴根保现金¥160000元（壹拾陆万元）.借款地址.栗（应为溧）阳市建设银行大厅.借款人蒋立中2017.5.24.年息1分蒋立中2017.5.24。原告提供该证据主要证明被告在溧阳市建设银行大厅内从原告处取走借款160000元的事实，同时证明年息应为10%。但在法庭询问既然是年息10%，为何写成年息1分时，原告陈述可能是笔误了，原告随即将利息主张由原来的30000元调整为按本金160000元计算，时间自2017年5月25日起至起诉之日止，按年利率1%计算的利息，此后利息按法律规定判决。本本院认为，被告蒋立中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告吴根保主张被告欠其借款，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，应予认定，该借贷关系合法有效。庭审中，原告根据借条内容调低其利息主张，符合法律规定，可予准许。被告长期拖欠原告借款不还引发诉讼，被告应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立中应于本判决生效后十日内归还原告吴根保借款本金160000元，并承担自2017年5月25日起至2019年4月9日止，按年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴根保负担250元，被告蒋立中负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审判员  万柏松二〇一九年五月九日书记员  陈 然
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终15号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）张正安，男，1962年9月13日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，中共党员，原广水市医疗保险局局长、党组书记，广水市商务局党组书记，住广水市应山办事处红石坡社区柳树河。因涉嫌犯受贿罪于2018年9月3日被广水市监察委员会决定采取留置措施，同年10月26日被逮捕，同年12月29日广水市人民法院予以释放。辩护人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人张正安受贿罪一案，于2018年12月29日作出（2018）鄂1381刑初298号刑事判决，认定被告人张正安犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。被告人张正安不服，以原判量刑过重，请求免于刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2018）鄂1381刑初298号刑事判决原判；二、发回广水市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一九年五月十五日书记员 邓议牧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初6084号 原告：张永平，男，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔东伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张永平与被告孔东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永平到庭参加了诉讼，被告孔东伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按约定月利率20‰，从2013年10月28日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，被告孔东伟因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告孔东伟向原告出具借款条据一支。后被告孔东伟清偿利息3000元，下欠本金及利息经原告多次索要未果。原告提起诉讼。被告孔东伟未到庭，未答辩。本案原告张永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告孔东伟虽未到庭质证，但该组证据来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告孔东伟因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告孔东伟向原告出具借款条据一支。后被告孔东伟清偿利息3000元，下欠本金及利息经原告多次索要未果。涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔东伟向原告张永平借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告孔东伟偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔东伟于本判决生效后7日内偿还原告张永平借款本金20000元及利息，利息按约定月利率20‰，从2013102013年5月28日起至实际清偿之日止；被告孔东伟已付利息3000元在执行中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孔东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长    梁  斌审  判  员    田  苗审  判  员    苏海生   二〇一九年五月三十一日 书  记  员    王  帅     1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1052号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：程胜民，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈芳丽，女，1980年10月1日生，汉族，住址同上，系被告之妻。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告程胜民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由被告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年五月十七日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1999号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：杨某某，女，汉族，1993年9月22日出生，现住浙江省丽水市莲都区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告杨某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1763.00元，减半收取计881.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢340号陈鹏：本院立案执行你与臧秀川民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年五月十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3220号申请执行人：李钇甫，男，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市云阳县。被申请人：程仕国，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李钇甫与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民特223号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于云阳县的房屋产权登记及税费500.00元。本院于2019年5月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人以被执行人已将相关材料、手续交付给不动产中心，房屋产权证正在办理中为由，于2019年5月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十一日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特454号申请人：王海滨，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人王海滨、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人王海滨与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年1月3日签订了拆迁安置补偿合同（编号：476），约定申请人王海滨购买冠宇项目3组团5号楼3单元402（原406室）室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人王海滨、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月9日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人王海滨交付冠宇项目3组团5号楼3单元402（原406室）一套：1.1申请人王海滨交纳剩余购房款大写¥贰仟零玖拾玖元玖角（小写：2099.9元），置换地下室（负一层30号）款大写：壹佰零伍元（小写：105元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人王海滨按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人王海滨自行向相关税务部门交纳。2、申请人王海滨自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人王海滨自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人王海滨承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人王海滨应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海滨、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月9日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月十日书记员  王 鑫
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢18号 重庆圣鸿建筑劳务有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司： 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。一审案件受理费由被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明承担10050.00元，被执行人四川相如房地产开发有限公司承担10050.00元。执行过程中，申请人与被执行人四川相如房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四川相如房地产开发有限公司已按照执行和解协议于2017年10月20日前支付了全部本金和应承担的诉讼费、相应执行费。执行过程中，本院于2017年12月8日作出（2017）川1325执987号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在建设银行账户存款271718.00元，实际扣划27458.64元，并于2018年1月8日向申请人支付案款27458.64元。在执行过程中，本院委托银川市金凤区人民法院将被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在建设银行存款270084.55元扣划至本院诉讼费及案款专户。于2018年9月20日向申请执行人发放被扣划的案款270084.55元。截止2017年10月20日被执行人四川相如房地产开发有限公司支付清工程款本金及判决书中确认的诉讼费时止（从2016年1月31日起至二审法院生效判决确定的十日内履行期限届满即2017年6月20日）利息为431199.40元；迟延履行期间的债务利息为：33840.00元（从2017年6月21日起算至2017年10月20日止共计120天，以本金为基数按日万分一计算每天为282.00元）。被执行人应承担的利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费共计为475089.40元，扣除本院强制扣划并支付的297543.19元，被执行人还应支付利息177546.21元，承担执行费6830.00元。2019年5月20日，本院裁定扣划被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司第五分公司在中国建设银行的存款184376.21元，并于2019年5月27日向申请执行人发放案款177546.21元，收取执行费6830.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3270号 原告：张宝海，男，1956年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘建军、王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张翀，男，1983年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：曾音，女，1981年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告张宝海诉被告张翀、曾音房屋买合纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宝海负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈淑蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73721号原告：陈波，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖红梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省。原告陈波与被告肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼。被告肖红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，被告因需要资金周转向原告借款1万元，当天原告通过银行转帐给被告1万元，双方约定借款期限15天，之后被告未还款，2016年5月13日被告向原告补写了借条明确欠原告1万元，之后被告仍未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告肖红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系校友关系。2012年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告通过原告同事董超账户向被告账户转账1万元，后原告支付了董超现金1万元。2015年12月11日，被告在微信聊天中确认尚欠原告借款1万元。2016年5月13日，被告出具《欠条》，内容为被告欠原告1万元。后原告多次催讨，但被告一直未还。原告故涉诉。上述事实，由庭审陈述，原告提供的欠条微信截图、微信聊天记录、网银转账截图、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款1万元，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款1万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。除此之外，被告肖红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告肖红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月二十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初2155号 原告：孙庆华，男，1956年8月2日出生377，汉族，现住广饶县。 被告：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东圣垒商贸有限公司，住所地：广饶县城区。 法定代表人：宋建兵，该公司总经理。 本院在审理原告孙庆华诉被告宋建兵、王小蕾、山东圣垒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出申请，要求对被告银行存款470万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封宋建兵、王小蕾名下孙武路137号公路局院内3号楼东一单元二层东户（广饶20150350）；乐园西中心市场115、116号房（广饶20111205）；广饶县金岭水岸华庭小区31号楼1单元201室（鲁20**广饶不动产权第0005345号）。 查封期限3年，自2019年5月7日至2022年5月6日。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩丰收 二〇一九年五月七日 书记员  武海静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1651号申请执行人：郑州博奥激光科技有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：罗占涛，任公司董事长。被执行人：郑州鑫硕不锈钢材料有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：贾啟帅，该公司总经理。被执行人：郑州市三洋不锈钢有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：孙自军。本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0122民初5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫硕不锈钢材料有限公司、郑州市三洋不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州博奥激光科技有限责任公司于2019年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州鑫硕不锈钢材料有限公司、郑州市三洋不锈钢有限公司价值256016元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执410号之一 申请执行人：海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地海宁市海洲街道工人路**，组织机构代码:098642844。 法定代表人：周浓，该公司董事长。 被执行人：周琪，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人周琪向申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司偿付款项188648元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2036元、执行费2730元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，当事人双方已自行协商处置，申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司受偿90000元；本案扣划了被执行人银行帐户存款6492元，实收案件受理费2036元、执行费2730元，余款1726元由于被执行人拒不申报财产作罚款处理。截止2019年5月21日，本案已执行到位执行标的90000元、案件受理费2036元、执行费2730元。暂未发现被执行人周琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周琪作出司法拘留十五日和罚款1726元的决定，并于2019年5月6日对其实施拘留。同时已对被执行人周琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 维
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢62号申请执行人：尹有明，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：付德元，男，汉族，1958年8月出生，住黄冈市。被执行人：刘泽先，女，汉族，1958年2月出生，住黄冈市。本院在执行尹有明与付德元、刘泽先借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付德元、刘泽先在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付德元、刘泽先在金融机构的存款57182元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年五月十日书记员  周佩
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初25号原告：李三才，男，1973年4月3日生，汉族，住卢氏县。确认送达地址同上。被告：卢氏县官道口镇人民政府。住所地：卢氏县官道口。法定代表人：陈海涛，镇长。本院在审理原告李三才要求确认被告卢氏县官道口镇人民政府行政行为违法一案中，原告李三才于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李三才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三才负担。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  冯 丽二〇一九年五月十三日书 记 员  杨晓萌
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2730号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：潘海东，男，1981年10月30日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告潘海东物业服务合同纠纷一案中，唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年五月二十日书记员 苏湘婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初348号原告:孙风英，又名孙凤英，女，汉族，1973年6月7日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。被告:方小苟，男，汉族，1974年12月29日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。（缺席）原告孙凤英诉被告方小苟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告孙凤英到庭参加诉讼，被告方小苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年前，原告借给被告4万元，约定到2016年底1月份还清。到期后，多次向被告索要，被告都未偿还。前段时间，被告父亲死亡，原告找到他，他答应偿还，但待其父安排后事后，人就又跑到外地。现只有诉至法院判处。被告方小苟缺席，也未提交书面答辩意见。原告孙凤英围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、孙风英身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、方小苟身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借款协议一份，证明被告于2014年3月27日向其借款29000元，还款时间为2014年5月27日。4、还款保证一份，证明被告出具还款保证的情况。被告方小苟缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。本院认为，因被告缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告方小苟出具借款协议后向原告孙凤英借款29000元，朱桥昌签字作担保。借款协议内容为：“兹有北山大庄子村五社方小苟向孙凤英借款29000元（贰万玖仟元整）。朱桥昌自愿为借款人担保，并担保到所有款项还清为止。还款日期2014年5月27日，超期不还……因讨债所产生的费用由借款人或担保人全部承担。借款人：方小苟，担保人：朱桥昌。日期：2014年3月27日。”款项到期后，被告并未按约定偿还原告借款本金。经原告向被告催要该借款，被告出具还款保证给原告，即内容为：“2016年年底1月份还清，如果不还清，房子归孙凤英管，年底4万元还清。方小苟。”但被告仍未偿还原告借款。为此，原告于2019年1月9日诉至本院，要求判决被告偿还其借款本金及逾期利息合计人民币40000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告出具借款协议向原告借款后并未按约定时间偿还原告借款，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时清偿原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。因原告的诉讼请求符合事实及法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方小苟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙凤英借款本金29000元并支付借款逾期利息11000元，合计人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方小苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  冯小自人民陪审员  焦富华二〇一九年五月二十七日书 记 员  纪延锦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2539号 原告：项严佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：汪建春，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告项严佳诉被告汪建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买灯泡材料。2017年2月18日，原、被告对账，被告确认结欠原告17330元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款17330元并赔偿利息损失（自2017年2月19日起按银行贷款利率的1.5倍计算至判决付款日止）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据结账凭证1份，证明被告于2017年2月18日确认尚欠原告17330元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款17330元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告未履行支付义务，应承担继续支付货款并赔偿自原告起诉日起的逾期付款利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建春于本判决生效之日起十日内支付原告项严佳货款17330元并赔偿利息损失（以17330元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定履行日止）。 二、驳回原告项严佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告汪建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年五月二十二日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1953号申请执行人：王燕，女，汉族，1983年1月8日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴家福。申请执行人王燕与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第3944号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司应支付王燕工资127610.99元，光能公司承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2018）第3944号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人王燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王燕与被执行人光伏公司于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人王燕25520元，申请执行人王燕同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十二日书记员  戚鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46160号原告：秦阔伟，男，1991年10月4日出生，汉族，神舟信息科技有限公司员工，住杭州市上城区。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-103。法定代表人：吕敏，董事长。委托诉讼代理人：冯佳慧，女，1992年1月13日出生，汉族，北京嗨学卓奥教育科技有限公司法务人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。原告秦阔伟（以下简称原告）与被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人冯佳慧、曹玲湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费9920元，并赔偿误工费、交通费5080元，金额合计15000元。事实和理由：2018年4月中旬，我在今日头条APP上浏览到注册一级消防工程师广告后，接到被告销售人员售卖网课的电话，其承诺一次性保过，否则退费，价格6000元，并表示可以通过咖啡易融APP融资支付学费，我在被欺骗的情况下购买该课程。2018年4月27日，我又接到被告销售人员电话推荐价值24800的京城密训班，承诺一对一制定学习计划、跟踪服务，考前命题组专家进行现场密训，保证通过考试，我又被诱骗报了该课程。开班后，我开始学习网上课程，但并没有一对一服务，且没有现场密训课。我参加考试没有通过，被告说学习时间不够，且不让我在其他微信群发表言论。被告存在欺骗行为，我要求全额退款并赔偿损失。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方与被告于2018年4月订立两个教育培训合同，即全程追踪特招班和京城实战密训班，价格分别是5998元和18802元合计24800元，都是针对一级消防工程师的培训。学员报名都是网站操作，需要阅读培训协议点击同意后方可进行报名，两个培训班的内容和退费标准各不同。京城实战密训班要求直播课程、录播课程、密训面授均达到一定时长且完成一定量习题才可以退费。两个培训班，我方都提供了全部网上授课，原告录播课程学习时长及习题练习都没有达到约定标准，不符合退费条件。我方没有承诺一对一培训，亦未承诺保证通过。京城实战密训班确实没有提供密训面授，但该部分只占整个培训课程的21%。我方就此提供了替代服务，开通了2018年钻石京城-精进通道及119内部高端巅峰密训班，内容与密训面授一致，只是采用网上授课形式。后双方协商过退费事宜，涉诉期间，双方协商一致退还原告培训费14880元，双方争议就此了结。我方将款项原路退还至咖啡易融，原告已经收到退费，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。2018年4月，原告通过网上报名方式报名参加被告提供的全程追踪特招班及京城实战密训班的培训，培训价格分别系5998元与18802元合计24800元。原告通过咖啡易融APP交纳培训费用，己方首付款加之贷款共支付培训费24800元。经查，被告自2018年4月至10月期间向原告提供了两个培训班的网上授课，原告根据己方情况予以选择学习。京城实战密训班所含密训面授课程并未授课，被告随之提供两个网上培训课程予以替代。庭审中，原告表示被告销售人员宣传培训课程时承诺一对一辅导，考前一两周同意安排线下集中密训面授，并保证一次性通过一级消防工程师考试。但实际上原告参与的课程都是网上统一授课，没有一对一互动，被告取消了密训面授且限制微信群里的言论，原告于2018年报名参加一级消防工程师考试但并未通过，原告要求全额退还培训费。就此，原告提交双方微信记录、2018年一级消防工程师报名表等为证。庭审中，被告表示由销售人员与学员进行沟通，学员报名时参阅课程协议点击同意后进入报名程序，学员报名缴费后可以查询课程设置及内容，并在24小时内享有任意解除权。双方订立的两个培训课程并没有约定一对一服务及保证通过考试，其中京城实战密训班面授课程只占21%，且被告提供了替代课程予以选择。课程协议中关于退费有严格要求，京城实战密训班的退费标准系直播课程、录播课程的听课时长均不低于85%，习题完成率不低于70%，而原告直播课程达到91%，录播课程仅21%，习题完成为0，不符合退费条件。就此，被告提交两份课程协议、后台数据统计截屏为证。其中，两份课程协议分别载明双方权利义务、退费条件、退费流程、知识产权等条款，并约定学员在支付课程全部费用后24小时内享有任意解除权。另查，诉讼期间，被告退还原告培训费14880元，按照支付路径退还至咖啡易融APP内。被告表示双方已就退费达成合意，按照培训费60%比例退费后再无争议；原告认可退费事实，但表示双方并未约定争议全部了结。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约内容具体确定，经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，被告销售人员与原告前期沟通，达成签约意向，后经原告网上报名双方订立教育培训合同。销售人员向原告所作宣传并未涉及课程培训具体内容及安排，不能以此确定双方权利义务，不应视为有效要约。参照报名流程，原告须阅读勾选课程协议后方可报名，课程协议虽未经双方当事人签字，但在签约前已经明确告知且由被告选定操作，应视为双方就课程协议达成合意，双方应受协议效力约束。原告所述一对一服务及保证通过并不构成退费对应条件，原告学习情况亦不符合约定退费条件。现双方均认可被告向原告提供了两个教育培训课程的网上授课，原告亦于2018年4月至10月期间进行网络在线学习，仅京城实战密训班线下面授未依约进行，被告应就其瑕疵履约行为承担责任，被告未按合同约定履约行为所负退费义务应当考虑履约程度予以判断。现被告已经退还原告全部培训费的60%即14880元，退费数额已经考虑瑕疵履约行为，原告要求退还剩余培训费9920依据不足，本院不予支持；原告要求赔偿误工费及交通费无约定及法定依据，本院亦不予支持。另需要指明，培训教育机构应秉持教书育人理念，认真严谨对待知识，尊重学员坦诚相待，避免功利目的及诱导言论。同时，学员应以学习为目的，考试为目标，理性甄别课程，强化法律意识，审慎作出选择。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告秦阔伟的诉讼请求。案件受理费88元，由原告秦阔伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇一九年五月三十一日书记员 李剑奇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2437号原告：李跃强，男，1975年12月23日出生，汉族，住汝州市。被告：陈帅杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住汝州市。原告李跃强与被告陈帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后,依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李跃强到庭参加了诉讼，被告陈帅杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月息一分五厘自2017年5月1日起计算至偿还之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告因为经营面粉厂认识，后成为朋友，2016年被告因为经营挂面厂资金困难，向我借款三万元，约定月息一分五厘，并给我出具借条一份，后来被告付息到2017年4月底，但是一直没有偿还本金。2017年5月1日，被告重新给我出具借条，后一直没有再偿还过本息，原告多次讨要，被告一直推托，2018年秋天以后就联系不到被告了。无奈诉至贵院，希望法院支持我的诉讼请求。陈帅杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告陈帅杰因经济紧张向原告李跃强借款3万元，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今陈帅杰借到李跃强现金叁万元整，双方约定按照月息1.5%标准出借，定于2017年11月1日连本带息还清”。借款到期后，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈帅杰向原告李跃强借款3万元未还，有陈帅杰出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。借款时双方约定的利率为年利率18%，不违反法律规定，陈帅杰未及时履行还款义务，故对原告要求被告陈帅杰偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃强借款30000元及利息（按年利率18%自2017年5月1日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年五月八日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初115号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人甘某某，男，1987年9月12日出生，汉族，大学文化，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月22日由信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]87号起诉书，指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李赣独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日下午，被告人甘某某醉酒（经鉴定甘某某血液内乙醇含量为197.9ml/100ml）驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车，沿信池公路由县城往大阿方向行驶，黄某驾驶赣Ｂ×××**号中型货车与其相对方向行驶。16时许，两车行驶至信池线大阿镇太平围村茶溪路段时，因甘某某醉酒驾驶机动车，黄某驾驶车辆未靠右侧行驶，导致两车发生碰撞，造成甘某某受伤以及两车受损的交通事故。2018年5月2日，信丰县公安局交通管理大队认定甘某某、黄某负本次事故的同等责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月并处罚金，同时可考虑执行方式。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：被告人供述与辩解、证人证言、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录等。被告人甘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本案在审查起诉期间，被告人甘某某于2019年4月17日在检察机关签署《认罪认罚具结书》，表示认可检察机关指控的犯罪事实、量刑建议，请求司法机关从轻处罚。上述经审理查明的事实，有被告人供述与辩解，证人黄某证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，血样提取登记表，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故致本人受伤及两车受损，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期的起止时间自本院作出收监决定并对被告人予以收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李赣二〇一九年五月十日书记员  王通
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终7184号上诉人（原审被告）：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**。法定代表人：代晓冀，董事长。委托诉讼代理人：胡友志，男，湖南意谱电动系统有限公司职员。委托诉讼代理人：赵惠君，女，湖南意谱电动系统有限公司职员。被上诉人（原审原告）：宁波普泽机电有限公司，，住所地慈溪市崇寿镇傅福村法定代表人：陆泽平，执行董事。委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。上诉人湖南意谱电动系统有限公司因与被上诉人宁波普泽机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。本院审理过程中，上诉人湖南意谱电动系统有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南意谱电动系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南意谱电动系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖南意谱电动系统有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年五月二十七日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽书 记 员  张晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8463号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：樊智辉，男，1995年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告谢智平与被告樊智辉民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更589号罪犯张亚洲，曾用名张小军，男，1990年3月2日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0782刑初189号刑事判决，认定被告人张亚洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月15日起至2020年4月14日止。被告张亚洲人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫07刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张亚洲于2016年11月11日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张亚洲减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张亚洲伙同他人预谋后，于2015年7月6日晚9时许，让牛二艳将被害人王某骗至辉县市假日大酒店1178房间发生性关系，后牛二艳按照事先预谋，电话通知被告人张亚洲等人赶到房间对被害人进行殴打，并以报警、将被害人推下山坡相威胁，胁迫被害人书写强奸的虚假事实及自愿赔偿20万元的证明，后被害人王某趁天亮逃脱。经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤。被告人张亚洲系主犯，罚金已缴纳。经审理查明，罪犯张亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张亚洲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月15日起至2019年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢252号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，组织机构代码:58002539-3。 负责人王光富，行长。 被执行人罗平，男，汉族，1976年3月3日出生，住成都市新都区。 被执行人何洪英，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省南部县。 被执行人曾诺鸿，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省南部县。 被执行人罗远有，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省南部县。 被执行人成都三青丰林家具有限公司，住，住所地成都市彭州市濛阳镇白土河村**织机构代码：59021118-1。 法定代表人罗远有。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行罗平、何洪英、曾诺鸿、罗远有、成都三青丰林家具有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗平、何洪英、曾诺鸿、罗远有、成都三青丰林家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾诺鸿所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车进行拍卖处置并成交，因无法联系抵押权人，拍卖款现暂无法分配。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3880号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年五月十日 书记员  钟波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1628号申请执行人：纪瑞青，男，1962年1月15日出生，住新沂市。被执行人：巩浩，男，1978年3月3日出生，住新沂市。纪瑞青与巩浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩浩应偿还纪瑞青135**元及诉讼费140元。因巩浩未按上述生效法律文书履行义务，纪瑞青向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1628号案件终结本次执行程序。被执行人巩浩负有继续向申请执行人纪瑞青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年五月二十四日书记员 陈效成
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2263号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告彭凤霞，女，汉族，1973年11月30日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告彭凤霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年五月二十九日书记员  杨 群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保985号申请人：王岩被申请人：高国彬申请人王岩与被申请人高国彬不当得利纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终7841号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高国彬银行存款人民币360641.99元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十九日书记员 靳晨阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1888号申请执行人汪杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人崔志浩，男，1992年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市，本院在执行汪杰与崔志浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3009号民事判决书已发生法律效力，判决由崔志浩偿还原告汪杰借款本金8500元。法律文书生效后，因被执行人崔志浩拒不履行义务，申请执行人汪杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人崔志浩在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年4月2日、2019年5月20日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月二十日执 行 员  王爱美书 记 员  方晓谦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1454号 原告：赵道户，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张贤德，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告赵道户与被告张贤德民间借贷纠纷一案中，原告赵道户向本院申请诉前调解，并于2019年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告赵道户撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告赵道户撤回诉前调解。 审判员  吴义进 二〇一九年五月二十一日 书记员  洪 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执245号之一申请执行人：刘开启，男，1966年3月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆东方联赢投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼****。法定代表人：李颜杰,该公司经理。申请执行人刘开启与被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开启向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案申请执行标的12565806元，已执金额14200.66元，未执标的12551605.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年5月19日通过法院专递向被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年5月17日、2017年9月2日、2017年11月3日、2018年4月12日、2018年5月24日、2018年6月8日、2018年6月11日、2018年7月13日、2019年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司名下财产信息，发现被执行人刘敏名下无证券、保险、对外投资登记信息，互联网银行账户仅有少量余额；银行账户存款余额为14200.66元，本院已扣划并发还申请执行人刘开启；发现被执行人刘敏名下登记有号牌为×××别克牌、×××奥迪牌、×××思威牌、×××别克牌等车辆；发现被执行人刘敏名下登记有房产167套，均已抵押给案外人且被另案查封。申请执行人刘开启已知悉上述财产情况，并以上述车辆使用年限较长且未实际扣押、房产均已抵押且被另案查封为由不要求本院采取查封措施。被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司名下无银行账户存款，无互联网银行账户存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息；发现其持有新疆为民融通商务咨询有限公司51%的股权，申请执行人刘开启认为该公司系空壳公司，不要求查封该股权。三、因被执行人刘敏未在规定期限内报告财产情况，本院于2017年9月15日对其司法拘留十五日。四、本院于2017年11月21日限制被执行人刘敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；本院于2018年5月28日限制被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司的法定代表人李颜杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。五、本院依申请执行人刘敏的申请于2017年12月4日将被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2019年12月4日。六、2018年5月25日，本院调取被执行人刘敏的乘机信息，显示其在被限制高消费后有乘机记录，遂将被执行人刘敏以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送乌鲁木齐市公安局立案侦查。七、2018年6月14日，本院根据申请执行人刘开启提供的财产线索，对被执行人刘敏名下在成都市的不动产进行查询，结果为无不动产登记信息。八、本院于2019年5月6日对被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司的住所地进行走访调查，均未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人刘开启，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘敏、新疆东方联赢投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘开启认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月三十一日书记员  俞兆远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4656号申请人：赵宗枝，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林洪良，曾用名林洪粮，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人赵宗枝与被申请人林洪良民间借贷纠纷一案，申请人赵宗枝在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人林洪良的银行存款40万元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵宗枝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人林洪良的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在王大作名下的位于长沙国家生物产业基地康宁路东润万象城A区的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇一九年五月二十九日书记员  冯 益
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初174号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人于林，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，无业,群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2000年5月23日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年8月22日因本案被保定市公安局取保候审。同年12月27日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人于林犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日22时40分许，被告人于林酒后驾驶牌照号为冀6WV**的白色发现牌小型普通客车，沿保定市七一路由东向西行驶至向阳大街交叉口东治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警依法对于林进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对于林抽血后鉴定其血液酒精含量为148.7毫克/100毫升。上述事实，被告人于林庭审过程中未提出异议，并自愿认罪，且有综合材料，查获经过，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书，被告人于林供述，证人王某1证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测凭证，户籍证明，交通检测、鉴定告知书，保定法医鉴定中心酒精含量检验报告书，刑事判决书，法定不批准出境人员通报备案通知书等证据，足以证实。本院认为，被告人于林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为148.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于林当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  陈 庆人民陪审员  苑德胜二〇一九年五月二十日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1957号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，系该支行职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杭伟成，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杭伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加了诉讼，被告杭伟成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷记卡透支余额13589.57元，其中本金11816.71元，利息1111.24元（利息暂计算止2019年3月4日），逾期违约金661.62元及2019年3月5日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告成功申办额度1.2万元贷记卡一张，随后申请临时调整额度2.5万元。贷记卡发卡后，被告自2015年1月透支至今欠原告透支本金11816.71元，利息1111.24元（利息暂计算止2019年3月4日），逾期违约金661.62元，合计13589.57元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告杭伟成未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告以永宁县胜利乡王立永货运部员工身份向原告申办额度1.2万元贷记卡一张，后申请调整临时额度2.5万元。原告给被告发放贷记卡后，被告进行透支使用，截止2019年3月4日，被告尚欠原告贷记卡透支余额13589.57元，其中本金11816.71元、利息1111.24元（暂算至2019年3月4日）、逾期违约金661.62元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止到2019年3月4日，被告尚欠原告贷记卡透支余额13589.57元，其中本金11816.71元、应收利息1111.24元（暂算至2019年3月4日）、逾期违约金661.62元，被告应当承担偿还责任。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杭伟成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金11816.71元、利息1111.24元（暂算至2019年3月4日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期违约金661.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杭伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年五月二十四日 书记员  马艳娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终370号上诉人（原审原告）：黄希，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:黄丽芳（系黄希母亲），1957年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区被上诉人（原审被告）：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。被上诉人（原审被告）：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所实习律师。上诉人黄希与被上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成公司）、张家界山水天下置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审就张家界大成公司应付租金和应返装修款、应付违约金等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初298号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人黄希预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇一九年五月二十二日法官助理樊江山书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1317号原告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****。法定代表人：陈泽良。诉讼代表人：德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，系原告破产管理人。委托诉讼代理人：林彦玲，女，1993年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张芷冰，女，1995年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：湖南益民商务服务有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区东二环二段**（湖南省旅游局大院**楼**）法定代表人：陈俊成。原告广东益民旅游休闲服务有限公司与被告湖南益民商务服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广东益民旅游休闲服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东益民旅游休闲服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东益民旅游休闲服务有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。审 判 长  陈光辉审 判 员  曹 彦人民陪审员  范可鸣二〇一九年五月二十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25710号张学硕，男，1992年8月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：杨素霞（原告之母），住天津市滨海新区。被告：陈树春，男，1986年3月7日出生，汉族，丰田物流有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：唐小兵，男，1978年6月2日出生，汉族，现羁押于滨海新区。张学硕诉陈树春、唐小兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，于2018年10月22日作出（2018）津0116民初31518号民事判决。张学硕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）津02民终63号民事裁定书，撤销（2018）津0116民初31518号民事判决，将案件发回重审。本案于2019年4月23日重新立案后，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学硕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  武亚楠审 判 员  蒲英凯人民陪审员  张宝国二〇一九年五月九日书 记 员  高 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4020号之一 申请执行人沈骏潇，男，1999年3月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****，组织机构代码:MA27XJXRX。 法定代表人NoorusaadahBintiOthman。 沈骏潇与妙食餐饮管理(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）477号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈骏潇向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为7400.42元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院依法传唤被执行人，但其未来院。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人沈骏潇。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年05月10日，被执行人未履行任何给付义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴昊 审 判 员 石敏 审 判 员 谈敏 二〇一九年五月二十日 代书记员 钟琳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初68号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人袁宝林，男，1974年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审，2019年4月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人袁宝林犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人袁宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人袁宝林于2018年9月7日14时许，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至磐石市明城镇中学南100米处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的袁宝林静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为196.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁宝林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人袁宝林对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2018年9月7日14时许，被告人袁宝林酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市明城镇中学南100米处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的袁宝林的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为196.51毫克。以上事实，被告人袁宝林在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、证实材料，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宝林违反道路交通法规，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人袁宝林能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人袁宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇一九年五月六日书记员  孙兆凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执677号申请执行人：王杰，女，1985年10月8日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院助产师，住宁夏回族在自治区银川市金凤区。被执行人：常泓，男，1981年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请执行人提供）。申请执行人王杰与被执行人常泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3171号民事判决书，确定被执行人常泓于判决生效之日起七日内偿还申请执行人王杰借款50000元，并按月利率2%支付自2015年4月5日至判决确定的付款之日止的利息42600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1950元，公告费300元，向本院缴纳执行费1323元；以上暂共计96173元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1323元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇一九年五月二十七日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4465号关于申请执行人倪立广与被执行人杨以胜劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日