湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初882号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人巫新义，男，1980年9月7日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省驻马店市汝南县。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被湖北省武汉市青山区判处有期徒刑一年一个月(2012年3月18日至2013年4月17日)并处罚人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被湖北省武汉市江夏区判处有期徒刑一年，并处罚人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被长沙市公安局天心分局抓获，2018年3月29日被刑事拘留，2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告人吴云坤，男，1989年7月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省驻马店市汝南县。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被湖北省武汉市青山区、民法院判处有期徒刑一年(2012年3月18日至2013年3月17日),并处罚人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日长沙市公安局天心分局抓获，2018年3月29日被刑事拘留，2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]974号起诉书指控被告人巫新义、吴云坤犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人巫新义、吴云坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人巫新义、吴云坤盗窃犯罪事如下：2018年3月23日4时至6时许，被告人巫新义、吴云坤伙同吴云飞(另案处理)在本市天心区桂花坪街道金桂小区，趁人熟睡之际，采用“钓鱼”方式多次在该小区盗窃他人现金、手机、加油卡、平板电脑等财物合计价值人民币23750元，具体犯罪事实如下:2018年3月23日4时至6时许，被告人巫新义，吴云坤和吴云飞(另案处理)在本市天心区金桂小区28栋4门1楼以“钓鱼”的方式盗得被害人龚某1台红色VIVOX20手机(经鉴定价值人民币2394元)和现金人民币10000元:在该小区B区4栋8单元1楼以“钓鱼”的方式盗得被害人王某、赵某家1台银灰色华为mate9手机(64G,经鉴定价值人民币2839元)、现金人民币300元以及1件黑色皮衣、6张面值50元的“油话”加油卡:在被害人王某车内盗得1台金色的苹果Ipad平板电脑(32G，经鉴定价值人民币2660元);在该小区B区8栋2门1楼以“钓鱼”的方式盗得被害人吴某1台黑色的华为荣耀9(128G，经鉴定价值人民币2257元)和现金人民币3000元。2018年3月27日18时许，公安机关将被告人吴云坤、巫新义抓获，并从被告人吴云坤身上起获1片牌照为豫Ｑ×××**的汽车钥匙和1片房门钥匙，从被告人吴云坤车上(牌照为豫Ｑ×××**)起获被害人赵某被盗的6张面值为人民币50元的“油话”加油卡，在被告人吴云坤、巫新义租住处的本市雨花区自然岭路99号一民房内起获1件黑色皮衣以及口罩、出租房钥匙、钓鱼竿、手电筒、尖嘴钳、自制铁钩、自制粘板、双面胶带等作案工具。经鉴定，从被告人吴云坤、巫新义出租房内起获的黑色皮衣领口检出的DNA为本案被害人王某所留。该院以作案工具及部分赃物照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人巫新义、吴云坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人巫新义、吴云坤均起主要作用，均系主犯。被告人巫新义被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巫新义、吴云坤曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。该院建议对被告人巫新义、吴云坤犯盗窃罪分别在有期徒刑二至三年之间予以量刑，并处罚金。被告人巫新义、吴云坤当庭拒不认罪，均辩称并未实施盗窃行为，对公诉机关提交的证据表示没有异议。被告人巫新义的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人巫新义盗窃案件第1、3笔事实不清、证据不足，第2笔犯罪事实从现场查获的“油话”卡和黑色皮衣不能证明系二被告人盗窃所得，视频资料亦仅能证明二被告人那个时间在监控视频地点出现过，不能证明其实施盗窃的过程。被告人吴云坤的辩护人提出如下辩护意见：本案现有证据仅指向被害人王某失窃案，公诉机关指控被害人龚某、吴某两家被盗案均系被告人巫新义、吴云坤所为的证据不足，疑点利益归于被告原则，该两笔犯罪事实不清、证据不足。经审理查明，2018年3月23日4时至6时许，被告人巫新义、吴云坤伙同吴云飞(另案处理)在本市天心区桂花坪街道金桂小区，趁人熟睡之际，采用“钓鱼”方式多次在该小区盗窃他人现金、手机、加油卡、平板电脑等财物合计价值人民币23750元，具体犯罪事实如下:2018年3月23日4时至6时许，被告人巫新义，吴云坤和吴云飞(另案处理)在本市天心区金桂小区28栋4门1楼以“钓鱼”的方式盗得被害人龚某1台红色VIVOX20手机(经鉴定价值人民币2394元)和现金人民币10000元:在该小区B区4栋8单元1楼以“钓鱼”的方式盗得被害人王某、赵某家1台银灰色华为mate9手机(64G,经鉴定价值人民币2839元)、现金人民币300元以及1件黑色皮衣、6张面值50元的“油话”加油卡:在被害人王某车内盗得1台金色的苹果Ipad平板电脑(32G，经鉴定价值人民币2660元);在该小区B区8栋2门1楼以“钓鱼”的方式盗得被害人吴某1台黑色的华为荣耀9(128G，经鉴定价值人民币2257元)和现金人民币3000元。2018年3月27日18时许，公安机关将被告人吴云坤、巫新义抓获，并从被告人吴云坤身上起获1片牌照为豫Ｑ×××**的汽车钥匙和1片房门钥匙，从被告人吴云坤车上(牌照为豫Ｑ×××**)起获被害人赵某被盗的6张面值为人民币50元的“油话”加油卡，在被告人吴云坤、巫新义租住处的本市雨花区自然岭路99号一民房内起获1件黑色皮衣以及口罩、出租房钥匙、钓鱼竿、手电筒、尖嘴钳、自制铁钩、自制粘板、双面胶带等作案工具。经鉴定，从被告人吴云坤、巫新义出租房内起获的黑色皮衣领口检出的DNA为本案被害人王某所留。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实:1、接报案登记表、抓获经过、办案经过，证明2018年3月23日，被害人龚某、王某、吴某报警称家中被盗，公安机关依法受理后于同日决定立案侦查，2018年3月27日17时许，民警在雨花区自然岭少学门口发现被告人吴云坤、巫新义，依法将其带回派出所进行讯问，随后依法搜查其所住出租房和汽车，对二被告人依法刑事拘留的事实。2、作案工具及部分赃物照片、搜查笔录、扣押物品文件清单，证明公安机关从被告人吴云坤、巫新义租住的房屋内查获蓝色口罩1个、黑色钓鱼杆2根、银白色手电筒1个、黄夹黑色的尖嘴钳1把、白色胶带缠绕的自制铁钩2个、T字型黑色胶带缠绕的自制粘板2个、3厘米宽3毫米厚的双面胶带4卷、剪线剪刀1把,黑色皮衣1件，从其豫Ｑ×××**的汽车上查获“油话卡”6张；公安机关对上述物品依法予以扣押的事实。3、证人史某的证言，证明2017年过年之前，史某在长沙市自然居住小区旁曾带巫新义、吴云坤联系租房子的事实。4、证人谢某的证言，证明其系雨花区自然岭路99号出租屋的房东，2017年底谢某将自己的房子出租给被告人巫新义、吴云坤，2018年3月28日，在谢某的见证下民警进入房屋搜查，并获取被告人作案工具及物证的事实。5、证人杨某的证言，证明其系黑石铺街道工作人员，2018年3月28日，在杨某的见证下民警进入雨花区自然岭路99号出租屋内搜查，并获取被告人作案工具及物证的事实。6、被害人王某的陈述，证明2018年3月23日凌晨1时许，其一家人在长沙市天心区金桂小区B区4栋8单元101超市关门休息，早上6时许就发现失窃，被盗物品有银色华为mate9手机、黑色皮衣、300元现金、6张面值50元“油话”油卡；其车牌为湘Ａ×××**的白色荣威SUV车内失窃一台Ipad平板电脑的事实。7、被害人赵某的陈述，证明2018年3月23日，在长沙市天心区金桂小区B区4栋8单元101其被盗6张面值50元“油话”油卡的事实。8、视频侦查报告书、监控视频及截图，证明公安机关依法调取被害人王某家中被盗相关监控视频，发现被告人巫新义、吴云坤、吴云飞(另案处理)在金桂小区四处观望、伺机寻找下手目标，盗窃得手后的逃跑路线，搭乘出租车离开的事实。9、收据，证明：被害人王某提供华为mate9手机、皮衣、IPAD平板电脑收据的事实。10、价格认定结论书，证明经鉴定，涉案的一台Ipad平板价值人民币2660元，一台华为mate9手机价值人民币2839元的事实。11、鉴定文书，证明长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴(法物)字[2018]350号鉴定书作出结论，对涉案的黑色皮衣领口用棉签擦拭，检出的DNA支持为王某所留的事实。12、辨认笔录，证明证人史某依法辨认出2017年12月份带其去租房子的两名男子系被告人吴云坤、巫新义的事实。13、犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，证明被告人巫新义、吴云坤三次伙同他人使用“钓鱼”的手段盗窃他人财物，于2011年9月23日、2012年11月7日、2016年11月18日被判处有期徒刑的事实。14、户籍资料，证明被告人巫新义、吴云坤均已达刑事责任年龄的事实。15、被告人巫新义、吴云坤的供述与辩解，被告人吴云坤、巫新义在公安机关共有4次供述和辩解，在公诉机关有1次供述和辩解，补充侦查有1次供述和辩解，均辩解称其没有实施盗窃行为。本院认为，被告人巫新义、吴云坤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人巫新义、吴云坤犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人巫新义、吴云坤盗窃被害人龚某、吴某家财物的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人巫新义被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巫新义、吴云坤曾有多次盗窃的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人巫新义、吴云坤辩称没有实施犯罪行为的意见，经查，有查获的作案工具及赃物照片、被害人陈述、鉴定文书、监控视频侦查报告书等证据形成完整的证据锁链，足以认定二被告人盗窃被害人王某、赵某家中财物的事实，对于二被告人的辩解意见，本院不予采信。被告人巫新义、吴云坤的辩护人均提出现有证据不足以证明二被告人盗窃被害人龚某、吴某财物的事实。经查，被告人吴云坤、巫新义盗窃被害人龚某、吴某的事实仅有被害人的陈述，公诉机关提交的证据单一，未能形成完整的证据锁链证明二被告人盗窃被害人龚某、吴某的财物，对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人巫新义犯盗窃罪，判处有期徒刑-年九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年12月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。)被告人吴云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。)二、责令被告人巫新义、吴云坤退赔被害人王某、赵某损失人民币5799元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李菊兰人民陪审员  李继忠二〇一九年五月二十日书 记 员  阙 婷