wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1411号 原告：张某，女，汉族，1984年2月27日生，户籍地江苏省溧阳市，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：马某1，男，汉族，1983年2月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：马林海，男，汉族，1950年9月19日生，住丹阳市，系被告父亲。 原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月17日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人殷涛，被告马某1的委托诉讼代理人马林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随被告生活，抚养费各半承担。事实和理由：原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事发生争吵。加上被告身体原因，原、被告很少住在一起，导致夫妻感情破裂。2018年4月，原告曾诉至法院要求离婚被驳回。现再次诉至法院，要求与被告离婚。 被告马某1辩称，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名马某2。马某2现就读于丹阳市里庄中心小学四年级。近年来，因被告患有精神疾病，夫妻关系逐渐不和。2018年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月25日作出（2018）苏1181民初3479号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2019年4月，原告搬离与被告共同生活的住所地常州市武进区老坝村委**，在外租房居住。 另查明，被告现在丹阳市导墅镇（里庄）某银行从事保安工作。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告患上精神方面疾病，致使夫妻感情受到一定影响，原告在不满一年的时间内两度提起离婚诉讼。对此，本院认为，夫妻间依法应当互相帮助，原告作为妻子在被告患病期间应给予更多的关心、照顾和耐心。虽然原、被告夫妻关系在上次法院判决不准离婚后未能得到明显改善，但原告此次诉讼仍未能提供证据证明原、被告间存在法律规定导致夫妻感情已经破裂的情形。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告马某1离婚。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  符朝生 人民陪审员  陈国防 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  唐 鑫 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣阳四海道普化工有限公司,住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩(商水)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县艾迪斯电动车制造有限公司，住所地河南省太康县马太路中段经济开发区。法定代表人：张立东，该公司经理。再审申请人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海公司）因与被申请人太康县艾迪斯电动车制造有限公司（以下简称太康艾迪斯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣阳四海公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，缺乏证据证明。一审法院仅凭开庭时太康艾迪斯公司提供的一位司机的证言，就认定枣阳四海公司将货物拉走，这完全是不成立的，并且太康艾迪斯公司提供的是一份孤证，没有其他证据予以佐证。二审法院也没有书面通知枣阳四海公司业务员黄帅到庭接受询问。二、原审法院适用法律错误。太康艾迪斯公司并没有否认欠款60800元的事实，只是辩称货物被枣阳四海公司拉走了。原审法院主观臆断，不经调查核实，就驳回枣阳四海公司的诉求。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案枣阳四海公司诉求的是太康艾迪斯公司返还其铺底资金60800元，而太康艾迪斯公司抗辩的理由则是2016年9月11日其租用案外人张广建的车辆已将枣阳四海公司铺底货物运送至枣阳四海公司指定的长葛工厂，至此，双方合同履行完毕。在一审中张广建出庭作证，证明“运输途中枣阳黄帅一直押车”，并提供运输费收据一份。二审法院曾要求黄帅到庭接受询问，但其拒不到庭，致使相关事实无法查清。在此情况下，原审法院采纳张广建当庭证言、驳回枣阳四海公司的诉求并无不当。枣阳四海公司再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣阳四海道普化工有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇一九年五月五日书记员  李君彦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3044号 原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托代理人：霍兴瑞，该公司职工。 被告：鲍金辉，男，1979年1月3日出生汉族，住黑龙江省青冈县。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告鲍金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告浙江有车网络科技有限公司于2019年5月8日以需重新收集证据资料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年五月八日 代书记员 张丹珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2824号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱国亮。原告中邮消费金融有限公司与被告朱国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执744号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：李光，系行长。委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。被执行人赵清成，男，1969年6月18日生，满族，农民，住长岭县。被执行人华淑英，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人于永和，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘玉洁（于永和妻子），女，1965年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省洮南市。被执行人封海成，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人邹井杰（封海成妻子），女，1969年9月29日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵清成、华淑英、于永和、刘玉洁、封海成、邹井杰金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年12月28日作出(2018)吉0722民初2822号民事判决书，判决如下：一、被告赵清成、华淑英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及《小额贷款借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。二、被告于永和、刘玉洁、封海成、邹井杰负连带偿还责任。六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由六被告负担；公告费560元，由被告赵清成、华淑英负担。该判决生效后，申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，协议如下：被执行人赵清成、华淑英、于永和、刘玉洁、封海成、邹井杰于2019年6月30日前一次过全部履行完毕给付义务，如到期不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2822号民事判决书的执行。被执行人赵清成、华淑英、于永和、刘玉洁、封海成、邹井杰未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执550号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：林志强，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前迷龙村**。身份证号码:3728231977********。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人林志强、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林志强及其同住家庭成员、临沂融运汽车服务有限公司名下的银行账户内的存款207000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人林志强应履行的义务已被强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林志强及其同住家庭成员、临沂融运汽车服务有限公司名下的银行账户内的存款207000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段法定代表人：呼延金富，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王石宝，男，1972年11月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官群英，女，1973年2月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：孙启嵘，男，1960年2月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与王石宝、上官群英、孙启嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1221民初266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年五月二十一日书记员  陈 睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初981号之一 解除保全申请人：广西桂林市XX有限责任公司，住所临桂县临桂镇，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXX9。 法定代表人：高X，董事长。 被申请人：蒋XX，男，汉族，1970年11月29日出生，住广西临桂县。 原告广西桂林市XX有限责任公司诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）桂0312民初981号民事裁定：查封、冻结被申请人蒋XX价值16279元的财产。解除保全申请人广西桂林市XX有限责任公司与2019年4月29日向本院申请解除对蒋XX价值16279元的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西桂林市XX有限责任公司与被申请人蒋XX达成和解，解除保全申请人广西桂林市XX有限责任公司已于2019年4月29日向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对蒋XX价值16279元的财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年五月七日 书 记 员  唐 琴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1359号原告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。法定代理人：潘旭，任总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告:周梦珠，男，1997年3月20日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险）与被告周梦珠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人刘素品、被告周梦珠委托诉讼代理人许占宾，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令周梦珠偿还原告地府保险赔偿款18382元；2、诉讼费由周梦珠承担。事实和理由：2017年8月12日23时许，周梦珠酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在郏县城关镇××大道与××交叉口与吕世磊驾驶的DLU301号小型轿车相撞，致周梦珠酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车乘车人宁文钰、李梦迪受伤，两车不同程度损坏。该事故后经郏县公安局交通警察大队认定：周梦珠和吕世磊负事故的同等责任。后平安财险在垫付了18382元给DLU301号小型轿车车主吕世磊后，取得保险金垫付追偿权。现诉至法院，望判如所请。被告周梦珠辩称，1、原告赔偿吕世磊具体多少钱，周梦珠并不知情。2、事故中周梦珠并不是主要责任和全责，不符合保险人理赔的情形。3、对方车主吕世磊在事故发生后没有向周梦珠提出索赔请求，不符合保险人应当理赔的情形。4、周梦珠所驾车辆投保有交强险和商业险，原告应当向周梦珠投保保险公司索赔。5、原告对吕世磊私下理赔，没有对吕世磊的索赔审慎审查，也没有通知周梦珠，这造成周梦珠丧失了对吕世磊索赔的抗辩权利，这对周梦珠来说是不公平的。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告平安财险围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、吕世磊的驾驶证、行驶证，证明属有证驾驶，非不可行驶车辆。2、交通事故责任认定书。证明事故发生的真实性，及周梦珠酒后驾车的事实。3、平顶山享致车业有限公司的修车发票四张，证明修车费用为33764元。同时提交维修清单一组，证明维修的具体部件。4、施救费票据十张，共计1000元。证明，施救费用数额。5、保险单一份，证明吕世磊所驾车辆DLU301号小型轿车投保有商业车损险，保额为58395元，承包期限为2016年8月10日至2017年8月9日。事故发生在承保期内。6、吕世磊向平安财险提交的索赔申请书和索赔权转让书，证明平安财险已经先于理赔和取得追偿权的情况。被告周梦珠为反驳平安财险的请求提交以下证据：1、被保险人为周梦珠的强制险一份，承保车辆为E73161,承保期限为2017年5月17日至2017年5月23日。2、被保险人为周大红的商业险一份承保车辆为E73161，承保期限为2017年6月8日至2018年6月8日。上述证据均为人民财险投保，拟证明周梦珠所驾车辆投保有交强险和商业险，平安财险应当向人民财险索赔。综合原被告双方的证据本院判析如下：综合原告平安财险提供的证据和被告周梦珠的证据。被告周梦珠对事故的发生，责任认定书，酒后驾驶的事实无异议。对维修车辆费用所提出的怀疑没有提供证据加以证实。同时被保险人为周梦珠的强制险和商业险保单各一份，但承包车辆为E73161，而非周梦珠驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车。且周梦珠没有当庭作出车牌号不同的合理解释。因此本院采纳了平安财险所提交的证据。综合原被告提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2017年8月12日23时许，周梦珠酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在郏县城关镇××大道与××交叉口与吕世磊驾驶的DLU301号小型轿车相撞，致周梦珠驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车乘车人宁文钰、李梦迪受伤，两车不同程度损坏。该事故后经郏县公安局交通警察大队认定：周梦珠和吕世磊负事故的同等责任。后平安财险在垫付了18382元给DLU301号小型轿车车主吕世磊后，平安财险取得保险金垫付追偿权。因此平安财险起诉周梦珠追偿垫付的18382元。本院认为，被告周梦珠酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车与吕世磊驾驶的DLU301号小型轿车相撞发生交通事故，周梦珠和吕世磊互负同等责任。吕世磊所驾车辆DLU301号小型轿车在原告平安财险投保有商业车损险，事故发生在承保期内。平安财险依照保险合同赔偿吕世磊18382元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周梦珠作为致害第三者，平安财险在赔付给投保人保险金后取得向周梦珠的追偿权，故平安财险起诉周梦珠，并向周梦珠追偿赔偿款18382元的诉讼请求，本院予以支持。关于周梦珠的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：周梦珠在本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司18382元。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由周梦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年五月二十五日书记员  李亚龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7474号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：洪勇强。原告中邮消费金融有限公司与被告洪勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执394号申请执行人：姚根荣，男，1963年4月17日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：葛久日，男，1978年10月14日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人姚根荣与被执行人葛久日合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚根荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人姚根荣人工费16140元及案件受理费102元；2、本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人葛久日发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛久日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛久日逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛久日的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托大连市中级人民法院对被执行人名下辽Ｂ×××**号汽车登记查封，但未实际控制，暂无法处置。另本院委托庄河市人民法院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛久日有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛久日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛久日采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人葛久日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚根荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛久日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年五月七日书记员  孙少胤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4125号原告：黑风华，男，1964年2月4日生,住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：赵友仁，男，1984年10月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：。被告：卜钦芳，女，1989年9月3日，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，职务经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。原告黑风华与被告赵友仁、卜钦芳、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑风华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年五月十五日书记员  孙康嘉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更689号罪犯安之华，男，汉族，1960年12月22日出生于河北省滦县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2016年6月3日作出(2016)冀0821刑初字第100号刑事判决，以被告人安之华犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯安之华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯安之华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]261号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯安之华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安之华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李涵玉，女，1992年10月4日出生，汉族，原住山东省广饶县兵圣路****楼****，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李涵玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告李涵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还理赔款22966.23元、未付保费3380.99元，共计26347.22元；2、依法判令被告向原告支付违约金(自2016年1月22日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、依法判令被告向原告支付律师费2000元；4、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2014年1月2日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费950元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年1月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年11月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年1月22日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计22966.23元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告李涵玉未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月2日，被告向原告投保，约定被告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费，每月950元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，2014年1月3日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告李涵玉向该银行贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.61％。上述保险合同及贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。被告自2015年10月3日偿还2015年10月3日应还本息及保费后不再按约还款，2015年11月3日支付保费70.68元。原告于2016年1月22日依据被告在原告处的保险，向中国光大银行股份有限公司东营分行履行理赔义务，理赔金额共计22966.23元。另查明，原告依约向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款，被告对欠缴的保费3380.99元也未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务确认书、信贷对账单各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，被告因贷款向原告投保，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告李涵玉未按照其与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同履行按期还款义务，而本案原告则依照与被告保险关系的约定进行了理赔，履行了理赔义务，原告在实际支出理赔款后，有权按照约定要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告李涵玉偿还理赔款22966.23元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定，被告应向原告支付相关未付保费，故原告主张支付保费3380.99元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告出具的保单中明确约定了违约金的计算方式及计算期限，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但庭审中原告自愿主张按照年利率24%的标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，原告于2016年1月22日向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔，所以违约金应自2016年1月22日起算，以实际理赔数额为基数计算为准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告虽主张支出律师费2000元，但未提交相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。被告李涵玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利所做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涵玉于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22966.23元及保费3380.99元，共计26347.22元；二、被告李涵玉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22966.23元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告李涵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  张建军人民陪审员  蒋积庆二〇一九年五月五日书 记 员  何 珊附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1280号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人杨晓林，总经理。委托诉讼代理人秦国喜，该公司员工。被上诉人(原审原告)温县中远运输有限公司，住所地：温县，住所地：温县新洛路西关召段法定代表人贾志东，总经理。委托诉讼代理人宋奇峰，男，公司员工。原审被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:温县，住所地:温县太行路**负责人白伶利，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称:太平洋公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称:中远公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。中远公司的各项诉求过高，太平洋公司愿意对中远公司的合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。太平洋公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿中远公司2000元，中远公司答辩状中予以认可，赔偿过的2000元应当扣除。所以请求二审撤销一审判决，依法改判减小赔偿额为36160元,诉讼费由被上诉人中远公司承担。被上诉人中远公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人太平洋公司的上诉请求。原审被告财险公司二审时未答辩。原审原告中远公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告在车辆损失险范围内赔偿原告141360元。原审法院确认的案件事实：2017年12月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。投保车辆损失险150072元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。2018年3月6日，原告为其所有的豫H12**车在被告财险公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险28160元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。2018年9月23日4时许，原告驾驶员张红晓驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H12**挂车沿福银高速由将乐往三明方向行驶至230KM+500M处时，车辆冲出路外导致车辆侧翻，造成该车乘坐人职小兵受伤、车辆损坏、货物损坏、路产损失的道路交通事故。案经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队调查处理，于2018年9月24日作出第353702420180000203号道路交通事认定书，认定张红晓负此事故的全部责任。事故造成的路产损失8300元，已由原告在2018年9月26日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费14700元，原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为114160元，原告支付评估费4200元。原审法院认为:原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司、财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中，原告中远公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失8300元，由被告太平洋公司在原告中远公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿6000元，被告财险公司在原告中远公司投保的第三者责任险范围内赔偿300元。事故造成的豫Ｈ豫Ｈ×××**车的车辆损失114160元，连同支付的评估费4200元，合计118360元，由被告太平洋公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告中远公司支付的车辆施救费10000元，由二被告各自在承保的车辆损失险范围内赔偿5000元。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司131360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司5300元。三、驳回原告温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1540元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担24元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，太平洋公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿中远公司2000元，中远公司答辩状中予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，上诉人太平洋公司认为车损认定依据不足，数额过高，请求减少36160元。但是车损客观存在，上诉人太平洋公司又没有足够的证据证明鉴定部门作出的鉴定结论存在不能采信的问题，所以上诉人太平洋公司认为损失数额过高的上诉理由不能成立。太平洋公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿中远公司2000元，中远公司答辩状中予以认可，赔偿过的款项应当予以扣除，一审未扣除二审予以纠正。上诉人太平洋公司提供的证据可以证明已经赔付了2000元，请求二审予以扣除的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持温县人民法院（2019）豫0825民初816号民事判决第二、三项及其诉讼费承担部分；二、变更温县人民法院（2019）豫0825民初816号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿温县中远运输有限公司129360元。二审案件受理费704元，由被上诉人温县中远运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年五月二十七日书记员  申慧洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执664号申请执行人:徐文涛。被执行人:张福江、孙田兰。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚洲二〇一九年五月十五日书记员  王 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1734号之一申请执行人：刘申，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李金，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘申（以下简称申请执行人）与被执行人李金（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初6964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一九年五月二十日书记员  张宇鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2785号 原告：宁波凝力电池有限公司（统一社会信用代码：91330226753285522C）。住所地：宁海县西店镇吴山工业区（江瑶村）。 法定代表人：王合方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。 被告：宁海县西店特普塑料五金厂（统一社会信用代码：92330226MA290JRA4E）。住所地：宁海县西店镇西店北路白桥岭脚。 经营者：王宁锋，男，1976年1月15日出生汉族，住宁海县。 原告宁波凝力电池有限公司与被告宁海县西店特普塑料五金厂买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款59839.44元，并承担逾期利息（自2018年7月13日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款59839.44元，并承担逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年5月21日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波凝力电池有限公司的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告宁海县西店特普塑料五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买电池。2018年6月13日，被告确认尚欠原告货款59839.44元，并承诺每月支付5000元。此后，被告未按照其承诺向原告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方应按约全面履行义务。本案中，原告已履行供货义务，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告货款59839.44元，且被告亦未按照其承诺分期向原告支付货款，故本院认为被告以其行为表明不履行付款义务，原告有权要求被告支付货款59839.44元，对原告要求被告支付货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县西店特普塑料五金厂应于本判决生效后三十日内支付原告宁波凝力电池有限公司货款59839.44元，并支付逾期利息（以59839.44元为基数，自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海县西店特普塑料五金厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告宁海县西店特普塑料五金厂负担。 原告宁波凝力电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县西店特普塑料五金厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  洪永茂 二〇一九年五月二十一日 法官助理杨瑞 代书 记员  张路霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1750号之一申请人:王斌，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省清丰县。被申请人：肖亚飞，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省清丰县。被申请人：王晓丽，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省清丰县。申请人王斌与被申请人肖亚飞、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0922民初1750号民事裁定书，冻结被申请人肖亚飞、王晓丽的银行存款11万元。申请人王斌于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王斌与被申请人肖亚飞、王晓丽民间借贷纠纷一案已调解结案，申请人王斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖亚飞、王晓丽银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔山二〇一九年五月十日书记员  王琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初973号原告：随州市心连心房地产物业管理有限责任公司。住所地：随州市沿河大道花溪小区**楼**。法定代表人：叶全贵，总经理。被告:宋小玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市心连心房地产物业管理有限责任公司与被告宋小玲物业服务合同纠纷一案中，原告随州市心连心房地产物业管理有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市心连心房地产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市心连心房地产物业管理有限责任公司负担。审判员 甘 雯二〇一九年五月八日书记员 陈清华
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1849号原告：黄永兵，男，1991年4月18日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张伟国，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘凤琴，女，1968年9月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告黄永兵与被告张伟国、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告黄永兵，被告张伟国、刘凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永兵向本院提出诉讼请求：张伟国、刘凤琴向黄永兵偿还借款10万元及支付利息7万元。事实和理由：经黄永兵的姐姐黄永红介绍，张伟国、刘凤琴于2015年8月17日向黄永兵借款10万元，双方约定由张伟国、刘凤琴按月利率2%为标准向黄永兵支付利息，张伟国、刘凤琴已支付利息18000元。后张伟国、刘凤琴未向黄永兵偿还借款本金及利息。请求人民法院依法支持黄永兵的诉讼请求。刘凤琴辩称：张伟国与刘凤琴原系夫妻关系，由刘凤琴经手向黄永兵借款10万元用于家庭经营生意，张伟国与刘凤琴是共同借款人；刘凤琴与黄永兵的姐姐是好朋友关系，双方未约定需由借款人向黄永兵支付利息，借款人向黄永兵偿还借款本金18000元，借款人只应向黄永兵偿还借款本金82000元，刘凤琴不同意黄永兵的其余诉讼请求。张伟国辩称：由刘凤琴经手向黄永兵借款10万元用于家庭经营生意属实，对刘凤琴提出的诉讼主张无异议；张伟国与刘凤琴离婚时约定，由刘凤琴向黄永兵偿还涉案债务；张伟国同意向黄永兵偿还涉案债务的二分之一。请求人民法院公正判决。本院经审理认定如下事实：经黄永红（黄永兵的姐姐）介绍，张伟国、刘凤琴于2015年8月17日向黄永兵借款10万元，用途为家庭经营生意。双方未约定借款期限，未约定张伟国、刘凤琴需向黄永兵支付利息。张伟国、刘凤琴已向黄永兵偿还18000元。后张伟国、刘凤琴未向黄永兵偿还借款。张伟国与刘凤琴原系夫妻关系，双方于2016年底离婚。上述事实，有当事人陈述，黄永兵提交的《借条》、黄永红的证言等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，张伟国、刘凤琴与黄永兵订立的借款合同，黄永兵已于2015年8月17日向张伟国、刘凤琴提供借款10万元，双方之间的借款合同于黄永兵向张伟国、刘凤琴提供借款的当日成立并生效，该合同为有效合同。张伟国、刘凤琴与黄永兵在当时未明确约定借款期限，张伟国、刘凤琴应在黄永兵催告的合理期限内返还借款本金82000元（10万元-18000元）。黄永兵未举证证明双方约定了由借款人向其支付利息，因此应视为不支付利息。综上所述，张伟国、刘凤琴应向黄永兵偿还82000元，对黄永兵提出的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。张伟国与刘凤琴在离婚时对偿还债务的约定，只在张伟国与刘凤琴内部具有约束力，张伟国与刘凤琴之间达成的协议对黄永兵不发生效力，对张伟国提出的诉讼主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限张伟国、刘凤琴在判决生效后10日内向黄永兵偿还借款82000元；二、驳回黄永兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄永兵负担350元，由张伟国、刘凤琴负担1500元（黄永兵已预交案件受理费1850元，在兑现本判决时，张伟国、刘凤琴直接向黄永兵支付1500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年五月十三日法官助理杨正刚书记员张丽
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执338号 被执行人：唐洪,男性,1987年1月2日出生,文盲，绵阳市三台县人，住三台县玉林乡.被执行人唐洪因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元，退赔被害人损失3690元。 本院在执行唐洪罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初第102号刑事判决书已发生法律效力，因唐洪未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金3000元；②退赔被害人损失3690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高消费，并予以罚款。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地及村组负责人联系，实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执54号之二申请执行人：齐日喜，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭森鑫沥青路桥工程有限公司，住所地湘潭县中路铺镇茅塘村茶元组。法定代表人：张科权，系该公司负责人。申请执行人齐日喜与被执行人湘潭森鑫沥青路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0321民初1721号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐日喜于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月17日向被执行人湘潭森鑫沥青路桥工程有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月1日扣划被执行人湘潭森鑫沥青路桥工程有限公司银行存款80000元支付给申请执行人齐日喜长沙银行账户。于2019年1月23日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月20日对被执行人湘潭森鑫沥青路桥工程有限公司及其法定代表人张科权适用限制高消费措施。本院于2019年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的为175625元，尚有95625元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一九年五月二十日代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3422号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：陈章孟，男，1989年3月15日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。被告：吴珊珊，女，1989年5月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地同上，现住址同上。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称富春东方物管公司）与被告陈章孟、吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富春东方物管公司的委托诉讼代理人曹汝龙、何玲、被告陈章孟、吴珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付（2016年3月17日至2018年12月30日期间）物业管理费用共计3551.02元；2、请求判令二被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金10546.53元，并从2019年1月1日起以3551.02元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为遵义市红花岗区东城·百合公寓的物业服务公司，被告为遵义市红花岗区东城·百合公寓业主，原、被告双方于2013年7月30日签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，按照协议内容约定，被告应提前5日内向原告缴纳下一季度的物业管理费用，逾期缴纳应从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告未按约履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈章孟、吴珊珊辩称，1、按照被告与原告之前的约定，双方权利义务的履行有先后顺序，原告应该先提供约定的物业服务，被告才按照约定支付服务费，因原告没有按照合同约定项目履行合同，且已经履行的项目与此前的约定不相吻合，无法达到小区物业标准，如外来人员进入小区殴打业主、业主车辆受损被盗、消防通道至今不畅通、小区环境卫生差、小区内开办酒楼、超市等，导致大量社会人员自由进入小区等，因此，被告拒缴物业费符合法律规定；2、原告在双方有明确约定的情况下，强行高额收取垃圾清运费，被告多次要求返还，原告均不返还；3、因原告严重不称职，被告通过不同方式向原告提出解除物业服务合同的通知，并要求原告限期撤出小区，原告拒不搬出，被告在庭上再次要求，不再接受原告的服务，请原告自行停止所在区域的物业服务，否则对之后产生的费用被告均拒绝支付；4、本次诉讼的产生原告存在明显过错，由此产生的损失应由原告自行承担。本院认为，原告富春东方物管公司与被告陈章孟、吴珊珊签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但原告一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告富春东方物管公司要求被告陈章孟、吴珊珊支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费。但原告在履行上述合同的过程中，未完全按照合同约定提供物业服务，确实存在被告在答辩中所列举的一些问题，因此，本院酌情扣减被告陈章孟、吴珊珊从2016年3月17日起至2018年12月30日期间应交纳的物业服务费，由被告陈章孟、吴珊珊按应交金额的80%予以交纳，应交金额为（88.51㎡×1.2元）×33个月+（3.54元/天×13天）=3551.02元，与原告主张的金额3551.02元一致，扣减后被告应交的物业服务费为3551.02元×80%=2840.82元。对于原告要求被告支付滞纳金10546.53元，并从2019年1月1日起以3551.02元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金的诉讼请求，如前所述，被告未交纳物业服务费系原告在提供物业服务过程中未完全按照合同约定履行物业服务义务，服务存在瑕疵所致，并非被告无故不交纳物业服务费，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈章孟、吴珊珊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月17日起至2018年12月30日止的物业服务费2840.82元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告陈章孟、吴珊珊承担20元。本判决为终审判决。审判员  彭乾骥二〇一九年五月十四日法官助理刘伟科书记员李珂
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢493号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与许善武其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4629号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年五月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1423号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈美群，女，1974年7月26日出生，汉族，住江西省。 被申请人：许世林，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省。 被申请人：曾建辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾申茶，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈美群、许世林、曾建辉、曾申茶金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈美群、许世林、曾建辉、曾申茶名下价值210000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈美群、许世林、曾建辉、曾申茶名下价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月九日 代理书记员  谢雨妮
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执966号郸城县农村信用合作联社：你与于克平借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇一九年五月六日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执异13号 申请人（被执行人）：王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人（被执行人）：文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（申请执行人）：黎靖，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行黎靖与王洪亮、文朝晖借款合同纠纷案[执行依据：（2017）川0403民初155号民事判决书；执行案号：(2017)川0403执931号]过程中，被执行人王洪亮、文朝晖向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人王洪亮、文朝晖述称：贵院在执行申请人与被申请人之间的借款合同纠纷案件中，查封了申请人的人寿保险，致使申请人没法缴纳人寿保险（每人每月100元），也无法继续享受保险，严重影响申请人的合法权利,故请求法院解除对申请人的人寿保险的冻结。 被申请人（申请执行人）黎靖称，请求西区人民法院按照相关的法律规定作出裁决，确保债权人的合法权益得到保障。 本院经审查查明：黎靖与王洪亮、文朝晖借款合同纠纷案，本院作出的（2017）川0403民初155号判决书，判决，王洪亮、文朝晖在判决生效之日起十日内偿还黎靖借款本金100000元、利息46000元及从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000元，乘以年利率13.05%计算）。判决书生效后，王洪亮、文朝晖未自动履行义务，黎靖向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院于2017年11月22日向中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司送达（2017）川0403执931号协助执行通知书及执行裁定书要求其协助冻结被执行人王洪亮、文朝晖在该公司投保的四份保单，不得为二被执行人办理提取、变更手续。 另查明，被执行人王洪亮作为投保人在中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司有四份保单，保单号分别是1996510404W01000008456（被保险人为文朝晖）、1996510404W01000009280（被保险人王洪亮）、1996510404W01000008443（被保险人为文朝晖）、1996510404W01000011124（被保险人为王洪亮）。四份保单的生效日期为1996年8月1日，保险期和交费期均为30年。保单状态为正常有效，缴费方式为年交，每年缴费金额合计为2300元，保单基本保额合计为194000元。 本院认为：申请人王洪亮在中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司的四份保单具有储蓄性和有价性，储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，是投保人依法享有的财产权益。此权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。故保险单的现金价值属于王洪亮个人所有的财产，法院可以依法作为强制执行的标的。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。《中华人民共和国保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制，其立法本意是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。综上所述，申请人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人王洪亮、文朝晖的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐永刚 审判员  范建琳 审判员  牟云波 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执936号之二申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日生，住重庆市万州区。被执行人：骆世斌，男，汉族，1970年3月1日生，住重庆市万州区。被执行人王玉连，女，汉族，1978年3月29日生，住山东省济阳县。王世海与骆世斌、王玉连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6783号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为案款100000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，查明在本院另案执行的过程中有对骆世斌、王玉连名下的重庆市万州区XXX小区X栋XXX号房屋进行拍卖，本案参与分配94000元卖房款，已支付给申请执行人，除此以外未查找到其他可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已向被执行人骆世斌、王玉连户籍所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，申请执行人王世海申请本院暂不对被执行人采取临控措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 熊海东审 判 员 陈 梅二〇一九年五月十七日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2071号罪犯范吉海，男，1981年3月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）昆刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人范吉海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18060.75元。宣判后，被告人范吉海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范吉海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范吉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范吉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范吉海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2033年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初179号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张铁柱，男，1969年3月11日出生，汉族，大专文化，肇东市原太平粮库职工，住黑龙江省肇东市。2018年11月27日因涉嫌诈骗被大庆市公安局刑事拘留后移送肇东市公安局，2018年12月6日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。同年12月7日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人仇鹏，黑龙江华宇律师事务所律师。被告人张铁柱诈骗一案，肇东市人民检察院于2019年3月29日以黑肇检诉刑诉［2019］34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人张铁柱及其辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人张铁柱系肇东市原太平粮库职工。2013年6、7月份家住大庆市的赵某1录通过其朋友张某联系其亲属张铁柱欲到肇东承包和平、合居两个粮库，三人共同经营，期间张铁柱以办事找关系需要人情费为由，从赵某1录手中骗取人民币二十万元，被其挥霍。2013年末，被害人赵某1录到公安机关报案，经大庆市公安局龙凤分局立案侦查，于2014年8月20日将被告人张铁柱抓获，同年9月19日张铁柱被取保候审。被告人张铁柱在取保候审期间脱逃，大庆市公安局于2014年8月20日上网追逃，2018年11月23日被告人张铁柱在哈尔滨市火车站被抓获并移交肇东市公安局。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相关的证据，认为被告人张铁柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人张铁柱三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张铁柱对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：被告人张铁柱系肇东市原太平粮库职工。2013年6、7月份家住大庆市的赵某1录通过其朋友张某联系其亲属张铁柱欲到肇东承包和平、和居两个粮库，三人共同经营，期间张铁柱以办事找关系需要人情费为由，从赵某1录手中骗取人民币二十万元，被其挥霍。2013年末，被害人赵某1录到公安机关报案，经大庆市公安局龙凤分局立案侦查，于2014年8月20日将被告人张铁柱抓获，同年9月19日张铁柱被取保候审。被告人张铁柱在取保候审期间脱逃，大庆市公安局于2014年8月20日上网追逃，2018年11月23日被告人张铁柱在哈尔滨市火车站被抓获并移交肇东市公安局。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实被告人张铁柱的刑事责任年龄及基本身份信息。2、出所登记表证实被告人张铁柱于2018年11月23日至2018年11月27日在哈尔滨市南岗区看守所临时羁押。3、合伙协议证实2013年8月7日张铁柱、赵某1录、张某签署三人合伙共同经营和平粮库、合居粮库的有关事项。4、肇东市粮食局人事股、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司出具的证明证实张铁柱系原肇东市太平粮库下岗职工，没有任何粮库承包或出租给张铁柱及其亲属。中国储备粮管理总公司黑龙江分公司在职员工及退休员工没有胡启明。5、银行流水明细证实赵某1录将20万元转账给张铁柱的事实。6、在逃人员登记信息表证实大庆市公安局龙凤分局将张铁柱上网追逃。7、大庆市公安局东某分局出具的录音光碟来源说明证实张铁柱诈骗20万元钱款的去向。8、证人张某的证言证实2013年4月份赵某1录和我联系想租粮库，我和赵某1录去肇东找张铁柱，张铁柱说能办租和平粮库、合居粮库，需要20万元钱，我们三人签署合伙共同经营和平粮库、合居粮库的协议，赵某1录给张铁柱20万元钱，后此事没办成，张铁柱也没有将钱退还赵某1录。9、被害人赵某1录的陈述证实张某、张铁柱于2013年三人合伙租赁、共同经营和平粮库、合居粮库，张铁柱以办事为由需要20万元人情费，我分两次给张铁柱银行卡打了20万元。后来知道两个粮库根本不能出租给个人承包。10、被告人张铁柱的供述和辩解，证实2013年和赵某1录、张某三人合伙租赁、共同经营和平粮库、合居粮库，并签订合伙协议。赵某1录分两次给我20万元办理此事，因事情没办成，钱款被我挥霍。11、肇东市合居粮库有限公司、肇东市和平粮库有限公司证明二份，证实二公司隶属于肇东市粮食局管理，是国有经营性质，没有出租或合作经营改制过，也没有和张铁柱合作过任何业务往来。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张铁柱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。肇东市人民检察院指控被告人张铁柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人张铁柱到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起，扣除2014年8月21日至2014年9月19日的羁押期间30天，至2023年10月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张铁柱与本判决生效后立即将犯罪所得退赔给被害人赵文录二十万元。审 判 长  赵新宇审 判 员  郭泳岐人民陪审员  李洪启二〇一九年五月十六日书 记 员  于秋颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                     （2019）陕01执异240号   案外人：赵某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区XX庄XX号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   权利人：罗根放，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，初中文化，住西安市灞桥区，系本案被害人孙芬茹之夫。     权利人：罗欣雨，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，住西安市灞桥区XX村XX号，学生。     权利人：罗伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市灞桥区XX村XX号，农民。系罗欣雨之父，孙芬茹之子。     权利人：张鸣宇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，住西安市灞桥区XX街XX村XX组。     权利人：罗聪，女，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住址同上，农民，系张鸣宇之母。      被执行人：赵琳，小名“大林”，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍地西安市未央区，无业，现正在服刑。     被执行人：赵竹林，小名“二林”，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地西安市未央区，无业，现正在服刑。     被执行人：胡浪涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住西安市长安区，农民，现正在服刑。     被执行人：王进保，男，XXXX年XX月XX日出生于四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住仪陇县，农民，现正在服刑。     被执行人：王奕成，男，XXXX年XX月XX日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住址同上，农民，系王进保之父。     被执行人：宋叔贞，女，XXXX年XX月XX日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住址同上，农民，系王进保之母。     被执行人：谢勇，又名谢飞，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住西安市未央区重型机器厂福利区，无业，现正在服刑。   被执行人赵琳、赵竹林、胡浪涛、王进保、谢勇故意杀人   罪一案，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依据已经发生法律效力的本院(2013)西刑一初字第00118号刑事附带民事判决书于2015年4月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。     本案在执行过程中，案外人赵某某以其名下银行存款不是本案被执行财产为由向本院提出了执行异议申请。2018年10月9日本院作出（2018）陕01执异543号执行裁定书，裁定载明“撤销本院作出的（2015）西中执刑字第00008号协助冻结存款通知书”。附带民事诉讼原告人（权利人）罗根放、罗欣雨、张鸣宇、罗伟、罗聪向陕西省高级人民法院提出复议，2019年1月30日陕西省高级人民法院作出（2019）陕执复11号执行裁定书，载明“一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01执异543号执行裁定书；二、发回西安市中级人民法院重新审查。”现本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。    案外人赵某某提出执行异议称，赵某某于2017年3月27日接到法院的个人账户冻结的电话通知，随后收到法院的执行裁定书，要求案外人支付被执行人赵琳、赵竹林履行生效法律文书确定的给付义务。案外人认为执行裁定书认定事实错误，此执行程序侵害了案外人赵某某的合法权益，特提出异议：请求法院重新裁定给付金额，并解封案外人已被冻结账号。   经查，本院作出的（2013）西刑一初字第00118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2015年3月25日刑事审判庭移送执行庭立案执行，判决赵琳、赵竹林、胡浪涛、谢勇、王进保、王弈成、宋淑贞赔偿附带民事诉讼原告人（权利人）罗根放、罗伟、罗聪、罗欣雨、张鸣宇损失共计367577元。   执行中，本院作出的（2015）西中执刑字第00008号协助冻结存款通知书（回执）载明“你院（2015）西中执刑字第00008号冻结通知书收悉，关于赵某某在我行处的XXXXXXXXXXXXXXX2274账户内的存款应冻结XX元，已经冻结XX元。冻结日期为2017年2月27日。”   另查，1、西安市XX城中村改造村民房屋拆迁安置补偿协议书附表一：乙方（赵某某）被拆迁房屋人口情况，被拆迁房屋地址：“XX庄XX号，联系人：赵某某，人口情况：五人（含赵琳、赵竹林）”附表二：经济补偿费用结算一览表：过度补偿费9000元/人×5…；2、选房结算汇总表显示过渡费，安置奖励、安置面面积均按5人结算安置；3、陕西杨家置业有限公司出具XX城中村改造拆迁补偿款档案显示2009年12月24日赵某某领取拆迁补偿款、拆迁补偿奖励费共计XX元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       上述事实有刑事附带判决书、执行裁定书、选房结算汇总表、冻结银行存款通知书、执行异议申请书等材料在卷予以佐证。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人赵某某虽不是执行案件的被执行人，但拆迁安置协议中关于拆迁安置补偿费用里包含被执行人赵琳、赵竹林份额，故本院作出的（2015）西中执刑字第00008号的协助冻结存款通知书冻结案外人的银行账户内的存款与法有据，并无不当。案外人赵某某提出的异议申请本院依法不予以支持。如案外人赵某某主张已冻结金额为其所有，并且被执行人赵琳、赵竹林不是共有人，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人赵某某提出的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                           审 判 长 邓    琳                    审判员  李    唯                     审判员  童    超                       二○一九年五月十三日     书 记 员  徐    玲
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执334号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京通州区新华西街。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：徐宜林，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人徐宜林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的(2018)湛仲字第0E019887裁决书。裁决：限制被申请人徐宜林于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金18750元及违约金。由于被执行人徐宜林没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人徐宜林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年2月21日、2019年3月15日、2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年4月23日向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有18750元及利息。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案的本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湛仲字第0E019887号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年五月十四日书记员  李元揆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2392号 申请执行人：高荣，男，1991年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张文文，女，1991年11月2日出生，回族，住泰安市。 本院在执行申请执行人高荣与被执行人张文文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年12月12日申请立案执行。本院已受理。 执行过程中，本院于2018年12月12日对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查封了被执行人张文文名下位于泰安市某某路以西某某小区房产一处，并于2019年1月4日前往被执行人现住处送达查封公告及传票，但家中无人，张贴送达。在此期间，案外人对上述房产的查封权属提出异议，本院于2019年4月24日裁定驳回案外人的异议请求，后案外人又对本院作出的异议结果提起执行异议之诉，故上述房产的权属处于争议状态，暂不能处置，需等待审理确认涉案房产的最终权属。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张天一
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初864号 原告： 秦某，男，汉族，1987年XX月XX日生，住渭南市白水县XX镇XX村XX组XX号。身份证号： 61052719870111181X。 被告：王某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼。被告：唐某，女，汉族，1984年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼。被告：  某公司。住所地：西安市雁塔区XX街XX号XX号楼。法定代表人：李某，该公司经理。 原告秦某与被告王某、唐某及被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告秦某对被告王某、唐某及被告某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告秦某对被告王某、唐某及被告某公司 提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回 原告秦某对被告王某、唐某及被告某公司的起诉诉讼费1400元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判 长 董 娟 人民陪审员 周梓萍人民陪审员 李晓兰  二〇一九年五月十三日    书记员  孙倩兮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1281号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：张玉芝，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭明远
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4465号 原告：高磊，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜南县鼎胜商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河西路。统一社会信用代码91341225M2MQUL91N。 法定代表人：张宇，该公司经理。 被告：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高磊与被告阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告阜南县鼎胜商贸有限公司登记地址无人办公，法定代表人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月五日 书 记 员  庞艳平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8700号原告：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：泉州市春光照明科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：潘某某。本院在审理原告上海西力电源有限公司与被告泉州市春光照明科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海西力电源有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海西力电源有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇一九年五月五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执274号申请执行人：叶波，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：吕雅，女，1995年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。申请执行人叶波与被执行人吕雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2017）湘0381民初2261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶波于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人吕雅送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月19日，2019年5月15日二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月20日，本院将被执行人吕雅适用限制高消费措施。本院于2019年5月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应执行的标的金额1万余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年五月二十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初27号 原告陈清国，男，1967年3月31日出生，汉族，住义乌市。 被告（原行政机关）义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地：义乌市丹溪北路**行政**楼。 负责人金方龙，常务副主任。 被告（复议机关）义乌市人民政府，住，住所地：义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托代理人何晶，义乌市人民政府工作人员。 委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府工作人员。 本院在审理原告陈清国诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处不履行农村住宅用地行政审批法定职责、被告义乌市人民政府行政复议一案中，原告陈清国于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈清国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈清国负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年五月二十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初1121号原告：苗雪臣，男，1970年6月30日出生，汉族，住邯郸市。被告：邯郸市佰烧餐饮服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路与人和街交叉口东北角天鸿广场**。法定代表人：谷燕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。原告苗雪臣与被告邯郸市佰烧餐饮服务有限公司（以下简称佰烧公司）为劳动争议一案，原告苗雪臣于2019年3月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雪臣，被告佰烧公司的委托诉讼代理人杜争、户东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗雪臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告双倍工资33000元；2、请求判令被告支付原告经济补偿4500元；3、请求判令被告承担诉讼费用；4、请求判令被告支付原告加班费2242.5元。事实和理由：原告通过58同城招聘信息到被告处应聘电工，于2017年6月21日到被告单位工作至2018年11月11日离职。原告在被告单位除做电工外还要做水暖工、土建工等各项工作，工资每月3000元，原告在被告单位工作期间被强令冒险作业，不给原告订书面劳动合同，被告不给原告依法社保开户，不给原告缴纳社会保险，原告依法和被告解除劳动关系。综上所述，被告应向原告支付双倍工资33000元，经济补偿4500元，13天公休日2242.5元，被告应为原告缴纳2017年6月21日至2018年11月11日的社会保险，请求法院依法判决。佰烧公司辩称，一、公司已与苗雪臣协商一致补签了劳动合同，并且将已经实际履行的事实劳动关系期间包含在补签的书面劳动合同的期限之内，苗雪臣已放弃了向用人单位主张未及时订立书面劳动合同期间二倍工资的权利。补签合同到期后，双方协商一致按原合同履行，苗雪臣诉请双倍工资没有事实依据；二、苗雪臣无故旷工未与他人交接其旷工期间的工作，严重违反公司规章制度，佰烧公司依法将其开除，无需支付经济补偿金；三、苗雪臣工作岗位为工程岗，其工作及休息、休假、调休时间为按照企业自身特点安排，其诉请没有任何法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以认可。2017年6月21日，苗雪臣应聘到佰烧公司工作，岗位为工程岗，工作地点为邯郸市天鸿广场六层佰烧公司，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2018年11月11日，苗雪臣称佰烧公司没有与其签订书面劳动合同和交纳社会保险，并与佰烧公司解除劳动关系。苗雪臣后向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年2月25日作出邯县劳人仲案〔2015〕001号仲裁裁决书，裁决：1、佰烧公司应为苗雪臣缴纳2017年6月至2018年11月的社会保险；2、对于苗雪臣的其他仲裁请求不予支持。苗雪臣不服上述仲裁裁决，于2019年3月18日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”；第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，苗雪臣自2017年6月21日到佰烧公司工作至2018年11月11日离职，佰烧公司未与苗雪臣签订书面劳动合同，苗雪臣主张十一个月的双倍工资，本院予以支持。佰烧公司辩称，苗雪臣与公司签有劳动合同，系公司前厅主管范丽军代签，但苗雪臣对此不认可。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”劳动合同应由劳动者本人签署，故对佰烧公司的辩称，本院不予采信。佰烧公司未依法为苗雪臣缴纳社会保险费，依法应当向原告支付经济补偿金。关于原告请求的加班费，因未提交相关加班的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、邯郸市佰烧餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内给付苗雪臣未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（3000元×11个月=33000元）；二、邯郸市佰烧餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苗雪臣支付经济补偿金4500元（3000元+1500元=4500元）；三、驳回苗雪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市佰烧餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年五月十五日书记员  石少杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0112民初1783号原告：杨金海，男，1980年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙桂珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省陵县。被告：金明淑，女，1966年3月3日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。原告杨金海与被告孙桂珍、金明淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告杨金海于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年五月二十八日书 记 员  张依婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初383号原告：刘铁彬，男，1989年6月23日出生，汉族，住保定市唐县。被告：李茂昌，男，1971年1月13日出生，汉族，住保定市清苑区。原告刘铁彬与被告李茂昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁彬到庭参加诉讼，被告李茂昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁彬诉称，2016年2月27日，被告自原告处购买锤式破碎机配件锤子、漏板、筛片、勾丝、斗丝等配件，欠原告配件款30300元未给付，原告书写清单后由被告签名证明欠款数额，但被告长期未能给付原告欠款，原告依法提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款30300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李茂昌未作答辩。经审理查明，2016年2月27日被告从原告处购买锤子、漏板、锤式筛片、勾丝、斗丝等破碎机配件，共欠款30000元，原告于当日书写欠款明细，被告在欠款明细中书写“李茂昌欠30000元整”。后原告多次催要，被告未给付欠款。为此，原告诉于本院，要求被告给付欠款。本院于2019年1月31日经公告送达被告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭。以上事实，有原告提交的欠条、被告母亲李风花的询问笔录及原告开庭陈述为证。庭审中，原告称2016年2月28日，被告又购买原告价值300元勾丝，原告在欠条下面书写“28号勾丝150条×2元=300元”，被告共欠原告货款30300元。本院认为，被告欠原告货款30000元，有原告提交的欠条为证，说明原、被告之间存在债权债务关系，故原告请求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年2月28日被告又购买原告价值300元勾丝，原告在欠条中书写“28号勾丝150条×2元=300元”，未经被告签字确认，只有原告本人陈述，也未提供其他证据予以证明，本院不予采信，故应认定被告欠原告货款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂昌于本判决书生效之日起十日内给付原告刘铁彬货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告刘铁彬负担6元，被告李茂昌负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一九年五月十六日书记员  李 猛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1753号申请执行人：王延超，男，1981年6月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王志军，男，1970年4月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王延超与被执行人王志军合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫0182民初621号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月二十日书记员  邢向远
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1042号原告：上海睿洲精密机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：付新华，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告：上海国翔包装机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王纯宇。原告上海睿洲精密机械厂与被告上海国翔包装机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币76,450元(以下币种同)；2、被告支付原告迟延支付货款的逾期利息，自2018年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，在长期的买卖合作中，原告根据被告订单及时履行了送货义务，然而被告却迟迟未向原告支付货款。截止2018年11月21日，被告尚欠原告货款76,450元，经原告多次催促被告支付货款，被告屡次拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，由被告提供所需产品的图纸给被告，再由原告进行加工后送货至被告工厂。双方交易期间发生承揽款项金额为186,450元，原告按照该金额向被告开具了增值税专用发票，被告通过银行转账方式向原告支付了110,000元，尚欠76,450元未支付。另查明：原告于2018年11月22日向本院递交诉状副本等材料并同意进行诉前调解，本院于同日出具调解告知书。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于本案案由，立案时确定为买卖合同关系，经庭审，原告陈述系被告向原告图纸后，原告进行加工并交付加工后的货物给被告，故双方之前存在的是承揽合同关系，故将案由更正为承揽合同纠纷。现原告已履行承揽货物的交付义务，被告未能支付全部承揽款项，显属违约，对此，被告应当承担向原告给付承揽款项并偿付逾期支付利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海国翔包装机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海睿洲精密机械厂承揽款76,450元；二、被告上海国翔包装机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿洲精密机械厂承揽款76,450元为基数，自2018年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，由被告上海国翔包装机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月二十八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初61号原告郓城县黄集乡曹东村民委员会，住所地郓城县黄集乡负责人张立。委托代理人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路**。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。第三人曹宪增，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人石秋花，男，1941年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县黄集乡曹东村民委员会诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人曹宪增、石秋花土地行政登记一案，原告郓城县黄集乡曹东村民委员会于2019年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2019年3月9日向被告郓城县自然资源和规划局、第三人曹宪增、石秋花送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告郓城县黄集乡曹东村民委员会于2019年5月8日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郓城县黄集乡曹东村民委员会主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郓城县黄集乡曹东村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告郓城县黄集乡曹东村民委员会负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年五月八日书 记 员  郭 坦