wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1000号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2001号原告：魏书锋，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王高朋，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省洛宁县。原告魏书锋与被告王高朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书锋及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告王高朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款31940元，并按年利率6%支付占用资金期间的利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月，原告给被告供应石粉，经结算，被告尚欠原告31940元未予偿还，经原告多次催要，被告未予归还。庭审中，原告魏书锋将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告货款28000元，利息从2018年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。诉讼请求第二项变更为：本案诉讼费及公告费300元由被告承担。被告王高朋未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告向被告王高朋供应石粉，王高朋未能及时将货款支付给原告，后原告多次通过电话、微信向王高朋催要款项。2018年4月1日原告与王高朋的通话录音显示，“魏书锋：我说啥意思吧高朋，总共三万两千九百多，一会我把底数发给你。王高朋：现在32900多，也就是三万三，这大差不差都无所谓，这都欠这么长时间了，总之说，我是欠着你的……。”2018年5月11日原告与王高朋的通话录音显示，“王高朋：我就转到你微信上吧，转一千。魏书锋：那三万三你会还到我啥时间啊，高朋？王高朋：你别愁我还到啥时间，我这确实是年头出了点事，……。”2019年5月22日原告委托诉讼代理人黄娟与王高朋的通话录音显示：“黄娟：转那2000现在还剩多少？王高朋：剩类有整30000元。……王高朋：他给我算账吧，也有误差，误差不超过二三百块钱，也不说了，他给我算类32000元多，我算类31000多。黄娟：就是31000多，我给你算类也是31940元。王高朋：啊，后来我说了这都无所谓”。原告自认王高朋于2018年5月11日通过微信支付1000元，于2019年2月4日通过微信支付2000元，于2019年5月23日通过微信支付2000元。本院认为，被告王高朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。通过原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、原告及其代理人与王高朋通话录音资料，可以认定王高朋欠原告货款的事实。王高朋在2019年5月22日的通话录音中认可其欠原告货款30000元，扣除2019年5月23日王高朋支付的2000元，王高朋尚欠原告货款28000元，故对原告要求被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。对于原告要求王高朋从2018年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止的请求，因双方对货款的应付款时间未作出明确约定，故应以原告起诉之日即2019年3月13日为计算起点，关于计息标准，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。即被告王高朋应按年利率6%从2019年3月13日以30000元为基数计算至2019年5月23日，从2019年5月24日起以28000元为基数计算至债务清偿完毕之日止，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高朋于本判决生效后十日内向原告魏书锋支付货款28000元及利息（利息按照年利率6%从2019年3月13日以30000元为基数计算至2019年5月23日，从2019年5月24日起以28000元为基数计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，公告费300元，由被告王高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判长  王玉萍审判员  杨世俊审判员  吕改丽二〇一九年五月二十七日法官助理张梦柯书记员孙一博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1262号申请执行人王文玉，男，1951年1月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人杨华，男，1978年3月6日出生，汉族，现住址同上。王文玉与杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）吉0322民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月30日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款119640.00元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2235号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙守相二〇一九年五月二十一日书记员  邱 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2251号原告：李凤英（何建军之妻），女，1959年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：何洪源（何建军之女），女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：菏泽市双河路**。负责人：龚静，职务行长本院在审理原告李凤英、何洪源与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李凤英、何洪源于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的起诉。本院认为，原告李凤英、何洪源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤英、何洪源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英、何洪源承担。审判员 李 梅二〇一九年五月二十一日书记员 朱保松
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2960号之二申请执行人:河南诚建工程投资担保有限责任公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路****。统一社会信用代码：91410100788065191X。被执行人：漯河壹品置业有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房代码：580336570。被执行人：万凯，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。河南诚建工程投资担保有限责任公司与漯河壹品置业有限公司、万凯追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初13856号民事裁定书，将被执行人漯河壹品置业有限公司名下位于漯河市源汇区经一路与纬中路交叉口深圳中德宝汽车城项目1#楼902号、903号、904号、907号、908号、803号、703号、704号、706号、707号、608号、618号、104号(预售许可证号：20150224)的十三套房产进行了查封，2018年6月29日本案郑州市中级人民法院指令巩义市人民法院执行，现查封期限将满，申请执行人向本院提出续行查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人漯河壹品置业有限公司名下位于漯河市源汇区经一路与纬中路交叉口深圳中德宝汽车城项目1#楼902号、903号、904号、907号、908号、803号、703号、704号、706号、707号、608号、618号、104号(预售许可证号：20150224)的十三套房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月六日书记员  刘跃龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9322号原告：北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人：褚文洁，经理。委托代理人：李俊，男，1981年12月15日出生，该公司职员。委托代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：周路军，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。委托代理人：李晓婕，北京市大安律师事务所实习律师。原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称首都公路集团）诉被告周路军、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首都公路集团委托代理人李俊、马彦鹏，被告保险公司委托代理人李晓敏、李晓婕到庭参加诉讼。被告周路军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首都公路集团向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产设施损坏补偿费6630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日18时,周路军驾驶车牌号为×××的小货车（以下简称事故车辆）行驶至北京市通州区六环路外环方向k39+400米处时发生交通事故,与公路设施相撞，高速公路设施损坏，具体损失有:钢护栏4.3米（5块），钢护栏立柱3根，防阻块6个等设备,共价值6630元整.通州交通支队开具交通事故认定书认定,在此次事故中周路军负全部责任。已知，周路军驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先承担赔付责任，超出部分由周路军承担。为维护我公司合法权益，现诉至法院。被告周路军未参加本案庭审，亦未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。鉴于事故发生时，被告周路军属于没有从业资格证而驾驶货车的情形，符合商业险条款24条关于责任免除的情形，因此保险公司不同意承担赔偿责任，相关损失应该由周路军自行承担本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日18时0分，在北京市通州区六环路外环394公里处，被告周路军驾驶车辆事故车辆由南向北行驶，案外人刘杰驾驶的运输公司所有的车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，案外人杨积满驾驶临牌车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，周路军车前部与刘杰车尾部相撞，刘杰车前部与杨积满车尾部相撞后，杨积满车前部与×××牌小客车相撞，造成四车损坏，两人受伤。后经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，周路军对此次交通事故负全部责任。事故发生后，首都公路集团对路产损失进行了现场勘察确认，损失共计6630元。周路军在公路路产损坏现场勘查记录上签字，对损失数额进行了确认：“以上路产损失情况属实，同意按上述情况赔偿”。另查，周路军涉案车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险。强制保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本案在审理过程中，经本院核实，交强险下2000元的财产保险限额已经在其他案件中赔付满额。庭审过程中，保险公司向本院提交了机动车综合商业保险示范条款，用以证明根据该条款中“责任免除”部分第24条第二款第6项的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。因周陆军没有相应的驾驶资格证，故其驾驶机动车导致的交通事故所产生的损失不属于保险公司理赔范围。上述事实，有交通事故认定书、现场勘察记录、事故发生后现场照片、修理后公路路产照片、保险条款等及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民或组织的财产权利受法律保护。根据查明的事实，周路军驾驶事故车辆导致交通事故，造成首都公路集团路产损失，鉴于周路军负事故全部责任，其作为直接侵权人，理应赔偿首都公路集团的相应损失。关于损失数额，事故发生后，周路军已经对具体损失进行了签字确认，故本院对损失数额6630元予以确认，对首都公路集团要求周路军赔偿损失6630元的诉求，予以支持。鉴于周路军驾驶事故车辆发生涉案交通事故，属于保险条款载明的责任免除的情形，且该情形属于法律法规的禁止性规定，周路军作为有驾驶资格的驾驶员，理应对上述禁止性规定明知。故首都公路集团要求保险公司赔偿损失的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周路军赔偿原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司路产损失共计6630元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周路军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年五月十日书记员  张媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10109号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：李佳成，男，1997年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李佳成物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初127号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈少平，男，1984年12月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍福安市。2012年8月8日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被福安市人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2013年8月22日刑满释放。2016年3月16日因吸毒被福安市公安局行政拘留十四日。2018年4月26日因吸毒、赌博被福安市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持枪罪于2018年7月5日被福安市公安局刑事拘留，同年8月10日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人王立平，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈少平犯非法持有枪支罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈少平及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年3月份至6月份期间，被告人陈少平伙同陈某（另案处理）等人多次持陈某自制枪支前往福安市城阳镇秦溪中村喜峰山庄后山、留洋水库、溪柄镇坑口村等地打猎。2018年3月份，被告人陈少平与陈某等人打猎回来后，将陈某自制的枪支藏匿于被告人陈少平停放在城阳镇留洋新村的吉普车后备箱内，同年6月初，被告人陈少平因该车需要进行维修故将上述枪支转移到被告人陈少平父母位于留洋新村住所后门处简易搭盖的储物间内，直至同年6月份被告人陈少平与陈某等人再次打猎时将该枪支取走后由陈某保管。上述枪支于2018年7月5日在福安市陈某家中被查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可认定为枪支。 2018年7月4日22时许，被告人陈少平在福安市蚝福记门口被抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈少平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人陈少平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 被告人陈少平的辩护人提出，被告人陈少平是居于他人的要求而非法持有枪支，其持有枪支的目的是为了打猎，且该枪支系他人所有；其到案后，如实供述所犯罪行，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年3月份至6月份期间，陈某（另案处理）持一把自制枪支伙同被告人陈少平等人多次前往福安市城阳镇秦溪中村喜峰山庄后山、留洋水库、溪柄镇坑口村等地打猎。2018年3月份，被告人陈少平与陈某等人打猎回来后，将该自制的枪支藏匿于被告人陈少平停放在城阳镇留洋新村的吉普车后备箱内。后因该车需要维修，被告人陈少平便将上述枪支转移到被告人陈少平父母位于留洋新村住所后门处简易搭盖的储物间内。同年6月份，被告人陈少平与陈某等人再次打猎时将该枪支取走，后交由陈某保管。2018年7月5日，福安市公安局在福安市陈某家中查获上述枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可认定为枪支。 上述事实，被告人陈少平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某、汤某、雷某1证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场搜查笔录、现场照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，被告人陈少平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈少平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  吴毓荣 二〇一九年五月八日 书 记 员  王芳芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保293号之一申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路。社会信用代码：91371400793925192A。法定代表人：曹衍学，职务：董事长。被执行人：山东汇嘉磁电科技有限公司，住所地：山东省禹城市伦镇禹莒路与308交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：913714820871523998。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人山东汇嘉磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保130号民事裁定书，请求查封被执行人山东汇嘉磁电科技有限公司名下的银行存款35万元。现因申请人撤回保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东汇嘉磁电科技有限公司名下的银行存款35万元（开户行：工行禹城市支行站南分理处；账号：16×××67）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年五月三十日书记员 李智勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执10052号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 被执行人：彭武，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人彭武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决发生法律效力之日起10日内，被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款本金10911.01元，并支付利息、滞纳金及其他费用（截至2016年10月15日利息为7872.63元、滞纳金为225.84元、其他费用为21元；自2016年10月16日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执10052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一九年五月二十七日 书记员 吕 贤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2307号 原告：曹玲侠，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告曹玲侠与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 曹玲侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：曹玲侠在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回曹玲侠的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曹玲侠的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初406号 原告:夏胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告:周良斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告夏胜与被告周良斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜到庭参加诉讼，被告周良斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息36,000元，共计86,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告周良斌因资金周转困难，向原告夏胜借现金人民币50,000元，约定借款期限一年，利息为月利率2%，到期后连本带息一次性付清，并出具借条。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 周良斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 夏胜针对其诉讼主张向本院提交了借条一份。被告周良斌未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的借条写明了借款金额、利息及借款期限，并有被告周良斌的签名，能够证明被告向原告借款的事实，来源亦合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告周良斌因资金周转困难，向原告夏胜借款现金人民币50,000元，并于当天出具借条。《借条》载明“龙山路周良斌向夏胜借人民币伍万圆整。期限为一年整。利息是百分之二。连本带息到期一次性付清”，周良斌在《借条》的“借款人”处签名，案外人戴雪斌在“中间人”处签名，落款日期是2015年12月15日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告周良斌向原告夏胜借款50,000元并出具了借条，借贷关系成立，原告依约向被告支付了借款本金，被告未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的《借条》载明“利息是百分之二”，该条约定未明确双方约定的利率是年利率还是月利率，本院结合交易习惯及相关司法解释，综合全案考量，认定借款利率为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付借款期间（一年）及借款占用期间（二年）的利息共计36,000元（50,000元×2%×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告周良斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审判。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告周良斌于本判决生效后10日内偿还原告夏胜借款本金50,000元，自2015年12月15日至2018年12月14日止的利息36,000元，合计86,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，公告费560元，合计2,510元，由被告周良斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆斌 审 判 员  胡南方 人民陪审员  丁青桃 二〇一九年五月二十八日 法官助理肖化众 书记员肖化众（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初119-1号申请人：褚松委，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被申请人：河南元筑实业有限公司。住所地：林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，任总经理职务。统一社会信用代码：91410581562452906D。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。申请人褚松委诉被告程光甫、李建平、李德松、桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司，被申请人河南元筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人褚松委向本院申请诉讼保全，申请冻结桐柏佰汇源置业有限公司和河南佰宇置业有限公司尚未向被申请人河南元筑实业有限公司支付的工程款中的475830元，并由桐柏县博融小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司在河南佰宇置业有限公司的工程款中的475830元（与（2019）豫1330民初119号民事裁定书系同一笔工程款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年五月九日书记员  唐培培
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执406号申请执行人马玉新,男，1960年8月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张斌，男，1973年10月14日出生，汉族，现住重庆市渝**。被执行人王才黔，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初2200号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张斌在中信银行重庆渝北支行6217681203802593-000001账户上的存款人民币6900元；扣划被执行人王才黔在中国邮政银行公安县支行62×××16账户上存款2700元、6217995200227914337账户上的存款1940元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年五月十五日书记员  闫炳宏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。被告：龚跃青，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因与被告龚跃青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共5330.37元，其中本金4129.08元、手续费及违约金等294.27元、利息907.02元（仅为计算至2019年1月31日止，其后的利息应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2016年1月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年3月24日核准了被告的申请并向其发卡，被告于2017年5月8日开始使用了信用卡。但是从2017年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2019年1月31日，被告信用卡账户（卡号62×××47）累计拖欠本金、利息、手续费及违约金等共5330.37元，其中本金4129.08元、手续费及违约金等294.27元、利息907.02元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护其自身正当合法权益，原告向法院提起诉讼。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、有效；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告开始使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年1月31日，被告通过信用卡透支本金4129.08元、手续费及违约金等294.27元、利息907.02元，合计5330.37元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是违约金、手续费和利息的总额不能违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告龚跃青于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费5330.37元，其中本金4129.08元、手续费及违约金等294.27元、利息907.02元（计算至2019年1月31日，其后的利息计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚跃青负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年五月二十二日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2190号原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（以下简称固始工行），住所地固始县城关迎宾路。负责人：翟军，行长。委托诉讼代理人：叶政，该行工作人员。被告：丁海涛，男，1983年9月16日生，汉族，住固始县。被告：祁志燕，女，1983年12月23日生，汉族，住固始县。二被告委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者。被告：熊伟，男，1974年10月29日生，汉族，住固始县。被告：胡金梅，女，1976年2月22日生，汉族，住固始县。原告固始工行与被告丁海涛、祁志燕、熊伟、胡金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告固始工行的委托诉讼代理人叶政，被告丁海涛、祁志燕的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告熊伟、胡金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁海涛、祁志燕立即归还原告贷款本金2,939,999.89元及利息544,055.38元并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息；2．判令对被告熊伟、胡金梅所有的抵押房产进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；3．被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告于2016年2月3日与被告丁海涛、祁志燕签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款3,000,000元，借款期限12个月，借款年利率为基准利率基础上上浮40%，被告熊伟、胡金梅以其所有的位于固始县××庙社区的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，为此，要求依法审理。丁海涛、祁志燕辩称，借款属实，要求对借款展期。熊伟、胡金梅未作答辩。原告固始工行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证复印件；2．个人借款凭证；3．贷款申请表；4．抵押手续；5．房屋他项权证；6．个人借款／担保合同；7．逾期催收通知书及照片。丁海涛、祁志燕对原告证据真实性无异议，但认为应当出具原件。各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告丁海涛、祁志燕因购茶叶向原告固始工行借款3,000,000元，各方签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告丁海涛、祁志燕从原告处借款3,000,000元，借款期限为12个月。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告熊伟、胡金梅在该合同上签字，以夫妻二人所有的位于固始县××庙社区番国路与蓼城大道西南角的房产对丁海涛、祁志燕的上述借款本息等所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2016年2月4日向被告丁海涛发放了3,000,000元贷款。后被告偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金2,939,999.89元及利息，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始工行与被告丁海涛、祁志燕、熊伟、胡金梅签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始工行在合同签订后向被告丁海涛发放了3,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告丁海涛、祁志燕在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，固始工行要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告熊伟、胡金梅以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海涛、祁志燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司固始支行贷款本金2,939,999.89元及利息（按双方个人借款／担保合同的约定计算，至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告熊伟、胡金梅在其抵押物价值范围内对上述欠款本金及利息承担抵押担保责任。被告丁海涛、祁志燕逾期未清偿贷款，本院将依法对抵押物折价或者拍卖、变卖，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,672元，减半收取计17,336元，由丁海涛、祁志燕、熊伟、胡金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费34,672元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年五月二十二日书记员  霍健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保693号申请人：胡忠平。被申请人：许金德。申请人胡忠平与被申请人许金德民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初49号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许金德银行存款人民币86935元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36245号原告：陈某某，女，1973年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某某，女，2003年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈某某(系原告吴某某母亲)，住同原告吴某某。两原告共同委托诉讼代理人：薛春福，男。被告：杨某1，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某2，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈某某、吴某某诉被告杨某1、杨某2法定继承、分家析产纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一九年五月十日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7222号原告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******。法定代表人：吴俊，公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，被告：宋贝，女，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，本院在审理原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司与被告唐俊、宋贝合同纠纷一案中，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4468号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人高磊，男，1983年07月27日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高磊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）京0101民初7373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.797323万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7373号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1986号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐豫美纸业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇西工八队。法定代表人：孙国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被诉人（原审原告）：谢之才，男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原审被告：孙明君，男，1987年10月25日，汉族，无固定职业，住河南省郑州市。上诉人乌鲁木齐豫美纸业有限公司（以下简称豫美公司）因与被上诉人谢之才、原审被告孙明君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人豫美公司于2019年5月22日当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人豫美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐豫美纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,935.13元，减半收取967.56元，由上诉人乌鲁木齐豫美纸业有限公司负担，余款967.57元由本院退还乌鲁木齐豫美纸业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 曾 敏审判员 何 新审判员 化 豫二〇一九年五月二十二日书记员 刘春燕
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初66号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人桂成祥，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，系迪尔集团有限公司鸡西市生活垃圾焚烧发电项目经理部材料主管，户籍所在地山东省济宁市任城区，住黑龙江省鸡东县。因盗窃于2018年6月18日被鸡东县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被鸡东县公安局取保候审。2019年5月6日，经本院依法决定逮捕，同日由鸡东县公安局执行，15日本院依法决定取保候审。辩护人路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人桂成祥犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人桂成祥出庭参加诉讼。被告人桂成祥及辩护人路滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日16时许，被告人桂成祥在迪尔公司鸡西发电项目部场区，在未经鸡西德普环境资源有限公司授权的情况下，将德普公司留存的铁质生产废料1.68吨（价值2352.00元）运到鸡西市城子河区云鑫废品收购站卖掉。案发后，被告人桂成祥经公安机关传唤到案。上述事实，被告人桂成祥在开庭审理过程中均无异议，并有书证扣押物品清单、收购明细表、行政处罚决定书、说明、谅解书、工作说明、案件来源、破案及抓获经过等；证人姜某、高某、介某4、李某、何某、刘某2的证言；被告人桂成祥的供述及辩解；鸡东县价格认证中心出具的价格认定结论；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人桂成祥有从轻或减轻处罚情节，建议对其判处单处罚金。具体理由如下：1.桂成祥自愿认罪，并能如实供述，具有认罪悔罪表现；2.桂成祥虽然实施了盗窃行为，但其主观恶性较小且得到被害人的谅解。本院认为，被告人桂成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于桂成祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已经被追缴退回被害单位，被害单位为桂成祥出具了谅解书，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据桂成祥的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人桂成祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一九年五月二十一日书记员 王慧竹书记员 蒋宏琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1102号之一 申请执行人苏州透明空间装饰工程有限公司，住所地苏州市昆山区玉山镇江浦路********，组织机构代码:684902004。 法定代表人文小明。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********:79968326X。 法定代表人章鹏飞。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁调字第561号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币2504576.98元及债务利息,执行费为人民币27446元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人名下房产，并向首封法院发函参与分配，轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人处以罚款，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执1102号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈一凯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3284号原告：曹茂檀，男，汉族，1958年1月3日出生，河北冀恒房地产开发有限公司退休职工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李建凯。被告：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：王军峰，该公司总经理。原告曹茂檀与被告河北隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂檀之委托诉讼代理人李建凯到庭参加诉讼。被告河北隆基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹茂檀向本院提出诉讼请求：l、依法解除原、被告签订的《集资建房订单》；2、判令被告返还购房款10万元及利息（按照同期贷款利率四倍计息)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月3日，原告与被告公司签订了《河北省妇干校旧校住宅小区（待定名）4号楼集资建房订单》及首付款约定书，原告预定4号楼2单元，建筑面积148平米，三室两厅，首付款金额10万元。原告按约缴纳了10万元，但被告至今未与原告签订正式购房合同，更未按照合同约定交付房屋，已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审结束后，原告提交变更申请，主张双方签订的合同无效。河北隆基房地产开发有限公司未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2005年12月3日，原、被告签订《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）4号楼集资建房定单》，约定原告预定被告拟开发建设的河北省妇干校旧校址住宅小区4号楼2单元三室两厅房屋一套，建筑面积148平方米。同日，原告向被告交纳了首付集资建房款100000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》，约定，定单序号：2-502。现需乙方交纳30%的首付集资建房款，暂定十万元。首付集资建房款交纳后30日内选定房号，签订正式购房合同。如果乙方所选房号不合适，在10日内可以退还首付款。乙方选定房号后10日内不签订正式购房合同，视为自动放弃，甲方另行安排，退还首付款。本约定书一式贰份，甲乙双方各持一份，当签订正式购房合同或退还首付款后自动失效。原告曹茂檀于2005年12月3日向被告河北隆基房地产开发有限公司缴纳首付集资款10万元，被告为原告出具收据一张。被告未按约定在原告曹茂檀交纳首付集资建房款30日内选定房号，未签订正式购房合同，也未向原告曹茂檀退还首付款10万元。另查明，案涉房产项目未实际建成，亦未取得预售许可证。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）4号楼集资建房定单》、《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》、收据、不动产登记资料查询结果说明，予以证实。本院认为，原、被告签订《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）4号楼集资建房定单》、《河北省妇干校旧校址住宅小区集资建房首付款约定书》时，案涉房产项目尚未建设，现亦未实际建成，且该案涉房产至今尚未取得预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）4号楼集资建房定单》应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告河北隆基房地产开发有限公司应当依法向原告曹茂檀返还购房款100000元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹茂檀与被告河北隆基房地产开发有限公司签订的《河北省妇干校旧校址住宅小区（待定名）4号楼集资建房定单》无效；二、被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹茂檀返还购房款10万元并支付利息（自2005年12月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北隆基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 吴继发
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1461号罪犯李昌念，男，1973年10月21日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)渝二中刑一初字第62号刑事判决，以被告人李昌念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第755号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第2470号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年7月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李昌念在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李昌念减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李昌念在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌念在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌念减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特149号申请人：贵州侨银环保科技有限公司，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港商贸城****。法定代表人：刘先进。委托诉讼代理人：郑学权，系该公司员工。被申请人：杨忠菊，女，1966年02月02日出生，汉族，，住贵州省贵阳市息烽县委托诉讼代理人：徐运建，夫妻关系。申请人贵州侨银环保科技有限公司与被申请人杨忠菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年03月27日立案后进行了审查，现已审查终结。贵州侨银环保科技有限公司称，本案不属于劳动人事争议仲裁委员会受理案件管辖范围。首先，根据《中华人民共和国劳动合同》第四十四条第六款、行政法规《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，在我公司接管息烽县环卫绿化作业项目时，申请人已经届满51岁，已超过法定退休年龄，被申请人与息烽县城管局的劳动关系已终止，属于劳动合同法定终止的情形，且公司与被申请人一直就接收移交问题不能达成合意，因此公司与被申请人之间不存在劳动或劳务关系，双方之间法律关系不属于劳动法调整范围，劳动人事仲裁委员对本案没有管辖权。其次，被申请人杨忠菊未能领取养老保险非公司的原因导致，是因为其缴费年限不足额。被申请人要求申请人支付工资没有事实依据。在公司接收被申请人时，被申请人拒绝与公司签订劳务协议，并阻挠公司的员工接管公厕，导致公司不能对公厕进行有效管理。被申请人前往公厕穿上原有的工作服仅拍照就离开，未提供实质的劳动工作，公司对被申请人提供的劳动是不认可的。杨忠菊强行提供工作的成果是强人所难，公司无须支付工资、加班费等费用。法院认定双方建立劳动合同终止，如按法院认定了申请人与被申请人建立劳动关系，双方对法定退休人员时建立劳务或劳动关系无法达成共识，始终无法对劳动合同履行达成一致意见。根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，被申请人杨忠菊为法定退休人员，双方建立劳动关系前提已经发生变化，且双方矛盾无法调和，申请人认为双方劳动合同已终止，无须支付工资。综上，请求法院依法撤销息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲案字[2019]第07号裁决书。杨中菊辩称，本案属于息烽县劳动人事争议仲裁委员会管辖范围。劳动关系的确立是法院生效判决所确定的；息烽县劳动人事争议仲裁委员会息劳人仲案字[2019]第07号裁决书适用法律正确，对方的申请理由不能成立，请法院予以驳回。经审查查明：2019年2月22日，息烽县劳动人事争议仲裁委员会作出息劳人仲案字[2019]第07号裁决书，裁决：一、贵州侨银环保科技有限公司在本裁决生效之日起十日内，一次性付清杨忠菊2018年4月1日至2018年12月31日期间的工资16620.3元，2018年6月至9月期间的高温补贴600元，共计支付杨忠菊工资总额壹万柒仟贰佰贰拾元叁角（￥：17220.3元）；二、驳回杨忠菊的其他仲裁请求。本院认为，关于申请人认为其在2017年3月17日接管息烽县环卫绿化作业服务项目时，杨忠菊已满51周岁，已超过法定退休年龄，劳动合同已经终止，本案不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案管辖范围，其不应支付杨忠菊工资。根据息烽县人民法院（2017）黔0122民初931号和（2018）黔0122民初604号及本院（2018）黔01民终6575号3份生效的民事判决，已经确认杨忠菊与贵州侨银环保科技有限公司自2017年3月17日起建立劳动关系，双方已经订立无固定期限的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，本案系属于息烽县劳动人事争议仲裁委员会受案范围，故对申请人的该项主张，本院不予采信。关于申请人提出被申请人未提供实质的劳动工作，其不应支付工资的理由系事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对贵州侨银环保科技有限公司该撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决应当符合前述法律规定的情形。而本案中，贵州侨银环保科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，故本院对贵州侨银环保科技有限公司所提撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州侨银环保科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州侨银环保科技有限公司负担。审判长  唐伟审判员  邓艳审判员  贺华二〇一九年五月二十四日书记员  魏云
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初158号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因吸食毒品于2015年10月8日被兰考县公安局行政拘留11日，并处罚款1500元，2015年10月10日，被兰考县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2019年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，2019年3月20日被兰考县公安局取保候审，2019年3月29日被兰考县人民检察院取保候审。2019年4月3日经本院决定逮捕。辩护人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份的一天，被告人陈某在兰考县张君墓镇张南村自己经营的“剪艺”理发店二楼吸食毒品，并容留陈某2、陈某1、付某在该房间内用吸毒工具吸食冰毒。次日，被告人陈某又同陈某1在理发店二楼吸食冰毒。后被兰考县公安局禁毒大队民警查获。经检验，陈某、陈某1尿检结果均呈现冰毒阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场照片、情况说明、证人付某、陈某1、陈某2、袁某、张某、魏某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。对被告人陈某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对其他辩解辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的15日，被告人陈某的刑期从2019年4月3日起至2019年9月17日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周大亮审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年五月十三日书 记 员  杨梦梦
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执102号 申请执行人：玉林柳新饲料有限公司，所在地：广西兴业县。 法定代表人：吴伯敏，董事长。 委托代理人：庞干胜，该公司员工。 被执行人：邓桂芳，女，1956年6月12日出生，住兴业县。 关于申请执行人玉林柳新饲料有限公司与被执行人邓桂芳买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林柳新饲料有限公司于2019年4月9日向本院请强制执行，请求被执行人邓桂芳支付货款7208元及利息，本院依法受理。 本院依法向被执行人邓桂芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓桂芳自动向申请执行人履行了义务。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人玉林柳新饲料有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年五月七日 书记员 叶桂良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初1760号 本院于2019年5月21日对原告永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司诉被告赵先鹏租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂0191民初1760号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民初1760号民事调解书中第三页倒数第二行的“本案案件受理费12,032元，减半收取6,016元”补正为“本案案件受理费6,016元，减半收取3,008元”。 审判员  董力 二〇一九年五月二十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更196号罪犯杨恢勇，男，1984年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，投劳前住洞口县洞口镇。二00九年八月十四日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月；二0一一年十二月二十七日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月5日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一五年四月二十三日作出(2015)武法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨恢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年7月8日被交付执行，刑期至2022年2月5日止。二0一七年十二月二十九日经本院裁定减刑四个月，刑期至2021年10月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨恢勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨恢勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨恢勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨恢勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恢勇在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恢勇减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初773号 原告：吴小伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人：胡建华、项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****西面，统一社会信用代码91330701749849751T。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****一社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，董事长。 诉讼代理人：王增、朱欣，浙江浙经律师事务所律师。 被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省兰溪市云山街道兰江路**信用代码91330781695254428J。 法定代表人：邓利锋，董事长。 诉讼代理人：楼佳、王根武，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴小伟与被告浙江恒越建设工程有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，在审理过程中，经本院审查认定，吴小伟本人对提起诉讼并不知情，也未授权任何人代理。2019年4月30日，吴小伟向本院递交撤诉申请。 本院认为，诉讼代理人胡建华、项洲提供的起诉状、委托书，未经吴小伟本人签名，就以原告吴小伟的名义向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，现经审查吴小伟未向本院起诉，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回诉讼代理人胡建华、项洲以原告吴小伟名义提起的诉讼。 本案受理费2396元（已减半预交），不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一九年五月十四日 代书记员 朱一丹
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2293号罪犯唐峰，男，1970年7月1日出生，汉族，大学文化，美国国籍，住美利坚合众国。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年5月12日作出（2015）舟普刑初字第389号刑事判决，以被告人唐峰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人唐峰不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙09刑终77号刑事判决，以被告人唐峰犯组织他人偷越国（边）境罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。因罪犯唐峰系外国人，在假释考验期满之前应限制其出境。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止，在假释考验期满之前不准出境）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月八日书记员 华 郑
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1614号之六被执行人孙文义，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324行审13号行政裁定书立案执行，被执行人孙文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文义在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币75612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李志会，男，1961年9月23日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李志会信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,550.98元，执行费883元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2546号 原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：苏州佳人有约服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：宋亮亮，执行董事。 原告陈莎莎与被告苏州佳人有约服饰有限公司（以下简称佳人有约服饰公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈莎莎的委托诉讼代理人郑桂贤、被告佳人有约服饰公司的法定代表人宋亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告删除在天猫网站经营的爱慕佳人旗舰店中使用的原告肖像，停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸第一版面及天猫爱慕佳人旗舰店首页连续一个月刊登、发布面积不小于15cm*15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告赔偿经济损失18万元、合理维权费用2000元，共计182000元；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告已在网站删除相关照片，原告陈莎莎撤回第1项诉讼请求。事实和理由：陈莎莎系中国内地女演员，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。因被告佳人有约服饰公司在其经营的天猫网站爱慕佳人旗舰店中销售的“白色晚礼服连体裤子2018新款一字漏肩年会礼服优雅修身晚安主持人”中擅自使用原告肖像四张，用于商业宣传，侵犯原告肖像权，故应赔偿相应的损失，现诉来法院，望判如所请。 被告佳人有约服饰公司辩称，其对原告主张的事实不持异议，但认为原告索赔金额过高，且被告并非利用原告照片作为店铺形象宣传，对赔偿金额的确定应有别于利用明星肖像进行品牌宣传的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、代言合同等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 1、陈莎莎系影视演员，艺名陈紫函，具有一定社会知名度。天猫购物网站中的爱慕佳人旗舰店的经营者为佳人有约服饰公司，经营范围包含礼服设计、销售等。 2、佳人有约服饰公司在其天猫网站爱慕佳人旗舰店销售的一款“一字漏肩白色晚连体裤礼服”中，使用陈莎莎身着白色一字漏肩连体裤礼服的照片四张作为宣传附图使用。北京市正阳公证处于2019年1月4日出具（2019）京正阳内民证字第189号公证书，对2019年1月4日打开上述网站链接的内容进行了公证。现陈莎莎认可佳人有约服饰公司已在上述网站中删除其照片。 3、陈莎莎向法庭提供其与中山某饮料有限公司签订的品牌代言合约书一份，由陈莎莎担任该公司品牌形象代言人，合同期限两年，代言费用60万元，代言内容为拍摄平面广告片一次，并用于商品广告宣传。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，佳人有约服饰公司在其经营的天猫购物网站爱慕佳人旗舰店的商品宣传中，未经陈莎莎本人同意使用其照片作为配图，目的在于增加其购物网站所售相关商品的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的，其使用陈莎莎照片的行为侵犯了陈莎莎的肖像权，应承担相应侵权责任。因庭审中陈莎莎确认佳人有约服饰公司已删除相关照片，亦撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。至于其他责任承担的方式，本院确定如下： 1、赔礼道歉。因佳人有约服饰公司在侵犯了陈莎莎的肖像权，应在其经营的购物网站上向陈莎莎赔礼道歉。关于陈莎莎主张在《法制日报》上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限发生于天猫购物网站爱慕佳人旗舰店且在网店的浏览人群中造成影响，故在该网店页面致歉更具有针对性。 2、赔偿损失。陈莎莎主张赔偿经济损失18万元及维权费用2000元，本院审查后认为，与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面较广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。佳人有约服饰公司系在其经营的购物网店宣传特定商品擅自使用陈莎莎身着相关服饰的照片四张作为配图，虽旨在宣传商品本身，有别于利用陈莎莎照片宣传其经营店铺，但此举亦侵犯了陈莎莎肖像权；结合陈莎莎的知名度、佳人有约服饰公司的过错程度，及侵权行为的情节、范围等情形，结合陈莎莎维权可能支出的必要费用，本院认定佳人有约服饰公司应当赔偿陈莎莎经济损失4万元。至于陈莎莎主张的合理维权费用2000元，因未提供发生相关费用的证据，且本院在认定佳人有约服饰公司应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏州佳人有约服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在天猫购物网站爱慕佳人旗舰店首页发布向原告陈莎莎赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州佳人有约服饰有限公司承担； 二、被告苏州佳人有约服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莎莎经济损失4万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）； 三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告陈莎莎负担511元，被告苏州佳人有约服饰有限公司负担144元；被告苏州佳人有约服饰有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈莎莎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇一九年五月二十日 书记员 季碧珺
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1171号上诉人（原审被告）：大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村。法定代表人：韩百龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：杨崇友，男，1938年1月1日出生，汉族，系大庆市肇源县人大常委会退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区金杏村。法定代表人：刘忠海，职务总经理。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所大庆分所律师。原审被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人：张野，职务总经理。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所大庆分所律师。上诉人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司因与被上诉人杨崇友、原审被告大庆油田新世纪畅通管阀配件厂、大庆油田新世纪实业公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年五月九日法官助理姜海涛书记员王子强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14586号原告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616。统一社会信用代码：91110112672828206T。负责人：邓侃，总经理。委托诉讼代理人：贾静芬，女，该分公司职员。被告：贾运增，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘旺，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告阳光人寿保险股份有限公司北京市公司（以下简称阳光人寿北京公司）与被告贾运增、被告刘旺保险代理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。阳光人寿北京公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一九年五月二十三日书记员  王妍杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执149号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 法定代表人：苏根荣。 被执行人：黄福春，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初132号刑事判决书，于2019年4月24日委托淘宝网对黄福春所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝骏汽车进行第一次网络司法拍卖。2019年5月10日，买受人冯梅芳以46112元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄福春所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝骏牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人冯梅芳所有。 二、买受人冯梅芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年五月十三日 书记员 罗 娟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1237号原告：肖素云，女，汉族，1968年12月10日出生，武冈市人，住武冈市。被告：刘自礼，男，汉族，1979年8月21日出生，武冈市人，住武冈市。原告肖素云与被告刘自礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，原告肖素云于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告肖素云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖素云撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖素云负担。审 判 员  杨光二〇一九年五月十三日法官助理苏彪代理书记员  舒越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执283号 胡苗露、郑旭真： 申请执行人胡苗露与被执行人郑旭真民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3711号民事判决书已发生法律效力。权利人胡苗露于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人郑旭真归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑旭真自觉向本院支付执行款32500元，并缴纳案件受理费275元、保全费320元、执行费350元。申请执行人胡苗露在领取上述执行款后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的利息，被执行人已清偿债务。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2756号 罪犯唐小春，女，1980年12月24日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年6月19日作出（2012）自流刑初字第158号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。被告人唐小春未提出上诉。刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯唐小春判处罚金人民币5万元，未履行。有2018年9月13日三台县建设镇晓光村民委员会开具的困难证明，三台县建设镇人民政府予以盖章证实。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终665号 上诉人（原审原告）：俞春宁，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人俞春宁因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1562号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人俞春宁上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人俞春宁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告俞春宁的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人俞春宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1403号罪犯魏新昌，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第373号刑事判决，以被告人魏新昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)惠中法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯魏新昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4079号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏新昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新昌在本次考核期间（2017年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬166分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏新昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10879号原告：严建国。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告严建国诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告严建国在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一九年五月二十八日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3325号 原告：吴晓蓉，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：陈昌伦，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告吴晓蓉、陈昌伦诉被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月21日，原告吴晓蓉、陈昌伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴晓蓉、陈昌伦撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴晓蓉、陈昌伦负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘竞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初79号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。被申请人：张艳艳，女，1980年5月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：蔡荣国，男，1974年5月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人张艳艳、蔡荣国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳艳名下的坐落于大连市普兰店区南山路394号1单元1层1号房屋（证号：普房权证普私字第**）进行查封。保全金额为400117.67元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张艳艳名下的坐落于大连市普兰店区房屋（证号：普房房权证普私字第**）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十四日书记员 肖 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10476号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。 被告：郑怀书，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告郑怀书居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终494号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈平，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。1996年5月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年10月9日刑满释放。2018年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕,同日由彭州市公安局执行逮捕，现羁押于彭州市看守所。 原审被告人陈飞，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年2月25日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。2018年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕。同日由彭州市公安局执行逮捕，现羁押于彭州市看守所。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控被告人陈平、陈飞犯盗窃罪一案，于2019年2月22日作出（2019）川0182刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉，未委托辩护人，并拒绝为其指定承担法律援助义务的律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月27日凌晨1时许，被告人陈平、陈飞经事先预谋，由被告人陈飞驾驶汽车搭乘陈平从崇州市街子镇天顺村到彭州市丽春镇成都航空动力产业园启行路，二被告人利用事先准备的钢钎将该路段人行道砖块撬开，用断线钳将埋于地下的路灯电缆线剪断抽出盗走。后二被告人被公安民警挡获。经鉴定，被盗窃的电揽线价值人民币7500元。二被告人盗窃的电缆线，已由公安机关发还。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及其照片、辨认笔录及其照片、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录及其清单、刑事判决书及其释放证明、李某的陈述、唐某的证言、被告人陈平、陈飞的供述、鉴定意见等。 原判认为，被告人陈平、陈飞盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。陈飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应予从重处罚。陈平、陈飞在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，结合其盗窃的财物已返还，依法予以从轻处罚。对扣押在案的断线钳1把、钢钎1根、钢丝钳1把、手套3副、美工刀1把、刀片1盒系作案工具，依法予以没收。对扣押在案的手电筒1支、移动电话1部（白色、OPPO牌）系被告人陈平个人财物和轿车1车辆系他人财物，由公安机关根据相关规定处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条等规定，判决：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；三、对扣押在案的断线钳1把、钢钎1根、钢丝钳1把、手套3副、美工刀1把、刀片1盒依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人陈平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈平伙同原审被告人陈飞，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，陈平、陈飞相互结伙共同作案，地位相当，不区分主、从犯。陈飞系累犯，应从重处罚，陈平有犯罪前科，量刑时酌情考虑。陈平、陈飞当庭认罪仅可酌情从轻处罚；被盗电缆虽已追回，但因被剪断不能复原使用已造成相应的损失，又未赔偿，量刑时酌情考虑，对扣押后未予没收的个人财物，先用于折价退赔损失或者财产刑的执行。原判综合考虑上诉人陈平、原审被告人陈飞犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，所处刑罚适当，陈平所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 曦 审判员 王晓燕 二〇一九年五月十七日 书记员 龙 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4346号 杨宏益： 关于杨宏益罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1235号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳2000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日