重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6424号 原告：四川立森园林有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街********，统一社会信用代码91510100723406522Y。 法定代表人：代廷勋，执行董事。 委托诉讼代理人：梁加琼，公司员工。 被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝**嘉鸿大道**，统一社会信用代码91500112083054732E。 法定代表人：黄国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 原告四川立森园林有限公司（简称“立森园林公司”）与被告重庆安琪儿妇产医院有限公司（简称“安琪儿医院”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告立森园林公司的委托诉讼代理人梁加琼，被告安琪儿医院的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立森园林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安琪儿医院支付原告被无理冻结资金的利息损失：154000元（1100000元×7月×0.02元/月）、差旅费损失6500元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告因工程项目合同纠纷在重庆仲裁委进行仲裁，重庆仲裁委于2018年2月28日以（2017）渝仲字第956号裁决书裁决被告支付工程款及违约金共计二百余万元，后因被告一直拒不履行生效裁决，原告于2018年6月6日向法院申请强制执行。2018年6月15日，被告以工程质保争议为由向重庆仲裁委申请仲裁并于2018年6月26日申请重庆市渝北区人民法院冻结了原告在重庆市第一中级人民法院应得的执行款1100000元。原告由于未能在预定的时间收到该款并支付给项目债权人而导致违约，多名债权人相继起诉，为避免我司商誉受损，我司于2018年7月25日与其中三债权人达成《延期付款协议》，承诺按月息2%支付欠款利息。被告提供不实证据骗取保全裁定，造成原告损失，故原告提起诉讼。 被告安琪儿医院辩称，1.保全损害赔偿责任的归责原则应当适用过错原则，不能仅以请求是否得到支持为判断。安琪儿医院与原告之间确实存在建设工程合同纠纷，故安琪儿医院申请仲裁并申请保全没有过错。2.保全行为没有造成原告损失，原告所称的“损害后果”与保全行为无关。3.即使法院认定安琪儿医院保全错误应承担损失，原告要求金额过高，损失应为保全金额1100000元在2018年6月27日至2019年1月15日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下案件事实：2014年12月15日，立森园林公司与安琪儿医院签订《重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程施工合同》，约定立森园林公司承建安琪儿医院的景观道路附属工程，后相继签订了两份《重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程补充合同》扩展了工程范围。2015年4月8日，双方还签订了《重庆安琪儿妇产医院绿化工程施工合同》，约定立森园林公司承建安琪儿医院的绿化工程。 完工后，立森园林公司于2017年5月19日向重庆仲裁委员会申请仲裁要求安琪儿医院支付工程款即景观合同项下违约金3389765元和绿化合同项下工程款2170000元及利息。该委审理后于2018年2月28日作出（2017）渝仲字第956号裁决书，裁决安琪儿医院支付立森园林公司违约金1000000元及绿化合同的工程款1068822元及其利息。被告未按期履行裁决书责任，故原告向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，该院冻结了被告中信银行账户上的2230695.74元。随后，安琪儿医院因工程质量问题向重庆仲裁委员会申请仲裁要求立森园林公司支付整改费用106591元及后续整改费用暂定1000000元（具体数额以司法鉴定为准）。 在此之前，安琪儿医院向本院申请了诉前财产保全，本院审查后于2018年6月26日作出（2018）渝0112执保1309号执行裁定书，裁定冻结立森园林公司对安琪儿医院的应收账款1100000元，2018年6月27日实际冻结该款。立森园林公司提出复议请求，本院审查后作出（2018）渝0112执保1309号之一执行裁定书，裁定驳回了立森园林公司的复议请求。后重庆仲裁委员会审理认为，安琪儿医院举示的证据不能证明其在质保期内通知立森园林公司，所产生整改费和后续整改费均不应由立森园林公司承担，遂于2018年11月30日作出（2018）渝仲字第1496号裁决书，裁决驳回了安琪儿医院的仲裁请求。 该裁决书生效后，立森园林公司向本院申请解除保全措施，本院审查后于2019年1月15日作出（2018）渝0112执保1309号之一执行裁定书，裁定解除立森园林公司在重庆市第一中级人民法院的应收执行案款1100000元。 另查明，罗丹系立森园林公司的工作人员，64964169@qq.com的电子邮箱系其所有，安琪儿医院的工作人员从2016年7月19日至2017年9月26日多次向罗丹的该邮箱发送邮件要求对出现质量问题的工程进行维修，且在申请仲裁前收到了多份人民法院的协助执行通知书。 上述事实，有《重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程施工合同》、《重庆安琪儿妇产医院景观道路附属工程补充合同》、《重庆安琪儿妇产医院绿化工程施工合同》、（2017）渝仲字第956号裁决书、（2018）渝0112执保1309号执行裁定书、（2018）渝0112执保1309号之一执行裁定书、（2018）渝仲字第1496号裁决书、仲裁庭审笔录、电子邮件及当事人陈述等在案为据。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告行为是否构成侵权。我国民事诉讼法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。可见，我国民事诉讼法赋予当事人申请保全的权利的同时，为防止权利滥用而设置了赔偿规定，该规定应严格适用过错责任原则，即以申请人存在过错为赔偿前提条件，以保障申请人与被申请人之间的权利平衡。按照我国侵权责任法之规定，民事主体的民事权益受到侵害的，有权主张侵权人承担侵权责任，换言之，承担侵权责任的前提条件是有损害结果，本案要求赔偿的前提条件是有经济损失存在。本院对上述两个问题分别评述如下。 首先，关于申请有无错误问题。被告安琪儿医院与原告立森园林公司签订了工程施工合同，后双方对工程质量和工程款支付发生争议，安琪儿医院一直通过电子邮件要求维修，立森园林公司则首先就工程款争议申请仲裁，后安琪儿医院就工程质量申请仲裁并申请保全。可见，安琪儿医院多次要求维修工程质量问题无果的情况下申请仲裁解决纠纷属于合理行使权利，并非恶意仲裁。对于赔偿金额，因安琪儿主张的工程质量问题较多，其就自行维修和尚未维修的两部分损失一并主张并就后续维修金额申请司法鉴定，以确定准确的赔偿金额，符合诉讼要求，并无明显不当。安琪儿医院在申请仲裁前收到了多份协助执行通知书，其据此认为立森园林公司债务较多，其为了防止债权不能实现而申请财产保全措施并无不当。原告立森园林公司主张被告安琪儿医院“无理冻结资金”，但是并没有举示充足证据予以证明，本院不予支持。 其次，关于损失是否存在问题。立森园林公司在审理中举示了两份延期付款协议书，系其与案外人自行协商的结果，有无欠款存在，以及是否应当支付延期付款的利息均无其他证据佐证，对立森园林公司主张的该损失，本院不予支持。对于差旅费损失，立森园林公司举示了车票、住宿费用票据拟证明本案诉讼的差旅损失，本院认为，差旅费用系原告通过司法途径解决纠纷的必要的支出，不属于侵权造成的损失。 审理中，被告安琪儿医院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为被告，但是本案原告对该司并无请求，且其并非必要的当事人，故本院对此不予准许。 综上所述，被告安琪儿医院正常行使其诉讼权利，没有侵权行为，也未产生损害后果，原告立森园林公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，本院判决如下： 驳回原告四川立森园林有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川立森园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇一九年五月十六日 书记员  何采临