广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初870号原告：蔡祺冠，男，1998年4月10日生，汉族，住广东省茂名市电白县，现住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：李广隆，男，1984年7月30日生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：彭定玫，男，1956年5月21日生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：吴海铭，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市开县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼****。统一社会信用代码：91441200782022449N。负责人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文钊，该公司员工。委托诉讼代理人：莫万强，该公司员工。原告蔡祺冠诉被告李广隆、被告彭定玫、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祺冠的委托诉讼代理人黎珊珊、被告彭定玫的委托诉讼代理人吴海铭、被告华安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人莫万强到庭参加了诉讼，被告李广隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡祺冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故损失120000元；2、判令被告华安保险肇庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故损失1919.3元；3、判令被告彭定玫赔偿给原告4478.37元；4、判令被告李广隆对上述第1第2项款项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，彭定玫驾驶无号牌三轮车搭载蔡祺冠沿阳江市江城区二环南路由北往南方向行驶，于当天9时2分许行驶至二环××与××大道交叉路口时，遇李广隆驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车沿南浦大道由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、彭定玫、蔡祺冠受伤的道路交通事故。2018年6月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180002234号《道路交通事故认定书》，认定彭定玫承担事故的主要责任，李广隆承担此事故的次要责任，蔡祺冠不承担事故责任。事故发生后，原告被送阳江市人民医院住院治疗，自2018年9月22日至2018年10月3日，共住院12天，用去医疗费8515.67元，出院后门诊费194.56元。原告经诊断：1、左尺骨冠状突骨折；2、腰背部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意患肢感觉及血运，定期复查X线检查；2、如有不适，门诊随诊。原告经鉴定构成十级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费8515.67元和194.56元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费500元；4、护理费1800元（150元/天×住院护理12天）；5、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、司法鉴定费3170元；8、被扶养人生活费20132元；9、住宿费630元；10、交通费500元。以上合共126397.67元。被告李广隆的粤Ｈ×××**号车向华安保险肇庆支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告华安保险肇庆支公司辩称：事故车辆粤Ｈ×××**在华安保险肇庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。本次事故中，李广隆承担事故的次要责任，商业限部分只承担30%。对原告合理的损失，同意在保险责任限额内承担，不合理部分应予驳回。其中医疗费应剔除非医保类用药后核定为7664元，住院伙食补助费应为1100元，营养费500元，护理费1100元，住宿费不予认可，残疾赔偿金按农村居民的赔偿标准计算为31560元。被扶养人生活费不予认可，原告母亲黄金凤54岁，原告无提交其母亲无劳动能力证明，应承担举证不能的不利后果。精神损害抚慰金应按次要责任确定为2400元。交通费没有票据不予认可。司法鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告李广隆没有到庭，也没有书面答辩。被告彭定玫的委托诉讼代理人吴海铭中途到庭，没有提交书面答辩。本院查明：事故车辆粤Ｈ×××**号车的所有人为李广隆，该车已向华安保险肇庆支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期限为2018年8月24日至2019年8月23日。被告彭定玫驾驶的无号牌三轮车属其本人所有，该车没有投保任何保险，彭定玫没有取得该车辆的驾驶资格证。2018年9月22日，彭定玫驾驶无号牌三轮车搭载蔡祺冠沿阳江市江城区二环南路由北往南方向行驶，于当天9时2分许行驶至二环××与××大道交叉路口时，遇李广隆驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车沿南浦大道由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、彭定玫、蔡祺冠受伤的道路交通事故。2018年10月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180002234号《道路交通事故认定书》，认定彭定玫承担事故的主要责任，李广隆承担此事故的次要责任，蔡祺冠不承担事故责任。事故发生后，原告被送阳江市人民医院住院治疗，自2018年9月22日至2018年10月3日，共住院12天（出院记录误写为11天），用去医疗费8515.67元，出院后门诊费194.56元。原告经诊断：1、左尺骨冠状突骨折；2、腰背部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意患肢感觉及血运，定期复查X线检查；2、如有不适，门诊随诊。原告住院期间，被告李广隆为其支付了医疗费1000元。经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告被鉴定肘关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，不存在后续治疗费。原告为此用去司法鉴定费3170元。双方当事人对该鉴定意见并无异议。原告为农业居民，是在校学生，其提交了其母亲名下位于广东省××火炬开发区××路××房的房地产权证，证实其居住在城镇。庭审中，本案的另一伤者彭定玫同意放弃参与交强险限额分配，原告亦同意放弃超出交强险部分彭定玫应承担的赔偿责任。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告、医疗费收据、病人费用汇总、银行账户交易明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：被告李广隆驾驶小轿车与被告彭定玫驾驶无号牌三轮车发生交通事故，交警部门认定彭定玫承担事故的主要责任，李广隆承担事故的次要责任，蔡祺冠无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华安保险肇庆支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条之规定，以及依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，以医院的医疗费票据，结合病历和诊断证明确定为8710.23元（8515.67元+194.56元）。被告华安保险肇庆支公司抗辩应扣除非医保类用药，但其没有提交医保证明或司法鉴定意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1200元（12天×100元/天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情酌定为500元；4、护理费，按全省统一标准150元/天计算为1800元（12天×150元/天）；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年并按原告十级伤残计算10%为81950元（40975元/年×20年×10%）；6、司法鉴定费，按司法鉴定所的票据确定为3170元；7、精神损害抚慰金，原告对事故并无责任，其请求8000元精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，理据充分，本院予以支持；8、原告母亲尚未满法定退休年龄，其请求被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定；9、住宿费，原告居住在中山市，其母亲前往阳江陪护，产生住宿费合理，按收据计算为630元；10、交通费，原告并无到外地就医，其交通费应按市内交通费标准30元/天计算12天，共360元。以上合共106320.23元。原告上述损失，其中医疗费8710.23元、住院伙食补助费1200元、营养费500元，共10410.23元属于机动车交强险医疗费限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由华安保险肇庆支公司在该限额内赔偿给原告10000元；护理费1800元、残疾赔偿金81950元、司法鉴定费3170元、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先赔付）、住宿费630元、交通费360元，共95910元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的限额，应由华安保险肇庆支公司在该限额内赔偿给原告95910元。对原告超出交强险责任限额的部分410.23元（106320.23元-10000元-95910元），由于李广隆的车辆在华安保险肇庆支公司投保了机动车商业三者险，应由华安保险肇庆支公司在商业三者险责任限额内承担30%即123元，被告彭定玫承担70%即287元。由于原告蔡祺冠放弃了彭定玫的赔偿，彭定玫无需赔偿该部分款项给原告。因此华安保险肇庆支公司应在机动车交强险限额内赔偿给原告105910元（10000元+95910元），扣减被告李广隆垫付的1000元，华安保险肇庆支公司仍应赔偿给原告104910元；在商业三者险限额内赔偿给原告123元。原告的损失尚未超出保险责任限额，其请求李广隆承担赔偿责任，理据不足，应予驳回。被告李广隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告蔡祺冠交通事故损失104910元；二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告蔡祺冠交通事故损失123元；三、驳回原告蔡祺冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2828元，由原告蔡祺冠负担478元，被告华安保险肇庆支公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年五月十三日书 记 员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。