江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1065号原告：南昌顺龙物流有限公司，住所地:江西省南昌市新建区昌邑乡政府大楼****。法定代表人：罗斌，系该公司总经理。委托代理人：高峰，系该公司法务。被告：赵开胜，男，1978年8月18日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县，被告：临沂市军成运输有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村/div>法定代表人：刘军成。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地:山东省临沂市金源路**/div>负责人：王海峰，系该公司总经理。委托代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告南昌顺龙物流有限公司（以下简称：顺龙公司）与被告赵开胜、临沂市军成运输有限公司（以下简称：军成公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的委托代理人高峰，被告人民财保临沂公司的委托代理人朱利发到庭参加了诉讼。被告赵开胜、被告军成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵开胜、军成公司、人民财保临沂公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计209751元，具体为：商品车运费9000元、赣Ｅ×××**车修理费5960元、商品车维修费81419元、商品车贬值损失87772元、赣Ａ×××**车停运损失13900元、赣Ｅ×××**车停运损失5700元、商品车贬值损失鉴定费5000元、赣Ａ×××**/赣Ｅ×××**车停运损失鉴定费1000元。事实与理由:2016年2月26日21时许,被告赵开胜驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车与原告所有的赣Ａ×××**/赣Ｅ×××**号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆及所载商品车不同程度受损的交通事故。被告赵开胜承担事故全部责任。被告军成公司作为肇事车辆所有人，被告人民财保临沂公司作为保险人应承担相应的赔偿责任。被告赵开胜未作答辩，也未向本院提交证据。被告军成公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告人民财保临沂公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，车辆损失我公司已定损，对原告主张的挂车维修费5960元及商品车81419元维修费无异议；二、原告并非所载商品车的所有人，也没有进行相应的赔付，且鉴定结果与程序均有明显的错误，因此原告主张的商品车贬值损失不应得到支持，根据保险合同约定及法律规定，我司也不予承担；三、对运费9000元有异议，该票据系事后补开，且距事故发生时一年多，没有相应的费用明细，应由法庭酌情认定；四、事故仅造成原告挂车受损，主车并未受损，所以不存在停运损失，且停运损失系间接费用，不属于保险公司理赔范围，鉴定费、诉讼费等费用我公司不承担。本院认定事实如下：2016年2月26日21时许,被告赵开胜驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车与案外人彭振峰驾驶的赣Ａ×××**/赣Ｅ×××**号重型集装箱半挂车相撞后，又撞上案外人彭达驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车，致使湘Ｆ×××**号轿车又撞上案外人席绿成驾驶的CB5018/赣Ｋ×××**号重型集装箱半挂车，造成原告所有的赣Ａ×××**/赣Ｅ×××**号重型厢式半挂车所载货物及四车不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告赵开胜承担事故全部责任，彭振峰、彭达、席绿成不承担事故责任。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车系被告军成公司所有，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和商业三者险150万元（不计免赔）。赣Ａ×××**/赣Ｅ×××**号重型集装箱半挂车系原告顺龙公司所有，事发时，该车装载了18辆商品车。经保险公司于2016年3月9日定损，赣Ｅ×××**车损失金额为5960元，所载商品车损失金额共计81419元。后原告花费赣Ｅ×××**车修理费5960元、商品车维修费81419元。2017年5月26日，江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：赣Ａ×××**重型半挂牵引车日停运损失1390元，原告花费鉴定费1000元。另原告提供了一份《司法鉴定意见书》复印件载明：赣Ｅ×××**车日停运损失392元。原告还提供了2017年5月31日开具的商品车运费9000元票据一张，欲证明为将所装载商品车运走，花费运费9000元。庭审中，原告表示放弃要求本案两台无责车辆在交强险无责范围内承担赔偿责任。庭后，原告向本院提出申请，要求撤回要求被告赔偿商品车贬值损失87772元及相关鉴定费5000元的诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、交强险和商业险保险单、承运单、运费发票、鉴定意见书等予以证实。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对《交通事故认定书》未提出异议，本院予以采信。原告要求撤回要求被告赔偿商品车贬值损失87772元及该项损失鉴定费5000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的赣Ｅ×××**车修理费5960元、商品车维修费81419元有票据为证，且被告人民财保临沂公司不持异议，本院予以支持。原告主张的商品车运费9000元，该票据开具时间距离事故发生时一年多，且无相应的费用明细，本院不予采信，但考虑到原告该项费用客观存在，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元。事故未造成赣Ａ×××**牵引车受损，故原告主张的赣Ａ×××**车停运损失13900元，本院不予支持。赣Ｅ×××**车因事故受损，但原告提供的鉴定报告系复印件，本院不予采信。对其停运损失，本院按日停运损失200元，结合定损时间计算15天，酌情支持3000元。该费用根据相关法律规定及保险合同约定，应由侵权人承担。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：商品车运费5000元、赣Ｅ×××**车修理费5960元、商品车维修费81419元、赣Ｅ×××**车停运损失3000元，合计95379元。原告放弃要求本案两台无责车辆在交强险无责范围内承担赔偿责任，故以上损失，由被告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿90179元（95379元-2000元-100元-100元-3000元），由被告赵开胜赔偿3000元。被告赵开胜、被告军成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告南昌顺龙物流有限公司因交通事故造成的损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告南昌顺龙物流有限公司因交通事故造成的损失90179元；三、由被告赵开胜赔偿原告南昌顺龙物流有限公司赣Ｅ×××**车的停运损失3000元；四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告负担1213元，被告赵开胜负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一九年五月七日法官助理黄婷代理书记员  卢意新