湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初247号原告：廖书卓，男，1958年1月23日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南省地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄武，男，1973年10月24日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。原告廖书卓与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告廖书卓的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加诉讼，被告黄武经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告廖书卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（至2016年3月30日下差利息48万元及自2016年3月30日起按本金160万元按月利率20‰计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告承建了炎陵县公安大楼，因建设需要资金，被告通过朋友找原告借款，原告先后通过建设银行攸县支行向被告支付借款，其中于2015年4月23日转账借给被告30万元，2015年5月5日转账借给被告5万元，2015年5月11日转账给被告85万元，2015年7月1日转账借给被告10万元，2015年7月1日借给被告现金30万元，被告分别出具了借据给原告。2016年3月30日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金160万元，下差利息48万元，被告分别出具了借条和欠条，借条约定：借方因项目资金周转困难，现向廖书卓借款计160万元，用于项目使用周转，此借款双方约定在2016年7月30日之前借方黄武分期、分批全部还清，借款利率按月息3%计息。欠条约定：今欠廖书卓现金计58万元，其中利息为48万元等。逾期经原告多次催收，被告总以种种理由推脱，原告为保护其合法权益，特诉至法院。原告廖书卓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议及借条各1份，拟证明原告借款给被告的事实；2、欠条1份，拟证明被告于2016年3月30日欠原告利息48万元的事实；3、转账凭证4份，拟证明原告向被告借款来源。被告黄武未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告廖书卓提供的证据1、2、3均具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，应作为本案证据。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2015年被告黄武因项目资金周转困难，经人介绍向陆续原告廖书卓借款共计160万元，其中于2015年4月23日通过银行转账借款30万元，于2015年5月5日通过银行转账借款5万元，于2015年5月11日通过银行转账借款85万元，于2015年7月1日通过银行转账借款10万元，于2015年7月1日借款现金30万元。2016年3月30日，被告黄武与原告廖书卓进行了结算，并就借款本金及利息分别向原告重新出具了借款协议及欠条，借款协议载明：“借方：黄武代借方：廖书卓借方因项目资金周转困难，现向廖书卓借款计：壹佰陆拾万元（1600000.00元），用于项目使用周转，此借款双方约定在2016年7月30日之前借方黄武分期、分批全部还清，借款按月息3%计息。借方：黄武2016年3月30日代借方廖书卓2016年3月30日注：在2016年3月30日之前双方因此借款事宜签订的书面资料以及借据、借条全部作废，最终以此借款协议为准。黄武2016年3月30日廖书卓2016.3.30号”，欠条载明：“今欠廖书卓现金计：伍拾捌万元整（580000.00元），其中利息为48万元，工程延误补偿费及多次进场损失费10万，合计58万（伍拾捌万），此项不计息，在2016年4月15日之前支付给廖书卓。说明：此款4月15日前支付不计息，15日之前未付按借款利息支付。欠款人：黄武2016年3月30日”。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄武向原告廖书卓借款，原告廖书卓向被告黄武提供了借款，被告黄武向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告黄武之间形成了民间借贷关系。被告黄武在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告主张由被告黄武偿还其借款本金160万元，本院予以支持。对于本案借款利息，原告主张被告黄武应偿还欠付的已结算的前期借款利息48万元，并以160万元为基数按月利率20‰从2016年3月30日起支付后期利息至实际还款之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利息应按月利率20‰予以计算，被告于2015年4月23日向原告借款30万元，于2015年5月5日向原告借款5万元，于2015年5月11日向原告借款85万元，于2015年7月1日向原告借款30万元，故截止至2016年3月30日，被告黄武欠付原告的利息为（30万元×20‰×11）+（5万元×20‰×10）+（85万元×20‰×10）+（40万元×20‰×8）=67400元+10833元+180767元+71733元=330733元，故原、被已结算的前期借款利息应核减至330733元，即被告黄武应偿还的前期借款利息为330733元；原告主张后期借款利息应以160万元为基数按月利率20‰从2016年3月30日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金160万元及其利息，利息为已结算的借款利息330733元及以160万元为基数按月利率20‰从2016年3月30日起计算至实际还款之日止的利息。因被告黄武经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄武在本判决生效后十日内偿还原告廖书卓借款本金160万元及其利息（利息为已结算的利息330733元及以160万元为基数按月利率20‰从2016年3月30日起计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告廖书卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元、公告费560元，共计19760元，由被告黄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年五月三十日法官助理肖约晨书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。