wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执811号申请执行人谢刚全，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人代学碧，女，生于1964年1月19日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路******。统一社会信用代码9150011576888742X7。法定代表人马忠华，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢刚全、代学碧依据（2018）渝0243民初4668号民事判决书申请执行被执行人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人谢刚全、代学碧于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即支付申请执行人谢刚全、代学碧工程款137939元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1529元、执行费1969元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执811号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年五月五日书记员 何小强
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1785号 罪犯王夫合，男，1988年12月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省郓城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）郓刑初字第19号刑事判决书以被告人王夫合犯拐卖儿童、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月30日依(2014)济刑执字第5028号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8862号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1350号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王夫合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王夫合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王夫合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王夫合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王夫合减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初661号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张昌凯，男，汉族，1993年11月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月6日刑满释放。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2019）551号起诉书指控被告人张昌凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月18日上午6时许，被告人张昌凯在武汉市洪山区虎泉街田心网咖内，趁来此上网的被害人胡某在机位上熟睡之机，将胡某拿在手上的黑色OPPOR9PLUS手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币390元。公诉机关认为被告人张昌凯具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人张昌凯七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张昌凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昌凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年3月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人张昌凯向被害人胡某退赔人民币390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月二十七日书记员  董 茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1261号原告：嘉兴猛隆包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市御茶路******。统一社会信用代码：913304016605880652。法定代表人：谢尔尼，总经理。被告：鞠福军，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人（特别授权代理）：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告嘉兴猛隆包装材料有限公司与被告鞠福军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年4月10日、5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因业务需要，向原告采购纸箱一批。2018年8月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告货款6万元整，从2018年9月起按5000元整结算给原告法定代表人谢尔尼，一年内还清。如未按时还款，原告有权向法院起诉。同日，被告写下承诺书并承诺每月转给被告法定代表人谢尔尼5000元整货款，直到付清6万元全部货款为止。截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款。故请求判令被告：1、立即向原告支付货款6万元整；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：第一，已经向原告偿还了5万元，并且在公安机关承办人员见证后向原告交付5万元现金，5万元的来源系被告取保候审的保证金；第二，被告愿意向原告再行支付余款1万元。原告为证明自己的主张向法庭提交证据1，欠条、承诺书各1份。证明：原、被告之间存在欠款6万元的事实，从2018年9月起被告每个月还5000元，但是被告至今未还。被告质证认为：第一，该承诺书与欠条系原告书写，并按手印，真实性无异议，但该欠条并不能证明被告欠原告具体什么货款，以及原告有无向被告实际交付案涉标的；第二，该承诺书与欠条仅是在塘汇派出所涉嫌的刑事案件结案后出具的；第三，被告同意向原告再行支付余款1万元。被告提交证据2，微信聊天记录3张，证明：2018年8月21日，原告收到了被告5万元的事实以及被告向原告另行支付1000元表示道歉的诚意。原告对该证据予以认可，但该5万元不在欠条范围内。为查明事实，本院向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局调查取证，收集到：证据3，情况说明原件1份，证明被告归还的5万元取保候审保证金不包含在6万元的欠款中；证据4，承揽合同复印件1份，证明原告与安徽军泰包装科技有限公司（下称军泰公司，被告系法定代表人）签订承揽合同一份；证据5，聊天记录复印件1份，证明原被告对纸箱的货款总额进行对账；证据6，收条复印件1份，证明原告收到刑事案件另一犯罪嫌疑人王其东家属退款20万元；证据7，谅解书复印件1份，证明原告收到退款20万元后对王其东予以谅解；证据8，公司申请备案复印件1份，证明被告系军泰公司的法定代表人；证据9，归案情况说明复印件1份，证明公安机关对本案以合同诈骗进行立案侦查。原告对上述证据无异议。被告质证认为：对证据3，该份证据第五行，谢尔尼提出王其东尚有货款未付清，该证据仅能证明是原告提出，并不是双方当事人确认。另外，该份证据是证人证言，根据《民事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，除非有法律规定的其他情形，因此承办人应当出庭作证。对证据4，真实性没有异议，但货款数额，原告应当提供证据证明数额的确定。对证据5，真实性没有异议，该分证据显示的送货金额，但原被告双方没有经过具体的计算，还有多少货款没有结清，对证据6、7，真实性没有异议，但与本案不具有关联性。对证据8，真实性有异议，第二页和第三页，签字并非本人。对证据9，没有异议。本院经审查核实，认为原被告提交的证据、本院调取的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年4月26日，原告与军泰公司签订承揽合同一份，由军泰公司向原告定作纸箱一批，后经对账，价款合计为414671.26元。军泰公司未履行付款义务。2016年10月9日，原告向嘉兴市公安局经开分局塘汇派出所报案，2016年11月9日，公安机关以合同诈骗立案侦查，于同日对被告刑事拘留，于2017年9月15日对王其东刑事拘留。后检察机关认为证据不足，不批准逮捕。2017年10月13日，原告收到王其东家属给付价款20万元。2018年6月22日，该案撤销。因尚有22万元价款尚未付清，原告与被告、案外人王其东协商，将二人各5万元的取保候审保证金作为价款支付给原告，剩余12万元价款，被告与王其东每人承担6万。2018年8月20日，被告出具欠条及承诺书，承诺自2018年9月起每月还款5000元。2018年8月21日，被告将退回的5万元取保候审保证金交付给原告。后因被告未按约还款，故成讼。本院认为，本案争议焦点在于：一、涉案的法律关系：原告与军泰公司签订的合同名称为加工承揽合同，从约定的额货物名称、规格等，双方形成承揽法律关系。二、价款的数额：根据公安侦查材料、被告及案外人王其东的陈述以及相关证据，定作款总额为414671.26元。三、欠款金额及责任的承担：原告与军泰公司签订承揽合同，因军泰公司未履行付款义务，原告向公安机关报案，经公安机关侦查，后检察机关认为合同诈骗的证据不足，故仍应按民事纠纷处理。被告系军泰公司的法定代表人，虽其抗辩在开办、注册公司时非本人签名，但其在开办公司时提交了本人身份证进行注册，公司成立后，其亦未提出异议，且与原告签订合同时，系其本人经办，可以推定其系知晓且认可的。被告向原告出具欠条及承诺书，属于债务的转移，原告亦认可，符合法律规定。关于被告所欠价款的数额，虽然被告出具的欠条、承诺书时间为2018年8月20日，次日被告用取保候审保证金5万元给付了原告，但结合本案合同借款总金额等综合情况，尤其是被告、案外人在公安机关所做的陈述，被告所付的5万元，并不包括在欠条的范围内；此外，被告通过微信支付的1000元，是对原告表示的歉意，而非支付价款，在被告没有其他证据证明支付原告价款的情况下，本院认定被告仍欠原告价款6万元。综上，被告出具欠条及承诺书，未按约支付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鞠福军于本判决生效后十日内支付原告嘉兴猛隆包装材料有限公司价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年五月十六日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6036号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。被告：王国磊，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省濮阳县。被告：刘翠利，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省濮阳县。被告：李学庆，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告：河南万路达冷链物流有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区南阳路******v>法定代表人：卢书志，总经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告王国磊、刘翠利、李学庆、河南万路达冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的诉讼代理人范继朋和王宜丹到庭参加诉讼，被告王国磊、刘翠利、李学庆、河南万路达冷链物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国磊偿还原告垫付的车款122775.75元及违约金20000元；2.依法判令被告刘翠利、李学庆、河南万路达冷链物流有限公司对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告王国磊签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告王国磊以汽车信贷方式从中国工商银行银行贷款273000元，用于购买欧曼汽车一辆。被告刘翠利向原告出具共同还款承诺书，被告李学庆向原告出具反担保特别声明，自愿与被告王国磊共同承担合同中约定的全部合同义务，被告王国磊所购车辆挂靠在被告河南万路达冷链物流有限公司，且被告运输公司自愿替被告王国磊向原告提供连带责任保证。被告王国磊利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定和约定要求被告偿还垫款及利息，承担违约责任，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。王国磊、刘翠利、李学庆、河南万路达冷链物流有限公司缺席，无答辩意见。河南骏驰汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定如下：2016年10月9日，原告与被告王国磊、李学庆签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告将欧曼/华骏品牌汽车一辆出售给被告王国磊；总价款390000元，被告王国磊支付总价款30%的首付款即117000元，剩余273000元向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请贷款；原告为其贷款提供担保，被告李学庆为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告王国磊在全部还清贷款本息及其他约定款项支付后，车辆所有权才转移给王国磊，在此之前原告保留该车所有权；双方同意将涉案车辆抵押给贷款机构；被告违约的，向原告支付购车价款10%的违约金等。同日，原告与被告王国磊、河南万路达冷链物流有限公司签订《车辆托管协议》，约定将王国磊购买的涉案车辆挂靠在河南万路达冷链物流有限公司名下运营，河南万路达冷链物流有限公司对王国磊对原告的合同义务承担连带清偿责任等。另，被告刘翠利向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王国磊购买涉案车辆未履行还款义务时，承担连带保证责任。2016年10月27日，王国磊、河南万路达冷链物流有限公司和中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《个人借款/担保合同》，约定王国磊就涉案车辆向银行贷款273000元，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司为王国磊的贷款提供连带责任保证等。诉讼中，原告放弃对涉案车辆的所有权保留。上述合同签订后，河南骏驰汽车销售服务有限公司履行了合同义务；涉案车辆登记在被告河南万路达冷链物流有限公司名下进行运营。被告王国磊未按约偿还银行贷款，导致原告河南骏驰汽车销售服务有限公司为被告王国磊垫付银行贷款本息。诉讼中，原告认可自2017年12月份起至2018年11月份已累计为被告王国磊垫款12笔，共计金额122775.75元。在2018年9月份和10月份，被告账户还款15130.14元，起诉时暂未扣减该款。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告王国磊的涉案贷款提供担保，在被告王国磊未依约偿还银行贷款本息的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告王国磊追偿的权利，原告诉求被告王国磊偿还为其垫付的122775.75元，应当扣除被告在2018年9月份和10月份的还款15130.14元，剩余金额应为107645.61元。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，诉讼中原告自愿降低为20000元，本院予以支持。被告刘翠利向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王国磊的涉案借款承担共同还款责任，故原告诉求被告刘翠利承担连带还款责任，本院予以支持。被告李学庆和河南万路达冷链物流有限公司在合同中明确为被告王国磊的合同义务承担连带保证责任，原告诉求二被告对王国磊的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国磊于本判决生效之日起十五日内归还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付款107645.61元，并向原告河南骏驰汽车销售服务有限公司支付违约金20000元；二、被告刘翠利、李学庆和被告河南万路达冷链物流有限公司对被告王国磊在本判决第一项中的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由被告王国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年五月二十日法官助理楚小双书记员张泽源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢61号之四申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人杨文演，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖南省长沙县。本院依法作出的（2015）岳民初字第04381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月二十七日书记员  吴紫丽
江苏省无锡市中级人民法院 通 知 书 （2019）苏02民终1920号 李维新、李维民、常州市康瑞铝业有限公司： 关于你们与黄国才民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏0281民初8837号民事判决后，于同年1月31日向你们送达了民事判决书。你们的上诉期限为收到判决书之日起十五日内，故你们于2019年2月20日提交上诉状已超过上诉期限，不作上诉处理。你们须在接到本通知后填妥《退费申请》，寄回本院办理退费事宜。 特此通知。 江苏省无锡市中级人民法院 二〇一九年五月三十日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初807号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201810044795，代理权限为特别授权。被告王某，户籍所在地及现住址：河北省晋州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计14063.36元，及向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年5月9日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、请求被告向原告支付逾期保费1396.09元；（以上款项共计：15459.45元）3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2016年1月18日，被告王某与中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行（以下简称“农业石家庄槐安支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为20000元人民币，借款期限为36个月。2016年1月18日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行石家庄槐安支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600002943919的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行石家庄槐安支行按照借款合同的约定向被告发放共计20000元人民币贷款，但自2017年2月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月9日按照保险合同约定向被保险人农行石家庄槐安支行理赔，理赔金额共计14063.36元人民币，农行石家庄槐安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法规定》，请求贵院查明事实，并依法判决。被告王某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月18日，被告王某与中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行（以下简称“农行石家庄槐安支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为20000元人民币，借款期限为36个月。2016年1月18日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行石家庄槐安支行为被保险人，签订保单号为12494042600002943919的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后农行石家庄槐安支行发放借款20000元；2、2017年5月9日，原告向农行石家庄槐安支行支付理赔款14063.36元；3、被告王某拖欠原告逾期保费1396.09元。上述事实由借款合同、保证保险单、借款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、代扣保费授权委托书、银行转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司依约为被保证人代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的王某应当依约偿还原告代偿款本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14063.36元及违约金（违约金自2017年5月9日起至履行之日止，利率按月息2%计算），于本判决生效后七日内付清。二、被告王某给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1396.09元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年五月十四日书记员  吕 晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1754号 申请执行人郑云。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 郑云申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初2732号民事调解已经发生法律效力。权利人郑云于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都市武侯区人民法院的（2018）川0107民初2732号民生调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执2344号   申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘某某，该公司经理。   被执行人王某某，男，汉族，1986年6月1日出生，住黑龙江省绥化地区。   申请执行人西安某某有限公司与被执行人王某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1106号裁决书已发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、王某某协助申请执行人西安某某有限公司办理登记号为Y14077692的《商品房买卖合同》的备案注销手续；二、王某某向申请执行人西安某某有限公司支付代偿房屋按揭款的违约金8292.78元及解除合同的违约金12147.9元；三、承担本案仲裁费、公告费共计5970.55元、诉讼费3567元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）王某某银行存款5万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                 审判长   赵达西   审判员   张建社   代理审判员   冯雪明                        二○一八年十一月二十八日     书记员   任苏轩            1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初908号 原告：福建省和润物业管理有限公司，组织机构代码证号91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：张文其，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：华恒慧，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张文其、华恒慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告张文其、华恒慧物业费另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄梦洁 书记员卢加
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执591号申请人刘剑，男性，住呼和浩特市。被执行人郭连英，女性，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施,现对被执行人网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年五月八日书记员 杨楠
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初40号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人王明寿，男，生于1967年5月3日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市长石乡，农民。因犯非法持有枪支罪，于2009年2月24日被万源市人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月18日刑满。2010年1月7日，因酒后威胁他人人身安全，被处以行政拘留五日。2016年12月23日，因毁坏他人李子树苗并威胁他人人身安全，被处以行政拘留十日。2019年2月26日，因堵乡人民政府大门，严重影响乡人民政府正常工作秩序，被处以行政拘留八日。因本案，于2019年3月19日被万源市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）魏定刚，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王明寿犯非法持有枪支罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张威、被告人王明寿及其辩护人魏定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院起诉指控，2019年2月21日，万源市公安局民警在开展工作的过程中在被告人王明寿卧室墙角处发现自制火药枪一支。经查，被告人无持枪许可证。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人所持有的火药枪击发机件正常，以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人王明寿非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。请求依法判处。 被告人王明寿对指控的非法持有枪支的事实供认不讳。提出所非法持有的枪支没有使用过并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。被告人虽然非法持有枪支，并无火药也没有证据证明其实际使用过，枪支的其他危险性基本不存在。 上述事实，被告人王明寿在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、本院（2009）万源刑初字第25号刑事判决书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、物证照片及被告人指认案涉枪支的照片、达州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、万源市公安局达公万决字[2010]第00015号公安行政处罚决定书、万源市公安局万公（青）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书、万源市公安局万公（青）行罚决字[2019]124号行政处罚决定书、万源市长石乡人民政府关于王明寿现实表现的证明、被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王明寿违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，经鉴定认定为枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 归案后，被告人能如实供述案件事实，并当庭表示认罪。可酌定从轻处罚。其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。 被告人王明寿曾因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑。刑满释放后不思悔改，又实施非法持有枪支的犯罪行为，其主观恶性较深，应当酌定从重处罚。辩护人认为被告人有枪无火药且没有实际使用过，枪支的其他危险性基本不存在。非法持有枪支罪处罚的是行为人违反国家枪支管理规定非法持有枪支的行为，只要具有非法持有枪支的行为就已经危害了公共安全。故其辩护意见，本院不予采纳。 被告人自2010年以来，多次因违反治安管理处罚法被行政处罚，具有社会危险性，不具备适用缓刑的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王明寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收依法处理。 （由扣押机关在本判决生效后，依法执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  马德中 二〇一九年五月三十日 书 记 员  唐国林 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3778号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：霍亚民。原告中邮消费金融有限公司与被告霍亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3422号申请执行人：王勇，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：唐保举，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王勇与被执行人唐保举民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5913号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告唐保举于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2013年10月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告唐保举负担。因被执行人唐保举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2018年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2018年12月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月八日书记员 吴 昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2824号之一 申请执行人:方秀香，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国新，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被执行人：刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人方秀香与被执行人陈国新、刘天盘民间借贷纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币177000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民177000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已依法轮候查封登记在被执行人刘天盘名下的房地产，因该房地产已被莆田市城厢区人民法院首先查封，申请执行人已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈国新、刘天盘司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更259号 罪犯崔亨杰，男，1969年2月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学本科毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2014年8月4日，吉林省汪清县人民法院作出（2014）延刑初字第9号刑事判决，认定被告人崔亨杰犯合同诈骗罪、判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元，退赃退赔人民币880000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2016年12月29日本院作出（2016）吉24刑更1059号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。 经审理查明，罪犯崔亨杰延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳15000元。经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔亨杰确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 将罪犯崔亨杰予以假释（假释考验期自2019年5月29日至2020年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢529号申请执行人：盛金伯，男，1949年12月17日出生，住靖江市。被执行人：陈志荣，男，1978年1月20日出生，住靖江市。被执行人：胥文艳，1977年12月28日出生，住靖江市。申请执行人盛金伯与被执行人盛金伯、胥文艳为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年1月6日作出（2015）泰靖桥民初字第863号民事判决书，依该判决书：陈志荣、胥文艳于判决生效后十日内归还盛金伯借款32万元并承担自借款之日起按月息0.8%计算至还款之日的利息。案件受理费8886元减半收取计4443元，由陈志荣、胥文艳负担。判决书生效后，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛金伯向本院申请执行，本院立案受理，执行中因被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院依法终结本次执行程序。后申请人盛金伯提供被执行人可供执行的财产线索，申请恢复执行，本院于2018年11月23日立案恢复执行。在执行过程中，1、2018年11月26日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2018年11月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产，本院于2019年4月22日查封了被执行人胥文艳名下位于靖江市××城××东××房屋及土地使用权，该房屋上正在另一个案件拍卖处置中。3、本院于2018年11月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2018年4月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××、××户籍地靖江市××东南村××号实地走访，该地址即为东南村东6组。据调查，两被执行人均长期在外打工，家中仅有陈志荣老母亲居住。6、本院分别于2019年4月12日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈志荣、胥文艳名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，除已查封待另案拍卖的房产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在2019年5月6日前提供财产线索及参与分配申请书，申请执行人未在指定的期限内提供可供执行的财产线索、参与分配申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥民初字第863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年五月七日书记员  陈 健
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初110号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人卢某，男，1990年9月4日出生，户籍地甘肃省环县。2018年5月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被环县公安局刑事拘留，同年4月2日被环县公安局决定取保候审，同年4月19日被环县人民检察院决定取保候审，2019年5月16日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日0时许，被告人卢某酒后无证驾驶其陕AH****号小型普通客车，从环县某饭店门前出发，打算返回其位于某某某的出租屋。车辆起步后有交警示意其停车，该卢继续驾车在某大道西侧路沿石上面的砖铺路面由北向南逃窜，在环县某门前右转后继续由东向西行驶至环县城关派出所门口时被警车截停，其被带至交警队接受检测，随后又被带至环县人民医院抽取血样送检。经鉴定，卢某血液中检出乙醇，平均含量为195.30mg/100ml。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、龚某的证言，受案登记表，人车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人卢某自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，建议适用简易程序审理，并建议判处卢某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人卢某同意适用简易程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。被告人卢某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人卢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）、（七）项的规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年五月二十日 书记员  杜香玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4482号申请人：秦燕仓，男，汉族，1976年1月16日生，现住滑县。被申请人：王彦行，男，汉族，1978年5月10日生，住滑县。本院在审理秦燕仓与王彦行民间借贷纠纷一案中，申请人秦燕仓向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王彦行名下银行存款117600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，秦燕仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王彦行名下银行存款117600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年五月十日书 记 员  张燕彪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执593号     被执行人：胡建平，男，生于1969年9月16日（身份号码：61230XXXX909161216），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行胡建平罚金一案中，因被执行人胡建平下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令：胡建平缴纳罚金4000元。被执行人未履行上述义务。   在执行过程中，本院查明：   1、被执行人胡建平因犯盗窃罪，经本院作出(2015)汉台刑初字第00170号刑事判决书，确认：胡建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币4000元；   2、本院于2019年2月22日、3月13日通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统，对被执行人胡建平名下财产信息查询，无工商登记、银行存款、股权、车辆、房产等登记信息；    3、本院于2019年2月25日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人胡建平名下无不动产登记信息；   4、本院于2019年4月9日到汉中市XX房XX中心查明，被执行人胡建平无公积金账户；   5、汉中市汉台区西关社区居民委员会于2019年4月9日向本院出具证明：胡建平系离异单亲家庭，在该社区属空挂户，原为海红轴承厂下岗职工，在单位享受低保，目前下落不明；   6、本院于2019年4月30日对被执行人胡建平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人胡建平无财产可供执行，故对胡建平应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长刘延林                      审  判  员苟汉生                        审  判  员熊伟                          二〇一九年五月十六日                          书  记  员吴泽林
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初706号之一 原告：山东大唐环境工程有限公司。 法定代表人：张钰，董事长。 被告：东营市恒杰商贸有限责任公司。 法定代表人：翟福顺。 本院在审理原告山东大唐环境工程有限公司诉被告东营市恒杰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告东营市恒杰商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东营市东营区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告山东大唐环境工程有限公司作为接收货款一方所在地即淄博高新技术产业开发区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告东营市恒杰商贸有限责任公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告东营市恒杰商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东营市恒杰商贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇一九年五月十七日 书记员  田春娇
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初302号 原告：朱尚臣，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告：王丽梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：吴小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：赵娜，女，1986年4月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：吴小东，男，赵娜的配偶。 原告朱尚臣、王丽梅与被告吴小东、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚臣、王丽梅，被告吴小东暨被告赵娜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尚臣、王丽梅诉称，原告朱尚臣与被告吴小东、赵娜认识多年，关系一直很好。被告吴小东创办辽阳市添赢动物油加工有限公司，在建厂期间因资金周转不够，在二原告处借86万元，借款时间为2016年8月10日，并约定从2016年10月1日起每月付利息1万元，于每月1日给付给二原告。从2016年8月10日至长期使用。被告借款后，原告多次找被告索要利息，但被告至今未给付过利息，也未偿还本金。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金86万元，并从2016年10月1日开始，按月利率1.16%计算利息，至还清借款时止。 被告吴小东、赵娜辩称，借款事实存在，金额属实，但我们现在没有能力偿还，同意每月偿还原告0.3万元至0.5万元左右，如果挣多了就多还些。 本院经审理查明，原告朱尚臣、王丽梅系夫妻，被告吴小东、赵娜系夫妻。2013年被告吴小东因经营油脂厂陆续向二原告借款90万元，嗣后其偿还二原告4万元。2016年8月10日，双方当事人对账后，被告吴小东、赵娜给二原告出具一张借条，确认向二原告借款86万元，从2016年10月1日起每月付利息1万元，于每月1日给付，未明确约定借款到期日。审理中，二原告变更利息请求为按月利率1.16%计算。 上述确认事实依据有借条、结婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限或约定不明确的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告吴小东、赵娜向原告朱尚臣、王丽梅借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，现二原告要求二被告偿还借款本金86万元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张按照借条约定的利息金额折算成月利率（即月利率1.16%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴小东、赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尚臣、王丽梅借款本金86万元及利息，利息按月利率1.16%计算，从2016年10月1日起至被告吴小东、赵娜还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告吴小东、赵娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲍 丹 二〇一九年五月二十九日 书记员 张丽瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执617号申请执行人周小琴，女，1985年4月25日出生，住所地汉寿县。被执行人张春花，女，1972年3月19日出生，住所地汉寿县。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，住所地汉寿县。被执行人汉寿县圣红广告装饰设计中心，男，1964年9月25日出生，住所地汉寿县。申请执行人周小琴申请被执行人张春花、周圣红、汉寿县圣红广告装饰设计中心民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初606号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年4月25日，本院依法向被执行人张春花、周圣红、汉寿县圣红广告装饰设计中心送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周小琴以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年五月三十日书 记 员  曾润瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执32号申请执行人：王某某，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐某某，女，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）赣0192民初277号民事判决书，于2019年4月13日向被执行人唐某某公告送达执行通知书，责令其自本通知书公告送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行，仍欠王某某欠款27000元、迟延履行利息959元（暂计2019年5月7日止）、案件受理费475元、负担申请执行费312元，共计28746元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨唐某某银行存款28746元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年五月七日书记员  何茜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初252号原告：聂建军，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程亚东，男，汉族，1983年9月12日生，住河南省光山县，系原告女婿。被告：张武，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告聂建军与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建军委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告张武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武立即向原告聂建军清偿借款本金人民币500000元及利息（其中本金300000元自2016年6月3日起按月息2%支付至完全清偿之日止；剩余本金200000元自2016年6月27日起按月息2%支付至完全清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，于2016年6月3日向原告借款300000元，2016年6月27日向原告借款200000元，月利率均为2%，原告足额向被告提供了借款。由于原告急需用钱，多次找被告要求还钱，被告总是拒不偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告张武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金，向原告先后借款共计500000元，并向原告出具借据两份，记载内容分别为“借据今借到聂建军现金人民币叁拾万元整，小写：300000.00约定利率月息：2%。借款人：张武借款日期：2016.6.3”“借据今借到聂建军现金人民币贰拾万元整，小写：200000.00约定利率月息：2%。借款人：张武借款日期：2016.6.27”。之后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、借据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原告聂建军当庭提交了被告出具的两份借据，被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告提交的两份借据的真实性和合法性本院予以认可，对原告要求被告张武偿还该笔借款的请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未违反法律规定，对原告要求被告依约支付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂建军借款500000元及利息（其中本金300000元的利息自2016年6月3日起按年利率24%计算至本息清偿之日止；剩余本金200000元的利息自2016年6月27日起按年利率息24%计算至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  陈 义审判员  饶 懿二〇一九年五月八日书记员  何玉杰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审37号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人谢红涛。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007112556《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月28日08时20分，在郑刘102省道58公里500米实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对谢红涛罚款150元，并要求谢红涛持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向谢红涛送达了《催告书》，但谢红涛至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人谢红涛作出的编号410223-1007112556《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人谢红涛罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007112556《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  孙玉霞审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执101号 申请执行人：苏明，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**，统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2899号民事判决书，于2019年1月25日受理苏明申请执行乐山新起点科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人2018年9月13日之前拖欠的工资97500元，垫付案件受理费2237.5元，负担执行费1363元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 聂宏武 审判员 赵 忠 二〇一九年五月七日 书记员 胡 岚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1322刑初425号 自诉人:陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人:冷雪梅，上海百纳律师事务所律师。 被告人:南京市玄武区城建发展有限责任公司,住所地南京市玄武区后宰门佛心桥**（以下简称玄武城建公司）。 法定代表人:郭桂宝，该公司总经理。 被告人:江苏国丰建设集团有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会方向居委会研创大厦1幢604#、605#（以下简称国丰公司）。 法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。 被告人：郭桂宝，男，1958年9月8日出生，住南京市玄武区，系玄武城建公司总经理。 被告人：陈宝龙，男，1956年12月6日出生，住盐城市盐都区，系国丰公司董事长。 被告人：刘友忠，男，1969年3月8日出生，住盐城市盐都区。 自诉人陈抚锦向本院提交起刑事自诉状并提出如下诉讼请求：1.依法追究五被告的刑事责任；2.判令五被告履行（2016）苏1322民初9609号民事判决书确定的义务，除去国丰公司已付款250000元，应支付欠款2774919.34元和利息963519元。事实和理由：沭阳县人民法院于2017年8月23日作出(2016)苏1322民初9609号民事判决书，判令被告人国丰公司支付自诉人陈抚锦款2774919元及利息。因被告国丰公司未履行义务，自诉人申请强制执行，2018年3月30日，沭阳县人民法院执行局向被告玄武城建公司发出民事裁定书、协助执行通知书，冻结国丰公司在玄武城建公司的质保金210万元。2018年3月30日至2018年4月20日，玄武城建公司分别多次向国丰公司支付工程款共计1200余万元。被告人玄武城建公司在收到法院协助通知书后拒不协助，致使法院判决、裁定无法执行;被告人国丰公司隐瞒、转移财产，致使法院判决、裁定无法执行;被告人郭桂宝、陈宝龙、刘友忠分别系玄武城建公司法定代表人、国丰公司法定代表人、国丰公司实际控制人，应当按照单位犯罪的规定，判处刑罚。自诉人于2018年12月向南京市公安局玄武分局报案，但未获结果。 本院经审查，确认如下事实：沭阳县人民法院于2017年8月23日作出(2016)苏1322民初9609号民事判决，判令被告人国丰公司支付自诉人陈抚锦款2774919元及利息。后自诉人申请强制执行，2018年3月30日，沭阳县人民法院执行局向被告玄武城建公司发出民事裁定书、协助执行通知书，冻结国丰公司在玄武城建公司的全部质保金210万元。后玄武城建公司向国丰公司支付工程款1200万元。自诉人现以国丰公司未用该款项偿还其债务为由向本院提起刑事自诉，要求五被告承担相应的责任。 本院经审查认为，拒不执行判决、裁定的自诉案件立案，应当符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。本案中，自诉人称曾于2018年12月向南京市公安局玄武区分局报案未获结果,但自诉人并未向本院提交其向公安机关或人民检察院提出控告的证据材料，故对自诉人曾提出控告的事实，本院不予确认。据此，陈抚锦提起自诉不符合立案受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 对陈抚锦提起的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  祝红娟 审判员  周 军 审判员  王晓明 二〇一九年五月十五日 书记员  宗 佳 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3967号 原告：施纯从，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师 被告：吴友菊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告施纯从与被告吴友菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯从委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告吴友菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付款项35,700元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在沈阳市于洪区从事幕墙工作，多次从原告购买幕墙石材，被告从事石材加工，截止到2018年6月21日，吴友菊与原告结算，被告尚欠货款35,700元，原告多次催要，被告未能支付，故向法院起诉，请依法支持原告请求。 被告吴友菊未出庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买货物。2018年6月21日，被告向原告出具欠条，欠款金额为35,700元。此后，该款一直未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告购买货款，后出具了欠条，原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反相关的法律、法规的规定，为合法有效的合同，被告应给付原告货款35,700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴友菊于本判决书发生法律效力后3日内给付原告施纯从货款35,700元。 如果被告吴友菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346.30元，由被告吴友菊承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇一九年五月十三日 书记员  王东杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更496号罪犯付钢，男，生于1977年3月19日，汉族，四川省成都市武侯区人，大专文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年7月27日作出了（2016）川0683刑初77号刑事判决，以被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川06刑终164号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年11月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已全额履行。经审理查明，罪犯付钢在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯付钢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付钢减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付钢减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十四日书 记 员  姚岚升
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1002号申请执行人：安岳汇鑫运输有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇新村**。法定代表人：胡林，经理。委托代理人：曹莉，该公司工作人员。被执行人：付智恩，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市老龙乡。本院在执行安岳汇鑫运输有限责任公司与付智恩合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人付智恩发出执行通知书，责令被执行人付智恩向申请人支付违约金及车辆服务费共计8558.90元及迟延履行利息、案件受理费40元、案件执行费50元的义务。但被执行人付智恩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人付智恩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人付智恩在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币8648.90元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年五月二十一日书记员  杨林海
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执531号申请执行人：山东庆投控股集团有限公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：王铁峰，董事长被执行人：山东信湖新能源科技有限公司，住，住所地庆云县经济开发区东环路以西四环路以北。法定代表人：胡汶桂，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2018）第323号调解书已经发生法律效力，（2018）第323号调解书中的申请人李婷已将对山东信湖新能源科技有限公司的债权转让给了山东庆投控股集团有限公司。山东庆投控股集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。诉讼保全期间，本院已查封了山东信湖新能源科技有限公司设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司所有的设备一宗（详见设备清单），查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一九年五月十六日书记员 刘文苹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初777号原告：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王衎，男，1983年10月5日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代理人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潞瑶，北京市中银律师事务所实习律师。原告王小琳与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琳及其委托诉讼代理人王衎、被告物业公司的委托诉讼代理人林丽、张潞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还2008年3月1日至2016年3月31日其已收取的违规费用，约243527.64元。诉讼过程中，王小琳增加诉讼请求：请求返还已支付的违约金。事实和理由：原告购买位于北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场A座XX室，建筑面积186.08平方米，入住时与被告签署《管理维修公约》，第四章第一节对管理费作出了明确定义，“经常性支出以每月收取管理费的方式支付，管理广场部分的管理费支出费用由全体业主或其使用人按建筑面积比例分摊承担”。对管理费缴纳数额也进行了规定。即定期调整（最短调整为一年）管理费使用前缴纳费用。被告长期以来一直按照高额物业费用原以3.50美元每月计收，被告为了躲避人民币升值，自行将物业合同进行修改，改为收取28.25元人民币每月每平方米。2006年业主委员会成立，在没有经过召开业主大会及全体业主三分之二以上同意选聘物业公司的情况下，擅自与被告签署了服务合同，明显侵害业主的利益，为了多收取物业费用，隐瞒应向全体业主公告及查阅的有关物业费支出报表及明细账。另案，法院认为：“按照分摊制原则确定其应缴纳的物业服务费用，应当指出的是，业主与物业服务企业作为平等的民事主体，确定双方权利义务关系的最终依据即相应的物业合同，包括收费标准在内的合同事项均应当通过缔约双方通过平等协商的方式予以认定。”现如今，没有生效的合同，只有《管理维修公约》，而管理维修公约中约定的即“全体业主按照建筑面积比例分摊承担费用”。按照物业公司向业主公示的财务报表计算自2008年3月至2016年3月共计多支付的物业费243527.64元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。为了维护业主的利益请求返还多收取的物业费用。因此特向贵院提请诉讼。望予以支持。被告提供事实服务按照维修管理公约，最多每月15元，应当退还多收取的部分，被告擅自扩大收费范围多收取费用，多收取部分也应该退还，依据相关司法解释应当支持原告的诉讼请求，已有判决撤销业主大会决议，同时法院认为被告将分摊制改成包干制违规，2011年至2017年财务报表中显示被告现在又把分摊制改成包干制，我们认为这是擅自扩大收费范围，被告多收取的费用应当返还，依据2011年至2017年财务报告可以知道被告想收谁的钱收多少钱标准不一样，依据物业管理条例选聘解聘物业公司应当业主同意，应当是面积过半人过半才能决定物业公司是否继续服务，生效判决只是确定服务关系，未确定收费标准，我们提出对物业费进行评估，多收取部分应当退还。物业公司辩称，一、不同意原告王小琳的诉讼请求。物业公司收取王小琳物业服务费有合法依据及事实基础，无需返还王小琳任何费用。涉案房屋2008年3月1日至2016年3月31日的物业服务费都是通过诉讼方式和强制执行收取的，物业费标准和欠费总额都是生效判决认定的，要求返还无事实和法律依据。二、原告主张按照公示的收支金额／管理面积计算物业费单价没有依据，应当参照《物业管理服务合同》约定的物业费单价计收。三、705、XX、A1012房间2008年3月1日至2014年1月31日期间的物业费不是按照产权证面积收取的，收取的面积比产权面积小。不同意原告要求退还违约金的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小琳是位于北京市西城区阜成门外大街2号10层XX房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人，物业公司是涉案房屋所在区域的物业服务企业。自2008年3月1日至2016年3月31日期间涉案房屋的物业服务费465197.66元，物业公司均以诉讼方式向王小琳提出支付物业服务费的诉讼请求，由法院判决，并通过法院执行程序物业公司收到了上述期间的物业服务费。诉讼中，王小琳就诉讼请求解释为：我们主张的违规费用是我们多支出的物业费用，这笔费用已经支付给被告了，周期自2008年3月1日至2016年3月31日，请求权基础是最高人民法院关于审理物业纠纷案件司法解释第五条，因为被告擅自扩大收费范围，2007年撤销了包干制收费方式，但是这个期间被告还是按照包干制收取的费用，包干制和分摊制形成了我们现在诉讼请求的差价。经本院对涉及本案当事人的已生效判决进行核对，未见法院判令王小琳向物业公司偿付违约金的判项。已生效判决认定，2006年5月29日，涉案房屋所属区域的业主委员会与物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同到期后，物业公司作为涉案房屋所属区域的物业服务公司，继续提供物业服务，物业公司与王小琳之间形成了事实上的物业服务关系，王小琳应当交纳的物业费及其计算标准参照《物业管理服务合同》执行，即王小琳应交纳的物业费仍应按人民币28.25元/月/建筑平方米计算。2019年5月7日，王小琳以物业公司涉嫌虚假诉讼其正向公安机关举报为由申请本案中止审理。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。物业公司与王小琳之间存在事实上的物业服务关系。王小琳在本案要求物业公司返还2008年3月1日至2016年3月31日期间已收取的违规费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，王小琳未出示物业公司被有关主管部门认定所收取的物业服务费中存在违规收费的证据，故对王小琳要求物业公司返还已收取的违规费用的诉讼请求，本院不予支持。王小琳要求物业公司返还违约金的诉讼请求，没有出示物业公司收到其所付违约金的证据，本院不予支持。对物业费标准进行评估定价不属于法院审理范围，王小琳就物业费定价标准进行评估鉴定的申请，本院不予准许。王小琳在本案就物业服务质量提出的鉴定评估申请与本案诉争无关，故对王小琳的申请本院不予准许。王小琳申请本案中止审理，不符合法律规定，本院未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回王小琳的诉讼请求。案件受理费二千四百七十六元，由王小琳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年五月十五日书记员 苏晓明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7633号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周婷婷。原告中邮消费金融有限公司与被告周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执242号之一 申请执行人：董润群，女，1971年11月22日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道康乐五街**302。公民身份号码：4406211971********。 委托诉讼代理人：蔡敏英、何颖霞，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：凌宏彬，男，1986年4月8日，汉族，住佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君临**203。公民身份号码：4414261986********。 被执行人：曾利兰，女，1988年11月10日出生，汉族，，住佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君临**203公民身份号码：4414261988********。 本院在执行董润群与凌宏彬、曾利兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0607民初3851号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被告凌宏彬、曾利兰向原告董润群支付借款本金226000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行，本案执行费3065元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了执行人凌宏彬名下的位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临37座203房产及屋内的红木家具5件（含3张椅、1张桌、1张茶几），实木餐桌1张、椅子6张，电视柜1套、空调四台、冰箱1台、洗衣机1台，红木大床1张、双层床1张，成交价为841367.3元，拍卖了被执行人凌宏彬名下的粤E247**号车辆，成交价为52380元。经分配，本案当事人分得100412元。 2．本院于2018年12月27日查封了被执行人凌宏彬名下的粤Y44P**号车辆，查封期限为二年，但未能查扣，暂无法处置，申请执行人也表示该车辆价值太低，无须处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年五月十日 书记员  林 敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执155号 申请执行人：张姬维，女，1981年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：万丽恒，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 张姬维与万丽恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1418号民事判决书已发生法律效力，张姬维于2019年2月20日申请执行，本院依法向被执行人万丽恒送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还张姬维借款50000元及利息；2.负担案件受理费1574元，执行申请费650元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人万丽恒所有的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区22#楼1602单元商品房一套，产权证号：（000**92）。2019年5月13日，申请执行人与被执行人的担保人陈华达成和解协议：从2019年5月起，陈华担保每月履行5000元，于2019年农历12月30日前分期履行完本金5万元，利息部分，申请执行人自愿放弃，本案未履行完毕前对法院已查封的房屋不解除查封。申请执行人张姬维以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂婵 二〇一九年五月十七日 书记员  秦佳莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1495号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李志杰，男，1982年11月1日出生，汉族，河南省固始县人，中专文化，务工，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，2019年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1402号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月13日19时许，被告人李志杰饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至东莞市长安镇振安路上角路段时，被交警查获并带回交警大队。经检验，李志杰案发时血液中的乙醇含量为117.86mg/100ml。以上事实，被告人李志杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志杰判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月二十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7949-1号申请执行人王鑫，男，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市。被执行人陈俊杰，男，汉族、1982年8月20日出生，住郑州市。王鑫诉陈俊杰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初26820号民事判决书已经发生法律效力。陈俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鑫申请强制执行，本院于2018年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈俊杰名下车牌号为豫Ａ×××**车辆一辆予以查封。二、责令被执行人陈俊杰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年五月十五日书记员 张林轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琳，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年五月二十七日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢16号申请执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，总经理。被执行人刘俊敏，男，1981年6月26日生，汉族。申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人刘俊敏追偿权纠纷一案，山东省威海市环翠区区人民法院（2014）威环商初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，由于无人竞拍而流拍，拍卖保留价为23.4万元，现申请执行人申请该价格抵顶所欠案款，由被执行人负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠区区人民法院（2014）威环商初字第65号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月十四日书记员  安海文
内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执1927号 申请人：王通拉嘎，男，1986年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古。 被执行人：杨斯琴图，男，1986年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古。 王通拉嘎与杨斯琴图借款合同纠纷一案，本院已根据王通拉嘎申请，依据（2018）内2223民初1655号民事调解书，于2019年5月6日执行完毕。 特此通知                                                       承办人李霄磊 二〇一九年五月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执691号之一申请执行人郭龙飞，男。被执行人冯飞龙，男。本院在执行申请执行人郭龙飞与被执行人冯飞龙租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3326号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人无财产线索；经查询，被执行人位于荥阳市中原西路与牡丹路交叉口东南侧（清华大溪地7区）8号楼1单元9层901房产一套（房屋登记证明号：1409029403）、位于郑州市金水区国基路****楼******房产**[豫（2016）郑州市不动产权第0027824号]一套均为轮候查封，无法处置上述房产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年五月十五日书记员 魏 巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终559号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**2-5-9B，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波。被上诉人（原审原告）：北京拍拍看看科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****一社会信用代码91110108MA01DB4Y2W。法定代表人：张利东。被上诉人（原审原告）：徐兰，女，1981年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人北京微播视界科技有限公司（以下简称北京微播公司）、北京拍拍看看科技有限公司（以下简称北京拍拍看看公司）与被上诉人徐兰人格权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初4514号民事裁定，驳回北京微播公司、北京拍拍看看公司对该案管辖权提出的异议。北京微播公司、北京拍拍看看公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北京微播公司、北京拍拍看看公司均上诉称，原审裁定认定事实认定不清、适用法律错误。“信息网络侵权行为”具有特定含义和范围，不应随意扩大解释。本案被诉侵权行为不属于“信息网络侵权行为”。因北京微播公司、北京拍拍看看公司住所地位于北京市海淀区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送北京微播公司、北京拍拍看看公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。经审查，徐兰起诉称：其微信头像和姓名出现在一款名为“多闪”的APP上，但其从未注册使用过“多闪”APP。经详细了解，“抖音”APP运营主体为北京微播公司；“多闪”APP运营主体系北京拍拍看看公司。其曾使用微信账号登陆过“抖音”APP，而“多闪”APP只接受“抖音账号”登录，因此徐兰怀疑其微信头像和姓名是被“抖音”APP泄露给“多闪”APP。经网络查询，现百度、微播、知乎等各大媒体及论坛上存在大量网民指责“抖音”、“多闪”APP存在严重泄露和侵犯用户隐私及窃取用户通讯录、微信关系链的文章等，大量网民反映自己的微信头像、姓名和好友关系链被“抖音”、“多闪”APP在“可能认识的人”功能中非法使用。为保护徐兰的个人隐私和个人信息的安全，遂诉至法院，请求判令：1、北京微播公司、北京拍拍看看公司立即停止对徐兰肖像权、姓名权和隐私权的行为，包括但不限于立即停止在“抖音”、“多闪”APP上使用徐兰的肖像图片及姓名，并在后台数据库彻底删除涉及徐兰的全部个人信息；2、北京微播公司、北京拍拍看看公司书面披露“多闪”APP获取徐兰微信头像和姓名等个人信息的全部过程及途径；3、北京微播公司、北京拍拍看看公司在《法制日报》《中国消费者报》首页及腾讯、搜狐、新浪、今日头条、中国消费者权益保护网网站首页和“抖音”、“多闪”APP的显著位置向徐兰公开赔礼道歉持续90日；4、北京微播公司、北京拍拍看看公司赔偿徐兰精神损害抚慰金1元；5、北京微播公司、北京拍拍看看公司赔偿徐兰公证费、交通费等合理开支9999元；6、北京微播公司、北京拍拍看看公司承担本案诉讼费。本院认为，徐兰系以北京微播公司、北京拍拍看看公司从信息网络侵犯其肖像权、姓名权和隐私权为由提起的诉讼，要求判令北京微播公司、北京拍拍看看公司立即停止侵害并道歉等，故本案系人格权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审查明，徐兰作为被侵权人，其住所地为重庆市九龙区，故重庆市九龙坡区可以认定为本案的侵权结果发生地。徐兰选择向侵权结果发生地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。北京微播公司、北京拍拍看看公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年五月十五日书记员  邹 琴
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初1210号原告：胡来发，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：张金明，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告胡来发与被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来发及其委托诉讼代理人董雪君到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款人民币90000元及资金占有期间的利息（自2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告为实现该债权支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系稻谷种植专业户，被告系从事稻谷收购业务。2018年原告种植的稻谷成熟收割后，向被告出售，被告支付了部分货款，2019年1月30日，原告与被告经结算，被告尚欠原告稻谷款100000元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月6日前一次性付清原告的全部货款，同时约定原告为实现该债权而支付的一切费用均由被告承担。承诺期限届满后，在原告的多次催讨下，被告于2019年3月10日支付了10000元，尚欠稻谷款90000元，至今未付。被告张金明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡来发系稻谷种植专业户，2018年被告向原告购买稻谷，并支付了部分货款。2019年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份，承诺于2019年3月6日前付清，同时约定原告为实现该债权而支付的一切费用由被告承担。期限届满后，被告支付了10000元，尚欠90000元至今未付。原告经多次催讨无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条、民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款，被告出具欠条后未按约定给付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于资金占有期间利息问题，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告自2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费损失3000元的诉求，因原、被告在欠条中已作约定，且原告提供了相关票据，故本院对原告此项诉求亦予以支持。被告张金明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金明于本判决生效之日起十五日内支付原告胡来发货款90000元及资金占用期间的利息（自2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告张金明于本判决生效之日起十五日内支付原告胡来发为实现债权的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  金蜜二〇一九年五月八日书记员  陈林