wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终331号上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**。法定代表人：张勇，总经理。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人王宏伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。恒峰工程建设有限公司上诉称，本案根据被上诉人诉状所述，系建设工程所引起的纠纷，虽然上诉人与被上诉人之间无任何合同关系和其他关系，但由于被上诉人诉状所提的起诉原由是建设工程纠纷，故此，本案应由工程所在地法院即涡阳县人民法院立案审理，原审裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人王宏伟二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人王宏伟的诉请、理由及依据，本案其系基于买卖合同纠纷以恒峰工程建设有限公司为被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均为管辖连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。本案原审被告即上诉人恒峰工程建设有限公司的住所地位于合肥市蜀山区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人存在合同关系，属实体审查范畴，非管辖权程序审理所涉内容。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年五月七日书记员  陈玉荣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初297号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人翁赐，男，1988年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人翁赐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月18日凌晨2时许，被告人翁赐饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型非载货专项作业车，从福建省福州市仓山区“齐安新苑小区”附近出发，行驶至南二环北侧辅道时与被害人黄某驾驶的晋安05A16两轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人翁赐承担同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人翁赐的全血样检出乙醇含量为117.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人翁赐到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人翁赐判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人翁赐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁赐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人翁赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年五月十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5012号原告：重庆缙邻物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**,统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人:刘馨,总经理。被告：虞洪翠，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告虞洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇一九年五月九日书记员  刘丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3728号原告：柳艳博，女，1984年4月23日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：张苏川，男，1986年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告柳艳博诉被告张苏川买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳博的委托诉讼代理人吴尚，被告张苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳艳博诉称：2019年3月8日经原被告口头协商，由原告购买被告位于利民小区19栋2单元102室房屋一套，并在当天向被告支付了购房款30000元。后经原告了解，该房屋系小产权房，无法办理产权证，也无法办理贷款，因原告无力支付后期购房款，原被告双方一直未签订房屋买卖合同。故原告多次与被告协商，要求其返还购房款，但协商未果，因此诉至本院，请求判令：一、被告返还购房款30000元；二、诉讼费用由被告承担。被告张苏川答辩意见为：30000元购房款收到了，但不能全退。原告提供了以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行存取款凭单一份，证明原告通过其母亲账户向被告支付了3万元购房款的事实；证据二、张苏川出具的收据一份，收据载明今收房屋定金30000元整。证明被告收到原告购房款的事实；证据三、原告与被告张苏川于2019年3月18日通话录音一份，证明原告3月8日交付购房款于3月14日即告知被告要求其退还购房款以及不再继续购买房屋的事实。被告质证意见为，对证据一、没有异议，3万元收到了；对证据二、黑色笔迹是我书写的；对证据三、录音不完整，原告有说让我留一部分。经审理查明，2019年3月8日，原告柳艳博与被告张苏川达成购房协议，原告以30000元购买被告所有的位于徐州市铜山区房屋一套，原告向被告支付了30000元。现原告以案涉房屋为小产权房，无法办理房产证及贷款为由请求返还购房款30000元。本院认为，根据合同法第五十二条之规定，损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同应属无效合同。本案中原被告协商购买涉案房屋，所涉房屋系在集体土地上建设的小产权房，因建设、销售小产权房行为违背土地管理法的有关规定，损害了国家利益及社会公共利益，故原告柳艳博与被告张苏川购买小产权房的协议违反了法律的强制性规定，应属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，被告现收取原告购房款30000元，应当予以返还，对原告的诉求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张苏川于本判决生效后十日内返还原告柳艳博购房款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张苏川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年五月二十九日书记员  张雨霄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文洁，女，1991年08月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告杨文洁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告杨文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币42,955.91元，支付利息1,020.12元，逾期还款违约金3,826.09元，分期付款手续费2,397.60元，共计50,199.72元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨文洁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年4月14日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金42,955.91元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金42,955.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金42,955.91元；二、被告杨文洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金42,955.91元为基数，自2019年4月14日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告杨文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初104号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵霞，女，1970年8月7日出生，汉族，高中文化程度，四川省合江县人，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人赵霞犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日20时许，被告人赵霞醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从合江县白沙镇滨江路方向往合江县神臂城方向行驶，当车行驶至合江县白沙镇智能网吧门前道路处时，撞到由卓某停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车，当车继续行驶至合江县白沙镇转盘道路处时，又撞到由叶某停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵霞血中乙醇含量为178.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵霞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵霞拘役2至4个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证查询单、事故证明、证人赵某、刘某、卓某、叶某的证言、被告人赵霞的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人赵霞对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。 经审理查明的被告人赵霞的主要犯罪事实和情节与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵霞归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵霞还主动与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。 诉讼中，经四川省合江县人民检察院委托，广东省佛山市顺德区司法局对被告人赵霞进行了审前调查评估，评估意见为：同意接受被告人赵霞到顺德区司法局接受社区矫正。 本院认为，被告人赵霞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赵霞就民事赔偿达成协议，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年五月三十一日 书记员  夏茂林 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保677号申请保全人：泰安市鑫居置业有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：张奎，经理。被保全人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街**。法定代表人：张庆国，经理。本院在审理申请保全人泰安市鑫居置业有限公司与被保全人山东广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2625号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东广厦建设集团有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月十六日书记员 肖传雷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4044号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：麦洞。原告中邮消费金融有限公司与被告麦洞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保834号申请人：章金华，男，汉族，1971年10月19日生，住新余市渝水区。被申请人：李且保，男，汉族，1968年12月6日生，住新余市渝水区。被申请人：李有根，男，汉族，1968年3月18日生，住新余市渝水区。被申请人：余育华，男，汉族，1987年6月20日生，住新余市渝水区。被申请人：杨小红，男，汉族，1981年8月11日生，住新余市渝水区。申请人章金华诉被申请人李且保、李有根、余育华、杨小红租赁合同纠纷一案，申请人章金华于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李且保、李有根、余育华、杨小红的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李且保、李有根、余育华、杨小红的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年五月九日书记员  邓红
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初810号 原告：石凤景，男，1952年10月4日出生，汉族，系太谷县村民，现住。 委托代理人：徐华杰，男，系山西泰民律师事务所律师。 被告：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，地址：太原市杏花岭区涧河路**中元小区**楼****。 法定代表人：吕和平，男，系该公司经理。 委托代理人：王建军，男，1975年6月15日出生，汉族，系该公司副总经理。 原告石凤景与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华杰、被告委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤景向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资共计9870元。事实和理由：2008年开始，原告石凤景被招聘为被告的工人，工种为维护草坪，工资为47元每天，从2013年开始至2015年，总计拖欠工资7个月，合计9870元。原告和其他12名工友向被告索要未果，2018年12月份，原告和其他12名农民工向太谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，由于超过60周岁，不能受理，并下发了不予受理通知书。为了维护农民工的合法权益，原告依法起诉。 被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司辩称，原告诉状中陈述的事实及理由均认可，对原告主张的工资数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年开始，原告石凤景被招聘为被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司的工人，工种为维护草坪，双方约定工资为每天47元。从2013年开始至2015年，被告拖欠原告7个月工资合计9870元。被告认可原告主张的工资数额，但被告辩称现在无力支付原告工资，待被告有经济能力时会第一时间支付所欠原告的工资，故本案未调处。 本院认为，被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司雇佣原告石凤景从事维护草坪，原告付出了劳动，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资9870元，双方对此无异议，故原告请求被告立即支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告石凤景工资款9870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年五月十六日 书记员  白瑞艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初806号 原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路元辉小区******。 法定代表人：熊永庭，总经理。 被告：李洁，女。 原告荆门欣景物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年五月十七日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2002号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人钟丹木，男，1992年1月5日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的民事，于2019年04月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟丹木商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟丹木的银行存款人民币7500元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月八日 书记员  朱 菡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2118号申请人：谢修耿。被申请人：林建平。本院在执行申请人谢修耿与被申请人林建平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人林建平的银行存款2025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为谢修耿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人林建平的银行存款2025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月十三日书记员  李梦珂
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初454号 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：贺观虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书斌，男，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被告：陈义奎，男，1982年12月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：付正润，女，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系陈义奎之妻。 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）与被告陈义奎、付正润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳农商行委托诉讼代理人张书斌、李卫欣，被告陈义奎到庭参加诉讼。被告付正润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈义奎、付正润归还原告借款本金40万元及利息（利息包括2016年7月26日前欠息4732元，从2017年7月27日到2018年4月21日利率按照月利率10.14‰计息，从2018年4月22日到还款之日利率按月利率10.14‰上浮50%计息）；2.请求确认案涉《担保合同》合法有效，原告可依法实现抵押权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告陈义奎、付正润与原告签订了借款金额为50万元的《个人借款合同》，合同约定月息10.14‰，期限三年，按季结息。同日，被告陈义奎、付正润与原告签订《担保合同》，承诺用合同项下自有房屋为原告债权实现设定抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，原告向陈义奎发放了贷款40万元。2018年4月21日借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉。 被告陈义奎辩称，原告所述借款情况属实，因借款用于投资物流公司赔了，现无力偿还借款本息，同意处理抵押房产偿还借款。双方签订《借款合同》额度是50万元，原告实际发放40万元，自己对此知情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据：商洛银监局21号文件、二被告身份证及结婚证复印件、陈义奎借款申请书及家属承诺书、借款合同、抵押承诺书及担保合同、他项权证、客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、抵押借款契约、贷款发放凭证、清息凭证，当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，陈义奎以资金周转为由向原山阳县XX社XX社XX沟XX社（以下简称XX沟XX社）申请贷款50万元，其妻付正润出具家属承诺书。同日，陈义奎、付正润与XX沟XX社签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2015年2月28日至2018年2月27日，借款利息为月利率10.14‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告陈义奎、付正润与原告签订《质押担保合同》，以陈义奎名下位于山阳县XX街道办事处XX小区XX段XX委XX楼XX单元XX楼东套房产为上述借款提供抵押担保，合同约定担保范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月20日，XX沟XX社XX房XX城XX镇XX号”他项权证，设定抵押债权金额为40万元。2015年4月22日，XX沟XX社向陈义奎发放贷款40万元。2016年7月26日，陈义奎偿还借款利息12438.40元，结欠本金40万元，结欠利息4732元，此后被告未偿还案涉借款的本金及利息，原告诉至本院。 另查明，山阳县农村信用合作联社于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会商洛监管分局“商银监复（2015）21号”文件批复依法变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。XX沟XX社与被告陈义奎、付正润签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《个人借款合同》约定借款本金为50万元，在办理抵押登记时约定抵押的债权数额为40万元且在借款契约上载明借款金额为40万元，被告陈义奎签名，应属双方对借款数额的变更。XX沟XX社向陈义奎发放了40万元借款，已履行合同义务，借款人应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。陈义奎未按时偿还借款本金及利息（2016年7月26日偿还借款利息12438.40元，结欠利息4732元），已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告陈义奎、付正润偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息：依据合同约定，本案借款利息为月利率10.14‰，逾期罚息为月利率10.14‰上浮50%。因借款合同明确约定了逾期罚息且该约定不违反法律规定，应按照约定履行，故在借款期间（即2017年7月27日至2018年4月21日）借款利息按照约定的月利率10.14‰计算，从2018年4月22日至借款清偿之日的借款逾期利息按照月利率10.14‰上浮50%计算。 关于抵押担保问题：被告陈义奎、付正润与原告签订的《质押担保合同》实际属于抵押担保合同，该合同依法成立且合法有效，并依法办理了他项权证，抵押权已经设立。在被告不能清偿案涉借款本息时，原告有权对陈义奎抵押的位于山阳县XX街道办事处XX小区XX段XX委XX楼XX单元XX楼东套房产实现抵押权，故对原告要求确认案涉《担保合同》合法有效，原告可依法实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 原山阳县农村信用合作联社经批准变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,即本案原告，依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告付正润经传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义奎、付正润于本判决生效后15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（包括2016年7月26日前结欠利息4732元；从2016年7月27日至2018年4月21日按照月利率10.14‰计算的利息；从2018年4月22日至借款清偿之日按照月利率10.14‰上浮50%计算的利息）。 二、原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告陈义奎、付正润之间签订的《质押担保合同》合法有效，如被告陈义奎、付正润未按本判决确定的期限向原告偿还借款本息，原告有权申请对被告陈义奎名下位于山阳县XX街道办事处XX小区XX段XX委XX楼XX单元XX楼东套房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈义奎、付正润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇一九年五月十四日 书记员  崔 泽 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1094号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：杜光辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：楼红梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李春年，男，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王莹晶，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告杜光辉、楼红梅、李春年、王莹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告杜光辉到庭参加诉讼，被告楼红梅、李春年、王莹晶，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还原告借款本金272002.64元及利息17451.03元（利息算至2019年3月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计289453.67元；判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年8月30日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120160014866），由被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元整，贷款期限自2016年8月30日起至2019年8月28日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或是去信用情形，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年8月30日，被告二、三、四向原告出具了信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年9月18日向被告一签发了30万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2018年8月28日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本、信贷业务综合申请表各一份，证明被告主体资格。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告一收到30万元借款的事实。 5、保证函一份，证明被告二。三、四承担连带保证责任。 6、利息清单一份，证明被告一所欠本息情况。 被告杜光辉辩称：原告诉求都是事实。 被告杜光辉未向本院提交证据。 被告楼红梅、李春年、王莹晶，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：被告杜光辉对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2016年8月30日，原告成泰银行与被告杜光辉签订《个人循环借款合同》一份，合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币300000元，借款期限为2016年8月28日至2018年8月30日止……。同日被告楼红梅、李春年、王莹晶向原告出具保证函一份，对上述债务承担连带保证责任。原告于2017年9月18日将300000元借款付至被告杜光辉账户。合同履行到期后，被告杜光辉未向原告归还本金272002.64元及利息17451.03元，共计289453.67元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告杜光辉签订的《个人循环借款合同》及被告楼红梅、李春年、王莹晶向原告出具保证函一份，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告杜光辉未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告杜光辉归还借款本金272002.64元及利息17451.03元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告楼红梅、李春年、王莹晶作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜光辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金272002.64元及利息17451.03元（利息已算至2019年3月11日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），共计289453.67元； 二、被告楼红梅、李春年、王莹晶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 案件受理费2821元（已减半收取，原告已预交），由被告杜光辉负担，被告楼红梅、李春年、王莹晶连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年五月三十一日 代书记员  傅琳红
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1339号 原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：黄冬弟，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曾冬平为与被告黄冬弟民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾冬平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借款协议一份，诉请判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息(以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2016年4月2日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，被告黄冬弟于2016年3月23日向原告曾冬平借款人民币20000元，并签订借款协议一份，载明在签订协议前借款现金已支付给被告，借款期限为2016年3月23日至2016年4月2日，并约定如借款到期被告不按约还款，出借方可以按借款金额及银行贷款利率四倍的利息（利息自借款之日开始起算）向法院起诉。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬弟于本判决生效之日起十日内归还原告曾冬平借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年4月2日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄冬弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年五月五日 书记员  王琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1552号 原告：胡文芝，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**。 法定代表人：陈道利，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。 原告胡文芝与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告胡文芝于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡文芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文芝撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由胡文芝负担。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  华 平 人民陪审员  姚启持 二〇一九年五月九日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1152号 原告：杭州开源艺术品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。统一社会信用代码：91330110759501070M。 诉讼代表人：杭州开源艺术品有限公司管理人；楼荣斌，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街**。统一社会信用代码：91330110754405151P。 法定代表人：陆建庆。 原告杭州开源艺术品有限公司（以下简称开源公司）为与被告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2019年2月27日、2019年5月7日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告开源公司的委托诉讼代理人赵吉、陈燕到庭参加诉讼，被告金桥担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开源公司起诉称：开源公司于2011年8月4日向金桥担保公司支付了一笔保证金人民币1152000元，作为金桥担保公司为开源公司向银行贷款作担保之保证金，后金桥担保公司不再继续为开源公司提供担保。2014年5月5日，金桥担保公司退还了部分保证金37万元，剩余782000元至今未予以返还。开源公司多次催告要求返还保证金，金桥担保公司置之不理。为此，开源公司诉至法院，请求判令：一、金桥担保公司返还担保金782000元；二、金桥担保公司承担本案诉讼费用。 原告开源公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.记账凭证一份； 2.转账凭证一份； 证据1、2共同用以证明开源公司支付过该笔保证金并将该笔保证金在财务转账凭证中作为其他应收款，应收款为782000元的事实； 3.银行业务委托书一份，用以证明开源公司于2011年8月4日通过银行向金桥担保公司支付保证金1152000元的事实； 4.收款收据一份，用以证明金桥担保公司收到开源公司支付的保证金1152000元的事实。 5.银行入账通知书一份，用以证明金桥担保公司于2014年5月15日向开源公司退还了保证金37万元的事实； 6.企业信用信息公示报告一份，用以证明金桥担保公司是合法存续的公司，具备民事诉讼主体资格的事实； 7.担保借款合同一份，用以证明金桥担保公司为开源公司作为保证人向银行进行借款的事实； 8.收贷收悉凭证一份，用以证明开源公司已向杭州联合银行归还借款本息的事实； 9.《委托担保合同》一份，用以证明根据合同约定，金桥担保公司应向开源公司剩余返还保证金的事实； 10.情况说明一份，用以证明开源公司已经结清银行贷款的事实。 被告金桥担保公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告开源公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告开源公司提供的证据1-10，符合证据的形式要求，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2014年1月23日，开源公司作为甲方即委托人与金桥担保公司作为乙方即受托人签订《委托担保合同》一份，主要约定：乙方同意为甲方向杭州联合农村商业银行股份有限公司即将签订的，主债务本金额度不高于780万元，且最终清偿日距本合同签订之日不超过13个月的各个主债权合同提供连带责任保证；担保月费率为担保金额的1.6‰；担保费为149760元；支付时间为2014年1月；风险保证金1152000元，在本合同生效之日起，甲方获得借款之日前交存，乙方在收到甲方清偿债务的书面凭证后的3天内退还。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称杭州联合银行三墩支行）作为贷款人与开源公司作为借款人、金桥担保公司作为保证人签订合同号为杭联银（三墩）保借字第8011120150002532号《保证借款合同》一份，主要约定开源公司向联合银行三墩支行借款780万元并由金桥担保公司提供担保；借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日；借款利率为借款发放时基准利率上浮41.4%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各方还对其他权利义务进行了约定。 2016年1月20日，开源公司已自行结清全部780万元借款，联合银行三墩支行出具贷款已经结清的《情况说明》。 另认定，2011年8月4日，开源公司向金桥担保公司缴纳担保费、保证金1499489元，其中保证金1152000元。2014年5月15日，金桥担保公司退还开源公司保证金37万元，截止目前，尚欠保证金782000元。 本院认为，开源公司与金桥担保公司签订的《委托担保合同》以及开源公司、金桥担保公司与联合银行三墩支行签订的《保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。开源公司向金桥担保公司交纳风险保证金，金桥担保公司为开源公司借款提供连带责任保证担保，现开源公司已向杭州联合银行三墩支行结清借款，金桥担保公司应当根据《委托担保合同》约定返还开源公司风险保证金。综上，原告开源公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州开源艺术品有限公司保证金782000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告浙江金桥担保有限公司负担。 原告杭州开源艺术品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一九年五月七日 书记员  盛高颖
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁13行初19号原告许希平，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所实习律师。被告沂水县人民政府。住所地：沂水县正阳路**。法定代表人陈永生，县长。委托代理人郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人张莹，沂水县司法局工作人员。本院在审理原告许希平诉被告沂水县人民政府行政决定一案过程中，原告许希平于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许希平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许希平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25半元，由原告负担。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一九年五月十三日书记员  吴召艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更533号 罪犯郑景荣，男，1988年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第207号刑事判决，认定被告人郑景荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人郑景荣不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）漳刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年8月28日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2023年1月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑景荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2814分表扬5次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑景荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑景荣减刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3127号 原告：樱花厨卫（中国）股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区马臻路******。 法定代表人：张永政，任公司总经理。 委托诉讼代理人：单方方，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯建强，男，系公司员工。 被告：浙江天圣控股集团有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**iv> 法定代表人：孙永根。 本院在审理原告樱花厨卫（中国）股份有限公司绍兴分公司诉被告浙江天圣控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告樱花厨卫（中国）股份有限公司绍兴分公司于2019年5月8日向本院申请撤回对被告浙江天圣控股集团有限公司的起诉。 本院认为，原告樱花厨卫（中国）股份有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樱花厨卫（中国）股份有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告樱花厨卫（中国）股份有限公司绍兴分公司负担。 审判员 冯 青 二〇一九年五月八日 书记员 严叶萍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保440号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴命卿，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴碧霞（吴命卿之妻），1965年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴命卿、吴碧霞金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴命卿、吴碧霞的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴命卿、吴碧霞的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇一九年五月八日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执7692号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人张庭武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8374号民事判决书，确定被执行人张庭武返还中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金403357.68元、支付利息3288.42元（截止2018年6月12日），并按合同约定利率支付自2018年6月13日起至本判决确定的还款之日的利息；中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以张庭武提供抵押的位于银川市XX区XX街XX室（房权证XX区字第**）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3700元，向本院缴纳执行费6055元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人张庭武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8374号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保971号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：顾莹，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：顾得跃，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：冯士俊，女，1977年6月6日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人顾莹、顾得跃、冯士俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初2339号民事裁定书裁定，冻结被执行人顾莹、顾得跃、冯士俊的银行存款654606.26元或查封、扣押被执行人顾莹、顾得跃、冯士俊所有的其他等额价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2339号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年五月二十四日书记员  李 妙
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初271号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人马某某，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省新乐市，住。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】159号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月19日22时25分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速南侧警务站时被交警查获。经鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.40mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年12月19日22时25分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速南侧警务站时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.40mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，现场笔录及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十日书记员 陈思佳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1082号 原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道**绿海学城****，统一社会信用代码91350681585348722E。 负责人：江惠炳。 委托诉讼代理人：石清华，男，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司职员，住湖南省新邵县。 被告：窦志利，男，1962年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告窦志利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年五月十三日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更542号 罪犯杨思恩，男，1978年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0524刑初1194号刑事判决，认定被告人杨思恩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年2月16日起至2019年10月15日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨思恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年2月累计考核积分1203.5分，获表扬一次。该犯财产刑在原审已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨思恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨思恩减刑四个月（刑期自2017年2月16日起至2019年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1879号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，该公司经理。委托诉讼代理人石自强，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾长勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。原审被告刘士家，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人贾长勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人石自强，被上诉人贾长勇的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼，原审被告刘士家经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：依法撤销（2019）豫1402民初1089号民事判决书，并依法改判；由被上诉人承担本案诉讼、鉴定等相关费用。事实与理由：本案中刘士家驾驶的车辆属商丘启航运输有限公司所有，在平安财险郑州公司处投保有交强险和商业险，基于商业险合同相对性，上诉人与合同相对人及车辆所有人签订的保险合同，相应的权利义务应由车辆所有人主张民事权利，而非本案司机刘士家所能行驶的权利。一审法院在必要共同诉讼当事人没有到庭，且无其他证据的情况下，直接认定上诉人对合同条款中的免责事由没有尽到告知义务。保险条款在“责任免除”部分明确约定：无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于商业险责任免除范围。免责条款合法有效，不应当由上诉人赔偿，一审法院未予置评，直接判令上诉人在商业险内赔偿被上诉人损失，属于认定事实不清，适用法律错误。另外，被上诉人一审庭审中提交商丘市公安局《关于2001年度市镇居民农村家属“农转非”批准入户通知》的证据，证据未显示被上诉人为农转非家属，且入户人员名单也未提交法院，故依据河南省高院下发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，被上诉人达不到法定的证据标准，依民诉及解释，应当承担举证不能的责任，××例显示，应按农村居民标准进行计算各项损失。被上诉人贾长勇的委托诉讼代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年6月25日19时40分，在睢阳大道与××恂路交叉口处，刘士家驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿候恂路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶贾长勇驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成贾长勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘士家承担此事故的全部责任，贾长勇无责任。事故发生后，贾长勇在商丘立医院住院治疗38天，支付医疗费16439.19元。依据贾长勇申请，法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对贾长勇伤情进行评定，贾长勇构成九级伤残一处，出院后需1人护理30日。贾长勇花去鉴定费1300元。贾长勇车辆经商丘市公安局警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格评估有限公司评定，车辆损失为3280元，贾长勇支付施救费500元、评估费160元。豫Ｎ×××**号车在平安财险郑州公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔）。贾长勇于1973年8月21日出生。贾长勇之女贾梦媛于2001年2月24日出生，贾长勇之母胡文祯于1949年3月24日出生。贾长勇兄弟姐妹二人，贾长勇及其母亲、女儿均系非农业家庭户籍。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘士家驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定刘士家承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因刘士家驾驶的事故车辆在平安财险郑州公司投保有交强险及商业三者险。因此平安财险郑州公司应替代刘士家承担赔偿责任。平安财险郑州公司辩称，肇事司机在实习期内驾驶该车辆且其未提供从业资质，按照保险合同约定商业险应当予以免赔。但平安财险郑州公司未提交证据证明其对该条款尽到了告知义务，故法院对该辩称不予采信。平安财险郑州公司辩称，贾长勇提交的车损鉴定系单方委托，平安财险郑州公司申请重新鉴定。法院认为，平安财险郑州公司异议理由成立，但平安财险郑州公司在庭后未提交书面申请，视为放弃了重新鉴定的权利，故法院对该证据予以采信。平安财险郑州公司辩称，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。法院认为，平安财险郑州公司异议理由成立，依法予以采信。依照法定赔偿项目及标准，本案贾长勇实际遭受的损失共计196116.69元。因贾长勇上述损失不超过平安财险郑州公司承保限额，故平安财险郑州公司应对贾长勇196116.69元的损失进行足额赔付。刘士家垫付的10000元，在扣除其应当承担的数额后，贾长勇应当予以返还。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告贾长勇医疗费等各项损失共计196116.69元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告贾长勇的其他诉讼请求。根据诉辩双方的意见，本院确定争议焦点为：上诉人是否应免除商业险的赔偿责任；原审按城镇标准计算损失有无依据。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人围绕争议焦点发表辩论意见称，本案肇事司机刘士家一审中未提交营运资格证，且在实习期内，根据保险合同的约定，上诉人不应承担商业险赔付义务，请法院依法查明事实后，驳回被上诉人相关诉请。被上诉人贾长勇的委托诉讼代理人围绕争议焦点发表辩论意见称，保险条款中约定的责任免除部分属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，不能说明上诉人尽到了对免责条款的明确说明义务，不能免除赔偿责任。被上诉人户籍所在的乡镇已经在2001年转成了非农业户口，商丘市公安局商公（户）【2001】4号文件能够说明农转非的问题。综上，上诉人的上诉观点不能成立。本案审理过程中，各方当事人均没有新证据提出，本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于上诉人应否免除商业险的赔偿责任问题，虽然肇事司机系在实习期内且未提交从业资质驾驶车辆发生交通事故，但上诉人在一、二审阶段均未提供对该免责条款尽到了提示说明义务的证据，该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人的该上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。关于按城镇居民标准计算损失的问题，被上诉人原审提交的证据能够证明被上诉人所在乡镇在2001年以城建制集体转成了非农户口，原审判决按城镇标准计算损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年五月十五日书记员  黄琳冰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执113号之八 申请执行人：邹凤丽，女，1984年11月26日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：蒋超，男，1971年1月21日出生，住四川省威远县。 邹凤丽申请执行蒋超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初87号民事判决书，于2019年05月24向被执行人蒋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋超在青海农村信用社××××账户内存款人民币47392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年五月三十日 书记员  朱香萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3190号原告：侯磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：马永飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告侯磊诉被告马永飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯磊撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告侯磊负担。审判员  袁飞二〇一九年五月六日法官助理黎玮书记员董晓露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执240号 申请执行人：李韵，女，畲族，1966年7月13日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：乳源瑶族自治县。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，汉族，湖南省宁远市人，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人李韵与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初183号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人李韵与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英自愿达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执240号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年五月二十二日 书记员  林永健
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初974号 原告：王起，男，1936年6月7日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王晓玉（系原告女儿），女，1970年12月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县滦州镇沈官营三村村民委员会，住所地，滦州市滦城办事处沈官营三村。 法定代表人：张飞，男，村主任。 原告王起与被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起委托诉讼代理人王晓玉、被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工资款25366.92元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我本人自2001年3月至2018年4月当选沈官营三村村支两委工作。2011年工资批复已批，但沈官营三村村委会始终没有把这笔工资给我，欠我工资25366.92元。今请求法院裁决，支持我的诉讼请求。 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会辩称，王起的工资确实是欠，镇里也挂着账呢。王起也找过我和书记要过这钱，开过村民代表会，说这事了，没开过去，钱没给呢。 本院经审理认定事实如下：2001年至2018年4月原告王起任被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会委员，至2012年6月14日被告拖欠原告工资25366.92元。2018年12月3日王森出具证明“我叫王森，在2007年-2015年任我村村会计，在我任职期间，因村里资金不足欠王起工资25366.92元，情况属实，特此证明。证明人:王森”。原告一直向被告催要上述欠款，被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告王起作为被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会的村委有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资25366.92元，有被告方当时的会计王森出具证明及开具的支领单，应当认定被告拖欠原告工资款25366.92元。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王起工资款25366.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告滦县滦州镇沈官营三村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑凤华
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初158号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗其太，男，1964年8月30日出生于福建省连城县，汉族，初中肄业，务工，住福建省连城县。因本案于2018年5月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人罗其太犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗其太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月29日17时许，被告人罗其太未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车到北团派出所，声称其因举报他人赌博而遭到威胁。北团派出所民警发现罗其太有酒驾嫌疑，遂将其带到北团卫生院抽取血样。经龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗其太血液中乙醇含量为128.25mg/100ml。 另查明，2018年4月29日，被告人罗其太在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2018年5月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同日，被告人罗其太经传唤主动到案。2018年5月15日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗其太的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，但被告人罗其太未缴交罚款。 上述事实，被告人罗其太在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传讯通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、现场查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书；被告人罗其太的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2018］醇鉴字第526号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗其太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗其太在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗其太无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。决定对被告人罗其太从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗其太在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗其太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年五月二十九日 法官助理   刘璐 代理书记员  罗 琳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1587号申请人：张芝爱，女，汉族，1975年11月27日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：李军武，男，汉族，1981年6月28日生，住汝州市。申请人张芝爱于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军武在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人张芝爱以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张芝爱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军武在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元由申请人张芝爱承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年五月十四日书记员  朱四维
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2007号 原告：刘邦惠，女，1970年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：韩仕国，男，1970年4月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘邦惠（系韩仕国之妻），女，1970年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路**，统一社会信用代码91510502563293388A。 法定代表人：邓玉清，经理。 原告刘邦惠、韩仕国与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦惠、原告韩仕国的委托诉讼代理人刘邦惠到庭参加诉讼。被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦惠、韩仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金30597元；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月20日与原告签订委托经营管理协议，约定由被告统一招商经营管理原告的商铺，被告按约定支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金，经催收未果，故提出上述诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩称，1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代表正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下:原告刘邦惠与原告韩仕国系夫妻。2011年5月20日原告刘邦惠与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，原告将其共有的位于泸州市江阳区的商铺交被告统一经营管理，原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-2年不支付收益；第3-4年每年支付10566元；第5-6年每年支付12076元；第7-8年每年支付13585元；第9-10年每年支付15094元。经营收益每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内向原告支付；被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的按逾期应付款的每日万分之四计算违约金等等。 此后，双方开始按约履行合同。截至2019年3月4日，被告尚欠原告2016年11月20日-2017年11月19日的收益4936元，2017年11月20日-2018年11月19日的收益12076元，2018年11月20日-2019年11月19日的收益13585元。 另查明，二原告于2013年2月17日取得上述房产的所有权证。 上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议、房产证、承诺书、《爱丁堡商铺2016年至2018年应返祖明细表》等证据予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求其继续履行合同，按约支付商铺收益的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（每月按30天计）： 收益 （元）计算时间计算天数计算标准应付违约金（元）49362016.11.20-2017.2.1960日万分之一4936×60×1÷10000=29.622017.2.20-2017.3.1930日万分之二4936×30×2÷10000=29.622017.3.20-2019.4.3734日万分之四4936×734×4÷10000=1449.21120762017.11.20-2018.2.1960日万分之一12076×60×1÷10000=72.462018.2.20-2018.3.1930日万分之二12076×30×2÷10000=72.462018.3.20-2019.4.3374日万分之四12076×374×4÷10000=1806.57135852018.11.20-2019.2.1960日万分之一13585×60×1÷10000=81.512019.2.20-2019.3.1930日万分之二13585×30×2÷10000=81.512019.3.20-2019.4.314日万分之四13585×14×4÷10000=76.08合计3699.04据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦惠、韩仕国商铺租金30597元； 二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦惠、韩仕国截至2019年4月3日的违约金3699.04元，2019年4月4日起的违约金，以30597元为基数，按每日万分之四计算，至租金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取340元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 茜 二〇一九年五月十六日 书记员 马春兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3874号之一 申请执行人曾贺干，男，1974年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县；现住瑞安市东山街道车头村瑞安市。 被执行人程克文，男，1985年4月2日出生，住江西省彭泽县。 被执行人胡胜华，男，1955年9月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人木修钦，男，1970年11月18日出生，住瑞安市。 申请执行人曾贺干与被执行人程克文、胡胜华、木修钦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年04月27日向本院申请执行，要求：被执行人程克文、胡胜华、木修钦向申请执行人偿付案款232400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人程克文、胡胜华、木修钦名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人木修钦与案外人肖老妹名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XX村的不动产（权证号：00××21），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年5月16日至2021年5月15日止）。因系被执行人名下农村唯一住房，本院暂不处置。查明被执行人名下程克文浙江省瑞安市及江西省彭泽县范围内无不动产登记信息。被执行人胡胜华名下在温州市及瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人程克文、木修钦名下无车辆登记信息；被执行人胡胜华名下有登记号牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年5月4日至2020年5月3日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人程克文、胡胜华、木修钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程克文、胡胜华、木修钦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3874号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十日 （代）书记员  许东豪
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终54号 原公诉机关内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张胜，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，内江市市中区人，住内江市市中区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月18日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人张胜犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）川1002刑初52号刑事判决。原判认定张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；责令张胜于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失八百元。宣判后，原审被告人张胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人张胜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）张胜当庭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人（原审被告人）张胜在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张胜撤回上诉。 内江市市中区人民法院（2019）川1002刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一九年五月十七日 法官助理李蔚 书记员陈小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 《最高人民法院关于适用的解释》 三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1865号原告：马哈三（身份号×××），男，1963年4月22日出生，回族，无固定职业，住临夏市××村。委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。被告：鲁彩云（身份证号×××），女，1986年11月3日出生，回族，个体经营者，住西宁市××区号（韩明牛肉铺）。原告马哈三与被告鲁彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告马哈三于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈三的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马哈三撤诉。案件受理费减半收取4972元，由原告马哈三负担。审 判 员 郭海山 二〇一九年五月六日法官助理 鞠洪祥书 记 员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初810号 原告：张白钮，女,1973年12月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张志杰，男，1973年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告张白钮与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白钮到庭参加诉讼，被告张志杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张白钮向本院提出诉讼请求：判令张志杰偿还借款100000元及自2017年8月13日起至还清借款之日止1.5%的月利息。事实和理由：2017年8月12日，张志杰出具借据一份，载明向张白钮借款100000元，期限4个月，月息率1.5%，期满还清本息。借款逾期后经催讨，至今未还。 张志杰没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张志杰与张白钮早有经济往来。2017年8月12日，张志杰出具借据一份，载明向张白钮借款100000元，期限4个月，从2017年8月12日至2017年12月12日止，月息率1.5%，期满还清本息。并在该借据背面注明“原出据的欠款人民币壹拾壹万欠据作废以本单据为准”。2017年12月22日，张志杰归还本金10000元。 综上所述，本院认为，张白钮提供的《借据》内容真实，本院予以认定。期满后张志杰只归还10000元，没有按约履行全部债务，属违约。张白钮请求张志杰归还100000元，应当扣减已归还的10000元，实欠90000元。双方约定借款月利率为1.5%，没有违反了国家有关借款年利率最高限额的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还张白钮借款90000元及月利率为1.5%的利息（利息计算办法：自2017年8月13日起至2017年12月22日止按本金100000元计算；2017年12月23日起至还清借款之日止按本金90000元计算）。 二、驳回张白钮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由张白钮负担250元，张志杰负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇一九年五月十三日 书记员  沈 洁 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更512号 罪犯蒋小义，男，1983年10月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月10日，以(2013)泉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小义犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257408元。因原审被告人蒋小义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽刑更856号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止），剥夺政治权利一年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蒋小义予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯蒋小义对被判处的财产性判项履行数额少，比例低，未能很好弥补被害人家属的经济损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋小义不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1801号原告：杨勇，男。原告：罗小娟，女。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱瑾，该公司法律顾问。原告杨勇、罗小娟诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以356278元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。被告应于2015年5月31日前将房屋交付原告,但实际交付时间是2016年1月15日。依据买卖合同的约定，被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据买卖合同的约定，出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。此外，该期楼房规划有地下车库。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告交付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金7125.56元（以已交购房款356728元为基数，按照每年1%的标准从2017年7月8日暂计算至2019年1月15日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、判令被告立即建成立体车库；4、本案诉讼费由被告承担。3原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票、契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。4、恒晟城市花园6、7、8号楼项目工程概况图（二页）。5、恒晟城市花园1-5号楼项目工程概况图（二页）。    被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。从原告提供的项目工程概况图无法看出有车库，小区已经经过政府的验收，最终的规划设计没有车库。 被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，因其来源合法性与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3、4、5组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以356728元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付时间是2016年1月15日，按照约定被告应当在2017年7月8日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日9.76元（356278×1%÷365）。本院认为，原告杨勇、罗小娟与被告中振公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房交付的时间是2016年1月15日均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从2017年7月8日起支付其迟延办证违约金本院予以支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。原告诉请判令被告立即建成立体车库一节，因原告无支持该请求的合法性、合规性及可行性的有力证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告杨勇、罗小娟办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2017792017年7月8日起每日支付原告杨勇、罗小娟迟延办证违约金9.76元至被告交付原告房屋产权证书之日止。三、驳回原告杨勇、罗小娟的其他诉讼请求。    本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   张勇锋  二O一九年五月十日 书  记  员   谢冬梅      附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1