wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初900号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金31879.66元，利息989.12元，罚息101.03元，复利19.65元，共计32989.46元（暂计算至2018年11月6日，此后利息、罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：广发银行长沙分行与张某某签订个人信用贷款合同后，广发银行长沙分行依约发放了贷款，但张某某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉，望判如所请。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年7月，张某某填写了编号为XX的《自信卡（自信一贷）申请表》，向广发银行长沙分行申请循环授信额度为300000元的贷款，并约定以浮动利率方式上浮60%计息，若张某某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若张某某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求张某某立即归还借款本息，并解除合同。据此，广发银行长沙分行向张某某发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，表明其同意向张某某提供180000元的循环授信额度，额度有效期限为2016年8月22日至2021年8月22日，以浮动利率方式执行，基准利率上浮60%计息，并就还款账户、放款账户、还款方式等进行了约定。根据约定，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成编号为XX的个人信用贷款合同。合同签订后，广发银行长沙分行依约向张某某账户发放贷款，但张某某未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年11月6日，张某某拖欠广发银行长沙分行贷款本金31879.66元，利息989.12元，罚息101.03元，复利19.65元，共计32989.46元。本院认为：广发银行长沙分行与张某某订立的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广发银行长沙分行依约履行放款义务后，张某某未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求解除与张某某之间的个人信用贷款合同，并要求其清偿剩余贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除广发银行股份有限公司长沙分行与张某某签订的编号为XX的个人信用贷款合同；二、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金31879.66元，利息989.12元，罚息101.03元，复利19.65元，共计32989.46元（其中利息、罚息和复利暂计算至2018年11月6日，之后按个人信用贷款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，公告费560元，共计1184元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年五月三十一日书 记 员 谢 江
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执13号之三申请人：赵俊敏，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：程海良，男，汉族，河南省夏邑县人。本院在执行赵俊敏与程海良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2018)晋1034民初481号，向被执行人程海良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程海良在中国建设银行62170003400XXXXXXXX账户内存款人民币20138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一九年五月二十八日书记员  刘福强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初719号 申请人：郭美佳，女，1975年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人郭美佳与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，申请人郭美佳于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下车牌号为×××。担保人白宇以自己名下内蒙古自治区××区一段房屋所有权证号为×××房产提供担保。 本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张旭名下车牌号为×××，期限为三年。 二、查封担保人白宇名下内蒙古自治区××区一段房屋所有权证号为×××，期限为三年。 案件申请费730元，由申请人郭美佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阿米拉 二〇一九年五月十三日 书记员  包蕊杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更202号罪犯许兆荟，女，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人许兆荟有期徒刑十五年。刑期自2013年1月24日起至2028年1月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯在服刑期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）内01刑更3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,刑期变更为2016年11月10日起至2027年4月23日止。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内，累计记功三次，记表扬二次（即2016年8月记功一次，2017年3月、9月各记功一次，2018年3月、9月各记表扬一次），确有悔改表现，但在2016年6月12日与梁领领因工序发生争执后，该犯动手打人，被互监成员制止，扣除思想改造分10分，但经民警教育后能够认真遵守法律法规及监规纪律。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期。以上事实有执行机关机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因故意伤害罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯许兆荟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年五月二十九日书记员 刘冬晖
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1762号 原告胡小利，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人李志国，男，湖南常邦律师事务所律师。 被告涟源市石马山镇石马山煤矿，住所地湖南省涟源市石马山镇李家垅村。 执行事务合伙人李成民，该矿矿长。 原告胡小利与被告涟源市石马山镇石马山煤矿（以下简称“石马山煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审理查明，本案系李志国律师以“胡小利”的名义对石马山煤矿提起的诉讼。立案时，胡小利本人并没有到庭，而李志国向法院提交的起诉状上“胡小利”的签名与授权委托书上“胡小利”的签名明显不同。胡小利也书面表示其与李志国律师虽就该借款起诉的事协调过，但并没有书面委托李志国律师代为起诉，其在起诉状和委托书上均没有签名；同时，其正与被告石马山煤矿协调还款，此时起诉将不利于还款协议的达成，故本案的起诉并非其本人的真实意思表示，要求法院不予受理或驳回起诉。 本院认为，以原告“胡小利”名义签署的《民事起诉状》、《授权委托书》并非胡小利本人签名，故该起诉状中所提诉讼请求和委托李志国代为其起诉并非原告本人的真实意思表示；李志国与本案不存在直接的利害关系，其在未取得原告授权的情况下，以“胡小利”的名义起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡小利对被告涟源市石马山镇石马山煤矿的起诉。 本案受理费2900元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 龚跃雄 二〇一九年五月二十二日 法官助理 梁 鹏 书 记 员 李佳绩 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保926号申请人：杨锦科被申请人：河南台兴房产有限公司申请人杨锦科与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终18231号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币20419元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
陕西省镇安县人民法院   结案通知书    (2019)陕1025执62之七号   申请执行人：章某某，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人章晋兴，男，1979年XX月XX日生，汉族，住镇安县XX路XX花园XX号楼XX单元XX室，系委托人之弟，特别授权。   被执行人：马某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人章某某与被执行人马某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初225号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人章某某向本院申请执行，请求被执行人马某某支付最后应付的劳务费和保证金人民币140000.00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人马某某向本院缴纳人民币62574.70元，本院依法划拨被执行人马某某银行存款79425.30元，以上共计142000.00元（支付申请执行人章某某，履行金140000.00元、被执行人马某某应承担执行费2000.00元），现申请执行人章某某已将履行金140000.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执62号执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。         二〇一九年五月九日                   20191025628620171025225114000000000001081201910256220      1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1945号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港 一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律 师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律 师。 被申请人：王国良，男，1982年1月17日出生，汉族，住 河南省鹤壁市浚县善堂镇石佛铺村５８号，公民身份号码 410621198201171015。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于 2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、 厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订 了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协 议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资 担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106 质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务 人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现。 天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的 债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王国良 通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》。 借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29 日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为 年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后 向被申请人王国良发放了借款500元，被申请人王国良分12期 还款，每月应还款44.45元；2018年9月29日，被申请人王国 良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约 定天乙公司为被申请人王国良向厦门银行申请的上述借款以连 带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人 王国良向贷款人清偿债务后，对被申请人王国良拥有追偿权，有 权要求被申请人王国良归还天乙公司为履行本合同项下连带保 证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以 每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及 由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于 调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅 费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷。 双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合 同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债 权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王国 良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019 年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王国良尚欠的 借款本息475.31元，即天乙公司代被申请人王国良向厦门银行 清偿债务475.31元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催 科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协 议》，将其对被申请人王国良的追偿权以及资金占用成本等追索 权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的 上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予 趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申 请人友盾公司要求被申请人王国良给付申请人友盾公司代偿款 475.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.31元为基数。 按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日 止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人厦门友盾科技有限公司代偿款475.31元及资金占用费（资 金占用费以代偿款475.31元为基数，按年利率24%的标准，自 2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后 关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台” 界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案 号（2019）闽0205民督1945号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王国良负担，被申请人王国良应 于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账 户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧 支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请 人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券。 符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根 据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供 的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日 起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向 人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债 权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11394号原告：陈春利，女，汉族，1992年6月12日出生，住重庆市潼**五桂镇东南村****，公民身份号码5002231992********。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**************，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告陈春利与被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈春利到庭参加了诉讼，被告重庆隆通医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈春利诉称，原告系被告公司职员。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2018年12月至2019年1月工资6002.17元。2019年4月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2018年12月至2019年1月工资6002.17元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2018年12月至2019年1月工资6002.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告陈春利为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《隆通医药未付工资汇总表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：陈春利持有由重庆隆通医药股份有限公司加盖印章的《隆通医药未付工资汇总表》一份，该汇总表载明：陈春利2018年12月工资未付，金额为4591.96元；2019年1月工资未付，金额为1410.21元，合计6002.17元。2019年4月30日，陈春利以重庆隆通医药股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆隆通医药股份有限公司向陈春利支付欠付的2018年12月至2019年1月工资6002.17元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向陈春利出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就陈春利提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《隆通医药未付工资汇总表》的形式确认欠付原告的工资数额，原告现主张被告未履行支付相应工资的义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《隆通医药未付工资汇总表》载明的欠付工资额度，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈春利支付欠付的2018年12月至2019年1月工资6002.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年五月二十三日书记员  肖瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1090号 原告：盖祝伟，男，1976年6月30日生，汉族，无固定职业，住大连经济技术开发区。 被告：季洪双，男，1983年5月8日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁陈元，辽宁政德律师事务所实习律师。 原告盖祝伟诉被告季洪双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖祝伟、被告季洪双的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告超额支付的利息共计135994元。事实与理由：原告于2016年1月8日将名下辽Ｂ×××××比亚迪汽车过户给被告作为抵押，借款10000元，被告于2016年1月18日通过光大银行转给原告。2017年12月下旬，被告要求原告提供一名还款担保人，原告找到担保人后并写下借据，被告于2017年12月31日转给原告2500元。2016年至2018年9月18日期间，原告付给被告欠款本金12500元、利息88750元。2013年6月15日至2015年12月2日期间，原告多付给被告47844元。按照年利率36%计算利息，超出部分的利息被告应当返还给原告。 被告辩称：原、被告之间是民间借贷关系，被告是出借人，被告将款项借给原告，并约定利息。从2013年起至2018年，被告共向原告转款5447901元，原告共向被告转款5583895元，差额135994元即为双方借款合同约定的利息，利息为银行贷款利率四倍，也就是原告起诉状中自述年利率36%，根本不存在原告多付利息的情况，故不同意原告诉讼请求。 原告针对其主张提供银行流水、微信截图，被告提供借款合同复印件，上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，作为定案依据。根据双方提供的证据和庭审笔录等，本院认定的事实如下： 自2013年至2018年期间，原告累计向被告转款5583895元，被告累计向原告转款5447901元。2014年3月3日，双方曾签订一份《借款合同》约定借款数额、期限及利息（按银行流动资金贷款利率四倍计算）等内容。庭审中，原告曾主张双方之间系经济往来关系而非借贷关系，又主张双方之间借款时未约定利息和违约金。 本院认为，结合原告提供的银行流水凭证、微信截图及被告提供借款合同，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系,原告为借款人、被告为出借人。通过双方转款记录核算差额款135994元的性质，原告主张是多支付利息应予返还，但其陈述双方为经济往来关系而非借贷关系，其陈述与诉状记载、提供证据证明的问题等前后矛盾，不足以认定上述差额款为超出年利率36%部分的利息，故因证据不足，不予支持。被告关于双方系借贷法律关系、差额部分为借款利息的抗辩，符合交易习惯和常理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告盖祝伟的诉讼请求。 案件受理费1510元、保全费920元，由原告盖祝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月十三日 书记员  衣 然 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1240号 原告：吴刚，男，1973年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓国碧，女，1962年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告吴刚与被告邓国碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告吴刚撤回起诉处理。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  刘红英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄胜兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15917号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市旭丰金属科技有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1429号原告：老河口特裕精细化工有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧力达创业园。统一社会信用代码：91420682MA4882FT3L。法定代表人：文先猛，系该公司总经理。被告：老河口风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路。统一社会信用代码：914206825798643768。法定代表人：郑二团，系该公司总经理。本院在审理原告老河口特裕精细化工有限公司与被告老河口风尚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告老河口特裕精细化工有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口特裕精细化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口特裕精细化工有限公司撤诉。案件受理费5995元，由原告老河口特裕精细化工有限公司负担。审判员  高建军二〇一九年五月二十七日书记员  白俊芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初333号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘俊锐，男，1981年5月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1088号起诉书指控被告人刘俊锐犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人刘俊锐到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年3月23日13时52分许，被告人刘俊锐醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至邓州市城区北京大道与新华路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，被告人刘俊锐血液中乙醇成分含量为119.03mg/100ml。上述事实，被告人刘俊锐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊锐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘俊锐无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘俊锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年五月十五日书记员  赵寒冰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执146号之一申请执行人高凤云，女，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人田红丽，女，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人范振国，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3451号民事调解书执行申请执行人高凤云与被执行人田红丽、范振国借款合同纠纷一案，申请执行标的额102,512.50元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中查明，诉讼中，本院于2018年9月6日作出（2018）黑0183民初3451号民事裁定书，查封了范振国所有房屋一套和担保人高万岭为诉讼保全提供的自有房屋一栋。执行中，本院依法冻结了被执行人田红丽在邮政银行的工资账户。现申请人不申请对诉讼保全房屋进行评估、拍卖，同意以扣工资方式执行，并主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人高万岭为诉讼保全提供的自有房屋一栋本次查封。二、终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年五月十六日书记员  彦丙忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6858号申请执行人张苍亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省宁陵县,。被执行人齐晓飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县，。本院依据郑州市金水区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）豫0105民初9668号民事判决书，于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年9月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2018年11月3日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2018年12月10日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行721848.45元。本院于2019年4月18日10时起至2019年4月19日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人齐晓飞名下的位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区10号楼2单元6层32号（产权证号：15××**），房产一套。2019年4月19日裴桂玲（公民身份号码：）以1563520的最高价竞得,其中抵押金额为841671.55元，已返还抵押权人中信银行股份有限公司郑州分行。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括偿还本金70868.55元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0105民初9668号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年五月二十三日书 记 员  雪瑞锦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1024号原告：济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司，住所地济宁高新区菱花南路东、崇文大道**欧隆盛源小区会所**。法定代表人：满继建，经理。委托诉讼代理人：孙传跃（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：高井峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：夏甜甜，女，住济宁市高新区。原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司与被告高井峰、夏甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3868元及违约金1411.8元；2、判令被告交纳拖欠的电费514元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系欧隆盛源7号楼2401号房屋的业主，原告与被告签订《欧隆盛源前期物业服务协议》，由原告为该小区提供物业服务。在物业合同履行期间，原告按照物业服务协议的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。本案中，原告提交的《欧隆盛源前期物业服务协议》中载明的物业服务企业系浙江南都物业管理有限公司，而非济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司，本案原告并不能证明其与本案存在直接利害关系，故该公司的起诉并不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年五月二十一日书记员  苗文漩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申14号 再审申请人（原审被告）：谭强（曾用名：谭元华），男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姚仕勇，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 再审申请人谭强因与被申请人姚仕勇建设工程施工合同纠纷一案，不服乐至县人民法院（2018）川2022民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 谭强申请再审称，有新证据证明谭强于2016年3月7日至2018年1月9日，两次向姚仕勇支付现金计1.8万元，三次向姚仕勇转款计2.2万元，向姚仕勇的干亲家陈家武转款2万元，共计6万元，新证据足以推翻原判决。姚仕勇不如实向原审法院提供谭强的联系电话和谭强不在户籍地居住的情况，导致原审法院没有进一步联系谭强，未经传票传唤缺席判决，最终遗漏了案件基本事实。请求：1.撤销（2018）川2022民初1822号民事判决，依法再审；2.判决驳回姚仕勇的全部诉讼请求；3.全部诉讼费用由姚仕勇承担。 姚仕勇提交意见称，谭强提交的证据在本案诉讼前已经存在，不属于新证据，其再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭强的再审申请。 本院经审查认为，根据谭强的申请再审事由，本院对本案是否应当支持谭强的再审申请进行审查。 经查，原审法院受理本案后，于2018年7月4日电话告知谭强本案起诉的基本情况，表明将向其送达相关法律文书，要求谭强于次日前提供收件地址，否则按其户籍地址邮寄送达文书。7月5日，原审法院向谭强发送短信，告知谭强因其逾期未提供收件地址，现将本案相关文书向户籍所在地送达，并载明本案的举证期限至7月16日，开庭时间是7月20日9点。7月9日，大足县中敖邮政支局将上述文书送达，回执显示他人签收。7月20日，谭强未到庭，原审法院当庭电话联系谭强，谭强陈述委托了律师出庭，原审法院等待未果后适用简易程序缺席开庭审理了本案。7月30日，原审法院向谭强发送短信，告知谭强本案已缺席审理，要求其于次日前提供收件地址，否则将按期户籍地址邮寄判决书。8月1日，原审法院再次电话通知谭强提供收件地址未果后，将本案民事判决书向谭强户籍所在地邮寄送达。8月4日，大足县中敖邮政支局将民事判决书送达，回执显示本人签收。谭强未在法定期限内提起上诉。本案发生法律效力后，姚仕勇申请原审法院执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，回执未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据上述法律规定，原审法院依法向谭强送达开庭传票，谭强无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理本案并作出判决，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人可以通过上诉来维护其权利。送达回执显示谭强已于2018年8月4日收到一审判决书，其如不服，可在法定上诉期间内提起上诉。谭强提出没有收到一审判决，与查明的事实不符，也未提供证据证明，本院不予采信。谭强未依法行使上诉权利，应自行承担相应法律后果。因再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，谭强无正当理由不提起上诉，而在判决生效后提起再审申请，本身不仅是诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，原审缺席审理本案并作出判决，符合法律规定，谭强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭强的再审申请。 审判长  罗凯 审判员  胡军 审判员  黄竞 二〇一九年五月七日 法官助理李雪 书记员梁露
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执186号之四 申请人：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：斯琴格日乐，女，1977年12月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区； 本院于2019年4月17日作出(2019)内0726执186号之二的裁定，冻结了被执行人斯琴格日乐在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户622XXXXXXX********存款47.44元，现因申请执行人战敬磊撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人斯琴格日乐在内蒙古自治区农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX693账户内存款人民币55136.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月十三日 书记员 孟和吉日嘎拉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更362号罪犯王国兵，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云2624刑初79号刑事判决，以被告人王国兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年五月十日书记员  张国菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执248号之五申请执行人：柴砚明（曾用名柴彦明），男，1975年3月27日生，汉族，襄汾县南贾镇古县村村民，住所古县村。被执行人：刘高彦，男，1972年6月3日生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，住所南刘村。委托诉讼代理人：李称心（刘高彦妻子），住所襄汾县南贾镇南刘村。本院在执行申请执行人柴砚明与被执行人刘高彦民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘高彦所有的晋LLW6**号别克牌小型轿车一辆，现因申请执行人柴砚明以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请以及解除对被执行人刘高彦所有的晋LLW6**号别克牌小型轿车查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘高彦所有的晋LLW6**号别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月十四日书记员  王卓尔
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初45号公诉机关商水县人民检察院。被告人马春花，女，1962年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，原任商水县固墙镇王店村村文书，中共党员，商水县固墙镇第十六届人大代表，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌贪污，于2018年12月21日被商水县人民检察院取保候审，于2019年1月7日被商水县人民法院取保候审。辩护人何德智，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人马春花犯贪污罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日、4月12日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人马春花及辩护人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2011年至2018年，被告人马春花在任固墙镇王店村村文书期间，伙同刘某1（另案处理），以刘某3、刘某4、智娟等人的名义办理低保，骗取低保金53012.2元。2、2011年10月至2017年12月，被告人马春花任固墙王店村村文书期间，利用职务便利，以其亲属李某1、李某2的名义办理低保，骗取低保金26308元。3、2015年被告人马春花伙同刘某1预谋后，以自己及高棉的名义虚报耕地39亩，骗取耕地地力保护补贴18055.83元。4、2011年至2018年，被告人马春花先后以其家人的名义，虚报耕地11亩地，共骗取地力保护补贴款8431.41元。案发后赃款已全部退回。公诉机关认为，被告人马春花涉嫌贪污罪一案，经本院审查认为，被告人马春花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，被告人马春花到案后如实公诉自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人马春花案发后已全部退还赃款。其法定刑为三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马春花对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪认罚。辩护人何德智提出的辩护意见是：被告人马春花的行为已构成贪污罪，但量刑上其具有立功情节，赃款已经全部退还，当庭认罪、悔罪态度较好，被告人系坦白。系偶犯、初犯、无犯罪前科。为此，请求法庭给被告人马春花一个改过自新机会，量刑时依法从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，被告人马春花有以下犯罪事实：（一）、2011年至2018年，被告人马春花在任固墙镇王店村村文书期间，伙同刘某1（已判刑），以刘某3、刘某4、智娟等人的名义办理低保，骗取低保金53012.2元。案发后，赃款已全部退回。（二）、2011年10月至2017年12月，被告人马春花任固墙王店村村文书期间，利用职务便利，以其亲属李某1、李某2的名义办理低保，骗取低保金26308元。（三）、2015年被告人马春花伙同刘某1预谋后，以自己及高棉的名义虚报耕地39亩，骗取耕地地力保护补贴18055.83元。（四）、2011年至2018年，被告人马春花先后以其家人的名义，虚报耕地11亩地，共骗取地力保护补贴款8431.41元。上述事实，被告人马春花在庭审中亦无异议；并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某3（刘某1的弟弟）、刘某4、智娟娟、韩某、刘某5、吴某、王某1、刘某6、王某2、武某、李某1、李某2、李某3、李某4、关某、张某1、张某2、智利、等人证言，书证有被告人马春花身份证明、户籍证明、无前科证明、职务证明、支付宝退款截图、银行书证、刘某3申报低保的相关手续、民政局情况说明、固墙镇派出所证明、民政所交易明细、信用社的明细、李某2申报低保的申请表、承诺书、委托书等相关资料、固墙镇王店村新增地亩及补贴情况表、固墙镇财税所提供王店村2014年-2018年种地补贴表、固墙镇财税所留存增加地亩补贴申请书、信用社客户交易明细、商水县纪委监委提交的河南省罚没收入统一票据和商水县固墙镇财税所出具的退赃收据复印件各一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春花利用其担任村文书的便利，在协助人民政府从事公务管理的过程中，自己或伙同他人采用虚报、冒领等手段，贪污公款105807.44元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马春花在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中被告人马春花认罪态度较好，如实供述自己的罪行,系坦白,且已退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人马春花犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的若干解释》第一条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马春花犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已经缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇一九年五月九日书记员  梁文豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1490号原告：吴彦梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈世磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省单县。原告吴彦梅与被告陈世磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告吴彦梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彦梅撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇一九年五月二十三日书记员  李 鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执502号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 委托代理人：商光亮，男，1983年6月29日出生，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：丁奎，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第406号裁决，向被执行人丁奎发出执行通知书，责令被执行人丁奎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁奎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁奎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年五月十六日 书记员  司玉涵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2598号 原告：金华东，男，1953年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：成德恩，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市新超园林工具厂（普通合伙），住所地浙江省金华市永康市。 法定代表人：成新超。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。 负责人：胡滔。 委托代理人：应晟，系该公司员工。 本院在审理原告金华东与被告成德恩、永康市新超园林工具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告成德恩、永康市新超园林工具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华东撤回对被告成德恩、永康市新超园林工具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本案受理费1146元，由原告金华东负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年五月十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初620号原告：杨雪峰，男，1984年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许军，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：万孝平，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：王渊，男，1964年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告杨雪峰与被告万孝平、第三人王渊排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨雪峰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨雪峰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪峰撤诉。本案案件受理费80元，由杨雪峰负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  李金英人民陪审员  施建凤二〇一九年五月九日书 记 员  朱良军
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初589号原告：刘墨欣，女，2013年12月19日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：魏某，女，1983年9月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被告：朱瑞军，男，1986年2月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：朱永杰，男，1979年5月27日出生，汉族，朱赞皇县院头镇院头村。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，任经理。原告刘墨欣与被告朱瑞军、朱永杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘墨欣于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘墨欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘墨欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元由原告刘墨欣负担。审判员  赵瑞英二〇一九年五月十七日书记员  蔡雪娇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1683号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行 负责人：何晨骁 委托诉讼代理人：李佳 被告：刘启斌 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告刘启斌金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2019年5月30日向本院提出对被告刘启斌的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回对被告刘启斌的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。 审判员  董艳 二〇一九年五月三十日 法官助理李旖旎 书记员王超女
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执817号申请执行人：方盼，男性，1992年09月03出生，汉族，住天门市，被执行人：魏启炯，男性，1976年10月25出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉国通双龙物流有限公司，住所地武汉市江岸区新建七巷**。法定代表人：甘楚国。本院在执行方盼与魏启炯、武汉国通双龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人魏启炯、武汉国通双龙物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏启炯、武汉国通双龙物流有限公司银行存款人民币113224.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  甘磊二〇一九年五月十五日书记员  王骏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2803号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司,住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。 负责人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：石玲娟，该公司职员。 被告：彭纲,男,1977年11月25日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告彭纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司以被告已交清物业费为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担。 审判员 杜 青 二〇一九年五月二十七日    书记员 徐瑜洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1817号上诉人（原审被告）：汪铁军，男，1981年7月25日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：韩志泉，男，1963年8月7日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：矫克斌，男，1968年9月5日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**解放东路******。主要负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人汪铁军因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因汪铁军主动向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司履行了交纳尚欠物业服务费的义务，故上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5832号民事判决；二、准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年五月二十日法官助理詹智程书记员全名鼎
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执523号之一申请执行人：奇某公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：钱某，公司员工。被执行人：荆某，男，1971年07月25日出生，汉族，身份证地址山东省桓台县。被执行人：辛某，女，1989年04月26日出生，汉族，身份证地址山东省桓台县。本院在执行申请执行人奇某公司申请执行被执行人荆某、辛某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为125609.44元，该案作出的(2019)皖0208民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人荆某、辛某送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年5月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人荆某、辛某名下的财产信息，发现被执行人荆某、辛某名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年5月15日，本院将被执行人荆某、辛某限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托山东省桓台县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年五月二十四日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1932号原告：徐世云，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所工作人员。被告：朱维国，男，1987年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐世云与被告朱维国民间借贷纠纷一案，原告徐世云于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告朱维国返还给原告借款本金70000元,并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月28日,被告朱维国向原告出具一份借条，载明其借到原告70000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱维国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐世云借款本金70000元,并赔偿自2019年4月26日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费775元（已减半），由被告朱维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年五月十六日代书记员 金媚
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执346号申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：顾锡锋，该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：赵兰英，女，1962年9月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴钒，男，1987年3月31日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称蓝欣儿厂）与被执行人赵兰英、吴钒买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5127号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认赵兰英、吴钒结欠蓝欣儿厂货款356030元。二、付款方式及期限：赵兰英、吴钒于2018年10月10日前支付26030元，2018年10月25日前支付70000元，2018年11月25日、12月25日前各支付130000元，结清。三、赵兰英、吴钒如有一期未按时全额支付，则需承担违约金40000元，且蓝欣儿厂有权就欠款余额及违约金立即向法院申请执行。四、案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2770元，合计6510元，由赵兰英、吴钒负担，于2018年10月10日前直接支付给蓝欣儿厂。因赵兰英、吴钒未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蓝欣儿厂的申请，本院已于2019年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵兰英、吴钒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵兰英、吴钒立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰英、吴钒未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人蓝欣儿厂于2019年5月5日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人蓝欣儿厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年五月五日书记员  任惠忠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执426号申请人：赵智峰，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。被执行人：张家界市永定区燚园食府，经营场所湖南省张家界市永定区官黎坪办事处火车站国际旅游商业区******。经营者：杨彬，男，1990年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵智峰与被执行人张家界市永定区燚园食府健康权纠纷一案中，申请执行人赵智峰于2019年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年五月五日书记员 王 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川01民终8735号 上诉人（原审原告）：陈德华，男，1943年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地:四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科，董事长。 委托诉讼代理人：罗奇，四川君士达律师事务所律师。 上诉人陈德华因与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案。 本案在审理过程中，陈德华因病死亡，本院依法通知其继承人薛育丽、陈智宁参加诉讼，薛育丽、陈智宁明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 陈德华已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄 洲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初577号 原告：韦洪武，男，1987年10月15日出生，壮族，住上林县。 被告：钟学文，男，1972年6月3日出生，汉族，住南宁市。 原告韦洪武与被告钟学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪武到庭参加诉讼，被告钟学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦洪武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，按银行利率24%，从2015年10月17日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告以急用资金为由，向原告求借人民币30000元，立有借条。现被告分文未还，原告多次催出被告还款，被告却以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，支持原告上述诉讼请求。 被告钟学文未做答辩。 原告围绕其诉请依法提交证据借条一份，经审查核实，本院对借条真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月17日，钟学文向韦洪武借款30000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，上载明“今钟学文（）向韦洪武借到人民币叁万壹元正”。特立此据。借款人：钟学文，2015年10月17日。借款未载明还款日期，钟学文借款后至今未偿还，韦洪武多次催讨未果，遂向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，韦洪武陈述其实际出借30000元现金给钟学文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟学文向韦洪武借款的事实，有其出具的借条为凭，其内容载明已经借到款项，可以确认双方之间的借贷关系确已成立。虽然借条载明所借到款项是人民币“叁万壹元正”，但在庭审中，韦洪武陈述自己所出借的金额是30000元，该陈述是于己方不利的陈述，构成自认，本院予以采信。本案双方并未约定还款日期，则出借人可以随时主张借款人还款，故韦洪武主张钟学文还款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。因双方之间未有相关利息的约定，韦洪武诉请的利息，性质上属于逾期利息，适用逾期利息的相关法律规定，其适用的利率应以年利率6%为限，鉴于双方并未约定还款日期，逾期利息的起算时间应以起诉之日开始计算，故钟学文支付的利息，应以30000元本金为基数，按年利率6%，自2019年3月15日起计算至借款清偿之日止。 被告钟学文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟学文于本判决生效之日起十日内向原告韦洪武偿还借款本金30000元； 二、被告钟学文于本判决生效之日起十日内向原告韦洪武支付利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%，自2019年3月15日起计付至借款清偿之日止）； 三、驳回原告韦洪武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取275元，由被告钟学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  磨立新 二〇一九年五月十日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终299号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省宏大化工有限公司。统一社会信用代码：91410222767827601U。住所地：通许县文卫路东段。法定代表人：李文凯，总经理。委托诉讼代理人：周传海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁海周，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南省宏大化工有限公司因与被上诉人袁海周合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省宏大化工有限公司于2019年5月6日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，河南省宏大化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省宏大化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取110.6元由上诉人河南省宏大化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年五月六日书记员  曹路莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1104号上诉人（原审被告）范世明，男，汉族，1967年5月23日出生，户籍住址湖南省衡阳县。委托代理人彭小东（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）颜厚文，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍住址湖南省涟源市。委托代理人卢美玲（特别授权），湖南民海律师事务所律师。上诉人范世明因与被上诉人颜厚文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：颜厚文与范世明双方于2018年10月11日对工程款进行计算、确认范世明实际未付的工程款为91450元，范世明于二审期间所举案外人农民工梁国中、梁新初、米长光、姜泽彦、刘自付等人所打收条显示，范世明在与颜厚文结算确认未付工程款为91450元后，范世明又分别于2018年10月13日、14日、16日向案外人即为颜厚文施工的农民工梁国中、梁新初、米长光、姜泽彦、刘自付等人共支付了133338元，则原审对范世明最终共向颜厚文支付多少工程款、是否存在工程款差欠之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5417号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。范世明预交的二审案件受理费2086元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年五月十日书记员  戴蚁玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢91号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：刘小武，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省彭山县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘小武借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了（2018）湘0223民初1591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月18日向被执行人刘小武送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人刘小武未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月21日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日发起网络执行财产查控，查明刘小武在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月21日本院对被执行人刘小武适用限制高消费措施。本院于2019年5月13日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月14日，本案应当执行的标的金额为1339.60元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月十四日书记员  易凤雅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭彦辉。被上诉人（原审被告）：陆志海。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人郭彦辉、陆志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月八日法官助理周超楠书记员张佳伟
山西省长治市潞城区人民法院支付令（2019）晋0481民督1号申请人：长治市潞城区人力资源和社会保障局，地址：长治市潞城区南华路**。法定代表人：靳忠玲，任局长。委托代理人：申小波，系单位员工，特别授权。被申请人：山西旭恒源房地产开发有限公司，地，地址：常平凤凰城**团一号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。法定代表人：张祖平，任总经理。申请人长治市潞城区人力资源和社会保障局于2019年4月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人在潞城区开发建设潞州国际项目，该项目于2017年初完工，因项目拖欠农民工工资，2019年1月7日被申请人向申请人提出欠薪应急周转金申请，当日双方签订《长治市潞城区欠薪应急周转金使用协议》，协议约定被申请人使用资金为2347681元，被申请人应在申请人支付周转资金后60日内归还，协议签订后被申请人给申请人出具收条一支，但之后被申请人未在约定期限内将上述款项归还申请人，现申请人为维护其权益，请求依法向被申请人发布支付令，督促被申请人给付申请人垫付的农民工工资2347681元。申请人为证明其主张向本院提交《长治市潞城区欠薪应急周转金使用协议》一份及收据一支（凭证号码：1029402）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西旭恒源房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长治市潞城区人力资源和社会保障局欠款2347681元。申请费8527元，由被申请人山西旭恒源房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王东海 二〇一九年五月十七日书记员 崔 剑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8474号 申请执行人孙正华，男，1970年3月23日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济开发区。 被执行人朱建明，男，1960年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案执行，执行标的为借款29000元及利息、负担诉讼费525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十日 书记员  朱亚威
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2054号 关于平安银行股份有限公司东莞分行、刘军借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1194号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。 被执行人：谢益武，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谢益武电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4296号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5122.06元及其利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人谢益武在台州玉玉锯机床有限公司出资额40万元，拥有40%的股权，上述财产已被我院（2017）浙1021执5335号冻结，查无其有银行存款、车辆、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。 另查明，被执行人谢益武在本院另外有多起执行案件未履行。申请执行人于2019年5月10日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年五月十日 代书记员 高仁政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5775号 本院在执行申请执行人夏小宝与被执行人方卫兵民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人方卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将方卫兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1067号 原告:叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽省姑城律师事务所律师。 被告:李士祥，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。 原告叶守华与被告李士祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶守华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，利息37658元，合计86554元，并自2019年2月21日起按月利率2%计息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因缺资金于2014年5月13日向原告借50000元，约定借期一个月，月利率3%。后被告陆续支付至2015年12月12日的利息。借款本金及余欠利息未付。 李士祥对原告所述借款事实及欠款均不持异议，但认为目前经济困难，希望能与原告协商能否就利息部分予以减免。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月13日,被告因帮朋友经营资金周转，向原告借款50000元，并由被告出具借据交予原告。载明还款期限一个月，月利率3%。后被告除归还部分利息外，本金及余欠利息未予归还。2017年元月26日，双方经协商，还款期限延至2017年5月13日。2019年2月20日，经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息37658元，合计人民币86554元。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借据、个人账户明细表、被告还本付息欠款清单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶守华向被告李士祥主张债权，有被告出具的借款凭证，且被告李士祥对此均不持异议。本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告叶守华要求被告李士祥归还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李士祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶守华借款本金50000元，利息37658元，合计人民币86554元。并以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付自2019年2月21日起至借款还清之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取982元，由被告李士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6168号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园****楼504，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽群，女，系该公司员工。 被告：叶佳彬，男，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告叶佳彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以拟与叶佳彬庭外另行调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1711号申请人：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：夏邑县新果农土特产店，住所地夏邑县城关镇东关街北段。法定代表人：崔秀兰，经营者。被申请人：夏邑县豫疆情食品有限公司，住所地夏邑县何营乡王营村**。法定代表人：王丽峰。原告刘甫与被告夏邑县新果农土特产店、夏邑县豫疆情食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘甫于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甫撤诉。案件受理费减半收取669元，由原告刘甫负担。审判员 石 军二〇一九年五月二十八日书记员 高丽沙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1563号申请人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，住十堰市。被申请人：程先明，男，生于1959年8月12日，汉族，住丹江口市。被申请人:卢昌忠，男，生于1961年11月14日，汉族，住丹江口市。申请人汤成显与被申请人程先明、卢昌忠民间借贷纠纷一案，申请人汤成显于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程先明所有的住房公积金40000元予以冻结。申请人汤成显自愿以自己所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号的奇瑞牌轿车一辆为申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤成显提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程先明所有的住房公积金40000元，冻结期限为一年。二、对申请人汤成显所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号的奇瑞牌轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间，上述车辆暂由申请人汤成显保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党强二〇一九年五月十六日书记员  刘晨本裁定所适用的法律法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初798号 原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）**。统一社会信用代码：913204126748735297。 法定代表人曹立宏，该公司董事长。 委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。 被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区一社会信用代码：91341821686864101X。 法定代表人：宋剑星（已死亡）。 原告常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达威德公司）诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下简称凯灵日化公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王逸、人民陪审员李效南、何玲组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告旷达威德公司委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷达威德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币1395265元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还清欠款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款计人民币1318165元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还清欠款时止的利息。事实与理由：被告与原告素有往来，原告向被告供应定制封头。截止到2018年12月31日，被告结欠原告货款计人民币1395265元。其中金额为77100元的货款系对账之后产生，因被告公司出现特殊变故，被告也明确表示没钱支付，故该笔货款原告不再要求被告支付，剩余1318165元经原告多次催要，被告未能支付，原告起诉来院要求处理。 被告凯灵日化公司未应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告自2014年起有业务住来，由原告根据订购合同向被告提供封头等产品，被告支付货款。2018年9月14日，被告确认截至2018年6月30日，结欠原告1606165元。后双方再次对账，确认截至2018年12月31日，被告结欠原告定作款1318165元，该款原告多次向被告催要无着，诉至本院。 以上事实由原告提供的“封头加工订购合同”、账目余额确认书、江苏省增值税专用发票复印件、客户明细账及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系，原告结欠被告定作款1318165元，有订购合同、账目余额确认书及增值税票据为凭，该款应予支付。原告要求被告按年利率6%承担上述款项自起诉之日起至付清之日止的利息，符合相关方法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州旷达威德机械有限公司货款1318165元及利息（支付自2019年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17358元、保全费5000元，共计22358元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 逸 人民陪审员  李效南 人民陪审员  何 玲 二〇一九年五月五日 法官 助理  王志刚 书 记 员  陆燕娟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初767号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人崔云峰，男，1973年08月04日生，朝鲜族，大学本科文化，务工，住苏州市吴江经济技术开发区，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区。被告人崔云峰因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人崔云峰犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人崔云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月21日晚，被告人崔云峰醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道运河大桥东堍时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人崔云峰血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 归案后，被告人崔云峰如实供述了自己的罪行。 2019年5月14日，被告人崔云峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔云峰如实供述自己的罪行。被告人崔云峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人崔云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言笔录、车辆照片、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔云峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔云峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人崔云峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年五月三十日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢430号何秦祥、刘海旺：本院于2019年5月15日立案执行的申请执行人何秦祥与被执行人刘海旺纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保409号一、当事人基本情况原告尉氏县庄头镇人民政府，住所地河南省开封市尉氏县庄头镇人民路西段。法定代表人张分，任镇长。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙榜柱，男，1964年7月25日出生，汉族，住尉氏县庄头镇孙庄村，身份证号：4102231964********。被告曹凤枝，女，1965年9月24日出生，汉族，住尉氏县庄头镇孙庄村**，身份证号：4102231965********。二、案件的由来关于尉氏县庄头镇人民政府与被告孙榜柱、曹凤枝借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙榜柱、曹凤枝的存款30000元，并提供了担保。2019年5月7日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年5月7日予以审查立案，并于2019年5月8日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年五月十三日书记员 ：赵喜亚
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执414号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该单位理事长。 被执行人：邹伯云，男 被执行人：郭一夫，男 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭一夫、邹伯云金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭一夫、邹伯云达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国红 审判员  彭建华 审判员  周普丰 二〇一九年五月二十九日 书记员  李晓清
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审5号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月15日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C506]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年五月七日 法官助理隆东恒 书记员李青霞