wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：张艳，女，1963年4月20日出生，汉族，住所吉林省磐石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额11759.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11759.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11759.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4075号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人马平，男，1993年8月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县，原告公司员工。被告李屏香，女，1973年1月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告李屏香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇一九年五月二十七日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5775号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：孙淑玲，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告孙淑玲物业服务合同纠纷一案，经人民调解员赵炳蔚调解，北京胜园物业管理中心以被告孙淑玲已交清2012年至2016年物业费为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年五月二十九日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢158号 申请执行人：曲晓明,女性,1970年6月4日出生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：宋兴华,男性,1985年10月26日出生,住吉林省扶余市。 本院在执行申请执行人曲晓明与被执行人宋兴华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0781执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 东 二〇一九年五月十六日 书记员 腾保麟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保134号 柯珪銮、林逸波、林菊英、林逸泓、邱裕生： 关于申请人柯珪銮、林逸波、林菊英、林逸泓与被申请人邱裕生、李建兵、沈丘县祥荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯珪銮、林逸波、林菊英、林逸泓向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人邱裕生的财产予以解除保全。本院于2019年4月24日立案受理后，已依法对被保全人邱裕生的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初144号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人祁新振，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被威县公安局刑事拘留，4月20日被威县公安局取保候审。2019年4月29日被本院取保候审，现住本址。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人祁新振犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人祁新振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日14时许，被告人祁新振驾驶冀Ｅ×××**号机动车（乘载范某1）沿威县光明路由东向西行驶至与腾飞大街交叉口时，与李志军（曾用名李红霞）驾驶的沿腾飞大街由北向南行驶的冀Ｅ×××**号机动车相撞，致范某1死亡。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，范某1的死亡原因符合重型颅脑损伤、脑疝术后中枢性呼吸循环衰竭。经威县公安交通警察大队认定，祁新振负此事故的主要责任，李红霞负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某2等人的证言、现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人祁新振犯交通肇事罪事实成立。本院认为，被告人祁新振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人祁新振当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，均可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁新振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张士谦二〇一九年五月九日法官助理张帅书记员方宏晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3624号 原告：通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：李连生，男，1966年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：XXXXXX。 被告：闫凤军，男，1967年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站与被告闫凤军租赁合同纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告闫凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止租赁合同，由被告立即返还租赁物并给付原告租赁费257000元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫凤军从原告处租用钢管机件，租赁期为三年，租赁费用为257000元，被告于2016年11月27日为原告出具了欠据一枚，上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。庭审中原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站放弃了其他诉讼请求，仅要求被告闫凤军给付租赁费257000元。 被告闫凤军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站与被告闫凤军于2014年9月15日签订了建筑器具租赁合同一份，约定由被告闫凤军向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑用器材，并对租赁期限、租赁费用作出了约定。合同在履行过程中，经双方于2016年11月27日结算，被告闫凤军共计拖欠原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站租赁费257000元，并由被告闫凤军于当日为原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站出具了上述金额的欠据一枚，约定首期从京汉新城六期工程款中支付157000元，余款100000元于2017年1月1日前付清。后被告闫凤军并未按约定履行还款义务，至今未给付上述租赁费257000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的租赁合同一份、欠据一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因租赁建筑器材所形成的债权债务关系明确，被告闫凤军应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款的义务，其迟延履行的行为侵害了原告的合法权益。被告闫凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告闫凤军给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫凤军于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站租赁费257000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2578元，由被告闫凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈鹏飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1133号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：李孟周，男，1976年4月24日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：薛康杰，女，1974年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢见党，男，1969年2月25日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：高雪梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：牛玉武，男，1969年8月19日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：周庆梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅自愿达成了和解协议。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执1133号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一九年五月六日书记员  牛少杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更672号 罪犯林崇政，男，1981年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)榕刑初字第47号刑事判决，认定被告人林崇政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月24日作出(2006)闽刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林崇政在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年7月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林崇政在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林崇政系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林崇政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年6月至2019年2月累计获得考核分3661.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林崇政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林崇政系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，予以从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林崇政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6928号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵超。原告中邮消费金融有限公司与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初688号原告司党社，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告程兴军，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告司党社与被告程兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司党社到庭参加了诉讼，被告程兴军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司党社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8300元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为木匠，经平常干活的老板介绍与被告认识，后被告在西安承包了装修工程，便找到原告让给他干活。原告后又叫了一起干活的姚撑周共同在被告承包的装修工程上干活。至当年5月22日工程结束后，双方经结算，被告共应支付原告工资8300元。因被告未能即时清结，遂向原告出具欠条一份，并在欠条上注明本人身份证号码。此后经原告催要，被告仍未清偿原告工资。被告程兴军缺席未辩。原告围绕其请求提供了2016年5月22日被告向原告出具的工资欠条一份。原告证据符合关联性、合法性、真实性原则，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告司党社受雇于被告程兴军，并按被告要求完成了工作任务，被告有义务支付相应的报酬。今被告向原告出具欠款条据后未及时清偿原告工资，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等之规定，判决如下：由被告程兴军支付原告司党社工资8300元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    田建魁审  判  员    魏  华人民陪审员    贾  昕                      二〇一九年五月十五日                    书  记  员    王勇勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4963号原告：伍成斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：麻世容，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告伍成斌诉被告麻世容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告伍成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张友奎二〇一九年五月二十日书记员  杨晓利
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1045号申请执行人：张景龙，男,1951年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴振东，男,1967年7月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刘素勤，女,1965年3月12日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人张景龙与被执行人吴振东、刘素勤其他案由一案中，本案在执行过程中，发现被执行人吴振东、刘素琴为系列、关联执行案件，与（2019）皖1623执1030号、（2019）皖1623执1031号、（2019）皖1623执1032号、（2019）皖1623执1033号、（2019）皖1623执1034号、（2019）皖1623执1036号、（2019）皖1623执1037号、（2019）皖1623执1038号、（2019）皖1623执1039号、（2019）皖1623执1040号、（2019）皖1623执1041号、（2019）皖1623执1042号、（2019）皖1623执1043号、（2019）皖1623执1044号、（2019）皖1623执1035号案件相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年五月二十九日书记员 李 勤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6524号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陈德奎，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：吴贺丽，女，1966年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈德奎、吴贺丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人许庭到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈德奎支付到期及未到期租金总计121300元；2.陈德奎支付律师代理费2800元；3.裕国公司对陈德奎抵押的粤Ｎ×××××傲虎牌小型越野客车处置所得价款优先受偿；3.吴贺丽对陈德奎的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告陈德奎、吴贺丽均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年1月18日，原告与被告陈德奎签订了编号为05642017010353号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向陈德奎购买粤Ｎ×××××傲虎牌小型越野客车，回租给陈德奎使用；同年1月22日，原告支付租赁物总价130000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年2月起在每月22日前支付租金4700元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前10期租金，第11期仅支付900元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金121300元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年1月18日，原告与被告陈德奎、吴贺丽签订了编号为05642017010353号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017010353号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年1月18日，裕国公司与陈德奎签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017010353号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：粤Ｎ×××××傲虎牌小型越野客车； 4.抵押登记手续：2017年1月19日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至陈德奎依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陈德奎的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.陈德奎发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。陈德奎、吴贺丽未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈德奎名下，裕国公司授权陈德奎将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈德奎、吴贺丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈德奎在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金121300元； 二、陈德奎在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对陈德奎抵押的粤Ｎ×××××傲虎牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、吴贺丽对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告陈德奎负担,被告吴贺丽负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈德奎、吴贺丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年五月二十七日 书记员  汪 程
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执334号申请执行人:张某某，男性，汉族，1985年02月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西XX有限公司,住所地：陕西省延安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：GHOIGYU DACK本院在执行张某某与陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人陕西XX有限公司发出执行通知书，责令其向申请人张某某支付蔬菜款32006元、案件受理费600元、执行费389元，但被执行人陕西XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西XX有限公司在中国建设银行延安XX支行610501689500000001XX账户的存款17447元至安康市汉滨区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审  判  长  涂必明审  判  员   张 欣审  判  员   刘 华二〇一九年五月十一日书  记  员  白晓峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2857号之三申请执行人：盛小清，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡广宜铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：李斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：戴艳平，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人盛小清与被执行人无锡广宜铝业有限公司（以下简称广宜公司）、李斌、戴艳平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6433号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，广宜公司、李斌、戴艳平应向盛小清支付借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11920元。因被执行人广宜公司、李斌、戴艳平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛小清的申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人广宜公司、李斌、戴艳平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令广宜公司、李斌、戴艳平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但广宜公司、李斌、戴艳平未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人李斌、戴艳平银行存款1171元，已用于开具本案执行费。除此之外，未发现被执行人广宜公司、李斌、戴艳平有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人广宜公司名下有不动产登记信息，查得被执行人李斌、戴艳平名下有坐落于山东省梁山县xxx室房产一套，本院已于2018年12月19日办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。现该房产已被首封法院山东省梁山县人民法院依法进行处置，本院已向梁山县人民法院发函要求参与分配，尚无款项可供受偿。经向无锡市车辆管理部门查询，未查得被执行人广宜公司、李斌、戴艳平有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李斌、戴艳平有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人广宜公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人李斌、戴艳平户籍地山东省梁山县xxxx实地执行，未发现李斌、戴艳平下落及可供执行的财产线索；经至广宜公司经营地实地执行，亦未发现广宜公司的下落及可供执行的财产线索。因被执行人广宜公司、李斌、戴艳平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将广宜公司、李斌、戴艳平纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的411920元及利息暂未执行到位，执行费尚余4909元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盛小清，盛小清对此表示认可，且不申请悬赏执行并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人广宜公司、李斌、戴艳平有可供执行处理的其他财产，申请执行人盛小清对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6433号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人广宜公司、李斌、戴艳平有可供执行的财产，申请执行人盛小清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
包头市九原区人民法院民事裁定书（2019）内0207民初804号起诉人：白永香，女，1977年9月7日出生，汉族，公司员工，现住包头市××区。委托代理人潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。2019年5月6日，本院收到白永香的民事起诉状。起诉人白永香向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、判令二被告支付原告经济补偿金18000元；3、请求判令二被告按照建立劳动关系年限补缴企业应承担比例的社会保险费；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年3月进入二被告处工作，双方签订过劳动合同，二被告未给原告交纳社会保险。2019年4月22日，原告向九原区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请后，该院于2019年4月23日作出不予受理通知书，故诉至法院。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地在留柱窑子新村，因区划调整，留柱窑子新村属于包头市东河区河东镇管辖，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的住所地是包头市东河区，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均是包头市东河区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白永香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨晓峰 二〇一九年五月七日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初787号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑乃生，男，1970年10月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑三年，于2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林春娥，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人郑乃生犯诈骗罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人郑乃生及其辩护人林春娥到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查延期审理二次，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年10月，被告人郑乃生以拥有船舶证书能领取国家油补作为诱饵，虚构自己能帮助办理船舶证书，先后骗取被害人周某人民币41万元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据。并据此认为被告人郑乃生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。建议对被告人郑乃生在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内进行惩处。被告人郑乃生提出自己并没有诈骗，是合伙经营，船舶证书还没有开始办，所以在办证上还没有开始花钱。辩护人提出，对案件定性没有异议。但被害人周某及证人陈某1也有一定过错，二人对能否办理渔船证件应该是清楚的。被告人系临时起意，社会危害性较小。请求法庭能给予从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人郑乃生以拥有渔船船舶证书能领取国家油补作为诱饵，虚构自己能帮助办理渔船证书，先后骗取被害人周某人民币41万元，至今尚未归还。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被害人周某的陈述，证明周某在2016年上半年通过老乡陈某1认识了苍南县炎亭人郑乃生，后在2016年9月份从意大利回家探亲时，听信了郑乃生“投资渔船，一本渔船证书每年能得到政府部门20多万元油补”的说法，因相信郑乃生有办法能够帮忙办理渔船证，先后将定金80000元(其中20000元被陈某1移用)、购船办证款350000元转账给郑乃生，让郑乃生帮忙购买渔船并办理渔船证件。2017年4月份，当时自己还在意大利的时候，郑乃生称渔船证书已经办妥，并通过微信发给自己6张渔船证件的图片，让自己将办证余款转账给他。5月份回国后和陈某1一起到苍南县行政中心咨询渔船证件的事情，才发现所谓的渔船证件是假的，自己被郑乃生骗了。2.证人陈某1的证言，证明自己因相信郑乃生有办法能够帮忙购买渔船并办理渔船证，遂与周某合伙让郑乃生购船办证。事后，郑乃生提供的所谓渔船证件均系伪造的。3.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实自己与陈某1在金乡镇开了一家工作室，合伙经营“完美”产品。在2016年8月份或9月份间，自己在与郑乃生、陈某1等人的某次聚餐时，曾听到过郑乃生等人谈及办理渔船证的事实。4.证人季某（陈某1“完美”工作室员工）的证言，证明2016年下半年开始，陈某1与郑乃生时常有现金来往，也有听到他们讲购买渔船的事情，但具体情况不清楚。5.证人林某的证言，证实陈某1因购买渔船，曾经向自己借款的事实。6.证人郭某（苍南县审批服务中心海洋渔业局工作人员）的证言，证实办理船舶证书需要本人亲自办理，不得委托他人办理的事实。7.银行卡照片、转账凭证、银行交易明细，证明周某先后将定金、购船办证款共41万元转账给郑乃生的事实。8.被告人郑乃生农行卡交易明细，证明被告人郑乃生将其从周某处骗取的钱款用于个人还债及消费，并未用于办证的事实。9.检查笔录、微信聊天记录，证实周某与郑乃生关于购买渔船、事发后郑乃生与周某的聊天内容，以及郑乃生发送伪造的渔船证书给周某的事实。10.微信聊天记录截图（陈某1提供），证明事发后陈某1与被告人郑乃生的聊天记录情况。11.“渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书”的微信照片（周某提供）、渔业船舶所有权登记证书（渔业局出具），证明照片上的船舱所有人为“周某、陈某1”的“浙苍渔00186”渔业船舶所有权登记证书系伪造的假证。12.苍南县公安局金乡派出所情况说明，证明在未有渔船船舶（实物）的情况下，不得办理渔船船舶相关证书的事实。13.刑事判决书、罪犯档案资料，证明郑乃生曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，刑期截止时间是2011年7月3日。被告人郑乃生于2010年6月13日被假释的事实。14.户籍证明及归案经过，证明被告人的身份情况及归案经过。15.被告人郑乃生的供述与辩解，证实被告人郑乃生以帮助购买渔船并办理渔船证为由，骗取周某、陈某1的信任，先后共骗取被害人周某“定金”及“购船办证款”41万元，并将该款用于偿还个人债务及挥霍，并无办理渔船船舶证书。案发后将手机停机并逃匿的事实。此与上述证据能相互印证。综合以上证据，均符合刑事证据的客观性、真实性和关联性，相互之间能互相印证，形成了较为完整的证据链，足以认定公诉机关指控的被告人郑乃生诈骗之事实。被告人郑乃生在庭审中所作的合伙经营，不曾诈骗之辩解，与其先前较为稳定的供述不符，也与本案证据所揭示的案件事实不符，依法不予采信。本院认为，被告人郑乃生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，赃款并未退出，庭审中又缺乏应有的认罪态度，酌情从重处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，不予采纳，公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑乃生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2025年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑乃生于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币41万元，返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  吴向阳人民陪审员  许明先二〇一九年五月十日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保286号 XX银行： 楚XX与波XX合同纠纷一案，波XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保286号裁定书 二〇一九年五月八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初995号 原告：刘小伟，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：荣立彬，男，汉族，住吉林省长岭县。 被告：田亚平，女，汉族，住吉林省长岭县。 原告刘小伟与被告荣立彬、田亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告荣立彬的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘小伟的起诉。 案件受理费已减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年五月七日 书记员  张艳妮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初364号 原告1：黎镇玲，女，1976年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：黎宝华，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告黎镇玲哥哥。 原告2：施永海，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告1：鄱阳县超先水稻种植专业合作社，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村。 法定代表人：徐凯。 被告2：鄱阳县裕丰粮油有限责任公司，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村花园街。 法定代表人：徐超，该公司执行董事。 被告3：徐超，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告4：徐凯，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。 被告5：徐学金，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。 原告黎镇玲、施永海与被告鄱阳县超先水稻种植专业合作社、鄱阳县裕丰粮油有限责任公司、徐超、徐凯、徐学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告黎镇玲、施永海向本院提出诉讼请求：1、判令中止原、被告之间的烘干厂、仓库租赁合同；2、判令五被告连带支付欠付原告的租金90万元及租金逾期利息；3、判令五被告连带赔偿仓库受损给原告造成的经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”。本案原、被告之间的《烘干厂、仓库转让合同》约定的内容符合以买卖合同作为借款合同担保的实质特征，且被告徐学金当庭提出相应抗辩。鉴于原告经本院当庭释明后不同意变更诉讼请求，故应驳回原告就本案的起诉，由其另行按照民间借贷法律关系主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黎镇玲、施永海的起诉。 案件受理费13000元，退还原告黎镇玲、施永海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年五月十日 书 记 员  张 颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4729号之一 申请执行人：李极林，男，1990年12月27日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：鲍明军，男，1975年7月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6494号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人鲍明军所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一九年五月六日 代书记员 范 翔
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初817号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人:王某某,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 第三人:效某某，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某、第三人效某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  康博楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1080号 原告：吴文奎，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐天宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴文奎与被告徐天宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年5月22日，吴文奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴文奎撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴文奎负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年五月二十二日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初435号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人田某某，男，1991年5月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因本案于2018年11月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。被告人富某，男，1992年5月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。曾于2013年因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2014年4月2日释放；因本案于2018年11月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。被告人李某某，男，1993年10月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2018年11月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人田某某、富某、李某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人田某某、富某、李某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日21时许，被告人田某某、李某某、富某在沈阳市铁西区路口因家庭问题与被害人李某发生口角，继而互相厮打，后被告人田某某持刀、李某某、富某用拳脚将被害人李某头面部及右髂部、右大腿打伤。经法医鉴定，被害人李某头颈部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，右髂部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，右大腿皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人田某某、富某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的作案工具照片、案件来源、抓捕经过、三被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、病志材料、提取经过、扣押清单、证人陈某、高某、冯某的证言、被害人李某陈述、被告人田某某、李某某、富某供述及辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某某、富某、李某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人富某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人田某某、富某、李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年6月1日止。）二、被告人富某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年6月1日止。）三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙鸿雁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1067号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈吉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人陈吉梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈吉梅发放了借款500元，被申请人陈吉梅分12期还款，每月应还款50.23元；2018年6月27日，被申请人陈吉梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈吉梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈吉梅向贷款人清偿债务后，对被申请人陈吉梅拥有追偿权，有权要求被申请人陈吉梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈吉梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈吉梅尚欠的借款本息465.9元，即天乙公司代被申请人陈吉梅向厦门银行清偿债务465.9元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈吉梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈吉梅给付申请人友盾公司代偿款465.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款465.9元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈吉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款465.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款465.9元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1067号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈吉梅负担，被申请人陈吉梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终998号 上诉人（原审被告）：张杰，女，1967年6月20日出生，汉族，大专文化，新华保险公司职员，住泰安市。 委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贞坤，男，1947年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人张杰因与被上诉人王贞坤民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序错误，认定事实错误。上诉人申请调取泰山区刑警队证据、上诉人申请证人韩某、吴某出庭作证被拒绝；2.一审适用法律错误。 王贞坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王贞坤向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金200000元，并支付利息损失（按照月利率0.6%，自2017年12月24日开始计算至实际偿清之日止）。 一审法院认定事实：2018年2月8日被告给原告出具借条一份，载明：今借到现金20万元（贰拾万元整），当时我的房产证暂时压叔这儿，如到时还不上走法律手续。原告提交中国银行自动柜员机客户通知书13张，证实2017年12月24日、25日，原告向被告账户存款13笔共计129500元。被告认可收到了该200000元，开始原告给其140000元，后来原告又给被告60000元。2018年3月6日,被告给原告出具的还款计划一份，载明：第一年还款6万元，利息10800元+2160元，月利率0.6%，证明人于华宁；第二年还款12万元，利息7200元+1440元，月利率0.6%，证明人于华宁。被告对上述借条及还款计划系原告在非法拘禁案外人于华宁要款未达到目的的情况下，原告胁迫被告出具的，对此，被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可。被告提交2018年3月6日案外人于华宁给被告出具的还款计划，内容：于华宁就偿还张杰借款现制定如下还款计划，第一年还款60000元、利息14400元，第二年60000元、利息14400元，第三年60000元、利息14400元，第四年还款150000元，、第五年还款170000元。被告据此提出涉案200000元系原告委托被告向于华宁投资，原告则提出该还款计划与原告无关，不存在原告委托被告向于华宁投资的事实。2018年3月3日，2018年3月14日，原告为被告出具了两份收到条，原告收到被告付款合计36000元，被告提出原告向于华宁索要未果得情况下胁迫被告还款，被告支付了上述款项。原告认可已收到该两笔还款，同意从本案借款本金200000元中扣除本金36000元，但不存在原告向于华宁索要未果得情况下胁迫被告还款的事实。被告提交2018年1月15日，被告给原告出具的收到条，内容为：今收到现金300000元。被告提交在泰安银行的交易明细单，证实原告的妻子刘艾芳于2018年1月15日转入被告账户300000元，同年1月16日被告将该笔款转给了于华宁，被告据此主张该300000及原告主张的200000元均是原告通过被告向于华宁投资。原告认可该300000元已由被告偿还，并提出该笔款与本案借款200000元无关。一审法院认为，被告对于借条及还款计划的真实性无异议，亦认可收到借条载明的20000元，一审法院对此予以确认。被告提出该借条及还款计划系原告在非法拘禁案外人于华宁要款未达到目的的情况下，原告胁迫被告出具的，未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对于被告的该抗辩意见，一审法院不予采纳。被告提交的案外人于华宁给其出具的还款计划不能证实涉案200000元系原告委托被告向于华宁投资，被告提交的其他证据亦不能证实存在原告委托被告向于华宁投资的事实，因此，被告称涉案200000元系原告委托被告向于华宁投资的意见，一审法院不予采纳。被告在收到原告支付的借款后如何使用借款与原告无关。本案涉及借款200000元系原告自2017年12月24日、25日开始陆续支付给被告，被告给原告出具借条的时间为2018年2月8日，此系出具借条在后。虽然被告在给原告出具还款计划中承诺的还款时间尚未到期，但被告拒不认可向原告借款，并辩称原告胁迫被告出具借条及还款计划的而无证据予以证实的事实，足以证实被告在还款期限届满前明确表示不履行主要债务，又因借条中未约定借款期限，故原告有权要求被告在还款期限届满前偿还借款本息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金164000元（200000元-36000元）的诉讼请求，一审法院予以支持。被告在还款计划中认可月利率0.6%，原告主张被告支付利息并按月利率0.6%予以计算，该利息标准不违反法律规定，一审法院予以支持。该利息应自2018年2月8日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞坤借款本金164000元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告王贞坤利息损失（借款本金164000元，按月利率0.6%，自2018年2月8日起计算至偿清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1620元，共计3920元，由被告负担。 二审中，张杰申请吴同丽出庭作证，称：张杰打欠条时，王贞坤是委托张杰投资。被上诉人质证称，对证人证言有异议，上诉人与被上诉人之间的经济纠纷证人吴同丽并未参与，不可能对于两人之间的经济纠纷作出明确的判断。本院认为，吴同丽并非涉案法律关系一方当事人，张杰出具欠条时，吴同丽也并不在场，对该证人证言，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：张杰同王贞坤是否存在债权债务关系。张杰对其出具的借条、还款计划真实性并无异议，该证据足以证明双方存在债权债务关系。张杰主张其系代王贞坤转账，与其出具的借条、还款计划相悖，亦与常理不符，本院不予支持。张杰主张系受胁迫出具借条、还款计划，未提交证据证明，本院不予支持。张杰主张一审程序不当，其申请证人韩某、吴某出庭作证被拒绝，未提交证据证明，本院不予支持。本案系张杰与王贞坤之间民间借贷关系，于华宁并非本案一方当事人，对张杰调取泰山区公安局刑警大队卷宗的申请，本院不予支持。一审法院对张杰调取该卷宗的申请未予支持并无不当。 综上所述，张杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年五月二十七日 书记员  张焕新
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执594号 申请执行人：牟磊，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青州市华武机械有限公司，住所地山东省青州市东夏镇堂子村。 法定代表人：刘晓清，总经理。 上列当事人因侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币52700元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息，经督促，被执行人青州市华武机械有限公司主动将款项人民币53350元转账至本院，扣除执行费650元后，余款52700元发还申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1595号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年五月三十日 书记员  夏照民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4982号原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人:孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。被告:李铁虎，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告李铁虎物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年五月八日书记员  康 丽书记员  邢瑾霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2059恢451号之二申请执行人：毛启泉，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。被执行人：程利强，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。本院在执行毛启泉与程利强合同纠纷一案中，申请执行人毛启泉依照已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5867号民事调解书，于2018年12月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程利强应支付申请执行人毛启泉赔偿金、违约金、案件受理费、保全费合计182910元，并承担执行费2644元。在本案审理过程中,本院于2018年10月25日以（2018）川1102民初5867号民事裁定书查封被执行人程利强名下××××三菱牌小汽车一辆。执行中,双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程利强名下××××三菱牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一九年五月九日书记员  王超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1826号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：周某某，公司经理。 被告：唐某某，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：王某某，女，汉族，住贵州省织金县。 本院受理的原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告唐某某、王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告江西江龙集团某某汽运有限公司于2019年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某、王某某的起诉。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告唐某某、王某某的起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。 审判员  徐红兵 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1494号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬自强，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人姬自强财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4442号民事判决;二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费1708元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年五月九日书记员  刘 倩
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审95号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘福诗，男，1967年10月3日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘福诗作出的编号4107241004306031公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行刘福诗的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘福诗作出的编号4107241004306031公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年五月十三日书记员  王瑞芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1981号 原告：张栋子，女，1975年5月6日出生，汉族，住莱芜区， 被告：孙杭州，男，1983年3月9日出生，汉族，住莱芜区， 被告：吴凤华，女，1979年10月12日出生，汉族，住莱芜区， 原告张栋子与被告孙杭州、吴凤华财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告张栋子自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张栋子撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张栋子负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年五月十三日 书记员  时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执401号申请执行人杨富成，男,1982年12月19日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人赵寿华、何家发，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨富成与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日做出（2018）云0502民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付杨富成香菇款27399元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨富成于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初3925号 原告：长沙好百年家居有限公司。 法定代表人：张文鸿。 委托代理人：詹顺志。 被告：夏攀。 本院在审理原告长沙好百年家居有限公司与被告夏攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙好百年家居有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回对被告夏攀的起诉。 本院认为，原告长沙好百年家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙好百年家居有限公司撤回对被告夏攀的起诉。 本案受理费1510元，减半收取755元，由原告长沙好百年家居有限公司负担。 审 判 员 张建景 二〇一九年五月十六日 法官助理 张 彬 书 记 员 涂屿幡 附:裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初1982号原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵庆湖，男，1987年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告杨关绪诉被告赵庆湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨关绪的委托代理人张泽荣到庭参加了诉讼，被告赵庆湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关绪诉称，被告赵庆湖以急需用钱为由，于2015年8月17日向原告杨关绪借款86000元，借款期限自2015年8月17日-2016年12月1日。双方约定，被告自2015年9月1日起，每月最低还款4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝支付原告借款本金，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金86000元。被告赵庆湖未作答辩。经审理查明，被告赵庆湖于2015年8月17日向原告杨关绪借到现金86000元，被告于当日向原告出具了《借条》及收到借款现金86000元的《收条》。双方约定该借款自2015年9月1日起，每月最低还款4000元，2016年12月1日前，偿清全部借款本金。借款到期后，被告赵庆湖未按约还款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《收条》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原被告双方的借贷关系自原告杨关绪向被告赵庆湖提供现金86000元时成立，并生效。借款到期后，被告赵庆湖应按照约定履行还款义务。故原告杨关绪请求由被告赵庆湖偿还借款本金86000元的诉讼请求成立，应予支持。被告赵庆湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆湖在本判决生效后十日内偿还原告杨关绪借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告赵庆湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 明二〇一九年五月六日法官助理  潘兴达书 记 员  孔 勇
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执1340号申请执行人海门市土地资产储备中心被执行人黄玉明：本院立案执行的（2019）苏0684执1340号申请执行人海门市土地资产储备中心与被执行人黄玉明腾房纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行了本案义务，将名下位于海门市滨江街道民生村**的房屋腾空并已交付申请执行人。至此，申请执行人海门市土地资产储备中心向本院申请执行的本院（2016）苏0684民初2140号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1212号 罪犯周新卫，男，1968年8月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年4月15日作出(2015)即刑初字第180号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）青刑终字第264号刑事裁定，认定被告人周新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（未缴纳），不得假释。2018年1月31日减刑五个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯周新卫减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某頡，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周新卫的悔改表现，有罪犯周新卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周新卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯周新卫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15575号之一 申请执行人：雷博，男，1984年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周海红，男，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人雷博与被执行人周海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人清偿借款本金200000元；2.向申请执行人支付借款利息（以200000元为本金，自2018年2月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费4374元、保全费1520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人周海红持有的深圳市宏智炜晔技术有限公司90.00%的股权、深圳市宏智炜晔光电科技有限公司100.00%的股权，申请执行人未申请处置，本院暂无法处理；诉讼过程中，本院于2018年4月24日以（2018）粤0307民初7012号民事裁定书查封了被执行人周海红名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑五号楼（国耀台）的房产50%份额（不动产证号：6000227508），经通过深圳市房地产评估发展中心“房地产评估价格查询系统”对上述房产进行市价查询，其评估价格为人民币1793186元。经核查，上述房产已被抵押，抵押款项总计人民币2100000元，因抵押金额大于房产价值，该房产暂不宜处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年五月七日 书记员 赖乾浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3011号 申请执行人：四川众汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街**********。 被执行人：刘晓全，男，1970年12月17出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川众汇资产管理有限公司与被执行人刘晓全追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的刘晓全所有的号牌号码：川Ａ×××××“宝马牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨永宁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1092号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。 负责人：赵光健，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：尚小光，男，1989年2月23日出生，汉族，住商河县， 被告：尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，住商河县， 被告：骆齐钢，男，1982年1月5日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告尚小光、尚明明、骆齐钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告尚小光、尚明明、骆齐钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚小光偿还借款本金14.99万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告尚明明、骆齐钢承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告尚小光在原告处借款14.99万元，约定月利率为9.6‰，到期日为2018年7月30日，由被告尚明明、骆齐钢担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率9.6‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告尚小光、尚明明、骆齐钢在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告岳桥支行与被告尚小光签订个人借款合同一份，约定：被告尚小光向原告借款14.99万元，借款期限自2013年7月31日至2018年7月30日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尚小光未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告尚明明、骆齐钢签订保证合同一份，约定：被告尚明明、骆齐钢对被告尚小光在原告处借款14.99万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告尚小光发放了贷款14.99万元，并约定月利率为9.6‰，借款到期日为2018年7月30日。借款到期后，被告尚小光未依约偿付借款本金及利息，被告尚明明、骆齐钢也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告岳桥支行与被告尚小光签订的个人借款合同及与被告尚明明、骆齐钢签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚小光发放了贷款14.99万元，履行了合同约定的义务，但被告尚小光在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告尚明明、骆齐钢为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告尚小光到期未偿还原告借款本息时，被告尚明明、骆齐钢也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告尚小光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金14.99万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚小光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金14.99万元及利息（以本金14.99万元为基数，自2013年7月31日起至2018年7月30日止，按月利率9.6‰计算；自2018年7月31日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告尚明明、骆齐钢对被告尚小光应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告尚明明、骆齐钢承担保证责任后，有权向被告尚小光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告尚小光、尚明明、骆齐钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年五月二十日 书记员  徐兆强
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执853号被拘留人：周军超，男，1973年5月28日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行钱知芳与周军超买卖合同纠纷一案中，查明周军超有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对周军超拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23176号之一原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：孙井兰，女，1940年2月27日出生，汉族，住，住塘沽区/div>原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告孙井兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，因被告已交费，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年五月十六日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3385号之二申请执行人：陶伟勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田顺标，男，1970年10月10日出生，身份号码3325261970********，汉族，住缙云县五云街道山水花苑******。申请执行人陶伟勇与被执行人应建峰、朱丽、田顺标追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶伟勇向本院申请强制执行,本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人应建峰、朱丽、田顺标返还申请执行人陶伟勇226496.65元及相应迟延履行期间的债务利息，并由被执行人应建峰、朱丽案件受理费2446元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应建峰、朱丽、田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建峰、朱丽、田顺标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应建峰、朱丽、田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田顺标名下位于缙云县××广场公寓××室的房地产，已被本院查封。应建峰名下车牌号为浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。应建峰名下的缙云县壹号之家装饰工程有限公司的股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项66956.30元，申请执行人陶伟勇受偿66956.30元。至此，被执行人田顺标已履行其相应法律义务，相关措施予以解除。除此，暂未发现被执行人应建峰、朱丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应建峰、朱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建峰、朱丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应建峰、朱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶伟勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应建峰、朱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十六日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2729刑初39号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人郭学策，男，1995年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，贵州省广顺监狱服刑人员，户籍所在地贵州省长顺县，2018年6月13日，因犯寻衅滋事罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月29日。2019年4月19日，因涉嫌故意伤害罪被贵州省广顺监狱立案侦查，现在贵州省广顺监狱服刑。 长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书，指控被告人郭学策犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、检察官助理韦继伟出庭支持公诉，被告人郭学策到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年3月25日16时18分，被告人郭学策服刑期间，在贵州省广顺监狱四监区一分监区习艺车间机台处与被害人甘某因堆放生产材料发生言语矛盾，被告人郭学策用力将生产材料往甘某面前的机台上一推，导致甘某机台上的生产材料散落在地上，甘某顺手捡起两块生产材料往郭学策的身上砸，郭学策与甘某站起来立即互相殴打，郭学策用拳头将甘某打伤。甘某的伤情经司法鉴定，鼻子的损伤为轻伤二级，眼睛的损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某等人的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及视听资料等等证据。公诉机关据此认定被告人郭学策因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人郭学策以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。 被告人郭学策对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人郭学策与被害人甘某均系在贵州省广顺监狱服刑人员。2019年3月25日16时许，郭学策与甘某在广顺监狱四监区习艺楼生产车间二楼进行生产过程中，因堆放生产材料发生言语矛盾，郭学策将生产材料往甘某面前的机台上用力推，致生产材料散落，甘某遂拿起两块生产材料砸向郭学策，两人即发生互殴，郭学策用拳头将甘某的鼻子及眼睛打伤。2019年4月16日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对甘某的人身损伤程度作出贵司警法［2019］临鉴字第046号司法鉴定意见书，结论是甘某因外伤致鼻骨粉碎性伴鼻中隔向右偏移构成轻伤二级、左眼周软组织挫伤构成轻微伤。 另查明，2018年6月13日，被告人郭学策因犯寻衅滋事罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月29日，尚未执行完毕的刑罚共计12天。 以上事实，有户籍信息及照片、狱内刑事案件登记表、立案决定书、罪犯隔离调查审批文书、刑事判决书等书证，证人王某、张某1、金某、唐某、张某2、吴某、周某、李某的证言，被害人甘某的陈述，被告人郭学策的供述和辩解，贵司警法［2019］临鉴字第046号司法鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片、监控视频资料等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为：被告人郭学策因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被害人对案件的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人的责任。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，对此可酌情从轻处罚。被告人刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人郭学策犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处未执行的刑罚十二天，决定合并执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨富娜 二〇一九年五月十七日 法官助理行健 书记员陈娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2323号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许天涯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告许天涯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支本金298692.22元及截至2019年2月21日透支手续费32109.7元、违约金5239.79元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月，被告向原告申请办理信用卡。2013年3月，原告向被告发放信用卡，额度30万元。被告自2018年8月起未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金298692.22元。庭审中，原告自认被告自2018年9月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许天涯应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金298692.22元及自2018年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许天涯自2018年9月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告许天涯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元减半收取3170元，由被告许天涯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年五月八日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异201号案外人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人高振华，总经理。委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**div>法定代表人李林锴，执行董事。依据发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字02015号执行证书，本院在执行苗向阳与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，案外人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（以下简称华夏唐隆公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人华夏唐隆公司称，新府和信公司在购买丹耀大厦时，其替新府和信公司向丹耀公司支付了共计836.535732万元的房产转让价款。因新府和信公司未能按期偿还上述款项，新府和信公司出具承诺书，将位于北京王府井大街×号丹耀大厦的部分房产转让给其。法院在执行（2016）京0101执323号案件过程中查封了登记在新府和信公司名下的丹耀大厦×号房产（以下简称涉案房屋），但涉案房屋的实际权属归其所有，法院查封拍卖涉案房屋将严重侵害其合法权益，故依据民事诉讼法第227条及相关规定提出异议，要求法院依法中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人华夏唐隆公司向本院提交了如下证据：1、编号为2009丹耀转字第002号房屋转让合同一份；2、中国工商银行凭证及网上银行电子回单复印件四张；3、新府和信公司出具的承诺书一份。经审查查明，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，苗向阳持（2015）京中信执字02015号执行证书向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执323号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区王府井大街丹耀大厦×号房产。另查明，新府和信公司2013年5月15日出具的承诺书载明：“鉴于华夏唐隆公司代新府和信公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街×号丹耀大厦的房款共计836.535732万元……若到期未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街×号丹耀大厦相应房产进行清偿。”上述事实有（2016）京0101执323号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人新府和信公司名下，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的涉案房屋符合法律规定。案外人华夏唐隆公司亦未能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，华夏唐隆公司要求中止执行涉案房屋于法无据，对其所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年五月二十三日书记员  刘 越
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执365号申请执行人:陈连桂，男，1980年12月2日出生，住湖南省宁远县，现暂住浙江省桐乡市。被执行人:周祥，男，1986年8月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈连桂与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈连桂向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还申请执行人陈连桂借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，但以不超过8400元为限）；2、案件受理费255元由被执行人承担；4、本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人周祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托奉节县人民法院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法对登记在被执行人名下浙Ｆ×××**号汽车进行查封，但未实际控制，暂无法处置。此外查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周祥采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈连桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年五月七日书记员  孙少胤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4215号原告：天津市重热供热技术工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码911201047275108456。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，天津市重热供热技术工程有限公司职工。委托诉讼代理人：齐岩，女，天津市重热供热技术工程有限公司职工。被告：莫新华，女，1981年12月23日，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告天津市重热供热技术工程有限公司与被告莫新华供用热力合同纠纷一案中，原告天津市重热供热技术工程有限公司以被告已交费为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市重热供热技术工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市重热供热技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告莫新华负担。审判员  国艳二〇一九年五月二十三日书记员  马晴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1574号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：樊建忠，男，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区**15-2-603。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告薛荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年五月十六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。