广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初680号 原告：郑唐宽，住融安县。 委托诉讼代理人：邹礼雄，住融安县，融安县大良镇大良村民委员会推荐。 被告：沈剑锋，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心，广西思齐律师事务所（实习）律师。 被告：郑健香，住融安县。 原告郑唐宽与被告沈剑锋、郑健香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭审理；第一次庭审后，被告沈剑锋依法申请追加原第三人郑健香为共同被告，本院追加郑健香为共同被告后于2019年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告郑唐宽及其委托诉讼代理人邹礼雄，被告沈剑锋及其委托诉讼代理人韦海滨、罗心，被告郑健香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑唐宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈剑锋偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告沈剑锋承担。 事实和理由：被告沈剑锋与郑健香婚后于2013年1月以其个人名义向原告借款134000元购买挖掘机，后又陆续向原告借款46000元用于挖掘机修理、加油和购买便于装油的五菱车，以上，连同利息20000元共计200000元。2014年8月22日，被告认可该笔借款并写下欠条（落款日期为2013年1月30日），承诺2019年1月1日前还清。原告认为，被告生性好赌，在郑健香哺乳期间私自将挖掘机抵押给高利贷后获钱又赌博挥霍，导致郑健香于2014年下半年与沈剑锋分居，2017年离婚。2019年初，原告多次向被告追讨欠款无果，故诉至法院。 沈剑锋辩称：1.该借款因系婚姻存续期间的共同债务，应由沈剑锋与郑健香共同偿还债务；2.借款总额是134000元，挖掘机的加油费、修理费和买车款不是事实；3.沈剑锋已陆续还款给原告郑唐宽，其中现金97000元，另以实物偿还的方式将一辆价值35000元的雪佛兰小轿车、一辆价值55000元的福田小货车、一辆价值15000元的五菱车转入原告郑唐宽名下。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 郑健香同意原告诉请，并辩称：被告沈剑锋系自愿写下欠条，后私自卖掉挖掘机，并将所得款用于赌博，未用于共同生活，该笔债务应系沈剑锋个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑唐宽向法庭提交如下证据： 1.欠条原件一张，证明被告沈剑锋向原告郑唐宽借款20万元用于购买挖掘机，并约定于2019年1月1日前还清的事实。被告沈剑锋对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为在欠条上签字不是自愿，借款系其与郑健香共同债务，且借款金额应为13.4万元。被告郑健香对该证据无异议。 2.（2017）桂0222民初408号民事判决书原件一份，证明郑健香与沈剑锋离婚系因沈剑锋好赌，私自把挖掘机抵押给高利贷换取赌资。被告沈剑锋对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为该判决未认定沈剑锋存在赌博恶习。被告郑健香对该证据无异议。 3.（2017）桂0222民初408号案2017年3月15日法庭笔录复印件一份，证明：被告沈剑锋向原告借款13.4万元购买挖掘机，系用原告的银行卡取款；笔录中第四笔款1.5万元已转入被告卡上，被告沈剑锋认可；被告沈剑锋认可2014年6、7月卖挖掘机得款17万元。被告沈剑锋认可其用原告的银行卡取款，而1.5万元没有入账记录，无法确认是否真实到账；卖挖掘机所得17万元，部分用于被告与郑健香的生活，部分用于偿还购买挖掘机时向其他亲戚的借款。被告郑健香对该证据无异议。 4.勾机转让协议书原件一份，证明被告沈剑锋向原告借钱购买挖掘机的事实。被告沈剑锋对该证据的真实性无异议，但认为购买挖掘机的费用是25万元，向原告借款是13.4万元，向其他亲戚借了10多万元。被告郑健香对该证据无异议。 5.广西农村信用社（农村合作银行）业务收费凭证原件3张及银行卡取款业务回单原件2张，证明被告沈剑锋用原告的银行卡在玉林取款购买挖掘机的事实。被告沈剑锋、郑健香对该证据的真实性无异议。 6.机动车销售统一发票原件一张、二手车销售统一发票原件一张，证明福田牌汽车是原告出资购买，购车款为2.5万元，被告沈剑锋只是协助办理手续；雪佛兰轿车是原告出钱给郑健香购买，购车款为3万元。被告沈剑锋对该证据的真实性无异议，但认为该两辆车是沈剑锋与郑健香的共同财产。被告郑健香对该证据无异议。 7.广西农村信用社转账业务凭证及收贷收息凭证原件各一张，证明原告已经归还贷款本金及利息。被告沈剑锋对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告郑健香对该证据无异议。 被告沈剑锋向法庭提交如下证据： 1.中国农业银行交易明细清单原件三张，证明被告沈剑锋经营挖掘机的收入情况，以及被告沈剑锋于2014年4月5日至5月24日共取款7.1万元交给郑健香，让其转还给原告郑唐宽。原告郑唐宽认为该证据无法证明原告收到还款。被告郑健香认为收入不是经营挖掘机所得，而是郑健香卖家具所得。 2.广西农村信用社活期存款历史明细打印原件一张、银行卡业务凭证原件四张，证明被告沈剑锋于2013年6月9日取款2万元还给原告，2014年取款6000元给郑健香转还原告。原告郑唐宽认为该证据与原告无关。被告郑健香认为该款系被告沈剑锋亲戚购买家具的款项。 3.机动车信息查询结果单原件二张，证明桂Ｂ×××××雪佛兰小轿车和桂Ｂ×××××福田货车的原所有人是沈剑锋，现转入原告郑唐宽名下，分别抵债3.5万元和5.5万元。原告郑唐宽和被告郑健香认为购车款是原告所出，且不认可是抵债。 被告郑健香向法庭提交融安农村商业银行个人借款合同原件一份、贷款周期扣款凭证原件七张和贷款交易明细查询原件一张，证明原告郑唐宽贷款15万元借给被告沈剑锋，以及原告偿还贷款利息的情况。原告郑唐宽对该证据无异议。被告沈剑锋对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该笔贷款是用于原告生意的资金周转。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告沈剑锋、郑健香对原告郑唐宽提交的证据5无异议，本院予以确认。原告提交的证据1、2、3、4、5相互印证了郑唐宽与沈剑锋之间确实发生20万元借款事实，且借款事前经过夫妻双方合意，用途为购买一台挖掘机并将经营收入用于家庭共同生活，该5项证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；另外，沈剑锋在（2017）桂0222民初408号案2017年3月15日法庭笔录中也曾陈述还款细节，但未提到过以物（车）抵债；故对被告沈剑锋提出的在欠条上签字不是自愿，且借款金额应为13.4万元的辩解意见，本院不予采纳；对被告沈剑锋提出以实物偿还的方式将一辆价值35000元的雪佛兰小轿车、一辆价值55000元的福田小货车、一辆价值15000元的五菱车转入原告郑唐宽名下的意见，不予采纳；对被告沈剑锋提出借款系其与郑健香共同债务的辩解意见，予以采纳；对被告沈剑锋对原告提交的证据3、4提出的其他辩解意见，不予采纳。原告提交的证据2并未认定郑健香与沈剑锋离婚系因沈剑锋好赌，私自把挖掘机抵押给高利贷换取赌资的事实，本院对该证明目的不予确认。对于原告提交的证据6、7，在下文结合被告提交的证据予以论述。 对被告沈剑锋提交的证据1、2，经查，原告郑唐宽与被告郑健香经营家具生意，被告沈剑锋在其与郑健香婚姻期间曾帮其亲戚朋友向郑健香赊账购买家具，后也通过取款方式还款给郑健香，故仅凭该证据并不能证明该款即是偿还原告的；本院对该证据不予确认。对被告沈剑锋提交的证据3，本院认为该项证据仅证明上述车辆已从被告沈剑锋名下转入原告郑唐宽名下，而不能证明系用以抵债，又无其他证据相互印证，本院不予确认；故与之相对应的原告提交的证据6与本案无关，本院也不予确认。 对被告郑健香提交的融安农村商业银行个人借款合同、贷款周期扣款凭证及贷款交易明细查询，经查，被告沈剑锋向原告郑唐宽借款时间系从2013年1月开始，而该借款合同的借款时间系2012年6月9日，且借款用途为经营家具，时间和用途均有出入，本院对该证据不予确认。因此，原告提交的证据7与本案无关，本院不予确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2011年5月，被告沈剑锋与郑健香相识，2012年12月18日登记结婚，2017年经本院判决离婚。被告沈剑锋经与郑健香合意于2013年1月向原告郑唐宽借款134000元用于购买挖掘机，将经营收入用于家庭共同生活；于2013年4、5月向郑唐宽借款6000元用于挖掘机租赁和加油；于2014年3、4月向郑唐宽借款25000元用于挖掘机修理；于2014年7、8月向郑唐宽借款15000元欲用于购买五菱车；以上4笔借款共180000元，利息20000元，合计200000元。被告沈剑锋于2014年8月22日对上述借款写下一份欠条，双方决定将欠条落款时间调至沈剑锋与他人签订勾机转让协议书的时间，即2013年1月30日。原告郑唐宽认为被告沈剑锋以个人名义向原告借款20万元购买挖掘机，后私自将挖掘机抵押给高利贷获得钱款用于个人挥霍，应由其一人承担还款责任；原告经多次追讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告郑唐宽提供的欠条等证据证明原告郑唐宽与被告沈剑锋、郑健香之间的民间借贷关系成立。被告沈剑锋、郑健香作为借款人应当按照约定的期限返还借款。双方当事人约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。 关于本案借款数额问题。经查，在证据（2017）桂0222民初408号案法庭笔录及民事判决书中，被告沈剑锋与郑健香对200000元的借款笔数、金额均作出了详细陈述，又有沈剑锋签字的欠条予以印证，故本院认定本案借款数额为200000元。 关于被告郑健香是否应当共同偿还债务的问题以及原告郑唐宽以20万元借款系被告沈剑锋以个人名义所借为由提出应由被告沈剑锋一人偿还全部债务的主张。经查，本案的借款系在被告沈剑锋与郑健香婚姻关系存续期间，被告郑健香在证据（2017）桂0222民初408号案法庭笔录中亦认可该20万元的借款是其与沈剑锋共同商量后向原告郑唐宽提出，至于被告沈剑锋是否将挖掘机私自变卖所得用于他处，并不能说明之前经营挖掘机所得收入就未用于婚后家庭共同生活。原告郑唐宽借款20万元给被告沈剑锋时，沈剑锋与郑健香仍是夫妻，可视为郑唐宽对其女和女婿生产生活上的支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从已确认的证据上看，不能反映原告郑唐宽与被告沈剑锋明确约定为沈剑锋个人债务，故本院认为本案的20万元借款应当由被告沈剑锋与郑健香共同偿还，对被告郑健香提出的该借款应由被告沈剑锋个人承担的意见和原告郑唐宽提出的该主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告沈剑锋、郑健香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑唐宽借款200000元； 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈剑锋、郑健香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  熊苑翔 二〇一九年五月二十七日 法官助理韦贵法 书记员覃贵和