wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终308号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖明江，男,1991年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人廖明江犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月14日作出（2019）桂0108刑初92号刑事判决。原审被告人廖明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人廖明江到庭参加诉讼。已审理终结。 原审判决认定：2018年11月22日11时许，被告人廖明江在南宁市良庆区某小区2栋楼下，将两小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.87克）以人民币800元的价格贩卖给覃某。交易完成后，二人被公安人员抓获。公安人员从覃某身上查获两小包氯胺酮，从被告人廖明江住处和车内查获氯胺酮2.23克。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、刑事判决书等书证，证人覃某的证言，被告人廖明江的供述，理化检验报告、现场辨认笔录及照片等，足以认定。 原审法院认为，被告人廖明江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廖明江曾因犯贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。廖明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖明江如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，作出如下判决:被告人廖明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 廖明江上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，廖明江自愿认罪，原审已经充分考虑，廖明江是毒品再犯，依法应当从重处罚，一审判决量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)廖明江未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖明江违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法贩卖，贩卖毒品氯胺酮数量4.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。廖明江曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。廖明江归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对廖明江提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，廖明江曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，属于累犯及毒品再犯，犯罪主观恶性大。因此，一审法院根据其贩卖毒品事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。对廖明江所提上诉意见，本院不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院的出庭意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年五月二十日 书记员 王逸尘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1152号 申请执行人姚俊良，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李鑫垚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人桑海金，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4647号民事判决书，向被执行人李鑫垚、桑海金发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李鑫垚、桑海金至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李鑫垚、桑海金在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李鑫垚、桑海金应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1321号原告：廊坊恒宇建筑工程有限公司，住所地文安县城北3公里文左公路西侧，统一社会信用代码91131026669058001L。法定代表人：冯超，该公司董事长。被告：王建芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住文安县。被告：许廷，男，1990年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李宝强，男，1986年10月15日出生，汉族，住文安县黄甫管区。被告：李志松，男，1983年8月22日出生，汉族，住文安县黄甫管区。被告：李福全，男，1960年4月11日出生，汉族，住文安县黄甫管区。原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与王建芹、许廷、李宝强、李志松、李福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告廊坊恒宇建筑工程有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊恒宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元由原告廊坊恒宇建筑工程有限公司负担。审判员  李文海二〇一九年五月十六日法官助理王良书记员韩建美
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初96号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人赵某,因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同月18日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员朱志军、刘阳出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人范永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日18时许，被告人赵某向被害人王某借手机打电话，后赵某发现王某手机微信钱包的钱款，遂起意非法占为己有。2019年1月1日至2019年1月3日期间，被告人赵某多次通过微信支付、第三方借贷平台等手段盗走资金，用于网络赌博及自己消费。具体犯罪事实如下：2019年1月1日18时30分许，被告人赵某向被害人王某借手机打电话。赵某离开宿舍后使用王某手机更改王某微信密码，将王某微信账户内人民币6000元通过微信转账到自己微信账户，用于网络赌博。同日21时许，被告人赵某使用被害人王某手机，将王某支付宝绑定的邮政银行储蓄卡中人民币1000元转到网络赌博平台，用于网络赌博。同日21时16分，被告人赵某使用被害人王某手机，用王某账户在“支付宝来分期”中借贷人民币500元到网络赌博平台，用于网络赌博。同日22时许，被告人赵某使用被害人王某手机，用王某账户在“支付宝花呗”中通过扫码支付人民币600元到网络赌博平台，用于网络赌博。2019年1月2日，被告人赵某在王某手机中发现王某身份证照片和一张中国银行卡照片后，使用王某身份信息在手机“拍拍贷”中借贷人民币1500元，用于网络赌博。同日，被告人赵某使用被害人王某身份证、中国银行卡等信息在手机“微粒贷”中借贷人民币3000元，用于网络赌博。同日，被告人赵某使用被害人王某身份，在“京东金融”中使用“京东金条”借贷人民币2000元，用于网络赌博。同日13时46分，被告人赵某使用王某身份在手机“京东金融”中使用“京东白条”借贷人民币3531元用于消费套现，后其将套现出的2800余元用于网络赌博。2019年1月3日20时44分，被告人赵某使用王某身份在手机“京东金融”中使用“京东白条”借贷人民币70元用于自己消费。2019年1月4日，被告人赵某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某亲属代其退赔被害人王某经济损失，被害人王某对被告人赵某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。被告人赵某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、手机话单、身份证照片、银行卡照片、微信截图、第三方借贷平台交易记录及账户信息、银行账户交易明细、收据、情况说明等书证；被害人王某的陈述；证人郭某、赵某的证言；鄂诚实司鉴所[2019]计鉴字第7号司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、扣押笔录；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币18201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某主动退赔并取得被害人谅解，且认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。对指定辩护人范永强提出被告人赵某具有自首、退赔、自愿认罪等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二○年一月三日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一九年五月九日法官助理贾申涛书记员刘雪霏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1281号原告：王士梅，女，1965年11月18日出生，汉族，职业个体，住甘南县。被告：曹宏，女，汉族，1978年9月19日出生，职业个体，住址甘南县。原告王士梅与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士梅到庭参加诉讼，被告曹宏经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王士梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300,000.00元，利息126,000.00元，本息合计426,000.00元。2、要求被告偿还108，000.00元利息款。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告借用原告人民币300，000.00元，约定利率2分，2017年2月24日还款，至2017年11月24日，21个月，利息126，000.00元，本息合计426，000.00元。2016年2月25日，被告又欠下另一笔债务利息款108，000.00元，以上两笔款合计为534，000.00元。经索要被告拒付，故诉至法院。被告曹宏未向本院提交书面答辩意见。原告王士梅围绕诉讼请求依法提交了借据两份及借款协议一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告曹宏未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹宏向原告王士梅借款300，000.00元，约定月利2分，被告一直未予偿还，2016年2月25日，原告王士梅与被告曹宏结算后，被告曹宏为原告王士梅出具了借据300,0000元借据一份和108，000.00元利息款借据一份，同时双方签订了借款协议书一份。此款被告曹宏一直未予给付，原告要求被告给付借款本金300，000.00元及利息108，000.00元，并从2016年2月25日至2017年11月24日止，利息126，000.00元，本息合计534，000.00元。2017年11月24日之后的利息原告予以放弃。本院认为：原告提供借据为证要求被告曹宏偿还借款，被告曹宏未提出异议，故原告与被告曹宏之间的借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王士梅作为债权人要求被告曹宏履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金数额为300,000.00元，双方约定月利2分，原告要求被告以本金300,000.00元为基数，按照月利2分，给付从2016年2月25日起至2017年11月24日期间的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告于2016年2月25日之前尚欠的利息108，000.00元，有原告出具的借据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹宏于本判决生效后十日内偿还原告王士梅借款本金300,000.00元，利息234，000.00元，本息合计534，000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，140.00元，减半收取4，570.00元，由被告曹宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月十五日书记员  张 颖
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执667号包喜恩白乙拉：你与包淑兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包淑兰于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款35000元，执行费425元，诉讼费75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包喜恩白乙拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3194号 原告：许文余，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：许皖来，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中徽世纪星机电池州有限公司，住所地安徽省池州市站**世纪广场****，统一社会信用代码913417000756499045。 法定代表人：王富军，该公司总经理。 原告许文余诉被告许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文余及其委托诉讼代理人钱汪彭和被告中徽世纪星机电池州有限公司法定代表人王富军到庭参加诉讼。被告许皖来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文余向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务工资款人民币11670元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中徽世纪星机电池州有限公司系东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，被告许皖来系该项目劳务分包人，经被告许皖来联系，原告在东至县经纬左岸小区消防工程项目工地从事消防管道安装工作，工资标准为每天230元，直至工期结束，两被告仍有部分工资款未支付给原告，原告多次向其催讨，对方提出让原告出具工作情况证明，说明其劳动工时和尚欠工资款具体数额，原告按要求出具了该证明，载明工时共计211天，尚欠工资款数额为11670元，被告许皖来于2018年2月8日签名确定情况属实，后该证明一式三份，分别留存于原告与两被告处，两被告也承诺尽快付清拖欠原告的工资款，但时至今日，两被告仍迟迟不付尚欠款项。原告为维护自已的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告许皖来未应诉答辩。 被告中徽世纪星机电池州有限公司辩称：我与原告没有签任何劳务合同，他也不是我公司的员工，也不是我叫来的，我工程是分包给被告许皖来，分包内容是水安装，我和许皖来签的合同，总造价是524745元，但是许皖来没有完成工作量，许皖来不见踪影，我打了很多电话，我就把最后一笔钱按照工作量计算价款付给工人了，没有完成工作量我折价为51300元，我按照工人工资的70%结算了。工人的工资远远不止总造价，我现在已经支付46万多，但是我签的合同约定预留5%的质量保证金，三年以后支付。我已经多支付了18828.5元工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东至县经纬左岸小区消防工程项目由中徽世纪星机电池州有限公司承建，许皖来为该项目劳务分包人，经许皖来联系，原告在该项目工地从事消防管道安装工作。2018年2月8日，许皖来在原告出具的证明上签名并按手印，确认证明内容属实，该证明载明“许文余在东至经纬左岸做消防做工，187+24=211.5*230=48645，已付36975，下欠11670元”，后此款一直未付。故原告诉至法院。 本院认为：原告与许皖来之间存在事实劳务关系，其欠原告的工资款，有许皖来确认的证明等证据佐证，应予认定。许皖来向原告出具证明后，应当及时支付款项。故对原告要求许皖来支付工资的诉讼请求，本院予以支持。中徽世纪星机电池州有限公司作为东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，将劳务分包给自然人许皖来施工，许皖来又组织原告在该项目工地工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，中徽世纪星机电池州有限公司应承担工程施工过程中的用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中徽世纪星机电池州有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告许皖来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许皖来于本判决生效之日起十日内向原告许文余支付劳务工资11670元； 二、被告中徽世纪星机电池州有限公司对被告许皖来上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币92元，减半收取46元，由被告许皖来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年五月九日 书记员  彭 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2406号罪犯黄加洪，男，1970年9月1日出生，汉族，其他，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0703刑初361号刑事判决，以被告人黄加洪犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙07刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄加洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄加洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2038号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：王勇，男，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王勇的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执291号申请执行人西藏消防总队驻成都兵员运转站。法定代表人陈文郁。被执行人李伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2122号民事判决，于2019年1月9日受理西藏消防总队驻成都兵员运转站申请执行李伟房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李伟位于成都市武侯区鹭岛路xx号xx栋xx楼xxx号的车位（监证xxxx）予以查封；二、将被执行人李伟位于成都市武侯区鹭岛路xx号xx栋xx单元xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月十四日书记员  李开军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2592号原告：南京建工产业集团有限公司，统一社会信用代码91320114742380890Y，住所地南京市软件大道**。法定代表人：赵建，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被告：南京国鹏企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104068663142G，住，住所地南京市秦淮区七里街**/div>法定代表人：陈艾芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京建工产业集团有限公司（以下简称建工产业集团）与被告南京国鹏企业管理有限公司（以下简称国鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工产业集团的委托诉讼代理人聂金雷、李志刚，被告国鹏公司的委托诉讼代理人陈海珉、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工产业集团向本院提出诉讼请求：请求判令国鹏公司返还363598元并支付相应利息（自付款之日起计算至实际返还之日，按年6%计算）。事实和理由：建工产业集团原名称为南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司），丰盛公司与国鹏公司房屋买卖合同纠纷一案，国鹏公司曾起诉至南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院作出（2015)鼓民初字第1413号民事判决，判决驳回国鹏公司的诉讼请求。国鹏公司向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院作出（2015)宁民终字第7199号民事判决，判决撤销南京市鼓楼区人民法院作出的（2015)鼓民初字第1413号民事判决，丰盛公司于判决生效之日起十日内赔偿国鹏公司损失213172元，并按照日274元的标准支付损失。二审判决后，国鹏公司从丰盛公司处得到款项363598元。此后，丰盛公司不服二审判决，向江苏省高级人民法院提起再审。江苏省高级人民法院作出(2018)苏民再182号民事判决书，判决：一、撤销南京市中级人民法院（2015)宁民终字第7199号民事判决；二、维持南京市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓民初字第1413号民事判决。由于江苏省高级人民法院撤销二审判决，判决丰盛公司无需支付国鹏公司款项，丰盛公司分别于2018年7月30日、2018年8月7日向国鹏公司发出《催款函》，但国鹏公司均未予理会。建工产业集团认为，国鹏公司收取363598元应予返还，但国鹏公司拒不返还。故建工产业集团提起诉讼，请求依法判决。被告国鹏公司辩称，建工产业集团主张的363598元是其在房屋出让过程中，隐瞒房屋存在重大瑕疵，导致国鹏公司产生损失。由于双方围绕损失以及违约之诉几经反复，国鹏公司占有363598元款项有法律依据，并不是无理占用。只是现在客观上发生变化，才有本次诉讼，建工产业集团主张的利息不能成立。另建工产业集团付款时，国鹏公司向其开具发票，产生相应税款，判决时应予考虑。本院经审理认定事实如下：国鹏公司因与丰盛公司房屋买卖合同纠纷，于2015年诉至南京市鼓楼区人民法院，要求丰盛公司按照每日380元的标准赔偿国鹏公司损失。2015年10月6日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第1413号民事判决，判决驳回国鹏公司的诉讼请求。国鹏公司不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院。2016年3月2日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第7199号民事判决，判决撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓初字第1413号民事判决,丰盛公司赔偿国鹏公司自2014年1月14日起至2016年3月1日的损失213172元，并按照每日274元的标准，自2016年3月2日起至程居易不占用南京市鼓楼区虎踞北路72号-8临、72号-9临、72号-10临房屋之日止的损失，每三个月一结。2016年3月15日，国鹏公司向丰盛公司发出《催告履行生效判决通知书》，要求丰盛公司履行二审判决。2016年4月15日，丰盛公司向国鹏公司转账支付213172元，2016年7月5日，丰盛公司向国鹏公司转账支付50416元，2016年11月30日，丰盛公司向国鹏公司转账支付49594元,2017年4月12日，丰盛公司向国鹏公司转账50416元，共计363598元。后丰盛公司不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2018年7月13日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再182号再审判决，判决撤销南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7199号民事判决，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1413号民事判决。2018年8月7日，丰盛公司向国鹏公司寄发《催告退款函》，要求国鹏公司于接函后三日内退回丰盛公司支付的363598元，但国鹏公司一直未予归还，丰盛公司遂诉至法院。另查明，2019年1月28日，南京丰盛产业控股集团有限公司更名为南京建工产业集团有限公司。本院认为，江苏省高级人民法院再审判决撤销南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7199号二审判决，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1413号民事判决，驳回国鹏公司要求建工产业集团赔偿损失的诉讼请求，国鹏公司继续占有363598元已无合法依据，建工产业集团诉请要求国鹏公司返还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对于建工产业集团要求国鹏公司自付款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为国鹏公司收取该款项时系依据当时已生效的民事判决，至再审判决作出前，其并不负有返还义务，故该期间无需支付利息；但再审判决作出后，建工产业集团已发函要求国鹏公司返还，其未能及时返还，故自建工产业集团发函催要付款的次日即2018年8月11日起，国鹏公司应支付相应利息。对于国鹏公司提出的税费问题，并非本案理涉范围，国鹏公司亦不得以此为由拒绝还款。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京国鹏企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京建工产业集团有限公司363598元及利息（以363598元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告南京国鹏企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年五月二十日见习书记员  章 涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1009号之四申请执行人：李畅，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：霍斌，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5348号民事判决书，向被执行人霍斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec2ce5d79c39b5a73@wx.tenpay.com账户内存款人民币728.25元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初113号 原告：张某某，男，1993年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村****。 被告：朝阳市某某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区爱民路**。 法定代表人：腾丽丽，总经理。 第三人：张玉某，女，1971年2月9日出生，汉族，住，住朝阳市双塔区南大街二十段**/div> 第三人：李某某，男，1979年1月22日出生，汉族，朝阳市双塔区东三家村民委员会副主席，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村****。 原告张某某诉被告朝阳市某某某房地产开发有限公司、第三人张玉某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）辽1303民初430号民事判决，判决：一、被告朝阳市某某某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张某某的购房款287,200元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费5,608元，减半收取计2,804元，由被告朝阳市某某某房地产开发有限公司负担。宣判后，被告朝阳市某某某房地产开发有限公司不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院。2018年10月17日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1728号民事裁定，裁定：一、撤销龙城区人民法院（2018）辽1303民初430号民事判决；二、本案发回龙城区人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朝阳市某某某房地产开发有限公司退还购房款287,200元，并自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、第三人对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：朝阳市热电新苑2号楼1单元602室房屋系被告公司开发。第三人张玉某系该房屋的实际施工人，案外人陈强从第三人张玉某处承包了该房屋的土建工程，被告公司将涉案房屋抵顶给了第三人张玉某抵顶工程款，第三人张玉某又将该房屋抵顶给了陈强抵顶工程款。陈强将涉案房屋卖给了第三人李某某，经张玉某确认并同意，四方缘公司给李某某出具了购房收款收据。2014年8月21日，第三人李某某将涉案房屋卖给了原告张某某，经与被告协商，被告收回了第三人李某某的购房款的收款收据，给原告出具了购房款收款收据，当时原、被告口头约定等房屋竣工时再签订书面合同，并交付房屋。2015年5月份，房屋已经竣工，但是被告迟迟不交付房屋，也不与原告签订书面合同，故诉至法院。 本院经审查认为，该涉案房屋系被告朝阳市四方缘房地产公司开发有限公司开发的房屋。第三人张玉某系该房屋的实际施工人，案外人陈强从第三人张玉某处承包了该房屋的土建工程，四方缘公司将涉案房屋给了第三人张玉某抵顶工程款，第三人张玉某又将该房屋给了陈强抵顶工程款。陈强将涉案房屋卖给了第三人李某某，经张玉某确认并同意，四方缘公司给李某某出具了购房收款收据。2014年8月21日，第三人李某某将涉案房屋卖给了原告张某某，经与被告协商，被告收回了第三人李某某的购房款的收款收据，给原告出具了购房款的收款收据。现原告以被告迟迟不交付房屋为由诉至法院。 本院认为，涉案房屋系第三人张玉某抵给案外人陈强抵顶的工程款，且原告张某某在起诉时，没有将案外人陈强列为本案当事人，故原告应当对陈强主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费5,608元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  孙笑瑾 二〇一九年五月十日 书 记 员  王晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5331号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：成灵娃，男，汉族，1971年7月4日生，住山西省襄汾县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告成灵娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。成灵娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年9月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为219.66元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年10月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为129.36元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。在此明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与成灵娃签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定成灵娃向四川锦程消费金融有限责任公司贷款3000元整用于医疗，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。四川锦程消费金融有限责任公司向成灵娃发放贷款3000元整后，成灵娃逾期未还款，构成违约。 成灵娃未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，成灵娃与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年9月4日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金3000元，借款期限为9个月，由成灵娃分9期偿还。成灵娃作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向成灵娃指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，成灵娃并未按期足额偿还借款。截至起诉之日尚欠借款本金3000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、成灵娃身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与成灵娃签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给成灵娃3000元贷款，但成灵娃未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求成灵娃偿还借款剩余本金3000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年9月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张成灵娃为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张成灵娃承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、成灵娃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年9月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、成灵娃承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如成灵娃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由成灵娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初47号 原告：鄱阳县兴合房地产有限公司，统一社会信用代码91361128550884971L，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民南路**。 法定代表人：邵德祥，该公司执行董事。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 被告：曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 原告鄱阳县兴合房地产有限公司与被告曾雪根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告鄱阳县兴合房地产有限公司委托代理人袁春华到庭参加诉讼，被告曾雪根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年3月25日，本院再次依法公开开庭进行了审理。原告鄱阳县兴合房地产有限公司法定代表人邵德祥到庭参加诉讼，被告曾雪根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县兴合房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告多支付的工程款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月22日签订了一份《湖城一品工程施工承包补充协议》，原告将位于鄱阳县鄱阳镇的“鄱阳县湖城一品”项目中12号至15号楼及1号至4号楼工程承包给被告，相关权利及义务详见双方签订的所有协议书。项目施工后，由于被告与第三人存在经济纠纷、被告欠民工工资等问题影响项目施工，被告无法继续履行该合同。故双方自2016年4月7日起陆续签订了几份确认书，解除了双方的施工承包协议，并对被告承建的工程量进行了确定。但被告不配合结算，并纠缠闹事。原告认为被告一再违约给原告造成巨额经济损失，故向法院起诉提出前述诉讼请求。 原告鄱阳县兴合房地产有限公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告鄱阳县兴合房地产有限公司与浙江远图建设有限公司签订的建设工程施工合同一份、原告鄱阳县兴合房地产有限公司与被告签订的湖城一品工程施工承包补充协议一份，用于证明原、被告之间的建设施工合同关系，被告曾雪根系实际施工人；二、原、被告之间签订的湖城一品12号至15号楼工程施工承包再补充协议、再再补充协议各一份，湖城一品12号至15号楼已完成工程量确认书二份，用于证明被告未按照双方协议履行施工义务，且已确认被告实际完成的工程量；三、工程款支付申领表若干份、银行结算单付款凭证若干份，用于证明原告已向被告支付工程款1907436元；四、江西省求实司法鉴定中心出具的湖城一品12号至15号楼部分工程司法鉴定意见书一份，证明被告已完成湖城一品12号楼至15号楼的工程量及工程造价为1731360.93元、扣除被告应支付的配合费12439.09元及违约金697520.01元，原告应支付给被告的湖城一品12号楼至15号楼的工程对价为1046280.01元；五、中国建设银行单位客户专用回单一份，用于证明被告曾雪根于2015年10月24日向原告支付400000元工程质量保证金；六、原、被告签订的关于湖城一品12号至15号楼部分工程结算协议书，用于证明双方同意原告向被告追诉额以100000元为限。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。 被告曾雪根未进行答辩。 经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订了一份湖城一品工程施工承包补充协议，由被告负责鄱阳县湖城一品12号至15号楼及1号至4号楼建设工程施工。同月24日，被告向原告支付了工程质量保证金400000元。2015年12月3日，原告与浙江远图建设有限公司就湖城一品12号至15号楼建设工程签订了一份建设工程施工合同，被告以项目实际负责人即实际施工人的身份继续负责施工。被告在施工过程中，因与他人发生经济纠纷，导致其无法履行施工义务。2016年4月7日至13日，经原、被告双方及施工人员、监理单位多方确认了湖城一品12号至15号楼已完成工程量，并签订了确认书。2016年4月15日，原、被告双方经协商终止了合同关系，并签订了湖城一品12号至15号楼工程施工承包再补充协议、再再补充协议各一份。2016年1月至7月，原告共支付给被告曾雪根工程款1907436元。2017年12月8日，原、被告双方签订了关于湖城一品12号至15号楼部分工程结算协议书，约定双方结算后，原告向被告追诉额以100000元为限。之后，原告多次要求被告进行结算，被告均未予回应。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 诉讼过程中，原告于2018年5月14日向本院申请委托第三方有资质的专业机构对被告施工已完成部分的工程量及工程造价进行鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2018年10月15日，江西求实司法鉴定中心作出湖城一品12号至15号楼部分工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被告曾雪根已完成湖城一品12号至15号楼过程的工程量及工程造价是1731360.93元；二、被告在湖城一品12号至15号楼工程合同履行过程中应计入工程造价的配合费12439.09元；三、被告履行过程中应支付的违约金697520.01元，应计入本次工程造价中。被告已完成湖城一品12号至15号楼部分项目工程总造价是1046280.01元。 上述事实，有原告鄱阳县兴合房地产有限公司的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的湖城一品工程施工承包补充协议、湖城一品12号至15号楼工程施工承包再补充协议、再再补充协议、关于湖城一品12号至15号楼部分工程结算协议书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照约定履行义务。被告因其自身原因不能按照约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告本应支付被告曾雪根工程款1046280.01元，并返还被告工程质量保证金400000元，合计1446280.01元。但原告实际已支付1907436元，多支付给被告工程款461155.99元。故原告按照双方约定要求被告返还工程款100000元与事实相符，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾雪根于本判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县兴合房地产有限公司工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费34600元，合计36900元，由被告曾雪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余辉华 审 判 员  夏义水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李晓颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执315号之一申请执行人：汪利勇，男，1987年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞灵鹏，男，1993年8月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁朝霞，女，1996年1月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪利勇与庞灵鹏、丁朝霞借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1567号民事判决书和汪利勇的执行申请，向被执行人庞灵鹏、丁朝霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人庞灵鹏、丁朝霞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人庞灵鹏、丁朝霞的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项63000元或查封、扣押其名下价值63000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年五月二十七日书记员  吴旻昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：段搏，男，1984年09月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人段搏借款合同纠纷一案，被执行人段搏未履行本院作出的（2018）赣0791民初358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段搏名下车牌号为赣Ｂ3××××、赣Ｂ0××××、赣Ｂ7××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  邱煜鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1565号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区东兴大道******附**。 法定代表人：刘茜瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:康飞，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍四川省稻城县人，户籍地四川省稻城县，现住址内江市东兴区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告康飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐贤春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2676号罪犯赵典金，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽莲刑初字第691号刑事判决，以被告人赵典金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵典金不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）浙丽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵典金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵典金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵典金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵典金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢5号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：宋俊平，男，1972年3月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：孟云霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋俊平、孟云霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1271号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋俊平、孟云霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋俊平、孟云霞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋俊平、孟云霞在你处的款108078.03元（含案件受理费1195.5元、执行费1481元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1559号 异议人蒋亚婷，女，1964年8月12日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒋亚婷称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋亚婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执754号申请执行人朱艳、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人朱艳与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月10日将该款转付给朱艳。至此，朱艳向本院申请执行的（2018）辽0124民初3937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月十日书记员  包 跃
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初623号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路**人栋**。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志铭，安徽九华律师事务所律师。 被告：孙斌，男，汉族，1974年3月17日出。 第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福田中心区金田路**荣超大厦8屋01.**/div> 法定代表人:代红光。 第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区丹棱街**5屋** 法定代表人:吴逸然。 第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦办公楼，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦办公楼24Eine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李保祥。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告汪健及追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，通知深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信快捷公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）作为第三人参加诉讼，依法进行了审理。 掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款64437.14元及代偿费用5000元。（包括但不限于以代偿款为本金，按照年利率24%从代偿之日计算至被告实际清偿日止的利息、律师费及其他原告实现权利的费用）2。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月28日，孙斌与利信快捷公司签订《小额借款服务合同》，该合同约定：孙斌授权利信快捷公司以被告名义，在弘合柏基公司运营管理的“有利网”注册账户并借款42500元，并授权通过该账户与出借人、利信快捷公司、弘合柏基公司及国银盛达公司签署电子版《有利网借款协议》，由国银盛达公司为孙斌借款承担保证责任，借款期限自2014年5月28日至2016年5月27日止。因孙斌未按约偿还借款本息，2018年11月12曰，国银盛达公司依约代孙斌偿还未归还的借款本金及代偿费用合计64437.14元，并将该债权依法转让给掌多多公司。此后虽经掌多多公司多次催讨，孙斌至今未偿还上述债务。 本院经审查认为，孙斌与深圳利信快捷金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  严春梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初307号 原告杨柳江，男，1978年7月30日生，布依族，住贵州省。 原告王会，女，1978年2月1日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告杨柳江、王会诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳江、王会委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告杨柳江、王会向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为72762元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为72762元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，新天地分公司（出卖人）与杨柳江、王会（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫2幢（2）1单元16层7号房屋，总价款330572元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，杨柳江、王会已支付完购房款。2014年12月8日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。新天地分公司代收了原告交纳的房产证费和土地证费，故逾期办证违约金应从2015年10月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款330572元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告杨柳江、王会逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款330572元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告杨柳江、王会其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元；诉讼保全费748元，合计1558元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：毛兴志。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5194号民事判决，于2019年03月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行毛兴志民事纠纷一案。因被执行人毛兴志未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛兴志位于xxx号车位（监证0xxx）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人毛兴志位于xxx号车位（监证xxx36）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人毛兴志位于xxx号房屋（监证xxx47）房屋予以查封，查封期限三年。四、将被执行人毛兴志名下川Axx**揽胜极光牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月九日书记员 罗从双
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1287号原告：准格尔旗鸿展商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道苏计沟小巴汉图社。法定代理人：梁宝珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，女，该公司职员。被告：宇文利星，男，呼和浩特市弘宇热力有限责任公司执行董事，住呼和浩特市。原告准格尔旗鸿展商贸有限责任公司与被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司、宇文利星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告准格尔旗鸿展商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的供煤款26万元；2.依法判令被告支付逾期付款利息66882元（按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍，自2015年9月2日起计至被告支付完毕供煤款之日止，暂计算至起诉之日）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月29日签订《煤炭购销合同》，双方约定：“原告为被告提供供暖用煤，单价为285元，付款方式为现金及转账，2015年1月30日前付款400万元，剩余款项2015年6月30日前付清”。2015年9月1日，原告业务员贾宇飞以原告名义与被告法定代表人宇文利星、刘瑞雪签订三方《协议书》，协议约定：“宇文利星近期尽快经法律部门起诉与刘瑞雪等三人借款合同适宜；弘宇热力有限责任公司暂扣鸿展商贸公司煤款人民币贰拾陆万元整作为刘瑞雪的还债保证金，待宇文利星起诉法院判决后，弘宇热力有限责任公司再支付鸿展商贸公司全部扣款”。本协议提及的26万煤款已经土默特左旗人民法院出具的（2016）内0121民初992号民事判决书认定，原告认可其业务员在协议书上的签字行为，但被告法定代表人宇文利星在三方协议签订后至今4年之久仍未依照协议向法院起诉，故意拖延支付煤款时间，严重损害了原告的合法权益。从三方协议内容上可明确还债保证金中的“主债”是宇文利星与刘瑞雪的个人债务，而非被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与刘瑞雪的公司债务，26万元的供煤款是被告拖欠原告的合法债权，被告无权依据其法定代表人宇文利星个人与原告之间的金钱担保约定暂扣供煤款。另依据担保法规定，主合同不存在，担保合同自然无效，在无法确定主债是否存在的前提下三方协议中约定的金钱担保属于无效约定。综上，原告认为，宇文利星故意拖延起诉时间，弘宇热力公司无权继续暂扣煤款，三方协议中约定的金钱担保属于无效约定，被告无权扣押供煤款，其应当立即返还26万煤款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宇文利星户籍地为呼和浩特市新城区，被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司住所地为呼和浩特市金川开发区金九道西侧，属内蒙古土默特左旗人民法院管辖。本案应移送至土默特左旗人民法院进行审理。本院经审查认为，原告准格尔旗鸿展商贸有限责任公司与被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2014年10月29日签订《煤炭购销合同》，合同约定解决合同纠纷方式为双方协商解决或通过呼和浩特市回民区人民法院处理。2015年9月1日原告准格尔旗鸿展商贸有限责任公司、被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司及案外人刘瑞雪三方签署《协议书》，协议载明“因刘瑞雪与宇文利星借款纠纷，弘宇热力有限责任公司、鸿展商贸公司、刘瑞雪三方自愿共同达成协议如下：一、宇文利星近期尽快经法律部门上诉与刘瑞雪等三人‘借款合同’事宜；二、宏宇热力有限责任公司暂扣鸿展商贸公司煤款人民币贰拾陆万元整（260000元）作为刘瑞雪的还债保证金，待宇文利星起诉法院判决后，弘宇热力有限责任公司再支付鸿展商贸公司全部扣款；三、在起诉判决未生效前，三方不得各自追究任何一方责任。”2016年准格尔旗鸿展商贸有限责任公司因呼和浩特市弘宇热力有限责任公司未依照《煤炭购销合同》履行付款义务，将呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉至土默特左旗人民法院，依据《协议书》约定呼和浩特市弘宇热力有限责任公司暂扣准格尔旗鸿展商贸有限责任公司260000元作为刘瑞雪的还债保证金，故将260000元从供煤款中予以扣减。现原告准格尔旗鸿展商贸有限责任公司依据《协议书》将被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司、被告宇文利星诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司住所地为呼和浩特市金川开发区金九道西侧，属内蒙古土默特左旗人民法院管辖；被告宇文利星户籍地为呼和浩特市新城区曙光街织带厂人保宿舍**楼****，属呼和浩特市新城区人民法院管辖。又根据《最高人民法院》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，《协议书》中未约定合同履行地，则应适用以上法律规定中关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为原告，则原告住所地为合同履行地，而原告住所地为鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道苏计沟小巴汉图社。综上，我院对本案无管辖权，被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司申请将本案送至内蒙古土默特左旗的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古土默特左旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇一九年五月二十八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更888号罪犯冯胜文，男，1973年2月10日出生，汉族，河北省东光县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)深中法刑二初字第180号刑事判决，认定被告人冯胜文犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，罚金人民币50000元。被告人冯胜文及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年11月9日作出(2009)粤高法刑二终字第226号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2014年10月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年10月11日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯胜文在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯胜文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯胜文减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1808号申请执行人：王晋龙。被执行人：张文杰。关于申请执行人王晋龙与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初283号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晋龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十一日书记员  许 洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初294号 原告：谢源霖，男，1988年9月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：吴毅佳，女，1987年9月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告谢源霖、吴毅佳与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告谢源霖、吴毅佳在接到通知书后七日内交纳诉讼费1705元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行初11号 原告：安徽尊荣投资有限公司。住所地：铜陵市天山大道南段**。统一社会信用代码：913407007935817135。 法定代表人：张康龙，总经理。 原告：安徽天工建设集团有限公司。住所。住所地：铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**社会信用代码：91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王同生，该单位职工。 被告：铜陵市国土资源局【现更名为：铜陵市自然资源和规划局（林业局）】。住所地：。住所地：铜陵市北京西路**v> 法定代表人：张和成，局长。 出庭负责人：闻达，副局长。 委托诉讼代理人:张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加超，该局职工。 原告安徽尊荣投资有限公司、安徽天工建设集团有限公司诉被告铜陵市国土资源局【现更名为：铜陵市自然资源和规划局（林业局）】国有资产行政管理（国资）行政撤销一案中，本院于2019年2月14日立案。原告安徽尊荣投资有限公司、安徽天工建设集团有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽尊荣投资有限公司、安徽天工建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  万多春 人民陪审员  陈爱民 人民陪审员  舒宝中 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邓层层 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1976号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人：王明辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈光建，男，汉族，1977年4月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：王燕基，女，汉族，1971年6月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年4月30日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈光建、王燕基金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明辉及被告陈光建、王燕基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款本金3万元，及相应利息（利息计算方式：2015年7月28日至2017年7月27日止期间的利息按合同利率9.25‰计算，2017年7月28日起按合同利率13.875‰计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈光建答辩意见：借款是事实，该笔借款虽然是我和王燕基去签字贷的，但这笔款贷来之后都用来买机器和布料了，我们离婚的时候机器和布料我都没有得，所以这笔钱喊我承担偿还责任我不愿意。 被告王燕基意见：借款是事实，原告要求我们偿还借款本息我也是认可的，但是被告陈光建说的不是事实，我开的是个小内衣店，并不是一个厂，这笔钱是我们在结婚期间去贷的，这笔钱我开店用了一部分，还有一部分是陈光建在外做工程用了。我们离婚也是因为陈光建在外面有其他人。我只愿承担一半的偿还责任。 审理查明的事实 经审理查明：被告陈光建、王燕基曾系夫妻关系，但已于2015年11月19日办理离婚。2015年7月28日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并同时出具借据，向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司下属的猴场支行贷款3万元用于经营内衣加工厂，约定：借款期限为2015年7月28日至2017年7月27日，按季结息，按期还本，借款利率为月利率9.25‰，逾期加收50%作为罚息，即逾期利率为月利率13.875‰。签订合同后，原告将3万元贷款发放至被告陈光建在原告处开户的银行账户内。贷款后，二被告支付利息至2016年11月21日，后未继续偿还利息，期满后亦未偿还本金，现原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告代理人及被告陈光建、王燕基的法庭陈述，及其提交的二被告身份证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、被告陈光建的银行卡复印件、借款清偿清单，被告王燕基提交的离婚证复印件在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，二被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告要求二被告偿还贷款本息，既符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。关于被告陈光建辩称离婚时未分配财产，不愿承担偿还责任及被告王燕基辩称只愿偿还一半借款的意见，均无法律依据，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈光建、王燕基于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币三万元及2019年5月21日前利息一万一千九百五十六元八角七分（11956.87元），并从2019年5月22日起至清偿之日止按月利率13.875‰支付逾期罚息。 案件受理费减半收取人民币275元，原告已预交，由被告陈光建、王燕基共同承担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙大丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1699号罪犯侯咪介，男，1990年1月1日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2624刑初74号刑事判决，以被告人侯咪介犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯咪介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯咪介在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯咪介在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯咪介减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1551号 异议人黄锡梅，女，1974年12月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄锡梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄锡梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4118号 申请执行人：宋XX，男，1958年8月10日出生，汉族，龙岩地区造纸厂下岗工人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人宋XX与被执行人罗木火民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3509号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45480元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，至今为止，被执行人罗木火在本院共有五个未结执行案件，总申请标的20余万元。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，于另案查封并处置被执行人罗木火所有的龙岩市××工业西路××室房产（房产证号：20××71、土地证号：龙国用2010第**）。另查封被执行人罗木火所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。本案可参与上述财产处置变价款的分配。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十八日 书记员 江加龙（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保672号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人肖胜科，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省。被申请人肖圣玉，女，1973年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖胜科、肖圣玉名下银行存款70000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费720元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十日书记员  沈鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执13号之一 申请执行人：叶国文，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄宝明，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人叶国文与被执行人黄宝明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为220000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券、工商登记，查封被执行人名下汽车一辆但未能实际扣押，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  张晓盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2682号罪犯贾福全，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）东中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人贾福全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；四川省乐山市中级人民法院于2016年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯贾福全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1856号 原告：周根娣，女，1949年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：张国新，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：张玉花，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：何长俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。 负责人：朱宇。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告周根娣、张国新、张玉花与被告何长俊、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告何长俊依法赔偿原告交通事故人身损害赔偿金258830元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，被告保险公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告何长俊负担，被告保险公司承担连带责任。本院受理后，依法原由审判员戴立新适用简易程序进行公开审理，后变更为由审判员孙利琴适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月26日14时40分许，被告何长俊驾驶辽Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引辽Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）途经104国道（京福线）1365KM+110M施家桥路段时与张吉林驾驶的电动三轮车（经检验符合电动三轮轻便摩托车的标准，属机动车范畴）相撞，造成张吉林受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张吉林未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，借道通行妨碍本车道车辆通行，负事故同等责任；被告何长俊驾驶机动车未注意观察确保安全，负事故同等责任。张吉林受伤后被送至中国人民解放军第九八医院进行抢救，后无效死亡，花费医疗费2089.08元。原告周根娣、张国新、张玉花分别系张吉林之妻子、儿子及女儿。张吉林出生于1948年3月22日，死亡时已满70周岁，其户籍所在地为农村。 肇事车辆辽Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何长俊已支付原告10000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、家庭成员情况登记表，被告保险公司提交的报案记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告原告周根娣、张国新、张玉花因道路交通事故致其近亲属张吉林死亡，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告何长俊根据事故责任按50%的比例赔偿原告各项损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但被告保险公司不承担连带责任，具体赔偿金额，以本院核定为准。 本院核定原告的损失为：1.医疗费2089元，2.死亡赔偿金249560元（2017年度浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元×10年），3.精神损害抚慰金25000元（50000元×50%），4.丧葬费30549元（61099元÷12个月×6个月），5.交通费500元，以上合计307698元。被告何长俊应赔偿原告各项经济损失共计209893.50元〔（307698元-112089元）×50%+112089元〕，该损失先由被告保险公司在辽Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失112089元，不足部分即97804.50元由被告何长俊自行承担，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿原告损失87804.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告周根娣、张国新、张玉花因交通事故致其近亲属张吉林死亡造成的各项损失共计112089元，限本判决生效之日起三十日内清偿； 二、被告何长俊应赔偿原告周根娣、张国新、张玉花因交通事故致其近亲属张吉林死亡造成的各项损失共计97804.50元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿原告周根娣、张国新、张玉花损失87804.50元，限本判决生效之日起三十日内清偿； 三、驳回原告周根娣、张国新、张玉花其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5182元，减半收取2591元，由原告周根娣、张国新、张玉花负担490元,被告何长俊负担2101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年五月二十日 书记员  费晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1647号 申请执行人杨春丽，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王洪生，男，1983年1月19日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王淑兰，女，1962年5月19日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人杨春丽申请执行被执行人王洪生、王淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2286号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪生所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处博雅名郡小区xx室，合同号xxxx。 二、查封被执行人王淑兰所有的位于通辽经济技术开发区京汉二期3号楼xx室。产权证号xxxx。 查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月六日 书记员  李泽辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3102号原告：张文强，男，汉族，1990年9月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。原告张文强与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告张文强于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文强撤诉。审判员  张传华二〇一九年五月二十七日书记员  王文哲