wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终573号 上诉人（原审被告）：北京雷客天地科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路北绿色家园媒体村天畅园**楼**。 法定代表人：李迎，董事长。 被上诉人（原审原告）：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****。 法定代表人：方琼，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛宝声文化传播有限公司，住，住所地青岛市市**秀湛路****/div> 法定代表人：黄莉娟，总经理。 上诉人北京雷客天地科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。 北京雷客天地科技有限公司上诉称，青岛宝声文化传播有限公司与本案无直接利害关系，非本案适格的原告。上诉人的住所地在北京市朝阳区，根据“原告就被告”的原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，2017年4月17日，两被上诉人签订《卡拉OK业务合作协议》约定，双方共同所有《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》中的授权。因此，青岛宝声文化传播有限公司作为原审共同原告行使诉权，符合法律规定。本案系通过信息网络侵害著作财产权的案件，被上诉人广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司的住所地均为侵权结果发生地。因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  于 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2814号 乔巍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3813号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006882 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2046号原告：吕某，男，2003年9月24日出生，满族，户籍地沈阳市东陵区，住庄河市。法定代理人：万某（系原告母亲），女，1978年3月29日出生，满族，户籍地沈阳市东陵区，住庄河市。法定代理人：吕某（系原告父亲），男，1978年9月28日出生，汉族，住庄河市。被告：郑某1，男，2002年3月30日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：何某（系被告母亲），女，1976年4月11日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：郑某2（系原告父亲），男，1971年7月25日出生，汉族，住庄河市。被告：何某，女，1976年4月11日出生，汉族，住庄河市。被告：郑某2，男，1971年7月25日出生，汉族，住庄河市。原告吕某与被告郑某1、郑某2、何某健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕某、被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日13时左右，在庄河90城网吧内，原告吕某与被告郑某1因曾在“QQ”聊天软件发生争吵，被告郑某1动手将原告打伤。事发至今，被告无实质道歉、协商之举，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的数额过高，应当提供证据予以证明。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月31日13时许，在庄河市城网吧内，被告郑某1因原告曾在QQ上与其发生过争吵，后被告郑某1将原告吕某打伤，原告未还手。原告受伤后，于当日入住庄河市中心医院住院治疗13天。经诊断原告的伤为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、腹壁挫伤。原告系城镇居民，根据原告的诉请，参照医疗费收据，结合2018年大连市城镇居民人均可支配收入标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费3055.84元、护理费1950元（150元/天×13天）、交通费210元，合计5215.84元。另查，被告因将原告打伤被庄河市公安局行政拘留五日（不予执行）。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。被告郑某1将原告打伤的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于原告主张的合理损失问题。1、医疗费,原告主张医疗费3055.84元系原告在受伤后合理期间内所支付的费用，并有庄河市中医医院盖章确认，故本院对该费用予以认定。2、护理费，原告并未提供其主张护理费的合法依据，本院根据《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2017]160号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为150元—200/日，确定护理费为150元/天，合计1950元（150元/天×13天）。3、交通费，被告对原告主张交通费210元没有异议，故本院依法予以确认。4、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，被告亦未提供证据证明其主张的合理依据，故本院对原告该项主张不予支持。关于本案承担赔偿责任的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十二条还规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告郑某1因与原告之前的过节而将原告致伤住院治疗事实清楚、证据充分，且在整个过程中原告并未还手，被告郑某1主观上有过错，应对原告所受伤害的后果承担全部责任。因被告郑某1尚未成年，为限制民事行为能力人，根据法律规定其赔偿责任应由其法定代理人即被告郑某2、何某承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告郑某2、何某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕某各项合理经济损失5215.84元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郑某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年五月二十二日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十八条生命健康权公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害生命健康权的民事责任侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初751号原告：张彤，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：卢跃进，男，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。主要负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。原告张彤与被告卢跃进、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张彤，被告卢跃进到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1.判令卢跃进赔偿医疗费3671.57元、误工费40000元、营养费1800元、护理费7200元、精神损害抚慰金50000元、衣服及鞋子损失800元、电动车维修费700元、鉴定费3060元，合计107231.57元；2.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）限额内赔偿107231.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，卢跃进驾驶机动车遇张彤驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成张彤上述损失。张彤现遂诉至法院，请求判如所请。被告卢跃进辩称：对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额300000元的三者险及相应不计免赔险。事故后已经垫付张彤2000元，要求本案一并处理。被告保险公司虽未到庭，但其书面辩称：对张彤主张的部分费用有异议。本院经审理查明：1、事故发生情况：2017年10月18日13时42分，卢跃进持驾驶证号为的“C1”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为皖Ｓ×××**的轻型普通货车，沿东北塘镇农石路由东往西行驶至汇坚仓储门口右转弯驶入汇坚仓储时，遇张彤驾驶号牌号码为常熟0827267的电动自行车，沿东北塘镇农石路由东往西直行，结果发生碰撞，致电动自行车及随身物品损坏，张彤受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，卢跃进负事故全部责任，张彤不负事故责任。2、救治情况：事故发生后，张彤即至中国人民解放军第一0一医院门诊治疗。后又分别于2017年10月24日、2017年11月7日、2018年1月26日、2018年2月9日至中国人民解放军第一0一医院门诊治疗。其现向本院提供医疗费票据，予以佐证其因交通事故受伤，花费医疗费3671.57元。事故发生后，卢跃进垫付张彤2000元。3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彤本次损伤目前不构成伤残等级；被鉴定人张彤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。张彤为此花费鉴定费3060元。4、车辆及投保情况：皖Ｓ×××**号车登记在卢跃进名下，在保险公司投保交强险、限额300000元的三者险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。5、误工情况：张彤提供其担任法定代表人的无锡市龙炜磨料磨具有限公司（以下简称龙炜公司）营业执照及该公司出具的收入证明复印件，社会保险缴费情况，欲证明其误工损失为40000元。6、财产损失情况：中国人民财产保险公司无锡市分公司出具财产损失确认书确认事故造成张彤衣物损失为800元，电动车损失为700元。本院认为：本院对本案张彤主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费，本院依票据核算，金额为3671.57元，该费用合理，本院予以支持；2、营养费1800元，30元/天×60天；3、误工费，张彤向本院提供相关证据予以佐证其事故发生时系从事制造业，故本院参照该行业在岗职工平均工资每年66468元，结合误工期120日，认定其误工损失为22156元；4、护理费4800元，80元/天×60天；5、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金系根据受害人的受伤程度及当事人的过错程度确定，鉴于张彤所受伤害未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金50000元不予支持；6、财产损失1500元；以上损失合计33927.57元。皖Ｓ×××**号汽车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即33927.57元（医疗费用赔偿限额内5471.57元，死亡伤残赔偿限额内26956元，财产损失赔偿限额内1500元）。事故发生后，卢跃进垫付张彤2000元，应当视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿张彤33927.57元，其中支付张彤31927.57元，支付卢跃进2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后10日向张彤赔偿33927.57元，其中支付张彤31927.57元，支付卢跃进2000元；二、驳回张彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3578元，由张彤负担3015元，保险公司负担563元（张彤同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付张彤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇一九年五月七日法官助理 周宇平书 记 员 严露玮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执140号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人宋家根，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，身份证，********。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初506号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人宋家根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋家根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋家根在中国邮政储蓄银行62****5账户内存款人民币5506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年五月六日书记员  谢其胜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执25号申请执行人：晏志强，男，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：刘喜清，男，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人晏志强与被执行人刘喜清追偿权纠纷一案，石门县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）湘0726民初771号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘喜清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏志强于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年1月7日向被执行人刘喜清发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日、2月14日、5月31日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2019年1月29日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月11日本院对被执行人刘喜清采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为108000元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘喜清继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  李子斌二〇一九年五月三十一日书记员  杜业成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2492号申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尚士军，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的李吉云与尚士军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初3234号民事调解书，执行标的为被执行人尚士军应偿还申请执行人借款30000元、利息及案件受理费等。2018年11月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2019年5月20日将被执行人列为限制高消费，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人李吉云也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年五月二十一日书记员 许思源
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初8751号原告：韦学碧，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杨学芳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚中风，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告韦学碧诉被告杨学芳、姚中风民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理，原适用简易程序审理，因无法向被告杨学芳、姚中风直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员黎成禄、肖天勇组成合议庭，于2019年5月7日在龙水法庭公开开庭审理。原告韦学碧到庭参加了诉讼，被告杨学芳、姚中风经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦学碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款110000元，并按月息3%计算利息自2017年11月16日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，二被告共同向原告借款110000元，并约定月息3分，每月支付利息，利随本清。被告获得借款后至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告杨学芳、姚中风未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告韦学碧为证明自己的诉讼请求向本院提交了有被告杨学芳、姚中风签字的借条原件。经本院审查核实，对该借条真实性予以认可。结合原告举示的证据材料及到庭当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2017年11月15日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人杨学芳今借到出借人韦学碧人民币现金壹拾壹万元正（小写￥110000元），月利率3%。借款人：杨学芳姚中风（签名并捺印）2017年11月15日”。被告自2018年4月1日后至今未再支付利息。另原告庭审中要求被告按月息2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。原告举示的证据材料足以证明原告韦学碧与被告杨学芳、姚中风之间存在借贷关系，且原告已经履行完毕出借义务，被告杨学芳、姚中风应当履行还款义务。该笔借款双方未约定还款期限，原告韦学碧有权随时要求被告杨学芳、姚中风偿还借款。故，对原告韦学碧要求被告杨学芳、姚中风偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃3分月息，要求按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨学芳、姚中风经本院公告传唤，期满后未按时到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨学芳、姚中风在本判决生效之日起十日内返还原告韦学碧借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2018年4月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。二、驳回原告韦学碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨学芳、姚中风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  黎成禄人民陪审员  肖天勇二〇一九年五月八日书 记 员  旷晓婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6548号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1229号 原告：李朝永,男，1944年12月23日出生，汉族，原福建上杭新九洲硅业有限公司员工，户籍地址上杭县，现住上杭县。 被告：福建上杭新九洲硅业有限公司，统一社会信用代码91350823705111376T，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组。 法定代表人：温思林，董事长。 原告李朝永与被告福建上杭新九洲硅业有限公司（以下简称新九洲硅业公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝永到庭参加诉讼，被告新九洲硅业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝永向本院提出诉讼请求：判决新九洲硅业公司支付李朝永尚欠的工资46010元。事实与理由：李朝永于2006年4月开始入职于新九洲硅业公司从事后勤管理工作，2012年公司因经营困难，开始拖欠工资情况，李朝永此次起诉的是2012年1月-12月份拖欠的工资24010元及2017年2月-2018年6月间拖欠的工资22000元（2016年6月至2017年1月拖欠工资已另案起诉），两项拖欠工资46010元。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 新九洲硅业公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 李朝永围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 1．劳动争议仲裁申请书、福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁文书送达证明，证明双方争议经过劳动仲裁部门处理。 2．新九洲硅业公司2019年3月制作的2012年至2018年合计欠员工工资表、2013年制作的2012年1月至12月应补发工资表复印件一份，证明新九洲硅业公司结欠李朝永工资46010元。 本院依法调取了内资企业登记基本情况表，证明2018年9月7日福建省上杭县九洲硅业有限公司名称变更为福建上杭新九洲硅业有限公司。 本院对上述证据认证如下，新九洲硅业公司未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。新九洲硅业公司对李朝永提供的及本院调取的证据未提出异议，李朝永对本院调取的证据无异议。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明，新九洲硅业公司原名称为福建省上杭县九洲硅业有限公司，2018年9月7日更名为新九洲硅业公司。2005年3月，李朝永从政府机关干部岗位退休。2006年4月，福建省上杭县九洲硅业有限公司聘请李朝永任副总经理，主要是协助总经理，做企业管理方面的工作。入职后，双方没有签订劳务合同等书面合同。双方口头约定工资、工作岗位等。2015年9月以后，因福建省上杭县九洲硅业有限公司经营困难，李朝永转任企业顾问，负责协助环保工作。双方重新口头约定每月工资2000元。2012年之前，福建省上杭县九洲硅业有限公司均能按时足额发放工资。后因经营困难，自2012年起出现拖欠员工工资的情况。2012年期间，福建省上杭县九洲硅业有限公司仅向李朝永支付部分工资，2016年起又拖欠工资。2019年3月，经新九洲硅业公司结算，结欠李朝永2012年1月-12月工资24010元及2017年2月-2018年6月工资22000元，合计46010元。双方因拖欠工资发生纠纷，2019年4月2日李朝永就拖欠工资纠纷申请上杭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：付清工资46010元。2019年4月2日上杭县劳动人事争议仲裁委员会认为，双方对拖欠工资数额无争议，李朝永的仲裁申请不符合受理条件，作出杭劳仲不字（2019）172号不予受理通知书，并于当日将不予受理通知书送达了李朝永。2019年4月3日李朝永诉至本院，要求新九洲硅业公司支付拖欠的工资46010元。 另查明，新九洲硅业公司拖欠李朝永2016年6月-2017年1月工资已另案提起诉讼并处理完毕。 本院认为，李朝永退休后与新九洲硅业公司口头约定，李朝永在新九洲硅业公司从事企业管理、顾问工作，由新九洲硅业公司按月支付劳务报酬。因李朝永系退休人员，双方之间的合同关系为劳务合同关系。故本案劳动争议纠纷案由变更为离退休人员返聘合同纠纷。本案双方口头约定了每月工资数额，按月结算工资。本案中，新九洲硅业公司结欠李朝永2012年1月-12月工资24010元及2017年2月-2018年6月工资22000元，合计结欠46010元，有新九洲硅业公司出具的欠员工工资表、当事人陈述等证据证实。双方债权债务关系清楚，李朝永请求新九洲硅业公司支付所欠工资，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。新九洲硅业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付李朝永劳务工资46010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由福建上杭新九洲硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张春明 二〇一九年五月十三日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1842号罪犯肖义强，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）昭中刑一初字第133号刑事判决，以被告人肖义强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖义强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）云高刑终字第65号刑事判决，以被告人肖义强犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖义强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖义强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖义强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖义强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1586号原告：焦淑芳，女，1963年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：赵永明，男，1980年5月14日出生，汉族。被告：樊慧颖，女，1978年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告焦淑芳诉被告赵永明，被告樊慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑芳及其委托诉讼代理人李云，被告赵永明、樊慧颖及其委托诉讼代理人谢永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告焦淑芳借款本金1078000元，借款利息470240元至还清本息为止；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵永明和樊慧颖系夫妻关系。二人共同开办两个个公司，一个是内蒙古瑞文科技发展有限公司，另一个是呼和浩特市海誉商贸有限公司。从2012年3月4日至2016年12月30日期间，二被告由于经营资金紧张为由，向我借款1078000元，用于经营活动。借款有赵永明名义借的，有樊慧颖名义借的，有共同借的。以赵永明名义向我分七次借款528000元，以樊慧颖名义于2016年7月30日向我借款50000元，以两人名义分三次借款共500000元，其中于2015年5月14日借款150000元，2015年6月1日借款150000，2016年8月29日借款200000元。从2017年9月1日至2018年12月31日尚欠利息共计470240元（利率为3%）。二被告长期未还本金，尚欠利息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。赵永明、樊慧颖共同答辩如下：一、原告主张答辩人向其借款本金1078000元，借款利息470240元，没有事实根据。二、原告提供的证据11张《借条》其中很多都是月息四分的高利息和复利，这些借条都是原告逼迫被告打的，并非被告真是借款，原告从未提供过上述款项，该部分虚假借款并不是法律所保护的民间借贷，被告对这部分非法利息形式的借款均不予认可。三、根据二被告提供的证据，经计算统计二被告已向原告焦淑芳共计还款1434240元。远远超出了依证据、以法律应当偿还原告的数额。原告焦淑芳、被告赵永明、樊慧颖围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：一、原告焦淑芳出示的借条共计11张，载明：2012年3月1日赵永明向焦淑芳借款100000元，约定利息每月4000元，未约定还款日期；2014年2月13日，赵永明向焦淑芳借款100000元，未约定利息及还款日期；2014年6月29日赵永明向焦淑芳借款100000元，未约定利息，约定还款期限为60天；2014年11月26日，赵永明向焦淑芳借款100000元，未约定利息，约定还款期限为30天；2015年5月14日，赵永明、樊慧颖向焦淑芳借款150000元，未约定利息及还款时间；2015年6月1日，赵永明、樊慧颖向焦淑芳借款150000元，未约定利息及还款时间；2016年5月30日，赵永明向焦淑芳借款48000元，未约定利息及还款时间；2016年2月17日，赵永明向焦淑芳借款50000元，未约定利息及还款日期；2016年7月30日樊慧颖向焦淑芳借款50000元，未约定利息及还款日期；2016年8月29日，赵永明、樊慧颖向焦淑芳借款200000元，未约定利息及还款日期；2016年12月30日，赵永明向焦淑芳借款30000元，约定利息为每月1200元，未约定还款日期。根据原告出示的借条，被告借款本金为：1078000元。二被告对原告出示的借条真实性予以认可，对上述证据真实性本院予以采信；二、被告赵永明、樊慧颖出示的《中国银行流水明细清单》，载明被告赵永明从2012年至2018年共计向原告还款1341400元；出示的《中国农业银行交易明细账单》、《手机银行转账记录》和《微信转账记录》，载明被告樊慧颖在2016年5月6日至2017年6月30日共向原告焦淑芳还款30920元；出示的《微信聊天记录》，载明2017年11月20日被告赵永明通过自动柜员机向原告焦淑芳转账还款50000元;二被告向原告还款共计1430000元。原告对被告出示的证据真实性均予以认可,故本院确认其真实性。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：一、2012年3月1日至2016年12月30日，被告赵永明、被告樊慧颖向原告焦淑芳借款本金共计1078000元，上述事实有原告举证的《借条》及庭审笔录予以佐证本院予以采信；二、原、被告于2012年3月1日、2016年12月30日签订的两张借条，约定月利息为本金的4%，超出法律规定的计算范围，本院依法按照年利率24%计算给付。另2张借条，因原、被告未约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，无法可依，对原告提出支付利息的诉讼请求本院不予认可；三、被告通过银行、微信共计向原告还款1430000元，有证据和庭审笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告焦淑芳与被告赵永明、樊慧颖以《借条》、《银行转账流水》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告焦淑芳、被告赵永明、樊慧颖的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告焦淑芳提供的《借条》、符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可。关于利息，原告出示的2012年3月1日、2016年12月30日签订的两张借条，约定月利息为本金的4%，超出法律规定的计算范围，依法按年利率24%计算给付，借款100000元从2012年3月1日至2019年2月22日，利息合计167599元（100000×24%×6+100000×24%÷360×354）；借款30000元从2016年12月30日至2019年2月22日，利息合计15440元（30000×24%×2+30000×24%÷360×52）。2014年6月29日的借款100000元，从2014年8月30日至2019年2月22日，利息合计26866元（100000×6%×4+100000×6%÷360×172）。2014年11月26日的借款100000元，从2014年12月27日至2019年2月22日，利息合计24916元（100000×6%×4+100000×6%÷360×55）。其余7张借条因借贷双方均为自然人且未约定利息，出借人主张支付借期内利息，无法律依据，对原告提出支付利息的诉讼请求本院不予支持，故应按借条载明的本金进行偿还。以上全部借款本金为1078000元，利息合计为234821元，故被告应当偿还原告的借款本息共计1312821元，被告已实际还款1430000元，对被告多偿还的部分，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告焦淑芳的诉讼请求。诉讼费：案件受理费9367元，由原告焦淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年五月十日书记员 杜景瑶
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初723号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。 被告：刘秀珍，女，1959年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何上民，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告刘秀珍之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀珍、被告何上民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛、被告刘秀珍、被告何上民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀珍、何上民立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告刘秀珍与原告（寺门前支行）签订《个人贷款合同》，约定借款金额50000元，用途工程,借款期限24个月，月利率9.1042‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。2017年3月14日，被告刘秀珍在借据上签名并加盖了手印。原告按合同约定将借款支付给了被告刘秀珍。2019年3月14日，借款到期。经原告多次催收，截止2019年3月21日，被告刘秀珍尚欠借款本金50000元及利息4640.32元未偿还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告刘秀珍、被告何上民答辩称借钱属实，但现在资金困难，希望可以宽限还款时间。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明资料，贷款申请书、个人借款合同、借据，欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告刘秀珍、被告何上民未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实截止2019年5月23日，两被告尚欠原告借款本金45200元及利息5873元未偿还。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘秀珍与原告签订的《个人贷款合同》合法有效。原告向被告刘秀珍交付了借款，被告刘秀珍负有归还借款本息的义务。本案债务发生在被告何上民与被告刘秀珍夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营生活，故认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本金及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘秀珍、被告何上民在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金45200元及利息[其中2019年5月23日前利息5873元，2019年5月24日起的逾期利息，以借款本金45200元为基数，按月利率9.1042‰（1+30%）计算至清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告刘秀珍、何上民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 妮 二〇一九年五月二十三日 法官助理   石洁 代理书记员  廖章达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6975号原告：银川市兴庆区（南）新民鞋业批发经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业市场东厅**。经营者：周新民，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：赵云芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县常。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告银川市兴庆区（南）新民鞋业批发经销部与被告赵云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理。本院定于2019年5月16日公开开庭审理本案，原告银川市兴庆区（南）新民鞋业批发经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告银川市兴庆区（南）新民鞋业批发经销部经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区（南）新民鞋业批发经销部承担。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月十六日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳书 记 员 纪梅艳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院             执行裁定书                              （2019）陕0602执946号 申请执行人：刘婕，女，汉族，1987年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区机械厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周庆，男，汉族，1985年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区纪念馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张鑫，男，汉族，1989年4月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行刘婕申请执行周庆、张鑫民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行 人向本院申请强制执行，本院予以立案。    在执行过程中，责令被执行人周庆、张鑫支付申请执行人刘婕借款本金200000元及利息（利息从2017年5月19日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）；加倍支付迟延期间的债务利息；承担执行费2900元；案件受理费2420元由被执行人周庆承担。经查明，被执行人周庆、张鑫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨周庆、张鑫在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、划拨通知书为准）。一、查封拨被执行人周庆、张鑫名下的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。                            审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   王    涛                                审 判 员   演 晴 利                                 二 0 一九年四月九日                                书 记 员   姚    华  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保585号 申请人：郭晓妹，女，汉族，1985年05月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张祥虎，男，汉族，1997年06月08日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：张明华，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人郭晓妹与被申请人张祥虎、张明华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年05月30日向本院提出申请，要求对被申请人张明华所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张明华所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年五月三十日 代书记员 路雪菲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢447号 申请执行人宁海县跃龙街道宁宁油漆店与被执行人江万富为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第00162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢447号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初64号原告：夏丽枫，女，1979年8月14日生，汉族，贵阳市环南小学教师，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711943158。委托诉讼代理人：向吕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路**，**，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王凤祥，女，该公司工作人员。原告夏丽枫与被告六盘水扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗槟兰、向吕，被告的委托诉讼代理人杨燕、王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的六份《商品房买卖合同》（合同编号为：2015026、2015027、2015028、2015029、2015030、2015031），向原告交付房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金暂计120240.00元（违约金以支付的购房款总价600000.00元为基数，按日万分之二的标准，自2016年4月1日起计算至被告实际交房之日止，暂计算至2018年12月29日为120240.00元）。2019年1月14日，原告申请变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的六份《商品房买卖合同》，返还已支付购房款共计500000.00元；2、被告赔偿原告损失500000.00元；3、被告赔偿资金占用费（以500000.00元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年10月29日计算至实际返还之日止，暂计算至2019年1月14日为77385.42元）。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告签订六份《商品房买卖合同》，合同编号为：2015026、2015027、2015028、2015029、2015030、2015031。合同约定被告将位于六枝特区九龙路与矿业路交叉路口九龙路侧的创鑫国际六套房屋出售给原告，购房款共计500000.00元，合同签订后，原告依合同约定履行了付款义务，全额支付了购房款。被告并未在合同约定的期限内向原告交付房屋，并且被告在签订合同后将争议房屋出卖给第三人，致使原告与被告的房屋买卖无法实现。被告扬帆房开公司辩称，原告的购房行为不是基础法律关系，所主张的购房款不成立，是属于投资行为。原告是被告公司的股东，夏丽枫和贾福伟是夫妻关系，所支付的款是投资抵押行为。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告扬帆房开公司签订了6份商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的创鑫国际1幢1座1单元12层的5号、6号、15号、16号、17号、27号商品房出售给原告，6套商品房按套计算计价，购房款共计500000.00元，并于2015年10月24日字26日前一次性付清。所购买的6套商品房应于2016年3月31日前交付给原告，于2019年3月30日前办理房屋所有权初始登记。合同签订后，原告于2015年10月29日向被告支付购房款共计500000.00元。被告至今未向原告交付上述商品房，也未给原告办理6套商品房的产权登记。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证复印件、工商登记信息各1份；2、商品房买卖合同6份、收款收据6份、付款凭证1份；3、证明1份。被告提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份；2、预售许可证复印件1份，合同1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提供的证据：1、成本核算表1份、土地出让合同1组、成交确认书1份、各类工程合同1份；2、会议纪要、会议记录、签到表各1份；3、合作开发合同、集思创鑫公司股东组成查询表各1份，不能证明原告夏丽枫参与创鑫公司筹集建设资金的借款抵押活动。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付了六套房屋的总价款500000.00元，已经履行了合同义务。但被告并未按照合同的约定如期交付房屋及办理房屋产权登记，导致原告的合同目的不能得到实现，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”。双方在合同中约定，如被告违约逾期交房超过60日，原告有权退房，并按原告交纳全部已付款的0.01%支付违约金，该约定明显低于造成的损失。原告要求被告赔偿其损失500000.00元及支付资金占用费，该请求明显高于原告的损失。故对原告的诉请的损失金额，本院予以调整，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算个的损失。从2015年10月29日计算至2019年1月14日，之后的损失计算至购房款全部返还时止，即为［500000.00元×4.75%（1＋0.5）×3.21年］＝114356.25元。原告的经济损失已经得到赔偿，故对原告诉请的资金占用费，本院不予支持。对被告辩称原告夏丽枫和贾福伟是夫妻，原告是被告公司的股东，原告的购房行为是投资抵押行为的主张。因被告提交的证据不能证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告夏丽枫与被告六盘水扬帆房地产开发有限公司签订的合同编号为2015026、2015027、2015028、2015029、2015030、2015031的《商品房买卖合同》；二、被告六盘水扬帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告夏丽枫购房款500000.00元，支付违约金114356.25元（计算至2019年1月14日，之后的违约金按本判决计算方式计算至被告全部返还原告购房款之日止），合计614356.25元；三、驳回原告六枝特区扬帆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，由原告夏丽枫负担3115元，六枝特区扬帆房地产开发有限公司负担4133元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年五月十四日法官助理汤昌萍书记员赵明月
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终46号 原公诉机关：陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁祥，男，1987年9月14日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无业，户籍地白河县，捕前租住旬阳县。2018年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人：曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人鲁祥犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）陕0928刑初91号刑事判决，认定被告人鲁祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；随案移送的作案工具计时器、刷卡器、微型摄像头、手机等予以没收。被告人鲁祥不服一审判决，以“其行为不构成开设赌场罪、诈骗罪，应以赌博罪对其定罪量刑或者发回重审”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员陈小娴依法出庭履行职务，上诉人鲁祥及其辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928刑初91号刑事判决； 二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年五月十三日 书记员  华茂莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初7号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁市太白东路**齐鑫花园会所**。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。被告：张云，1982年1月24日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光城市花园小区B区23号楼2单元2902号房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位签订的《物业委托合同》的约定，由原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照上述合同约定履行了各项义务，被告却未按照约定向原告缴纳物业费，经原告催告后仍拒不缴纳，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体住址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年五月七日书记员  苗文漩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执580号申请执行人：沈阳继君汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：杨继军，该公司总经理。被执行人：王清，男，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人沈阳继君汽车租赁有限公司与被执行人王清租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人15.8512万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年五月二十八日书 记 员  左 琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1001号原告：方正县方正镇庆丰村民委员会（统一社会信用代码54230124738634149N），住所地方正县方正镇。法定代表人：王福太，主任。被告：陆兴军（公民身份号码不详），男，出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县方正镇庆丰村民委员会与被告陆兴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告方正县方正镇庆丰村民委员会于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县方正镇庆丰村民委员会撤诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告方正县方正镇庆丰村民委员会负担。审判员  范立忠二〇一九年五月七日书记员  伊 丹
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审228号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人南文博，男，汉族，1993年9月1日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第329号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第329号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第329号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1002号 原告：时吉东，男，1972年1月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区团结街弘康丽苑小区**。 被告:祝佩龙，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户，现羁押于通化市看守所。 原告时吉东与被告祝佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时吉东到庭参加诉讼，被告祝佩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 时吉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元；2.判令被告承担起诉费、保全费。事实与理由：被告于2014年上半年以生意周转为由，分三次向原告借款55万元，2017年12月24日还款10万元，尚余45万元至今未还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求支持上述请求。 祝佩龙经本院合法传唤，因涉嫌犯罪现羁押于通化市看守所，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，时吉东出借给祝佩龙、张水玲15万元，其中，通过徐天惠（系原告岳母）建设银行账户转账给张水玲5万元，另外10万元系现金给付（5.8万元现金系从家中拿取，4.2万元现金系从徐天惠农业银行卡内取款）。2014年4月22日，时吉东出借给祝佩龙、张水玲20万元，其中，通过徐天惠建设银行账户转账给祝佩龙19.6万元，另外4000元系现金给付。2014年6月26日，时吉东出借给祝佩龙、张水玲20万元，其中，通过徐天惠建设银行账户转账给祝佩龙19.6万元，另外4000元系现金给付。祝佩龙向时吉东借款共计55万元。2017年12月24日，张水玲的银行账户转账10万元至徐天惠建设银行账户。同日，祝佩龙、张水玲为时吉东出借45万元借据一份。该45万元至今未偿还。另查明，时吉东与梁金燕系夫妻关系，徐天惠系梁金燕母亲，系时吉东岳母。 认定上述事实的证据有：借据、银行账户交易明细、结婚证、户口本。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，时吉东以现金和通过他人银行账户转账的方式将借款55万元给付给祝佩龙、张水玲，并认可祝佩龙、张水玲已偿还10万元，祝佩龙、张水玲亦为时吉东出具了45万元的借据，双方之间形成借贷关系，祝佩龙、张水玲应当按照约定向时吉东承担偿还借款45万元的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，祝佩龙、张水玲共同向时吉东出具45万元借据一张，债权人时吉东可要求任一连带责任人承担全部清偿责任，故时吉东诉讼请求祝佩龙偿还借款45万元的主张本院予以支持。祝佩龙在履行还款义务后，有权要求张水玲偿付其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下： 被告祝佩龙于本判决生效之日起立即偿还原告时吉东借款45万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，由被告祝佩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵慧颖 人民陪审员  桂铭泽 人民陪审员  王士豪 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王洪鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初1936号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告谢集新，男。 被告王羽文，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢集新、王羽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2224元，减半收取1112元，被告谢集新、王羽文自愿负担。 审 判 员  何红志 二〇一九年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  吴金芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1360号之四申请执行人：张社珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：张世贤，女，1964年7月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：李国民，男，1962年10月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3423号民事判决依法向被执行人张世贤、李国民发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张世贤名下有位于济源市北海办事处马寨小区9幢××号房产（产权证号：济源市房权证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世贤所有的位于济源市北海办事处马寨小区9幢××号房产（产权证号：济源市房房权证字第**）相应土地使用权。二、被执行人张世贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张世贤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月二十二日书记员  苗 苗
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审40号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人顾光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行原绍兴市国土资源局于2018年8月31日对被执行人顾光荣作出的绍市土资越罚（2018）40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人顾光荣以提高家庭经济收入为由于2007年5月起，在越城区地段的南面其承租的土地上，擅自占用3273平方米土地新建钢棚，建筑面积为3273平方米，至调查时已建成，现用作仓库使用。经审核，该项目所占地块的土地类别为铁路留用地（国有）耕地2749平方米、樊江村集体耕地524平方米，位于土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外，总用地不符合土地利用总体规划。原绍兴市国土资源局认为被执行人以盈利为目的，擅自占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人顾光荣作出责令退还非法占用的3273平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的3273平方米建筑物；并处罚款人民币81825元的行政处罚。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人顾光荣未履行除罚款外的行政处罚内容。 本院另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越罚（2018）40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，其中罚款部分处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越罚（2018）35号行政处罚决定，其中拆除在非法占用的土地上新建的3273平方米建筑物的处罚内容，由绍兴市越城区皋埠镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 淋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7859号之一 原告：宋彩云，女，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：越西县鸿泰建材有限公司，住所地越西县瓦岩乡桃园村茶园2级电站旁。 法定代表人：冯康。 被告：西昌市爱丽克思酒店，经营场所西昌市胜利南路二段**。 经营者：王燕，女,汉族,1982年6月3日出生,住四川省西昌市。 被告：西昌市壹壹捌商务快捷酒店，经营场所西昌市胜利路**。 经营者：王燕，女,汉族,1982年6月3日出生,住四川省西昌市。 被告:冯康,男,汉族,1975年10月26日出生,住四川省越西县。 被告:王燕,女,汉族,1982年6月3日出生,住四川省西昌市。 被告:冯玉梅,女,汉族,1983年10月23日出生,住四川省越西县。 被告:张虎,男,汉族,1982年1月26日出生,住四川省越西县。 被告:苏玫,女,汉族,1972年1月12日出生,住四川省西昌市。 被告：冯超凡，男，汉族，1995年5月17日出生，住四川省西昌市。 九被告的共同委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告宋彩云与被告越西县鸿泰建材有限公司、西昌市爱丽克思酒店、西昌市壹壹捌商务快捷酒店、冯康、王燕、冯玉梅、张虎、苏玫、冯超凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2019年5月22日，原告宋彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告宋彩云撤诉处理。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告宋彩云负担。 审判员  彭有志 二〇一九年五月二十二日 书记员  雷 雨
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执139号申请执行人：刘某。被执行人：张玉德，男，1957年6月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人刘某与被执行人张玉德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张玉德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉德未履行。本院查明，被执行人张玉德在峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1025号一案中有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张玉德在峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1025号一案中的赔偿款129381.52元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年五月十五日书记员  杨 旎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1885号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：杜运花，女，汉族，1973年12月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：韩宁，女，汉族，1967年1月27日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘仕彬，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：韩登峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住德州市德城区。被执行人：甘丽梅，女，回族，1973年5月11日出生，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉国、杜运花、韩宁、刘仕彬、韩登峰、甘丽梅金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告李玉国、杜运花在判决生效后十日内向原告德州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金183万元及按照合同约定产生的利息、罚息及复利等至实际清偿日止。被告韩登峰、甘丽梅、刘仕彬、韩宁对上述被告李玉国、杜运花应还款项承担连带清偿责任。被告韩登峰、甘丽梅、刘仕彬、韩宁承担连带清偿责任后，有权向被告李玉国、杜运花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后10635元,由被告李玉国、杜运花、韩登峰、甘丽梅、刘仕彬、韩宁共同负担。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。但都以地址不详无人接收退回，后经本院多次实地送达，但都未找到几被执行人。2019年1月4日被执行人杜运花经传唤到庭，并做了执行笔录。经询问申请执行人，其提供不出被执行人的具体下落。2018年12月7日、2019年1月16日、2019年3月28日及2019年4月24日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人李玉国、杜运花、刘仕彬、韩宁、韩登峰、甘丽梅在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，韩宁、韩登峰名下有一辆车已查封，未发现其有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人名下的少量存款采取了冻结措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人李玉国名下房产已轮候查封不能处置，被执行人韩宁、刘仕彬、杜运花、韩登峰、甘丽梅名下无不动产登记信息。2019年3月29日，将被执行人李玉国、杜运花、刘仕彬、韩宁、韩登峰、甘丽梅纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人德州农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人李玉国、杜运花、刘仕彬、韩宁、韩登峰、甘丽梅有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年五月六日书记员  司志超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初653号原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司。住所地，江苏省无锡新区硕放工业集中区****地块。法定代表人：朱旭东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区恒源路**iv>法定代表人：刘志颖，董事长。委托诉讼代理人：于黎明，男，该公司工作人员。原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡锡南铸造机械股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡锡南铸造机械股份有限公司撤诉。案件受理费8106元，由原告无锡锡南铸造机械股份有限公司负担。审判员  程晓娜二〇一九年五月六日书记员  任玉玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执1235号申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司（以下简称正大公司），住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：吴云祥，总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维维，该公司员工。被执行人:刘会杰，男，1961年2月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：周仕兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住邳州市。被告：刘会锋，男，1965年6月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人正大公司与被执行人刘会杰、周仕兰、刘会锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书：刘会杰、周仕兰应偿还正大公司代偿的借款本息66955.86元及违约金（以66955.86元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过16738.97元）；正大公司为刘会杰代偿的款项及对应的利息损失中未能向刘会杰、周仕兰追偿的部分，由刘会锋承担三分之一的还款责任；案件受理费1582元、公告费710元，合计2292元，由刘会杰、周仕兰负担。因刘会杰、周仕兰、刘会锋未主动履行义务，正大公司于2018年11月14日向本院申请执行，要求刘会杰、周仕兰、刘会锋履行上述义务，并承担执行费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年11月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，信件分别被刘会杰、刘会锋签收。2、2018年11月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人财产，未发现可供执行的财产线索。2018年11月16日、2018年12月11日、2019年5月11日，本院三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产情况。经查，至2018年11月19日，刘会杰在邳州农村商业银行碾庄支行3203×××69账户中有存款余额1410.42元，本院予以冻结，冻结期限至2019年11月19日。至2019年5月11日查询，该账户余额为21347.10元，本院于2019年5月13日通过总对总平台予以扣划并交付申请执行人。除该账户外，三被执行人其余账户只有零星余额，本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年12月21日，本院委托邳州市人民法院调查三被执行人的不动产及其他财产状况，该院反馈被执行人无房产。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。5、2019年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行执行费939元，向申请执行人交付20408.1元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1294号民事判决主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年五月十四日书记员 顾 钇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异86号 案外人：刘淼，男，汉族，1978年4月3日生，住江苏省沛县。 申请执行人：徐宪谋，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省巨野县。 被执行人：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县（20-a/20）轴。 法定代表人：于雷，总经理。 在本院执行徐宪谋与徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘淼对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年4月5日，本院对徐宪谋诉徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第2065号民事判决：被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宪谋工程款1269603元并支付利息（以1269603元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。判决后，徐州永盛房地产开发有限公司不服向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏03民申545号民事裁定：驳回徐州永盛房地产开发有限公司的再审申请。 2017年7月5日，根据徐宪谋申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2107号。在本案执行过程中，本院根据徐宪谋申请于2017年12月14日作出执行裁定：冻结并扣划或提取徐州永盛房地产开发有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入150万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0322执2107号执行裁定：终结本次执行程序。2018年11月5日，本院作出（2017）苏0322执2107号之一执行裁定：查封被执行人徐州永盛房地产开发有限公司所有的位于汉景嘉苑小区……4-2-602、4-3-601……共计33套住房，期限为三年。同日作出（2017）苏0322执2107号之一协助执行通知书，要求协助查封上述房产，期限为三年。该裁定及协助执行通知书于2018年11月5日送达沛县朱寨镇建设管理服务所。 案外人刘淼提出异议称：2017年3月17日，徐州永盛房地产开发有限公司将沛县汉景嘉苑小区4-2-602、4-3-601房屋以368892元的价格抵偿尚欠刘淼部分工程款，双方还签署了《房屋买卖合同》。同时上述房屋早已被申请人实际占有。请求：请求中止对位于沛县闫集汉景嘉苑小区房屋的执行，并解除相应查封。 经审理查明：事实部分与本院查明内容一致。 另查明，2017年3月17日，徐州永盛房地产开发有限公司与刘淼签订房屋买卖合同两份，合同约定，徐州永盛房地产开发有限公司以368892元的价格将沛县汉景嘉苑小区4-2-602、4-3-601房屋出售给刘淼。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘淼称涉案房屋款并未实际交付，而是徐州永盛房地产开发有限公司尚欠刘淼工程款抵扣，但双方之间产生的工程款并未清算完毕。刘淼未提供充分的证据证明对涉案房屋已支付全部价款，故对案外人提出的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘淼的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 萌
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民督23号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：王友贵，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，户籍所在地四川省荣县，现住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司于2019年4月15日向本院申请发出支付令，由被申请人王友贵给付申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司物业服务费1052.5元。2019年5月5日申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司以申请人已缴纳所欠物业服务费1052.5元为由，申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司撤回向被申请人王友贵发出支付令的申请。 本院经审查认为，申请人已被申请人已缴纳所欠物业服务费1052.5元为由，申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司撤回向被申请人王友贵发出支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审判员  母绍先 二〇一九年五月五日 书记员  王 立
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初647号 原告:金玉山，男，1964年1月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:黄龙食品工业有限公司，地址:公主岭市。 法定代表人:佟毅，公司董事长。 原告金玉山与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告金玉山到庭参加诉讼。被告黄龙食品工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉山向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间在2004年至2005年两年存在劳动合同关系。2、请求被告为原告办理社保手续并缴纳工作期间的社保费用。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2004年至2005年两年期间受聘在被告单位从事装卸工工作。双方没有签订书面劳动合同。2005年年底原告因××而病休。但是，被告并没有按照规定为申请人缴纳工作期间的社保费用。故请求确认原告与被告之间在2004年至2005年期间存在劳动合同关系，并请求被告为原告办理社保手续并缴纳工作期间的社保费用。 黄龙食品工业有限公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人双方提供的工资表，2004年6月至2005年6月，金玉山在黄龙公司工作，按月发放工资，双方之间符合劳动关系的要件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，依法确认双方于2004年6月至2005年6月存在劳动合同关系。关于金玉山要求黄龙公司办理社保手续并缴纳工作期间社保费用的诉讼请求，应向相关部门主张，非本院受理范围，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告金玉山与被告黄龙食品工业有限公司于2004年6月至2005年6月存在劳动合同关系。 二、驳回原告金玉山其他诉讼请求。 案件受理费5元，由黄龙食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年五月十四日 书记员 李梦迪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 主要负责人：吴昌军，系行长。 委托代理人：安俊、严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：孙晓丽,女,1982年8月8日出生,汉族,住址：惠,住址：惠州市惠城区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孙晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4834号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，一、被执行人孙晓丽应于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人借款本金14533.57元及利息4860.27元（利息含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止）；二、负担案件受理费304元,执行费195元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人孙晓丽的存款，并将其账户内的21633元扣划至本院账户。本院除扣缴本案受理费304元，执行费195元后，已将剩余案款21334元支付给平安银行股份有限公司惠州分行。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初4834号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执718号 申请执行人：倪根焱，男，1969年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：殷晓阳，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初215号民事判决书，已向被执行人殷晓阳发出执行通知，责令被执行人殷晓阳履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷晓阳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初929号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：郭译之，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：金珈伊，女，1985年12月5日出生，汉族，住银川市金凤区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告金珈伊无因管理纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司承担。                                                                                                                审 判  员     黎倩                                                                                     二〇一九年五月十日                 书  记 员      季元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3025号罪犯郝黎明，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省沛县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0321刑初227号刑事判决，认定被告人郝黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币80000元;犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年十个月（刑期至2024年6月23日止），并处罚金人民币80000元;责令退赔人民币421800元。宣判后，被告人郝黎明不服，提出上诉。2016年12月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郝黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝黎明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝黎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郝黎明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初354号原告：樊丰旗，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被告：靳海芳，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭亚都，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。二被告共同委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。原告樊丰旗与被告靳海芳、郭亚都买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告樊丰旗于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊丰旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊丰旗撤诉。案件受理费2378元，由原告樊丰旗负担。审判员  姬玲利二〇一九年五月五日书记员  王晓莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6202号原告：徐德胜，男，汉族，1964年6月25日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张启龙，男，汉族，1976年12月5日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。原告徐德胜诉被告张启龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。在本案审理过程中，原告徐德胜申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告徐德胜撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年五月九日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初3684号原告：赵某。委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：戴某。被告：山东益晨劳保用品有限公司。法定代表人：戴某，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：李爱强，山东子伦律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。原告赵某与被告戴某、山东益晨劳保用品有限公司（以下简称益晨劳保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人孔涛、被告戴某、山东益晨劳保用品有限公司的共同委托诉讼代理人李爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元及约定利息、违约金（自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告戴某因经营山东益晨劳保用品有限公司所需，从原告处借款30万元，约定月利率1.5%，同时双方还对违约责任和实现债权的费用进行了约定，原告提供借款后，被告不能依约还本付息，特具状起诉，请求法院判令被告履行还款义务并承担违约责任。被告戴某、被告益晨劳保公司辩称，借款30万元属实，但被告戴某于2017年12月2日偿还借款本金13900元应当扣除，该款系被告戴某个人所借，与被告益晨劳保公司无关，被告益晨劳保公司不应承担还款责任。经审理查明，2017年5月3日被告戴某从原告处借款30万元，借款期限最长为2017年5月3日至2017年年底，约定月息为1.5%（即年利率18%），逾期不能偿还，被告戴某承担借款金额30%的违约金及借款产生的逾期利息等实现债权的费用。截止2017年12月2日，被告戴某支付原告利息13900元。原告提供2019年4月12日与被告戴某的手机录音一份，戴某在录音中承认，该30万元用于公司生产，被告对该录音证据真实性有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、转账凭证、微信照片等为证，足以认定。本院认为，原告提供2019年4月12日与被告戴某的手机录音一份，戴某在录音中承认，该30万元用于公司生产，被告对该录音证据真实性有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。故被告对该录音证据真实性的异议，本院不予采信。被告戴某从原告处借款30万元，原、被告均无异议，本院予以采信。根据有关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告戴某作为被告益晨劳保公司的法定代表人从原告处借款30万元，其在2019年4月12日与原告的手机通话中承认所借款项用于公司生产，故原告要求被告戴某和被告益晨劳保公司承担还款责任，本院予以支持。原、被告约定的月息1.5%（即年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。本次借款原、被告约定的借款期限至2017年年底，本院酌情确定本次借款期限至2017年12月31日。根据有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因二被告逾期归还借款，原告要求按照年利率24%的标准计算被告应承担的利息、违约金，本院予以支持，但被告已支付的利息13900元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告戴某、山东益晨劳保用品有限公司偿还原告赵某借款30万元及利息、违约金（以30万元为基数，自2017年5月3日起至2017年12月31日止，按年利率18%计算，被告已付利息13900元，予以扣除；以30万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告戴某、山东益晨劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年五月二十八日书记员  程莉茹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1281号 原告：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地中江县东北镇北塔大道东段********。 负责人：龚湘琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：林雪，女，1994年11月19日出生，汉族，农村居民，住中江县。 本院在审理原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司诉被告林雪服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇一九年五月五日 书记员  曾琦
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1215号   原告：蔡永旺，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会。   住所地：乐亭县庞各庄乡青坨村。   法定代表人：张照建，任村委会主任职务。   原告蔡永旺与被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永旺到庭参加诉讼，被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡永旺向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付劳务费人民币36300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2008年至2014年雇佣原告从事劳务工作，为被告村委会干修道清理垃圾等杂活，经过结算，共欠原告劳务费36300元。在2018年7月2日为原告写下欠劳务费欠据33700元，2017年10月16日被告村委会会计为原告出具完工证劳务费用为2600元，两项合计欠原告劳务费36300元。经过原告多次找被告村委会催要拖欠的劳务费，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。   经审理查明，原告于2008年至2014年期间为被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会提供修道、清垃圾、安自来水等劳务，后被告仅支付原告部分劳务费用，尚欠33700元未结清，此款经原告催要，被告于2018年7月2日为原告出具欠条一张，载明欠原告蔡永旺33700元，由时任村干部签字并加盖村委会公章。2017年10月16日，被告另为原告出具完工证一份，载明欠原告蔡永旺修自来水、清垃圾费用共2600元，由时任村干部签字并加盖村委会公章。以上两笔欠款合计36300元，此款经原告催要，被告至今未偿还。2019年4月15日原告蔡永旺起诉来院，要求被告偿还所欠劳务费36300元。被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有书证、证人证言、原告当庭陈述予以证实。   本院认为，被告多年来共欠原告劳务费36300元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款被告理应及时给付，现原告起诉索要该款合理合法本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告蔡永旺劳务费36300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告乐亭县庞各庄乡青坨村村民委员会负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二〇一九年五月二十四日   书记员 江磊