河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15号原告：郑州绿腾环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**亚太时代广场****。法定代表人：庞永献，执行董事。委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：贾伟花，该公司员工。被告：郑州万基混凝土有限公司，住所地新密，住所地新密市刘寨镇李岗村**>法定代表人：尤建军，执行董事。委托代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：尤建军，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。原告郑州绿腾环保科技有限公司（以下简称绿腾公司）与被告郑州万基混凝土有限公司（以下简称万基公司）、尤建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿腾公司的委托代理人黄小明，被告万基公司、尤建军的共同委托代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令万基公司支付其货款435540元，并判令被告万基公司以435540为基数从2017年6月1日起按日万分之三的标准支付至实际清偿之日期间的违约金；2.判令尤建军对万基公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与万基公司签订CTF混凝土增效剂购销合同后，原告向被告供应增效剂，被告万基公司未支付货款。2018年12月25日止，被告万基公司尚欠原告货款435540元。交易过程中，被告尤建军多次用其个人银行账户给原告支付货款，原告有理由怀疑两被告的财产存在混同情况，故被告尤建军应对被告万基公司的货款承担连带清偿责任。庭审中，原告称起诉后二被告共计还款5万元，尚欠原告本金385540元，并将诉讼请求变更为，均按日万分之三标准计算违约金：2017年6月1日至2019年1月11日，基数为435540元计算为76959.92元，2019年1月12日到1月31日，基数为405540元计算为2311.58元，2019年2月1日后，基数为385540元，直至欠款付清。针对其诉讼请求，绿腾公司向本院提交的证据有CTF增效剂购销合同、调价通知单、对账单、入库单16份、网上电子回单、律师函及其快递单据。万基公司、尤建军辩称，1、原告没有为万基公司开具普通增值税发票，本案付款条件没有成就。2、原告供给万基公司的货物存在严重质量问题，2017年1月1日之前，原告代理的是广州尊创晋业新材料科技有限公司，该公司已在2017年1月1日向河南省各混凝土企业出具《告知函》称，其已与原告郑州绿腾环保科技有限公司终止合作关系，并自2017年1月1日起停止向其供货，代理商已变更为飞涯（天津）科技有限公司。在原告已经没有代理权的情况下，向万基公司供应假冒广州市三骏建材科技有限公司制造的CTF混凝土增效剂，共计七批次。原告的行为既侵犯了飞涯（天津）科技有限公司的经销权，又侵犯了广州市三骏建材科技有限公司的商标权，并且生产销售假冒伪劣产品。原告供给万基公司的混凝土外加剂货物存在严重质量问题，原告到被告单位一起对原告CTF混凝土增效剂进行实验，混凝土试配过程中添加原告产品后出现砼塌损过大，合异性变差，现场浇筑的混凝土气泡过多，后期成型后的砼构件内气孔过多，密实性不够，砼构件强度未能达到设计标准等问题。直至现在部分混凝土外加剂货物无法使用存放在万基公司厂内，无法处理，期间万基公司曾多次通知原告前来处理，原告没有就此作任何答复，更没有采取任何措施，上述产品质量问题给万基公司造成了巨大的经济损失。3、原告关于违约金的诉讼请求，不能成立，原告违约在先，一直拖欠万基公司普通增值税发票，本案的付款条件没有成就。原告主张的货款金额和违约金计算时间错误。上述产品质量问题给万基公司造成了巨大的经济损失。针对其辩称意见，万基公司及尤建军向本院提交的证据有CTF混凝土增效剂购销合同、CTF混凝土增效剂出厂检验报告、广州市尊创晋业新材料科技有限公司授权书、告知函、工作联系函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，绿腾公司与万基公司签订CTF混凝土增效剂购销合同，约定：绿腾公司向万基公司供应CTF混凝土增效剂，含税单价为2450元/吨，此价格包括：运费、装卸费、技术服务费、税费等综合费用；以现金、承兑汇票、银行转账等方式结算。每月1-5号以万基公司过磅单为准，核算上月供货额，并开具等额普通发票。次月付上月货款的百分之七十，至垫资额为贰拾万元时，付上月全部货款。如万基公司不能按合同约定的时间付款，每逾期一天按应付货款金额的日万分之三支付违约金，同时绿腾公司有权停止供货，收回全部货款。合同期限自2015年4月1日至2017年3月31日。2016年3月31日，原告绿腾公司向被告万基公司出具调价通知单，内容为：因厂家让利调价，经我公司研究决定：我公司供给贵公司的CTF增效剂，由原来的每吨含税单价2450/吨，调整为含税单价1880元/吨，不含税单价1800元/吨，调整后的价格从2016年3月1日起开始执行。2016年4月6日，原被告对账后确认，截止2016年3月31日，万基公司累计拖欠绿腾公司货款578200元。2016年2月29日至2017年5月31日期间入库单显示，原告又向万基公司提供价值1538220元货物。另查明：2018年12月3日，广东华商（龙岗）律师事务所受绿腾公司委托，就万基公司、尤建军拖欠货款事宜向被告万基公司致律师函，载明：被告万基公司未按约向原告支付货款，截止至2018年12月3日，仍拖欠绿腾公司货款435540元。并于2018年12月4日将该函邮寄给二被告，二被告于2018年12月7日签收。庭审中，原告称，被告尤建军于2019年1月11日、1月31日共计还款5万元，尚欠本金385540元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与万基公司系买卖合同关系，双方签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的购销合同、对账单、入库单、网上银行电子回单及开庭笔录等，可以认定被告万基公司尚欠原告货款385540元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。买卖合同中，买方给付货款是合同主给付义务，开发票是卖方的附随义务，其附随义务未履行的，不影响合同中主给付义务的履行。因此，原告要求被告万基公司支付货款385540元的请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方合同中约定“每逾期一天按应付货款金额的日万分之三支付违约金”，该约定不违反法律规定，故原告主张被告万基公司支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告尤建军承担连带清偿责任的请求，其作为万基公司法定代表人系职务行为，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。关于二被告的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万基混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州绿腾环保科技有限公司货款385540元并支付至2019年1月31日违约金79271.5元（自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以385540元为基数按日万分之三的标准计算）。二、驳回原告郑州绿腾环保科技有限公司其他诉讼请求。如果被告郑州万基混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元减半收取4452元，由被告郑州万基混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年五月二十日书记员  田宇辰