山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。 被告：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：温国琴，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘永波、温国琴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人刘军波到庭参加诉讼，被告刘永波、被告温国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永波、温国琴共同偿还原告垫付款人民币36778.94元，并赔偿垫付款利息844.70元（2018年6月7日至2018年11月30日），共计37623.64元；2、自2018年12月1日起至判决生效确定付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告刘永波与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金公司”）签订《融资租赁合同》，约定被告刘永波将其所有的现代小型轿车以14万元的价格以占有改定的方式转让给中金公司，并从中金公司租回使用，首付租金42000元，其余租金分36期支付，每期租金3187.07元。2015年8月26日，被告刘永波作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金公司，保险金额为114734.52元，保险期限自2015年8月27日至2018年8月26日，因被告未按约定支付租金，人保厦门分公司于2018年6月6日向中金公司支付理赔金36778.94元，人保厦门分公司将上述债权转让给原告，书面通知了被告。因被告温国琴系被告刘永波的妻子，应共同承担还款责任。 刘永波、温国琴均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交：1、融资租赁合同、租赁交易明细表、所有权转让协议各一份，证明2015年8月23日，被告刘永波与中金公司签订融资租赁合同，约定将其所有的现代小型轿车以14万元的价格以占有改定的方式转让给中金公司，并从中金公司租回使用。2、汽车消费贷款申请表一份，证明二被告系夫妻关系，二被告共同申请汽车消费贷款。3、自用汽车消费贷款保证保险单一份，证明被告刘永波向人保厦门分公司购买自用汽车消费贷款保证保险，由人保厦门分公司作为其担保人，保证其对中金公司债务的履行。3、还款明细一份、中国银行付款回单一份，证明被告自2017年9月25日起未按约定履行付款义务，原告于2018年6月6日给付中金公司保险金36778.94元。4、权益转让书一份，证明人保厦门分公司将编号为LBFL15006472融资租赁合同的债权36778.94元全部转让给原告。5、债权转让通知书及EMS详情单各一份，证明原告将债权转让通知发给被告。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被告刘永波与被告温国琴系夫妻关系。2015年8月19日被告刘永波、被告温国琴夫妻二人共同提交汽车消费贷款申请表，申请借款98000元。2015年8月23日，被告刘永波与中金公司签订所有权转让协议，将其所有的车牌号为鲁X**号北京现代牌小型轿车以140000元的价格转让给中金公司。同日，双方签订融资租赁合同，约定中金公司作为出租人，同意根据承租人被告刘永波的选择和决定向承租人购买租赁物（上述车辆），并向承租人出租，租赁期限自起租日起至租赁交易明细表中列明的租赁期限（每月为一期，共36期）届满日止。首付租金42000元，首付租金不含租赁利息，首付租金于合同签约日后五日内支付，租金按等额年金法，每一个月支付一期，共计36期，每期租金3187.07元，起租后次月起的每月25日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，除首付租金外，其余各期租金总额为114734.52元，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算。租赁期限届满之日，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购价为100元，出租人收到留购价款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。租赁物所有权根据双方签订的所有权转让协议由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。在租赁期间内，承租人应按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日止逐日计算。如承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同日，中金公司扣除首付租金42000元，担保费1812.83元，将车辆转让款96187.17元付至被告刘永波的账户。 2015年8月26日，被告刘永波作为投保人在人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险期间自2015年8月27日0时至2018年8月26日24时止，保险金额为114734.52元，被保险人为中金公司。2017年9月25日之后，二被告未按融资租赁合同约定按期向中金公司支付租金，中金公司向人保厦门分公司主张保险责任。2018年6月6日，人保厦门分公司向中金公司支付保险金36778.94元（含留购金100元）。后人保厦门分公司将上述债权36778.94元全部转让给原告。原告通过EMS快递方式向被告刘永波邮寄债权转让通知书，告知债权转让的事实，并要求被告偿还垫付款。 本院认为，被告刘永波将其所有的车辆出卖给中金公司，然后通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，系售后回租，双方之间的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告刘永波与人保厦门分公司签订的保证保险合同，不违反法律强制性规定，合法、有效，本院亦予以确认。二被告未按融资租赁合同约定向出租人支付租金，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。人保厦门分公司在赔付被保险人中金公司保险金后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。人保厦门分公司将上述债权转让给原告，该债权转让并不违反法律法规的强制性规定。被告刘永波应按照原合同约定向新债权人原告履行付款义务。被告刘永波与被告温国琴系夫妻关系，二人共同申请汽车消费贷款，故本案的债务应为夫妻共同债务，被告温国琴应与被告刘永波承担共同还款责任。被告刘永波、被告温国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘永波、被告温国琴共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款36778.94元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告刘永波、被告温国琴付款的同时，给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自2018年6月7日起至实际给付之日止，以欠款额36778.94元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.59元，减半收取370.59元，由被告刘永波、被告温国琴负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年五月十二日 书记员 宋晓飞