陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初818号 原告：屈拴绪，男，生于1954年9月13日，汉族，住凤翔县，农民。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张小波，男，生于1989年11月15日，汉族，住凤翔县，系陕CXXX**号小客车驾驶员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：祁小龙，该公司经理。 住所地：宝鸡市高新区。 委托代理人：石鑫，该公司员工，特别代理。 原告屈拴绪诉被告张小波、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈拴绪的委托代理人张拴祥，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人石鑫到庭参加了诉讼，被告张小波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告屈拴绪起诉称，2018年12月2日14时40分许，被告张小波驾驶陕CXX**号小客车沿西府大道由东向西行驶至紫荆村路口时，与前方同向行走的原告相撞，致使原告受伤，原告架子车受损。原告被送往凤翔县医院治疗43天，未愈出院，诊断为：左侧髂骨骨折。原告的伤情经陕西科达司法所评定原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。此次交通事故经凤翔县交通警察大队认定，被告张小波负事故的全部责任，原告无事故责任。原告认为被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业险，故起诉要求由两被告赔偿原告的各项经济损失26365.9元。 被告张小波未到庭，无应诉和答辩意见。庭后法庭电话询问时，其表示对于垫付的医疗费不在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对事故发生经过以及事故责任认定无异议，事故车辆在本单位投保了交强险和商业险，事故发生时也在保险期内，对于原告合理的经济损失愿意在保险分项赔偿限额内予以赔付。事故发生后，保险公司应被告张小波的申请，先行向被告预支了医疗费10000元，在处理本案时，应当将预支款予以减扣。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件。2、事故认定书。3、住院病历、诊断证明、检查报告单。4、医疗费票据以及外购药品票据。5、保险单。6、交通费票据。7、车辆损失照片。8、护理人员身份证复印件。9、司法鉴定书以及鉴定费票据，证实原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4中外购药品费用真实性无异议，对其关联性不认可，没有相关的处方和病历记载印证。证据6中火车票以及高速车票是从神木到西安，西安到宝鸡的，与原告就诊时间不相符，对其关联性不予认可；其他出租车票和汽车票不能证明与本案的关联性；对于原告的交通费请法院结合案件实际情况核定。证据7没有损失确认单和修理费票据，不能证明原告财产损失。证据8不能证明护理人员情况。对证据9中鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；鉴定意见书的真实性也予以认可，但对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期有异议，原告已经年满六十周岁，又无误工证明，不能证明其可以通过劳动取得收入；护理、营养期过长，医嘱中没有相关记载。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为支持自己的主张，提供了垫付支付回单，证实已经向被告张小波预支10000元。 原告对该证据无异议。 经过质证，本院对原告屈拴绪出示的证据1、2、3、5予以认定。被告对证据4中的外购药品费用提出质疑，经查原告所购买的药品与治疗外伤有关，被告对原告购买药物的合理性和必要性提出质疑，但未提供证据，故对被告提出的异议不予采纳，对证据4予以认定。原告提供的交通费票据大多和实际情况不相符，原告出院后门诊三次以及住院期间其女儿往返凤翔到神木探视，属于合理支出的费用，对证据6中的交通费结合案情酌情核定。证据7不能证明原告的财产损失，不予认定。证据8不能证明护理人员的收入情况，不予认定，对护理人员的误工费结合案情以及当地一般农民工收入计算。被告虽对证据9提出质疑，但又不申请重新鉴定，故对其异议不予采纳。 经审理查明，2018年12月2日14时40分许，被告张小波驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险的陕CXXX**号小轿车沿西府大道由东向西行驶至凤翔县紫荆村路口时，与拉着架子车同向行走的原告屈拴绪相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往凤翔县医院住院治疗43天，诊断为：左侧髂骨骨折。被告张小波支付了住院期间的医疗费，并给付原告生活费200元。原告出院后，进行了门诊复查3次，支出医疗费292.3元。原告购买拐杖以及其他药品共计支出671.5元，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2019年3月6日作出陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字091号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈拴绪本次交通事故受伤致左髂骨骨折，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。此次交通事故经凤翔县交通警察大队认定，被告张小波负事故的全部责任，原告屈拴绪无事故责任。原告认为被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业险，故起诉要求由两被告赔偿原告的各项经济损失26365.9元。庭审中，原告增加了诉讼请求交通费555元，医疗费15.31元，财产损失500元。 另查，2018年12月3日被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内向被告张小波预付10000元。被告张小波对于垫付款不同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告屈拴绪的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。 本院对原告屈拴绪的经济损失核定为20013.8元，具体如下：1、医疗费963.8元；2、误工费9600元，参照法医司法鉴定意见，原告的误工期为120日，由于原告未提供收入证明，对其误工收入每天酌定80元；3、护理费5660元，参照法医司法鉴定意见，原告的护理期60日，原告未提供护理人员的收入证明，考虑到原告年纪较大，行动不便，住院期间43天，每天护理费按照100元计算，出院以后17天的护理人员工资参照当地一般农民工收入计算，每天80元；4、营养费1200元，原告营养期为60天，每天计算20元；5、住院伙食补助费1290元；6、交通费酌情核定500元；8、鉴定费800元。 被告张小波驾驶的陕CXXX**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次交通事故中，被告张小波负事故的全部责任，原告无事故责任。《根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告屈拴绪医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3453.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16560元。对于被告张小波向原告支付的生活费200元，待保险理赔款到位后，由原告予以返还。 为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应赔偿原告屈拴绪各项经济损失20013.8元。限本判决生效后十日内履行清楚。 二、保险理赔款到位后，由原告屈拴绪返还被告张小波垫付款200元。 三、驳回原告屈拴绪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告屈拴绪负担30元，由被告张小波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇一九年五月二十日 书记员  王元博