濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12007号原告：罗涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗瑞梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈维，女，1966年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘进军，男，1960年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告罗涛与被告陈维、刘进军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人罗瑞梅，被告陈维及其委托诉讼代理人刘一平，被告刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告退还原告工程履约保证金915000元及利息（自2012年8月21日按照年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2012年8月，被告承诺将西气东输三线的管道工程交给原告施工，但原告应当缴纳工程履约保证金。2018年8月21日，被告给原告出具收据，后被告一直未通知原告施工。经原告多次催要，被告偿还原告485000元，剩余欠款至今未还。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈维辩称，1、原告与被告陈维签订的两份合同系受到案外人朱晖宇欺诈所订立。案外人朱晖宇编造自己掌握西气东输工程的虚假事实，和被告陈维签订合同，并欺骗原告两次去考察，原告基于错误认识，向朱晖宇账户汇款，在原告汇款后，被告陈维和原告签订了两份内部合作协议。2、被告陈维与原告签订合同时主观善意，不知道朱晖宇实施欺诈的事实。被告陈维没有实际收到也没有保管120万元的保证金，也没有占有的故意，出具收据的目的就是为了再转包工程，如果被告陈维知道工程是虚假的，就不会出具收据，也不会和朱晖宇签订合同。朱晖宇因诈骗受到刑事处罚，公安机关追回33万元赃款给被告陈维，被告陈维已将该33万元汇入原告账户；同时认定被告陈维未参与该犯罪行为。3、原告不享有撤销权，其遭受的损失应向朱晖宇、吴旭索要赔偿。4、即便原告享有撤销权，其行使撤销权的除斥期间已过，且要求返还的保证金，依约不产生利息。5、被告未收到原告交付的履约保证金，无需承担责任。综上，被告陈维实际履行了先合同义务，如果原告有损失的话，被告陈维也不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告刘进军辩称，1、原告与被告陈维签订的两份合同系受到案外人朱晖宇欺诈所订立。案外人朱晖宇编造自己掌握西气东输工程的虚假事实，和被告陈维签订合同，并欺骗原告两次去考察，原告基于错误认识，向朱晖宇账户汇款，在原告汇款后，被告陈维和原告签订了两份内部合作协议。2、被告陈维与原告签订合同时主观善意，不知道朱晖宇实施欺诈的事实。被告陈维没有实际收到也没有保管120万元的保证金，也没有占有的故意，出具收据的目的就是为了再转包工程，如果被告陈维知道工程是虚假的，就不会出具收据，也不会和朱晖宇签订合同。朱晖宇因诈骗受到刑事处罚，公安机关追回33万元赃款给被告陈维，被告陈维已将该33万元汇入原告账户；同时认定被告陈维未参与该犯罪行为。3、原告不享有撤销权，其遭受的损失应向朱晖宇、吴旭索要赔偿。4、即便原告享有撤销权，其行使撤销权的除斥期间已过，且要求返还的保证金，依约不产生利息。5、被告未收到原告交付的履约保证金，无需承担责任。综上，被告刘进军实际履行了先合同义务，如果原告有损失的话，被告刘进军也不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月17日，原告通过中国银行向案外人朱晖宇汇款90万元。2011年4月18日，被告陈维与案外人朱晖宇签订了一份内部作业协议，约定：被告陈维从朱晖宇处承揽西气东输三线天然气管道工程，总成造价每公里220万元。2012年8月21日，原告通过中国建行银行向被告刘进军转账350000元。同日，被告陈维与原告签订了两份内部作业协议，一份约定：原告从被告陈维处承揽西气东输三线天然气管道工程，工程地点位于鄯善至红柳河压气站（AN064-AN094）；工程造价按照工程施工图纸，现场签证，暂定115万元；本协议签订进场前原告应向被告陈维缴纳合同履约金90万元，待工程竣工验收通过，一次性全部退还原告。另一份协议约定：原告从被告陈维处承揽西气东输三线天然气管道工程，工程地点位于鄯善至红柳河压气站（AN095-AN125）；工程造价按照工程施工图纸，现场签证，暂定115万元。同日，二被告向原告出具收据两份，一份内容为“今收到罗涛交付西气东输三线合同履约保证金玖拾万元整（￥：900000），已交付给中国南海工程有限公司（朱晖宇），特此证明”。该收据下方载明“陈维已还5000元整（伍仟元整），2016年2月6日”。另一份内容为“今收到罗涛交付西气东输三线合同履约保证金肆拾万元整（￥：400000），已交付给中国南海工程有限公司（朱晖宇），特此证明”。该收据下方载明“2016年至（二〇一七年元月二十六日）已还罗涛工程保证金拾伍万元整（150000），还款人陈维，二〇一七年元月二十六日”。二被告自认二被告之间系合作关系。另查明，2015年9月26日，被告陈维向原告出具还款计划一份，主要内容为：因新疆管道工程一直未启动，罗涛交纳的工程保证金130万元已交给朱晖宇未退还，现还款计划如下：2015年10月底，计划还款20万元；2015年11月底，计划还款30万元；剩余部分争取2016年1月底还清，若还款困难，双方协商处理。还查明，2018年9月6日，被告陈维通过中国农业银行向罗瑞梅账户转账330000元。原告向被告陈维出具收据一份，内容为“今收到陈维退还工程保证金叁拾叁万元（330000元），汇到罗瑞梅农行卡卡号62×××77”。本院认为，被告陈维以介绍工程给原告施工为由，与原告签订天然气管道施工协议，并收取原告130万元履约保证金，有双方签订的内部作业协议、收款收据及还款协议为证，本院对该事实予以认定。之后，由于案涉工程迟迟未能开工，被告陈维向原告出具还款计划书，系双方就既存法律关系及客观事实深思熟虑后，作出合同解除并采取补救措施的意思表示，被告陈维陆续还款的事实也印证了这一点。因此，被告陈维应按照还款计划的约定向原告履行还款义务，扣除被告陈维已经偿还的485000元，尚欠815000元，原告要求被告陈维偿还915000元无依据，被告陈维还应偿还815000元。原告要求被告自2012年8月21日按照年利率6%向其支付利息，因被告陈维未按照还款计划的约定及时向原告履行还款义务，逾期应当向原告支付资金被占用的利息损失，根据司法实践中掌握的标准，应按中国人民银行同期贷款利率自还款计划达成之日即2015年9月26日起计算。二被告自认二者系合作关系，且被告刘进军亦在收款收据上签字，故被告刘进军应与被告陈维共同向原告履行还款义务。二被告辩称涉案合同系受案外人朱晖宇欺诈签订，事先并不知道工程虚假，原告应向案外人朱晖宇主张权利，对此本院认为，本案合同系原告与被告陈维签订，涉案款项的收款收据也系二被告出具，无论工程是否虚假，均不影响在合同目不能实现而解除情况下，原告向被告主张返还财产的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈维、刘进军退还原告罗涛工程履约保证金815000元并支付利息（利息自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16000元，原告罗涛承担2479元，被告陈维、刘进军承担13521元；保全费5000元，由被告陈维、刘进军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年五月二十六日法官助理陈丽丽书记员袁萌