徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初406号 原告：王秋月，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：张观达，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：纪健，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大厦501-504。 负责人：胡家友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。 原告王秋月与被告张观达、纪健、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称华安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋月及其委托诉讼代理人曹青，被告纪健及其委托诉讼代理人陈光，被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。被告张观达经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10437.97元、住院伙食补助费1950元（39天*50元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、误工费23276.71元（47200元/年/365天*180天）、护理费11638.35元（47200元/年/365天*90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费612.2元、财产损失3300元，合计154215.23元；2、鉴定费1750元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日5时50分许，被告张观达驾驶被告纪健的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿徐州市铜山区X308县道由西向东行驶至6公里100米处时，与同向行驶的原告王秋月驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成王秋月受伤，电动自行车轻微损坏。张观达在发生事故后驾车离开现场。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张观达负全部责任，王秋月无责任。原告对受伤后的第一次住院治疗的相关医疗费提起诉讼，法院作出（2017)苏0312号民初9894号民事判决书。现原告已治疗终结并进行伤残鉴定。为维护原告合法权利，诉至法院。 被告张观达未作答辩。 被告纪健辩称，1、原告对本次交通事故发生也有责任，不能依据事故认定书认定本案的赔偿比例；2、原告主张的医疗费中有部分与本次交通事故无关；对住院伙食补助费的标准和天数均有异议；原告主张的营养费没有相应医嘱说明需加强营养，且主张的营养费过高；原告主张财产损失3300元没有相应证据印证，且事故认定书中记载电动车仅是轻微受损，而原告要求的是全部损失；3、鉴定费1750元不应由纪健全部承担。 被告华安财保徐州公司辩称，1、对事故责任认定和事实无异议，涉案车辆投保了交强险，原告第一次诉讼公司已赔付医疗费10000元，对原告合理合法损失愿意在交强险内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费、伙食补助和营养费本次不承担赔偿责任；因原告未提供相关误工证明，且根据2016年国家统计局统计区域规划和城乡分配代码查询，原告为农村户口，误工费认可每天57元；护理费认可每天80元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费认可200元；财产损失不予认可；3、不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定案件事实如下：2017年9月25日5时50分许，被告张观达驾驶被告纪健的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿徐州市铜山区X308县道由西向东行驶至6公里100米处时，与同向行驶的原告王秋月驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成王秋月受伤，电动自行车轻微损坏。张观达在发生事故后驾车离开现场。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张观达负全部责任，王秋月无责任。当日原告被送至徐州市第六人民医院治疗，后于当日转至徐州市矿山医院住院治疗21天，诊断为“T12椎体骨折”，原告花费救护费用220元，医疗费41971.49元（其中紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医药费29886.35元）。2018年9月22日，原告再次至徐州市矿山医院住院治疗18天，行内固定取出术，花费9973.97元。2017年12月28日、2018年9月18日，原告至徐州市矿山医院检查共花费244元。 本案审理过程中，经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秋月胸12椎体骨折，经手术治疗后，构成十级伤残；自伤后王秋月误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1750元。 另查明，原告户别为“非农业家庭户口”，原告提供的加盖淮北市段园镇毛场村村民委员会章及淮北市公安局段园派出所章的证明载明，王秋月居住在，系淮北市矿区塌陷区，现土地已被征为国有，属于失地人员。 再查明，被告张观达系被告纪健雇佣的驾驶员，张观达驾驶的车辆在被告华安财保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 还查明，原告就前期产生的医疗费于2017年11月6日诉至本院，本院作出（2017）苏0312民初9894号民事判决书，确认原告产生的医疗费41971.49元，由华安财保徐州公司给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司10000元；由被告张观达、纪健给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司19886.35元，给付原告王秋月12085.14元。该判决已生效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告各项损失认定如下：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据、住院病案等证据，扣除原告第一次诉讼已判决部分，本院确认10437.97元；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数本院支持1950元（39天*50元/天）；3、营养费，参照鉴定意见本院支持3600元（90天*40元/天）；4、误工费，根据原告提供的证据能够证明原告主要收入来源于非农业，本院按照城镇标准并参照鉴定意见支持23276.71元（47200元/年/365天*180天）；5、护理费，参照鉴定意见本院支持7200元（80元/天*90天）；6、残疾赔偿金，本院支持按照城镇标准计算为94400元（47200元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金，本院支持5000元；8、交通费，结合原告住院天数及就医远近本院支持600元；9、财产损失，原告提供购车发票不能证明电动车损失数额，本院暂不予支持，原告可待证据完善后另行主张。以上合计146464.68元。 本起事故经公安部门认定，被告张观达负事故全部责任，该交通事故认定书认定事实清楚，定责适当，被告纪健虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院确认以此作为认定案件事实的依据。因张观达驾驶的车辆在被告华安财保徐州公司处投保了交强险，故原告损失由华安财保徐州公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因被告张观达系被告纪健雇佣的驾驶员，故被告纪健应对原告损失承担赔偿责任；又因被告张观达负事故全部责任，具有重大过失，故张观达应与被告纪健承担连带责任。结合原告损失及前期赔付情况，被告华安财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告张观达、纪健应赔偿原告36464.68元。被告张观达经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秋月110000元； 二、被告张观达、纪健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋月36464.68元； 三、驳回原告王秋月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，鉴定费1750元，合计2385.5元，由被告张观达、纪健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  彭银凤 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 维