云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3842号原告申玉梅，女，汉族，生于1987年12月30日，云南省镇雄县人，系镇雄县木卓中心小学教师，住镇雄县。委托代理人（特别授权）许凯，云南北上律师事务所律师。被告夏富毅，男，汉族，生于1964年10月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住址昆明市春城路**，统一社会信用代码：91530100745291113F。法定代表人彭军，经理。委托代理人（特别授权）赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告申玉梅诉被告夏富毅、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称人民财保公司春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告申玉梅的委托代理人许凯，被告夏富毅到庭参加诉讼，被告人民财保公司春城支公司及其委托代理人经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉梅诉称，2018年7月26日，被告夏富毅驾驶云Ａ×××**号小型轿车在大理市甜鑫酒店停车场起步时，与原告和行人吴道猛发生碰撞，致使二人受伤。经大理市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，夏富毅承担此次交通事故的全部责任，原告与吴道猛无责任。当日，原告被送往大理白族自治州人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗13天，被告夏富毅为原告垫付医疗等费人民币28389.86元。由于原告家住镇雄县，在大理白族自治州人民医院住院不方便，便提前出院。出院医嘱意见及建议：“1.加强患肢不负重下功能锻炼；2.继续正规医疗单位换药拆线；3.出院后1、3、6月复查，不适随时就诊；4.建议休息3个月；5.患者住院期间由其丈夫和母亲二人专职陪护（2018年07月26日至2018年08月08日）；6.后期拆除内固定费用约8千人民币（具体以恢复情况及医院收费标准为据）”。本案审理中，经镇雄县人民法院委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日。被告夏富毅支付鉴定费2600元。本案的肇事车辆即云Ａ×××**小型轿车登记在被告夏富毅之子夏鹏的名下，该车在被告人民财保公司春城支公司投保了交强险和保险金额为人民币500000元的第三者责任险，事故发生在保险合同期内。此次事故给原告造成了以下损失：1、住院伙食补助费1300元（100元×13天）。住。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元，原告实际住院天数13天。2、护理费：21000元（100元×105天×2人）。护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即每天100元，由于原告在大理受伤，家里的小孩没人照顾，住，住院13天后着急出院生建议出院后休息3个月（即92天），且住院期间及出院后的休息期间都由原告丈夫和母亲二人专职护理，所以护理期应是实际住院天数加上出院后休息92天，共105天。3、营养费：5250元（50元×105天）。营养费不等于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定了营养费，且医嘱出院后加强营养才有利于原告恢复。营养期根据医生的建议，应按实际住院天数加上出院后休息92天，即105天计算，并按照每天50元计算。4、交通费2000元，住，住宿费2000元告伤情严重，入院治疗时间短，根据医嘱及主治医生建议需要不断回医院复查，原告还去了昭通做伤残等级鉴定，交通费、住、住宿费是必然产生的法院酌情考虑。5、精神抚慰金5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条规定了原告应获得财产损失赔偿和精神损害赔偿，残疾赔偿金是属于财产损失赔偿部分，而此次交通事故给原告造成十级伤残，对原告身体造成巨大伤害，精神受到巨大折磨，原告主张精神抚慰金于法有据且合情合理，应该得到支持。6、残疾赔偿金：61992元（30996元×20年×0.1），原告是非农业户口，系镇雄县教育局的职工，在木卓中心小学从事教学工作，原告的主要收入来源是云南省财政工资，所以应该按照城镇居民人均可支配收入及十级伤残的赔付标准计算原告的残疾赔偿金。7、被抚养人生活费14670元（19560×15年×0.1÷2人），原告与丈夫王清生育了一女王博雅，事故发生时王博雅3岁，所以王博雅的抚养期是15年。原告系教师，所以应按照城镇居民人均消费性支出计算王博雅的被抚养人生活费。8、后续治疗费12000元。云南省昭通恒达司法鉴定所鉴定后，原告的后续治疗费为12000元。以上费用合计125212元。被告夏富毅已经垫付的医疗费及鉴定费未计算在内。综上所述，请求人民法院判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失人民币125212元。案件受理费由二被告承担。被告夏富毅辩称，其对发生交通事故的事实及交通事故责任认定书无异议。其驾驶的机动车向被告人民财保公司春城支公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三责任险，交通事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，应由被告人民财保公司春城支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分在第三责任险限额内赔偿，其不应承担任何赔偿责任。此次事故发生后，其为原告垫付医疗费22093.75元、陪护行李出租费312元，购买人血蛋白及高分子夹板费5984.11元，鉴定费2600元，上述费用共计30989.86元，应由被告人民财保公司春城支公司向其赔付。另外，其还为本次交通事故的另外一个受伤者吴道猛垫付了医药费，支付肇事汽车的维修费、维修王玉秀家因本次事故损坏的卷帘门及墙壁的费用，上述费用其不要求在本案中处理，将自行找保险公司赔付。被告人民财保公司春城支公司未到庭答辩，但向法庭提交书面民事答辩状，答辩状载明：“答辩人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住，住所：昆明市春城路**责人：彭军。因申玉梅诉夏富毅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：一、答辩人承保了被保险人夏鹏云Ａ×××**号车的交强险和商业险（三者险为50万元，含不计免赔），根据法律的规定，对属于保险公司赔偿的部分，我公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任。对于商业第三者险部分，请法院审查该案是否存在我公司《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》责任免除部分约定的无证驾驶、酒驾、逃逸、行驶证未按时年检等情形，如果有，我公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。二、针对原告在诉状中列明的事故赔偿明细，答辩人提出以下几点意见：1.住院伙食补助费：根据住院天数结合当地标准予以计算。2.护理费：鉴定意见中的“护理期”三性均不予认可，计算护理费要提供医院出具的住院期间需要专人护理的证明，且只能计算住院期间的费用，出院后的护理费不应支持。3.误工费：鉴定意见中的“误工期”三性不予认可，原告应该提供相应的证据证明误工收入减少情况，同时误工期最多计算至定残前一日。4.营养费：鉴定意见中的“营养期”三性不予认可，原告已主张住院伙食补助费，故营养费不应该得到支持。5.后续治疗费：根据鉴定意见予以确定。6.残疾赔偿金：根据原告的户口性质结合伤残等级予以确定。7.被抚养人生活费：根据抚养人的人数结合被抚养人的实际年龄予以计算。8.精神损害抚慰金：原告未提交任何证据证明因该事故对其造成精神损失且已对其赔付残疾赔偿金，故不应再赔付该笔费用。9.交通费：原告应提供有效且与该事故有关的发票或票据予以证实，否则不应支持。10.住宿费：原告主张住宿费没有事实依据，原告在大理住院期间不可能产生住宿费，出院后并未再次到外地就医，故本案住宿费不应得到支持。三、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》责任免除第七条第七款规定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔付，因此，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，请求人民法院作出公正裁决，以维护答辩人合法权益。此致，镇雄县人民法院，答辩人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，特别授权代理人：马蓉、赵博，2019年2月21日”。本案在审理过程中，原告申玉梅对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.申玉梅的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。经质证，被告夏富毅无异议。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。2.道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故于2018年7月26日发生，原告在此次事故中受伤，此次交通事故原告无责任，被告夏富毅负全部责任。经质证，被告夏富毅无异议。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。3.大理白族自治州人民医院住院病历1本共16页。拟证明原告申玉梅于2018年7月26日入院，同年8月8日出院，共住院13天。其中诊断证明书拟证明，医生建议出院后休息3个月，住院期，住院期间原告丈夫和母亲陪护的事实iv>经质证，被告夏富毅无异议。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。4.大理白族自治州人民医院病人费用汇总表4页、结账清单7页、云南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张、大理州人民医院凤仪分院收据1张、云南增值税电子普通发票1张。拟证明原告在大理白族自治州人民医院花去治疗费22093.75元，陪护行李出租费312元，购买人血蛋白及高分子夹板费5984.11元，共计28389.86元，上述费用均由被告夏富毅垫付。经质证，被告夏富毅无异议，认为医疗费系其全部垫付。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。5.云昭恒【2018】临鉴字第539号鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告此次损伤伤残评为十级，后续治疗费需12000元，此次损伤误工期评为180日，护理期为60日，营养期评为60日，鉴定费2600元，由被告夏富毅垫付。经质证，被告夏富毅无异议，认为鉴定费确系其垫付。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。6.出示户口本复印件、教师资格证复印件、教育局证明各1份、木卓中心小学证明2份，拟证明原告是教师，是非农业户口，其在木卓镇中心小学从事教育工作，主要收入来源于云南省财政工资。原告和王清生育一女王博雅，事故发生时王博雅3岁。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇收入标准来计算。经质证，被告夏富毅无异议。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。被告夏富毅针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，拟证明被保险人夏鹏（夏富毅之子）在中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险和保额为500000元的商三险。2、机动车驾驶证和行驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆属夏富毅的儿子夏鹏所有，夏富毅系有证驾驶。经质证，原告对上述证据三性均无异议。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。被告人民财保公司春城支公司针对其主张，向本院提交了以下证据：保险公司营业执照，法定代表人身份证明，第三者责任保险条款各一份。经质证，原告对上述证据无异议，但认为与本案无关，因为不存在免责事由。被告夏富毅的质证意见同原告。法庭出示依职权调取的证据，吴道猛的不起诉说明书1份，内容为：“当事人：吴道猛，男，汉族，生于1960年3月6日，住镇雄，住镇雄县号码：5321281960********，联系电话：147××******。2018年7月26日夏富毅与申玉梅、吴道猛发生交通事故，当事人因本人原因，决定不对夏富毅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司进行起诉关于此次交通事故的相关法律法规赔偿。此致，镇雄县人民法院，当事人：吴道猛，2019年1月28日。”经质证，原告无异议。经质证，被告夏富毅无异议，认为吴道猛的医药费系其垫付，但其不要求在本案中处理，会另行与保险公司协商处理。被告人民财保公司春城支公司未到庭质证。本院经审查认为，被告人民财保公司春城支公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提举的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，且被告夏富毅对上述证据均无异议，能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告夏富毅提交的证据1、2，来源合法，内容真实，且原告质证后无异议，能达到夏富毅的证明目的，本院予以采信。被告人民财保公司春城支公司提交的保险公司营业执照，法定代表人身份证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告人民财保公司春城支公司提交的三者责任保险条款系该公司内部保险条款，该条款中关于仲裁和诉讼费及其他相关费用不属于保险赔偿的范围的规定，不符合法律规定，本院不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年7月26日，被告夏富毅驾驶车牌号为云Ａ×××**小型轿车在大理市甜鑫酒店停车场内起步时，所驾车左前侧与原告申玉梅和行人吴道猛发生刮撞，造成申玉梅和吴道猛受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，夏富毅负此次交通事故的全部责任，申玉梅、吴道猛无责任。事故发生当日，原告申玉梅被送往大理白族自治州人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤”。出院诊断为：“1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤”。出院情况为：“患者一般情况可，生命体征平稳，病情平稳，精神、睡眠、饮食、二便正常，查体无特殊，切口愈合好”。出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养饮食；2.不负重情况下加强患肢功能锻炼；3.出院后1、3月回院复查；4.出院后至正规医院伤口隔日换药；5.不适随诊”。另外，大理州医院出具的诊断证明书载明：“患者申玉梅，女，30岁，专业技术人员，住院号，住院号为1807495718年7月26日14时12分因左小腿车祸伤致疼痛、肿胀、畸形、活动受限4小时余。门诊入院。初步诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤。入院后完善相关检查，予2018年08月01日在麻醉下行左胫腓骨骨折开复位钢板、螺丝钉内固定手术，术后予抗炎、消肿、止痛、换药对症治疗，现治愈出院。意见及建议：1、加强患肢不负重下功能锻炼；2、继续正规医疗单位换药拆线；3、出院后1、3、6月复查，不适随时就诊；4、建议休息3个月；5、患者住院期间由其丈夫和母亲二人专职陪护（2018年07月26日至2018年08月08日）；6、后期拆除内固定费用约8千人民币（具体以恢复情况及医院收费标准为据）。医生签名：潘耀华，2018年08月08日”。原告在该院住院治疗13天，被告夏富毅为原告垫付了医疗费22093.75元，陪护行李出租费312元，购买人血蛋白及高分子夹板费5984.11元，上述费用共计28389.86元。被告夏富毅驾驶的机动车车主系夏富毅之子夏鹏，该车已向被告人民财保公司春城支公司投保了交强险、第三责任险，其中第三责任险的限额为500000元，且不计免赔，交通事故发生在保险期内。原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂于2018年9月11日向本院诉求解决。审理中，经原告申请，二被告同意，本院依法委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定对原告伤情进行鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所于2019年1月15日作出鉴定结论为：申玉梅的损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元。申玉梅此次损伤误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日。被告夏富毅支付了鉴定费2600元。另查明，此次交通事故中的另一个受伤人员吴道猛向本院提交书面不起诉说明，表示不起诉被告夏富毅和人民财保公司春城支公司。本院认为，被告夏富毅未确保行车安全发生交通事故致使原告申玉梅受伤。此次交通事故经大理市公安局交通警察大队认定，夏富毅负全部责任，其依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告夏富毅驾驶的机动车已向被告人民财保公司春城支公司投保机动车交通事故强制责任保险、保险额为人民币500000元的商业第三者责任险，对原告的合理损失，应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由夏富毅赔偿。原告申玉梅诉求赔偿因交通事故造成的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告诉求赔偿的护理费住院期间按二人计算符合本案实际，出院后按照二人计算不合理，且计算期间过长。另外，原告诉求赔偿的营养费计算期间过长。本院以原告实际住院天数并结合其伤情和出院医嘱计算原告的护理费和营养费，根据本案实际，本院确定原告出院后的护理期和营养期均按30天计算。原告诉求赔偿的交通费数额过高，且未能提供确实充分的证据，本院根据原告就医、鉴定地点的实际确定原告的交通费为人民币1500元。原告诉求赔偿住宿费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告人民财保公司春城支公司提出原告交通费、精神抚慰金不应得到支持的主张，于法无据，本院不予采信。据此，本院根据原告申玉梅提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理损失费用为：1.医疗等费28389.86元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.护理费5600元（100元/天×13天×2人+100元/天×30天×1人）；4.营养费2150元（50元/天×43天）；5.残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）；6.被抚养人生活费14670元（19560元×15年×10%÷2）；7.后续治疗费12000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；10.交通费1500元。上述各项费用合计为人民币135201.86元，未超出被告人民财保公司春城支公司的责任限额，扣除被告夏富毅已支付的医疗费和鉴定费共计30989.86元，人民财保公司春城支公司还应赔付原告104212元。对夏富毅已垫付的30989.86元，应由人民财保公司春城支公司赔付给夏富毅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司赔付原告申玉梅经济损失人民币104212元，赔付被告夏富毅已为原告垫付的医疗费等人民币30989.86元。二、驳回原告申玉梅的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、夏富毅各交纳1192元，原告申玉梅承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  李太红审判员  严 睿审判员  宋大盛二〇一九年五月二十日书记员  陈 凤附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。