wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1004号申请执行人：常州语亚铝业有限公司，统一社会信用代码913204025956360314，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：赵善信，总经理。委托代理人：黄华庆，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：山东雅百特科技有限公司，组织机构代码68827135-0，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：唐继勇，总经理。申请执行人常州语亚铝业有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初3667号民事判决书，本案的执行标的：汇票金额1473286.08元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费18060元，申请执行费17313元。本院在执行中，于2019年5月7日依法向中国建筑第五工程局有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向本院履行到期债务人民币135万元,该公司于2019年5月17日向本院提出书面异议。另查明，被执行人山东雅百特科技有限公司名下查无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产；本院曾依法委托山东省市枣庄市中区人民法院调查被执行人山东雅百特科技有限公司名下的资产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因中国建筑第五工程局有限公司向本院书面提出了异议，故本院难以要求该公司履行相应的义务。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年五月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初188号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人逯广民，男，1973年5月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月２１日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人逯广民犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、高召岭出庭支持公诉，被告人逯广民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日15时40分许，被告人逯广民饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车行驶至宁阳县路段时，被执勤民警当场查获。2019年3月11日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人逯广民上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为108.6mg/100ml。上述事实，被告人逯广民在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果、采血登记表、鉴定委托书等书证，证人苏某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯广民违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人逯广民到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人逯广民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  毛兴国人民陪审员  靳恩江二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 媛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执543号申请人：吴春燕，女，1980年1月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。本院在执行吴春燕与查富金诉前财产保全一案中，于2019年5月6日作出（2019）鄂0322财保11号民事裁定书，扣押车牌号为鄂Ｃ×××**的白色路虎牌小型轿车一辆，现因未查询到鄂Ｃ×××**的白色路虎牌小型轿车具体位置无法扣押。为保证案件裁决后能够得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为鄂Ｃ×××**的白色路虎牌小型轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少峰二〇一九年五月九日书记员  何丽东
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初274号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人何献雷，男，1974年3月11日生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，系浙江路航物流有限公司司机，户籍地河南省夏邑县，暂住浙江省海盐县。因本案，于2019年2月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人何献雷犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人何献雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日17时51分许，被告人何献雷驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××重型普通半挂车沿平湖市乍王公路由北向南行驶至杭沪线99KM路口遇绿灯信号放行右转弯时，与同方向直行通过路口的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人王某倒地后被被告人何献雷驾驶的车辆碾压，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。17时57分许，金某驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿乍王公路由南向北左转弯通过路口事发现场时，车辆右前轮缓压到倒地的王某。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定：何献雷负事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人何献雷打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为；被告人何献雷在法定赔偿金额外向被害人家属补偿5万元，并取得被害人家属的谅解；本案民事部分本院已作出（2019）浙0482民初1172号民事判决。 上述事实，被告人何献雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、法医病理鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、户口本及结婚证复印件、个人委托书、证明、和解协议书、收条、谅解书、民事判决书、违法犯罪经历查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何献雷违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何献雷有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分已妥善处理，被告人何献雷在法定赔偿外补偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何献雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人何献雷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年五月十三日 书记员  孔 佩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1455号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司，现住地景洪市勐海路**。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐英华，男，1976年7月16日出生，现，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告唐英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告西双版纳聚福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业服务管理费2601元；2.判令被告支付违约金780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月15日签订《物业使用手册》，约定双方的权利义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等相应的具体事项。原、被告双方在《物业使用手册中约定：原告按照规定为被告提供完善的物业管理服务，被告应于每年第一个月15日前缴纳物业服务费。但被告从2017年1月1日至2018年2月28日期间未按约定缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《冠嘉名城物业使用手册》中，合同相对方是梁达权，并非其起诉的被告唐英华，根据合同相对性原则，原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故本案因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西双版纳聚福物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陶润仙二〇一九年五月十日书记员  岩香丙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初930号原告:王建平，男，汉族，生于1958年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人马良，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王镇东，男，汉族，生于1975年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告:徐小利，女，汉族，生于1973年1月11日，住河南省三门峡市湖滨区,系被告王镇东妻子。委托诉讼代理人：姚风、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。法定代表人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，公司员工。代理权限为特别授权。原告王建平诉被告王镇东、徐小利、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院经审查认为：原告王建平提供的被告徐小利的住址“河南省三门峡市湖滨区公园路1排7号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告徐小利，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费1830元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年五月六日书记员  张 歌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初5230号 原告：周洪，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周跃，男，2000年9月29日出生，住四川省青川县，父子关系。 被告：金牛区大信橱具商贸部，住金牛区三洞桥**华业商业广场第****。 经营者：李雪梅。 原告周洪与被告金牛区大信厨具商贸部定作合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告周洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洪撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年五月六日 书记员  胡晋尧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1009号 被执行人：陈正良，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。 关于被执行人陈正良罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初851号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币20000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1009号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  郭贤政 审判员  麦华杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜建华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初401号原告：朱修灵，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：秦金民，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱华，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱修灵与被告秦金民、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修灵的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告秦金民、朱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦金民偿还原告借款100000元，利息6800元（利息按月息2分计算至2018年12月30日，以后另计）；2.被告朱华对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告秦金民因资金紧张经被告朱华担保向原告借款100000元，约定月利率2.3%，期限20天。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此，具状起诉，请求依法判如所请。被告秦金民未进行答辩。被告朱华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份，证明2018年9月18日，被告秦金民向原告朱修灵借款10万元，约定借款期限20天，利息为月息2.3%，并由朱华进行担保。被告秦金民、朱华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告秦金民经被告朱华担保向原告朱修灵借款100000元，约定月利率2.3%，期限20天。借款到期后，被告秦金民给付原告利息至2018年9月28日，下欠借款本金及利息，经原告催要至今未还。另查明，自2018年9月29日至2018年12月30日，按月利率2%计算，借款本金100000元的利息为6133.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦金民向原告朱修灵借款100000元，事实清楚，本院予以认定。原、被告对保证方式没有约定，被告朱华应按连带责任保证承担保证责任；原、被告对保证期间约定不明，保证期间应为主债务期满之日2年，即自2018年10月8日至2020年10月8日；原告按月利率2%计算利息符合法律规定，但计算数额有误，应予纠正。综上所述，原告朱修灵要求被告秦金民偿还借款本金及利息，被告朱华承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦金民于本判决生效之日起五日内偿还原告朱修灵借款本金100000元，利息6133.33元，合计106133.33元；二、被告秦金民下欠原告朱修灵2018年12月31日以后利息，按月利率2%计算至还款完毕之日止；三、被告朱华对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告朱修灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告秦金民、朱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年五月二十一日书记员  牛帅博
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0921财保70-1号 申请人：孙远友。 申请人：侯占胜。 委托代理人：秦开波。 被申请人：安康八达八强实业有限公司。 法定代表人：郝世海。 住所地：陕西省安康市汉阴县月河工业园区（涧池镇军坝村**）。 申请人孙远友、侯占胜与被申请人安康八达八强实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙远友、侯占胜于2018年12月12日向本院申请财产保全，本院作出(2018)陕0921财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人安康八达八强实业有限公司在汉阴县月河工业园区投资开发有限公司的回购款7000000.00元。孙远友、侯占胜诉安康八达八强实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因未交纳案件受理费，本院于2019年5月24日裁定按原告撤诉处理。 本院经审查认为，孙远友、侯占胜诉安康八达八强实业有限公司建设工程合同纠纷一案已经处理完毕，再继续冻结回购款不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人安康八达八强实业有限公司在汉阴县月河工业园区投资开发有限公司的回购款7000000.00元的冻结。 审判员  陈勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  李欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦克继，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦克继信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告秦克继经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金80,159元，利息33,016.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,284.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,460.28元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年6月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,159元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦克继未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦克继应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金80,159元；二、被告秦克继应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,159元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.98元，减半收取计901.99元，由被告秦克继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1120号原告：胡云祥，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市云阳县。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立，系该公司经理。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。统一社会信用代码：91430000616798700F。（未到庭）。原告胡云祥与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云祥到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司向原告支付劳务费77,051.4元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月、12月期间，原告在被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地提供劳务，至今尚欠劳务费77,051.4元未结，经原告多次讨要，被告拒不支付。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2015年11、12月期间，原告在被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地提供劳务，至今尚欠劳务费77,051.4元。上述事实有当事人陈述、建筑劳务工程施工合同、54#、55#楼内外粉胡云祥结算清单等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与原告胡云祥建立了劳务关系，劳务活动结束被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。胡云祥的请求金额有单证证实，可以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内支付原告胡云祥劳动报酬款77,051.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇一九年五月七日书记员  刘 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8802号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖善伟。原告中邮消费金融有限公司与被告廖善伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5766号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周喜，男，1996年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告周喜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周喜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金43090元、利息2501.57元、违约金2476.64元（暂计至2019年1月18日共计48068.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告周喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。申请时间：2018年1月9日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：周喜持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金43090元、利息2501.57元、违约金2476.64元。本院认为，周喜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周喜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，周喜应依约偿还信用卡本息、违约金。关于周喜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，周喜没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金43090元、利息2501.57元、违约金2476.64元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周喜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  练洪银
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初347号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某1，男，2000年8月5日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）207号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月17日11许，被告人王某某1来到安顺市西秀区旧州镇文星村村委会办公大楼前，趁办公室无人之际，翻窗进入一楼资料室内，将资料室办公桌上的一台台式组装电脑盗走后逃离现场。后王某某1将电脑主机以及显示器以人民币200元的价格销赃至安顺市西秀区旧州镇北街“宇祥网络科技”电脑维修店的刘某处。经鉴定，被盗电脑价值人民币1760元。二、2019年2月20日，被告人王某某1再次来到安顺市西秀区旧州镇文星村村委会办公大楼前，以同样的方式将放在村委会办公大楼一楼资料室内的一台台式组装电脑盗走后逃离现场。次日10时许，王某某1将电脑主机以人民币300元的价格销赃至旧州镇北街的“宇祥网络科技”电脑维修店的刘某处。经鉴定，被盗电脑价值人民币3160元。2019年3月6日，安顺市公安局西秀分局民警传唤被告人王某某1到旧州镇派出所接受调查。上述事实，被告人王某某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，接受证据清单、电脑发票复印件、电脑收款凭证复印件，西发价认字（2019）091号价格认定结论书、鉴定意见告知笔录，张尔安的陈述，被告人王某某1的供述和辩解，证人刘某的证言，搜查证、扣押决定书、搜查笔录，刘某对被告人王某某1的辨认笔录及照片，被告人王某某1对收赃人员、销赃地点、作案地点的辨认笔录及照片，刘某对丢弃电脑机箱地点、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人王某某1对盗窃赃物的指认照片，刘某对赃物零件的指认照片，抓获经过，发还物品清单，被告人王某某1的户籍信息，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王某某1退赔被盗二台电脑折价款人民币4920元给被害人旧州镇文星村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年五月十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1174号 被拘留人嵇华，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行吴江与嵇华（2019）浙0603执1174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对嵇华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更291号 罪犯金权龙，男，1981年5月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2014年12月23日，吉林省汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第152号刑事判决，认定被告人金权龙犯诈骗罪、判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2017年3月24日本院作出（2017）吉24刑更55号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯金权龙延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金8000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金权龙有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯金权龙的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初108号原告韩凤林，男，汉族，1949年7月26日出生，住新疆博乐市，电话135XX****XX。被告据玛泰·曲肯，男，哈萨克族，1983年1月14日出生，住博乐市，电话152XX****XX。原告韩凤林诉被告据玛泰·曲肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩凤林到庭参加诉讼，被告据玛泰·曲肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩凤林诉称，2018年5月14日，被告据玛泰·曲肯向原告借款21400元，经原告多次催要均以种种理由拒绝还款。现原告请求判令被告据玛泰·曲肯偿还借款21400元及利息3424元。被告据玛泰·曲肯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩凤林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实2018年5月14日被告据玛泰·曲肯向原告借款21400元，约定每月利息为856元，但该款至今未还。被告据玛泰·曲肯未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月14日，被告据玛泰·曲肯向原告韩凤林借款21400元并出具借条一份，内容为“2018年5月14日借款21400元，每月利息856元。”该借款被告据玛泰·曲肯至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告据玛泰·曲肯向原告韩凤林借款21400元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以确认，被告据玛泰·曲肯应当履行还款义务。被告据玛泰·曲肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告韩凤林要求被告据玛泰·曲肯偿还借款21400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息计算方式，对原告韩凤林要求被告据玛泰·曲肯支付利息3424元的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告据玛泰·曲肯于本判决生效后三日内偿还原告韩凤林借款21400元；二、被告据玛泰·曲肯于本判决生效后三日内支付原告韩凤林借款利息3424元。本案案件受理费210元，由被告据玛泰·曲肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。、审判员 艾尔伯克二〇一九年五月十三日书记员 久鲁都斯
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更371号罪犯李业希，男，1941年10月29日出生，汉族，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）日刑初字第6号刑事判决，以罪犯李业希犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯李业希有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李业希在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李业希确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李业希准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月21日起至2029年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执270号 申请执行人：李仕勇，男，1966年3月15日出生，汉族，公司法人代表，住址：乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐市高新区。 被执行人：蒋金华，女，1966年8月31日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初944号民事调解书，于二0一九年五月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋金华相应银行（金融机构）存款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人蒋金华应负担的执行费575元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年五月四日 书记员  刘 华
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初656号 原告：井玉波，男，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省柳河县安口镇。 被告：刘世阳，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，现住吉林省集安市头道镇。 井玉波与刘世阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告井玉波于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井玉波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告井玉波负担。 审判员  刘贵斌 二〇一九年五月十四日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2—
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初187号原告马达伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告马达伟诉被告北京市房山区大石窝镇人民政府拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马达伟诉称，原告于2011年5月8日与北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村村委会）及北京云居长河湾生态农业有限公司（以下简称云居长河湾公司）就加入×小区（以下简称涉案小区）会员事宜签订三方合同书。按照合同书约定，原告一次性向下庄村村委会及云居长河湾公司交纳70年会费后，享有涉案小区×号别墅（以下简称涉案房屋）70年居住使用权。原告正式成为涉案小区会员后，对涉案房屋进行了二次室内整体装修。2019年1月17日，被告向原告发出拆除涉案小区建筑物的告知函：一、依据原北京市国土资源局京国土（房）分局罚字［2009］第46号国土资源行政处罚决定书（以下简称第46号处罚决定）。大石窝镇下庄村20栋民俗旅游接待用房（即涉案小区）已被没收，收归北京市房山区人民政府（以下简称区政府）所有。二、根据区政府批准，决定将上述房屋交由被告于2019年1月23日前予以拆除。2019年1月23日，被告强制拆除了原告的涉案房屋。被告滥用公权力，以早已结案失效的处罚决定为依据，刻意隐瞒第46号处罚决定作出后，区政府委托下庄村村委会经营管理涉案小区的事实真相，严重违反法定程序，以欺诈手段强制拆除原告的涉案房屋，该行政行为无效且程序违法；告知函第二点内容只明确了拆除期限，并没有指明谁是被执行人。区政府的行政决定只对下庄村村委会发生效力，对原告没有约束力。被告在原告与下庄村村委会还未解除合同关系的情况下，将告知函内容强加给原告，剥夺原告对涉案房屋的居住使用权，其强制拆除涉案房屋的行为应当依法判决确认为无效。故原告诉至法院，请求确认被告强制拆除原告建筑物的行政行为无效及程序违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋于2019年1月23日被拆除，原告基于涉案房屋本身主张被告的强制拆除行为违法。然，2009年12月1日，原北京市国土资源局已对下庄村村委会作出第46号处罚决定，决定没收其在非法占用的土地上新建的民俗旅游接待用房5025．59平方米。该处罚决定已生效。本案原告并非涉案房屋的所有权人，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马达伟的起诉。原告马达伟预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年五月二十七日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保558号申请人：河南国控润弘电力实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人：张卫东，该公司董事长。被申请人：郑州世纪中信置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李钊铎。申请人河南国控润弘电力实业有限公司与被申请人郑州世纪中信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南国控润弘电力实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0122财保324号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州世纪中信置业有限公司名下银行存款一百六十八万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6560号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张振平。原告中邮消费金融有限公司与被告张振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初2329号原告：林其忠，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：刘开明，男，1995年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告林其忠与被告刘开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林其忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运武撤诉。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告林其忠负担。审判员  陈旭二〇一九年五月二十日书记员  白雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6817号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：叶春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告叶春梅拖欠贷款款项，请求判令：被告叶春梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46918.83元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月14日，利息（含罚息）9497.74元、复利1095.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告叶春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶春梅。签约情况：2016年5月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2016）第（RL20160519000591）号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：97000元。贷款期限：从2016年6月2日起至2019年6月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，叶春梅尚欠贷款本金46918.83元（其中逾期本金33344.51元）、利息（含罚息）9497.74元、复利1095.77元。本院认为，叶春梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，叶春梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于叶春梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且叶春梅未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46918.83元及利息、罚息、复利【2019年2月14日的利息（含罚息）9497.74元、复利1095.77元;从2019年2月15日起至2019年6月2日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年6月3日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶春梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年五月二十日书记员  阮 铮林雪莲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初778号原告：王桂青，女，汉族，1970年7月16日生，住修武县。被告：刘海霞，女，汉族，1975年1月16日生，住焦作市山阳区。原告王桂青诉被告刘海霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告王桂青向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的仲裁条款无效。事实与理由：原被告签订的《幼儿园转让合同》第十一条约定：“若发生争议，双方友好协商，协商不能解决的，到本地仲裁委员会法律部门仲裁解决”。本合同的签订地、原告所在地均位于修武县，被告所在地位于焦作市，此处的本地属于约定不明，若认为本地为修武县，但修武县无仲裁委员会，故《幼儿园转让合同》中有关仲裁条款的约定无效。被告于2019年5月21日向本院提出管辖异议，请求将本案移送至焦作仲裁委员会。事实与理由：双方发生纠纷的合同有约定的管辖范围，约定如发生争议由本地仲裁委员会进行仲裁解决，根据相关法律规定，应按合同约定的管辖机构受理，同时申请人就该协议已向焦作仲裁委员会申请仲裁且已受理并开庭，而原告庭前提交的管辖异议申请也被焦作仲裁委员会当庭驳回，所以根据相关法律规定，原告对申请人就该纠纷提起诉讼，应由焦作仲裁委员会管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王桂青对被告刘海霞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛金龙二〇一九年五月二十三日书记员  王 晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8212号 申请执行人陈士新，男，1963年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郁权，男，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为34760元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权15783元，未实现债权为18977元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十四日 书记员  张 翔
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保213号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：宁左坤，男，汉族，1971年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：张立能，女，汉族，1976年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：廖洪成，男，汉族，1957年9月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁左坤、张立能、廖洪成在金融机构的存款6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宁左坤、张立能、廖洪成在金融机构的存款以6万元为限予以冻结。冻结期限为一年，自2019年5月10日起至2020年5月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年五月十日 法官助理 戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1452号 原告：孙作朝，男，1981年6月1日生，汉族，住唐山市。 被告：黄莹，女，1992年3月21日生，汉族，住唐山市。 被告：郑巧亮，男，1993年11月29日生，汉族，住唐山市。 原告孙作朝与被告黄莹、郑巧亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作朝、被告黄莹、郑巧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙作朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款11500元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告由于做生意资金周转困难急需货款从原告处借款11500元。有被告亲自为原告书写的借条予以证实。现原告急需用钱向被告催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院准如所请。 黄莹、郑巧亮辩称：对原告诉请没有意见，但是现在偿还能力有限。等卖房以后有钱了就偿还原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告黄莹、郑巧亮于2019年3月1日因生意资金周转困难，向原告孙作朝借款11500元，并于2019年3月7日向原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，本人黄莹借孙作朝壹万壹仟伍佰元整（11500元），身份证号：......。黄莹、郑巧亮，2019.3.7”。2019年3月25日，黄莹为原告孙作朝等10名债权人出具了以唐人宜居2-1-602号房屋作为抵押的抵押借款协议，该协议内容为：“房子抵押借款协议，本人黄莹因店面装修，资金紧张，向张晓焕借款壹万元整、向王翠丽借款壹万元整、向邓新颖借款叁万元整、向刘辉借款捌仟元整、向娄来超借款壹万元整、向王轩借款伍仟元整、向高树英借款壹万元整、向陆雅菲借款捌仟元整、向孙作朝借款壹万壹仟伍佰元整、向李海霞借款伍仟元整，共计十万零柒仟伍佰元整。现金不能如时偿还，特将唐人宜居2-1-602房子抵押给以上借款人。特此证明。我本人黄莹自愿将唐人宜居2-1-602房子抵押给以上借款人，此证明经签字。我愿意作为法律证明。黄莹，2019年3月25日”。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，双方未约定还款期限，被告应按照原告的请求及时履行还款义务。对于原告要求被告黄莹、郑巧亮偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故被告黄莹、郑巧亮应自2019年4月18日原告起诉之日起以11500元为基数按照年利率6%计付利息至实际履行之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 被告黄莹、郑巧亮于本判决生效之日起三日内向原告孙作朝偿还借款本金11500元，并自2019年4月18日起以11500元为基数按照年利率6%计付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告黄莹、郑巧亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年五月二十七日 书记员  李泊达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保298号申请人：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人：瞿誉华，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年五月八日书记员  刘 翼
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初61号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人袁强，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被通江县公安局取保候审，2019年3月22日被通江县人民检察院取保候审。 辩护人王习儒，通江县法律援助中心律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告人袁强涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人王习儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年9月25日，被告人袁强持B2型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由通江县南河加油站方向往东门桥方向行驶。6时许，当该车行驶至通江县城南三发汽修厂前路段时，将同向行走的李某1撞到，造成李某1在送医后于2018年11月5日死亡的道路交通事故。经四川求实司法鉴定所鉴定，李某1的死亡符合交通事故致颅脑损伤后继发小叶性肺炎、多器官功能衰竭所致。经通江县公安局交通警察大队认定，袁强承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人袁强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人袁强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人袁强的辩护人王习儒提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人同时提出被告人袁强具有以下从轻处罚的量刑情节，可以适用缓刑。1.具有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 经审理查明，2018年9月25日，被告人袁强持B2型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由通江县南河加油站方向往东门桥方向行驶。6时许，当该车行驶至通江县城南三发汽修厂前路段时，将同向行走的李某1撞到，造成李某1在送医后于2018年11月5日死亡的道路交通事故。经四川求实司法鉴定所鉴定，李某1的死亡符合交通事故致颅脑损伤后继发小叶性肺炎、多器官功能衰竭所致。经通江县公安局交通警察大队认定，袁强承担本次事故的全部责任。 同时查明：被告人袁强与被害人近亲属积极协商，对被害人的损失已赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆及驾驶证和被告人人口信息查询结果，证实案件来源、被告人已到刑事责任年龄和被采取强制措施的情况及肇事车辆情况。 2.现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书，证实道路交通事故事发现场情况、该道路交通事故由被告人袁强负全部责任及被害人的死因系道路交通事故所致，肇事车辆制动系统和转向系统均符合国家安全标准。 3.证人李某2证言，证实：李某2与李某1是同村村民。2018年9月24日，李某1与李某2商量次日一起回老家。25日早上6点过，李某2打李某1的电话时他称正从二中方向往东门桥方向走。李某2去开车后又给李某1打电话，无人接听，第三个电话被交警接了，才知道李某1出车祸了。 4.证人段某证言，证实：2018年9月25日早上，段某的公公李某1从城南路752号的地方往城里方向走，准备坐老家邻居李某2的车回春在老家。6点过时，一司机给段某打电话说李某1出车祸受伤，段某以为是诈骗电话，7点过得样子，一交警给段某打电话同样说李某1出交通事故了，住在中医院。后来李某2又打来电话告诉此事，段某便赶往县中医院，才相信公公真出交通事故了。 5.解剖尸体通知书、委托鉴定书、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、检验鉴定告知书，证实：被害人李某1的死亡符合交通事故致颅脑损伤后继发小叶性肺炎、多器官功能衰竭所致及告知当事人重新鉴定权利。 6.扣押物品清单、扣押返还清单、视听资料等证实道路交通事故发生前后的事故现场情况和返还肇事车辆等情况。 上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人袁强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁强在案发后向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚；被告人袁强系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议对其适用缓刑，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人袁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年五月十三日 书 记 员  任 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4960号原告：宁波市江北永发物流有限公司，住所地浙江省宁波市江**庄桥镇葛家村（宁慈公路旁）。法定代表人：王荣雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童根龙，该公司职员。被告：江阴市菲尼克斯化学品有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路****。法定代表人：谢伟华。原告宁波市江北永发物流有限公司（以下简称永发公司）诉被告江阴市菲尼克斯化学品有限公司（以下简称菲尼克斯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人童根龙到庭参加诉讼，被告菲尼克斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永发公司向本院提出诉讼请求：判令菲尼克斯公司向永发公司支付拖欠的运输费10959.4元及逾期付款利息（利息以菲尼克斯公司欠付的款项10959.4元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算，并要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年3月，菲尼克斯公司因生产经营需要委托永发公司为其运输货物磷酸，永发公司按照菲尼克斯公司的要求将货物从龙岩运输到太仓，运输费总额为10959.4元。而永发公司按照菲尼克斯公司要求完成货物运输任务后，菲尼克斯公司未如期支付运费。2018年8月16日，永发公司发律师函给菲尼克斯公司，要求菲尼克斯公司在收到律师函之日起3日内付清运输费及利息，但菲尼克斯公司至今未支付相关费用。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告菲尼克斯公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，永发公司为菲尼克斯公司运输磷酸，产生运费10959.4元。2018年8月16日，永发公司发律师函给菲尼克斯公司，要求菲尼克斯公司在收到律师函之日起3日内付清运输费及利息，但菲尼克斯公司至今未支付相关费用。以上事实，有运输费增值税发票、律师函、微信聊天记录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，菲尼克斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。永发公司与菲尼克斯公司的货物运输合同关系合法有效，菲尼克斯公司结欠永发公司运费10959.4元有运输费增值税发票为据，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬，另一方有权要求其支付并要求其承担逾期付款的利息损失。永发公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市菲尼克斯化学品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宁波市江北永发物流有限公司运费10959.4元及逾期付款利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（宁波市江北永发物流有限公司已预交），由江阴市菲尼克斯化学品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宁波市江北永发物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一九年五月二十九日书记员 黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢373号 申请执行人程新新，男，1987年2月27日出生，住温岭市。 被执行人张辉，男，1983年1月15日出生，住温岭市。 被执行人黄筱筱，女，1984年9月28日出生，住温岭市太平街道县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8876号判决书，在执行申请执行人程新新与被执行人张辉、黄筱筱民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人张辉、黄筱筱发出执行通知书，责令被执行人张辉、黄筱筱履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张辉、黄筱筱未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉、黄筱筱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人张辉、黄筱筱存款人民币510270元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年五月十五日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2019）浙1081执恢373号 发往银行：中国工商银行温岭支行 事由：根据执行需要请将张辉（单位）在你行（处）1207047101107605478（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××61 附：（2019）浙1081执恢373号执行裁定书一份 二〇一九年月日 经办人：金之光 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2019）浙1081执恢373号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2019）浙1081执恢373号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初216号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，系该公司经理。委托代理人：吕箐翎、徐宁，系江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区易明明日杂店，注册地址辽宁省沈阳市皇姑区巴山路**，实际经营地址辽宁省沈阳市皇姑区松花江街与巴山路交叉口。经营者：蔡淑萍。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告沈阳市皇姑区易明明日杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年4月11日，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市皇姑区易明明日杂店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，宁波市诺曼电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年五月十六日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初131号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院被告人赵志勇，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。2019年4月29日被我院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月3日21时40分许，赵志勇醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（车载刘某），沿山前大道由北向南行驶至西美金山湖段时操作不当，于公路中心交通设施线杆相撞，致赵志勇、刘某受伤，交通设施受损，车辆受损，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检测，赵志勇血液中的酒精含量为218.11mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵志勇二个月至六个月拘役，并处罚金。被告人赵志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。同意适用简易程序审理，且当庭自愿认罪、认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，且被告人赵志勇负事故全部责任。上述事实经法庭质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人查询结果单、机动车查询信息结果单、被告人到案经过、无前科证明、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一九年五月十日书记员  胡 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执515号申请执行人：韩文博,男,1980年12月30日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：季昂，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：胡海峰，男，1988年7月28日出生，住大连市甘井子区。韩文博与胡海峰民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月12日作出（2018）北国仲字第1007号裁决书，已发生法律效力。申请执行人韩文博于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执515号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院于（2018）北国仲字第1007号裁决书由大连市甘井子区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年五月十五日书记员 王骏頔(代)
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执71号 刘传明、刘传国、汪波： 申请执行人刘传明、刘传国与被执行人汪波劳务合同纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人支付劳务费20000元，通过本院向申请执行人支付劳务费107900元、案件受理费714元、迟延履行期间债务利息1710元，合计130324元。执行费1819元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初1588号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年五月十七日 书记员  张启仁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0582民初687号原告：王立敏，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市。法定代表人：王立国，经理。原告王立敏与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏及其委托诉讼代理人王玉山到庭参加诉讼，被告大地保险长春支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立敏向本院提出诉讼请求：大地保险长春支公司给付车辆维修费4882元。事实和理由：2018年11月12日，王立敏为其所有的吉EDZ7**号小型客车在大地保险长春支公司投保机动车商业保险，保险期间为2018年11月13日0时至2019年11月12日24时止。2018年12月6日，王立敏驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，无人员伤亡。经集安市公安局交通管理大队认定，王立敏负此次交通事故的全部责任。事故发生后，保险公司派员到现场处理，并将肇事车辆拖往通化市宏彬汽车销售服务有限公司修理。嗣后，该保险公司不同意理赔修复发动机费用4882元，由王立敏将该项费用予以垫付。大地保险长春支公司未作答辩。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。王立敏提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单、通化市宏彬汽车销售服务有限公司出具的发票、配件销售单、销货明细单及结算单能够证明王立敏在本案中主张的事实与请求，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王立敏与大地保险长春支公司签订的机动车商业保险合同依法成立，王立敏按照约定交付保险费后，大地保险长春支公司开始承担保险责任。王立敏驾驶投保车辆发生交通事故在保险期限内，大地保险长春支公司应当按照保险合同的约定向王立敏支付因交通事故产生的车辆维修费用。综上所述，王立敏要求大地保险长春支公司给付车辆维修费4882元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告王立敏车辆维修费4882元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇一九年五月十三日书记员  于 娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3195号原告：杨忠岐男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：李凯男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨忠岐与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。杨忠岐诉称，1．判决被告偿还原告借款280000元及利息（以280000元为基数，自2016年4月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止），利息计算至起诉之日为50876元，合计330867元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月24日向原告借款280000元，原告当天委托案外人郑国辉转账给被告100000元，现金给付被告180000元。后被告于2016年11月25日给原告出具书面借条一张，确认借款数额280000元，并约定还款期为2016年4月23日。借款到期后，原告多次催要至今，被告仍未还款，故依法提起诉讼。李凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李凯的住所地为天津市滨海新区塘沽，根据原告就被告原则，该案件应当移送天津市滨海新区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告李凯向本院提出管辖异议申请，主张本案应当移送天津市滨海新区人民法院处理。但是本案系民间借贷属于合同纠纷，原告提交的欠条中没有关于借款履行地的约定，本案合同履行地为接受货币一方所在地，现原告为接受货币一方，所以原告的住所地为合同履行地。经查，原告杨忠岐住所地为于天津市东丽区，故本院对本案具有管辖权，符合法律规定。被告李凯提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定，裁定如下：驳回李凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年五月十五日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初806号原告：朱克勤，女，1946年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：王志丽，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告朱克勤诉被告王志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克勤及其委托诉讼代理卜昌波、被告王志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克勤向本院提出诉讼请求：1、被告王志丽偿还借款本金700000元及利息61500元，共计761500元（利息暂计至2019年2月28日，2019年2月28日后利息按照月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的所有费用由被告王志丽日承担。事实和理由：我与被告王志丽系多年的朋友关系，因被告王志丽投资营运车辆急需资金周转向我借款。2015年6月9日，我向被告王志丽银行转账150000元；2015年6月30日，我向被告王志丽银行转账350000元；2017年5月13日，我向被告王志丽转账300000元，共计800000元。约定利息利率为月息1分。2018年5月21日，被告王志丽偿还我借款本金100000元，被告王志丽分别于2108年5月13日、2018年6月9日、2018年6月30日、2018年6月30日以更换借条的形式重新出具四张借条，金额分别为200000元、150000元、150000元、200000元，并载明了利息的计算方式。截止目前，被告王志丽尚欠我借款本金700000元及利息61500元未付。该款经我多次催要，被告王志丽均以无资金为由拒绝支付。被告王志丽不按约定履行还款义务的行为，严重侵害了我的合法权益，请求法院判如前请。被告王志丽辨称：原告朱克勤诉称属实，但我目前经济困难，没有能力偿还，待经济状况好转后分期分批偿还，本案诉讼费、保全费由原告朱克勤承担。本院经审理认定事实如下：被告王志丽以投资营运车辆急需资金周转为由多次向原告朱克勤借款，其中2015年6月9日借款150000元、2015年6月30日借款350000元、2017年5月13日借款300000元，共计800000元，双方约定利息利率为月息1分。2018年5月21日，被告王志丽偿还原告朱克勤借款本金100000元。2108年5月13日、2018年6月9日、2018年6月30日、2018年6月30日，被告王志丽以更换借条的形式重新向原告朱克勤出具借条四份，借条金额分别载明为200000元、150000元、150000元、200000元，并载明了利息的计算方式。截止到2019年3月13日，被告王志丽尚欠原告朱克勤借款本金700000元及利息61500元未付。该款经原告朱克勤多次催要，因被告王志丽拖付，致使原告朱克勤诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告朱克勤提交的证据及双方当事人陈述，可以认定被告王志丽尚欠原告朱克勤借款700000元未予偿还的事实，故原告朱克勤诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王志丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱克勤借款本金700000元及利息（2019年2月28日前的利息为61500元；2019年2月28日起，以700000元为本金，按照月利率1%计算，至700000元清偿之日止）。如果被告王志丽未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11415元减半收取5707.5元，由被告王志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 峰二〇一九年五月六日书记员 杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初189号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沈根，男，1967年7月21日出生，中共党员，淮安市工业园区人民医院栖霞卫生室医生。2008年4月27日因赌博被原淮安市公安局清浦分局拘留十日，并处罚款2500元。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人沈根犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人沈根到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月15日23时许，被告人沈根酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区龙腾路由西向东行驶至淮海南路交叉路口东侧时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人沈根的血液中乙醇含量为158.21mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人沈根在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人陈某、刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人沈根的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈根归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇一九年五月七日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2002号原告：祁国强,男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：张克爱，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕娜，天津四恒律师事务所律师。原告祁国强与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东与被告的委托诉讼代理人李焕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房已付款利息14449元及违约金1886元，合计16335元（2017年12月31日至2019年2月18日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区，房屋总价454463元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房。双方协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。钱隆房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方履行合同期间涉案房屋施工期间，有政府部门发布的文件禁止施工。依据双方签订的买卖合同的第三条约定“遇不可抗力，予以延期，双方互不追究责任”。故被告认为不存在逾期。房屋现尚未交付，认可原告主张的期间。关于违约金，双方合同第五条约定，逾期90日内不计算违约金。所以违约金的计算不应该从2017年12月31日起算，应当是从2018年4月1日起算。被告同意原告按照银行公积金贷款利率计算利息，但是应当扣除停工期间的利息。双方的争议焦点为：1.被告所主张的停工是否构成不可抗力，被告是否存在违约行为；2.逾期交房的违约金起算时间。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为454463元。双方约定，被告于2017年12月30日前交付房屋。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1?向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。涉案房屋为第三期第一批建设工程。另查明，本院作出的（2018）津0112民初1992号判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终3825号民事判决书，对涉案房屋所在的第三期第一批建设范围内房屋被告是否存在逾期交房行为予以了认定。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。本院认为，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。截至诉讼期间，被告第一、二批次尚未完工。故此，截止原告主张的2019年2月18日，被告存在逾期交房行为。关于原告主张的违约金一节，因双方约定的逾期交房90日内的仅支付已付房款利息，90日以上的加付违约金，故被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，被告应当承担原告主张的2017年12月31日至2019年2月18日期间的已付款利息14372.39元（按年2.75%计算），自2018年4月1日至2019年2月18日期间的违约金1472.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下。一、被告天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告祁国强2017年12月31日至2019年2月18日期间的已付款利息14372.39元、2018年4月1日至2019年2月18日期间的违约金1472.46元，合计15844.85元；二、驳回祁国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由祁国强负担6元、由天津钱隆房地产开发有限公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年五月七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执698号 熊浩宇： 熊浩宇与赖中均、赖正义、曾小玉、赖世豪人格权一案，申请执行标的共计772.00元。经本院立案执行，赖中均、赖正义、曾小玉、赖世豪自动履行了支付义务。至此，熊浩宇向本院申请执行的(2019)川0411民初407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4313号罪犯张凌峰，男，1986年5月9日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2017年9月11日作出（2017）云0422刑初59号刑事判决，以被告人张凌峰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人张凌峰不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云04刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凌峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张凌峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凌峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凌峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十二日书记员  保 红
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢145号 舟山市普陀区安应急管理局、张亚清： 申请执行人舟山市普陀区应急管理局与被执行人张亚清安全生产监督行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0903行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区应急管理局于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款20000元，缴纳执行费200元。本院于同日立案执行。执行案号为（2017）浙0903执2435号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期缴纳罚款，并缴纳罚款5000元。本院于2017年12月22日作出（2017）浙0903执2435号执行裁定书，准予申请执行人舟山市普陀区应急管理局撤回执行申请。 本案终结执行程序后，申请执行人向本院提交《结案证明》一份，载明被执行人已履行完毕，并支付执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月七日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初728号原告：张焕峰，女，1978年12月19日生，汉族，住安国市。被告：祁农（安国）中药材有限公司，住所地安国市祁州工业城振兴路**。法定代表人：黄赵传。原告张焕峰与被告祁农（安国）中药材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕峰到庭参加诉讼，被告祁农（安国）中药材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告药材款36445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告从原告处购买丹参1223.2公斤，单价29.8元，药材款共计36445元。当时被告以资金周转困难为由未给付药材款，给原告打下欠条，时至今日，经原告多次催要药材款，被告拒不给付，故向法院提起诉讼，请依法裁决。被告祁农（安国）中药材有限公司未到庭，亦无文字答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年10月，被告祁农（安国）中药材有限公司从原告张焕峰处购买丹参条1180.2公斤，单价29.8元/公斤，样件43公斤，单价29.8元/公斤，总计价款36445元。2018年10月18日，经原告要求，被告为其出具了欠条并加盖公章，但被告未给付货款，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告给付所欠货款36445元。本院认为，被告从原告处购买中药材丹参条，尚欠货款36445元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告所欠货款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁农（安国）中药材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张焕峰货款36445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元、保全费390元，由被告祁农（安国）中药材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年五月二十一日书记员 王一萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3548号申请执行人：王利冉，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。王利冉与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终12597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王利冉于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款8710.99元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月十五日书记员  陶 辉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初188号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨凯，男，1972年12月4日出生于安徽省，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住地苏州。2018年4月2日因恐吓他人被江苏省盱眙县公安局行政拘留五日。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月23日21时许，被告人杨凯酒后驾驶小型轿车搭载多人行驶至苏州工业园区通江路、滨江路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨凯血液中乙醇含量为115mg/100m1。另查明，被告人杨凯归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人杨凯已向本院预缴罚金人民币1000元。再查明，被告人杨凯于2018年4月2日因恐吓他人被江苏省盱眙县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人杨凯在庭审中不持异议，并有证人周某、闫某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨凯自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨凯醉驾搭载多人、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨凯预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年五月二十三日书记员 顾云萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更389号罪犯练振华，男，1982年7月22日出生，广东省云浮市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年3月19日作出〔2015〕云城法刑初字第4号刑事判决，认定被告人练振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。经审理查明，罪犯练振华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯练振华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯练振华减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8224号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖少华。原告中邮消费金融有限公司与被告肖少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐