wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0282民初1670号 原告：张秀芹，女，1943年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被告：张克营，男，1973年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：91370200763647240Ｘ。 负责人：刘成秋，总经理。 委托代理人：韩毅鹏，该公司职工。 原告张秀芹与被告张克营、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人孟勇与被告张克营、太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人韩毅鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芹诉称，2017年10月14日19时许，被告张克营驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿文化路由西向东行驶至烟青路路口西侧处时，将沿文化路由北向南步行过道路的原告撞倒，造成原告受伤。现原告为追索赔偿事宜具状起诉，望贵院依法判如所请。 被告张克营辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。 被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。未垫付款项。 经审理查明，2017年10月14日19时许，张克营驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区文化路由西向东行驶至烟青路路口西侧时，将正沿文化路由北向南步行过道路的张秀芹撞倒在地，造成张秀芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张克营负事故全部责任，张秀芹无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费36125.88元；2、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)；3、交通费1000元；4、护理费10000元(100元/天×100天)；5、伤残赔偿金36588.24元（50817元/年×6年×12%）；6、鉴定费2080元；7、精神抚慰金2000元；合计98511.48元。 事故发生后，原告张秀芹被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：胸椎压缩骨折T12；2、双耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、软组织挫伤；头外伤反应等。住院治疗计10天，花去医疗费计36125.88元。出院医嘱：1、休息3月（暂卧床休息2月）；2、健骨药物巩固治疗，每月骨科三门诊复查；3、病情变化随诊等。 我院委托青岛万方司法鉴定所对原告张秀芹伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年9月20日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人张秀芹本次事故致残评定为脊柱损伤十级伤残；盆骨损伤评为十级伤残。护理期限为90天。原告张秀芹支付鉴定费2080元。 原告张秀芹系失地农民。 原告张秀芹提交交通费单据，主张交通费1000元。 肇事B6MX87号车辆，事故发生期间在被告太平财产保险有限公司青岛分分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。 上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行认定，张克营承担事故全部责任，张秀芹不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理天数过长，应以90天为宜；交通费过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张秀芹的损失经核定为：1、医疗费36125.88元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；1至2项计37125.88元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告张秀芹10000元；余款27125.88元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告张秀芹27125.88元（27125.88元×100%）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金36588.24元（50817元/年×6年×12%）；5、交通费200元；6、鉴定费2080元；7、精神抚慰金2000元；3至7项计49868.24元，由被告太平财产保险有限公司青岛分分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告张秀芹49868.24元。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分分公司共应赔偿原告张秀芹86994.12元（10000元+27125.88元+49868.24元）。由于被告张克营承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芹经济损失共计86994.12元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款汇至张秀芹在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060620010102648103中）。 二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告张秀芹承担132.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担999元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将该款项汇至张秀芹在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060620010102648103中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承喜 二〇一九年五月七日 书记员  张 玮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6056号原告：吴江经济技术开发区吉麦兔玩具商行，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕西路同里商业文化广场。经营者：庞婷。被告：苏州星美影院管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北观音弄**春之声商业广场**楼第**。法定代表人：凌德碧，总经理。原告吴江经济技术开发区吉麦兔玩具商行与被告苏州星美影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吴江经济技术开发区吉麦兔玩具商行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区吉麦兔玩具商行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江经济技术开发区吉麦兔玩具商行撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由吴江经济技术开发区吉麦兔玩具商行负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年五月三十一日书记员  王曙敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4596号 原告：长沙创远物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道魏家坡巷**创远花园****。 法定代表人：吴令纲，董事。 委托诉讼代理人：苏璐，系该公司员工。 被告：许心玉，女，汉族，1998年8月6日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，住湖南省长沙市雨花区。 原告长沙创远物业管理有限公司诉被告许心玉物业服务合同纠纷一案，原告长沙创远物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许心玉的起诉。 本院认为，原告长沙创远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙创远物业管理有限公司撤诉。 本案受理费192元，减半收取96元，由原告长沙创远物业管理有限公司承担。 审 判 员  匡丽 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  戴载 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初869号原告：李功敏，女，汉族，1965年5月24日生，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：雷呈祥，男，汉族，1961年9月21日生，住商城县。被告：雷青松，男，汉族，1988年8月12日生，住商城县。原告李功敏与被告雷呈祥、雷青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李功敏于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功敏以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功敏撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告李功敏负担。审判员  倪有为二〇一九年五月十四日书记员  李继辉
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审84号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：姚正社，男，1960年5月23日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年5月23日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人姚正社非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】7009号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39315号原告：高荣华，女，1968年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：蔡丽瓶，女，1975年4月9日生，汉族，住福建省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市。负责人：李典明，总经理。委托诉讼代理人：王燕燕，女。原告高荣华与被告蔡丽瓶、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告高荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高荣华撤回起诉处理。审判员  颜佩娥二〇一九年五月二十八日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初1010号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨正辉，男，汉族，1972年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨菊云，女，汉族，1978年10月10日出生，湖南省新化县人，住隆回县。 被告：周后坤，男，汉族，1966年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨正辉、杨菊云、周后坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告杨正辉到庭参加诉讼，被告杨菊云、周后坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正辉、杨菊云偿还原告借款本金12万元，2017年10月2日至2018年11月2日的利息2.5万元，2018年11月2日以后的利息按约定利率上浮30%计算，计付至实付款之日；2、判令被告杨正辉、杨菊云承担律师代理费8000元；3、判令被告周后坤对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告杨正辉在原告所辖支行借款12万元，利率为10.082‰。被告偿还利息至2017年10月2日，以后的借款本息被告未按约定清偿。至2018年11月2日，被告欠原告本金12万元，欠利息2.5万元。被告杨正辉、杨菊云系夫妻，被告周后坤是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨正辉辩称：该借款是2013年借的，2015年转据，2016年又转据。前两次周后坤都签字担保的，2016年转据时，周后坤未在场。该借款我妻子不清楚。该借款是由周后坤介绍，我帮他弟弟借的。 被告杨菊云、周后坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借据、催收通知、委托合同、付款证明、支付凭证。被告杨正辉、杨菊云、周后坤未提交证据。本院审查认为，原告提交的保证合同不是被告周后坤与原告签订的，本院不予采信，原告提交的其他证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，杨正辉与原告签订《个人借款合同》，约定原告向杨正辉发放12万元的贷款用于经商，借款期限为24个月，按日计息，按年结息。分期还款。双方签订的《个人借款合同》约定：借款人按时足额还本付息，借款人未按本合同约定归还贷款本金，构成借款人违约，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上上浮30%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告杨正辉在《个人借款合同》上为借款人签名。2016年6月3日，被告杨正辉立据向原告借款12万元，利率为10.2%，期限至2018年6月3日。至2018年11月2日，欠原告本金12万元，欠利息2.5万元。另查明，被告杨正辉、杨菊云系夫妻，原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费8000元。本案在审理过程中原告申请撤回对被告周后坤的起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨正辉因经商向原告借款12万元，双方签订了借款合同，被告杨正辉在借据上签名，可确认原告向被告杨正辉发放贷款12万元的事实成立，被告杨正辉应当按照约定偿还借款本息。被告杨正辉、杨菊云系夫妻关系，原告提交的证据不能证明该笔借款属夫妻共同债务，故被告杨菊云在本案中不承担偿还义务。原告撤回对被告周后坤的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告对被告周后坤撤回起诉。根据借款合同的约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，及至2018年11月2日的利息2.5万元，2018年11月2日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告杨正辉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由被告杨正辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年五月二十日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执863号申请执行人：谢文锁。被执行人：天津唯美德幕墙装饰有限公司。法定代表人：万为平，职务：总经理天津市津南区人民法院受理申请人谢文锁与被执行人天津唯美德幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为2018津01**民初6767号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年五月一十五日书记员  谢荣刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1550号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：闫络络，男，1993年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告闫络络融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。被告闫络络经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫络络偿还原告借款本金100000元，利息1518.03元（利息暂计至2019年1月21日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止），合计101518.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告闫络络签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年2月13日起至2020年2月6日期间内，借款人闫络络可以在100000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，合同利率实行一期一调整，第一期的利率确定时间为借款合同生效日起，执行年利率6.65%，第二期及以后各期的年利率按借款合同生效日的对应日的相应档走的中国人民银行基利奉和双方约定的浮动幅度确定当期利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本。2018年7月29日，原告按照借款合同约定向被告闫络络发放了贷款100000元，到期日为2019年7月28日，年利率为6.09%。贷款发放后，被告闫络络未能按期偿还贷款本息，截至2019年1月21日，尚结欠本金100000元、利息1518.03元，合计101518.03元。原告认为被告已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。被告闫络络未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、贷款结息凭证、计息计算清单、提前到期告知书、确认送达地址协议书等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告闫络络（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号72农商高保个借字2017第021305号），合同约定：自2017年2月13日至2020年2月6日，借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为6.65%；合同同时约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按照逾期借款利率计算复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告闫络络在借款人处签字捺印。2017年7月30日，原告向被告闫络络出具了借款借据，并将100000元借款发放给被告闫络络。在借款借据上载明：借款金额为100000元，贷款用途为其他消费，结息方式为每月20日结息，年利率6.09%。被告闫络络在借款发放后自2018年10月21日始未能正常还息。经原告核算，截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利1518.03元。2019年1月21日，原告向被告邮寄送达了《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，告知被告因本案借款未能足额偿还本息，要求被告于2019年1月25日前偿还贷款全部本息。另查，2017年2月13日，原被告之间签署了《确认送达地址协议书》，约定：被告确认在该送达地址协议书上预留的地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或被告的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达，被告须承担相关的法律责任。本院认为，被告闫络络与原告淮海农商行之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《确认送达地址协议书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告闫络络发放了贷款，被告闫络络未能正常还本付息，截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利1518.03元。被告闫络络拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告闫络络偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫络络于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、复利、罚息1518.03元（利息、逾期利息、复利暂计算至2019年1月21日，自2019年1月22日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告闫络络在2019年1月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1120元，合计2285元，由被告闫络络负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年五月六日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9034号 关于申请人杨瑜琳与被申请人陈志洲借款合同纠纷执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案保全完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初1564号原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路**（维一柳岸****）。法定代表人：何永畅,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱红丽。原告常德市康都物业服务有限公司与被告朱红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。常德市康都物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇一九年五月十日法官助理 沈 勋书 记 员 刘 欢
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初917号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钱秋才，男，1964年9月18日生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江苏省江阴市。2018年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人钱秋才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人钱秋才于2018年6月20日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇青霞路由西向东行驶至霞客大道与青霞路路口西侧嘉茂国际花鸟园地段时撞到花坛，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人钱秋才案发时的血液中检出乙醇成份，含量为144mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人钱秋才负此事故的全部责任。 事发后，被告人钱秋才明知其亲属报警留在医院等候处理，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人钱秋才具有自首情节，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人钱秋才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱秋才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钱秋才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年五月二十八日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1751号上诉人（原审被告）：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平舆县明信小额贷款有限公司，住所平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵根柱，男，汉族，1949年3月5日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王留帮，男，汉族，1959年8月23日出生，住河南省平舆县。系该公司法务。原审被告：陈仙丽，女，汉族，1968年9月30日出生，住河南省平舆县。原审被告：平舆县第一建筑公司，住所平舆县建设街**。法定代表人：张峰，该公司总经理。上诉人冯晓启因与被上诉人平舆县明信小额贷款有限公司，原审被告陈仙丽、平舆县第一建筑公司借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4481号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人冯晓启预交的二审案件受理费48,200元予以退回。审判长  张雪奎审判员  许卫卫审判员  郑志宏二〇一九年五月三十日书记员  范 松
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5409号 关于中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行、黄如、邓文辉其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5262号 原告：东阳市俊优针织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道平川路****。 法定代表人：劳亦聪，经理。 委托诉讼代理人：顾武术，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：周延平，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告东阳市俊优针织有限公司与被告周延平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告东阳市俊优针织有限公司起诉称：被告向原告购买布料，被告在销售单及对账单上签字认可所欠货款为50265.8元。销售单及对账单均有被告签名。被告购买布料后未向原告支付货款。请求判令：被告支付原告货款50265.8元、律师费3000元。 本院认为，经审查，周延平起诉状中所写的被告周延平不存在，周延平不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市俊优针织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年五月六日 代书记员 金思思
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初140号公诉机关进贤县人民检察院。被告人杨兵，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，江西省进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住进贤县。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年3月5日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人刘晨，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住南昌市青云谱区。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年3月5日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人杨兵、刘晨犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨兵、刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年1月23日，被告人杨兵、刘晨合伙购买了两台“打鱼机”及一台“老虎机”，二人将“打鱼机”和“老虎机”放置于杨兵位于进贤县架桥镇农贸市场旁的房屋内，供他人进行赌博，杨兵、刘晨共同经营管理。经鉴定，两台“打鱼机”（每台六机位）、一台“老虎机”（每台一机位），以上机器共计三台十三个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设备。自2019年1月23日至26日期间，有多名参赌人员进行赌博，杨兵、刘晨累计渔利18900元。被告人杨兵、刘晨于2019年1月27日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨兵、刘晨以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨兵、刘晨在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被告人杨兵、刘晨的供述与辩解，指认赌博工具及现场照片，提取笔录，微信转账记录，账本，扣押决定书及清单，南昌市公安局认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨兵、刘晨以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵、刘晨归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。根据被告人杨兵、刘晨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年五月十三日法官助理 肖 慧书 记 员 曹伟强
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2018)青0223执717号申请执行人：刘发栋，男，汉族，1954年4月27日生，住青海省海东市互助县，农民。被执行人：李浩洪,男,汉族，1971年2月16日出生,住青海省海东市互助县，农民。被执行人：郭邦理,男,汉族，1960年3月21日出生,住青海省海东市互助县，农民。申请执行人刘发栋与被执行人李浩洪、郭邦理民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月6日依据互助县人民法院（2017）青0223民初1415号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元。本院于2018年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年8月9日向被执行人郭邦理送达了执行通知书并将李洪浩的执行通知书给郭邦理代为转交，责令二被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款100000元，被执行人郭邦理自动履行了50000元，但李浩洪至今未履行，且现在下落不明。经网查，被执行人李浩洪名下虽有多个银行账户，但余额均较少，合计不足千元，不足以本案的执行；现申请执行人刘发栋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）青0223执717号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马秀英 二〇一九年五月六日书记员 王 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10089号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王振平，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王振平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王振平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42465号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2437号 原告：崔险峰，男，1970年2月4日生，汉族，职员，住吉林省榆树市。 被告：王彦东，男1972年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。 原告崔险峰诉被告王彦东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月2日，原告在王彦东承包的老土产楼改造地热，工程结束后经结算，被告欠原告工程款30,000.00元，当日被告给原告出具欠条一枚，约定2008年6月末还15,000.00元，剩余15,000.00元于当年年底付清。经我年年多次索要，被告至今未给付原告任何工程款。 被告辩称，欠款数额及时间都属实，但自2008年6月2日至今，原告并未找被告索要过欠款，且原告的诉讼已过诉讼时效。 经审理查明，2008年6月2日，原告在被告承包的楼房改造地热，工程结束后经结算，被告欠原告工程款30,000.00元，当日被告给原告出具欠条一枚，约定2008年6月末还15,000.00元，剩余15,000.00元于当年年底付清。但经原告多次索要，被告至今未给付原告任何工程款。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告欠原告工程款有欠条为凭，应认定被告欠原告工程款30,000.00元，被告应予给付此款。被告提出此款已过诉讼时效一节，因其不能提供相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告王彦东于本判决生效后立即给付原告崔险峰工程款30,000.00元。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年五月二十九日 书记员  张冬冬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2024号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：刘昌建，男，汉族，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区v> 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘昌建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告刘昌建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昌建归还金穗贷记卡贷款本金7484.88元、利息865.80元、逾期还款违约金845.50元、管理类费用53元、消费手续费246.36元，共合计9495.54元。其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年1月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同年9月13日，被告申办金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠原告贷款本金7484.88元、利息865.80元、逾期还款违约金845.50元、管理类费用53元、消费手续费246.36元,共计9495.54元。 被告刘昌建未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、账户详细信息表等证据。被告刘昌建未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昌建偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金7484.88元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年1月13日止的利息865.80元、逾期还款违约金845.50元、管理类费用53元、消费手续费246.36元，2019年1月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昌建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年五月三十日 书记员  贺园 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6472号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢577号 被执行人兰洁： 关于本院受理的被执行人兰洁被处罚金一案，本院（2018）粤0402刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初420号之一申请人：龙鹏屹，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：盘文国，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：邝钰惠，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人龙鹏屹诉被申请人盘文国、邝钰惠民间借贷纠纷一案，申请人龙鹏屹于2019年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盘文国、邝钰惠银行存款160000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，龙鹏屹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘文国、邝钰惠银行存款160000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇一九年五月六日书记员  骆超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初7号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人龚某，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告人龚某曾因犯抢劫罪于2001年2月2日被哈尔滨香坊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2007年11月3日至2010年11月2日。被告人龚某因犯抢劫罪，2009年3月23日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金6000元,2013年11月2日刑满释放。因本案于2018年7月22日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年8月2日经大杨树森林公安局执行逮捕。同年11月2日被大杨树森林公安局取保候审。 公诉机关以鄂检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员赵桂玲参加的合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日23时许，被告人龚某与张某1、关某、董某、张某2发生矛盾，在鄂伦春自治旗大杨树镇蓝天网吧门口张某1等四人对龚某进行殴打。结束后张某1四人欲离开时，龚某对张某1等四人进行拉扯，不让四人离开，欲报警。四人再次对被告人龚某进行殴打，被告人龚某用随身携带的刀向对方捅划，导致被害人张某1左肋下受伤，被害人关某右手受伤，2018年11月6日经内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、关某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龚某文行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。 被告人龚某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年7月20日23时许，被告人龚某与张某1、关某、董某、张某2发生矛盾，在鄂伦春自治旗大杨树镇蓝天网吧门口张某1等四人对龚某进行殴打。结束后张某1四人欲离开时，龚某对张某1等四人进行拉扯，不让四人离开，欲报警。四人再次对被告人龚某进行殴打，被告人龚某用随身携带的刀向对方捅划，导致被害人张某1左肋下受伤，被害人关某右手受伤。2018年11月6日经内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、关某损伤程度分别为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人张某1、关某的陈述，证人张某2、董某、李某、的陈述，被告人龚某的供述，内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘笔录，哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决，被告人到案经过及户籍证明，上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人龚某因琐事与张某1、关某等人发生冲突，因激愤用尖刀将张某1、关某捅伤，造成二被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚某此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且二受害人对矛盾激化存在一定过错，负有责任。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 玉 审 判 员  高凤梅 人民陪审员  赵桂玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  饶友威
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更506号罪犯陈如金，男，1957年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）饶中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人陈如金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月11日作出(2015)景刑执字第778号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更978号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈如金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈如金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈如金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2025年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭玉富，男，1957年9月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐和工程监理有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路**院办公楼**。法定代表人：白敬平，党支部书记。委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。再审申请人揭玉富因与被申请人北京颐和工程监理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。揭玉富申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：重新再审本案，支持再审申请人一、二审的全部诉讼请求，还劳动者一个公道。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未依照《劳动法》《劳动合同法》《调解仲裁法》相关规定，错误认定双方之间劳动关系终止，工资主张超过诉讼时效，事实上双方之间劳动关系存续，也没有解除劳动关系，故工资主张不受时效限制。二审违反法定程序，没有组成合议庭，开庭时没有其他法官参加，也没有人民陪审员参加，自始至终是一个法官审理，不符合法律规定程序。二审法官电话通知说是调解，不是开庭，也不发传票，但在其到庭后法官改口说“这次算开庭，以后不再做开庭”，二审法官没有如实告知其诉讼程序。二审法官偏听偏信被申请人一面之词，违法采信被申请人的无效证据，却不采信其再审申请人的有效证据，属于枉法裁判。一、二审判决未支持其诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京颐和工程监理有限责任公司答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.被申请人向其支付2016年3月21日至2016年12月16日差旅费1940元；2.被申请人向其支付2016年3月21日至2016年12月16日交通费1281.5元；3.被申请人向其支付2015年12月至2016年12月体检费、疫苗注射费1210元。经审理，一审法院作出判决：驳回再审申请人全部诉讼请求。再审申请人不服提出上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持一审判决。再审申请人于2016年3月21日入职被申请人处，从事工程监理工作。在国内工作期间月工资标准4600元，在国外工作期间月工资标准1.35万元。双方劳动关系于2016年12月16日解除。本院经审查认为，关于再审申请人揭玉富提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了相应阐释。另，揭玉富提出的二审法院违反法定程序，没有组成合议庭，二审法官电话通知内容不实，二审法官偏听偏信被申请人无效证据，不采信其有效证据的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审法院依照法律规定做出的处理结果，本院认为，并无不当，即再审申请人揭玉富主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，揭玉富提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭玉富的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十一日书记员 侯 雪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更629号    罪犯田忠伟，绰号“伟哥”男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省雷波县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年08月29日以（2013）陈刑初字第00121号刑事判决，以被告人田忠伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2012年11月28日起至2019年11月27日止。宣判后，被告人田忠伟不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）宝刑二终字第00083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年03月04日送崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田忠伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。`经审理查明，罪犯田忠伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田忠伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田忠伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1981号之一申请执行人：林素真，女性，1959年08月15出生，汉族，住大连市沙河口区天。被执行人：马骏超，男性，1993年07月01出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民终1772号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十七日书 记 员  钟 帅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执411号被执行人：田正万，男，1978年6月8日出生，住湖北省监利县白螺镇沙洪路**。本院在执行田正万罚金一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人田正万有财产可供执行时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新平审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年五月三十日书记员  沈 杰
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初36号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人郭某，男，1963年4月7日出生，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。因犯惯窃罪于1980年8月25日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑五年；因敲诈勒索于1996年4月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪于1998年7月30日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月；因敲诈勒索于1999年1月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因敲诈勒索于2001年11月16日被劳动教养二年；因犯抢劫罪于2008年6月18日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年4月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年6月7日刑满释放。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年2月12日18时许，被告人郭某来到大连市某区某路公交车站，趁被害人（韩国籍）不备，将其上衣口袋内的一部苹果8plus手机盗走，后到某路附近将手机以1400元的价格予以销赃，赃物现已追返被害人。经大连市价格认证中心认定：被盗苹果8plus手机价值人民币2800元。 2019年2月13日18时许，被告人郭某来到大连市某路公交车站，趁被害人刁某不备，将其上衣口袋内的一部华为Mate10手机盗走，得手后欲逃离现场时被公安机关抓获，赃物被当场查扣并返还被害人。经大连市价格认证中心认定：被盗华为Mate10手机价值人民币1700元。 综上，被告人郭某扒窃作案两起，犯罪总数额人民币4500元。2019年2月13日被告人郭某被抓获后主动交代了前一日盗窃被害人苹果8plus手机的犯罪事实。后因赃物均已追返，二被害人对被告人郭某的行为予以谅解。 公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人王某某证言；被害人刁某等陈述；被告人郭某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年2月12日18时许，被告人郭某来到大连市某区某路公交车站，趁被害人（韩国籍）不备，将其上衣口袋内的一部苹果8plus手机盗走。后被告人郭某来到某路附近将手机以1400元的价格予以销赃。案发后，被盗手机经公安机关追缴后发还被害人。经大连市价格认证中心认定：被盗苹果8plus手机价值人民币2800元。 2019年2月13日18时许，被告人郭某来到大连市某区某路公交车站，趁被害人刁某不备，将其上衣口袋内的一部华为Mate10手机盗走，后在其逃离现场时被公安机关抓获。案发后，被盗手机经公安机关追缴后发还被害人。经大连市价格认证中心认定：被盗华为Mate10手机价值人民币1700元。 综上，被告人郭某扒窃作案两起，盗窃数额共计人民币4500元。2019年2月13日，被告人郭某被抓获后主动交代了其盗窃被害人苹果8plus手机的犯罪事实。案发后，被害人对被告人郭某的行为予以谅解。在本案审理阶段，被告人郭某主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科确认表、刑事判决书、前科证明、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、罚没款收据等，证人王某某证言，被害人（韩国籍）、刁某陈述，被告人郭某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯、有前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被盗赃物已被追缴后发还被害人，被害人已表示对被告人予以谅解，且被告人主动预缴罚金，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  王 鹏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈迎雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执41号申请执行人：钟咏宏，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。申请执行人钟咏宏与被执行人钟定伟、胡在平经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月24日做出的（2018）渝0116民特1691号民事裁定书已发生法律效力。被执行人钟定伟、胡在平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人钟咏宏于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000.00元。本案在执行中，本院向被执行人胡在平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人胡在平名下有五套房屋，两辆车，钟定伟名下有三套房屋，一辆车。上述房屋及车辆本院属于轮候查封，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡在平、钟定伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月28日，被执行人胡在平、钟定伟尚欠申请执行人钟咏宏1000000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执41号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年五月十三日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初67号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人张合英，男，1969年7月8日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民，住武强县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被武强县公安局刑事拘留，同年2月20日被武强县公安局取保候审。2019年3月28日被武强县人民检察院取保候审。2019年5月16日被武强县人民法院取保候审。武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张合英犯危险驾驶罪，于2019年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张合英到庭参加了诉讼。现已审理终结。武强县人民检察院指控，2019年2月6日16时许，被告人张合英醉酒驾驶红色大阳牌轻型二轮摩托车（第三类机动车，大架号LATXCALY781205952）从北平都村到耿庄村，行驶至孙武路时被武强县公安局执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20195-10279-1的张合英血样中检出乙醇成分，其含量为：91.84mg/100ml。以上事实，被告人张合英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张合英的供述，视听资料现场光盘，书证案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、武强县公安局交通警察大队出具的查获经过、行政强制措施凭证、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张合英犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张合英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张合英的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人张合英要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人张合英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张合英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 翠二〇一九年五月二十七日书记员 杨彦薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3719号之三申请执行人：王明军，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈立新，男，1973年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾文杏，女，1977年3月1日出生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人王明军与顾文杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1204民初5686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾文杏应于判决生效后十日内向王明军支付借款本金5万元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王明军向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1050.00元，本院于2018年12月25日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年5月17日将被执行人顾文杏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月27日通过最高院全国网络查控系统网上扣划被执行人顾文杏在中国银行股份有限公司507965949864CNY0账户内1578.29元。该款项中50.00元用于缴纳本案执行费用，余款1528.29元已发还申请人。5、2019年5月27日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议且部分履行义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3719号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十七日书记员 谢 天
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初707号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，江苏瑞福贝双壁储罐有限公司工作。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年5月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2018年11月4日3时许，醉酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿车沿锡澄高速江阴北高速匝道由南向北行驶至江阴北卡口地段，欲上高速时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为122mg乙醇/100m1血液。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人黄某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局制作的现场笔录；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节社会危害，结合调查评估报告，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一九年五月十四日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1626号 申请执行人:宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 主要负责人：谢呈先，总经理。 被执行人：史雪丹，女，1985年02月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村****。公民身份号码：3302811985********。 本院执行的申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被执行人史雪丹物业服务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年五月十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1098号原告：陈娟，女，汉族，1990年2月11日出生，住西宁市。委托代理人：侯延钊，男，汉族，1987年9月19日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：马玉龙，男，回族，1993年12月10日出生，住青海省湟中县。原告陈娟与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯延钊到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32600元；2、依法判令被告支付利息人民币9780元（以借款本金元为基数按照月利率3%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月10日），合计42379.99元；3、本案的诉讼费用及其他相关支出由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告因资金困难，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定2017年8月8日还款，期间被告只偿还了本金17400.01元。至今尚欠32599.99元未还。经原告多次索要无果，原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，使原告的合法权益遭受损失，特依法诉至贵院。被告马玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、借款合同，证明借款的金额、利息等事实；2、微信还款记录、已还款明细清单，证明被告共还款33100元。被告马玉龙未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：2017年5月8日，被告因购车资金困难，向原告借款45500元并签订《借款合同》一份，约定：借款数额为50000元，月利率为3%，还款时间为2017年8月8日。合同签订后，原告实际交付被告借款45500元，另4500元作为2017年5月8日至8月的利息提前扣除。自2017年9月至2017年11月，被告每月给付原告利息1500元。2017年11月27日，被告偿还本金10000元，后按照本金40000元月利率3%被告每月给付原告利息1200元至2018年6月。自2018年7月，双方开始按月利率2%计算利息。至2018年11月10日，被告连本带利已支付原告33100元。剩余未支付，双方争议成诉。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同，被告应当按期偿还债务。本案中，被告至2018年11月10日之前，均以本金50000元为基数支付原告利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告借款本金应当认定为45500元，并按此数额每月按2%支付利息。被告按照本金50000元月利率3%支付的相应利息1500元每月扣减590元（50000元*3%-45500元*2%=590元）折抵为本金，已偿还本金应为25070元（17400元+13期*590元）。被告至2018年7月之后，按照月利率2%已支付的利息，本院予以确认。自2018年12月起，被告应当偿还原告的本金为20430元，并按照月利率2%承担自实际履行之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉龙于本判决生效后20日内偿还原告陈娟借款本金20430元，并按照月利率2%承担自2018年12月起至借款实际还清之日的利息。法信超链：国家法律5篇??地方法规5篇??案例30篇??期刊117篇??×法信超链：国家法律4篇??地方法规2篇??案例15篇??期刊17篇??×案件受理费减半收取430元，由被告负担237元，原告负担193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年五月二十三日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1490号申请人：赵小黑，男，汉族，生于1978年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增所，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被申请人：王晓康，男，汉族，生于1977年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。申请人赵小黑与被申请人王晓康民间借贷纠纷一案，申请人赵小黑于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在三门峡市陕州区大营镇辛店村棚户区改造农户安置户型认定的200平方米安置房或冻结其收房价款135000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司为申请人的财产保险申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓康在三门峡市陕州区大营镇辛店村棚户区改造农户安置户型认定的200平方米安置房一套。案件受理费1195元，由申请人赵小黑承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇一九年五月十五日书记员  王 冰
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初320号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，户籍地：山西省晋中市祁县，住同上。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至11月，被告人张某按照商户微信收款二维码的规格事先打印好自己的手机号152XXXX****/152XXXX****所注册的微信账号收款二维码贴纸，独自一人先后在太原市小店区、杏花岭区等人流量较大的集贸市场、城中村小街巷内，多次将沿街商户的微信收款二维码进行粘贴覆盖，将消费者原本应当支付给商户的食品、物品款项秘密盗窃占为己有，具体犯罪事实： ⒈2018年10月28日左右，被告人张某行至太原市杏花岭区程家村菜市场内，利用上述手段，盗窃被害人马某甲约200元左右； ⒉2018年11月1日左右，被告人张某行至太原市杏花岭区程家村菜市场内，利用上述手段，盗窃被害人李某甲1000元左右； ⒊2018年10月29日左右，被告人张某行至太原市杏花岭区程家村菜市场内，利用上述手段，盗窃被害人梁某500元左右； ⒋2018年11月7日左右，被告人张某行至太原市小店区大马村口烤面筋摊点上，利用上述手段，盗窃被害人王某甲60元左右； ⒌2018年11月7日左右，被告人张某行至太原市小店区大马村鸡蛋灌饼摊点上，利用上述手段，盗窃被害人段某甲85元左右； ⒍2018年11月7日左右，被告人张某行至太原市小店区大马村口夹肉饼摊点上，利用上述手段，盗窃被害人杨某甲70元左右； ⒎2018年10月28日左右，被告人张某行至太原市小店区许西村口烤面筋摊点上，利用上述手段，盗窃被害人刘某甲15元左右； ⒏2018年11月7日左右，被告人张某行至太原市小店区大马村口烤面筋摊点上，利用上述手段，盗窃被害人李某乙30元左右； ⒐2018年10月26日左右，被告人张某行至太原市小店区大马村凤禄烧烤店上，利用上述手段，盗窃被害人马某乙300元左右； ⒑2018年10月26日左右，被告人张某行至太原市综改区富士康园区对面巷子手撕大骨头店上，利用上述手段，盗窃被害人李某丙约100元左右； ⒒2018年10月20日左右，被告人张某行至太原市小店区大马村巷子馒头店门口，利用上述手段，盗窃被害人焦某约100元左右； ⒓2018年10月23日左右，被告人张某行至太原市小店区许西社区鑫源日租房，利用上述手段，盗窃被害人温某150元； ⒔2018年10月28日左右，被告人张某行至太原市杏花岭区程家村菜市场内，利用上述手段，盗窃被害人史某约15元； ⒕2018年10月29日左右，被告人张某行至太原市杏花岭区程家村菜市场内，利用上述手段，盗窃被害人段某乙约15元左右； ⒖2018年11月10日，被告人张某行至太原市小店区庆云街南畔村月馨宾馆，利用上述手段，盗窃被害人王某乙200元。 被告人张某已将所得赃款挥霍，赃款未追回。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人马某甲、李某甲、梁某、王某甲、段某甲、杨某甲、刘某甲、李某乙、马某乙、李某丙、焦某、温某、史某、段某乙、王某乙的报案材料及陈述；对案照片；扣押决定书、扣押清单；扣押物品照片；微信交易记录；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年1月14日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人张某退赔违法所得2840元，分别发还被害人马某甲200元、被害人李某甲1000元、被害人梁某500元、被害人王某甲60元、被害人段某甲85元、被害人杨某甲70元、被害人刘某甲15元、被害人李某乙30元、被害人马某乙300元、被害人李某丙100元、被害人焦某100元、被害人温某150元、被害人史某15元、被害人段某乙15元、被害人王某乙200元。 三、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李民强 二〇一九年五月九日 代书记员 王 瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1243号原告：陕西和源物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：来海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。被告：胡前社，男，1978年8月19日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。原告陕西和源物业服务管理有限责任公司（以下简称和源公司）与被告胡前社物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告胡前社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和源公司诉称，被告为雁塔区XX路XX号XX小区XX室的业主，2011年10月1日，原告与被告签订物业服务合同，并于同日开始为被告提供物业管理服务，合同中约定，和源公司作为雁塔区XX路XX号XX小区物业的服务管理机构，根据被告的委托提供物业管理服务，被告要依物业合同约定向原告按时交纳物业服务管理费、电梯能耗费、生活垃圾清运费用；被告应从开发商通知业主收房之日起向和源公司交纳物业服务管理费用；被告向原告缴纳物业服务管理等费用的时间为每月前10日内；被告逾期不缴纳物业服务管理费，原告从逾期之日起每天按欠缴费额的3‰收取滞纳金，并逐月计算。在原告管理服务小区期间，自2017年1月1日至今的物业服务管理费、电梯能耗费、生活垃圾清运费，被告一直拒绝支付。综上，对于被告欠付的各项费用，原告曾多次要求被告支付，但被告总以各种理由拒绝支付，原告认为被告的行为已违反双方签订的物业管理服务合同的约定，也违反了相关的法律法规的规定，已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付物业管理服务费2579.43元、电梯能耗费644.91元、生活垃圾清运费126元（截止2018年9月30日）；2、被告向原告支付逾期支付物业管理服务费的违约金2207.28元及逾期支付电梯能耗费的违约金551.88元，共计2759.16元（违约金暂计算至2018年9月30日），直至被告支付完全部欠付的物业管理费及电梯费止。在本案的审理过程中，原告增加诉请：物业服务费737.03元、电梯能耗费184.21元、生活垃圾费36元，三项共计957.24元（暂算至2019年3月31日），物业费违约金1616.93元，电梯能耗费违约金404.24元，两项违约金共计2021.17元（暂算至2019年2月28日）直至被告支付完全部欠付的物业管理费及电梯费止。被告胡前社辩称，1、被告从开始一直按时交纳物业费，2016年6、7月，因原告破坏绿化带，用于人行走，便于其在旁边划车位，为此双方发生争执，被告向原告告知，若原告强行施工，被告将不再支付12个月的物业费，将该费用用于其他公益事业，被告扣除12个月的物业费之后继续缴纳物业费，但原告拒收。原告要求被告补交前12个月的物业费。2、原告不让被告从原大楼设计的1单元的单元门入内，原告为了便于自己管理，让被告从安全消防通道进入楼内，该通道高于小于2.5米。3、原告将小区内的步行门封堵，改建成门房，该门房系违章建筑。因此，被告不同意缴纳其中的12个月的物业费给原告，其余的物业费原告拒绝收取，12个月之外的物业费被告随时可以支付原告。经审理查明，2011年10月1日，甲方胡前社与乙方和源公司签订物业服务管理合同，合同约定，建筑面积为102.57平方米；住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元；电梯能耗费为：2层至10层每月每平方米0.3元、10层以上每月每平方米0.35元；每月前10日内交纳物业服务管理费；甲方逾期不缴纳物业管理费，乙方从逾期之日起每天按欠缴费额的3‰收取滞纳金，并逐月计算。房屋实测面积为102.36平方米。2017年1月1日起至2019年3月31日，被告尚欠原告物业管理服务费3316.46元、电梯能耗费829.12元、生活垃圾清运费162元。上述事实，有物业服务管理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告确实未向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务管理费、电梯能耗费、垃圾清运费等，根据原告与被告签订的物业管理服务协议，原告要求被告向其支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费3316.46元、电梯能耗费829.12元、生活垃圾清运费162元，共计4307.58元的诉请，本院依法予以支持。虽然被告未按照合同约定向原告支付上述费用，但结合被告提供的证据显示原告亦未按照合同约定履行其清洁卫生等义务，故原告要求被告向其支付违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业服务管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告胡前社于本判决生效之日起十日内向原告陕西和源物业服务管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费3316.46元、电梯能耗费829.12元、生活垃圾清运费162元，共计4307.58元。二、驳回原告陕西和源物业服务管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡前社承担。因原告陕西和源物业服务管理有限责任公司已预交，被告胡前社并上述款项支付给原告陕西和源物业服务管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 肖 英人民陪审员 韦玉梅二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初563号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告宋士曾，男，1983年12月27日出生，住兴源生活区。 被告高海敏，女，1983年9月18日出生，住历下区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋士曾、高海敏借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋士曾、高海敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,原告与被告于2013年6月1日签订了编号为PSDJN0140017的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为237860元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年6月1日按时足额向被告发放了贷款。被告自合同签订日期后仅还款4期后至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告宋士曾、高海敏未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,2013年6月1日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款237860元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金213487.22元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金213487.22元，逾期贷款利息216798.65元及自2019年3月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金0元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张执行费由被告承担，因执行费尚未发生，且可以在执行阶段解决，故本院对其此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋士曾、高海敏于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金213487.22元及利息（第一笔利息截止至2019年3月26日，数额为216798.65元;第二笔利息自2019年3月27日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，财产保全费用2670元，由被告宋士曾、高海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张多娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 寅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1878号 原告：李斌，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏。 本院于2019年1月15日立案受理原告李斌诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 舒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20896号之二解除保全申请人：上海旭欧轴承有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****。法定代表人：钟玉立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人：阳如坤。原告上海旭欧轴承有限公司与被告深圳吉阳智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0106民初20896号民事裁定，冻结被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下银行存款371,364.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海旭欧轴承有限公司于2019年5月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已付款为由申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下银行存款371,364.03元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月十六日书记员  李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3058号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈再清，女，1975年1月2日生，汉族，住四川省大邑县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈再清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈再清经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年11月29日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安信用卡领用合约》，申请办理了卡号为x的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2016年9月3日，累计拖欠信用卡本金98823.42元、利息10682.04元、滞纳金1930.49元，共计111435.95元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年9月3日，累计拖欠信用卡本金98823.42元、利息10682.04元、滞纳金1930.49元，共计111435.95元；并从2016年9月4日起以98823.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由陈再清承担。被告陈再清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月29日，被告陈再清向平安银行股份有限公司提交《平安车主信用卡申请表》一份，申请办理平安车主信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告陈再清在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告陈再清发放了卡号为X的信用卡一张。被告陈再清使用该卡进行消费，截至2016年9月3日，总计111435.95元未归还，其中包括本金98823.42元、利息10682.04元、滞纳金1930.49元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈再清与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈再清发放了信用卡，陈再清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2016年9月3日尚欠的信用卡本金98823.42元、利息10682.04元、滞纳金1930.49元，并从2016年9月4日起，以98823.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈再清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再清在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年9月3日尚欠的信用卡本金98823.42元、利息10682.04元、滞纳金1930.49元；并从2016年9月4日起，以98823.42元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2529元，由被告陈再清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  徐 晴二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民辖终24号上诉人（原审原告）：湖北腾龙远创塑业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区电站路。法定代表人：陆兰杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄石市友隆食品饮料有限公司。住所地：黄石市黄石港区江北管理区浠大公路以南、五一港以东（兴港大道24-1号）。法定代表人：刘忠，该公司总经理。上诉人湖北腾龙远创塑业有限公司因与被上诉人黄石市友隆食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。湖北腾龙远创塑业有限公司上诉称，原审认定本案合同的履行地为被告所在地，属认定事实及适用法律错误，湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权，本案争议的标的是货币，上诉人在履行了合同全部义务后，被上诉人应履行其支付货款的义务，本案上诉人为接收货币一方，按最高人民法院相关司法解释的规定，合同履行地为上诉人所在地，故湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是湖北腾龙远创塑业有限公司要求黄石市友隆食品饮料有限公司向其给付货款，接收货币一方为湖北腾龙远创塑业有限公司，故湖北腾龙远创塑业有限公司所在地为本案合同履行地。湖北腾龙远创塑业有限公司的所在地在湖北省汉川市经济技术开发区电站路，该地属于湖北省汉川市人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现湖北腾龙远创塑业有限公司选择向合同履行地的湖北省汉川市人民法院起诉符合法律规定，故本案湖北省汉川市人民法院有管辖权，该院将有管辖权的案件移送湖北省黄石市黄石港区人民法院审理错误。上诉人湖北腾龙远创塑业有限公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3166号民事裁定；二、本案由湖北省汉川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年五月七日法官助理王道见书记员戴磊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更528号 罪犯苟恩良，男，1978年6月1日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2014年12月26日作出（2014）狮刑初字第1517号刑事判决，认定被告人苟恩良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人苟恩良不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年8月29日作出刑事裁定对该犯减刑六个月十五天（刑期自2014年8月12日起至2025年1月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟恩良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年2月间隔期内累计获2667.5分，表扬六次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8085.96元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苟恩良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟恩良减刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼