wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1861号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路**,统一社会信用代码:913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小磊，男，1989年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙中胜，男，1955年9月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被告：孙道德，男，1972年7月11日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被告：孙道红，男，1968年9月26日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被告：蒋文云，女，1957年10月22日出生，汉族，广饶县人，现住该村。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙中胜、孙道德、孙道红、蒋文云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小磊，被告孙中胜、孙道德、孙道红到庭参加了诉讼，被告蒋文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孙中胜、孙道德、孙道红、蒋文云偿还原告借款本金193143.71元及利息(自2006年3月15日至2007年3月15日按月利率10.695‰计算，自2007年3月16日至全部付清本息日按月利率16.0425‰计算)；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告孙中胜辩称：由法院依法判决。被告孙道德辩称：我与该借款无关，原告不应该起诉我。被告孙道红辩称：我与该借款无关，原告不应该起诉我。本院经审理确定事实如下：2006年3月15日，被告孙中胜由被告孙道德、孙道红、蒋文云提供连带责任保证，向原告借款200000元，借款期限自2006年3月15日至2007年3月15日止，借款按月利率10.695‰计算，如果逾期按月利率16.0425‰计算；被告孙道德、孙道红、蒋文云的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年3月15日，原告向被告孙中胜发放贷款200000元。后被告孙中胜仅偿还了原告本金6856.29元及利息2692.29元。原告在被告孙中胜没有按期偿还借款后，分别于2007年3月27日、2009年3月15日、2010年3月10日、2011年10月11日、2013年9月11日、2015年9月11日、2017年7月11日向被告孙中胜、蒋文云送达了催收通知书。原告于2007年3月27日、2009年3月15日、2010年3月10日向被告孙道德、孙道红送达了催收通知书，以后的催收通知书均是快件催收，均被被告拒收。以上事项，有原告向本院提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书七份、快递回执七份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙中胜签订的《借款合同》、与被告孙道德、孙道红、蒋文云签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给被告孙中胜，已履行了借款合同约定的义务。被告孙中胜、蒋文云应对该合同涉及的贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告起诉时，被告孙道德、孙道红的保证已经超过保证期间，其保证责任已经免除。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支。被告蒋文云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中胜于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币193143.71元及利息（以193141.71元为基数、自2006年3月15日起至2007年3月15日止、按月利率10.695‰计算；以193141.71元为基数、自2007年3月16日起至实际给付之日止、按月利率16.0425‰计算；包括被告孙中胜已经支付的利息2692.29元）；二、被告蒋文云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东广饶农村合作银行股份有限公司对被告孙道德、孙道红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162.87元，减半收取2081元，由被告孙中胜、蒋文云共同负担；保全费4520元，由被告孙中胜、蒋文云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年五月二十一日法官助理董建敏书记员赵红梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1639号罪犯张碑林，男，生于1984年3月15日，苗族，小学文化程度，贵州省三穗县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月21日作出(2003)揭中法邢二初字第46号刑事判决，以被告人张碑林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年7月、2011年11月、2014年4月、2016年8月四次经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑共六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张碑林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张碑林在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张碑林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张碑林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年11月执行财产刑人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张碑林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产的罪犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张碑林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终81号 上诉人（原审原告）逯伟华，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市行政中心**楼**。 法定代表人王树，该局局长。 出庭应诉负责人汪竑,该局副局长。 委托代理人马运成，该局政策法规处处长。 委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人逯伟华诉被上诉人湖州市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，安吉县人民法院于2019年3月28日作出（2018）浙0523行初175号行政裁定书。逯伟华不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭,于同年5月16日进行了调查。上诉人逯伟华，被上诉人湖州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人汪竑及委托代理人马运成、胡峰到庭参加调查。本案在审理过程中，上诉人逯伟华向本院提出撤回上诉及起诉申请。 本院认为，上诉人逯伟华向本院申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人逯伟华撤回上诉； 二、准许上诉人逯伟华撤回起诉； 三、撤销安吉县人民法院（2018）浙0523行初175号行政裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  沈 屹 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 诚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1348号 原告：牟××。 委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。 被告：鞠××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 法定代表人：顾××，经理。 原告牟××与被告鞠××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 牟××向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失185793.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日7时15分许，被告鞠××驾驶鲁KPQ2**轿车沿威海市戚家夼路与塔山中路交叉口西侧戚家夼村平安路由南向北行至与文笔峰路交叉口左转弯时，与骑自行车由西向东行驶的原告牟××相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告鞠××负事故的全部责任。被告鞠××驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求处理。 本案诉讼中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司作为被告参加诉讼，本院依原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司参加诉讼，经调查，鲁KPQ2**号车辆并未在该公司进行投保，该车辆在其他保险公司投保了商业险。原告未向本院提供该保险公司的住所地等相关信息。 本院经审查认为，作为民事诉讼主体的法人和其他组织，必须有明确的名称、住所地、联系方式等基本信息，否则无法确定该法人或其他组织的具体身份。原告在诉讼中未能提供被告的基本信息，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牟××的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年五月七日 书记员 侯雨昕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地在浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居卫国,男,1980年10月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方明伟,男,1989年8月24日出生，汉族,住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。原审被告：罗载萍,女,1986年7月4日出生，汉族,住江苏省句容市。原审被告：杨明新,男,1972年6月7日出生，汉族,住河南省周口市沈丘县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地在南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人居卫国、方明伟、原审被告罗载萍、杨明新、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案现有证据能够证明居卫国民事行为能力可能受限，在其民事行为能力鉴定前，原审法院将其单独列为原告，审理程序不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9777号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预交的二审案件受理费8350元予以退回。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘 平审 判 员 朱恩松二〇一九年五月二十七日法官助理 孔令宏书 记 员 徐永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2509号 原告：郝向峰，男。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薛辉，男，系运城市嘉磊贸易有限公司员工。 被告：谢杰，女。 原告郝向峰与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝向峰委托诉讼代理人赵薛辉到庭参加诉讼。被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝向峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元；2、本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年1月15日向原告借款1500000元。原告履行出借义务后，被告未按时支付利息也不偿还借款本金，原告多次催付无果。 被告谢杰经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明：2013年1月15日，被告谢杰因资金周转需要，向原告郝向峰借款1500000元。原告郝向峰通过朱文清的银行账户将1425000元转至被告谢杰的账户。同日，被告谢杰向原告郝向峰出具了借条。该借条载明：“今借到郝向峰现金人民币壹佰伍拾万元整。借款人：谢杰2013.元.15”。借款至今，被告谢杰分文未还。 上述事实，有原告郝向峰提供的借条、银行流水、手机银行截图、中国工商银行转账回单、证人朱文清证言及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝向峰要求被告谢杰归还其借款1500000元，但是，根据原告郝向峰向本院提交的证据显示，其仅仅向被告谢杰提供了1425000元的借款，剩余部分原告郝向峰称系扣除利息，但原告无证据证明借款时与被告约定了利息，故对原告郝向峰要求被告谢杰归还其借款本金1500000元主张中的1425000元予以支持，其余主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢杰于本判决生效之日起十五日内归还原告郝向峰借款1425000元； 驳回原告郝向峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告谢杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年五月二十八日 书记员 石舒宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1191号原告：任丙申，男，1955年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住洛阳市老城区。原告：任晓佩，女，1982年6月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市老城区。原告：任晓明，男，1985年6月12日出生，汉族，文化程度，河南省偃师市人，洛阳市邮政局员工，住洛阳市老城区。原告：任晓龙，男，1988年1月6日出生，汉族，文化程度，河南省偃师市人，洛阳市老城区邮政局员工，住洛阳市老城区。以上共同委托诉讼代理人：任丙申，男，1955年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住洛阳市老城区。系原告任晓佩、任晓明、任晓龙父亲。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司董事长。原告任丙申、任晓佩、任晓明、任晓龙诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称“金梦公司”）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任丙申，原告任晓佩、任晓明、任晓龙的共同委托代理人任丙申到庭参加了诉讼，被告洛阳市金梦家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告洛阳市金梦家具有限公司缺席审理。本案现已审理终结。原告任丙申、任晓佩、任晓明、任晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照《租赁合同》之规定，支付原告2015年7月至2018年12月拖欠的商铺租金，共计人民币38610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年8月6日签订了《租赁合同》。按照《租赁合同》第一条，原告将润峰广场2楼A-94号，面积41.33平方米的商铺出租给原告使用，按照《租赁合同》第二条，商铺租赁期限为2010年8月6日起至2022年12月31日止，按照《租赁合同》第三条，场地租金和设施、设备使用费的支付：2010年8月6日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币：叁拾玖万伍仟壹佰肆拾捌元整（￥395148.00）的3.3‰租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币：柒佰柒拾元整（￥770.00）（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40%）。2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的房屋租赁税由乙方代表甲方缴纳，其他物业管理及设备维护费由乙方自己承担。按照,《租赁合同》第五条，权利和义务（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。然而，目前的情况是，被告已拖欠原告租金长达7个月（75%2018年6月-12月）之久，2015年6月-2018年所欠原告租金25%（共42个月）曾多次上门向被告催讨租金，但被告都以各种理由不预兑现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告金梦公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2010年8月6日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其位于涧西区景华路17号润峰广场2楼A-94号，面积41.33平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告，租期自2010年8月1日至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式为2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币叁拾玖万伍仟壹佰肆拾捌元正（￥395148）的3.3‰租赁税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币（壹仟叁佰零肆元正（￥1304）（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的场地租凭税由被告代原告交纳，其他物业管理及设备维护费用由被告自己承担。另查明，原告认可2015年7月—12月被告应付原告租金10953.6元，实际支付租金8184元，欠租金2769.6元；2016年被告应付原告租金23580元，实际支付租金16194元，欠租金7386元；2017年被告应付原告租金25036.8元，实际支付租金16368元，欠租金8668.8元；2018年被告应付原告租金26601.6元，实际支付租金6820元，欠租金19781.6元。自2015年7月至2018年12月，被告共计欠原告租金38606元。再查明，本案所涉房屋坐落于涧西区××广场××号（洛市房权证（2006）字第X3455**），房屋所有权人为原告任丙申，原告任晓佩、任晓明、任晓龙系该房屋的共有人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同对合同当事人具有约束力。被告洛阳市金梦家具有限公司承租商铺，依约应当支付租金。故原告主张被告向其支付拖欠租金38606元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳市金梦家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任丙申、任晓佩、任晓明、任晓龙支付租金38606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任丙申、任晓佩、任晓明、任晓龙的其他诉讼请求。本案受理费766元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年五月五日书 记 员  闫帅辉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执恢15号申请执行人：胡江，女，1967年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王建林，男，1973年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2016)黔0123民初1209号民事判决书，判决书确定被执行人王建林偿还申请执行人胡江借款本金300000.00元及利息，并负担案件受理费2900.00元、申请执行费4100.00元。被执行人王建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡江向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人胡江撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人胡江撤回本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年五月十日书记员  陈岑
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陈宏娇，女，1981年5月10日出生，汉族，住仪征市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈宏娇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告陈宏娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈宏娇支付借款本金35821.36元、利息8044.51元、滞纳金12700.98元（以上截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××77。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告陈宏娇未答辩。 中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告陈宏娇核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年1月22日，被告陈宏娇欠原告本金35821.36元、利息8044.51元、滞纳金12700.98元。 另查明，被告陈宏娇在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告陈宏娇向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金35821.36元、利息8044.51元、滞纳金12700.98元（以上利息计算截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息，滞纳金计算截至2016年12月31日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告陈宏娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年五月二十日 书记员 张欣诣
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执646号耿艳军：本院执行的耿艳军罚金一案，被执行人耿艳军已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1599号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋。被执行人：陈晨。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2224号被执行人曾利康，男，汉族，2000年3月10日出生，住河南省唐河县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人曾利康涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人曾利康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年5月5日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人曾利康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年1月23日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人曾利康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月24日、5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2019年2月18日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤及调查方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与本院少年审判庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院少年审判庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2224号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月十四日书记员  赵 凯
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审237号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘中民，男，1980年5月25日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2017]4-106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2017]4-106号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘中民未经县级以上人民政府批准，于2017年3月13日非法占用旺村集体土地2530平方米建彩钢车间。原大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-106号行政处罚决定，于2017年12月18日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘中民非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款50600元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。经审查后本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。原大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-106号行政处罚决定，2017年12月29日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2018年6月28日届满。申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提出申请时已经超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-106号行政处罚决定的申请不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年五月十四日书记员  佟俊苓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1741号申请人：郑茜，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人郑茜诉被申请人张明刚民间借贷纠纷一案，申请人郑茜于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明刚名下回迁的位于淮北市相山区金色云天南广场北苑小区房产予以查封。担保人郑雪梅自愿用其名下位于淮北市相山区人民路南侧现代花园房产为本次查封提供担保。本院经审查认为：申请人郑茜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明刚名下回迁的位于淮北市相山区金色云天南广场北苑小区房产，查封期限为三年；二、查封担保人郑雪梅名下位于淮北市相山区人民路南侧现代花园房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第**），查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人郑茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继东二〇一九年五月二十三日法官助理赵安书记员施雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保4775号 关于深圳联信智诚投资管理企业（有限合伙）、派生科技集团股份有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4070号之一 原告：张宝书，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间**，注册号341802600417796。 负责人：金锋，该经营部经营者。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**20102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址不详。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告张宝书与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，原告张宝书向本院申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 本院认为：原告张宝书自愿申请撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝书撤回对被告宣城市中久建材经营部的起诉。 审判员  许矛矛 二〇一九年五月二十日 书记员  戴艳婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执511号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人吴有和，男，1991年11月10日出生，仫佬族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 吴有和盗窃一案，本院所作的（2018）桂1225刑初127号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1500元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月15日依法移送执行，立案号为（2019）桂1225执511号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月二十八日 法官助理韦荣子 书记员韦联勇
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执743号申请人科右前旗金地阳农牧业机械经销处，经营者孟宪荣，女，1968年10月9日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体工商户，现住乌兰浩特市祥欣园小区**楼****。被执行人德喜，男，1967年9月10日，蒙古族，人。本院立案执行科右前旗金地阳农牧业机械经销处申请德喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销处于2018年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月二十四日书记员 杨 磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢413号 申请执行人刘莉与被执行人祁丽、蒋明君民间借贷纠纷一案，被执行人祁丽、蒋明君未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民三初字第2298号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘莉与被执行人祁丽、蒋明君民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3035号 原告：滨州市味佳乐食品有限责任公司，住所地滨州市滨北开发区永莘路**，统一社会信用代码91371602777406974J。 法定代表人：晋雅珍，执行董事。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被告：山东爱麦连锁商业有限公司，住，住所地日照市枣庄路北首楼街道驻地），统一社会信用代码91371100572895364U。 法定代表人：罗加春，执行董事。 原告滨州市味佳乐食品有限责任公司（以下简称“味佳乐食品公司”至判决主文前）与被告山东爱麦连锁商业有限公司（以下简称“爱麦公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味佳乐食品公司委托诉讼代理人唐永岗到庭参加了诉讼，被告爱麦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告味佳乐食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款57697.75元及利息（以欠款本金57697.75元为基数，按照年息6%计算，自2018年11月23日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务合作伙伴关系，由原告向被告提供货物服务，经双方对账结算，被告尚欠原告货款68416.95元，被告于2019年3月2日给付原告10719.20元，截止目前尚欠原告货款57697.75元。经原告多次催要未果。诉请依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告爱麦公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1.日照市阳光公证处出具的（2019）鲁日照阳光证民字第842号公证书，公证书载明申请人为味佳乐食品公司、公证事项为保全证据、经销对账单、结算金额及自营进货单号等内容，证明原告向被告的供货情况及欠款明细，均记录在被告的电子商务系统中；证据2.“供应商对账单”，该对账单有被告盖章确认，载明结算供应商为原告味佳乐食品公司，打印时间为2018年10月24日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月30日、2019年1月30日，未付款额分别为12484.59元、5091.92元、11283.37元、7911.2元、31645.87元，证明对账时被告欠款总数额为68416.95元。被告爱麦公司未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告味佳乐食品公司长期为被告爱麦公司供应生活休闲食品，被告通过其电子商务系统向原告发送供货订单，原告根据该订单准备货物并送至被告指定地点，经被告验收后，向原告出具收货单，原告携带收货单到被告财务进行对账，在对账一致的情况下，被告收回收货单，并在其电子商务系统中记载为“经销对账单”，对进货单号及应结算金额予以记载。2019年1月30日，被告向原告出具对账单，对账单载明被告未付款总额为68416.95元。被告于2019年3月2日给付原告货款10719.20元，尚欠57697.75元。 另查明，原、被告之间对付款时间及逾期利息没有约定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告的“经销对账单”和自营进货单等证据足以证实双方之间存在买卖合同关系且合法有效，依法应予保护。原告提供的证据证明其已履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应及时向原告支付相应货款，故对原告主张被告应支付货款57697.75元的请求，本院予以支持。对于利息，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照年利率6%计息不违反法律法规规定，本院予以支持。利息的起算时间应自起诉之日即2019年4月15日起计算，对原告主张自2018年11月23日计算利息的请求，本院不予支持。 被告山东爱麦连锁商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东爱麦连锁商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告滨州市味佳乐食品有限责任公司货款57697.75元；及利息（利息以欠款57697.75元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告滨州市味佳乐食品有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告山东爱麦连锁商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安为平 二〇一九年五月二十一日 法官助理潘香宁 书记员赵静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初130号原告李学成，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告苏玉霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告金连生（系苏玉霞之子），男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李学成与被告苏玉霞、金连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告李学成到庭参加诉讼，被告吴玉霞、金连生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息21000元；2案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日，二被告向原告借款本金40000元，约定借款期限一年，月利率1.5分，二被告为原告出具了借条。借款到期后经原告多次索要，二被告未履行给付义务，要求判令被告偿还借款本金40000元，利息21000元；二被告承担诉讼费。原告对其诉讼请求向本院提供借条一份，证明二被告于2015年12月14日向原告借款本金40000元，约定还款期限一年，月利率1.5分。被告苏玉霞、金连生未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告的证据予以认定。经本院审理查明，被告苏玉霞、金连生系母子关系，2015年12月14日，二被告向原告借款本金40000元，约定借款期限一年，月利率1.5分，二被告为原告出具了借条。借款到期后经原告多次索要，二被告未履行给付义务，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金40000元，利息21000元，并按月利率1.5分计息，利随本清；二被告承担诉讼费。经原告申请诉前保全，要求对金连生的房屋予以保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，原被告债权债务关系明确，二被告又为原告出具了借条，二被告理应按约定将借款本息积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉霞、金连生于本判决生效后偿还原告李学成借款本金40000元，利息21000元（按月利率1.5分计息，自2015年12月14日至2019年1月14日，利随本清），本息合计人民币61000元。案件受理费1325元，保全费630元，公告费560元由二被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  付 义审判员  马燮阳二〇一九年五月二十九日书记员  米 娜申请执行期间为二年
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初286号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人连树斌男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人连树斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月4日15时许，被告人连树斌酒后驾驶牌照为京Ｑ×××**的五菱牌轻型封闭货车，从本市东丽区新立街西杨场村出发，沿丰安路向南行驶至东丽区看守所附近一丁字路口时，遇郭某1驾驶的牌照为津Ｋ×××**的东风雪铁龙小轿车正沿无名小路左转弯至丰安路。被告人连树斌未保证行车安全，其所驾车辆左侧前部与郭某1所驾车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人连树斌承担事故的主要责任。经酒精检测，被告人连树斌血液中乙醇含量为225.2mg/100ml,属醉酒状态。被告人连树斌在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人郭某1、郭某2的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人连树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连树斌具有以下量刑情节：主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人连树斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年五月十七日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更590号 罪犯李康，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省萧县人，曾因寻衅滋事行为于2013年12月25日被安徽省萧县公安局处予行政拘留。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）晋刑初字第2271号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月28日起至2023年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯李康于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2014年2月28日起至2022年6月27日止。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李康自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年2月止累计考核分2436分，考核期自2017年7月起至2019年2月止累计考核分2926分，兑换表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李康减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年2月28日起至2021年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣08刑申5号尤啟明：你因犯贪污罪一案，不服江西省永新县人民法院于2011年12月15日作出的（2011）永刑初字第93号刑事判决，向江西省永新县人民法院提出申诉，该院驳回了你的申诉，你对此不服，认为原判决认定“申诉人利用职务上的便利，将不符合退耕还林条件的已承包的果园作为退耕还林地上报，冒领了国家应对退耕户的补助款13034.50元”确属错误，同时适用刑法第三百八十二条、第三百八十三条等条款以贪污罪定罪量刑是适用法律确有错误，导致申诉人蒙冤受罪，又向本院提出申诉。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，申诉人及辩护人在质证过程中对公诉机关所提交的证据未提出异议，涉案移交公诉的证据经审查能够形成证据链，且申诉人案发后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，申诉人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，宣判时表示没有意见未提出上诉。经本院审查，申诉人向本院所提交的证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条“新的证据”的规定，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序并不无当，申诉人所提申诉理由不符合法定重新审判条件。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第三百七十七条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保89号 申请人：吴进军，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市高新区。 被申请人：汪茹，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省邛崃市。 申请人吴进军于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪茹名下的财产在500000元范围内予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在500000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪茹名下的财产在500000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  张奇巧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6220号申请执行人：深圳市优博讯科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道学府路**联合总部大厦**。被执行人：北京全峰快递有限责任公司,住,住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******/div>申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司与被执行人北京全峰快递有限责任公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初71411号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司清偿债务1026290.00元及利息等款项。本院于2018年03月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年五月二十八日书记员  王青青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终361号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖国振，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2018年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人廖国振犯诈骗罪一案，于2019年3月19日作出（2019）桂0126刑初49号刑事判决，以诈骗罪判处被告人廖国振有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元;责令被告人廖国振退出19800元赃款，发还被害人杨某。原审被告人廖国振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖国忠提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖国振在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖国振撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 杏 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初569号 原告：三明市旭宏机电设备有限公司，住所地三明市梅列区工业北路********。统一社会信用代码：913504023375364259。 法定代表人：邹小玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭其耀，该公司职员。 被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。统一社会信用代码：91350429310739492N。 法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。 原告三明市旭宏机电设备有限公司与被告福建省重点食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告三明市旭宏机电设备有限公司在本院依法送达公告费用缴款通知书后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市旭宏机电设备有限公司撤回起诉处理。 案件受理费418元，减半收取计209元，由三明市旭宏机电设备有限公司负担。 审判员  江庆茂 二〇一九年五月二十二日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 窗体底端 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： 。 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?。?/?twsy?/?TwsyContent.aspx？gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?) 窗体底端
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7655号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：韩华，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初56号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人杨卫，绰号“大黑”，男，1990年3月25日出生。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2018年10月27日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人蔡季春，男，1986年3月26日出生。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年6月27日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨卫、蔡季春犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人杨卫、蔡季春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年1月27日，杨卫、蔡季春合谋到衡阳市盗窃，当日18时许，二人来到衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景某栋XXXX室门口，由蔡季春负责“望风”，杨卫用工具套开门锁，随后两人进入被害人唐某某、李某某家中，杨卫盗得五粮液老酒1瓶、英伟达游戏机1台、雅鹿牌羽绒服1件、世纪华茯黑茶2包、狗鞭一根，蔡季春盗得雁峰王1958白酒2瓶、张裕干红葡萄酒2瓶、卡西欧手表1块、茶逸茶道杯1只、香水一瓶，上述物品共计价值2993元。当日19时许，二人在转移赃物途中被公安民警抓获，被盗物品已全部追缴，并发还给被害人。 上述事实，被告人杨卫、蔡季春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、李某某的陈述、证人申某、蒙某某的证言、现场勘验笔录、视频监控截图、现场指认照片、扣押物品决定书、扣押和发还物品文件清单、衡阳市价格认证中心衡价认定[2019]A034号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫、蔡季春以非法占有为目的，采取套锁的方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨卫、蔡季春盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨卫、蔡季春事前合谋，继而共同实施盗窃行为，起了主要作用，均系本案的主犯，但杨卫的作用要大于蔡季春。杨卫、蔡季春到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。杨卫、蔡季春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处杨卫有期徒刑八个月至一年，并处罚金，判处蔡季春有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人蔡季春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年8月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈恩华 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  罗爱香 代理书记员  唐自勤                            责任校对人：罗 爱 香                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2191号 申请执行人：青岛正兴房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市普东镇常家街村南普信路东侧。统一社会信用代码：9137028266786718X1。 法定代表人：王延正，董事长。 被执行人：曲美丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住平度市。 申请执行人青岛正兴房地产开发有限公司与被执行人曲美丽合同纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2017）鲁0282民初7920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，强制被执行人履行生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初7920号民事判决书执行完毕。 本裁定立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  隋兆忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  江 妙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3202号 罪犯曾建通，男，1990年1月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曾建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿经济损失人民币41297元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第428号刑事附带民事判决：维持福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第29号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，即对附带民事部分的判决。撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第29号刑事附带民事判决第（一）项，即对刑事部分的判决。上诉人曾建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2626号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年11月27日起至2023年4月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾建通在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明,该犯已缴纳连带责任赔偿金人民币41297元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾建通减刑的异议。 本院认为，罪犯曾建通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾建通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十二日 书记员 柯舒妍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1248号原告张腊梅，女，1983年1月20日出生，身汉族，现住朝阳市龙城区。被告李春永，男，1980年7月17日出生，住朝阳市。原告张腊梅与被告李春永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊梅到庭参加诉讼，被告李春永经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费6,520.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年2月期间，在被告李春永门市做店员工作，被告李春永拖欠工资未付。被告李春永未出庭答辩。经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，原告张腊梅在被告李春永处从事店员工作，累计拖欠工资6，520.00元，并为其出具欠条一份。经原告张腊梅多次索要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张腊梅受雇于被告李春永从事店员工作，双方之间便建立劳务关系。原告张腊梅已履行了提供劳务的义务，被告李春永长期拖欠劳务费的行为属于违约。现原告张腊梅请求被告李春永给付拖欠的劳务费6，520.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李春永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张腊梅劳务费6，520.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月六日书记员  纪 微
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：包如妹，女，1968年8月24日出生汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）与被告包如妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼，被告包如妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款10751.74元（包括本金10516.52元，利息209.23元，罚息25.99元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2979.78元；3、依法判令被告向原告支付约定违约金（以保险理赔款10751.74元为基数，自2018年9月8日起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为76861516001350号《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行贷款50000元，贷款利率为年6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，单号为PBBR201533020000001130号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%，即每月应付保费829.35元。2015年12月20日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了50000元的贷款。但自2018年6月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2018年9月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计10751.74元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告催讨未成。为此，原告遂提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据： 1.个人贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、投保人保费缴纳清单各一份，拟证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已履行放贷义务，被告只偿还了部分借款等事实； 2.个人信用贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险的事实； 3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，拟证明原告已向光大银行宁波分行理赔，且光大银行宁波分行已收到理赔款的事实。 被告包如妹未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院核对与原件无异，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。 基于以上认证，本院采原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告包如妹与光大银行宁波分行签订的个人贷款合同以及被告与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约履行各自合同义务。光大银行宁波分行按照贷款合同的约定向被告发放了50000元贷款，在被告未按约履行还款义务时，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定，向被保险人光大银行宁波分行进行了理赔，被告应按约向原告承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告主张被告支付理赔款10751.74元、逾期保费2979.78元，符合约定，本院予以支持。原告主张以理赔款为基数自2018年9月8日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包如妹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款10751.74元、逾期保费 2979.78元，并支付以10751.74元为基数按月利率2%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费154元，减半收取77元，由被告包如妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇一九年五月九日 代书记员 陈智
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执784号之一申请执行人：胡有春，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海涛，男，1992年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡有春依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）赣0121民初3682号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人胡海涛发出执行通知，被执行人胡海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡海涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年4月10日，本院已向被执行人胡海涛发出限制消费令，并将被执行人胡海涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡有春申请执行30629.12元，截至2019年5月23日已执行0元，未执行30629.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡海涛有其他可供执行的财产，于2019年5月23日向申请执行人胡有春告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡有春对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡有春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年五月二十八日书 记 员  李龙华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7729号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄晓伟。原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1418号   原告：太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社，住所地太原市万柏林区漪兴路**。   负责人：张秀云，主任。   委托诉讼代理人：殷峰，男，1983年9月6日出生，汉族，该单位客户经理，住太原市万柏林区西矿街**院**楼**。   被告一：山西锦东海鑫科贸有限公司，住所地太原市小店区长风街**（平阳景苑）**楼**。   法定代表人：房雯，总经理。   被告二：山西日昌嵘贸易有限公司，住所地，住所地太太原市杏花岭区西羊市街**鑫茂大厦****v>   法定代表人：杨守忠，总经理。   被告三：房雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住太原，住太原市iv>   被告四：杨守忠，男，1954年7月26日出生，汉族，住太原，住太原市清徐县iv>   被告五：智翠红，女，1974年10月12日出生，汉族，住太原，住太原市清徐县iv>   原告太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社与被告山西锦东海鑫科贸有限公司、山西日昌嵘贸易有限公司、房雯、杨守忠、智翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社撤回起诉处理。   审判员 吴 军     二〇一九年五月二十九日   书记员 白浩森
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3122号苏州爱涛物业管理有限公司、周秀珍：苏州爱涛物业管理有限公司申请执行周秀珍物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初4775号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督36号申请人：遵义美益物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：余洋洋、龙冬霞，该公司员工（特别授权）。被申请人：游杰，男，汉族,1981年1月19日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义美益物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义美益物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  冯先书二〇一九年五月二十八日书记员  郭正艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执796号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初2005号之二原告：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：雷翠苹，该公司董事。委托诉讼代理人：张慧，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：河南华强工程劳务有限公司，住，住所地开封市宋门关大街**/div>法定代表人：李云，该公司经理。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所，住所地商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺div>法定代表人：李德光，该公司经理。本院受理原告鹤壁天安起重机械安装有限公司与被告河南华强工程劳务有限公司、河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年五月十七日书 记 员  李 方
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特179号申请人：石琪，女，1996年09月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：孔凡莉，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人石琪与孔凡莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人石琪与孔凡莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月09日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人孔凡莉按责赔偿申请人石琪本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计1655元，当场付清。二、上述赔偿款由申请人孔凡莉支付完毕后自行向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔。三、申请人孔凡莉自愿补偿石琪400元，当场现金付清。四、申请人石琪自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石琪与孔凡莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月09日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9403号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何鹏信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何鹏立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金20124.89元、利息14670.49元、服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1679.08元;并支付从2018年11月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金20124.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何鹏承担。事实和理由：何鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何鹏发放了信用卡。截至2018年11月13日，何鹏透支拖欠欠款本息共计36498.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告何鹏未答辩。 经审理查明，2012年11月23日，何鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何鹏发放了信用卡。何鹏从其信用卡账户中透支。截至2018年11月13日，何鹏尚欠交通银行重庆分行透支本金20124.89元、利息14670.49元、服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1679.08元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何鹏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何鹏发放了信用卡，何鹏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何鹏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。 被告何鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金20124.89元、利息14670.49元、服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1679.08元;并支付从2018年11月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金20124.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告何鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费356元，由被告何鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保168号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘松林、肖晓霞金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院做出的（2019）湘1121财保105号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过执行网络查控平台对被申请人刘松林、肖晓霞在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人刘松林、肖晓霞在银行确无存款。本院认为，（2019）湘1121财保105号民事裁定书确定的内容已部分执行完毕，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘1121财保105号部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初41号原告：恩施州咸丰富泰置业服务有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码：914228265737000474。法定代表人：丁茂兵，总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，土家族，住址湖北省利川市，原告恩施州咸丰富泰置业服务有限责任公司与被告牟洵泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,恩施州咸丰富泰置业服务有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对牟洵泉的起诉。本院认为，恩施州咸丰富泰置业服务有限责任公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州咸丰富泰置业服务有限责任公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由恩施州咸丰富泰置业服务有限责任公司负担。审 判 长  刘文斌人民陪审员  白青枝人民陪审员  毕彩娥二〇一九年五月二十日书 记 员  汪诗门
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁08行赔终3号 上诉人(原审原告)金乡县正方食品有限公司，住所地金乡县金乡街道东关村金鱼路南侧。组织机构代码：76666612-1。 法定代表人马洪波，经理。 被上诉人(原审被告)金乡县住房和城乡建设局，住所地金乡县奎星路中段。统一社会信用代码11370828004332694N。 法定代表人耿清瑞，局长。 上诉人金乡县正方食品有限公司因与被上诉人金乡县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服金乡县人民法院作出的(2019)鲁0828行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”。本案中，原告金乡县正方食品有限公司诉求被告赔偿因拆迁许可所造成的损失，并没有提交被告行政行为已被确认违法的证据，不符合提起行政赔偿之诉的条件。另，原告金乡县正方食品有限公司因要求被告金乡县住房和城乡建设局履行行政补偿义务于2016年7月28日向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，该院（2016）鲁0829行初286号生效行政判决书已认定“被告金乡县住建局应基于其对宏翔公司的拆迁许可行为，承担对原告的拆迁补偿责任”，并判决“责令被告金乡县住房和城乡建设局于本判决生效之日起两个月内对原告金乡县正方食品有限公司的补偿请求作出处理”。原告金乡县正方食品有限公司因被告未在限定期限内履行生效判决，亦已向嘉祥县人民法院申请强制执行。行政赔偿诉讼与行政补偿诉讼分系不同的救济渠道，原告已选择行政补偿诉讼，再行提起行政赔偿诉讼于法无据，亦无必要。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金乡县正方食品有限公司的起诉。 上诉人金乡县正方食品有限公司上诉称，一审法院作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初286号行政判决、济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终229号行政判决不仅确认被上诉人是拆迁补偿责任主体，而且判决其应当对上诉人的补偿请求在两个月内作出处理，不需要再行确认为违法行为。上诉人的补偿请求已多次向被上诉人提出，如果一审法院认为需要另行确认违法，也应该进行释明告知或中止诉讼。请求：撤销原审法院作出的(2019)鲁0828行赔初4号行政赔偿裁定，进行审理。 被上诉人金乡县住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，上诉人金乡县正方食品有限公司请求被上诉人赔偿因拆迁许可造成的损失系单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人金乡县正方食品有限公司在未请求确认具体加害行政行为违法的情况下，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇一九年五月三十日 书记员  毕迪昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1571号申请执行人李克锋。被执行人王书亮、魏春杰。李克锋与王书亮、魏春杰借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑0202民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书亮、魏春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克锋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王书亮、魏春杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李克锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王书亮、魏春杰新的财产线索，申请执行人李克锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年五月十日书记员  梁 冰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1678号原告：张兆立。被告：冯运波。原告张兆立诉被告冯运波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张兆立到庭参加诉讼，被告冯运波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆立向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告劳务费6368元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告在2016年帮被告冯运波做水电工安装工作，后经双方结算，被告欠原告劳务费6368元，被告出具欠条一张给原告，约定2016年4月底付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付劳务款6368元。被告冯运波未到庭答辩。原告张兆立围绕本案诉讼请求，依法提交了冯运波欠条一张，本院就相关案情询问了张兆立，对张兆立提交的证据本院予以确认。据此，本院确认下列事实：2016年，原告张兆立在被告冯运波承建的袁家庄工地上做水电安装工作，后经双方结算，被告欠原告劳务费6368元，被告出具欠条一张给原告，载明“欠张兆立工资款5780元，加班工资588元，总数合计6368元。在2016年4月底付清工资款6368元”。此款冯运波至今未付。本院认为，张兆立与冯运波的劳务关系合法有效，张兆立提供劳务，冯运波应按照约定支付劳务费，但冯运波没有及时给付劳务费，仅对张兆立提供劳务期间的费用进行了结算，并出具欠条。该欠条是对张兆立劳务费用的确认，张兆立据此向本院提起诉讼，事实依据充分，且符合法律规定。故对张兆立要求被告给付6368元的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯运波于本判决生效之日起十日内向原告张兆立给付劳务款6368元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费30元，由被告冯运波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年五月十五日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1385号 原告:五莲县润泽石业有限公司，住所地五莲县石材产业园**，统一社会信用代码91371121MA3EXBLA09。 法定代表人：王淑慧，总经理。 被告：迟玉普，男，1971年12月26日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县润泽石业有限公司与被告迟玉普买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告五莲县润泽石业有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五莲县润泽石业有限公司申请撤回对被告迟玉普的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县润泽石业有限公司撤诉。 案件受理费689元，由原告五莲县润泽石业有限公司负担。 审判员  何丕猛 二〇一九年五月十七日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1945号 立案 日期2019年5月5日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：王春清，女，1960年1月18日出生，汉族，住法库县法库镇晓东街和谐佳园5#***。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2015年至2018年度物业费1516.00元（0.7元×45.12平方米×12月×4年），由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系法库县和谐佳园小区5#***室业主，建筑面积45.12平方米，原告于2012年10月开始为被告居住小区提供房屋及配套设施和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业管理服务费，经被告多次催要，现要求被告给付原告2015-2018年度的物业费1516.00元。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐佳园小区 5#***室房屋面积45.12平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2015年1月1日至 2018年12月31日（48个月） 是否订立物业服务合同□是否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王春清经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年1月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告王春清应交纳物业服务费1,516.00元（0.7元/m2×45.12m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告王春清本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司物业服务费1,516.00元（2015年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王春清负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月二十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。