wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异90号 异议人（利害关系人）：廖继淼,男，1975年12月26日出生汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张建立、许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：宁波光度进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201316865481F）。住所地：宁波高新区清水桥路**华城国际大厦**。 法定代表人：刘春春，该公司执行董事。 被执行人：宁波依迈尔进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125511128852）。住所地。住所地：宁波市鄞州区中萃路**（宁波新世纪家居装饰商城综合楼5C-10）iv> 法定代表人：曾伍妹，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波光度进出口有限公司（以下简称光度公司）与被执行人宁波依迈尔进出口有限公司（以下简称依迈尔公司）买卖合同纠纷一案中，异议人廖继淼对本院对其采取限制高消费措施的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖继淼称，2017年5月31日，案件一审期间，被执行人的法定代表人已进行变更，并依法在市场监督管理局进行了变更登记，异议人现在本案执行阶段已不是被执行人的法定代表人，因而法院将其列入限制消费名单无事实及法律依据，要求撤销对其采取的限制高消费措施。异议人为证明其主张的事实，向本院提交了关于被执行人登记信息的企业信用信息公示报告、工商管理部门出具的公司登记基本情况、工商登记档案等。 本院查明，2017年11月17日，本院就申请执行人光度公司与被执行人依迈尔公司、第三人欧永新买卖合同纠纷一案，作出（2016）浙0212民初8852号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付货款736236元。依迈尔公司不服判决，上诉于宁波市中级人民法院，该院于2018年2月24日作出（2018）浙02民终129号裁定，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，该院于2018年4月11日立案执行，案号为（2018）浙0212执2923号，并采取了一系列执行措施。本院于2018年8月7日因被执行人名下暂无可供本案执行的财产，该案终结本次执行程序。2018年8月7日，本院将异议人列入限制高消费名单。 另查明，异议人于被执行人公司成立时开始担任被执行人的法定代表人，于2017年5月31日公司法定代表人变更为他人，异议人一直为被执行人公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。该规定第三条第一款列明了被采取限制消费措施后不得有的高消费及非生活和工作必需的消费行为。第三条第二款规定了被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。由于异议人在本案审理期间曾担任被执行人的法定代表人，且至今仍为被执行人的股东，直接影响债务履行，故本院在对被执行人采取限制消费措施后，对异议人个人限制消费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回廖继淼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈建军 二〇一九年五月十三日 代书记员 许诗楠
甘肃省张掖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘07刑监1号 李明伟： 你因犯交通肇事罪，不服甘州区人民法院（2016）甘0702刑初30号刑事判决和本院（2017）甘07刑终68号刑事裁定，提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了审查。 本院经审查认为，（一）你所提（2015）甘刑初字第370号刑事附带民事案件审理程序违法的申诉理由。经查，2016年3月11日甘州区人民法院在审理（2015）甘刑初字第370号刑事附带民事案件的过程中，因甘州区人民检察院超过补充侦查期限未建议人民法院继续审理，依照刑事诉讼法的相关规定将该案按撤诉处理。后经公安机关补充侦查完毕并将补充侦查材料移送人民检察院继续审查起诉，且你的辩护人亦提供新的证据，要求人民法院委托鉴定，甘州区人民法院于2016年3月28日决定将该案恢复审理，并无不当；（二）你所提肇事时肇事车辆并非你本人驾驶的申诉理由。经查，2016年3月30日，就该问题涉及的相关资料已经公安部鉴定中心鉴定，因相关视频资料为复制品鉴材来源不合法，经图像清析化处理后并未达到鉴定目的的结论，一、二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一、六十二条规定对该证据不予采信，与法有据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十五条规定的人民法院应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年五月二十一日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4036号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:张金伟，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：张保成，男，汉族。被告：杨浩，男，汉族。被告：赵玉祥，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告张保成、杨浩、赵玉祥金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告张保成于2017年1月18日在原告处贷款10万元，约定至2018年1月18日到期，由被告杨浩、赵玉祥提供连带责任担保，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金10万元，利息至起诉日为2万元，本息合计12万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告张保成还原告贷款本金10万元及利息，利息按合同约定自2017年1月18日起算至还清日止。欠利息至起诉日为2万元，本息合计12万元，被告杨浩、赵玉祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供全部被告的准确详细地址及相关材料。导致本案无法送达亦无法查明案件实情。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1350元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年五月二十日书记员 任向华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更504号 罪犯王小阳，男，1987年1月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年8月14日，以(2012)惠刑初字第451号刑事判决，认定被告人王小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月28日至2024年4月21日），并处罚金人民币100000元，责令王小阳退赔赃款人民币932000元，分别返还各被害人。因原审被告人王小阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）泉刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月1日作出（2016）闽05刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年6月28日起至2023年2月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王小阳予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4987.2分，表扬9次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币15716.88元，月均消费数额为人民币348.67元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，综合其履行财产性判项及月均消费数额的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小阳减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年6月28日起至2022年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初937号原告：王文富，男，1952年2月12日出生，汉族，无职业，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：董旭光，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告王文富与被告董旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文富向本院提出诉讼请求：1.依法判令董旭光偿还借款本金37000.00元，利息6600.00元，合计43600.00元；2.案件受理费由董旭光负担。诉讼过程中，王文富变更并增加诉讼请求，要求董旭光偿还借款本金37000.00元，同时要求董旭光就其中22000.00元借款本金自2018年4月6日起按月利率20‰支付利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：董旭光与刘素梅系夫妻关系。2018年2月6日至2018年4月6日，刘素梅因治病缺钱先后三次向王文富借款，金额分别为10000.00元、5000.00元以及22000.00元，其中10000.00元及5000.00元借款未约定利息，22000.00元借款约定按月利率20‰计算利息，刘素梅为王文富出具借条三份，同时双方约定待王文富需要用款时刘素梅及时偿还。待王文富需要用款向刘素梅索要时，刘素梅未能偿还，故诉至人民法院。董旭光辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董旭光与刘素梅系夫妻关系，刘素梅于2019年1月28日病故。2018年2月6日至2018年4月6日，刘素梅因治病缺钱先后三次向王文富借款，金额分别为10000.00元、5000.00元以及22000.00元，其中10000.00元及5000.00元借款双方未约定利息，22000.00元借款双方约定按月利率20‰计算利息，刘素梅为王文富出具借条三份，未约定还款时间。以上事实，有王文富提交的借条三份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中董旭光承认刘素梅向王文富借款37000.00元，并就其中22000.00元借款本金约定按月利率20‰计算利息的事实，双方债权债务关系明确，本院对王文富要求董旭光偿还借款本金37000.00元，同时要求董旭光就其中22000.00元借款本金自2018年4月6日起按月利率20‰支付利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持，经计算，至判决确定之日利息为5881.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：董旭光于本判决生效后十日内偿还王文富借款本金37000.00元，利息5881.33元，合计42881.33元。同时董旭光应自2019年5月18日起以22000.00元本金为基数按月利率20‰向王文富支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由董旭光负担436.00元，由王文富负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇一九年五月十七日书记员 姜思琦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1372号原告:汪某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所实习律师。原告：张某，女，2005年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：汪某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，系张某之母。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张启超。被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街**。法定代表人：赵家彬，该医院院长。委托诉讼代理人：王骏，男，该医院员工。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。原告汪某、张某与被告安庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告汪某、张某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某、张某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某、张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某、张某负担。审判员 许 鑫二〇一九年五月三十日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4429号申请人：玉连，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁山，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人玉连于被执行人铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年11月14日通过直接送达向被执行人铁山发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月14日、2019年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：史 志明审判员 ：杨 宝银二〇一九年五月十日书记员 :武 祥富
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8825号戴云飞：你与戴振亚婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14321号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2019年5月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年五月十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1238号原告：邱荣仙，男，1976年8月2日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：彭邦华，男，1976年9月18日生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。原告邱荣仙与被告彭邦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣仙及其委托诉讼代理人郑庆全、被告彭邦华的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金100,000元，支付借款利息130,000元，合计230,000元。（其中利息自2013年10月18日起计算至2019年3月17日止，自2019年3月18日起至借款本金还清时止按月利率2%计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告因缺少资金，向原告借款100,000元。当日被告出具了一张借条给原告，借条上注明：“今借到邱荣仙人民币计壹拾万元正，月息2分计算，半年结算”。被告借款后，仅支付了至2013年10月18日止的一年利息，之后的利息及本金被告至今未支付。经原告多次催要，被告一再推诿。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法审处。被告彭邦华的委托诉讼代理人辩称，借条中的签字是被告彭邦华书写的，但被告并未实际收到原告的借款，原、被告之间不存在借款合同关系，故被告无需承担偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2012年10月18日被告彭邦华以需要资金周转为由，向原告邱荣仙借款，当日原告即将原先计划用于建房的10万元以现金的方式在被告彭邦华家中支付给被告彭邦华。被告收到借款后即出具了借条一张，载明：“今借到邱荣仙人民币计壹拾万元正。（月息2分计算，半年结算）借款人：彭邦华（阳历2012.10.28）”。借款后，被告按约定半年一结算支付借款利息至2013年10月18日止，共计24,000元。之后的借款利息及借款本金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，借款合同是实践性合同，借条是借款合同内容的主要载体和一般表现形式，更是双方形成借款合同关系的重要凭证。本案中，原告邱荣仙向本院提供了借条原件一份，证明被告彭邦华向原告邱荣仙借款，在收到原告交付的借款后被告亲笔出具了该份借条，借款合同关系合法有效，应受法律保护；借条中约定了借款利息，未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款本息，现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。被告彭邦华的诉讼代理人则辩称，被告未实际收到原告借款，双方之间不存在真实有效的借贷关系，故无需承担还款责任，对被告曾经是否向原告支付过借款利息的事实不置可否，只是辩称不清楚。在诉讼过程中，被告未提供相关证据，对自己的抗辩主张也未能向法庭做合理说明，故本院对被告辩称的事实不予认可。综上，本院结合案件当事人借贷的金额、款项交付、当地的交易习惯以及举证责任等因素，本院认为，原、被告借贷关系真实存在的高度可能性明显优于被告的辩称，即借款合同关系真实、合法有效，故对原告邱荣仙要求被告彭邦华偿还借款本金10万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭邦华于本判决生效之日起十日内偿还原告邱荣仙借款100,000元及利息（利息自2013年10月19日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告彭邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇一九年五月七日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执673号之一 申请执行人：罗某，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黄某，男，2015年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：罗某，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组（原郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村四组）。 负责人：李春华，该组组长。 申请执行人罗某、黄某与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）湘1002民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某、黄某2019年4月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组的财产进行了查控： 一、2019年4月15日、2019年5月29日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组无财产可供执行。 二、2019年4月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组无房产。 三、2019年5月29日，本院对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组采取了限制高消费措施。 四、2018年4月至2019年5月，本院对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组未有可供执行财产。 五、2019年5月，本院对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年5月29日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年5月8日，本案应当执行的金额为125116.8元，尚有125116.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人罗某、黄某未能提供郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员 邓国琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更461号罪犯吴发成，男，1975年11月22日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）抚刑二初字第02号刑事判决，认定被告人吴发成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴发成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年09月30日作出(2009)赣监刑执字第350号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年08月01日作出(2012)景刑执字第1126号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年07月11日作出（2014）景刑执字第576号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年02月17日作出(2017)赣02刑更221号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴发成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，获得监狱计分考核表扬4次，本次履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴发成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7887号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄玉燕。原告中邮消费金融有限公司与被告黄玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执916号之一申请执行人：郭五平，男，1973年10月4日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市利江农业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，系该公司总经理。被执行人：席国栋，男，1978年12月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人郭五平与被执行人灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权一案中，依据生效的（2018）豫1282民初4618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结灵宝市利江农业有限公司、席国栋的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年五月二十三日书记员  范心雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执257号申请执行人潘云峰，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海芝浦电子有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1604号裁决书已经作出。该裁决书确定，被申请人应支付申请人人民币191271.04元。因上海芝浦电子有限公司未按上述法律文书履行义务，潘云峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。经本院在执行中查明，被执行人上海芝浦电子有限公司已在时效内向本院起诉，故上述裁决书并未生效。为此，申请执行人撤销执行申请。本院认为，被执行人上海芝浦电子有限公司已在时效内向本院起诉，上述裁决书并未生效，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114执257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月二十九日书记员  胡 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1274号之二申请执行人山东永固勘察施工工程有限公司。法定代表人：解孝信，该公司经理。被执行人临沂中房置业有限公司法定代表人赵军昌。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人临沂中房置业有限公司在中信银行81125010522001XXXXX_000001账户内存款人民币131850.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂中房置业有限公司在中信银行81125010522001XXXXX_000001账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪法二〇一九年五月六日书记员  李洪广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21458号原告南京荣祥鑫钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路**，统一社会信用代码91410823740711158J。法定代表人江信荣，执行董事。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码。法定代表人赵广州。委托代理人斯卫，该公司员工。委托代理人刘姗姗，该公司员工。被告万永强，男，1971年9月19日出生，汉族，住新乡市原阳县。原告南京荣祥鑫钢材有限公司与被告中天建设集团有限公司、万永强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南京荣祥鑫钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告中天建设集团有限公司价值240万元的财产采取诉讼保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保平安诉讼财产保全责任保险进行担保。本院依法采取了保全措施。原告南京荣祥鑫钢材有限公司以被告已履行完毕全部付款义务为由于2019年5月27日向本院提交解封申请，请求法院解除对被告中天建设集团有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中天建设集团有限公司银行存款2400000元的冻结。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年五月二十九日书 记 员  穆婧婉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执55号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人黄元青，该行行长。 被执行人徐应球，男，1976年3月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人田维新，男，1972年3月12日出生，汉族，干部，住广西乐业县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人徐应球、田维新借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐应球、田维新未能履行生效法律文书确定的义务（即偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元），申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案。本院在执行过程中，经查询，被执行人田维新是乐业县逻沙乡政府干部，在乐业县财政局有工资收入，2019年4月10日，双方当事人达成和解协议，协议每月扣留被执行人田维新15**元工资至清偿本金及利息完毕为止。截止2019年5月14日，本案申请金额100000元及利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年五月十四日 书记员 黄文帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保247号申请人赵某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人赵某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人赵某于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某甲在鄂尔多斯银行的两个工资账户。申请人赵某提供其所有的位于东胜区家园路X号万业嘉园小区X号楼X单元X房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某甲在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人赵某甲在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年；三、财产保全期间，查封申请人赵某所有的位于东胜区家园路X号万业嘉园小区X号楼X单元X房屋。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初856号原告:贾文艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠村**，现住蚌山区。被告:宋城城，女，1984年9月18日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div>被告:杨敬，男，1987年9月11日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>原告贾文艳与被告宋城城、杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文艳到庭参加诉讼，被告宋城城、杨敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾文艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨敬向原告偿还借款本金88000元及利息22000元（按1分利计息，自2017年1月开始算）；2、要求担保人承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日被告杨敬购车钱不够向原告借款100000元，双方约定，被告在2016年底偿还，并由被告宋城城担保还款。但被告到期未予还款。2016年底经协商由担保人还款5万元每月还款5000元，2017年开始至今担保人陆续还款12000元，2018年11月16日再次与担保人协商每月还1000元，如果不愿意就要求担保人承担100000元总额，担保人同意。此后，二被告均未予偿还。被告宋城城、杨敬未出庭应诉及答辩。本院经审理查明案件事实如下：2015年9月18日，被告杨敬向原告贾文艳出具借条，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年。担保人宋城城在借条上签字担保。原告自认自2017年开始至今担保人宋城城陆续还本金12000元。上述事实，有原告提交的借条、宋城城微信还款记录及原告陈述在卷，本院予以认定。本案开庭后，原告及被告宋城城到庭要求调解，并已达成调解协议，双方在调解协议上签字并领取了调解书，终因被告杨敬未签字而调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敬向原告借款的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还下余欠款本息事实清楚，本院予以支持。根据借条载明的借款期限，被告应从2016年10月起开始支付逾期利息，现原告起诉只要求被告从2017年1月起开始支付逾期利息，本院予以准许。逾期利息可按照年利率6%支付。原告要求按照月息1分计息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告宋城城作为借款担保人在借据上签字，但未明确保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。二被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敬于判决生效后十日内偿还原告贾文艳借款88000元，并自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%支付欠款利息，利随本清；二、被告宋城城对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由杨敬、宋城城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李思泉二〇一九年五月五日书记员  王露露附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保265号申请人:沈立梅，女，住平邑县，被申请人：鲍衍波，男，住平邑县，被申请人：楚艳利，女，住平邑县，申请人于2019年5月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人鲍衍波驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鲍衍波驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十四日书记员  葛成梁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2713号申请执行人张璐被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人张璐与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年五月二十四日书记员 王瑞飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初5311号之三原告：刘绍祥，男，汉族，1956年10月16日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：姜大明，男，汉族，1983年10月22日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：姜广玉，男，汉族，1963年3月1日出生，住址：泰安市岱岳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地：泰安市灵山大街**。法定代表人：张庆厚，总经理。委托诉讼代理人：唐小颖，该公司法务科科长。原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，原告于2019年5月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍祥撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告刘绍祥负担。审判员  李冉二〇一九年五月二十八日书记员  张娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初840号 原告：廖伯顺，男，1965年7月26日生，汉族，住重庆市开县。 原告：雷有华，男，1975年1月10日生，汉族，住重庆市开县。 两原告委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司。 法定代表人：陈义荣。 住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街一路**。 原告廖伯顺、雷有华与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称：泉盛开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伯顺、雷有华的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。被告泉盛开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伯顺、雷有华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付工程款360000元及利息。（从2018年8月1日起，按360000元工程款为本金，按年利率6%计算至付清工程款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泉盛开发公司是定南盛凯威实业有限公司开发的“定南文化娱乐城”的施工总承包方。2015年间，被告将相关工程分包给二原告施工，并签订了相关合同。合同签订后，二原告按合同约定组织施工队进行了施工。2018年4月17日，双方进行结算，被告共欠原告工程款为540000元，并承诺在2018年7月31日前支付240000元，2018年8月31日前支付300000元。但是被告未信守承诺，仅支付了180000元，剩余360000元一直没有支付。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告泉盛开发公司没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交证据支持其诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、定南县人民法院（2018）赣0728民初495号之一民事裁定书；2、被告委托邱德宏参与廖伯顺与被告建设工程施工合同纠纷一案的授权委托书；3、被告泉盛开发公司出具给二原告的承诺书原件1份。证明被告欠原告360000元工程款没有支付的事实。 被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告举证证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：被告泉盛开发公司是定南县盛凯威实业有限公司开发的“定南文化娱乐城”施工总承包方。2015年间，二原告分包部分混泥土施工项目。双方于2018年4月17日对分包项目进行结算，被告共欠原告工程款540000元，被告承诺在2018年7月31日前支付240000元，2018年8月31日前支付300000元。被告承诺后仅支付了180000元工程款，剩余360000元工程款至今未付。 本院认为，原告廖伯顺、雷有华依合同完成了原、被告双方约定的分包项目，双方对施工工程进行了结算，被告泉盛开发公司承诺了支付工程款时间，被告应当按照自己的承诺兑现应当支付的工程款，对二原告要求被告支付剩余工程款360000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付”。据此，对二原告关于利息的主张，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠结案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆泉盛建设开发集团有限公司应当在本判决发生法律效力之日起二十日内支付所欠原告廖伯顺、雷有华工程款360000元及利息（利息从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付清为止）。 二、驳回原告廖伯顺、雷有华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元（已减半收取），由被告重庆泉盛建设开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄化斌 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  刘 文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4752号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：徐益容，女，1969年7月21日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐益容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金168950.45元、利息140187.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）14676.29元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计323813.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐益容。 申领情况:2015年1月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××76。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金168950.45元，利息140187.24元，消费费用14676.29元，合计323813.98元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐益容于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金168950.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2709号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市。 负责人：邬志勇。 委托诉讼代理人：熊新星，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍宇，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市洞庭鱼制品有限公司，住所地岳阳楼区。 法定代表人：周华。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司与被告岳阳市洞庭鱼制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市洞庭鱼制品有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司负担。 审判员 许 东 二〇一九年五月二十一日 书记员 冯静楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8750号上诉人（原审原告）：郑某，女，1926年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：郭涛涛，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨佳，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，男，1952年7月12日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：廖某明，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，系廖某的儿子。上诉人郑某因与被上诉人廖某赡养费纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某于2019年5月24日表示经过上诉人与其代理人的充分沟通，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈海仪审判员  张卫勇审判员  黄文劲二〇一九年五月二十四日书记员  张雅慧陈颖斯蔡泽冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1148号申请执行人：广州北恒资产管理有限公司，住所地北广东省东莞市。法定代表人：刘某。被执行人：李某，男，1970年1月8日出生，住包头市昆都仑区。申请人广州北恒资产管理有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，经查，被执行人李某有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的公积金，期限为1年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出继续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年五月七日书记员  井 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督336号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：万恒，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人万恒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人万恒发放了借款300元，被申请人万恒分12期还款，每月应还款26.67元；2018年8月13日，被申请人万恒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万恒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人万恒向贷款人清偿债务后，对被申请人万恒拥有追偿权，有权要求被申请人万恒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万恒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万恒尚欠的借款本息285.19元，即天乙公司代被申请人万恒向厦门银行清偿债务285.19元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万恒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人万恒给付申请人友盾公司代偿款285.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款285.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款285.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款285.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督336号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人万恒负担，被申请人万恒应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保638号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：林建品，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：潘美兰，女，1977年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人林建品、潘美兰、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年3月20日作出(2019)辽0102财保638号民事裁定书，查封了被申请人潘美兰、林建品名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积为90.57平方米的房产。现因申请人与被申请人经协商一致进行和解，故申请人请求解除被申请人潘美兰、林建品名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积为90.57平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人潘美兰、林建品名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积为90.57平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇一九年五月十日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执550号 申请执行人:白贵友，男，1947年2月7日生，布依族，农民，住惠水县王佑镇。公民身份号码：。 申请执行人：杨小妹，女，1946年7月1日生，布依族，农民，住惠水县王佑镇。公民身份号码：。 申请执行人：罗妹，女，1979年1月4日生，布依族，农民，住惠水县王佑镇。公民身份号码：。 申请执行人：白威叶，女，2005年3月23日生，布依族，在校学生，住惠水县王佑镇。公民身份号码： 申请执行人：白光修，男，2009年5月2日生，布依族，在校学生，住惠水县王佑镇。公民身份号码：。 以上二原告法定代理人：罗妹，女，1979年1月4日生，布依族，农民，住惠水县王佑镇。公民身份号码： 以上五原告委托代理人：王刚，贵州宇泰律师事务所律师。 被执行人：陈永明，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住惠水县王佑镇。公民身份号码：。 被执行人：罗永奎，男，1970年9月30日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码： 。 被执行人：白小刚，男，1981年9月1日生，布依族，农民，住惠水县王佑镇。公民身份号码： 。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠水支公司。地址：惠水县涟江社区扒头寨。 负责人：张正权，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李远行，男，1987年8月15日生，汉族，住惠水县好花红镇，系该公司员工。 申请执行人白贵友、杨小妹、罗妹、白威叶、白光修与被执行人陈永明、罗永奎、中国平安财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）黔2731民初898号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白贵友、杨小妹、罗妹、白威叶、白光修死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币十一万元；二、被告陈永明于本判决生效之日起十日内支付原告白贵友、杨小妹、罗妹、白威叶、白光修死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币三万六千三百八十元七角七分；二、驳回原告白贵友、杨小妹、罗妹、白威叶、白光修的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告承担二千六百五十元，由被告陈永明承担二百五十元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠水支公司承担七百五十元。”因被执行人陈永明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人陈永明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人陈永明的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月8日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：陈永明赔偿白贵友、杨小妹、罗妹、白威叶、白光修36380.77元，陈永明承诺于2019年5月30日之前给付6380.77元；2019年8月30日之前给付10000.00元；2020年1月20日之前给付20000.00元。如陈永明逾期不履行还款义务将自愿承担相应的法律责任，执行费446元由陈永明承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初898号民案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇一九年五月八日 书记员  杨松
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3115号申请执行人：姜军，女，1963年11月26日生，汉族，住沈阳市铁**云峰北街**1-11-1。被执行人：辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路**。法定代表人：李树成，系该公司董事长。被执行人：辽宁东鹰电器集团有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****北家具集散中心）。法定代表人：秦尔东，系该公司董事长。被执行人：秦尔东，男，1964年11月19日生，汉族，，住沈阳市皇姑区昆山西路**1-3-2被执行人：代军，女，1969年5月9日生，满族，住沈，住沈阳市铁**腾飞一街**1-1-1div>本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初3366号民事判决书，向被执行人辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、秦尔东、代军发出执行通知，责令被执行人辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、秦尔东、代军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司、辽宁东鹰电器集团有限公司、秦尔东、代军逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦尔东在辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司所持有的2250万元的股份及被执行人代军在辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司所持有的750万元的股份予以查封。现申请人姜军申请法院对被执行人秦尔东在辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司所持有的2250万元的股份及被执行人代军在辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司所持有的750万元的股份依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦尔东在辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司所持有的2250万元的股份及被执行人代军在辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司所持有的750万元的股份。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年五月三十日书记员  姬明旭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初177号 被告人基本情况：被告人兰锋，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，大学文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]157号。 公诉机关指控事实:2019年4月11日23时许,被告人兰锋饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号白色“长安”牌小型轿车搭载1人，从崇州市怀远镇出发，沿XX线、晋原镇XX道、XX东路二段、X大道、XX大道行驶。次日凌晨0时30分许，被告人兰锋驾驶该车准备返回崇州市XX镇，当行驶至S106线大邑县XX外路段时，被大邑县公安局民警查获。经检验,被告人兰锋血液样品中乙醇浓度为122.6mg/100ml。被告人兰锋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人兰锋拘役一个月十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人兰锋对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年5月16日，被告人兰锋在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人兰锋饮酒后血液中乙醇浓度为122.6mg/100ml，已达醉酒标准。兰锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。兰锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控兰锋犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人兰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄金龙 二〇一九年五月三十日 法官助理  郭旭 书记员  王俊垚
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执450号申请执行人：杨光清，男，1974年6月27日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：李守崇，男，1953年10月10日生，住四川省宁南县。被执行人：易门俊华矿业开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道龙泉西路,组织机构代码：78461451-X，统一社会信用代码：9153042578461451XH。法定代表人：段建华，公司经理。申请执行人杨光清依据本院已发生法律效力的（2018）云0425民初519号民事判决于2018年11月22日向本院申请执行,本院同日以（2018）云0425执450号执行案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人易门俊华矿业开发有限公司给付申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工期间的工资、医疗费等费用共计28503元，缴纳案件受理费5元、执行申请费328元。本院于2018年11月27日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书，被执行人签收后，填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过一定的方式查询，被执行人名下无证券、存款、房产。查明被执行人易门俊华矿业开发有限公司名下有轿车一辆，货车两辆。轿车一辆已另案处置分配。两辆货车因使用年限较长，为便于被执行人通过经营履行义务，本案未予处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人易门俊华矿业开发有限公司在四川里伍铜业股份有限公司有职业病款1001056.67元，本院查明后于2018年12月17日以（2018）云0425执448号-454号执行裁定书裁定：扣留、提取被执行人易门俊华矿业开发有限公司（原易门建华矿业开发有限公司）在四川里伍铜业股份有限公司的款项1001056.67元，四川里伍铜业股份有限公司提出执行异议，本院审查后作出（2019）云0425执异6号执行裁定书，裁定驳回四川里伍铜业股份有限公司的异议申请。四川里伍铜业股份有限公司不服，向玉溪市中级人民法院申请复议，现正在复议期间，故该款项尚未扣留、提取。执行中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议：被执行人易门俊华矿业开发有限公司自2019年6月起，每月支付申请人杨光清赔偿款500元，余款及案件受理费、执行申请费于2020年5月30日前付清。现被执行人向申请人履行了赔偿款3000元，申请人尚有赔偿款25503元未受偿，案件受理费5元、执行申请费328元未缴纳。在本院执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0425执450号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘桂仙二〇一九年五月十三日书记员  李丽华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3498号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：姚永萍。原告中邮消费金融有限公司与被告姚永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保124号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡家胜，男，1991年2月9日出生，汉族，居民。 被申请人苏辽，女，1990年9月17日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人蔡家胜、苏辽于2017年7月20日在湖南省新化县金穗医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年3月9日对被申请人蔡家胜、苏辽作出的新卫计征决字[2019年]第02708号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。 2019年5月30日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡家胜、苏辽的银行存款28696元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇一九年五月三十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  吴金芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初24号 原告杨青华，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，系灵武市司法局副局长（特别授权）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧西段北。 法定代表人马卫国，局长。 委托代理人王利鹏，系灵武市土地储备中心主任（特别授权）。 委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人郝方伟，局长。 委托代理人黄辉，该局建设三处工程师（一般代理）。 委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨青华诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、宁夏公路建设管理局土地征收行政补偿一案中，原告杨青华于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨青华自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨青华撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告杨青华负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年五月二十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1803号罪犯范仰松，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)穗中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人范仰松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人范仰松等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226090.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出(2011)粤高法刑三终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯范仰松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第889号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更2187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范仰松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯范仰松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯范仰松系累犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3569分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，剩余考核分569分。民事赔偿款人民币226090.55元已履行人民币500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣55分，其中2018年4月19日因殴打他犯被扣50分，2019年2月15日因无正当原因欠产被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范仰松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范仰松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初261号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人丁维忠，男，1972年4月11日出生，汉族，大学文化程度，原浙江中路典当有限公司总经理，户籍地浙江省平湖市。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2019年2月21日再次被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人丁维忠犯挪用资金罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人丁维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年4月1日至2017年12月12日，被告人丁维忠担任位于杭州市西湖区通典当有限责任公司总经理，期间其利用收取公司租金的职务便利，将该公司在嘉善魏塘镇房产租金人民币118800元截留后用于个人炒股。案发后，被告人丁维忠经公安机关电话传唤到案并已退还118800元。建议判处被告人丁维忠拘役五个月，可适用缓刑。 被告人丁维忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人丁维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某、顾某、余某、李某、黄某的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单、业务回单、资金合并对账单、微信聊天记录、欠条、工商登记资料、户籍证明、到案经过等书证以及电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁维忠利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人丁维忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人丁维忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人丁维忠的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁维忠犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年五月七日 书记员 王亚娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0104执1633号申请执行人:王中良，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：彭耀，男，1979年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王中良与被执行人彭耀提供劳务受害责任纠纷一案，现申请人与被执行人私下达成和解，由于履行期限相对较长，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）0104执1633号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张景华执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年五月二十二日书记员  赵明一
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执522号申请执行人：郑某，男，汉族，住威海经区。被执行人：侯某，男，汉族，住威海经区。被执行人：侯某，女，汉族，住址同上。被执行人：曲某，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：颜某，女，汉族，住威海市文登区。在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1092执522号执行案件的执行。审 判 员 王朝阳二〇一九年五月二十一日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6879号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：覃建耀。原告中邮消费金融有限公司与被告覃建耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初820号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：彭凯，男，1987年02月16日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县。住贵阳市白云区。（未到庭） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告彭凯追偿权纠纷一案，本院于2019年04月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人朱恒伟到庭参加了诉讼。被告彭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭凯偿还由原告代被告支付的代偿款4047.91元；2.请求判令被告彭凯支付原告代偿资金占用利息，以4047.91元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年05月08日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年06月26日，为33.06元，1、2项合计4080.97元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月12日，被告为购买贵阳市白云楷盛通讯器材经营部的手机华为P8（16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款2399.00元，其中商品价款1999.00元（由商家收取），借款管理费400.00元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年06月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年05月08日支付代偿款4047.91元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告彭凯未作答辩，亦未向法庭举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告彭凯经本院合法传唤未到庭，视其自动放弃质证抗辩的权利，对于原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》、《还款明细》等证据，来源合法，客观真实，本院依法予以确认，作为本案的依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月12日，被告彭凯为购买贵阳白云楷盛通讯器材经营部的手机华为P8（16G），委托普惠快信公司通过弘合柏基公司“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2399.00元（其中商品价款1999.00元由商家收取，借款管理费400.00元由普惠快信及第三服务方收取），并与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告彭凯借款金额为1999.00元，分期期数12期，月还款金额259.00元，首次还款日为2015年07月12日，每月还款日为12日。《授权委托书》载明，被告彭凯授权普惠快信公司以自己的名义在“有利网”上借款，并负责将借款支付给商户，普惠快信公司可收取彭凯管理费用。依据被告授权，普惠快信公司通过弘合柏基公司“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款，原告诚信祥公司系承担连带责任的担保人。2015年06月12日，被告彭凯领取了所购手机并在商品交付确认书上签名。2018年05月08日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司送达《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，《代偿通知书》后附有逾期客户信息及应还款明细，其中被告彭凯栏载明，借款金额2399.00元，年利率24%，代偿总金额4047.91元。2018年05月10日，原告诚信祥公司代偿了包含被告彭凯借款4047.91元在内的借款2047773.74元（含本息、服务费等）。现后原告诉至本院，要求判决如前诉所请。 庭审中，原告提供了一份被告还款明细，证实被告彭凯未偿还过借款，且原告放弃主张实现债权的费用。 本院认为，被告彭凯因个人消费通过借款中介普惠快信公司在有利网平台借款，并授权深圳普惠快信公司签订了《有利网借款协议》，借款协议系借款双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。被告如期拿到了所购的手机后，应当按照约定履行还款义务。因被告未及时归还借款，原告作为承担连带责任的担保人进行代偿后，有权依照法律规定向被告追偿。关于代偿款数额的认定，《借款协议》上虽载明了借款金额为2399.00元，但该金额包含了被告需支付的管理费、服务费，并约定了年利率和违约金，上述费用总计已超过以被告申请借款本金为基数按年利率24%计算的利息，系变相突破法定利率的规定，故对于超出法定利率的部分依法应当不予支持。因此,被告需偿还的利息应以个人借款申请表载明的借款本金1999.00元为基数，按年利率24%从逾期之日（2015年07月13日）起计算至2018年05月10日（共1032日）为1356.47元，原告在履行保证责任时未对超过法定利率部分的利息进行认真审查及抗辩，其依法应承担相应的不利法律后果。故被告应支付原告代偿款的金额为3355.47元（借款本金1999.00元＋利息1356.47元）。另原告主张代偿后按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因被告在原告代为清偿债务后未及时归还原告相关款项，客观上给原告造成了一定的损失，现原告主张按年利率6%计算符合法律的规定，故本院予以支持，该资金占用利息应以3355.47元为基数，从实际代偿之日的次日即2018年05月11日起计算至付清代偿款之日止。 综上所述，被告彭凯应向原告支付代偿款3355.47元，并支付以所欠代偿款为基数，按年利率6%，自2018年05月11日起计算至代偿款清偿完毕之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3355.47元及资金占用利息（资金占用利息以代偿款3355.47元为基数，按年利率6%计算，从2018年05月11日起计算至代偿款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5562号原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松柏路丽景园**101，统一社会信用代码92440300L1504913U。经营者吕文户，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地址福建省南安市，委托代理人邓顺贵，广东商达律师事务所律师。被告深圳市同邦建筑安装材料有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路东江豪苑17C1统一社会代代码914403000527793352。法定代表人黄聪聪。被告黄少明，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告林少芳，女，汉族，1967年11月2日出生，户籍地址广东省揭东县，原告深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店与被告深圳市同邦建筑安装材料有限公司、黄少明、林少芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者吕文户、原告委托代理人邓顺贵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付大理石材料货款余款222,023元；2、被告承担银行同期利息从2014年1月1日起至支付清货款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市同邦建筑安装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店支付货款222,023元及利息（利息222,023元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月15日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,315元，由被告深圳市同邦建筑安装材料有限公司承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年五月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终193号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，男，1971年5月25日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金2000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2017年4月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2017年11月9日刑满释放。兰州市公安局安宁分局于2018年8月28日对上诉人郭军作出强制隔离戒毒二年的决定。指派辩护人王某，甘肃合睿律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助工作处。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控上诉人郭军犯非法持有毒品一案，于2019年2月26日作出（2019）甘0103刑初110号刑事判决。原审被告人郭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务，上诉人郭军到庭参加诉讼，本院通过兰州市法律援助中心指派甘肃合睿律师事务所律师王某到庭为上诉人郭军辩护，现已审理终结。兰州市七里河区人民法院认定，2018年8月28日11时许，被告人郭军与马某1（另案处理）经电话联系购买毒品。随后，郭军向马某1提供的银行卡内汇款3000元，并取得该马提前放置在兰州市七里河区“西部欢乐园”对面马路边第二个垃圾桶井盖处的毒品，后在回家途中被公安人员抓获。当场从被告人郭军处查获毒品海洛因，净重46.4克。兰州市公安局刘家堡派出所抓获郭军后，根据郭军提供的车辆信息及微信联系人信息，于2018年10月25日抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某1、马某2麦，共缴获毒品海洛因198.66克。原判认定上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。兰州市七里河区人民法院认为，被告人郭军非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭军犯罪后向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人郭军曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年之内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定以被告人郭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，作案工具手机1部，由扣押机关依法没收上缴国库。上诉人郭军以一审量刑过重，其及时向公安机关提供了未掌握的重要线索，有重大立功表现，同时其当庭认罪、悔罪及时改过自新，希望给予减轻处罚的决定。庭审中提出其所购买毒品应做出含量鉴定的辩解意见。其辩护人提出对毒品含量有异议，且上诉人郭军有认罪、悔罪的表现，毒品未流入社会等辩护意见，请求综合上述情节予以从轻处罚。二审出庭的检察员认为原判认定上诉人郭军犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；原判适用法律定性准确，量刑适当，上诉人郭军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人郭军于2018年8月28日11时许，与马某1（另案处理）经电话后，以3000元的价格从马某1处以“毒资转账，抛毒捡拾”的方式购买毒品一黑塑料包被公安人员抓获后，从其身上查获毒品一黑塑料包、三小纸包；经鉴定所获毒品系海洛因，共净重46.4克。公安人员根据郭军供述抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某1、马某2麦，并缴获毒品的事实清楚、证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示、宣读，上诉人郭军无异议，并经一审法庭质证、认证，二审期间上诉人郭军及其指定辩护人未提交新的证据，一审判决所列证据，经查来源合法，且能够相互印证，故本院予以确认。对于上诉人郭军的上诉意见，经查，上诉人郭军在被抓获后，如实供述了自己购买毒品的事实经过，并供述了贩卖毒品人的信息，侦查人员抓获了马某1、马某2麦，查获了毒品，并出具郭军具有重大立功表现的证明，原判据此认定上诉人具有重大立功表现，并结合其毒品累犯、再犯的具体量刑情节，综合评判，在法定刑幅度内，依法对其科刑，并无不当；且刑法明确规定毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算；故对上诉人郭军的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定上诉人郭军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 中审判员 郭绪烛审判员 常文静二〇一九年五月三十一日书记员 鲁文祎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3640号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张波。原告中邮消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审59号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人毛得辉，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人郑锡华，男，1987年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年4月23日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2018]第05004号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2018年5月7日以被执行人擅自在将口镇西岸村二类15林班02大班100小班处挖开林地，之后在林地上建“厂房”，擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2018]第05004号林业行政处罚决定书，对被执行人郑锡华处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、并处以非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计5610元（374平方米×15元/平方米=5610元）。该林业行政处罚决定书于2018年5月7日依法送达给被执行人郑锡华，并于2019年4月8日依法进行催告；被执行人郑锡华已于2018年5月8日履行了该林业行政处罚决定书中第2项，但对于该林业行政处罚决定中的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复原状）。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2018]第05004号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2018]第05004号林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复原状），并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  胡世清 二〇一九年五月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初504号原告：宋金科，男，1955年11月26日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。委托诉讼代理人：宋金明（宋金科妹妹），女，1959年9月14日出生，汉族，住华坪县。被告：熊锦刚，男，1962年3月14日出生，汉族，住华坪县。原告宋金科与被告熊锦刚因不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告宋金科经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金科向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告48000元，支付自2017年5月2日至2019年4月2日按年息24%计算的利息22080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告开始并不认识。2017年4月24日，原告在被告华坪县河滨花园鲤河街处开设的宝益信息咨询公司遇见被告，被告就向原告宣传他公司有一种叫快捷币的投资项目，该项目由云矿晶片产业支撑，是亚洲最大的区块链，有价的，可以长期持有，是一种增值空间很大的加密货币，未来可以在市场上流通，投资后当年就可以翻一番，并叫原告转款。在被告鼓动下，原告于2017年5月2日通过工商银行柜台转款24000元，2017年5月3日通过工商银行自动取款机转款20000元，当天又给付被告现金4000元，被告未向原告出具任何书面凭据，原告多次要求被告还款，被告以亏损为由，拒绝还款。熊锦刚辩称，答辩人与被答辩人原本不认识。被答辩人到答辩人公司了解了一些加密数字货币项目信息，表示愿意参与该项目投资，由于被答辩人年岁已高，不会操作平台，就由答辩人代被答辩人进行操作，被答辩人向答辩人转款共计48000元用于购买币激活4台矿机是事实，但答辩人只是通过自己的账户帮被答辩人购买币，投资是被答辩人的个人行为，因此，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，宋金科通过工商银行向熊锦刚账户转款24000元。2017年5月3日，宋金科通过工商银行自动柜员机两次向熊锦刚账户转款共计20000元。另查明，宋金科还向熊锦刚支付了现金4000元。原告提交的工商银行凭证、自动柜员机客户凭条原件共3张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的工商银行电子回单打印件4页，与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告熊锦刚是否应当返还原告宋金科48000元，支付自2017年5月2日至2019年4月2日按年息24%计算的利息22080元？因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了48000元，被告予以认可，被告辩称原告向被告支付48000元是被告帮助原告进行投资，但是双方未签订任何委托投资合同，其抗辩理由不能成立，因此，原告要求被告返还48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月2日至2019年4月2日按年息24%计算的利息22080元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告熊锦刚在本判决发生法律效力后十日内返还原告宋金科48000元。二、驳回原告宋金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告宋金科负担244元，被告熊锦刚负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年五月十四日书记员  蔡 虹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执683号申请执行人：孙玉龙，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：殷秀臻，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：陈祥杰，男，1977年6月8日出生，汉族，莒县国土资源局职工，住莒县。申请执行人孙玉龙、殷秀臻与被执行人陈祥杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁1122民初4901号民事调解书已发生法律效力，本院在审理中作出（2018）鲁1122财保356号之一民事裁定书查封被执行人陈祥杰名下的鲁Ｌ×××**号牌“奔腾”牌轿车一辆。因被执行人已履行全部义务，本院应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈祥杰名下的鲁Ｌ×××**号牌“奔腾”牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年五月五日书 记 员  刘中华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执851号申请执行人，鲁晓亮，男，汉族，1987年9月21日出生，住北京市怀柔区。被执行人，北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经开发区雁东二路**。法定代表人郝龙。申请执行人鲁晓亮与被执行人北京新中联包装制品有限公司劳动仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的京怀劳人仲字[2019]第366号裁决书，裁决被执行人北京新中联包装制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付鲁晓亮2018年3月至2018年6月工资及生活费共计7588.4元、经济补偿40011.6元。申请执行人鲁晓亮于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向申请执行人鲁晓亮发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年3月19日依法向被执行人北京新中联包装制品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务。经本院线上查询被执行人北京新中联包装制品有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其有可供执行财产。本院去被执行人北京新中联包装制品有限公司住所地调查被执行人财产情况，发现其未营业，且公司名下的土地、房产设定有巨额抵押并被其他法院查封，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人北京新中联包装制品有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人鲁晓亮亦无法提供被执行人北京新中联包装制品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人鲁晓亮联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鲁晓亮尚未实现的债权，应由被执行人北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁晓亮发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年五月二十八日书记员  王俊方