上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3548号上诉人(原审原告)：王某,男，1964年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：涂某某(曾用名王双策)，男，2015年1月10日出生，土家族，住上海市杨浦区。法定代理人：涂慧君，女，1973年12月4日，土家族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上诉人王某、上诉人涂某某因抚养费纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初21754号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，坚持一审诉讼请求。事实和理由：2017年王某与涂慧君对孩子抚养费支付金额达成的调解协议是基于王某工作稳定、税后月工资收入人民币(以下币种均为人民币)12,600元的考虑。现王某生活发生重大变化，无任何收入来源且身患疾病，需支出高额医疗费用。基于王某现实特殊情况，要求降低相应的抚养费标准有法律上的依据。涂某某辩称,不同意王某的上诉请求。涂某某上诉请求：撤销一审判决，要求王某每月支付抚养费5,000元。事实和理由：涂某某是特殊儿童，一审判决没有对涂某某的实际花销进行调查清楚。王某虽然没有工资收入，但是并不证明他没有其他收入。王某现居住在奢华的场所，且其名下十几家公司目前还处于正常营业状态。王某辩称，不同意涂某某的上诉请求。王某向一审法院提出诉讼请求：判决涂某某将抚养费调整至每月2,000元。一审法院认定事实：涂某某系其法定代理人涂慧君与王某所育之子。涂慧君与王某于2013年12月协议离婚。涂某某于2015年1月10日出生。涂某某出生后因患“先天性肛门畸形(无肛)”经多次手术治疗。2017年6月涂慧君起诉法院，请求法院判令：涂某某由其抚养，王某支付抚养费每月20,000元，并按照实际产生的费用支付教育费、医疗费等。一审法院于2017年8月18日作出(2017)沪0110民初16766号民事调解书：(1)双方所育子女涂某某随涂慧君共同生活；(2)王某自2017年9月起，于每月10日前向涂慧君支付涂某某抚养费5,000元。至涂某某年满18周岁……(4)王某于2017年12月31日前向涂慧君支付涂某某2017年8月18日前发生的医疗费30,000元。2017年9月涂慧君以涂某某法定代理人身份诉至法院，请求法院判令：一、王某支付涂某某2015年2月至2017年8月抚养费每月10,000元，合计320,000元；二、王某支付涂某某2015年2月至2017年8月护理费每月10,000元，合计320,000元等。一审法院于2017年11月29日作出(2017)沪0110民初21972号民事判书：(1)王某在判决生效后十日内支付涂某某2015年2月至2017年8月之间的抚养费57,500元;(2)王某其余诉讼请求不予支持。一审判决后，王某、涂某某均提起上诉，2018年4月8日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终597号民事判书：(1)维持上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21972号民事判第一项；(2)撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21972号民事判第二项；(3)王某应于判决生效之日起十日内向上诉人涂某某支付自2015年2月至2017年8月护理费80,000元。现王某以失业，无任何收入来源，且健康状况持续恶化，多次住院治疗为由，要求减少抚养费至2,000元。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中的涂某某患有“先天性肛门畸形(无肛)，经过多次手术治疗，其日常抚养有别于普通儿童。现根据查明的事实，王某与涂某某的法定代理人于2017年8月对涂某某的抚养问题及抚养费的支付金额已达成调解协议，同时也注意到原定抚养费金额系双方协商确定的，并非直接与王某收入挂钩。故即便王某现在没有工作，亦不能单纯以此作为调整抚养费的因素，而应结合王某、涂某某的实际生活情况综合考察。故王某要求调整抚养费的诉请，可予支持。至于调整的金额应根据涂某某的现在实际情况及实际需求酌情而定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：王某应从2019年1月起按月支付涂某某抚养费4,000元，至孩子年满18周岁止。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，王某提交了证据1、交通银行补制回单申请书，证明王某曾借款108万元给涂慧君买大梅园巷房屋，其现在没有能力支付孩子的抚养费；证据2、上海市虹口区运光托儿所出具的上海增值税普通发票，证明王某现在的儿子王臻朴每月的入托费692元。涂某某对上述证据的真实性没有异议，对于证据1，认为无法证明108万元的性质是赠与还是借款，且与本案没有任何关联性。离婚案件中，该房屋是涂慧君的个人财产。对于证据2，认为涂某某系残疾儿童，需要特殊费用，而王某现在的儿子王臻朴上的是托儿所，所产生的费用是王某法定义务之外的。涂某某提交了证据1、登记牌及机票，证明其母涂慧君经常要出差，必须要长期请阿姨护理涂某某，每月需要6,000元的费用；2、国家统计局有关材料，证明涂某某的生活费用每年都在上涨，王某支付涂某某的抚养费不应该降低；证据3、病历卡，证明涂某某母亲涂慧君的父亲长期生病，只有涂慧君一人照顾涂某某，由此产生的护理费和保姆费是必须的。对于证据1、王某认为与本案没有任何关系，无法证明其要证明的内容；对证据2、证据3的真实性没有异议，但认为均与本案没有关联性。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的数额应根据父母的抚养能力、当地的生活水平和子女的实际合理确定。本案中涂某某患有XXX疾病，需要特殊护理和照顾，是不争的事实。现涂某某随母亲共同生活，作为父亲的王某，承担超过一般标准数额的抚养费是应该的。2017年8月18日涂慧君与王某达成的调解书，约定王某自2017年9月起每月负担涂某某抚养费5,000元，是双方真实意思表示，且不附带特殊的履行条件。因此，无充分理由不得随意变更。双方签署该调解协议时，王某对自己负担涂某某抚养费的能力，应有充分合理的预期。现无证据表明，王某的工作及收入情况是双方达成调解协议的主要考量因素。故现王某以其生活发生重大变化，无任何收入来源且身患疾病住院治疗为由，要求降低支付涂某某抚养费至2,000元，理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。但现王某的工作及收入发生变故，也是客观事实。一审法院考虑本案的实际情况，酌情降低王某支付涂某某每月抚养费至4,000元，是妥当的，本院予以认可。涂某某要求王某仍按调解协议按月支付5,000元抚养费，本院难以支持。双方在本案二审中所递交的证据，均无法支持其上诉请求，本院不予采纳。综上所述，王某、涂某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某、上诉人涂某某各半负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  江 南审判员  王江峰二〇一九年五月三十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……