天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初306号原告：孙某某，男，1946年5月18日出生，汉族，退休工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔,天津桑榆律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年8月5日出生，汉族，天津市西青区杨柳青第一中学职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙某（系被告之女），女，1995年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孙某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告孙某某、被告孙某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.请求判令被告支付原告自2018年12月份起至今产生的全部医疗费（扣除医保报销部分）共计2661.34元，另判令被告承担原告自2019年4月15日以后产生的全部医疗费（扣除医保报销部分）；3.判令被告给付原告自2016年至今支出的水电费共计2965.5元（水费612.5元、电费2353元）；4.判令被告支付原告就原被告共同居住的房屋的2018年9个月的房租和2019年前3个月的未支付部分的房租共计12400元；5.诉讼费全部由被告承担。事实理由为，原告与宋某某（已于1991年去世）系夫妻关系，二人婚后育有一子，即被告孙某某。现原告已七十多岁，和被告共同生活。原告现年老体弱，名下无住房，租房生活，每月房租1200元，另每月有高额的医疗费支出用于治疗高血压、高血糖、颈椎病、滑膜炎等疾病。现生活十分困难，又，依照相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赠养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因双方协商未果，故此成讼。孙某某辩称，一直对原告履行赡养义务，因被告早年离婚，一直与原告生活在一起，名下无住房无存款，长期租房，每月房租1000元，三个月一交，被告承担2000元，原告承担1000元，即使条件艰苦也是一直履行赡养义务，不缺原告吃喝，原告有病就及时送医院救治，没有不管不顾，原告总找被告要钱，被告只要有钱就给，有转账记录也有现金给付；被告经济条件困难，无力为原告提供更高的赡养条件，被告每月需要偿还3600多元的贷款，但是每月发下来的工资平均只有5600元，除去每月房租，每月只有1000元生活费，无力承担原告要求的赡养费。原告作为一小的退休职工，每月退休金最少能拿到3000元以上，且有医保，看病花不了多少钱，原告看病都由被告支付，且原告拿走被告的医保卡进行看病治疗，拒不返还；原告长期玩彩票和打麻将，我们并没有阻拦他，我们管他吃喝，只让他承担三分之一的房租，他的钱足够生活和看病。原告不属于无劳动能力和生活困难的父母，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与配偶宋某某（已故）婚后共育一子，系被告孙某某。原告2005年5月11日从原工作单位退休，现每月领取退休金4274.56元，原告与被告及被告女儿孙某现共同租房居住，租房协议记载2016年的房租每月为600元、2019年的房租每月为1000元，付款方式为3个月一付，水、电费均由承租方负责，自2016年至今共交付2353元电费、612.5元水费，上述费用及租房费，原告陈述由其交纳，故向被告主张相关费用，被告主张平时给过原告钱，原告跟被告说要交水电费，被告就给钱让原告去交，原告对此不认可。原告提交就医的相关材料证实其患颈椎侧弯、颈5、6隐性脊柱裂、颈椎间盘突出等，截止2019年4月1日，原告就医共支付2661.34元。天津市西青区中学出具《收入证明》证明孙作军在该校任职17年，岗位为消防安全员，平均月收入5600元。被告工资卡2018年4月12日之前由原告保管和支配，在此之后由被告保管和支配。被告因其他消费（购车等）于2019年共贷款119184.22元，贷款期限截至2022年3月2日，此期间每月还款三千余元不等。被告女儿向原告通过微信转账共计9156元，被告主张该转款系为满足原告向其要钱的请求，原告认可微信收款事实，但主张收款是因为被告之前向原告要钱，原告找楼下借款给被告后，被告女儿转给原告的，且房租现在涨为每月1200元，双方对各自主张均未提交其他证据证实。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将被告抚养成人，已尽抚养义务，现原告年事已高,丧失相应劳动能力，被告作为其儿子，应当对原告履行法定赡养义务，故原告请求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以确认，综合考虑本案相关事实以及原、被告的收入情况和当地一般生活水准，原告不属于生活特别困难，其主张的赡养费过高，本院在合理范围内予以调整为被告自2019年5月起每月支付500元为宜；原告主张的自2018年12月份起至今产生的全部医疗费（扣除医保报销部分）共计2661.34元的诉讼请求，因该部分费用系在被告自身收入可承受范围，本院不予支持；关于原告主张的要求被告承担其自2019年4月15日以后产生的全部医疗费用的诉讼请求，具体可待实际费用发生后，另行解决。关于原告主张的要求被告支付自2016年起至今支出的水电费2965.5元及2018年至2019年共计12个月的房租费12400元的诉讼请求，根据双方租房共同居住及被告工资卡2018年4月12日之前由原告保管和支配的客观情况，本院对原告主张的2018年4月12日之前的上述费用不予支持，被告虽主张其女儿多次转款给原告以交付相关费用，但原告对此不予认可，双方就转款目的陈述不一致且均未提交其他证据证实转款的实际用途，故本院对被告的此抗辩意见不予采信，本院酌定被告向原告支付自2018年4月12日至今的部分水、电费共计1132元、至2019年3月31日的房租费共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙某某每月应支付原告孙某某赡养费500元（此款自2019年5月起算）；二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙某某自2018年4月12日至今的水、电费共计1132元、至2019年3月31的房租费共计8000元，两项合计9132元；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年五月十日书记员  崔丽艳附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。