wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初477号 原告：李某1，现住榆树市。 法定代理人：李某2，现住榆树市。 法定代理人：李某3，现住榆树市。 委托代理人孟凡凤，榆树市法律援助中心法律工作者。 被告：闫某1，现住榆树市。 法定代理人：闫某2，现住榆树市。 法定代理人：张某，现住榆树市。 被告：闫某2，现住榆树市。 被告：张某，现住榆树市。 被告榆树市第五中学 法定代表人李继权，系该学校校长。 委托代理人马剑林，该学校工会主席。 原告李某1与被告闫某1、闫某2、张某、榆树市第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人、被告闫某2、被告榆树市第五中学委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告李某1与被告闫某1均是第五中学校8年4班的同班同学，2018年12月19日下午3点左右，原告在学校了体育课期间，原告与被告一同打蓝球过程中，被告闫某1将原告推倒在地，致使原告鼻骨骨折，面部受伤，后经原告的数学老师联系原告家长将原告送入榆树市市医院，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，鼻面部外伤，住院治疗10天好转出院。原告认为原告的伤是被告闫某1造成的，但是被告五中学校对于上体育课期间体育老师没在现场，没有监护管理到位，有一定过错，也应对原告承担赔偿责任，对于原告的损失被告闫某1的家长给付了2000元医药费，但学校没有给原告支付分文医药费，原告方多次找到学校，学校要求起诉，原告为维护自身的合法权益诉至法院。现原告请求一、要求上述二被告赔偿原告医药费9667.40元，护理费（10天×140.12元）1401.20元、伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，以上合计：12268.60元，要求二被告对原告承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担向本院提起告诉。 被告闫某2辩称，当时原、被告在打蓝球是剧烈运动，闫某1不是故意将原告推倒的，是无意间推倒的，另外我认为学校也应负一定的责任，我的责任我不逃避。 被告第五中学辩称，原告说体育老师在上课时没在现场，没有监护管理到位，事实并不是，当时是自由活动，他们是自己组织的打蓝球，当时教师离蓝球场大约有50米，老师当时在场。我们学校不应承担费用，但是作为学校出于人道这方面，可以进行赔偿。 经审理查明：原告李某1与被告闫某1均是第五中学校8年4班的同班同学，2018年12月19日下午3点左右，原告在学校上体育课期间与被告等人一同打蓝球时，被告闫某1在原告后面将原告推倒在地，致使原告鼻骨骨折，面部受伤。后被家长送入榆树市人民医院住院治疗10天好转出院，共支付医药费9667.40元，其中被告闫某1给付2000.00元。现原告请求一、要求上述二被告赔偿原告医药费9667.40元，护理费（10天×140.12元）1401.20元、伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，以上合计12268.60元，要求二被告对原告承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担诉来本院。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。被告闫某1在学校上体育课打篮球时，将原告推倒而致其受伤住院，被告闫某1在此事故中存在过错，因其未成年属限制行为能力人，故其所造成他人损害应由监护人承担赔偿责任；被告榆树第五中学作为原告李某1与被告闫某1的教育机构，在学生的学习期间未尽到组织、管理职责，应承担赔偿责任。结合本案实际情况，二被告的赔偿比例划分为7：3为宜。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费因未提供证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告闫某2、张某、闫某1于判决生效后立即给付原告李某1医药费9667.40元、护理费1401.20元（10天×140.12元）、伙食补助费1000.00元（10天×100.00元），以上合计12068.60元的70%即8448.02元，扣除已给付的2000.00元即6448.02元。 二、被告榆树市第五中学于判决生效后立即给付原告李某1医药费9667.40元，护理费1401.20元（10天×140.12元）、伙食补助费1000.00元（10天×100.00元），以上合计12068.60元的30%即3620.58元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费55.00元，由被告闫某2、张某、闫某1负担38.50元，被告榆树市第五中学负担16.50元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  曹玉艳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1626号 原告：建德市一佳汽车维修服务有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路****。 法定代表人：童磊。 委托诉讼代理人(特别授权)：张素娟,浙江杭星律师事务所律师。 被告：程强，男，1971年5月1日出生，汉族，住建德市。 原告建德市一佳汽车维修服务有限公司与被告程强修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市一佳汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告建德市一佳汽车维修服务有限公司负担。 审判员  童霞露 二〇一九年五月六日 书记员  吴卫红
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终458号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）焦龙，男，1989年6月7日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。2018年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人焦龙犯诈骗罪一案，于2019年3月7日作出（2019）晋0105刑初228号刑事判决，以原审被告人焦龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人焦龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审查明，被告人焦龙在太原化学工业集团当保安时与经常到该集团办理工伤报销事宜的被害人仲某相识。2018年8月28日至2018年9月21日，在太原市小店区南十方铁路宿舍1号楼1单元6号被害人仲某家中或太原化学工业集团门房，被告人焦龙以为被害人仲某办理工伤报销和转院手续为由多次骗取其现金共计人民币25600元，之后便无法联系。2018年10月底，被告人焦龙辞去保安工作，骗取的现金用于归还其欠款或自己挥霍。   另查明，被告人焦龙的家属向被害人仲某退赔25600元，并出具了谅解书。   上述事实，被告人焦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言及辨认笔录、银行流水、借条、银行卡截图、收条、谅解书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人焦龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物25600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦龙关于涉案金额是22600元的辩解理由，经查，被告人焦龙的供述证实其具有诈骗行为，被害人仲某的陈述及张春生、樊晓军、杜计本的证人证言与其供述相互印证，证实其涉案金额为25600元，故对上述辩解理由，不予采纳。被告人焦龙当庭自愿认罪、退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，据此判决：被告人焦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   上诉人焦龙的上诉意见是，借款数额不应计入诈骗总额，且案发后积极赔偿被害人，当庭认罪，原审量刑过重，应依法改判。   经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。   本院认为，上诉人焦龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物25600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人焦龙当庭自愿认罪、退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。   关于上诉人焦龙“借款数额不应计入诈骗总额，且案发后积极赔偿被害人，当庭认罪，原审量刑过重，应依法改判”的意见，经查，上诉人焦龙虚构为被害人办理工伤报销和转院手续的事实，致被害人陷入错误认识，被害人向其交付相关款项后失去联系，故上诉人具有非法占有的目的，对其上诉意见不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。   综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长   胡伯韬   审判员 侯宝柱   审判员 朱万君     二O一九年五月二十八日   书记员 栗 莎
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初687号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人吴文其，男，1966年10月15日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴文其曾因酒后驾驶机动车，于2012年7月30日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人吴文其现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审，2019年5月14日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人吴文其犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人吴文其到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月29日20时许，被告人吴文其醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北库社区育才路龙洋花园门口附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人吴文其血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 归案后被告人吴文其如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月25日，被告人吴文其自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴文其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴文其如实供述自己的罪行。被告人吴文其认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人吴文其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、车辆钢印号提取记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴文其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴文其认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴文其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年五月十四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422财保22号申请人：柴金明，男，汉族。住甘肃省陇西县。被申请人：白银市盛源房地产有限公司，地址：甘肃省会宁县。法定代表人：王霞，系该公司经理。被申请人：王霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住定西市。申请人柴金明于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人白银市盛源房地产有限公司位于××县”商住小区价值900万元的××苑）及被申请人王霞持有的白银市盛源房地产有限公司中与900万元等值的股权采取保全措施。申请人柴金明以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人柴金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人白银市盛源房地产有限公司位于××县”商住小区价值900万元的××苑）；二、冻结被申请人王霞持有的白银市盛源房地产有限公司中与900万元等值的股权。以上保全措施的期限自2019年5月7日起至2022年5月6日。案件申请费5000元，由申请人柴金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月七日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10633号原告：任宪东，男，1971年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。代表人：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市，系该面粉厂经营者。原告任宪东与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宪东的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告济源市克井联合面粉厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宪东向本院提出诉讼请求：判令被告返还其2424斤小麦。事实和理由：其于2017年8月1日将其家的小麦存入被告处，用以换取面粉，并由被告为其出具一个存粮本。后在2018年8月份左右，其前往被告处取面，发现被告已经停产。截止目前，其在被告处仍存有2424斤小麦，被告应当返还。济源市克井联合面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的存粮本，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月1日将其家的小麦存入被告处，用以换取面粉，被告为其出具了存粮本。后在2018年8月份左右，原告往被告处取面，发现被告已经关门停产，原告仍存有2424斤小麦未能取出。本院认为，原告在被告处仍存有小麦2424斤，有被告出具的存粮本为证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。因被告已关门停产，如不能实际返还，应按2018年小麦最低收购价每斤1.15元向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告任宪东小麦2424斤；如不能实际返还，被告应按2018年小麦最低收购价每斤1.15元向原告赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年五月三十日书 记 员  胡弯弯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初424号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韩学文，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人韩学文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月19日13时许，被告人韩学文在本市九龙坡区直港大道天宝面庄门口，以人民币300元的价格向购毒人员徐某贩卖一包净重0.35克的疑似毒品冰毒和一包净重0.19克的疑似毒品麻古，交易完成后韩学文被民警当场捉获，民警从韩学文身上查获华为手机一部，并从徐某处查获上述毒品疑似物。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩学文违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人韩学文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩学文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2019年3月24日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.54克和作案工具华为手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年五月十七日法官助理 杨 欢书 记 员 王青春
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1965号之一申请执行人张猛，男，1973年07月08日出生，汉族。被执行人贾林，男，1978年06月13日出生，汉族。申请执行人张猛与被执行人贾林民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年05月31日作出的（2018）川0781民初1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人张猛于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求义务人贾林偿还借款本金50000.00元，并给付相应的资金利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款1906.39元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿1906.39元，未受偿48093.61元（未含相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人贾林负有继续向申请执行人张猛履行未清偿债务的义务，申请执行人张猛享有要求被执行人贾林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人贾林有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年五月七日书记员 敬桂兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1921号 原告：成都兴连商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道**。 法定代表人：刘立芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都元吉建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇音乐广场芝龙商城****/div> 法定代表人：李浩成。 委托诉讼代理人：陶万能，男，该公司工作人员。 原告成都兴连商贸有限公司与被告成都元吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告成都兴连商贸有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴连商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴连商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告成都兴连商贸有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年五月八日 书记员  易晓倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1085号之一 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：宋忠玲，女，1983年2月6日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋忠玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宋忠玲在银行的存款44364元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙淑海 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初914号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人章旭斌，男，1983年11月25日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，家住浙江省淳安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人章旭斌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人章旭斌及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月16日凌晨0时许，被告人章旭斌在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××路虎牌小型普通客车上路行驶，同日凌晨0时50分许，当其驾车行驶到义乌市博物馆地段时，被义乌市公安局交管分局执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人章旭斌血液中的乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人章旭斌在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，吹气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人章旭斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章旭斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章旭斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人章旭斌系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章旭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 朱卫东 二〇一九年五月二十七日 法官助理方瑶 代书记员 郑 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7204号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘富乐，女，汉族，1992年5月16日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街****。原告上海通华商业保理有限公司与被告刘富乐间借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海通华商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  诸建光二〇一九年五月五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0103执恢446号申请执行人李娇与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司执行纠纷一案，被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行完毕本院作出的（2018）辽0103民初1716号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李娇与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一九年五月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执202号之一申请执行黄建平被执行人中基建设有限公司被执行人绵阳市高野科技有限公司本院在执行黄建平申请执行被执行人中基建设有限公司、绵阳市高野科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人黄建平申请执行的债权为280954元（执行费4014元），尚余280954元（执行费4014元）未执行到位。执行中查明，，被执行人中基建设有限公司银行无存款，名下无车辆，名下无房产及土地；被执行人绵阳市高野科技有限公司名下有土地两宗，本案已经轮候查封，银行无存款，名下无房产车辆。申请人黄建平无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现经过合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川07民终2235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年五月二十二日书 记 员  梁 希
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1086号原告：付本君,男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被告：付存明,男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。原告付本君与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付本君到庭参加了诉讼，被告付存明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付本君向本院提出诉讼请求：要求被告清偿90000元借款本金并承担逾期未还造成的利息损失98000元。事实和理由：2013年4月24日被告因资金困难向原告借款50000元，并于当日出具50000元借条一份，约定月利率为二分。2013年12月9日被告因资金困难又向原告借款40000元，并于当日出具40000元借条一份，约定月利率为二分。后经原告多次催要上述借款，被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。原告付本君为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件一份和借条二份，证明原告身份以及被告于2013年4月24日和2013年12月9日向原告借款共计90000元的事实。被告付存明未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日和2013年12月9日被告因资金困难向原告分别借款50000元、40000元，共计借款90000元，并于借款当日分别出具借条，约定月利率为二分。后经原告多次催要上述借款，原告自认被告于2015年4月3日还款10000元、2017年农历腊月18日还款17000元，剩余90000元本金以及利息以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告付存明向原告付本君借款90000元未还的事实清楚，证据充分，被告付存明应向原告付本君偿还借款本金90000元并按照2分月利率承担原告利息损失，被告后来已经还款27000元给原告应该从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付存明于本判决生效之日起二十日内向原告付本君清偿借款本金90000元并承担利息损失（利息按月利率2%进行计算，从借款之日计算至还款完结止，被告后来已经还款27000元给原告应该从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元由被告付存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年五月二十日书记员  杨 伟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初406号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，公司员工。 被告：曹志强，男，1985年1月14日出生，汉族，现住榆社县。 被告：张东芹，女，1986年12月7日出生，汉族，现住榆社县。 被告：曹国刚，男，1983年5月8日出生，汉族，现住榆社县。 被告：曹小凤，女，1986年10月16日出生，汉族，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告曹志强、张东芹、曹国刚、曹小凤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丁飞 二〇一九年五月十四日 书记员  常强
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执745号之二被执行人倪某某，身份证，4127281991********，沈丘县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执745号之二裁定书，于2019年05月08日向被执行人倪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年五月八日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初909号原告：彭先发，男，1975年6月23日出生，住所地江西省贵溪市。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913601001583611995，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼**********。法定代表人：陈国平，系公司总经理。原告彭先发与被告江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告彭先发于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先发的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭先发撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告彭先发负担。审判员  叶育林二〇一九年五月九日书记员  黄 芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7542号原告：吕庆平，男，1951年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李素霞，女，1969年6月23日出生，汉族，住济源市。被告：李有福，男，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。现羁押于河南省洛阳监狱。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。原告吕庆平与被告李素霞、李有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓峰、被告李有福及其委托诉讼代理人贾海丰到庭参加诉讼。被告李素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕庆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款1500000元；2、依法判令二被告支付利息1105000元（利息从2013年4月24日起按月息2分计算至2018年4月23日止）及从2018年4月24日起至还款之日止按月息2分支付利息。事实与理由：2013年4月24日，二被告向原告借款150,0000元，并为原告出具了借据一份，约定月息3分，期间二被告给付利息695000元。2016年8月25日，二被告承诺到2016年10月份将本息还清，但至今未予清偿。被告李素霞未答辩，也没有想本院提供证据。被告李有福辩称，原告起诉的1500000元借款属实，但是这钱不是其借的，是李素霞借的，其不应当承担还款责任。被告李有福对原告提供的证据1的质证意见：其确实在借条上签过字，具体时间是2016年阴历8月15前取保出来后第三天，其去找原告，原告拿出该张欠条让其签字，其在该张欠条上签字没有按手印。对证据2无异议，但具体如何转账不知道，被告李素霞未答辩，亦未提供证据。被告李有福未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告李素霞向原告借款1500000元，给原告出具了借条，约定月息3分，借款期限1个月，同日，原告通过现金存款和银行转账的方式向被告李素霞转款1530000元。后被告李有福在借条下方签署“2013.4.24李有福”。在此期间，被告李素霞给付原告利息695000元。2016年8月25日，被告李素霞在借条上批注“剩余钱2016年10月份还”。诉讼中，原告提供了1050000元的存款凭条，被告李有福质证后认为，如果原告能够提供转账凭证的话其认可，不能提供则不认可。另外存款凭条上的“李有福借用”字样不是其书写，钱不是其用的。对借条上李有福的签名无异议。后原告又提供2013年4月24日以银行转账的方式向被告李素霞转款480000元，被告李有福质证后认为流水中的账号不显示系李素霞的，后原告又提供中国银行个人业务交易单予以证实。本院认为：被告李素霞向原告吕庆平借款1500000元，有被告李素霞出具的借条、以及存款凭条、银行转账等证实，本院予以认定。被告李有福后在借条上签署自己的名字，并没有标明身份，应视为自愿承担该债务，因此，被告李素霞、李有福应共同承担偿还责任。现原告要求被告李素霞、李有福归还本金1500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借条上约定月息3分，现原告要求被告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告李素霞已向其清偿了利息695000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素霞、李有福于本判决生效后十日内归还原告吕庆平本金1500000元及利息（从2013年4月24日起按月息2分计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息695000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27740元，公告费480元，由被告李素霞、李有福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  李文昌二〇一九年五月二十四日书 记 员  白丽君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执159号申请执行人：李宝，男，1979年6月11日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区。被执行人：李春艳，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。本院依据（2018）黑0113民初1579号民事判决书执行李宝与李春艳生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的4177.43元。本院立案执行后，依法向被执行人李春艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李宝提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宝，申请执行人李宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1579号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杰审判员 王 雷审判员 薛春华二〇一九年五月七日书记员 李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8950号                            原告                       管清华，男，汉族，1972年05月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2184元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积7.8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2184元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.94亩，2015年登记小麦2.4亩，投保玉米亩数为7.8亩，流转3.69亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2184元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管清华保险金2184元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1678号原告：大连雨丰食品有限公司，住所地：庄河市大营镇四家村。统一社会信用代码：91210283MAOQC2MYX3。法定代表人：赵英霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：申永和，男，1986年3月8日出生，系大连雨丰食品有限公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：王晓芳，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：宋衍刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连雨丰食品有限公司与被告宋衍刚经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连雨丰食品有限公司的委托诉讼代理人申永和、王晓芳，被告宋衍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不予支付被告宋衍刚解除劳动合同关系赔偿金55345.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告租赁大连凯牧食品有限公司整体厂房和设备。2015年10月9日，原告招聘被告到原告处工作，被告工作至2018年11月书面提出辞职。2019年1月，被告向庄河市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求从其入职大连凯牧食品有限公司的2010年3月开始计算解除劳动合同补偿金，原告对此不认可，但仲裁委认定原告支付解除劳动合同赔偿金55345.86元。原告认为其仅与大连凯牧食品有限公司存在租赁厂房关系，不存在接受其工人并承接劳动关系的事实，故该裁决没有事实和法律依据。原告现诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。被告辩称，同意庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容。本院经审理认定事实如下：原告系于2015年10月16日经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：速冻食品加工、销售、家禽收购、屠宰、销售。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2015年10月5日，被告开始在原告处从事解下（砍脖）工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险，原告以银行转账或者现金方式支付工资。2018年11月，被告离开原告单位。2019年1月4日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿63900元。2019年1月26日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2019）第2号仲裁裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金55345.86元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁机构所确认的双方解除劳动关系前月平均工资为6149.54元/月没有异议。被告自称其于2010年5月入职大连凯牧食品有限公司，后离开一段时间，又于2015年10月在原告处工作至2018年11月。本院所确定的上述事实有仲裁裁决书、员工简历表、员工离职单、照片、账户明细清单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告能否将在大连凯牧食品有限公司的工作年限合并计算为其在原告处的工作年限；二、原告是否应当支付被告经济补偿金。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案被告称其在大连凯牧食品有限公司工作至2015年，被告对此未提供证据予以证明。即使存在被告曾在大连凯牧食品有限公司工作的事实，被告亦未提供非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，以及应将其在大连凯牧食品有限公司的工作年限合并计算为其在原告处的工作年限的证据材料，故对被告该项主张本院不予支持。关于争议焦点二，被告自2015年10月至2018年11月在原告处工作，原、被告间形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条分别规定了职工应当参加社会保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因原告未为被告缴纳社会保险费，故被告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并在解除劳动关系后享有要求用人单位给付解除劳动关系经济补偿金的权利，原告作为用人单位负有给付义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告自2015年10月到原告处工作至2018年11月双方解除劳动关系，被告在原告处工作3年1个月有余，且双方认可仲裁机关所确认的被告月平均工资为6149.54元，故原告应付给被告三个半月的经济补偿为21523.39元（即6149.54元/月×3.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连雨丰食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告宋衍刚解除劳动合同经济补偿金21523.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连雨丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年五月十三日书记员  栾君君
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书                           （2019）陕01**民初3269号  原告：屈贵娟，女，汉族，华润万家职工，住西安市新城区。被告：陕西大家润商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。原告屈贵娟与被告陕西大家润商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告屈贵娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告在2018年6月23日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告将原告所预交的场地租金6000元、管理费720元、垃圾清运费480元、履约保障金600元，共计7800元退还给原告。3、判令被告赔偿原告的各项损失2000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月下旬，原告在元丰怡家综合市场内蔬菜区看到9、10号场地闲置，堆放着杂物，便向该市场负责人张某某询问有关情况，张某某向原告保证该9、10号场地有出租经营许可证和卫生许可证，手续齐全，可以卖菜。2018年6月23日，原告委托代理人付峰与被告方市场负责人张某某签订了《房屋租赁合同》，给被告预交了一年的场地租金6000元、管理费720元、垃圾清运费480元、履约保障金600元，共计7800元。2018年7月2日，被告向原告移交了该场地。原告花费2800余元在该场地建了柜台，于2018年7月6日购进1800余元蔬菜开始经营。由于该场地西面和北面都是海鲜水产摊位，导致原告柜台蔬菜受污染腥味刺鼻无法经营。2018年7月12日，原告请求停止营业获批。随后，原告向张某某提出撤销《房屋租赁合同》、退还全部预交款项的申请。2018年9月11日，被告表示只退给原告2040元，剩余5760元作为违约金予以扣除。原告后来了解被告元丰怡家综合市场内蔬菜区9、10号场地并没有取得卫生许可证，依法不得出租卖菜，被告以上行为属于欺诈行为，双方签订的合同无效应依法撤销，被告应当退还原告预交款7800元及赔偿原告损失。    本院经审查认为，原告屈贵娟于2018年9月12日将被告陕西大家润商贸有限公司诉至本院，基于同一事实请求解除原、被告在2018年6月23日签订的《房屋租赁合同》及被告退还原告预交的场地租金5000元、管理费600元、垃圾清运费400元、履约保证金600元合计6600元。本院审理后，于2018年12月14日作出(2018)陕0102民初8251号民事判决书判决驳回原告屈贵娟全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至西安市中级人法院，在上诉审理过程中又于2019年2月28日自愿申请撤回上诉，西安市中级人民法院当日作出（2019）陕01民终2456号民事裁定书准许原告撤回上诉。2019年3月4日，原告再次因同一事由将被告起诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告屈贵娟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   代红英                          二0一九年五月三十一日                            书  记  员   王振国  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8165号原告韩峰伟，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告北京广发房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京花园**楼****。法定代表人李铁柱。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地，住所地郑州市金水区英协路新鑫花园**楼******iv>法定代表人潘海涛。上列原告韩峰伟（以下简称原告）诉被告北京广发房地产经纪有限公司、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告退还原告押金900元；2、二被告支付原告900元押金利息自2018年5月7日至实际支付之日（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2017年5月15日，原告（承租方，乙方）与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（出租方，甲方）签订《郑州市代理房屋出租合同》，约定甲方同意将其代理的位于郑州市石桥街6号院2号楼17号A间房屋及设施出租给原告居住使用。租赁期限自2017年5月16日起至2018年5月7日，合同期满，租赁关系自然终止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋及设施，乙方将屋内设施点清以良好的状态如期交还。如逾期叁天未搬视为违约，乙方所交保障金不退。房租每月900元，按季支付，付款日期：押一付三，2017.5.16（￥2700）,2017.7.16（￥2700）,2017.10.16（￥2700）,2018.1.16（￥2460）,并交纳一月房租作为各项费用保障金，提前一个月支付下次房租。合同期满乙方须持本人身份证原件、保障金条原件及合同到甲方处结清各项费用，退还保障金；如乙方所带证件不齐或保障金条丢失，甲方有权拒绝，在合同期内保障金不能冲抵房租。同日，双方进行了房屋交割。2017年5月15日原告向被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司支付押金900元，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司出具收据一份。庭审中原告称已将涉案房屋于合同到期的前两天退还给被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，但其一直未退还押金。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据原、被告双方签订的《郑州市代理房屋出租合同》及被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司向原告出具的押金及收据，本院对双方租赁关系的事实予以认定。合同期满，原告按约搬离并交付涉案房屋，依据合同约定，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司应退还原告押金900元。因被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司作为被告北京广发房地产经纪有限公司的分公司，其民事责任应当由被告北京广发房地产经纪有限公司承担。原告主张被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司支付押金利息（自2018年5月7日至实际支付之日按年利率6%计算），依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩峰伟房屋押金900元；二、驳回原告韩峰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年五月二十七日书记员 胡雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保74号申请人：海建建设有限公司，住所地成都市。法定代表人：沈威，董事长。委托代理人：王肖倩、李原草，德恒上海律师事务所律师。被申请人：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅。申请人海建建设有限公司与被申请人中建七局(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人中建七局(上海)有限公司银行存款人民币8,450,671.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局(上海)有限公司银行存款人民币8,450,671.64元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年五月二十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4751号原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。被告：海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会。负责人：布仁白乙拉，职务：村长原告康常林诉被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康常林到庭参加诉讼，被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康常林诉称，被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会自2016年至2017年在我处招待嘎查人员，2017年12月20日拢了之前所有拖欠的餐饮费后给我出具了13000.00元欠据。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会给付欠款13000.00元及利息1820.00元【13000.00元X0.02元X7个月（2018年1月2日至2018年8月2日）】，合计14820.00元。被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会未答辩。经审理查明，被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会自2016年至2017年在原告康常林处招待嘎查人员，在2017年12月20日拢了之前所有拖欠的餐饮费后合计给原告康常林出具了13000.00元的欠据。后原告康常林多次索要未果，于2019年5月14日诉至本院，要求被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会给付欠款13000.00元及利息1820.00元【13000.00元X0.02元X7个月（2018年1月2日至2018年8月2日）】，合计14820.00元。上述事实有原告康常林庭审陈述及原告康常林提供的由被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会盖章的13000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会拖欠原告康常林餐饮费事实清楚，被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会应积极履行给付义务，因欠据中并没有约定利息，原告康常林主张利息无事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告康常林欠款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，因适用简易程序减半收取85.50元，由被告海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年五月二十八日书记员  金风
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3381号原告徐鲁云，女，1979年4月3日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人崔玉斌，系原告丈夫。被告刘万龙，男，1984年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐鲁云诉被告刘万龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鲁云的委托诉讼代理人崔玉斌到庭参加了诉讼。被告刘万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日9时55分，刘万龙（男,34岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿张前线行驶至万科魅力之城附近路段，变更车道，与崔玉斌（男,45岁）驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，造成辽Ｂ×××**车受损，部位前保险杠及其他。要求被告赔偿修车费2,049.00元、复印费50.00元、诉讼费50.00元，合计2,149.00元。被告刘万龙未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2017年09月21日09时55分，被告刘万龙（男，34岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿张前线行驶至万科魅力之城附近路段，变更车道，与崔玉斌（男，45岁）驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，事故致两车受损，无人员受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年10月24日以第210211420170007638号做出道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人刘万龙负全部责任，当事人崔玉斌无责任。事故发生后，原告到大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司维修，已花维修费2,049.00元。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系徐鲁云，崔玉斌系其丈夫；辽Ｂ×××**号机动车登记所有权人系孙喜庆，刘万龙系购买孙喜庆的车，该车无保险。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420170007638号道路交通事故认定书（简易程序）、维修清单、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人刘万龙负全部责任，当事人崔玉斌无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽Ｂ×××**号机动车实际控制人及实际运行利益获得者系被告刘万龙，被告刘万龙应当承担本次事故全部民事赔偿责任。原告诉请复印费于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：修车费2,049.00元。被告刘万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告刘万龙赔偿原告徐鲁云修车费损失人民币2,049.00元。二、驳回原告徐鲁云其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告刘万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  张春志人民陪审员  王美菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1535号 申请执行人周林东与被执行人方海永为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特787号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1535号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初309号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王道满，男，1981年7月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）275号起诉书指控被告人王道满犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王道满到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月23日23时许，被告人王道满的小孩在莆田市荔城区莘郊社区一出租房内玩手机声音过大，住在楼上的被害人周某用力敲地板表示不满，被告人王道满随即持菜刀冲进周某家中将其砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。 2018年7月6日，被告人王道满赔偿被害人周某人民币65500元并取得谅解。 2018年7月9日，被告人王道满主动到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王道满的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人王道满符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理 上述事实，被告人王道满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验图，体表原始伤情记录表，伤情照片,莆田市公安局物证鉴定所出具的[2018]1231号《鉴定书》，调解记录，接受证据材料清单，谅解书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，调查评估意见书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王道满犯故意伤害罪成立。被告人王道满在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。被告人王道满案发后能投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，荔城区司法局经调查评估后认为被告人王道满符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法和酌情可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王道满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年五月三十日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初368号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人高某，个体。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月11日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日中午，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市德城汽修店处发，经秦邮路、文游北路，14时许行驶至高邮市服装城处，因他人举报被处境民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人高某血液中检测出乙醇含量为142.3mg/100ml。被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。 被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 林 坚 二〇一九年五月六日 书记员 刘思源
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执700号之二 申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路**，统一社会信用代码11350300003706930A。 法定代表人：蒋雪华。 被执行人：关国英，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区工商行政管理局与关国英行政非诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行审76号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付10000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年2月至2019年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人关国英有坐落莆田市涵江区的套房和4号柴火间房屋，2019年4月10日，本院作出（2019）闽0303执700号执行裁定，查封了被执行人所有的上述房产，申请人以上述土地系属集体用地、较难处置为由申请暂不处置。另查，被执行人关国英有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2019年4月26日，本院作出（2019）闽0303执700号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行审76号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年五月十日 书记员  吴碧霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初48号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某猛，男，1978年7月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人韦某猛犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：1998年10月29日12时许，被告人韦某猛伙同本屯潘某窜到都安县彭某家，将邓某1停放在彭某家的一辆雅奇牌125C两轮摩托车盗走，后将摩托车推到同屯袁某家收藏。同年11月23日晚，被告人韦某猛和潘某、袁某驾驶该摩托车路过拉仁镇保安村加京屯的公路时，被都安瑶族自治县公安局拉仁派出所民警抓获，并将摩托车收缴退还失主，被告人韦某猛一直在逃。2018年11月8日，都安瑶族自治县公安局民警将韦某猛抓获归案。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，邓某1被盗的雅奇牌125C两轮摩托车价值人民币6300元。 另查明，该案的同案犯潘某于1999年3月11日被本院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人韦某猛在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、购车发票复印件、领条、刑事判决书，证人潘某、袁某、彭某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人韦某猛的供述与辩解，鉴定意见，收缴笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦某猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某猛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦某猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年五月十日 书记员 韦金妙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初2921号原告：无锡市锡容电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206746805825M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路**。法定代表人：许锡海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：石家庄西屋电气设备有限公司，统一社会信用代码91130124798405591F，住所地河北省石家庄装备制造基地浙商机电园。法定代表人：林威。原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司）与被告石家庄西屋电气设备有限公司（以下简称西屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。锡容公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡容公司自愿向本院申请撤回对西屋公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡容电力电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计106元，由锡容公司负担。审 判 员 李洪毅二〇一九年五月二十七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1783号申请人：张某，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省通许县，。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李某，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省通许县，。申请人张某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人张某于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下存款20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李某名下存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年五月十四日书记员 徐家诺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执669号 申请执行人：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（组织机构代码为717612522）。住所地：浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路**。 代表人：姚志坚。 委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：上海沙塔信息科技有限公司（组织机构代码为323160797）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。 法定代表人：李颖。 本院在执行申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司与被执行人上海沙塔信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海沙塔信息科技有限公司应支付申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司执行款711194.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2070号原告：黄建平，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：顾大全，系黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：崔永涛，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：吴学辉，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告黄建平诉被告崔永涛、吴学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人顾大全、被告崔永涛到庭参加了诉讼，被告吴学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平诉称：二被告系夫妻关系。2017年12月2日向原告借款130，000.00元，约定利息1.2分，并出具借据一份，二被告在欠据上签字。现原告向二被告索要，二被告不予给付。原告无奈诉至法院要求：一、要求二被告立即给付原告借款本金130，000.00元；二、要求二被告给付利息以130，000.00元为基数，自2017年12月2起按月利率1.2分计算到实际给付之日止；被告承担本案诉讼费。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证明被告欠款数额及利息的约定。被告崔永涛辩称：欠款属实，现在没有现金，同意用房子和地抵账。被告吴学辉未到庭应诉答辩。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告崔永涛质证意见是，没有异议，都是本人签字。本院对该证据予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:被告崔永涛、吴学辉于2017年12月2日向原告黄建平借款130，000.00元，约定月利率1.2%，并共同向原告出具借据一份。此款至今未付清。本院认为：原、被告之间的借款行为事实清楚，该民间借贷关系真实有效，二被告有依照约定向原告偿还借款及利息的义务。被告崔永涛、吴辉于本判决书生效后十五日内付原告黄建平借款本金130，000.00元，并以本金130，000.00元为基数，自2017年12月2起按月利率1.2%给付利息到实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔永涛、吴学辉于本判决书生效后十五日内付原告黄建平借款本金130，000.00元，并以本金130，000.00元为基数，自2017年12月2起按月利率1.2%给付利息到实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年五月三十一日书记员  赵 威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6340号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯齐坤。原告中邮消费金融有限公司与被告冯齐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字720号申请人：天津市海谐投资有限公司，住所天津市华苑产业区。法定代表人：刘昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞,天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所天天津市北辰区。法定代表人：田来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚，该公司职员。申请人天津市海谐投资有限公司与被申请人天津建工城市建设发展有限公司、被申请人天津二建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初3764号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津二建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津西青支行营业部账户存款账号12×××17_1存款293110元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年五月二十日书记员  高畅一
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢22号 申请执行人姚富秀，女，汉族，1954年11月10日出生，住址：四川省南充市高坪区。 申请执行人杨志，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：四川省南充市高坪区。 被执行人钟载胜，男，汉族，1986年1月2日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人钟士胜，男，汉族，1978年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人姚富秀、杨志与被执行人钟载胜、钟士胜交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2013）惠阳法新民初字第104号民事判决书，判令：钟载胜、钟士胜连带赔偿姚富秀、杨志赔偿款163365.07元，承担案件受理费9270元（原告已预交4113元，其余5157元缓交，由原告姚富秀、杨志负担2402元，被告钟载胜、钟士胜连带负担4808元，被告昌平王公司负担2060元。）。逾期，钟载胜、钟士胜未履行，申请人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号：（2013）惠阳法执字第854号，因被执行人无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后申请人向本院提供财产线索，本院于2019年1月15日恢复执行。案号：（2019）粤1303执恢22号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务及承担执行费2350元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，仅发现被执行人钟士胜名下粤Ｌ×××××牌车，本院已查封，且该车已濒临报废，未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人钟士胜、钟载胜纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出（2019）粤1303执恢22号拘留决定书，委托公安机关查找被执行人钟士胜、钟载胜。本院亦派出司法警察前往被执行人钟士胜、钟载胜户籍地址查找，但未能找到。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙丽军
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初224号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月23日20时42分许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××**海马牌小型轿车，行至昆明市呈贡区处，被民警查获。经鉴定，李某某血样中定性检出乙醇成分，含量为190.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、现场检测报告书及照片、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年五月九日书记员  叶 呈
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审69号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局副局长。委托代理人郭兵曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局执法科科长。被申请执行人张玉秀，女，汉族，1971年2月22日出生，住山东省曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人张玉秀社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2018]222号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生健康局委托代理人扈宵鹏、郭兵到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲费征决字[2018]222号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]222号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人张玉秀于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬二〇一九年五月二十日书 记 员  颜琬璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗国光，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗国光信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费214元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2336号原告：于兆林，男，1957年6月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告于兆林与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆林的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆林向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款12470元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月18日向原告出具工资明细一份并于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告于兆林为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、被告为原告出具的工资明细一份，据以证实被告尚欠原告工资款12470元的事实;证据三、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付工资的义务。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力依法予以确认，并收录在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告于兆林原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款12470元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：于兆林乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥12470元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥3700元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年4月4日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告于兆林受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款12470元未付，有原告方陈述及原告提交的工资明细、还款协议等证据予以证实，被告未按照协议约定时间支付第一次工资款3700元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告于兆林要求被告天宇门业支付工资款12470元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告于兆林要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于兆林工资款12470元；二、驳回原告于兆林的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年五月五日书记员  王尧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1614号之八被执行人刘国胜，男，1969年4月4日生，汉族，河南省封丘县冯村乡赵彩村。关于刘国胜罚金一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人刘国胜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币203.10元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国胜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币8400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年五月十日书记员  王召伟
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1581号原告：李金秀，男，1957年6月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：杜全中，男，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告李金秀与被告杜全中为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李金秀于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金秀在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金秀负担。审判员  贾风勇二〇一九年五月六日书记员  魏 敏
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初935号原告：迁西县尹庄百兴加油站。住所地：河北省迁西县尹庄乡尹庄村。统一社会信用代码：91130227734363652W。投资人：侯旭峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省迁西县尹庄乡尹庄村**，系该加油站站长。委托诉讼代理人(特别授权)：侯宝祥，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍地河北省迁安市擂鼓台乡新立庄村，现住河北省唐山市迁西县尹庄乡尹庄村。系该加油站员工。被告：刘占稳，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：刘占祥，男，1957年1月18日生，汉族，退休工人，住河北省迁西县。原告迁西县尹庄百兴加油站与被告刘占稳、刘占祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县尹庄百兴加油站委托诉讼代理人侯宝祥、被告刘占祥到庭参加诉讼。被告刘占稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迁西县尹庄百兴加油站向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付油款21153元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营铁选厂期间，由原告处加油。2014年至2015年间，二被告共拖欠原告油款21153元。二被告为原告出具了欠条12张。之后，原告多次催要油款，但二被告一拖再拖，至今未付。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请公正裁决。被告刘占稳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告刘占稳未提交证据。被告刘占稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。被告刘占祥辩称，原告诉述事实确实存在，总在原告处使用油，但应该从原告起诉的数额中排除1500元。我与被告刘占稳是合伙关系，对于欠条中刘占稳的签字我也承认。现在厂子拆除了，没有运转，没能力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有双方有争议的事实，本院查明：原告诉称二被告系合伙关系，原告为二被告合伙经营的铁选厂供油，至起诉之日二被告累计拖欠其油款21153元，要求二被告承担连带给付责任并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，上述事实有欠条相佐证。但其中一张数额为16848元的欠条显示债权人为侯宝祥加油站，其余欠条未注明债权人，但原告持有该12张欠条，应认定原告对该欠款享有债权。被告刘占祥主张应在欠款数额21153元中扣除1500元，对原告诉请的其他事实无异议，但被告刘占祥未提交证据予以证实。被告刘占稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。原告主张二被告系合伙关系，但未提交证据予以证实。故，本院对二被告系合伙关系的主张不予采信。被告刘占稳应就其签字的欠款4305元对原告承担还款责任，并自原告起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告刘占祥庭审中虽对欠款数额有异议，但未提交证据予以证明，故被告刘占祥应对欠款数额21153元承担还款责任，并自原告起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘占祥于本判决生效后十日内给付原告迁西县尹庄百兴加油站欠加油款21153元，并以21153元为基数自2019年3月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；二、被告刘占稳于本判决生效后十日内就上述欠款中的4305元部分对原告迁西县尹庄百兴加油站承担连带给付责任，并以4305元为基数自2019年3月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；三、驳回原告迁西县尹庄百兴加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，保全费230元，合计394元，由被告刘占稳、刘占祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年五月三十一日书记员 张家齐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执467号申请执行人：李燕军,男性,1967年2月16日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人李燕军与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1351号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款17064.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二〇一九年五月二十四日书记员  邹 平