广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0881民初1497号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**。法定代表人：刘楠，董事长。诉讼委托代理人：陈德福、黄茂桉，公司员工。被告：刘亨俊，男，1990年10月19日出生，汉族，住廉江市，被告：林小慧，女，1993年6月5日出生，汉族，住廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告刘亨俊、林小慧小额贷款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，被告刘亨俊、林小慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘亨俊立即偿还原告贷款本金人民币19988元，利息3645.87元，本息合计23633.87元（利息暂计算至2019年3月20日止，期后利息按照合同约定的利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告林小慧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实与理由：被告刘亨俊因经营饭店的需要，于2017年5月12日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额最高借字2017年第51010120170512181号，以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12个月（自2017年05月12日至2018年05月12日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除支付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告林小慧同意为刘亨俊的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和和所有其他应付费用。合同签订当天，原告即向被告刘亨俊发放了贷款20000元，本笔贷款已于2018年5月12日到期，截止2019年3月20日。被告刘亨俊累计偿还贷款本金12元，利息4042元，合计偿还本息4054元；被告刘亨俊从2018年5月12日开始拖欠本金，截止到2019年3月20日，拖欠本金19988元，已连续拖欠12期；从2018年5月21日开始拖欠利息，截止到2019年3月20日，拖欠利息3645.87元，已连续拖欠10期；拖欠本息合计23633.87元。原告经多次催收，被告刘亨俊仍未归还拖欠的贷款利息，被告林小慧也未履行连带清偿责任。现原告起诉至本院，请求处理。被告刘亨俊、林小慧没有答辩。原告农信互联网小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、被告刘亨俊、林小慧户口、身份证、婚姻证明复印件，证明被告刘亨俊、林小慧户口身份信息，被告刘亨俊、林小慧是夫妻关系；二、合同复印件、合同面签照，证明原告与被告刘亨俊有借贷关系，被告林小慧愿意承担连带担保责任；三、提款申请书，证明原告已于2017年5月12日履行放款义务；四、交易明细表，证明被告刘亨俊拖欠贷款本息且未按合同约定归还贷款本息。被告刘亨俊、林小慧没有提交证据。经开庭质证，被告刘亨俊、林小慧不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明，被告刘亨俊因经营饭店的需要，于2017年5月12日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额最高借字2017年第51010120170512181号）。该合同约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月（自2017年5月12日至2018年5月12日），还款方式为定期结息，到期还本；借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金率（诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金）。借款人在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金。原告与被告刘亨俊约定若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告林小慧作为担保人，其同意为被告刘亨俊的债务提供连带责任保证担保，担保期限为贷款发放到账之日至全部债务清偿完毕之日止，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告即向被告刘亨俊发放了贷款20000元整，本贷款已于2018年5月12日到期，截止2019年3月20日。被告刘亨俊累计偿还贷款本金12元，利息4042元，合计偿还本息4054元；被告刘亨俊从2018年5月12日开始拖欠本金，截止到2019年3月20日，拖欠本金19988元，已连续拖欠12期；从2018年5月21日开始拖欠利息，截止到2019年3月20日，拖欠利息3645.87元，已连续拖欠10期；拖欠本息合计23633.87元。被告林小慧作为连带责任保证担保人亦未履行连带清偿责任，两被告己构成根本违约。本院认为，原告与两被告是在平等自愿、诚实信用的原则基础上签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，该合同合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告刘亨俊发放贷款20000元，被告刘亨俊也应按约定按月付息，到期还本。但是被告刘亨俊自2018年5月12日开始至今拖欠偿还本金；从2018年5月21日开始至今拖欠偿还利息，被告刘亨俊该行为已构成违约。根据合同约定，贷款到期后，被告刘亨俊未按本合同约定归还贷款本息，原告有权对该笔贷款按合同约定的贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。但原告起诉请求利息按年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小慧为被告刘亨俊的债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，因合同约定担保期限为贷款发放到账之日至全部债务清偿完毕之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告林小慧对被告刘亨俊的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘亨俊、林小慧经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘亨俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19988元及利息（利息按年利率24%从2018年5月21日起计算至被告还清借款之日止）给原告农信互联网小额贷款股份有限公司；二、被告林小慧对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告刘亨俊、林小慧共同负担。本判决为终审判决。审判员  郑福二〇一九年五月九日书记员  伍雁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。