wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4040号 原告：奚林，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路****。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道**div> 法定代表人：蒋思敏，总经理。 被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：，住所地：义乌市江东街道下朱村******v> 法定代表人：骆艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原告奚林与被告浙江万邦物业管理有限公司（以下简称万邦物业公司）、义乌市幽香物业服务有限公司（以下简称幽香物业公司）、义乌市新博置业有限公司（以下简称新博置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员穆文好独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告奚林的委托诉讼代理人王智平，被告万邦物业公司的委托诉讼代理人郑颜萍，被告幽香物业公司的法定代表人蒋思敏，被告新博置业公司的委托诉讼代理人陈兰琴、姜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修押金2000元，公共楼道维护费500元，装修服务费500元，公摊电费1000元，垃圾清运费800元，共计4800元。事实和理由：原告系义乌市创想广场317室的业主，该楼盘由被告新博置业公司开发建设，根据被告新博置业公司与小区业主的购房合同约定，选聘被告万邦物业公司为小区前期物业管理企业。被告新博置业公司向原告交房后，另行聘请了幽香物业公司入驻该小区，并向原告收取了首年度的物业费，装修押金2000元，公共楼道维护费500元，装修服务费500元，垃圾清运费800元，公摊电费1000元等费用。装修结束后，原告多次向被告新博置业公司主张返还装修押金，但被告仍然拒绝。原告认为公共楼道维护费及装修服务费已包括在前期物业服务合同的物业费内，不应再重复收取。 被告万邦物业公司答辩称：万邦物业公司与新博置业公司有签订过前期物业合同，但双方没有实际履行，万邦物业公司没有接手讼争小区的物业管理，没有向小区业主收取过任何费用，请求驳回对被告万邦物业公司的起诉。 被告幽香物业公司答辩称：幽香物业公司未收取诉请费用，是新博置业公司收取的，请求驳回对被告幽香物业公司的起诉。 被告新博置业公司答辩称：原告请求的装修押金、楼道维护费、装修服务费、垃圾清运费都是基于装修产生的一次性费用，与日常的服务费用有着显著区别，建筑垃圾与生活垃圾处理的费用不同，装修押金的申退是需要验收程序的，也就是说原告在装修完毕后需要向物业公司申请验收，若不存在违规装修的情况下方可退领装修押金，本案中原告并未按要求申请。另外原告诉请的公摊电费是属于预收电费，双方明确约定多退少补，截至2018年1月31日，经新博置业公司核算，原告尚欠公摊电费425元（自2018年2月1日起，公摊电费已由现在的物业公司孝富公司代交）。综上，被告无需再向原告退任何费用，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定：原告系义乌市创想广场317室的业主。原告方于2017年7月3日向被告新博置业公司交纳装修押金2000元、楼道维护费500元、楼道管理费（即装修服务费）500元、公摊电费1000元、垃圾清运费800元。被告新博置业公司出具收款收据一份，收款收据上加盖“创想广场物业现金代收章”。 另查明：2015年4月6日，被告新博置业公司（甲方）与被告万邦物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》一份，约定甲方选聘乙方对创想广场（物业名称）提供物业管理服务事宜，委托管理期限为三年，自2016年9月30日时起至2019年9月30日止，若小区业主委员会成立，该合同自然终止；本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费标准为：商业物业1.8元/月.平方米，车库（车位）30元/月.个；以上物业服务费不包括小区公共部位水电费分摊。共同水电费根据实际使用量进行代收代缴。同时还约定了其他相关权利义务。上述合同到相关部门进行了备案，但2016年9月30日，被告万邦物业公司并未入驻案涉创想广场提供物业管理服务，与被告新博置业公司协商一致后申请退出创想广场物业服务项目。2016年12月7日，被告万邦物业公司与被告新博置业公司签订《解除合同协议》，一致同意解除双方签订的《创想广场前期物业服务委托合同》。 被告幽香物业公司根据与被告新博置业公司达成的协议于2016年9月25日入驻创想广场提供物业管理服务，于2016年12月30日退出创想广场的物业管理。 新博置业公司于庭后向本院出具了情况说明，自认从2017年1月1日到2018年1月31日止由其自行管理小区的物业，现自愿退回已收取的装修押金以及装修管理服务费，并保留起诉相关业主欠缴四个月物业费的权利。 本院认为，被告新博置业公司作为案涉创想广场的建设单位与被告万邦物业公司依法签订了《前期物业服务委托合同》，在该合同尚未实际履行的情况下，双方又协议解除了该合同。因此，原告要求被告万邦物业公司承担返还本案相关款项的责任，缺乏依据，本院不予支持。 被告幽香物业公司根据与被告新博置业公司达成的协议于2016年9月实际入驻创想广场提供物业管理服务，后因故于2016年12月30日与被告新博置业公司协议退出了创想广场的物业管理，且未实际收取本案所涉款项，原告要求被告幽香物业公司承担返还本案相关款项的责任，缺乏依据，本院亦不予支持。 被告新博置业公司向原告收取了本案所涉款项，且其自认从2017年1月1日到2018年1月31日止由其自行管理小区的物业，被告方的涉案责任应由被告新博置业公司承担。 关于本案所涉款项，其中装修押金2000元、楼道管理费（即装修服务费）500元被告新博置业公司在庭后表示同意退还，本院予以确认；关于公摊电费1000元，被告新博置业公司提供的证据可以证明自2016年9月至2018年1月的共用电费支出及原告在此期间应承担的相应公摊电费金额，且原告也未能提供足以反驳的相反证据，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持；关于公共楼道服务费500元、垃圾清运费800元，本院认为，依照《物业管理条例》第四十三条的规定，物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定，而案涉的公共楼道服务费500元、垃圾清运费800元系装修期间需要物业服务企业提供物业服务合同约定以外的服务，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院依法亦不予支持。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市新博置业有限公司退还原告奚林装修押金2000元、装修服务费500元（合计2500元），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告奚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奚林负担5元，由被告义乌市新博置业有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆文好 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王梦婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2298号罪犯范秀刚，男，1980年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）昭中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人范秀刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人范秀刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）云高刑终字第1175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年9月17日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范秀刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范秀刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范秀刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秀刚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执3198号申请执行人：崔喜忠，男，1964年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区教师，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗仲平，男，1967年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区教师，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的崔喜忠与罗仲平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初4512号民事判决书，被执行人罗仲平应向申请人崔喜忠偿还借款10万元并支付该借款从2012年4月30日起至借款还清之日止月利率2%计算的利息。并承担案件受理费2730元，但被执行人罗仲平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗仲平名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无车辆登记信息，房产已经被本案查封，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人崔喜忠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请人提供的被执行人下落本院核实后将依法传唤被执行人。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人罗仲平高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗仲平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8591号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓媚媚。原告中邮消费金融有限公司与被告邓媚媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执119号之一 申请执行人：苏璇贞，女，汉族，1957年8月18日出生，身份证住址：深圳市前海合作区。 被执行人：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人苏璇贞与被执行人叶国坚借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1157972元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张海平
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督334号申请人：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：林莉（雳），女，1974年10月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人启东通誉置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东通誉置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年5月24日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯906幢2304号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款176124元，逾期付款违约金2641元（算至2019年4月18日），合计178765元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东通誉置业有限公司逾期购房款及逾期利息共计178765元。申请费1292元，由被申请人林莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈亚菲二〇一九年五月六日书记员  徐嘉玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执315号 申请执行人：经济开发区汇建瑞味业批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区天凯综合大市场******，统一社会信用代码92431200MA4LHFT95A。 经营者杨瑞，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处天星路**，现住怀化市经济开发区。 被执行人：湖南省怀化宝鑫怀化大酒店有限公司，住所怀化市鹤城区鹤州北路**，统一社会信用代码91431200730527613J。 法定代表人：谭芝钦。 本院在执行申请执行人经济开发区汇建瑞味业批发部与被执行人湖南省怀化宝鑫怀化大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监92号执行裁定书，裁定（2018）湘1202民初492号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁兮雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1943号罪犯黎自新，男，1972年3月18日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2002年11月27日作出（2002）曲刑初字第212号刑事判决，以被告人黎自新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）云高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月26日、2011年5月27日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎自新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎自新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎自新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎自新减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢194号申请执行人：赵文玉,女性,1958年4月3日出生,住白城市被执行人：李红梅,女性,1969年6月3日出生,住白城市本院在执行赵文玉与李红梅其他案由一案中，执行依据为(2017)吉0802民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币136000元及利息，案件受理费1510.00元，执行费1940元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：曹永光审判员 ：胡忠宝审判员 ：李亚军二〇一九年五月十一日书记员 ：傅帮喜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8272号原告：安徽百瑞能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码91340100MA2RAPGE4N（1-1）。法定代表人：黎敏，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。被告：洛阳天成光伏科技有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村信用代码91410329MA44BTWD7C。法定代表人：杜月霞，总经理。被告：胡涛，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告安徽百瑞能源科技有限公司与被告洛阳天成光伏科技有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤回对被告洛阳天成光伏科技有限公司、胡涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽百瑞能源科技有限公司撤回对被告洛阳天成光伏科技有限公司、胡涛的起诉。审判员  钱朝保二〇一九年五月二十日书记员  董梦君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执211号申请执行人：上海锐迈重工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：饶建红，总经理。被执行人：上海麦登电子设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：柳竹。上海锐迈重工有限公司与上海麦登电子设备有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年1月3日作出的(2018)沪仲案字第1310号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海麦登电子设备有限公司应于裁决作出之日起十日内支付上海锐迈重工有限公司货款人民币(以下币种均为人民币)3,685,443元及逾期付款利息损失、仲裁费56,095元。因上海麦登电子设备有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海锐迈重工有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本院在执行中查明，被执行人上海麦登电子设备有限公司暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人上海锐迈重工有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪仲案字第1310号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人上海麦登电子设备有限公司无财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1310号裁决第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海锐迈重工有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年五月八日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503财保6号 申请人：瞿俊梅，女，1981年9月14日出生,汉族，住泉州市丰泽区。 被申请人：洪晓峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人瞿俊梅于2019年5月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人洪晓峰名下址在泉州市丰泽区车位采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保（保险金额为969200元）。 本院经审查认为，申请人瞿俊梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪晓峰名下址在泉州市丰泽区车位的交易，保全财产的价值以969200元为限； 上述房产保全期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人瞿俊梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月八日 书记员  苏明珠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8552号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢德岭，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢德岭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢德岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币53,342.97元、利息82,835.29元、滞纳金及违约金1,182.66元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计53,342.97元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告卢德岭未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢德岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计53,342.97元；二、被告卢德岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.57元，减半收取计566.79元，由被告卢德岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终443号上诉人（原审被告）:夏学良，男，1936年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：路贵琴，女，1936年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人夏学良因与被上诉人路贵琴所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏学良上诉称：被上诉人的诉讼请求虽然是确认房屋所有权，但其实质上是基于夫妻关系产生的纠纷，应当适用一般管辖，即由上诉人的住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地虽然位于北京市东城区，但是自2015年起上诉人一直居住在河北省大厂回族自治县，故本案应当由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。夏学良请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。路贵琴对于夏学良的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系所有权确认纠纷，因涉案房屋位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。夏学良关于本案应移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年五月二十九日书记员 吕可心
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1839号申请执行人：李鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：裴胜田，男，1990年6月24日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行李鹏与裴胜田机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月30日通过司法专递形式向被执行人裴胜田邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法电话联系收件人”为由退回，裴胜田未履行法定给付义务。本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下没有银行存款。另查明被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息。在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人裴胜田适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为9110.25元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9110.25元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月九日书记员  赵 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1466号 原告：李至凌，男，1977年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：刘磊，男，1966年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告李至凌与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李至凌到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李至凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月16日向原告借款25000元，并向原告出具一份借据，借据上载明借款期限为2016年5月16日至2016年5月27日。借款期限届满，被告未向原告归还借款本金。 被告刘磊未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月16日向原告借到现金25000元，并出具一份借据给原告收执。借据中约定：借款期限自2016年5月16日至2016年5月27日；借款人于2016年5月16日下午已收到现金25000元。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款25000元未归还。 上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告提供的由被告出具的借据足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚、证据充分。原告主张被告偿还借款25000元并自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李至凌借款25000元，并自2016年5月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李至凌支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2049号 本院在执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人裘钰、孔兴龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裘钰、孔兴龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将裘钰（公民身份证号码：3301081986××××××××）、孔兴龙（公民身份证号码：3301211962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6092号原告：佛山市南海区炫彩金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南社区（土名）“大岸坎”地段，统一社会信用代码914***********253K。法定代表人：郭志龙。被告：周单营，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县清泉镇跃龙门，现住佛山市顺德区*********************，公民身份号码422************119。佛山市南海区炫彩金属制品有限公司（以下简称“炫彩公司”）与周单营加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。炫彩公司的法定代表人郭志龙到庭参加诉讼，周单营经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炫彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令周单营向炫彩公司支付加工费89492元。2.判令周单营按6%利息向炫彩公司支付2019年1月19日起到还款之日止的利息5300元；3.周单营承担本案全部诉讼费用。事实与理由：炫彩公司是一家从事不锈钢制品镀金工艺的工厂，周单营是生产不锈钢制品工厂的老板，因生产不锈钢制品需要进行镀金工艺，周单营不具有镀金生产工艺加工线，故周单营需要委托外单位完成镀金生产工艺，周单营于2017年7月份多次与炫彩公司进行生产加工直至2019年1月份止。2019年1月19日，周单营与炫彩公司完成对账手续后（全部对账单交予周单营）并于当日写下欠加工费人民币89492元的欠条，并签上姓名，身份证号，日期。周单营承诺于2019年1月底全部付清欠款。直至2019年2月4日（除夕），周单营一直未履行之前的承诺，在此之间，炫彩公司与周单营多次电话联系，索要加工费，周单营一直进行推托，并经常不接电话，有赖账之嫌疑。为维护炫彩公司的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。周单营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周单营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，炫彩公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理查明以下事实：炫彩公司与周单营有业务往来，炫彩公司为周单营进行镀膜加工，双方未签订书面合同。2018年至2019年1月期间，双方发生多次业务往来。2018年4月22日，周单营向炫彩公司出具一份《对账单收条》，载明“周单营收到炫彩厂2018年1-12月份、2019年1月份账单，货款实际89492元，欠款人周单营”。本院认为，周单营欠炫彩公司加工款89492元未付事实清楚、证据充分，周单营经本院传票传唤没有到庭对炫彩公司主张的欠款事实提出辩解意见及反证，本院对炫彩公司主张的欠款事实予以采信。双方对于加工款的支付时间未作明确约定，炫彩公司可以随时主张权利，故其诉请周单营支付加工款89492元于法有据，本院予以支持。炫彩公司同时主张周单营自对账之日起按年利率6%计付逾期利息，因双方在对账时未约定付款时间，炫彩公司主张的利息起算时间没有事实依据，本院对其意见不予采纳，酌定周单营自起诉之日即2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息予炫彩公司。周单营经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周单营应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款89492元及以89492元为本金自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予佛山市南海区炫彩金属制品有限公司。二、驳回佛山市南海区炫彩金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1084.9元（佛山市南海区炫彩金属制品有限公司已预交），由周单营负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付佛山市南海区炫彩金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年五月十七日书记员 李佩珊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执826号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OnderejFrydrych，该公司董事。被执行人：徐慧，女，1988年07月03日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行捷信消费金融有限公司与麻浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3357号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年02月13日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于2019年03月19日对被执行人做出限制消费令并将并依法定程序进行公示。申请执行人申请执行标的金额16589.39元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0104民初3357号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一九年五月十五日书记员 刘郁郁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2489号原告：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：楼金荣，男，1964年1月9日生，汉族，住浙江省东阳市。原告屠仁贝与被告楼金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告屠仁贝于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠仁贝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠仁贝撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由屠仁贝负担。(此页无正文)审 判 员 徐晓磊二〇一九年五月十三日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执653号申请执行人：刘广东，男性，1973年02月15出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：文春领，男性，1963年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵素卫，女性，1963年07月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐志强，男性，1970年04月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：李俊本，男性，1966年12月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：王喜顺，男性，1949年12月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘占岭，男性，1949年03月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：文春旭，女性，1988年09月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘广东与文春领、赵素卫、徐志强、李俊本、王喜顺、刘占岭、文春旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初3201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文春领、赵素卫、徐志强、李俊本、王喜顺、刘占岭、文春旭存款4047058元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年五月十日书记员 董力铭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审256号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢宏禄，男，1965年7月15日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第312号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第312号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积139.36平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第312号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初650号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到何志兰起诉清华大学的起诉状。起诉人何志兰诉称：2018年11月22日，起诉人向海淀法院递交行政诉讼状，要求确认清华大学雇佣人员对起诉人进行多年跟踪的行为严重违法。2019年3月12日之后发展到在清华大学校外也跟踪，严重侵害起诉人的人格权，也给起诉人人身安全带来诸多隐患。为了维护自身合法权益，确保人身安全，必须再次行政诉讼清华大学。清华大学雇佣人员对起诉人进行跟踪，全部费用来自学校公款，没有行政权力，不动用行政经费，不可能操纵20多人分为几个小组的轮流跟踪。故诉至法院，要求确认被起诉人雇佣人员在清华大学校园内外对起诉人进行持续跟踪的行为严重违法，并要求清华大学支付诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉主体清华大学不是行政机关，不属于人民法院行政诉讼的适格被告，且所诉事项不属于行政行为，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 梅审判员 李 鹏审判员 孟军红二〇一九年五月十四日书记员 杨 阳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2013号 原告：四川宁沣建筑工程有限公司。住所：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：雷振宇。 特别授权委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。执业证号：15101201710980946。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国芳，女，该公司员工。 原告四川宁沣建筑工程有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告四川宁沣建筑工程有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宁沣建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费35808元，减半收取17904元，由原告四川宁沣建筑工程有限公司负担，本院决定予以免收。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  宋红敏 人民陪审员  张 君 二〇一九年五月九日 书 记 员  谢时鹏
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执91号申请执行人朱启龙，男，1996年1月5日出生。被执行人安儒，男，1998年4月26日出生。申请执行人朱启龙与被执行人安儒买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）黔0522民初4562号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人安儒支付申请人朱启龙货款3800元，并给付申请人所交诉讼费25元。因被执行人安儒未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱启龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人安儒采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人高杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人安儒在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其常年在外务工，我院无法对其实施拘留措施；2、向被执行人安儒发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人安儒的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年五月二十八日书记员 丁宣伶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8456号申请执行人魏某，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人张某，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人魏某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初21681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1200元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年五月十日书记员  王鑫涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初1304号申请人：王增成，男，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王明义，男，1958年4月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人王增成诉被申请人王明义买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一九年五月七日书记员  肖梦竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14878号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告马杰，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金32063.38元、利息17533.92元、滞纳金4509.85元、分期手续费985.03元，共计55092.18元（利息暂计至2018年2月21日，之后的利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金32063.38元、利息17533.92元、滞纳金4509.85元、分期手续费985.03元，共计55092.18元（利息暂计至2018年2月21日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告马杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年五月二十二日书记员  周岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4070号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：赖学兵，男，1990年6月11日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖学兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6455.49元、利息1851.90元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）565.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8873.10元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：赖学兵。申领情况:2017年7月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6455.49元，利息1851.90元，消费费用565.71元，合计8873.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖学兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6455.49元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异145号异议人北京城建七建设工程有限公司申请执行人陈友贵被执行人沈阳坤林装饰装修工程有限公司被执行人姚坤林本院在执行申请执行人陈友贵与被执行人沈阳坤林装饰装修工程有限公司、姚坤林民间借贷纠纷一案中，异议人北京城建七建设工程有限公司于2019年5月19日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人北京城建七建设工程有限公司称，我公司与沈阳坤林装饰装修工程有限公司、姚坤林无债权债务关系，以上二人对我公司不享有到期债权。要求撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执294号执行通知。本院查明，2018年6月28日本院作出（2017）辽0105民初7036号民事调解书，调解协议规定被执行人姚坤林、沈阳坤林装饰装修工程有限公司共同偿还申请执行人陈友贵借款6，230，000元及利息。案在审理中，本院于2017年8月21日对异议人北京城建七建设工程有限公司作出协助执行通知书，要求其停止向被执行人沈阳坤林装饰装修工程有限公司、姚坤林支付工程款5，000，000元。案件进入执行程序后，本院再次作出（2019）辽0105执294号协助执行通知书，要求异议人继续冻结被执行人沈阳坤林装饰装修工程有限公司、姚坤林在该公司的工程款5，000，000元，并于10日内向本院支付。本院认为，本院作出的（2019）辽0105执294号协助执行通知书系延续本院（2017）辽0105民初7036号民事案件中作出的保全裁定及协助执行通知书，其实质仍是冻结被执行人的一种虚拟债权，在执行中本院并未对异议人采取任何强制措施，异议人只要做到没有向被执行人支付工程款即已履行其法定义务。（2019）辽0105执294号协助执行通知书所写“10日内向本院支付”应等同于本院向案外人作出的履行到期债务通知，在案外人表明其与被执行人无到期债权意思表示后，依据《最高人民法院的规定（试行）》第61条、第63条的规定，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查，故该协助执行通知书亦无需撤回。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京城建七建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一九年五月三十日书记员 姬 硕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7334号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阿地娜古丽。原告中邮消费金融有限公司与被告阿地娜古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1365号之七申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：李强，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人李强服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6457号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在银行的存款2427.29元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇一九年五月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初89号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人白井君，男，汉族，1955年10月1日出生于哈尔滨市，无文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2019年3月13日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，3月28日转刑事拘留，4月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人白井君犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人白井君到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年1月，被告人白井君未经林业部门许可的情况下，将哈尔滨市阿城区沙河林场国有林施业区56林班14、19小班内的林木盗走。经鉴定，所盗林木.立木蓄积为38.357立方米，价值3452.13元。案发后，白井君赔偿被害单位经济损失3452.13元。白井君于2019年3月13日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人白井君盗窃国有林场的林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白井君对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年1月，被告人白井君未经林业部门许可的情况下，将哈尔滨市阿城区沙河林场国有林施业区56林班14、19小班内的林木盗走。经鉴定，所盗林木.立木蓄积为38.357立方米，价值3452.13元。案发后，白井君赔偿被害单位经济损失3452.13元，并取得谅解。白井君于2019年3月13日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、证人陈某（沙河林场护林队队长）证言：其与护林员张某2等人来到白井君家，看到大量木材，白井君称木材是1月份在水桥沟弄的。2、证人张某1（沙河林场场长）证言：陈某带领林场工作人员赶到白井君家中，询问白井君木材的来源，白井君说是他1月份左右在水桥沟弄的，经初步检尺是20多立方米。现白井君已经对沙河林场的损失进行了赔偿。3、证人刘某（沙河林场管护站站长）：白井君承认木材是他年前1月份左右在水桥沟弄的，水桥沟是沙河国有林场施业区。4、被告人白井君供述：在水桥沟，其看见一些被砍伐完的树木在林地里，有的已经被造材，有的没有被造材，便用自家的骡子车将木材运回家中，之后用油锯把其中的一些木材截成了烧火柴。5、价格认定结论书：被盗林木价值3452.13元。6、案件来源及到案经过、现场勘察笔录及照片、检尺野仗、被盗木材照片、和解书、谅解书及资金往来结算票据、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人白井君以非法占有为目的，盗窃国有林场的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。白井君供认犯罪，积极赔偿被害单位经济损失，且得到谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白井君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙艳英二〇一九年五月八日书记员  闫 石本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈福全，男，1986年3月28日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈福全银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14868号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈福全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 卢颖珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2793号申请执行人：黄榆祥，男，汉族。被执行人：郑州点学教育咨询有限公司。法定代表人：高晋保。关于申请执行人黄榆祥申请执行被执行人郑州点学教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）豫0104民初7300号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郑州点学教育咨询有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州点学教育咨询有限公司的银行存款45225.00元（具体数额以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年五月十八日书记员  李 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13139号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：郑冰，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告郑冰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司以与被告郑冰达成和解并履行完毕为由申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇一九年五月十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3279号原告：张平，男，1975年9月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师，特别代理被告：孙刚强，男，1983年9月16日出生，汉族，住邳州市。未到庭被告：冯方又，男，1984年10月1日出生，汉族，住邳州市。原告张平与被告孙刚强、冯方又民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告张平的委托诉讼代理人吴强，被告冯方又到庭参加诉讼，被告孙刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（从判决生效之日起按照同期贷款利率支付至全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，第一被告向原告借款40万元，约定分两次还清，未约定利息，被告二予以担保。现原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告孙刚强未答辩。被告冯方又辩称，孙刚强在官湖有房产及厂棚，借款人有能力偿还债务，原告不应该先保全我的房产。本院经审理认定的事实如下：2018年7月16日，被告孙刚强向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40万元，约定于2018年春节前偿还15万元，余款于2019年春节前还清。被告冯方又对上述债务签字担保，未约定保证期限和保证方式。同日，两被告向原告出具收条一张。出具借条后，被告未按约偿还借款，现原告向被告催要借款未果，诉至本院。在诉讼过程中，原告申请保全冯方又位于邳州市铺房产，本院依法采取查封措施。以上事实，有借据、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告孙刚强作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。故对于原告主张的借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院按照年利率6%自原告主张的判决生效之日起予以计算。被告冯方又借款时被告冯方又对上述债务签字担保，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告孙刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款40万元及利息（以40万元为本金，自判决生效之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告冯方又对上述债务承担连带清偿责任。被告冯方又在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。三、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，均由被告孙刚强、冯方又负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年五月十五日书记员  张 娇
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初3458号 原告：王鸿瑞，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被告：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。 被告：江苏科信重工有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道**。 法定代表人：鞠卫东。 原告王鸿瑞诉被告鞠卫东、江苏科信重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿瑞到庭参加诉讼，被告鞠卫东、江苏科信重工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 原告王鸿瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50万元及利息（截至2019年4月6日利息暂为45万元，自2019年4月7日起至实际清偿之日止以本金50万元为基数按年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告鞠卫东向原告借款50万元用于偿还银行贷款，约好一个月内归还，并由其本人经营的“江苏科信重工有限公司”提供担保。到期后，原告数次催要，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，提出以上请求。 被告鞠卫东、江苏科信重工有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、高邮市农村商业银行转账凭条等证据；被告鞠卫东、江苏科信重工有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的借据及银行转账凭条系原始书面证据，内容明确，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告鞠卫东向原告出具借据一份，注明“今借到王鸿瑞同志人民币伍拾万元整，月息3%”，江苏科信重工有限公司在担保人处盖章。同日，原告王鸿瑞通过高邮市农村商业银行向被告鞠卫东转账人民币50万元。 本院认为，被告鞠卫东向原告出具借据，被告江苏科信重工有限公司盖章担保，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系、担保关系合法有效。被告鞠卫东收取了原告出借的款项，未及时还款，应承担本案全部责任。被告江苏科信重工有限公司作为担保人盖章，未约定担保方式，依据相关法律规定，应对被告鞠卫东所负义务承担连带责任。原告要求两被告按24%的年利率承担利息的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠卫东应于本判决生效后十日内一次性归还原告王鸿瑞借款本金50万元及相应利息（按24%的年利率从2015年7月8日起算至实际给付日止）； 二、被告江苏科信重工有限公司对被告鞠卫东所负前款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元减半收取6650元，由被告鞠卫东、江苏科信重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 刘传勇 二〇一九年五月十六日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2575号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该行工作人员。被告：赵秋慧，女，1978年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：牛卫东，男，1972年7月10日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵秋慧、卢小和、牛卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告赵秋慧、卢小和、牛卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋慧立即偿还借款本金100000元和自2018年12月27日至2019年3月12日的利息2006.9元及2019年3月16日至实际支付之日止的利息（以本金100000元为基数，合同期内按月利率5.5‰计算，逾期按合同期内利率5.5‰上浮50％计算）；2、被告卢小和、牛卫东对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告赵秋慧在原告的宣化支行借款100000元，借款期限至2019年1月4日，由被告卢小和、牛卫东提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告赵秋慧支付借款100000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年12月26日。被告赵秋慧、卢小和、牛卫东未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告赵秋慧作为借款人，被告卢小和、牛卫东作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年1月4日至2020年1月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币100000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月4日，被告赵秋慧向原告的宣化支行申请借款100000元，借款期限至2019年1月4日，利率为月利率5.5‰，原告向被告赵秋慧提供了100000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年12月26日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，根据原告申请，本院于2019年3月25日作出（2019）豫9001民初2575号民事裁定书，查封被告牛卫东名下豫Ｕ×××**牌车辆。查封期限为二年。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵秋慧提供借款后，被告赵秋慧应按照约定履行还款义务，但被告赵秋慧未按期还款，现原告要求被告赵秋慧偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率5.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卢小和、牛卫东对被告赵秋慧的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卢小和、牛卫东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋慧于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（以本金100000元为基数，从2018年12月27日至2019年1月4日按月利率5.5‰计算；从2019年1月5日按月利率5.5‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告卢小和、牛卫东承担连带还款责任。三、被告卢小和、牛卫东实际承担保证责任后，有权向被告赵秋慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1020元，由被告赵秋慧负担，被告卢小和、牛卫东承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年五月五日书记员  李清霞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初484号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐道武，男，1968年7月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人徐道武犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人徐道武到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年1月某日晚8时许，被告人徐道武来到设立在平阳县水头镇健康路和环城北路交界处沙场里的养鸡棚，盗取罗明君所有的母鸡1只和鸭子3只。 2.2019年1、2月某日晚8时许，被告人徐道武再次来到该养鸡棚，盗取罗明君所有的公鸡2只、母鸡3只。 3.2019年5月7日晚8时许，被告人徐道武再次来到该养鸡棚，盗取罗明君所有的公鸡2只、母鸡1只。 上述事实，被告人徐道武在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主罗明君的陈述，证人汪某的证言，视频监控，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐道武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐道武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐道武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年8月7日止。） 二、责令被告人徐道武退赔违法所得母鸡5只、公鸡4只、鸭子3只，返还失主罗明君。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年五月二十九日 代书记员 李冬冬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3410号之一 原告：李跃进，男，1978年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：高新新(又名高新)，男，1988年7月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李跃进诉被告高新新合同纠纷一案中，原告李跃进于2019年5月31日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高新新价值885000元的财产或银行存款；并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为AJINH50Z0119Q000xxxx）提供担保。 本院认为，原告李跃进的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告高新新价值885000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 泊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终784号上诉人（一审被告）：项清林，男，1976年2月28日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（一审原告）：柯海兴,男,1981年5月19日生,汉族,住湖北省大冶市。上诉人项清林因与被上诉人柯海兴租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月3日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。项清林不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柯海兴全部诉讼请求。事实和理由：1.项清林的诉讼请求超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。2014年7月15日其向柯海兴归还租赁物后，柯海兴除2015年10月25日通过短信联系其家人外，再未向其主张权利。因此柯海兴2018年11月15日提起诉讼，超过诉讼时效期间。2.一审判决遗漏应认定的重要事实。其租赁时签订的合同单上明确其向柯海兴支付押金200元，一审判决未查明押金没有退还的事实，导致判决结果存在重大错误。3.一审判决在双方租赁合同关系已经终止的情况下，仍然判令其向柯海兴支付遗失租赁物的租金，明显适用法律错误。根据约定其仅承担照价赔偿的违约责任，不再负有租金支付义务。而且由于遗失的租赁物系二手设备，照价赔偿金额过高，应按照市场价格调整赔偿金额。柯海兴答辩称，其找过项清林多次，项清林还为此换过手机号码，之后联系上项清林后，项清林说钱不应该由他支付，他是替公司租赁。项清林应该支付欠付的租金，赔偿遗失租赁物财产损失和后续租金。一审判决正确，应该维持。柯海兴向一审法院起诉请求：判令项清林赔偿脚手架及租金共计14764元。一审判决认定：2014年3月30日，柯海兴与项清林签订脚手架租赁合同单一份，项清林租赁柯海兴脚手架四副，每天每副租金2.5元，滑轮八个，每天每个1元，及脚手架配件十字斜撑，如有遗失，赔偿价格为脚手架每副600元，滑轮每个100元，十字斜撑每对140元。2014年7月15日，项清林向柯海兴返还了部分租赁物，遗失脚手架一副、滑轮四个、十字斜撑一对未归还，遗失租赁物共计款1140元，租金从2014年3月30日至2014年7月15日，计108天，每天租金18元，另加运费40元，共计1984元，后柯海兴经多次催讨，项清林拖欠租金未偿付，亦未赔偿损失，故而成讼。一审判决认为，项清林向柯海兴租赁脚手架等租赁物，项清林租赁使用完后应如数归还。项清林对遗失租赁物脚手架一副、滑轮四个、十字斜撑一对，不持异议，现柯海兴要求项清林赔偿遗失租赁物共计1140元，理由成立，予以支持。项清林租赁柯海兴租赁物使用时间为108天，每天租金18元，另加运费40元，租金共计1984元，现柯海兴要求项清林偿付租金，理由成立，予以支持。项清林遗失租赁物每天租金7.5元，现柯海兴要求项清林赔偿从2014年7月15日至2018年11月14日的租金损失11640元，理由成立，予以支持。因柯海兴每年多次向项清林催讨租金等，现项清林辩称柯海兴起诉超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：项清林在判决生效之日起二十日内支付柯海兴租金1984元，赔偿财产损失1140元和租金损失11640元，合计人民币14764元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.柯海兴主张权利是否超过诉讼时效期间；2.判令项清林赔偿遗失的租赁物后续租金是否合法。关于诉讼时效的问题。虽然柯海兴于2018年11月15日向法院提起诉讼，但相关通话记录等证据能证实自2014年7月15日后，柯海兴仍多次联系项清林，并未放弃向项清林主张权利，故柯海兴起诉时并未超过诉讼时效期间，一审判决对此认定无误，项清林的该项上诉主张与客观事实不符，理由不能成立。关于应否赔偿遗失的租赁物后续租金的问题。根据一审查明的事实，双方当事人2014年3月30日签订的租赁合同单中载明出租的脚手架及配件“如有遗失、损坏、照价赔偿，租金实算”。项清林在完工后于2014年7月15日归还租赁的脚手架及配件，但遗失了其中的脚手架一副、滑轮四个、十字斜撑一对。依照双方约定项清林除支付租赁至2014年7月15日的租金外，还须对遗失的上述租赁物照价赔偿。一审判决项清林支付租金、运费共计1984元，以及赔偿遗失租赁物损失共计1140元，并无不当。但2014年7月15日项清林因工程完工归还租赁的脚手架等物品时，双方租赁合同关系即为终止，遗失部分的租赁物照价赔偿后，双方之间并不存在继续租赁的合意和事实前提，柯海兴再就遗失的原租赁物继续主张租金，显然缺乏事实和法律依据。故一审判决支持柯海兴要求项清林赔偿从2014年7月15日至2018年11月14日的租金损失的诉请，存有不当，应予纠正。审理中，柯海兴经本院释明后仍表示放弃另行对项清林主张逾期支付租金和赔偿款的利息损失，视为其放弃该部分权益。至于项清林称一审判决遗漏押金200元是否退还的事实，导致判决结果重大错误的问题。因柯海兴收取该200元押金在双方签订的合同书已经载明，一审判决已对该合同书作出认定，且项清林尚欠付租金和遗失物赔偿款，在未结清租赁相关款项前，并不存在柯海兴退还押金的问题，项清林在清偿时得以直接以押金抵扣租赁费用，故一审判决不存在遗漏重要案件事实导致判决结果重大错误的情形，项清林该项主张理由不成立。综上所述，项清林的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但部分处理结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5801号民事判决主文为“项清林在本判决生效之日起二十日内支付柯海兴租金1984元，赔偿财产损失1140元”；二、驳回柯海兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取85元，二审案件受理费170元，均由项清林负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一九年五月十三日法官助理周希书记员田梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特388号 申请人：汪静娜，女，1976年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：徐善永，汪静娜丈夫，1974年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：梁文生，男，1973年5月11日出生汉族，住湖南省潢川县。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007562703349）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 代表人：孙旭虹，经理。 委托代理人：应柏松，公司员工。 本院于2019年5月29日受理了汪静娜、梁文生、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第112号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人汪静娜、梁文生、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司交通事故责任纠纷一案，于2019年5月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付汪静娜医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、物损费，共计48000元，于2019年6月23日前履行完毕； 二、梁文生赔偿汪静娜医保外费用814元，已当场履行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第112号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈玲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初1144号  原告：咸阳某某物业管理服务有限公司。住所地：陕西省彬县。现住址：陕西省彬州市（县财政局隔壁），统一社会信用代码：91610400570673178W。法定代表人：林某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。    被告：张某某，男，汉族，1982年4月15日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳某某物业管理服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告咸阳某某物业管理服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理服务有限公司自愿承担。                               审  判  员    杨   蒙                                二〇一九年五月十日                              书  记  员    李   莹     1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1471号罪犯罗义西，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1973刑初2035号刑事判决，以被告人罗义西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗义西在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义西在服刑考核期间（2017年1月23日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬13分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗义西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗义西予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初900号 原告：朱章芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 原告：彭桃，男，2001年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：彭天才，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告朱章芬、彭桃与被告彭天才健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱章芬、彭桃及其委托诉讼代理人向阳，被告彭天才到庭参与了法庭审理。本案现已审理终结。 原告朱章芬、彭桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告损失共计9980元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月11日，被告以原告家喂养的狗追他家喂养的鸭子为由，跑到原告家晒坝辱骂原告彭桃，扬言要弄死彭桃，在彭桃对辱骂进行还击时，出手殴打原告彭桃。彭桃的母亲即原告朱章芬见状准备上前阻止，不料被被告抱脚摔倒在地上，当场昏迷，人事不省。两原告于当日前往叙永县安民医院住院治疗，朱章芬产生医疗费3676.66元，彭桃产生医疗费2417.49元。该案后经公安机关调解处理未果。为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告彭天才辩称，事发当天，原告家的狗又去咬我的鸭子，我给村上报了以后，村上说喊他家栓到，不然就打了，我准备去撵狗，原告彭桃见状用手机砸我头部，我出手打了彭桃一拳，打在彭桃的头上，朱章芬一脚踢在我肚子上才摔倒的，我没有动手打朱章芬，原告方先动手，原告主张的赔偿费用我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告朱章芬、彭桃与被告系叙永镇宝莲村同社居民，原告朱章芬系原告彭桃的母亲。2019年1月11日，被告以获悉原告家喂养的狗追咬了其喂养的鸭子为由，遂前往原告家问询狗咬鸭子之事，被告在问询过程中与原告彭桃发生口角之争，被告骂了彭桃并出手打了彭桃一拳，后双方发生抓扯。原告朱章芬见状，遂参与至被告与彭桃的抓扯中。朱章芬以劝架为由在参与被告与彭桃的抓扯过程中摔倒在马路中间受伤。在场的同村居民王某（与原告朱章芬系妯娌关系）向公安机关报了警。 原告朱章芬、彭桃受伤后均前往叙永安民医院住院治疗。朱章芬、彭桃分别住院12天后于2019年1月23日出院。朱章芬出院诊断：1.头部外伤；2.枕部头皮血肿。产生医疗费3676.66元。彭桃出院诊断：1.头部外伤；2.左侧面部，左手皮肤裂伤。产生医疗费2417.49元。2019年3月21日，叙永县公安局城郊派出所组织双方调解未果。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证复印件，接处警登记表，询问笔录，调解笔录，叙永安民医院的出具的朱章芬和彭桃的入、出院记录及出院证明书、住院费票据与证人王某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方之间因喂养家禽发生纠纷，被告出手打了原告彭桃致双方发生抓扯，原告彭桃因被打以及在抓扯过程中受伤，原告朱章芬在参与抓扯过程中受伤。对双方当事人在本案中的过错比例，本院作如下评述，根据原告的举证结合证人朱某、王某的证言可以明确，被告在前往原告家问询狗咬鸭子之事时与彭桃发生口角之争，导致被告骂彭桃并出手打彭桃后双方发生抓扯，朱章芬以劝架为由在参与彭桃与被告的抓扯过程中摔倒受伤。本次纠纷，原、被告作为同社邻里，原本应当相互谦让，遇事找法，行事依法，共同为构建睦邻友好的幸福乡村而奉献自己。然而，因双方均未能正确选择能够有效化解矛盾纠纷的方式处理本次争议，未能有效控制自己的情绪而发生纷争并升级至打架，对此，被告明显存有过错，应当依法承担与其过错相适应的民事赔偿责任，二原告的行为对引发和升级本次纠纷也存有一定过错，且朱章芬系在主动介入彭桃与被告的抓扯过程中摔倒致伤，故可以依法减轻被告的赔偿责任。朱章芬称自己受伤系被告抱住其脚所致，但该诉称仅有证人王某的证言证明，且该证人与朱章芬系妯娌关系，其所作的证言的证明力较弱，加之，公安机关调查的证人朱某的证言对朱章芬的该陈述内容也未予确认，故本院对朱章芬的该陈述意见不予采信。被告称朱章芬系在用脚踢自己过程中摔倒受伤，但因被告未提供证据予以证明其辩称意见，故本院不予采信。为此，本院根据本案实际，酌情确定由原告朱章芬自行承担其损失的30%，彭桃自行承担其损失的15%，朱章芬、彭桃的其余损失，由被告承担赔偿责任。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告朱章芬、彭桃主张医疗费6094.15元，交通费50元，对此，原告提供了医院的入、出院记录以及医疗费票据等证据予以佐证，被告均无异议，故本院依法予以确认。 原告朱章芬、彭桃主张误工费各1317.96元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未举证证明其收入状况，也未能举证证明其因住院治疗所导致的误工损失，故本院酌情确认原告朱章芬、彭桃的该项损失为1920元（12天×80元／天／人×2人）。 原告朱章芬、彭桃主张营养费240元，住院伙食补助费960元，被告对原告主张的营养费不予认可，对原告主张的住院伙食补助费同意由法庭审查确认，对此，本院认为，因原告未能提供医疗机构的意见来证明其住院期间需要补充营养，故本院对原告诉讼主张赔付营养费，依法不予支持。原告在本次事故中受伤住院，根据相关规定，其主张住院伙食补助费符合法律规定，但是，其主张的标准过高，故本院对原告的该诉讼主张，酌情确认为480元（12天×20元／天／人×2人）。 综上，本院确认原告朱章芬、彭桃因本次纠纷所致的损失共计为8544.15元（其中朱章芬的损失为4901.66元，彭桃的损失为3642.49元），结合本院确认原、被告在本案中所存有的过错责任比例，被告应当赔偿原告朱章芬的医疗费等损失为3431.16元，应当赔偿原告彭桃的医疗费等损失为3096.11元，合计6527.27元。原告朱章芬、彭桃的其余损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告彭天才于本判决生效后十日内赔偿原告朱章芬、彭桃医疗费、误工费等损失共计6527.27元（包含朱章芬的医疗费等损失3431.16元，彭桃的医疗费等损失3096.11元）； 二、驳回原告朱章芬、彭桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭天才负担20元，原告朱章芬、彭桃负担5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年五月十五日 书记员  何芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1680号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司。被告：范春兰，女，1987年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告范春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十一日书记员 宋瑶瑶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执91号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：周姚，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周姚仲裁裁决一案中，北京恒元信业信息技术有限公司提出书面申请撤销对被执行人周姚的执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年五月三十一日                                                      法官助理 陈晓                                                       书记员  孙美娇
江西省峡江县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路**。统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该支行行长。 被执行人魏小龙，男，汉族，1983年11月11日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人唐红美（魏小龙配偶），女，1982年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人魏小龙、唐红美信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行书面向我院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年五月三十一日 书记员  袁 伟