贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4553号 原告：贵州临沃工程机械有限公司，住所地 法定代表人：李明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：底菁、彭洁，贵州慧原律师事务所律师。 被告：杨佐爱，男，土家族，1970年11月2日生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：陈荣，男，土家族，1975年8月10日生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）诉被告杨佐爱、陈荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人彭洁、被告杨佐爱及委托诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁工程机械设备合同》（合同编号：XXX）及《补充协议》；2、判令被告立即将山东临工牌挖掘机一台返还原告；3、判令被告向原告支付到期应付租金182541.19元，违约金23371元（暂计至2018年11月20日），共计205912元；4、判令被告陈荣对上述债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告当庭撤回诉请2、判令被告立即将山东临工牌挖掘机一台返还原告。 事实及理由：2016年3月7日，被告与原告签订《融资租赁工程机械设备合同》（合同编号：XXX）、《付款承诺书》及《补充协议》，主要约定：原告依据被告的自主选定，将山东临工牌挖掘机一台出租给被告使用，租赁期限为36个月，租金按照补充协议的约定支付。同时，《付款承诺书》第5条还约定，若被告未能按照约定时间和付款金额，每日按标的物总金额的8‰向原告支付违约金。合同及相关协议签订后，原告依约将合格的租赁设备交付被告杨爱佐使用，但被告却未按约履行支付租金的义务，且已拖欠到期应付租金182541.19元未付，并经原告多次催收未果。现二被告行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，原告有权解除合同，被告应向原告支付租金并返还租赁的挖掘机。被告陈荣系担保人，依约应承担连带担保责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。 被告杨佐爱辩称：一、原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2016年3月7日签订的《工程机械产品融资租赁合同》中，原告是出卖人，出租人是中和融资租赁有限公司，而原告在起诉状中称其是出租人明显与客观事实不符，故贵州临沃工程机械有限公司不能作为本案的原告。二、原告侵犯了被告的占有权，被告已提起反诉要求原告返还被告合法占有的山东临工牌挖掘机。三、原告无权要求被告支付租金，更无权要求被告支付违约金。四、被告与原告签订的《融资租赁工程机械设备合同》无效，陈荣不应承担任何担保责任。五、原告没有履行保修义务，已经构成违约。综上，被告杨佐爱不欠原告租金，无需承担违约责任，被告陈荣也不应承担保证责任。 被告陈荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告（出租人/甲方）与被告杨佐爱（承租人/乙方）、被告陈荣（担保人/丙方）签订《融资租赁工程机械设备合同》（合同编号：XX）、《付款承诺书》及《补充协议》，主要约定：原告依据被告的自主选定，将山东临工牌挖掘机一台出租给被告使用，租赁期限为36个月，租金按照补充协议的约定支付。原告同意用被告杨佐爱全部资产作为抵押物，并由被告陈荣作担保，承担连带担保责任，担保期间为债务履行期限届满后二年。被告杨佐爱不按本合同第二条约定付清欠款的，原告有权单方解除合同，被告杨佐爱同时承担违约责任。同时，《付款承诺书》第5条还约定，若被告未能按照约定时间和付款金额，每日按标的物总金额的8‰向原告支付违约金。后，原告将租赁设备交付被告杨佐爱使用，被告杨佐爱未按约履行支付租金的义务，已拖欠到期应付租金182541.19元。原告遂诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告提交的主要证据有：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体适格，被告杨佐爱对真实性无异议，但认为原告主体不适格；2、《融资租赁工程机械设备合同》及《补充协议》，付款承诺书，证明涉案机械设备的所有权归属、合同解除条件、违约责任、担保条款、还款期限及金额。被告杨佐爱对真实性无异议，但认为款项已经支付完毕，且原告是出卖人，出租人是中和融资租赁有限公司；3、机动车出厂合格证，证明出租给被告杨佐爱的挖掘机是合格的，被告杨佐爱无异议；4、客户应收账款明细、客户迟延违约金明细表，证明租金和违约金的计算方式，租期为36个月，2016年4月9日至2019年3月9日，被告杨佐爱存在长期延付租金及不付租金情况，其中在2017年7月29日、8月29日支付当期租金12200元，后再未支付。《付款承诺书》第5条还约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整以迟延未付租金为基数按每日万分之五标准计算。被告杨佐爱认为原告没有融资资格，且被告从2017年8月29日一直在支付租金，不存在违约。 被告杨佐爱提交的证据有：照片、视频，证明被告承租的山东临工牌挖掘机转盘螺丝断裂和液压系统的马达已坏的情况；视频证明挖机修好后还在晃动的情况，实际上并没有维修好。原告认为照片不清晰，不能判定系本案的标的物；达不到被告的证明目的，根据双方的合同约定，自标的物交付之日起的所有风险均由被告承担，及时机械出现需要修复的情况，被告仍应按照合同约定支付租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。临沃公司与被告杨佐爱签订的《融资租赁工程机械设备合同》及《补充协议》，约定出租人临沃公司根据承租人杨佐爱的要求，购买涉案挖掘机提供给承租人杨佐爱使用，并由杨佐爱支付租金，此合同为融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告临沃公司与被告杨佐爱签订合同并按照约定交付合同租赁物后，被告并未按照双方签订的补充协议按时足额支付租金，被告已实际违约，根据合同及付款承诺书的约定，原告有权要求被告支付到期应付租金，有权单方解除合同。根据合同约定及原告方出具的客户延迟违约金明细表清单可知，被告应当向原告支付到期应付租金182541.19元。至于违约金支付问题，原告要求被告按照所欠金额的日万分之五计算，此标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣在《融资租赁工程机械设备合同》上签字确认作为担保人，故其应对被告杨佐爱的债务承担连带担保责任。被告杨佐爱辩称因原告主体不适格、设备存在质量问题，不同意支付租金及违约金，未提交充分的证据证明，本院不予采信。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除贵州临沃工程机械有限公司与杨佐爱签订的《融资租赁工程机械设备合同》及《补充协议》； 二、杨佐爱于本判决生效后十日内向贵州临沃工程机械有限公司支付租金182541.19元及违约金（违约金以182541.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年8月30日计算至款项付清之日止）； 三、陈荣对杨佐爱的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由杨佐爱、陈荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月三十一日 书记员 首自萍