浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1217号 上诉人（原审被告）：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审被告）：陈华芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 两上诉人委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：车杭航、周坚昕，均系该公司员工。 上诉人朱爱祖、陈华芳因与被上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱爱祖、陈华芳的上诉请求：撤销原判，改判驳回华升公司的诉讼请求。事实和理由：1.朱爱祖与华升公司系公司内部施工管理关系，而非民间借贷关系，朱爱祖向一审法院提交了华升公司建设工程施工管理责任书，明确朱爱祖系华升公司员工，负责辽宁相关工程，实行公司内部责任业绩考核奖励问责机制。2.朱爱祖系华升公司下属的大连公司的法定代表人，2016年8月31日，朱爱祖代表大连公司与华升公司对账，大连公司尚欠华升公司1.5亿余元，包括本案所涉2000万元。朱爱祖系大连公司法定代表人，签名系代表公司的职务行为，款项也是用于大连公司负责的辽宁工程。3.辽宁工程尚未完工，工程款尚未全部结算，内部考核未到时候。4.朱爱祖从未收到华升公司借款，华升公司未提交将相应款项交付给朱爱祖的证据，也未提交代朱爱祖偿还债务的证据。6.一审法院认定本案系夫妻共同债务，系认定错误。陈华芳出具的承诺书是在华升公司控告朱爱祖诈骗，朱爱祖被拘留，陈华芳急于取保候审的情况下出具的。 华升公司辩称，朱爱祖与华升公司是内部承包关系，朱爱祖在几个项目中拿了华升公司部分资金，华升公司发现后考虑到与朱爱祖是内部承包关系，没有报案。本案欠款不是大连公司所欠，而是朱爱祖承包工程项目所欠，欠款也不是以大连公司名义承包。欠款确认书由朱爱祖与华升公司盖章确认。朱爱祖承包的工程因拖欠其他款项导致材料商、民工起诉华升公司，此种情况下华升公司承担责任。一审时朱爱祖也承认款项是华升公司汇到朱爱祖承包的项目中，所以款项实际已由朱爱祖收到。陈华芳是朱爱祖的妻子，朱爱祖承包的项目陈华芳参与共同经营，陈华芳与朱爱祖一起在沈阳、大连共同经营项目，陈华芳出具的承诺书也可以证明事后追认了朱爱祖的欠款，按照最高人民法院的相关规定，应认定本案为夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 华升公司向一审法院的起诉请求：朱爱祖、陈华芳立即归还华升公司借款2000万元，并支付从2015年3月21日至实际履行之日止的以1.5%月利率计算的利息。 一审法院认定事实如下：朱爱祖曾向华升公司承包大连金石滩项目、大连长兴岛依云伴山项目、沈阳朗勤泰元中心项目、沈阳铁路机械学校项目等工程。2015年1月6日，朱爱祖向华升公司出具《利息支付承诺书》一份，载明：朱爱祖所有施工项目由本人内部承包，应（因）本人承包该工程缺少资金向贵公司借款，为此本人承诺：该借款从借款之日起至2015年1月1日，按月息1.2%向华升公司支付利息，在2015年1月1日后至实际还款之日，按月息1.5%向华升公司支付利息。2015年8月11日，朱孝祖（朱爱祖之兄）及陈华芳（朱爱祖之配偶）向华升公司出具承诺书一份、及同日由朱爱祖、朱孝祖、陈华芳共同出具的承诺书一份，其内容均为：一、承诺人朱孝祖愿协助配合朱爱祖处理各种债权债务所管理工程（包括大连金石滩项目、大连长兴岛依云伴山项目、沈阳朗勤泰元中心项目、沈阳铁路机械学校项目）工程竣工验收、工程资料归档并做好备案工作、工程款结算、追讨、本工程范围的清欠。二、朱爱祖所欠涉及到华升公司及华升建设集团大连的债务（包括为工程所欠的债务），由承诺人朱孝祖、陈华芳承担连带责任保证担保。如因朱爱祖所欠债务由华升公司及华升建设集团大连有限公司承担了偿还责任，则华升公司及华升建设集团大连有限公司可向承诺人追偿。三、在处理上述工程善后事宜过程中，涉及的民工工资、材料款等纠纷，及司法诉讼均由承诺人共同处理承担，并无条件服从总公司的监督。2016年8月31日，朱爱祖在与华升公司核对帐目明细后向华升公司出具《欠款确认书》一份，载明：经与华升公司财务对帐确认，截止2016年8月31日，本人朱爱祖承包大连依云伴山、大连保亿金石滩丽景山、沈阳泰元商务中心、沈阳铁路机械学校、沈阳城市公用大厦等项目需要，累计欠华升公司人民币150303018.36元，利息计算至2015年3月20日止。同日，华升公司与朱爱祖又签订《还款协议书》一份，对上述借款约定了还款期限及违约责任，其中朱爱祖约定在2016年12月30日前偿还所欠借款人民币2000万元。因朱爱祖未按约定归还该2000万元借款本息，华升公司诉诸该院。 一审法院认为：华升公司与朱爱祖之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。朱爱祖尚欠华升公司借款150303018.36元并就该借款约定还款计划的事实清楚，证据充分。对此朱爱祖应按约定的期限归还欠款，但由于华升公司的违约，故应承担相应的民事责任。同时朱爱祖与陈华芳系夫妻关系，从陈华芳出具的承诺书分析，其对于朱爱祖的上述债务是认可的，其对朱爱祖的债务承担责任的意思表示亦是明确的，故应认定为夫妻共同债务。华升公司要求朱爱祖、陈华芳共同偿还欠款本息的诉请，与事实和法律规定相符，该院予以支持。朱爱祖辩称与华升公司不存在借款关系，华升公司诉称的1.5亿款项均是汇至承建的相关项目中，朱爱祖是项目管理人，朱爱祖未实际收到款项的意见，该院综合各方提供的证据分析、判断，可认定朱爱祖系相关工程实际承包人（内部承包），华升公司汇付的款项亦实际用于其承包的相关工程中，朱爱祖对此并无异议，故朱爱祖的辩解意见该院不予采信。至于华升公司与朱爱祖在庭审中陈述所涉工程均尚未结算，因此就双方工程款汇付、结算、清算等方面所涉争议问题由双方另行解决。陈华芳辩解华升公司诉称本案款项是夫妻共同债务无证据证明的意见，与事实和法律规定不符，该院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定之规定，判决：朱爱祖、陈华芳应偿还华升公司20000000元，并支付该款自2015年3月21日至判决履行之日止以1.5%月利率计算的利息，利随本清，限在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，由朱爱祖、陈华芳负担。 二审中，华升公司向本院提交朱爱祖与陈华芳的结婚登记证明书一份，以证明朱爱祖与陈华芳系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。朱爱祖和陈华芳均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。朱爱祖和陈华芳未提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审中，华升公司明确其要求陈华芳承担共同还款责任系基于陈华芳与朱爱祖系夫妻关系，陈华芳与朱爱祖对华升公司的债务承担夫妻共同还款责任，故本案的争议焦点为：一是朱爱祖是否欠华升公司相应款项；二是若存在欠款，陈华芳是否应承担夫妻共同还款责任。对此，本院分析认为： 一方面，关于朱爱祖与华升公司的欠款方面，华升公司已提交了朱爱祖出具的利息支付承诺书、欠款确认书、还款协议书予以证明，朱爱祖对上述三份证据的真实性均无异议，上述三份证据载明朱爱祖因承包工程缺少资金向华升公司借款，经对账，截止2016年8月31日朱爱祖累计欠华升公司1.5亿余元，并约定了分期还款的时间和金额。尽管无相应的借款交付凭证，但从上述三份证据的内容分析均表明本案并非传统的民间借贷关系，而系朱爱祖承包华升公司相应工程的欠款，利息支付承诺书、欠款确认书、还款协议书均具有工程欠款结算的性质，且均以朱爱祖个人名义出具，故一审法院认定朱爱祖应归还华升公司相应欠款并无不当。 另一方面，陈华芳是否应承担夫妻共同还款责任。本案二审中，华升公司明确请求权基础为陈华芳基于夫妻关系对朱爱祖的债务承担共同还款责任，但其在原审提交的承诺书中，陈华芳承诺对朱爱祖的债务承担连带保证责任，因连带保证责任与夫妻共同还款责任的请求权基础、构成要件、法律后果等均不相同，故在华升公司未基于连带保证责任主张权利的情况下，本院对陈华芳是否应承担连带保证责任不予审查，仅就陈华芳是否应承担夫妻共同还款责任进行评判。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案中，朱孝祖对华升公司的上述负债并非基于日常生活需要，而是承包相应工程项目欠款，故在陈华芳未追认欠款系夫妻共同债务或华升公司未举证证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的情况下，不宜认定陈华芳对朱爱祖所负华升公司的欠款承担夫妻共同还款责任，原审判决认定陈华芳应承担夫妻共同还款责任，本院予以纠正。 综上，因华升公司明确诉讼请求，导致原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9816号民事判决； 二、朱爱祖应偿还华升建设集团有限公司20000000元，并支付该款自2015年3月21日至判决履行之日止以月利率1.5%计算的利息，利随本清，限在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费141800元，由朱爱祖负担；二审案件受理费141800元，由朱爱祖负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍