wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11944号申请执行人马全安，男，回族，1963年9月24日出生，住郑州市。委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。被执行人孟翠菊，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。马全安申请执行孟翠菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21458号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孟翠菊于本判决生效后十日内向原告马全安交付位于中州大道于黑庄路交叉口向西300米黑朱庄未来滨河小区2号楼1单元202号（84.2平方米）、10号楼1单元1204号（86.38平方米）、11号楼1单元2504号（86.19平方米）的房屋并向原告马全安支付不足300平方米房屋部分的差价337194元；二、被告孟翠菊于本判决生效后十日内支付原告马全安过渡费300000元；三、驳回被告孟翠菊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，保全费5000元，反诉费1878元，均由被告孟翠菊负担。孟翠菊未履行生效判决确定的义务，权利人马全安于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传唤传票及相关法律文书；2、2018年11月1日、2019年5月13日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结了被执行人孟翠菊名下银行账户；3、本院在诉讼过程中查封被执行人孟翠菊的房产，现因本案中有案外人提出执行异议且已立案，故本案申请人的执行申请暂无法继续执行；4、本院将被执行人孟翠菊在限高系统限制其高消费；5、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待执行异议结束后，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年五月十五日书记员 郑丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执317号之一 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人蒋才忠。 被执行人李进姣。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人蒋才忠、李进姣民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）桂0305民初1877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋才忠、李进姣应支付申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金12500元及自2016年4月21日至2018年7月21日止的利息6750元（以及至债务实际清偿完毕之日的利息），承担案件受理费140.6元，申请执行费192.72元。在执行过程中，本院已执行2331.28元,尚有17252.04元未执行。本院已查封被执行人蒋才忠所有的位于灌阳镇滨江西路130号名仕苑小区房屋一套，房屋查封期限为两年。但属于轮后查封，现暂无法处置。除上述财产外，经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人蒋才忠、李进姣其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋才忠、李进姣其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋才忠、李进姣目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋才忠、李进姣的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十七日 书记员 王 真
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25350号原告：苏杰，男，1981年1月8日出生，汉族，天津市滨海新区文化中心图书馆职工，住天津市滨海新区。被告：兴启（天津）体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路**，统一社会信用代码91120116MA069A5R1P。法定代表人：王书明，总经理。委托诉讼代理人：殷忠华，男，该公司职工。原告苏杰与被告兴启（天津）体育发展有限公司（以下简称兴启体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告兴启体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告退回原告在被告处办理的健身卡费用4500元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告兴启体育公司办理了健身卡，期限两年，后被告经营的健身房于2018年10月份左右关门停业。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告兴启体育公司未到庭参加诉讼，但于庭前至本院发表答辩意见称，被告已与案外人摩登健身俱乐部（天津）有限公司协商，会员可转卡至该公司进行锻炼，被告于2018年10月底停止经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏杰于2018年7月2日与被告兴启体育公司签订《休闲健身行业预付费服务交易合同》，办理会员卡一张，会员卡类型为家庭两年卡，期限为24个月，会费4500元整，合同上写明定金800元。2018年7月3日，被告向原告出具专用收据一张（编号：NO.0001182），内容为：被告收到原告新办卡费3700元。被告兴启体育公司于2018年10月底停止经营。原告与庭审中陈述其与被告签订合同时交纳了定金800元，后又交了3700元，共计4500元。本院认为，原告苏杰与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员起止日期为24个月，原告支付服务费4500元，鉴于双方签约时被告具备经营条件并已向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费3750元，超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兴启（天津）体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏杰服务费3750元；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴启（天津）体育发展有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  毛亚满二〇一九年五月二十九日书记员  杨福兰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1231号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：宋招亮。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告宋招亮信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万载支行以被告宋招亮已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告宋招亮的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤回对被告宋招亮的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  张亚琪 二〇一九年五月十八日 书记员  王梓君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更194号罪犯马日武，男，1985年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湘潭县白石镇。二00二年八月十四日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；二00七年九月十九日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；二0一一年十二月五日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一四年六月五日作出(2014)潭刑初字第139号刑事判决，以被告人马日武犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行，刑期至2024年7月16日止。二0一六年八月三日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马日武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马日武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马日武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马日武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯马日武在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯，又无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马日武减去有期徒刑三个月，刑期至2023年10月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保76号申请人：张家口缀美园林绿化工程有限公司，住所地河北省张家口经济开发区沈家屯国华路东侧奥林清河壹号****底商。法定代表人：侯永亮，公司经理。委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：何巧女，董事长。申请人张家口缀美园林绿化工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值1，100，000元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张家口缀美园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下价值1，100，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年五月二十四日法官助理董利峰书记员郭志敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2729号原告程乾，男，1998年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告朱海顺，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号5层2单元514室法定代表人：顾春建，职务经理统一社会信用代码：911101055890721963。被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄18号法定代表人陈代华，职务董事长统一社会信用代码：91110000101909934T。原告程乾与被告朱海顺、北京华泰源建筑装饰工程有限公司、北京城建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告程乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程乾提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程乾撤回对被告朱海顺、北京华泰源建筑装饰工程有限公司、北京城建集团有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告程乾负担。审判员  张晓亮二〇一九年五月二十九日书记员  周朦胧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初647号 原告：南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东城街道华城商业广场**。 法定代表人：李克，该公司总经理。 委托代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：洪钱茂，男，1983年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告钱珍和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄贤于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司。被告是居住在香格里拉小区的业主，双方于2011年签订了一份前期物业管理协议，之后就与所在小区的业主就双方的权利、义务进行了明确的合同约定，约定业主按照每平方米0.66元每月向原告交纳物业管理服务费。自2015年7月16日起至2018年12月31日止，被告拖欠物业服务费2675元。现请求判令被告立即给付上述费用，支付滞纳金1185元；被告负担本案诉讼费。 被告洪钱茂未作答辩也未举证。 经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订《常州市前期物业管理服务协议》1份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括日常环境卫生、绿化管理；协助管理公共秩序、安全防范、消防、交通等，物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.66元，物业服务费每半年预先交纳，如被告逾期未交物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收0.5‰的滞纳金等内容。被告系常州市金坛区香格里拉26幢2单元103室的业主，建筑实际面积97.59平方米。自2015年7月16日起至2018年12月31日止，被告共计结欠原告物业管理费2673元。 庭审中，原告表示滞纳金按照日万分之五标准自2015年7月16日起至2018年12月31日止共计1185元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、催款函等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《常州市前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议真实性予以采信。自2015年7月16日至2018年12月31日的物业费，按照97.59平方米，0.66元/平方米/月计算，共计2673元。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，但原告主张被告应交纳的滞纳金过高，滞纳金属于违约金，按照拖欠物业费2673元的30%计算为宜，合计为801.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪钱茂于本判决生效之日起5日内给付原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司截止2018年12月31日的物业费2673元及滞纳金801.9元，合计3474.90元。 二、驳回原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告洪钱茂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付给原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  黄 贤 二〇一九年五月十日 法官助理  郭金欣 书 记 员  韩 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22533号原告：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩松，执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童永阔。原告上海悍马建筑科技有限公司与被告中皖水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月27日，原告以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悍马建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,227元，减半收取为2,113.50元，保全费1,502元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一九年五月二十七日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初44号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陈志伟，男，1971年1月27日出生，居民身份证号码4304031971********，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区先锋社区蒸阳南路****，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月29日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，2019年3月6日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年3月8日执行逮捕。 辩护人陈慧，湖南省湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月28日13时38分许，被告人陈志伟在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处，将被害人谢清清的一部黑色的苹果7PLUS手机（价值人民币3800元）扒走。 公诉机关认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，建议以盗窃罪判处被告人陈志伟八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈志伟辩称，公诉机关指控其的犯罪事实与其行为无关。 经审理查明，2018年9月28日13时38分许，被告人陈志伟在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处，将被害人谢清清放在外套左边口袋内的一部黑色的苹果7PLUS手机(经鉴定，价值人民币3800元)扒走。此后，被告人陈志伟将手机销赃得款1400元，挥霍一空。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、接报案登记表、抓获经过、价格认定书、户籍资户籍资料，018年9月28日13时38分许，被告人陈志伟在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处，将被害人谢清清的一部黑色的苹果7PLUS手机扒走。公安机关接到报案后，依照案件的相关线索，将被告人陈志伟抓获。手机经鉴定，价值3800元的事实。 2、证人周海清的证言、辨认笔录、被盗手机指认照片，证明证人周海清辨认出被告人陈志伟是2018年9月28日14时许，将一部黑色的苹果7PLUS手机以1400元的价格卖给其的事实。 3、被害人谢清清的陈述，证明2018年9月28日13时38分许，被害人在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处，其外套左边口袋内的一部黑色的苹果7PLUS手机扒走的事实。 4、扣押物品清单、收条，证明被告人陈志伟扒窃被害人谢清清黑色的苹果7PLUS手机一部，手机追缴后，已返还被害人的事实。 5、被告人陈志伟衣着照片、被告人陈志伟的供述及辩解，证明2018年9月28日13时38分许，被告人陈志伟在案发现场穿着的衣服的情况。 6、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证明2018年9月28日13时38分许，被告人陈志伟在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处，扒窃被害人谢清清手机的现场情况。 7、视频资料，证明监控拍摄2018年9月28日13时38分许，被告人陈志伟在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处，扒窃被害人谢清清手机的经过事实。 8、检查笔录，证明被告人陈志伟系采取注射的方式吸食海洛因，注射部位为左臀部。 9、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离毒决定书。 本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志伟系吸毒人员，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈志伟提出的量刑建议，本院予以以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  凌立新 审判员  龙 捷 审判员  卢建春 二〇一九年五月十六日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初79号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陆龙福，男，1983年6月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年2月14日被独山县公安局取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人陆龙福犯滥伐林木罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人陆龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年1月27日，陆龙福在未办理木材采伐许可证的情况下，自己砍伐位于独山县上司镇盖寨村牙寨组“拉泪”（小地名）处的马尾松树，经林业技术工程师技术鉴定：采伐面积0.2779公顷，采伐马尾松林木共计57株，采伐马尾松林木蓄积23.99立方米，森林资源经济损失总计19804.88元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆龙福以盈利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己砍伐自家位于独山县上司镇盖寨村牙寨组“拉泪”（小地名）处的马尾松林木活立木23.99立方，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人陆龙福的刑事责任。建议对被告人陆龙福在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处或单处罚金。 被告人陆龙福自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年1月27日，被告人陆龙福以牟利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯擅自将自家位于独山县上司镇盖寨村牙寨组“拉泪”的马尾松进行砍伐。当天，独山县森林公安局接到群众举报后，在现场将被告人陆龙福抓获归案，同时扣押了作案使用的油锯一台及马尾松原木。被告人陆龙福归案后如实供述了未办理林木采伐许可证砍伐林木的事实经过。案发后被告人陆龙福主动对被采伐山林补种马尾松苗木。经独山县林业调查规划设计队勘验，被告人陆龙福采伐的林木面积为0.2799公顷，采伐马尾松林木57株，采伐马尾松林木蓄积共计23.99立方米，被采伐林地为商品林地，造成直接经济损失人民币16313.20元。 另查明：被告人陆龙福无违法劣迹和犯罪前科。 上述事实，被告人陆龙福在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某1、杨某、陆某2、陆某3的证言，现场勘验笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，林木采伐现场勘验报告，补植情况照片，林权说明，人员核查情况，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人陆龙福的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人陆龙福违反森林法律规定，在未经林业行政部门许可的情况下，擅自采伐林木共计23.99立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人陆龙福犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人陆龙福滥伐林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆龙福归案后如实供述了未办理林木采伐许可证采伐林木的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极对砍伐的山林进行复绿补植，酌定可以从轻处罚。综上，结合被告人陆龙福无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人陆龙福提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陆龙福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的作案工具油锯一台和原木，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年五月十六日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢241号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与叶思杰民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人叶思杰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执409号申请执行人：盖州市熔解乙炔气厂。被执行人：李敏华，女，1958年12月26日出生，住营口市老边区。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年五月十日书记员  李振阁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执386号申请人：张启利，男，汉族，住山东省单县高韦庄镇。被执行人：宋立磊，男，汉族，住齐河县潘店镇西街村。申请人张启利与宋立磊买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1425民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请人张启利于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人油漆款94000元、案件受理费2150元，保全费960元、公告费560元，以上合计97670元。依法强制被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息（以94000元为基数，自2019年1月14日计算至被申请人实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）。案件执行费1365元由被执行人承担。在执行过程中1、本院于2019年2月15日向被执行人宋立磊邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人且联系不到收件人被退回。2、宋立磊在本院有其他案件执行，均有冻结银行存款的记录。本院通过总对总查控系统分别于2019年2月19日、5月8日共计2次查询宋立磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人宋立磊名下银行存款不足100元均已超额冻结，其名下的两辆面包车2007年注册，两年内没有车检，也没有找到该车的所在地，故没有查封的必要，其他未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年2月11日对被执行人宋立磊发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2019年3月1日到被执行人宋立磊户籍所在地齐河县潘店镇政府调查，宋立磊从来没有回来过，至今去向不明，均无可供执行的财产。5、本院调查了被执行人宋立磊住房公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记、劳动就业的登记信息，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年五月十六日书记员  于红玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11451号之一 申请执行人佛山市禅城区六方纸类加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇澳冲经济社第一开发区**厂房。统一社会信用代码924406074L72758745G。 法定代表人熊顺强。 被执行人佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路**。统一社会信用代码91440604MA4UL0356W。 法定代表人梁世书。 关于佛山市禅城区六方纸类加工厂与佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5722号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司应向佛山市禅城区六方纸类加工厂支付货款及利息等61341元。因佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区六方纸类加工厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖了被执行人佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司存放于佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路9号厂房内的机器设备、成品家具、半成品家具一批。经两次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债。该批物品作价132970.88元抵偿被执行人所欠申请执行人吴荣膑债务92991.01元、佛山市禅城区六方纸类加工厂债务32637.87及所垫付执行费3342元、评估费2000元、拍卖服务费2000元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11451号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十四日 书记员  骆家玲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更872号罪犯杨连生，男，1964年6月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）包刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴20000元）。被告人杨连生不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年2月24日作出（2012）内刑一终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院于2014年9月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：2022年8月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年4月30日以罪犯杨连生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨连生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年4月、10月、2018年5月记功表扬5次，。经审理查明，罪犯杨连生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨连生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产人民币30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨连生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月29日起至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年五月二十九日书记员 王 妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更591号罪犯谈新春，男，1977年2月17日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省黄石市西塞区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂西塞刑初字第00089号刑事附带民事判决，认定被告人谈新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179842.7元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈新春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谈新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈新春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谈新春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谈新春的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月29日起至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执422号 申请执行人：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地：蓬安县相如镇相如大道。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：詹东东，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323行审2号行政裁定书，受理了蓬安县工商和质量技术监督局申请执行詹东东行政处罚一案。执行标的为:对詹东东处罚款100,000元，执行到位标的为零。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过委托浙江省临海市人民法院查询被执行人的不动产登记情况及实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323行审2号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年五月二十二日 书记员  何海兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执698号之四 申请执行人：吕衍奎 被执行人：山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91370923675518334X，东平县稻香街西首。 法定代表人姚念君。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执698号之四裁定书，于2019年05月16日向被执行人山东宝龙建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宝龙建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宝龙建筑安装有限公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币108936.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年五月十六日 书记员  杜文文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1446号-3申请执行人：迟有源。被执行人：徐希玉。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人徐希玉在中国建设银行6217002190025301459_156_1账户内存款人民币13.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐希玉在中国建设银行6217002190025301459_156_1账户内存款人民币7350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年五月三十日书记员 王绍勇
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执16号 申请执行人：马鞍山市洁皓机械设备有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县江心乡新路。 法定代表人：张坚，该公司执行董事。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：四川九州建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：李明，该公司董事长。 被执行人：中国水利水电第五工程局有限公司，住四川省成，住四川省成都市锦江区一环路东四段**> 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市洁皓机械设备有限公司与被执行人中国水利水电第五工程局有限公司、四川九州建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，中国水利水电第五工程局有限公司于2019年2月18日监管支付案款2,500,000.00元。双方当事人于2019年4月3日达成执行和解协议，剩余案款3,620,000.00元的履行以业主大唐凉山新能源有限公司给付为前提，由四川九州建设工程有限公司支付，中国水利水电第五工程局有限公司在四川九州建设工程有限公司的普格项目后续工程款范围内监督支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年五月九日 书记员  敬容熙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1050号张海央：张海央与李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25168元，其中，本金25168元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月9日将该款转付给张海央（申请执行人）。至此，张海央（申请执行人）向本院申请执行的(2015)尉民初字第1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1352号 被执行人：万克定，男，1933年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行万克定为刑事罚金一案中，经查，本院（2016）皖1226刑初257号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行缴纳罚金1050元的义务。本院立案执行后，发现被执行人万克定名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万克定在银行的存款1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月二十日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初1186号原告：秦天龙，男，1968年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：新疆仟域建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐·国际广场****。法定代表人：赵超，该公司经理。被告：代作平，男，汉族，现年约54岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：罗家明，男，汉族，1967年12月28日出生，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告秦天龙与被告新疆仟域建设工程有限公司、被告代作平、被告罗家明之间的设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日以被告新疆仟域建设工程有限公司已向其付清租赁费为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦天龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦天龙负担。审判员  付国山二〇一九年五月十七日书记员  何新寿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异92号异议人（被执行人）：刘小玮，女，1996年4月9日生，汉族，居民，住威海市文登区香山路******。申请执行人：于新礼，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住威海市，住威海市文登区如意街**楼v>委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人：谭洪玲，女，1970年2月25日生，汉族，居民，住文登区，住文登区香山路******v>本院在执行申请执行人于新礼与被执行人谭洪玲、刘小玮等被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人刘小玮对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘小玮称，异议人只认可在涉案民事判决书所确定的承担遗产继承范围内的债务，申请人申请查封的异议人存款及财产，都是异议人取得的个人合法财产，并非从刘新军处继承的遗产。请求解除对异议人冻结帐户以及查封其他财产等执行措施。本院查明，被执行人谭洪玲系刘新军之前妻（2007年离婚），刘小玮系谭洪玲与刘新军之女。2017年1月谭洪玲、刘新军向申请执行人于新礼借款60多万元，同年12月刘新军去世。2018年5月申请执行人为索要欠款诉至本院。诉讼中，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，于2018年7月24日作出（2018）鲁1003执保340号执行裁定书，裁定冻结谭洪玲、刘小玮的银行存款65万元，查封谭洪玲、刘小玮在文登区葛家镇葛家村的4个鸡棚。同年12月3日，本院作出（2018）鲁1003民初2216号民事判决书，判决刘小玮等在继承刘新军遗产范围内与谭洪玲连带偿还于新礼借款472000元及违约金。执行过程中，刘小玮提出上述异议。另查，刘新军生前于2016年12月30日与山东仙坛股份有限公司签订商品鸡委托饲养合同，期限十年，由刘新军与山东仙坛股份有限公司共同投资建起两个养鸡大棚。2018年1月4日原登记于刘新军名下的合同变更为刘小玮。本院认为，基于生效法律文书，异议人作为本案被执行人，应在继承遗产范围内对被继承人的上述债务承担清偿责任。现有证据证实异议人已继承被继承人的财产，本院对异议人采取冻结帐户存款、查封财产等执行措施，于法有据，并无不当。异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘小玮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一九年五月十七日书 记 员  姜芸洁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更399号 罪犯龚良巨，男，汉族，1972年10月1日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2015年1月12日作出（2014）霍刑初字第00400号刑事判决，以被告人龚良巨犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚良巨在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚良巨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2017年3月29日在本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚良巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚良巨减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 卉 审判员 郑 云 审判员 徐际双 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱婉娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异159号案外人杨佳书，男，1977年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王大成，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杨奎书，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王大成与杨奎书农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨佳书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨佳书称：贵院作出（2018）京0113民初3420号民事判决书，经审理认定的事实：双方买卖合同签订后，杨奎书在涉案院落内陆续增建了部分房屋。该增建的房屋实系杨佳书出资增建，杨佳书出资增建的房屋的权属，以及由此产生的赔偿问题正在诉讼中，在未作出裁判前，本案涉诉的执行标的物处于不确定的状态。故提出异议，请求中止（2018）京0113民初3420号民事判决本次执行。申请执行人王大成称：不同意杨佳书的异议请求。杨佳书主张其在涉案院落内加盖房屋及其与杨奎书签订协议的事实都是虚假的，即使杨佳书所主张事实为真，亦为其与杨奎书之间的争议，不能阻止案件的执行程序。被执行人杨奎书称：同意杨佳书所提案外人异议。杨奎书与杨佳书签订协议书，约定涉案院落70%的拆迁补偿权益归属杨佳书。经审理查明：王大成与杨奎书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）京0113民初3420号民事判决书，判决：杨奎书将座落于北京市顺义区x地区x村x街x号的宅院腾退给王大成，于判决生效之日起三十日内履行。杨奎书不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）京03民终47号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因杨奎书未履行生效法律文书确定的义务，王大成向本院申请强制执行，执行案号为(2019)京0113执3582号。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，生效法律文书已确认王大成与杨奎书买卖合同签订后，杨奎书在涉诉宅院内陆续增建了部分房屋，故杨佳书所提供证据不能证明涉案院落内房屋由其出资增建，对其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨佳书的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  于晓琳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初588号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人祝良球，男，1975年10月9日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月30日刑满释放。因侵犯他人隐私于2016年10月2日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2019年1月29日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯抢劫罪于2019年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郭露，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]521号起诉书指控被告人祝良球犯抢劫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人祝良球及辩护人郭露、鉴定人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年1月28日15时许，被告人祝良球因在义乌市天超市盗窃，被超市工作人员邵某1追赶抓住，被告人祝良球为了抗拒抓捕，当场使用暴力，咬伤被害人邵某1的手指。经鉴定，被害人邵某1左环指的损伤构成轻微伤。 指控认为，被告人祝良球的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人祝良球提出其未咬伤被害人邵某1，是用指甲不小心将邵某1手部抓伤，不构成抢劫罪，构成盗窃罪。 辩护人郭露对指控事实及罪名无异议，提出被告人祝良球犯罪未遂、如实供述，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月28日15时许，被告人祝良球行至义乌市天超市内，趁无人注意之际，打开已称量好的袋子封口将大米、香菇、萝卜丝放入相应的袋子里，在收银台处结算时被收银员邵某2发现而未能得逞。被告人祝良球逃至义乌市口处时被超市工作人员邵某1抓住，被告人祝良球为了抗拒抓捕，当场使用暴力，咬伤被害人邵某1的手指，被告人祝良球借机挣脱开邵某1继续逃跑，但被随后赶到的超市工作人员黄某、王某抓获。经鉴定，被害人邵某1左环指的损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人祝良球在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某1陈述，证人聂某、邵某2、黄某、王某的证言，接受证据清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，监控资料，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人祝良球的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人祝良球提出其未咬伤被害人的辩护意见，经查： 1、被害人邵某1的陈述，证明其发现被告人祝良球有偷东西的行为后，祝良球跑出超市，其在后面追赶，因其抓住祝良球的衣袖，祝良球无法挣开，就咬伤其手指，其因疼痛松手的事实。 2、证人黄某、王某的证言，证明其二人抓住被告人祝良球后，邵某1蹲在地上哭，说自己被咬了，黄某问祝良球为什么咬人，祝良球说是因为邵某1拉着自己不放所以才咬的事实。 3、被告人祝良球2019年1月28日在义乌市公安局稠江派出所的供述，证明因邵某1抓住其肩膀处的衣服不放，其扭头往她手背位置咬了几口，最后一口是咬在一个手指上面，咬的用力一些，她的手指被咬破皮了的事实。 4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人曹某在法庭上的证言，证明被害人邵某1手指的伤势符合咬伤，构成轻微伤的事实。 以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人祝良球咬伤被害人邵某1的事实，被告人祝良球提出未咬伤被害人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人祝良球以非法占有为目的，实施盗窃行为，后为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人手指受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝良球犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝良球犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  何亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执2687号之一 申请执行人叶海洪，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人陈世明，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶海洪与被执行人陈世明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初3566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还第一笔借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按年利率24%自2018年1月22日起计至本息实际清偿之日止）；二、返还第二笔借款本金人民币14900元及利息（以人民币14900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月8日起计至本息实际清偿之日止）；三、加倍支付迟延履行的债务利息；四、承担本案执行费；五、承担案件受理费人民币675元、公告费人民币550元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人陈世明银行存款人民币5000.08元，未发现被执行人有可供执行的财产，该款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  马东梅
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2836号申请执行人：许鹏宾，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人:戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：陆坚峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市轩美包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:陆坚峰。申请执行人许鹏宾与被执行人陆坚峰、无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3811号民事判决书已生效。依据上述判决书，陆坚峰、轩美公司于判决生效后十日内归还许鹏宾借款100000元，并偿付该款自2017年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陆坚峰、轩美公司还应向许鹏宾支付垫付的诉讼费用2320元。因被执行人陆坚峰、轩美公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许鹏宾的申请，本院已于2018年11月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人许鹏宾于2019年5月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陆坚峰、轩美公司的执行申请。本院认为，申请执行人许鹏宾向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月十六日书 记 员  胡 晖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复267号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵，系该局工作人员。委托代理人：曾健萍，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张远泽，男，1963年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8180号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]311号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）,申请执行内容：一、责令被申请人退还在白云区太和镇营溪村六社“富潮坑”地块处非法占用的1020平方米土地；二、对被申请人非法占用1020平方米现状为农用地（水浇地）的土地处以每平方米30元罚款，罚款金额为人民币叁万零陆佰元整（￥30600）。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市白云区太和镇营溪村六社“富潮坑”地块搭建板房及堆放钢材，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行涉案处罚决定中责令退还土地的内容。涉案处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行涉案处罚决定第三项。二、不准予强制执行涉案处罚决定第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在涉案处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为涉案行政处罚没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况的。复议申请人认为原审法院的认定为事实不清。复议申请人在对被申请人作出的涉案处罚决定前已通过调查核实了涉案地块的权属单位为广州市白云区太和镇营溪村第六经济合作社，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。在调查取证中还调取了权属单位的《社会诚信服务凭证》，该证清楚记载着权属单位的名称、、地址等基本情况因此，复议申请人认为涉案处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的涉案处罚决定中明确责令退还土地的对象，缺乏法律依据。复议申请人对被申请人非法占用土地的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出的，对被申请人作出责令退还土地的内容是严格按照上述规定作出的，由于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，原审法院认为复议申请人应明确责令退还土地对象没有法律依据。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定，因此复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上，请求撤销原审裁定的第二项裁定，改判裁定准予执行涉案处罚决定中第一项内容。本院审查查明，2016年4月28日，复议申请人向广州市白云区太和镇营溪经济联合社国土员刘浩锋以及被申请人进行询问，刘浩锋及被申请人均陈述涉案地块是广州市白云区太和镇营溪村第六经济合作社的集体土地。复议申请人另调取了广州市白云区太和镇营溪村第六经济合作社的《社会诚信服务凭证》。2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地搭建板房及堆放钢材，以上事实有询问笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。关于涉案处罚决定是否已查明涉案土地的权属性质及权属人情况的问题。据广州市白云区太和镇营溪经济联合社国土员以及被申请人的询问笔录记载，涉案地块为广州市白云区太和镇营溪村第六经济合作社的集体土地，故复议申请人已对涉案土地的权属性质及权属人情况进行了查明。原审法院认为涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况、没有明确退还土地对象属于认定事实不清，不准予强制执行涉案处罚决定第一项内容的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。对于原审裁定准予强制执行涉案处罚决定第三项的问题。因涉案处罚决定只有两项内容，并无第三项内容，结合原审裁定认定内容，应为准予强制执行涉案处罚决定第二项。原审裁定第一项错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8180号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2016]311号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年五月三十一日书记员 刘 伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执281号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路**凯源-锦绣名城**，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：陈有玫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈海蓉，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈长炜，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈志敏，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人林悦、陈海蓉、陈志敏、陈长炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0881民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款人民币50000元及利息等相关费用。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。扣划了被执行人陈志敏在银行的存款2126.18元，其中742元已转为本案的诉讼费；650元转为本案的执行费；余款734.18元转为本院(2019)闽0881执128号案件的执行费。还查封了被执行人陈志敏名下车牌号：粤Ｅ×××××车辆;查封了被执行人林悦名下车牌号：粤Ａ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，还向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息对被执行人名下的上述二辆车因未能实际控制而同意暂不处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初1284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6863号原告：东莞市神彩塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村中心工业区南华路北侧，统一社会信用代码为91441900779215493R。法定代表人：孙恩昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇汇方路**，统一社会信用代码为91310114674626878D。法定代表人：石远昌。原告东莞市神彩塑胶制品有限公司与被告上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款402659.58元及利息（以402659.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年5月11日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为24386.07元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2017年7月开始与原告存在业务往来，被告长期向原告购买塑胶原料，双方约定货到30天付款，但被告仅支付了部分货款，长期拖欠原告货款，经对账，截至2018年4月，被告尚欠原告货款402659.58元未付，该款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张与被告存在业务往来，被告尚欠其货款402659.58元未付。为此，原告提交了《上海仕天2018年未付款对账单》（以下简称《对账单》）为据。该《对账单》显示2018年1月余款145159.58元，出货日期分别为2018年3月15日、3月24日和4月9日，金额分别为72500元、145000元和40000元，期末实际应收货款处显示402659.58元；左下方“客户签名确认”处加盖了“上海仕天工程塑料有限公司合同专用章”字样印章，日期显示为2019年2月20日。为进一步证明案涉交易情况，原告还提交了《销售出库单》和《购销合同》为证。这些《购销合同》均约定结算方式及期限为货到30天付款，需方处均加盖了“上海仕天工程塑料有限公司合同专用章”字样印章。《销售送货单》“客户签收”处均有相关人员签名，最后一次签收日期显示为2018年4月11日。庭审中，原告称双方通过传真的方式签订合同后，原告通过物流方式向被告送货，被告在出库单上签字，原告向被告开具发票后，被告会安排付款；还称双方2018年1月份之前的货款已经结清，之后的货款一直拖欠，后双方在2019年2月20日对账确认，被告尚欠原告货款为402659.58元，但对账后，被告一直未付款。另，原告称双方最后一次送货为2018年4月11日，故原告主张的利息从2018年5月11日起计算。以上事实，有原告提交《上海仕天2018年未付款对账单》、《购销合同》、《销售送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《购销合同》、《对账单》均加盖了被告的印章，《销售送货单》亦有相关人员签名，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。截至2019年2月20日，被告尚欠原告货款402659.58元，有《对账单》为据，本院依法予以确认。根据双方月结30天的规定，上述货款支付期限早已届满，本案中，没有证据显示被告已足额支付上述货款，原告要求被告立即支付未付货款402659.58元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于利息，原告诉求的利息实际为逾期付款的利息损失，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。本案中，双方约定的付款方式为货到30天付款，而双方最后一次送货时间为2018年4月11日，即被告应于2018年5月10日前付款，但被告至今未付，故原告要求利息以402659.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2018年5月11日起计至全部货款付清之日止符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神彩塑胶制品有限公司支付货款402659.58元；二、限被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市神彩塑胶制品有限公司支付利息（以402659.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2018年5月11日起计至全部货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费3853元，由被告上海仕天工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年五月三十日书记员  李敏仪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1977号原告：何开现，女，1969年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：薛华，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。原告何开现与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告何开现于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开现的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何开现撤诉。案件受理费5800元（原告何开现已预交2900元），减半收取2900元，由原告何开现自行负担。审判员 张 泷二〇一九年五月二十七日书记员 张艳迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3883号原告浙江杜飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：孙前志，董事长。（未到庭）委托代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第23420号关于第28954104号“DOOVE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。本院受理时间：2019年4月9日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与引证商标在含义、呼叫、整体构成上区别明显，不构成近似商标。二、各引证商标的共存客观上表明诉争商标与引证商标的共存也不会导致相关公众的混淆、误认。三、诉争商标经过使用和宣传，具有一定知名度，与原告形成固定联系。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28954104。3.申请日期：2018年1月26日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：计算机数据库信息系统化；广告；会计等。二、引证商标一1.注册人：玛氏公司。2.注册号：12667543。3.申请日期：2013年5月29日。4.注册公告日期：2015年8月21日。5.专用权有效期至：2025年8月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；糖果；巧克力等。三、引证商标二1.注册人：北京中科磊鑫科技发展有限公司。2.注册号：15986827。3.申请日期：2014年12月22日。4.注册公告日期：2016年5月7日。5.专用权有效期至：2026年5月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3507）：人事管理咨询；会计。四、引证商标三1.注册人：符勤虎。2.注册号：9594665。3.申请日期：2011年6月15日。4.注册公告日期：2012年9月14日。5.专用权有效期至：2022年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3507）：审计五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了诉争商标商标使用和宣传材料打印件，用以证明商标已经经过使用和宣传，具有一定知名度，和原告形成固定联系。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。诉争商标的显著识别字母部分“DOOVE”与引证商标一显著识别字母部分“Dove”、引证商标二、三的显著识别字母部分“DOVE”在字母构成、呼叫等方面较为相近，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品、会计”等服务与引证商标一核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务、引证商标二核定使用的“会计”等服务、引证商标三核定使用的“审计”服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一至三共存易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得较高知名度。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告诉称各引证商标共存的事实客观表明诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆、误认，对此，本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江杜飞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江杜飞科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李永刚人民陪审员  及国良二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4352号 原告：杨宝荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：李张平，男，1984年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告杨宝荣与被告李张平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李张平向原告杨宝荣借款20000元，并于2019年3月22日出具借条一份，约定于2019年3月25日结清。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李张平于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨宝荣借款20000元，并支付自2019年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李张平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年五月二十四日 代书记员 林芳君
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执541号被执行人：曹宝成，男，1970年12月6日出生，汉族，大专文化，住武城县五中家属院**楼****，身份证号。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428刑初86号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人曹宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宝成在山东省农村信用社联合社6223201402142071,0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月八日书记员  张萌萌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保26号申请人：岳文锐，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被申请人:刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。被申请人:卢荣献，女，1978年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人:凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区山南村。统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人:卢荣献,该公司总经理。申请人岳文锐于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘青文、卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司银行存款或其他等值财产（以2000000元为限）。申请人岳文锐已向本院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人岳文锐的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘青文、卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司银行存款或其他等值财产（以2000000元为限）。查封工程款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由申请人岳文锐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易正秋二〇一九年五月二十日法官助理王永民代理书记员  张雪娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1259号原告甘莹，男，1988年1月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人佟博，男，1995年10月10日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告程振，男，1985年6月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告甘莹与被告程振承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘莹的委托诉讼代理人佟博到庭参加了诉讼，被告程振经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币37000.00元；2.诉讼费由程振承担。事实和理由：我从2017年11月6日至2018年2月7日，用自己的钩机为被告程振在新台门鲍屯村山上修路，工时费按照每天1100.00元计算，还欠工程余款37000.00元，被告于2018年开春出具欠条一张,并承诺2019年3月1日偿还欠款，但经多次催要至今仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告甘莹与被告程振达成口头协议，由原告甘莹使用自己的钩机为被告程振在新台门鲍屯村在山上修路，约定工时费为每天1100.00元，实际施工时间为从2017年11月6日至2018年2月7日，共施工70天，总报酬款77000.00元。在此期间，被告向原告支付工时费1万元，余款67000.00元未付。2018年春季原告向被告催要欠款时，被告为原告出具并有欠条一张，载明：甘莹钩机在工地干活，2017年11月6日-2018年2月7日，总70天，期间结帐工程款10000.00元（壹万元整），还欠67000.00元整（陆万柒千元整），还款日期2019年3月1日。欠条落款欠款人处由被告程振签字，按印，并书写身份证号码。见证人处由安秋野签字、按印。2019年1月7日被告偿付原告工时费30000.00元，并由被告在为原告出具的欠条上写明“2019年1月7日付30000元”，并由程振签名、按印。现被告程振尚欠原告甘莹工时费37000.00元。上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告甘莹以被告程振出具的欠条为证据，主张被告程振拖欠钩机工时费，被告程振经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。原、被告口头约定，由原告甘莹用自有钩机为被告在新台门鲍屯村进行道路施工事实存在，从双方当事人意思表示和实际履行情况可证，双方当事人并非顾工，而是承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷，且双方当事人意思表示真实，符合法律规定，属合法有效承揽合同。原告甘莹按双方约定完成工作后，被告程振应依约定支付报酬，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，构成违约，应依法承担继续给付的违约责任。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告程振于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告甘莹报酬款人民币37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告程振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年五月九日书记员 刘金焕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1305号 原告：杨效忠。 被告：刘列国。 被告：许秀明。 原告杨效忠与被告刘列国、许秀明民间借贷纠纷一案中，原告杨效忠于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨效忠撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  衣 然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6364号申请执行人：许洁梅。被执行人：广东汇中建筑装饰工程有限公司。法定代表人：罗志坚，该公司执行董事、经理。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会就许洁梅与广东汇中建筑装饰工程有限公司劳动争议一案作出穗开劳人仲案〔2018〕1126号仲裁调解书，据此广东汇中建筑装饰工程有限公司应于2018年12月12日前向许洁梅支付5126元。鉴于广东汇中建筑装饰工程有限公司未自动履行该生效文书确定的义务，许洁梅向本院申请执行。本院于2018年12月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出责任人限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初2401号 原告：许家骏，男，1993年11月24日出生，汉族，住南通市开发区。 被告：刘小亮，男，1982年6月19日出生，汉族，住如皋市。 原告许家骏与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告许家骏到庭参加了诉讼。被告刘小亮因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许家骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金8000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告称需急用钱向原告借款，原告遂通过支付宝向被告的招商银行卡（尾数0608）转账两次，分别为7000元和1000元，共计人民币8000元。后原告多次索要借款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院。 被告刘小亮未作答辩。 原告许家骏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月4日，被告刘小亮在微信中称有急事向原告许家骏借款。当日，原告许家骏通过支付宝向被告刘小亮尾号0608的招商银行卡分别转账1000元、7000元，合计8000元。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了原、被告之间的微信聊天记录及支付宝转账记录，应当认为原告许家骏与被告刘小亮之间就借款事宜达成一致，被告于2017年12月4日向原告借款8000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以8000元为基数，自起诉之日即2018年11月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，且应以不超过年利率6%为限。被告刘小亮未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许家骏借款本金8000元，并自2018年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘小亮负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆 磊 人民陪审员  龚晓明 人民陪审员  王志芹 二〇一九年五月六日 法官 助理  黄晓莉 书 记 员  钱宇彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢819号之一 申请执行人：杨永线，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周航，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人杨永线依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8155号民事判决书及（2017）闽02民终572号民事判决书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人周航支付子女抚养费41584.58元及返还婚前个人财产710000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费1448元、执行费9916元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2017年7月13日轮候查封了被执行人名下闽DJE8**号车辆，系轮候查封且未查找到上述车辆下落，无法处置。本院另冻结被执行人周航名下持有厦门琮盛贸易有限公司股权，该公司下落不明且股权是否具备处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，被执行人户籍地址未在厦门，经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落线索。为查找被执行人下落，本院已根据申请执行人的申请，于2019年4月28日发出悬赏执行公告。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周航名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨永线同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终103号上诉人（原审原告）：张辉，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：曾书钦，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人张辉因与被上诉人曾书钦农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组合合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉要求：1、依法撤销河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2495号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的一二审诉讼费由曾书钦承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。张辉完全按照合同约定履行，并不存在自行购买建房材料一说。一审判决认定张辉的费用支付清单改变了合同约定的支付方式没有事实及法律依据。张辉提交的费用清单显示了张辉支付给曾书钦的总费用，且材料费是张辉按照曾书钦的要求替其垫付的材料费用，另曾书钦也在每笔费用上签字、摁指印予以认可，并未改变合同约定的支付方式。2、曾书钦一共收取张辉建房款135090元，而根据合同约定，张辉仅需要支付其90000元。扣去曾书钦拉的二层砖钱20600元，还实际多支付25090元。同时，在给张辉家下地基时，曾书钦及其工人冯勤生均认可使用了张辉家原有的旧砖35000块，折合成14000元，张辉的邻居也可以证明该事实的存在。张辉向一审法院起诉要求：1、请求法院判决曾书钦退还张辉多支付的建房费用共计38590元；2、本案诉讼费、保全费由曾书钦承担。一审法院查明，2018年4月18日，曾书钦与冯勤生找工人为张辉开工建房，地基打好后，于2018年4月22日，张辉与曾书钦签订建房合同一份，张辉将其主体住宅工程和部分附属工程以包工包料的方式给曾书钦承建（280元/平方米），不允许转包给第三方承建，建房工期双方协商为30天，即从2018年4月22日起至2018年5月22日止。付款方式：房屋共建三层，开工后预付基础款4万，基础完成预付一层款5万元；一层完成，预付二层款5万；二层完成，预付三层款4万；外粉完工2万，剩余完工一次性付清。打地基时，张辉于2018年4月19日支出水袋75元、灰锅2450元、现金5000元，4月22日支出抓机钱600元、给曾书钦现金31875元，共计40000元；建一层房时，张辉支付大砖款9500元，4月28日支付给曾书钦现金40000元，5月9日支出商品灰5000元，5月10日支出一层石板与二层踏步共计15200元，5月10日支出一层钢筋5390元，共计75090元；4月30日支出二层砖4950元、5月10日支出二层砖15650元（5630+4920+5100），共计20600元。曾书钦给张辉打好地基、建好一层，备好建二层的砖25300块（买砖花费20600元），未为张辉建二层楼房，张辉认为下地基时用的家中扒房的旧砖，价值14000元，应从合同中约定的40000元地基款中予以扣除；建一层时，应按合同约定支付50000元，实际支出75090元，多支出25090元，两项合计39090元。张辉认为多支建房款38490元，为此诉讼来院，要求曾书钦予以退还。一审法院认为，张辉与被告曾书钦签订的建房合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。曾书钦为张辉建房，张辉应当按约定支付包工包料费用，但在履行合同过程中，张辉不是按合同约定直接支付给曾书钦工程款，而是其自行购买建房材料，再将所购材料的费用计算在其应付给曾书钦的工程款中，因张辉未按合同约定的包工包料履行支付工程款义务，现其再以合同约定的建一层包工包料费用为50000元，而实际支出75090元，要求曾书钦退还多支出的24590元，无事实根据，对此不予支持。另张辉主张曾书钦下地基时用其家中价值14000元的旧砖，应从40000元地基款中扣除14000元退还张辉，因张辉未提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张辉的诉讼请求。案件受理费减半收取382元、保全费400元，由张辉负担。二审中，张辉提交证据：1、证言张国利、田二利，证明第二层是其他人盖的，与曾书钦无关。曾书钦仅给张辉建了一层。田二利的证据还证明曾书钦在下基地时使用了旧砖。2、提交曾书钦出具的收到条、微信转账、支付宝转账凭证，证明张辉给付曾书钦的款项。二审法院经审理的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张辉称其严格按照双方签订的合同履行了给付工程款的义务，但从其提交的甲方费用支出详细表中可以看出，其给付的款项包括材料款。因此，一审法院认定张辉并不是按照合同约定直接给付工程款的方式履行的合同较为符合证据所反映出的事实。张辉再以给付的工程款已超过合同约定的价款为由要求返还没有事实依据。关于双方在建房时是否使用了旧砖的问题，因张辉未提交证据予以证明，且在其提交的甲方费用支出详细表中也没有显示抵扣，故张辉要求按照35000块砖，共计14000元返还现金的诉讼请求没有依据。综上所述，张辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人张辉承担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年五月六日书记员  张一帆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初1084号原告：湖北润美建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路发盛特区****。统一社会信用代码：91420600MA48ALPR3R。法定代表人：梅华勤，系公司经理。委托诉讼代理人：王桂州，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川明友建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区红旗路天和盛世**。统一社会信用代码：91511700309347934F。被告：周霞，女，汉族，生于1962年8月12日，住四川省达州市通川区。原告湖北润美建设工程有限公司诉被告四川明友建筑劳务有限公司、周霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告湖北润美建设工程有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北润美建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北润美建设工程有限公司负担。审判员  杨付林二〇一九年五月十日法官助理朱博书记员李倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8361号 原告：宁波嘉盛道电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282Q4L7W）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：贝洪波，该公司总经理。 委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 被告：何利新，男，1962年12月14日出生汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告宁波嘉盛道电子商务有限公司（以下简称嘉盛道公司）与被告何利新劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰、被告委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告起诉称：被告系原告房东宁波佳展服饰有限公司（以下简称佳展公司）在高新区厂区的门卫。原告自2017年4月20日承租佳展公司的厂区后便留用被告为其门卫，双方约定月工资为2500元，当月工资于次月15日发放，工资支付形式为现金发放，被告无需签字。被告在担任门卫期间24小时吃住均在门卫室，未实行考勤。2018年3月21日，因被告在厂区内对某次承租人的女员工性骚扰，原告认为被告的行为十分恶劣，次日决定将其辞退，并于辞退当日结清工资3500元（含2018年2月工资2500元以及3月工资1000元）。后被告以原告违法解除劳动合同以及劳动期间未签订劳动合同为由申请劳动仲裁。原告认为仲裁裁决错误，对月工资数额认定有误，原告也不存在违法解除劳动合同的情形。故要求判令：一、原告不予加付一倍工资24077.50元；二、原告不予支付被告解除劳动关系赔偿金7000元。 被告答辩称：原告未与被告签订劳动合同，所以应加付一倍工资。原告系违法解除劳动合同，被告有权要求原告支付经济赔偿金。仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下： 原告嘉盛道公司与佳展公司签订过一份房屋租赁协议，约定原告承租佳展公司位于高新区的厂区，租赁期限为2017年4月20日至2029年4月19日；经佳展公司同意，原告可将厂房转租。原告承租该厂区后，该厂区即为其实际经营地址，原告后又将厂区内的部分厂房转租。 被告何利新原系佳展公司在盛梅北路39号厂区的门卫。原告承租该厂区后，原告留用被告继续当其门卫。被告接受原告管理，原告向被告发放工资，每月工资于次月15日以现金形式发放，无需签字。担任门卫期间，被告24小时吃住均在门卫室，未实行考勤。原、被告间一直未签订书面劳动合同。 2018年3月21日，该厂区内某企业（系次承租人）一女职工以被告对其实施性骚扰为由报案，梅墟派出所介入调查。次日，原告向被告送达《辞退通知书》，载明“因盛梅北路门卫何利新个人行为不检点，公司决定于2018年3月22日辞退。工资结算至2018年3月22日”，并于当日结清工资3500元。在劳动仲裁庭审时，原告表示其对派出所的处理结果不清楚，被告表示当天他就从派出所回来了，派出所并未定性为性骚扰。 2017年4月至2017年8月，被告的社会保险缴纳单位为原告嘉盛道公司。此前被告的社会保险缴纳单位为佳展公司。 被告于2018年3月29日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年5月25日裁决原告支付被告2017年5月20日至2018年3月14日期间未签订书面劳动合同加付一倍工资24077.50元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的甬鄞劳仲案字【2018】第429号仲裁裁决书、《辞退通知书》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，由于被告认可仲裁裁决，原告也未对原、被告在2017年4月20日至2018年3月22日期间存在劳动关系提出异议，因此本案的争议在于两点：一、被告的月工资数额是2500元还是3500元；二、原告是否违法解除劳动合同。对于争议一，原告主张被告月工资为2500元，被告主张自己月工资为3500元，双方均未提供直接证据。但考虑到被告的工作形式为24小时吃住在门卫室，最后一个月结清的工资为3500元，故采信被告关于月工资为3500元的主张。在无法查清具体工资组成的情况下，以被告月工资70%的标准确定加付一倍工资的计算基数也比较适宜，劳动仲裁裁决的金额24077.50元（3500元/月×70%÷21.75天×8天+3500元/月×70%×9个月+3500元/月×70%÷21.75天×10天）低于本院核算的金额，被告未提出异议，故本院按24077.50元确认。对争议二，原告辞退被告的理由为“个人行为不检点”，且在劳动仲裁与诉讼过程中均确认其实就是特指厂区内某女职工报警的“性骚扰”事由。但根据现有证据，尚不能认定被告存在“性骚扰”行为，而且原告在作出辞退决定时也并不清楚警方对被告行为的定性及处理结论，故原告的辞退决定缺乏事实和法律依据，构成违法解除劳动合同。原告应支付被告赔偿金，金额为7000元（3500元/月×1个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波嘉盛道电子商务有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波嘉盛道电子商务有限公司支付被告何利新20**年5月20日至2018年3月14日期间未签订书面劳动合同加付一倍工资24077.50元、违法解除劳动合同赔偿金7000元，合计31077.50元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年五月五日 代书记员  杨利波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执134号申请执行人：盛斌，男，1985年12月7日出生，天津市阳光财产保险有限公司天津分公司职员，现住址天津市。被执行人：金俊，男，1973年2月16日出生，朝鲜族，住所地天津市河**。被执行人：金香顺，女，1971年11月29日出生，朝鲜族，住所地。本院在执行执行申请人盛斌与被执行人金俊、金香顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行申请执行人盛斌与被执行人金俊、金香顺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询。查明被执行人金俊名下有天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3号楼402房产一套，已被本院轮候查封。因该房屋本院不具备处置权限，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人不能提供有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月七日书记员 王长泰：附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。