湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初504号原告王冬至，男，1962年11月27日生，汉族,湖南省娄底市双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告罗亮凡，男，1969年7月10日生，湖南省娄底市双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人佘国建，湖南定胜律师事务所律师。被告湖南佰铭建筑工程施工有限公司。住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴西路**。统一社会信用代码91431321344718972B。法定代表人罗亮凡，该公司经理。原告王冬至与被告罗亮凡、被告湖南佰铭建筑工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，2019年2月13日本院受理后，依法适用普通程序，2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告王冬至、被告罗亮凡的委托诉讼代理人佘国建到庭参加诉讼，被告湖南佰铭建筑工程施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王冬至向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告迅速偿还借款本金3110000元，并支付从签署借条之日起3个月按照月利率2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告从2014年起至2018年12月2日止，以工程项目需要资金周转为由累计向原告王冬至借款3110000元，并约定按照月息2分计算利息，但被告罗亮凡从2018年农历12月26日起就失联，原告催要无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告罗亮凡辩称，有借条并有转账记录的认可，经银行转账的1900000元是代付工程款，应当属于公司的债务，345000元也是公司债务，应当由公司承担，剩余的855000元原告必须提供转账凭证，否则不予认可；利息按照约定办理，若无约定不予认可；被告罗亮凡通过银行转账的方式偿还了原告王冬至人民币994390元，请求人民法院一并处理。被告湖南佰铭建筑工程施工有限公司未作书面答辩，也没有向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，原告王冬至与被告罗亮凡是朋友。湖南佰铭建筑工程施工有限公司，成立于2015年7月2日，法定代表人罗亮凡，注册资本壹仟万元整，营业期限从2015年7月6日起至2065年7月1日，经营范围是土木工程建筑施工；市政公用工程施工；道路、桥梁、隧道工程施工；地；地基与基础工程代建筑工程施工；工地整理开发工程施工等。从2014年7月6日起，被告罗亮凡向原告王冬至提出借款请求，原告王冬至通过其银行个人结算账户转账支付至被告罗亮凡的银行账户或者被告罗亮凡指定的银行账户。至2018年12月1日，原告王冬至与被告罗亮凡进行了结算，被告罗亮凡向原告王冬至出具了借条，内容是：“今借到王冬至现金人民币贰佰壹拾玖万伍仟元整（2195000.00），月息2分。借款人罗亮凡，2018年12月1日。”对于该借款的利息，2018年11月28日，原告王冬至与被告罗亮凡进行了结算，但被告罗亮凡没有支付，就向原告王冬至出具了借条，内容是：“借条，今借到王冬至现金人民币贰拾柒万元整。借款人罗亮凡，2018年11月28日。”2018年11月，原告王冬至为被告罗亮凡在双峰县石牛乡卫生院工地代付民工工资、机械台班费、原材料（包括水泥、仿瓷等）等款项，原告王冬至与被告罗亮凡进行了结算，被告罗亮凡向原告王冬至出具了借条，内容是：“借条，今借到王冬至人币叁拾肆万伍仟元整。罗亮凡（签名），2018年阴历10月初6日（公历2018年11月13日）。”2018年12月2日，被告罗亮凡又要求原告王冬至借款，原告王冬至就与被告罗亮凡共同签署借条向李晓明（公民身份号码4325221962********）借款300000元，约定月利率为2%，借款期限限在2018年农历12月25日前归还。该款通过银行转账的方式汇入了被告罗亮凡的个人银行结算账户。2019年2月2日，李晓明在催要时，原告王冬至与被告罗亮凡协商由原告王冬至偿还了借款本金300000元及到期利息12000元。事后原告王冬至向被告罗亮凡催要无果。本案在审理过程中，被告罗亮凡称已经偿还原告王冬至人民币994390元，并提供了银行账户的交易明细，从交易明细的时间上看，大都发生在2018年11月之前，同时原告王冬至就交易明细作出了合理的说明，被告罗亮凡也不能提供充分确实的证据证实其提供的交易明细是偿还本案中的债务。本案争议的焦点是：被告罗亮凡、被告湖南佰铭建筑工程施工有限公司是否应当偿还原告王冬至人民币3110000元及从借条签署之日起按照月利率2%计算的3个月的利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在原告王冬至提供了借款后，被告罗亮凡向原告出具借条确认，双方之间是借款合同关系；因原告王冬至与被告罗亮凡没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故其中的借款本金2195000元、345000元被告罗亮凡应当返还；约定了借款利息的按照约定支付利息，借款本金2195000元约定的利息是月利率2%，原告王冬至仅要求支付从2018年12月1日起3个月的利息，符合法律规定，本院予以采信，此前的利息双方已经结算定为270000元，被告罗亮凡应当支付，但不能再在利息的基础之上计算利息，故原告王冬至要求从签署借条之日起按月利率2%计算270000元的利息，不符合法律规定，本院不予采信；没有约定利息的，原告王冬至要求支付从借条签署之日起按照月利率2%计算3个月的利息，不符合法律规定，本院不予采信，只能在逾期之日（即起诉之日起）2019年2月13日起按照年利率6%计算利息至本案执行完毕之日止；至于原告王冬至为被告罗亮凡代偿借款本金300000元及到期利息12000元，被告罗亮凡应当清偿借款本金300000元，并偿付到期的利息12000元，同时支付从2019年2月2日起按照年利率4%计算的利息，但原告王冬至要求按月利率2%计算该借款的利息，没有约定，也不符合法律规定，本院不予采信；原告王冬至要求被告湖南佰铭建筑工程施工有限公司承担清偿责任，但没有提供相应的证据证明，对其主张本院不予采信；被告罗亮凡称已经偿还原告王冬至人民币994390元，没有提供确实充分的证据证明，故对被告罗亮凡的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亮凡在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王冬至借款本金2195000元，至2018年11月28日的利息270000元，从2018年12月1日起至2019年3月1日止按月利率2%计算的利息131700元；二、被告罗亮凡在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王冬至借款本金345000元，并支付该款从2019年2月13日起按年利率6%计算的利息至本案执行完毕之日止；三、被告罗亮凡在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王冬至人民币300000元，至2019年2月2日止的利息12000元，后段利息从2019年2月3日起按照年利率4%计算至本案执行完毕之日止；四、驳回原告王冬至其他的诉讼请求。如果被告罗亮凡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31680元（已预缴15840元，余款经批准缓交），财产保全申请费2000元，由原告王冬至负担1000元，被告罗亮凡负担32680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年五月五日代理书记员  洪 娟