山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初367号原告：李俭，女,1982年10月19日出生,汉族,居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘宗晓,龙口正远法律服务所法律工作者。被告：王俊,女,1975年9月19日出生,汉族,居民，住龙口市。被告：邱志茂,男,1976年1月26日出生,汉族,居民，住龙口市。原告李俭与被告王俊、邱志茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托诉讼代理人刘宗晓、被告王俊、邱志茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（其中25000元利息自2018年8月2日起至实际给付之日止，9000元利息从2018年9月2日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告王俊系朋友关系。2018年，二被告因买房资金不足,在原告处借款人民币34000元,当时被告为原告出具借据(详见借据)。此款原告虽多次追索,被告拒不偿还，诉至法院。被告王俊辩称：被告对原告诉讼请求不认可,被告曾于2018年8月2日向原告借款25000元,其中10000元由被告的老板王国凤担保。被告给原告打了一张25000元的条。第二天早晨,原告说被告打的条不合格,让被告重新打一张条,并且告诉被告原来那张已经撕了。故被告重新出具了借条，一张为15000元由被告签字,另外单独出具一张10000元的条，由被告签字并由王国凤签字担保。2018年8月10日，原告催被告要钱,王国凤就先给了原告10000元,剩余15000元被告又重新打了一张条,但是落款时间是2018年8月2日,约定1个月之后还,利息3000元，故被告打了一张18000元的条。2018年9月2日，被告还了原告4000元,其中3000元是利息,1000元是本金,这样被告尚欠原告14000元,被告又给原告出了一张14000元的条,原告将18000元的条给了被告。2018年9月12日原告要求被告还钱，因被告没钱,原告把被告打了并将被告的手机摔碎,被告报警后,派出所处理纠纷时,原告同意赔偿被告医疗费及手机的损失等共计5000元,被告又重新打了一张9000元的条给原告,所以被告认可现在欠原告9000元。被告邱志茂辩称：被告对上述借款不知情，借款与被告无关。原告主张的单笔25000元的借款不存在，被告王俊不可能在如此短的时间内向原告借款50000元，被告同意与王俊共同偿还原告9000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告王俊对于9000元的借条无异议，对于25000元的借条认可确实是其所打，但被告已经另外向原告出具了10000元和15000元的借条两张，原告欺骗其该借条已撕毁；被告邱志茂认为其对25000元的借款不知情，只认可9000元的借条。被告提交的王国凤的身份证复印件及书面证人证言，原告对被告提交的证据均无异议，但原告认为被告共向原告借款50000元，其中10000元由王国凤担保，并由王国凤经手归还后原告将借条撕毁。15000元的借款由被告向原告出具借条，并约定月利息为3000元，后该笔借款经过派出所处理双方之间打仗纠纷时，双方经过协商后形成了9000元的借条。第三笔25000元借款，系被告称买房手头紧向原告所借，原告向被告支付的现金，当时约定每10000元的月息2000元，被告向原告出具了25000元的借条。本院结合当事人陈述，经审核原被告提交的证据,对原告提交的9000元借条、被告提交的书面证人证言、本院根据被告申请调取的龙口市公安局经济开发区派出所出具的调解协议书依法予以认定。对原告提交的25000元借条及被告欠原告25000元借款的事实不予认定，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中,原告提供了被告王俊出具的25000元的借条，但该证据仅能够证明被告向原告出具借条的事实，被告抗辩该25000元的借贷行为并未发生并作出了合理说明。综合分析被告的说明及其提供的证据，结合原被告当庭陈述，能够证明原告主张的25000元借款存在诸多不符合交易习惯、交易常理之处：第一，原告庭审中陈述被告于2018年8月2日向其借款25000元，口头约定一个月5000元利息，在此之前原告分两次先后出借给被告10000元和15000元现金，三笔借款到期时间只差几天，三笔借款期限均口头约定为一个月。在2018年9月2日，被告支付原告其中15000元的利息3000元，本金1000元。但此时，2018年8月2日的25000元借款一个月的还款期限已经届满。原告在被告还款4000元的情况下，其中1000元用以偿还本金而非该25000元的利息，原告所陈述的交易方式违背了先付利息后付本金的交易习惯及追求利益最大化的交易常理。第二，被告在2018年9月2日向原告偿还其中15000元借款的本金和利息4000元时，涉案的25000元借条即已经到期，但原告却并未向被告主张，也未因此笔借款发生纠纷。2018年10月15日，原被告发生冲突报警也是因为原告向被告索要14000元剩余借款，在整个过程原告对于已经到期且数额比较大的25000元借款只字未提，在公安调解后被告重新向原告出具借条时，原告也未主张将该笔25000元借款一并处理。如被告确向原告另外借款25000元，原告一直主张数额较小的15000元甚至已经发生了冲突，但对于数额较大的25000元却从未向被告主张，不符合常理。综上，对该25000元借款是否成立原告仍需提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证实其向被告提供25000元借款的事实，而被告提供的证据又足以动摇本院对原告主张的确信，使原告主张的25000元借款处于真伪不明的状态，故对原告主张被告欠其25000元的事实,本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王俊于2018年8月前后向原告分别借款10000元和15000元，并向原告出具借条两张，其中10000元借款由案外人王国凤担保，该10000元已由被告如数偿还。另外15000元借款口头约定借期为一个月，月利息为3000元。2018年9月2日，被告向原告还款4000元，其中3000元为利息，1000元为本金。2018年10月15日，因剩余14000元被告一直未还，原告在向被告索要的过程中发生冲突，经过龙口市公安局开发区派出所调解，双方达成调解协议，原告同意赔偿被告手机损失、医疗费、误工费等共计5000元，赔偿费用从14000元借款中扣除。而后，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借款人王俊于2018年9月2日向出借人李俭借款人民币玖仟元，小写9000元，于2018年11月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王俊，身份证号，日期2018年9月2日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张原被告之间存在9000元借款的事实，证据充分，本院依法予以认定，被告邱志茂同意与被告王俊一起偿还该借款，故本院对于原告请求二被告偿还9000元借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告偿还25000元借款的诉讼请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告9000元的借条中对借期内利息及逾期利息均未约定，故对于原告要求的借期内利息本院不予支持，对于原告要求的按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。因借条中载明还款日期为2018年11月15日，故逾期利息应当自2018年11月16日起开始计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：一、被告王俊、邱志茂于本判决生效后五日内共同偿还原告李俭借款9000元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李俭承担600元，被告王俊、邱志茂承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月三十日书 记 员  迟秉琪