河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初328号原告：李某1，男，2008年4月2日生，汉族，柏乡县南阳中心小学学生，住柏乡县。法定代理人：王某，女，1974年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，系原告李某1的母亲。委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。被告：李某2，男，2007年10月28日生，汉族，柏乡县南阳中心小学学生，住柏乡县。法定代理人：李某3，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住柏乡县，系被告李某2的父亲。法定代理人：高某，女，1984年9月27日生，汉族，农民，住柏乡县，系被告李某2的母亲。被告：吕某1，女，2008年9月14日生，汉族，柏乡县南阳中心小学学生，住柏乡县。法定代理人：吕某2，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住柏乡县，系被告吕某1的父亲。法定代理人：李某4，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住柏乡县，系被告吕某1的母亲。被告：柏乡县南阳中心小学。住所地：柏乡县柏乡镇南阳村。法定代表人：翟胜贤，该校校长。统一社会信用代码：12130524359044958F。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。负责人：陈保锋，系该公司经理。统一社会信用代码：91130524107384761K。住所地：柏乡县。委托诉讼代理人：李士强，该公司员工。原告李某1与被告李某2、吕某1、柏乡县南阳中心小学、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人魏素英，被告李某2的法定代理人李某3、高某，被告吕某1的法定代理人李某4，被告柏乡县南阳中心小学的委托诉讼代理人郭立刚，被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司的委托诉讼代理人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告支付因人身损害而产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、营养补助费等21,786.2元，保留继续治疗费以及因继续治疗引起的误工费、护理费、交通食宿费、精神损失费、营养补助费的诉讼权利；2、请求判决被告三对上述诉讼请求承担补充赔偿责任；3、请求判决三被告负担本案的诉讼费用。4、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告李某1与被告李某2、吕某1都是柏乡县南阳中心小学（以下简称南阳小学）的在校学生。2018年9月26日18时35分许，在南阳小学校园内，被告李某2与被告吕某1在玩闹过程中将原告李某1碰倒，原告李某1附身倒地，原告前门牙碰在水泥地面上碰伤（有学校视频录像为证）。南阳小学通知原告父亲到校后，原告的父亲随即将李某1先后送至河北省儿童医院、河北省口腔医院，河北省三院、河北省眼科医院及相乡县牙科门诊治疗，诊断原告的伤情为：冠折1/2，冠折1/3，修复治疗。至2019年3月8日止，因原告的伤情所产生的医疗费、陪护费、交通费、食宿费、误工费、精神损失费、营养补助费等共计21,786.2元。医嘱认为根据原告牙齿恢复情况随诊，今后仍需要继续治疗。综上，被告李某2、吕某1在玩闹的过程中，未尽到安全注意义务，应当对本起事故承担全部责任。被告南阳小学在自己的教学校区内，未能对在校学生进行有效管理，未尽安全保障义务。校方未能尽到防范校园内人身损害事故发生的安全保障义务，对本起事故的发生负有过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当对原告的人身损害承担补充赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原告特予起诉，请求人民法院早日判决为盼。被告李某2辩称，我方在这起事件中没有任何过错，不应该赔偿原告损失，从整个事件全过程来说我方也是受害者，也产生了医疗等损失，为依法保护本人的合法权益，请求法官据实依法处理。被告吕某1提交书面答辩状中辩称，一、本次校园事故应认定为意外事件，不应该是过错侵权案件，我方不应该承担过错赔偿责任。二、在这起校园事故中学校有过错，应承担对原告的赔偿责任。三、学校给学生购买了校园意外伤害保险，则保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，学校承担补充责任。请求法院依法判决学校和保险公司承担相应的责任，驳回原告对我方的起诉。被告柏乡县南阳中心小学提交书面答辩状中辩称，学校对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。学生的安全是学校工作的重中之重，学校有健全的关系规范和知道，对学生的安全教育更是挂着教师的嘴边，大会校长讲，班会老师讲，所以学校已尽到安全教育的职责。如果未成年的学生的受伤只是由于偶然的和难以防范的意外而发生，那么学校就没有管理的过错。2018年9月26日18时35分左右，当时是晚饭后的自由活动时间，李某1与李某2搂抱着走路，吕某1拉拽李某2，造成李某1附身倒地，李某1前门牙碰伤。李某1受伤后，学校马上通知了家长，由家长带去就医。学校在此履行了通知的义务，没有形成学生伤情加重的后果。吕某1在案发时已年满8周岁，是限制民事行为能力人。吕某1拉拽李某2虽造成李某1受伤的后果，但拉拽行为本身并非严重危险行为，属于吕某1认知范围。案件发生在学校晚饭后的自由活动时间，不是教学期间，学校在日常教学中已经尽到教育职责，并第一时间通知家长到校，无须承担赔偿责任。综上，本案中学校没有管理的过错，为保护学校开展正常的教育、教学活动，请求判令学校不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司的辩论意见同学校的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2、吕某1同是被告柏乡县南阳中心小学的在校学生。2018年9月26日18时35分许，原告李某1与被告李某2、吕某1在课间玩耍过程中，被告吕某1拉拽被告李某2，致使被告李某2与原告李某1俯身倒地，造成原告李某1与被告李某2不同程度受伤。原告李某1受伤后先后到河北省儿童医院、河北省口腔医院、河北省三院、河北省眼科医院及相乡县牙科门诊治疗，诊断原告的伤情为：冠折1/2，冠折1/3，修复治疗。从视频录像中看事故发生时，被告柏乡县南阳中心小学的教师无一在场，未能尽到监管和教育的职责。原告李某1在校期间，被告柏乡县南阳中心小学在被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司处购买了校（园）方责任保险。以上事实有学校的视频录像及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告年纪较小，互相嬉闹是孩子的天性，事故发生不是双方互相打架所致，该事件纯属意外事件。学校虽进行了一些安全教育，但安全教育并不是杜绝意外事件的必然。事故发生时系课间，学校教师无一在场，未能起到对孩子的监管和教育的职责，学校应当承担此事件的主要责任；被告吕某1因拉拽原告李某1致使原告李某1倒地受伤，被告吕某1的行为也存在一定的过错，应当承担此事件的次要责任；被告李某2在事件中，没有任何过错行为，不应承担相应的过错责任。对该事件，学校在保险公司购买有校（园）方责任险，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿原告受伤后所造成的损失。原告的母亲王某称在卫华酒业工作，只提交了工资证明，没有劳动合同、工资收入证明、纳税凭证等证据予以佐证，故对原告其母亲的工作性质不予采信。本案中原告发生的费用有：1、对医疗费5,016.7元予以采信，对原告提交的退卡单169.5元及预交费凭证600元（不是治疗费用）不予采信；2、护理费按居民服务业标准计算一个月较妥，应为3,112.4元；3、原告系牙齿伤，产生咀嚼饮食困难可以想象，但要求按每天100元计算营养费偏高，按每天30元计算较为实际，故原告的营养费按每天30元计算一个月计900元；4、对原告要求精神损失费的诉求不予支持，但可待伤残评估后另行诉求；5、原告受伤后，多次到石家庄及邢台就诊，且均有父母陪护，结合本地出差补助等实际对其交通食宿费2,000元的诉求予以支持。综上所述，对原告要求被告赔偿已经发生的医疗费5,016.7元、护理费3,112.4元、营养费900元、交通及食宿费2,000元等共计11,029.1元予以支持。被告柏乡县南阳中心小学承担主要责任，其投保公司中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司应负担赔偿7,720.37元、被告吕某1承担次要责任应负担赔偿3,308.73元，被告李某2不负担赔偿。对原告要求保留继续治疗费以及因继续治疗引起的误工费、护理费、交通食宿费、精神损失费、营养费等的赔偿予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国教师法》第八条，《中华人民共和国教育法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、交通及食宿费、营养费等共计7,720.37元；二、被告吕某1的法定代理人吕某2、李某4在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、交通及食宿费、营养费等共计3,308.73元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柏乡县南阳中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费100元，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一九年五月八日书记员  赵润尧