吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3061号 民事判决书 原告：林强，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李甘露,吉林创一律师事务所律师。 被告：公主岭市艺豪房地产开发有限公司，住所吉林省公主岭市。 法定代表人：陈君堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍永学，男，该公司职员。 第三人：牟湘远，住吉林省长春市。 原告林强与被告公主岭市艺豪房地产开发有限公司（以下简称艺豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原依法适用简易程序，于2018年8月31日,公开开庭进行了审理。林强的委托诉讼代理人孙爱辉，艺豪公司的委托诉讼代理人霍永学到庭参加此次诉讼。后依法增加第三人牟湘远，变更为普通程序，于2019年4月19日,继续公开开庭进行了审理。林强的委托诉讼代理人李甘露、牟湘远到庭参加此次诉讼。艺豪公司经公告送达传票，未到庭参加此次诉讼。本案现已缺席审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：判令艺豪公司偿还借款本金600万元和利息（自2015年1月23日起至本息还清日止，按年利率24%计算）；诉讼费由艺豪公司负担。事实和理由：2014年10月23日，林强与艺豪公司签订《借款协议》，艺豪公司向林强借款600万元，并以其开发建设的房屋抵押，借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，借款月利率2.4%，借款转入由艺豪公司指定的牟湘远银行账户，还约定罚息。林强按照约定已将600万元陆续交付牟湘远，完成了出借义务。借款到期后，因艺豪公司一直借故拖延还款，虽然林强多次催要，但是至今仍未给付任何款项。因此起诉维护合法权益。 艺豪公司辩称，对林强所称借款事实有异议，虽然双方曾经签订《借款协议书》，但是艺豪公司并未收到林强支付的借款。 牟湘远述称，林强所称艺豪公司向其借款的情况属实。艺豪公司在开发建设公主岭市艺豪小区的过程中，由牟湘远承包该工程的具体施工。因艺豪公司缺少工程款，才向林强提出借款600万元，并约定将款项直接汇入牟湘远银行账户，用于建设工程用款。牟湘远已经收到林强所付款项600万元,包括银行转账支付225万元和现金支付375万元。所收到的款项都已经用于艺豪小区的建筑施工。现艺豪小区已经竣工入住，但是艺豪公司并未按照约定向林强还款。 林强、牟湘远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月8日，艺豪公司（发包人）法定代表人陈君堂与牟湘远（承包人）签订《协议书》，约定：艺豪公司将位于公主岭市怀德路艺豪小区施工图纸中所含的建、电暖及弱电暗配部分所有施工内容（工程实体以外的外线、外网电梯及消防工程除外）及建设单位下发的设计调整内容。开工日期2013年11月8日；竣工日期：2014年10月30日。工程主体完工时间为7月1日。工程质量标准：合格；合同价款：按图纸实际发生建筑面积国家标准计算;……。陈君堂、牟湘远均在《协议书》上签名并加盖艺豪公司合同专用章印章。 2014年10月23日，艺豪公司（甲方、借款人）法定代表人陈君堂与林强（乙方、出借人）、牟湘远（丙方、担保人）共同签订《借款协议书》，约定：艺豪公司向林强借款600万元，用于支付（建筑）项目工程款；艺豪公司以住宅（3618.15平方米）43户和门市（1186.72平方米）抵押；借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日止；借款利息按照月利率2.4%计算，每月22日结息；划款方式由林强将600万元转入艺豪公司指定（用于支付该项目工程款）的账户或牟湘远银行卡；……；违约责任：1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；2.借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；3.借款人未能按月及时给付利息，按欠息实际天数计收复利；4.借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，如果借款人在收到贷款人的纠正通知后没有采取有效措施纠正违约行为，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；5.本合同项下借款的担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人除应当偿还贷款人本金、利息、违约金、损害赔偿金等责任外，还应当承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用；……。陈君堂、林强、牟湘远均在《借款协议》上签名并加盖艺豪公司印章。2014年10月24日，陈君堂向林强出具借款人为艺豪公司，借款600万元的《借据》，并加盖艺豪公司财务专用章印章。同日，艺豪公司（甲方）又与林强（乙方）签订《购楼协议书》50份，约定乙方以全额付款方式购买甲方的50套房产，合计购买金额5991590元。艺豪公司为林强出具《收据》50张，确认已经收取相应房产的购房款合计5991590元。 林强以现金和银行汇款方式陆续向牟湘远交付出借款。 现金交付情况如下：2014年10月24日，交付60万元；2014年10月28日，交付50万元；2014年11月5日，交付30万元；2014年11月15日，交付50万元；2014年11月20日，交付30万元；2014年11月26日，交付40万元；2014年11月29日，交付30万元；2014年12月15日，交付50万元；2015年1月15日，交付35万元；以上合计375万元。牟湘远每次收款后均向林强出具《收据》。 银行汇款情况如下:2014年12月1日,汇款299950元,支付手续费50元;2014年12月24日,汇款299950元,支付手续费50元;2015年1月22日,汇款299950元,支付手续费50元;2015年3月2日,汇款299950元,支付手续费50元;2015年3月27日,汇款99990元,支付手续费10元;2015年3月28日,汇款20万元;2015年4月28日,汇款299950元,支付手续费50元;2015年5月22日,汇款299950元,支付手续费50元;2015年6月23日,汇款149950元,支付手续费50元;以上合计225万元，其中汇款合计2249640元，手续费合计360元。 艺豪公司以银行汇款方式陆续向林强银行账户还款，还款情况如下：2014年11月23日，还款利息15万元；2014年11月30日，还款利息15万元；2014年12月23日，还款利息30万元；2015年1月22日，还款利息30万元；2015年3月1日，还款利息30万元；2015年3月26日，还款利息10万元；2015年3月28日，还款利息20万元；2015年4月28日，还款利息30万元；2015年5月20日，还款利息30万元；2015年6月23日，还款利息15万元；以上合计225万元。 本院认为，艺豪公司法定代表人陈君堂与林强、牟湘远共同达成的借款协议,不违反法律禁止性规定,自成立时起生效。因艺豪公司与林强明确约定，林强应当将出借款直接支付给由艺豪公司指定的收款人牟湘远，故在艺豪公司不能提供证据证明林强与牟湘远之间还有其他经济往来的情况下，林强向牟湘远支付的款项就是与林强与艺豪公司所约定的出借款。因此，林强与艺豪公司成立债权债务关系。 关于借款具体数额的问题。虽然林强与艺豪公司于2014年10月23日约定借款数额为600万元,艺豪公司的法定代表人陈君堂也于次日，向林强出具了借款人为艺豪公司、借款数额600万元的《借据》，并加盖艺豪公司财务专用章印章，但是当时并未实际发生借款600万元。林强在2014年10月24日至2015年6月23日期间，陆续以现金交付和银行汇款方式向艺豪公司所指定的收款人牟湘远，实际交付借款5999640元（因双方未做约定，故林强向银行交付的汇款手续费360元不应当属于借款）。因此，双方实际发生的借款数额应当为5999640元。 关于尚欠借款数额、还款数额与借款利息计算的问题。双方借款协议中约定借款利率为每月2.4%即年利率28.8%，超过法律规定的年利率24%，已经支付的合理利息,可以按照月利率2.4%计算。超过支付当时本金实际发生的部分利息，应当冲抵本金。尚未支付的利息，应当按照年利率24%计算至尚欠的合理本金实际还清日止。具体计算过程如下: 2014年10月24日，现金交付60万元；2014年10月28日，现金交付50万元；2014年11月5日，现金交付30万元；2014年11月15日，现金交付50万元；2014年11月20日，现金交付30万元。截止至2014年11月23日，本金60万元（借期1个月）应当发生利息1.44万元、本金50万元（借期26天）应当发生利息1.04万元、本金30万元（借期18天）应当发生利息4320元、本金50万元（借期8天）应当发生利息3200元、本金30万元（借期3天）应当发生利息720元。当日，本金合计220万元，利息合计33040元。故此次所还款利息15万元，在扣除实际发生利息33040元后，应当冲抵本金116960元，实际尚欠本金2083040元; 2014年11月26日，现金交付40万元；2014年11月29日，现金交付30万元。至2014年11月30日，本金2083040元（借期7天）应当发生利息11665.02元、本金40万元（借期4天）应当发生利息1280元、本金30万元（借期1天）应当发生利息240元。当日，本金合计2783040元、利息合计13185.02元。故此次所还款利息15万元，在扣除实际发生利息13185.02元后，应当冲抵本金136814.98元，实际尚欠本金2646225.02元； 2014年12月1日,银行汇款299950元；2014年12月15日，现金交付50万元。截止至2014年12月23日，本金2646225.02元（借期23天）应当发生利息48690.54元、本金299950元（借期22天）应当发生利息5279.12元；本金50万元（借期8天）应当发生利息3200元。当日，本金合计3446175.02元、利息合计57169.66元。故此次所还款利息30万元，在扣除实际发生利息57169.66元后，应当冲抵本金242830.34元，实际尚欠本金3203344.68元； 2014年12月24日,银行汇款299950元;2015年1月15日，现金交付35万元；2015年1月22日,银行汇款299950元。截止至2015年1月22日，本金3203344.68元（借期29天）应当发生利息74317.60元、本金299950元（借期28天）应当发生利息6718.88元；本金35万元（借期7天）应当发生利息1960元;本金299950元未发生利息。当日，本金合计4153244.68元、利息合计82996.48元。故此次所还款利息30万元，在扣除实际发生利息82996.48元后，应当冲抵本金217003.52元，实际尚欠本金3936241.16元； 截止至2015年3月1日，本金3936241.16元（借期40天）应当发生利息125959.72元。当日，本金3936241.16元、利息125959.72元。故此次所还款利息30万元，在扣除实际发生利息125959.72元后，应当冲抵本金174040.28元，实际尚欠本金3762200.88元； 2015年3月2日,银行汇款299950元。截止至2015年3月26日，本金3762200.88元（借期25天）应当发生利息75244.02元、本金299950元（借期24天）应当发生利息5759.04元。当日，本金合计4062150.88元、利息合计81003.06元。故此次还款利息10万元；在扣除实际发生利息81003.06元后，应当冲抵本金18996.94元，实际尚欠本金4043153.94元； 2015年3月27日,银行汇款99990元；2015年3月28日,银行汇款20万元;截止至2015年3月28日，本金4043153.94元（借期2天）应当发生利息6469.05元、本金99990元（借期1天）应当发生利息79.99元。当日，本金合计4343143.94元、利息合计6549.04元。故此次还款利息20万元；在扣除实际发生利息6549.04元后，应当冲抵本金193450.96元，实际尚欠本金4149692.98元； 2015年4月28日,银行汇款299950元,截止至2015年4月28日，本金4149692.98元（借期31天）应当发生利息102912.39元。当日，本金合计4449642.98元、利息合计102912.39元，故此次所还款利息30万元；在扣除实际发生利息102912.39元后，应当冲抵本金197087.61元，实际尚欠本金4252555.37元； 截止至2015年5月20日，本金4252555.37元（借期22天）应当发生利息74844.97元。故此次所还款利息30万元，在扣除实际发生利息74844.97元后，应当冲抵本金225155.03元，实际尚欠本金4027400.34元； 2015年5月22日,银行汇款299950元；2015年6月23日,银行汇款149950元。截止至2015年6月23日，本金4027400.34元（借期33天）应当发生利息106323.37元；本金299950元（借期32天）应当发生利息7678.72元。当日，本金合计4477300.34元、利息合计114002.09元，故此次所还款利息15万元，在扣除实际发生利息114002.09元后，应当冲抵本金35997.91元，实际尚欠本金4441302.43元。 综上所述，艺豪公司违反法律规定及与林强约定，拒不履行还款义务，侵犯了林强的合法权益。林强要求艺豪公司立即归还合理数额的借款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、公主岭市艺豪房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还林强借款本金4441302.43元及利息（自2015年6月24日起至全部清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回林强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费53800元，由林强负担13800元，公主岭市艺豪房地产开发有限公司负担40000元；财产保全费5000元，由公主岭市艺豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年五月十日 书 记 员  吴世豪