wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1545号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭阳阳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告薛培杰，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地冠县。被告温凤娥，女，1962年6月17日生，汉族，户籍地冠县。被告薛尚彦，男，1955年6月9日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告薛培杰、温凤娥、薛尚彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭阳阳、被告温凤娥、薛尚彦到庭参加了诉讼，被告薛培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛培杰偿还原告借款本金50000元及利息；2、判决被告温凤娥、薛尚彦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告薛培杰与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016033106号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年3月18日。月利率9.425‰。同日温凤娥、薛尚彦作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告薛培杰未答辩。被告温凤娥、薛尚彦辩称：这笔借款属实，因为两年没有还利息，人家起诉了，我们尽快还款。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月31日被告薛培杰作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016033106号《个人借款合同》一份。2、2016年3月31日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告温凤娥、薛尚彦作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016033106号保证合同一份。3、2016年3月31日原告聊城润昌农商行万善支行与被告薛培杰办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月31日被告薛培杰与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年3月18日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月31日按照被告薛培杰的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月31日被告温凤娥、薛尚彦与原告签订保证合同，自愿为薛培杰与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告薛培杰借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告薛培杰向原告借款并签订借款合同，被告温凤娥、薛尚彦对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告薛培杰作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告温凤娥、薛尚彦作为保证合同的相对人，应当就被告薛培杰的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛培杰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月31日至2017年3月18日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年3月19日至实际给付之日以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告温凤娥、薛尚彦对被告薛培杰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告温凤娥、薛尚彦清偿后有向被告薛培杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月十三日书记员  于 淼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1451号 原告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地灵璧县灵城灵双路，统一社会信用代码91341323740896535T。 法定代表人：谢皆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。 被告：周绿，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告周绿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县危险品货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告周绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县危险品货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告依据合同应获得费用计6000元；2、判令解除挂靠合同并判令被告办理车辆报废手续或办理将车辆从原告名下转出的相关手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告将购置的皖Ｌ×××××号车挂靠在原告处经营，于2017年7月27日签订挂户经营合同，到期日为2022年7月26日。自2018年5月起拒绝办理车辆续保和年审业务，使得车辆处于非法营运状态，加大原告经营风险，同时拖欠原告劳务费6000元。因原告已无法基于该合同实现预期目的，已无继续履行的基础和可能，依法应予解除。鉴于原告基于该合同被车辆管理机关登记为车主，从权利与义务相一致的原则出发，在原告不再享有相关权利的同时，不应承担该车相应的法律责任，因此被告应同时办理车辆报废手续或从原告名下转出的相关手续。诉至贵院，望判如所请。 案件审理中，原告放弃第一项诉讼请求。 周绿未作答辩。 经审理查明：2017年7月27日，原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告周绿签订了《汽车挂靠经营合同》。原告同意被告实际所有的皖Ｌ×××××号汽车挂靠在原告名下经营，合同约定：合同期限自2017年7月27日至2022年7月26日止等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。该车现在登记在原告名下。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、汽车挂靠合同书、机动车行驶证等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告周绿签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。 由于被告车辆现在仍然挂靠在原告名下，没有办理过户或者销户手续，原告提出解除挂靠合同的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告周绿于2017年7月27日签订的《汽车挂靠经营合同》。 二、被告周绿应于本判决生效后10日内将挂靠在原告灵璧县危险品货物运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号车辆自行转出。 案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县危险品货物运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年五月八日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初691号 原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路。 法定代表人：张玉成，理事长。 委托诉讼代理人：石磊，男，1984年9月21日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗农村信用合作联社风险部科员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城小区**楼****。 被告：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司，住内，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海经济技术开发区div> 法定代表人：小明，经理。 委托诉讼代理人：赵曙霞，女，1976年10月30日出生，蒙古族，呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司财务经理，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金色家园小区**楼**div> 被告：鄂温克旗信成信用担保有限公司，住内蒙古，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园5-104v> 法定代表人：董文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：何昕，男，1988年10月2日出生，达斡尔族，鄂温克旗信成信用担保有限公司风险部部长，住内蒙古，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园**楼****v> 原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司（以下简称有保公司）、鄂温克旗信成信用担保有限公司（以下简称信成信用担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石磊，被告有保公司的委托诉讼代理人赵曙霞、被告信成信用担保公司的委托诉讼代理人何昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告有保公司偿还尚欠借款5,000,000元、利息265,159.03元、复利5942.87元，并自2018年12月16日开始以本金5,000,000元为基数，按月利率13.195‰支付罚息、复利至清偿全部欠款之日止；2.判令被告信成信用担保公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.判令被告有保公司承担案件受理费。事实和理由：2017年12月22日，被告有保公司向原告贷款5,000,000元，借期内月利率为9.425‰，借款期限为1年，即自2017年12月22日至2018年12月15日，按季度结息，逾期还款罚息利率为借期内利率上浮40%，即月利率13.195‰，借款用途为购买玉米，双方签订了编号为12330202农信流借字（2017）第022号《流动资金借款合同》。被告信成信用担保公司为被告有保公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及所产的利息，同日被告信成信用担保公司与原告签订编号12330202农信社保设字（2017）第022号《保证合同》、《保证金质押合同》。合同签订后，原告按被告有保公司的委托将贷款本金5,000,000元支付给了呼伦贝尔市森淼农牧业有限公司指定的收款账号（开户账上银行呼伦贝尔分行营业部，账号×××）。上述借款借期内产生的利息为565,159.03元，二被告支付了利息300,000元，尚欠利息265,159.03元；产生复利8743.56元，偿还复利2800.69元，尚欠复利5942.87元。截止2018年12月15日，二被告尚欠借款本金5,000,000元、利息265,159.03元、复利5942.87元，因二被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。诉讼过程中，因被告信成信用担保公司陆续向原告偿还了部分本金及利息，故原告将诉讼请求变更为：1.判令被告有保公司偿还借款本金4,000,000元、支付利息5000元、罚息295,554.68元（以本金5,000,000元为基数，按月利率13.195‰计息，自2018年12月30日至2019年3月30日产生罚息为249,812.01元；以本金4,000,000元为基数，按月利率13.195‰计息，自2019年3月31日至2019年4月26日产生罚息45,742.67元），并以本金4,000,000元为基数，自2019年4月27日至实际给付之日止，按罚息利率13.195‰计息；2.判令被告信成信用担保公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.判令被告有保公司承担案件受理费。 被告呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司、鄂温克旗信成信用担保有限公司承认原告信用社变更后提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社偿还借款本金4,000,000元、利息5000元、罚息295,554.68元，以上共计4,300,554.68元，并支付罚息（以本金4,000,000元为基数，自2019年4月27日至实际给付之日止，按月利率13.195‰计息）； 二、被告鄂温克旗信成信用担保有限公司对第一判项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,698元，减半收取24,349元，由原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社负担4504元，由被告呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司负担19,845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇一九年五月十四日 书记员  一 楠 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2019)鄂72民特29号申请人：冷开宇，男，汉族，1985年9月14日出生。住所地：武汉市汉阳区。申请人冷开宇在本院裁定强制拍卖赵爱琴所属“源进顺达”轮的公告期间，以陈金富、荣晓毛拖欠其船舶营运借款本金人民币（以下均为人民币）2098447.8元及利息（截止2017年1月4日止为498550.28元，此后利息以2098447.8元为基数，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）、实现债权费用13500元、案件受理费用及保全费用31352元，赵爱琴对上述欠款承担连带责任为由，于2019年4月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事判决书、公告等证据。本院经审查认为，申请人冷开宇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冷开宇债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人冷开宇交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一九年五月二十日书记员  汪香玲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执监6号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：余熬，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（被执行人）：李望波，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余熬、李望波融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初684号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月6日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初684号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王正清 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年五月二十四日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执1001号申请执行人韩小东，女，汉族，1968年2月8日出生，住雄县。被执行人董斌，男，汉族，1976年1月17日出生，住雄县。韩小东与董斌借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩小东于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年1月22日对被执行人董斌发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人董斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩小东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的7.7万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年五月九日书记员  王思源
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执471号申请执行人胡玉河，男，汉族，生于1962年6月，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村东自然村。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住海原县老城区文联路工商局家属院。申请执行人张鹏程与被执行人席太祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1975号民事判决书确定，由被执行人席太祥返还申请执行人胡玉河借款50000元，并案件受理费1050元，执行费650元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初681号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人黄某某，女，1981年7月20日出生于吉林省镇赉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省镇赉县，现住山东省青岛市市**。2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2016年3月23日因吸毒被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；2016年11月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年1月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并收缴冰壶一个。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2019年3月12日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2019年4月25日被逮捕。现押于青岛市第二看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]414号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月底的一天下午，被告人黄某某通过微信联系张某到其位于青岛市市北区瑞昌路某号某某4号楼1902室的租住处，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2018年1月初的一天凌晨，被告人黄某某通过微信联系张某到其位于青岛市市北区瑞昌路某号某某4号楼1902室的租住处，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2018年1月中旬的一天晚上23时许，被告人黄某某通过微信联系张某到其位于青岛市市北区瑞昌路某号某某4号楼1902室的租住处，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人黄某某共容留他人吸毒三次三人次。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2018年1月24日在青岛市市北区瑞昌路某号某某4号楼1902室将涉嫌吸毒的黄某某抓获，民警告知其涉嫌吸毒，依法将其传唤至辛安派出所接受询问，在审讯过程中，黄某某供述了容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人黄某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。黄某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。黄某某系自首且自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期共38日。即自2019年4月25日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年五月二十七日书记员  尹崇淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2337号原告：卢红珠，女，1963年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王立冬，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告卢红珠诉被告王立冬合同纠纷一案中，原告卢红珠于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢红珠以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢红珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇一九年五月十四日法官助理李思佳书记员郭敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4334号原告：汪兴权，男，1937年12月29日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：瞿永霞，重庆季霖律师事务所律师。被告：汪中禹，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨勋林，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：汪中正，男，1966年12月28日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告汪兴权与被告汪中禹、汪中正赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪兴权委托诉讼代理人瞿永霞，被告汪中禹、汪中正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴权向本院提出诉讼请求：1、三个子女平均负担原告2015年3月24日至2019年3月19日期间产生的医疗费9335.67元(诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告汪中禹、汪中正平均负担原告产生的医疗费9335.67元，自愿放弃对汪中奎的诉讼请求)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有三个子女，即汪中禹、汪中奎、汪中正，均已独立生活。现原告与妻子已年老多病，生活困难，原告曾多次要求三个子女承担近年来看病住院等产生的医疗费用，但三个子女一直未予支付。原告于2015年3月24日至2019年3月19日期间产生医疗费9335.67元，依据相关法律规定，应由三个子女平均负担，为此诉至法院，请求依法判决。被告汪中禹辩称：认可原告主张的医疗费9335.67元，并同意负担该费用的50%。被告汪中正辩称：认可原告主张的医疗费9335.67元，并同意负担该费用的50%。本院经审理认定如下事实：原告与其妻子共生育三个子女，即汪中禹、汪中奎、汪中正。原告主张2015年3月24日至2019年3月19日期间共产生医疗费9335.67元，经审查属实。被告汪中禹、汪中正平时在外务工，有一定经济收入。上述事实，有常住人口登记卡，个人待遇综合信息表，身份证以及双方陈述等证据材料，经本院审查属实，足以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。孝敬父母是中华民族几千年来的传统美德，子女应尽其所能让父母晚年衣食无忧，精神愉悦。庭审中，二被告认可原告主张的医疗费9335.67元，并同意由二人平均负担，与原告请求一致，本院予以支持。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第第一款、第三款之规定，判决如下：原告汪兴权产生的医疗费9335.67元，由被告汪中禹、汪中正各负担50%即4668元，此款限被告汪中禹、汪中正于本判决生效后十日内支付给原告汪兴权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 谭逢路二〇一九年五月十日法官助理 李 芳书 记 员 张珍桔
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执136号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英奇，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：朱万欣，男，1978年出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人朱万欣保险代位求偿权纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）沪仲案字第2842号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱万欣未履行生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依据该裁决向本院申请执行。 经查明，被执行人朱万欣户籍所在地位于广东省陆丰市，但其长期在外居住生活。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人朱万欣长期在外居住生活，户籍所在地与经常居所地不一致，住所地已不在本院地域管辖范围内，众安在线财产保险股份有限公司亦未提供本院辖区内有可供执行的财产的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年五月九日 书记员  李彩霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1580号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：高志勇，男，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区**13-4-402。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告高志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年五月十六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院执行裁定书    (2019)陕0602执异21号案外人：刘安定，男，汉族，1984年XX月XX日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：马顺玉，女，汉族，1968年1月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：祁盛，男，汉族，1983年12月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXX51036。被执行人：孙柏，男，汉族，1981年12月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXX40035。本院在办理马顺玉申请执行祁盛、孙柏民间借贷纠纷一案中，案外人刘安定向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人刘安定系陕的车辆实际所有人，车辆及车辆的全部手续原件都在其手中，车辆只是登记在祁盛名下，有购车发票、完税证明及银行业务凭证为据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出执行异议，请求宝塔区人民法院撤销（2017）陕0602执245号执行裁定书。本院查明，马顺玉与祁盛、孙柏民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。本院作出（2017）陕0602执245号执行裁定书，裁定查封被执行人祁盛所有的陕JXXXXX号车辆手续。本院认为，在马顺玉申请执行祁盛、孙柏民间借贷纠纷一案中，祁盛系被执行人，人民法院有权依法强制执行其名下财产，车辆及车辆的全部手续原件是否在案外人刘安定的手中，并不足以说明案外人刘安定就是该车辆的实际所有人，且银行业务凭证日期为2013年7月30日，购买车辆日期为2013年12月10日，时间上不具有关联性。本案所涉被执行人财产是登记在被执行人名下的财产，本院依法强制执行该财产是正当合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘安定的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判  长       秦志鹏审 判  员       淮文杰审 判  员       李  强二0一九年五月十三日书 记  员       惠永岗 3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9704号原告李广涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郭娉，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市。（未到庭）。原告李广涛与被告郭娉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广涛到庭参加诉讼，被告郭娉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款183225.38元。事实与理由：2016年11月初，被告郭娉称其母亲患病急需手术费用为由多次打电话问原告借钱，并于2016年11月14日到原告办公室借钱，并承诺使用3个月到期后就归还给原告。当时原告没有现金，就把广发银行自信卡借给被告使用。该自信卡贷款额度为参拾万元，原告把取款密码告诉了被告。考虑到双方原来是在同一部队服役的战友关系，且被告现在又是一名从部队转业郑州市高新技术开发区沟赵派出所工作的正式警察，加之使用3个月时间比较短就没有要求被告给原告打借条。该借款过程办公室两位同事王二鹏、李俊玲可以予以证明。3个月到期后，原告打电话联系让被告还卡，其以各种理由推脱不还，并继续使用。2018年春节过后再联系被告，被告已经把原告电话拉黑，短信、微信都不回复，2018年2月24日，无奈之下原告到嵩山路政通路广发银行网点打印自2016年11月14日至2018年2月24日期间银行流水账单后发现，被告把卡上的28万元钱款转出到郑州聚江科技有限公司账户做理财投资使用了，其他余款也用于投资使用了。2018年3月原告的广发微信公众号收到借款逾期提醒，原告当月归还本息，截至目前，原告按每月9346元一直替被告还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提出诉讼，请求法院判令被告还清所有欠款并归还原告的自信卡。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告因急需用钱故向原告借钱，原告将其名下的广发银行自信卡（卡号为62×××53）交给被告使用，被告从上述银行卡中借出30万元，被告偿还116774.62元后不再偿还上述借款，原告称其按时向银行偿还被告未归还的借款。上述事实有原告提交的银行卡交易流水及证人证言予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在民间借贷法律关系，有银行流水、证人证言等予以佐证，本院予以确认。关于借款金额300000元，有原告提交的银行卡流水记录为凭，被告未举证证明其还款的具体金额，本院按原告自认金额116774.62元予以认定，故被告仍应向原告偿还183225.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娉偿还原告李广涛借款183225.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告郭娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年五月十日书记员  司文娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他55号 申请执行人：肖敏先，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省广元市利州区 被执行人：利州区辣鼎鲜生态鱼火锅。 法定代表人：向军。 肖敏先与利州区辣鼎鲜生态鱼火锅劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕9号仲裁裁决书。因利州区辣鼎鲜生态鱼火锅未履行，现申请人肖敏先向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕9号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人利州区辣鼎鲜生态鱼火锅在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕9号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡秋林
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初133号原告：东湖区新百盛冻品商行，住所地：江西省南昌市东湖区墩子塘市场**，统一社会信用代码：92360102MA36W9BQXF。经营者：李妹燕，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：余荣华，柴桑区新塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华锋，原告经营者丈夫。被告：江西缘壹酒店管理有限公司，，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道****楼**楼708统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1R。法定代表人：谭军。原告东湖区新百盛冻品商行与被告江西缘壹酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告东湖区新百盛冻品商行的委托诉讼代理人余荣华、李华锋到庭参加诉讼，被告江西缘壹酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖区新百盛冻品商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告签订的《冻货供需合同》；2.请求人民法院判决被告支付原告货款174662元；3.请求人民法院判决被告按照合同约定日千分之一，自2018年4月27日起支付延期付款滞纳金52398元，截止2019年元月10日至货款付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西缘壹酒店管理有限公司在九江市柴桑区渊明大道88号“四季春晖”1号楼经营庐依国际酒店。2018年元月份，原、被告双方签订了《冻货供需合同》，由原告供货，供货合同对货类原料、产品质量要求、验收结算方式、违约责任及争议解决办法作了明确规定。原被告签订合同后，按照合同约定送货上门，被告由专人验收签单。截止2018年3月27日止，被告共欠原告冷冻产品货款174662元。现被告经营的庐依国际酒店已停业。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拖欠至今未付货款。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告江西缘壹酒店管理有限公司未作答辩。原告东湖区新百盛冻品商行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告营业执照复印件一份、被告企业信息盖章打印件两份，证明原被告诉讼主体资格适格；证据2.《冻货供需合同》原件一份，证明原被告合同买卖关系成立，并按照合同第六条结算方式条款中约定应支付原告货款延期付款滞纳金为日千分之一，截至2019年1月10日金额为52398元；证据3.江西缘壹酒店管理有限公司承诺书原件一份，劳动保障监察投诉书原件一份，庐依国际酒店（财务部）（中厨）排班表原件10份，员工花名册原件5份，证明马伟忠、吴乔玲系该公司酒店员工，从事酒店管理工作，负责货物验收；证据4.送货单原件29份，证明被告收原告冻货29单，金额合计为174662元之事实，并有该公司管理人员马伟忠、吴乔玲验收签字为证；证据5.增值税发票5张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单打印件4张，证明原告已经按合同约定向被告开具了冷冻产品的发票。被告江西缘壹酒店管理有限公司未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据1、2、3中的承诺书、4、5，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。对证据3中的劳动保障监察投诉书、庐依国际酒店（财务部）（中厨）排班表原件10份、员工花名册原件5份，因未有劳动保障监察部门或被告盖章认定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东湖区新百盛冻品商行（乙方）与被告江西缘壹酒店管理有限公司（甲方）签订《冻货供需合同》主要约定：“一、供货的品种名称：冷冻货类原料，详见合同附件《供货清单》。二、商品质量。三、定价办法。四、交货时间。五、验收方式。六、结算方式：付款方式为月结。乙方的当月货款在甲方收到乙方提供有效发票后的10天内由甲方向乙方指定的账号内以转账的方式汇入。若逾期，则按当月货款总额的千分之一向乙方支付延期付款滞纳金。若甲方延期超过二十日的，则乙方有权利单方面终止合同，并追究甲方的违约责任和货款（特殊情况的双方协商解决）。七、运输办法。八、乙方违约责任。九、甲方违约责任。4、未按合同规定日期付款，每延期一天，按合同第六条规定偿付乙方违约金。”被告江西缘壹酒店管理有限公司出具承诺书载明“江西缘壹酒店管理有限公司从2018年1月18日试营业，由于公司经营不善，于2018年4月10日正式停止营业。江西缘壹酒店管理有限公司，在职员工为121人，现承诺在2019年7月18日之前支付全体员工工资柒拾捌万捌仟零捌拾伍圆叁角伍分（788085.35元）。具体详见工资签署清单。双方友好协商，庐依酒店承诺一年之内付清酒店员工工资。特此承诺。酒店员工代表同意以上承诺，保证不在为此事集中上访。员工方：马江，马伟忠，吴乔玲，张才文，黄婷，曹春喜”。原告向本院提交自2018年1月27日起至2018年3月27日29份送货单共计货款314，983元，收货人签字处有马江、吴乔玲等。2019年4月15日，原告向被告开具价税合计43178元的发票。本院认为，原告东湖区新百盛冻品商行与被告江西缘壹酒店管理有限公司签订的《冻货供需合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提交的送货单共计314，983元，其要求被告支付174，662元的货款，本院予以支持。根据双方合同约定“乙方的当月货款在甲方收到乙方提供有效发票后的10天内由甲方向乙方指定的账号内以转账的方式汇入。若逾期，则按当月货款总额的千分之一向乙方支付延期付款滞纳金。若甲方延期超过二十日的，则乙方有权利单方面终止合同”，故原告主张解除原被告签订的《冻货供需合同》，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，原告主张被告自2018年4月27日起按日千分之一支付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，因日千分之一的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定标准为月利率2%，且累计支付的违约金不得超过未给付货款总额，原告2019年4月15日开具发票，故违约金计算的起点应为2019年4月26日。被告江西缘壹酒店管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告东湖区新百盛冻品商行与被告江西缘壹酒店管理有限公司签订的《冻货供需合同》；二、被告江西缘壹酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东湖区新百盛冻品商行支付货款174，662元及违约金（以174，662元为基数，按照月利率2%标准计算，自2019年4月26日起至实际给付之日止，违约金以未给付货款总额174，662元为限）；三、驳回原告东湖区新百盛冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告江西缘壹酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲人民陪审员  戴 强二〇一九年五月十日法官助理赵晴书记员冯翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。再审申请人李昌因与被申请人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌申请再审称：被申请人违反合同规定未在2017年1月6日前办理初次登记，根据合同规定被申请人应按日向申请人支付总房款万分之0.5的违约金，故请求进行再审。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定被申请人应于2017年1月6日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。该变化应认定为情势变更，合同双方对情势变更后如何处理未协商一致，故对申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年五月二十八日书记员 刘晨涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阳五锋，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阳五锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告阳五锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,976.94元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息2,222.15元、逾期还款违约金816.42元，并偿付以欠款本金37,976.94元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金37,896.94元、截止至2019年5月23日的利息4,024.15元、逾期还款违约金4,197.52元，并偿付以欠款本金37,896.94元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,896.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳五锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,896.94元；二、被告阳五锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息4,024.15元；三、被告阳五锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,896.94元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.96元，减半收取计476.48元，由原告负担43.37元，被告负担433.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初70号 原告蔡斌，男，汉族，1982年1月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。 被告沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。 负责人关强，该局局长。 委托代理人王洪凯，该局工作人员。 委托代理人陈明旭，该局工作人员。 被告沈阳市公安局，，地址沈阳市和平区南京北街** 负责人杨建军，该局局长。 委托代理人肇恒东，该局工作人员。 委托代理人马爽，该局工作人员。 第三人金安伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住沈阳市苏家屯区秋菊街**。 原告蔡斌不服被告沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“区分局”）、被告沈阳市公安局（以下简称“市局”）治安行政处罚及行政复议一案，于2019年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告蔡斌及其委托代理人刘丹，被告区分局的委托代理人王洪凯、程世高，被告市局的委托代理人肇恒东到庭参加了诉讼，第三人金安伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。 被告区分局于2018年9月3日作出沈公苏（治）行罚决字[2018]524号《行政处罚决定书》，决定给予第三人金安伟拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 被告市局于2018年11月8日作出沈公复字[2018]67号《行政复议决定书》，决定维持沈公苏（治）行罚决字[2018]524号《行政处罚决定书》。 原告诉称，金安伟曾经和原告的母亲处过对象，2018年1月4日金安伟醉酒后伙同他人携带管制刀具来原告家闹事，原告夫妻二人均被打伤，金强还用刀扎向原告妻子。被告苏家屯分局在四个月之后才带原告去鉴定，最后作出了行政拘留十五天的决定。原告向沈阳市公安局申请复议，市公安局作出维持决定。本案明显构成寻衅滋事罪，被告严重偏袒行为人，故起诉到法院，请求依法纠正。 原告向本院提交以下证据：1.原告与王娇二人的急诊病例及住院病例；2.诊断书；3.视频资料；4.视频截图18张。以上证据证明案发经过以及原告受伤的事实。 被告区分局答辩称，第三人金安伟父子与原告夫妻二人发生撕打的行为不构成寻衅滋事罪，但存在违反《治安管理处罚法》的违法行为，对金安伟作出行政处罚决定事实清楚，证据确实充份，适用法律正确、处罚适当、办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告区分局向本院提交卷宗材料的复印件，证明第三人存在违法事实以及处罚程序合法。 被告市局答辩称，原告提出第三人的行为构成寻衅滋事罪的理由不成立，复议决定的审查过程符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市局向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.受理审批单；3.提交答复通知书；4.答复书、证据材料；5.送达回执。以上证据证明复议程序合法。 第三人经本院传票传唤既未出庭也未答辩、提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告及第三人提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2018年1月4日22时许，被告区分局下属的解放派出所接110指令出警，报警现场有几人撕打，经解放派出所调查认定，第三人金安伟与金强父子二人因解决与于金环（原告母亲）的情感纠纷，与原告夫妻二人发生口角后互相撕打，金安伟与金强将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。被告区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予第三人金安伟拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，行政拘留与罚款均已执行。原告不服被告区分局对第三人金安伟作出的行政处罚，向被告市局申请行政复议，被告市局受理、审理后，作出《行政复议决定书》，决定维持区分局作出的行政处罚决定，原告不服复议决定，起诉来院，请求法院判决撤销被告区分局作出的行政处罚决定、判决撤销被告市局作出的行政复议决定。 本院认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告区分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被告区分局提供的证据已经充分证明第三人父子一起殴打原告的事实，被告区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。关于原告提出第三人的行为已经触犯了刑法构成寻衅滋事罪的主张，无论是刑法还是治安处罚法，寻衅滋事的行为是扰乱社会公共秩序的行为，结合案件事实，第三人父子对原告的殴打并非是扰乱社会公共秩序，而是因为与原告母亲之间的纠纷引发的侵犯公民人身权利的违法行为，两种行为的对象是不同的客体，违法的构成因素也完全不同。另外，被告市局已经提出了司法解释的依据，本案的情形不构成寻衅滋事罪，按行政案件进行处罚与违法事实相适应，原告的主张不成立，故其要求撤销行政处罚的诉讼请求本院不予支持。 第二，关于被诉行政复议行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法的举证责任已经由被告区分局实施举证行为，被告市局应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告市局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法。故原告主张撤销行政复议决定的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔡斌的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  金玉梅 人民陪审员  戴及英 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  时少华 书 记 员  肖 姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十九条…… 第三人经传票传唤无正当理由找不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 ……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2518号申请人：程小亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村**。身份证号：4108251988********。被申请人：王海峰，男，1988年9月17日出生，汉族，住温县黄庄镇西宋庄村**。身份证号：4108251988********。本院在审理申请人程小亮诉被申请人王海峰民间借贷纠纷一案中，申请人程小亮于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海峰名下银行存款120000元。申请人程小亮以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人程小亮申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王海峰名下银行存款120000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月十四日书记员  段孟肖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1434号 原告：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。 法定代表人：张宗英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：广安寰亚物流有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区，统一社会信用代码915116025796472326。 法定代表人：舒童。 原告广安市金桂建材有限公司（下称‘金桂公司’）与广安寰亚物流有限公司（下称‘寰亚公司’）买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂公司的委托诉讼代理人蒋冬梅，被告寰亚公司的法定代表人舒童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市金桂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计109，960.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年2月1日起计算到被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告承建的广安南枣山农业物流工程提供混凝土及泵送服务，双方约定了履约方式和违约责任及管辖法院等。合同签订后，原告依约定向被告提供了混凝土和泵送服务。经双方对账，截止2016年1月20日，被告欠原告货款456,600元。被告经原告的反复催促下，支付了部分货款，截止起诉日，被告仍欠原告混凝土货款109,960元。 被告广安寰亚物流有限公司承认原告金桂公司在本案中主张的事实，认可欠金桂公司货款109,960元。但对利息不认可，认为原告该给被告提供发票，原告未提供发票，被告才未支付欠的货款。 本院认为，寰亚公司承认欠金桂公司在本案中所主张的商品混凝土货款及泵送服务费金额109,960.00元，本院予以支持。寰亚公司与金桂公司签订《商品混凝土购销合同》，约定了违约责任，违约方向守约方支付合同总价款10%违约金外，欠款金额从欠款之日起还应按银行同期贷款利率4倍支付资金利息，金桂公司依约向寰亚公司供应了商品混凝土，寰亚公司应按合同履行其付款义务，逾期未支付，构成违约，应承担违约责任。双方最后确认的对账函，寰亚公司工作人员是2016年1月24日签字，按合同约定应在当月付清货款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，金桂公司放弃对违约金的主张，要求按合同约定，要求被告从欠款之日-起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息，本院予以支持。被告认为原告没开发票，所以没支付货款，没有事实及法律依据，按照民间交易习惯，应先付款后开票。故，被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安寰亚物流有限公司在本判决书生效后十日内支付原告广安市金桂建材有限公司人民币109,960.00元及利息（自2016年2月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至被告广安寰亚物流有限公司付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，250.00元，由被告被告广安寰亚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨璐蜻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5786号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贺彩红，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贺彩红信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金19036.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5786号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2782号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨阳。原告中邮消费金融有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5418号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，公司员工。被告杨德均，男，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告杨德均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月十四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初456号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程广兴，男，汉族，1978年4月26日出生，硕士研究生，国家开发银行资金局债券承销一处处长，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被羁押。辩护人李继军，北京冠京律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人程广兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月13日7时许，被告人程广兴酒后驾驶比亚迪牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区复兴门桥东南匝道，与护栏发生碰撞，被民警当场抓获。经检验，被告人血液中的酒精含量为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人程广兴具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人程广兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人程广兴的认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，愿意积极赔偿并缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程广兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出辩护意见属实，本院予以采纳。本院根据被告人程广兴认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程广兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年5月13日起至2019年7月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一九年五月三十日书记员  王洋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1853号之一 原告：娄荣官，男，1938年1月10日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静雯，江苏思扬宏律师事务所实习律师。 被告：王金，男，1960年10月26日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告娄荣官与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序审理，审理中，原告娄荣官于2019年5月16日向本院申请撤回对被告王金的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄荣官撤回对被告王金的起诉。 案件受理费减半收取320元，保全费420元，合计740元，由原告娄荣官负担（原告已预交）。 审 判 员  景 欣 二〇一九年五月十六日 法官助理  尹立群 书 记 员  史方雅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初293号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林艺勇,男,1989年10月11日出生于福建省龙海市,汉族,中专文化,农民,住龙海市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人林艺勇犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人林艺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日凌晨4时30分许，被告人林艺勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车,沿龙海市海澄镇龙翔路从石码镇往海澄镇方向行驶至福龙冷冻厂门口路段，车头碰撞到路右侧机非隔离花台，造成小车局部受损的交通事故。 经福建闽南司法鉴定所鉴定:林艺勇的血样中乙醇含量为180.07mg/10Om1。 经龙海市公安局交通警察大队责任认定：林艺勇承担本事故全部责任。 上述事实，被告人林艺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，查获经过、发破案报告、人员基本信息等书证，福建闽南司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林艺勇归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林艺勇的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，但被告人林艺勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林艺勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一九年五月二十三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8151号原告：宁夏金迅旗科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**鼓楼电脑电讯市场****。法定代表人：赵爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世云，该公司员工。被告：王安宁，男，1994年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。原告宁夏金迅旗科贸有限公司与被告王安宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏金迅旗科贸有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金迅旗科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金迅旗科贸有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 盟书 记 员 李天香书 记 员 李天香
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1968号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：俞世美、杨程璐，女。系该单位员工。 被告：赖建滨，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告赖建滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼。被告赖建滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖建滨归还原告信用卡透支本金7772.33元，支付透支利息845.66元、违约金1548.35元（该利息、违约金均计算至2019年3月15日，2019年3月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约相关规定另行计付，以合计不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告递交丰收信用卡申请，同年8月30日，原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××62，信用额度为10000元。根据双方签署的贷记卡章程和领用合约等约定：客户在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息；未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收卡激活使用后，自2018年7月10日以来未按时归还信用卡欠款，经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2019年3月15日，被告尚欠透支本金7772.33元、透支利息845.66元、违约金1548.35元未还。故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，被告赖建滨向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取信用卡后多次透支取现，至今尚欠原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本息及违约金的事实清楚。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赖建滨于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金7772.33元，并支付透支利息845.66元，违约金1548.35元（自2019年3月16日起至款清之日止的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定另行计算，以合计不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告赖建滨负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 审判员  章志英 二〇一九年五月二十日 书记员  吴志海
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1175号申请执行人：陈文龙，男，汉族，1974年6月22日，住河南省鲁山县。被执行人：高攀，男，汉族，1981年8月9日生，住河南省鲁山县。陈文龙申请执行高攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5838号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈文龙与被执行人高攀已达成执行和解协议，双方按执行和解协议执行。现申请执行人陈文龙撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年五月二十八日书记员  陈胜昔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1351号原告：王玉荣，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：江西省芜湖市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观**。法定代表人：杨爱红，该公司总经理。原告王玉荣与被告江西省芜湖市临川第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王玉荣于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉荣撤诉。案件受理费减半收取2495元，由原告王玉荣负担。审判员  蒋新建二〇一九年五月二十七日书记员  杨 冬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限：代为出庭、举证、辩论、接收法律文书。被申请人：詹国平，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：万卫红，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地，地址同上詹国平妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人詹国平、万卫红位于黄梅县黄梅镇黄梅大道（龙某）房产（房权证号：黄梅镇字第**；查封限额：180万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人詹国平、万卫红位于黄梅县（龙腾花园）房产（房房权证号：黄梅镇字第**；封限额：180万元）。查封期限叁年。案件受理费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年五月十四日书记员  严真真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1639号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：何德龙，身份证号码4301811979********，男，汉族，1979年8月20日出生，住，住湖南省浏阳市太平桥镇星镇村长埠片塘坡组**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人何德龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何德龙银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何德龙银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2920号原告：林戊松，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：刘继云，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区,第三人：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告林戊松诉被告刘继云及第三人符必松案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员尹国辉担任审判长，与人民陪审员马巧玲、陈胜光组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告林戊松及其委托诉讼代理人张勇光到庭参加诉讼，被告刘继云及第三人符必松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林戊松诉讼请求：一、确认原告对车牌号为粤Ｓ×××**的车辆拥有所有权；二、解除对车牌号为粤Ｓ×××**车辆的查封并停止执行；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，符必松与东莞市永奥汽车服务有限公司（以下简称：永奥公司）、东莞市永泰汽车销售有限公司（以下简称：永泰公司）签订《二手车置换新车协议》，符必松将其所有的牌号为粤Ｓ×××**车辆以65000元出售给永奥公司，由永奥公司将转让价款支付给永泰公司抵购买新车价款，后因符必松未购买新车，永奥公司委托原告将转让价款65000元直接转账支付给符必松，符必松于2018年4月7日交付车辆。2018年4月21日，永奥公司与原告签订《二手车买卖合同》，永奥公司将牌号粤Ｓ×××**车辆以67000元出售给原告，原告已代付的65000元直接抵扣车款，并将另外2000元以转账方式支付给永奥公司，原告因此取得车辆所有权。因符必松对刘继云负有债务，已由法院判决并执行，法院于2018年11月26日对该车辆予以查封。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车属于特殊动产亦适合前述规定，并非登记生效，案涉车辆已由符必松交付给原告，法院于2018年11月26日才查封，实际查封前车辆已属于原告所有。被告刘继云及第三人符必松均未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，刘继云诉符必松合伙协议纠纷一案，案号为（2018）粤1972民初5287号，经本院调解双方达成协议，符必松确认欠刘继云9000**元并同意分三期于2018年12月30日前还清，后因符必松未按调解协议约定期限履行还款义务，刘继云遂向本院申请执行，案号为（2018）粤1972执7795号。在执行过程中，本院于2018年11月26日查封了登记在符必松名下的牌号粤Ｓ×××**小客车一辆，林戊松以该车辆为其购买所得为由向本院提出所有权执行异议，本院经审查作出（2018）粤1972执异365号执行裁定书，驳回了林戊松的异议请求，林戊松对此不服遂向本院提起执行异议之诉。另查，2018年3月13日，符必松与永奥公司、永泰公司签订《二手车置换新车协议》，协议约定符必松将其牌号为粤Ｓ×××**小客车通过转让置换新车，价款65000元，符必松将车辆及相关证件交付给永奥公司，由永奥公司将车辆价款65000元支付给永泰公司抵扣新车款，交接时间为2018年4月7日，包括机动车登记证书、机动车行驶证、车钥匙等。后因符必松不同意置换新车，永奥公司遂委托其公司车辆评估师林戊松将符必松的售车款65000元支付给符必松，林戊松遂分别于2018年4月8日、4月16日通过银行转账方式共三次向符必松转款65000元，转账业务回单注明“粤Ｓ×××**二手车车款”。2018年4月21日，永奥公司与林戊松签订《二手车买卖合同》，合同约定永奥公司将向符必松购买的粤Ｓ×××**小客车转卖给林戊松，价款为67000元，扣除林戊松代付符必松车款65000元，实际林戊松支付永奥公司购车款2000元。合同签订后，林戊松于当天通过银行转账方式向永奥公司支付2000元。目前，林戊松持有粤Ｓ×××**小客车的机动车行驶证、机动车登记证书，并实际占有和使用该车辆。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、查封清单、书面说明、机动车行驶证、机动车登记证书、二手车置换新车协议、二手车买卖合同、银行转账业务回单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘继云及第三人符必松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实后依法作出缺席判决。本院在执行过程中所查封的粤Ｓ×××**小客车，虽然登记的所有权人为被执行人符必松，但原告提供的《二手车置换新车协议》、《二手车买卖合同》及银行的转账业务回单等证据，可以充分证明符必松已将上述车辆予以出售，并收取了相应的车辆价款，且实际已将车辆交付他人占有、使用。机动车作为特殊动产，我国采取登记制度，但法律并没有明确规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记才发生法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，符必松已将粤Ｓ×××**小客车交付给他人，车辆所有权人因此而发生变更，本院在执行过程中对该车辆予以查封，实为不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：不得执行车牌号为粤Ｓ×××**小客车；二、驳回原告林戊松的其他诉讼请求。本案受理费1475元，原告林戊松已预付，由被告刘继云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹国辉人民陪审员  陈胜光人民陪审员  马巧玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁彩红附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不足以享有排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6962号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：陈玉亮，男，1984年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市涿鹿县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈玉亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人王浩偿还59,482.41元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈玉亮名下银行存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款1019.55元，我院已予以扣划。本案本次执行过程中，执行到位1019.55元。4、网络统查结果反馈被执行人陈玉亮名下未登记有房产。5、被执行人陈玉亮名下未登记有机动车。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人陈玉亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年五月二十日书记员 付一辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保339号申请人：李斌，男，生于1963年10月2日，汉族。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：陈连喜，男，生于1974年1月15日，汉族。申请人李斌与被申请人陈连喜民间借贷纠纷一案，申请人李斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈连喜名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李斌已提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈连喜名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李斌预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年五月二十四日书记员  王蓉萍
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1060号原告：周永强,男，汉族，1958年12月18日出生，住址：雄县。原告：章红梅,女，汉族，1967年10月10日出生，住址：雄县。二原告委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：数据堂（北京）科技股份有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街******，统一社会信用代码：91110108560358422K负责人：齐红威，职务：董事长。周永强、章红梅与数据堂（北京）科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告周永强、章红梅于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永强、原告章红梅自愿申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永强、章红梅撤诉。案件受理费900元，由原告周永强、原告章红梅负担。审判员  刘山林二〇一九年五月十日书记员  高志美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1999号原告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路**-1。法定代表人：陈成，执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1975年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王宏志，男，1980年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼商服2/div>法定代表人：张国芹，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被告王宏志、大庆市华骏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文祥，被告委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告修车费7987元（修车费9987元，交强险保险公司已赔付2000元）及营运损失1890元，共计9877元。事实与理由：2019年1月25日在大庆市××区阳光嘉城工行门前，被告王宏志驾驶黑Ｅ×××**出租车将刘文祥驾驶的黑Ｅ×××**出租车追尾，导致两车受损。事故经交警队快赔中心认定，王宏志负事故全部责任，刘文祥无责任。刘文祥驾驶的黑Ｅ×××**出租车登记车主为吉利出租车公司，王宏志驾驶黑Ｅ×××**出租车登记车主为华俊出租车公司。因双方赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院。被告辩称，案涉的黑Ｅ×××**号出租车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险，按照相关的法律规定原告的损失应该由保险公司先行赔付，因此本案遗漏了保险公司作为被告；黑Ｅ×××**号出租车已经由被告王宏志承包，交通事故发生在承包期内，因此如有超出保险责任范围外的损失应由王宏志负责赔偿。综上，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议。本院对双方提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年1月29日刘文祥驾驶的黑Ｅ×××**号出租车与被告王宏志驾驶的黑Ｅ×××**号出租车在阳光嘉城工行门前发生追尾，事故经认定，王宏志负事故全部责任，原告无责任。刘文祥驾驶的黑Ｅ×××**出租车登记车主为吉利出租车公司，王宏志驾驶黑Ｅ×××**出租车登记车主为华俊出租车公司。原告车辆受损后在大庆同方通用汽车销售服务公司修理，原告修车6天，发生修车费9987元。2019年2月被告投保的阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告王宏志承担事故全部责任，刘文祥无责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本案因王宏志驾驶的车辆挂靠在华俊出租车公司运营，王宏志承担事故全部责任，故应由王宏志与华俊出租车公司对原告的损失承担连带赔偿责任。庭审中，被告抗辩应由其商业险保险公司先行赔付，因被告与其投保的商业险保险公司系合同关系，被告可在赔偿原告后向保险公司索赔。关于原告请求赔偿的各项损失，原告请求的修车费7987元，提交了修车发票及修车明细，可以证实原告事故后修车花费9987元，被告对此费用无异议，本院对该损失予以认定。关于原告请求的运营损失，因原告驾驶的车辆系出租车，参照大庆市客运出租汽车运价管理办法规定，九座以下运营车辆每日运营损失为315元，原告停运6天，运营损失共计1890元，被告对此无异议，本院对该部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏志、大庆市华骏出租汽车有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司修车费及运营损失共计9877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏志、大庆市华骏出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年五月十四日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4321号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人:杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张永强，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2019年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对张永强起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇一九年五月二十八日 书记员  任红梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1249号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心**。 法定代表人：杨金亮，总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：康宗芳，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告康芳宗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田创佳企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年五月二十日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3169号罪犯朱豹庆，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人朱豹庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币5000元）。宣判后，被告人朱豹庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日以(2017)赣01刑更7787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱豹庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱豹庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱豹庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2521号 原告：袭著涛，男，1981年9月21日生，汉族，济南市莱芜高新区， 被告：李逢利，男，汉族，1980年8月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：黄延玲,女，1981年7月10日生，汉族,住济南市莱芜区。 被告：济南市山河电梯安装有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：黄延玲，职务：经理。 本院在审理原告袭著涛与被告李逢利、黄延玲、济南市山河电梯安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袭著涛于2019年5月23日向本院申请撤回对被告李逢利、黄延玲、济南市山河电梯安装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袭著涛撤回起诉。 案件受理费减半收取12600元、保全费5000元，由原告袭著涛负担。 审判员  高怀峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6039号原告：XX某某物业管理有限公司，住所地XX市**。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：王某，1974年8月7日生，汉族，住XX市**。本院在审理原告XX物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年五月十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6170号 申请执行人孙秀荣，女，汉族，1947年10月13日出生，住四川省大英县。 申请执行人:邓建勋，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省射洪县。 申请执行人:邓艳，女，汉族，1996年1月17日出生，住四川省射洪县。 申请执行人:邓鹏，男，汉族，1998年8月27日出生，四川省射洪县号。 被执行人朱仕生,男,汉族,1992年8月20日出生，住四川省剑阁县。 孙秀荣，邓建勋，邓艳，邓鹏与朱仕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川0105民初971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金308765.04元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初971号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年五月九日 书记员  谭 豪
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304财保38号申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街**。法定代表人：杨奇。被申请人：上海煦霖国际贸易有限公司，住，住所地浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：黄余珍。申请人湘电国际贸易有限公司与被申请人上海煦霖国际贸易有限公司申请中止支付信用证项下款项一案，申请人以信用证欺诈为由，于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求中止支付申请人开具的信用证（编号：08801DL1900001）项下的款项13000000元。申请人湘电国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000015的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘电国际贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：中止支付申请人湘电国际贸易有限公司开具的信用证（编号：08801DL1900001）项下的款项13000000元。案件申请费5000元，由申请人湘电国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇一九年五月三十日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。