wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初865号原告：朱某某，男，1980年8月9日生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人崔某，女，1983年2月19日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：丁某某，男，1978年2月27日生，汉族，无业，住凌海市。原告朱某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的工资款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至12月期间，被告承包他人的钢筋工程，雇佣原告为其工作，月工资9千元。共欠原告工资3万元，经原告催要，被告仅给付5000元，尚欠原告工资25000元。后经原告多次索要，被告均以没钱为由，推托至今。无奈诉至法院，请求法院维护支持我的诉讼请求。被告丁某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱某某围绕其诉讼请求依法提交了由被告签字确认的欠款凭证，证明被告丁某某拖欠原告朱某某工资款的金额。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月期间，被告丁某某雇佣原告朱某某从事钢筋工工作，约定月工资为9千元，工程完工后，被告共拖欠原告工资款3万元。后经原告索要，被告给付原告工资款5000元，并为原告出具欠款凭证，载明：“丁某某欠朱某某25000元钱，于2018年12月末结清。欠款人：丁某某”到期后，被告未给付原告该笔工资款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付其剩余工资款25000元，要求被告承担本案诉讼费。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬，即原告朱某某与被告丁某某之间形成了劳务合同关系，朱某某为其提供了劳务活动，接受人丁某某理应支付朱某某劳动报酬。被告丁某某为原告朱某某书写欠条，约定了给付剩余工资款的时间，逾期不给付已构成违约，故对原告朱某某要求被告丁某某给付拖欠工资款人民币25000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某工资款人民币25000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费213元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张振二〇一九年五月二十八日书记员  金晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4112号罪犯吴永兵，男，1996年6月7日出生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省开远市人民法院于2018年5月9日作出（2018）云2502刑初50号刑事判决，以被告人吴永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月九日书记员  卢 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2981号罪犯何家全，男，汉族，1962年10月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人何家全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万四千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0342号刑事判决，维持对被告人何家全定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何家全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何家全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另结合该犯犯罪的具体情节，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年7月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4544号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：曲义凯，男，1988年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李宪杰（系曲义凯妻子），女，1988年8月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曲恒斌，男，1960年3月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曲录民，男，1969年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张永军，男，1975年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告曲义凯、李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告曲义凯到庭参加诉讼，被告李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告曲义凯、李宪杰（二人系夫妻）共同偿还借款本金28000元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告曲恒斌、曲录民、张永军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，我行与被告曲义凯签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，合同约定被告曲义凯向我行借款28000元，用于借新还旧，借款期限自2017年5月18日至2018年1月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，我行按约定向曲义凯发放了贷款28000元，但被告未按合同约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金28000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告曲义凯辩称：贷款属实，同意还款。但一次性偿还有困难，今年十月末可以偿还全部欠款。 被告李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告曲义凯对以上证据未提出异议，被告李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告曲义凯、李宪杰系夫妻。2017年5月10日，二人向原告申请贷款，2017年5月18日，原告与被告曲义凯、李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军签订了XXX号《个人担保借款合同》，合同约定曲义凯借款金额为28000元，用于借新还旧，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军为曲义凯此笔贷款提供连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告曲义凯借款本金及利息均未偿还，尚欠28000元借款本金及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告曲义凯、李宪杰、曲恒斌、曲录民、张永军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告曲义凯发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李宪杰与曲义凯系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当曲义凯、李宪杰不履行还款义务时，原告可以要求曲恒斌、曲录民、张永军按合同约定承担连带清偿责任。被告曲恒斌、曲录民、张永军履行连带清偿责任后，可以向被告曲义凯、李宪杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲义凯、李宪杰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止； 二、被告曲恒斌、曲录民、张永军承担连带清偿责任。 三、被告曲恒斌、曲录民、张永军承担连带清偿责任后，可以向被告曲义凯、李宪杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告曲义凯、李宪杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 徐 家 杰 人民陪审员 德力格尔 二〇一九年五月七日 书 记 员 白  雪
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审30号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地浙江省温岭市行政中心**。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人莫君君，该局干部。 被执行人从怀红，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，经营地址浙江省温岭市城西街道芷胜庄村出租房屋22-C及温岭市城西街道芷胜庄村**后面临时房。 申请执行人温岭市卫生健康局于2019年5月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2018]31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年4月27日作出温卫医罚[2018]31号行政处罚决定，决定：1、没收药品、医疗器械；2、缴纳罚款90000元。2019年1月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2018]31号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇一九年五月二十日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保499号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司 法定代表人：沈清凯，该公司总经理 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R 被申请人：卢路，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人卢路物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢路的银行账户内资金4524.32元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许对被申请人卢路的银行账户内资金4524.32元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年五月十六日 书记员  李云芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执746号之一申请执行人：谢浪，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：湖南省奉和建设有限公司（组织机构代码：67357777-9），住湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段**世纪桃花苑综合楼****。法定代表人：杜刚。申请执行人谢浪与被执行人湖南省奉和建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月1日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，后于2019年5月16日发起了二次查询；2019年4月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年4月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年5月10日，前往被执行人，前往被执行人的住所地进行了调查的经营状况，被执行人已未，被执行人已未在住所地经营本院冻结了被执行人名下中国建设银行的存款账户（冻结期限自2019年4月9日至2020年4月9日），账户余额不足，且系轮候冻结。2019年5月8日，对被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本案作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的额为8862元，已执行到位0元，尚有8862元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇一九年五月二十七日书记员 刘 婧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初911号原告：黑龙江笨谷食品有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：孙万里，职务总经理。被告：姜忠涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告黑龙江笨谷食品有限公司与被告姜忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告黑龙江笨谷食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑龙江笨谷食品有限公司撤诉处理。案件受理费1160.00元，减半收取计580.00元，由原告黑龙江笨谷食品有限公司负担。审判员  洪有顺二〇一九年五月十三日书记员  李春爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：桂震霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住所江苏省泰兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告桂震霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额14515.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14515.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告桂震霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14515.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告桂震霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初771号 原告：田述友，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省简阳市。 委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师。 被告：李全平，男，汉族，生于1965年6月15日，住甘肃省陇南市武都区。 原告田述友与被告李全平合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田述友的委托代理人袁建党，被告李全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田述友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务承包费49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：雷明勃承包中铁十七局宝麟铁路凤翔至麟游段铺架湿接缝工程劳务项目后转包给被告，原告在被告合同项下从事部分劳务工作。2017年9月1日，经中铁十七局宝麟项目部、原告、被告等各方确认，尚未结清的工程款余额为149519.2元（其中包含原告的劳务费49000元）。2017年10月，该项目部向被告结清了所有剩余工程款，但被告至今未向原告支付前述劳务费。为维护合法权益，故呈诉。 被告李全平辩称：原告所诉事实无异议。2017年9月1日被告在受到原告、雷明勃及项目部的胁迫下为了尽快拿到工程款就在协议书上签名捺印确认。原、被告之间的账务尚未结算，故不同意付款。 经审理查明：雷明勃承包中铁十七局宝麟铁路凤翔至麟游段铺架湿接缝工程劳务项目后转包给被告，原告为被告从事相关劳务工作。2015年11月8日，雷明勃与中铁十七局宝麟铁路铺架工程项目经理部（以下简称项目部）就涉案工程项目完成结算，结算金额为2447226元。2017年9月1日，雷明勃与被告在项目部见证下就上述结算款签订《协议书》，其中约定，被告李全平剩余账面金额为149519.2元（包含田述友4.9万元）。此后，项目部向被告支付了账面金额149519.2元，但被告未将该款中的4.9万元支付原告，原告催款无着遂涉诉。 上述事实有原告提交的《协议书》、情况说明、证明、告知书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。在案其余证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在案涉《协议书》中确认其剩余账面金额149519.2元中包含原告49000元，被告在领取该款后理应支付原告49000元。现原告的诉请，依法有据，予以支持。被告的抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李全平于本判决生效之日起十日内支付原告田述友49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李全平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 成
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初945号原告：薛某某，男，汉族，生于1969年12月27日，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢某某，（又名谢某甲），男，四十余岁，汉族，陕西省韩城市，村民。被告：严某某，女，四十余岁，汉族，陕西省韩城市，村民，系第一被告之妻。原告薛某某诉被告谢某某、严某某民间借贷纠纷一案本院于2019年4月16日立案，原告薛某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，由原告薛某某负担。审 判  员   王 泰 杰二〇一九年五月六日书 记  员   同 田 兴 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初722号 原告：朱庆海，男，1951年12月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：韩正环，男，汉族，住沛县。 原告朱庆海与被告韩正环产品责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，原告朱庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱庆海撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告朱庆海负担。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇一九年五月十日 书 记 员  唐 晨
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初427号原告：赵振文，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：刘云，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告赵振文诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵振文于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振文向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告赵振文撤回起诉。案件受理费640元，减半收取，由原告赵振文负担320元，退付原告赵振文320元。审判员  张武贤二〇一九年五月二十七日书记员  王芳芳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初368号原告：李彦福，男，1970年4月26日出生，汉族，住张北县。被告：田高，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省张北县。原告李彦福与被告田高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李彦福到庭参加诉讼，被告田高经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李彦福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我妻子与田高系同村村民，田高于2013年8月25日向我借款50000元用于经营汽车修理厂，我当天从邮政银行取出现金30000元，从农村信用社取出现金20000元交给田高，田高在他的车上给我出具借条，约定月利率1.5%。后田高未归还本金及利息。我多次索要无果。为维护我权益，提起诉讼，请判令被告归还我借款50000元及利息。田高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院于2019年3月22日向田进云（田高儿子）所作调查笔录无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：田高于2013年8月25日向李彦福借款50000元用于经营汽车修理厂，约定月利率1.5%，此款通过现金给付。田高为李彦福出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且有本院向田进云所作调查笔录佐证，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田高于本判决生效之日起五日内归还李彦福借款本金50000元及利息（从2013年8月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由田高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  刘志贵人民陪审员  刘树琴二〇一九年五月三十日书 记 员  王 铮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初724号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，无业。2018年2月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2019年3月22日被江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2015年6月招募工人承包江阴市祝塘达而美针织厂的袜子加工业务，其于2016年2月至2017年1月期间拖欠苗某、张某甲、仇某1、苗某1、齐某、陈某、吴某1、吴某2、张某乙9名工人劳动报酬共计人民币105189元。被告人李某为逃避支付于2017年1月逃匿至河南省并采用更换手机号码等方式断绝与工人联系。江阴市人力资源和社会保障局接工人举报后先后于2017年3月9日、4月6日、26日在被告人用工地张贴送达了劳动保障监察调查询问书、工资确认和限期改正指令书，责令被告人李某于2017年5月2日支付拖欠的劳动报酬，但被告人李某仍未支付。被告人李某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某与上述9名工人达成了协议，并按协议付清了工人工资，取得9名工人谅解。公诉机关认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述罪行，在提起公诉前已支付拖欠的劳动报酬，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至七千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件情况调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、张贴照片，被告人李某的户籍资料，拖欠工资明细表，情况说明和谅解书，被害人人口信息，被害人苗某、张某甲、齐某、陈某、张某乙的陈述笔录，证人汪某的证言笔录等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，已支付拖欠的劳动报酬，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年五月六日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、隐匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执异142号 案外人：刘闯，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘闯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘闯称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区5栋1单元5层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年1月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2019633），因此刘闯系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定，查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘闯主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘闯于2011年4月19日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1单元5层2号房屋。该案涉房屋为刘闯单独所有。2014年1月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人刘闯颁发了该房屋的房产证（权2019633）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，刘闯已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘闯已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系刘闯所有。刘闯所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘闯名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1单元5层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年五月二十八日 法官助理罗旭 书记员周霞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初654号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐自强，男，1995年9月15日出生，汉族，中专文化，深圳市昊伟企业管理有限公司负责人，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住本市龙华区。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕158号起诉书指控：2018年4月开始，被告人唐自强在本市从事出售虚开的增值税普通发票的犯罪活动，其先通过微信（手机号1300661****）联系要购买发票的客户，拿到订单后便向“上家”被告人洪某（另案处理）下单购买发票，然后出售给客户。出售的每张发票价格人民币500-900元不等，其每份发票加价人民币100元，以此赚取差价。虚开的增值税普通发票票额从人民币2万多元至9万多元不等。2018年9月5日上午，公安机关采取行动在本市龙华区观澜街道西坑新村统建楼B楼1001将被告人唐自强抓获，当场缴获涉案的手机2部、电脑主机1台及印章、营业执照等物品。经查，公安机关经过对被告人唐自强的微信聊天记录、转账记录的统计，被告人唐自强涉嫌非法销售的发票有329张，其收取“下家”被告人蔡某（另案处理）的购票款为人民币13980元。支付给“上家”洪某（另案处理）的购买发票款为人民币7000元。公诉机关认为，被告人唐自强的行为已构成非法出售发票罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人唐自强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：被告人唐自强具有坦白情节，自愿认罪认罚、且系初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性不大，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐自强的行为已构成非法出售发票罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人唐自强具有坦白情节，自愿认罪认罚、且系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐自强犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人唐自强持有的作案工具手机1部、电脑主机1台，予以没收，依法上缴国库；扣押的涉案赃物深圳增值税普通发票26份等涉案物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月九日书记员  潘艺友陈芬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1145号申请执行人：刘兴龙，男，1965年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：肖建社，男，1954年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省任丘市。申请执行人刘兴龙与被执行人肖建社买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初4785号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月29日立案执行。要求被执行人交纳案件款70872元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年12月3日、2019年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖建社无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年12月3日、2019年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖建社名下无银行存款四、本院于2018年12月3日、2019年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖建社无车辆登记信息。五、本院于2019年3月13日自中国人寿保险公司任丘市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息六、本院于2019年3月13日向任丘市不动产登记中心查询，被执行人肖建社无房产、土地登记信息。七、本院于2019年3月13日向沧州市住房公积金管理中心任丘市分中心查询，被执行人肖建社无住房公积金。八、本院于2018年12月11日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年3月27日对被执行人任丘市的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年4月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘秋月
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1876号 原告：李华，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：张影，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告李华诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泰州从事家电批发生意，与被告存在多年交易往来。2018年3月17日，原告向被告最后一次供货，货物价值20360元，被告在送货单上注明“未付、转账”。2018年8月8日，被告向原告出具了20000元的欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。 原告李华围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：销售单复印件及欠条一份，证明被告向原告购买家电共计20560元，尚欠原告20000元未支付。 被告张影未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2018年3月17日，被告向原告购买家电产品，货款共计20560元，被告仅向原告支付560元，剩余20000元货款未支付给原告。2018年8月8日，被告向原告出具欠条：“今欠到李华货款人民币20000元。”之后，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，有原告的销售单复印件和欠条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约交付货款。原告向被告供货价值20560元，后被告仅支付货款560元，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张影于本判决生效之日起十日内给付原告李华货款人民币20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张影负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元。 审 判 员 蒋玲 二〇一九年五月十六日 法官助理 马俊 书 记 员 陈昱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9487号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号。负责人：夏云平，总经理。委托代理人:李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:张宁，女，1990年1月12日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求张宁支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额374,267.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人张宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额374,267.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月十五日书记员  王雨萌
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初919号 原告：张长进，男，汉族，1981年1月9日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省成武县。 被告：倪延建，男，汉族，1976年8月10日出生，农民，住山东省成武县。 原告张长进诉被告倪延建民间借贷纠纷一案，原告张长进于2019年4月10日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长进到庭参加诉讼，被告倪延建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长进向本院提出诉讼请求：请判令被告倪延建偿还原告借款60000元。事实和理由：原告张长进与被告倪延建是同乡邻村，被告做生意需资金周转，于2016年12月12日向原告借款60000元，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。 被告倪延建未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份。拟证明：被告欠原告借款60000元的事实。2、电话录音一份。拟证明：原告向被告催要借款的事实。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张长进与被告倪延建是同乡邻村，被告做生意需资金周转，陆续向原告借款60000元，被告于2016年12月12日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为：被告倪延建欠原告张长进借款60000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。被告倪延建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告倪延建于本判决生效后五日内偿还原告张长进借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪延建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初4718号之二原告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y，住所地济宁高新区置城国际****。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人：张心桂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会，住，住所地该曹东村/div>法定代表人：韩云，主任。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济，山东舜鸿律师事务所实习律师。原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会（以下简称曹东村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。济宁鸿祥建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求曹东村委会给付工程款11841630元及违约金；2、其对济宁市任城区曹东社区综合楼享有建筑工程优先受偿权；3、本案诉讼费用由曹东村委会承担。事实和理由：2014年2月16日,其与曹东村委会签订《建设工程施工合同书》，约定其承建曹东村委会发包的曹东社区综合楼建设工程项目。后其依约履行了施工义务，并将工程交付给曹东村委会使用，但工程款11841630元至今未给付。其为此诉至法院。后其主张上述建设工程造价为9925482.48元，并对上述诉讼请求第一项进行了变更，要求曹东村委会给付工程款9925482.48元及违约金（其中截至2019年4月18日违约金为1673645.28元，此后至实际付清之日止，以欠款9925482.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审查认为，2014年9月16日，曹东村委会为甲方，济宁鸿祥建筑工程有限公司为乙方，双方签订《协议书》，约定“一、该工程款总价款约3600万元，现甲方自愿将综合楼四层至九层折抵工程款约3000万元（有房地产估价报告），本协议签订后，此楼房使用权、所有权归乙方。二、剩余建设工程款（约600万元），按工程预算结算。”上述“该工程”为本案所涉及的曹东社区综合楼建设工程以及曹东社区商务楼建设工程。对于曹东村委会欠付济宁鸿祥建筑工程有限公司上述工程的工程款数额，根据现有证据无法确认。济宁鸿祥建筑工程有限公司的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁鸿祥建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周永强人民陪审员  李清华人民陪审员  胡玉杰二〇一九年五月六日书 记 员  李 静
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初994号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:广凡庆，女，汉族，1974年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:韦开禄，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告:李元菊，女，汉族，1975年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告广凡庆诉被告韦开禄、李元菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告及被告李元菊到庭参加了诉讼，被告韦开禄经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告负担。 被告李元菊的答辩意见：借款属实。 被告韦开禄在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 二被告系亲戚关系，经被告李元菊介绍，被告韦开禄于2016年9月11日立据借条载明“今借到广凡庆现金贰万元（20000元），借款人：韦开禄，担保人：李元菊。”，另口头约定利息按月利率6%计算，借款后被告韦开禄偿还利息约3000元，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催收未果遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告、被告李元菊的陈述与原告提交的《借条》原件在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告韦开禄差欠原告借款本金20000元未偿还的客观事实存在，现原告诉请被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。 关于原告要求被告李元菊承担担保责任的诉请。庭审中查明原告与二被告未明确约定还款期限，对担保范围、担保方式及担保期限也未作相关约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，担保期间应从原告主张权利之日起开始计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中被告李元菊抗辩称借款期限口头约定6个月，原告不认可，被告李元菊未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 被告韦开禄经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告应自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韦开禄于本判决生效后三十日内偿还广凡庆借款人民币二万元； 二、李元菊对判项一承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取150元，由韦开禄负担，与前述款项一并给付广凡庆。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇一九年五月八日 书记员  王芸
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执670号 申请执行人：俞桂清，女，1954年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘惟益，男，1965年1月1日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐小青，女，1967年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3852号民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘惟益、徐小青未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人潘惟益、徐小青发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的70.00万元，案件受理费5400元、执行费9400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十六日 书记员  蒋 慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1695号 申请执行人：崔玉富，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴焕军，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初9128号民事判决书申请执行人崔玉富与被执行人吴焕军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初472号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人夏斌，男，1981年10月4日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，大学本科，系中电建宁夏工程有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年3月26日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年5月6日由本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控被告人夏斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月21日22时38分许，被告人夏斌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿文苑西巷由西向东行驶至与敬德街交叉路口向东200米路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，夏斌血液中乙醇含量为151.92mg/100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏斌六个月以下拘役，并处罚金。被告人夏斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏斌辩护人的辩护意见是，被告人夏斌有认罪的情节，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏斌犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人夏斌有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  郭 鹏二〇一九年五月十三日法官助理  于 莉书 记 员  刘嘉辉书 记 员  刘嘉辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2251号原告：周学良，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘玉祥，男，1985年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津太阳科工贸有限公司，住所地天津市南开区天津大学新园村**楼2门301（科技园），现办公地点天津市西青区海泰绿色产业基地K1座6门601。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路****及**。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。原告周学良与被告刘玉祥、天津太阳科工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告周学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周学良撤诉处理。案件受理费减半收取计288元，由周学良负担。审判员  刘玉江二〇一九年五月八日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1020号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈营，男，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人陈营通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈营发放了借款2400元，被申请人陈营分12期还款，每月应还款241.11元；2018年6月27日，被申请人陈营通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈营向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈营向贷款人清偿债务后，对被申请人陈营拥有追偿权，有权要求被申请人陈营归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈营未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈营尚欠的借款本息2426.57元，即天乙公司代被申请人陈营向厦门银行清偿债务2426.57元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈营的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈营给付申请人友盾公司代偿款2426.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款2426.57元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2426.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款2426.57元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1020号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈营负担，被申请人陈营应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执95号 申请执行人：陆汉超 委托代理人：杨某某 被执行人：广西鼎丰房地产开发有限责任公司 法定代表人：韦某某 申请执行人陆汉超与被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，立案号为（2019）桂1202执95号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付截至2018年6月30日双倍租金66000元（2018年7月1日起至判决生效之日止的租金按每月2000元的标准另行计付），支付恢复重建期间房屋所需费用162383.19元，赔偿房屋重建期间租房损失30000元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费、公告费、鉴定费8186.60元，案件执行费4146元。 在执行过程中，本院因另案拍卖被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司通过河池市国土交易中心挂牌竞买的位于河池市XX区XX号地块的土地使用权（合同编号：河池市土出（XX）字【XX】XX号，未办理土地证），因无人竞拍，本院于2017年7月18日作出（2017）桂1202执恢65号之一执行裁定书，将上述土地使用权作价633.13万元（最后一次的拍卖底价）以物抵债给另案申请执行人韦方波。期间，案外人吴某某、吕某某、滕某1、腾某2、邝某某、赵某某对本院的拍卖以及以物抵债裁定提出执行异议，本院于2017年7月24日作出（2017）桂1202执异2号执行裁定书，驳回上述异议人的执行异议申请，上述异议人不服，依法向河池市中级人民法院申请复议，经复议后，河池市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）桂12执复14号执行裁定书，撤销本院（2017）桂1202执异2号执行裁定并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行书面审查，于2017年12月1日作出（2017）桂1202执异5号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）桂1202执恢65号之一执行裁定书；二、中止对河池市XXX区XX号地块的执行。 至此，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司目前处于停业状态，办公地址不详；申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，本院依法将被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  班晨瑞 二〇一九年五月十五日 法官助理  黎林波 书 记 员  吴洋
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初198号 原告：乔红卫，男，汉族，1964年9月29日出生，住陕西省佳县。 被告：王侯利，男，汉族，1982年11月9日出生，住陕西省佳县。 原告乔红卫与被告王侯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王侯利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王侯利因家庭困难，于2013年古历5月9日向原告乔红卫贷款20000元，双方约定月利息为5分，有条据为证。贷款后再未归还本息。经原告多次催要无果，无奈诉至佳县人民法院。 原告向法庭提交了以下证据： 贷款条据一支，证明被告贷款的事实。 被告王侯利未答辩亦未向法庭提交证据。 因被告未举证推翻原告的证据，亦怠于质证，应承担不利后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王侯利因家庭困难，于2013年古历5月9日向原告乔红卫贷款20000元，双方约定月利息为5分，有条据为证。贷款后未归还本息，原告诉至佳县人民法院。 在开庭审理中，原告主动放弃原约定利息，要求按照月1.2分偿还利息。 本院认为，原告起诉被告举出借款条据为证，被告在举证期限内未提供相反证据予以推翻，本院认定原告主张的事实成立。原告乔红卫与被告王侯利之间签订的借款合同，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，且现在原告要求按照月1.2分偿付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王侯利在本判决生效之日起10日内偿还原告乔红卫贷款本金20000元及其利息，利息从2013年6月16日（2013年古历5月9日）起计至实际给付之日止，月利率按1.2%计。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇一九年四月二十四日 书记员  樊 宁 3
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1120号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王惠娟、张连忠（2018）浙0782民初17579号金融借款合同纠纷一案中，经查，王惠娟、张连忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王惠娟、张连忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2019号申请执行人：陈洁霜，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初6001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2019号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月三十日书记员  刘 卓
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0181执467号 方荣贵与陈大福民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位684313.00元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的(2019)皖0181执467号一案强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保131号申请人：肖军辉，女，汉族，1974年6月7日出生。被申请人：曾绍君，男，汉族，1972年10月12日出生。被申请人：胡礼双，女，汉族，1977年3月21日出生。申请人肖军辉与被申请人曾绍君、胡礼双民间借贷纠纷一案，申请人肖军辉于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾绍君、胡礼双名下价值人民币145000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。申请人肖军辉向本院提供了财产作为担保。本院经审查认为,申请人肖军辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾绍君、胡礼双名下价值人民币145000元的财产；二、查封申请人肖军辉名下所有的位于株洲市荷塘区赵家冲新苗小区3栋302号房屋（产权证号：10006168**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年五月二十二日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2065号原告：代丽新，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：代瑞云，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：尚清水，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。原告代丽新与被告代瑞云、尚清水追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告代丽新到庭参加诉讼，被告代瑞云、尚清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代丽新向本院提出诉讼请求：1.要求被告代瑞云、尚清水给付原告代丽新垫付的执行款154885元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，尚国龙向案外人王某借款10万元，由代丽新、代瑞云、尚清水为其提供担保。因尚国龙到期后未偿还借款，王某提起诉讼，克旗法院于2018年7月8日做出（2018）内0425民初690号民事判决，判令尚国龙于判决生效后七日内偿还案外人王某借款10万元及利息，担保人承担连带清偿责任。后赤峰中院做出（2018）内04民终4743号民事判决，维持了上述判决。王某申请强制执行，代丽新自己清偿了王某的上述债务，共向克旗法院执行局交付借款本息及执行费合计154885元，二被告分文未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告代瑞云、尚清水未作答辩。原告代丽新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代瑞云、尚清水未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的（2018）内0425民初690号民事判决书、（2018）内04民终4743号民事判决书、（2019）内0425执25号结案通知书来源形式合法、客观真实，均与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，已形成完整的证据链条，足以证明原告代丽新的诉讼主张，因此本院对原告在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，尚国龙向案外人王某借款，因未履行还款付息义务，由保证人代丽新承担了连带保证责任，向债权人清偿了全部债务，代丽新有向债务人追偿或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。因代丽新、代瑞云、尚清水内部未对责任比例进行约定，所以应平均分担，现原告代丽新共向主债权人王某支付154885元债务，平均计算每人应承担的份额为51628.33元。原告代丽新的诉讼请求超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告代瑞云、尚清水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代瑞云于本判决生效后七日内给付原告代丽新其应承担的责任份额51628.33元；二、被告尚清水于本判决生效后七日内给付原告代丽新其应承担的责任份额51628.33元；三、驳回原告代丽新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397.70元，减半收取1698.85元，由原告代丽新负担515.85元，由被告代瑞云、尚清水各负担591.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年五月二十八日书记员 张广旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执451号之十一 申请执行人：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：邹丽颖，董事长。 被执行人：王云鹏，男，1979年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：李丽娟，女，1963年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘永生，男，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执451号之十一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李丽娟在内蒙古自治区农村信用合作联社×××××账户内存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰 二〇一九年五月八日 书记员  张威
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6609号 孙贞： 黄靖凯： 关于申请执行人孙贞申请执行黄靖凯民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初1059号原告：任福英，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告任福英与被告张天财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告任福英于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福英自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任福英撤回起诉。案件受理费25元，由原告任福英负担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  马云田二〇一九年五月二十七日书 记 员  毛 猛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执83号之五 申请人杨国鹏，男，1972年8月16日出生，汉族，住锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人张建华，男，1978年8月1日出生，汉族，住内蒙古锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2525民初1282号民事判决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币221726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金竹 二〇一九年五月十七日 书记员  何腾龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1512号原告董岩，女，1970年9月28日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告李平，女，1972年12月8日生，汉族，市民，现羁押于沈阳市马三家子女子监狱二监区。原告董岩与被告李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于沈阳市马三家子女子监狱公开开庭进行了审理，原告董岩和被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李平于2016年4月1日在原告处借款10万元，当时签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2016年4月1日起至2016年7月1日止。到期后被告一直以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，但要求被告承担诉讼费用。被告辩称，向原告借款10万元是事实。我向原告借款用于投资麻将馆，后来我将麻将馆的经营权转让给原告，以此抵顶欠原告的全部借款，现我已不再欠原告借款，因此，不同意偿还原告借款。经审理查明，2016年4月1日，原告董岩与被告李平签订《借款合同》，约定：被告李平向原告董岩借款10万元，借款期限自2016年4月1日起至2016年7月1日止。《借款合同》落款处由原告董岩、被告李平和见证人赵某签名。双方还口头约定被告每月向原告支付1万元利息。原告董岩依此《借款合同》约定，向被告李平支付借款10万元。2016年5月，被告李平向原告董岩支付借款利息1万元。借款期限届满后，被告李平未能偿还借款本金及利息。2016年8月，被告董岩因投资麻将馆再次向原告董岩借款3万元。2016年9月，被告董岩将麻将馆经营权转让给原告董岩，用于抵顶尚欠原告李平借款3万元。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、证人证言及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》，约定被告李平向原告董岩借款10万元，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效借款合同。原告董岩依约向被告李平支付借款后，被告李平应依约及时、足额向原告履行偿还借款义务，拖欠不还侵犯了原告合法权益，应承担继续履行的违约责任。在本案审理过程中，原告董岩自愿放弃要求被告李平支付借款利息的诉讼请求，本院予以确认。被告李平辩解已用麻将馆经营权抵顶全部借款，原告董岩予以否认，且被告李平不能提供相关证据材料予以证明，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李平于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告董岩借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健审 判 员  周晓东人民陪审员  凌 晨二〇一九年五月二十日书 记 员  魏长城
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保340号申请人:中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：姜建波，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：威海万发房地产开发有限公司、住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇正气路**。法定代表人：李雪芹，总经理。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、住所、住所地:威海市青岛北路**大厦701、702室)。负责人：牛新兵，经理。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所，住所地：济南市历下区经十路**海兰德大厦**div>法定代表人：马海波，董事长。本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人姜建波、威海万发房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建波的坐落于威海临港经济技术开发区台湾路101-25号（城南人家B区）601室房产或对被申请人相应价值的财产采取保全措施（保全价值15万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2168号民事裁定书裁定查封被申请人姜建波的坐落于威海临港经济技术开发区台湾路101-25号（城南人家B区）601室房产或对被申请人相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜建波的坐落于威海临港经济技术开发区台湾路101-25号（城南人家B区）601室房产或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十日书记员  徐 刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4270号 原告：河北长江中远吊索具有限公司。住所地：河北省保定市徐水区安肃镇王马村。 法定代表人：张玉申，董事长。 委托诉讼代理人：陈德宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 委托诉讼代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。 原告河北长江中远吊索具有限公司（以下简称中远公司）为与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王静、被告华创公司的委托代理人邬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中远公司向本院提出诉讼请求：一、判令华创公司给付拖欠货款共计425147.8元；二、本案诉讼费由华创公司承担。 事实和理由：中远公司与华创公司自2016年形成买卖关系。2017年7月18日华创公司向中远公司采购吊具，合同约定价款为346000元，后又补充采购吊具，合同约定价款为101524元。签订的两份采购合同中就合同价款、运输目的地及合同出现纠纷的管辖法院都有明确约定，同时约定质保金为总价款的5%，扣除约定的质保金，华创公司应按约支付货款425147.8元。 在庭审中，中远公司以案涉吊具采购合同虽已备货，但华创公司并未实际收货并开具发票为由，当庭申请撤回对吊具采购合同项下部分货款的主张，变更诉讼请求第一项的金额为96447.8元。 华创公司答辩称：补充合同项下货物已收到，且已达到支付条件，但华创公司尚未支付。 中远公司向本院提交补充采购合同、送货单、发货清单、增值税专用发票一组，证明双方签订合同标的额为101524元的事实。华创公司未提交证据。 经质证，华创公司对中远公司提交的证据无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：华创公司与中远公司签署马王项目吊具补充采购合同一份，约定由中远公司向华创公司提供补充吊具一批，总金额为101524元，交货时间为合同签订后15日内发货，交货地点为华创重庆基地，支付条款为合同设备到货验收合格无误后一个月，且卖方在提交金额为该批次产品总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方该批次产品总价的95%作为到货验收款，剩余合同设备总价的5%作为设备质量保证金，质保期为合同设备到货验收合格无误后24个月，质保金到质保期结束后支付。合同签订后，中远公司已依约交付补充采购合同项下价值101524元的吊具并开具了全额增值税专用发票。华创公司认可扣除5%质保金后的96447.8元货款已经达到付款条件，但至今未支付。 本院认为：华创公司与中远公司所签马王项目吊具补充采购合同合法有效，双方当事人应当信守合同，诚实履行。华创公司在中远公司如约供货后未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，中远公司的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内向河北长江中远吊索具有限公司支付货款96447.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由沈阳华创风能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年五月五日 书记员 骆芳华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初606号 原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：傅卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宝华、郭赛娟，该公司工作人员。 被告：张青云，女，1981年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告叶芹房屋买 卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告三明市碧 桂园房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以张青云已履 行付款义务为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由三明市碧桂园房 地产开发有限公司负担。 审判员  陈奕光 二〇一九年五月二十九日 书记员  陆 彤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1246号原告：赵郑州，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住博兴县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被告：翟吉峰，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住惠民县。原告赵郑州与被告翟吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵郑州的委托诉讼代理人杨晓培、被告翟吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵郑州向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟吉峰还款50000元；2、本案诉讼费用由翟吉峰负担。事实和理由：2012年2月19日，翟吉峰从赵郑州处借款50000元，赵郑州以现金的形式将该款项交付于翟吉峰，翟吉峰当日向赵郑州出具了借条。此后赵郑州多次向翟吉峰提出还款要求，翟吉峰均未偿还。翟吉峰辩称，其是在被赵郑州胁迫的情况下出具的借条，赵郑州并未将该50000元实际交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案50000元是否交付的问题。庭审中赵郑州提交了翟吉峰于2012年2月19日出具的借条一份，在该借条中载明“今借到现金伍万元整（50000.00）”，根据该借条的记载，涉案款项是以现金方式交付。庭审中翟吉峰提出抗辩称其系被胁迫出具的借条，该款项并未实际交付，但其并未提供证据证实其主张，亦未有证据证实其在法定期间内行使过撤销权，且在法庭调查过程中双方均认可翟吉峰已偿还2500元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，翟吉峰应对其主张提供证据，因其并未提供，故应对其主张承担举证不能的法律后果，并承担相应的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，翟吉峰自赵郑州处借款50000元，赵郑州以现金方式交予翟吉峰，翟吉峰于同日出具借条一份。此后，翟吉峰还款2500元，剩余47500元至今未还。本院认为，翟吉峰在赵郑州处借款50000元，事实清楚，证据充分，赵郑州已按照约定履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。翟吉峰尚欠赵郑州借款47500元，事实清楚，对该笔借款翟吉峰应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款之规定，判决如下：翟吉峰于本判决生效之日起十日内偿还赵郑州借款47500元；二、驳回赵郑州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由赵郑州负担26元、翟吉峰负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢强二〇一九年五月十日书记员  邱冉附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复61号 复议申请人（申请执行人）：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住张店区。 异议人（被执行人）：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路**，统一社会信用代码91370300613290442Q。 法定代表人：高延民，董事长。 复议申请人孙兆强因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2019）鲁0304执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博山法院在执行孙兆强与淄博华绵制衣股份有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人淄博华绵制衣股份有限公司向该院提出执行异议称，1、该案经淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，又经博山法院审理，博山法院经审理后作出（2018）鲁0304民初2858号民事判决书依法驳回了孙兆强的诉讼请求。2、博山法院（2018）鲁0304民初2858号民事判决后，孙兆强向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年12月28日上午10点在第十四审判庭开庭审理此案，案号为（2018）鲁0304民终4224号，目前该案尚未判决。综上，孙兆强以未生效的博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书申请执行，明显与法律相悖。异议人请求驳回孙兆强的执行申请。 博山法院查明，孙兆强与淄博华绵制衣股份有限公司劳动合同纠纷一案，2018年8月2日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书，裁决淄博华绵制衣股份有限公司应支付孙兆强年终奖7266.00元，由淄博华绵制衣股份有限公司在裁决生效之日起十日内一次性支付给孙兆强，驳回孙兆强的其他申请请求。孙兆强依据博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书向该院申请强制执行，该院于2019年1月16日立案执行，该院向异议人发出执行通知书后，异议人向博山法院提出异议称孙兆强不服上述裁决，已向法院提起诉讼。经查，孙兆强不服博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书，向博山法院起诉，博山法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0304民初2858号民事判决书，判决驳回孙兆强的诉讼请求，孙兆强不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。 博山法院认为，根据相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书确认该裁决为终局裁决，劳动者逾期不起诉的，自仲裁裁决作出之日起发生法律效力。申请执行人作为劳动者对上述裁决不服，向该院提起了诉讼，仲裁裁决不再发生法律效力，申请执行人依据该裁决书申请强制执行不符合法律规定，因此异议人要求驳回申请执行人的执行申请的异议理由成立。博山法院遂作出（2019）鲁03执复61号执行裁定，裁定驳回申请执行人孙兆强的执行申请。 复议申请人孙兆强向本院申请复议称，一、执行异议裁定适用法律错误，主要理由如下：1、博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书第一项，系终局裁决。博山法院应当适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“（追索劳动报酬的）仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，博山法院在执行异议裁定中适用“无关的法律规定”，认定异议人理由成立，确属适用法律错误。2、因异议人经传票传唤，拒绝到庭听证，应当适用民事诉讼法第143条之规定，按撤回异议处理。二、博山法院违反民事诉讼法第240条、227、225条等法定程序。1、博山法院收到立案的执行申请，未及时通知、立即采取强制执行措施。2、收到终局裁决的异议书，未告知其依照审判监督程序办理。3、博山法院未在十五日内审查异议，认定异议理由成立，未裁定中止执行，未见裁定复议结果、擅自中止该案的执行。综上，复议申请人请求撤销（2019）鲁03执复61号执行裁定，尽快过付该案执行款。 本院查明，博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书中明确“本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向博山区人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淄博市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。” 另查明，孙兆强不服博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书，向博山法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告淄博华绵制衣股份有限公司限期支付原告孙兆强被扣年终奖7266.00元及100%的赔偿金7266.00元。博山法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0304民初2858号民事判决书，判决驳回孙兆强的诉讼请求，孙兆强不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月25日作出（2018）鲁03民终4224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院查明的其他事实与博山法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》）第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《劳动仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《劳动仲裁法》第四十七条规定已经明确了“除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。且劳动争议仲裁案件的终局裁决是指，仲裁不实行上诉制，不允许异议复议，只有一次裁决机会，但该终局裁决并不表示其立即发生法律效力，它同时也是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。本案中，复议申请人孙兆强已经按照《劳动仲裁法》第四十八的规定针对博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书向博山法院提起了诉讼，因此，根据上述法律规定，（2018）第634号仲裁裁决书并未发生法律效力。同时博劳人仲案字（2018）第634号仲裁裁决书中进一步明确了劳动者逾期不起诉的，该裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，复议申请人孙兆强在其已起诉后仍主张该裁决书应在作出之日起发生法律效力于法无据，博山法院驳回其执行申请并无不当。至于复议申请人孙兆强提出本案异议人经传票传唤未到庭听证的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据上述法律规定，执行听证并非执行异议、复议审查的必经程序，且因本案的事实清楚，博山法院在异议人经传票传唤未到庭听证的情况下直接作出执行异议裁定并无不当。复议申请人要求本案按撤回执行异议处理，本院不予支持。至于复议申请人提出博山法院的执行异议裁定系逾期作出的问题，因该行为具有不可逆性，无法通过复议程序进行纠正，且也不能作为撤销执行异议裁定书的理由。综上，复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙兆强的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年五月五日 书记员  孙 晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1723号 申请人：淮北市宝厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：应绍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：崔周杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司与崔周杰追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔周杰所有的位于濉溪县濉溪镇宝厦丽景新城丽景苑×幢×单元××室房产（保全标的29万元）予以查封，申请人以其所有的位于濉永路南侧合欢路西侧、宝厦丽景新城丽景苑×#商××号（2019）濉溪县不动产权第××号房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封被申请人崔周杰所有的位于濉溪县产（保全限额29万元），查封期限均为三年。 查封申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司名下位于濉永路南侧合欢路西侧、宝厦丽景新城丽景苑×商××号（2019）濉溪县不动产权第××号房产，查封期限均为三年。 案件申请费1970元，由申请人淮北市宝厦房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇一九年五月六日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。