湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终770号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路**。主要负责人：马雪平，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋兰英，女，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被上诉人（原审原告）：李万岳，男，1944年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。委托诉讼代理人：龙世成（蒋兰英、李万岳之子），住湖南省耒阳市灶市。被上诉人（原审被告）：曾小青，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：谢双双，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合保险衡阳支公司”）因与被上诉人蒋兰英、李万岳、曾小青、谢双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险衡阳支公司上诉请求：二审撤销原判。事实和理由：1、蒋兰英居住地属于农村，收入来源于农村，对于其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；2、蒋兰英误工费应当计算至定残前一天，即只能计算200天。蒋兰英、李万岳辩称：1、蒋兰英居住于城乡结合区，且以在城区贩卖蔬菜为主要收入来源，应当按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2、一审判决按照鉴定机构出具的误工期计算误工费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。曾小青、谢双双未予答辩。蒋兰英、李万岳向一审法院起诉请求：曾小青、谢双双连带赔偿蒋兰英各项经济损失232920.42元，赔偿李万岳各项经济损失6,962.42元，合计239882.85元，中华联合保险衡阳支公司在交强险责任范围内承担保险责任。一审法院经审理查明：2017年8月30日4时许，曾小青驾驶湘Ｄ×××**小型轿车，沿湖南省耒阳市群英路行驶至湖南省耒阳市群英路与金山路交叉路口时，与李万岳驾驶的三轮电动车（搭载蒋兰英）碰撞，致使李万岳、蒋兰英受伤。事故发生后曾小青逃离现场。该次交通事故经耒阳市公安局交警大队认定为李万岳、蒋兰英无责，曾小青负全部责任。事故发生后，李万岳在耒阳市人民医院住院治疗8天，蒋兰英在耒阳市人民医院住院3天后转往中铁五局二公司医院继续住院治疗242天。李万岳花费医药费4,368.24元，蒋兰英花费医药费51735.06元。蒋兰英伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为九级和十级复合伤残，误工期为270日，营养期为90日。在蒋兰英、李万岳治疗期间，曾小青向二人支付了20000元，中华联合保险衡阳支公司支付了10000元。另查明，李万岳、蒋兰英二人系夫妻关系，户籍所在湖南省耒阳市灶市街道办事处零洲村**。湘Ｄ×××**小型轿车属谢双双所有，于2016年9月2日向中华联合保险衡阳支公司投保了交强险，保险期限自2016年9月2日至2017年9月1日止，保险限额122000元。一审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由事故责任人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定李万岳的损失共计6,961元：1、医疗费4,368.24元；2、住院期间伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费酌情认定500元；4、误工费参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资32427元的标准计算为710.73元（32427元/年÷365天×8天）；5、护理费参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35745元的标准计算为783元（35745元/年÷365天×8天）；6、交通费酌定为200元。蒋兰英的各项损失确定共计为232920.43元：1、医疗费为51735.06元、后续治疗费8,000元，合计59735.06元；2、住院期间伙食补助费为12300元（50元/天×246天）；3、营养费酌情认定2,000元；4、误工费参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资32427元的标准计算为23987元（32427元/年÷365天×270天）；5、护理费参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35745元的标准计算为24091.15元（35745元/年÷365天×90天）；6、交通费酌定为1,000元；7、残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算，该项金额为99807.12元（33948元/年×14年×21%）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元。李万岳损失第1-3项5,268元、蒋兰英损失第1-3项74035元属交强险医疗费用赔偿限额项目，按照各自比例，由中华联合保险衡阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李万岳664元，赔偿原告蒋兰英9,336元，李万岳未获交强险赔偿部分6,297元、蒋兰英未获交强险赔偿部分64499元由曾小青、谢双双负担。蒋兰英第4-8项损失158885元，属交强险伤残赔偿限额项目，由中华联合保险衡阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿蒋兰英110000元，蒋兰英未获交强险赔偿部分48885元由曾小青、谢双双负担。因在李万岳、蒋兰英治疗期间，中华联合保险衡阳支公司先行支付了医疗费10000元。故中华联合保险衡阳支公司应赔偿蒋兰英损失110000元。在庭审过程中，李万岳、蒋兰英与曾小青、谢双双达成协议，除去已经支付李万岳、蒋兰英的医疗费20000元外，另赔偿蒋兰英损失60000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿蒋兰英损失110000元；二、曾小青、谢双双赔偿蒋兰英各项损失60000元；三、驳回李万岳、蒋兰英的其他诉讼请求。上述第一项限在判决生效之日起十日内付清，第二项按双方协商时间内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号10×××01，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号）。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由蒋兰英负担。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决认定蒋兰英的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确？2、一审判决蒋兰英的误工费计算270日是否正确？一、关于一审判决认定蒋兰英的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确的问题。经查，蒋兰英虽居住于城乡结合区域，但其收入来源于城市，根据案件实际情况，综合考虑蒋兰英住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，一审判决确定适用城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金符合《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）精神，故一审法院判决认定蒋兰英的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认；中华联合保险衡阳支公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决蒋兰英的误工费计算270日是否正确的问题。经查，蒋兰英虽于2017年8月30日受伤，至2018年3月20日被鉴定为九级和十级复合伤残，期间共计200日，但蒋兰英两次住院天数即达到245天，住院天数存在持续误工，并根据第二次出院医嘱，休养三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其误工时间亦超过200日。一审判决采信鉴定意见认定蒋兰英的误工期为270天并无不当，本院予以确认；中华联合保险衡阳支公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4898元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 凌 波二〇一九年五月十六日法官助理 邓 雍书 记 员 王湘艳