wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宾冬生，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]977号起诉书指控被告人宾冬生犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序进行审理，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人宾冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年8月30日8时30分许，被告人宾冬生在东莞市黄江镇钢铁侠网吧上网后准备离开时，在网吧前台看到被害人刘某1放在前台委托网管看管充电的华为牌P10plus手机（约价值1920元），宾冬生趁着网管睡觉，盗走该手机。之后，宾冬生销赃得300元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人刘某1的陈述，证人黄某的证言，户籍材料等书证，被告人宾冬生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人宾冬生无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宾冬生对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宾冬生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宾冬生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宾冬生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宾冬生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。关于本案被告人宾冬生的身份问题。根据被告人宾冬生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人宾冬生以其自报身份予以判决。根据被告人宾冬生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宾冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宾冬生在本判决生效后三十日内退赔被害人刘想人民币1920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初195号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人谭诚，男，1993年11月6日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审，2019年5月17日由本院决定继续取保候审。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第201号起诉书指控被告人谭诚犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂某出庭支持公诉，被告人谭诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省南昌市新建区人民检察院指控，2019年2月24日3时30分许，被告人谭诚醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小车沿南昌市新建区长堎镇工业二路由东往西行驶，行驶至工业二路与工业大道交界处，与由南往北沿工业大道行驶的喻某驾驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，致使两车受损。事发后，被告人谭诚赔偿了喻某的相关经济损失。经鉴定，被告人谭诚血样中检出乙醇成份，其含量为98.80mg/100ml。 被告人谭诚2019年2月24日事故发生在现场等候交警处理，后被带至医院抽血检测。 公诉机关认为，被告人谭诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生两车相撞的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭诚拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人喻某的陈述，乙醇含量检测意见书，驾驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关证明，到案经过，协议书及收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谭诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月24日3时30分许，被告人谭诚醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小车沿南昌市新建区长堎镇工业二路由东往西行驶，行驶至工业二路与工业大道交界处，与由南往北沿工业大道行驶的喻某驾驶的赣Ｍ×××××号车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，被告人谭诚血样中检出乙醇成份，其含量为98.80mg/100ml。 被告人谭诚2019年2月24日事故发生后在现场等候交警处理，后被带至医院抽血检测。 另查明，案发后，被告人谭诚与被害人喻某就民事赔偿达成了协议，由被告人谭诚赔偿喻某车辆损失共计人民币6000元，双方不要求交警出具事故认定书。被告人谭诚主动缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人谭诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生两车相撞的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴婷岚 二〇一九年五月二十日 书记员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2200号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李勤，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：肖文刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：郭珺，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告汤先忠、李勤、肖文刚、郭珺金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告李勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回对被告李勤的起诉。审 判 员  汪莹二〇一九年五月五日代理书记员  李磊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1186号申请执行人郭永忠，男,1959年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律服务工作者，一般委托代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人郭永忠与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3610号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付郭永忠土地租费4093.2元及自2018年5月1日起至合同解除之日按年土地租赁费月平均计算的土地租赁费，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人郭永忠于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1201民初98号   原告：李学坤,男，汉族，1967年7月15日出生,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    被告：巴扎尔汗·霍木海,男,哈萨克族，1974年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被告：沙汉·扫尔旦，男，哈萨克族，1963年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院于2019年4月9日受理了原告李学坤与被告巴扎尔汗·霍木海、沙汉·扫尔旦民间借贷纠纷一案，原告李学坤于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李学坤撤诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告李学坤负担。                             审判员   刘丽娜                         二〇一九 年 五 月 十六 日                         书记员 张    咪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贾某，女，汉族，1972年7月17日出生，住荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，1967年12月13日出生，住荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，成年，住荥阳市。再审申请人贾某因与被申请人李某1、李某2变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终11485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。李文星长期受到李某2夫妇打骂恐吓，不敢表达真实意愿，二审期间其已向法庭书面表示愿意跟随申请人生活的真实意愿。（二）一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，本案应当变更抚养关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾某提交的证据不足以证实女儿李文星与李某1及李某2共同生活中受到虐待，亦不足以证明李某1因伤残而无力继续抚养李文星，且一审法院经过征求李文星本人意见，其表示愿意继续跟随李某1及李某2共同生活。因此，一、二审法院认为李文星一直随李某1及李某2共同生活、学习，已形成较为稳定的生活状态，对申请人要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年五月二十日书记员  孙千贺
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1936号原告：陈志飞，男，1974年11月25日出生汉族，住湖南省安化县。被告：何华龙，男，1982年10月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈志飞诉被告何华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志飞到庭参加诉讼，被告何华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付借款之日起至清偿日止按年利率24%的利息；3、本案受理费由原告承担。事实与理由：被告以三联嘉苑9幢501室房屋装修为由，于2018年7月20日向原告借款30000元，出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未还。为证明上述事实，原告陈志飞向本院提交由被告何华龙出具的借据一份。被告何华龙未答辩，亦未提交证据。原告陈志飞提供的证据，被告何华龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对该证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日被告何华龙出具借据一份，载明：今因做生意资金周转所需向陈志飞借款现金人民币叁万元。利息为年利率的24%计算。……。本院认为：被告何华龙向原告陈志飞借款的事实，有被告何华龙出具的借条及原告陈志飞的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款后被告经原告催讨，至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自借款之日起至款项付清日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计付的利息，因借款时双方约定需支付利息，且该利息的计算标准、起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告何华龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华龙归还原告陈志飞借款30000元，并支付自2018年7月20日起至款项付清日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何华龙负担。原告陈志飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何华龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年五月三十日书记员  吴翰佩
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审71号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人张萌，该局工作人员。被执行人荥阳市自强新型建材厂，住所地广武镇插闫村。法定代表人袁秦强。统一社会信用代码证92410182MA4290DLXC。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年4月24日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2019）第008号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳市自强新型建材厂未经批准，擅自占用荥阳市广武镇插闫村土地7296.88平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年1月29日，申请人作出荥国土资罚决字（2019）第008号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物1716.05平方米及硬化436.16平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2019）第008号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2019）第008号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物1716.05平方米及硬化436.16平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市广武镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年五月二十日书记员  李 盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3039号原告：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。法定代表人：汪通润，董事长。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第20523号关于第25070012号“还原原生态绿水青山·金山银山”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月25日。开庭审理时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第25070012号“还原原生态绿水青山·金山银山”商标（简称诉争商标）中“原生态”使用在“中药材、药酒”等商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，同时诉争商标与第1966878号“绿水青山及图”商标（简称引证商标一）、第24175176号“金山银山”商标（简称引证商标二）及第4425536号“金山银山”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标的构成要素、设计风格、图文含义、呼叫等方面区别巨大，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的除“人用药”以外的商品与各引证商标核定使用的商品不构成同一种或类似商品。三、诉争商标是是图文组合商标，图案不具有欺骗性，也没有产生欺骗后果。四、被告认为诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项的规定是对公权力的滥用，商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门审查。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：250700123、申请日期：2017年6月29日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0501-0502；0506群组）：中药材；药酒；补药；人用药；药物饮料；医用草本疗法制剂；医用营养品；营养补充剂；浸制药液；药枕。二、引证商标一1、申请人：四川省彭山县清心茶坊。2、申请号：19668783、申请日期：2001年9月3日。4、专用期限：2015年1月28日至2025年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002；3005；3008；3015群组）：茶；茶叶代用品；花粉健身膏；虫草鸡精；冰糖燕窝；螺旋澡（非医用营养品）；谷类制品；醋；酱油；蜂蜜。三、引证商标二1、申请人：姚勇。2、申请号：241751763、申请日期：2017年5月17日。4、初审公告日期：2018年5月20日5、专用期限：2018年8月21日至2028年8月20日。6、标识7、核定使用的商品（第30类3002；3005-3007；3010；3012；3016群组）：茶；蜂蜜；食用淀粉；年糕；以谷物为主的零食小吃；调味品；料酒。四、引证商标三1、申请人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。2、申请号：44255363、申请日期：2004年12月21日。4、专用期限：2018年2月21日至2028年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501；0503-0505群组）：空气清新剂；兽医用药；人用药；杀害虫剂；灭干朽真菌制剂；杀昆虫剂；杀寄生虫剂；消灭有害植物制剂。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的“人用药”商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十一条的规定。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”原告主张被告认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“中药材”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成商标法第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。二、关于诉争商标是否构成《商标法》第三十条和第三十一条规定的情形《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的“人用药”商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。引证商标一由汉字“绿水青山”、拼音“LUSHUIQINGSHAN”及图形构成。引证商标二、三均由汉字“金山银山”构成。诉争商标完整包含三引证商标，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“中药材、补药、医用营养品”等商品，与引证商标一核定使用的“花粉健身膏、虫草鸡精、冰糖燕窝、螺旋澡（非医用营养品）、蜂蜜”商品，与引证商标二核定使用的“蜂蜜”商品，与引证商标三核定使用的“人用药”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢553号申请执行人高前防，男，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人厉杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高前防申请执行厉杰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证民字第1324号执行证书已经发生法律效力，公证书确认：被执行人厉杰应偿还申请人高前防借款326400元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢553号案件本次执行程序。被执行人厉杰负有继续向申请执行人高前防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十日书记员  刘世博
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初504号原告：陈某，男，1969年8月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：高某，女，1990年8月10日生，汉族，山西省泽州人，农民。原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，本院依法向被告高某送达开庭传票，但被告未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款35000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高某于2015年3月10日借了我55000元，于2017年7月5日归还我20000元，剩下的35000元重新给我写下借条，并答应以后每月还2000元。但直至现在，仍未归还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高某未提交答辩状。经审理查明，陈某离婚后，通过报纸征婚与高某相识。2015年3月10日高某向陈某借款55000元，2017年7月5日归还陈某20000元，剩下的35000元重新给陈某写下借条，并答应以后每月还2000元。直至现在，仍未归还。上述事实有原告提供的借条予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中高某向陈某借款35000元理应归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：高某于本判决生效后十日内归还陈某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴二○一九年五月二十一日书记员 郭媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初117号 原告：岳阳市云溪区雄胜商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家组还建点****。 法定代表人：于永学，总经理。 委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。 被告：翠海计算机软盘磁盘机有限公司，，住所地：广东省中山市翠亨村 法定代表人：程社祥。 原告岳阳市云溪区雄胜商行（以下简称“雄胜商行”）与被告翠海计算机软盘磁盘机有限公司（以下简称“中山翠海公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄胜商行的委托诉讼代理人伍浠露到庭参加诉讼。被告中山翠海公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雄胜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山翠海公司向原告偿还借款人民币20万元及利息22.4万元（暂计至2007年3月20日，从2007年3月21日起按照月息6.69‰计算至2009年3月30日）2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年1月29日，中国工商银行中山支行翠亨办事处（以下简称中山工行）与被告翠海计算机软盘磁盘机有限公司（以下简称中山翠海公司）签订一份《中国工商银行中山市支行工商企业流动资金借款合同》，向被告发放贷款20万元，贷款利率为月利率6.69‰，贷款期限六个月，从1988年1月29日到1988年7月29日。上述借款到期后，借款本金及相应利息未有归还。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》将上述借款本金及相应利息转让至中国华融资产管理公司广州办事处。2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司签订《资产转让合同》将上述借款本金及相应利息转让给广州大沅贸易有限公司。2011年10月25日，广州大沅贸易有限公司与江门市海润物业投资有限公司《债权转让协议协议》及其补充协议将上述借款本金及相应利息转让给江门市海润物业投资有限公司。2018年10月10日，江门市海润物业投资有限公司与原告签订的《债权转让协议》将上述借款本金及相应利息转让给原告。上述转让过程均已刊发报纸公告及通知被告，至此原告成为上述借款本息债权的合法债权人。 被告中山翠海公司未到庭参加诉讼，也未答辩和向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实如下：1988年1月29日，中国工商银行中山支行翠亨办事处（以下简称中山工行）与被告翠海计算机软盘磁盘机有限公司（以下简称中山翠海公司）签订一份《中国工商银行中山市支行工商企业流动资金借款合同》，向被告发放贷款20万元，贷款利率为月利率6.69‰，贷款期限六个月，从1988年1月29日到1988年7月29日。上述借款到期后，借款本金及相应利息未有归还。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将上述借款本金及相应利息转让至中国华融资产管理公司广州办事处。2005年6月5日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司签订《资产转让合同》，将上述借款本金及相应利息转让给广州大沅贸易有限公司。2007年7月17日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2011年10月25日，广州大沅贸易有限公司与江门市海润物业投资有限公司签订《债权转让协议协议》及其补充协议，将上述债权转让给江门市海润物业投资有限公司，并于2011年11月15日，在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述借款本金及相应利息转让给江门市海润物业投资有限公司。2018年10月10日，江门市海润物业投资有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述借款本金及相应利息转让给原告。原告于2018年11月9日在《南方都市》报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此，原告成为上述借款本息债权的合法债权人。 本院认为，原中山工行享有的对被告中山翠海公司应收贷款本息的债权，经数次合法转让，最后转让给了原告雄胜商行，上述多次转让，均履行了通知债务人的义务，转让行为合法有效，因此，原告已成为该笔债权的合法受让人。利息应计算至最高人民法院海南座谈会议时的2009年3月30日为止。故对原告诉讼请求，本院应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告翠海计算机软盘磁盘机有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市云溪区雄胜商行借款本金人民币200000元，并支付借款利息（前期截至2007年3月20日利息224000元，后期利息按月息6.69‰自2007年3月21日起计算至2009年3月30日止）； 本案案件受理费7660元，公告费800元，合计8460元，由被告翠海计算机软盘磁盘机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任亚波 代理审判员  刘幸昀 人民陪审员  刘 威 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保543号申请人：淄博瑞能热电科技有限公司。法定代表人：马艳。被申请人：潍坊雷诺汽轮机股份有限公司。法定代表人：马晓梅。被申请人：山东雷诺特动力科技股份有限公司。法定代表人：王立香。申请人淄博瑞能热电科技有限公司与被申请人潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年05月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币156959.41元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937070105041S000067）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款156959.41元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1305元，由申请人淄博瑞能热电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月十三日代书记员 张 敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执343号 申请执行人乐飞龙，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人张桂娣，女，1963年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人乐飞龙与被执行人张桂娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初29号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐飞龙于2019年2月25日向本院申请执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款74400元、利息75070元，并负担案件受理费830元，执行费2142元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年3月11日到本院接受调查、申报财产，并承诺分期履行，但被执行人至今未履行判决义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人现无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人采取限制出境。四、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员  李燕燕
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1432号 本院在执行申请人王成娟与被执行人冯瑞勤故意伤害纠纷一案中，查明被执行人冯瑞勤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将冯瑞勤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初858号 原告：齐加勇，男，1964年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**国泰大厦。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 被告：李顺，男，1987年2月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘从俊，男，1979年11月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告齐加勇与被告浙江国泰建设集团有限公司、李顺、刘从俊健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月15日，齐加勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐加勇撤诉处理。 案件受理费1101元，减半收取550元，由原告齐加勇负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年五月十五日 书记员  王晓萌
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执466号之一 申请执行人程勤旭，男，1952年5月13日生，汉族，住 x县x路。 被执行人李肖华，男，1979年2月11日生，住x县x镇x庄x巷组。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋 0830民初538号民事判决书，已向被执行人李肖华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人李肖华至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人李肖华在中国民生银行x580账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年五月八日 书记员  陈园洁
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督150号申请人:穆全臣，男，1958年12月8日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人:孙文彬,男,1971年1月16日生,汉族,农民,住通榆县。申请人穆全臣于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人穆全臣称，2015年3月12日,孙文彬在穆全臣处借款20000元，没有约定还款日期，经穆全臣多次索要至今未还，现穆全臣向法院申请适用督促程序，责令孙文彬立即给付借款本金20000元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆全臣借款本金20000元。申请费100元，由被申请人孙文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇一九年五月七日书记员  闫加威
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更43号罪犯焦好林，男，汉族，1963年8月20日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫16刑终349号刑事判决,以被告人焦好林犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑7年，刑期自2016年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后，2016年11月18日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯焦好林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯焦好林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、郭向阳及同监区罪犯邓书华、李现中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦好林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦好林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年1月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1203执212号 关于申请执行人山东莱芜百年标王机械有限公司与被执行人武汉颂游科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1547号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7809号原告：杨才明，男，1971年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：钱为群，女，1970年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦**，统一社会信用代码91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云、沈维，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告杨才明、钱为群与被告江苏皇珈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨才明、钱为群于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才明、钱为群申请撤回对被告江苏皇珈置业有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨才明、钱为群撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告预交），由原告杨才明、钱为群负担。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一九年五月八日书 记 员  潘 陈
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初704号原告刘富贵，男，1960年7月28日出生，汉族，住舞阳县。被告邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被告刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。原告刘富贵与被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵到庭参加诉讼，被告邢保民、刘吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年我与两被告协商购买被告在舞阳县百货公司院内的家属楼房屋一套，两被告承诺交房后给我办理房产证，后来我多次要求被告办理房产证无果，特依法诉至法院，请求判令被告给原告办理房产证。被告邢保民、刘吉均未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年5月21日，被告邢保民、刘吉与舞阳县土地房产管理局签订国有土地使用权出让合同，取得东大街商业局综合批发市场的宗地一块后建设家属楼一栋2007年7月6日，舞阳县房产事业管理局给刘保民、刘吉办理房权证舞房字第**房屋所有权证，房屋所有权人为邢保民、刘吉。2002年原告刘富贵与被告邢保民、刘吉签订购房合同，购买邢保民、刘吉的房屋一套。后因被告邢保民、刘吉未协助原告办理房屋所有权证，原告诉至法院，请求二被告为其办理房屋所有权证。本院认为，原被告双方签订的购房合同系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，被告依照合同约定交付了房屋，由于房屋系不动产物权，经依法登记，发生效力。因此，原告请求被告为其办理房屋登记，属于购房合同的附随义务，二被告应当予以办理，但是，办理登记应当符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告邢保民、刘吉于本判决生效后十日内依照相关法律、法规规定协助原告刘富贵办理房屋所有权证。案件受理费100元，减半收取，由被告邢保民、刘吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年五月二十八日书记员  张萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：曾昭真，男，1958年7月5日生，汉族，户籍地：江西省吉安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告曾昭真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告曾昭真经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11325.75元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年12月3日共计人民币598.08元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告曾昭真未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告曾昭真因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额1.2万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限为：5年，自2017年11月2日至2022年11月2日。6、借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提供贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年11月2日向被告放了1.2万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年12月3日，被告曾昭真尚欠借款本金11325.75元，利息（含罚息）598.08元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告曾昭真未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提供贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。现被告出现违约行为，原告诉请解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2018年12月3日，被告曾昭真尚欠借款本金11325.75元，利息（含罚息）598.08元，本院予以确认。被告曾昭真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾昭真签到的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告曾昭真于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金11325.75元及利息、罚息（暂计算至2018年12月3日的利息、罚息合计598.08元，并自2018年12月4日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费49元（已减半收取），由被告曾昭真承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十八日 书记员 万追星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执661号申请执行人：姜传芳，女，1958年5月2日出生，汉族，现住江苏省海安县。申请执行人：龚勤军，男，1982年12月26日出生，汉族，现住江苏省海安县。被执行人：吴振峰，男，1977年10月20日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据（2015）双商初字第1793号民事判决书执行姜传芳、龚勤军与吴振峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的77862.50元。本院立案执行后，依法向被执行人吴振峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜传芳、龚勤军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴振峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜传芳、龚勤军，申请执行人姜传芳、龚勤军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杰审判员 王 雷审判员 薛春华二〇一九年五月五日书记员 李 楠
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终69号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：吴某某，女，1963年12月11日出生于陕西省旬阳县，汉族。 上诉人（原审被告人）：朱礼瑞，男，1968年11月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，户籍地旬阳县，现住旬阳县。 辩护人陈妍、谌辰华，（实习），陕西腾浩律师事务所律师陈妍、谌辰华（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某吴芳阳指控被告人朱礼瑞犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2019年1月15日作出(2018)陕0928刑初1788号刑事附带民事判决，认定被告人朱礼瑞犯故意伤害罪判处拘役三个月；由被告人朱礼瑞赔偿附带民事诉讼原告人吴某某吴芳阳医疗费6337.95元、误工费12360元、护理费6180元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、交通费697元、鉴定费1704元、打印费184元等物质损失共计29112.95元的70％，即20379.07元，限判决生效后三十日付清；西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定支出费用1324元，由被告人朱礼瑞承担；驳回原告人吴某某吴芳阳的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人朱礼瑞以原判认定其犯罪的鉴定意见存疑、判赔数额没有依据；原审附带民事诉讼原告人吴某某吴芳阳以原判量刑过轻、赔偿标准划分错误为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928刑初8号刑事附带民事判决； 二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年五月五日 书记员  陈 慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初476号原告宋爱秋，女，61岁，1957年9月8日，地址：鞍山市立山区。诉讼代理人廉正，律师。被告鞍山红拖产业公司，地址：鞍山市立山区灵山红旗街。法定代表人李绍有。被告鞍山红拖服装皮革制品厂，地址：鞍山市立山区灵山街。法定代表人徐银娣。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0724执保67号关于姚海燕与白玉梅民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚海燕于2019年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人白玉梅在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗公积金管理部公积金账户予以冻结，以70000元为限，并以担保人志成名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区鲁能小区三期16号楼1单元801室住宅提供担保。本院受理后，依法审查执行。于2019年4月29日对担保人志成名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区鲁能小区三期16号楼1单元801室住宅予以查封，对被申请人白玉梅在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗公积金管理部公积金账户予以冻结，以70000元为限。本院认为，鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保96号民事裁定书中申请人姚海燕提出的保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724财保96号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月七日本通知所依据的相关法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人指定履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1556号原告：吉林蛟河鑫丰食品有限公司,住所地蛟河市新站镇大利村东大屯。法定代表人：李双萍，经理。委托诉讼代理人：高振霞，女，该单位职工。被告：王凤华，男，汉族，50岁，住蛟河市。被告：罗淑华，女，汉族，40岁，住蛟河市。本院在审理原告吉林蛟河鑫丰食品有限公司诉被告王凤华、罗淑华农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告吉林蛟河鑫丰食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林蛟河鑫丰食品有限公司撤回起诉处理。审判员 张海军 二〇一九年五月二十五日书记员 马 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执27号 申请执行人梁某，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码45xxx16。 被执行人黄某，女，1975年10月22日出生，壮族，住所地广西柳州市，证件号码45xxx44 本院于2019年1月4日立案执行梁某申请黄某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222民初808号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人梁某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行2000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执27号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  梁汉坤 二〇一九年五月三十日 书记员  覃明朗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执147号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人公司职员。被执行人湖北博驰混凝土有限公司，住，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村/div>法定代表人高会明。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人湖北博驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6429号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖北博驰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北博驰混凝土有限公司的银行存款4767735元（含本案执行费50077元），或扣留、提取其应得收入4767735元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年五月十三日书记员 欧阳希妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初17号 原告：上海雄腾物流有限公司，住所上海市奉贤区金汇镇大叶公路**，统一社会信用代码9131012078724282X7。 法定代表人：张新泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：鲁立贵，男，1986年6月6日出生，汉族，驾驶员，住，住安徽省霍邱县/div> 被告：阜阳顺佳物流有限公司，住，住所安徽省阜阳市颍泉区泉北办泉北居委会花园组****一社会信用代码913412005845748162。 法定代表人：陈敏，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安，住所安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**嘉禾苑**商办楼**会信用代码91341200MA2MYX698J。 法定代表人：邰银坤，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：朱庆全，男，1988年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省颍，住安徽省颍上县> 原告上海雄腾物流有限公司（以下简称雄腾公司）与被告鲁立贵、阜阳顺佳物流有限公司（以下简称顺佳公司）、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）、朱庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄腾公司的委托诉讼代理人袁溧、被告鲁立贵、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人刘嫚、朱庆全（顺佳公司申请追加的被告）到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财物损失暂定20万元（具体数额待评估结论出来后再予以变更），第三被告在保险责任限额内承担替代赔偿；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：事故一、2016年12月28日4时50分，何囯后驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车，途径G15W（常台）高速公路往江苏方向201KM+800M处时，尾随碰撞前车（前车驶离）后停于慢车道。事故二、鲁立贵驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车车头和车辆右侧碰撞沪Ｂ×××××号车尾和车辆左侧，之后皖Ｋ×××××号车左侧碰撞中央护栏，沪Ｂ×××××号车头碰撞边护栏。两次事故共造成沪Ｂ×××××号车损坏、皖Ｋ×××××号车损坏、沪Ｂ×××××号车货物损坏、皖Ｋ×××××号车货物损坏、护栏等路产损坏和何国后受伤的后果。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，事故二中：鲁立贵在高速公路行驶过程中未确保安全驾驶，负事故的主要责任；何囯后在车辆发生事故后因未设置警告标志，负事故的次要责任。 鲁立贵辩称，本案事故是鲁立贵受朱庆全聘用驾驶其所有的车辆（挂靠在第二被告）造成的，对事故责任划分无异议，原告的损失应由第三被告赔偿。 顺佳公司书面辩称，一、顺佳公司对该案事故车辆没有运行、支配、收益，对原告损失不承担任何责任。二、本案诉讼费、评估费应由相关责任人承担。 英大泰和财险公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议。我司仅在皖Ｋ×××××车辆双证合法有效的情况下承担保险责任，对于原告的合理损失我司按责任划分在超出交强险部分承担不超过70%的责任。二、原告诉请财物损失没有相关证据，不应支持。三、根据保险合同约定，诉讼费用及评估费用为间接损失，我司不承担。 朱庆全辩称，朱庆全是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在顺佳公司，车辆投有交强险和商业三者险不计免赔100万元，原告损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同雄腾公司诉称相一致。 另查明，雄腾公司在本案中虽提供浙江定海针水产食品有限公司产品发货清单、浙江定海针水产食品有限公司收条、浙江增值税专用发票（复印件2张）和现场照片若干张（复印件），但未提供事发当时经鲁立贵等人现场确认的货物损失记录及第三方即收货单位上海玉丰公司的收货情况说明。在诉讼中，雄腾公司向本院申请对沪Ｂ×××××号车货物经济损失进行评估，因雄腾公司未能提供经双方确认的货物损失清单及真实损失的数量，故，本院立案庭于2019年5月5日作出《不予委托意见书》。 本院认为，本案争议焦点是雄腾公司诉请的损失如何确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因雄腾公司在本案中未能提供经双方确认的货物损失清单及真实损失的数量，故，雄腾公司本次诉请的损失无法确定。 综上所述，雄腾公司诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上海雄腾物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取即2150元，由上海雄腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执57号 李建中、肖智中： 李建中与肖智中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。本案收取执行费200元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1541号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵万红，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人赵万红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵万红发放了借款600元，被申请人赵万红分6期还款，每月应还款103.56元；2018年9月10日，被申请人赵万红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵万红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵万红向贷款人清偿债务后，对被申请人赵万红拥有追偿权，有权要求被申请人赵万红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵万红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵万红尚欠的借款本息619.8元，即天乙公司代被申请人赵万红向厦门银行清偿债务619.8元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵万红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵万红给付申请人友盾公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵万红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1541号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵万红负担，被申请人赵万红应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执522号 郭丽娟、钟芬： 本院执行的郭丽娟申请钟芬婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人钟芬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1548号 原告：刘进竹，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告刘进竹与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进竹委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款14460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米和小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款19460元，截止到起诉之日起，被告只付5000元，剩余14460元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进竹将收获的玉米和小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米10000元、小麦9460元及付款方式（被告在2017年6月份还25%的粮食款，2018年6月份还下剩款的30%，2019年6月份还50%,2020年6月清。被告共偿还原告5000元，尚欠14460元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告刘进竹的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款14460元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告刘进竹粮食款14460元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月三十日 书记员  董 洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初1260号原告：陈昭阳，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，汉族，住东明县。被告：周泽正，男，汉族，住东明县。原告陈昭阳与被告周泽正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈昭阳委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加了诉讼，原告陈昭阳，被告周泽正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭阳向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还借款1万元及资金占用利息（按年利率6%，自逾期还款之日计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周泽正于2018年1月29日因急事向原告借款1万元，并为原告出具借条，被告承诺2018年3月1日还清借款，后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。被告周泽正未答辩。根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：原告陈昭阳与被告周泽正系熟人关系。2018年1月29日被告周泽正以家中有事为由向原告陈昭阳借款1万元，并为出具借条，借条内容为：借条，今借到现金壹万元整（小写10000元），利息每月为%，借款到期后偿还本金和最后一个月的利息，如不按期偿还本金和利息则按违约金部分以日千分之十另支付违约金。利息照常支付。共同债务人的履行范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等合理支付费用。借款人：周泽正，电话号码：137774969966，身份号码：3729301995********，地址：东明县城关镇五四路中段**楼****。2018年3月1日原告陈昭阳开始要求被告周泽正还款，经原告多次催要，被告周泽正于2019年5月8日偿还原告借款本金500元。上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周泽正以家中有事为由向原告陈昭阳借款1万元，有被告周泽正为原告出具的借条和原告提供的微信聊天记录为证，证明原告陈昭阳与被告周泽正之间存在合法的民间借贷关系，故对原告陈昭阳要求被告周泽正偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告周泽正于2019年5月8日偿还原告借款本金500元，故被告周泽正应偿还的借款本金数额为9500元。原、被告未约定还款时间及借款利息、逾期还款利息，原告陈昭阳自2018年3月1日开始要求被告周泽正还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告周泽正应当支付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，2018年3月1日至2019年5月8日以1万元为基数，2019年5月9日之后以9500元为基数，利息按年利率6%计算，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽正于本判决生效后十日内偿还原告陈昭阳借款本金9500元及逾期还款利息（年利率6%，2018年3月1日至2019年5月8日以1万元为基数，2019年5月8日之后以9500元为基数，计算至履行完毕止）。二、驳回原告陈昭阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一九年五月二十八日书记员  刘忠良
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执670号之一 申请执行人：廖丰，男，1992年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 关于申请执行人廖丰等十二人与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4045至4057号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130114.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××26账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1512号 申请执行人：张唯，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周彦，女，土家族，1985年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁坤（特别授权代理）、胡磊（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州远程房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码：915205007952859267。 法定代表人：刘卫东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3779号民事裁定书，受理张唯、周彦申请执行贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州远程房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款人民币60000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年五月八日 书记员 周 宣
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初64号公诉机关华坪县人民检察院。被告人甘立伟，男，汉族，现年21岁，1997年7月3日出生，中专文化，云南省华坪县人，工程安全员，户籍所在地华坪县，现住华坪县。无前科。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华坪县公安局刑事拘留，同年3月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。被告人张崇杰，男，纳西族，现年25岁，1994年1月10日出生，高中文化，云南省华坪县人，务工，住华坪县。无前科。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华坪县公安局刑事拘留，同年3月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。被告人王先勇，男，汉族，现年29岁，1990年3月3日出生，高中文化，云南省华坪县人，务工，住华坪县。无前科。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华坪县公安局刑事拘留，同年3月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人甘立伟、张崇杰、王先勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人甘立伟、张崇杰、王先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2018年11月24日凌晨2时10分，李某、罗某两人醉酒后从麦霸KTV楼下沿公路向兴华广场方向行走，在路过岔路口时与被告人甘立伟、张崇杰、王先勇相遇，甘立伟以李某向张崇杰吐口水为由，走向前去将李某和罗某喊回岔路口讨教说法，双方在理论过程中发生口角，三被告人殴打李某和罗某致二人受伤。经鉴定，李某、罗某二人的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人甘立伟、张崇杰起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人王先勇起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人甘立伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张崇杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王先勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2018年11月24日凌晨2时10分，李某、罗某两人醉酒后从麦霸KTV楼下沿公路向兴华广场方向行走，在路过岔路口时与被告人甘立伟、张崇杰、王先勇相遇，甘立伟以李某向张崇杰吐口水为由，走向前去将李某和罗某喊回岔路口讨要说法，双方在理论过程中发生口角，三被告人殴打李某和罗某致二人受伤。经鉴定，李某、罗某二人的伤情均为轻微伤。案发后，三被告人的家属积极对二被害人进行赔偿，其中赔偿李某医药费16000.00元，赔偿罗某医药费4000.00元，受害人李某、罗某出具书面谅解书表示对三被告人的行为给予谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间；2、三被告人正侧面照片、户口证明、前科证明，证实三被告人的身份情况，符合寻衅滋事罪的主体构成要件，三被告人无犯罪前科；3、委托书、诊断证明书，证实了华坪县公安局向华坪县人民医院调取了李某、罗某的伤情证明；4、抓获经过，证实三被告人到案的经过情况，均没有自首情节；5、伤情照片，证实李某、罗某、张崇杰体表受伤的伤情情况；6、现场辨认照片、现场辨认笔录，证实三被告人分别带领民警对其寻衅滋事的犯罪现场进行辨认；7、现场勘验照片、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的基本情况及具体位置；8、视听资料，证实案发当天现场的情况；9、被害人李某、罗某陈述，证实案发当晚在案发地点被三被告人殴打的经过及伤情情况；10、被告人甘立伟、张崇杰、王先勇的供述与辩解，证实案发的原因、时间、地点及三被告人与对方发生打架的具体经过情况；11、鉴定委托书、华某（法损）字[2018]132号、147号、131号法医学人体损伤鉴定书、医院诊断证明书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、送达回执，证实经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，李某、罗某、张崇杰伤情均为轻微伤并将鉴定结果告知各当事人并送达的事实；12、现场检测报告书，证实甘立伟、张崇杰、王先勇尿液检测样本呈吗啡、冰毒阴性；13、谅解书、领条，证实三被告人的家属积极对二被害人进行赔偿，其中赔偿李某医药费16000.00元，赔偿罗某医药费4000.00元，受害人李某、罗某出具书面谅解书表示对三被告人的行为给予谅解。上述证据经庭审举证、质证，三被告人均对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人甘立伟、张崇杰、王先勇为寻求刺激、发泄情绪、无事生非、随意殴打他人，造成二人受轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘立伟、张崇杰起主要作用，系主犯，被告人王先勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人甘立伟、张崇杰、王先勇无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现。积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人甘立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张崇杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王先勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅人民陪审员  蔡德祥人民陪审员  刘祖坤二〇一九年五月二十日书 记 员  肖宗琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13621号之一原告：许应斌，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖见草（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被告：冯小敏，男，1962年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告许应斌与被告冯小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告许应斌向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0102财保578号民事裁定，并采取了保全措施。被告冯小敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理，2018年11月30日本院依法作出（2018）鄂0102民初13621号民事裁定，裁定驳回被告冯小敏对本案管辖权提出的异议。被告冯小敏不服该裁定，提起上诉，2019年1月31日湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终122号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因双方和解，原告许应斌于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许应斌撤诉。案件受理费6,550元减半收取3,275元、诉前保全费4,520元由原告许应斌负担。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  李梦莹人民陪审员  王东滨二〇一九年五月七日书 记 员  杨月明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4482号原告：张建华，男，1957年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：琚孝书，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：琚孝东，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张建华诉被告琚孝书、琚孝东民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年五月六日书记员  王珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初844号之二申请人：鄄城县万兴商贸有限公司。住所地：鄄城县大埝镇大埝行政村北300米。统一社会信用代码：91371726MA3M3LQL3L。法定代表人：郭新涛，该公司经理。委托诉讼代理人：牛跃华，男，1953年7月31日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭淑惠，女，1971年7月29日，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郭峰，女，1958年9月10日，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：金乡县银丰商贸有限公司。住所地：金乡县化雨乡淳集村。统一社会信用代码：91370828570458582D。法定代表人：战向东，该公司经理。被申请人：南通昊明化学品有限公司。住所地：南通市港闸区科润路******。统一社会信用代码：91320611692103050D。法定代表人：王彬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：启东市北新无机化工有限公司。住所。住所地：启东滨海精细化工园江苏路**社会信用代码：913206815899932788。法定代表人：成志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人：宁波诚佩金属材料有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路****信用代码：91330211MA2AEUD517。法定代表人：刘建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：浙江美都海创锂电科技有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区49P43。法定代表人：吴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈松，浙江舜杰律师事务所律师。申请人鄄城县万兴商贸有限公司与被申请人郭淑惠、郭峰、金乡县银丰商贸有限公司、南通昊明化学品有限公司、启东市北新无机化工有限公司、宁波诚佩金属材料有限公司、浙江美都海创锂电科技有限公司票据纠纷一案中，依原告申请，本院于2019年2月28日裁定冻结被申请人金乡县银丰商贸有限公司、南通昊明化学品有限公司、启东市北新无机化工有限公司、宁波诚佩金属材料有限公司、浙江美都海创锂电科技有限公司银行存款合计110万元。现因原告申请解除被申请人金乡县银丰商贸有限公司、南通昊明化学品有限公司、启东市北新无机化工有限公司、宁波诚佩金属材料有限公司银行存款合计110万元的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初844号民事裁定书对被申请人金乡县银丰商贸有限公司、南通昊明化学品有限公司、启东市北新无机化工有限公司、宁波诚佩金属材料有限公司银行存款合计110万元的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一九年五月十六日书记员  袁威威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6711号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告:涂炳龙，男，汉族，1964年9月12日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告涂炳龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖，被告涂炳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用1479.05元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2014年10月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告涂炳龙辩称，对欠费时间及金额无异议，但其未缴费的原因在于其车辆在小区内被损坏了，原告曾口头承诺对我进行赔偿，但至今未果。经审理查明，被告涂炳龙系重庆市九龙坡区××房屋的业主之一，房屋建筑面积是65.55平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。审理中，原告主张被告未向其支付2014年10月至2018年1月期间的物管费为1329.73元，公摊水费为63元、公摊电费86.32元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。审理中，被告辩称其未缴纳物业服务费的原因在于其车辆被损坏而原告未向其赔偿，由于被告未向本院举示证据对此予以证明，且该意见与本案不具有直接关联性，本院对于被告的此项抗辩意见依法不予采纳。因此，被告应当向原告支付物业管理费等费用。对于物业服务费，原、被告双方对金额均无异议，本院对其予以确认。就原告所主张的公摊水费63元及公摊电费86.32元。本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂炳龙于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业服务费1329.73元、公摊水电费149.32元，以上共计1479.05元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告涂炳龙承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年五月十三日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0526执1460号之一申请执行人梁华丽,女,汉族。被执行人蒋向阳,男, 汉族。被执行人李爱茹，女，汉族。本院在执行梁华丽与蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初997号民事判决书，本案确定的执行标的为案款400000元及利息（未计算），案件受理费6870元、执行费5900元。在执行中已查封被执行人蒋向阳位于蒲城县漫泉路中段帝景华庭小区3-2-302号房产，现因案外人提出异议，正在审查阶段，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后，可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 彦 文审 判 员  王 成 海审 判 员  屈 晓 军 二○一九年五月九日 书 记 员  党    哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初89号 原告：仇顺雨，男，汉族，1970年2月16日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：郑春桃，男，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告仇顺雨与被告郑春桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇顺雨的委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼，被告郑春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇顺雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款13000元并承担自2015年2月17日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告从事板材批发销售，被告向原告购买一批板材，2015年2月17日经双方结算被告尚欠原告13000元材料款，被告并在当日出具欠条一份，后被告未能还款，原告多次索款未果，故诉至法院。 被告郑春桃未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了：仇顺雨身份证复印件一份，被告郑春桃于2015年2月17日立的欠据一份等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告仇顺雨在淮安国际商城从事装饰材料经营，2013年起原、被告发生业务往来，原告供给被告各种装饰材料，价格随行就市，2015年2月17日，经双方结算，被告立欠据一份，内容为：“欠条今欠到仇顺雨人民币壹万叁仟元整，欠款人郑春桃2015年2月17日身份证号码，住淮安市淮安区”。立据后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告郑春桃收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告郑春桃欠原告货款13000元，有原告向法庭提供的被告郑春桃立的欠据，经本院审查予以认定。 原告要求被告承担自2015年2月17日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的损失，因庭审中原告未能提供因被告未及时付款给原告造成实际损失的依据，故对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春桃于本判决生效后十日内归还原告仇顺雨货款人民币13000元； 二、驳回原告仇顺雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（原告已预交62.5元），由被告郑春桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××80；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年五月十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。