wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1015号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。代表人赵艳超。被申请人张士军，男，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省象山县。被申请人郑久梅，女，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省象山县。被申请人河南省浙企联盟实业有限公司，住所，住所地郑州市管城区东大街******div>被申请人刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。被申请人王林华，男，汉族，1966年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李海燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省陕县。被申请人王芳，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省温岭市。被申请人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日出生，住浙江省温岭市。被申请人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省西华县。被申请人张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1822176.28元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士军、郑久梅、河南省浙企联盟实业有限公司、刘占江、王林华、李海燕、王芳、刘宗铙、赵金勇、张永华银行存款1822176.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年五月二十九日书记员  赵淑霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2412号 申请执行人：游景英，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林宗娟，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭璇，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。 本院受理游景英申请执行郭璇、林宗娟民间借贷纠纷一案，被执行人未及时履行本院（2018）闽0102民初5795号民事判决书所确定的义务，申请执行人游景英于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金18万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年9月10日起，以8万元为基数，自2015年9月15日起，均按月利率1.5%计至实际还清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5310元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人林宗娟名下登记有座落于福州市鼓楼区及与他人共有坐落于鼓楼区车位，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院另案拍卖了被执行人林宗娟名下的房产，申请执行人可分配执行款32416.79元；本院已限制被执行人消费；本院于2019年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 铎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初478号原告:中国银行股份有限公司射阳支行负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告:陈福生原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告陈福生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年3月7日适用简易程序开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告陈福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令陈福生偿还本金55198.65元、利息13262.05元、费用9851.5元，合计78312.2元，并从2018年10月23日起至实际还款之日止，以本金55198.65元为基数，按日利率万分之五计算利息；诉讼费用由陈福生承担。事实与理由：2014年6月12日，陈福生在中行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的长城环球通白金信用卡一张，截止2018年10月22日，被告持卡透支并拖欠本金55198.65元、利息13262.05元、费用9851.5元，合计78312.2元，其中费用9851.5元为2017年产生的滞纳金。现中行射阳支行为维护合法权益，请求人民法院依法判决。陈福生未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中行射阳支行提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，陈福生向中行射阳支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡。陈福生在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第21条约定，除本合同另有规定，甲方（陈福生）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。后中行射阳支行为陈福生办理了开户手续，卡号为62×××33，陈福生使用该信用卡反复消费、还款。截止2018年10月22日，差欠中行射阳支行借款本金55198.65元、利息13262.05元、费用9851.5元，合计78312.2元，其中费用9851.5元产生时间为2017年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日。经催要，陈福生未能偿还上述款项，中行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，中行射阳支行与陈福生之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈福生在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对中行射阳支行要求陈福生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用9851.5元，系信用卡信用合约中约定的滞纳金。根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与陈福生就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故中行射阳支行主张陈福生支付2017年1月1日之后产生的违约金，即费用9851.5元，依法不予支持。综上，中行射阳支行要求陈福生偿还借款本金55198.65元、利息13262.05元，合计68460.7元，并从2018年10月23日起至实际还款之日止，以本金55198.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求部分，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福生于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金55198.65元、利息13262.05元，合计68460.7元，并自2018年10月23日起至实际还款之日止，以本金55198.65元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（已由原告中国银行股份有限公司射阳支行预缴），由原告中国银行股份有限公司射阳支行246元，由被告陈福生负担1512元，（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国银行股份有限公司射阳支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  王建明二〇一九年五月二十八日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初83号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人许希灿，男，1974年1月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月18日被闽清县公安局刑事拘留，同年2月26日经闽清县人民检察院批准，次日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 被告人许泽诚，男，1977年4月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月22日被闽清县公安局刑事拘留，同年9月29日被闽清县公安局取保候审，2019年4月28日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人许希灿、许泽诚犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许希灿、许泽诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年6月2日18时许，被告人许希灿、许泽诚与被害人谢某1在闽清县梅城镇好又香饭店吃饭时因琐事发生口角，之后争执不休，继而引发双方斗殴，并造成谢某1左耳损伤。后经福州市公安局物证鉴定所鉴定，谢某1的损伤属轻伤二级。2018年9月18日，被告人许泽诚在温州市鹿城区广场路温州大戏院旁被杭州铁路公安处温州南站派出所民警抓获。2018年9月27日，被告人许泽诚与被害人谢某1达成和解协议，并赔偿谢某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币55000元，取得被害人谢某1谅解。2019年2月18日，闽清县公安局梅城镇派出所民警在闽清县行政服务中心抓获被告人许希灿。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许希灿、许泽诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人许希灿有期徒刑十个月，判处被告人许泽诚有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人许希灿、许泽诚在开庭审理过程中亦无异议，均表示自愿认罪认罚，并有被害人谢某1的陈述；证人陈某、曾某、姚某、许某的证言；受案登记表；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2018]2165号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；光盘一张；赔偿金收据、谅解书、证明；违法犯罪记录查询情况说明；被告人许希灿、许泽诚的供述和辩解、户籍证明、到案经过、被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许希灿、许泽诚共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许希灿、许泽诚犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人许泽诚已赔偿被害人谢某1的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人许泽诚具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许希灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。） 二、被告人许泽诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初212号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张某生，男，1995年8月13日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************656，初中文化，租住茂名市茂南区红旗北路矿南小区***********（户籍地茂名市茂南区********）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。辩护人罗朗，茂名市茂南区公职律师事务所实习律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］106号起诉书指控被告人张某生犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人张某生及其辩护人许土观、罗朗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日6时30分许，被告人张某生驾驶粤K*****号轻型仓栅式货车，途经茂名市茂南区***********巷路口时，碰撞到由南往北步行过人行横道的湛丽珍，造成湛丽珍当场死亡及货车损坏的交通事故。发生事故后，张某生打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理。经交警部门认定，被告人张某生承担事故的全部责任，湛丽珍不承担事故的责任。另查明，2019年1月7日，张某生赔偿给被害人湛丽珍家某2丧葬费50000元，2019年5月23日，被告人张某生通过其家某2与被害人家某2达成调解协议，由张某生家某2再一次性赔偿90000元经某1给被害人家某2，并由被害人家某2向保险公司索赔强制险110000元，被害人家某2对张某生的行为表示谅解，不再追究张某生的一切责任，请求法院对张某生从轻处罚。上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，茂名市公安局110警情信息表，破案经过、到案经过，拘留证、逮捕证，张某生身份证、驾驶证、行驶证复印件，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本），居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被害人湛丽珍的身份证、户口本复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人张某生的供述，说明，茂公（司）鉴（化）字[2019]01001号检验报告，茂公（交）尸检字[2019]001号《法医学尸体检验报告书》、鉴定委托书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，交通事故（死亡）调解协议书、收条、谅解书、收据，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某生案发后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张某生积极赔偿被害人经某1，取得被害人家某2的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称张某生有自首情节，赔偿了被害人的某1，得到被害人家某1，且是初犯、偶犯，请求法院对张某生从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  谭 朗人民陪审员  林雁芬二〇一九年五月二十九日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初6号 原告：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李新浩，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林美缘，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江涛与被告李新浩、林美缘民间借贷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决李新浩、林美缘偿还江涛借款本金580000元，并负担从借款之日起至欠款还清日止按年6%利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李新浩、林美缘承担。事实和理由：2014年12月05日（农历）李新浩、林美缘向江涛借款850000元整，2016年2月6日前陆续归还270000元，剩余本金及利息至今分文未还，江涛多次要求李新浩、林美缘还本付息，但李新浩、林美缘拒不归还。李新浩、林美缘的行为已严重侵犯了江涛的合法权益。为维护江涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护江涛权利。 李新浩、林美缘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年农历12月5日，李新浩、林美缘因购买房产急需资金周转，向江涛借款850000元，借款期限至2015年农历12月5日，双方未约定借款利息。李新浩、林美缘当即立下借据一张交由江涛收执。借据上注明：本人收到现金捌拾伍万元正。李新浩、林美缘在借据的借款人栏签名。借款后，李新浩、林美缘未支付借款利息，李新浩、林美缘在2016年2月6日前陆续归还江涛借款本金270000元。 上述事实有江涛提供的李新浩、林美缘出具的借据一张以及江涛在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李新浩、林美缘尚欠江涛借款580000元（850000元-270000元）的事实清楚，证据充分。李新浩、林美缘在借款期限届满后经江涛催要未及时归还借款属违约行为，李新浩、林美缘应承担相应的民事责任。江涛诉请李新浩、林美缘归还借款580000元，符合法律规定，本院予以支持。江涛与李新浩、林美缘未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，江涛诉请李新浩、林美缘支付自借款之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予不支持。逾期还款利息应自2015年农历12月6日起至判决履行之日止按年利率6%计算。李新浩、林美缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李新浩、林美缘应于本判决生效之日起十日内偿还江涛借款580000元，并支付自2015年农历12月6日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由李新浩、林美缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈桥水 人民陪审员  江国福 人民陪审员  黄天明 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴智盛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3064号宋家鑫：关于本院立案执行宋家鑫犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，交通肇事罪，寻衅滋事罪，伪证罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更661号罪犯李卫军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年08月19日以（2014）宝刑初字第00201号刑事判决，以被告人李卫军犯诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2013年08月14日起至2021年08月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1526号刑事裁定，对罪犯李卫军减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年01月24日以（2018）陕06刑更135号刑事裁定，对罪犯李卫军减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年01月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李卫军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28500号原告：王岩，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇浮洛营村**。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告王岩（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：被告退还原告服务费7000元。事实与理由：原告起诉称其在2018年4月15日报考被告的高中升大专学历教育，其因此向被告支付服务费7000元。但合同履行过程中，被告未按照约定向其提供任何服务，因多次找寻被告协商退费未果，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  张燕琴人民陪审员  杨燕笙二〇一九年五月二十日书 记 员  陈锦洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保345号之一申请人：李某某，女，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：芦某某，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人李某某与被申请人芦某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人芦某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芦某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  王美英人民陪审员  袁光辉二〇一九年五月十七日书 记 员  何 云
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2018）陕0602民初7252号之一原告：延安晟通工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区二道街发改委家属院。统一社会信用代码：9161060008816651Q。法定代表人石勇，系该公司总经理。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：91610000220532359F。法定代表人候尚军，系该公司执行董事。被告:中铁七局集团路桥工程有限公司。所地：陕西省宝鸡市金台区楼。统一社会信用代码：91610303305784328L。法定代表人张文利，系该公司执行董事。被告:中铁七局黄延高速公路扩能工程LJ—11合同段项目经理部。住所地：延安市宝塔区。负责人：张兆华，系该项目部负责人。本院受理原告延安晟通工贸有限公司诉被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、被告中铁七局集团路桥工程有限公司、中铁七局黄延高速公路扩能工程LJ—11合同段项目经理部买卖合同纠纷一案后，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁七局集团路桥工程有限公司于2019年1月15日分别向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月17收到管辖权异议申请书。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司以该案是买卖合同纠纷案件，其住所地不在延安市宝塔区，故提出陕西省延安市宝塔区人民法院对该案无管辖权，应当移送陕西省西安市新城区人民法院审理；被告中铁七局集团路桥工程有限公司以该案是买卖合同纠纷案件，其住所地不在延安市宝塔区，故提出陕西省延安市宝塔区人民法院对该案无管辖权，应当移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。经审查，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。关于本案陕西省延安市宝塔区人民及陕西省宝鸡市金台区人民法院、陕西省西安市新城区人民法院均具有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉。现原告向本院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判 员     汪成龙二0一九年一月十七日书记 员     刘  浩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初462号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马彩高，男，1952年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年3月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人马彩高犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2019年2月26日上午，被告人马彩高驾驶电动自行车从杭州市富阳区洞桥镇大溪村驶往枫瑞村，由北向南途经胥××线××洞桥镇××路段时，与同向在胥某线西侧路肩内行走的被害人袁某相撞，造成被害人袁某当场死亡、被告人马彩高受伤以及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马彩高负事故全部责任。经法医鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人马彩高与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人马彩高违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人马彩高有期徒刑一年可适用缓刑。 被告人马彩高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马彩高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马彩高在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马彩高的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定,判决如下： 被告人马彩高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年五月二十日 书记员  何韵致
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2287号罪犯李玉祥，男，1968年3月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人李玉祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玉祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李玉祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉祥减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初1883号原告：大连亚美环保彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹤岗路**。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村**原告大连亚美环保彩印包装有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连亚美环保彩印包装有限公司撤诉。案件受理费3043元，由原告大连亚美环保彩印包装有限公司负担。审判员  高晓明二〇一九年五月三十日书记员  孙 聪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执429号申请执行人李学元，男,1982年7月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人刘彬，何家发，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人李学元与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日做出（2018）云0502民初4428号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付李学元菇款69773.76元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人李学元于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初187号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人成硕，曾用名成宝林，男，1990年6月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住桓台县。2008年2月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月28日因犯寻衅滋事罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被江苏省无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人成硕犯故意伤害罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人成硕及其辩护人金学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、扰乱无线电通讯管理秩序罪事实 2015年10月底至11月12日，被告人成硕指使罪犯孙某（已判决）驾驶苏Ａ×××××号灰色名爵轿车在江苏省无锡市、常州市、苏州市等地，利用被告人成硕提供的伪基站设备一台及手机两部，冒充中国建设银行“95533”的服务号码向周围不特定的手机用户发送诈骗短信10万余条。经检测，被告人成硕使用的伪基站设备工作频率为935.200MHz-959.800MHz频段，该频段涵盖中国移动和中国联通公众移动GSM通信网基站下行工作频段。该伪基站工作时，对中国移动、中国联通的公众移动通信网络造成干扰。 二、故意伤害罪事实 2017年11月16日10时许，在桓台县果里镇夏家村村口处，被告人成硕与被害人尹某1发生争执，被告人成硕用脚将被害人尹某1左小腿踢伤。经鉴定，被害人尹某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人成硕赔偿了被害人尹某1经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人成硕在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯孙某供述和辩解；被害人尹某1陈述；书证受案登记表、立案决定书、收到条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、罪犯孙某QQ聊天记录、租车单、银行交易明细、查获伪基站设备认定书等；查获的手机、伪基站、汽车等作案工具；证人耿某、王某、杨某、刘某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成硕违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，多次干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；被告人成硕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人成硕与罪犯孙某扰乱无线电通讯管理秩序罪系共同犯罪。被告人成硕一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人成硕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成硕归案后如实供述其犯罪事实，法庭审理期间认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人成硕案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。没有证据证实被害人尹某1存在过错，对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予采信。对辩护人所提坦白认罪、积极赔偿、取得谅解等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条之规定，判决如下： 被告人成硕犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇一九年五月六日 书记员  赵丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6972号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴勇权。原告中邮消费金融有限公司与被告吴勇权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4940号上诉人（原审被告）：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村******。法定代表人：姚军，经理。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞某1，男，2012年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：俞某2，男，1980年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区，系俞某1之父。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。上诉人上海轩垚文化传媒有限公司（以下简称轩垚公司）因与被上诉人俞某1演出合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人轩垚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人俞某1的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经履行了协议约定的主要义务。微电影作为电影类型之一，生产周期长、流程复杂，除前期沟通，创意提案、制作预算、签订合同阶段之外，还有诸如拍摄筹备、现场拍摄、后期制作、送审样片、客户审核、输出成片等节点性重要环节，上诉人已尽职尽责地履行了协议约定的包括辅导、推广、拍摄等诸项义务，制作完成了被上诉人参演的《于谦的故事》，由于案外人上海A有限公司在对该片母片进行后期制作时致上述母片毁损，导致影片无法播出，此系不可抗力，上诉人不应承担责任。被上诉人俞某1辩称：不同意上诉人轩垚公司的上诉请求及事实理由。被上诉人参演的是《王羲之的故事》，该片未能上映，上诉人存在违约，其应按照合同之承诺全额退费，至于案外人的过错与被上诉人无关，上诉人不能因此免责。要求驳回上诉，维持原判。俞某1向一审法院起诉请求：1、判令轩垚公司退还俞某1人民币12,980元（以下币种同）；2、判令轩垚公司支付俞某1逾期还款利息，以本金12,980元为基数，自2017年9月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由轩垚公司承担。审理中俞某1变更诉请为：判令解除双方签订的演出合同；判令轩垚公司退还俞某112,980元。一审法院认定事实：2016年8月，俞某1法定代理人俞某2接到电话，称“新少儿二十四孝剧组”在招募小演员，请家长带孩子去面试。俞某1到轩垚公司指定的地点接受面试，后又通过复试。复试当日双方签订《新少儿二十四孝剧组—小演员合作协议》，协议约定：由轩垚公司策划包装俞某1拍摄少儿电视系列故事片及媒体宣传项目，在合作期内轩垚公司保证安排俞某1参加国学系列故事片《新少儿二十四孝系列》其中一集的拍摄。在协议签订生效后45天内轩垚公司安排俞某1开始集训及日后的拍摄工作。拍摄微电影的辅导费、推广费、拍摄费等共计12,980元（配角），由俞某1在协议签订之日内一次性支付完毕。协议有效期为一年，自签订之日起至2017年9月3日协议终止。同时，轩垚公司郑重承诺：协议有效期内，100%上镜、100%影片播出和杂志发行，如违约则100%无条件全额退费。合同落款处显示出品单位为轩垚公司，承办单位为上海B有限公司，合同落款甲方处及骑缝处均敲了国学系列故事剧组专用章。合同签订当日，俞某1法定代理人俞某2通过POS机刷卡方式向轩垚公司支付了人民币12,980元，轩垚公司向俞某1出具收据一张。2017年8月19日俞某1接受轩垚公司安排，在浦东XX院进行了微电影的拍摄工作，拍摄剧名为《新少儿二十四孝系列之王羲之的故事》。然该微电影拍摄结束后，俞某1未见轩垚公司依约将影片安排播出，2017年9月3日协议期限届满。俞某1多次向轩垚公司了解催问进程，但轩垚公司均以各种理由搪塞并拒绝退费。轩垚公司法定代表人以执行拍摄方“文件丢失无法正常交片”为由，要求俞某1理解配合。丢失的文件中包括俞某1参演拍摄的《王羲之的故事》。一审审理中，俞某1认为轩垚公司已构成根本违约，且其违约行为已致使俞某1缔约目的落空，坚持解除演出合同、轩垚公司退还已收取的全额钱款。轩垚公司则要求继续履行双方的合作协议，并提出其未播放的三部片子《于谦的故事》、《王羲之的故事》、《老人与孙子的故事》在委托上海A有限公司进行后期制作时，因该公司操作不当导致影片母片毁损，其已就此事向上海市崇明区人民法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，俞某1与轩垚公司之间的权利义务关系基于双方的合作协议，至2017年9月3日双方协议期限届满之后，轩垚公司至今未能落实和实现合同约定的相关义务，故俞某1提出解除双方演出合同、轩垚公司退还全额钱款之诉请，具有事实和法律依据，依法应予支持。轩垚公司要求继续履行双方签订的合作协议，但未提供相关证据及法律依据，故不予采信。判决：一、确认俞某1与上海轩垚文化传媒有限公司签订的合作协议于2017年9月3日终止；二、上海轩垚文化传媒有限公司于判决生效之日十日内返还俞某1人民币12,980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由上海轩垚文化传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，轩垚公司与俞某1签订的《小演员合作协议》系双方的真实意思表示，于法不悖，当属合法有效。该协议有效期为一年，自签订之日起至2017年9月3日终止，且轩垚公司承诺，协议有效期内100%上镜、100%影片播出和杂志发行，如违约则100%无条件全额退费，现轩垚公司虽安排俞某1拍摄了《王羲之的故事》微电影，但并未依其承诺履行播出义务，故轩垚公司的行为构成违约。轩垚公司抗辩主张《王羲之的故事》由于案外人的原因导致母片毁损，此系不可抗力，其不应承担责任。对此，本院认为，案外人原因导致合同未能履行不属于不可抗力，轩垚公司不能因此而免除对俞某1所应负的合同责任。鉴于轩垚公司在合同中明确承诺，在协议有效期内100%上镜、100%影片播出，如违约则100%无条件全额退费，现其未能依照上述约定履行播出义务，故俞某1要求轩垚公司依照承诺全额退费，具有合同依据，应予支持。综上所述，上诉人轩垚公司的上诉请求难以成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海轩垚文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  黄 蓓审判员  单文林二〇一九年五月二十日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10412号原告：张其兵，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。被告：颜昌华，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：贵阳诚信鼎立劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****（湘雅社区），统一社会信用代码91520102314294005K。法定代表人：黎平，该公司经理。本院在审理张其兵诉颜昌华、贵阳诚信鼎立劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张其兵于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其兵撤回起诉。案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告张其兵负担。审判员  杨烈辉二〇一九年五月二十一日书记员  李 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21112号起诉人：邹岩，女，1973年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人邹岩诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。邹岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，邹岩与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故邹岩的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年五月二十日书记员  郑新骏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2914号申请执行人金地岭,男性,1957年2月13日出生，汉族,住郑州市高新技术开发区。被执行人牛永广,男性,1973年5月12日出生,汉族,住郑州市。被执行人张学芝,女性,1972年12月21日出生,汉族,住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年6月29日生效的（2018）豫0105民初5511号判决，于2019年1月29日向被执行人张学芝发出执行通知书，责令被执行人张学芝被告牛永广、张学芝于本判决生效后十日内偿还原告金地岭借款本金35万元及利息（利息以借款本金35元为基数自2015年2月1日起按照月利率2%计算至二被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由二被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。冻结被执行人张学芝在郑州商鼎路支行的账户62×××56-2002存款41561.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年五月八日书记员  刘世博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：金云超，男，1988年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告金云超保证保险合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币43264.17元，并支付自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年12月4日止为19613.1元）；2.判令被告支付保险费2654元（月保费为995.25元，赔偿等待期为80天，995.25/30*80=2654）；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月23日，被告金云超因向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行温岭支行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人，光大银行温岭支行作为被保险人，与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费35829元，保费缴纳方式为分期每月偿还，月应缴995.25元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年3月30日，被告与光大银行温岭支行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利息为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行温岭支行按月发放了贷款，但被告却未按约还款，自2016年10月开始连续3个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行温岭支行提前收回该笔借款，向原告提出索赔申请，并于2017年1月23日扣除原告保证金账户金额43264.17元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2654元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云超于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款43264.17元及自2017年1月23日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金,并支付保险费2654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告金云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一九年五月七日 书记员  陈含嫣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保124号申请人：吴正文。委托代理人:包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：张悦，住呼和浩特市。申请人吴正文于2019年5月27向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张悦名下的吉利牌小型轿车(×××)的车辆手续，保全金额为人民币15万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张悦名下的吉利牌小型轿车(×××)的车辆手续，保全金额为人民币15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧 人 二〇一九年五月二十七日书记员 李妍宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执86号之一 申请执行人郴州成氏食品有限公司，住所地湖南省桂阳县芙蓉食品工业园，统一社会信用代码91431021730519365N。 法定代表人欧阳玉保，该公司董事长。 委托执行代理人严梓，该公司副总经理。 被执行人谢新军，住广西全州县。 郴州成氏食品有限公司与谢新军买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0324民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付货款70000元及利息，负担案件受理费770元、申请执行费962元。 本院在执行郴州成氏食品有限公司与谢新军买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日、4月24通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于1月17、24、29、30日通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部、全州县工商行政管理局实地查询。经查证被执行人谢新军在全州县全州镇中心南路交通局运管所院内有房屋两套，该房产已经被我院在另案查封正在处置当中。在全州县工商行政管理局登记有桂林市全州腾飞路建工程服务有限公司，现该公司因经营不善已经停止经营。车辆登记有桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，该二辆车辆本院在本案已经在车辆登记机关轮候查封，因未能实际扣押无法处置。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院于2019年4月18日对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 苏 文 审 判 员 杨怀青 审 判 员 唐新伟 二〇一九年五月十四日                                                                                                       法官助理肖时军                                                                                                       书 记 员唐燕
安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0506执603号付贇鹏：关于付贇鹏罚金一案，罚金共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人付贇鹏已将5000.00元罚金缴纳完毕。至此，安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初468号刑事判决书即（2019）豫0506执603号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3749号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：施华芳，女，1989年10月24日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告施华芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9735.23元、利息3433.23元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）574.91元，（利息暂计算至2019年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13743.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：施华芳。申领情况:2016年12月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月31日，尚欠本金9735.23元，利息3433.23元，消费费用574.91元，合计13743.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施华芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9735.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初846号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场****。负责人：黄益教，该支行行长。委托诉讼代理人：黄建、柯奇，均系该行员工。被告:吴宝塔，男，1990年5月24日出生,汉族，住苍南县。被告:陈双双，女，1989年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告:金益见，男，1961年7月13日出生，汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告吴宝塔、陈双双、金益见金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴宝塔偿还原告大唐准贷记卡透支款105176.48元（其中透支本金98863.94元，截止2018年10月30日，利息为4546.57元、违约金为1705.97元；其他费用60元），并支付自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，每月按本金的2%计收的违约金；2、判令被告陈双双、金益见对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建、柯奇到庭参加诉讼，被告吴宝塔、陈双双、金益见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，涉案卡种为大唐准贷记卡，卡号为62×××01，原告为债权银行，被告吴宝塔为债务人，被告金益见、陈双双为保证人。申领时间2016年3月8日，信用额度10万元。合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；利息按日万分之五计收。2018年8月23日开始透支29730.29元，2018年9月开始逾期至今未还款，共结欠本金98863.94元，透支滞纳金1705.97元，透支利息截至2018年10月30日的利息为4546.57元，之后的利息以透支本金98863.94元为基数按日万分之五利率计收。年费60元未支付。另，被告吴宝塔、陈双双为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宝塔于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行贷记卡透支款本金98863.94元、年费60元、滞纳金1705.97元及利息（截止2018年10月30日的利息为4546.57元；另以本金98863.94元为基数，自2018年10月31日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、陈双双、金益见对上述债务承担连带偿还责任。金益见在承担保证责任后，有权向吴宝塔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由吴宝塔、陈双双、金益见共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华人民陪审员  董文霄人民陪审员  郑贵芳二〇一九年五月二十八日代书 记员  章 彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的。应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2240号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。住所地宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：付冬冬，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，公司职员。被告：方国军，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张国环(被告方国军之妻)，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告方国军、张国环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告方国军、张国环经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告方国军、张国环偿还借款本金25l364元及利息7502.63元，合计258866.63元，并继续支付2019年3月30日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告方国军、张国环的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月24日，被告方国军、张国环与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告，贷款人在2016年2月24日至2018年2月20日期限内，在270000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150％执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告方国军、张国环以其共同共有的的座落××座北侧缤纷天地商住区l#楼08051室(房产证号为蒙房权证宁城县字第XXXX号)为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2016年6月29日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600410号。2017年10月1日，二被告借款270000元，借款期限自2017年10月1日至2018年2月20日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2019年3月30日，尚欠本金251364元，利息7502.63元。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告方国军、张国环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告方国军、张国环与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告，贷款人在2016年2月24日至2018年2月20日期限内，在270000元最高限额内，向借款人提供贷款，并对贷款用途、利率、期限、结息、逾期利率、复息等进行了约定。被告方国军、张国环以其共同共有的的座落××座北侧缤纷天地商住区l#楼08051室(房产证号为蒙房权证宁城县字第XXXX号)为上述最高限额内的贷款提供抵押担保，同时约定了担保范围、期限、违约金等。2016年2月29日，双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600410号。2017年10月1日，二被告借款270000元，借款期限自2017年10月1日至2018年2月20日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2019年3月30日，尚欠本金251364元，利息7502.63元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告方国军、张国环未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国军、张国环偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金25l364元及利息7502.63元，合计258866.63元，2019年3月30日后至借款本息还清时止的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；二、被告方国军、张国环未能清偿前述借款、利息及相关费用时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行对被告方国军、张国环共同共有的的座落××座北侧缤纷天地商住区l#楼08051室(房产证号为蒙房权证宁城县字第XXXX号)的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，邮寄费88元，合计2680元，由被告方国军、张国环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年五月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5763号被执行人：陈亮，男，1982年3月15日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302刑初995号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人陈亮立即履行罚金80000元。本院在执行陈亮罚金一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈亮未实际履行。2.本院于2018年11月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈亮名下财产信息，被执行人陈亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下无有效车辆登记信息，无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈亮名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十三日书记员 刘家明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3543号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：安淑华，女，1971年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人安淑华商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终67号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史绍波（曾用名史少波），男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，中国人民银行天门市支行职工，中共党员，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月28日被天门市公安局刑事拘留，同年11月2日被天门市公安局取保候审，2018年11月14日被天门市人民法院取保候审。 原审被告人罗兵，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业，住天门市。2015年1月8日因寻衅滋事被天门市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同日还因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月13日被天门市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年12月14日被天门市人民法院取保候审。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人史绍波、罗兵犯非法拘禁罪一案，于2019年1月24日作出（2018）鄂9006刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人史绍波不服，提出上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，被告人史绍波曾与明某1等人合伙经商。2015年退伙后，史绍波一直对利润分成持有异议。2017年6月初，为向明某1索要利润分成，史绍波与周某（另案处理）签订了一份个人股权转让协议书，由周某出面找明某1索要利润分成。同年6月3日，史绍波与周某、曹某（另案处理）共谋，由史绍波将明某1约到天门市西湖公园停车场见面，周某、曹某出面找明某1索要利润分成。当日20时30分许，明某1到达西湖公园停车场与史绍波见面后，周某便打了明某1一耳光，并驾车与曹某、被告人罗兵等人强行将明某1带至天门市竟陵办事处青龙浴池一房间，限制明某1的人身自由。罗兵、曹某等人在该房间内殴打明某1，逼迫明某1写下欠条，并让明某1向其朋友筹钱。随后，罗兵、周某、曹某等人强行将明某1带至天门市黄潭镇一鱼池边，罗兵、曹某等人继续对明某1进行殴打。后又强行将明某1带至天门市蓝鲸商务酒店405房间内，限制其人身自由。期间，周某、曹某一直与史绍波保持电话联系。次日凌晨，明某1的朋友吴某来到蓝鲸商务酒店405房间交给曹某4000元，周某等人在征得史绍波的同意后让明某1离开该宾馆。案发后，曹某将该4000元退还给吴某。 经天门市公安司法鉴定中心鉴定，明某1的损伤程度为轻微伤。 2017年6月22日，史绍波主动到天门市公安局竟陵派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人史绍波、罗兵的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、说明、辨认笔录、扣押清单，天门市蓝鲸商务酒店结账单，天门市四方物流有限公司清盘决算及利润结账付款情况说明，个人股权转让协议书，合作协议，债务分摊协议书，史绍波、周某、曹某的通话记录，证人曹某、周某、吴某、杨某的证言，被害人明某1的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等。 原判认为，被告人史绍波、罗兵为索取债务而非法剥夺他人的人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。罗兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史绍波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人罗兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人史绍波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 原审被告人史绍波上诉提出：一、明某1的伤情是否因本案造成存疑。二、其真实目的是索取债务，对周某等人的行为未曾预料也无法控制，并多次阻止周某等人殴打明某1。原判没有充分考虑上述情节，导致量刑过重。 二审审理查明，原判认定史绍波、罗兵犯非法拘禁罪事实清楚，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。 关于史绍波提出明某1的伤情是否因本案造成存疑的上诉理由，经查，证人周某的证言与明某1的陈述证明，曹某等人在非法拘禁过程中对明某1进行过殴打，证人吴某的证言证明其去接明某1时看见明某1肩膀处衣服上有血，史绍波亦供述其与周某电话联系时听周某说打了明某1，上述证据能相互印证，足以证明明某1在本案中受伤的事实。史绍波的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于史绍波提出其真实目的是索取债务，对周某等人的行为未曾预料也无法控制，并多次阻止周某等人殴打明某1，原判量刑过重的上诉理由，经查，史绍波因为与明某1之间的合伙经营纠纷，与周某、曹某合谋非法拘禁明某1以索要利润分成。史绍波虽然没有直接实施非法拘禁或殴打明某1的行为，但本案因其而起，且其在非法拘禁过程中一直与周某、曹某保持电话联系，本案结果并未超出其主观故意的范围。原判根据史绍波的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其判处拘役五个月，缓刑八个月，量刑并无不当。史绍波的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人史绍波及原审被告人罗兵非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年五月八日 法官助理杨艳荣 书记员颜曼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3371号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李正龙，男，1996年6月30日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李正龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6032.85元、利息1840.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）310.9元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8184.28元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：李正龙。申领情况:2017年3月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6032.85元，利息1840.52元，消费费用310.913元，合计8184.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6032.85元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更406号罪犯张可相（曾用名：张可祥），男，1970年6月2日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出(2004)烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人张可相犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十三日作出(2004)鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年12月30日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0302号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第939号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1882号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张可相认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张可相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年2月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判追缴违法所得，现未履行，具有从严情节。该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯张可相入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张可相能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判追缴违法所得，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张可相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初205号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚创，男，汉族，1992年2月3日出生于河南省周口市，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人姚创犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人姚创到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月至8月，被告人姚创先后到荣成市斥山街道办事处、虎山镇等地，采用撬门锁入室等手段，盗窃作案6起，共计盗窃现金人民币550余元以及香烟等物品一宗。 1、2018年7、8月份的一天晚上，被告人姚创到荣成市谭某经营的“乡枝源”店，采用撬门锁入室的手段进入店内，盗窃香烟七盒（品牌不详）。 2、2018年7、8月份左右的一天，被告人姚创到荣成市林某1经营“皇后猪蹄”店，采用撬门锁入室的手段进入店内，盗窃现金人民币500元左右。 3、2018年8月12日0时许，被告人姚创再次到荣成市林某1经营的“皇后猪蹄”店，采用撬门锁入室的手段进入店内，盗窃饮料二瓶左右（品牌不详）。 4、2018年8月12日左右的一天晚上，被告人姚创到荣成市王某经营的福利彩票店，采用撬门锁入室的手段进入店内，盗窃VIVO手机一部及利群香烟五盒。 5、2018年8月18日2时许，被告人姚创再次到荣成市王某经营的福利彩票店，采用撬门锁入室的手段进入店内，盗窃现金人民币50余元。 6、2018年9月23日0时许，被告人姚创到荣成市宋某经营的“幸福时光”保健品店，在采用撬棍欲撬开店门盗窃财物时，被他人发现并扭送至荣成市公安局。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、监控录像、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人姚创多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人姚创盗窃“幸福时光”保健品店之行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人姚创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月至8月，被告人姚创先后到荣成市斥山街道办事处、虎山镇等地，采用撬门锁等手段，盗窃作案6起，共计盗窃现金人民币550余元以及香烟等物品一宗。具体犯罪事实如下： 1、2018年7、8月份的一天晚上，被告人姚创到荣成市谭某经营的“乡枝源”店，采用撬门锁的手段进入店内，盗窃香烟七盒（品牌不详）。 2、2018年7、8月份左右的一天，被告人姚创到荣成市林某1经营的“皇后猪蹄”店，采用撬门锁的手段进入店内，盗窃现金人民币500元左右。 3、2018年8月12日0时许，被告人姚创再次到荣成市林某1经营的“皇后猪蹄”店，采用撬门锁的手段进入店内，盗窃饮料二瓶左右（品牌不详）。 4、2018年8月12日左右的一天晚上，被告人姚创到荣成市王某经营的福利彩票店，采用撬门锁的手段进入店内，盗窃VIVO手机一部及利群香烟五盒。 5、2018年8月18日2时许，被告人姚创再次到荣成市王某经营的福利彩票店，采用撬门锁的手段进入店内，盗窃现金人民币50余元。 6、2018年9月23日0时许，被告人姚创到荣成市宋某经营的“幸福时光”保健品店，在使用撬棍欲撬开店门盗窃财物时，被他人发现并扭送至荣成市公安局。 上述事实，被告人姚创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，证人刘某等人的证言，撬棍、螺丝刀，监控录像，归案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚创多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚创在犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人姚创盗窃“幸福时光”保健品店之行为，系犯罪未遂，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚创向被害人林某1退赔人民币500元，向被害人王某退赔人民币50元。 三、作案工具撬棍一把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  钱昱帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3505号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：涂毛毛，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂毛毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金94909.92元、利息36652.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）27159.26元，（暂算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计158721.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：涂毛毛。 申领情况:2016年3月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金94909.92元，利息36652.25元，消费费用27159.26元，合计158721.43元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂毛毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金94909.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执539号 申请执行人吴伦武，男，1963年4月11日出生，汉族，地址广丰区 被执行人徐久财，男，1982年5月8日出生，汉族，地址广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1655号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐久财履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人徐久财发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的55578元，执行费733.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 慧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初551号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗镇茂，男，1998年11月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人何建雄，男，1997年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，住合江县。因本案于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人罗浩鑫，男，1995年9月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，住普宁市。因本案于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人卢炳龙，男，1991年11月25日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】418号起诉书指控被告人罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人罗镇茂伙同同案人罗某1鸿（2001年6月9日出生，另案处理）经密谋诈骗事宜后，于2018年6月27日开始，在普宁市流沙东街道某号房，通过QQ群发布能预测北京赛车、时时彩开奖结果的虚假信息为诱饵，吸引他人进入其租用的北京赛车、时时彩网站赌博骗取钱财，并先后雇佣被告人何建雄、罗浩鑫、卢炳龙和同案人陈某彬（2001年11月25日出生，另案处理）、罗某涛（2001年8月28日出生，另案处理）帮忙在QQ群发布预测北京赛车、时时彩开奖结果的虚假信息和拉人进入其租用的北京赛车、时时彩网站赌博，至同年8月29日被普宁市公安局城东派出所查处。罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙、罗某2、陈某彬、罗某涛共骗取被害人赵某、常某、陈某1、曾某、章某、刁某等人人民币6542元。上述事实，被告人罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙在开庭审理过程中均无异议，并有赌博网站账号信息截图、QQ聊天软件聊天界面截图、银行卡流水明细、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、房屋租赁合同、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙以非法占有为目的，伙同同案人骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。均应依法惩处。公诉机关指控罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙所犯罪名成立。在诈骗共同犯罪中罗镇茂与同案人密谋实施诈骗，何建雄、罗浩鑫、卢炳龙虽受雇佣但其积极参与实施诈骗的犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，何建雄、罗浩鑫、卢炳龙作用稍次。鉴于罗镇茂、何建雄、罗浩鑫、卢炳龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控何建雄、罗浩鑫、卢炳龙是从犯的意见，没有法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗镇茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止）。二、被告人何建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年7月28日止）。三、被告人罗浩鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年7月28日止）。四、被告人卢炳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年五月二十九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。