云南省盈江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3123民初511号 原告：郭彩奖，男，汉族，1981年2月15日生，住云南省盈江县永盛路民政局宿舍区。 委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，执业证号15331200710143013。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部（以下简称大地盈江营销部），统一社会信用代码91533123662646695P，地址云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**种子公司**商铺。 法定代表人：普玉堂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，男，白族，住云南省大理白族自治州剑川县，系中国大地财产保险股份有限公司盈江营销服务部的职员，特别授权代理。 原告郭彩奖诉被告大地盈江营销部保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭彩奖委托诉讼代理人番永川，被告大地盈江营销部委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彩奖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告大地盈江营销部立即支付交通事故责任强制保险理赔款122,000元给原告郭彩奖；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告为自有的东风雪铁龙DC716316V型小型轿车（车牌为：云Ｎ×××××）投保了一份中国大地财产保险股份有限公司名下的《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号为：PDDC201653012927000160，销售方式：电话销售，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。保险人为被告大地盈江营销部。2017年2月21日23时30分，事故受害人刀仁翁驾驶二轮电动自行车载客岳糯迈、王晓新，沿盈江县平原镇允燕大道逆向行驶，当行驶至，与正常行驶的原告驾驶的云Ｎ×××××小型轿车相撞，造成刀仁翁、岳糯迈、王晓新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告将受伤的刀仁翁、岳糯迈、王晓新送医治疗，并垫付了全部医疗费。2017年4月27日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字【2017】第00216号道路交通事故责任认定书，认定：1．刀仁翁在此事故中承担同等责任；2．郭彩奖在此事故中承担同等责任；岳糯迈、王晓新在此事故中无责任。刀仁翁不服交通事故认定书申请复核，2017年6月6日德宏州公安局交通警察支队作出德公交复字【2017】第12号复核结论，维持了盈公交认字【2017】第00216号事故责任认定书。2017年7月9日，经原告与刀仁翁、岳糯迈、王晓新及其家属多次调解，达成调解协议，由原告支付三位受害人各项费用306,497.96元，其中，1．支付刀仁翁237,086.96元，具体为：住院52天，医疗费117,086.96元，误工费、营养费15,000元，护理费5,000元，后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用100,000元，刀仁翁的伤残等级为七级伤残。2．支付岳糯迈33,351元，具体为住院28天，医疗费22,871元，误工费、营养费7,200元，护理费2,280元，后续治疗费1,000元。3．支付王晓新36,060元，具体为住院23天，医疗费及其他26,000元。误工费、营养费7,200元，护理费1,860元，后续治疗费1,000元。原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及合同是有效的，应该按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定在保险责任赔偿限额内承担给付保险金的责任，醉酒驾车不能成为被告拒赔的理由，被告依法应当承担保险责任。 被告大地盈江营销部辩称，本案交强险不存在理赔的条件，原告郭彩奖在此次交通事故中是酒驾，对于醉酒驾驶的情形保险人有垫付的义务，但保留对侵权人的追偿权。本案中在交通事故发生后被告方未收到任何需要垫付抢救费用的通知书，因此不应该由保险公司理赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾车。对于此案中被告方已经对法律明文规定禁止醉酒的条款通过加黑加粗的形式以及在保险单正本特别提示一栏对相关的内容做出提示，被保险人在收到保单后尚未对我方提出异议，故对于此案我方仅仅负有在收到相关垫付通知后对伤者负有垫付义务，而非以此作为向我司主张赔偿的依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 针对自己的诉讼请求，原告郭彩奖向法庭提交以下证据： 1．保险单及保险合同1份，证实2016年10月10日，原告向被告投保交强险一份，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，事故发生在2017年2月21日，在保险期间范围内，根据保险合同约定，被告依法应当赔偿交强险122,000元给原告，保险合同中也没有关于酒醉驾车的免除条款。 2．事故认定书及复核结论，证实经两级交警部门认定，原告在此事故中负同等责任，但交强险的理赔不在责任分摊范围内，被告应依法理赔交强险给原告，事故认定书中已明确事故发生的根本原因是受害人逆向行驶。 3．调解协议书及收据，证实交通事故发生后，原告与事故受害人达成调解协议，已经支付三名受害人306,497.96元。 4．病情证明书、出院小结、医疗费收据，证实交通事故受害人刀仁翁、岳糯迈、王晓新各自住院治疗的情况及花费的医疗费，所有经济损失原告已经支付完毕。 5．伤残鉴定书及发票，证实受害人刀仁翁的伤残程度经鉴定为七级伤残。 6．撤诉申请书及谅解书、现场照片，证实原告与交通事故受害人已达成并签订调解协议，并在现场将赔偿款履行完毕。 经质证，被告大地盈江营销部对原告郭彩奖提交的六组证据的三性均无异议，但提出不应由被告支付赔偿费用。 被告大地盈江营销部未向本院提交证据。 通过各方当事人的举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于原告欲主张的证明内容将结合本案案情予以综合评判。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2016年10月10日，原告郭彩奖为自有的东风雪铁龙DC716316V型小型轿车在被告大地盈江营销部投保了一份《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。2017年2月21日23时30分，事故受害人刀仁翁驾驶二轮电动自行车载客岳糯迈、王晓新，沿盈江县平原镇允燕大道行驶，当行驶至时，与原告郭彩奖驾驶的云Ｎ×××××小型轿车相撞，造成刀仁翁、岳糯迈、王晓新受伤，两车受损的交通事故。2017年4月27日盈江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：1．刀仁翁在此事故中承担同等责任；2．郭彩奖在此事故中承担同等责任；岳糯迈、王晓新在此事故中无责任。2017年7月9日，原告郭彩奖与刀仁翁、岳糯迈、王晓新及其家属协商后达成调解协议，由原告郭彩奖支付三位受害人各项费用共计306,497.96元，现已支付完毕，三受害人对被告人郭彩奖予以谅解。现原告郭彩奖起诉来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。关于被告大地盈江营销部在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，本案中，原告郭彩奖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，与刀仁翁驾驶的二轮电动自行车相撞，造成本次交通事故，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字【2017】第00216号事故责任认定书、德宏州公安局交通警察支队作出德公交复字【2017】第12号复核结论，均认定原告郭彩奖在事故中承担同等责任。事故发生后，原告郭彩奖积极与受害人刀仁翁等人达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款。本院认为，被告大地盈江营销部在案件中应承担的是垫付责任，而非赔偿责任。垫付责任既不是为了减轻侵权行为人的责任，也不是要惩罚垫付人，而是为了使受害人的合法权益得到及时保护，垫付责任是一种法定的代偿责任，垫付人承担垫付责任后，有权向垫付人追偿，在醉酒驾驶情形下，保险公司对于受害人所遭受的人身伤亡和财产损失承担垫付责任，并可以在垫付金额范围内向致害人追偿。在本案中，原告郭彩奖因醉酒超速驾驶，承担事故责任，现其已事故受害人协商一致，并支付了受害人全部赔偿款，受害人的合法权益及时得到了保障，已不存在再由保险公司承担垫付责任的基础，因此，对原告郭彩奖的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭彩奖的诉讼请求。 案件受理费2,740元，由原告郭彩奖承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  思永强 人民陪审员  郑维伦 二〇一九年五月十五日 书 记 员  寸保英