wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2533号原告：洪刚，男，1966年3月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。法定代表人：张高峰，董事长。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施东飞，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告洪刚与被告江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实市政公司）、施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪刚的委托诉讼代理人顾卫东，被告华实市政公司的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告施东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工资款3850元。事实和理由：2017年8月30日，启东市王鲍镇人民政府将王鲍镇农路提档升级工程（二标段）发包给常熟路桥工程有限公司承包承建，随后常熟路桥工程有限公司将上述工程分包给被告华实市政公司承建，被告施东飞为实际施工人。2017年12月，被告雇佣原告在案涉工地上从事铲车上料工作。2018年1月1日，经结算，原告应得工资3850元，由被告施东飞签字确认。现因两被告至今未付，故诉至法院。被告华实市政公司辩称，本案不属于劳务合同纠纷，应是承揽合同纠纷。被告华实市政公司承包王鲍镇农路提档升级工程（二标段）工程是事实，但原告长期随被告施东飞一起承接相关农路施工，案涉工资款系原告在被告施东飞承包的海复乡工程中形成，而不是在被告华实市政公司承包的王鲍镇工程中形成的，故原告要求被告华实市政公司给付劳务报酬没有事实依据，请求法院依法驳回原告对被告华实市政公司的诉讼请求。被告施东飞未作答辩。经审理查明，2017年12月，被告施东飞雇佣原告在启东市从事铲车上料工作，2018年1月1日，经结算，被告施东飞应支付原告工资3850元，并约定于2018年5月份中旬付清。后被告施东飞未支付原告上述款项。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条（工资明细）等证据证实。本院认为，原告为被告施东飞在启东市从事铲车上料工作，双方形成劳务关系，被告施东飞应当按约定向原告支付报酬。故对原告要求被告施东飞给付工资款3850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告华实市政公司共同给付该款，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告施东飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施东飞于本判决生效之日起十日内给付原告洪刚工资款3850元。二、驳回原告洪刚要求被告江苏华实市政建设集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告施东飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年五月十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1106号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任伟。住所地：乌海市海勃湾区海北大街**。被告：姜增平。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告姜增平追偿权纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司撤回起诉。案件受理费526.63元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年五月十三日书记员 张晓宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2052号 原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所江油市诗仙中路银座家园****右侧室。 法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，汉族，生于1969年7月1日，，住四川省江油市 原告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称：鑫柯物业公司）诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案。2019年5月24日原告鑫柯物业公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鑫柯物业公司申请撤回对被告刘芳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告刘芳的起诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 雯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕01**执2377号   申请执行人天行九州有限公司，住北京市平谷区。   法定代表人：李怀新，该公司执行董事。   被执行人西安荣朗置业有限公司，住西安曲江新区。   法定代表人：施鹰，该公司总经理。   申请执行人天行九州有限公司与被执行人西安荣朗置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14245号调解书已发生法律效力，被执行人西安荣朗置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人天行九州有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14245号调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安荣朗置业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安荣朗置业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人天行九州有限公司应申请金额为1026586元及利息，未受偿金额为1026586元及利息。因被执行人西安荣朗置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安荣朗置业有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕01**执2377号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                        审判长  张 奕 鹏   审判员   张哲                            审判员   吴江                           二0一九年五月二十九日                           书记员  刘    赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2944号之一原告：宁来望，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海伊露房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告宁来望与被告上海伊露房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁来望撤诉。案件受理费人民币55,760元，减半收取，计27,880元，由原告宁来望负担(免交)。审 判 长  沈 雯人民陪审员  马念慈人民陪审员  沈建芳二〇一九年五月十五日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1719号原告:山西省经贸房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河西路西华公馆**楼。法定代表人：岳耀岭。职务：董事长。委托诉讼代理人：贾澎涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告:卫希文，男，汉族，1978年3月29日出生，现住临汾市。原告山西省经贸房地产开发有限公司(以下简称:经贸房地产公司)与被告卫希文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾澎涛、陈晨到庭参加诉讼。被告卫希文经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同项下商品房归原告所有；2、被告偿还原告代其向银行支付的拖欠本金利息、罚息合计12892.6元、提前还款违约金1153.72元、所扣保证金8554.32元，共计22600.64元；3、被告向原告承担违约金4651.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年9月4日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“西华公馆”住××区号房屋，房款总额人民币465147元整。被告采取银行按揭付款方式付款，由原告为被告提供连带责任担保，并交纳保证金16000元。其中首付款145147元，被告于2013年9月25日支付完毕，住房贷款320000元，由中国银行于2014年10月16日代为支付。2018年3月29日，中国银行从原告交纳的保证金中扣划8554.32元用于偿还被告所欠贷款。2018年9月20日原告收到中国银行临汾市分行关于被告不良贷款的相关说明，因被告无力偿还住房贷款，要求原告承担连带担保责任。原告于当日代被告向中国银行偿还了未到期本金282927.25元，拖欠本金利息、罚息合计12892.6元、提前还款违约金1153.72元，合计金额296973.57元。综上，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卫希文在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2014年9月4日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“西华公馆”住××区号房屋，房款总额人民币465147元整。被告采取银行按揭付款方式付款，由原告为被告提供连带责任担保，并交纳保证金16000元。其中首付款145147元，被告于2013年9月25日支付完毕，住房贷款320000元，由中国银行于2014年10月16日代为支付。由于被告未能按时支付银行贷款，2018年3月29日，中国银行从原告交纳的保证金中扣划8554.32元用于偿还被告所欠贷款。2018年9月20日原告收到中国银行临汾市分行关于被告不良贷款的相关说明，因被告无力偿还住房贷款，要求原告承担连带担保责任。原告于当日代被告向中国银行偿还了未到期本金282927.25元，拖欠本金利息、罚息合计12892.6元、提前还款违约金1153.72元，合计金额296973.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原、被告于2014年9月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议约定：“五、买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人承担担保责任时，由出卖人向银行支付买受人剩余借款，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，同时按房款总金额的百分之一追究买受人的违约责任。”，故原告主张要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及支付违约金的请求，本院予以支持，被告应返还合同中涉及的临汾市××区号房屋，原告应退还被告支付的首付款145147元。由于被告违反约定，致使中国银行临汾市分行扣除原告的拖延本金利息、罚息等损失共计22600.64元应由被告偿还给原告。对于被告已支付的贷款，原告也应予以返还，但由于原、被告均没有提供证据，本院无法核实具体数额，故对该部分损失，双方可协商处理，无法达成协议的，被告可另行提起诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除卫希文与山西省经贸房地产开发有限公司于2014年9月4日签订的《商品房买卖合同》，卫希文于本判决生效之日起三十日内将本案诉争的临汾市××区号房屋返还给山西省经贸房地产开发有限公司，并支付违约金4651.47元。二、山西省经贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还卫希文购房首付款145147元。三、卫希文于本判决生效之日起三十日内偿还山西省经贸房地产开发有限公司22600.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元减半收取2877.5元，由被告卫希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O一九年五月十五日书记员 陈宇乐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2368号原告：中国邮政储蓄银行有限公司方城支行法定代表人：王华，任行长。统一社会信用代码：91411322670093939A。地址：方城县张骞大道295号被告：申翔宇，男，1996年12月20日生，汉族，住西安市碑林区。第三人：赵建军，女，汉族，1972年2月28日生，住方城县。第三人：张德军，男，汉族，1969年8月12日生，住方城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行与被告申翔宇、第三人赵建军、张德军为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司方城支行未依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙源阳二〇一九年五月三十日书记员  权 双
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初349号原告：姚力刚，男，1989年1月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪纯，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：乔立军，男，1987年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姚力刚与被告乔立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚力刚的委托诉讼代理人王殿毅、贾雪纯到庭参加诉讼。被告乔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚力刚向本院提出诉讼请求：要求被告乔立军归还借款111000元。事实和理由：2018年7月至同年8月，乔立军在姚力刚处借款共计111000元，用于资金周转。乔立军出具借条两份，金额分别是60000元、51000元，并承诺在2018年8月18日前还款。时至今日，乔立军分文未偿还。姚力刚多次催要，乔立军均以无钱为由拒绝给付，姚力刚无奈诉至法院，要求判如所请。被告乔立军未答辩。原告姚力刚为证明其主张提供证据借条（原件）两张，证明被告乔立军借款的事实及金额。被告乔立军未发表质证意见。经核实，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。被告乔立军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔立军因资金周转需要，两次向姚力刚借款，分别于2018年7月23日出具借条一张，载明"今借姚力刚伍万壹仟元整"，于2018年8月16日出具借条一张，载明"今借姚力刚人民币陆万元整，还款日期为2018年8月18日。"该款到期后，乔立军未偿还上述借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告姚力刚主张的借款111000元有借条为凭，被告乔立军作为借款人应当承担偿还责任，本院依法支持原告姚力刚的诉讼请求。被告乔立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔立军给付原告姚力刚借款本金111000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告乔立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年五月二十三日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4195号 陶志裕、樊雁莉： 关于申请执行人陶志裕与被执行樊雁莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初12401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2705号 原告：成都斧王网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗伦锋。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：广州思豪信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区龙口西路****。 法定代表人：栗汝扬。 原告成都斧王网络科技有限公司诉被告广州思豪信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，成都斧王网络科技有限公司于2019年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都斧王网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都斧王网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都斧王网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  唐 可
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6331号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇**楼栋****餐厅**/div>法定代表人：徐谋立。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员余燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保612号之一申请人:山东伟达交通设施有限公司，住所地冠县东环路北首路东。法定代表人：周孟海，经理。被申请人：山东冠县北方管业有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地村（东外环南首）。法定代表人：刘涛，经理。本院作出（2018）鲁1525财保612号财产保全的裁定，将被申请人的账户予以冻结。2019年5月7日申请人向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1525财保612号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判员  张文成二〇一九年五月八日书记员  赵海峰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初165号公诉机关高平市人民检察院。被告人毕某，男，l993年6月11日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）147号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日20时14分许，被告人毕某在高平市原村乡原村村一饭店喝酒后，驾驶×××大众牌小型普通客车沿高平市杨界线由南向北行驶至高平市公安局野川派出所门口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，毕某血液中乙醇含量为166.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人白某、焦某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、现场调查记录、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××行驶证复印件及车辆信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年五月二十日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民监1号原审原告：王冰峰，男，1982年9月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。原审被告：汕尾市妇女联合会。住所地：汕尾市市委办公楼。法定代表人:彭丹乔，主席。原审原告王冰峰与原审被告汕尾市妇女联合会借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）汕城法民一初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  方文生审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一九年五月八日书记员  张海红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。法信超链：裁判9010篇×
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执465号之二申请执行人杨全香，女。申请执行人颜某，男。申请执行人颜刘平，男。申请执行人邹丽霞，女。被执行人谌满祥，地址湖南省安化县。申请执行人杨全香、颜某、颜刘平、邹丽霞与被执行人谌满祥侵权责任纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘0103民初2680号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人谌满祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全香、颜某、颜刘平、邹丽霞于2019年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人谌满祥偿还侵权责任纠纷款1944.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年五月十日书记员 周颖健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：尹中言，男，1971年6月9日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。平安银行股份有限公司上海西南支行与尹中言信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人尹中言支付16365.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人尹中言未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人尹中言名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人尹中言采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人尹中言无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终312号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴，男，1995年2月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2009年被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2013年6月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨兴犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）黔0303刑初197号刑事判决，认定被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨兴不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兴向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨兴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兴撤回上诉。遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 何兆秋二〇一九年五月二十八日书记员 李万韬
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审121号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人狄俊振，男，汉族，1984年5月2日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村379.2平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp039号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：9480元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp039号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp039号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp039号行政处罚决定书中第三项确定的罚款9480元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月六日书 记 员  刘倩倩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终332号 上诉人（原审被告）：中宁县宁安镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王天岐，该镇镇长。 委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉华，男，系中宁县宁安镇人民政府工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：党梅玉，女，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘建平，男，住宁夏回族自治区中宁县。系党梅玉儿子。 委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。 上诉人中宁县宁安镇人民政府（以下简称宁安镇政府）因与被上诉人党梅玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对《团结路被拆迁户宅基地安置合同》约定的宅基地性质的认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初942号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 二审案件受理费7474元，退回上诉人中宁县宁安镇人民政府。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2955号 罪犯程振华，男，1962年11月8日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭人民法院于2016年1月18日作出（2015）岚刑初字第229号刑事判决,被告人程振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币50万元，共同退赔人民币240万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）闽01刑终262号刑事裁定：一、维持福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第229号刑事判决第一、第二项，即对被告人程振华的定罪、量刑。二、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第229号刑事判决第三项，即对被告人程振华违法所得退赔的判决。第三、责令上诉人程振华共同退赔被害人的经济损失共计人民币240万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程振华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程振华减刑的异议。 本院认为，罪犯程振华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程振华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2029年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年五月二十五日 书记员  高鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初760号 原告：蔡某，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：戴某，女，1967年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：贺某，女，1989年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：钱某，女，1942年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：杨某，男，1970年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蔡某诉被告戴某、贺某、钱某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人邓洪泉，被告戴某、贺某、钱某的共同委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴某丈夫贺建平一直从事建筑工程业务，因缺少资金向原告借款，并由被告杨某提供了担保。被告贺某是贺建平的女儿，被告钱某是贺建平的母亲。贺建平于2018年11月突发疾病死亡。原告只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴某、贺某、钱某共同辩称，原告要求被告戴某、贺某、钱某返还借款没有依据，被告戴某、贺某、钱某没有向原告借款。 被告杨某未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，贺建平向蔡彪出具了一份借条，载明借到现金人民币20000元，2016年1月底归还，杨某签名为该借款提供担保。2016年4月15日，贺建平又向蔡某出具了一份借条，载明借到现金计人民币50000元，杨某签名为该借款提供担保。嗣后，贺建平未履行还款义务。 贺建平，男，1964年1月1日生，居民身份证号码，于2018年11月因病死亡。贺建平生前系戴某的丈夫，贺建平与戴某育有一女即贺某。钱某系贺建平母亲，贺建平父亲贺金华已先于贺建平去世。贺建平的第一顺序法定继承人共有三人，即被告戴某、贺某、钱某。 庭审中，原告蔡某表示：其又名蔡彪，并提交了颍上县王岗镇蔡郢村民委员会出具的证明予以证实。 原告蔡某在庭审中先称贺建平死亡后，被告戴某、贺某、钱某是继承人，要求被告戴某、贺某、钱某在继承贺建平遗产范围内承担还款责任，后主张借款属于贺建平与戴某夫妻共同债务，戴某应承担全部责任。被告戴某、贺某、钱某认为基于以上关系，也只是在继承贺建平遗产范围内承担还款责任。 上述事实，有当事人陈述，借条、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、户口注销证明等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由贺建平出具的借条能够证明原告与贺建平之间存在借贷关系且系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。贺建平于2018年11月死亡，被告戴某、贺某、钱某系贺建平的第一顺序法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告戴某、贺某、钱某在诉讼中未明确表示放弃继承贺建平的遗产，视为接受继承，被告戴某、贺某、钱某应当在继承贺建平遗产实际价值范围内向原告偿还借款70000元。原告主张涉案借款属于贺建平、戴某夫妻共同债务，但未能举证证明用于贺建平、戴某夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，本院对此不予支持。被告杨某在案涉两份借条上以担保人身份签名，保证合同依法成立且有效。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，因原告未举证证明针对20000元借款其在主债务履行期届满之日起六个月内要求杨某承担保证责任，故杨某依法对该笔借款免除保证责任。关于另一笔借款50000元，主合同对主债务履行期限没有约定，被告杨某依法对此应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴某、贺某、钱某于本判决生效之日起30日内在继承贺建平遗产实际价值范围内对贺建平所欠原告蔡某借款人民币70000元的债务承担清偿责任。 二、被告杨某于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡某借款人民币50000元。 三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。 案件受理费人民币1550元，由被告戴某、贺某、钱某在继承贺建平遗产实际价值范围内负担1550元，被告杨某负担1050元（此款原告蔡某已预交，被告戴某、贺某、钱某于本判决生效之日起15日内在继承贺建平遗产实际价值范围内迳付原告蔡某，被告杨某应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告蔡某）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  徐押林 人民陪审员  倪 涛 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘丽萍
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初242号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人乔治，男，1988年8月11日出生，户籍地辽宁省瓦房店，案发时居住于大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人乔治犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福、张金龙出庭支持公诉，被告人乔治到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年7月至2019年2月期间，被告人乔治从窗户翻入大连市金州区古城丙区邻居家中10次，盗得书籍、现金、被套、食物等财物，赃款合计人民币约455元（部分赃物无法估价）。公诉机关认为，被告人乔治以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。被告人乔治对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1.2018年7月某日晚，被告人乔治从其居住的大连市金州区拥政街道古城丙区某号楼厨房窗户，翻入居住在该楼的邻居被害人曹某家中，从室内盗得书籍若干，后卖废品获利人民币10元。2.2018年7月某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，盗得被害人曹某人民币5元。3.2018年8月某日晚，被告人乔治采用同样手段进入被害人张某承租的上述房屋（自2018年8月初至案发前），未盗得财物后离开。4.2018年8月某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，未盗得财物后离开。5.2018年8月末某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，盗得人民币450元。6.2018年9月某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，从卧室大衣柜内盗得被套一条，赃物无法估价。7.2018年9月末某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，盗得挂面约半袋、橙子1个、瓷碗1个，赃物无法估价。8.2018年10月某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，盗得挂面约半袋、猪肉约半斤，赃物无法估价。9.2018年12月某日晚，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，盗得电热毯1条，赃物无法估价。10.2019年2月25日21时许，被告人乔治采用同样手段进入上述房屋，盗得挂面约半袋、猪肉约半斤，赃物无法估价。上述赃款及食物均由被告人乔治挥霍及食用，赃物被套、瓷碗及电热毯被其留用，现已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人乔治供述笔录、被害人曹某、张某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、辨认赃物照片、监控视频、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人乔治当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乔治以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人乔治能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已被追返，对其可酌情从轻处罚；系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人乔治于本判决生效后十日内，退赔被害人曹某经济损失人民币十五元、退赔被害人张某经济损失人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年五月二十四日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1518号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人岳利，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人岳利信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金34746.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1518号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更272号 罪犯崔龙哲，男，1978年1月1日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2017年1月11日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑更1号刑事判决，认定被告人崔龙哲犯诈骗罪、判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯崔龙哲延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金40000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔龙哲有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯崔龙哲的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审6号申请人：文山市国土资源局。法定代表人：许昌发，职务：局长。统一社会信用代码：115326210152129540，住所地：文山市开化街道办事处河东路**。委托代理人李永红，女，彝族，1970年9月20日生，家住文山市，系文山市国土资源局监察科工作人员。被执行人文山合盛实业投资开发有限责任公司。法定代表人：石元松。统一社会信用代码：91532600695667310H，，住所地:云南省文山壮族苗族自治州文山市马塘镇所里成村申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行（文市国土资决字【2018】第5号）《国土资源行政处罚决定书》。本院经审查后于2019年4月29日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项“依照《矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：（二）超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得百分之三十以下的罚款”的规定，决定给予文山合盛实业投资开发有限责任公司处以：1.责令退回本矿区范围内开采。2.没收违法所得人民币1053558元整，并处以罚款4万元，共计人民币壹佰零玖万叁仟伍佰伍拾捌元整（￥1093558元整）的行政处罚。申请执行人于2018年9月29日将（文市国土资决字【2018】第5号）《国土资源行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月24日被执行人向申请人提交《关于延期缴纳违法所得及罚款的申请》，申请延长至2018年12月24日前缴清所有罚款。申请执行人收到申请后，又于2019年1月8日、2019年4月10日分别向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行（文市国土资决字【2018】第5号）《国土资源行政处罚决定书》。上述事实有责令停止矿山违法行为通知书、违法线索登记表、委托书、国土资源违法案件核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、国土资源执法监察证复印件、现场勘测笔录及照片、询问笔录、身份证复印件、采矿许可证复印件、营业制造复印件、文山合盛实业投资开发有限责任公司马塘摆依冲普通建筑材料用石灰岩矿采矿许可证范围外开采矿石量核查报告、延长案件调查时间申请、国土资源违法案件调查报告、国土资源违反案件审理记录、矿山越界开采案件专题会议纪要、文山市国土资源局价格认定协助书、文山市发展和改革局价格认证中心关于越界开采毛石价格认定结论书、国土资源违法案件2次审理记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、关于延期缴纳违法所得及罚款的申请等材料予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的（文市国土资决字【2018】第5号）《国土资源行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一的规定，裁定如下：准予强制执行文山市国土资源局（文市国土资决字【2018】第5号）行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  赵俊斌二〇一九年五月十三日书记员  黄祖婵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4005号原告李平,男,1965年6月10日出生,汉族,住址沈阳市铁**滑翔路**2-5-3。公民身份号码:2101061965********。委托代理人孟彤,系辽宁德民达功律师事务所律师。被告张岩,男,1962年10月23日出生,汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061962********。原告李平诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人孟彤，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，原告李平与被告张岩系朋友关系。2018年6月8日被告张岩因资金周转困难向原告李平借款40000元，双方约定借款期限为三天，从2018年6月8日至2018年6月10日，收款账户户名为张晓彤，开户银行为锦州银行，账号为62×××65。2018年6月8日原告李平按照约定委托杨宇从杨宇账户内向被告张岩指定账户内汇款40000元。借款约定期限到期后，被告张岩没有按照约定期限归还欠款，经原告李平对此催要，被告张岩以各种借口拖延给付，综上所述，依照相关法律规定，请求法院维护原告的合法权益，判令被告张岩给付原告李平欠款40000元及利息(从2018年6月11日至实际给付之日止,按人民银行同期同类贷款利率计算,至起诉时为1318.67元)，判令案件受理费由被告张岩承担。被告张岩辩称，我确实欠原告借款40000元，原告陈述的事实及理由均属实。我同意偿还原告借款40000元，也同意按人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2018年6月11日至欠款全部付清之日止的利息，但我现在一次性拿不出来那么多钱，希望原告能宽限我一段时间。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转不开，向原告借款。2018年6月8日原告通过杨宇银行账户向被告指定的银行账户（即被告女儿张晓彤的银行账户）转款4万元。2018年6月8日被告向原告出具借据一份，内容为“本人：张岩，今收到向李平借来的人民币借款（大写）肆万元整（￥40000.00）。借款期限：叁天。自18年6月8日起到18年6月10日止。借款人：张岩2101061962××××××××。收款账户：张晓彤62299040303373365锦州银行”。因被告未按约定的期限偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，对于利息，原、被告均认可未约定借期内利息，对于逾期利息，原告要求被告自2018年6月11日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告表示同意自2018年6月11日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的借据、银行转账电子回单、情况说明等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，故本院对于原告主张被告返还40000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告自2018年6月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告表示同意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内给付原告李平借款本金40000元；二、被告张岩于本判决生效之日起十日内向原告李平支付借款本金40000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付期限自2018年6月11日起至借款本金40000元实际还清之日止；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920，减半收取960元，由被告张岩承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇一九年五月二十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋-28575-1003300350520098425本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7933号申请执行人：李玉琼，女，1959年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：江北区小弹壳火锅店，住所地重庆市江**东环路**星天广场****，注册号500105610047559。经营者：蒋绪勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于李玉琼申请执行江北区小弹壳火锅店劳动争议一案，权利人李玉琼依据本院（2018）渝0105民初5194号民事调解书向本院申请执行，要求义务人江北区小弹壳火锅店支付2600元。本院于2018年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人江北区小弹壳火锅店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江北区小弹壳火锅店如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人江北区小弹壳火锅店可供执行的财产情况，但未能查到被执行人江北区小弹壳火锅店可供执行的财产或财产线索，申请执行人李玉琼也未能提供被执行人江北区小弹壳火锅店可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人江北区小弹壳火锅店限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7933号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王大伟二〇一九年五月十六日书记员  傅祥林
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保281号之二 解除保全申请人：张明星，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：石玉勇，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 解除保全申请人张明星与被申请人石玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）皖0522执保57号民事裁定书，冻结被申请人石玉勇的银行存款24000元。张明星于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张明星撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人石玉勇的银行存款24000元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇一九年五月十三日 书记员  许 彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12386号原告：江萌萌，男，汉族，1987年12月17日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张小月，女，汉族，1984年9月28日出生，住址沈阳市大**，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：袁雪琼、张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。原告江萌萌诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告江萌萌承担。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一九年五月十六日法官助理毛园书记员张宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1056号 原告：金牛区兴鼎信建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：蒲世奎，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市大足区。 被告：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区清平街遂京大厦****。 法定代表人：谢勇。 原告金牛区兴鼎信建材经营部诉被告遂宁市中力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区兴鼎信建材经营部撤诉。 原一审（2018）川0106民初873号案件所收案件受理费5238元，减半收取2619元，由金牛区兴鼎信建材经营部负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  干海林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6564号原告：陈锦锭，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县，原告陈锦锭与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦锭到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦锭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款25000元。事实和理由：原、被告本是同乡关系，被告拖欠原告2017年10月6日之前的胶袋货款25000元。经原告多次催收，被告与原告进行对账，但截至2019年3月14日，被告仍未向原告支付货款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告陈志辉未到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，陈志辉向陈锦锭出具一张欠条，载明：现经双方对账于2017年10月6日前结欠货款人民币25000元，大写：贰万伍仟元整。欠条由陈志辉签名及加按指模予以确认。后货款经陈锦锭催收未果，遂于2019年3月14日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈锦锭主张陈志辉拖欠其货款25000元，有欠条为证，且陈志辉未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈志辉拖欠陈锦锭货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续偿还货款的义务责任，现陈锦锭主张陈志辉拖欠其货款25000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦锭清偿货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为213元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年五月二十九日书记员 甘小欢马倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初555号原告：张正秀，女，仡佬族，1976年7月6日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所律师。被告：潘训国，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省宣城市郎溪县。原告张正秀与被告潘训国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正秀及其特别授权委托诉讼代理人黄志峰到庭参加诉讼。被告潘训国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠原告张正秀工资5000元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营一家洗涤店，原告是被告雇佣的工人。2018年3月至11月份，原告在被告的洗涤店做工，工作内容主要是洗涤酒店的床单、洗浴中心的毛巾等等。至2018年年底，被告以资金周转紧张为由，拖欠原告及其丈夫王春华2人工资共计21000元。在原告多次催要下，被告向原告及其丈夫王春华出具欠条一张，载明：今欠到王春华、张正秀工人工资贰万壹仟元(21000),欠款人潘训国,2019年1月5日。2019年元月中旬左右。被告在支付了11000元工资后，对剩余的1万元工资仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。潘训国未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告潘训国雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告潘训国应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告潘训国未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告潘训国给付劳动报酬5000元的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘训国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张正秀工资5000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘训国负担。本判决为终审判决。审判长  章建忠二〇一九年五月五日书记员  薛 彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2608号原告：蒲书愉,女,汉族,1986年8月27日出生,住四川省广安市。委托诉讼代理人：刘启光,重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲思杰，男，1956年10月26日出生，汉族，系原告父亲。被告：重庆市仁德物业管理有限公司(统一社会信用代码91500107683921916B),住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1。法定代表人:杨三,董事长。委托诉讼代理人:尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。本院在审理原告蒲书愉诉被告重庆市仁德物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告蒲书愉于2019年4月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告蒲书愉申请撤回对被告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲书愉申请撤回对被告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。本案受理费5元（已减半），由原告蒲书愉承担。审判员 余 明二〇一九年五月六日书记员 伍玉杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初373号 原告（反诉被告）：郑腾渊，男，1997年9月24日出生，汉族，经商，住广西省桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建御九文化产业发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：林志阳，总经理。 委托诉讼代理人：高丽强、黄剑明，福建品义律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑腾渊因与被告（反诉原告）福建御九文化产业发展有限公司（以下简称御九公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 郑腾渊向本院提出诉讼请求：判令福建御九文化产业发展有限公司偿还郑腾渊特级加盟费60万元及违约金12万元。事实与理由：郑腾渊是御九公司的特级加盟商。2018年3月27日，郑腾渊与御九公司签订协议书一份，约定经双方商讨后同意解除特级加盟商合同。经郑腾渊确认，特级加盟商合同自郑腾渊签署承诺书之日其正式解除。经双方结算，因扣除加盟商资格所取得的御九公司原始股盘面盈利5%加股分红等，御九公司同意共应返还给郑腾渊加盟费捌拾万元整。自此，双方再无存在其他债权债务纠纷。郑腾渊同意御九公司将上述剩余的加盟费4月16日返还肆拾万元整，5月25日返还肆拾万元整，分两次汇至郑腾渊以下银行账户：开户行：兴业银行广西省桂林分红，户名郑腾渊，账号62×××17.郑腾渊自解除特级加盟商合同之日起，再无权向御九公司主张任何权利。若郑腾渊违法承诺事项，自愿按加盟费的20%向御九公司支付违约金。如御九公司在以上时间点未支付郑腾渊的特级加盟费，御九公司应承担剩余的加盟费20%的违约金。此协议双方签字后生效。具有同等法律效力。上述协议书签订后，郑腾渊、御九公司双方的特级加盟商合同解除，但御九公司只于2018年4月20日转账支付给郑腾渊20万元，其没有按照上述协议书约定的时间点支付剩余的特级加盟费60万元，构成违约。按照上述协议书的约定，御九公司应向郑腾渊支付按照剩余的特级加盟费60万元的20%计算的违约金12万元。 御九公司反诉称：依法判令郑腾渊支付货款计611000元及利息（利息自起诉之日起，以611000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年5月3日，郑腾渊与御九公司签订《加盟商合同》。合同约定，郑腾渊向御九公司缴纳60万元取得为期一年的广西省桂林市象山区代理权，代理期限自2017年5月3日起至2018年5月2日止。2017年6月4日，郑腾渊母亲陈章梅代郑腾渊赊购货值51.9万元的产品。2017年6月5日，郑腾渊本人向御九公司赊购货值9.2万元的产品。合同签订后，郑腾渊无履行合同约定的代理商义务，亦无向御九公司支付其赊购的货款。现经催讨，郑腾渊分文未付。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 1、驳回郑腾渊的起诉。 2、驳回福建御九文化产业发展有限公司的反诉。 郑腾渊预交的本诉案件受理费11000元，福建御九文化产业发展有限公司预交的反诉案件受理费4955元，均予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  涂 星 二〇一九年五月三十日 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… -2-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7076号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：胥淑萍，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告胥淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年5月24日以原告需补强证据，双方需再进行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年五月二十四日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初176号 原告：何宇，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阿罗军提，男，1990年3月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告何宇诉被告阿罗军提买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告何宇到庭参加了诉讼，被告阿罗军提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告何宇诉称，2019年2月15日，原被告双方通过协商达成木材买卖协议，约定：被告阿罗军提向何宇购买一批木材，价格为126000.00元。被告阿罗军提从原告家中拉走，于2019年2月20日向原告何宇支付20000.00元木材款，并出具了借欠一张，承诺于2019年3月20日之前付清余款106000.00元（壹拾万零陆仟元整），利息为每月2000.00元。现还款期限已届满，被告阿罗军提未履行义务。原告为了维护自已的合法权益，故诉讼至法院，请求：一、被告阿罗军体支付原告106000.00元；二、被告支付原告欠款利息2000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告阿罗军提未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年2月份，原、被告达成口头协议，原告何宇将木材卖给被告阿罗军提，总价为126000.00元。同年2月20日，被告阿罗军提支付原告何宇20000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何宇现金106000.00元（大写壹拾零陆仟元整）借款利息为2000元每月（大写贰仟元整），借款期限从2019年2月20日至2019年3月20日，逾期未还，利率翻倍计算。借款人：阿罗军提5111321990××××××××”。此借条实际是被告欠付原告的木材款。约定履行期限到期后，被告阿罗军提未支付木材款，现被告阿罗军提欠原告何宇木材款106000.00元。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间口头达成木材买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告按约定交付了木材，被告应当支付合同价款。被告欠原告木材款106000.00元及约定利息每月2000.00元，双方约定履行期已到，故原告要求被告支付木材款106000.00元及利息2000.00元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿罗军提在本判决生效之日起十日内支付原告何宇木材款106000.00元及利息2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.00元（已减半收取），由被告阿罗军提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇一九年五月八日 书记员 司杜布铁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终99号上诉人（原审被告）：大亚木业（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河宿迁港产业园圣象路**。法定代表人：程杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。委托诉讼代理人：樊志辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:曹明，男，1975年3月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房**。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人大亚木业（江苏）有限公司（以下简称大亚公司）因与被上诉人曹明、江苏金宇通建设科技集团有限公司（以下简称金宇通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初642号民事裁定，向本院提起上诉。大亚公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回曹明的诉讼请求，本案诉讼费用由曹明负担。事实和理由：一、大亚公司与金宇通公司签订的《工程承包合同》第26.1条约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，若工程所在地在丹阳，按第26.1.2解决，若工程不在丹阳，按26.1.1条处理”；第26.1.1条约定“提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁。”上述管辖约定符合法律规定，案涉工程所在地在江苏省宿迁市，并非江苏省丹阳市，故本案应由中国国际贸易仲裁委员会仲裁。二、曹明和金宇通公司签订的《工程承包施工协议》第七条约定“乙方必须全面履行甲方与业主签订的《工程承包合同》中规定的甲方应承担的全部责任和义务。总包合同中的对甲方的各项规定同样适用于乙方。”第十二条约定“协议主要原则与业主的总包合同原则一致。未尽事宜以总包合同条款原则解释或签订补充协议。乙方在本协议中的法律地位等同于同时承接了甲方在总包合同中的全部权利和义务。”上述约定明确了大亚公司与金宇通公司的《工程承包合同》同样适用于曹明，曹明借用金宇通公司的资质进行招标、签订合同和施工，对该合同应有充分理解并愿意接受其约束，因此大亚公司与金宇通公司约定的纠纷解决方式同样适用于曹明，本案应由中国国际贸易仲裁委员会仲裁。三、案涉《工程承包合同》和《工程承包施工协议》均是当事人的真实意思表示，三方均明知案涉工程的纠纷解决方式是仲裁，而曹明选择性地适用该《工程承包合同》，违背诚实信用原则。被上诉人曹明、金宇通公司未作答辩。本院经审查查明：大亚公司与金宇通公司签订的《工程承包合同》第26条争议中约定：26.1本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，若工程所在地在丹阳，按第26.1.2解决，若工程不在丹阳，按26.1.1条处理；26.1.1提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁。曹明（乙方）和金宇通公司（甲方）签订的《工程承包施工协议》第七条约定：7.1乙方必须全面履行甲方与业主签订的《工程承包合同》中规定甲方应承担的全部责任和义务。总包合同中的对甲方的各项规定同样适用于乙方。第十二条约定：协议主要原则与业主的总包合同原则一致。未尽事宜以总包合同条款原则解释或签订补充协议。乙方在本协议中的法律地位等同于同时承接了甲方在总包合同中的全部权利和义务。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于宿迁市宿城区，故一审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。大亚公司主张本案应当适用其与金宇通公司签订的《工程承包合同》约定的纠纷解决方式——提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁，但曹明并非该合同的相对人，不应受其约定，曹明与金宇通公司签订的《工程承包施工协议》亦不能得出曹明是《工程承包合同》相对人的结论，该合同的约定的纠纷解决方式不能适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  刘路路审 判 员  白 金二〇一九年五月二十三日法官助理  刘爱萍书 记 员  刘 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初39466号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司经理，住北京市石景山区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告刘艳清与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同；2.退还购货款18792元；3.增加三倍赔偿56376元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月16日在家乐福公司马家堡店买了4台康佳55寸LED电视（实际为42寸）价款18792元，与标注严重不符。依据《消费者权益保护法》第二十三条：经营者提供的计算机、电视机、电冰箱、空调器等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任；依据《民事诉讼法》第六十四条：举证责任：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依据最高人民法院办公厅法办函【2017】181号（1）民法上的欺诈，依照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况及《消费者权益保护法》第五十五条，诉至法院，希望人民法院查清事实依法作出公正判决。被告家乐福公司辩称：认可原告向被告购买的商品及价格，但不同意其诉讼请求。第一，被告对涉案产品以及的标签进行了审查，符合条件。第二，被告没有欺诈的主观故意以及欺诈的其他要件。第三，涉案产品不存在任何虚假和引人误解的宣传，电视机的尺寸是以英寸计量，这是多年来的常识。被告的电视采用的是实物展示，原告在选购的时候有机会观察及测量，其本人并不会产生误解，本案是凭样品买卖，只要实物和样品一致，被告就不存在欺诈。被告的发票也标明了产品型号。第四，国家在计量单位中已经取消了市寸作为法定的计量单位。第五，本案原告自己陈述自己在北京法院有一百多个判决，原告对被告提起的诉讼也有多起，故其诉讼权利不应再得到保护。第六，原告于2017年8月就在欧尚超市购买了同样的电视并以同样的理由提起诉讼，丰台法院已经就此作出判决，原告本次诉讼是在该案判决之后才起诉的，故其本人对于涉案的电视机尺寸不应再存在误解，被告不构成欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人针对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日,刘艳清在家乐福公司马家堡店购买“家用音视频设备康佳LED55S8000U”共4台，单价4698元，刘艳清支付价款合计18792元，家乐福公司分别开具等额发票。刘艳清购买上述商品时，家乐福公司展示该电视上张贴的标签显示：“品牌型号：康佳55S8000U”“4K”“55寸”“折后价4798”。案涉液晶电视使用说明书载明：尺寸（长×宽×高）（不带支撑底座）：1235.4×69×720.5mm；尺寸（长×宽×高）（带支撑底座）：1235.4×250×775mm。审理中，双方认可对于案涉电视机的对角线的实际尺寸不论以市寸计量、标注亦或是以英寸计量、标注，其长度几乎一致，相差零点几毫米。双方争议在于计量和标注的单位为何以及家乐福公司是否存在错误标注。此外，刘艳清没有发现案涉货物存在其他质量问题，至开庭审理时，该4台电视机现在刘艳清处，虽拆开包装用以测量但未使用。庭审中，法院对刘艳清诉请解除合同的事实和理由进行了询问，对法律规定进行了释明，刘艳清坚持要求解除合同。以上事实，有原告提交的发票4张、价签照片、（2018）京0106民初15980号民事判决书、（2018）京02民终7699号民事判决书，被告提交的审判信息截屏、产品说明书照片打印2页、价签照片打印1页、“寸”的百度百科词条打印页、（2018）京0106民初2466号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除合同。首先，现有证据显示，刘艳清未与家乐福公司达成解除协议；其次，双方之间买卖合同系事实合同，无解除权约定；再次，刘艳清主张货物存在质量问题，故家乐福公司应当退货，其主张的质量问题为标注的计量单位与事实不符，对此，本院认为，电视机对角线的计量以英寸为单位，系公众生活常识，电视的尺寸按照英寸计算符合通常习惯，考虑到双方认可按照英寸标准，诉争电视标注尺寸与实际尺寸基本一致的意见，刘艳清主张家乐福公司出售电视标注尺寸与实际尺寸严重不符故其行为构成根本违约导致合同目的无法实现，依据不足。综上，刘艳清主张解除合同的请求，本院不予支持。关于退还货款、增加三倍赔偿。首先，刘艳清主张解除合同，如前所述，现合同不应解除，故不应退款、退货；第二，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，刘艳清购买货物时，家乐福公司对出售货物有现货样品展示，刘艳清不仅可以查看标注尺寸亦可实际测量，以衡量、确认是否符合其购买需求。刘艳清仅凭标注单位与事实不符一节主张家乐福公司构成欺诈，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘艳清全部诉讼请求。案件受理费840元，由刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马国保人民陪审员  马 杰二〇一九年五月十日书 记 员  黄 昊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2150号申请人：任玉生，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，公民代理。被申请人：郝海源，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省武陟县。申请人任玉生与被申请人郝海源借款合同纠纷一案，申请人任玉生于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝海源采取冻结其银行账户内存款585000元的保全措施。申请人任玉生以其在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人任玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝海源银行账户内存款共计585000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇一九年五月二十日书记员  尹秀峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1794号罪犯艾康，男，1998年10月23日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云08刑初219号刑事判决，以被告人艾康犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更398号罪犯史加强，男，1983年3月5日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2017年1月9日作出（2016）鲁1524刑初78号刑事附带民事判决，以被告人史加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62872.98元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史加强减去有期徒刑一个月，刑期至2019年7月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初1441号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区滨湖名苑**栋**。法定代表人：吴辉娥。委托诉讼代理人：陈某某，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：宋某某，男，1973年1月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南大凯楼商务有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月20日原告湖南大凯楼商务有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大凯楼商务有限责任公司负担。审 判 员 周建明二〇一九年五月二十日法官助理 王湘飞书 记 员 沈晓露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4267号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：曾丽华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曾丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5408.76元（其中5358.76元发还申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十日 书记员  周恺妍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初385号 原告：王占江，男，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吴新勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告王占江与被告吴新勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，原告王占江于2019年5月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占江自愿撤回对被告吴新勇的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王占江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占江负担。 审判员  唐贵学 二〇一九年五月十三日 书记员  刘凯凯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1756号原告：孟范荣，男，出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：徐玉彬，男，出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告孟范荣与被告徐玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范荣及其委托诉讼代理人王政泰与被告徐玉彬及其委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金206000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告徐玉彬以资金紧张为由，向原告借款196000元，2018年4月28日被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，共计向原告借款206000元，原告依约履行了出借义务，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。被告徐玉彬辩称，一、原、被告不存在民间借贷关系。2017年至2018年，被告在东营市第二中学工地带领施工人员干清工，该公司系原告借用其他公司名义承包，被告跟随原告施工。工程款由原告收取，工资等均由原告予以开支。被告没有借用过原告款项，不存在民间借贷关系。双方没有民间借贷的基础事实。双方款项来往的基础事实是提供劳务产生，但双方对工程量等未进行结算。二、原告持有的转账凭证不足以证明双方存在民间借贷关系。原告持有的转账凭证，即2018年3月9日的两笔资金结转，备注为原告个人填写，不足以作为债权凭证。对于该两笔银行转账，东营区人民法院在审理（2018）鲁0502民初2694号民事案件中即予以了质证，原告已认可备注为其填写。鉴于双方款项来往的基础法律事实为提供劳务产生，因此原告提交的转账凭证不能证实双方存在债权债务关系。2018年4月28日，原告通过手机银行支付给被告的10000元，亦非民间借贷，而是工地上的支出。三、本案所涉款项，已在东营区人民法院（2018）鲁0502民初2694号民事案件时审理。在上述案件审理时，原告出示了被告出具的196万余元的借条，借条所载明的款项即包含原告起诉的款项。且在2018年9月18日案件审理时，双方认可了存在劳务关系的事实。综上，双方不存在民间借贷的基础事实，原告仅持有转账凭证，亦不足以证实民间借贷事实。根据法律规定，原告仍应对借条载明的款项及出借行为予以证明，且人民法院应根据查明的基础事实予以审理。因原、被告双方未对工程量等进行结算，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告孟范荣承包了东营市第二中学的部分建设工程，原告将其承包的上述工程转包给被告施工，原告垫资，被告组织工人进行施工。2018年3月9日，原告孟范荣自案外人隋文华处借款20万元，原告为隋文华出具了借条，隋文华通过银行转入原告账户196000元。同日，原告通过中国建设银行转入被告账户196000元。用途载明为“借款”。原告在其“市二中工地”记账明细中注明：2018年3月9日（借杜主任）支徐玉彬20万元，共计1088845元。2018年4月10日被告支付隋文华利息4000元、2018年5月10日被告支付隋文华利息4000元。2018年4月28日，原告通过银行转入被告账户10000元，用途载明为“借支”。原告在其“市二中工地”记账明细中注明：支徐玉彬现金10000元整。2018年6月，被告撤出了涉案工地的施工。双方未进行结算。2018年6月3日，被告为原告出具了借条，载明：从2017年阳历11月份至2018年阳历6月份共计借到孟范荣现金1964000元整。被告以借支人身份签字、按印。另查明，孟范荣于2018年6月8日以徐玉彬为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求徐玉彬偿还2018年6月3日徐玉彬出具的借条中载明的款项1964000元，孟范荣于2018年9月27日向本院撤回诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立需要具备两个要件，一是双方具有借款合意，二是款项实际交付。原告主张涉案两笔款项系被告向原告借款依法不能成立，理由如下：一、原告承包了东营市第二中学的工程，随后将上述工程转包给被告施工，被告在组织工人施工过程中，原告向被告及其工人支付人工费等款项，双方之间存在劳务合同关系。原告向被告支付的涉案两笔款项，原告作为涉案工地支付的款项记载于“市二中工地”明细中，说明双方在款项发生当时不具备民间借贷的合意；二、被告退出涉案工地施工后，将其在施工中原告支付的款项进行汇总并为原告出具了借条，涉案两笔款项亦包含在其中，进一步说明涉案两笔款项并非民间借贷关系。原、被告应从双方之间的劳务合同基础法律关系出发进行结算，原告以涉案两笔款项构成民间借贷为由主张权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟范荣的诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告孟范荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年五月二十一日书记员 王明梅
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审67号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**（五局大院内）。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人宜兴市金塔厨饰材料有限公司，，住所地宜兴市宜城街道巷头东路** 法定代表人黄玉明，该公司总经理。 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2019年4月18日向本院申请强制执行宜环罚决[2018]219-1号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年9月18日对宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）作出宜环罚决[2018]219-1号行政处罚决定书，载明：2018年7月12日，执法人员对金塔公司进行现场检查时发现：其擅自建成4台喷漆房，木加工车间部分生产设备未经环评审批，投资33.59万元；4台喷漆房配套建设的环保治理设施未通过环保“三同时”验收；喷漆过程中产生的废油漆桶存放在厂内，未设置危废标志，未按照国家规定申报登记危险废物；废气治理设施产生的废活性炭尚未更换，废活性炭未按照国家规定申报登记危险废物。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定给予金塔公司违反环境影响评价制度的行为处以总投资额百分之三的罚款计10077元；违反建设项目“三同时”验收制度的行为处以罚款20万元；违反固体废物污染防治管理制度的行为分别处以2万元，合计处以罚款250077元的行政处罚。宜兴市环境保护局于2018年9月30日将该行政处罚决定书向金塔公司直接送达。因金塔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。宜兴市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月3日向金塔公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款250077元及其相应加处罚款。 本院认为，宜兴市环境保护局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对宜兴市金塔厨饰材料有限公司所作行政处罚决定确定的罚款250077元及逾期的加处罚款250077元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷逢巧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保492号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司 法定代表人：沈清凯，该公司总经理 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R 被申请人：汪成方，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人汪成方物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪成方的银行账户内资金3542.96元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许对被申请人汪成方的银行账户内资金3542.96元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年五月十六日 书记员  李云芬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更503号 罪犯郑敏伟，男，1982年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第1058号刑事判决，认定被告人郑敏伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪及寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年9月23日、2017年8月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年十五天（刑期自2012年6月19日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑敏伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年2月累计考核分2784分，获表扬5次，月均消费513.02元。该犯上二次减刑罚金已缴清，并退赔被害人经济损失2000元，本院审理期间该犯又退赔被害人经济损失2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑敏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因系暴力犯罪、财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑敏伟减刑五个月（刑期自2012年6月19日起至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初407号原告：秦晓敏，女，1990年9月21日生，地址：山西省宁武县。被告：石建强，男，1981年11月28日生，地址：山西省宁武县。本院在审理秦晓敏诉石建强民间借贷纠纷一案中，因原告秦晓敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦晓敏撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年五月二十二日书记员 李瑞花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初821号原告：赖永传，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：张笑坪，男，1961年9月5日生，汉族，居民，住石城县。原告赖永传与被告张笑坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款10万元，借期1年，按月利率2％计息，每三个月支付利息6000元;2017年10月11日，被告再次向原告借款10万元，约定借期1年，按月利率2％计息，每三个月付利息6000元。合同订立后，被告未按时履约，经原告多次催收，被告陆续支付部分利息和归还部分本金:2018年7月30日，支付利息12000元;2018年9月22日，支付利息42266元及归还本金57734元，计100000元;2019年2月4日，支付利息12519元及归还本金37480元，计50000元。截止2019年4月3日，尚余本金104786元未归还，及利息2095元未支付。鉴于被告多次违约且经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金104786元及支付2019年4月3日前的利息2095元，2019年4月4日起至款清之日止的利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款时间，借款金额没错，还款情况有差错，我总共还款180000元，分别为：2017年9月14日还6000元，2018年2月15日还12000元，2018年7月30日还12000元，2018年9月21日还50000元，同月22日还50000元，2019年2月4日还50000元，合计180000元。其中前三笔是支付的利息，后面的是作为还本金。我现在家庭生活困难，剩下50000元本金会还，利息希望原告照顾一下。原告针对被告的答辩回应如下：还款金额、还款时间同意被告的意见，但还款方式应当先息后本，后面还的150000元不能全部抵扣本金。经审理查明：因资金周转之需，被告于2017年6月1日、同年10月11日向原告分别借款100000元，并于借款当日分别向原告具立了借条，借条均注明借款期限为一年，按月利率2%计算利息，每三个月支付一次利息。借款后，被告共还款180000元，分别为：2017年9月14日还6000元，2018年2月15日还12000元，2018年7月30日还12000元，2018年9月21日还50000元，同月22日还50000元，2019年2月4日还50000元。前述还款，均未明确还本还是付息。原告追索其余借款本息未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条二份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定偿还借款，现被告并未全面履行还款义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，被告共向原告偿还180000元借款，不足以清偿全部借款本息，所还款项双方并未明确还本金或者利息，因此，应当先还尚欠利息，后还本金。根据被告的还款情况，前三笔共计30000元均为支付到期利息，至2018年9月21日，被告共归还80000元，此时被告共应支付两笔借款的利息共计54000元【[（15个月+20/30个月）×100000×2%]+[（11个月+10/30个月）×100000×2%]】，该80000元应先支付利息54000元，剩余26000元应抵扣本金，抵扣后尚欠本金174000元；2018年9月22日，被告又还款50000元，该款应先还尚欠利息116元（1/30个月×174000×2%），剩余49884元抵扣本金，抵扣后尚欠本金124116元；2019年2月4日被告还款50000元，该款应先还此前尚欠利息10922元[（4个月+12/30个月）×124116×2%]，剩余39078元抵扣本金，抵扣后尚欠本金85038元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率2%计算借款利息，符合前述规定，但计息本金为85038元，计息时间自2019年2月5日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张笑坪应在本判决生效后十日内归还原告赖永传借款本金85038元，并按月利率2%计算自2019年2月5日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元(已减半收取、原告已预交)，由原告负担205元，被告负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年五月十三日代理书记员  李豪君
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初793号原告：赵勇，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：陈军勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：秦艳华，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。赵勇诉陈军勇、秦艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告赵勇于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵勇撤诉。本案受理费减半收取3013元,由赵勇负担。审判员  刘桂武二〇一九年五月二十日法官助理尹烽书记员唐果梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执134号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人陶川东，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人魏茂，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人刘祥，男，汉族，1960年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与陶川东、魏茂、刘祥、冯磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶川东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶川东与陶昌林共同所有的位于岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼B栋2-13-4号（合同备案号：201511220000121），建筑面积59.63㎡；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年五月二十二日 书记员  范洋