wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初291号原告：郑义春，男，1967年4月8日出生，汉族，住淮南市大通区。被告：徐学辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告郑义春诉被告徐学辉民间借贷纠纷一案,原告郑义春于2019年5月23日向本院提出撤回对被告徐学辉的起诉。本院认为：原告郑义春撤回对被告徐学辉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告郑义春撤回对被告徐学辉的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑义春负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  曹晓娣二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1372号 原告：朱学忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚铭,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：杨小菊，女，1961年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 原告朱学忠与被告杨小菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即一次性赔偿原告医疗费、护理费与误工费共计110000元；审理过程中原告变更该诉请标的为154300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月1日17时40分许，原告朱学忠驾驶车牌号浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿京福线由南往北行驶，途经京福线1385KM+0M路段时与对向行驶的由被告杨小菊驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨小菊未取得驾驶证驾驶机动车逆向行驶且不按规定使用灯光，承担同等责任，原告朱学忠驾驶机动车不在机动车道内通行，承担同等责任。原告朱学忠受伤后被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，截止2019年3月25日，共住院143天，花费医疗费262133.42元。事故发生后，被告杨小菊已支付原告朱学忠医疗费30000元。因双方对医疗费用、护理费等的赔偿事宜未能协商一致，故双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、医疗费发票，被告提交的收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告朱学忠因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告杨小菊提出原告与白色轿车相撞后再与其碰撞，且其系停止状态而原告在非机动车道上行驶，故原告应负事故全部责任，对道路交通事故认定书认定的事实与责任不予认可的抗辩意见，本院认为，依据被告申请，本院依法调取了涉案道路交通事故卷宗，根据该卷宗载有的材料内容，尚不足以证实被告杨小菊之主张，故该抗辩意见，本院不予采信。被告杨小菊应根据事故责任按50%的比例赔偿原告朱学忠因本次交通事故致人身损害造成的各项损失。为此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费及误工费，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额，应以本院核定为准。 本院核定，原告的损失为：1.医疗费262133.42元（截止2019年3月25日），2.护理费14300元（截止2019年3月25日，护理天数143天，护理人员原则为一人，因原告未能举证医疗机构或鉴定机构有明确意见认定护理人员为两人，故原告主张护理人员按两人计算，本院不予支持。143天×100元），3.误工费13403.33元（原告主张误工费每月按5000元标准计算，但未对自己的主张举证证实，本院不予支持，结合原告至事故发生时未满60周岁及原告自认职业为酒店电工的情形，本院酌定误工费按2017年度浙江省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资40210元计算为宜，40210元÷12个月×4个月），以上合计289836.75元。被告杨小菊应赔偿原告各项损失共计144918.38元（289836.75元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨小菊应赔偿原告朱学忠因交通事故致人身损害造成的各项损失共计144918.38元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告朱学忠其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3386元，减半收取1693元，由原告朱学忠负担103元，被告杨小菊负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  费晓莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执16号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事长。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：赵文杰，男，1980年6月11日生，住黎平县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵文杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017065号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文杰在裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金49999.98元及违约金（以借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人薛鹏程未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务总局、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经以上部门反馈，除被执行人杨通才在银行有存款500.3元外，无其他可供执行财产。银行存款500.3元本院已扣划，并作为执行费上缴国库。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提出被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金49999.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔26执16号案件终结本次执行程序。被执行人赵文杰负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年五月三十日书记员 李 翔
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更770号 罪犯杨成贵，男，1951年5月12日出生,四川省渠县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）达中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨成贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人7445元。被告人杨成贵未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年4月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月10日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1736号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2014年12月2日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2648号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年7月12日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1354号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。刑期至2023年4月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨成贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人7445元，已履行，四川省达州市中级人民法院于2015年2月3日出具终结执行的执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨成贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6460号 原告：滕海波，男，1983年1月6日生，汉族。 被告：李雪黎，男，1983年6与27日生，汉族。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）****。 原告滕海波诉被告滕海波、浙江鼎泰建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案依法适用简易程序。原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕海波撤回起诉处理。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月三十日 书记员 陈永红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执2871号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：丁冠旭，男，1989年10月16日出生，住日照市。被执行人：徐玉美，女，1960年7月12日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：丁元俊，男，1958年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人丁冠旭、徐玉美、丁元俊借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初7475号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2018年10月10日立案执行。本院于2018年8月31日作出（2018）鲁1102民初7475-1号民事裁定书，将被执行人丁冠旭所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园008幢3单元502室，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第**房产予以查封。本院于2019年11月26日作出的（2018）鲁1102执2871号之一执行裁定书，将被执行人丁冠旭所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园008幢3单元502室，产权证号为鲁（2017）日照市不动产产权第**产予以查封。现因被执行人丁冠旭、徐玉美、丁元俊已经履行全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：一、解除我院（2018）鲁1102民初7475-1号民事裁定书对被执行人丁冠旭所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园008幢3单元502室，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权产权第**的查封。二、解除我院（2018）鲁1102执2871号之一执行裁定书对被执行人丁冠旭所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园008幢3单元502室，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第产权第**查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年五月十三日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执2871号之二日照市不动产登记中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人丁冠旭、徐玉美、丁元俊借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102执2871号之二执行裁定书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：一、解除我院（2018）鲁1102民初7475-1号民事裁定书对被执行人丁冠旭所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园008幢3单元502室，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第×产权第**封。二、解除我院（2018）鲁1102执2871号之一执行裁定书对被执行人丁冠旭所有的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园008幢3单元502室，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××产权第**。附：执行裁定书一份。二〇一九年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24412号之二 申请执行人东莞市南城街道亨美第六股份经济合作社,住所地:广东省东莞市南城街道亨美第六居民小组,组织机构代码:61810887-3。 负责人张庆叶。 被执行人吴常业，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人东莞市南城街道亨美第六股份经济合作社与被执行人吴常业其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付场地占用使用费110000元，受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执24412号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月三十日 书记员  赖文根
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初269号   原告：王文飞，男，1977年4月28日生，山西省保德县人，现住保德县。   委托代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。   被告：杨未英，女，1965年12月7日生，忻州市忻府区高城乡忻口村。   委托代理人：杨福义，男，1945年10月29日生，人。   原告王文飞与被告杨未英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文飞、被告杨未英及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王文飞诉称，2014年6月，在忻州市党校原告认识了被告杨未英。被告自称有能力给人安排省内铁路正式工作，说是每个孩子9万元，而且保证当年肯定能就业，然后要求原告打款，原告于2015年5月18日在××县信用社打款给被告9万元，另一笔于2015年6月13日在保德县农业银行河滨分理处打款给被告9万元。被告收到款后给原告转回9000元，被告说是酬劳费。在2015年年底没有安排工作，通过电话催促，被告杨未英保证在年后三月份肯定安排，年后让两个孩子去呼和浩特市实习，实习期间还花费3万多元。实习过后，因一直没有安排工作，原告要求退款，至今退款共计109000元，余款71000元被告以送人为由不予退还。经原告多次催要无果。被告杨未英以给原告安排工作为由收取高额费用，系没有合法依据取得的利益，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告不当得利71000元，赔偿损失30000元。   原告王文飞提供证据有：1、柜员机业务回执；2、山西省农村信用社回单；3、证明一份；4、微信截图一张。   被告杨未英辩称，被告只是原告找工作的交款证明人，收款人是郭某与成桂西，二人自称有能力为其安排工作，而不是被告安排工作。在党校学习期间，原被告和两个承办人都在党校学习认识，交钱后也给两个孩子办下工作，但因为他们想去太原上班，不同意安排外省的工作。被告在2018年10月期间共退还原告109000元，余款71000元及损失费30000元，应由原告承担。综上所述，应驳回原告诉讼请求。   被告杨未英提供的证据有：1、山西省忻州农商行高城支行业务收费凭证三支；2、山西省农村信用社回单三支。   经审理查明，原告王文飞系保德县林业局职工，被告系忻府区高城乡忻口村村民，2014年原被告双方在忻州市党校培训期间相识，当时被告做保险业务也在党校参加培训，双方相识后互通信息，随后由被告联系也在党校参加保险业务培训的案外人郭某、成桂西给原告同事的儿子刘杰、朋友的儿子赵超安排工作，双方未签订任何书面合同。2015年5月18日原告在忻州市××县农村信用社给被告账户转款9万元，2015年6月13日原告在农业银行忻州市保德县河滨分理处给被告账户转款9万元。被告在收到两笔款后，分别于2015年5月18日转给案外人郭某70000元，2015年6月14日转给案外人郭某70000元，2017年7月1日转给案外人成桂西43000元。2017年赵超、刘杰在呼和浩特参加岗前培训，花费30000元。之后双方因工作事由发生纠纷，原告催要退款，被告共退款给原告109000元。2019年1月16日，原告诉至本院。   庭审中，原告称自己并不认识郭某、成桂西，是委托被告安排工作，与郭某、成桂西没有任何法律关系，对此被告称其只是原告委托郭某、成桂西安排工作的交款证明人。被告称两个承办人给刘杰、赵超先在青岛安排工作，两个人不同意去，最后安排在榆林和乌审旗工作，由郭某直接通知原告，后二人都不同意安排的工作。原告辩称当时是约定找山西铁路上的工作，所以不同意到外省工作。被告称双方当时没有约定在山西找工作，同时被告还陪同成桂西去保德县原告家中说服原告接受安排的工作。此为本案事实。   上述事实，有起诉状、法庭笔录、双方当事人提交的证据等在案证实。   本院认为，原被告双方均认可原告转账给被告180000元以及被告退款109000元的法律事实，原告主张双方形成委托合同法律关系，要求被告返还不当得利71000元并赔偿损失3万元，但是被告对委托关系不予认可，原告也未提供充分有效证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对此，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告诉讼请求本院不予支持，原告可在证据完善后，另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王文飞的诉讼请求。   案件受理费减半收取为788元，由原告王文飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年五月十四日   书记员 胡利卿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1018号之四申请人：刘坤朋，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：徐象海，男，1974年4月4日出生，户籍所在地：浙江省温州市永嘉县，经常居住地：北京市丰台区。原告刘坤朋与被告徐象海买卖合同纠纷一案，申请人刘坤朋于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐象海的银行存款在价值92520元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘坤朋以保险金额92520元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐象海在中国农业银行股份有限公司永嘉城关分理处账户62×××17银行存款92520元，冻结期限十二个月。案件申请费945元，刘坤朋已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一九年五月五日书记员  马子赫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫亮，男，1986年8月30日出生，满族，住所地辽宁，住所地辽宁省本溪满族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18100元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额16781元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16781元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16781元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告闫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审53号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人乔佳，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人张圣爱，女，1962年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人阎成虎，男，1999年8月3日出生，汉族，学生，住济南市，系张圣爱之子。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》，本院于2019年4月23日受理后，向被执行人张圣爱送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2019年5月17日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区人民政府的委托代理人乔佳、宋传德，被执行人张圣爱的委托代理人阎成虎到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日以被执行人张圣爱未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区阳光小区的房屋，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额305076元，10%货币补偿奖励费30507.6元，共计货币补偿金额335583.6元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于西安置片区A小区（期房）（建筑面积61.38平方米，其中公用分摊面积15.95平方米），产权调换房屋价值为457772.04元（产权调换房屋评估单价7458元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款85524.26元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为372247.78元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款67171.78元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费9000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费4000元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月1500元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费2309元，如有其它需付费用待确定后给予补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年9月21日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]108号）因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月29日依法向被执行人张圣爱送达。被执行人张圣爱收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府于2019年1月30日作出《履行催告书》，并于同日向被执行人张圣爱送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人张圣爱在收到该房屋征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人张圣爱作出的济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]108号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王明岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初762号原告赵海英，女，汉族，1974年1月2日出生。被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店。经营者丰铁芹，女，汉族，1973年5月27日出生。委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告张宏伟，男，汉族，1980年1月27日出生。原告赵海英诉被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店（以下简称粥店）、张宏伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海英、被告沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店的委托代理人赵东宁、被告张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付原告拖欠的工资5800元。被告粥店辩称，粥店经营者已经于2018年10月1日起由丰铁芹更换成张宏伟，也开会宣布了这个事情，员工都在场。丰铁芹经营期间拖欠的工资都给出具了欠条，这部分工资丰铁芹认可，并愿意承担，但是转交张宏伟之后的拖欠工资丰铁芹不应该承担，具体张宏伟经营期间拖欠多少工资不清楚，请法院查清。被告张宏伟辩称，2018年10月1日我接手沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店，当天下午开会宣布的是张宏伟是沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店雇的高级经理，当时所有员工都在场，没有将该公司后续交给我，所拖欠员工的工资部分张宏伟已经打了欠条，打欠条的原因是员工不给打欠条不允许开业，所以无奈张宏伟出具了欠条。在张宏伟管理期间部分营业款已经由丰铁芹拿走。经审理查明，原告在被告粥店从事前台经理工作。该粥店登记的实际经营者为丰铁芹，被告粥店提交合同一份，内容为“甲方（丰铁芹下同）自2018年10月1日至2019年10月10日经营位于沈阳市铁西区“金稻子粥店快餐店”，经营期满后且乙方（张宏伟下同）按本合同约定完全履行了合同义务，甲方享有该粥店份额归乙方所有，乙方继续经营……甲方于2018年10月1日晚将该粥店交由乙方经营。”。审理中，证人韩某出庭作证，韩某陈述其原为粥店前台工作人员，并证实欠付原告工资5800元。审理中，原告主张被告张宏伟经营粥店期间内2018年10月-11月23日拖欠其工资5800元并提交考勤记录及微信聊天记录反应其应得工资情况。审理中，被告张宏伟对原告主张的工资数额未提出异议，但被告张宏伟主张其与丰铁芹之间存在纠纷，致使被告张宏伟无法经营该粥店，张宏伟主张丰铁琴应当承担相应给付责任。上述事实，有不予受理通知书、微信聊天截图、考勤记录等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据被告粥店提交的合同，该粥店于2018年10月1日转让被告张宏伟经营，被告张宏伟经营管理粥店期间拖欠原告工资未付，且原告审理中明确向被告张宏伟主张工资报酬，工资款应由被告张宏伟支付。关于原告应得报酬金额，根据证人到庭陈述情况及原告提交的微信记录等反映，2018年10月-11月23日期间拖欠工资5800元，被告张宏伟对该数额未提出异议且未提交证据对原告主张的该工资金额予以反驳，被告张宏伟应按该金额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告张宏伟支付工资5800元的主张，本院予以支持。关于被告张宏伟主张其与粥店登记的经营者丰铁芹存在争议问题，二被告之间的争议不应损害原告获得劳动报酬的权利，二被告之间争议应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵海英工资款5800元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇一九年五月二十三日法官助理曾凡宇书记员代蕾本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1303执异18号 案外人：张凤贤，女，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 案外人：张凤芹，女，1958年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 案外人：张凤霞，女，1958年6月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 以上三案外人的委托代理人：张跃娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 申请执行人张延军，男，1968年6月2日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人：张延飞，男，1966年3月12日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院在执行申请执行人张延军与被执行人张延飞返还原物纠纷一案中，案外人张凤贤、张凤芹、张凤霞于2019年5月21日提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人张凤贤、张凤芹、张凤霞向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张凤贤、张凤芹、张凤霞撤回执行异议申请。 审 判 长  蒋 红 审 判 员  李晨光 人民陪审员  石耐菊 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3419号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：欧翠莹，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广东省四会市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人欧翠莹借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款人民币31892.55元，其中支付给本案申请执行人执行款人民币31519.75元，扣缴执行费人民币共计372.8元。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币372.8元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执3419号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5528号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈华广，男，1974年8月4日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈华广信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈华广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1179号之二 申请执行人广西南宁圆方文化传播有限公司，住所地南宁市七星路一巷**西湖新天地******。 法定代表人黄春英。 被执行人广西尊龙起源商贸有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区汇春路**英华综合楼****v> 法定代表人：刘明。 广西南宁圆方文化传播有限公司与广西尊龙起源商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）桂0103执1179号冻结裁定书，冻结了被执行人广西尊龙起源商贸有限责任公司名下银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对广西尊龙起源商贸有限责任公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执770号之一 申请执行人：周家付,男,1962年11月29日出生,汉族,住芜湖市弋江区； 被执行人：徐某,女,2004年5月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区； 被执行人：徐根喜,男,1978年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区； 被执行人：陈桂子,女,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年5月5日生效的（2019）皖0203民初284号判决，于2019年5月17日向被执行人徐根喜发出执行通知书，责令被执行人徐根喜一、被告徐某、徐根喜、陈桂子于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家付的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计1040184.08元；（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858e8f995973562dc910@wx.tenpay.com人民币4113.54财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐根喜所有的账号：085e9858e8f995973562dc910@wx.tenpay.com人民币4113.54财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人徐根喜负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人徐根喜可以使用被冻结财产；但因被执行人徐根喜的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）徐根喜负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王晗生 二〇一九年五月二十四日 书记员    刘璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3385号原告：刘欢，女，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告刘欢与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告刘欢等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执642号 杨志刚、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7659号民事判决书，受理杨志刚申请执行黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限履行了生效法律文书确定的义务共计31250元，并向本院缴纳执行费368.75元，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1228-1号本院于二0一九年五月二十日对上诉人伊平与被上诉人伊安物权保护纠纷一案作出的（2019）冀06民终1228号民事判决书中，第一页第三、四行载明的“委托诉讼代理人：沈宝芝，女，1959年9月28日生，汉族，住涞水县涞阳路**。系伊平的妻子。”、第五行载明的“委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。”内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1228号民事判决书中，第一页第三行至第五行载明的内容补正为“委托诉讼代理人：安连匣、王珊，河北匡合律师事务所律师。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年五月三十日书记员  卢灏辰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1677号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：林明刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5182号民事判决，于2019年03月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行林明刚民事纠纷一案。因被执行人林明刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人林明刚位于xxx号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人林明刚位于xxx号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人林明刚名下川Ax**奥迪牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月八日书记员 罗从双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2882号罪犯彭章钦，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年6月8日作出(2015)台玉刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人彭章钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币416217元。宣判后，被告人彭章钦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)浙台刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭章钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭章钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭章钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭章钦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初306号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：曾超勇，男，1993年7月24日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾超勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告曾超勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾超勇立即偿还信用卡（卡号：62×××30)透支款本金6926.79元，利息907.78元，违约金400.17元，合计8234.74元[上述款项计至2017年8月18日止，从2017年8月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告曾超勇于2014年5月31日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××30)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年7月26日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年8月18日止，被告尚欠本金6926.79元，利息907.78元，违约金400.17元，合计8234.74元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告曾超勇无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾超勇于2014年5月31日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告曾超勇发放了信用卡一张，卡号为62×××30。领取信用卡后，被告曾超勇开始持卡消费，2017年8月18日该卡被核销。截至2017年8月18日止，被告拖欠本金6926.79元，利息907.78元，违约金400.17元，合计8234.74元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾超勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾超勇发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年8月18日止被告曾超勇尚欠原告信用卡透支款本金6926.79元，利息907.78元，违约金400.17元，合计8234.74元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告曾超勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾超勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8234.74元[该款项计至2017年8月18日止，其中透支款本金6926.79元，利息907.78元，违约金400.17元；2017年8月19日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1395号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王杰，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王杰追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4944号 原告：魏某，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：杨某（原告母亲），女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏金雄（原告弟弟），男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄某，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏某与被告黄某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人魏金雄，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.要求黄某赔偿魏某医药费、生活费57500元；2.要求黄某赔偿魏某精神损害5万元；3.本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：魏某与黄某双方经多次了解、交往后自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。魏某为限制民事行为能力人，无经济来源，无劳动能力，黄某从来没有照顾魏某的生活，从来没有尽到夫妻扶养的义务，采取不管不顾的态度，任其自生自灭，有遗弃的倾向和行为。黄某有相当的过错，黄某逃跑是不成熟也是不负责任的表现，是影响到夫妻感情的根本，黄某借逃跑甩掉“包袱”，遗弃家庭成员，然后一而再、再而三地起诉至法院要求离婚。法院本应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。但法院并未指出反而判决离婚，明显是错误的。既然黄某有过错，那么自然应承担改正过错的责任，以实际行动弥补过错，不能借离婚甩掉“包袱”，把“包袱”甩给魏某的家人。黄某反复提离婚是为了逃避扶养义务，魏某作为××人所享有的法律规定的接受其配偶扶养的权利就受到损害。黄某遗弃家庭成员的行为实质构成侵权，根据《婚姻法》第46条第四项规定，魏某可诉请离婚损害赔偿,损害赔偿包括物质损害赔偿（含医疗费、家庭生活费以及因一方过错行为造成的物质上现有权益的损失）和精神损害赔偿。因此，魏某请求法院判令黄某及时支付魏某近年来医疗费、生活费57500元以及赔偿魏某精神损害5万元。 黄某辩称，魏某16岁就有神经病，存在骗婚，结婚后都是黄某一个人干活。黄某现在一身都是病，没有工作，也没有钱，请求法院驳回魏某的诉讼请求。 经审理查明，魏某与黄某原系夫妻关系，于××××年××月××日在福清市人民政府登记结婚，双方现无婚生子女。黄某曾以夫妻感情破裂为由，于2016年10月21日向本院诉请离婚，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0181民初6450号民事判决，判决：一、准予黄某与魏某离婚；二、黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内向魏某支付经济补助款2万元。魏某不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽01民终2481号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。魏某于2010年2月9日被中国残疾人联合会认定为精神残疾，残疾等级为二级。本院根据魏某母亲杨某的申请，于2015年6月23日作出（2015）融民特字第6号民事判决，判决：一、宣告魏某为限制民事行为能力人；二、指定杨某为魏某的监护人。魏某因扶养问题于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令黄某向魏某支付医疗费用及生活费共计57500元并每月支付扶养费、生活费900元，本院于2017年11月3日作出（2017）闽0181民初5617号民事判决，判决：一、黄某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向魏某支付医疗费及生活费1万元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。魏某不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽01民终1364号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有魏某提交的（2016）闽0181民初6450号民事判决书、（2017）闽01民终2481号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）闽0181民初5617号民事判决书、福清市新型农村合作医疗出院补偿审核表、2015年8月25日的庭审笔录，黄某提交的福建省南平市第一医院疾病证明书、出院小结，以及魏某、黄某的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案魏某主张黄某存在遗弃行为，请求损害赔偿，并提供（2016）闽0181民初6450号民事判决书、（2017）闽01民终2481号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）闽0181民初5617号民事判决书、福清市新型农村合作医疗出院补偿审核表、2015年8月25日的庭审笔录为证；但（2016）闽0181民初6450号民事判决书、（2017）闽01民终2481号民事判决书、法律文书生效证明以及2015年8月25日的庭审笔录主要体现的是法院对黄某与魏某之间离婚问题的处理，（2017）闽0181民初5617号民事判决书主要体现的是法院对魏某与黄某之间扶养问题的处理，福清市新型农村合作医疗出院补偿审核表主要体现的是魏某的医疗补偿情况，故魏某所提供的上述证据不足以证明其主张的黄某存在遗弃行为。综上，魏某请求损害赔偿，证据不足，况且本院在（2017）闽0181民初5617号民事判决中已对魏某主张的医疗费用、生活费等作出处理，故对魏某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费1037.5元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李钦梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4449号申请执行人：胡淼，男，1973年4月5日出生，住泗阳县。被执行人:俞彬，男，1964年8月24日出生，住江苏省启东市。申请执行人胡淼与被执行人俞彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理，本案执行标的51988.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人俞彬名下有苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，本院于2018年12月28日查封被执行人俞彬所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，查询被执行人无房产信息。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人俞彬在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2019年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位51988.00元，执行费680.00元，尚有执行标的51988.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月十三日书记员  江 翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1047号罪犯梁扶基，男，1974年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出(2007)深中法刑二初字第255号刑事判决，认定被告人梁扶基犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人梁扶基及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年6月10日作出(2009)粤高法刑二终字第76号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年；2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁扶基在服刑期间，接受教育改造，共获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁扶基在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁扶基减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1624号 申请执行人：莫文杰，女，汉族，1969年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：谢汉坤，男，汉族，1961年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭美霞，女，汉族，1978年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市慧科电子有限公司，住所地：珠海市香洲沿河路******。 法定代表人：谢汉坤。 关于莫文杰与谢汉坤、彭美霞、珠海市慧科电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初4821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，莫文杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人彭美霞名下位于珠海市香××沿河东路××房，该房屋由另案首先查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置;（二）查明被执行人谢汉坤名下位于珠海××香××路××房，该房屋由另案首先查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；（三）查明被执行人彭美霞名下有一辆小汽车（车牌号为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十七日 书记员  袁海荣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1141号 原告：陈美英，女，1940年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告陈美英与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告陈美英向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息20万元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年8月13日与被告签订借款合同。自2014年5月起至2017年12月，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月20日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 经审理查明，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。自2012年12月起，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司的员工在公交车站、马路边分发传单宣传公司业务，并组织群众到公司参观、听取讲座。被告郁宏强和公司的员工称公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。 原告先向陆续两被告出借款50万元，并与两被告签订《借款协议》，约定：“借款期限1年……借款方按合同的期限还本付息……借款期间出借方年收益率为24%，借款期满后返本金；出借方为借款方的合作伙伴……。”两被告收取原告借款后，分别出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金50万元，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向原告出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行个人活期存折》复印件、《企业法人营业执照》、《补充承诺》等证据加以证实。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告陈美英的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈美英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2869号罪犯陈明，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人贩卖毒品罪判处陈明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减去该犯有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执673号李晓东、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司：本院于2019年4月26日立案执行的(2019)黑0231执673号申请执行人李晓东与被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初99号民事调解书，被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4991800.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执694号 申请执行人：窦金玉，女，1963年8月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人:杨永江，男，1986年7月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人窦金玉与被执行人杨永江劳务合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1271号民事调解书结案，该调解书确定：被告杨永江给付原告窦金玉劳动报酬20000元，限于2018年7月30日前付10000元，同年12月30日前付10000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨永江承担。现法律文书已生效，被执行人杨永江未主动履行法律文书确定的义务，申请人窦金玉向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费52元。 本案在执行过程中，申请执行人窦金玉与被执行人杨永江双方自愿达成和解协议。由被执行人杨永江于2019年12月30日之前履行案件款10150元，若逾期则承担1000元的逾期违约金。申请人窦金玉同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月十五日 书记员  杨建伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执63号之五申请执行人史春真，女，1950年11月21日生，汉族，住杞县。被执行人刘琼，男，1982年9月10日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3276号民事判决书，依法向被执行人刘琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琼在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××99账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年五月二十三日书记员  任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2209号之一 原告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇振兴路，统一社会信用代码91130824772798008D。 法定代表人：魏茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所执业律师。 被告：承德隆康有机食品有限公司，住所地承德张百湾新兴产业示范区，统一社会信用代码91130824072054745J。 法定代表人：闫学财，该公司经理。 原告承德盛达建筑工程有限公司与被告承德隆康有机食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德盛达建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告承德隆康有机食品有限公司银行存款4000000.00元或查封被告相同价值的财产。担保人杜海涛以登记其在名下坐落在双滦区铺（房权证号：冀（20**）双滦区不动产权第1800653号）为原告承德盛达建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使案件难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使本案难以执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告承德隆康有机食品有限公司位于滦平县窑上村的26263平方米国有建设用地使用权【出让国有土地使用权批复号为滦证出字（2015）第02号】。查封期限为三年。 二、查封被告承德隆康有机食品有限公司银行在中国农业银行股份有限公司滦平县支行银行存款4000000.00元（账户为50×××23），期限一年。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，原告承德盛达建筑工程有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  刘晓华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈大为
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终323号上诉人（原审被告）：邵阳强仁商贸集团有限公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人：戴云进。上诉人（原审被告）：戴云进，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：谭田香，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区曹婆井**。法定代表人：曹渊柏。原审被告：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵石路**。法定代表人：钟金莲。原审被告：陈建军，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：高青和，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人邵阳强仁商贸集团有限公司、戴云进、谭田香因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行及原审被告邵阳恒远资江水电设备有限公司、陈建军、高青和金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邵阳强仁商贸集团有限公司、戴云进、谭田香在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵阳强仁商贸集团有限公司、戴云进、谭田香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十日法官助理李晗希书记员付阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2963号 被执行人：黄耀祖，男，1993年10月14日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 关于被执行人黄耀祖罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄耀祖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2575号申请执行人刘xx，女，1980年9月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人马xx，男，1977年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行刘xx与马xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年8月6日、2019年2月27日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆及房产登记信息。3、通过对房地产登记信息查询，未查到房屋产权信息。4、2019年5月15日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月十七日书记员  王敏楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执819号 申请人：赣州泰德贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金陵西路南侧、工业四路西侧综合楼，统一社会信用代码：91360700309116706E。 法定代表人：陈渭锦，系公司总经理。 被执行人：吉安欣宇建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道***号（河东街新生社区办公楼），统一社会信用代码：913608035638022853。 法定代表人：刘发根，系公司总经理。 本院在执行申请人赣州泰德贸易有限公司申请执行吉安欣宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2017）赣0791民初905号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人吉安欣宇建设工程有限公司所有价值人民币1951704.7元的财产或银行存款（暂计算至2019年4月18日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  曾 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2033号 申请执行人：唐立新，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人唐立新申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初959号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十四日 书记员  兰 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执39号之一 申请执行人：邱梅凤，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭丽，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行邱梅凤与郭丽离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定冻结郭丽银行账户。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依职权亦无法查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人申请执行的标的额104200.00元及执行费1463.00元未能执行。经查询，郭丽名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因郭丽未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元、拘留十五日。申请执行人邱梅凤对上述事实予以认可，经约谈，邱梅凤同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1240号申请人：陈德兴，男，1952年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱文虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请人陈德兴与被申请人朱文虎民间借贷纠纷一案，申请人陈德兴向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱文虎的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈德兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱文虎的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人陈德兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月十六日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初918号之一 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：陈某，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告母亲， 被告：贾金龙，男，生于1976年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梁某与被告贾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告贾金龙送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告贾金龙的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终755号上诉人（原审被告）：邓小凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。统一社会信用代码91340200584584248L（1-1）。法定代表人：沈世跃，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人邓小凤因与芜湖宜居投资（集团）有限公司（以下简称宜居公司）物权保护纠纷一案，不服芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1905号民事判决向本院提出上诉，本院于立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓小凤上诉称：一、一审适用法律错误。本人占有房屋不是无权占有，而是基于租赁合同，上诉人之所以没有按时交纳租金是因为原房屋所有人在本人不知情的情况下将房屋所有权转至宜居公司名下，未能保障本人优先购买权。本案实质是租赁合同纠纷，其宜居公司的主张已经超出诉讼时效。二、本案门面租赁是承租人购买了二三层房产为条件，除非本人放弃，上诉人享有永久租赁权；三、宜居公司应当补偿合理装潢费用。综上，请求二审改判。宜居公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。宜居公司向一审提出如下诉讼请求：1、判令邓小凤立即搬让芜湖市三山区三山街道步行街右2号门面房，将门面房交还宜居公司；2、判令邓小凤支付自2015年4月1日起至实际交还房屋之日止上述门面房占有使用费（每月门面房占有使用费为506.22元）；3、判令邓小凤承担本案诉讼费。原判认定事实如下：2014年12月2日，宜居公司与邓小凤签订《房屋租赁合同》一份，合同约定的主要内容如下：宜居公司（甲方）将其所有的位于三山步行街右2号门面房（房地权证芜三山区字第**，房地坐落三山区步行街102，建筑面积30.68㎡）租赁给邓小凤（乙方）作为商业门面使用；租赁期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金每月每平方米16.5元，年租金6074元。合同另约定，合同租赁期满后，必须在5日内腾空出租标的，并将出租标的（含装修）、甲方交付的设施、设备等以及乙方添置的不可移动的设施、设备以及现状交回甲方；租赁期满，乙方要继续承租标的物，需于租赁期满前1个月向甲方提交续租申请，甲方同意后，重新签订房屋租赁合同。上述租赁合同到期后，邓小凤未与宜居公司续签租赁合同，邓小凤支付租金至2015年3月31日止，此后未再支付租金，但仍继续使用租赁房屋。一审认为，宜居公司与邓小凤签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。邓小凤与宜居公司的租赁合同已于2015年3月31日到期，之后双方未续签租赁合同，邓小凤也仅支付租金至2015年3月31日，在此之后，邓小凤既不与宜居公司续签房屋租赁合同也不支付租金，仍持续占用租赁房屋，其行为于法无据，宜居公司作为该租赁房屋的权利人有权要求邓小凤立即搬让房屋并交还宜居公司。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。邓小凤无权占有租赁房屋期间，宜居公司主张参照《房屋租赁合同》约定的面积及标准要求邓小凤自2015年4月1日起至实际将房屋交还之日止承担房屋占用使用费的请求，符合法律规定。邓小凤承租的三山步行街右2号门面房依照《房屋租赁合同》租金为每月每平方米16.5元，根据宜居公司所办理的房屋产权证，该房屋建筑面积为30.68平方米，故对于宜居公司的该项主张，支持房屋占用使用费为每月506.22元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、邓小凤于本判决生效后十日内搬出坐落于芜湖市三山区步行街102门面房（房房地权证芜三山区字第**）并将门面房交还芜湖宜居投资（集团）有限公司；二、邓小凤于本判决生效后十日内给付芜湖宜居投资（集团）有限公司自2015年4月1日起至上述房屋实际交还之日止，按506.22元/月标准计算的房屋占用费。案件受理费128元由邓小凤负担。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案房屋租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，合同双方应依约履行合同义务。邓小凤作为承租人应当按约交付租金，并在合同期满后5日内腾空出租房屋。现邓小凤未按约履行合同应当按照约定腾让房屋。宜居公司作为政府下属国有公司接管三山区国有资产并非买卖，故不损害邓小凤优先购买权，同时物权保护不适用诉讼时效规定，合同也明确约定装潢费用不得要求补偿，故原判适用法律正确，邓小凤的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人邓小凤负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年五月二十五日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9347号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：何家锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告何家锋金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何家锋的起诉。本案案件受理费5370元，保全费3990元，合计9360元，由原告华夏银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一九年五月三十日书记员  何咏麟
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初185号 被告人基本情况：林德乔，男，1963年11月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人林德乔犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控2019年3月14日14时许，被告人林德乔饮酒后，持过期驾驶证、驾驶无号牌三轮车违规载人从官仓镇往金堂大道方向行驶，在金堂县大道与中孚街路口处被执勤民警挡获。经提取林德乔的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为108.8mg/100ml。 被告人意见：对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林德乔违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林德乔归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人林德乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2019年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐何 二〇一九年五月十四日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执457号之四申请执行人孙曙光，男，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人王榕榕，女，1987年7月14日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初260号民事判决书，向被执行人王榕榕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王榕榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王榕榕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1312.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年五月二十四日书记员 黎静云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初2609号 原告林洪银，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告江玉平，男，50岁左右，汉族，住威宁县。 被告张兴雷，男，40岁左右，汉族，住威宁县。 被告赵胜全，男，1962年12月28日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告林洪银诉被告江玉平、张兴雷、赵胜全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以需要收集证据为由，于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林洪银撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年五月十四日 书记员  孔德超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2605号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某璋，女，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬、樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。法定代表人：庞晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人朱某璋因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某璋以双方达成和解为由于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱某璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱某璋负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月三十日书记员  赵 晓
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初306号原告：孙吉张，男，1974年8月10日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：程军荣（系原告妻子），1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住古县。被告：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市。被告：贾育红，女，1969年11月25日出生，汉族，住临汾市。原告孙吉张与被告倪春宏、贾育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪春宏、贾育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙吉张向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款78000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月19日，二被告因急需用钱，让原告在永乐信用社贷款78000元，期限2年，利率10‰。贷款之后，由二被告代替原告偿还利息至2015年9月30日，要求二被告偿还本金78000元及利息（从2015年10月1日起按信用社贷款利率计算利息至付清为止）。被告倪春宏、贾育红无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告倪春宏2019年2月2日出具的借据一份，金额78000元，并注明利息以信用社为准。2、古县人民法院（2017）晋1025民初288号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系。通过庭审举证、认证，本院确定本案的法律事实为：被告倪春宏使用原告透支卡透支本息共计78000元，于2019年2月2日向原告出具借据一份，金额为78000元，约定利息以信用社为准。二被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明与被告倪春宏之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告倪春宏偿还借款及利息，应予支持。原告要求被告贾育红承担连带还款责任，因一、借据上没有贾育红的签字，也没有证据证明贾育红追认该笔债务；二、该债务不属于为家庭日常生活所需而形成，原告认为被告贾育红应连带偿还，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对此项请求本院不予支持。被告倪春宏、贾育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙吉张借款78000元及利息（以78000元为本金从2015年10月1日起按山西省农村信用社贷款利率计算至付清为止）。二、驳回原告孙吉张要求被告贾育红承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告倪春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年五月二十七日书记员 李志琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1841号原告：黄忠良，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：徐松照，男，汉族，上海先恩实业有限公司股东，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海先恩实业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路**，统一社会信用代码：91310114729450188D，。法定代表人：程春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。原告黄忠良与被告徐松照、上海先恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄忠良，被告徐松照的委托诉讼代理人倪轶敏、被告上海先恩实业有限公司的委托诉讼代理人徐彦斌、邓慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐松照向原告黄忠良偿还借款本金2000000元，及自2014年10月31日起至2019年2月28日止的利息3120000元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日以借款本金为基数按月利率3%计收的利息（以上暂计5120000元）；2、判令被告上海先恩实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、邮寄送达费等所有诉讼费用，均由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与二被告签订借款担保合同，约定被告徐松照向原告申请借款2000000元，借款月利率为3%，按月付息，到期还本，借款期限自2014年10月31日起至2014年11月30日止，因被告徐松照没有按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等所有费用由被告承担，被告上海先恩实业有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告依约发放了全部借款。借款到期时，被告未偿还借款。经协商，原告与二被告共同签订了借款担保展期合同，约定借款期限展期至2017年4月30日，被告上海先恩实业有限公司自愿继续为全部债务提供连带责任保证担保。但借款展期合同签订后，被告自2014年10月31日起未按照约定支付借款利息，借款到期后也未归还借款。期间经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为确保合法权益的实现，现依法诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告徐松照辩称,对原告向被告出借本金2000000事实予以认可。2017年4月20日，其已实际归还借款本金200000元，该金额应当在原告主张的借款本金中扣除。其次，原告为职业放贷人，双方之间所签订的合同应该无效，其主张的利息标准，不应得到法律的支持。被告上海先恩实业有限公司辩称,徐松照在未通过上海先恩公司股东会议决议而为他人提供担保，擅自使用公司公章，担保合同无效，我方应当免责。原告为职业放贷人，双方之间所签订的合同应该无效，我方应当免责。原告未在保证期间内向我方主张债务，我方应该免除责任。徐松照已偿还借款本金200000元，剩余1800000元未归还，原告主张2000000元借款本金不属实。双方约定借款利息高于法定利率，应当不予支持。本院经审理认定的事实如下:2014年10月31日，黄忠良与徐松照、上海先恩实业有限公司签订一份借款担保合同，内容为：“徐松照向黄忠良申请借款2000000元，月利率为3%，每月前付息。借款期限为30天，自2014年10月31日起至2014年11月31日止。上海先恩实业有限公司为连带责任担保人”，并于当日徐松照向黄忠良出具一份借据，内容为：“今借到黄忠良出借的现金人民币贰佰万元整”；2016年10月31日，黄忠良与徐松照、上海先恩实业有限公司签订一份借款担保展期合同，内容为：“对2014年10月31日签订的借款担保合同的借款期限展期至2017年4月30日”。另,2017年4月20日，徐松照给付黄忠良款项200000元。以上事实有借款担保合同、借款担保展期合同、借据、指定打款通知书、银行交易明细单及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告借款2000000元未还属实，有借据等为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的借款利息应以年利率24%（月利率2%）计算为2080000元（从2014年10月31日起至2019年2月28日止，2000000元×2%／月×52个月），本院予以支持，对超出的利息部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。2014年10月31日，黄忠良与徐松照、上海先恩实业有限公司签订的借款担保合同中明确约定：“徐松照向黄忠良申请借款2000000元，月利率为3%，每月前付息。”故对2017年4月20日，徐松照给付黄忠良款项200000元，应为给付的借款利息，在本案中确定的偿还利息中应予扣除。故对二被告认为是归还借款本金的辩论意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2016年10月31日，黄忠良与徐松照、上海先恩实业有限公司签订一份借款担保展期合同中，约定对2014年10月31日签订的借款担保合同的借款期限展期至2017年4月30日。在此期间，原告黄忠良未要求被告上海先恩实业有限公司承担保证责任，故对原告要求被告上海先恩实业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。对被告上海先恩实业有限公司认为原告黄忠良未在保证期间内向其主张债务，而应该免除连带保证责任的辩护意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告徐松照归还原告黄忠良借款本金2000000元；二、被告徐松照偿付原告黄忠良利息1880000元（2000000元×2%／月×52个月，再扣除已给付的利息200000元）；三、驳回原告黄忠良要求被告上海先恩实业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求。上述款项被告给付原告款项合计为3880000元，被告徐松照须于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的5120000元，核定给付金额3880000元，占请求标的的76%，案件受理费47640元（原告已预交），减半收取23820元，由原告负担5716.8元，由被告负担18103.2元，剩余案件受理费23820元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年五月二十日书记员 迪丽拜尔