江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终779号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌东大**，统一社会信用代码：913609246960988340。负责人：王湘文，该公司经理。委托代理人：钟艳平，女，汉族，1989年11月4日，江西省宜春人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：漆玉华，女，1958年8月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：漆茴香，女，汉族，1963年4月18日，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系漆玉华亲属关系。被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（简称人寿财保宜丰支公司）因与被上诉人漆玉华、刘国辉、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（简称三鑫汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财保宜丰支公司上诉称：1.请求依法撤销原审判决主文第一项，并依法改判为：上诉人应向被上诉人漆玉华赔付93909.28元，即上诉金额为60197.49元；2.请求依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院对于被上诉人漆玉华的住院天数认定有误，上诉人于原审中提交了漆玉华体温单证明被上诉人住院治疗期间存在挂床情形。上诉人认为，被上诉人漆玉华在宜丰县人民医院住院期间出现高达99天未记录脉搏及体温的事实，应当对相关的住院伙食补助费、营养费及护理费予以核减。二、原审判决对于误工费的认定事实不清。首先，原审判决仅根据被上诉人提供的工作证明及截止至2017年10月16日的账户交易明细，径行认定被上诉人每月收入为5000元。但被上诉人提供的工作证明未载明于涉案交通事故发生后，南昌九怡堂中医门诊部停发被上诉人工资且被上诉人提供的账户交易明细仅打印2017年7月17日至2017年10月16日的交易明细，并未打印2017年10月16日后至本案受理前的银行交易明细，故上述证据不足以证明本案受理前被上诉人停发工资的事实。其次，若法院查明因涉案交通事故，被上诉人确已实际发生误工损失，则对于误工期的计算，也应该核减“挂床”而产生的99天误工费。综上，请求依法撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人漆玉华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由如下，一、一审法院认定答辩人住院天数209天事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述答辩人存在99天挂床情形完全不属实。答辩人住院209天，不存在挂床情形。由于答辩人年龄偏高，身体严重受伤后，恢复缓慢，答辩人受伤后在高安市瑞州医院住院治疗了10天，后转至宜丰县人民医院住院治疗199天，每天都有相应的治疗记录。二、一审法院认定答辩人的误工费和误工期事实清楚，适用法律正确。上诉人受伤前被聘于南昌九怡堂中医门诊部医生，月工资5000元。原告所提供的相关证据足以证明被上诉人在该单位每月收入为5000元的事实。但自本案事故发生后，答辩人就没有在该单位上班了，答辩人提供的银行交易明细也清楚的记载了工资支付至受伤之日止。答辩人的误工期270天也是经过鉴定机构鉴定后的结论，合法有效。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。漆玉华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计231799元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月16日6时59分，被告刘国辉驾驶赣Ｃ×××**/赣S2**号重型半挂货车由南昌往高安方向行驶至位于320国道848KM＋200M处（昌栗高速高安路口）时，因车辆失控，导致冲向对向车道，与王纪付驾驶的由宜丰驶往南昌的赣赣Ｃ×××**大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及赣赣Ｃ×××**大型普通客车上驾驶员王纪时、乘务员王心枝和漆玉华等17名乘客受伤的交通事故。高安市交警大队作出道路交通事故认定书，刘国辉负本次事故的全部责任，王纪付、王心枝、漆玉华等均无责任。事故发生后，漆玉华被送往瑞州医院治疗，住院10天（2017年10月16日至10月26日）。出院诊断：1、右肱骨粉碎性骨折；2、腰5椎压缩性骨折；3、右股外侧皮神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，回当地继续治疗；2、术后第12天拆线；3、适当患肢功能锻炼；4、术后第1、3、5个月复查X线片；5、1年后视情况拆除内固定物，费用约7000元。2017年10月26日转宜丰县人民医院治疗，住院199天（2017年10月26日至2018年5月13日）。出院诊断：1、右肱骨粉碎性骨折内固定术后；2、腰5椎压缩性骨折；3、右股外侧皮神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续加强肩关节功能锻炼。骨折愈合后行内固定取出；不适随诊。2018年5月21日，漆玉华经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人漆玉华伤残等级评定为九级伤残；误工休息时间评定为270日、营养期210日、护理期210日；其后续治疗费为柒仟元。鉴定费为1900元。赣赣Ｃ×××**赣赣S2**系刘国辉在2015年10月26日以融资租赁的形式从江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司处购买，所有权登记在三鑫汽运有限公司名下，由公司出租到刘国辉经营。赣Ｃ赣Ｃ×××**中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。赣S赣S2**购买保险，事故发生在保险期内。在本案事故中受伤的冷月亮、梅美兰一案已在高安市人民法院审结，作出（2018）赣0983民初2747号民事判决书：交强险医疗费限额中赔付1万元，死亡伤残赔偿限额中赔付25344.7元；李满鹏已在高安市人民法院审结，作出（2018）赣0983民初2954号民事判决书：交强险死亡伤残赔偿限额中赔付40000元，第三者责任险中赔偿66624元。又查明，漆玉华是新昌镇医院退休医生，被南昌九怡堂中医门诊部招聘为医生，月工资5000元。漆玉华母亲刘籍秀，1939年2月18日出生，非农业户口，属新昌镇流源社区居委会。刘籍秀有子女6人。在审理中，被告刘国辉、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司申请对漆玉华伤残等级重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定。2018年11月26日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2018）医鉴字第10104号法医学鉴定意见书，被鉴定人漆玉华右上肢损伤伤残等级评定为十级；脊柱损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。鉴定费2050元。一审法院审理认为，原、被告均对交通事故认定无异议，该院予以采纳并作为责任划分的依据。刘国辉在本案中承担全部侵权责任。赣Ｃ×赣Ｃ×××**2赣S2**车主是江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，是刘国辉以融资租赁的方式从公司购得，在车款未付清前，由三鑫汽运有限公司出租给刘国辉使用、经营，刘国辉是实际车主，三鑫公司不承担责任。赣Ｃ**赣Ｃ×××**人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告的损失，经该院审查认定如下：1、住院伙食补助费6300元（30元/天×210天）。保险公司认为应核减99天计算住院伙食补助费。对该意见不予采纳，保险公司主张挂床证据不足，住院应按209天计算，该院确认住院伙食补助费为6270元（30元/天×209天）；2、营养费6300元（30元/天×210天）。保险公司要求核减99天，按110天计算。对该意见不予采纳，司法鉴定营养期为210天，予以采纳，该院确认营养费为6300元（30元/天×210天）；3、护理费27300元（130元/天×210天）。保险公司认为应按110天，每天93.51元计算。对按93.51元/天计算予以采纳，对按110天计算不予采纳，按司法鉴定的210天计算，该院确认护理费为19637.1元（93.51元/天×210天）；4、误工费45000元（5000元/月÷30天×270天）。保险公司认为应核减99天，按171天计算。如原告不能证明减少了损失，不应支持误工费。对该意见不予采纳，原告是退休医生，被聘为南昌九怡堂中医门诊部医生，月收入是5000元，存在误工损失，且司法鉴定误工期是270天，应按270天计算，该院确认误工费为45000元；5、残疾赔偿金127999元：①残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）;②母亲被抚养人生活费3207元（19242元/年×5年×20%÷6）。保险公司认为应按重新鉴定的结果进行计算。对该意见予以采纳，该院确认残疾赔偿金为62396元（31198元/年×20年×10%），被抚养人生活费为1603.67元（19242元/年×5年×10%÷6）。两项合计63999.67元；6、后续治疗费7000元。保险公司认为应待实际发生另行主张。对该意见不予采纳，该院确认后续治疗费为7000元；7、鉴定费1900元。保险公司认为不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的合理费用，按保险法，保险公司应予承担，该院确认鉴定费为1900元，另重新鉴定费2050元，系保险公司举证所产生的费用，由保险公司承担；8、精神抚慰金10000元。保险公司认为应按重新鉴定的结果确定，建议按3000元一级。对按重新鉴定结果来确定抚慰金予以采纳，重新鉴定原告为伤残10级，该院酌定精神抚慰金为4000元。上述损失共计154106.77元。因在本次事故中受伤的冷月亮、梅美兰，高安法院已在交强险医疗费赔偿限额中赔付了1万元，死亡伤残赔偿限额中赔付了25344.7元；受伤的李满鹏，高安法院在死亡伤残赔偿限额中赔付40000元。死亡伤残赔偿限额中还有44655.3元，对原告的损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付44655.3元，余款109451.47元在第三者责任险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告154106.77元；二、驳回原告漆玉华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由原告负担1601元，被告刘国辉负担3176元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：一、关于漆玉华是否存在挂床的问题。上诉人人寿财保宜丰支公司上诉称漆玉华体温单显示有99天“外出”，未测量体温和脉搏。但一审期间漆玉华提交的宜丰县人民医院临时医嘱单显示，该段时间漆玉华每日都进行了关节粘连传统松懈术、手指点穴等诊疗项目，不存在挂床的现象。因此，人寿财保宜丰支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于漆玉华误工费的认定问题。一审期间漆玉华提交了南昌九怡堂中医门诊部出具的证明，银行交易明细等证据，证实漆玉华为该门诊部聘用医生，收入为5000元每月，上诉人人寿财保宜丰支公司虽对此持有异议，但未提供证据予以反驳。因此，人寿财保宜丰支公司关于核减漆玉华误工费的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一九年五月三十日书记员  聂雨琴