天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62号原告：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津日晟昌物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-25。法定代表人：张树平，执行董事兼经理。被告:张树平，男，1957年10月4日生，回族，住所地天津，住所地天津市津**>原告天津港散货物流有限责任公司（以下简称“天津港散货物流公司”）与被告天津日晟昌物流有限公司（以下简称“日晟昌公司”）、张树平合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘笑语到庭参加诉讼，被告日晟昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津港散货物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告日晟昌公司给付原告款项450,000元；2．被告日晟昌公司支付原告2017年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款罚息利率标准计算）；3.被告日晟昌公司承担本案诉讼费用；4.被告张树平对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月，原告与被告日晟昌公司签订《仓库管理协议》，约定原告为被告日晟昌公司提供仓库管理工作，管理费2元/吨，被告日晟昌公司共欠付原告款项450，000元。后被告日晟昌公司于2017年3月16日向原告出具还款计划，承诺自4月中旬至6月底分两次还清450,000元。截至目前，日晟昌公司仍未支付上述款项。被告张树平作为日晟昌公司的独资股东，应当对日晟昌公司在本案中所负债务承担连带清偿责任,故成诉。被告日晟昌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、《仓库管理协议》，证明原、被告签订《仓库管理协议》，约定原告为被告提供仓库管理服务，被告按照2元/吨支付费用，超过50万吨，双方可以协商减免；证据二、《还款计划》，证明被告向原告出具还款计划，承诺于2017年6月底之前还清450,000元的欠款；证据三、货物磅码单，证明《仓库管理协议》生效期间，被告货物共出库597743.52吨，应收费1195487.04元。证据四、收据、银行承兑汇票，证明被告曾向原告支付《仓库管理协议》项下的费用合计552,100元。证据五、户卡打印件，证明被告个人是被告公司的唯一自然人股东，依据《公司法》第63条规定，应承担连带责任。被告日晟昌公司未提交证据材料。鉴于被告日晟昌公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告日晟昌公司（甲方）与原告天津港散货物流公司（乙方）签订《仓库管理协议》，约定针对甲方坐落于散货物流中心卡口内自营货场，双方就货运服务业务的有关事宜签订本协议。协议有效期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。乙方负责整个中心区域内生产业务的协调与管理，货物综合管理费2元/吨。甲方应每日向乙方业务主管部门报送日入库吨数,以甲方货场内双方核定衡重数量作为收费依据。在量价互保的原则下，甲方入库量不得低于50万吨/年（年入库量不足50万吨，按50万吨计算）超出部分双方可协商减免。甲方应按时向乙方结算费用，当月未结清的，乙方按每日5‰收取违约金。违约金的计算日期为结算日次月5日起。合同尾部盖有原被告公司印章，被告张树平签字。根据原告提交证据显示，截至2014年8月末，被告共出库货物597743.52吨，应收费管理费1195487.04元，被告依约定支付了部分管理费。2017年3月16日，原被告签订《还款计划》，载明，被告入库货物尚欠原告费用450,000元,被告对欠款作出分期还款计划，自4月中旬至6月底分两次还齐原告450,000元欠款。另查，被告日晟昌公司为自然人独资有限责任公司，被告张树平为唯一自然人股东。本院认为，原告与被告日晟昌公司签订的《仓库管理协议》、《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。原告按照约定提供了相关管理服务，被告亦应按约定向原告支付对应价款。被告未依约足额支付货物综合管理费，应承担违约责任。现原告诉请被告日晟昌公司偿付欠款450,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失即逾期付款违约金计算标准，原告主张参照相关法律规定，以未付货款450,000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持。被告日晟昌公司为自然人独资有限责任公司，被告张树平作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津日晟昌物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津港散货物流有限责任公司货物综合管理费450,000元；二、被告天津日晟昌物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津港散货物流有限责任公司逾期付款违约金（以未付款项450,000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告张树平对被告天津日晟昌物流有限公司上述一、二项给付义务承担连带偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费520元，由被告天津日晟昌物流有限公司、张树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年五月二十三日书 记 员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。