广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4366号原告:陈宥辰，女，1992年5月31日出生，白族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泽志，广东泓业正杰律师事务所律师助理。被告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：廖丹燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省荔波县，原告陈宥辰诉被告何建权、被告廖丹燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈宥辰委托诉讼代理人张峰、被告何建权到庭参加诉讼。被告廖丹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宥辰向本院提出诉讼请求：1.被告何建权、被告廖丹燕连带向原告陈宥辰偿还借款本金210000元及利息（利息计算方法：以210000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计至付清之日止）；2.被告何建权与被告廖丹燕连带向原告周琼支付律师费11000元。诉讼中，原告陈宥辰变更利息起算时间为2019年5月1日。事实与理由：被告何建权向原告周琼提出借款250000元。2018年10月10日，被告何建权与原告陈宥辰签订了借款合同一份，约定：“1.借款期限从2018年10月1日起至2019年9月30日止；2.借款利息为月利率2%，被告何建权应于每个月1号前将当月的利息支付给原告陈宥辰；3.因被告何建权违约，原告陈宥辰向被告何建权提起诉讼所产生的律师费由被告何建权承担”。2018年11月4日被告何建权与原告陈宥辰签订补充协议，约定：“1.被告何建权最迟于2018年11月5日内给付150000元至原告陈宥辰银行账户，以汇款凭证为准；2.剩余100000元最迟于2019年5月20日前全数归还；3.未归还周期内利息正常支付”。至今，被告何建权只归还了原告陈宥辰40000元本金，尚欠210000元本金未归还，被告何建权借款利息付至2019年2月。被告何建权与被告廖丹燕为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，被告廖丹燕应承担连带偿还责任。诉讼中，原告陈宥辰明确变更利息起算时间的原因是被告何建权于2019年4月12日还款10000元，应为清偿2019年2月的欠息2000元、2019年3月至2019年4月的利息。被告何建权辩称，确认原告陈宥辰主张的诉讼请求以及事实与理由。被告廖丹燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，陈宥辰与何建权签订借款合同一份，约定：何建权向陈宥辰借款250000元；借款期限从2018年10月1日至2019年9月30日；借款利率为月利率2%；本合同签订时，何建权已收到陈宥辰提供的借款250000元；何建权应按本合同约定向陈宥辰支付利息；违约金计算方式为：按借款利息总额的5%/天计算；因何建权违约，陈宥辰向何建权提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用均由何建权承担；备注：经双方协商同意该笔借款利息支付方式为微信转账，以微信号135××××****收款记录为依据，如陈宥辰对本款项有提前支取需求的，须提前二个月通知何建权，何建权应积极配合响应并尽快安排以保证陈宥辰资金周转；此款以预约至11月1日前到达陈宥辰账户；合同还约定了其他事项。该份借款合同的签名由陈宥辰的父亲陈钢代陈宥辰签订。何建权在合同页上确认“此合同为续期合同，款之前已转借款方”。同日，何建权出具收据确认收到陈宥辰现金借款250000元。借款合同落款处、收据落款处加盖有中山市房地产营销策划有限公司、中山市美庭信用担保有限公司的公章，何建权确认公章系自己加盖，陈宥辰称何建权盖章是为了证明何建权有还款能力。2018年11月4日，陈宥辰和何建权在借款合同下方补签补充协议,主要内容为：何建权未如期按备注规定的日期将费用汇款至陈宥辰账户，仅协商，最迟于2018年11月5日内给付150000元给陈宥辰银行账户，以汇款凭证为准，剩余100000元，经双方协商最迟于2019年5月20日前全数归还至陈宥辰账户。未归还周期内利息正常支付。陈宥辰与何建权确认上述借款合同载明的250000元交付情况为：陈宥辰于2017年1月5日、2017年6月23日通过案外人周琼的银行账户向何建权指定的廖丹娜的银行账户依次交付100000元、50000元；陈宥辰于2017年12月5日向何建权现金交付100000元（其中80000元系陈宥辰于2017年12月8日在银行取款，另外20000元是陈宥辰结婚彩礼）。陈宥辰确认何建权于2018年11月9日、2018年11月10日依次还本金30000元、10000元。何建权另于2019年4月12日通过微信转账方式向陈宥辰还款10000元并告知陈宥辰是还本金，陈宥辰在微信中回复“好的”。陈宥辰确认借款发生后，何建权一直按月利率2%支付利息，但2019年2月何建权仅支付利息3000元，何建权于2019年4月12日还款的10000元是还至2019年4月30日拖欠的利息。何建权确认2019年2月仅支付利息3000元，并辩称2019年4月12日还的10000元是还本金。之后何建权未再还款，遂产生本案纠纷。另查：陈宥辰因本案委托律师代理支出律师费11000元。又查：何建权、廖丹燕于2013年10月1日登记结婚。廖丹燕原系中山市房地产营销策划有限公司法定代表人。以上事实，有借款合同、收据、补充协议、银行转账及取款记录、微信记录、民事案件委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、企业登记信息表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。何建权共计向陈宥辰借款250000元，有银行转账及取款记录等为凭，且何建权无异议，本院予以确认。陈宥辰对何建权于2018年11月9日、2018年11月10日还款的40000元（30000元+10000元）系本金无异议，本院予以确认。何建权于2019年4月12日还款的10000元时明确是还本金，陈宥辰亦在微信中予以确认，故本院认定该10000元是还本金。以上，经核算，何建权拖欠陈宥辰的借款本金应为200000元（250000元-40000元-10000元）。借款期限已届满，何建权应当还款。关于利息问题。陈宥辰与何建权对2019年1月份之前的利息均无异议，本院予以确认。因本院已认定2019年4月12日的10000元还款为还本金，陈宥辰对该款项性质认识错误，但其并非不向何建权主张至2019年4月30日的欠息，故本院根据实际情况对2019年4月30日前的欠息予以核算。以实际欠款本金为基数，以月利率2%为计算标准，何建权应支付的2019年2月1日至2019年4月30日的利息为12480元[（250000元-40000元）×2%/月×2个月+（250000元-40000元）×2%/月÷30天×12天+（250000元-40000元-10000元）×2%/月÷30天×18天]。何建权于2019年2月支付利息3000元，故至2019年4月30日何建权拖欠的借款利息为9480元（12480元-3000元）。陈宥辰要求何建权自2019年5月1日起按月利率2%继续支付利息至清偿之日止的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但利息计算基数应为200000元。关于律师费的问题。陈宥辰提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费11000元，何建权未按约还款构成违约，应按借款合同约定负担该费用。关于廖丹燕的责任承担问题。涉案债务系何建权在其与廖丹燕的婚姻关系存续期间以个人名义向陈宥辰举债，虽然借款合同上有廖丹燕曾担任过法定代表人的中山市房地产营销策划有限公司的盖章，但公章系何建权所盖且盖章的理由只是证明何建权有还款能力，陈宥辰提交的证据不足以证明涉案借款系用于何建权与廖丹燕夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对陈宥辰要求廖丹燕承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，陈宥辰诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告廖丹燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何建权向原告陈宥辰偿还本金200000元及利息（计算方法：至2019年4月30日的利息为9480元；以200000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至付清之日止）；二、被告何建权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宥辰支付律师费11000元；三、驳回原告陈宥辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2308元（原告陈宥辰已预交），由原告陈宥辰负担25元，由被告何建权负担2283元（被告何建权于本判决生效之日起七日内迳付原告陈宥辰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年五月二十七日书记员  孙 萌张婉婷