wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1072号原告：彭刚，男，1989年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭九华示范区富洲路**九华服务大楼****。法定代表人：王建中。原告彭刚与被告湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案并于2019年5月6日向原告彭刚发出限期交纳案件受理费通知，限其接通知后七日内交纳案件受理费，但原告彭刚至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告彭刚负担。审 判 员  苏刚二〇一九年五月十六日代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执476号之一申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：王振霞，经理。被执行人：天津正本自控系统有限公司，，住所地北辰科技园区华丰道**法定代表人：申随章，总经理。天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7170号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：依法解除对被执行人天津正本自控系统有限公司名下牌照号为津Ｋ×××**的别克牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇一九年五月二十日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的（四）债务已经清偿的（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执34号之一 申请执行人詹某，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人徐某，男，侗族，1988年1月3日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人詹某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付抚养费人民币43400元及利息、案件受理费人民币391元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月七日 书记员  郑文雅
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更558号罪犯武波，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2004年5月17日作出（2004）丹刑初字第33号刑事判决，认定罪犯武波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他两名被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46260元。2006年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月（刑期自2009年3月9日起至2024年4月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武波减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年3月9日起至2023年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1304号 申请执行人：广安市农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：曾维千，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2018)川1602民初4435号民事判决书，于2019年5月21日受理了申请人广安市农村商业银行股份有限公司申请执行曾维千金融借款合同纠纷一案。在立案受理执行过程中申请人广安市农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 剑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3238号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘珍奇。原告中邮消费金融有限公司与被告刘珍奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2258号 原告：朱婷婷，女，1989年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：陈顺勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：韩灯凤，女，1993年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告朱婷婷与被告陈顺勇、被告韩灯凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈顺勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩灯凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币82.5万元，并从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月1日起至2018年1月5日止，被告陈顺勇以资金周转为由，多次向原告借款，每次借款双方都约定一定的利息，且在一定期限内还本付息。2018年7月24日，被告陈顺勇向原告出具一张《借条》，确认截至2018年1月15日，其向原告借款本金共计105万元，借款利息按日0.1%计算。由于被告陈顺勇从2018年1月15日起即未支付利息，因此双方协商一致将借条上的日期写为2018年1月15日。嗣后，被告陈顺勇仅归还了22.5万元，尚欠82.5万元及利息。原告多次催讨，被告陈顺勇仍未还款。另外，两被告系夫妻关系，且其中发生在2017年11月3日、2018年1月3日、2018年1月5日等四笔借款系产生在两被告夫妻关系存续期间，是被告陈顺勇为了结婚而向原告借款的，金额仅为15万元，符合一般家庭日常支出的需要，因此，该15万元借款应认定为两被告夫妻共同的债务。 被告陈顺勇辩称，其对借款事实无异议。本案借款系被告陈顺勇做外汇投资生意所需，现因生意发生亏损而无法偿还借款，特向原告本人表达歉意，希望能与原告进行调解，分期还款。两被告结婚登记时间是2017年12月27日，本案借款系发生在两被告结婚登记之前，属于被告陈顺勇的个人债务，不应由被告韩灯凤共同偿还。 被告韩灯凤未进行答辩。 经审理查明：2016年9月1日起至2018年1月5日止，被告陈顺勇以资金周转为由多次向原告借款。截至2018年1月15日，被告陈顺勇共向原告借款本金105万元，双方约定借款利息按日0.1%计算。被告陈顺勇已经偿还借款本金22.5万元，尚欠借款本金82.5万元及相应利息。两被告于2017年12月27日登记结婚。本案借款中除了2017年11月3日、2018年1月3日、2018年1月5日等四笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其余借款均发生在两被告结婚登记之前。原告未充分举证证明本案借款是用于两被告的共同生产生活。上述事实有原告提供的借条、银行转账流水清单、两被告的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述为据。 诉讼期间，本院依据原告的申请，依法冻结被告陈顺勇价值相当于82.5万元的财产。 本院认为，原告与被告陈顺勇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款中除了四笔借款（共计15万元，本院注）发生在两被告夫妻关系存续期间之外，其余借款均发生在两被告结婚登记之前，且原告亦未进一步举证证明该四笔借款系用于两被告夫妻的共同生活或共同生产经营，因此，原告要求被告韩灯凤对本案债务承担共同还款的责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告陈顺勇应偿还原告借款本金人民币82.5万元，并从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈顺勇应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱婷婷借款本金人民币82.5万元，并从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14156元，适用简易程序减半收取7078元，财产保全费4645元，均由被告陈顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一八年五月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初160号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗海丰,男,1988年9月15日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,农民,住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年4月11日被隆回县公安局刑事拘留,2018年4月26日被隆回县公安局取保候审，2019年4月28日被本院继续取保候审。现在家。 被告人罗立军,男,1983年5月18日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,农民,住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2018年4月11日被隆回县公安局刑事拘留,2018年4月26日被隆回县公安局取保候审。2019年4月28日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人罗海丰、罗立军犯故意毁坏财物罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人罗海丰、罗立军及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年3月22日下午,被告人罗立军、罗海丰与其村民小组部分村民商定:拆除三阁司镇计划生育办公室围墙,收回计划生育办公室的土地。次日上午,罗立军、罗海丰等人来到三阁司镇计划生育办公室,放火烧掉计生办空坪的茅草后,采取先用钢钎在围墙下方敲洞,再用由内向外推的方法,将三阁司镇计划生育办公室52.6米长的围墙推倒。经湖南邵房房地产评估有限责任公司鉴定,三阁司镇政府计生办右侧靠近通往养牛场土路被推倒的围墙在价值时点的损害价值为人民币6707元。 另查明：案发后,被告人罗海丰、罗立军及时修复了被毁的围墙，三阁司镇计划生育办对罗海丰、罗立军的行为本身谅解。 上述事实，被告人罗海丰、罗立军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明;证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、孙某1、孙某2、孙某3、胡某、夏某、冷某、孙某4、罗某8的证言;被告人罗海丰、罗立军的供述与辩解；湖南邵房房地产评估有限责任构筑物损害评估报告;辨认笔录、现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人罗海丰、罗立军故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗海丰、罗立军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人罗海丰、罗立军均起主要作用,系主犯,依法应对本案被毁坏的财物负全部责任。被告人罗海丰、罗立军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑被告人罗海丰、罗立军已将毁坏的围墙修复和被害人谅解等原因，本院决定对被告人罗海丰、罗立军单处罚金。据此，对被告人罗海丰、罗立军均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款之规定,判决如下： 一、被告人罗海丰犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元人民币。（此款限本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人罗立军犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元人民币。（此款限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  罗崇学 二〇一九年五月九日 法官助理  李倪 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执2357号申请执行人：楚玮，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘爱斌，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。关于申请人执行楚玮与被执行人刘爱斌民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1723民初3431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付楚玮借款，楚玮于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月15日向被执行人刘爱斌发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘爱斌至今未自动履行。本院于2018年11月15日对刘爱斌的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经申请执行人提供被执行人的工资账户，本院予以冻结。本院又于2019年5月9日划扣案款45000元，执行费4400元，共计49400元。剩余案款暂不具备执行能力。本院于2019年3月21日作出（2018）鲁1723执2327号限制消费令，对被执行人刘爱斌限制高消费。2019年2月11日向楚玮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人楚玮至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年5月13日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人楚玮，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3431号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  田海军审判员  邱现春审判员  李连领二〇一九年五月十三日书记员  郭腾飞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖26号 原告杨再英诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政处罚决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年五月二十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢159号 虞欣慧、来文明、翁连红： 申请执行人虞欣慧与被执行人来文明、翁连红公证债权文书一案，舟山市海韵公证处分别作出的（2012）浙舟海证经字第376号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）浙舟海证经字第141号执行证书已发生法律效力，被执行人来文明、翁连红应支付申请执行人借款450000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人支付462313.64元借款，余下的借款本金及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。支付执行费600元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清76-1号申请人：广州市外经贸房地产发展总公司，住所地广州市越秀区新河浦路**。诉讼代表人：广州市外经贸房地产发展总公司管理人。破产清算管理人：广东晟晨律师事务所。委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：广州市海外装修工程有限公司，住所地，住所地广州市新河浦路**iv>法定代表人：郭鹏林。申请人广州市外经贸房地产发展总公司（以下简称外经贸总公司）以广州市海外装修工程有限公司（以下简称装修公司）依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，向本院申请对装修公司进行强制清算。本院查明：装修公司成立于1993年12月31日；登记机关为广州市市场监督管理局；住所地在；住所地在广州市新河浦路**200万元人民币，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人为郭鹏林。经营期限自1993年12月31日至2003年12月31日；经营范围为：建筑装饰和其他建筑业。公司股东共有2名，申请人外经贸总公司为股东之一，另一名股东是香港永协工程有限公司。2005年08月02日，装修公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：装修公司是经广州市市场监督管理局登记成立的企业，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，装修公司于2005年08月02日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，装修公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。装修公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提起清算申请，外经贸总公司作为装修公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市外经贸房地产发展总公司对广州市海外装修工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年五月二十四日书记员 杨超玲黄夏敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2396号原告：霍某,男,汉族,1992年7月11日出生,住郸城县。委托诉讼代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告钮某1,女,汉族,1993年10月26日生,住郸城县。被告钮某2,男,汉族,1965年4月17日生,住郸城县。原告霍某与被告钮某1、钮某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告霍某在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按霍某撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇一九年五月十四日书记员 马千雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2651号原告：靳志富，男，1963年1月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。被告：云阳县公安局，住重庆市云阳县。法定代表人:赵吉春，系该局局长。委托诉讼代理人：聂椿钢，男，云阳县公安局民警，系一般代理。委托诉讼代理人：邵立新，男，云阳县公安局民警，系一般代理。原告靳志富与被告云阳县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳志富及其委托诉讼代理人黄硕、杜福兰，被告云阳县公安局的委托诉讼代理人聂椿钢、邵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金348890.00元（34889元X10年X100%=348890.00元）、护理费350400.00元（120元/天X80%X365天X10年=350400.00元）、残疾辅助器具费3625.00元［1450元/部X（10年除以4年)=3625.00元］、鉴定费2800.00元，以上合计705715.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年6月2日，原告乘坐被告三轮摩托车在云阳县云故线8公里处翻于路外65米深的岩下，致使原告受伤。事发后，原告起诉至云阳县人民法院，后法院以云阳县人民法院（1998）云民初字第629号判决书判决被告应承担的责任并按20年的标准赔偿相关费用。现20年的时间已过，原告仍然存活，被告应当赔偿原告相关费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告云阳县公安局辩称：原告所诉称的事实属实，被告无异议。原告主张的赔偿费用我们认为被告应该赔偿，至于赔多少，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告靳志富原为新津乡人民政府治安员，系城镇居民。1990年6月2日，原告由被告所属故陵派出所抽去执行严打清查任务，乘坐故陵派出所的三轮摩托车行至云故线8公里处时，翻于路外65米深的岩下，致使原告受伤。事发后，原告起诉至本院，1998年11月19日，本院作出（1998）云民初字第629号民事判决书，判决确认由被告支付原告203416.00元，该判决已履行完毕。2018年11月6日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人靳志富系一级伤残；2.被鉴定人靳志富配置轮椅一部需人民币壹仟肆佰伍拾元，轮椅使用期为4-5年；3.被鉴定人靳志富为完全丧失劳动能力；4.被鉴定人靳志富需大部分护理依赖。原告缴纳鉴定费2800.00元。现20年的时间已过，原告再次主张被告应当赔偿原告的相关费用。上述事实，有原告提交的原告身份证及户籍资料复印件、（1998）云民初字第629号民事判决书及送达回证、云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失范围和标准如何确定。鉴定费，原告为重新确认伤残等级向重庆市云阳司法鉴定所申请重新鉴定，鉴定伤残等级为一级伤残，鉴定费2800.00元，应当由被告承担。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。1998年法院判决书所确定的护理期限已经超过二十年,原告现主张护理费的理由成立。根据鉴定意见，原告系完全丧失劳动能力人，需大部分护理依赖。因此，依然存在护理的问题,但其护理依赖程度会减小。结合原告的年龄及当地的生活水平,对原告护理费的计算为350400.00元（120元/天X80%X365天X10年=350400.00元）。残疾赔偿金的计算标准,应根据案件的具体情况,结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，原告靳志富今年56周岁，伤残等级为一级伤残，按照城镇居民标准计算，原告主张的10年的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的残疾赔偿金为348890.00元（34889元X10年X100%=348890.00元）。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期参照配制机构的意见确定,靳志富的轮椅使用期为4-5年,根据靳志富现年56周岁的实际情况,按10年赔偿期限确定残疾辅助器具费的更换次数为2次合情合理，故原告主张的残疾辅助器具费应为2900.00元（1450元/部X2部=2900.00元），本院予以支持。因此，原告因本次交通事故产生的损失为：鉴定费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以上费用共计704990元。本案争议焦点二：被告是否应承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。1990年原告靳志富在执行公务中受伤致残时年仅27岁,1998年按照当时的法律规定,云阳县人民法院作出判决,并早已生效且履行完毕。原告现正值中年,因事故造成一级伤残,使其已经丧失劳动能力,无法自食其力,而今其生活实为困难。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予以受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定,原告靳志富受伤后,1998年法院判决赔偿后迄今已经21年,护理费、残疾赔偿金、辅助器具费确已超过了当初的赔偿年限,原告现在要求继续给付相关费用的理由成立,本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告云阳县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告靳志富护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计702190.00元；二、驳回原告靳志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5429.00元、鉴定费用2800.00元，合计8229.00元，由被告云阳县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 覃仕斌二〇一九年五月二十三日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初257号 原告：吴科兵，男，1965年11月21日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。 被告：彭蛟，男，1970年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告吴科兵与彭蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行审理。因原告仅提交了被告身份证号码，未提供具体详细身份信息，也未提供其明确的地址，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴科兵的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 凯
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终759号 上诉人（一审原告）唐玉启，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）董锋，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）魏金富，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）庞玉良，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人（一审原告）孙芝芳，女，1953年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 上诉人之共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 上诉人之共同委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。 法定代表人颉换成，主任。 委托代理人张红波，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人孔祥瞩，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。 上诉人唐玉启、董锋、魏金富、庞玉良、孙芝芳（以下简称唐玉启等5人）因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）施工行政许可一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐玉启等5人向一审法院起诉称，唐玉启等5人均为丰台区花乡四合庄村村民。因中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目，唐玉启等5人房屋被列入拆迁范围。2019年1月10日，唐玉启等5人通过政府信息公开申请得知，丰台住建委于2014年3月28日为拆迁人核发[2014]施[丰]建字0020号《建筑工程施工许可证》（以下简称被诉施工许可证），建设项目名称为丰台科技园东区三期四合庄定向安置房1#地下车库、6#住宅楼，唐玉启等5人均选定6#住宅楼。丰台住建委作出该行政行为没有履行法定的审查义务，核发前未举行听证，核发并延期后未向包括唐玉启等5人在内的被拆迁人进行公示，且存在施工完毕才核发施工许可证的违法行为，不符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，侵害了唐玉启等5人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，唐玉启等5人特提起行政诉讼，请求依法确认被诉施工许可证违法，本案诉讼费由丰台住建委承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建筑工程施工许可审查的是建筑工程是否符合开工条件。通过安置方式可能成为房屋实际使用人或所有权人的被安置人，与审查建筑工程开工条件的建筑工程施工许可没有法律上的利害关系。唐玉启等5人不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐玉启等5人的起诉。 唐玉启等5人不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，上诉人具有诉讼主体资格。上诉人均已签订了安置房选房确认单，与被诉施工许可证有利害关系，被诉施工许可证的作出存在多处的违法情形，一审法院未对此依法进行审查。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。 丰台住建委未提出上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建筑工程施工许可审查的是建筑工程是否符合开工条件，系丰台住建委针对北京丰台科技园建设发展有限公司作出。通过安置方式可能成为房屋实际使用人或所有权人的被安置人，与审查建筑工程开工条件的建筑工程施工许可没有法律上的利害关系。唐玉启等5人不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐玉启等5人的起诉是正确的，本院应予维持。唐玉启等5人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琪 审 判 员  孙轶松 审 判 员  王 元 二〇一九年五月三十日 法官助理  徐 蕾 书 记 员  于 涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7230号之一 申请执行人：宁波斑斓彩印包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇双马村兴旺路**。组织机构代码:MA2825EL3 法定代表人：熊金，该公司总经理。 被执行人：宁波市凯晟荣电器有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。组织机构代码:074904926 法定代表人：竺明宏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波斑斓彩印包装有限公司与被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波斑斓彩印包装有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司给付申请执行人款项71024.64元，并缴纳案件受理费1576元、执行申请费965元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年5月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1576元、执行申请费965元。本院暂未发现被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波斑斓彩印包装有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年五月十七日 代书记员 茅梦佳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1627号 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人佟晓洺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人佟晓洺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将佟晓洺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1098号原告：王坤，男，1977年5月9日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。法定代表人：刘大鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。原告王坤与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤及委托代理人李秀霞与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司委托代理人牛金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2012年至2016年期间的双休日、节假日的加班费用计95902元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年到被告单位工作，原告工作4年里没有享受到双休日、节假日的待遇工资，但原告没有报怨，原告为了工作，没有向被告提出，原告对待工作兢兢业业，不怕苦与累，可被告没有依照法律的规定给予原告各项工作的加班费、节假日加班费等，更让原告无法理解的是，被告没有任何理由就提出与原告强行解除劳动关系，原告于2019年3月8日依法向桦南县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，仲裁委员会于2019年3月25日下发佳桦南劳人仲字（2019）第116号仲裁裁决书，原告无法接受，无奈之下，依法提起诉讼。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回。原告是于2016年3月25日与被告解除了劳动关系，其在本案诉状中自认于2019年3月8日依法向桦南县人事仲裁委员会提起仲裁，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人应当知道权利被侵害之日起计算，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案原、被告劳动关系已终止，只有一年的仲裁时效。但本案原告从申请仲裁那天起距解除劳动关系已接近三年，已超过仲裁时效，仲裁驳回是正确的，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告用于证明原告身份的身份证复印件、原告对于被告举示的用于证明双方解除劳动关系时间为2016年3月25日的解除劳动关系协议书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用于证明其在被告单位工作时间及已经过劳动仲裁机关仲裁的事实的佳桦南劳人仲字（2019）第116号仲裁裁决书复印件，被告对其真实性无异议，对该争议已经劳动仲裁机关仲裁的事实应予认定。原告举示的工资明细表未注明出处，且被告有异议，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王坤自2011年6月21日起在被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司工作，2016年3月25日，原、被告双方签订了解除劳动关系协议书一份，该协议内容为：确认王坤自2011年6月21日至2016年3月25日在佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司工作，经双方协商一致，从2016年3月25日起双方劳动合同解除（终止）。2019年3月8日原告代广军向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司支付其双休日、法定节假加班费共计95902元。2019年3月25日桦南县劳动人事争议仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字[2019]第116号仲裁裁决书，认为申请人于2016年已经与被申请人解除了劳动关系，其于2019年3月8日申请劳动仲裁已过仲裁时效，驳回申请人代广军的仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告支付其自2012年至2016年期间双休日、节假日的加班费共计95902元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，原告于2016年3月25日与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司签订解除劳动关系协议书，至其于2019年3月8日向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已过一年仲裁时效期间，且原告未举示证据证明存在不可抗力或其他正当理由的情形，应驳回原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年五月十三日书记员  于琬津
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执21号 申请执行人马进银，男，回族，1953年5月生，青海省海东市互助县村民，现住海东市。 被执行人文正鹏，男，汉族，1992年4月生，青海省海东市人，青海黄河鑫业有限公司职工，现住海东市。 第三人文怀来，男，汉族，1969年8月8日生，青海省海东市平安区小峡镇下店村村民，系文正鹏之父，现住海东市高铁新区F1小区。 本院在执行申请执行人马进银与被执行人文正鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因第三人文怀来自愿为文正鹏提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人文怀来为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人马进银支付赔偿款52000元、迟延履行金4788元，负担执行费2180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白锦强 二〇一九年五月十三日 书记员  马海玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4143号 原告：田开生，男，1944年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。 被告：陆家美，女，1974年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周德春，男，1975年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路****。 负责人：季勇，经理。 委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地泰兴市国庆西路** 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、孙永江，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该单位员工。 原告田开生与被告陆家美、周德春、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开生的委托诉讼代理人何冬生、被告陆家美、被告大地财保泰兴公司的委托诉讼代理人章黎、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人孙永江、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告周德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生经过：2018年7月30日7时13分左右，陆家美驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿20334省道由西向东行驶至113公里350米处时，与同向驾驶电动自行车的田开生发生交通事故，致田开生受伤，两车不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果：陆家美负事故的全部责任，田开生无责任。 三、被告陆家美驾驶的车辆投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在大地财保泰兴公司投保了交强险，在人民财保泰兴公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 四、被告支付款项情况：陆家美垫付田开生医疗费20000元。 五、原告田开生治疗情况：其至泰兴市人民医院住院72天，产生住院医疗费208771.76元（其中社会道路救助基金垫付51313.69元）、门诊医疗费809.20元，合计209580.96元。 五、需要说明的其他事项：苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为周德春，陆家美称其与周德春系夫妻关系。 六、原告田开生的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费209580.68元。 以上事项，双方均无争议，但人民财保泰兴公司认为应扣除10%的非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。田开生因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆家美负事故的全部责任，田开生无责任，陆家美驾驶的车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险，在人民财保泰兴公司投保了商业三者险，本院予以认定，田开生主张医疗费209580.68元，不超过其实际产生的医疗费，由大地财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿田开生10000元；由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿199580.68元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司51313.69元后，人民财保泰兴公司应赔偿田开生148266.99元。人民财保泰兴公司既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供田开生的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。陆家美垫付的款项，因田开生治疗尚未终结，暂不予返还，待田开生另行主张权利时一并结算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿田开生10000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿田开生148266.99元、给付紫金财产保险股份有限公司51313.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由陆家美负担（此款田开生已垫付，从陆家美垫付的款项中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年五月十四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1174号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:高胜华，男，1965年12月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告高胜华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇一九年五月十三日 书记员  陈莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3511号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1996年9月21日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金8056.67元、利息2457.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）471.52元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10985.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：张鑫。 申领情况:2016年12月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××35。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8056.70元，利息2457.65元，消费费用471.52元，合计10985.87元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8056.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1539号申请执行人：姚圆圆，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。姚圆圆与上海三鼎海上家政服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第2526号调解书已发生法律效力。申请执行人姚圆圆于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司支付工资10883.6元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年五月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保35号 申请人：徐勇，男,1977年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路，组织机构代码570429335。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 原告徐勇与被告安徽天工投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐勇于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天工投资有限公司银行存款285271.23元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工投资有限公司银行存款285271.23元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1946元，由申请人徐勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年五月十日 书记员  徐 丹
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初20号 原告张应钟，男，1939年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人李振坤，福建科衡律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区。 法定代表人郑章干，局长。 被告福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林京洪，主任。 原告张应钟诉被告原福州市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心土地行政登记一案，于2018年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月14日立案受理。因福州市市级机构改革，组建福州市自然资源和规划局，不再保留原福州市国土资源局，原福州市国土资源局的职责划入福州市自然资源和规划局，诉讼中原告改列福州市自然资源和规划局为本案被告。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，福州市晋安区泉头村过溪1号、8号集体土地建设用地的使用者及原地上建筑物的所有者为张溪年（1949年前去世）和王妹哥（2007年去世）。张溪年和王妹哥育有张荫秋、张应钟（曾用名张荫钟）二子，张荫秋育有张德平、张成椿二子。在张溪年和王妹哥去世后且无遗嘱继承、遗赠的情况下，上述不动产的权益应由张荫秋、张应钟继承。在1992年，张荫秋之子张德平、张成椿隐瞒上述事实，向福州市郊区人民政府申请土地登记，在未提交土地权属来源证明和地面建筑物、附着物权属证明等文件资料的情况下，当时的登记机关违反法定程序，错误办理登记，将泉头村过溪1号、8号集体土地建设用地登记在张德平和张成椿名下，并颁发榕郊集建（1992）字第055297号、榕郊集建（1992）字第055290号集体土地建设用地使用证。后原告多次到二被告处反映情况。前期得到了二被告的积极回应。福州市国土资源局通过其下属晋安分局查询核实，确认上述土地及地上建筑的所有人为张溪年和王妹哥，并依法启动了法定更正程序，具体包括：福州市不动产登记和交易中心于2018年3月19日向张德平、张成椿发出《关于尽快申请榕建用［1992］字第055297号、第055290号土地证更正登记的复函》，要求二人限期办理更正登记，逾期不办理的将依据《不动产登记暂行条例》的相关规定处理，福州市国土资源局晋安分局于2018年5月2日发布《土地使用权征询公告》，公告内容为晋安区新店镇泉头村过溪1号、8号的使用权者为张溪年、王妹哥，公告期满无异议者，即予以确权登记。根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《福建省土地登记条例》第四十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，被告未在法定期限内办结。原告于2018年10月向二被告邮寄《再次请求履行法定职责，撤销、更正不动产登记的申请》，未得到回复，至原告起诉之日，被告未按期履行法定职责。请求判令被告履行法定职责，更正榕郊集建（1992）字第055297号、榕郊集建（1992）字第055290号集体土地建设用地使用证的登记内容，将土地使用者更正为张溪年、王妹哥。 二被告辩称，原告诉请更正的榕郊集建（1992）字第055297号、榕郊集建（1992）字第055290号集体土地建设用地使用证均为原登记机关福州市土地管理局郊区分局于1992年作出，迄今已超过二十年，原告的起诉超过最长起诉期限。登记机关系依法颁发被诉集体土地建设用地使用证，且涉案的两处集体土地已被征收，实际上无法更正。原告未依法提出更正登记申请，原告提交的证据无法证明登记确有错误，原告与张德平、张成椿间就涉案土地使用权存在争议，依法应当不予登记。请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告诉请的实质是要求人民法院对榕郊集建（1992）字第055290号、第055297号集体土地建设用地使用证的颁证行为的合法性进行审查，而上述土地登记行为的颁证日期为1992年12月，原告于2018年11月13日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张应钟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 蔡智光 二〇一九年五月三十日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保959号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：廉振民，男，1946年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：何紫闻，女，1996年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：高桂春，女，1945年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人姚克飞向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保561号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廉宏旭、廉振民、高桂春、何紫闻银行存款共计504000元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年五月六日书记员  王 琰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2819号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钟永生。原告中邮消费金融有限公司与被告钟永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初686号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人施新冲，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省海门市。被告人施新冲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年7月28日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人施新冲现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审，2019年5月14日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人施新冲犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人施新冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月1日晚19时许，被告人施新冲醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人施新冲血液中乙醇浓度为143mg/100ml。 归案后，被告人施新冲如实供述自己的犯罪事实。 2019年4月25日，被告人施新冲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施新冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施新冲如实供述自己的罪行。被告人施新冲认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人施新冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施新冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施新冲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施新冲认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施新冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年五月十四日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执311号之一 申请执行人李秋梅，女，1978年8月22日出生，住柳州市柳**。 被执行人李泳，女，1977年2月5日出生，住柳州市柳**。 本院在执行李秋梅与李泳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)桂0204民初1160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款573元并支付给申请执行人。本院根据申请人提供的线索，依法冻结被执行人李泳的住房公积金，但暂时无法扣划。被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执311号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年五月八日 书记员  韦曼妮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1148号周成军：刘兵：周成军申请执行刘兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币33402.7元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初5612号民事判决书。执行过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初5612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督192号异议人：娄森，男，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市金汇嘉园小区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人娄森申请支付令一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月19日发出（2019）吉0291民督192号支付令，限令被申请人娄森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人娄森于2019年4月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督192号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督192号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年五月六日书 记 员  常天石
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1153号 原告：江西荧光磁业有限公司，住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路**。 法定代表人：吴永红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。 被告：浙江赛安电气科技有限公司，住，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街**/div> 法定代表人：洪丽莉，系公司执行董事兼经理。 原告江西荧光磁业有限公司与被告浙江赛安电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江西荧光磁业有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西荧光磁业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西荧光磁业有限公司撤诉。 案件受理费7605元，减半收取计3802.5元，由原告江西荧光磁业有限公司负担。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员 欧阳明明
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1549号 本院在执行申请人王纪刚与被执行人沈方超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈方超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将沈方超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2464号之一 申请执行人:吴永生，男，1967年12月17日出生，住淄川区。 被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村。 法定代表人：高海，总经理。 被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村。 法定代表人：朱凤霞，总经理。 本院于2018年12月5日立案执行吴永生与淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年12月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2018年12月7日、2019年5月27日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无不动产及车辆。本院于2019年2月22日在淄博市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行名下无不动产。 2019年2月14日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 2019年5月24日，经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3269号原告：施某1，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰、唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：施某2，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。被告：施某3，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施某4，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告施某1与被告施某2、施某3、施某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告施某1于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某1撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告施某1负担。审 判 员  杨 军二〇一九年五月十四日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1081执恢92号之一 申请执行人：侯马市融恒小额贷款有限公司，统一社会信用代码：911410816922350293。 法定代表人：张天福。 被执行人：王忠孝，男，汉族，1948年6月12日出生，住曲沃县。 被执行人：王竹梅（系被执行人王忠孝之妻），女，汉族，1948年12月14日出生，住址同上。 被执行人：王建永（系被指执行人王忠孝、王竹梅之子），男，汉族，1970年4月3日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1081民初97号民事判决书，确定被执行人王忠孝、王竹梅、王建永偿还申请人侯马融恒小额贷款有限公司借款1000000元及利息，三被执行人均未履行。经查，三被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠孝在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成晓军 二〇一九年五月九日 书记员  于慧珍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初369号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人孟天元，男，1982年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，家住毕节市七星关区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月5日被刑事拘留,同月12日被变更为取保候审,2019年4月30日被继续取保候审。经本院决定，于2019年5月14日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人孟天元犯交通肇事罪一案，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人孟天元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月27日14时53分许，被告人孟天元驾驶闽Ｂ×××××号特殊结构货车沿惠安县X308线由惠安往黄塘方向行驶,行驶至闽安混凝土有限公司路口转弯时,与王某1驾驶后载赵某的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成被害人王某1、赵某二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟天元将伤者送往惠安县医院抢救，后被出警至该医院的惠安县公安局交警大队民警查获。2018年3月19日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人孟天元驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行车辆先行的行为，与本事故有直接因果关系，应负事故全部责任，王某1、赵某不负事故责任。2018年5月4日，王某1经医院救治无效死亡。经鉴定，死者王某1符合因颅脑及胸部损伤后长期卧床，继发肺部感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡；交通事故所致损伤与王某1的死亡后果之间存在因果关系，为主要因素；赵某的损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人孟天元一方与被害人家属达成赔偿协议，由被告人孟天元一方赔偿被害人家属经济损失共计人民币537265.09元，并已履行完毕，被害人家属对孟天元的行为表示谅解。 上述事实，被告人孟天元在开庭审理中无异议，且有证人王某2的证言，受、立案材料，归案工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、监控视频截图及分析说明，伤情照片、疾病证明书及法医病理学鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人孟天元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟天元违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟天元犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人孟天元已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孟天元有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人孟天元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初319号 原告：谢素梅，女，1985年2月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵远豪，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：张晓娟，女，1987年2月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所实习律师。 原告谢素梅与被告张晓娟合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢素梅及其委托诉讼代理人李彦霖、赵远豪，被告张晓娟及其委托诉讼代理人何颖、尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢素梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付2万元违约金。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订“美媛素持久美妆加盟店众筹协议”，原告依据协议约定出资2万元的出资义务，但被告并未按照协议约定的利润分配方式与时间将红利发放给原告，被告已构成根本违约；原、被告在签订协议时，被告以一个并不存在的商标品牌诱使原告签订众筹协议，被告已构成合同欺诈。而且被告认为应按照“美媛素千店连锁分红业绩考核试题”中的方式进行分红，这与众筹协议中约定的分红方式不同，说明被告自合同签订之初就无按约分红的想法原告作为美容店的员工，被告应按法律规定发放劳动报酬、缴纳社保，但原告从未获得上述权益。被告的行为已构成违约和欺诈，应承担两万元的违约责任。 被告张晓娟辩称：众筹协议是双方真实的意思表示，原告具备识字及理解合同意思的能力，其在自愿的情况下签署该协议，被告不存在合同欺诈的行为；被告已按约支付分红给原告，原告和被告在协议约定及协议履行中均一致认可每月分红的发放基于当月的营业额，原告明知且认可分红与个人业绩挂钩，不存在原告所说的未发放分红和利润的情形；原告系个人原因主动退伙，按照协议约定，无权要求返还2万元出资；协议中未约定违约责任，被告亦未构成违约，原告要求被告承担违约责任没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2018年4月17日，被告（乙方）与广州函秋企业管理有限公司（甲方）签订《美媛素持久美妆标准店加盟协议》一份，主要约定：甲方授权乙方按照甲方的要求办理工商登记成立“美媛素持久美妆标准店”，授权使用期限自2018年4月17日起至2023年4月16日止；合同签订之日，乙方须向甲方交纳加盟费定金4.8万元，在团队进入密训营时，补齐剩余加盟费11万元，加盟费定金不退换，三个月内店面未启动转为货款等内容。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》一份，主要约定：鉴于甲方已与“美媛素”品牌公司签订《美媛素持久美妆标准店加盟协议》，经授权成立“美媛素持久美妆加盟店”（工商登记名称为南京市玄武区半朵桃花美容美甲店），现甲方与乙方众筹合伙共同经营此连锁加盟店；合伙经营范围为：纹绣、脱毛、点痣等美媛素品牌公司规定的相关项目；合伙期限为自协议签订之日起至合伙事业终止；甲方出资10.81万元，众筹金额为30.9万元，乙方出资2万元，乙方应于2018年4月17日前交齐出资款；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，如遇不可抗力因素致合伙事业无法进行的，合伙人按照本合同清算合伙财产；合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，红利分配方式为：按照出资比例分配当月利润，利润计算方式为：充卡消费、现金服务消费、卖品消费等所有现金减去当月房租、装修损耗、所有产品耗材、税费等所有支出，每月15号核算并发放一次红利；甲乙双方一致决定甲方为合伙事务执行人，对内负责本合作事务，全权管理和经营连锁店内的一切事务，对外以甲方的名义进行工商登记、代表本合伙企业、自觉接受其他合伙人的合理建议；乙方在连锁经营上既是连锁店众筹的股东，又是连锁店内的员工，应按照员工的标准上下班工作，同时应按照规定参加“美媛素”公司各类培训活动；本合伙项目里所有的财务数据（包括营业报表、月结算报表、年终营业报表、银行存款记录、经营支出的账目等）均一式三份，经甲、已各方共同签字确认有效，每月对账一次，各方保留一份，备档查询；甲、乙双方不得退伙，乙方退伙的，无权要求退还出资，抵偿甲方为乙方报名参加“美媛素”公司各类培训活动的费用（签订本合同视为已报名参加）；因本合伙涉及到个人技术能力，甲乙双方都需要对加盟店的工作负责，所以禁止合伙人转让自己在合伙中的全部或部分财产份额；本合同约定的日期前未交纳出资的，按退伙处理，任何一方违反本协议约定或因重大过失导致合伙项目、其他合伙方损失的，均应承担相应的赔偿责任。 协议签订后，原告向被告交纳2万元，并参加了“美媛素”品牌公司组织的2018年4月17日至5月11日期间的“第二十六期美媛素&BTT百万纹饰精英密训营”的培训项目，原告为此支付培训费1680元（后退还部分费用）。培训结束后，被告与原告等其他参与众筹的人员开始进行店铺装修。2018年6月，“美媛素持久美妆加盟店”开始试营业，原告负责发展客户及提供美容美甲服务。2018年7月4日，被告领取营业执照，登记的名称为“南京市玄武区半朵桃花美容美甲店”。 2018年7月20日，原告因家中有事向被告提出离开“美媛素持久美妆加盟店”。2018年6月至8月期间，被告称因原告未产生价值，故未向原告发放任何形式的“分红”。 因各方意见分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，本院认为，个人合伙系指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告于2018年4月17日签订的《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告之间成立合伙关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各合伙人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定。本案中，根据双方签订协议的约定：双方应共同经营、共同劳动，原告既是连锁店众筹的股东，又是连锁店内的员工，应按照员工的标准上下班工作。此外，原告在庭审中亦认可作为合伙人应当到经营的店铺内进行工作。由此可知，原告对其在合伙经营中既要提供金钱出资又要提供劳动经营是明知的。现原告向被告提出不参与合伙经营，自愿离开合伙经营项目，被告未向原告发放“分红”并无不当。原告以被告构成违约要求支付违约金的主张依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢素梅的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谢素梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈依 二〇一九年五月十日 书记员  周灿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3696号原告：焦继楠，女，1989年7月10日出生，汉族，住汝州市。被告：庄鲜凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝州市。原告焦继楠与被告庄鲜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告焦继楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦继楠撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一九年五月十三日书记员  平彩虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41772号原告：蔡永元，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡德明，男，1940年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡永元与被告蔡德明所有权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蔡永元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡永元撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年五月二十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执恢97号之一 申请执行人：柴秀珍，女，汉族，1950年10月3日出生，现住山西省侯马市。 被执行人：李国辉，男，汉族，1967年9月2日出生，现住山西省侯马市。 被执行人：何美兰，女，汉族，1963年1月19日出生，住址同上，系李国辉妻子。 被执行人：山西中联博诚建筑机械租赁有限公司。 法定代表人李国辉，执行董事兼总经理。 本院依据本院已经发生法律效力的（2017)晋1081民初632号民事判决书，责令三被执行人共同归还申请执行人借款21296600元及利息，承担诉讼费92600元、执行费88700元，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人银行存款2200万元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年五月七日 书记员  于慧珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1410号原告：江西省甜香粮油饲料贸易有限公司（统一社会信用代码：913607815686820758）。住所地：瑞金市经济技术开发区金龙大道。法定代表人：刘华东，男，1968年7月21日出生，汉族，住瑞金市象湖镇瑞明村下岗下**。身份证号码：362102196807210615。被告：宋于金，男，1970年12月27日出生，汉族，住瑞金市。原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司与被告宋于金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司诉称：原告在瑞金市沙洲坝工业园金龙大道经营甜香粮油饲料贸易有限公司，从事粮油类商品生产及销售。被告宋于金于2013年6月10日、2013年7月26日、2013年8月15日、2013年12月5日从原告工厂购买了四批大豆油，购价总计81790元，购买时，被告宋于金以资金不足为由，遂后来向原告出具了一份欠款金额为81790元的《欠条》。被告欠下货款后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、判令被告宋于金偿还原告欠款81790元，并自本案起诉讼日起至款清日止向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司的住所地为江西省，被告宋于金的户籍于2016年4月18日因购买商品房迁至瑞金市××镇××村时尚××单元××室，被告的住所地为瑞金市××镇，本案的原、被告的住所地均为瑞金市、合同履行地亦为瑞金市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宁都县人民法院对本案没有管辖权，瑞金市是被告住所地及本案的买卖合同的履行地，因此，瑞金市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至瑞金市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯春龙二〇一九年五月十六日书记员  符蓉宛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢645号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张冰心，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张冰心信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张冰心发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,580.64元；截止至2018年5月22日的利息7,289.18元、分期付款费用139.93元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,580.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费575.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初174号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨某，男，1969年8月14日出生，个体，住靖江市。因本案于2019年1月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日20时32分许，被告人杨某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市中洲路由东向西行至兴业路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时14分，被告人杨某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为109.6mg/100mL。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某的证言，查获经过，涉案机动车照片，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对杨某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。根据杨某的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年五月七日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申894号再审申请人（原审原告）：朱刘畅，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（原审被告）：兴化市威爵食品贸易有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市垛田镇水产村。法定代表人：张勇。再审申请人朱刘畅因与被申请人兴化市威爵食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人朱刘畅经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按朱刘畅撤回再审申请处理。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年五月二十八日书记员 刘晨涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1383号原告:焕某，女，1970年9月21日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：赵天泽，男，2008年10月28日出生，汉族，住同上。法定代理人:焕某,系原告赵天泽之母，住址同上。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130100059441441C。法定代表人:王杏惠，职务:董事长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。原告连焕新与被告赵天泽、河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。连焕新向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告承担河北昌泰纸业有限公司《借款合同》的连带保证责任，即向原告支付人民币合计2500万元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由:2014年9月15日和9月22日，被告为河北昌泰纸业有限公司先后向赵利杰（已死亡）借款人民币1500万元和1000万元的借款事宜进行担保，借款期限均为六个月，被告与赵利杰分别签订了《担保合同》,约定被告为此两笔借款本金承担保证责任，且明确约定当债权人向保证人要求承担保证责任时，保证人应在45日内履行完毕保定事项，即代偿还款。然而，原告经过多次向借款人和保证人催讨后双方均拒绝偿还和代偿该两笔借款。依据《担保法》规定，被告应当对此两笔借款承担连带保证责任。原告一、二作为该笔债务的继承人，因此原告为维护自身合法权益特提起本次诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法判决。本院经审查认为，原告连焕新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回连焕新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一九年五月二十一日书记员  樊 晓
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督905号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卢翔，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人卢翔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卢翔发放了借款400元，被申请人卢翔分6期还款，每月应还款69.04元；2018年7月18日，被申请人卢翔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢翔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卢翔向贷款人清偿债务后，对被申请人卢翔拥有追偿权，有权要求被申请人卢翔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢翔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢翔尚欠的借款本息346.25元，即天乙公司代被申请人卢翔向厦门银行清偿债务346.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢翔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢翔给付申请人友盾公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督905号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卢翔负担，被申请人卢翔应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****