wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初801号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，统一社会信用代码91361000862557590Ｃ，地址：抚州市临川区赣东大道**。负责人梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，抚州市临川区人，系原告风险部经理，住临川区，一般授权代理。被告：许佳雄，男，汉族，1991年12月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告许佳雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告许佳雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告许佳雄于2015年5月19日在原告处办理一张卡号为62×××48、信用额度为4万元的准贷记卡。2015年5月至2018年11月被告用卡正常。2018年12月29日后，被告开始出现逾期还款情况。至2019年1月20日，被告已共拖欠原告透支款本金39765.37元、逾期利息417.53元（逾期利息暂计算至2019年1月20日，以后的利息按约定继续计算）。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息并承担本案诉讼费用。被告许佳雄未应诉答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告许佳雄向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理金穗准贷记卡。被告许佳雄申明愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，发卡方可根据约定在准贷记卡可用额度内为持卡人办理代付业务，代付业务的透支金额不得超过1000元；准贷记卡账户余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，发卡方有权对准贷记卡止付并取消其使用资格；持卡人超过还款期限未还款，发卡人有权对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索等内容。原告经审查同意于2015年6月26日向被告许佳雄发放卡号为62×××48、信用额度为4万元的金穗准贷记卡。2015年6月26日，被告开始启用涉案准贷记卡。2015年6月26日至2018年10月，被告用卡正常。2018年10月29日，被告透支消费了4万元。2018年12月31日，被告向原告偿还了透支借款本金234.63元及利息1258.64元，其余透支借款本息没有偿还。至2019年1月20日，被告累计拖欠原告透支借款本金39765.37元、逾期利息417.53元，合计人民币40182.9元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明，被告的身份证、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、被告收入证明、交易明细、账户欠款详细信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告许佳雄之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告于2018年10月29日使用涉案准贷记卡透支消费4万元后逾期60天以上至今未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支借款本金及逾期利息合计人民币40182.9元，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告许佳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佳雄于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗准贷记卡透支借款本金39765.37元、逾期利息417.53元，合计人民币40182.9元（为计算至2019年1月20日的逾期利息，之后至借款还清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费805元由被告许佳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年五月二十三日书 记 员  周宏琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1769号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：江秀薇，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人江秀薇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人江秀薇发放了借款1200元，被申请人江秀薇分12期还款，每月应还款106.67元；2018年9月28日，被申请人江秀薇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江秀薇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人江秀薇向贷款人清偿债务后，对被申请人江秀薇拥有追偿权，有权要求被申请人江秀薇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江秀薇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江秀薇尚欠的借款本息1041.55元，即天乙公司代被申请人江秀薇向厦门银行清偿债务1041.55元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江秀薇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人江秀薇给付申请人友盾公司代偿款1041.55元及资金占用费（资金占用费以代偿款1041.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江秀薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1041.55元及资金占用费（资金占用费以代偿款1041.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1769号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人江秀薇负担，被申请人江秀薇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执272号申请执行人：范绪财，男，1966年6月1日出生，住吉林市船营区。被执行人：郑顺泉，男，1979年11月15日出生，住江西省上饶市。申请执行人范绪财与被执行人郑顺泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3468号判决书已经发生法律效力，并于2019年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币24200.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式告知。2、2019年3月7日、2019年5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为11.39元、0.71元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年4月15日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。5、本院于2019年4月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人有公积金登记信息。6、本院于2019年4月15日到吉林市人寿保险有限责任公司进行查询，未发现被执行人有投资保险。7、本院于2019年5月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式告知。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年五月二十日书记员  祝 玮
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初134号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，生于1996年9月18日，小学文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被武都区公安局刑事拘留，同年8月2日被武都区公安局决定取保候审，2019年4月23日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月15日0时许，被告人王某酒后驾驶甘KXXX**号普通二轮摩托车，由东江镇王沟村开始驾车，行驶至武都区东江彩虹桥时被执勤民警查处并依法对其血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇浓度为181.4mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年7月15日0时许，被告人王某酒后驾驶甘KC56**号普通二轮摩托车，由XX镇XX村开始驾车，行驶至XX区XX彩虹桥时被执勤民警查处并依法对其血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇（酒精）浓度为181.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，鉴于被告人王某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执291号申请执行人：岳曰坤，男，1981年11月8日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。委托代理人：薛娟，东营市君安法律服务所法律工作者。被执行人：山东明珠桩业有限公司，住所地：东营市垦利区开发区。执行担保人：山东万矗建材科技有限公司，住所地：烟台市海阳市。法定代表人：谷星宇，经理。委托代理人：邢建,山东鹤鸣律师事务所律师。我院在执行申请执行人岳曰坤与被执行人山东明珠桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳曰坤与执行担保人达成和解协议并需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初21198号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一九年五月七日书记员  段欣欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2410号 申请执行人：山东恒瑞机电设备有限公司，住所地：济南市历城区华龙路**。 法定代表人：马宝建，该公司董事长。 统一社会信用代码：91370112673199720E。 被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司，住所，住所地：鄂尔多斯市装备制造基地区达尔罕壕）。 法定代表人：张彦禄，该公司董事长。 组织机构代码证号：79717545-6。 申请执行人山东恒瑞机电设备有限公司与被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司因资不抵债，不能清偿到期债务，向鄂尔多斯市中级人民法院提出破产清算申请。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06破申2号民事裁定书，裁定受理鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司破产清算一案，并作出（2018）内06破1号决定书，指定内蒙古义盟律师事务所担任鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司管理人。内蒙古义盟律师事务所向我院来函要求：“中止有关鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司的执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇一九年五月三十日 书记员 吕秦汉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1486号申请人：董立峰，男，汉族，1988年4月8日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人董立峰起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人董立峰于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2600.63元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人董立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2600.63元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月二十日书记员 扈冰冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申262号再审申请人（原审被告）：吴方宽，男，1974年3月14日生，汉族，住新沂市。被申请人(原审原告）：于波，男，1973年8月4日生，汉族，住新沂市。被申请人(原审原告）：于寒照，男，1976年10月6日生，住新沂市。被申请人(原审原告）：于嫣红，女，1985年8月19日生，汉族，住新沂市。被申请人(原审原告）：王庆侠，女，1952年9月20日生，汉族，住新沂市。再审申请人吴方宽与被申请人于波、于寒照、于嫣红、王庆侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2018）苏0381民初3054号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴方宽申请再审称，1.吴方宽涉嫌交通肇事罪纠纷一案，经徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终305号裁定撤销发回后，新沂市人民检察院已申请撤回起诉，新沂市人民法院亦予以准许。因新沂市公安局交巡警大队所出具的交通事故认定书在上述刑事案件中未被认定，故该事故认定书认定的事实错误，原审据此作出的判决亦是错误的。2.被申请人除了涉案交通事故认定书外，并没有提供其他证据证实于学堂的死亡与交通事故之间存在因果关系，且交通事故系吴方宽造成，原审判决的依据不足。3.原审程序不当，侵犯了吴方宽的诉讼权利。综上，原审适用法律错误，请求法院再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队经现场勘验、调查取证作出涉案道路交通事故认定书，认定吴方宽驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为和过错作用较大，应承担事故的主要责任；于学堂驾驶电动自行车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，其违法行为和过错作用较小，应承担事故的次要责任。作为处理交通事故的法定职能部门，新沂市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故的事实认定具有较高的专业性和科学性，吴方宽虽否认其曾与于学堂发生碰撞，但未提供足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，因此，原审依据该事故认定书作出判决并无不当。另经查，原审法院已依法向吴方宽送达了相关诉讼材料及民事判决书，且庭审笔录确系其本人所签，故吴方宽关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴方宽的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年五月十六日书记员 杨 雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执804号 申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住安徽省太湖县小池镇政府广场**。法定代表人：张小平（理事长）。 被执行人：叶柏中，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与叶柏中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院主持调解双方当事人达成和解协议，故申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民特40号民事裁定书的执行。 如被执行人未按协议履行，则可立即恢复原裁定书执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月二十日 书记员  叶晓坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12363号原告李彦辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人向兰宝、胡朝培(实习)，河南国基律师事务所律师。被告冯俊锋，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司经理。委托代理人蒋伟，公司员工。原告李彦辉诉被告冯俊锋，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告发生交通事故，请求判令被告赔偿原告出租车辆停运损失费共计7420元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2018年10月10日11时19分许，被告冯俊锋驾驶豫Ａ×××**号机动车载有乘车人沿熊儿河路由东向西行驶至事发地实施左转弯过程中与李彦辉驾驶的沿熊儿河路由西向东直行的豫Ａ×××**号机动车发生碰撞，造成乘车人张静受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，冯俊锋负此事故主要责任，李彦辉负事故次要责任，乘车人张静无事故责任。另查明：1、豫Ａ×××**号车使用性质为出租客运，该车辆所有人为原告。2、豫Ａ×××**号车在平安财保公司投保交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、豫Ａ×××**车经郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具证明，载明车辆来店维修日期为2018年10月10日，出厂日期为2018年10月19日，共计10天。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，原告主张的停运时间过长，本院酌定为6天。本案中，原告的车辆停运损失2232元（372元/天×6天），因原告在此事故负事故次要责任且该费用在保险赔偿范围内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给原告1562元（1116元/天×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彦辉1562元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯俊锋负担。本案为终审判决。审判员  张花显二〇一九年五月二十日书记员  赵 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终474号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩洪耿，男，1989年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，专科文化，安徽万贸商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）张建，男，1992年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，安徽万贸商贸有限公司股东，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人陈军，男，1991年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，安徽万贸商贸有限公司股东，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王再刚，男，1990年8月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，安徽万贸商贸有限公司股东，户籍地江西省九江市都昌县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人张彪，男，1995年7月16日出生于安徽省来安县，汉族，本科在读，安徽万贸商贸有限公司业务员，户籍地安徽省来安县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2018年8月22日经本院决定被取保候审。2019年3月6日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。原审被告人昌维，男，1994年7月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，本科文化，安徽万贸商贸有限公司业务员，户籍地安徽省巢湖市。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2018年8月22日经本院决定被取保候审。2019年3月6日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。原审被告人马金伟，男，1987年3月20日出生于吉林省白山市，汉族，本科文化，安徽万贸商贸有限公司业务员，户籍地安徽省淮南市凤台县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2018年8月22日经本院决定被取保候审。原审被告人刘瑞莲，女，1993年11月5日出生于安徽省凤台县，汉族，专科文化，安徽万贸商贸有限公司业务员，户籍地安徽省淮南市凤台县。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2018年8月22日经本院决定被取保候审。2019年3月6日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩洪耿、陈军、张建、王再刚、张彪、昌维、马金伟、刘瑞莲犯诈骗罪一案，于2019年4月11日作出（2019）皖0191刑初81号刑事判决：一、被告人韩洪耿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；二、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元；三、被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元；四、被告人王再刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；五、被告人张彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金五万元；六、被告人昌维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元；七、被告人马金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元；八、被告人刘瑞莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；九、继续追缴被告人违法所得八十万零五百六十三元七角八分，发还被害人。没收扣押在案的被告人犯罪工具电脑主机八台、笔记本电脑一部、手机三十二部（均未移送），上缴国库。原审被告人韩洪耿、张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩洪耿、张建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩洪耿、张建自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩洪耿、张建撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6441号原告姚敏。委托代理人李光,河南林东律师事务所律师。被告李延芳。被告代振国。原告姚敏诉被告李延芳、代振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏委托代理人李光到庭参加诉讼，被告李延芳、代振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为本案豫Ａ×××**车辆的登记车主。2014年2月10日，被告代振国与被告李延芳口头约定，在未经原告同意的情况下，将本案车辆以5万元的价格转让给被告李延芳，李延芳支付了车款，后原告得知该情况，对该车辆买卖一事进行了追认。但经原告多次催促，二被告一直未将车款支付给原告，也未将该车辆过户，也因此给原告造成了许多不必要的麻烦和损失，由于原告一直向二被告要求付款及过户，2017年3月9日，二被告与原告达成书面协议，将该车辆买卖的事实予以书面确认，但截止目前，二被告仍未履行其付款及过户的合同义务。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付车款5万元；2、将车牌号为豫Ａ×××**，发动机号：0193396，车架号：LCUBU29J24S003386的车辆过户至被告李延芳名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、二手车转让协议书一份；证据二、机动车登记证书一份。被告李延芳、代振国未答辩，亦未举证。2019年2月28日，被告李延芳、代振国到庭接受了法庭询问。经审理查明：2017年3月29日，原告姚敏与被告李延芳、被告代振国签订《二手车转让协议书》一份，载明：甲方（姚敏）将自己所有的白色丰田车（车牌号:豫Ａ×××**，发动机号：0193396，车架号：LCUBU29J24S003386）转让给乙方李延芳；车辆成交价格为人民币50000元；因该车于2014年2月10日已实际交付乙方李延芳使用收益，故2014年2月10日之前，该车的民事纠纷、交通违章等由甲方负责，2014年2月10日之后，该车的上述责任由乙方负责；因乙方李延芳已于2014年2月10日将购车款支付给丙方代振国，视为乙方李延芳已付清车款，丙方代振国现确认已收到该车款；该车过户费由乙方李延芳负责，甲方姚敏应协助乙方李延芳过户；等等。原告提交的机动车登记证书登记栏显示：姓名：姚敏；身份证号：；获得方式：购买；机动车登记编号：豫Ａ×××**；转移登记日期：2012年5月8日。另查明，二被告于2019年2月28日到庭接受了询问，二被告称是其二人与原告姚敏签订的《二手车转让协议书》，该车辆现由被告李延芳正常使用，被告李延芳称其将购车款50000元支付给被告代振国，被告代振国称已将50000元支付给了姚敏，并希望原告配合过户。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的二手车转让协议能证明原告与二被告达成了转让涉案车辆协议的事实，2019年2月28日二被告接受询问证明该协议实际履行情况是涉案车辆于2014年2月10日已交付被告李延芳使用，被告李延芳于2014年2月10日已经将50000元购车款交给被告代振国，被告代振国称其已将该50000元支付给姚敏，但原告姚敏不予认可，且被告代振国亦未举证证明。故此，对于原告要求被告代振国支付车款50000元及车辆过户到被告李延芳名下的诉请，本院予以支持。对于原告姚敏要被告李延芳支付车款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代振国于判决生效后十日内向原告姚敏支付购车款50000元。二、被告李延芳于判决生效后十日内协助原告姚敏将豫Ａ×××**号车辆过户至被告李延芳名下。三、驳回原告姚敏的其他诉讼请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李延芳、代振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年五月十七日书记员  张建旗
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初63号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人沈某某，男，1984年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日凌晨2时许，被告人沈某某趁被害人兰某熟睡之机，将兰某放在绥宁县新时代网吧15号机桌面上的iphone8plus手机盗走。3月19日上午，沈某某将该手机以700元的价格销售给殴某某。2019年5月9日公安机关将该被盗手机发还给了被害人兰某。经鉴定，被盗手机价值为2585元。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人殴某某的证言，被害人兰某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被告人沈某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月27日起至2019年6月26日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈新梅 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  于大彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执607号常德市鼎城洁城渣土运输有限公司、张明德：本院执行的常德市鼎城洁城渣土运输有限公司申请张明德合同纠纷执行一案，经被执行人张明德已按（2018）湘0703民初1200民事调解书内容自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初9645号 原告：郑某某，男，汉族，住广东汕头市潮阳区。 被告：陕西安达建设有限责任公司，住所地，西安市。 法定代表人：陈宗义，该公司董事长。 原告郑某某郑某某与被告陕西安达建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因原告郑某某郑某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费8448元，由原告承担。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  王 丹 二〇一九年四月二十九日 书记员  车 楠 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执620号 申请执行人：余姚舜嘉贸易有限公司，住所地余姚市南河沿路**（财富广场**），组织机构代码:310534614。 法定代表人：赵文伟。 被执行人：宁波世创企业管理有限公司，住所地，住所地宁波市镇海区新城西路东威大厦**骆驼街道民和路**构代码:MA281E8U8。 法定代表人：叶亦平。 被执行人：宁波里高信息科技有限公司，住所地宁波，住所地宁波市镇海区新城西路东威大厦**骆驼街道民和路**码:316888018。 法定代表人：叶亦平。 申请执行人余姚舜嘉贸易有限公司与被执行人宁波世创企业管理有限公司、宁波里高信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3669727.9元并腾空涉案租赁房屋。本院于同日立案执行后，并于2019年1月30日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令及传票。但被执行人未向本院申报财产亦未履行执行义务。本院已于2019年3月4日将涉案租赁房屋全部腾空并交付给申请执行人余姚舜嘉贸易有限公司。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人宁波里高信息科技有限公司名下银行账户1个，实际已冻结金额不足800元，被执行人宁波世创企业管理有限公司名下银行账户1个，实际已冻结金额不足2元；两被执行人名下无其他可供执行的财产； 2.经现场查询,两被执行人无不动产登记记录;经实地到住所地调查，两被执行人均已不在住所地经营，去向不明； 3.鉴于被执行人宁波世创企业管理有限公司、宁波里高信息科技有限公司拒不申报财产亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已对两被执行人做出各50000元的罚款，并对两被执行人公司法定代表人叶亦平做出了拘留十五日的决定，委托公安机关协助布控。已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。经微法院约谈申请执行人，申请执行人表示不需要移送破产程序。 综上，本案已将涉案租赁房屋全部腾空并交付给申请执行人余姚舜嘉贸易有限公司，执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈明杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执461号之一 申请执行人：王淑强，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2018）闽0402民初2236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白礼杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑强于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人白礼杰返还借款77500元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年2月26日、2019年5月23日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、有价证券等登记信息。 3.同一时期，被执行人在本院有多起执行案件，2019年1月18日，被执行人向本院申报了财产。 4.被执行人在三明市体育馆管理站的工资收入、住房公积金，其名下闽Ｇ×××××0闽Ｇ×××××5摩托车，均已被本院另案冻结、查封，待统一处置后，本案将参与分配。 5.本院执行人员前往三明市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行调查，查明被执行人名下登记的房产为三明市梅列区绿岩新村xxx幢xxx室（预告证明号Y16xxxxx4），共有人为张媛，该房产已由另案查封，待处置后，本案将参与分配。 6.本案目前执行到位债权0元。 2019年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的房产、工资、公积金、车辆已由另案查封、冻结，待处置后，本案将参与分配。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年五月二十九日 书记员  施明湖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执121号申请执行人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市美林大厦**。组织机构代码：56250793-8。法定代表人郭建树，经理。被执行人：桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙华忠，男，1969年10月30日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与桑永华、孙华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0783民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司于2019年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行标的额419367.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年1月7日、4月1日、5月17日通过全国网络查控系统分别查询被执行人桑永华、孙华忠名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月13日将被执行人桑永华、孙华忠纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月25日对被执行人桑永华、孙华忠采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年五月二十三日书记员  赵光华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终807号上诉人（原审原告）：湖南富民环保建设有限公司被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区城市建设投资有限公司上诉人湖南富民环保建设有限公司（以下简称富民公司）因与被上诉人衡阳市石鼓区城市建设投资有限公司（以下简称石鼓城建投公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，一审因上诉人未支付鉴定费用而未作鉴定，上诉人在二审中又对案涉工程量和工程单价申请鉴定，且书面承诺将按规定支付鉴定费用，故本案符合上述司法解释规定的应当发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初711号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人湖南富民环保建设有限公司预交的二审案件受理费26554元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 何闰英审 判 员 张 健二〇一九年五月二十七日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2624号之一原告：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合，职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R。被告：谢自来，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省郸城县。被告：王雪梅，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省郸城县。被告：谢焕，女，汉族，1965年2月11日出生，住河南省郸城县。被告：王俊祥，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：王金仓，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省郸城县。被告：王金平，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告谢自来、王雪梅等人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理。本院经审查认为，为避免因原、被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额500000元范围内查询被告谢自来、王雪梅、谢焕、王俊祥、王金仓、王金平的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新颜二〇一九年五月十五日书记员  王 蒙
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执224号申请执行人：田秋艳，女，1973年2月8日出生，汉族现住卢龙县。被执行人：陈艳玲，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：朱义满，男，1964年12月17日出生，汉族,现住卢龙县。本院在执行田秋艳与陈艳玲、朱义满机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈艳玲、朱义满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一九年五月二十一日书记员 王 红
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初78号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人周光明，男，1968年9月18日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年3月21日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人周光明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周光明经事先踩点后，于2019年2月11日凌晨驾驶其云Ｓ×××**号微型货车至临翔区旁边的一个建筑工地，将工地上的一台红色小搅拌机和一台电动机盗走。经临翔区价格认证中心进行鉴定：被盗的JQ350型立式红色搅拌机被盗时价值人民币1500元，被盗的三相异步4KW的电动机被盗时价值人民币425元，被盗共计1925元。案发后被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人周光明在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，扣押、发还物品清单，作案工具指认照片，被盗物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周光明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，并发还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，被盗的财物已被追回并返还被害人，获得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具云Ｓ×××**号微型货车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年五月二十一日书记员  邓迎
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更556号罪犯宋子臣，男，1965年10月20日出生，汉族，9年文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2005年5月11日作出（2005）铁刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯宋子臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、十一个月（刑期自2009年11月13日起至2025年11月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬4次，及可兑换表扬的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋子臣减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年11月13日起至2025年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108财保32号 申请人：沈汉林，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈祖贤、曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：方军，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：陈杰，男，汉族，1979年2月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：北京蜗牛奇迹影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。 法定代表人：陈杰。 被申请人：子丑寅卯（上海）影业有限公司，住所地，住所地上海市松江区富永路****iv> 法定代表人：陈杰。 被申请人：嘉兴新鼎明拾捌投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层A-1816-16室。 执行事务合伙人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人沈汉林的保全申请，要求冻结被申请人方军、陈杰、北京蜗牛奇迹影视传媒有限公司、子丑寅卯（上海）影业有限公司、嘉兴新鼎明拾捌投资合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币1224475.10元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人沈汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方军、陈杰、北京蜗牛奇迹影视传媒有限公司、子丑寅卯（上海）影业有限公司、嘉兴新鼎明拾捌投资合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币1224475.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈汉林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11281-11293号上诉人（原审被告）：深圳聚丰教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路******301。法定代表人：王琦。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****/div>法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。原审被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****iv>法定代表人：刘志军。上诉人深圳聚丰教育有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司、原审被告湖南聚丰亲宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32521-32522、32524、32526-32535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳聚丰教育有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十三案按上诉人深圳聚丰教育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十四日书记员 陈玲珊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初295号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人牟锡浮，男，1987年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。2019年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人牟锡浮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王萍出庭，指控：2019年5月10日凌晨，被告人牟锡浮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，由路桥塑料城附近开往黄岩。1时29分许，被告人行驶至台州市黄岩区（桃源对出路段）时，被执勤交警查获。案发时，被告人牟锡浮血液中的酒精含量为217mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人牟锡浮具有坦白的量刑情节，建议判处被告人牟锡浮拘役二至四个月，并处罚金。 被告人牟锡浮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟锡浮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟锡浮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月10日起至2019年7月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年五月十七日 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5137号 原告：沈观花，女，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：赵国荣，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市萧山区。 原告沈观花诉被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈观花到庭参加诉讼。被告赵国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈观花诉称：2014年1月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款40000元。 被告赵国荣未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 赵国荣于本判决生效之日起十日内返还沈观花借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由赵国荣负担。 原告沈观花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年五月九日 书记员  谢 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1084号申请执行人:长沙恒鼎桩工机械配件有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街**公园里新寓****。法定代表人：张米米。被执行人：谢珉华，男，汉族，1962年10月28日出生，住江西省高安市。申请执行人长沙恒鼎桩工机械配件有限公司与谢珉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3026号民事判决书已生效，但被执行人谢珉华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢珉华银行存款440216元；或扣留、提取被执行人谢珉华应得收入440216元；或查封、扣押被执行人谢珉华价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年五月二十一日书记员 唐荣华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢199号申请执行人:刘汉政，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘汉滨，男，1971年5月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘汉政与被执行人刘汉滨机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初799号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘汉滨的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年五月二十一日书记员  周乐乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5423号 申请执行人：宁波双乾商贸有限公司，组织机构代码:MA2903QU8，住所地：宁波市海曙区古林镇古林村。 法定代表人：虞阿祥。 被执行人：象山福禾制衣厂，组织机构代码:MA282RX10，住所地：浙江省象山县爵溪街道东塘新瀛路****。 经营者：周福祥。 申请执行人宁波双乾商贸有限公司与被执行人象山福禾制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行,责令被执行人象山福禾制衣厂支付申请执行人货款420000元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人象山福禾制衣厂拒不履行，本院对其经营者周福祥作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山福禾制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周家骥 二〇一九年五月十三日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复23号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）张爱民,男，1974年12月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其对被申请人作出的鹿国土〔2018〕-02-019号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的404.93平方米（合0.61亩）土地；2.限期拆除在非法占用的404.93平方米（合0.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审认为，该案被执行人称该处罚决定中的房屋为其唯一住宅，并提交了鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的证明予以证实，村委会亦证明相关手续正在办理中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。遂裁定不准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿国土〔2018〕-02-019号行政处罚决定。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审40号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土〔2018〕-02-019号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误。处罚决定书明确记载：2017年3月22日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村西北角，东至张君虎住宅，南张斌住宅，西至钟家庄村空地，北至钟家庄村空地范围内，违法占用钟家庄村集体土地（地类为耕地364.84平方米、其他农用地40.09平方米，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）404.93平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据相关法律的规定，作出行政处罚：1.责令退还非法占用的404.93平方米土地；2.限期拆除在非法占用的404.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。一审法院不准予执行的理由为“处罚决定中的房屋为其唯一住宅，并提交了鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的证明予以证实，村委会亦证明相关手续正在办理中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人”故复议申请人作出的行政处罚决定属于处罚事实不清，缺乏事实证据，应不准予执行。复议申请人认为，一审法院的观点错误，于法无据，与事实不符。理由是：1.村委会出具的证明，于法无据。经复议申请人调查，被申请人所占土地404.93平方米，其中耕地为364.84平方米、其他农用地40.09平方米，属于钟家庄村集体土地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。村委会并不是农用地转用审批的主体，其出具的证明不能作为被申请人占用涉案土地的依据。2.涉案土地尚未办理农用地转用审批手续。被申请人所占用的土地属于耕地，不是建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，被申请人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，被申请人不能将涉案土地作为建设土地使用。否则，其行为构成违法占地。涉案土地至今未办理相关审批手续。所以被申请人占用涉案土地的行为违法。综上所述，复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属于认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人张爱民未经县级以上人民政府批准，于2017年3月22日在石家庄鹿泉区角，东至张君虎住宅、南至张斌住宅、西至钟家庄村空地、北至钟家庄村空地范围，违法占用钟家庄村集体土地（地类为耕地、其他农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）404.93平方米（合0.61亩）建住宅的行为违反了《土地管理法》的相关规定。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年4月3日立案；2018年4月23日，复议申请人作出鹿国土[2018]-02-019号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人张爱民。被申请人未提出听证申请。2018年5月2日复议申请人对被申请人作出鹿国土[2018]-02-019号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的404.93平方米（合0.61亩）土地；2.限期拆除在非法占用的404.93平方米（合0.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被申请人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年10月26日，复议申请人作出鹿国土[2018]-02-019号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。被申请人逾期仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土[2018]-02-019号行政处罚决定。原审法院以复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，遂裁定不准予强制执行。 另查明，2019年1月18日，石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村民委员会出具证明，复议申请人作出的鹿国土[2018]-02-019号行政处罚决定中的房屋为被申请人唯一住宅，相关手续正在办理当中。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，被申请人张爱民建住宅所占土地系钟家庄村集体土地，钟家庄村村民委员会出具证明，复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局行政处罚决定中的房屋为被申请人唯一住宅，相关手续正在办理当中，是否正在办理相关手续，复议申请人未予查清。因此，复议申请人于2018年5月2日作出的鹿国土鹿国土[2018]-02-019号行政处罚决定，属于处罚事实不清，应不予执行。原审法院裁定不准予强制执行是正确的，依法应予维持，复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  梁 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督758号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李甲辉，男，1991年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人李甲辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2018年10月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李甲辉发放了借款400元，被申请人李甲辉分3期还款，每月应还款136.03元；2018年7月18日，被申请人李甲辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李甲辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李甲辉向贷款人清偿债务后，对被申请人李甲辉拥有追偿权，有权要求被申请人李甲辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李甲辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李甲辉尚欠的借款本息278.18元，即天乙公司代被申请人李甲辉向厦门银行清偿债务278.18元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李甲辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李甲辉给付申请人友盾公司代偿款278.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李甲辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督758号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李甲辉负担，被申请人李甲辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执975号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：成都石油总公司，住，住所地：成都市琴台路**附**/div> 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人成都石油总公司、刘勇借款合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理有限公司四川省分公司向本院提交了《变更执行申请人申请书》，主张中国民生银行股份有限公司成都分行已将本案所涉及债权及其他债权批量转让给长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并提交了相关材料和文书，本院已将申请书及相关材料移交审判监督庭裁决，目前结果尚不明确。因权利人不明确，本案暂无执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1647号 原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。 被告：廖琼英，女，汉族，生于1966年6月15日，住四川省岳池县。 原告岳池县农村信用合作联社与被告廖琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇一九年五月三十日 书记员  张 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4546号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：苏月兰。原告中邮消费金融有限公司与被告苏月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执145号申请执行人：胡明国，男，生于1962年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人:丹江口市自强实业有限公司（原丹江口市自强汽车零部件有限公司），住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟。统一社会信用代码：91420381798763241W。法定代表人：曾新，该公司经理。申请执行人胡明国与被执行人丹江口市自强实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初180号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终366号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，工商注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：刘淑青，总经理。委托代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人：向道玉，经理、董事长。委托代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托代理人：赵军，北京高文律师事务所实习律师。原审第三人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**806iv>法定代表人：张志伟。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人北京众行互动数字文化传媒有限公司（以下简称众行互动公司）、原审第三人乐视电子商务（北京）有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初88898号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视网公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条明确规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案标的额虽较小，但是确会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。乐视集团是我国知名度极高的企业，旗下公司包括乐视网、乐视致新、乐视影业等多家主体，牵一发而动全身，其中任何一个公司的动态均受到全国民众的广泛关注，任何一件有关乐视的消息都会被各大媒体大幅报道，在民众中产生极大的社会影响，也会直接影响乐视网股价，给全体股民造成经济影响。目前有关乐视的任何一件诉讼都受到各方关注，会在社会中掀起巨大风浪，造成多米诺骨牌式的影响。因此本案的审理过程及结果将会在北京地域乃至全国区域产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，本案应由高级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。众行互动公司对于乐视网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,众行互动公司系以债权人代位权纠纷提起本案诉讼，并请求判令乐视网公司支付服务费1026000元等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在高级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在高级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市高级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2019）京03民辖终177号民事裁定书中认定的事实及乐视网公司提供的《办公证明》等证据，可以认定原审被告乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回乐视网公司的管辖权异议申请正确。乐视网公司关于本案应由北京市高级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年五月八日书记员  刘金梦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执177号 申请执行人：杨金保，男,1983年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴林，男,1978年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱小红，男,1970年11月20日生，汉族，住巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人杨金保与被执行人吴林、朱小红建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执177号案件中对被执行人吴林、朱小红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月六日 书记员 赵珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保319号 解除保全申请人：厦门胜结工贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里社**，统一社会信用代码91350206581259247Y。 法定代表人：王套，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：厦门铨宏电子有限公司，住，住所地厦门市海沧区山边社区东孚街道东坂社****一社会信用代码913502055628392625。 法定代表人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：谭新章，男，系该公司工作人员。 原告厦门胜结工贸有限公司与被告厦门铨宏电子有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年3月14日作出（2019）闽0205民初868号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人厦门铨宏电子有限公司价值101590.11元的财产。解除保全申请人厦门胜结工贸有限公司于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门胜结工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门铨宏电子有限公司价值101590.11元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年五月十四日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12343号 关于广东天劲新能源科技股份有限公司、东莞市车小秘智能科技有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终569号 上诉人（原审原告）：刘荣，男，1950年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：刘青，女，1983年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：武夷山市桃源天天超市，住所地武夷山市武夷大道**。 法定代表人：陈丽云。 上诉人刘荣、刘青因与被上诉人陈曰平、武夷山市桃源天天超市（以下简称天天超市）合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘荣、刘青上诉请求：撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1933号民事裁定，改判支持刘荣、刘青的一审诉讼请求。事实与理由：刘荣、刘青与陈曰平、天天超市之间存在委托合同关系，刘荣、刘青为武夷山元辰置业有限公司垫付税款，遂委托陈曰平、天天超市代办缴交税款、开具销售不动产统一发票及用章等手续。刘荣、刘青已至天天超市处刷卡支付税款3170.9元，但陈曰平、天天超市至今未向刘荣、刘青交付完税凭证。故刘荣、刘青系依据与陈曰平、天天超市的委托合同关系主张权利。一审认定本案属商品房买卖合同纠纷，并认定陈曰平、天天超市主体不适格，认定事实有误，适用法律有误。且一审已传票通知于2018年12月11日9时开庭，却在未开庭的情况下缺席裁判，严重违反法定程序。综上，请求二审法院支持刘荣、刘青的上诉请求。 刘荣、刘青向一审法院起诉请求：陈曰平、武夷山市桃源天天超市向刘荣、刘青支付代垫的国税款、违约金及印刷交通误工费等合计4547.36元。 一审法院认为，根据刘荣、刘青提供的证据材料及诉讼请求，本案是基于刘荣、刘青与武夷山元辰置业有限公司、厦门金都物业管理股份有限公司签订的《商品房购销合同》而引发的商品房买卖合同纠纷，陈曰平、天天超市并非《商品房购销合同》的当事人，根据合同的相对性原理，刘荣、刘青以陈曰平、天天超市作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘荣、刘青的起诉。 本院认为，刘荣、刘青以陈曰平、天天超市违反双方的委托合同的约定为由，向陈曰平、天天超市主张违约责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予受理。至于刘荣、刘青与武夷山元辰置业有限公司、厦门金都物业管理股份有限公司之间的商品房买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，并不影响本案的审理。一审以陈曰平、天天超市非本案适格的被告为由，裁定驳回刘荣、刘青的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1933号民事裁定； 二、本案指令武夷山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈君精 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年五月五日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2999号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘长显。原告中邮消费金融有限公司与被告刘长显金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4267号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：白志玲，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告白志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年五月二十二日书记员  刘 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8062号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张学友。原告中邮消费金融有限公司与被告张学友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡芯源，男，1994年6月17日出生，汉族，住吉林省白，住吉林省白山市浑江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡芯源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34440元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额13023.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13023.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡芯源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13023.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告胡芯源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：侯立芬，女，汉族，1963年6月12日出生，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王志国，男，汉族，1976年12月5日出生，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：高兵，女，汉族，1974年5月15日出生，辽阳县人，农民，现住址同上，系王志国之妻。被告：张俊才，男，汉族，1968年5月7日出生，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：马秀敏，女，汉族，1970年11月12日出生，辽阳县人，农民，现住址同上，系张俊才之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告侯立芬、王志国、高兵、张俊才、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬，被告侯立芬、王志国、张俊才到庭参加诉讼。被告高兵、马秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯立芬偿还到期应还本金人民币43，987.54元，利息3，463.05元及至实际给付日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）；2、判令王志国、高兵夫妻，张俊才、马秀敏夫妻承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告侯立芬因购买化肥及支付人工费用向我行申请家庭农场（专业大户）贷款。2017年10月18日被告侯立芬与我行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：原告向被告侯立芬发放可循环额度贷款15万元，贷款期限12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，利息按年利率的12%计算（其他内容详见合同条款）。2017年10月18日被告王志国、高兵夫妻，被告张俊才、马秀敏夫妻分别为该借款提供了连带保证责任担保，并与我行签订《小额贷款最高额度保证合同》。贷款合同签订后，我行依约于2017年10月18日发放了该笔贷款。被告侯立芬从2017年11月18日起，前6期正常偿还贷款利息，但从2018年5月18日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金43，987.54元，利息3，463.05元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》、《保证合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款，须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用；保证人王志国、高兵夫妻，张俊才、马秀敏夫妻应承担连带保证责任。被告侯立芬、王志国、张俊才均对原告诉讼请求，事实和理由没有异议。被告高兵、马秀敏均未提交答辩状。原告就其诉讼请求提供如下证据：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额度保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份、贷款额度申请表一份。被告侯立芬、王志国、张俊才均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯立芬、王志国、张俊才对五份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下事实：被告侯立芬因购买化肥及支付人工费用向原告申请家庭农场（专业大户）贷款。2017年10月18日被告侯立芬与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：原告向被告侯立芬发放可循环额度贷款15万元，贷款期限12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，利息按年利率的12%计算（其他内容详见合同条款）。2017年10月18日被告王志国、高兵夫妻、被告张俊才、马秀敏夫妻分别为该借款提供了连带保证责任，并与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》。贷款合同签订后，原告依约于2017年10月18日发放了该笔贷款。被告侯立芬从2017年11月18日起，前6期正常偿还贷款利息，但从2018年5月18日至今均未能按时归还本息。现尚欠原告贷款本金43，987.54元，利息3，463.05元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。原告为此诉至本院。本院认为：被告侯立芬作为借款人与原告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告要求被告偿还贷款本金及利息、并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王志国、高兵夫妻，张俊才、马秀敏夫妻与原告之间签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，因此，对原告要求被告王志国、高兵夫妻，张俊才、马秀敏夫妻承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：一、被告侯立芬于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金43，987.54元及2018年5月18日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。二、被告王志国、高兵夫妻，张俊才、马秀敏对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计498元，由被告侯立芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年五月六日法官助理韩芳书记员周爽
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0324执330号 牛某某、王某某：关于申请执行人牛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0324民初2040号民事判决书已于2019年1月25日生效。牛某某向本院申请执行，请求王某某：1、清偿借款17000元；2、承担诉讼费115元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议：由王某某一次性向牛某某支付案件款13000元，案件款不足部分及诉讼费牛某某表示放弃不再追要，执行费95元由王某某承担。申请执行人已将案件款13000元全部领回。被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执330号执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。 二〇一九年五月九日   1