甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初839号 原告：王羊德，男，汉族。 被告：候次林，男，汉族。 被告：胡玉红，女，汉族。 委托诉讼代理人：王永辉，男，汉族,系胡玉红表弟。 原告王羊德与被告候次林、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王羊德及被告胡玉红之委托诉讼代理人王永辉到庭参加诉讼，被告候次林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王羊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告候次林和胡玉红向原告偿还借款本金129000元，支付截止2018年2月13日的利息1202元、支付自2018年2月13日至2019年2月8日的利息30530元（利息按年利率24%计算），本息合计160732元；2.判令两被告承担起诉之日至实际还清借款本息之日的利息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告候次林、胡玉红夫妻因购买房屋资金不足向原告借款15万元，约定月息5分，借期2个月。约定还款期限届满，二被告未归还借款，经催要被告于2017年10月30日支付利息52500元，于2018年2月13日支付利息8000元，剩余借款本息至今未付，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告候次林未作书面答辩，其在法庭询问时称，我与胡玉红原是夫妻，2018年3月，因感情不和双方在武都区民政局办理了离婚手续，本案借款我是向王谢代提出的，王谢代又介绍我向王羊德借的。双方约定月息5分，借款后我已归还了6、7万元。 被告胡玉红辩称，1.原告诉请事实错误，我购买房屋是在2016，本案借款是2017年，借款根本没有用于购买房屋。我虽然在借条上签了字，实际是原告与候次林合伙欺骗我，否则原告也不会当担保人。2.从借条看，原告主体资格不适，原告是担保人，不是出借人。3.2018年3月23日我与候次林离婚，离婚协议约定：“双方的共同债务归男方承担”，即本案欠款应当由候次林承担。离婚前两天，我已将婚前购买的当时没有产权证的长安名都2号楼2146室房屋书面转让候次林，并且我于2018年3月25日给候次林转了4万元作为债务的补偿，因此，借款应由候次林偿还，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 原告王羊德围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.王羊德身份证复印件一份； 2.借条一份； 3.王谢代证言一份。内容为：关于王羊德借给侯次林现金15万元的事实及经过的说明，我与候次林是在2013年认识的，当时我在江龙公司在黄栌坝电厂施工时认识的。2017年候次林多次打电话找我，在我家说他在长安名都买了一套房，还差15万元的现金，叫我给他帮忙借一下，最长时间不超过2个月，他在邮政银行贷款着哩，称贷出来马上就还了，我就问了王羊德，王羊德也同意将15万元现金借给候次林，2017年3月30日我和王羊德就将15万元现金在长安名都2单元1403房里借给了候次林，并打了借条，在借条上只是挂了个我的名，实际此款是王羊德的。说明人：王谢代。2019年元月9日身份证号码：×××，电话：153XX****XX。 被告候次林未向本院提交证据； 被告胡玉红为支持其主张向本院提交如下证据： 1.胡玉红身份证复印件一份；2.离婚协议书一份、离婚证复印件一份；3.房产转让协议一份；4.借条一份； 对原告王羊德提交法庭的上述1.2.3号证据，本院已组织当事人进行了质证，被告候次林未出庭质证，视为其放弃质证权利，被告胡玉红委托诉讼代理人对其来源及真实性均无异议，本院审查认为，原告王羊德所举1.2号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。3号证据即王谢代的证言，王谢代系本案借款的介绍人，其对本案借贷事实的陈述，经法庭对其询问核实，客观真实，其证言能够与其他证据及当事人陈述相互印证，故本院对其证言予以采信。对被告胡玉红提交法庭的上述1.2.3.4号证据，原告王羊德对其来源及真实性均无异议，本院审查认为，胡玉红所举3.4号房产转让协议一份及借条一份与本案无关联性，本院不作认定，1.2号证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王羊德与王谢代系同村人，候次林与胡玉红系夫妻关系。2017年3月30日，候次林向王谢代提出借款，经王谢代介绍，王羊德同意给候次林借款，经协商，候次林向王羊德借款150000元，约定月息5分，借款期限2个月，出具借条时，双方协商，因借款系王谢代介绍，为便于催要借款，遂以王羊德、王谢代作为共同出借人，同时，又将王羊德作为担保人来书写借条，其出具的借条内容为：“今借到王羊德、王谢代人民币现金壹拾伍万元整，期限2个月，利息伍分，财产抵押长安名都2单元1403号房作为抵押。借款人：候次林、胡玉红，担保人：王羊德2017年3月30号”。同日，王羊德即现金交付候次林借款150000元，该借条各当事人均已签名捺印，其中，胡玉红的签名系出具借条的次日补签。 借款到期后，候次林、胡玉红未履行还款义务，经王羊德催要，候次林于2017年10月30日支付王羊德利息52500元，于2018年2月13日支付利息800元，本金未付，王羊德催要未果，遂诉至本院。 本案审理中，王羊德称，双方约定月息5分，借款发生后，候次林于2017年10月30日支付利息52500元，于2018年2月13日支付利息8000元，本金未付，书写诉状时律师称，年利率超过36%部分的利息约定无效，对候次林已付利息中超过年利率36%的部分应折抵本金，因此，对候次林已给付的利息折抵了部分本金，折抵后剩余本金为129000元。 另查明：2018年3月23日，候次林与胡玉红因感情不和，双方签订离婚协议书，并在武都区民政局办理了离婚证，其签订的离婚协议书第三条约定：债务的承担：婚姻关系存续期间双方向银行的贷款以及向私人的借款由男方自愿承担，其他个人所借债务由各自偿还。 本院认为，案涉借条虽载明借款人为候次林、胡玉红二人，王谢代为出借人，王羊德既是出借人又做担保人，但根据当事人陈述及王谢代证言，本案借款实际是王羊德提供，王谢代仅是借款介绍人，出借人实为王羊德一人，故王羊德作为本案债权人提起诉讼，其诉讼主体资格适格。经审理确认，候次林向王羊德借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款发生时，候次林与胡玉红系夫妻关系，事后，胡玉红在借条上以借款人身份签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务应属候次林与胡玉红二人的共同债务。王羊德诉请候次林、胡玉红偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。诉讼中，胡玉红主张其与候次林已办理离婚手续，根据离婚协议约定，“婚姻关系存续期间双方向银行的贷款以及向私人的借款由男方自愿承担”，但该约定系双方内部之间的约定，对外未征得债权人王羊德同意，对王羊德不具有约束力，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 关于候次林、胡玉红应偿还借款本息的数额。本案借款本金150000元，双方约定月息5分，即年利率为60%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算。经查，本案借款发生后至今，候次林仅于2017年10月30日支付利息52500元，于2018年2月13日支付利息8000元，本金未付，诉讼中，王羊德主张对其已收取候次林利息中超过年利率36%的部分折抵本金，折抵后剩余本金为129000元，经法庭核算，自2017年3月30日起至2017年10月30日之日止，共计214天，按年利率36%计算，期间利息为31660元，（150000元×36%÷365天×214天），候次林实际支付此期间利息52500元，其支付超出年利率36%部分的利息为20900元（52500元－31600元）折抵本金，自2017年10月31日起至2018年2月13日支付8000元利息之日止，共计105天，按年利率36%计算，期间利息为13556元[（150000元－20900元）×（36%÷365天）×105天]，候次林实际支付此期间利息8000元，尚欠利息5556元（13556元－800元），此部分利息中超过年利率24%的部分为1852元（5556元÷3），综上，截止2018年2月13日，候次林、胡玉红拖欠借款本金为129100元（150000元－20900元），利息3704元（5556元－1852元），本息共计132804元（129100元＋3704元）。王羊德诉请候次林、胡玉红偿还借款本金129000元，支付截止2018年2月13日的利息1202元，本息共计130202元（129000元＋1202元），其请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年2月14日起至2019年2月8日止，共计359天，按年利率24%计算，期间利息为30451元（129000元×24%÷365天×359天），王羊德主张支付此期间利息30530元，其请求超出30451元的部分，本院不予支持。其主张自2019年2月9日起，以拖欠本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、候次林、胡玉红于本判决生效之日起三十日内返还王羊德借款本金129000元，支付利息31653元；并从2019年2月9日起，以拖欠本金为基数按年利率24%计付利息直至清偿之日止； 二、驳回王羊德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3510元，减半收取1755元，由候次林、胡玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年五月十六日 书记员  兰亚峰