wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初650号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张宝锁，男，1982年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，家住肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人张宝锁犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人张宝锁及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月2日凌晨3时许，被告人张宝锁经预谋，至慈溪市宗汉街道周塘西村齐欣苑某号楼，溜门进入施某（1937年10月出生）家，行窃时被施某发现，施某呼喊抓贼，被告人张宝锁将施某推倒在床上后逃离现场。 被告人张宝锁到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张宝锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人张宝锁的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张宝锁的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张宝锁以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝锁已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张宝锁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张宝锁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨振中请求对被告人张宝锁从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝锁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年五月十五日 书记员 黄丹娜（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5015号 原告：刘小松，男，汉族，1979年4月14日生，住贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告刘小松等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初757号原告：重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**1-1，统一社会信用代码91500112709382202K。法定代表人：王怀勋，董事。委托诉讼代理人：肖东，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，重庆中豪律师事务所律师。被告：重庆市未成年犯管教所，，住所地重庆市江**铁山坪街道马鞍山村统一社会信用代码11500000450402410M。负责人：罗成。委托诉讼代理人：彭瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所实习律师。原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司与被告重庆市未成年犯管教所合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费193701.8元，减半收取96850.9元，由原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳人民陪审员  李贤蓉二〇一九年五月二十三日法官 助理  吴小忠书 记 员  李 娜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川04执11号之一被执行人：安康,男,1991年2月27日出生,汉族,户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现于攀西监狱服刑。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04刑初8号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终372刑事裁定书对被执行人安康所有的金色“小米MI5S”触屏手机一部予以没收，于2019年5月13日至2019年5月14日10时18分止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该手机。买受人孔峰以440元的最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人安康所有的金色“小米MI5S”触屏手机的所有权归买受人孔峰所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人熊伟时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 强审 判 员  邓 华审 判 员  刘益宏二〇一九年五月十四日法官助理  吴 阳书 记 员  刘登荣
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初823号 原告：李春雨，洮南市人，住洮南市。 被告:张彪，洮南市人，住洮南市。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：曹文华，公司经理。 委托代理人：王磊，公司职员。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月26日8时30分许，被告张彪持准驾车型不符的驾驶证，驾驶×××(使用吉A-17**)挂号重型半挂牵引车，沿大镇公路由南向北行驶至洮南市永茂乡头段村路口处左转弯时，与沿大镇公路由北向南行驶，与曹凯驾驶的×××号小型轿车相撞，致曹凯及×××号小型轿车乘车人原告和毛晓飞受伤，两车损坏。被告张彪将车辆移动弃车逃逸。原告受伤后当日到洮南市人民医院住院治疗。出院后遵医嘱休息一周。事故经交警部门认定，被告张彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费9150元、误工费3362.88元、护理费2382.04元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，合计16894.92元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告张彪赔偿80%。案件受理费由被告承担。 被告张彪辩称：没有意见，我同意赔偿超出保险外剩余的80%，另外我垫付三原告医疗费14000元。 被告保险公司辩称：×××号半挂牵引车，被保险人是隋洪亮，行驶证车主是四平市金达运输有限公司，在我公司投保交强险。原告提出的诉讼请求缺少诉讼主体，应当追加被保险人及行驶证车主作被告。根据原告诉讼请求中记载张彪持有准驾车型不符的驾照驾驶半挂牵引车，交强险不应赔付，即使赔付，赔付后我公司需进行追偿。原告提出的各项诉讼请求医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内按所有受害人比例进行分担。其他待质证时逐一答辩。诉讼费保险公司不承担。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分。2.医疗费票据、一日清单、病历、诊断书。3.交通费票据300元。原告用以上证据证明事故发生后受伤、损失及花销情况。 被告保险公司质证意见为：护理费按实际住院天数16天，每天按照140.12元计算。误工费应按23天计算，住院天数按诊断。交通费票据没有正规票据，保险公司不同意承担。 被告张彪对上述证据无异议。 根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下： 2019年1月26日8时30分许，被告张彪持准驾车型不符的驾驶证，驾驶×××(使用吉A-17**)挂号重型半挂牵引车，沿大镇公路由南向北行驶至洮南市永茂乡头段村路口处左转弯时，与沿大镇公路由北向南行驶，与曹凯驾驶的×××号小型轿车相撞，致曹凯及×××号小型轿车乘车人原告和毛晓飞受伤，两车损坏。被告张彪将车辆移动弃车逃逸。原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为身体浅表挫伤，住院16天，二级护理，花医疗费9150元。出院后遵医嘱休息一周。事故经交警部门认定，被告张彪负事故主要责任，原告负事故次要责任，毛晓飞、李春雨不负事故责任。张彪驾驶车辆在保险公司投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张彪负事故主要责任，原告负事故次要责任，毛晓飞、李春雨不负事故责任。张彪驾驶车辆在保险公司投保交强险。保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。因本起事故中还有另外两名伤者毛晓飞、曹凯也另案起诉，本院在三起案件交强险中酌情分配。原告主张的交通费过高，本院酌情保护。被告张彪为本起事故中的三名伤者毛晓飞、曹凯、李春雨共计垫付医疗费14000元，本院在曹凯作为原告起诉一案中一并扣除（（2019）吉0881民初818号）。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3000元、误工费3245.30元（141.10元*23天）、护理费2241.92元（140.12元*16天），合计8487.22元。 二、被告张彪在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费6150元（9150元-3000元）住院伙食补助费1600元（100元*16天），合计7750元的的80%为6200元。 案件受理费210元，由被告张彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙晓男 二〇一九年五月三十日 书记员  陈晓雨
贵州省湄潭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0328行审2号 申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。 负责人：王文进，该局局长。 委托代理人：陈绍洪，湄潭县市场监督管理局工作人员。 被执行人:湄潭双龙洞山泉水厂。住所地：贵州省湄潭县兴隆镇水涯子村双龙洞组。统一社会信用代码：91520328MA6DL1HPXD。 投资人：金天燕，女，汉族，生于1976年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 申请执行人湄潭县市场监督管理局于2019年4月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2018年8月22日作出的湄市监行处字[2018]第11号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令湄潭双龙洞山泉水厂缴纳罚没款人民币50150元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2018年7月24日，湄潭县市场监督管理局执法大队接到县局食品安全监督管理股转送的湄潭双龙洞山泉水厂2018年6月19日所生产的该批“湄凝露饮用天然泉水”产品不合格一案。湄潭县市场监督管理局于当日立案进行调查，经调查，2018年8月22日，遵义市产品质量检验检测院受贵州省食品药品监督管理局委托，对湄潭双龙洞山泉水厂于2018年6月19日生产的该批“湄凝露饮用天然泉水”进行食品省级监督抽检。2018年7月11日，遵义市产品质量检验检测院依法出具了编号为：ZXS180387的《检验报告》，该《检验报告》判定湄潭双龙洞山泉水厂2018年6月19日所生产的该批“湄凝露饮用天然泉水”铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。该《检验报告》于2018年7月11日送达给了被执行人。该批产品共100桶，每桶成本价为1.5元，以每瓶3元的销售价格全部销售完毕，被执行人获取违法所得150元。2018年8月14日，申请执行人向被执行人送达了湄市监行听告字（2018）第11号《湄潭县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2018年8月22日作出湄市监行处字[2018]第11号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：“1、没收违法所得人民币150元；2、处以罚款人民币50000元”。该处罚决定书于2018年8月29日送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被执行人送达了湄市监行催告字[2019]1号《行政决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳罚没款50150元，被执行人至今未予缴纳。 在本案审查过程中，被执行人向我院提出其公司严格按照国家执行标准流程操作，重新送样复检的检测结果为合格，且涉案产品销量少，未造成社会恶劣影响的申辩意见,并分别提交了遵义市产品质量检验检测院出具的编号为YL180239、YL180816、YL190130检验合格的《检验报告》。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县市场监督管理局具有行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县市场监督管理局针对被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。对被执行人提出其公司严格按照国家执行标准流程操作，重新送样复检的检测结果为合格，且涉案产品销量少，未造成社会恶劣影响的申辩意见，经查，被执行人提交的《检验报告》中送检产品均不是2018年6月19日生产的“湄凝露饮用天然泉水”，故对此申辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湄潭县市场监督管理局于2018年8月22日作出的湄市监行处字[2018]第11号行政处罚决定书，即申请执行事项“责令湄潭双龙洞山泉水厂缴纳罚没款人民币50150元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建华 审判员  聂潇潇 审判员  徐玉华 二〇一九年五月十日 法官助理舒晓莉 书记员周吉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保2414号 关于惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司、东莞市联华集团有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王虹凯，男，1993年9月1日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王虹凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告王虹凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年1月30日信用卡透支本金25012.95元、利息30.29元、分期手续费864.20元、违约金64.77元，合计25972.21元，并自2019年1月31日起至付清之日止，以尚欠透支本金25012.95元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王虹凯未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市南岸区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告王虹凯发放了信用卡一张。被告王虹凯2017年9月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月30日信用卡透支本金25012.95元、利息30.29元、分期手续费864.20元、违约金64.77元，合计25972.21元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告王虹凯依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告王虹凯仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告王虹凯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向王虹凯发放了信用卡，王虹凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王虹凯应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及违约金。被告王虹凯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹凯偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月30日的信用卡透支本金25012.95元、利息30.29元、违约金64.77元、分期手续费864.2元，合计25972.21元；并从2019年1月31日起至本金付清之日止，以25012.95元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王虹凯于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王虹凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月十六日法官助理 刘 超书 记 员 童 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书（2019）内0423民初1597号原告：刘新超，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。被告：乌仁其其格，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市大板镇。被告：斯钦巴图，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市大板镇。原告刘新超与被告乌仁其其格、斯钦巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘新超负担。   审判员   苑 新 新           二0一九年 五月三十日                            书记员  刘  杨
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初167号 原告:金孝理，男，汉族，1950年12月27日出生，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市。 被告:舟曲县宏峰水电开发有限责任公司，地址：舟曲县，组织机构代码：XXX，统一信用代码：XXXX。 法定代表人：余长宏，系该公司董事。 被告：余长宏，男，汉族，现年约47岁，四川省遂宁市人，住舟曲县，系该公司董事。 原告金孝理与被告舟曲县宏峰水电开发有限责任公司、余长宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由上述二被告连带支付所欠原告货款78256元，并从2010年12月21日起至债务履行之日止支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年8月28日，被告余长宏和原告达成工矿产品购销合同，约定原告向被告供应被告在舟曲县XX村成立的舟曲县宏峰水电开发有限责任公司建设水电站所用设备。后原告依约供货，至2010年12月21日，原告向被告供应货物款项共计228256元整，后被告支付了150000元整，还欠78256元，原告多年来一直向被告主张，但被告总是以暂时没钱为由拖延支付。故原告于2019年5月14日诉至舟曲县人民法院。 本院经审查认为：2008年8月28日，天洲高低压电器销售部与被告余长宏签订《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系。本案中，金孝理虽然在合同上签字，但并非合法相对人，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金孝理的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨文瑛 二〇一九年五月三十日 书记员  豆凌龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10165号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：何蜀蓉，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何蜀蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22092.08元、期内利息1625.92元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蜀蓉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金4892.36元及相应利息（利息的计算方式为：以4892.36元为基数，自2015年7月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何蜀蓉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何蜀蓉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终314号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任福成，男，1970年10月6日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，美团外卖员，住河北省燕郊经济技术开发区；因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被羁押，2019年1月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人任福成犯盗窃罪一案，于二○一九年三月二十五日作出（2019）京0102刑初267号刑事判决，认定：一、被告人任福成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具市政交通一卡通卡片一张（已损坏）、塑料片一张，予以没收。原审被告人任福成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任福成表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）任福成因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人任福成撤回上诉。 北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 耀 审 判 员  漆爱君 审 判 员  吴炎冰 二〇一九年五月十四日 法官助理  严 鹏 书 记 员  陈文迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺彬彬，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺彬彬信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,540.99元。原告诉称,被告贺彬彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,540.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3544号原告：孟凡良，住天津市蓟州区。被告：刘海旺，住天津市蓟州区。原告孟凡良与被告刘海旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告孟凡良于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟凡良撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告孟凡良负担。代理审判员 高 斐二〇一九年五月九日书 记 员 朱志宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2674号原告：顾语涵，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：胡世丽，女，1978年1月21日生，汉族，住山东省曹县。原告顾语涵与被告浙江淘宝网络有限公司、胡世丽肖像权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾语涵于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾语涵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾语涵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由顾语涵负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年五月三十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4052号反诉原告:廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。反诉被告：陈兰英，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人:李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理反诉原告廖建国与反诉被告陈兰英、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案中，反诉原告廖建国于2019年5月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告廖建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告廖建国撤回反诉。本案反诉受理费减半收取9965元，由反诉原告廖建国承担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  李顺希人民陪审员  王济荣二〇一九年五月八日书 记 员  石海莉
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢238号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。被执行人临沂市盛源塑业有限公司法定代表人李某某，总经理。被执行人山东斯达特起动器有限公司。法定代表人徐明立，总经理。被执行人李某某，男，1964年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵某某，女，1967年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司签订债权转让协议，现已将本案的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢238号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月十五日书记员  刘文杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8287号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许文泉。原告中邮消费金融有限公司与被告许文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1889号原告：姚丽丽,女,汉族,1989年1月17日出生,住（送达地址）：临汾市,×××。被告：薛朝阳,男,汉族,1972年4月29日出生，×××。本院在审理原告姚丽丽与被告薛朝阳民间借款纠纷一案中，原告姚丽丽于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚丽丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚丽丽承担。审判员 刘长青 二零一九年五月三十一日书记员 李冰岩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初391号 原告：张俊，男，1986年6月26日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：何秋甜，女，1992年8月8日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 本院在审理原告张俊与被告何秋甜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张俊负担。 审判员  祁伟 二〇一九年五月十日 书记员  王璐
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初459号原告：曹思平，男，1973年3月15日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：黄文平，男，1986年10月26日出生，汉族，现住广东省平远县。原告曹思平诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告曹思平于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹思平撤回起诉。本案受理费930元，减半收取计465元，由原告曹思平负担。审判员  潘昌龙二〇一九年五月二十八日书记员  谢梓姗
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:恢复原状纠纷案号:（2019）陕0104民初2951号当事人原告原告：韩全林，男，汉族，1952年XX月XX日出生，陕西第二律师事务所退休律师，住西安市莲湖区XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告：王强，男，汉族，1978年XX月XX日出生，自由职业，住址西安市碑林区XX广场XX栋XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人第三人：季志庆，男，汉族，1964年XX月XX日出生，西安市莲湖区XX城管中队职工，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼请求及事实理由诉讼请求：请求判令被告恢复其违法拆除的位于西安市莲湖区XX大街XX号房屋室外南面防雨棚，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在XX大街XX号商用房一间，2017年11月至2018年春节前，自家商用房顶，用不锈钢焊接的防雨遮阳蓬盖，被人趁机私自拆除，造成楼下正在营业的商用房顶大量积水、漏雨、毁坏室内装修的吊顶蓬和灯具，不但造成了房客经济损失，还直接影响到了该房屋漏雨。原告就此事多次与被告进行协商均未果，故诉至法院。恢复原状状态西安市莲湖区XX大街XX号房屋室外南面防雨棚恢复为防雨蓬盖顶总长3.5米、总宽1.10米、前支架高1.445米、后支架高1.65-1.95米，支架应选用长5公尺、口径0.5×0.28公分、长方形不锈钢管材，防雨棚盖顶为双层天蓝色新型彩钢瓦。恢复依据2009年6月19日，位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX号房屋登记至原告名下，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100108025Ⅰ-51-19-10101号。2017年12月，因案外人刘妙珍家人投诉，第三人季志庆所在和负责的莲湖区城管委员会综合办公室西大街中队派员前往上述房屋所在地，现场口头告知被告王强自行拆除涉诉房屋外南面防雨棚。（2018）陕71行终918号行政裁定书、（2018）陕01民终11094号民事判决书均载明，本案须恢复原状的防雨棚为原告韩全林所搭建，被告王强未经原告许可自行拆除。本案审理中，原告提交照片证明类同被拆除防雨棚外观，被告以及第三人认可。法庭辩论终结后，原、被告向本院递交二人签字确认的“XX大街XX号韩全林私房产屋顶彩钢瓦面防雨蓬盖规格”书面说明，载明原、被告均认可的应恢复防雨棚原状状态。判决事项本院认为，原、被告均对被告未经原告许可自行拆除位于西安市莲湖区XX大街XX号房屋室外防雨棚一事认可属实，且有生效法律文书为证。现双方唯因被告不主动履行恢复该防雨棚原状之故，由原告诉至本院。经询，原告并不要求第三人承担恢复原状的责任，被告对此无异议，故被告应按照双方确认内容及时恢复涉诉防雨棚原状。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王强对原告韩全林位于西安市莲湖区XX大街XX号房屋室外南面防雨棚恢复为防雨蓬盖顶总长3.5米、总宽1.10米、前支架高1.445米、后支架高1.65-1.95米，支架应选用长5公尺、口径0.5×0.28公分、长方形不锈钢管材，防雨棚盖顶为双层天蓝色新型彩钢瓦，防雨棚恢复原状不得不得损害社会公共利益、影响莲湖区XX大街XX号房屋四邻合法权利。案件受理费100元，原告韩全林已预交，本院减半收取50元，由被告王强悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     苏亦南 二〇一九年五月八日 书    记    员    杨  远    说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3020号 申请执行人：翟茂素，女，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人：吴兴建，男，汉族，1953年2月15日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人翟茂素、吴兴建与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3020号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月十五日 书记员  江雅莉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1057号 原告：陈有福，男，1954年8月9日生，汉族，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所实习律师。 被告：马幼松，男，1972年4月24日生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：黄素娟，女，1971年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。 共同委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 本院在审理原告陈有福与被告马幼松、黄素娟民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第一款、第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费已经收取部分减半收取1825元，公告费300元，合计2125元，由原告陈有福负担。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王 盈
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保55号申请人：李文克，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址拉萨市城关区。申请人：唐芬良，女，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市均楚镇均。现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李华，男，1985年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县。被申请人：罗瑞瑜，女，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请人李文克、唐芬良与被申请人李华、罗瑞瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文克、唐芬良于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李华、罗瑞瑜名下位于景洪市宣慰大道118号华信首座1幢B单元12层1号、2号、4号、5号、12号、13号、14号、15号、16号九套房屋（建筑面积35.26平方米，不动产证号：云（2018）景洪不动产权第0007322号、0007796号、0007770号、0006888号、0006889号、0007768号、0007794号、0007321号、0007798号、0007769号、0007793号、0007320号、0007797号、0007323号、0007795号、0007319号)采取财产保全措施。申请人李文克、唐芬良以向中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的价值2420000元的保单（保单号11630553900683609535）作为财产保全担保。本案在保全过程中，于2019年5月17日已对登记在被申请人李华、罗瑞瑜名下位于景洪市宣慰大道118号华信首座1幢B单元12层4号房屋（建筑面积35.26平方米，不动产证号云（2018）景洪不动产权第0006888号、第0006889号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保55号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年五月二十日书记员  岩 三
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保868号 申请人：MclaneGroupInternational,L.P。住所地：美利坚合众国。 委托诉讼代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市牧川食品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦****。统一社会信用代码：91440300088476731A。 法定代表人：杨江洪。 被申请人：杨江洪，男，汉族，1977年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：程琳娜，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告MclaneGroupInternational,L.P.与被告锐邦贸易有限公司、深圳市牧川食品有限公司、杨江洪、程琳娜国际货物买卖合同纠纷一案后，原告MclaneGroupInternational,L.P.向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市牧川食品有限公司、杨江洪、程琳娜名下价值人民币351694.04元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人MclaneGroupInternational,L.P.的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市牧川食品有限公司、杨江洪、程琳娜名下的财产，以价值人民币351694.04元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1469号。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年五月九日 书 记 员 陈升杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢113号之一申请执行人：韩立荣，女，1978年3月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：刘晟男，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住天津市河**。本院在执行申请执行人韩立荣与被执行人刘晟男婚姻家庭纠纷执行一案中，本院作出的〔2012〕辰民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：原告在本调解书生效后给付被告补偿款6万元。双方约定给付方式为：在被告腾空天津市北辰区瑞贤园23-3-104后，原告2日内一次性给付被告补偿款3万元。剩余的3万元钱原告将在本调解书生效后8个月内（即2013年4月1日前）一次性给付被告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，双方达成和解协议。被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，标的额为22000元，本院于2019年1月30日立案，当日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行有部分存款，已经依法扣划3548元，同时扣划财付通存款1148.91元，执行到位金额为4696.91元，尚未执行17303.09元。被执行人名下无房屋、股权登记信息，有小汽车已经报废。2019年1月29日已经将被执行人限制消费。2019年4月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产，已冻结银行账户。5月13日到被执行人住所地现场调查房屋已经拆迁。同年5月5日将执行情况告知申请执行人，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇一九年五月十四日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终426号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤三，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，南阳市卧龙区税务局职工，现住南阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕，2019年1月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人刘冰，任公司总经理。诉讼代理人王戈，男，1987年11月28日出生，汉族，住，住河南省桐柏县该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1933年9月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。系被害人刘某2母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住址同上。系被害人刘某2儿子。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王坤三犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月16日作出（2019）豫1303刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王坤三及原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月6日2时03分许，被告人王坤三驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳农校门口时，与同向行驶未取得机动车驾驶证的被害人刘某2驾驶的大阳牌电动三轮车尾部相撞，造成刘某2受伤、车辆受损的道路交通事故，后刘某2因救治无效死亡。肇事后被告人王坤三拨打120急救电话。之后被告人王坤三弃车离开现场。于次日9时许，被告人王坤三主动到南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队投案。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，被告王坤三应承担此道路交通事故的主要责任。另查明，被告人王坤三驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，商业保险中第三者责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。案发后，被告人王坤三与被害人亲属达成补偿协议与调解协议，被告人王坤三在保险公司赔偿之外再另行补偿被害人亲属122000元，再支付被害人家属各项损失230000元，并取得了被害人亲属的谅解。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、120急救指挥中心证明、机动车保险单、住院病历、医疗费票据、村民委员会证明、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人家属身份证明等书证，现场勘查笔录，尸检报告，证人杨某、陈某、高某、刘某1的证言等证据证实。被告人王坤三亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人王坤三犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向附带民事诉讼原告人王某、刘某1支付赔偿金620000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王坤三的上诉理由是，我是回家筹钱给被害人治病，不是为逃避法律追究离开现场，不构成交通肇事逃逸。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由是，肇事司机王坤三在事故发生后逃逸，根据机动车第三者责任保险合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王坤三违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因王坤三的犯罪行为原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，王坤三应当承担民事赔偿责任。王坤三所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额内也应承担赔偿责任。关于王坤三所提其是回家筹钱给被害人治病，不是为逃避法律追究离开现场，不构成交通肇事逃逸的上诉理由，经查，根据法律规定，机动车驾驶人在发生交通事故后有义务拨打报警、急救电话并在事故现场等候公安机关处理。而王坤三肇事后直接离开了案发现场，直至第二天才去公安机关投案，依法应认定为交通肇事后逃逸。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司及其诉讼代理人所提肇事司机王坤三在事故发生后逃逸，根据机动车第三者责任保险合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据合同相对性的原则，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，更不能为第三人设定义务。故原审附带民事诉讼原告人依据侵权责任法的规定要求保险公司承担赔偿责任不受免责条款的约束。其次，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年五月二十九日法官助理杨轶童书记员刘航
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执527号之一被执行人：梁朝军，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，住武城县，身份证号371428198512120559。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428刑初57号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人梁朝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁朝军在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币5803.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月八日书记员  张萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3015号 原告：樊秀华，女，1952年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：陈进，男，1965年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告樊秀华与被告陈进劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告樊秀华于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊秀华以双方和解为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告樊秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告樊秀华负担。 审判员  管爱军 二〇一九年五月二十四日 书记员  汪星星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7324号原告：重庆点滴物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠、李茂勤，重庆点滴物业管理有限公司工作人员，代理权限特别授权。被告：姚天财，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆点滴物业管理有限公司与被告姚天财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告重庆点滴物业管理有限公司于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 毛宏敏二〇一九年五月一日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执587-1号申请执行人：马秋贤，女，1958年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：李才记，男，1963年11月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1716号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李才记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李才记的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6727号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：王刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓信达公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费952.88元，减半收取计476.44元，财产保全申请费595.11元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  何卫华二〇一九年五月三十日书记员  邓玉梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4201号 杨建军申请执行黄子浩房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄子浩已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年五月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4220号 申请执行人王加球，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王加球与被执行人余晨峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余晨峰立即偿还给申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1630元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执1946号一案已查封被执行人余晨峰所有的机动车一辆（未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1946号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7618号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执4220号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3392号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1946号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7618号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3392号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  连子雄
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初72号 原告何兴，男，汉族，1981年10月17日出生，住成都市新都区。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 本院于2019年1月11日受理原告何兴诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年5月6日，原告何兴向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告何兴自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴负担。 （此页无正文） 审判长 于 磊 二〇一九年五月六日 书记员 陈曾珍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2506号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路**，统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：廖丽明，女，1985年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告廖丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年五月十六日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执23号申请执行人山东晶成玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：91370724759199238K，住临朐县东城街道华特路**。法定代表人：宋治江，总经理。被执行人山东临瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：913707245165557XN，住临，住临朐县东城街道吴家庙村div>法定代表人：贾保兵，总经理。1.本院于2019年1月11日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，元外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年1月11日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2019年5月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、本案已执行到位执行款88239元，执行费1200元。未执行到位执行款210480元及逾期付款利息，案件受理费2494元，保全费1270元。本院认为，申请执行人山东晶成玻璃科技有限公司与被执行人山东临瑞工贸有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一九年五月九日书记员  宋之伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执516号申请执行人：周日宁，男，1986年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林芝，女，1979年11月28日生，汉族，福建省福州人，住福建省福州市鼓楼区。周日宁依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5160号民事判决书于2019年02月18日向本院申请执行。本院于2019年02月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林芝未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人互联网银行有存款9204元，已采取冻结并扣划措施。另查明被执行人林芝在福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2#楼505单元（产权证号：FZ权16038844）有房产一套，但该套房产已作贷款抵押。本院于2019年05月14日已委托福州市鼓楼区人民法院查封了该套房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60000元，执行费800元，尚未执行到位50796元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年五月十五日书记员  孙 琼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初738号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡新良，男，1979年4月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]684号起诉书指控被告人胡新良犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人胡新良及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月31日早上，被告人胡新良驾驶电动自行车从义乌市赤岸镇到稠城街道；同日上午6时38分许，当其沿江东南路机动车道自南往北行驶至江东南路××××大道交叉路口南侧导向车道内时，碰撞自右往左横过道路的行人王某1，造成车辆部分损坏以及王某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡新良主动报警，并等候在现场配合交警处理。经认定，被告人胡新良承担事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系车祸致颅脑损伤死亡。现被告人胡新良已赔偿被害人家属人民币2.6万元。 上述事实，被告人胡新良在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、方某、吴某的陈述，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及照片，监控视频，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定意见书，收条，情况说明，警情详情，到案经过，被告人胡新良的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡新良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡新良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡新良有自首情节，系初犯、偶犯，已部分赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇一九年五月八日 法官助理方瑶 代书记员 郑瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7475号上诉人（原审被告）：广州市现代经典企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴碧燕。委托诉讼代理人：陈奇锋。被上诉人（原审原告）：黄碟杭。上诉人广州市现代经典企业管理顾问有限公司（以下简称“经典公司”）因与被上诉人黄碟杭劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄碟杭与广州市现代经典企业管理顾问有限公司于2014年6月13日至2018年3月8日期间存在劳动关系；二、驳回黄碟杭的其它诉讼请求。案件受理费10元，由广州市现代经典企业管理顾问有限公司负担。判后，经典公司不服，上诉请求：1、确认双方自2016年1月1日至2018年3月8日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由黄碟杭负担。上诉主要理由：一、黄碟杭是2016年1月1日与经典公司建立劳动关系。黄碟杭所称2016年1月1日前与广州市柏基婚纱摄影名店签订劳动合同，并存在劳动关系，与经典公司没有关系，经典公司与广州市柏基婚纱摄影名店不存在关联。二、经典公司于2014年6月13日依法注册成立，黄碟杭主张的2013年8月3日入职，与公司成立时间不相符。仲裁裁决已依法查明黄碟杭的入职时间，双方劳动关系应自2016年1月1日起至2018年3月8日止。黄碟杭答辩称：同意原审判决，不同意经典公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，经典公司虽上诉主张黄碟杭于2016年1月1日入职公司，但对此未能提交入职登记表、职工名册等证据予以证实，对于经典公司法定代表人及财务于2016年之前即有多次向黄碟杭转账的行为也无法做出合理解释。同时，经典公司也没有有效证据证实黄碟杭在2016年之前曾与其他合法用人单位建立劳动关系。故经典公司的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，经典公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对经典公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市现代经典企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月三十日书记员 黄洁萍谢汝华谢彩霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2813号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执429号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人秦富祥本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与秦富祥追偿权纠纷一案中，因申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人秦富祥双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初3507号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月六日书记员  张 睿
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督982号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蓝世旺，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西马山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人蓝世旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蓝世旺发放了借款800元，被申请人蓝世旺分12期还款，每月应还款80.37元；2018年6月27日，被申请人蓝世旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蓝世旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蓝世旺向贷款人清偿债务后，对被申请人蓝世旺拥有追偿权，有权要求被申请人蓝世旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蓝世旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蓝世旺尚欠的借款本息612.8元，即天乙公司代被申请人蓝世旺向厦门银行清偿债务612.8元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蓝世旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蓝世旺给付申请人友盾公司代偿款612.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款612.8元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝世旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款612.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款612.8元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督982号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蓝世旺负担，被申请人蓝世旺应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2880号原告：陈爱华，女，1940年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈爱华（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金115000元及利息（截止2016年12月28日为46362.33元，后续利息从2017年1月1日起算至还清本息为止）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用及本案所产生的一切其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金115000元及利息（截至2018年12月31日为80862.33元,后续利息从2019年1月1日起按照年利率15%的标准算至还清本息之日）；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告公司退休职工佘干湘之遗孀。2013年4月23日，被告因开发项目需解决资金困难问题向职工借款。被告于2013年4月25日向原告借款115000元。被告向原告写下借款收据并约定利息按年利率15%支付，借款满一年即可还本付息。但借款到期后，被告并没有履行还本付息的义务。2017年3月28日，被告又重新出具了借款收据。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起七日内向原告陈爱华支付借款本金115000元及利息（截止2018年12月31日的利息为80862.33元；此后利息，以借款本金115000元为基数，按年利率15%的标准，自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，因适用简易程序减半收取计1763.5元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年五月三十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4910号 申请执行人：夏敏儿，女，香港人，1965年10月26日出生，住广州市天河区。 委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：李泳刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎定雯，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市鼎泰宝石有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路****。 法定代表人：李泳刚。 申请执行人夏敏儿与被执行人李泳刚、黎定雯、广州市鼎泰宝石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）粤0111民初7142号民事判决书。经核实，该民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下： 驳回夏敏儿的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年五月十五日 书记员  戴毅锋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1352号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王洁日，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人王洁日通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王洁日发放了借款300元，被申请人王洁日分12期还款，每月应还款26.67元；2018年10月30日，被申请人王洁日通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王洁日向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王洁日向贷款人清偿债务后，对被申请人王洁日拥有追偿权，有权要求被申请人王洁日归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王洁日未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王洁日尚欠的借款本息309.57元，即天乙公司代被申请人王洁日向厦门银行清偿债务309.57元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王洁日的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王洁日给付申请人友盾公司代偿款309.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洁日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款309.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1352号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王洁日负担，被申请人王洁日应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初297号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人肖茫茫，男，1987年10月3日出生于湖南省新宁县，汉族，本科文化，原系某制药有限公司湖南销售部经理，户籍地及现住地湖南省新宁县某镇某村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人肖茫茫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年3月19日22时46分，被告人肖茫茫在长沙市岳麓区汽车西站附近“湘来顺”饭店酒后驾驶车牌为湘AG3X**的白色福特牌小型轿车，沿金星路、岳麓大道行驶至长沙市开福区三一大道银盆岭大桥东路段时，被正在执勤的长沙市公安局交警支队开福交警大队民警查获。经检验：被告人肖茫茫血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人肖茫茫如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车驾驶人查询记录、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、证人苏某的证言、被告人肖茫茫的供述及辩解、检验报告、视听资料等证据，并认为被告人肖茫茫具有如实供述可以从轻处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人肖茫茫拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人肖茫茫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖茫茫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人肖茫茫系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖茫茫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  易静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初723号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨莹，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余进，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：荣佩文，女，1975年12月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告荣佩文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费393元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计481.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。     审判员  孙仪     二○一九年五月十四日                                书记员  弥博勃       1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执253号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：孙德军，男，1967年11月6日出生,住海伦市。被执行人：贾淑荣，女，1967年1月5日出生,住海伦市。被执行人：孙德芳，男，1963年4月28日出生,住海伦市。被执行人：温艳芳，女，1964年5月10日出生,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙德军、贾淑荣、孙德芳、温艳芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执253号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年五月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢443号之一申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：周如明，职务总经理。被执行人：刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘科，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湖南富农蚕桑发展有限公司。法定代表人：刘继平，职务总经理。本院在执行申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书执行一案中，因本案执行依据湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第524号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1044号执行证书被依法裁定不予执行，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第524号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1044号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一九年五月十日书记员 陈 秧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终286号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李奇飞，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市余杭区。2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年；2015年8月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，并被决定强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月10日刑满释放。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人李奇飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月27日作出（2019）浙0185刑初2号刑事判决。被告人李奇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年年底至2018年8月，被告人李奇飞为牟取非法利益，在杭州市余杭区等地先后4次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟某、庞某等人，共贩卖甲基苯丙胺约13.2克。分别是： 1.2017年年底的一天，钟某在杭州市临安区与被告人李奇飞取得联系后，从临安赶至约定地点杭州市余杭区小区楼下，后李奇飞在附近将甲基苯丙胺约3克，以人民币3000元的价格贩卖给钟某。 2.2018年1月4日，钟某在杭州市临安区与李奇飞取得联系后，赶至约定地点杭州市余杭区小区楼下，后李奇飞在附近将甲基苯丙胺约6克，以人民币4900元的价格贩卖给钟某。 3.2018年1月26日，钟某在与李奇飞取得联系后，与庞某赶至约定地点杭州市余杭区公寓，后李奇飞将甲基苯丙胺约1.8克，以人民币1500元的价格贩卖给钟某、庞某。 4.2018年7、8月的一天晚上，钟某在与李奇飞取得联系后，与庞某赶至约定地点杭州市余杭区小区公寓内，后李奇飞将甲基苯丙胺约2.4克，以人民币2500元的价格贩卖给钟某、庞某。 原审法院认为，被告人李奇飞贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。李奇飞因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李奇飞有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；被告人李奇飞犯罪所得人民币9900元，判处予以没收，上缴国库。 被告人李奇飞上诉提出，其没有实施原判认定的第1节和第2节贩毒行为，第2节事实中其与钟某之间的资金往来系借款和还款，原判认定的第4节事实中的毒品系其赠送而非贩卖给对方，原判认定其贩卖毒品的次数和数量错误，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李奇飞贩卖毒品的事实，有证人钟某、庞某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及照片、调取证据清单、手机检查笔录及图片、电子物证检查工作记录，现场检测报告，户籍证明、归案经过、情况说明材料，以及被告人李奇飞的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：被告人李奇飞与他人进行毒品交易的时间、地点、毒品的数量及交易价格、毒资支付方式等，购毒人员及证人钟某、庞某、叶某的证言内容具体、明确，其中通过转账支付的毒资还有相应的转账记录证实。李奇飞在侦查阶段亦供称曾向庞某、钟某和叶某贩卖毒品。上述证据相互印证，足以认定李奇飞贩卖毒品的事实。因此，李奇飞关于部分资金不是毒资、部分毒品系赠送、原判认定的部分事实错误等上诉理由，不仅与在案证据能够证明的事实相悖，也缺乏合理性，均不予采信。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人李奇飞以原判认定事实错误为由提出的改判请求，缺乏依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年五月五日 书记员  王纾仪
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初141号原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组。住所地河南省滑县牛屯镇魏园村。负责人魏光明，组长。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告滑县人民政府，住所地滑县解放路中段路西。法定代表人陈忠，县长。第三人魏爱霞，女，汉族，1958年3月9日出生，户籍地河南省滑县，现住新乡市。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组诉被告滑县人民政府土地行政登记一案中，原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组以需就本案所涉农村土地承包合同先行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年五月十日书记员  李小依
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4436号原告：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**。负责人：杨进，该保障局局长。委托诉讼代理人：王晶晶，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：何从彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，注：上述出生日期和公民身份号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。原告中国人民解放军安徽省军区保障局诉被告何从彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告中国人民解放军安徽省军区保障局诉请被告何从彬立即支付拖欠原告的租金390336元及违约金52668元等，但原告并未向本院提供原告具备本案诉讼主体资格的相关证据材料，原告提供的证据系中国人民解放军安徽省军区后勤部加盖印章，原告与中国人民解放军安徽省军区后勤部属于何种法律关系不能确定，同时原告也未提供案涉房地产属于原告所有的相关证据。另原告提供的《军队房地产租赁协议》中承租人是“何从兵”，而原告起诉的是“何从彬”，是否为同一人原告并未提供相关证据，且原告的起诉状中列明的被告何从彬的出生日期和公民身份号码并不吻合，在其公民身份号码正确的前提下，被告何从彬的出生日期应为1972年6月15日。综上，本院认为，原告中国人民解放军安徽省军区保障局是否具备诉讼主体资格、原告与中国人民解放军安徽省军区后勤部属于何种法律关系、案涉房地产是否属于原告所有均不能确定，原告提供的被告身份信息也含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本院认为中国人民解放军安徽省军区保障局作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军安徽省军区保障局的起诉。案件受理费7946元，退给原告中国人民解放军安徽省军区保障局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年五月八日书记员 林丽洁