wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执68号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：谢文坚，经理。被执行人：莘县家多好河店连锁店，住，住所地：山东省莘县河店镇十字路口北20米路西/div>经营者：冯秀为申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人莘县家多好河店连锁店侵害商标权纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人莘县家多好河店连锁店的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院网络查控系统，未发现被执行人莘县家多好河店连锁店车信息。本院去房管土地登记部门查询了莘县家多好河店连锁店房产和土地登记信息，没有任何房产土地登记信息。本案申请执行人申请的标的额为10000元及利息，申请执行人受偿0元，剩余10000元及利息未能受偿。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日与申请执行人进行了电话约谈，向申请执行人反馈了法院的调查情况，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年五月十三日书记员  吴建军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11235号原告:杜全文，男，1966年1月28日出生，汉族，无故固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:重庆金聚阁文化产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******，统一社会信用代码91500106MA5YYARX10。法定代表人：杨水金，职务不详。第三人：谢晋，男，其余信息不详。原告杜全文与被告重庆金聚阁文化产业有限公司、第三人谢晋劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杜全文于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜全文在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜全文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杜全文负担。审 判 员  王 梁二〇一九年五月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初586号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人同某，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX同某。 指控内容201分许，9年1月4日晚0时59，被告人同某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度228，06mg/100ml同某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】436号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人同某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人同某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年五月十四日                                   书  记  员    闫  鼎    1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7084号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：范红素。原告中邮消费金融有限公司与被告范红素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2316号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，任该行资产中心副经理。委托诉讼代理人：卢云三，系该公司法律顾问。被告：李新太，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告李新太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢云三、刘伟到庭参加诉讼，被告李新太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李新太偿还借款本金972296.78元整，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同内月利率8.4‰，罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收）。2、请求判令被告李新太坐落于河南省××××镇站东侧温州国际商贸城27幢104.204铺，对上述款项承担不能清偿的情况下该抵押土地及房产的折价、变卖或者拍卖价款行使优先受偿权。3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告李新太与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告李新太向原告借款壹佰万元整（100万元），借款用途为购买保温材料，借款期限为12个月，自2018年2月8日起至2019年2月8日（实际贷款期间以借据为准）。2018年被告清偿本金27703.22元。被告现仍欠原告本金972296.78元，利息58105.7元（计算至2019年3月21日）。2018年2月8日，被告李新太与原告签订了《抵押合同》，以被告李新太坐落于河南省××××镇站东侧温州国际商贸城27幢104.204铺（房屋所有权证号：豫（2017）沈丘县不动产权第00002841号）抵押，并办理了抵押登记，担保的主债权为原告在2018年2月8日起至2019年2月8日与被告李新太签订的《个人借款合同》所发生的所有债权，包括主债权100万及利息、罚息及实现债权费用等承担担保责任。借款到期后被告不予清偿所借本金及利息，为保障原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即归还上述借款本金及利息罚息，承担违约责任及实现债权的费用等，抵押人李新太承担抵押责任。被告李新太缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告李新太与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告李新太向原告借款壹佰万元整（100万元），借款用途为购买保温材料，借款期限为12个月，自2018年2月8日起至2019年2月8日。原告于2018年3月27日向被告李新太发放借款1000000元。截止到2019年3月21日被告现仍欠原告借款本金972296.78元，利息及罚息58105.7元（计算至2019年3月21日）。2018年2月8日，被告李新太与原告签订了《抵押合同》，以被告李新太坐落于河南省周口市××镇××大道东侧温州国际商贸城27幢104.204铺（房屋所有权证号：豫（2017）沈丘县不动产权第00002841号）抵押，并办理了抵押登记，担保的主债权为原告在2018年2月8日起至2019年2月8日与被告李新太签订的《个人借款合同》所发生的所有债权，包括主债权100万及利息、罚息及实现债权费用等承担担保责任。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放通知、身份证复印件等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李新太签订书面借款合同，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告李新太未按照合同约定的期限内及时清偿原告借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李新太偿还借款本金972296.78元及利息58105.70元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李新太支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告李新太坐落于河南省周口市××镇××大道东侧温州国际商贸城27幢104.204铺承担抵押担保责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李新太坐落于河南省周口市××镇××大道东侧温州国际商贸城27幢104.204铺房产承担抵押担保责任的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新太于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币972296.78及利息、罚息58105.70元（利息计算至2019年3月21日，2019年3月22日起的利息按照合同约定计算至借款还清之日，逾期罚息自2018年3月22日以后按照合同约定计算至借款还清之日）。二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对被告李新太名下河南省周口市沈丘县槐店回族镇站大道东侧温州国际商贸城27幢104.204铺（面积：188.36m2）依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，由被告李新太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文勇审判员  高海涛审判员  张 勇二〇一九年五月八日书记员  刘永久
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1460、1383、1401、1516、1496号之二十堰市不动产登记中心：关于魏秀华、汪莎莎、朱孔坤、王桂秀、田云朝与十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302执1460号之三、1383号之三、1401号之三、1516号之三、1496号之三共5份执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人十堰彪炳置业有限公司所有的位于位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路3号2幢1-8号（预测建筑面积62.64平方米）房产及上述房产所使用范围内土地使用权过户到买受人龚炜（公民身份号码：4203001977********）名下。附：(2018)鄂0302执执1460号之三裁定书1份(2018)鄂0302执执1383号之三裁定书1份、(2018)鄂0302执执1401号之三裁定书1份(2018)鄂0302执执1516号之三裁定书1份、(2018)鄂0302执执1496号之三裁定书1份、二〇一九年五月三十一日联系人：张东电话：0719-841****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白路路。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白路路信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白路路系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,294.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,294.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴剑中，男，汉族，1987年1月14日出生，住广西藤县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴剑中信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计110622.07元（截至2018年12月15日，欠款本金69499.74元，利息17145.25元，滞纳金18518.46元，分期手续费5458.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2018年12月15日止被告累计欠款共计110622.07元未给付。原告自2016年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月15日，被告拖欠本金69499.74元、利息17145.25元、滞纳金18518.46元、分期手续费5458.62元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金69499.74元、分期手续费5458.62元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴剑中于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69499.74元、分期手续费5458.62元及利息（截至2018年12月15日的利息为17145.25元，此后的利息从2018年12月16日起以69499.74元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告吴剑中于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金18518.46元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1256.22元，由被告吴剑中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月十四日书记员  杜秋兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7404号之二原告：江阴市红光金属喷塑有限公司，统一社会信用代码91320281775431877L，住所地江阴市璜土镇立埭村**。法定代表人：金国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：常州卡夫特机械有限公司，统一社会信用代码91320402586612134T，住，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区夏霄路**/div>法定代表人：田启春，该公司总经理。原告江阴市红光金属喷塑有限公司诉被告常州卡夫特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告江阴市红光金属喷塑有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市红光金属喷塑有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市红光金属喷塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元、财产保全费470元，合计920元，由江阴市红光金属喷塑有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年五月十七日书记员  胡玥
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初196号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人段泽辉，男，1990年11月3日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，冠县万善乡段辛庄村人，住。2013年4月8日因犯故意伤害罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年1月29日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月5日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)134号起诉书指控被告人段泽辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文君军庭支持公诉，被告人段泽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月17日上午，被告人段泽辉伙同许某、孙某（已判决）驾驶白色起亚轿车到中国邮政储蓄银行莘县莘州支行蹲点守候，采取在取款人张某的汽车轮胎后面放置空心钉的方式尾随盗窃。在张某驾车行驶至莘县滨河大道南岸音乐喷泉广场打电话喊人前来补胎期间，段泽辉等人将被害人放在车内的手提包偷走，包内有现金125000元。被告人段泽辉分得赃款30000元。 上述事实，被告人段泽辉在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明、被抓获经过及发、破案经过、前科情况说明及罪犯档案资料、刑事判决书、被害人银行交易明细；证人孙某、许某的证言；被害人张某的陈述及辩认笔录等证据证实。 本院认为，被告人段泽辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人段泽辉系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人段泽辉犯盗窃罪，判处有期期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2024年3月30日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人段泽辉与已判同案犯孙相强共同赔偿被害人张新龙经济损失人民币十二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王雪连 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 珩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更416号罪犯张彦富，男，汉族，1970年5月8日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯张彦富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带连带民事赔偿人民币194312元。罪犯张彦富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月9日作出（2006）黑刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日黑龙江省黑河市中级人法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月12日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张彦富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦富减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯张彦富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分45分，2017年3月至2018年11月获得月考核共2119.5分。经折算,该犯获得积分合计3244.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分244.5分，其中年度结分1202分；张彦富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张彦富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦富的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2025年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初198号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东生，男, 汉族，初中文化，务工，现住址新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月19日被新民市公安局刑事拘留，同年3月26日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师聂强                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]142号                               指控事实                       2019年3月7日1时许，被告人王东生醉酒后驾驶吉普车由南向北行至304线新民市高台子镇树林子村高铁桥上，单方撞桥西侧护栏，造成车辆损坏、王东生受伤的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王东生血液中酒精含量119.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王东生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东生具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王东生应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东             二〇一九年五月六日             法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2184号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执689号之八申请执行人姜东权，男，1971年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王春林，男，1963年8月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨吉良，男，1969年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人董宝元，男，1977年12月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姜东权与被执行人王春林、杨吉良、董宝元民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨吉良在内蒙古自治区农村信用社联合社622xxxxxxxxxx账户内存款人民币59278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年五月三十日书记员  曹源
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢188号之七申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：龚全文，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：颜怀平，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与龚全文、颜怀平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚全文在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚全文在中国工商银行账户内存款人民币121400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年五月十四日书记员  李仁燕
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初425号之二原告：刘裕贵，男，1969年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：余伟建，男，1972年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。原告刘裕贵与被告余伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘裕贵于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘裕贵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘裕贵撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元(原告已预交)，由原告刘裕贵负担。审判员  陈玉婷二〇一九年五月二十九日书记员  饶启圣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒲金堂，男，1980年01月10日，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲金堂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20099.04元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额14750.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14750.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲金堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14750.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告蒲金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7898号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，男，系该公司项目经理（特别授权）。被告：吴佩佩，女，1986年11月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  路建军二〇一九年五月二十日书记员  程雯雯
陕西省西乡县人民法院   刑事附带民事判决书     （2019）陕07**刑初54号     公诉机关西乡县人民检察院。   附带民事诉讼原告人孙某某，女，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。   委托诉讼代理人陈波,陕西朝扬律师事务所律师。   被告人张代东，小名东娃，男，1967年11月30日出生，初识字，农民。2019年2月18日因涉嫌故意伤害罪，被西乡县公安局取保候审，2019年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。   辩护人暨附带民事诉讼代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。   西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张代东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人陈波，被告人张代东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月23日晚20时许，被告人张代东因其养的狗被人剪断绳子放走，与被害人陶某某发生争吵，后张代东使用木棒追赶并将陶某某头部打伤，陶某某妻子见状持铁铲出来，张代东夺过铁铲追赶孙某某，后朝孙某某乱抡乱打，将其头部和左右手臂打伤。经西乡县人民医院诊断孙某某伤情为：1、颅脑损伤，头皮挫裂伤，头皮血肿；2、左桡骨远端骨折；3、双前臂皮裂伤。陶某某伤情为：头皮挫裂伤，多处软组织挫伤。西乡县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体损伤程度为轻伤二级。陶某某头皮挫裂伤损伤程度为轻微伤。   附带民事诉讼原告人孙某某以被告人张代东故意伤害致其身体损伤为由，向本院提起附带民事诉讼,要求被告人张代东赔偿其经济损失：医疗费10574.68元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费53元，共计16127.68元。   另查明，被害人孙良芳2018年9月23日晚在西乡县人民医院住院治疗，2018年10月15日出院，住院治疗22天，支付住院费8876.98元，支付门诊费1697.7元，合计支付医疗费10574.68元。案发后被告人未付分文。   上述事实，被告人张代东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证据保全决定书、西乡县人民医院诊断证明书、住院病档资料及被害人受伤照片、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、陕西省西乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人身份证复印件、住院医疗费发票1张、门诊发票17张、交通费发票2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张代东因生活琐事与他人发生纠纷故意伤害他人身体，致被害人孙良芳轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人孙某某造成的经济损失，被告人应依法承担民事赔偿责任。辩护人以被告人具有自首情节,经查,被告人致伤被害人后即逃离现场,且被告人系公安机关传唤到案,不符合自首的情形,对该辩解意见,本院不予采纳。对辩护人以附带民事诉讼原告人在纠纷中有一定过错和被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。   附带民事诉讼原告人主张的医疗费10574.68元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费53元，被告人无异议，本院予以确认；对附带民事诉讼原告人主张的住院期间误工费2200元、护理费2200元，结合本案实际和当地临工收入，该主张符合相关规定，本院予以确认。对辩护人及被告人以该请求过高的意见，本院不予采纳。在纠纷中被告人夺得附带民事诉讼原告人铁铲后,在原告人已逃走的情况下,仍追赶殴打原告人，致其轻伤,被告人应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人在纠纷中持铁铲参与,有一定过错,应自负20%的民事赔偿责任。对辩护人暨附带民事诉讼代理人以此应当减轻被告人的赔偿责任的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款, 《中华人民共和国法侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告人张代东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日至2020年6月7日止）。   二、扣押在案的作案工具木棒一根（五节）、铁铲一把予以没收。   三、确认附带民事诉讼原告人孙某某经济损失医疗费10574.68元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费53元，共计16127.68元，由被告人张代东赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失80%，即人民币12902.14元，限判决生效后三十日内付清。其余损失由附带民事诉讼原告人孙某某自行负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 长   肖剑明   人民陪审员   余盛华   人民陪审员   赵红梅         二○一九年五月二十八日       书 记 员   穆谦          1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执219号申请执行人：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：杨春雷，该公司经理。委托代理人：杨林汉，该公司员工。被执行人：张家港源江机械有限公司，统一社会信用代码913205820893216273，住所地江苏省张家港市。法定代表人：袁建刚。申请执行人无锡好杨阳牌钢业有限公司（以下简称好杨阳牌公司）与被执行人张家港源江机械有限公司（以下简称源江公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，源江公司应于判决生效后10日内向好杨阳牌公司支付货款19520.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，共计诉讼费938元，由源江公司负担。因源江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人好杨阳牌公司的请求，本院于2019年1月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人源江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源江公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但源江公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人源江公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人源江公司有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人源江公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人源江公司有对外投资信息。执行过程中，本院前往被执行人源江公司经营地张家港市乐余镇乐丰路实地执行，发现源江公司早已停止经营，亦未有可供执行的财产或财产线索。因被执行人源江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20458.03元及相应利息未执行到位，执行费300元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人好杨阳牌公司，好杨阳牌公司对此表示认可，且不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人源江公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人源江公司有可供执行财产，申请执行人好杨阳牌公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人源江公司确有可供执行的财产，申请执行人好杨阳牌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年五月二十八日书记员  朱 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5760号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宋用振，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋用振信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金19097.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5760号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初1374号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。被告：邵钦蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邵钦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告邵钦蓉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令邵钦蓉偿还欠款本金人民币338941.58元及相关利息129473.5元、复利11661.36元，以上金额合计人民币480076.44元（暂计算至2019年1月14日，此后按《贷款合同》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2.判令邵钦蓉承担平安银行成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实及理由：2016年11月16日，平安银行成都分行、邵钦蓉签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》【编号：平银（成都）贷字（2016）第SW20161108003144号】,由邵钦蓉向平安银行成都分行申请借款21000元，用于归还SW20140731000226合同项下贷款，贷款期限24个月，年利率15.12%。同日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》【编号：平银（成都）贷字（2016）第SW20161117010979号】，由邵钦蓉向平安银行成都分行申请借款334989.25元，用于归还SW20140731000226合同项下贷款，贷款期限24个月年利率15.8%。合同签订后，平安银行成都分行与2016年11月17日向邵钦蓉发放贷款355989.25元。但邵钦蓉未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收，邵钦蓉仍不归还。平安银行成都分行为维护自身合法权益，提起诉讼。邵钦蓉未作答辩，也未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，2016年11月16日，被告邵钦蓉作为甲方（申请人），原告平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订了合同编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20161108003144）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款金额为21000元；借款期限为24个月，起止日期2016年11月17日至2018年11月17日；年利率为15.12%；借款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20140731000226合同项下的全部欠款。合同第7.2（6）条约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按月定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第3.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第3.1条还约定，还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证等约定为准。出账凭证约定还款方式为等额还款。同日，被告邵钦蓉作为甲方（申请人），原告平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订了合同编号：平银（成都）贷字（2016）第（SW20161117010979）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。约定：贷款金额为334989.25元；借款期限为24个月，起止日期2016年11月17日至2018年11月17日；年利率为15.8%；借款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20140731000226合同项下的全部欠款。合同第7.2（6）条约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第3.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第3.1条还约定，还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证等约定为准。出账凭证约定还款方式为利随本清。2016年11月17日平安银行成都分行向客户姓名邵钦蓉分别放款21000元、334989.25元，用于归还编号为SW20140731000226合同项下的欠款。截止至2019年1月14日，SW20161108003144合同项下已还本金17047.67元、利息3340.78元，尚欠本金3952.33元、利息434.08元、复利5.9元；SW20161117010979合同（贷款账号为SW20×××31）项下的已还利息120.34元，尚欠本金334989.25元、利息129039.42元、复利11655.46元。认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、两份《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，邵钦蓉与平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。原告平安银行成都分行依约发放了贷款，邵钦蓉应当向平安银行成都分行归还SW20161108003144合同项下本金3952.33元，并根据约定向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%。SW20161117010979合同（贷款账号为SW20×××31）项下未归还本金334989.25元，借期内利息为105856.6元，扣除已付利息为105736.26元。罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止，但罚息、复利之和不得超过年利率24%。对于保全费、公告费，本案未实际产生，本院不予支持。对于律师费，平安银行成都分行无证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院不予支持。被告邵钦蓉未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵钦蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20161108003144）号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下产生的贷款本金3952.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止，总和不得超过年利率24%）；二、邵钦蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20161117010979）号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下产生的贷款本金334989.25元、利息105736.26元及罚息、复利（罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止，总和不得超过年利率24%）；三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4251元，由邵钦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  穆虹宇二〇一九年五月十四日书记员  覃 月
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2479号原告杨焕英，女，1963年7月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告赵子华，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省长葛市。被告禹州市金鹏汽车服务有限公司。住所地禹州市钧台办北环路南侧八里营社区。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**。原告杨焕英诉被告赵子华、禹州市金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕英的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨焕英撤回对被告赵子华、禹州市金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焕英负担。审判员  孙建华二〇一九年五月二十一日书记员  田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4786号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：齐丕强，男，1990年12月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告齐丕强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4850元、利息2352.37元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）817.93元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8020.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：齐丕强。 申领情况:2016年7月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4850元，利息2352.37元，消费费用817.93元，合计8020.30元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐丕强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4850元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5631号 原告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 被告：黄孝军，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆永利置业有限公司与被告黄孝军商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆永利置业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆永利置业有限公司撤回起诉。 本案受理费23690元，因原告申请撤诉减半收取11845元，由原告重庆永利置业有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇一九年五月十四日 书记员  唐春燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执243号之一 申请执行人：胡加春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：向华中，男，1968年9月3日出生，汉族，住达州市。 申请执行人胡加春与被执行人向华中民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡加春于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求偿还申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4566.5元、执行费7496元。本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行胡加春与向华中民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日、5月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院冻结了被执行人向华中银行账户，实际控制金额较小。本院已对被执行人向华中所有得位于达州市通川区西外马房坝南北干道北延线旁（恒信·龙泉宜家）A幢1-12-C住房一套进行保全查封，该房的抵押权达州农村商业银行股份有限公司达川支行已向达川区法院申请执行，本院已去函参与分配。经查，本院未查找到被执行人向华中有其他银行存款，无相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已将向华中列入失信被执行人名单。 本院已对向华中作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年五月三十日 书记员  陈妍颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1827号 原告：张履成，男，1956年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被告：胡金木，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。 原告张履成与被告胡金木民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张履成的委托诉讼代理人何珽、被告胡金木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张履成诉称，2015年10月26日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分（年利率为24%），并出具借条一份。因被告未按约支付利息，且至今未能归还借款，故请求：判令被告归还原告借款本金5万元及支付自2015年10月27日起自款清之日止的利息（按月息2％计算）。 被告胡金木辩称，对借款5万元这个事实没有异议，钱是借的，但已支付过原告3000元、3000元、3000元，共9000元。被告胡金木未提供证据。 原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元，并约定利息月息2分的事实。被告胡金木经质证，对证据的真实性无异议。 本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证对证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2015年10月26日，被告胡金木向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定利息按月利息2分计。上述借款本息，因借款人至今未能归还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡金木辩称已支付过原告合计9000元，因被告未能提供证据予以证明，且原告否认收到过被告支付的款项，故被告的抗辩无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡金木归还原告张履成借款人民币5万元，并支付自2015年10月27日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘宏华 二〇一九年五月五日 书记员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10449号原告赵国宇，男，汉族，1951年7月27日出生。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告高博，男，汉族，1986年4月13日出生。被告河南天中通信工程有限公司。委托代理人高博，男，汉族，1986年4月13日出生。被告驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司。原告赵国宇诉被告高博、河南天中通信工程有限公司、驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国宇的委托代理人李辉、被告高博及被告河南天中通信工程有限公司的委托代理人高博到庭参加诉讼，被告驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国宇诉称，2018年9月8日7时40分左右，原告赵国宇驾驶两轮电动车沿S333省道南侧非机动车道由西向东左转斜着横过道路时，与沿S333省道北侧机动车道由东向西高博驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致使赵国宇受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。原告受伤后在医院住院治疗。该事故经驻马店市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定赵国宇、高博分别承担事故同等责任。河南天中通信工程有限公司系豫Ｑ×××**号小型轿车实际车主、驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司系该车登记车主，该车未投保交强险及商业保险。现请求1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计132852.72元；2、诉讼费由被告承担。被告高博和河南天中通信工程有限公司辩称，根据法律规定，合情合理部分我方同意赔偿。被告驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2018年9月8日7时40分左右，赵国宇驾驶两轮电动车沿S333省道南侧非机动车道由西向东行驶左转横过道路时，与沿S333省道北侧机动车道由东向西高博驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致赵国宇受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书认定赵国宇、高博分别承担事故同等责任。高博有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司，实际所有人为河南天中通信工程有限公司，高博系河南天中通信工程有限公司员工。河南天中通信工程有限公司从驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司处购买了豫Ｑ×××**号车,但未办理过户手续，原告对此不持异议。事故发生后，高博向赵国宇垫付12000元、道路救助基金为赵国宇垫付50032.74元。事故发生后，赵国宇被送到驻马店肿瘤医院住院治疗66天，支出医疗费94645.2元。后经赵国宇申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对赵国宇的伤残等级、后续医疗费用、护理期、营养期进行评定，2019年2月18日该所出具郑华美司鉴所（2019）临鉴字第024号鉴定意见书，被鉴定人赵国宇交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折致右踝关节活动功能丧失65%评定为十级伤残；赵国宇右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术后需二次内固定取出，其费用评估为10000元；护理期期90日、营养期90日。赵国宇在郑州市第三人民医院支出鉴定检查费用共计2040元。赵国宇为居民家庭户口，赵国宇提供了驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会出具证明显示赵国宇系其辖区居民，该居民村庄整体拆迁，土地被政府征收，现靠打零工维持生活，赵国宇与赵阳阳为父子关系，并提供了赵阳阳的商品房买卖合同及物业费、水、电、燃气费交纳收据。还提供了支具费销货清单一份4600元、交通费票据1000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告高博作为肇事司机负事故同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。河南天中通信工程有限公司作为豫Ｑ×××**号车的实际车主应承担连带责任。驻马店市腾祥汽车销售服务有限公司没有过错，不承担责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为94645.2元；后续治疗费按鉴定结果为10000元；住院伙食补助费计算为3300元（66天×50元）；营养费按照住院期间计算为1320元（66天×20元），以上损失共计109265.2元，应由被告高博在未投保交强险的医疗费用限额内负担10000元，下余损失99265.2元，由被告高博按事故比例负担59559.12元（99265.2元×60%）。护理费计算为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；赵国宇定残时67周岁，伤残赔偿金计算为38425.22元（29557.86元/年×13年×10%）；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为800元；残疾辅助器4600元；鉴定费2040元，以上损失共计58610.37元，应由被告高博在未投保交强险死亡伤残限额内负担。以上高博应承担赔偿款共计128169.49元，因被告高博已为赵国宇垫付赔偿款12000元，两者相抵，故被告高博、河南天中通信工程有限公司应连带承担赔偿赵国宇116169.49元。因道路救助基金为赵国宇垫付赔偿款50032.74元，故应从高博、河南天中通信工程有限公司支付给赵国宇的赔偿款中扣除返还给道路救助基金。综上，被告高博、河南天中通信工程有限公司应支付赵国宇赔偿款66136.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高博、河南天中通信工程有限公司于判决生效后十日内连带给付原告赵国宇赔偿款66136.75元。二、驳回原告赵国宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费520元,由原告赵国宇负担1460元、被告高博和被告河南天中通信工程有限公司连带负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年五月十六日书记员  张笑搏
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督17号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：王超江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：范翠姣，女，1979年5月20日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉怡朴物业管理有限公司于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人武汉怡朴物业管理有限公司称，2011年7月22日，申请人与被申请人范翠姣签订《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园5号楼3单元1001号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积128.03平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2013年11月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3072元。申请人出具了《武汉市商品房买卖合同》、双方签订的《前期物业服务协议》及缴款发票、律师函、物业服务费催费函等证据。现申请人武汉怡朴物业管理有限公司要求被申请人范翠姣给付申请人2013年11月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3072元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范翠姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉怡朴物业管理有限公司自2013年11月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3072元。申请费17元，由被申请人范翠姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李启波二〇一九年五月二十日书记员  王家利
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1327号 原告高某1，男，满族，2013年3月4日出生，现住镇赉县，身份证号：××× 法定代理人相某（系原告母亲），女，汉族，1991年3月3日生，农民，现住同上，身份证号：××× 被告高某2，男，满族，1980年5月21日生，农民，身份证号：×××（系原告父亲） 原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告高某1法定代理人相某，被告高某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付抚养费1000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日原告父母经民政部门协议离婚，协议约定由被告抚养原告，原告母亲每月承担抚养费500元。2017年2月28日又通过洮北区法院以调解方式确认原告由母亲抚养，但调解书中没有约定由被告承担抚养费，实际上，被告当时口头答应每月给付1000元抚养费，并能够自觉履行，原告母亲信以为真，故没有强行要求在调解书中写明。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，被告负有法定给付子女抚养费的义务，又因被告身为瓦工每月收入为10000元以上，且孩子马上升级为小学（今年8月份）需要更多的生活费、教育费。为此特诉至贵院，请求依法判决。 被告高某2辩称，不同意给付抚养费，我要求抚养原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告母亲相某与被告高某2于2015年3月17日以协议方式解除婚姻关系，协议约定原告由被告高某2由抚养。2017年2月28日通过本院以调解方式确认变更抚养关系，原告由其母亲抚养，但调解书中没有规定由被告承担抚养费。现原告马上升入小学，要求被告给付抚养费每月1000.00元，被告不同意给付，并要求抚养原告，庭审中被告自认每月收入4000-5000,00元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲与被告在变更抚养关系时虽未规定被告承担抚养费，但原告即将入学，费用有所增加，情况发生了变化，故被告应负担原告部分抚养费。原告抚养费的数额，应根据原告实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际，被告每月应承担原告抚养费1000.00元。对被告要求抚养原告，可征求原告意见，另行主张变更抚养关系。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 被告高某2于2019年6月起每月给付原告高某1抚养费1000.00元，至原告18周岁止，每月月末自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘文霞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初170号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某1，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。初中文化程度，原湖北智鹏工贸有限公司法人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，6月26日被取保候审。被告人黄某2，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。本科文化程度，原湖北智鹏工贸有限公司经理。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年6月14日被临时羁押于无锡市第一看守所，同年6月16日被汉川市公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，6月26日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序合议审，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人黄某1、黄某2在本市霍城大道130号开办湖北智鹏工贸有限公司时，拖欠尹某等85名工人工资共计412346元，汉川市人力资源和社会保障局依法向黄某1、黄某2下达《限期改正指令书》后，犯罪嫌疑人黄某1、黄某2仍拒不支付尹某等人工资并逃逸。案发后，在提起公诉前，被告人黄某1、黄某2，全额支付所欠工人工资共计331233元，其中，刘某等8名工人（工资共计81114元）与二被告人达成协商意见，自愿放弃投诉。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证、本院予以确认的被害人王某1、张某1、程某、张某2、李某1、胡某、张某3、黄某1、王某2、张某4、王某3、吴某1、邱某、李某2、周某等人的陈述，二被告人的供述及户籍信息，证人黄某2、曾某等人的证言，抓获经过，寄押说明，证明，结案声明，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件移送审批表，调查报告，投诉书，工资结算表、工资表，工资拖欠调查表，劳动保障监察调查询问通知书，手机短、彩信送达截图、送达回执、张贴照片，工商登记信息，湖北智鹏工贸公司工资表，拖欠工资调查汇总表，拖欠工资数额说明，拖欠工资调查汇总确认表，劳动保障监察限期改正指令及粘贴板，劳动者身份证，智鹏公司拖欠职工工资发放表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在提起公诉前，二被告人全额支付了被拖欠劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金二万元。（罚金已缴纳。）一、被告人黄某2犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一九年五月八日书 记 员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                  （2019）陕0104民初1352号原告：王砚坤，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住址渭南市高新区。委托诉讼代理人：姬俊，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所实习律师。被告：陕西楹达装饰有限责任公司，住所地陕西西安市未央区。法定代表人：苏梅，该公司总经理。被告：苏梅，女，1971年12月17日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：王长斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。原告王砚坤诉被告陕西楹达装饰有限责任公司、苏梅、王长斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告王砚坤于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王砚坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王砚坤撤回起诉。案件受理费7561元（原告已预交），减半收取计3780.5元，由原告负担。 审    判    长     耿卫星 人 民 陪 审 员     张东玲      人 民 陪 审 员     姬  伟             二○一九年五月九日          书    记    员      孙  丹  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2272号原告：林明佐，男，1963年9月10日出生，汉族，现住址武汉市汉阳区。被告：丁运军，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。原告林明佐与被告丁运军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁运军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月十三日书 记 员  张文娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9744号原告：王俊花，女，1982年6月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王科儒，男，1989年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。原告王俊花诉被告王科儒委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告王科儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊花向本院提出诉讼请求：1.王科儒返还王俊花双倍购房定金10万元；2.诉讼费由王科儒承担。事实和理由：2018年5月3日至2018年5月16日，王俊花分两次付给王科儒5万元定金委托王科儒在胶州海达如意金岸乙块购买6到12层90平方左右套二面积的房子，王科儒没有按协议要求为王俊花买到合适的房源，王俊花多次向王科儒索要定金，王科儒均以各种理由拒付。王科儒未答辩。王俊花围绕诉讼请求依法提交了委托协议两份、交易明细表三份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年5月3日，甲方王俊花作为委托方与乙方即受托方王科儒共签订《委托协议》一份，约定甲方委托乙方购买海达如意金岸套二90左右（6到12层）的房子，协议签订时甲方将定金2万元交于乙方，乙方提供收据。双方协商一致，定于开盘前，由乙方找到合适甲方需求的上述房源，则视为委托成功，定金不退，若在协议要求日期范围内，乙方没有找到符合甲方要求范围内的房源，则乙方必须于开盘第二日当天把定金全额返还给甲方。2018年5月16日，双方再次签订《委托协议》一份，约定甲方委托乙方购买海达如意金岸乙块9号、11号楼中层的房子，协议签订时甲方将定金3万元交于乙方，乙方提供收据。其他约定同5月3日的合同。王俊花于2018年5月1日支付王科儒1万元，5月3日支付1万元，5月16日支付2万元，5月18日支付1万元，共计支付王科儒5万元定金。海达如意金岸于2018年7月8日开盘，但王科儒没有在约定时间内为王俊花找到符合约定的房源，但也未返还王俊花定金。本院认为，王俊花与王科儒签订的两份委托协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，王俊花已按照委托协议约定支付王科儒购房定金5万元，但王科儒未能完成委托事项，按照双方委托协议约定，王科儒应于海达如意金岸开盘第二天即2018年7月9日将定金5万元全部返还给王俊花。关于王俊花主张的双倍返还购房定金的诉请，本院认为，首先，双方委托协议中并无双倍返还定金的约定；其次，虽然合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，虽然本案王俊花支付的5万元也约定为定金，但明显该定金是购房的定金，并非为担保委托合同的履行支付的定金，因此并不适用上述法条规定的情形。故对王俊花主张的双倍返还购房定金的诉请本院不予支持。王科儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对王俊花的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科儒于本判决生效之日起十日内返还原告王俊花定金5万元；二、驳回原告王俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王俊花承担1150元，由被告王科儒承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年五月二十日书 记 员  吴艳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初445号 原告张惠茹，女，1970年1月7日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告马浩翔，男，1989年2月19日出生，汉族，现住太原市。 被告张晶，女，1990年4月18日出生，汉族，现住太原市。 原告张惠茹诉被告马浩翔、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军平、被告张晶到庭参加了诉讼，被告马浩翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张惠茹诉称，二被告系夫妻关系，2018年10月至2019年1月,二被告陆续向原告借款450000元，原告在阳泉市城区通过银行转账的方式分别汇入二被告银行账户。2019年2月15日，被告张晶给原告出具了借条，并约定月息为2分。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱，至今分文未还，故原告提起诉讼，1、要求二被告共同归还原告借款450000元，并自2019年2月16日起每月向原告支付利息9000元至还清之日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张晶辩称，承认借款事实，对借款金额及利息都无异议，但是现在没有能力偿还。 被告马浩翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料和书面答辩。 经审理查明，被告马浩翔和被告张晶系夫妻关系，因做生意需要资金周转，2018年10月至2019年1月期间，二被告多次向原告借款，原告分别于2018年10月18日、2018年10月20日、2018年11月8日、2018年12月6日、2019年1月31日，通过中国建设银行（卡号为×××）向被告张晶（账号为×××）转账50000元、100000元、50000元、60000元和60000元，原告转账给被告张晶共计320000元。同时，原告分四次现金支付给被告张晶共计130000元。以上原告共借款给被告张晶450000元。在庭审中被告张晶承认收到这笔借款。被告张晶收到原告借款后，将这笔借款中的440000元转给被告马浩翔，其中的310000元分八次通过招商银行卡（尾号为6207）转入被告马浩翔的中国工商银行账户（尾号为9977），另外的130000元分两次通过农村信用社银行卡（尾号为8234）转入被告马浩翔的中国工商银行账户（尾号为9977），剩余的10000元被告张晶用于补贴家庭生活。2019年2月15日，原告与被告张晶补签了《借条》，约定借款金额为450000元，月息为2%。后原告多次向二被告催要，二被告均未向原告归还借款本金及利息，故此形成本案诉讼。 上述事实有原告提供的《借条》一份、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份、结婚证复印件一份、被告张晶提供的《网银转账明细》一份以及原告、被告张晶当庭陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张晶签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告将借款450000元交付给了被告张晶，被告张晶当庭承认收到了该笔借款。被告张晶在取得原告借款后，未按约按期归还，应承担本案还款责任。虽然《借条》上只有被告张晶的签字，但是其提供了证据证明该笔借款转给了被告马浩翔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告马浩翔应承担共同还款责任。本案借贷事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还借款450000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担的利息范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。被告马浩翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，其不利后果由其自行承担，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干 问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马浩翔、张晶在本判决生效后十日内偿还原告张惠茹借款本金450000元及利息（利息计算本金450000元，时间从2019年2月16日起至实际还款完毕之日止，利率按年利率24%计算）。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马浩翔、张晶共同负担。于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇一九年五月二十四日 书记员  史利珍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执30号之一申请执行人：王某，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省通许县。被执行人：曹某，女，汉族，1989年4月9日生，住河南省通许县。本院在执行王某与曹某婚约财产纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）豫0222执30号执行裁定书，对曹某存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对曹某存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月三十一日书记员  任卫学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初396号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵华桥，曾用名赵华侨，男，1977年12月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经商，中共党员，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2019年4月30日被继续取保候审于住所地。 被告人陈义桦，男，1978年6月29日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住万年县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定于2019年5月5日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人赵华桥、陈义桦犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人赵华桥、陈义桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月至2018年11月19日期间，被告人赵华桥在绍兴市柯桥区茶楼，提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“麻将”、“割罗松”等形式进行赌博，并雇佣被告人陈义桦负责抽头，从中非法抽头获利28000余元。 案发后，被告人赵华桥已向公安机关退缴现金30000元。 另查明，公安机关在查获本案时，当场扣押了扑克牌1副、扑克牌牌片3副、麻将3副、现金380元。被告人赵华桥、陈义桦被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵华桥、陈义桦在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌及牌片、麻将照片，证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某1、程某、沈某2、徐某、李某1、王某1、胡某、陈某1、王某2、陈某2、钟某、沈某3、李某2、尉水华、闾小东、陈某3的证言及王某2、陈某2、钟某、沈某3、胡某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华桥、陈义桦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵华桥起主要作用，属主犯；被告人陈义桦起次要、辅助作用，系从犯，对被告人陈义桦依法予以从轻处罚。被告人赵华桥、陈义桦在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。犯罪工具及违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵华桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人陈义桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌一副、扑克牌牌片三副、麻将三副，予以没收，人民币三万零三百八十元，其中二万八千元，予以没收，其余钱款抵作被告人赵华桥的罚金，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  屠国均 二〇一九年五月十四日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4183号上诉人（原审原告）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西二环一段**梅溪湖大厦**。法定代表人：罗海波，总经理。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南网讯通科技发展有限公司，住所，住所地湖南望城经济技术开发区同心路**div>法定代表人：彭立志，董事长。委托诉讼代理人：危芬芳，男，汉族，1981年2月10日出生，住长沙市望城区，系湖南网讯通科技发展有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭立志，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：危芬芳，男，汉族，1981年2月10日出生，住长沙市望城区，系湖南网讯通科技发展有限公司总经理。上诉人湖南新望建筑工程有限公司因与被上诉人湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南新望建筑工程有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，之后在未依法提出司法救助申请的情况下，逾期交纳了上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新望建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。湖南新望建筑工程有限公司逾期交纳的案件受理费86131元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年五月十六日书记员 范 璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保874号申请保全人：陈冬梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：朱某，女，汉族，1970年3月21日出生，住的陈××镇伙房村福泰养殖场。申请保全人陈冬梅与被申请人朱某买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人朱某名下德州银行金诚支行62×××11账户64.51元，冻结朱某名下财付通61.12元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保874号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年五月三十日书记员  张兆龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更605号罪犯杨想保，男，1968年6月13日出生，湖南省平江县人，文盲。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月18日作出〔2014〕穗黄法刑初字第252号刑事判决，认定被告人杨想保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月2日作出〔2014〕穗中刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨想保在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨想保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨想保减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11358号原告:王鑫，女，1980年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王永和，总经理。委托诉讼代理人：周俊利，北京市中银律师事务所律师。原告王鑫与被告天津翠金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年五月十三日书 记 员  李雪飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4184号罪犯杨绍华，男，1979年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）云05刑初243号刑事判决，以被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1399号 上诉人(原审被告)：吴道远，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人(原审被告)：陈鸣，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：俞瑞俊，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人吴道远、陈鸣因与被上诉人俞瑞俊民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,吴道远、陈鸣向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴道远、陈鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予吴道远、陈鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27200元,减半收取为13600元，由吴道远、陈鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年五月七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 -2- -3-
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审299号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，该局直属四分队副分队长。 被执行人临沭县坤能路桥市政工程有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3MJT566R。 法定代表人季洪财，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月29日，临沭县综合行政执法局对临沭县坤能路桥市政工程有限公司作出沭综执罚字[2018]第5081号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、没收在非法占用的7659平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占用7659平方米土地每平方米25元的罚款，计款：191475元。2018年9月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县坤能路桥市政工程有限公司，并于2019年3月21日送达催告书。临沭县坤能路桥市政工程有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2019年4月29日已缴纳191475元的罚款，但未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行第1项，并申请执行退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5081号行政处罚决定第1项及退还非法占用的相应土地准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月三十日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6193号 原告：陈万青，男，1962年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：吴建晓，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈万青为与被告吴建晓买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，原告诉请判令一、被告支付原告货款143760元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人谢作堰到庭参加诉讼，被告吴建晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。 本院经审理认定，被告吴建晓因需陆续向原告陈万青购买醋酸纤维塑料粒子，期间也陆续支付部分货款。2018年4月17日，经双方结算，被告吴建晓结欠原告陈万青货款153760元，由被告吴建晓出具欠条一份交原告陈万青收执。事后，被告吴建晓于2018年5月25日支付货款10000元，剩余货款至今未付，原告故而起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建晓于本判决生效之日起十日内偿付原告陈万青货款143760元，款交本院陶山法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3175元，减半收取1588元，由被告吴建晓负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3175元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金春 二〇一九年五月二十四日 书记员  林知章 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 随身法庭·民心终端