湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初527号原告：刘运生，男，1957年3月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈乜明，男，1962年6月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘运生与被告陈乜明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘运生与被告陈乜明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运生向本院提出诉讼请求：依法追回陈乜明所欠原告刘运生挖工作业工时款26500元，利息40个月共10600元（从2016年1月15日计算至2019年3月26日，按月息1分计算），共计37100元。事实和理由：2015年10月20日，陈乜明雇请原告刘运生挖机在腰潞镇石陂村走冲组倷叶坑修山塘共225小时，按每小时280元计标，共计63000元整。除施工途中支油款外，经结算，被告因当时经济紧张，于2016年1月15日写下了47500元欠条。2015年农历12月28日至2016年农历2月19日，分别偿还5000元和16000元，实际欠款为26500元。被告陈乜明答辩称，其与原告结账后，第一、二批款原告是从被告老婆处领取。第一批于2015年农历12月初三（公历2016年2月19日）领取。第二批是2015年12月28日领取5000元，以上两批都打了领条。第三批是2016年农历2月26日，被告到陈永新处借到现金15000元还给刘运生，此事陈永新可证明。当时原告说不用打领条，他不是骗子，被告说三个月内余款全部结清。到农历4月至5月，涵洞出了问题。该涵洞系水泥打底20公分，上面用模板水泥倒制10公分包住涵洞。原告认为不是他的责任，让原告过来，他知道自己有责任不敢过来。后来原告和刘赵华秘密协商重修，并以欺骗的手段领走了国家所拨资金。被告打电话给原告，其一直不接。至2018年11月，原告打电话向被告要工钱，原告自己说，已经重修。被告是通过朋友介绍认识原告，当时协商，原告保证如期保质保量完成，否则由其自行承担责任。请求法院依据事实，公正判决。经审理查明，本院认定本案事实如下：2015年11月10日，陈乜明与茶陵县石陂生态养殖农民专业合作社签订了《修建山塘合同书》，约定茶陵县石陂生态养殖农民专业合作社将腰潞镇石陂村老走冲山羊养殖场地修建水库的工程发包给陈乜明，工程期限为2015年9月10日至2015年11月10日。为此，陈乜明雇请刘运生用挖机修山塘至2016年1月14日，共计225小时，以每小时280元计算，共63000元。提供劳务过程中，陈乜明支付了15500元劳务款给刘运生。2016年1月15日，陈乜明与刘运生进行结算，由陈乜明出具欠条一张给刘运生，载明：“今欠到挖机款肆万柒仟伍佰元整（小计47500元）。欠款人陈乜明2016年1月15号”。2015年农历12月28日（公历2016年2月6日），陈乜明支付5000元劳务款给刘运生。2016年2月19日，陈乜明支付劳务欠款16000元给刘运生。2016年2月29日（2015年除夕），刘运生到陈乜明家催讨上述欠款，陈乜明在欠条上注明：在2016年古历正月底付总款80%。目前，陈乜明尚欠劳务欠款26500元未支付刘运生。2019年1月，刘运生向本院起诉，请求本院判决陈乜明偿还刘运生欠款本金32500元，利息5000元。本院于2019年1月25日立案为（2019）湘0224民初190号民事案件。刘运生在该案的起诉状中载明：“于2016年1月5号结算后共欠原告47500元。2016年古2月份被告偿还原告15000元，现原告要求被告所有欠款利息共37500元，其中本金32500元，利息5000元。”上述事实有原告刘运生向本院提交的《欠条》一张、八页工时记录、（2019）湘0224民初190号民事裁定书一份，被告陈乜明向本院提交的《收条》一张、《修建山塘合同书》一份、2019年1月24日刘运生起诉状复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告陈乜明与原告刘运生口头达成劳务合同，由刘运生向陈乜明提供挖机作业劳务，双方形成劳务合同关系，均应按合同约定全面履行义务。原告依被告指示于2016年1月14日完成涉案劳务，并与被告陈乜明以《欠条》形式结算确认尚欠劳务报酬数额。双方债权债务事实清楚，被告应当依约偿还。关于被告已还款项的问题，原、被告双方对2016年1月15日结算后，被告2015年农历12月28日支付5000元，2016年2月19日支付16000元劳务报酬的事实均无异议。但被告认为其还另外支付了15000元给原告，理由为原告在（2019）湘0224民初190号案件起诉状中陈述“2016年古历2月份被告偿还原告15000元”。原告则解释“是我笔误，之后我看到被告提交的证据中是16000元，之后我就改成16000元。”本院认为，原告第一次向本院起诉时，只认可结算后被告2016年古历2月支付了15000元，此数额与本案被告庭审中提交收条上2016年2月19日支付的16000元相差不大，时间也大致相符。且从被告支付16000元至原告第一次向本院起诉时，将近三年期间，收条也由被告持有，原告出现记忆误差，存在一定合理性。被告称自己多付了15000元未要求原告出具收条的做法亦不符合双方交易习惯，故在被告未提交其他有效证据佐证的情况下，本院对被告该辩称意见不予采纳。本院确认双方经结算后，被告陈乜明仅支付了21000元，尚欠原告挖机作业劳务款26500元，被告对此应当依法承担支付责任。关于利息的问题，原、被告双方于2016年2月29日约定被告陈乜明2016年古历正月底（即公历3月8日）付总款80%，即被告陈乜明应在2016年3月8日再行支付17000元（47500×80%-16000-5000），但被告逾期未付，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，支持原告主张以17000元劳务欠款为本金从2016年3月9日按年利率6%计算至2019年3月26日止的资金占用利息为3110元（17000×6%×3.049）。另外20%的劳务款9500元，双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明2016年2月29日至其第一次向本院起诉（2019年1月25日）期间曾向被告催讨，故劳务款9500元占用期间的利息应当从2019年1月26日按年息6%计算至2019年3月26日约为94元（12600×6%×60÷365），两笔利息共计3204元。原告主张超出3204元的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涵管损坏的问题，被告仅向本院提交数份证人证言，证人并未出庭作证，本院无法核实证言的真实性，且证言内容也不足以证明涵管系原告挖机作业损坏。至于国家拨付资金问题，被告亦未提交任何有效证据证实与本案有关联，本院不予采纳被告该辩称意见。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈乜明在本判决生效后十五日内向原告刘运生支付挖机作业劳务报酬26500元及资金占用利息3204元。二、驳回原告刘运生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由原告刘运生承担73元，被告陈乜明负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇一九年五月二十七日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。