wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初880号原告：集贤县承福物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市福利镇鸿福家园**楼**。法定代表人：董玉柱,该公司总经理。被告：李慧冬，女，住集贤县。原告集贤县承福物业有限公司（以下简称承福物业）与被告李慧冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告承福物业向本院提出诉讼请求：1.由被告支付给物业管理费706.8元。要求被告支付物业费滞纳金,按每天物业费的千分之三收取；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告是福利镇花园现代城(具体位置花园现代城2号楼4单元301室)住宅面积为94平方米的所有权人。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费,一直拖欠现在不能给付,故提交诉讼。本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承福物业的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年五月十七日书记员 丁雨萌
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执343号之二申请执行人：武禄堂，男，汉族，1960年7月3日生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。武禄堂与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人户书生于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款580000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人河北君诺食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。被执行人名下的土地已被我们轮候查封。我院前往被执行人河北君诺食品有限公司住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，于2018年8月8日作出执行决定书，将被执行人河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权580000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：武越兴人民陪审员 ： 孙 忠人民陪审员 :王红喜二〇一九年五月二十日书 记 员 :王振亚
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初95号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王春生，男，1965年2月15日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年4月17日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人王春生涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：1、2019年3月6日10时许，在北京市延庆区汤某某的暂住地，被告人王春生将汤某某停放在院内的汪某某的一辆金牛牌电动三轮车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，以2019年3月6日为价格评估基准日，汪某某被盗的电动三轮车评估价格为人民币900元。2、2019年3月15日12时许，在北京市延庆区杨某某的暂住地，被告人王春生将杨某某停放在院门口的一辆金坤牌电动三轮车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，以2019年3月15日为价格评估基准日，杨某某被盗的电动三轮车评估价格为人民币1130元。3、2019年3月16日12时许，在北京市延庆区废品收购站内，被告人王春生将张某某停放在废品收购站内的一辆顺龙牌电动三轮车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，以2019年3月16日为价格评估基准日，张某某被盗的电动三轮车评估价格为人民币1240元。张某某发现电动三轮车被盗后，立即追赶王春生，追上后，张某某报警，民警在案发现场将王春生传唤到案。被盗的3辆电动三轮车均已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人王春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王春生有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王春生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年五月二十九日书记员  杜海旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执385号申请执行人：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地阜阳市颍州区三合镇南唐行政村。统一社会信用代码：93341202666216422J。法定代表人：杨云标。被执行人:孙伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5119号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙伟名下皖Ｋ×××**号车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李继红二〇一九年五月七日书记员  王倩倩
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执367号申请人：资兴金富利钢结构材料有限公司被执行人：湖南长信建设集团有限公司申请人资兴金富利钢结构材料有限公司申请执行被执行人湖南长信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日决定立案执行，该案于2019年5月9日执行完毕、该案结案。二〇一九年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2198号   原告:阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙亚祥，系公司经理。   被告：牟振东，男，1989年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告牟振东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孙亚祥到庭参加诉讼。被告牟振东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑4号楼2单元602室物业服务费共计481元，按合同支付延迟违约金21元，本息合计502元。逾期结算日期至2019年3月5日，以后计算利息至欠款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阿旗天山镇碧水佳苑业主，在××旗居住，房屋面积为80.23㎡。2017年9月9日原告与碧水佳苑业委会签订“物业管理服务协议”，原告按合同约定对碧水佳苑提供物业服务，履行合同义务。被告违反约定未按合同约定及时支付物业管理费，经原告多次以各种形式催要，被告始终拒绝支付。现原告依法依约将被告起诉，诉求被告支付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑4号楼2单元602室物业费本息合计502元。   牟振东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即原告与碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订的物业服务协议的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即碧水佳苑（2#3#4#5#楼）的业主委员会签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。综上，本院查明事实如下：2017年9月6日，原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订物业服务协议，约定由原告对阿鲁科尔沁旗碧水佳苑提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积每平方米0.5元交纳，物业费收缴每季度收缴一次，逾期未交按千分之五收取违约金。并约定服务期限为2年，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。   另查明，被告居住在××苑，建筑面积80.23平方米，自2017年9月9日至2018年9月8日期间的物业服务费481.38元，被告至今未付。   本院认为，原告2017年9月6日与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订物业服务协议，将碧水佳苑小区的物业管理服务事宜委托原告公司进行管理，该服务协议是双方的真实意思表示，被告系物业服务协议中碧水佳苑小区业主，该协议对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因物业服务协议中约定按季收缴物业费，逾期未交按5‰收取违约金，该约定未明确约定是按日、按月或者按季收取，属约定不明，故本院不予支持。被告牟振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牟振东于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司物业服务费481元（80.23㎡×0.5元／㎡×12个月=481.38元，原告诉讼请求481元，按原告诉讼请求）；   二、驳回原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告牟振东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年五月二十八日   书记员 丁 茜
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终723号 原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖云友，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月20日被判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2014年4月2日被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人肖云友犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0326刑初285号刑事判决。原审被告人肖云友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2017年4月13日23时20分许，被告人肖云友与被害人温某1因债务纠纷发生口角后，纠集苏为秒（已判决）等人在平阳县鳌江镇前进村茶亭路对温某1拳打脚踢。经鉴定，温某1右侧第8、9肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 原审法院以故意伤害罪，判处被告人肖云友判处有期徒刑十个月。 原审被告人肖云友上诉提出，其从未纠集苏为秒等人，本案系苏为秒与温某1的纠纷，其在双方发生殴打时已自行离开现场，未殴打温某1。请求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有被告人肖云友及同案犯苏为秒的供述，被害人温某1的陈述，证人刘某1、温某2、鲁某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，受案登记表，调取证据清单、住院病历、出院记录，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。其中，被害人温某1的陈述与证人刘某1、温某2、鲁某的证言共同证实肖云友带着数人围殴温某1，监控录像证实肖云友开车与同案人员在平阳县汇合，并在案发后将同案人员载回此路口，足以证实肖云友纠集他人的事实，故肖云友的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人肖云友结伙故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于肖云友有前科，被害人经济损失已获赔偿，已分别予以酌情从重、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  郑 琼 审判员  李含艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  林艮艮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2073号申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地广东省翁源县。被执行人：沈俊杰，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地广州市白云区沙亭南路南十巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第42000号裁决，被执行人沈俊杰应向申请执行人李勇明支付借款本金3750元及利息、违约金、仲裁费等。因被执行人沈俊杰未按上述裁决履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人沈俊杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人沈俊杰未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人沈俊杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈俊杰负有继续向申请执行人李勇明还款的义务；申请执行人李勇明发现被执行人沈俊杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月十三日书 记 员  官欣欣
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初111号 原告：王玉忠，男，1971年11月4日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人:麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。 被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：涂传早，经理。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，住吉林省临江市。 第三人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：华金生，经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：战修宇，男，1985年8月17日出生，住吉林省临江市。 原告王玉忠与被告临江市宏大建筑有限责任公司（以下简称“宏大公司”）、第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称“栗矿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠及其委托诉讼代理人麦仁秋，被告宏大公司的委托诉讼代理人刘维彦、吕洪禄，第三人栗矿公司的委托诉讼代理人刘永刚、战修宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉忠向本院提出诉讼请求：1.要求宏大公司与栗矿公司结算工程款361916元及利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款结清之日）；2.判令宏大公司将栗矿公司结算的工程款及利息支付给王玉忠。事实和理由：2010年10月，宏大公司承建栗矿公司发包的“小西沟（清淤）工程及三道石笼”工程，宏大公司承包该工程后，委托王玉忠进行施工。王玉忠于2010年10月16日开工，并于同年按期完工并交付给栗矿使用。王玉忠承建此工程，向宏大公司缴纳了管理费并缴纳了出具工程款发票相关的税费，但宏大公司长期不与栗矿公司结算，致使栗矿公司没有按期与宏大公司结算工程款，王玉忠也未能按期得到工程款，故王玉忠诉至法院。 宏大公司辩称，王玉忠所诉栗矿公司发包的“小西沟（清淤）工程及三道石笼”工程并非是宏大公司承包施工。事实是王玉忠个人与栗矿公司联系的工程，由于王玉忠个人不具有施工资质，王玉忠借用宏大公司资质与栗矿公司签订《工程施工合同》，宏大公司只是在《工程施工合同》上盖章完成合同签订的相关程序性工作，合同内容的审查、磋商都是由王玉忠本人完成的。最终在《工程施工合同》上签名的也是王玉忠本人。王玉忠与栗矿公司签订合同后，施工任务也是王玉忠及其雇佣人员完成的，宏大建筑未参与施工，也未安排任何技术人员及劳务人员参与施工。工程款的结算也是由王玉忠自行与栗矿公司进行结算，宏大公司只是在王玉忠将应缴纳税金交给宏大公司后，宏大公司为王玉忠代开工程款发票。宏大公司已经完成了出借资质及附随义务。王玉忠手持发票到栗矿公司领取工程款。栗矿公司至今未将本案工程款转入宏大公司账户。综上，王玉忠的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回王玉忠对宏大公司的起诉。 栗矿公司辩称，栗矿公司与宏大公司签订工程合同，与宏大公司结算，王玉忠不应向栗矿公司主张权利，栗矿公司不应参加诉讼，宏大公司2010年施工的工程，栗矿公司已于2012年2月24日支付给宏大公司工程款100万元，王玉忠诉称的361916元已由栗矿公司支付给宏大公司。 本院经审理认定事实如下：王玉忠挂靠宏大公司在栗矿公司处承包多处工程，王玉忠为实际施工人，宏大公司收取王玉忠管理费，宏大公司给王玉忠代开相关发票，但由此产生的相关税费由王玉忠负担，王玉忠持宏大公司的发票与栗矿公司结算工程款。本案诉争工程款系多次欠付工程款累加而来。 2019年4月26日，栗矿公司给王玉忠出具《核算项目明细账（2）》，根据该表记载，截止到2013年12月18日，宏大公司专项应付款为236221.74元。栗矿公司同时在该表称：“经核对，我单位尚欠临江宏大公司工程款贰拾叁万陆仟贰佰贰拾壹元柒角肆分整。”并加盖栗矿公司公章。宏大公司同意王玉忠直接向栗矿公司主张权利，宏大公司不再就该笔债权向栗矿公司主张权利。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，栗矿公司在庭审中称王玉忠的起诉已经超过诉讼时效，根据栗矿公司给王玉忠出具的《核算项目明细账（2）》、证人迟进生的证人证言、王玉忠当庭陈述索要欠款的具体细节及栗矿公司早年生产经营困难的事实，能够认定王玉忠的起诉未超过诉讼时效。至于栗矿公司称《核算项目明细账（2）》系王玉忠为调解本案骗取，因其未提交相关证据佐证该项抗辩主张，且栗矿公司作为一家国有企业，有着多年经营经验，在本院也有过多起诉讼案件，其中不乏调解案件，其应当熟知法院调解工作是由法院制作调解书而不是单独给当事人出具相关文件，本院对栗矿公司关于王玉忠骗取《核算项目明细账（2）》的抗辩主张不予采信。其次，关于栗矿公司称其不应参加诉讼的主张，本案中发包人为栗矿公司，转包人为宏大公司，实际施工人为王玉忠，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，王玉忠要求栗矿公司承担给付责任的前提是栗矿公司欠付宏大公司工程款，结合《核算项目明细账（2）》，栗矿公司确实未与宏大公司结算工程款，且栗矿公司也承认王玉忠在栗矿公司干过多次工程，之前结算过一笔用铁矿石抵顶的工程款，本着公平与诚信原则，结合栗矿公司与王玉忠之间的交易习惯，本院认定王玉忠可直接向栗矿公司主张工程款。各方当事人对欠付工程款数额为236221.74元无异议，本院予以确认。王玉忠所施工工程已经由栗矿公司投入使用，栗矿公司也没有提交证据证明工程存在质量问题，且欠付工程款的相关发票已经记入栗矿公司财务账目，栗矿公司应履行支付工程款的义务。至于利息损失，栗矿公司自2013年12月18日起至今未支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，王玉忠要求栗矿公司自2013年12月18日开始按照中国人民银行五年期贷款基准利率支付欠付工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王玉忠工程款236221.74元及利息（自2013年12月18日起至236221.74元还清之日止，按2013年12月18日中国人民银行五年期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担2199元，原告王玉忠负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10434号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾建平，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十八日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执406号申请执行人张臣良与被执行人张杰、李秋霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容强制执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容强制执行完毕，申请执行人张臣良基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2015）沈民初776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初826号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人齐某根，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，无固定职业，住深圳市宝安区沙井街道。因本案于2019年4月20日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年5月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人齐某根犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人齐某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月20日22时38分许，被告人齐某根酒后驾车被查获。经鉴定，被告人齐某根血液中乙醇含量为159.05mg/100ml。                  本院意见              被告人齐某根构成危险驾驶罪。被告人齐某根认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人齐某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年五月二十九日                  书  记  员   苏淦德
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1585号 申请执行人四川雒鹏律师事务所，住所地四川省德阳市广汉市书院街三段**，统一社会信用代码31510000451181111Y。 负责人谭勇军。 被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。 法定代表人廖志辉。 申请执行人四川雒鹏律师事务所申请执行成都龙河投资有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川雒鹏律师事务所于2019年3月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8688号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘旭丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初357号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人吴佳明，男，1983年7月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人金博文，四川元绪律师事务所律师。 被告人魏智坤，男，1969年3月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人吴佳明、魏智坤犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人吴佳明及其辩护人金博文，被告人魏智坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日3时许，被告人吴佳明饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车,由成都市驿都大道方向沿银杏大道向成龙大道方向行驶，当行驶至锦江区海棠路与银杏大道交叉路口时，与被告人魏智坤饮酒后驾驶的由红沙村水杉路方向沿农居路向海棠路行驶的一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损，被告人魏智坤所载的乘客钟某受伤。事故发生后，被告人魏智坤借助其所驾车辆的SOS系统报警，被告人吴佳明在现场等候。成都市公安局交通管理局第三分局民警赶至现场，将被告人吴佳明、魏智坤带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴佳明血液样本中乙醇浓度为195.1±9.4mg/100ml，被告人魏智坤血液样本中乙醇浓度为124.9mg/100m，两人均系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。因无法查明川Ａ×××××号车行驶方向路口的交通信号灯指示情况，公安交警部门未划定双方事故责任。 另查明，被告人吴佳明、魏智坤在案发后对伤者钟某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人吴佳明、魏智坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，现场勘验笔录及照片，二被告人抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，二被告人犯罪结果查询结果，二被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，二辆机动车的保险单，和解协议及被害人出具的谅解书，二被告人的户籍信息，被害人钟某的证言，二被告人的供述及辨认笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字【2018】0110454、0110455号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第三分局出具的第510104120180000327号道路交通事故证明，二被告人所驾车辆的行车记录仪视频，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳明、魏智坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控二被告人危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏智坤在案发后主动报案，被告人吴佳明明知他人报案而在现场等候，均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人系初犯，均对伤者进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴佳明系初犯，有自首情节，已赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴佳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人魏智坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年五月二十日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终253号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫巧莉，女，1990年6月2日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，聋哑人，现住榆阳区，无业，2015年5月4日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2016年3月14日因犯盗窃被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年3月5日被榆林市榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。手语翻译陈淮伟，系榆林市特殊教育学校手语教师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）915号起诉书指控被告人闫巧莉犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）陕0802刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫巧莉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人闫巧莉不服，上诉至本院。本院审理过程中，上诉人闫巧莉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫巧莉向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫巧莉撤回上诉。榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高永颖审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3570号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：刘健，男，1965年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人刘健、刘艳华商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8726号毕改红、冯进中：你们与野子延借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31006号民事判决书已发生法律效力。权利人野子延于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年五月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢1038号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：许家兴，行长。被执行人：济宁金龙油脂有限公司,,住所地：济宁市高新区火炬路东置城国际写字楼**法定代表人：刘冲冲，执行董事兼总经理。被执行人：济宁源正工程机械有限公司，住所地：济宁高新，住所地：济宁高新区黄屯镇第七工业园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。被执行人：朱秀云，女，1974年2月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：谭震，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：宋雪霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘满菊，女，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁金龙油脂有限公司、济宁源正工程机械有限公司、朱秀云、谭震、赵斌、宋雪霞、朱振峰、刘满菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁0811民初049号民事判决书，判决：一、被执行人济宁金龙油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行借款本金200万元，利息18370.83元，合计2018370.83元（利息按合同约定计算至2017年7月12日），并支付2017年7月13日起至本判决履行之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被执行人济宁源正工程机械有限公司、朱秀云、谭震、赵斌、宋雪霞、朱振峰、刘满菊对上述第一项偿付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款30180元。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人：济宁金龙油脂有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（江铃牌）一辆；济宁源正工程机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（江淮牌）一辆；赵斌名下有车牌号为苏Ｃ×××**号车（解放牌）一辆、鲁Ｈ×××**号车（梅赛德斯-奔驰）一辆、鲁Ｈ×××**号车（北斗星牌）一辆；刘满菊名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（东风牌）一辆；朱秀云下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（丰田牌）一辆。上述车辆本院已依法予以查封，因未控制车辆，暂无法予以处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了被执行人赵斌名下位于左岸丽都小区6号楼东十二单元十七层02-1701号（房权证号20××**）房产，刘满菊名下位于古槐辖区红星西路1号楼东单元四层西户（房权证号：古**）房产，朱振峰名下位于阜桥辖区汇景国际A座十三层09-10号（房权证号中区20080077**）房产，朱秀云名下位于亿丰时代广场一期商品房C座一层C107号（房权证号20××**）房产，谭震名下位于府河小区40号楼东二单元一层东户（房权证号20××**）房产，申请执行人表示因正与被执行人协商还款，暂不申请处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为2000000元，执行到位标的额为30180元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  韩建国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3999号原告：魏成武，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：全亚林，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏成武与被告全亚林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏成武于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏成武撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏成武负担。审判员  王宏亮二〇一九年五月二十一日书记员  郑京京
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2428号原告：孔某1，女，1955年3月24日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：高余良，系石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：孔某2，男，1958年7月3日出生，汉族，行唐县人。原告孔某1与被告孔某2继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1委托代理人高余良到庭参加诉讼，被告孔某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1诉称，原、被告系被继承人张贵花的子女。2017年2月9日原告因与被告继承纠纷一案，诉至行唐县人民法院，行唐县人民法院审理后作出（2017）冀0125民初410号民事判决书，判决原告对被继承人张贵花的遗产（坐落于龙州镇玉城中学东邻房屋一处和龙州镇市场街门面楼上下各两间五分之一份额）享有二分之一继承份额。被告不服行唐县人民法院判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理作出（2017）冀01民终6714号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告又向河北省高级人民法院提起再审申请，再审法院作出（2018）冀民申3331号民事裁定书，驳回了被告的再审申请，现行唐县人民法院作出的判决书已发生法律效力。确定原告对被继承人张贵花的遗产享有二分之一的继承份额。现原、被告就遗产分割无法达成协议。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告分割被继承人张贵花二分之一的遗产份额，归原告所有；被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交证据：1、（2017）冀0125民初410号民事判决书一份。2、（2017）冀01民终6714号民事判决书一份。3、（2018）冀民申3331号民事裁定书一份。被告孔某2未答辩。经审理查明，被继承人张贵花系行唐县人，生前张贵花家共有成员五人：户主张贵花、儿子孔某2、儿媳闫翠珍、孙女孔帅、孙子孔超。张贵花有两个子女，原告孔某1和被告孔某2。张贵花在玉城中学东邻有宅基一处,2009年翻建房屋四间，东至杨清河，西、南、北均至道；2001年在市场街建门面楼上下各两间，东邻董俊荣，西邻刘江。2017年2月9日原告孔某1与被告孔某2为继承纠纷诉至本院，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0125民初410号民事判决书，判决原告孔某1对被继承人张贵花的遗产（坐落于龙州镇玉城中学东邻房屋一处和龙州镇市场街门面楼上下各两间各五分之一份额）享有二分之一继承份额。后被告不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，中院作出（2017）冀01民终6714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告又向河北省高级人民法院提起再审申请，高院作出（2018）冀民申3331号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。本案审理期间，2019年3月26日本院与被告孔某2进行谈话，孔某2称玉城中学东侧房产北房4间，为砖混结构，含西房1间，东房1间为门洞，宅基面积0.3亩多，认为该房院现价值50万元左右；行唐县农贸市场街门面房东西5米长，临街房2小间，上下2层，有院落，南北20多米，认为该房产现价值90万元左右。本案审理中原告方认为该两处房产被告主张价值14万元过低，考虑姐弟关系，被告最低给付继承分割款16万元，两处房产可以归被告所有。现玉城中学东侧房产既将开发，开发商已和周边的部分住户签订拆迁协议，农贸市场街门面房被告现出租，被告认可年租金2万元。原告称年租金3万元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本院生效的判决书已明确原告孔某1对被继承人张贵花的遗产（坐落于龙州镇玉城中学东邻房屋一处和龙州镇市场街门面楼上下各两间各五分之一份额）享有二分之一继承份额，本案诉讼中被告认为该两处房产的价值为140万元左右，原告方认为该两处房产被告主张价值140万元过低，考虑姐弟关系，被告最低给付继承分割款16万元，两处房产可以归被告所有。原告方要求被告给付房产分割款16万元，与被告认可房产的价值140万元应分给原告的款额差距不大（房产的价值140万元，应给付原告14万元），原告的要求合理，本院予以支持。如此可减少诉累，避免双方鉴定费用负担。综上，坐落于行唐县龙州镇玉城中学东邻房产一处和龙州镇市场街门面房产归被告孔某2继承所有。被告孔某2偿付原告孔某1房产分割款16万元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于行唐县龙州镇玉城中学东邻房产一处和龙州镇市场街门面房产归被告孔某2继承所有；被告孔某2偿付原告孔某1房产分割款16万元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告孔某1负担875元，被告孔某2负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年五月十六日书记员  樊蒙超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保129号 申请人：陈金寿，男，1955年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：杨再坤，男，1962年9月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：吴玉叶，女，1965年7月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：杨敏，男，1986年10月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请人陈金寿与被申请人杨再坤、吴玉叶、杨敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈金寿于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人杨再坤、吴玉叶、杨敏的银行存款330000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人陈金寿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨再坤、吴玉叶、杨敏的银行存款330000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人陈金寿负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 四 日 二○一九年五月二十日 书记员张洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初131号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人谢彩霞，女，1989年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，广西桂林市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月22日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月8日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]94号起诉书指控： 2019年2月21日23时许，购买毒品的秦某伟通过微信与被告人谢彩霞商定拟向其购买250元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定事先由秦某伟通过微信支付150元给被告人谢彩霞，再由谢带上毒品现场交易支付余款。同日，双方在桂林市七星区六合路好合商务酒店附近交易完成后被当场抓获。经现场检查，从被告人谢彩霞处查出毒资100元，从秦某伟身上检查出疑似冰毒的无色透明结晶体一小包（净重0.46克），经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人谢彩霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年7月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年五月三十日 书记员 严永超
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1407号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：冯占军，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：侯桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：聂红军,男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告冯占军、侯桂芳、聂红军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹少勇，到庭参加诉讼，被告冯占军、侯桂芳、聂红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯占军、侯桂芳偿还借款200000元及利息；2.被告聂红军对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月23日，被告在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2018年5月30日，被告冯占军向卢氏农商行狮子坪支行借款200000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。冯占军未作答斌。侯桂芳未作答辩。聂红军未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年6月15日，被告冯占军向原告卢氏农商行下设狮子坪支行申请金燕快贷通业务。同日，被告侯桂芳出具家庭成员承诺书，表示其与冯占军系夫妻关系，完全知晓并同意冯占军办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2016年6月23日，被告冯占军与原告卢氏农商行下设狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年6月23日至2019年6月23日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告聂红军与原告卢氏农商行下设狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为冯占军与原告卢氏农商行下设狮子坪支行在2016年6月23日至2019年6月23日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月30日，卢氏农商行狮子坪支行向被告冯占军发放借款200000元用于建房，月利率5‰，到期为2019年5月30日。被告共计付息7721.19元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告冯占军向原告卢氏农商银行借款200000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告冯占军应当归还。被告侯桂芳作为被告冯占军妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告侯桂芳承担共同还款责任。合同中约定的结息方式为按月结息，但自2019年2月起被告未按约定支付利息，已构成违约，且双方在合同的第十条第四款第三项中约定：若借款人出现违约情况，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人承担本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，被告按约定向本院起诉并无不当。被告聂红军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告聂红军应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为5‰，逾期月利率7.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占军、侯桂芳于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照月利率5‰自2018年5月30日起计算至2019年5月30日，按照月利率7.5‰自2019年5月31日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息7721.19元应予扣除）；二、被告聂红军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯占军、侯桂芳、聂红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年五月八日书记员  李茂森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2252号原告：安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站，地址：安顺开发区幺铺镇荡上村****，注册号520490600144097。经营者：申远华，男，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市璧山区。委托代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，地址：成都高新区蓝天路**，统一社会信用代码91510100734805828X。法定代表人：葛庭栋，总经理。委托代理人：谢姗儒（公司员工），女，汉族，生于1979年9月2日，住成都市金牛区。委托代理人：姚颜龙（公司员工），男，汉族，生于1994年10月5日，住四川省兴文县。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站与被告中铁二局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站撤回起诉。案件受理费5823.93元（已经减半），由原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站承担。审判员 梅 寒二〇一九年五月三十日书记员 李佳利
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执7号之二 申请执行人：韦武伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陈红平,男,1990年5月13日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人韦武伟与被执行人陈红平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1682号民事判决书于2019年1月2日立案执行，2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付63002元，并承担本案执行费845元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｓ×××××）一辆，已委托东莞法院进行查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 吉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执168号之一 申请执行人朱海平，男，汉族，1982年11月10日出生,住广东省博罗县。 委托代理人：黄丽南，系博罗县罗阳镇法律服务工作者。 被执行人廖木材，男,汉族，1991年7月5日出生,住广东省丰顺县。 被执行人廖木贵，男,汉族，1992年11月20日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人朱海平与被执行人廖木材、廖木贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3971号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖木材、廖木贵一次性赔偿申请执行人朱海平59660元，并承担本案执行费795元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初3971号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执374号申请执行人：严俊，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道，公民身份号码：4207041990********。被执行人：武汉米哆众联网络科技有限公司，住所地：武汉米哆众联网络科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南社区工业园。法定代表人：郑生勇。关于严俊与武汉米哆众联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人严俊2019年02月01日向本院申请强制执行武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲调字（2018）第351号调解书，要求被执行人武汉米哆众联网络科技有限公司支付17752.27元，执行费166元。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出东劳人仲定字[2019]第39号决定书。撤回原东劳人仲调字（2018）第351号裁决书。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案中，申请人熊磊据以执行的仲裁调解书被撤回，故本案执行无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回严俊依据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2018）第351号提出的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新莉人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年五月十六日书 记 员  陈迪壮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1008号 申请执行人方建明，男，1985年11月17日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人赖海玲，男，1984年7月25日出生，住莲都区。 被执行人赖建民，男，1979年2月3日出生，住青田县。 被执行人项登峰，男，1986年11月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人方建明与被执行人赖海玲、赖建民、项登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方建明向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人赖海玲、赖建民、项登峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖海玲、赖建民、项登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海玲、赖建民逾期未履行且未报告财产，项登峰已报告财产逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人赖海玲、赖建民、项登峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖海玲、赖建民、项登峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海玲、赖建民逾期未履行且未报告财产，项登峰已报告财产逾期未履行，本院已对被执行人赖海玲、赖建民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖海玲、赖建民、项登峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海玲、赖建民、项登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月七日 代书记员 陈 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初850号原告：赵福贵，男，1968年10月13日出生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告赵福贵与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案，原告赵福贵于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福贵负担。审判员  潘志强二〇一九年五月三十日书记员  张微微
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保110号之一申请保全人：东营市宏搏建筑设备租赁有限公司。法定代表人：高宝辉，职务：经理。被保全人：盐城市第一建筑工程有限公司。法定代表人：崔绍坤，职务：总经理。本院在执行东营市宏搏建筑设备租赁有限公司与盐城市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人盐城市第一建筑工程有限公司在工行江苏省盐城城南支行营业室账户的存款251000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年五月十七日书记员 史宏法
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初115号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人程丹丹，女，1977年7月21日出生，汉族，大学文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2018年8月19日被本院取保候审。经本院决定，于2018年9月26日送交大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。 辩护人李颖，辽宁丰源律师事务所律师。 辩护人牛昌江，辽宁同泽律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人程丹丹犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员于杰、被告人程丹丹及辩护人李颖、牛昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年5月14日9时许，被告人程丹丹来到大连经济技术开发区大连东方电气制造有限公司办公室内找到被害人李某1，以生意资金周转不开为由，与李某1签订借款合同，并约定如未能按时还款将其与丈夫李某2婚后共同购买的位于大连经济技术开发区翠竹小区40号楼3单元401的房屋委托李某1出售，并向李某1出具了案涉房屋的虚假的《大连金州新区房屋抵押备案登记回执》骗取李某1借款人民币75万元； 2.2015年8月5日，被告人程丹丹使用虚假的位于辽宁省庄河市东城观海110-10号房屋产权证复印件作为抵押，以借款为名骗取被害人孙某1借款人民币20万元； 3．2015年8月，被告人程丹丹向被害人赵某、杜某虚构了其父亲程某、母亲单某名下有位于辽宁省庄河市东城观海小区1-2层的房屋，并可以使用该房屋与被害人赵某、杜某共同向银行贷款的事实，并谎称办理该房屋产权证需要人民币300万元为由，骗取被害人赵某、杜某人民币100万元。 公诉机关认为，被告人程丹丹的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人程丹丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，称其与东方电器公司签订的借款合同，与李某1诉其诈骗无关，关于孙某1的借款，其是先与孙某1签订的借据，孙某1后向其转款，且转款金额不是20万元，其与赵某是代表二个公司签订的合作协议，合作协议约定了双方的责任和义务，不存在诈骗的行为。 辩护人的主要辩护意见： 经审理查明，1.2015年5月14日9时许，被告人程丹丹来到大连经济技术开发区大连东方电气制造有限公司办公室内找到被害人李某1，以生意资金周转不开为由，与李某1签订借款合同，并约定如未能按时还款将其与丈夫李某2婚后共同购买的位于大连经济技术开发区翠竹小区40号楼3单元401的房屋委托李某1出售，并向李某1出具了案涉房屋的虚假的《大连金州新区房屋抵押备案登记回执》骗取李某1借款人民币100万元，案发前已偿还30万元，尚欠70万元未还。 2．2015年8月，被告人程丹丹向被害人赵某、杜某虚构了其父亲程某、母亲单某名下有位于辽宁省庄河市东城观海小区1-2层的房屋，并可以使用该房屋与被害人赵某、杜某共同向银行贷款的事实，并谎称办理该房屋产权证需要人民币300万元为由，骗取被害人赵某、杜某人民币100万元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口信息、前科查询记录、案件来源、到案经过、房权证、结婚证、委托书、借款合同、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行转账支票存根、大连金州新区房屋抵押备案登记表回执、查询证明、民事判决书、借记卡账户历史明细清单、借条、房权证复印件、证明、电话录音、协议书、银行交易明细、协议书、合作贷款协议书、证人李某2、张某1、孙某2、邓某、张某2、李某3、魏某、郝某证言、被害人李某1、孙某1、赵某、杜某陈述、被告人程丹丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程丹丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人程丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓林 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执159号之一申请执行人：唐静红，女，1975年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚永栋，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人唐静红与被执行人姚永栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人姚永栋名下车牌号为宁Ｅ×××**号、宁Ｅ×××**号车辆的车户，查封期限两年，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年五月二十八日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初382号原告：何永生，男，汉族，1974年2月19日出生，住保定市清苑区。被告：周振友，男，汉族，1973年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告何永生与被告周振友借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加诉讼，被告周振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金181900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告借款181900元，并与原告签订借款协议。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告周振友缺席开庭审理提交答辩状称，原被告双方系生意关系，被告向原告供货，原告支付货款。2017年2月17日，被告向原告借款，但原告并未实际支付过该笔借款，原被告双方并不存在借贷关系，不应偿还本金181900元。经审理查明，原告经营有色金属业务，与被告周振友认识并委托周振友帮助购买废料，原告提前将购料款预付给被告周振友，截止2017年2月17日，经双方结算被告周振友处尚有原告款181900元，由被告周振友出具借条一张，作为向原告借款，内容为：今借何永生现金181900元（大写：拾捌万壹仟九百元整）在2017年2月30日以前还清。原告提交借条一张。被告周振友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告持有被告书写的借据并主张民间借贷关系，但结合原告陈述及被告答辩，借据形成的基础系原告委托被告购买金属废料剩余购货款项，故本案的基础法律关系为委托合同关系。被告向原告出具了借据，可以证明在被告处尚剩余原告预先交付的购货款项181900元，在委托事项终止后，被告应予返还，故原告请求被告返还181900元本院予以支持。被告周振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交相应证据材料，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周振友返还原告何永生款181900元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告周振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  刘亚玲审判员  陈彦任二〇一九年五月三十日书记员  邵 晶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1974号 原告：邓伟，男，1969年1月31日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：秦德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕婷婷，该公司员工。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商社会信用代码×××。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 原告邓伟与被告北京意家科技有限公司、被告唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还所收的团购费人民币100000元，支付应退团购费自2018年8月1日起算至付清日期间所产生的同期银行贷款利息，被告二承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本案被告二唐山荣盛房地产开发有限公司在唐山市丰南区开发建设“荣盛.未来城”项目（简称“项目”）。被告二严重违反房地产广告宣传相关规定，在社会上通过各种渠道进行违规宣传，其项目宣传内容包括：“零月供，买得起的商铺”；“荣盛负责统一招商运营”；开发商返租，“返租月零供零压力！”；有史以来第一个开发商回购商铺承诺：“不满意可退”等。原告属于普通百姓，本没有实际购房能力，需要贷款支持，因轻信被告二作为上市公司的“信誉保障”、销售人员的欺骗和项目的垫资广告：“首付不够，开发商提供首付30%垫资，后续向银行贷款50%”，而被带至被告售楼处，然后在销售人员各种宣传鼓动下购房和支付各项费用。2016年10月23日，原告在被告二处购买了×-××××号商铺，并通过首付加贷款结合的方式支付了购房款。在刷卡支付费用后，原告清点支付凭证发现有笔所谓的团购费支付给被告一，被告一公司出具收据。而事实上，原告主要是为购房付款，以为都属于支付给被告二的房款。除了被告二开发商之外，原告根本不认识电商费（团购费）的收款公司，来回售楼处也就两三回，根本和被告一没有任何往来，更不用说和被告建立正常的服务合同关系。后来，由于被告二销售行为存在重大违规宣传，违规返租和售后回购等，原告委托北京大成律师事务所律师提起诉讼解约退房，后来在当地唐山丰南区法院的调解下，原告和被告二达成庭外和解解除房屋买卖合同，2018年8月1日左右，解除合同完毕，被告二退回房款。原告要求被告退还其无正当理由收取的团购费，但被告拒不退还。原告认为，被告一与被告二收取的所谓电商或团购费不存在任何依据和理由，理应返还。原告在整个的购买过程中从未听说过被告一公司，到唐山未来城营销中心的目的仅为购房。两被告在原告购房过程中收取高额团费是违反国家相关政策规定的。国家住建部颁布的《商品房销售明码标价规定》第十三条指出“商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房。”此外，根据国家《城市房地产管理法》第六十八条“未取得营业执照，擅自从事房地产中介服务业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产中介服务业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。”唐山市丰南区住房和城乡建设局是唐山市丰南区房地产领域的业务主管和监管部门，该局2018年7月2日明确声明，被告没有在唐山地区取得营业执照。所以被告不具备收取团购费或中介费的主体资格，收取团购费行为是违规的。原告和两被告没有签订过任何中介服务协议合同在整合购房过程中，没有见过被告的代表，没有接触过，更没有享受过任何中介服务。综上所述，根据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告恳请法院判令被告退还原告的团购费，赔偿由此产生的利息损失，承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本案原告诉请为退还团购费并支付利息，分析原告诉讼请求以及依据的事实和理由，并非房屋买卖合同纠纷。原告向法庭提供的证据中载明了团购费100000元的收款单位为被告北京意家科技有限公司，该证据形式上显示了原告邓伟与被告北京意家科技有限公司形成了独立的法律关系，本案系因该法律关系产生纠纷而提起的诉讼。而被告北京意家科技有限公司住所地并非本院辖区范围，虽原告主张由被告唐山荣盛房地产开发有限公司承担连带责任，但理据不足。为便于案件的审理以及事实的查清，本案应移送被告北京意家科技有限公司住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市平谷区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董立超 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  王若庸 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  翟竟先
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2350号原告：长兴汇能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇南太湖电子信息产业园，统一社会信用代码91330522771938179Y。法定代表人：陈月龙。委托诉讼代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律服务工作者。被告：杭州威灵新能源有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇运东村，统一社会信用代码91330109733827208E。法定代表人：任国先。本院在审理原告长兴汇能电源有限公司诉被告杭州威灵新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴汇能电源有限公司于2019年5月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴汇能电源有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴汇能电源有限公司撤回对被告杭州威灵新能源有限公司的起诉。本案受理费1254元（已减半），由原告长兴汇能电源有限公司承担。审判员  吴晔二〇一九年五月六日法官助理赵毅沛书记员许诗灵?
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终397号 上诉人（原审被告）：普洱圣合物业服务有限责任公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道**。 法定代表人：李金思，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾开杰，男，1964年9月26日生，系上诉人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：金成丽，女，汉族,1969年2月17日出生，现住普洱市思茅区。 原审被告：李金思，男，彝族，1972年9月29日出生。现住普洱市思茅区。 原审被告：云南春晓生物科技有限公司。 住所：云南省普洱市思茅区茶城大道** 法定代表人：李金思，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾开杰，男，1964年9月26日生，系该单位推荐公民，代理权限为特别授权代理。 上诉人普洱圣合物业服务有限责任公司因与被上诉人金成丽、原审被告云南春晓生物科技有限公司、李金思民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人普洱圣合物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被上诉人金成丽的上诉。 本院认为，上诉人撤回对被上诉人金成丽的上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人普洱圣合物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人普洱圣合物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 鑫 审判员 秦 健 审判员 熊西南 二〇一九年五月七日 书记员 张正立
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1089号 龙泳帆： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5695号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丘维城。原告中邮消费金融有限公司与被告丘维城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5269号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych（翁德雷.弗里德里奇），董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：VladimirNYC（弗拉迪米尔.尼克），执行董事。 被执行人：敖世猛，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人敖世猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金35247.11元、利息2426.25元、贷款管理费16228.3元、月灵活还款服务包费60元、保险手续费432元、违约金240元，支付申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费4056.8元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付两申请执行人公告费560元，并负担案件受理费1267元和执行费789元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省遵义市红花岗区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年五月十日 书记员  李禹糠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2277号 慈溪市兴和机电物资有限公司、张建伟、张娟芬、陈志校、王书娟： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市兴和机电物资有限公司、张建伟、张娟芬、陈志校、王书娟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4815号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2277号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执479号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：倪波，男，1979年1月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人倪波信用卡纠纷（2019）辽0103执479号一案中，被执行人应给付申请执行人90833.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年五月二十九日书记员  李雪冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3579号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：苏进添。原告中邮消费金融有限公司与被告苏进添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执756号申请执行人：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地青州市。法定代表人：吴秀春，总经理。被执行人:青州市兴盛粮油储运有限公司，住所地青州市。法定代表人：王忠兴，执行董事兼总经理。本院依据（2018）鲁0781民初1370号民事判决书，在执行中央储备粮潍坊直属库有限公司与青州市兴盛粮油储运有限公司租赁合同纠纷一案中(申请执行标的额为548800.00元),于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月9日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市兴盛粮油储运有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年5月24日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市兴盛粮油储运有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2019年4月9日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对被执行人青州市兴盛粮油储运有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年4月18日将被执行人青州市兴盛粮油储运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年五月二十四日书记员  高 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执337号申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：李敏祥，该分行行长。委托执行代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托执行代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被执行人：薛锋，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：鲁晋，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住马鞍山市花山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人薛锋、鲁晋金融借款纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）皖0503民初1634号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为584550.07元。本院于2019年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年五月三十日书记员  王 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初1644号原告：金昌市某处。。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：刘某某，女，汉族，生于1942年6月10日。原告金昌市某处与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告刘某某给付其所有的位于金川区的房屋自2011年11月至2012年3月期间的暖气费1051元。事实与理由：被告刘某某所有的位于金川的房屋自2011年11月至2012年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1051元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告刘某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某某于2019年5月13日前给付原告金昌市某处2011年11月至2012年3月期间的暖气费1051元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年五月十日书记员  徐钰年
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初286号原告：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇联丰村。法定代表人：孙建强，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：杨怀洪，男，1972年6月30日生，汉族，住扬中市。原告江苏美联集团有限公司与被告杨怀洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏美联集团有限公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告杨怀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏美联集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000000元并承担利息（算至2018年12月31日为5024600元，自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告借款4000000元，约定利率为1.5%，2016年6月30日还清本息；2015年11月23日，被告向原告借款1000000元，约定利率为1.5%，2016年12月30日还清本息，如未按约定时间还款，利息按月利率2%计算。嗣后，原告多次催收，被告未能还款。被告杨怀洪未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、合作协议、电子交易回单、转账凭证、利息计算表等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告江苏美联集团有限公司（甲方）与被告杨怀洪（乙方）就万达公司母线槽工程签订《合作协议》一份，协议第二十条载明：“甲乙双方再次确认以下事实：乙方在2014年7月17日向甲方借款400万元，利息按月利率1.5%计算，乙方在2016年6月30日前还清400万元的本息；2015年11月23日向甲方借款100万元，利息按月利率1.5%计算，乙方在2016年12月30日前还清100万元的本息。甲方同意在收到万达公司提供的中标通知书后三个工作日内再出借300万元给乙方，利息按月利率1.5%计算，乙方在2016年12月30日前还清300万元的本息。如乙方违反本协议第三条的约定即在2016年12月31日前多个具体的合同累计履行金额低于一亿元或者未按约定时间还款，则上述借款的利息均按月利率2%，并从借款之日计算至实际还款之日”等内容。2014年7月25日，原告向被告汇款2000000元；2014年8月1日，原告向被告汇款2000000元；2015年11月23日，原告向被告汇款1000000元，上述汇款凭证备注栏均载明“借款”。本院认为，被告杨怀洪向原告合计借款5000000元的事实，有原告提供的合作协议、电子交易回单、转账凭证为凭，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定。债务应当清偿，被告杨怀洪拖欠不还，显属不当，故原告主张被告偿还借款5000000元，本院予以支持。关于利息，合作协议中约定如未按约定时间还款，利息自借款之日起均按月利率2%计算，故被告杨怀洪应承担的利息为以本金2000000元为基数，自2014年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2000000元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金1000000元为基数，自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止。被告杨怀洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀洪应偿还原告江苏美联集团有限公司借款5000000元并承担利息（以本金2000000元为基数，自2014年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2000000元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金1000000元为基数，自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81948元，由被告杨怀洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  孙 琳人民陪审员  黄丽萍二〇一九年五月三十日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初557号原告：王道全，男，1952年1月21日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：杨成柱，男，1948年12月25日出生，汉族，无业，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：曾庆祥，男，1944年9月11日出生，汉族，退休工人，住枝江市。原告王道全与被告杨成柱、曾庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道全及其委托诉讼代理人张道清，被告杨成柱及其委托诉讼代理人卞於清、被告曾庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付借款本金及七年利息共计694925元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月10日，被告杨成柱因承建仙女经贸区度假村接待中心大楼和餐厅大楼工程，因无资质挂靠枝江市江口建筑工程公司，并委任被告杨成柱为该工程项目经理，在工程建设中，由于建设资金短缺，被告杨成柱向原告王道全借现金464000元，当日被告杨成柱书写欠款书一份。2010年5月1日，由该公司法人曾庆祥对欠款书审查认可并书写借款本金的利息明细表及详细说明一份，写明从2003年5月至2010年5月止本金及利息合计694925元。由于该工程建设中债务累累，官司不断，原告年年催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨成柱辩称，1、如果本案债权债务关系成立，被告杨成柱不是适格当事人，本案原告属于发包方，两被告是代表枝江市江口建筑工程公司属承建方，适格被告应该是北京宏程工程机械公司和枝江市江口建筑工程公司；2、本案诉讼已经远远超过诉讼时效，没有证据证实原告找被告杨成柱催要过这笔借款；3、假如本案民间借贷成立，支付方式等均没有证据证实，按照现有的法律规定，应有银行流水、转账等证据证明；4、本案原告提供的证据是工程的领款转为借款，原领款凭证作废，原告将该笔款据为己有。5、2010年8月27日原告收到被告杨成柱还款30万元。终上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾庆祥辩称，本人原是枝江市江口建筑工程公司法人，被告杨成柱系挂靠在该公司，承建北京宏程工程公司在仙女经贸区度假村接待中心大楼和餐厅大楼工程，被告杨成柱自筹资金包工包料。因建设资金不能及时到账，被告杨成柱向原告借款属实，并约定了支付利息。本院经审理认定事实如下：1996年6月份和1997年2月枝江市江口建筑工程公司与北京宏程工程机械公司宜昌工程处签订二份建筑安装工程合同，由枝江市江口建筑工程公司承建北京宏程工程机械公司宜昌工程处位于枝江市仙女经贸区接待中心大楼和餐厅大楼工程，被告杨成柱挂靠在枝江市江口建筑工程公司且为工程项目经理，被告杨成柱自筹资金包工包料。工程建设至2003年时，因建设资金不到位,被告杨成柱于2003年5月10日向原告出具欠款书一份，载明：原江口建筑公司项目经理杨成柱承包北京宏程工程机械公司宜昌工程处在仙女经贸区接待中心大楼和餐厅大楼工程中，由王道全垫付工程款464000元。该工程产权属于杨成柱后由杨成柱负责偿还，并注明（原领款凭证全部作废）。另查明，原告未向本院提交给被告杨成柱转账464000元银行转账明细。2010年8月27日被告杨成柱给原告还款30万元，但原告王道全否认与本案有关。本院认为：1、被告杨成柱于2003年5月10日给原告出具欠款书是附条件的，即北京宏程工程机械公司宜昌工程处所有的位于仙女经贸区接待中心大楼和餐厅大楼产权属于被告杨成柱时，该欠款书付款条件才成立，但该接待中心大楼和餐厅大楼产权至今不属被告杨成柱所有，因此，该欠款书所附条件未成就，被告杨成柱自然不应承担向原告还款的责任。2、庭审中原告未向本院提交向被告杨成柱转账464000元银行转账明细，本院认为，该欠款是否为真实借款，证据不足。3、对被告曾庆祥在借款本金及利息明细表签名说明，因欠款书中附条件未成就，自然借款本金及利息明细表计算也不成立。终上所述，现原告主张要求二被告返还借款及利息的证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王道全要求被告杨成柱、被告曾庆祥返还借款及支付利息的诉讼请求。案件受理费10750元，减半收取计5375元，由原告王道全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年五月二十二日书记员 田玉华
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执233号 廖建家： 本院立案执行的廖建家追缴诉讼费一案，根据本院2019年3月12日作出的（2019）粤0233民初135号民事判决，被执行人廖建家应当负担该案案件受理费87元的义务。因被执行人廖建家未履行上述生效法律文书确定的负担该案案件受理费87元的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人廖建家己履行了上述义务及交纳执行费50元。至此，本院（2019）粤0233民初135号民事判决确定的被执行人廖建家应当负担的案件受理费87元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初51号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘志凡，男，1973年6月14日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘志凡犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人刘志凡及其辩护人肖海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人刘志凡与被害人向某于2018年7月5日被武冈市人民法院判决离婚，两个女儿各自抚养一个，大女儿向某由向某抚养，小女儿向某2由刘志犯抚养，但是财产方面尚未处理。同年7月25日早晨6时许，刘志凡来到武冈市湾头桥镇三才商业街住房（系刘志凡与向某离婚前修建，目前由向某母亲祝某带着向某居住）想找向某协商房子一事，但向某持菜刀极力阻止刘志凡入室，刘志凡夺下菜刀后对向某打了几下，被害人祝某见刘志凡殴打向某，便上楼阻拦，并与刘志凡发生推搡，在推搡过程中，祝某被推倒在地翻下楼梯而受伤，向某得知母亲受伤后，便于当天上午10时许从武冈城里赶到湾头桥，喊起祝某1、向某、向某1等人四处寻找刘志凡索要医药费，最后在伍某家三楼卫生间找到藏匿于此的刘志凡，并大声喊“在这里”刘志凡情急之中，拿出事先准备好的菜刀朝向某砍去，致向某头部、手臂等多处受伤。随后，向某等人闻讯赶来，将向某送去医院。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，祝某的损伤构成轻伤二级，向某的损伤构成轻伤一极。被告人刘志凡于案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人刘志凡犯罪的相关证据如下：到案经过、伤情照片、监控截图、户籍资料等相关书证；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录；视听资料；证人伍某、向某等人证言；被害人向某、祝某的陈述；被告人刘志凡的供述与辩解。公诉机关认为被告人刘志凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘志凡自动投案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘志凡对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议，且自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有意见，请求法庭综合考虑被告人刘志凡系初犯，主动投案如实供述自己罪行，积极赔偿受害人损失等因素，对被告人刘志凡从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘志凡与被害人向某于2018年7月5日被武冈市人民法院判决离婚，两个女儿各自抚养一个，大女儿向某由向某抚养，小女儿向某2由刘志犯抚养，但是财产方面尚未处理。同年7月25日早晨6时许，刘志凡来到武冈市湾头桥镇三才商业街住房（系刘志凡与向某离婚前修建，目前由向某母亲祝某带着向某居住）想找向某协商房子一事，但向某持菜刀极力阻止刘志凡入室，刘志凡夺下菜刀后对向某打了几下，被害人祝某见刘志凡殴打向某，便上楼阻拦，并与刘志凡发生推搡，在推搡过程中，祝某被推倒在地翻下楼梯而受伤，向某得知母亲受伤后，便于当天上午10时许从武冈城里赶到湾头桥，喊起祝某1、向某、向某1等人四处寻找刘志凡索要医药费，最后在伍某家三楼卫生间找到藏匿于此的刘志凡，并大声喊“在这里”刘志凡情急之中，拿出事先准备好的菜刀朝向某砍去，致向某头部、手臂等多处受伤。随后，向某等人闻讯赶来，将向某送去医院。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，祝某的损伤构成轻伤二级，向某的损伤构成轻伤一极。被告人刘志凡在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人向某、祝某与被告人刘志凡双方就民事赔偿达成调解协议并已履行，协议约定由被告人刘志凡赔偿向某、祝某经济损失共计275000元（含已支付的45000元），被害人自愿放弃其他诉讼请求，被害人向某、祝某对被告人刘志凡的行为表示谅解，并向本院出具谅解书，请求本院对被告人刘志凡从轻处罚。上述事实，有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、伤情照片、监控截图、户籍资料等相关书证，鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录，视听资料，证人伍某、向某等人证言，被害人向某、祝某的陈述，被告人刘志凡的供述与辩解，调解笔录，谅解书，领条等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘志凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘志凡在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘志凡积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志凡犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持与采纳。其辩护人据此提出对刘志凡从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志凡的刑期自2018年7月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  关桂群人民陪审员  方兴和二〇一九年五月十三日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。