wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初187号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人房晓勇。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人厉阳泉。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人刘金金。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉［2019］172号起诉书指控被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初的一天晚上，被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金经预谋，至泗阳县大兴木业园区泗阳县嘉诚新型建材有限公司，使用叉车将该公司的五块模具侧板盗走。经鉴定，涉案财物价值12800元。 案发后，被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将涉案财物退赔且得到被害人的谅解。 上述事实，被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某某、厉某某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金共同故意实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；退赔被害人损失并取得谅解，适用缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，故对被告人房晓勇、厉阳泉、刘金金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人房晓勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人厉阳泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人刘金金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月二十日 书记员  陈竹青
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执276号申请执行人朱某，男，1997年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人杨某1，女，2001年1月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈某，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人杨某2，男，1984年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4384号民事判决书，于2019年2月15日立案执行朱某申请执行杨某1、陈某、杨某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向法院撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4384号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一九年五月二十七日书记员 丁腾飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5705号原告：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李恒星，负责人。委托诉讼代理人：桑金标，男。委托诉讼代理人：蔡陈平，女。被告：上海嘉麓建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：周佳琳，女。原告甘肃第五建设集团公司与被告上海嘉麓建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘肃第五建设集团公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告甘肃第五建设集团公司负担。审判员 沈 茵二〇一九年五月二十三日书记员 沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1295号原告：刘永杰，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王金国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘永杰与被告王金国租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘永杰于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永杰以王金国下落不明为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永杰负担。审判员 曹万杰 二〇一九年五月三十日书记员 宗晓敏
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执1050号申请执行人：夏聪平，男，1990年12月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：李云松，男，1975年5月18日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。夏聪平与李云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1647号民事判决书已发生法律效力，李云松到期未自动履行，王江于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10040元及相应利息，本院于2018年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行李云松发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了李云松名下工资卡账户，卡内金额较少，无扣划价值。后到被执行人李云松住所地调查，查明被执行人李云松现除个人工资之外，无其他财产可供执行。本院依法将李云松纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年五月十四日书 记 员  王 鳌
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0304执493号申请执行人：陆红,女,1979年5月11日出生，现住址：鞍山市被执行人：邢佰林,男,1962年4月4日出生,现住址：鞍山市岫岩满族自治县本院在执行陆红与邢佰林与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邢佰林有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年五月二十九日书记员 姜忠良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2039号原告：阮洪国，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告：杨春香，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证登记住址，二原告的共同委托诉讼代理人：占志健，男，1954年9月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：郭志朋，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：王丽珠，女，1985年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：福建省浦城县，原告阮洪国、杨春香与被告郭志朋、王丽珠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮洪国、杨春香的共同委托诉讼代理人占志健到庭参加了诉讼，被告郭志朋、王丽珠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，二被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阮洪国、杨春香向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告将鄂州市花湖开发区振兴路长安大厦商住楼1单元4层402号房抵押的行为无效；二、依法确认原告与被告2012年10月30日订立的房屋买卖合同有效，要求被告将原告购买房屋过户登记属原告所有。事实与理由：被告登记所有的鄂州市花湖开发区振兴路××大厦××单元××号房屋，于2012年8月10日与原告订立了买卖合同，此房以28万元出售给了原告，原告接合同约定向被告付清了房款，被告将房屋产权证交给了原告，原告居住了此房屋多年。由于原告不懂法，错误认为拿到了房屋产权证，此房就是原告所有，没有依法申请过户登记。可是被告在原告已购买的房屋未过户的情况下，为骗取别人资金，向房产局谎称登记的产权证丢失，重新办理了产权证，并以此重办的产权证作为抵押，向第三人借款20余万元至今未还，债权人为追款找到原告家，原告才知晓被告将卖给原告的房屋产权证申请作废，重新办理了产权证骗人资金之事。根据以上事实，原告为防止被告将此房屋过户给债权人抵债，故原告依法诉讼。原告阮洪国、杨春香为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：一、二原告身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体适格。二、被告郭志朋、王丽珠身份证复印件、二被告结婚证复印件。拟证实二被告身份情况及诉讼主体适格，二被告系夫妻关系。三、房产证原件二份。拟证实原告购买二被告房屋后，被告交给原告房产证的事实。四、原、被告于2012年10月30日签订的协议书一份。拟证实二被告将房屋卖给原告的事实。五、付款凭证收条。拟证实原告向被告付清了28万元房款的事实。六、房屋买卖合同一份。拟证实原告要求被告过户的事实。七、二被告的离婚协议、离婚证。拟证实二被告已经解除婚姻关系，并协议将出售给原告的房屋归被告郭志朋所有的事实。八、不动产产权情况表。拟证实被告郭志朋以房产证丢失为由办理了房产证，并将已经出售的房屋违法抵押的事实。九、法院查封裁定。拟证实原告对被告出售给原告的房屋申请了财产保全。十、鄂州市花湖镇白龙村村民委员会证明。拟证实被告郭志朋长期未在该村居住的事实。被告郭志朋、王丽珠未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告郭志朋、王丽珠（甲方）与原告阮洪国、杨春香（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将鄂州市花湖开发区振兴路长安大厦商住楼1单元4层402号房屋以28万元的价格卖给乙方，“乙方现已付房款”26万元，甲方同意将上述房屋的所有权交给乙方；目前甲方还没有合法过户手续交给乙方，所以乙方暂欠甲方房款2万元，甲方过户手续办理齐全后乙方将2万元房款支付甲方；2012年12月31日前一切过户手续必须到位。同日，郭志朋与阮洪国还签订《房屋买卖合同一份》，约定上述房屋产权两年后过户，房屋所有使用权归阮洪国，两年后阮洪国要求产权过户时郭志朋应无条件办理过户手续。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告居住至今。2013年1月6日，被告郭志朋向原告出具收条一份，载明收到购房款2万元，所有购房款已付清。被告将坐落于鄂州市花湖开发区振兴路长安大厦商住楼1单元4层402号房，所有权人分别为郭志朋（证号130802451）、王丽珠（证号130802452）共同共有的房屋所有权证书二本交给原告。另查明：被告郭志朋、王丽珠于2009年5月6日在鄂州市民政局登记结婚；2010年9月10日与湖北弘和置业发展有限公司签订合同购买了鄂州市花湖开发区振兴路长安大厦商住楼1单元4层402号房屋；2013年1月17日登记产权发证（证号130802451、130802452），郭志朋、王丽珠共同共有，房屋土地使用权取得方式为国有出让。2017年11月9日，郭志朋、王丽珠在鄂州市民政局办理了离婚手续，并协议约定上述共有的房屋归郭志朋所有。2018年1月8日，郭志朋、王丽珠以该房屋产权证遗失为由向鄂州市不动产登记中心申请补证；同年2月28日，该中心向权利人郭志朋、王丽珠颁发了的上述房屋的不动产权证（证号0007670），房屋产权为郭志朋、王丽珠共同共有，并将原房产证（证号130802451、130802452）注销。同年3月28日，郭志朋、王丽珠以离婚析产为由向鄂州市不动产登记中心申请将二人共同共有的上述房屋转移登记权利人为郭志朋。同月30日，该中心向郭志朋颁发了的上述房屋的不动产权证（证号0015292），房屋产权为郭志朋单独所有，并将原不动产证（证号0007670）注销。同日，郭志朋作为抵押人和债务人将上述房屋抵押给案外人李小梅，与李小梅签订借款金额为25万元抵押借款合同一份，并于2018年4月8日在房产部门办理了抵押登记。本院认为，原告阮洪国、杨春香与被告郭志朋、王丽珠2012年10月30日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原告要求确认上述合同有效的诉讼请求予以支持。被告郭志朋作为抵押人和债务人将案涉房屋抵押给案外人李小梅，与李小梅签订抵押借款合同，该抵押已经房产行政管理部门登记确认，其效力问题不是本案的审理范围，对原告要求确认郭志朋的上述抵押行为无效的诉讼请求依法不予支持。因二原告购买的案涉房屋设置了抵押，不具备办理过户登记的条件，故对二原告要求被告将房屋过户登记属原告所有的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条的规定，判决如下：一、原告阮洪国、杨春香与被告郭志朋、王丽珠于2012年10月30日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告阮洪国、杨春香的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为4,000.00元，保全费1,920.00元，由被告郭志朋、王丽珠负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由二被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李健审判员：姜昭威审判员：张琳二〇一九年五月九日法官助理：廖辉书记员：吴怡婷
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初247号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人阚某某，男，1992年02月01日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，中铁二十三局工人，户籍所在地山东省日照市莒县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)232号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人阚某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人阚某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型货车沿乳山市胜利街由东向西行驶至检察院红绿灯东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阚某某血液中乙醇含量为185.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人阚某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人阚某某身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、被告人阚某某吹气照片、抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，证人杨某的证言，被告人阚某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30604号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阚某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  曲龙江 二〇一九年五月十日 书记员  郭立倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2543号 关于中国银行股份有限公司东莞分行、吴泾生、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8088号 申请执行人:谢如金,男,1964年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人:韩树军,男,1972年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为20000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2018年3月19日查封了韩树军所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月八日 书记员  孟 圆
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初706号原告：马福魁，男，汉族，1974年4月15日出生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地定西市安定区循环经济产业园区滨河东路**。法定代表人：剡文静，系该公司经理。委托代理人：樵鹏伟，男，汉族，1991年1月15日生，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司职工，住甘肃省陇西县。委托代理人：王泊，男，汉族，1990年10月8日生，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司职工，住甘肃省定西市安定区。原告马福魁诉被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福魁及被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司委托代理人樵鹏伟、王泊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马福魁向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付工程款146607.42元，利息22803元，共计169410.42元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订《个人承包经营合同》，双方约定由被告承包原告的部分公路工程，公路总长9.9千米，2014年7月20日开工，2015年4月完工，现已交付使用，被告尚欠原告工程款146607.42元至今未付，利息22803元。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。原告马福魁围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1.个人承包经营合同书一份，证明双方约定的权利义务。2.甘肃银行短信截图一份，证明2017年1月25日被告向原告转账313406.68元。3.甘肃省农村公路建设项目管养责任移交签字单一份，证明原告承包的义岗镇文化村工程于2016年4月20日向通渭县义岗川镇人民政府移交。4.文化新村工程量清单一份，证明原告承包的工程总标的为1367545.4元。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司辩称：1.原告实际承包的工程项目为张湾村至毛店，工程款已付清，实际转账313861.13元，其余用现金付清；2.原告所诉工程总价与实际不符，双方于2014年7月20日签订内部承包合同，约定工程总造价以审计部门定价为准；3.被告已向原告支付工程款871595.12元，尚欠45873.43元；4.对原告主张的利息不予认可。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1.张湾至毛店支付明细表一份、文化新村付款凭证6份，证明被告向原告已实际支付871595.12元，尚欠45873.43元。2.通渭县通畅工程支付明细表一份，证明工程结算价为1185599.77元。本院经审理，认定事实如下：2014年7月，原、被告签订《个人承包经营合同》，双方约定由原告分包被告承包的通渭县2014年建制村通畅工程张湾村-毛店、文化新村-靖天路段，被告按总价款7.41%收取承包费。工程完工后，被告陆续向原告支付部分工程款，后双方进行了结算。截止2019年1月24日，张湾村-毛店工程段，被告尚欠原告工程款435959.67元，原告向被告出具了欠条，次日被告实际支付313406.68元；截止2017年3月21日，文化新村-靖天路段，被告尚欠原告工程款45873.43元。后由于被告推诿不付剩余工程款，原告向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提交的合同、短信截图、工程明细表、双方陈述等证据证明。本院认为，被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司中标承包工程后，将该工程以个人承包经营合同及内部承包合同形式承包给无建设资质的马福魁承建，该合同无效，但工程已竣工验收合格并交付使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求按合同约定支付工程款的请求应予支持。原告按照合同约定完成工程，且该工程已验收使用，被告应在扣除承包费之后，支付原告剩余工程款，因双方签订的合同中没有明确约定具体的付款时间和逾期利息，对原告主张的利息不予支持。双方争议的焦点是被告欠原告张湾村-毛店工程段的工程款435959.67元是否付清的问题，原告提供的转账凭证证明被告实际支付313861.13元，被告虽提供了原告签字的领款单，证明该款已付清，但双方交易习惯是先由原告向被告出具领款单，然后被告按原告领款单上提供的银行账号向原告打款。原告出具领款单在前，被告转账在后，且用现金支付90248元不符合《中华人民共和国现金管理暂行条例》第五条规定，故实际付款的金额应以银行转账凭证为准，被告辩称余款用现金支付不符合交易习惯，被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司支付原告马福魁工程款132762.6元，限判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告负担400元，被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年五月二十八日书记员  常玲彦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2101号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3703号民事，于2019年4月22日立案执行申请执行人刘正洪与被执行人蔡杰泳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55725元(其中案件执行标的金额55000元，执行费725元，诉讼费525元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4042号原告：王明中，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**，统一社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：李峰，总经理。被告：逸唯贸易（上海）有限公司，住，住所地上海市静安区成都北路********一社会信用代码91310106091808872R。法定代表人：黄亦燕。被告：上海根旺实业有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼****码913101166855059590。法定代表人：黄应根。原告王明中诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、逸唯贸易（上海）有限公司、上海根旺实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明中撤回起诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  张 宇人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  邓子君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终698号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三仔，男，1975年3月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住嘉禾县。2002年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年因盗窃被劳动教养二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年10月3日刑满释放。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李三仔犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）湘0102刑初192号刑事判决。原审被告人李三仔不服，提出上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2018年12月28日8时许，上诉人李三仔来到长沙市芙蓉中路湘域相遇广场北侧人行道附近，趁被害人石某不备之际，将石某长款羽绒服左侧口袋内的一台白色“华为”牌MATE10型手机（经鉴定，价值人民币2660元）盗走后，将手机销赃。赃款已挥霍，赃物未追回。2019年1月3日，民警将被告人李三仔抓获归案。上诉人李三仔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为,公诉机关指控被告人李三仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令李三仔退赔违法所得或者对应价款2660元，发还被害人。原审被告人李三仔上诉称:原审法院认定的赃物价值为2660元偏高。经二审审理查明：原判认定上诉人李三仔盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李三仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李三仔系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李三仔提出的上诉理由，经查，芙价认定[2019]10号《价格认定结论书》系有资质的机构与人员依法作出，且与被害人陈述等证据相互印证，应依法予以采信。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年五月二十八日书记员 林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执异24号异议人（被执行人）：平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭社区村民委员会。法定代表人：王玉军，系该村委会主任。委托代理人：郭建军，男，1962年6月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：沈丘县纸店镇第一建筑工程公司法定代表人：李永彬，系该公司经理。在本院执行沈丘县纸店镇第一建筑工程公司（以下简称纸店工程公司）与平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭社区村民委员会（以下简称赵岭村委会）建设工程欠款纠纷一案中，异议人赵岭村委会对（1997）宝执字第4号执行裁定书、执行通知书、执行财产报告令行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵岭村委会称，贵院未经裁定变更和追加程序，直接在（1997）宝执字第4号执行裁定书中将异议人列为被执行人。贵院查封的财产属于异议人的合法财产，且异议人与平顶山市西区赵岭贸易区之间没有任何关系，贵院对申请人的财产进行查封实属错误。请求解除对异议人财产的查封。本院查明，纸店工程公司与平顶山市西区赵岭贸易区（原赵岭村民委员会）因建设工程欠款引起诉讼，双方经调解达成还款协议，后经纸店工程公司申请执行后，于2019年1月15日作出（1997）宝执字第4号执行裁定书查封、冻结、扣留被执行人赵岭村委会的账户存款（或金钱），限额250000元。另查明，平顶山市湛河区人民法院于1995年11月5日作出的（1995）湛经初字第258号经济调解书列名被告平顶山西区赵岭贸易区（系原赵岭村民委员会）。本院认为，（1995）湛经初字第258号经济调解书列名平顶山市西区赵岭贸易区系原赵岭村民委员会，据此认为，该债权、债务的形成及承担法律义务的法人、个人已明确。机构名称的变更不影响其应承担债权、债务所形成的法律结果。平顶山西区赵岭贸易区与赵岭村民委员会已经法院明确确认系同一组成机构。因此，对赵岭村委会所有的财产采取查封、冻结、扣留等相关措施并无不当。综上所述，异议人赵岭村委会因未提供相关证据，证明其异议理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭社区村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张跃勇审判员  杨晓娜审判员  王晓芬二〇一九年五月十四日书记员  李水玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院20190103542211032619691072211032619761224221103261973210221103262019124201191430020112017102999920419819860240220111070094024020116332386823170223170024020188141024204775062017010314682011915198000198000204000198000102420791603201192760201881420170103146820111021940940204西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异54号申请人（申请执行人）：西安新元建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人袁仕明，经理。被执行人：陕西鑫之鼎房地产开发有限公司：住所地：西安市碑林区房。法定代表人：胡久民，执行董事。第三人：胡久民，男，汉族，1969年10月7日出生，住西安市碑林区。第三人：赵婷婷，女，汉族，1976年12月24日出生，住西安市碑林区。第三人：孙茹，女，汉族，1973年2月10日出生，住西安市碑林区。本院在执行西安新元建筑劳务有限公司与陕西鑫之鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫之鼎房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月24日立案审查。经查询陕西鑫之鼎房地产开发有限公司工商档案，该公司成立于2011年9月14日，注册资本为300万元；西安航达会计师事务所有限责任公司西航会验字（2011）207号验资报告载明：胡久民认缴出资额102万元、孙茹99万元、赵婷婷99万元。第一期实缴注册资本胡久民20.4万元，孙茹19.8万元，赵婷婷19.8万元。公司实际出资60万元，下余240万元应在2年内缴纳；2011年10月，被执行人陕西鑫之鼎房地产开发有限公司申请增资为700万元注册资本，实际缴纳了940万元，补齐了一期应缴纳的240万元，陕西广合会计师事务所有限公司陕广验字（2011）第633号验资报告载明：股东胡久民增资238万元、补齐了第一期未缴纳的68万元，股东孙茹增资231万元、补齐了第一期未缴纳的70.2万元，股东赵婷婷增资231万元，三股东增资合计700万元，补齐了第一期未缴纳的240万元。另查， 2018年8月14日，本院查询被执行人陕西鑫之鼎房地产开发有限公司设立在中国银行西安方新村支行的账户102420477506，本院（2017）陕0103执1468号协助查询存款通知书（回执）载明：2011年9月15日投资款198000元，并于同日汇入陕西鑫之鼎房地产开发有限公司，汇入赵婷婷投资款198000元、胡久民投资款204000元、孙茹投资款198000元，并于同日汇入陕西鑫之鼎房地产开发有限公司在该银行的102420791603账户。2011年9月27日，将出资的60万元全部转入胡久民个人的银行账户；2018年8月14日，本院（2017）陕0103执1468号协助查询存款通知书（回执）载明：2011年10月21日，三股东出资940万元，全部转入上述账户，出资后不久将940万元全部转入第三人张涛个人账户。综上，第三人赵婷婷、孙茹投资属实，申请执行人申请追加赵婷婷、孙茹为本案的被执行人，依法不予支持。第三人胡久民存在抽逃出资的情况，申请执行人申请追加胡久民为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加胡久民本案的被执行人。被执行人胡久民应在抽逃注册资本（胡久民出资20.4万元）的范围内对申请执行人西安新元建筑劳务有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年三月四日   书 记 员   柳佳彤
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1371号 关于中国民生银行股份有限公司广州分行、曹育清、广州市军杰电子科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保113号申请人：河北津西博远房地产开发有限公司。住所地：迁西县长征北路**。负责人：韩力，男，系该公司董事长。被申请人：郭志峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住迁西县。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭志峰名下的迁西县东湖湾小区第B12#楼座-1-3层211012号房屋产权登记手续予以查封。自2019年5月16日至2022年5月15日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。如需变卖房产需经本院同意，并将房产款转入迁西县人民法院指定账户（账户名：迁西县人民法院，账号：×××，开户行：建行唐山迁西支行。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年五月十六日书记员 张鹤林
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初109号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周某，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，九江市城西港区某电器有限公司职工，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审；于2019年4月12日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；于2019年5月10日经本院决定继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年12月11日晚21时30分左右，被告人周某独自一人在江西省九江市城西港区临江大市场老李羊肉馆吃夜宵饮酒，23时左右其独自驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车离开，前往湖北省黄梅县小池镇家中。当晚23时30分许，周某驾车行至九江市赛城湖收费站入口处被工作人员劝阻，收费站工作人员杨某报警。次日凌晨00时21分，江西省高速交警直属二支队第一大队民警接警后赶至现场调查，发现周某涉嫌酒后驾驶，将其带至九江市第一人民医院提取血样。经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液酒精含量为189.04mg/100ml。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口全项查询、查获经过及图片、归案经过、当事人血样提取登记表、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某、袁某的证言，血液中乙醇含量鉴定意见，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，结合其社区矫正机构出具同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇一九年五月二十一日 法官助理 罗 曦 书 记 员 王沛涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1684号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司。被告：曾凡华，女，1974年6月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告曾凡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十一日书记员 宋瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19931号之一 原告：曹爽，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都鑫合中瑞科技有限公司，住所地：成都高新区盛邦街********。 法定代表人：向文呈。 原告曹爽诉被告成都鑫合中瑞科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月15日裁定转为普通程序。原告曹爽于2019年5月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都鑫合中瑞科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告曹爽申请撤回对被告成都鑫合中瑞科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹爽撤回对被告成都鑫合中瑞科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2593元，由原告曹爽承担。 审 判 长  何 进 人民陪审员  黄祥京 人民陪审员  杨 健 二〇一九年五月十七日 书 记 员  叶 慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1130执668号之一 申请执行人：婺源县鑫永盛五金机电建材超市，经营场所江西省婺源县紫阳镇源头路**C地**店，注册号361130600143928。 经营者：程瑞祥，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。 被执行人：江西泰基交通拓展有限公司，住所地江西省婺源县许村工业园区万许路**，统一社会信用代码91361130589224962J。 法定代表人：李继得，该公司董事长。 申请执行人婺源县鑫永盛五金机电建材超市依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初575号民事调解书于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在辽宁省交通工程有限公司和广东省交通发展有限公司的债权已冻结，因未到期暂不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币2788368.89元，已执行0元，未执行2788368.89元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年五月十日 书记员  王灵通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12479号原告马亚利，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省登封市。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托代理人王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。上列原告马亚利诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（自2018年3月2日起按购房款836585元的日0.005%计算至起诉之日的违约金15686元及自起诉之日起至其将需由其提供的办理房屋权属初始登记的所有资料报送至郑州市不动产登记中心并被受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若宁、被告委托代理人王梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年5月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告马亚利的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元,由原告马亚利承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年五月二十八日书记员 张聪源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1371号 原告：曾某，女，1981年10月21日生，瑶族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁某，桂林市昇魁法律事务所律师。 被告：蓝某，男，1982年6月30日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告曾某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告曾某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费1425元，依法减半收取计712.5元，由原告曾某负担。 审判员  李冬文 二〇一九年五月十七日 书记员  易济敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4365号原告：科左中旗架玛吐金苗种子经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者：李奎忠，男，1976年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，公民身份号码：×××。被告：孟铁林，男，1979年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处与被告孟铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处负担。审判员 晓 霞二〇一九年五月二十八日书记员 孙大双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执541号之一 申请执行人深圳市讯天宏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****厂房3F301，统一社会信用代码91440300555409889D。 法定代表人宋树平。 被执行人深圳市和舟电子科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松新村**502社会信用代码91440300088634912E。 法定代表人何小华。 被执行人何小华，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人深圳市讯天宏科技有限公司与被执行人深圳市和舟电子科技有限公司、何小华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执41号之一 申请执行人陕西威达石油工程有限公司。住所地：西安经开区。法定代表人张爱菊，系该公司经理。被执行人高冰洋，男，汉族，1973年2月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX302240912。被执行人高福泰，男，汉族，1951年2月11日出生，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61062XXXX102111818。被执行人延安明阳工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人高冰洋，系该公司董事长。被执行人李桂英，女，汉族，1954年1月2日出生，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61062XXXX401021820。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4572号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行该义务，查明，被执行人高福泰、李桂英名下共有房产，为了保护申请执行人陕西威达石油工程有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高福泰、李桂英名下共有房产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  王  涛审判员  刘森虎审判员  秦志鹏   二〇一九年四月四日  书记员   李国才
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3414号原告：王军旺，男，1958年10月15日出生，汉族，住汝州市被告：汝州市温泉镇邓禹村民委员会（原汝州市临汝镇邓禹村民委员会），住所地汝州市温泉镇邓禹村。负责人：张春定，系该村主任。被告：张金强，男，1962年5月28日出生，汉族，住汝州市。被告：张苟胜，又名张世斌，男，1952年7月24日出生，汉族，住汝州市。被告：张春定，男，1957年2月24日出生，汉族，住汝州市。原告王军旺与被告汝州市温泉镇邓禹村民委员会、张金强、张苟胜、张春定买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王军旺于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军旺撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告王军旺负担。审判员  刘延兵二〇一九年五月二十三日书记员  任永刚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪建华，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系执执行人胡竹琴丈夫。 被执行人：程平，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡竹琴、汪建华、程平金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年3月16日作出（2016）皖1824民初249号民事判决书。判决生效后，被执行人胡竹琴、汪建华、程平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡竹琴、汪建华、程平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡竹琴、汪建华、程平银行存款290156.56元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行胡竹琴、汪建华、程平银行存款290156.56元。 本裁定立即执行。 审判员  方优华 二〇一九年五月六日 书记员  胡 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初1229号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告戈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告戈萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金59267.14元（暂计算至2018年11月3日，之后的逾期利息顺延）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通、文印通讯等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。被告戈萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告戈萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依照被告的申请，原告核准并向被告戈萍发放了卡号为62×××59的信用卡。被告2015年4月24日激活后，多次信用卡消费。至2018年11月3日，信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金59267.14元。原告就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，2019年4月30日原告提交诉讼请求明细清单明确，至2019年4月30日，被告戈萍透支本金40827.56元、利息2275.82元，逾期还款产生的滞纳金13113.76元，合计56217.14元（暂计算至2019年4月30日，之后的逾期利息以本金40827.56元为基数，按日利率万分之五从2019年4月30日起计算至本息清偿之日止，并按月计收复利）。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡申请表、逾期明细表、诉讼请求明细清单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后原告根据被告申请，向被告发放卡号为62×××59的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及逾期利息，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金40827.56元、利息2275.82元，逾期还款产生的滞纳金13113.76元，合计56217.14元（滞纳金暂计算至2019年4月30日），本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金40827.56元、利息2275.82元，逾期还款产生的滞纳金13113.76元，合计56217.14元（暂计算至2019年4月30日，之后的逾期利息以本金40827.56元为基数，按日利率万分之五从2019年5月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全费620元，合计1260元，由被告戈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年五月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初393号 原告：吴辉，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住逊克县。 被告：王金来，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住逊克县。 原告吴辉因与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉，被告王金来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.请求王金来偿还借款本金140,000元，利息72,800元（按月利率2%自2016年12月28日至2019年2月28日），本息合计212,800元，利息计算至本金清偿之日止；2.由王金来承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，王金来以给工人发工资为由向吴辉借款140,000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，到2017年12月28日本息一次付清，徐金钟作为担保人签字。合同到期后，王金来均以各种理由推脱，只于2019年1月18日还款3,000元，还欠本息合计209,800元，现已逾期一年零二个月。双方是合法的民间借贷，王金来到期不履行还款义务，构成违约，故起诉到法院以维护合法权益。 被告王金来辩称，对吴辉起诉的本金和利息均没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吴辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、2016年12月28日的借款合同原件一份，证明与王金来之间存在借贷关系，王金来亦认可借款关系。 二、2016年12月29日中国农业银行转账记录回单及现金取款回单，证明2016年12月29日将140,000元转给王金来。 被告王金来对证据一、证据二的真实性和证明的问题均没有异议。 原告吴辉提交的该证据能够证实王金来借款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，王金来向吴辉借款140,000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%。吴辉于2016年12月29日通过银行转账及现金将借款支付给王金来。借款到期后王金来于2019年1月18日还款3,000元，剩余欠款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过吴辉向法庭提供证据，可以证实王金来向吴辉借款，吴辉与王金来之间形成了民间借贷的法律关系，吴辉已履行了出借义务，王金来作为借款方亦应履行还款义务。双方均认可借据中对借款期限及借款利息的约定。吴辉按约定的月利率2%主张利息，亦不违反法律规定，故吴辉要求偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。庭审中，吴辉认可王金来于2019年1月18日偿还利息3,000元，双方尚剩余本息合计209,800元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王金来于本判决生效后十日内偿还原告吴辉借款本金140,000元，利息69,800元（按月利率2%自2016年12月28日至2019年2月28日），本息合计209,800元。（以140,000元为基数，按月利率2%自2019年3月1日继续计算至本金还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,246元，原告吴辉负担31.6元，被告王金来2,214.4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇一九年五月五日 书记员 董玉超
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：刘其朋，男，1962年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘其朋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告刘其朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘其朋支付借款本金37800.44元、利息6147.94元、分期手续费217.45元、违约金9285.87元（以上截至2018年12月25日，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）；诉讼中，被告归还了部分款项，故诉讼请求变更为：判令刘其朋支付借款本金37500.44元、利息6147.94元、分期手续费217.45元、违约金9285.87元（以上截至2019年4月2日，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××30。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告刘其朋未答辩。 中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了账单分期业务，有申请及使用条款细则的约定。 原告向被告刘其朋核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年4月2日，被告刘其朋欠原告借款本金37500.44元、利息6147.94元、分期手续费217.45元、违约金9285.87元。 另查明，被告刘其朋在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告刘其朋向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其朋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金37500.44元、利息6147.94元、分期手续费217.45元（以上截至2019年4月2日，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告刘其朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年五月二十日 书记员 张欣诣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1210号申请人：张红梅，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：赵京勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵旭楠，女，1993年5月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张红梅与被告赵京勇等买卖合同纠纷一案，申请人张红梅于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵京勇、赵旭楠名下银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人张红梅以38000元诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵京勇、赵旭楠名下银行存款38000元或查封相应价值的财产。案件申请费400元，由张红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年五月九日法官助理王克青书记员庞雨露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5639号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：杜荣中，男，1994年6月17日出生汉族，住暨法律文书送达地址为：甘肃省靖远县东升乡东兴村一社64号。 被告：包国盼，女，1993年10月7日出生汉族，住暨法律文书送达地址为：甘肃省靖远县乌兰镇营防村台子社15号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告杜荣中、包国盼追偿权纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杜荣中偿还原告代偿款56782.53元，支付利息8869.51元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2019年1月1日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告杜荣中支付原告律师费2750元；3.被告包国盼对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告杜荣中、包国盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年9月11日，被告杜荣中（甲方）、包国盼（丙方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告杜荣中与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告杜荣中违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告杜荣中追偿，要求被告杜荣中支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等；被告包国盼作为反担保人，对被告杜荣中的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带责任保证。 2017年9月11日，被告杜荣中与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行新城支行授予被告杜荣中信用卡汽车分期付款透支金额52000元，分期付款银行手续费5430.58元，均分36期归还。同日，被告包国盼向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杜荣中与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任；原告盛和担保公司向工行新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告杜荣中在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工行新城支行提供连带责任保证担保。 被告杜荣中向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年5月28日和9月28日为其向工行新城支行还款9311.93元和47470.60元，共计56782.53元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2750元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明及银行交易明细、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。被告杜荣中向工行新城支行贷款购车后，未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行新城支行代偿了部分款项，原告有权向被告杜荣中追偿，并依约要求其支付代偿款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的代偿款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告包国盼保证有效，应对被告杜荣中的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜荣中归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款56782.53元，支付利息8869.51，合计65652.04元，并以未还代偿款为基数支付自2019年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜荣中支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2750元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包国盼对上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告包国盼承担保证责任后，有权向被告杜荣中追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告杜荣中、包国盼共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年五月十六日 代书记员 王娇娇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初412号原告靳合友，男，汉族，1940年9月25日出生，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。原告靳合友诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年五月二十四日法官助理徐洁心书记员刘晨露
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1726号原告：承德馨然物业服务有限公司。住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，职务：总经理。委托代理人：宋艳霞，职务：经理。被告：金海静，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告金海静物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  罗士恒二〇一九年五月七日书记员董雨佳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初160号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈铁，初中文化，户籍地及现住址吉林省长春市九台区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被判处拘役二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被取保候审，于2019年5月16日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈铁犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人陈铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2018年9月4日19时50分许，被告人陈铁酒后无证驾驶×××号达到报废标准的普通二轮摩托车沿长春市九台区东环城路由北向南行驶，行驶至东环城路“天河洗车行”门前时与相对方向李某驾驶的×××号小型越野车相撞，致陈铁受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的陈铁静脉血中检出乙醇，其含量为226.43mg/100ml。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：陈铁负事故的全部责任，李某无责任。 上述事实，被告人陈铁在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人李某的陈述；被告人陈铁的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈铁违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈铁的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈铁如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月16日起至2019年9月15日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪雪瞳 二〇一九年五月二十四日 书记员  周本一
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执405号申请执行人：石家庄祥亨贸易有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码91130132567366265A。法定代表人：臧耐光，经理。被执行人：元氏县金亨塑胶制品有限公司，住，住所地元氏县高速引线南李村村西一社会信用代码91130132588153613D。法定代表人：高进甫，经理。本院在执行申请执行人石家庄祥亨贸易有限公司与被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0132执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志强审判员  周建海审判员  李同肖二〇一九年五月二十日法官助理魏彦刚书记员任泽欣
河河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1026号原告：刘洋，男，1990年7月26日出生，汉族，住泊头。被告：孙倩倩，女，成年，住泊头市水钢琴**。刘洋与孙倩倩合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘洋于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇一九年五月六日书记员  许 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3750号原告：闫萌，女，1977年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：魏辉，系原告闫萌之夫。被告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******。法定代表人：刘馨。委托代理人：郝倩，该公司员工。委托代理人：赵新亮，该公司员工。被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市煤，住所地郑州市煤仓街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢鑫。委托代理人：刘瑞，该公司员工。原告闫萌诉被告河南联盛物业服务有限公司（以下简称联盛公司）、河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫萌及其委托代理人魏辉，被告联盛公司委托代理人郝倩，被告聚龙公司委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对原告自家的过道地漏及地下室下水管道漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告的经济损失5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的房子是2014年3月13日通过物业验收入住的，验收时发现房间里无电线，物业当时口头承诺尽快解决，但物业和开发商至今未解决。2015年4月发现过道地漏堵塞、积水，致使原告房屋的北墙泡在雨水里，造成房屋质量隐患，多次找物业反映未果。地下室漏水（通。地下室漏水由楼外渗入），造成地下室至今无法正常使用。根据2014年原、被告签订的物业服务合同规定，被告应保证公用过道无积水，下水管道无跑冒滴漏。综上，原告认为自己合法权益受到侵害，故起诉至法院请求解决。被告联盛公司辩称：原告诉状中反映的问题都是房屋质量问题，与物业公司无关，联盛公司在很早以前就已经把这些问题向开发商报请过，联盛公司只起到协调作用，不负责维修。被告聚龙公司辩称：原告提出的过道地漏问题，现场勘验后一个地漏已经被全部覆盖，另一个处于半堵塞状态，所以才造成室外消防通道有积水现象。地下室漏水质保。地下室漏水质保期已经超过5年情况发生报请时间很早，聚龙公司会派出施工人员到现场进行查看，尽量解决；原告提出的赔偿经济损失5000元，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告联盛公司为秦岭路252号聚龙花园提供物业服务。2014年3月13日被告聚龙公司委托被告联盛公司向原告交付聚龙花园××号房屋，原告签署《房屋入住验收表》，并在该表格下方空白处手写：室内配电箱内电线被盗，插座、电线被撬。2014年年底被告聚龙公司还委托被告联盛公司向原告交付位于××地下室。2014年10月22日原告与被告聚龙公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告聚龙公司开发的位于中原区××路××楼××单元××房屋××套，总金额307704元，2014年12月21日前交房。被告聚龙公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。被告聚龙公司于合同签订当日向原告出具了购房款307704元的发票。原告房屋位于××层，房屋北墙外系开放过道，过道上有一地漏，过道地面低于地漏上沿，地漏下水不畅，，地漏下水不畅积水时间过长。原告地下室位于负1层，南墙与进入室内的污水管接触处，有水从墙外流入痕迹。原告多次向被告联盛公司反映上述情况，要求解决未果。原告称其房屋内电线排线花费3100元，对开放过道积水维修花费200元，地下室漏水造成，地下室漏水造成损失估算为1800元据。上述事实，有《商品房买卖合同》、《聚龙花园前期物业服务协议》、《房屋入住验收表》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告聚龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告聚龙公司应按合同约定履行自己的义务，对案涉房屋承担保修责任。案涉房屋过道积水、地漏不畅，地下、地漏不畅，地下室漏水为出卖人应当承担维修义务。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证明其支付了费用，亦未提交证据证明其损失数额，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告联盛公司作为物业公司，提供物业管理服务，对公共设施仅有维护、管理义务，对案涉房屋的质量问题不存在合同义务，故对原告要求联盛公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告河南聚龙置业有限公司对原告闫萌位于中原区秦岭路252号1号楼1单元21层84（即2105室）房屋北墙外过道修复至排水顺畅；二、本判决生效之日起二十日内，被告河南聚龙置业有限公司对原告闫萌位于中原区秦岭路252号1号楼1单元负1层地下室南墙修复至不漏水；三、驳回原告闫萌其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年五月三十一日书记员  南慧仁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初526号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜海龙，男，1987年4月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，装配工，户籍地四川省武胜县，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人龚政同，重庆金码律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人杜海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月29日19时许，被告人杜海龙在重庆市渝北区X街道X幢X单元X室，盗窃被害单位重庆X公司的价值51270元的11台大金空调风管机，后以24000元的价格销售给董某。 案发后，公安机关从董某处追回被盗的空调风管机并发还给被害单位。 另查明，被告人杜海龙与被害单位重庆X公司存在经济纠纷。 本案在审理过程中，被告人杜海龙主动向董某退回24000元。 公诉机关认为，被告人杜海龙的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杜海龙有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杜海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出杜海龙系初犯、到案后如实供述、自愿认罪认罚、主动退赃、被盗物品已发还被害单位，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳；对其提出被害单位有重大过错的辩护意见，本院认为，被害单位与杜海龙之间的经济纠纷可依法进行解决，与杜海龙实施的本次盗窃行为之间没有必然的关联性，不宜认定被害单位有过错，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、责令被告人杜海龙将盗窃所得11台空调风管机退赔给被害单位重庆X公司（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年五月十五日 法官助理  刘祥俊 书 记 员  周 莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初333号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张小亮，男，1985年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张小亮犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日23时许，被告人张小亮酒后驾驶无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至橡树名家小区门前路段，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张小亮血样中的酒精含量检验结果为110.0mg/100ml。上述事实，被告人张小亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、王某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、驾驶人信息查询结果单、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张小亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张小亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年五月二十二日书记员  宋淑平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执171号申请执行人：程某某，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王某，女，汉族，住山东省曲阜市。现住曲阜市。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊通二〇一九年五月二十日书记员  朱正和
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5994号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李合。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李合融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金67,822.16元(2,422.22元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁中华牌V32016款1.5L自动智能型汽车一辆(车架号LSYYDBCB2GC078465)；融资总额：87,200元；租赁期限：36个月；每月租金2,422.22元；被告确认，购车款73,620元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月18日，原告在扣除租赁手续费13,080元、GPS费用500元后，将购车款73,620元付给被告指定的银行账户。同日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67,822.16元；二、被告李合应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取785元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初130号公诉机关泸西县人民检察院。被告人林发贵，男，1968年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，现住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月14日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人林发贵犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、郑霖出庭支持公诉，被告人林发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日19时许，被告人林发贵驾驶车牌云Ａ×××**小型轿车行驶至师弥线K60+200M处时，所驾车辆撞击同向在前由张某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，其所驾车辆右侧车轮碾压张某，致张某当场死亡。林发贵所驾车辆失控驶入对向车道，与王某驾驶的车牌云Ｂ×××**重型货车车头相撞。经泸西县公安局交通警察大队认定，林发贵负此事故的全部责任。案发后，林发贵与张某家属已达成赔偿协议并全部履行，取得了谅解。上述事实，被告人林发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人林某、王某、严某1证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，交通事故责任认定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人林发贵的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林发贵违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全、文明驾驶，造成一人死亡、车辆受损，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人林发贵到案能如实供述犯罪事实并自愿认罪；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林发贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年五月七日书记员  赵珊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1492号之一原告：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路旁。法定代表人：厉忠足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：言亚菊，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常州市。原告江苏忠足塑胶制品有限公司与被告言亚菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告江苏忠足塑胶制品有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告言亚菊的起诉。本院认为，原告江苏忠足塑胶制品有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏忠足塑胶制品有限公司撤回对被告言亚菊的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费639元，合计1289元，由原告江苏忠足塑胶制品有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇一九年五月二十三日法官助理 邰利明书 记 员 徐 娴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初688号之一 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：袁法正，男，1945年4月26日出生汉族，住杭州市江干区。 原告韩松岳与被告袁法正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年5月7日，原告韩松岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩松岳负担。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  应小平 二〇一九年五月七日 法官助理张晨盼 代书 记员  俞秋萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1503号申请人：卢军亮，男，1984年3月11日生，汉族，住林州市。被申请人：岳振伟，男，1985年3月6日生，汉族，住林州市。申请人卢军亮诉被申请人岳振伟民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳振伟存款17625.6元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳振伟在银行的存款17625.6元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费196元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年五月三十日书记员  马栋玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更630号罪犯吴雪林，男，1946年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院于2012年5月15日作出了(2011)闵刑初字第725号刑事判决，以被告人吴雪林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十八万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十八万元。被告人吴雪林不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)沪一中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴雪林曾于2017年8月29日被减刑六个月，刑期至2019年11月20日。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴雪林予以假释的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯吴雪林在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯吴雪林在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯吴雪林假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯吴雪林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴雪林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月31日起至2019年11月20日止。)吴雪林回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  胡正军二〇一九年五月三十一日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更417号 罪犯林长春，男，1994年4月14日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年7月9日作出(2018)闽0212刑初393号刑事判决，认定被告人林长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年7月6日至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月8日送监服刑。2019年4月8日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减字(2019)第254号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分407.3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林长春减去有期徒刑半个月（刑期自2018年7月6日至2019年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初411号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地湖南省津市市灵泉镇五泉居委会爱民路。负责人：许伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郭祖松，男，该行职员。委托诉讼代理人：易平，男，该行职员。被告：陈继攀，男，1972年10月27日出生，汉族，住津市。被告：金义霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住津市。被告：朱传娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住津市。被告：罗先兵，男，1969年3月9日出生，汉族，住津市。本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行诉被告陈继攀、金义霞、朱传娥、罗先兵金融借款合同纠纷一案中。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行应交纳而未按指定期限交纳相关诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓小华二〇一九年五月十七日书记员  冯 译
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1007号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地江苏省镇江市黄山南路******。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职员。被告：高小红，女，住江苏省。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告高小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇一九年五月三十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初275号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。 被告:孙继雪，女，汉族，1988年12月07日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告达拉物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2019年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 审判员  薛花 二〇一九年五月二十七日 书记员  程红