wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11967号原告：黄金萍，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：尤晓磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告黄金萍与被告尤晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金萍到庭参加诉讼。被告尤晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还原告借款14850元并承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年3月29日，被告向原告借款5500元并出具借条；2018年9月1日，被告向原告借款9350元并出具借条。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告返还借款14850元，有借条为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤晓磊于本判决生效后十日内偿还原告黄金萍借款14850元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由被告尤晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇一九年五月二十二日书记员  张 敬
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1960号原告：郑迎春，男，1954年11月28日生，汉族。被告：河北易达钢筋连接技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街**。法定代表人：郝发义，执行董事。被告：张汝栋，男，1982年2月9日生，汉族。郑迎春与河北易达钢筋连接技术有限公司、张汝栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郑迎春于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑迎春撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告承担。审判员  朱永博二〇一九年五月二十日书记员  王改霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4811号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行职员。被告：付艳杰，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白旭雨，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称天津农商蓟州支行）与被告付艳杰、白旭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、被告付艳杰到庭参加诉讼。被告白旭雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.判令白旭雨、付艳杰共同偿还原告借款本金499237.2元及至本金还清之日止的余欠利息；2.白旭雨、付艳杰以蓟州区逸康新村8-1-602的抵押财产承担抵押担保责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月20日，白旭雨与我行签订了《个人最高额授信合同》，于2018年9月18日签订了《个人借款合同》，向我行借款50万元，到期日为2019年9月16日，并用付艳杰名下的坐落于蓟州区承担抵押担保责任。自2019年3月21日起，被告未按合同约定足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金499237.2元。付艳杰辩称，原告所诉属实，同意与白旭雨共同偿还借款及利息，但需与白旭雨共同将房子卖了偿还借款及利息。白旭雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人最高额授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据复印件、抵押物清单、不动产登记证明复印件、欠息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，天津农商蓟州支行与白旭雨签订个人借款合同，白旭雨从原告处借款500000元，用于购买电子产品，合同约定：贷款期限为12个月，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，具体以借款借据载明的日期为准。贷款利率为固定利率6.09%，在贷款期限内，该利率保持不变。白旭雨按照等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款按半年偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。违约事件是否发生，由贷款人做出判断。任何违约事件发生后，贷款人有权采取以下任何一项或多项违约救济措施：……宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项……。2017年9月20日，白旭雨与天津农商蓟州支行订立了《个人最高额授信合同》，约定：授信额度为50万元，授信期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止。授信合同项下债权的担保方式为最高额抵押担保。2017年9月20日，白旭雨与天津农商蓟州支行订立了《个人最高额抵押合同》，约定：为确保《个人最高额授信合同》的履行，抵押人白旭雨愿意以其所有的蓟州区作为抵押物抵押权人，所担保的主债权最高本金余额为《个人最高额授信合同》约定的最高授信额度即50万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。在抵押期间内，一旦发生本合同14.1项下规定的任何违约事件，抵押权人有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的抵押权或处分抵押物，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或将抵押物折价清偿被担保的债务。付艳杰作为抵押财产共有人在合同上签名捺印。2017年9月20日，原告与付艳杰就蓟州区办理了抵押登记。2018年9月18日，原告向白旭雨交付款项50万元，并在借款凭证中注明到期日为2019年9月16日，还款方式为等额本金，还息方式为六个月，借款利率为6.09%。在合同履行过程中，白旭雨自2019年3月21日开始未按约足额偿还贷款本息。截至2019年3月21日，白旭雨尚未偿还的本金共计499237.2元。本院认为，原告与白旭雨签订的个人借款合同、个人最高额抵押合同均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约履行了交付贷款本金的义务后，白旭雨自2019年3月21日开始未按约足额偿还贷款本息，构成借款合同约定的违约事件，应承担违约责任。现原告要求白旭雨偿还借款合同项下所有未还本金及相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。付艳杰承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予支持。付艳杰、白旭雨以其所有的房产对该笔借款进行了抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付艳杰、白旭雨于本判决生效后十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行贷款本金499237.2元及自2019年3月22日起至贷款本金实际给付之日止的利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、如付艳杰、白旭雨未能履行上述款项，则原告对其所有的位于蓟州区房产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元（已减半），由付艳杰、白旭雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇一九年五月三十日书记员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执195号 湖南省第四工程有限公司岳阳分公司、李某、岳阳市鸿友商贸有限公司 本院执行的湖南省第四工程有限公司岳阳分公司申请李某等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年五月十五日 书记员 邓红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂榆，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告聂榆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂榆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂榆支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,925.91元及自2018年2月6日起至2019年2月18日的利息3,602.78元、违约金9,243.01元、分期付款费用4,365.53元；2.判令被告聂榆支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告聂榆负担。事实和理由：被告聂榆向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告聂榆未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告聂榆未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告聂榆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告聂榆在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市南川市三泉镇药物种植研究所为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告聂榆拖欠信用卡欠款本金39,925.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂榆在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂榆借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告聂榆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告聂榆签收与否，均视为送达。被告聂榆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂榆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金39,925.91元；二、被告聂榆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告聂榆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0522刑初58号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人韩某某，男，生于1994年10月5日，回族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族在自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2019年3月15日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年3月27日经海原县人民检察院批准海原县公安局执逮捕。2019年4月19日经海原县公安局取保候审，4月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年3月15日，被告人韩某某驾驶重型自卸货车沿S101线由北向南行驶。2时30分许，当行驶至XX县口处时，与停在前方的重型半挂牵引车追尾相撞，造成重型自卸货车乘坐人杨某甲受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。被告人韩某某在本次事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人韩某某赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损失共计人民币35.7万元，并取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]交鉴字074号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局物证鉴定室（海）公（物）鉴（尸）字【2019】10号法医学尸体检验鉴定书、海公交认字【2019】第076号道路交通事故认定书，证人包某某、杨某乙、王某某证言，被告人韩某某的供述和辩解，赔偿调解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员   马风贵        二○一九年五月十七日 书记 员   李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2618号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都欣松捷音乐文化有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路**附**（大地新光华广场****楼3-4F）。 法定代表人：谢瑞洲。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都欣松捷音乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回对被告成都欣松捷音乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何美玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2228号 申请执行人：高云峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：占正贤，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 高云峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人占正贤在（2019）浙0481执2228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人占正贤存款人民币31600元【其中借款20000元并支付利息11600元（暂计算至2019年3月31日，此后按月利率2%计算至本金还清日止）】及迟延履行利息、诉讼费295元、执行申请费374元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮新 二〇一九年五月二十四日 书记员  施旖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更482号 罪犯黄永金，男，1994年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽0524刑初字第538号刑事判决，认定被告人黄永金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款2300元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2016年2月25日起至2022年2月24日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期内累计考核分2622.1分，获表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2300元，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄永金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永金减刑五个月十五天（刑期自2016年2月25日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月二十九日 书记员  姜 苏
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0523执4号申请执行人:龙陵县粮食购销有限责任公司。统一社会信用代码：91530523219019371A地址：龙陵县龙山镇大坪子村勐连寨。法定带代表人：杨金海，系该公司董事长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘翠菊，女，汉族，1971年5月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：陈保龙，男，汉族，1964年4月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人龙陵县粮食购销有限责任公司与被执行人刘翠菊、陈保龙买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月4日做出（2018）云0523民初318号民事判决书，判决内容为：由刘翠菊于判决生效后二十日内支付龙陵县粮食购销有限公司货款573576元、违约金54984元，被告陈保龙对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，申请人于2019年1月03日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本院在执行龙陵县粮食购销有限责任公司与刘翠菊、陈保龙买卖合同纠纷一案中，我院于2019年1月9日向被执行人陈保龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，刘翠菊去向不明，由其丈夫陈保龙代收。陈保龙在白泥塘街有房屋一栋，但房屋所占土地为集体土地，难于处置。同日我院人员前往德宏州交警支队对刘翠菊名下车牌为云Ｎ×××**的机动车予以查封，因找寻不到车辆，故未予以扣押。2019年1月18日本院将被执行人刘翠菊、陈保龙限制高消费，并将刘翠菊纳入失信人员名单，经过网络查控系统查询，传统查控系统查询，未发现其有可供执行的财产，现穷尽一切查询手段后未查询到被执行人有可供执行的财产，并且被执行人刘翠菊也去向不明，现本案暂无执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 王林青二〇一九年五月二十日书记员 杨 卫
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审56号 申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人易红明，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人曾艳，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2017]X264号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。涟源市卫生和计划生育局向本院提交了审批表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本案现已审查终结。 经审理查明，涟源市卫生和计划生育局于2017年9月8日作出涟源市征决[2017]X264《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人易红明、曾艳于2015年5月21日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人易红明、曾艳各征收社会抚养17030元，合计征收社会抚养费34060元。该决定书已依法送达被执行人易红明、曾艳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X264号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X264号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人易红明、曾艳于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X264号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请执行费410元，由被执行人易红明、曾艳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇一九年五月二十日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1117号原告肖某（肖新伟），男，汉族，生于1975年8月8日，住县。被告候某，女，汉族，生于1974年10月26日，住商水县。原告肖某诉被告候某离婚纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告候某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生育一子一女现均已成年。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍认识并领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后四年后被告便以打工为由寻找借口常年不回家。在分居期间2006年4月份，被告再次出走，原被告感情已破裂，无法再继续生活。被告未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告肖某向本院提交证据材料有：一、结婚登记证明复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。二、证明两份，证明（肖某）和（肖新伟）系同一人，且原被告夫妻感情不和，被告2006年出走至今未归。三、户口本复印件三份，证明原被告婚生子女的基本情况。被告候某未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍认识并领取了结婚证。××××年××月××日生育长女肖彩月，××××年××月××日生育长子肖彩华。现婚生子女均已成年。被告候某2006年离家至今未回。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，但不注意感情的培养，被告候某从2006年离家后至今未回，原被告长期分居已长达十余年，应视为原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已无和好的希望，故对原告提出与被告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告肖某（肖新伟）与被告候某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇一九年五月二十四日书 记 员  纪锦锦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保68号之一申请执行人：袁在林，男，1973年9月2日出生，土家族，住长阳县。被执行人：姜勇，男，1970年12月24日出生，土家族，住长阳县。申请执行人袁在林与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁在林向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人姜勇在其工作单位湖北省长阳土家族自治县食品药品监督管理局的工资奖金等收入共计52000元，冻结期限为三年，每月预留给被执行人1000元生活费。本院已根据（2019）鄂0528民初624号民事裁定书于2013年5月8日采取保全措施。现申请执行人袁在林与被执行人姜勇因在审理过程中达成调解，申请执行人袁在林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人袁在林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜勇在其工作单位的全部工资奖金等收入的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年五月十五日书记员  李雯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异121号 申请人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地：山东省邹平市长山工业园。统一社会信用代码：91371626777415176L。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 申请执行人：李爱云，女，1966年6月17日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：沈红伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人李爱云与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请人山东瑞辰新材料有限公司于2019年4月28日，向本院提交申请变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人李爱云与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，2018年1月19日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第1604号仲裁裁决书。现该案已进入执行程序。 2019年4月27日，申请执行人李爱云与申请人山东瑞辰新材料有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人李爱云将邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第1604号仲裁裁决书确定的尚未执行的债权3652元，以90%的比例作价3286.8元，转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司。协议签署后，申请执行人李爱云享有的全部债权权益转由申请人山东瑞辰新材料有限公司享有，包括但不限于债权全部本金、利息、迟延履行金，违约金、执行申请权、破产优先受偿权等。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人李爱云自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司，双方并签订合法有效的书面协议。因此，申请人申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东瑞辰新材料有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 明 审判员 张 军 审判员 张乃宝 二〇一九年五月十七日 书记员 张佳琰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7445号原告：张建国，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海市青浦区崧泽华城崧文苑小区业主委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾引华，主任。原告张建国与被告上海市青浦区崧泽华城崧文苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告张建国于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张建国申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由张建国负担。审判员  邸素琴二〇一九年五月十六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1088号原告：孙令刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，系该公司总经理。委托代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。原告孙令刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令刚及其委托代理人刘日成、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙令刚诉称：2018年2月13日5时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号-辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北行841公里+950米处时，因疲劳驾驶撞上中央隔离带，在第一车道前行约50米后，致所装载的集装箱翻倒（箱号为：CGML938***-6），事故发生后，原告距现场50多米摆放水桶、汽车三脚架警示牌。5时14分许，孙某驾驶黑Ｍ×××**号轿车由南向北行驶与翻倒的集装箱相撞，导致孙某当场死亡，集装箱损坏，集装箱内香蕉全部损毁。铁岭市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定：当事人孙令刚、孙某均承担此次事故的同等责任。孙某驾驶的黑Ｍ×××**号轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，请求依法判决被告赔偿原告各项损失17500元（其中原告香蕉损失款19000元、运费6500元、货物救援费6000元、集装箱损失费1500元，在交强险限额内赔偿2000元，其余损失按50%）；案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：孙某驾驶的黑Ｍ×××**号轿车在我公司投保交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险理赔内，同意依法承担责任。诉讼费等间接损失不在理赔范围内，不同意承担。货物的运输费及救援费，我公司认为不是直接损失，而且救援费在另案中已经赔付，香蕉损失合理性提出异议。原告举证如下：1、道路交通事故认定书（证明事发经过及责任划分）。被告认为原告的损失，与孙某的交通事故没有因果关系，因为是原告的车辆先是撞到了路产，孙某是后撞上的，应该是两起交通事故，所以不同意赔偿。本院对此证据的真实性予以确认；并认为，原告损失系两次交通事故所造成，此证据只能证明第二次交通事故的责任划分。2、欠条、货损明细、情况说明、收据（证明货物损失及货物救援费情况）。被告对真实性没有异议，合理性不予认可。香蕉的损失与我公司的标的车没有关联性，原告的车是先撞到护栏翻倒的，已经造成了损失，我们的标的车是撞在了原告的车上。本院对此组证据予以采信。3、大连市公路货运拖运单、收款收据（证明运费支出情况）。被告对真实性、合法性有异议，该组证据不是正规发票，不能证明运输费的真实发生，是行车证的单位出具的证据，而且也不是本次事故的直接损失。本院认为，被告的异议成立，此组证据不予采信。4、赔款计算书（证明集装箱还有1500元未赔）。被告对真实性没有异议，理算赔款说明中记载货物及箱体有绝对免赔额，在赔款明细中有集装箱的损失，也有施救费，所以在大连分公司的理赔项目中已经把原告的合法损失罗列非常清晰，而且在责任比例中是100%的赔偿责任，该份证据证明货物及损失与我们的标的车是不发生关联性的。本院对此组证据予以采信。5、道路运输证、行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议书（证明原告主体情况）。被告没有异议，请法院依法审查原告身份是否适格。本院对此组证据予以采信。6、照片（证明原告运输的香蕉及车辆损失情况）。被告对真实性没有异议，对证明目的不予认可，香蕉当时没有定损。如果是轿车的燃烧损失，那么也是部分损失，烧毁的损失应该由我们公司承担，请法院对合理部分进行酌定。本院对此证据的真实性以确认。经审理查明，2018年2月13日5时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号-辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北行841公里+950米处时，因疲劳驾驶撞上中央隔离带，在第一车道前行约50米后，致所装载的集装箱翻倒（箱号为：CGML938***-6），事故发生后，原告距现场50多米摆放水桶、汽车三脚架警示牌。5时14分许，孙某驾驶黑Ｍ×××**号轿车由南向北行驶与翻倒的集装箱相撞，导致孙某当场死亡，集装箱损坏，集装箱内香蕉全部损毁。铁岭市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定：当事人孙令刚、孙某均车道此次事故的同等责任。孙某驾驶的黑Ｍ×××**号轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险50万元并不计免赔。应由被告赔付的原告损失如下：1、香蕉损失款19000元；2、集装箱施救费1500元（集装箱施救为15000元，已由承保原告车辆承运人责任定额保险的保险公司赔偿13500元）。两项损失合计20500元。本院认为，原告因交通事故遭受财产损失，可由承保事故车辆交强险及第三者责任险的保险公司即本案被告依法赔偿。因黑Ｍ×××**号轿车的驾驶人孙某负有责任，在交强险2000元限额内被告应全额赔偿。因原告的上述损失，系两次交通事故造成，包括第一次即原告单方交通事故及第二次即原告与孙某间的双方交通事故，而两次事故均可造成原告的财产损失，现应推定每次事故均造成50%的损失。因此原告超过交强险限额的损失，在第三者责任险限额内赔偿被告应赔偿25%即4625元。诉讼费不在保险赔偿范围内，应由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙令刚财产损失6625元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1380（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  付 伟人民陪审员  王 静二〇一九年五月十四日书 记 员  杨 航
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢545号 申请执行人：华补元 被执行人：郑生伟 本院在执行申请执行人华补元与被执行人郑生伟案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复25号 复议申请人（申请执行人）：胡益东，男，汉族，生于1967年6月16日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：庞浩，男，汉族，生于1996年1月30日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张帅，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被执行人：刘术美，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张帅，安州区花荄法律服务所法律工作者。 复议申请人胡益东不服四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）（2019）川0724执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安州法院在执行胡益东与庞浩、刘术美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡益东对安州法院（2018）川0724执522号执行裁定提出书面异议。 安州法院查明，2016年10月18日，安州法院作出（2015）安民初字第1976号民事调解书，主要内容为：一、原告胡益东的总损失确定为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、案件受理费共计199437.52元；被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳支公司）愿意在其赔付范围内承担122643元，则被告胡益东、庞浩、刘术美承担78984.52元（其中被告胡益东承担23695.36元，被告庞浩、刘术美承担55289.16元）；二、由被告天安财保绵阳支公司在领取调解书后30日内直接支付原告胡益东122643元；三、被告庞浩与被告刘术美相互承担连带责任；四、被告胡益东与被告庞浩、刘术美在其余五位伤者的赔偿金额处理完毕后，就原告胡益东的赔偿费用自行进行品迭后予以支付。 2018年5月10日，异议人胡益东依据（2015）安民初字第1976号民事调解书向安州法院申请执行，安州法院于2018年5月10日立案执行，案号为（2018）川0724执522号。执行中，安州法院经审查认为申请执行人申请的执行标的不明确，于2018年11月23日作出（2018）川0724执522号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人胡益东的执行申请。 安州法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，已发生法律效力的（2015）安民初字第1976号民事调解书中关于胡益东与庞浩、刘术美之间的给付金额需在其余五位伤者的赔偿金额处理完毕后自行进行品迭后予以支付，属于执行标的不明，故异议人胡益东提出执行异议的理由不能成立，安州法院不予支持。现双方在履行该调解书确认的调解协议过程中发生的争议，系基于新的事实产生的争议，应当另行通过法律途径解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人胡益东的异议请求。 复议申请人胡益东复议称，安州法院（2015）安民初字第1976号民事调解书第一项清楚确定了胡益东的总损失及各方当事人协商一致的损失承担方案。胡益东按照该调解书第四项的约定把本案所涉及交通事故的相关案件进行了品迭，即把胡益东相关案件中应支付对方当事人的金额5898.03元扣除，胡益东的实际申请执行金额为49391.13元。安州法院（2018）川0724执522号执行裁定书，裁定驳回胡益东的执行申请不当。请求撤销安州法院（2019）川0724执异4号执行裁定。 安州法院查明的事实本院予以确认。 另查明，2015年11月11日，安州法院立案受理原告胡益东诉被告庞浩、刘术美、天安财保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）安民初字第1976号。 2018年5月10日，胡益东向安州法院递交一份打印“强制执行申请书”，载明的执行标的为49391.13（签字笔改为55289.16）元。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案执行依据是否满足“给付内容明确”的法定条件。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，安州法院（2015）安民初字第1976号案受理的是原告胡益东诉被告庞浩、刘术美、天安财保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷，作出的民事调解书主文第一、四项中，胡益东既是原告，又是被告，该调解书中胡益东的诉讼主体不明确。其次，该调解书第一项确认了原告胡益东的损失合计及胡益东、庞浩、刘术美、天安财保绵阳支公司各自应承担的金额；并未明确庞浩、刘术美应向胡益东支付的金额。再次，该调解书第四项中没有明确“其余五位伤者”的姓名及赔偿金额，现胡益东要求强制执行庞浩、刘术美49391.13（签字笔改为55289.16）元，于法无据。据此，本案执行依据不能满足给付内容明确的法定条件。 关于胡益东的权益，则可通过审判监督程序或另案诉讼程序予以救济。 综上所述，胡益东的复议理由不能成立，本院不予支持。安州法院（2019）川0724执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下 一、驳回复议申请人胡益东的复议申请。 二、维持四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年五月三十一日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2004号申请人：刘义，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈平，女，1976年11月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出申请，请求查封被申请人名下位于金域华府2号楼1单元1704室房产，保全价值35000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费370元，由申请人预交。审判员  王帅二〇一九年五月二十四日书记员  胡强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5577号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：莫斌林。原告中邮消费金融有限公司与被告莫斌林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1488号 原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县。 法定代表人:王耀鸿，总经理。 委托诉讼代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。 被告:钱书银，男，汉族，生于1991年8月24日，住重庆市奉节县。 原告奉节县万鑫汽车销售有限公司（以下简称万鑫汽车销售公司）与被告钱书银追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告万鑫汽车销售公司的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告钱书银经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款72004.85元；2、以本金33592.84元自2017年7月24日按年利率8%给付资金占用损失;以本金38412.01元自起诉之日按年利率8%给付资金占用损失；3、给付违约金31600.00元。4、承担律师代理费4000元；承担本案诉讼费用。事实及理由:被告在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款158000元，由原告提供连带责任担保。三方于2015年3月19日签订了《个人贷款合同》，2015年3月20日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放158000元贷款，原、被告签订了《按揭购车合同》。后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告于2017年、2018年6次向奉节支行新城分理处共计代偿了72004.85元，现特向人民法院起诉，以维权利。 被告钱书银未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件；2、个人贷款合同复印件；3、抵押合同复印件；4、贷款回收凭证复印件；5、按揭购车合同复印件；6、律师代理费发票与合同原件；7、担保服务合同原件；8、逾期贷款担保责任通知书原件，拟证明原告代被告偿还贷款72004.85元的基本事实。上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万鑫汽车销售公司于2008年3月19日成立，营业期限为2008年3月19日至永久。被告钱书银于2015年3月19日在原告公司按揭购买车辆（东风日产奇骏DFL6461VAK1），并签订了《按揭购车合同》和《机动车担保/抵押服务合同》，《按揭购车合同》第九条约定：“乙方（钱书银）如不按合同履行其还款约定，乙方将按合同贷款金额20%的违约金支付给甲方（万鑫汽车销售公司）”；《机动车担保/抵押服务合同》第八条第一项约定：“本合同签订时起，甲方（万鑫汽车销售公司）即成为乙方（钱书银）按揭贷款的担保人，如乙方不履行或者不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、送达费、公告费、交通费、差旅费、律师代理费等）”。同日，原告公司、被告与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）三方签订了《个人贷款合同》，约定：被告钱书银向农商行奉节支行贷款金额158000元，原告公司作为保证人，提供连带责任担保。同时，被告与农商行奉节支行签订《抵押合同》，以其购买车辆东风日产奇骏DFL6461VAK1作为抵押。后被告发生多次逾期没有给付农商行奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告于2017年、2018年6次向农商行奉节支行新城分理处共计代偿了72004.85元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，原告万鑫汽车销售公司代被告钱书银向农商行奉节支行偿还了贷款，依照双方的合同约定以及法律规定，依法取得向被告钱书银追偿贷款的权利。原、被告之间签订的《按揭购车合同》、《机动车担保/抵押服务合同》以及原被告与农商行奉节支行三方签订的《个人贷款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立，不违反法律规定，应属有效合同。故被告钱书银应按照合同的约定承担相应的责任。现原告主张被告支付代偿款72004.85元，对其主张的资金占用费因未具体约定给付标准，本院按6%予以支持。约定的违约金20%，按代偿款72004.85元计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱书银偿还原告万鑫汽车销售公司代偿资金72004.85元，并从起诉之日即2019年4月9日起以72004.85元为基数按照年利率6%支付资金占用损失费至付清之日止； 被告钱书银给付原告万鑫汽车销售公司违约金14400.97元； 被告钱书银给付原告万鑫汽车销售公司为本案诉讼而支付的律师代理费用4000元。 驳回原告其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费820元，由被告钱书银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初5882号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执296号之一申请执行人：钟馨，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张自根，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。钟馨与张自根买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19378元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，查询到张自根名下有皖Ｐ×××**号东南牌汽车和皖Ｐ×××**号宝马牌汽车，但经郎溪县车管所于2019年3月11日反馈皖Ｐ×××**号东南牌汽车达到报废标准，无法办理查封，皖Ｐ×××**号宝马牌汽车已于2019年2月20日办理车辆转出手续，无法办理查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书；4、本院于2019年5月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，张自根名下两部车辆均无法办理查封手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年五月三十一日书记员  汪逸洋
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初371号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人艾杨，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶，2018年11月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2019年5月10日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2019年5月17日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人艾杨犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人艾杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月11日21时许，被告人艾杨酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区犀浦镇犀安路交大南门路段时被挡获。经鉴定，被告人艾杨血液中乙醇浓度为108.7mg/100ml。 2018年11月14日，被告人艾杨接电话通知前往成都市公安局郫都区分局安德派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人艾杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人艾杨判处三个月以下拘役、并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人艾杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人艾杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人艾杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾杨犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾杨没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人艾杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年五月二十二日 书记员 张清清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2192号原告：盐城市大丰华鑫铸造机械厂，统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地盐城市大丰区西团镇众心村**。投资人：陈汉，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：青岛佳诺数控科技有限公司，统一社会信用代码91370211MA3CD7150K，住所地山东省青岛市黄岛区海青镇杜家村**。法定代表人：杨志波，该公司总经理。被告：杨志波，男，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂诉被告青岛佳诺数控科技有限公司、杨志波买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年五月二十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执12号高圣望、曾祥宝：高圣望与曾祥宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40000元，利息2725元，本院已于2019年5月8日将该款转付给高圣望（申请执行人）。至此，高圣望（申请执行人）向本院申请执行的2018鄂05**民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执281号申请人：刘健，男，1989年11月28日出生，汉族，住微山县。被执行人:李体峰，男，1959年8月8日出生，汉族，山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2018）鲁0826民特7号民事裁定书确定的申请执行人刘健与被执行人李体峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人刘健撤销（2019）鲁0826执281号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执281号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月八日书记员  何 通
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1300号 费琼： 你（单位）与杜晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4627号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付128050.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年五月五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执927号申请执行人:杨某被执行人：李某上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1979号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执927号执行案件履行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇一九年五月十六日书记员  白清源
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：霍劲松，女，1967年12月17日生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。平安银行股份有限公司上海西南支行与霍劲松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人霍劲松支付15239.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人霍劲松未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人霍劲松名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人霍劲松采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人霍劲松无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2724号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：熊华，男，1986年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊华信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司新建支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年五月七日书记员  郭骏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2181号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何挺，男，1987年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何挺信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,494.01元。原告诉称,被告何挺系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,494.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保84号 申请人：宁波市天乐煤炭有限公司（统一社会信用代码：91330211713309462C）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**。 法定代表人：乐君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周幼葵，该公司员工。 被申请人：宁海县有机化工厂（统一社会信用代码：9133022614497308XM）。住。住所地浙江省宁海县西店镇工业区/div> 投资人：高素英。 申请人宁波市天乐煤炭有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁海县有机化工厂所有的价值人民币46913元的财产。申请人宁波市天乐煤炭有限公司以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市天乐煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁海县有机化工厂所有的价值人民币46913元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费489元，由申请人宁波市天乐煤炭有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年五月十日 代书记员 张 燕
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1050号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，行长。 委托诉讼代理人：欧阳晓明，系风险管理部经理。 被告：余志华，男，1978年11月21日生，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告余志华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月30日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。 案件受理费已减半收取160元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇一九年五月三十日 书记员  魏 文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初343号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某某（自报身份），男，1980年1月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区梧州市藤县。2019年1月8日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人李某某与“大叔”（另案处理）约定，帮助“大叔”收单接受他人地下“香港六合彩”赌博投注，从中按参赌人员投注总额的10%获取提成。从2018年7月份开始，被告人李某某在广东省江门市蓬江区棠下镇横江村市场其经营的麦香坊饼店内，通过收取现金和利用手机微信接收转账的方式，接受杨某2安、梁某2雄、简某2华、“阿某”、“马某”、“大头”等人地下“香港六合彩”赌博投注，并通过手机微信将投注情况上报给“大叔”，后根据“香港六合彩”的开奖结果，从投注款中扣除赔付给赢钱参赌人员的款项及其提成，再将结余部分投注款通过手机微信转账给“大叔”。2018年7月17日至2019年1月5日期间，被告人李某某共转账结余部分的赌博投注款人民币70513.5元给“大叔”，获取提成人民币约7000元。2019年1月8日，被告人李某某在广东省江门市蓬江区棠下镇横江村市场其经营的麦香坊饼店内，接受梁某2雄、杨某2安、简某2华等人地下“香港六合彩”赌博投注共人民币2700元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某1、梁某1、简某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认照片、行政处罚决定书、微信转账及聊天记录、情况说明、视听资料、到案经过、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具；人民币800元，是赌资，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李某某赌博犯罪的违法所得人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年五月三十一日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执973号之二 申请执行人：马斌，男，1973年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏园达置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张青，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民特184号民事裁定书，依法向被执行人张青、宁夏园达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息464000元，案件执行费6860元，合计470860元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人张青名下五套房屋的产权产籍及土地使用权；但因上述房屋为轮候查封且有抵押，故无法处置;依法查封被执行人张青名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特184号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1134号原告：宋超杰，男，1987年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：姚惠全，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋超杰诉被告姚惠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告宋超杰以纠纷已解决为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超杰自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋超杰撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  宋惠平二〇一九年五月十三日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初375号原告：胡建敏，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地鸡泽县会盟南大街路东地税局南。负责人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。原告胡建敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建敏及其委托诉讼代理人张丽增到庭、被告保险公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司支付胡建敏保险赔偿金23878.74元；2、诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2015年4月8日16时30分，刘威驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车将车头西尾东逆向停在小太阳幼儿园门口东路段，在向后倒车时，由于对车后情况观察不够，车尾与行人李香的发生碰撞，造成李香的受伤的交通事故，事故发生后，刘威驾驶车辆将伤者李香的送往鸡泽县医院，鸡泽交通警察大队出具了鸡公交认字（2015）第062号道路交通事故认定书，认定刘威负事故全部责任，李香的无责任。事故发生后，胡建敏作为车主垫付了李香的全部医疗费等费用，胡建敏在保险公司分别投有交强险和商业第三者责任保险险，保险单号分别为805072014130100000367/805102014130400001704，保险公司应承担赔偿责任，胡建敏垫付该赔偿款后，多次找保险公司协议，保险公司怠于履行。为维护胡建敏的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。为支持其主张，胡建敏向本院提交以下证据：1、胡建敏身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明其主体资格；2、胡建敏行驶证、刘威驾驶证复印件、保险单（与原件核对无异）、道路交通事故认定书原件1份，以此证明刘威合法驾驶事故发生的经过及责任划分；3、住院票据1张，门诊票5张，以此证明胡建敏为李香的垫付的医疗费用；4、鸡泽县医院住院病例及费用清单各1份，以此证明李香的住院治疗情况；5、证人田某当庭证言1份，以此证明胡建敏自2016年5月份开始一直找保险公司经理田某协商处理理赔事宜，2018年年底也找过田某，但因手续不全无法处理。保险公司辩称，事故发生在2015年4月8日，至今已有四年胡建敏才起诉，保险公司认为诉讼时效期间已届满，故保险公司拒绝赔偿胡建敏的各项损失。关于诉讼费等其他间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日16时30分许，刘威驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车将车头西尾东逆向停在小太阳幼儿园门口东路段，在向后倒车时，由于对车后情况观察不够，车尾与行人李香的发生碰撞，造成李香的受伤的交通事故。该事故经鸡泽公安交通警察大队出具鸡公交认字（2015）第062号道路交通事故认定书，认定刘威负此次事故全部责任，李香的无责任。事故发生后，李香的被刘威送往鸡泽县医院住院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折。李香的住院治疗43天，花费医疗费及检查费共计18116.74元。对于李香的的上述损失，胡建敏进行了垫付，保险公司未给予赔付。事故车辆冀Ｄ×××**号小型轿车登记车主及实际车主均为胡建敏，胡建敏与刘威系夫妻关系。该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。事故发生在保险期间。胡建敏为李香的垫付医疗费用后，自2016年5月份起至2018年年底一直与保险公司经理田某协商赔偿垫付医疗费用等事宜，但保险公司以手续不全为理由拒不理赔。2019年3月6日，胡建敏诉至本院，要求判如所请。本院认为，具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，事故车辆冀Ｄ×××**号小型轿车在保险公司处投有交强险及300000元的商业三者险，刘威在本此事故中负全部责任，对于受害人李香的的损失，依法应当由保险公司予以赔偿，但保险公司至今并未赔偿，作为车主的胡建敏已经垫付了受害人李香的的损失，故本院对于胡建敏要求保险公司赔偿其为李香的垫付的医疗费用主张予以支持。对于垫付的具体数额，结合胡建敏提交的证据，本院认定胡建敏垫付的费用数额为18116.74元，保险公司应当予以赔偿，对于胡建敏主张的其他费用因并未向本院提交证据予以证实，故本院不予认定。对于保险公司辩称本案诉讼时效期间已经届满，对此，结合证人田某的当庭证言，胡建敏自2016年5月份至2018年年底，一直在向保险公司主张权利，并未超出诉讼时效，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效之日起十日内支付胡建敏垫付的医疗费18116.74元；二、驳回胡建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.96元，减半收取计198.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担130.48元，胡建敏负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素卿二〇一九年五月二十日书记员  耿 丹附相关法律条文：《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1360号之一原告：孙协成，男，汉族，1972年11月30日出生，住赤壁市，被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。被告：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业区一社会信用代码：914212236703907062。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告孙协成与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告孙协成诉称，原告向第一、第二被告供应原材料，并于2018年6月19日结算确认，第一被告下欠633363.29元，第二被告对此承担全额担保责任，且担保期限至全部欠款还清之日止，同时第二被告下欠人民币808275.61元，为此，原告诉至人民法院，请求1、判令第一被告偿还欠款人民币633363.29元，第二被告承担连带偿还责任；2、判令第二被告偿还欠款人民币808275.61元；3、判令两被告承担诉讼费用和保全费用。崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,该案应由合同履行地崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，双方没有签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年五月八日书记员  熊笑
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3334号 原告：王洪福，男，1946年6月29日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 被告：邓立伟，男，1980年1月19日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 被告：顾丽平，女，38岁，汉族，现住白城市。 被告：陈铁，男，1981年11月11日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 原告王洪福诉被告邓立伟、顾丽平、陈铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陈铁到庭参加诉讼，被告邓立伟、顾丽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓立伟、顾丽平立即偿还借款本金10000.00元及利息（利息以60000.00元为计算基数，月利1分标准自2018年2月12日至本息偿还完毕时止）；2、被告陈铁对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓立伟、顾丽平系夫妻关系，2018年2月12日，被告邓立伟、顾丽平因种地资金紧张，向原告借款人民币60000.00元，被告陈铁担保。双方约定如2018年5月1日前偿还借款则没有利息，否则按月利1分利率标准计算利息。原告约定交付给邓立伟、顾丽平60000.00元现金，被告邓立伟、顾丽平为原告出具欠据一份，被告陈铁作为担保人在欠据上签字同意承担担保责任。时至今日，邓立伟、顾丽平只偿还50000.00元，拒不偿还尚欠的本金10000.00元及利息，已违反借款时的约定。 被告邓立伟、顾丽平未答辩。 被告陈铁辩称，去年12月末邓立伟还了原告50000.00本金，还欠10000.00利息没还。欠款属实，我同意替邓立伟偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：被告邓立伟、顾丽平系夫妻关系，2018年2月12日，被告邓立伟、顾丽平因种地资金紧张，向原告借款人民币50000.00元，被告陈铁担保。双方约定如2018年5月1日前偿还借款则没有利息，否则按月利1分利率标准计算利息。原告约定交付给邓立伟、顾丽平50000.00元，被告邓立伟、顾丽平为原告出具欠据一份，载明借款60000.00元，其中10000.00元系利息。被告陈铁作为担保人在欠据上签字同意承担担保责任。邓立伟、顾丽平只偿还50000.00元，尚欠利息10000.00元。被告陈铁同意承担担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告邓立伟、顾丽平借款的事实存在以及借款的数额，现借款本金已偿还完毕。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定了还款时间及利率，且利率的约定不违反法律规定；庭审中，原告认可该10000.00元系利息，故被告邓立伟、顾丽平应当按照约定支付利息10000.00元。原告要求“利息以60000.00元为计算基数，月利1分标准自2018年2月12日至本息偿还完毕时止”的请求无法律依据，本院不予支持。 当事人对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈铁应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，被告陈铁已明确表示同意承担还款责任，故其应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下： 一、被告邓立伟、顾丽平于本判决生效后立即共同偿还原告借款利息10000.00元。 二、被告陈铁对以上借款利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邓立伟、顾丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一九年五月五日 书记员  王 贺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执950号之一申请执行人：尤培保，男，1967年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张银合，男，1964年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行尤培保与张银合健康权纠纷一案中，因被执行人张银合未履行（2015）鄂枣阳平民初字00002号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张银合的银行存款13000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年五月三十日书记员  李贺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执820号之一申请人张祥铁，住所地博爱县贵屯村。被执行人张祥洋，博爱县贵屯村。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初639号判决书，但被执行人张祥洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥洋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张锦麟,男，1944年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**，现住上海市长宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张锦华,女，1947年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张锦山,男，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰,该区人民政府区长。 一审第三人:上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 一审第三人：张锦雄，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人张锦麟、张锦华、张锦山诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）沪02行初398号行政判决:驳回张锦麟、张锦华、张锦山的诉讼请求。张锦麟、张锦华、张锦山不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年8月27日作出(2018)沪行终421号行政判决:驳回上诉，维持一审判决。张锦麟、张锦华、张锦山仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锦麟等人向本院申请再审，请求：将本案发回一审法院重审或者依法改判。主要事实和理由为：1.判决张锦麟等人因遗嘱而对案涉房屋形成按份共有关系的法律文书因无执行标的、无给付内容而不应予以强制执行；2.第三人张锦雄在张锦麟等人不知情的情况下单独就上述法律文书提出强制执行申请，办理了产权登记，该份房地产权证不合法,应予以撤销；3.法院执行通知在程序和内容上均不合法。程序上仅表明履行判决书全项，执行标的不明确。执行通知发出时间与责令张锦麟等人履行时间相同，未预留合理时间履行；内容上仅由第三人张锦雄单方办理测绘相关手续，而涉案房屋原始建筑图纸在张锦麟等人处，由此造成测绘面积遗漏。测绘报告及房屋产权证应交由房屋权利人保管而非上海市虹口区人民法院；4.一、二审认定事实错误。过街楼原为一间房屋，为家人行走方便而进行改造，邻人从未使用。张锦鳞等人提交1954年判决书一份，该份判决书表明上海市公平路571弄12号房屋属租地造房性质，归张锦鳞等人父亲所有，足以证明过街楼地面属张锦麟等人实际使用面积。1957年两张税单证明上述房屋地契税由张锦麟等人父亲缴纳，可证明过街楼地上面积应属张锦麟等人。由原始建筑图纸旁证上述房屋系张锦麟等人父亲于解放前自筹资金建造。 本院认为：本案的核心问题是虹口区政府作出的虹府房征〔2016〕4号房屋征收决定（以下简称被诉补偿决定）是否合法以及认定的涉案房屋面积是否准确。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与被征收人户在签约期内未能达成一致，报请虹口区政府作出补偿决定。虹口区政府受理后，向被征收人户送达了《申请居住困难户意见征询单》等材料，并召开调解会，后于2016年12月2日作出被诉补偿决定，依法送达被征收人户。从被诉补偿决定的内容看，包含了两套产权调换房屋、被征收房屋价值、差价支付方式、价格补贴、套型面积补贴、装潢补贴、搬迁费、不予认定建筑面积残值补贴、家用设施移装费等，故被诉补偿决定的作出程序和内容合法。 第二，《征补条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。本案中，张锦麟等人收到分户评估报告后未在规定期限内申请复估、鉴定，故该评估分户报告可以作为补偿依据。 第三，关于张锦麟等人提出的涉案房屋面积认定不准确的问题。《关于贯彻执行若干问题的具体意见》第六条规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积，一般以房地产权证书和房地产登记簿为准。从一审、二审查明的事实看，涉案房屋房地产权证记载，建筑面积29.7平方米；另有楼梯3.8平方米，阁楼1.3平方米。因楼梯系两户公用，认定张锦麟户享有1.9平方米并无不当。对于没有登记产权的阁楼，按照被征收房屋的评估单价为基数补偿残值4万元亦无不当。综上，房屋征收部门认定涉案房屋的面积为31.6平方米具有事实根据，张锦麟等人提出的认定面积不准的主张不能成立。 综上，虹口区政府作出的被诉补偿决定符合法律规定，张锦麟等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张锦麟、张锦华、张锦山的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审95号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人刘素，女，1987年7月27日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年6月10日以被申请执行人刘素违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对刘素征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书，于2018年6月15日送达给被申请执行人刘素，被申请执行人刘素未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人刘素在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  田 新人民陪审员  张凤典二〇一九年五月十日书 记 员  许志明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初5277号原告：上海米么金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******，统一社会信用代码91310120301778596J。法定代表人:宋梦郊，董事长。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：陈贵芝，女，1996年8月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告上海米么金融信息服务有限公司诉被告陈贵芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，原告上海米么金融信息服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海米么金融信息服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海米么金融信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取464元，由原告上海米么金融信息服务有限公司承担。审判员 徐 真二〇一九年五月二十七日书记员 周梦诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执804号 被执行人：林某，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行被执行人林某刑事罚金一案中，被执行人林某应缴纳罚金人民币五万元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人林某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 执行员  葛 威 执行员  王瀚琳 二〇一九年五月三十日 书记员  王 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初3539号原告夏亚香，女，1982年6月6日出生，汉族，住阳新县。被告苍南县延寿滋补品商行，住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州闽农贸综合市场五街****。法定代表人章国运，经理。被告赵君芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告夏亚香诉被告苍南县延寿滋补品商行、赵君芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏亚香撤回起诉。案件受理费6,566元，减半收取3,283元，由原告夏亚香负担。审 判 长  成传军人民陪审员  肖本明人民陪审员  刘道军二〇一九年五月六日书 记 员  屈 祥
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初609号原告：黄兴坚，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：韦有松，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省四会市，原告黄兴坚与被告韦有松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴坚到庭参加诉讼，被告韦有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金155000元及利息（按本金6%计付年息，从2016年6月22日至2019年3月22日利息为20250元，之后利息另计）。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告立据借款155000元，并承诺在2016年12月8日至12月18日前还清欠款。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借据1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告身份证复印件，拟证明被告韦有松向原告借款155000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告韦有松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因生意周转向原告借款155000元，原告于2016年6月22日通过银行转账的形式向被告支付110000元，另外向被告支付现金45000元，两款合共155000元。被告借款时称短期内归还，故未向原告出具借据。后被告未按约定还款，原告就要求被告对上述借款出具借据确认。被告因此向原告出具《借据》一张，《借据》约定：韦有松向黄兴坚借款155000元，借款退还期限定于2016年12月8日退还第一笔款项80000元，至2016年12月18日退还第二笔款项75000元。借款还款期限届满后，经原告多次催收被告均未清偿借款，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦有松向原告借款155000元事实清楚，有被告韦有松签名并按指模确认的借据及转账凭证在案佐证，因此原告与被告韦有松之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未按约定清偿借款，故原告请求被告清偿借款本金155000元理据充分，应予以支持。由于被告逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2016年12月9日至2016年12月18日期间以80000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；自2016年12月19日起以155000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告韦有松在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155000元及逾期利息给原告黄兴坚（逾期利息计算：自2016年12月9日至2016年12月18日期间，以80000元为本金，按年利率6%计付；自2016年12月19日起至债务实际清偿之日止，以155000元为本金，按年利率6%计付）；二、驳回原告黄兴坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由被告韦有松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月十五日书记员  郑文玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民申8号再审申请人（原审被告）郑本立，男，1947年9月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审原告）鄂州市房产管理局（原鄂城市房地产公司）法定代表人胡石安，该局局长。被申请人（原审原告）阮金凤，女，1941年出生，汉族，鄂州市人，住。再审申请人郑本立因与被申请人鄂州市房产管理局、阮金凤物权纠纷一案，不服本院（82）民判字第2号民事判决，于2019年4月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：本院于1982年7月22日作出（82）民判字第2号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年4月24日，再审申请人郑本立向本院申请再审，已超过六个月的法定再审申请期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑本立的再审申请。审判长  柯素华审判员  杨 磊审判员  吕 东二〇一九年五月十三日书记员  徐 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执375号 申请执行人：宁波市鄞州区工人文化宫(区总会工会职工学校，组织机构代码为419612348)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 法定代表人：毛奕琴，该文化宫主任。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：江东新倍司大酒店（个体工商户，组织机构代码为MA2EG7C49）。。住所地：宁波市鄞州区甬港南路** 经营者：鲍建华。 被执行人：鲍建华，男，1964年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区工人文化宫(区总工会职工学校)与被执行人江东新倍司大酒店、鲍建华请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人江东新倍司大酒店、鲍建华应支付申请执行人宁波市鄞州区工人文化宫(区总工会职工学校)执行款62000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  陈 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执467号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司法定代表人薛某，执行董事。被执行人万某申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被申请人万某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020143号裁决书已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，此后其未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020143号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020143号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年五月八日书记员  吴立军