贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1293号 原告：王西美，女，汉族，1967年12月3日生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1991年11月3日生，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：祝杰，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**。 负责人：毛希亚，总经理。 原告王西美与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保财险三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王西美及其委托诉讼代理人王愿、被告王俊、被告平安财险遵义支公司委托诉讼代理人祝杰到庭参加诉讼，被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告王西美向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费等共计107509.11元；2、判令被告平安财险遵义支公司、人保财险三桥支公司在保险责任和范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；其主张的事实及理由为：2018年3月27日17时40分，王俊持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由红花岗区火车站停车场内往北京路方向行驶，当行驶至红花××××路火车站出站口路段时，该车前部车体同时碰撞曾某持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车体及路上的行人罗某、王西美，造成曾某、罗某、王西美受伤及护栏和车辆受损的道路交通事故，交警部门认定王俊承担本次事故全部责任，曾某、罗某、王西美无责任；原告受伤后于2018年3月27日在遵义医学院附属医院治疗8天，自行垫付医疗费4662.40元；原告之伤经鉴定为十级伤残；为维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告王俊辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆是我的，该车在平安财险遵义支公司投保了交强险，在人保财险三桥支公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在投保期限内；事故发生后我支付给罗某26200元、支付给曾某3000元，支付给王西美3000元，共计32200元，我请求在本案中一并处理；对原告在本案中提交的证据没有异议，其他意见与平安财险遵义支公司的意见意见一致；请人民法院依法判决。 被告平安财险遵义支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆在我公司的投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议；我公司在事故发生后在交强险中为罗某预付了10000元，剩余110000元，案涉事故导致3名伤者的损失已经超出了交强险限额，超出的部分应由人保财险三桥支公司承担；对原告在本案中提交的证据没有异议；请人民法院依法判决。 被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，经查询，事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，投保人为王俊；本案原告主张的各项损失应先在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再在我公司承保的商业险中按照责任比例判决；此次事故造成王西美、罗某、曾某三人受伤，我公司在商业险中累计为罗某支付了在遵义医学院附属医院的医疗费80000元，商业险限额剩余金额为420000元；根据交强险条款，诉讼费不应由我公司承担。对原告主张的赔偿项目及标准方面，住院伙食补助费应按实际住院天数按30元/天标准计算；医疗费需出具正规医疗发票原件，并扣除非医保用药部分（剔除比例为10%左右）；护理费、营养费我公司认可原告主张的53天，超出部分我公司不认可，护理费标准由法院依法认定，营养费认可30元/天；交通费应提供发票，请法院依法核实；误工费我公司认可原告主张的105天，若原告未提供近三个月的工资证明等材料，则应根据贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配收入计算；残疾赔偿金因原告户籍为农村，请法院按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入8869元/年标准计算，若按城镇标准计算则需提供相关证明；精神抚慰金我公司认可3000元且应优先在交强险限额内赔偿；鉴定费我公司不予赔偿；被扶养人生活费方面因原告并未提供证据证明其已全部丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予认可。 本院经审理对以下事实予以认定： 2018年3月27日17时40分，被告王俊持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由红花岗区火车站停车场内往北京路方向行驶，当车行驶至红花××××路火车站出站口路段时，该车前部车体同时碰撞曾某持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车体及路上的行人罗某、王西美，造成曾某、罗某、王西美受伤及护栏和车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于同日作出的第X号道路交通事故认定书认定：王俊承担本次事故全部责任，曾某、罗某、王西美不承担本次事故责任；事发后原告随即被送往遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）留观治疗至同年4月3日，共计8天，急诊诊断为：1、闭合性胸外伤：右侧第2-7前肋不全性骨折；2、腰1、2椎右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤；同年4月3日会诊意见：对症止痛，卧床休息1月，随诊。留院治疗期间产生的医疗费4662.40元由原告自行垫付。2018年6月11日，原告所受损伤经遵医附院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴（2018）临鉴字第1560号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、王西美于2018年3月27日所受损伤致右侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；2、王西美于2018年3月27日所受损伤，误工期评定为60-150日、护理期评定为45-60日、营养期评定为45-60日；鉴定费1300元由原告自行垫付。原告王西美父亲王培刚（1938年3月29日生）健在、母亲胡帮碧已去世，原告共有兄妹6人；被告王俊在事发后支付原告3000元。 事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险、在被告人保财险三桥支公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。现原告王西美以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。 另，因本案交通事故亦致使曾某、罗某受伤，故本案延期与曾某、罗某两案合并审理。 本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，被告王俊承担本次事故全部责任，原告王西美及案外人曾某、罗某不承担事故责任，对此本院予以确认；王俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致王西美受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告王俊理应承担全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因事故车辆在被告平安财险遵义支公司投保了交强险、在被告人保财险三桥支公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），结合本省在交强险赔付中的处理原则，故原告的各项损失应由被告平安财险遵义支公司在事故车辆投保的交强险范围内不分责不分项赔偿，不足部分，应由被告人保财险三桥支公司在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告王俊承担。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告王西美因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费4662.40元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费：结合庭审原告自述其日常从事行业，本院确认参照居民服务及其他服务业标准计算，本院确认自事发之日起至定残前一日计算误工时间，应为76天×（38246元/年÷365天）=7963.55元；3、护理费：结合原告留院治疗8天和会诊意见卧床1月的意见以及被告人保财险三桥支公司认可53天的答辩意见，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为53天×（38246元/年÷365天）=5553.53元；4、住院伙食补助费：原告留院治疗8天，应为8天×80元=640元；5、营养费：结合原告留院治疗8天和被告人保财险三桥支公司认可53天的答辩意见，应为53天×30元=1590元；6、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告居住地和就医情况，本院酌情支持400元；7、残疾赔偿金：原告所受之伤定残为一个十级且被告对原告伤残等级不持异议，故残疾赔偿金应为29080元/年×20年×10%=58160元；8、精神抚慰金：结合原告伤残等级，本院确认2000元；9、鉴定费：本院支持伤残等级鉴定，有票据为证，本院确认700元；10、被扶养人生活费：被扶养人王培刚事发时年满80岁，原告主张5年，符合法律规定，其生活费应为（19201.68元/年×5年×10%÷6人）=1600.14元，以上费用合计83269.62元。因本次事故还有另两名伤者，本院确认由贵Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险的平安财险遵义支公司在交强险范围内在扣除已支付的10000元后按比例赔付原告王西美27216元（112000元×24.3%）〔在该车交强险内为（2018）黔0302民初2344号原告曾某预留份额2912元、为（2018）黔0302民初2648号原告罗某预留份额81872元〕，不足部分83269.62元-27216元=56053.62元，在扣除王俊垫付的3000元后，由被告人保财险三桥支公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的商业险范围内直接支付原告王西美53053.62元（56053.62元-3000元），同时，为减轻讼累，由人保财险三桥支公司支付被告王俊理赔款3000元。 被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西美人民币27216元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西美人民币53053.62元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王俊人民币3000元； 四、驳回原告王西美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告王西美承担200元，由被告王俊承担640元；本院退回原告王西美420元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一九年五月八日 法官助理陈璐 书记员李阳红