湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1346号原告：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路成达印刷厂院内，统一社会信用代码：913415005501708132.法定代表人：叶照华，该公司经理。原告：王其平，男，汉族，1972年5月13日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞新文，男，汉族，1975年2月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：赵攀，男，汉族，1984年3月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路**，统一社会信用代码：91421181615871347L.负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告六安六顺汽车运输服务有限公司、王其平诉被告虞新文、赵攀、麻城市泰和鸿运运输队、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安六顺汽车运输服务有限公司、王其平的共同委托诉讼代理人李永，被告虞新文、赵攀，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人李锋均到庭参加了诉讼。被告麻城市泰和鸿运运输队经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。原告六安六顺汽车运输服务有限公司、王其平提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损36070元、评估费2525元、交通费2000等共计40595元3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日17时03分，被告虞新文驾鄂Ｊ××××**号重型货车，行驶湖北省××家牌楼村村路段时，与原告王其平驾驶皖Ｎ××××**号重型半挂车碰撞。造皖Ｎ××××**号重型半挂车受损的交通事故。此交通事故经麻城市交警大队认定，被告虞新文负事故的全部责任，原告王其平无责任。经查，被告虞新文驾驶鄂Ｊ××××**号重型货车登记所有人为麻城市泰和鸿运运输队，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，故各被告应承担赔偿责任。此后，原告与被告就赔偿事宜一直协商未果，为维护原告合法权益。现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的各项诉请。被告虞新文、赵攀辩称：对交通事故的事实及交警责任划分无异议，本案中虞新文驾驶车辆的实际车主赵攀，事故发生后，被告赵攀为原告垫付了1万元的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：1、保险公司不是本案交通事故的当事人，对本案事故发生的经过，以被告虞新文、赵攀的答辩意见为准；2、如果被告虞新文和麻城市泰和鸿运运输队不存在交强险及商业三者险条款约定的可追偿或免赔事由，保险公司方可在保险责任范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告六安六顺汽车运输服务有限公司、王其平向本院提交五组证据和一组补充证据。三被告对证据一、二、三、四均无异议；对证据五真实性无异议，但对维修费发票有异议，认为原告还应当提供维修清单予以佐证，否则不能证明维修事项是否为本次交通事故所致。对于原告庭后补充提交的由六安市金安区友齐汽车修配厂出具的机动车辆维修清单，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司持有异议，认为该维修清单上所盖印章系六安市金安区友齐汽车修配厂，而维修发票上名称为六安市友齐汽车销售服务有限公司，该修配厂因已注销，对其证明不予认可。被告虞新文向本院提交一组证据为身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，拟证明其具备合法的驾驶资格和营运资格。被告保险公司对该证据中虞新文的道路运输从业资格证有异议，理由是经过与保山市交通运输局电话联系087521××****），确认保山市从未对外发放过卡片式从业资格证，另外在保山市道路运输从业资格证电子查询系统查无此证，从资格证的有效期推算，其取得时间为2017年9月之后，即事故发生之后取得的。其他当事人对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交四组证据。其他当事人对证据一、二、三均无异议，但对证据四的拟证目的有异议，认为保险公司的免责条款是无效条款，只有投保单位的盖章，并没有签章的时间，该免责条款是否是在事故发生前告知的不能确定，仅仅有投保人的签章并不能说明保险公司就免责条款尽到了告知说明义务，保险公司对被告虞新文没有提供合法有效的道路运输从业资格证而免赔的辩解意见不予认可。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认其证明效力并记录在卷。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据五的评估报告、评估费发票、维修费发票、受损车辆照片等，以及原告庭后向本院补充提交的机动车辆维修清单，可以综合证实本案交通事故发生后，原告王其平驾驶皖Ｎ××××**号重型半挂车的受损情况及其该车辆所有人按照安徽宏平保险公估有限公司作出的公估报告意见对受损车辆维修的事实，因保险公司没有在诉讼中提出相反证据，本院对原告该组证据的证明效力依法予以采信；对于被告虞新文向本院提交的证据一中的道路运输从业资格证，本院认为，虽然被告虞新文无法证明该从业资格证的真实性，但是被告保险公司没有向本院举证证明被告的受损车辆在投保时，该公司已向投保人尽到了对不能提供从业资格证的商业险免赔事由的提示和告知义务，故此保险公司以被告没有提供合法有效的从业资格证而拒赔的辩解理由，及该公司向本院提交的证据四的拟证目的本院依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事实和理由：2017年8月16日17时03分，被告虞新文驾驶车牌号鄂Ｊ××××**号重型货车，在行驶湖北省××家牌楼村村路段时，与原告王其平驾驶的车牌号皖Ｎ××××**号的重型半挂车碰撞，造皖Ｎ××××**号重型半挂车受损的交通事故。事故发生后，经麻城市公安局交警大队对事故作出责任认定为：由被告虞新文承担全部责任，原告王其平无责任。审理中查明，被告虞新文驾驶鄂Ｊ××××**号重型货车登记所有人为麻城市泰和鸿运运输队，但该重型货车的实际车主是被告赵攀，且被告赵攀在事故发生后向原告垫付了1万元的维修费。另查明，肇事车鄂Ｊ××××**号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业三责险100万元。现二原告诉至法院要求由三被告赔偿原告方车损36070元、评估费2525元、交通费2000元，共计40595元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告虞新文违规驾驶重型货车与原告王其平驾驶的重型半挂车相撞，造成原告皖Ｎ××××**号重型半挂车受损的交通事故。该事故被麻城市公安局交警大队认定由被告虞新文承担事故的全部责任，原告王其平无责任。被告虞新文驾驶鄂Ｊ××××**号重型货车因在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元商业三责险，该车辆在保险期间内发生交通事故依法应由该公司在保险责任限额内向原告方承担赔偿责任。对于原告方因本案事故诉请的各项费用损失，本院依法认定车辆损失为36070元、评估费为2525元，原告诉请的交通费虽未提供相应票据，但符合客观实际，本院依法酌定该费用损失为2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、二原告因本案交通事故的费用损失共计40595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿给二原告。二、原告方在领取被告保险公司的理赔款后三日内向被告赵攀退还其垫付的10000元费用。案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞新文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一九年五月十三日书记员  胡倩附1：本案证据目录一、原告方提交5组证据：证据一、原告身份证、营业执照、法人身份证复印件/企业信息查询单，拟证明原告的身份情况及被告基本情况；证据二、证明、原告车辆行驶证，拟证明皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为原告王其平；证据三、驾驶证、行驶证、保单，拟证明1、虞新文具有驾驶资格且驾驶的车辆具有行驶资格；2、证明鄂Ｊ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险；证据四、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实、被告虞新文承担此次事故的全部责任；证据五、车辆评估报告及清单、车辆评估费及维修费发票，拟证明原告车辆损失36070元，支出评估费2525元；二、被告虞新文提交1组证据：证据一、身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，拟证明我具备合法的驾驶资格和营运资格。三、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交4组证据；证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告保险公司的主体资格；证据二、机动车保险投保单，拟证明被告麻城市泰和鸿运运输队在我公司的投保情况；证据三、机动车保险报案记录，拟证明我公司的接案和出险情况；证据四、中国人民财产保险机动车综合商业保险条款，拟证明被告麻城市泰和鸿运运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司投保商业险约定的责任免除条款的情形。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……