贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1629号 上诉人（原审被告）：候鑫，男，1996年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：张勇辉，男，1970年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人侯鑫因与被上诉人张勇辉健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人侯鑫向本院上诉请求：1.撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2316号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：关于2014年11月19日发生的故意伤害事实已经贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523刑初170号刑事判决书认定，纠纷的起因并非上诉人引起，上诉人仅是从犯，也认为到自己的错误，试图与被上诉人和解，可见上诉人主观恶性不大。且被上诉人所受之伤是刘超、何文永、上诉人共同造成，被上诉人对纠纷的发生也有过错，现一审判决上诉人承担70%责任不当，违反公平原则，请求二审法院依法改判。 被上诉人张勇辉未作书面答辩。 原审原告张勇辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失合计人民币115291.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月19日23时许，被告候鑫与刘超、何文永等人在金沙县××（××）××社区余家庄廉租房小区“刘记烤鱼”夜宵店喝酒吃夜宵，原告张勇辉等人也在该店另一桌喝酒吃夜宵。次日凌晨4时许，原告张勇辉醉酒后到被告候鑫等人这一桌与被告候鑫等人喝酒聊天，并谈论身高的问题，因刘超的个子偏矮，刘超便与原告张勇辉发生矛盾，原告张勇辉先行离开后，被告候鑫与刘超、何文永追上原告张勇辉，对原告张勇辉拳打脚踢，并在路边捡木棒、石头等殴打原告张勇辉，致原告张勇辉右腿受伤。原告张勇辉受伤后，被送往金沙林东医院治疗，当日转往金沙县人民医院住院治疗14天，在金沙林东医院花费医疗费1005.10元，在金沙县人民医院花费医疗费11585.88元，花费病历复印费20.00元。原告张勇辉所受之伤经鉴定为轻伤一级，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期评定为120-180天、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日、后续治疗费评定为6000-7000元。2016年6月30日，被告候鑫被金沙县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。刘超、何文永在逃，现未抓获归案。2018年6月18日，原告张勇辉诉之至法院，请求依法裁决。 一审法院认为：一、关于原告张勇辉诉请的项目及金额是否合法的问题。公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，原告张勇辉因此次伤害应获得的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费。其具体金额依法计算为：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告张勇辉提供的医疗票据（包含病历复印费票据）共计人民币12610.98元，故其应当获得赔偿的医疗费为12610.98元。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告张勇辉所受之伤遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，误工期评定为120-180日，一审法院酌情确定为150日。因原告未举证证明其收入情况，其户籍为城镇居民，应按照上一年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算，原告诉请误工费按照上一年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资53874.00元/年计算，予以确认，其应获得赔偿的误工费为：53874.00元/年÷365天×150天=22140.00。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告张勇辉所受之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，护理期评定为30-90日，酌情确定为60日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38246.00元计算，故其应获得赔偿的护理费为：38246.00元/年÷365天×60天=6287.00元。4、营养费：原告主张的营养费，因原告提交的出院医嘱中并未载明其需加强营养，故原告主张的营养费不予支持。5、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院14天，其住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400.00元。 6、鉴定费。原告为伤残等级鉴定支付了鉴定费1800.00元、鉴定检查费134.80元，合计1934.80元，系其因本次事件遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。7、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告张勇辉向本院提交了到遵义医学院附属医院鉴定其伤情的交通费票据8张、乘车人保险单1张，共计金额157.00元，予以认定。8、后续治疗费：《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告张勇辉所受之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费6000-7000元，酌情考虑6500.00元。综上，原告张勇辉应获得的赔偿为医疗费12610.98元、误工费22140.00、护理费6287.00元、住院伙食补助费1400.00、鉴定费及鉴定检查费1934.80元、交通费157.00元、后续治疗费6500.00元，合计51029.78元。二、关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。本案中，被告候鑫与刘超、何文永对原告张勇辉拳打脚踢，并在路边捡木棒、石头等殴打原告张勇辉，致原告张勇辉右腿受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告张勇辉可以请求全部侵权人承担连带责任，也可以请求部分侵权人承担责任，故对原告请求被告候鑫承担赔偿责任的主张，予以支持。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张勇辉对损害的发生具有一定的过错，酌情减轻被告候鑫30%的责任。其应当承担的部分依法计算为：51029.78元×70=35720.85元。综上所述，原告张勇辉的诉讼请求部分合法，其合法的部分予以支持，不合法的部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告候鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇辉的各项损失人民币35720.85元；二、驳回原告张勇辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币2610.00元，减半收取1305.00元，原告张勇辉负担955.00元，被告候鑫负担350.00元。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为：2014年11月19日，上诉人侯鑫与刘超等人在吃宵夜时，被上诉人张勇辉到上诉人这一桌聊天谈及身高的问题，因刘超个子偏矮，便与张勇辉发生矛盾，在张勇辉走后，刘超、何鑫、何文永追上张勇辉，捡木棒、石头等物对张勇辉进行殴打，致张勇辉右腿受伤。张勇辉因伤住院治疗14天，花费医疗费12610.98元。后经鉴定，张勇辉所受之伤为轻伤一级，伤残十级，误工期评定为120-180天，护理期评定为30-90天，营养期评定为60-90天，后续治疗费评定为6000-7000元。上述事实有金沙县人民法院（2016）黔0523刑初170号刑事判决书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医疗发票等予以证实，本院予以确认。 本案各方当事人对一审判决明确的赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：被上诉人所受损失应当由谁承担赔偿责任。经查，对于被上诉人张勇辉被侯鑫、刘超、何文永三人打至轻伤的事实已在贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523刑初170号刑事案件中予以明确，上诉人对此亦无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，三名侵权人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，被上诉人张勇辉有权请求部分或全部连带责任人承担责任，现其仅以侯鑫一人为被告提起本案诉讼未违反法律规定，一审法院据此判决上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定及本案实际，本院应予确认，上诉人认为本案侵权人为刘超、何文永、侯鑫三人，其承担70%责任不当的上诉理由无法律依据，本院不予支持。因上诉人承担赔偿责任后可另案向其他连带责任人追偿，故对于上诉人认为不应由其一人承担责任的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.00元，由上诉人侯鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 刘光全 审 判 员 徐 洪 二〇一九年五月三十日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭