wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初597号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：黄形波，男，1948年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告黄形波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉、郑石恒到庭参加诉讼，被告黄形波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄形波偿还借款本金34000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为123649.81元，本息合共157649.81元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年3月30日，被告与原告借款34000元，借款期由1994年3月30日至2000年3月30日，用途为种杉，月利率为12.81‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年7月15日、2013年2月1日、2014年12月16日、2016年10月11日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄形波未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年2月21日为123649.81元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1994年3月30日，黄形波向佛冈县龙山农村信用合作社（以下简称：龙山信用社）借款34000元，约定还款期为2000年3月30日，月利率为12.81‰，借款用途为种杉。龙山信用社将借款发放给黄形波，黄形波未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。2011年5月3日、2013年4月15日、2015年3月16日、2017年1月11日，佛冈县农村信用合作联社向黄形波送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄形波均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息123649.81元，合计157649.81元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。龙山信用社与黄形波的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山信用社已依约将34000元借款发放给黄形波，借款逾期后，黄形波没有依约偿还借款本息，已构成违约。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金34000元及利息（利息计至2019年2月21日止为123649.81元，后息按月利率12.81‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄形波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄形波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金34000元及利息123649.81元合计157649.81元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息暂计至2019年2月21日，后息按月利率12.81‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告黄形波负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1726元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年五月七日书记员  吴丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初574号原告：南阳市明磊电子有限公司。法定代表人：陈明磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞林，男，1948年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司经理。被告：南阳市知识产权局。法定代表人：葛均西，系该局局长。委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珣，系该知识产权局法制科科长。本院在审理原告南阳市明磊电子有限公司诉被告南阳市知识产权局行政扣押损害赔偿一案中，原告南阳市明磊电子有限公司于2019年5月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市明磊电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南阳市明磊电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告南阳市明磊电子有限公司负担。审判长  钱红军审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一九年五月十六日书记员  衡 恺
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1265号 原告：吴中结，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：宋全斌，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周求保，男，1953年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告吴中结诉被告宋全斌、周求保买卖合同纠纷一案，原告吴中结于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴中结撤回起诉。 案件受理费1617元减半收取808.5元，由原告吴中结负担。 审判员  任立新 二〇一九年五月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执280号申请执行人：牙克石市环境保护局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人张宝平，牙克石市环境保护局局长。被执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人刘淑梅，牙克石市富兴热力有限公司总经理。关于牙克石市环境保护局非诉执行审查一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782行审15行政裁定书已发生法律效力。牙克石市环境保护局因牙克石市富兴热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人牙克石市富兴热力有限公司缴纳排污费13965元。本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，牙克石市富兴热力有限公司一次性将排污费13965元缴清。案件执行费50元已由被执行人牙克石市富兴热力有限公司缴纳。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2018）内0782行审15行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782行审15行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执780号申请执行人依晓红，女，1968年7月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人张桂玉，女，1962年6月27日出生，汉族，个体，住大连市中山区。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。负责人高言夫，厂长。依晓红申请张桂玉等劳动争议、人事争议一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依晓红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年五月二十四日书记员  沈 娜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审512号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人高洪元，沂水县高桥镇党委宣传委员。被申请人李舜达，男，汉族，农民，住沂水县。被申请人谭梦瑶，女，汉族，农民，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03138号、社抚费征字（2017）03137号征收决定书，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以二被申请人违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2017）03138号、社抚费征字（2017）03137号征收决定书，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限，该征收决定书于2018年6月7日送达二被申请人。2018年12月3日申请人向本院书面申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人向本院提出申请强制执行的时间尚在征收决定书确定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人请求强制执行社抚费征字（2017）03137号、社抚费征字（2017）03138号社会抚养费征收决定书的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月三十一日法官助理王云云书记员范婧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终784号 上诉人（原审原告）：王兴余，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码913711217924817965。 诉讼代表人：王凡刚，负责人。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 上诉人王兴余因与被上诉人五莲县东辰机械厂劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初508号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王兴余上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律明显错误。五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2018〕第365-1号仲裁裁决书和莲劳人仲案字〔2018〕第365-2号仲裁裁决书，裁定被上诉人赔偿的工伤项目分别是一次性伤残补助金和停工留薪期待遇，并非本案诉请的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案诉请的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在上述裁决中因申请人提供的证据不足被驳回。上诉人在补充证据后，就驳回的请求再次向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提供仲裁申请，该委作出不予受理裁定后，上诉人诉至一审法院。程序正当。上诉人并未就相同事项再次起诉，不属于一事不再理，一审应予受理。 被上诉人未作答辩。 王兴余向一审法院起诉请求：请求判令五莲县东辰机械厂赔偿医疗费15671.7元、一次性工伤医疗补助金36323元、一次性伤残就业补助金62268元，以上共计114262.7元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该法第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，劳动者对劳动争议案件的终局仲裁裁决和非终局仲裁裁决不服的，均应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案王兴余的诉求已在五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字〔2018〕第365号案件中进行审理，五莲县劳动人事争议仲裁委员会就此作出莲劳人仲案字〔2018〕第365-1号非终局仲裁裁决书和莲劳人仲案字〔2018〕第365-2号终局仲裁裁决书，并于2018年12月25日送达本案王兴余。王兴余于2019年1月24日向一审法院申请执行，申请执行数额与莲劳人仲案字〔2018〕第365-1号仲裁裁决书和莲劳人仲案字〔2018〕第365-2号仲裁裁决书裁决数额一致，一审法院已经以（2019）鲁1121执187号案件立案受理。因此，王兴余未在法定期限内向人民法院起诉，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2018〕第365-1号仲裁裁决书和莲劳人仲案字〔2018〕第365-2号仲裁裁决书均已发生法律效力，且王兴余已经依照该两份仲裁裁决书申请人民法院强制执行，系对该两份仲裁裁决书的认可。现王兴余就相同事项再次提起诉讼，依照民事诉讼“一事不再理”的原则，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，故对于王兴余提起的诉讼，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，裁定：驳回王兴余的起诉。已交纳的案件受理费5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：重复起诉是指基于同一个事实和理由而提起的诉讼。本案中，对王兴余关于要求五莲县东辰机械厂支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，虽然在莲劳人仲案字〔2018〕第365-1号仲裁裁决书和莲劳人仲案字〔2018〕第365-2号仲裁裁决书已经予以请求，但仲裁裁决因其未能提供双方之间解除劳动关系的证据不予支持。在本案中，王兴余主张其已经向五莲县东辰机械厂送达相应解除劳动关系的通知，并提供相关送达证据，以证明其要求与五莲县东辰机械厂解除劳动关系的意思表示，而且作为劳动者的王兴余有权单方与用人单位解除劳动关系。因此，王兴余起诉的事实与理由已经发生变化，不属于一事不再理，一审法院应继续对案件进行实体审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初508号民事裁定； 二、本案指令山东省五莲县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义宽 审判员  王春燕 审判员  刘玉玉 二〇一九年五月十三日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢60号 申请人:徐飞,男,1974年3月28日出生,44岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏新月建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱江成。 被执行人:宁夏新月建筑有限公司第十二分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：孙建民。 被执行人:黄有福,男,1960年4月5日出生,58岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:蔡成强,男,1964年12月27日出生,54岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的420058元（含执行费6109元），未执行标的420058元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2481号罪犯曹先福，男，1977年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昭中刑一初字第114号刑事判决，以被告人曹先福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹先福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹先福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹先福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9153号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘彦龙。原告中邮消费金融有限公司与被告刘彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10008号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该行行长。委托代理人付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人薛龙丹，河南名本律师事务所实习律师。被告王晓燕，女，汉族，1980年12月25日出生，住址郑州市金水区。被告吴冬，男，汉族，1982年12月22日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王晓燕、吴冬金融借款合同合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告王晓燕、吴冬的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年五月十日书记员 刘安立
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执593号之八申请执行人：何碧会，女，1975年1月12日出生，汉族，孤岛金岛超市生鲜专卖柜业主，现住东营市。被执行人：汪晓武，男，1971年5月16日出生，汉族，河口银座商场龙大生鲜肉专卖柜业主，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初557号民事判决书，向被执行人汪晓武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓武在财付通支付科技有限公司20×××14账户内存款人民币2.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十五日书记员  王 尊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初684号 原告：林某，女，2018年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：黄小婷，女，1988年6月20日出生，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人黄小婷到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲黄小婷自出生至今落户并生活于被告处，生活基础在被告处，系被告集体经济组织成员。2011年8月20日，原告母亲黄小婷与父亲林伟明登记结婚，2018年11月2日生育原告，原告出生后随母亲落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2018年12月，被告向新出生的人口发放人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配发放清单》、（2017）闽0205民初3926号《民事判决书》，被告未提交证据。对原告提供的证据，经质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经本院已发生法律效力的（2017）闽0205民初3926号《民事判决书》，判决确认原告母亲黄小婷系被告集体经济组织成员。2011年8月20日，原告母亲黄小婷与原告父亲林伟明登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处。原告于2018年11月2日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年11月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲黄小婷系被告集体经济组织成员，生活基础在被告处。原告出生后随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放人口钱3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。 综上所述，原告诉讼请求具有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告林某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月十六日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执96号申请执行人李振丽，女，1990年出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人夏清，男，1989年出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初1444号民事判决书的内容，责令由被执行人夏清赔偿申请人李振丽交通事故各项损失189337元。在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，申请执行人李振丽于2019年5月14日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初1444号民事判决书及（2019）湘0681执96号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年五月十四日书记员 黄 峥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市长白路联通公司楼下。 代表人：王勃，职务行长。 委托诉讼代理人：孙亚娟，该单位工作人员。 被告：付文凯，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：王树秀，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省白城市洮**。 被告：方秀芬，女，1964年8月6日生，汉族，户籍地住吉林省大安市，住吉林省白城市洮**。 被告：潘晓琦，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告付文凯、王树秀、方秀芬、潘晓琦（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人孙亚娟，被告付文凯均到庭参加诉讼，被告王树秀，方秀芬，潘晓琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：要求四被告给付贷款本金24721.13元，利息2056.35元（截止至2019年01月17日），合计26777.48元及后续产生的利息。事实和理由：2017年9月25日，付文凯在我行贷款15万元，由王树秀、方秀芬、潘晓琦担保，贷款期限为12个月，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率13.5%（逾期利率按约定利率基础上加收30%，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。付文凯偿还部分借款本息后未按约定履行其还款义务，借款合同约定借款人未按约定偿还借款，故现起诉要求四被告立即给付全部借款本息及后续产生的利息。 付文凯承认邮政储蓄银行在本案中所主张的事实，但称因为生意赔了导致没有还款能力。 王树秀、方秀芬、潘晓琦未提出答辩意见。 本院认为，付文凯承认邮政储蓄银行在本案中主张的事实，王树秀、方秀芬、潘晓琦未提出答辩和质证意见，即视为放弃质证的权利，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行主张的事实予以确认。对邮政储蓄银行所主张的贷款本息、逾期利息及复利均予以支持。关于借款期内的利息的年利率为13.5%，逾期罚息利率为13.5%（1+30%）=17.55%，关于复利《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定了，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款协议中亦有约定，对邮政储蓄银行要求计收复利的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下： 一、付文凯于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金24721.13元及按年利率13.5%支付借款期内，按年利率17.55%支付逾期罚息，对不能按时支付的利息按年利率17.55%计收复利； 二、王树秀、方秀芬、潘晓琦对本判决主文一项所确定的偿还义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，由付文凯、王树秀、方秀芬、潘晓琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  张雨松
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初769号 原告：李国云，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：李偲（原告女儿），女，1989年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：祁东县凌云黄花菜有限公司，住所地：祁东县石亭子镇黄花町村**。 法定代表人：李春梅，职务：经理。 被告：李春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住衡阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 原告李国云与被告祁东县凌云黄花菜有限公司（以下简称“凌云公司”）、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金247,140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日至2018年3月29日期间，原告为被告凌云公司垫付了日常运营期间的开支及部分黄花菜货款共计247,140元，原告与被告凌云公司约定，上述款项为原告向被告凌云公司提供的借款，被告李春梅系被告凌云公司的股东，应在其未出资本息范围内承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催收无果，为此特提起诉讼。 被告凌云公司、李春梅共同辩称，一、原告与被告凌云公司不存在借贷关系，被告凌云公司于2018年5月15日成立，成立时原告是被告凌云公司的股东；二、原告要求被告李春梅承担连带责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在被告凌云公司处拍摄的两张财务信息表，拟证明原告在2018年1月-3月向被告凌云公司提供借款的事实。经审核，其中一张为247,140元的结算单，但该单据无原、被告的签名盖章，也无任何表述该247,140元系被告凌云公司向原告所借款项的注明；另一张总分类账目上载明投资款：3月29日，李国民（实为原告李国云）247,140元，李凌云1**,000元。综上，上述两张财务信息表无法证明原告为被告凌云公司提供247,140元借款，却恰恰证明原告为被告凌云公司投资了247,140元，故本院对原告的意见不予支持，但对该份证据本院予以认定。2.被告凌云公司筹建期间的黄花菜款欠条两张、黄花菜货款领取登记表一张、所欠黄花菜货款登记表一张、筹建运营期间开支表两张。经审核，上述证据内容均与被告凌云公司是否向原告借款不具有关联性，被告亦不予认可，故本院不予认定。3.邹佑莲、邹文杰的证人证言，经审核，证人表述原告系借款给案外人李映武，但原告未提供证据证明李映武与被告凌云公司的关系，无法证明与本案有关联，且证人关于李映武向原告借款的表述多处矛盾，另证人邹佑莲是李映武前妻、原告姐夫的姐姐，证人邹文杰是原告的外甥，与当事人有利害关系，证言证明力较弱，原告又无其他证据予以佐证，被告对其证言也不予认可，故本院对该证人证言不予采信。4.被告凌云公司的企业信用信息公示报告，拟证明被告凌云公司成立时原告李国云为公司股东，且认缴的出资额为500,000元。原告述称其股东身份不实，其对于成为公司股东一事不知情，也未签任何协议。经审核，该份证据系国家机关依职权制作的公文书证，在原告未能提供任何证据予以反驳的情况下，本院对该公文书证依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，为筹建被告凌云公司，李国云投资了247,140元，李凌云投资了198,000元。2018年5月15日，被告凌云公司经祁东县市场和质量监督管理局登记成立，其类型为有限责任公司，注册资本为360万元人民币，经营范围为黄花菜及农副产品的种植、收购、加工、销售。李凌云、黄界明、被告李春梅、原告李国云、李中余为公司股东，李凌云担任法定代表人。股东认缴出资备案为：李凌云出资160万人民币，黄界明出资50万人民币，被告李春梅出资50万人民币，原告李国云出资50万人民币，李中余出资50万人民币。2019年2月25日，股东变更为原告李国云、被告李春梅、李中余，法定代表人变更为被告李春梅，股东认缴出资备案变更为：被告李春梅出资260万人民币，原告李国云出资50万人民币，李中余出资50万人民币。2019年3月13日，股东变更为被告李春梅，股东认缴出资备案变更为：被告李春梅出资360万人民币，自此，被告凌云公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变为有限责任公司（自然人独资）。后原告多次要求二被告偿还247,140元未果，遂于2019年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案原告提供的证据均不能证明原告的主张。被告对原告的主张亦不予认可，故原告主张其与被告凌云公司存在借贷关系没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告李国云要求被告祁东县凌云黄花菜有限公司、李春梅偿还借款本息的诉求于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李国云的诉讼请求。 案件受理费5,007元，减半收取为2,503.5元，由原告李国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年五月三十一日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7188号上诉人（原审原告）：广州轩网软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：唐林，总经理。委托诉讼代理人：严洁，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东南英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东博成网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区马场路**之**v>法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：钟羽鹏，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘月洁，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区天河北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡伟。总经理。上诉人广州轩网软件科技有限公司（以下简称“轩网公司”）、上诉人广东博成网络科技有限公司（以下简称“博成公司”）与被上诉人张磊、刘月洁，原审第三人中国移动通信集团广东有限公司广州分公司合作合同纠纷一案，上诉人轩网公司、博成公司不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，上诉人轩网公司与上诉人博成公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人轩网公司与上诉人博成公司的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予上诉人广州轩网软件科技有限公司与上诉人广东博成网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费18561元，减半收取9280.5元，由上诉人广州轩网软件科技有限公司负担4120元，由上诉人广东博成网络科技有限公司负担5160.5元。审判长 杨 凡审判员 莫 芳审判员 陈珊彬二〇一九年五月十四日书记员 张 露
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1089号 原告：刘某，住静宁县。被告：田某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告刘某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款40000元、利息26400元，共计66400元。事实和理由：被告田某因家中翻建房屋，由被告王某介绍，被告田某先后两次在原告处借款共计40000元，约定月利率2%。由王某提供连带担保。被告取得借款后，分别于2018年8月至2019年1月向原告支付借款期间的部分利息20000元，尚欠本息66400元。田某未作答辩。王某辩称，2016年9月26日借的20000元我知道，我自2018年10月至2019年1月份，分四次偿还清。2016年12月的借款我不知清，我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，信用社回单一份。经质证，被告王某对其在两份借条担保人处签名无异议，称对信用社回单不知情，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告田某在原告处借款20000元，王某提供担保，借条未约定利息。2016年12月1日，被告田某在原告处借款20000元，王某提供担保，借条注明月息2分。2018年10月至2019年1月，被告王某偿还20000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告田某作为借款人应当向原告偿还借款，被告王某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告田某在原告处借款40000元，其中20000元对利息未作约定，视为不支付利息。另20000元按约定的利率计算，利息为11200元。被告已偿还20000元，尚欠借款31200元。王某关于其不承担还款责任的辩解意见，证据不足，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款31200元；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，原告刘某负担330元，被告田某、王某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员  苟国旺 二〇一九年五月三十日                  书记员文 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10778号原告：上海碧罗房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：刘永辉。委托诉讼代理人：杜柳枫。被告：龚霞，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市静安区。被告：张顺富，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市静安区。原告上海碧罗房地产开发有限公司与被告龚霞、张顺富商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧罗房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陈亮亮二〇一九年五月十日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2273号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：覃立增，男，1985年02月13日出生，壮族，住广西宜州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人覃立增民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人覃立增下达执行通知书,责令被执行人覃立增向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃立增银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执279号关于执行申请执行人韩平与被执行人董纯刑事附带民事赔偿执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2009年8月6日作出的（2009）长刑一初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩平于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人董纯赔偿经济损失5933.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董纯给付了申请执行人韩平经济损失5933.29元。被执行人董纯已按吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑一初字第00052号刑事判决书判决第八项（董纯赔偿韩平经济损失5933.29元）内容全部履行完毕。本院认为吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑一初字第00052号刑事判决书判决第八项（董纯赔偿韩平经济损失5933.29元）确定的内容已全部执行完毕。申请执行人韩平基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑一初字第00052号刑事判决书判决第八项（董纯赔偿韩平经济损失5933.29元）确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1931号原告:张联东，男，住明水县。被告：孙雨亭，男，住安达市。被告：何凤军，男，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司营销业务部，住所地安达市。代表人:吴占春，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。代表人：吕淑颖，职务经理。原告张联东与被告孙雨亭、何凤军、中国人民财产保险股份有限公司安达市支公司营销业务部、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张联东于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张联东撤诉。案件受理费102.00元,由张联东负担。审判员  刘巍二〇一九年五月二十二日书记员  吴彤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异17号案外人：黄忠，男，1969年6月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。申请执行人：张时国，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：成善水，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：启东保利置业发展有限公司，住所地启东市。法定代表人：刘茂贤。本院在执行张时国、成善水与启东保利置业发展有限公司劳动争议一案中，案外人黄忠于2019年4月23日对启东保利置业发展有限公司名下的上海庄园16号、21号、31号、95号、111号、113号房屋权属提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人称，被执行人启东保利置业发展有限公司名下的启东市上海庄园16、21、31、95、111、113号房屋，已由案外人于2016年3月予以购买，案外人已支付全部购房款1900万元，并进行了网签合同备案。由于被执行人迟延开具增值税发票，后房屋又被上海市公安局查封，导致案外人无法办理房屋权属登记手续。2018年11月，经案外人异议申请，上海市公安局的查封已解除。现请求启东市人民法院对上述房屋予以解除查封。经审查查明，2017年8月30日，本院分别作出(2017)苏0681民初3927号、3929号民事判决书，判令被告启东保利置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张时国工资11152.72元、支付原告成善水劳务费11152.72元。因被告未按时履行支付义务，张时国、成善水于2018年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）苏0681执58、59号裁定书，依法查封被执行人启东保利置业发展有限公司名下的本市上海庄园16、17、21、29、31、53、67、95、105、111、113号房产。案外人黄忠对其中16、21、31、95、111、113号房屋提出异议。另查明，2016年3月28日、29日，案外人黄忠分别转账10000000元、9000000元到启东保利置业发展有限公司账户，以购买该公司名下上海庄园的房屋。同年4月21日，黄忠作为买受人与启东保利置业发展有限公司（出卖人）签订六份商品房买卖合同（预售），约定黄忠购买启东保利置业发展有限公司名下上海庄园16、21、31、95、111、113号房屋。同日，上述六份买卖合同提交启东市住房和城乡建设局备案，该局于2016年4月22日通过审核。六份网签合同备案号分别为：1y42ai8919v44175、53k9816307159746、p55in9sfv599ws2m、3z55wv34t3ivn484、15g4tw7a692tj395、8966u7ht1731962r。2016年8月29日，启东保利置业发展有限公司向案外人黄忠开具案涉六套房屋的增值税发票。又查明，2016年9月12日，上海市公安局金山分局查封启东保利置业发展有限公司名下房屋，其中包括案涉六套房产。案件移送法院后，2018年7月12日，上海市金山区人民法院作出（2018）沪0116执2216号民事裁定书，对上述上海市公安局金山分局的查封作出续封。案外人黄忠于2018年10月就案涉六套房屋的权属向该院提出执行异议，该院审查后对异议请求予以支持，于2018年11月9日裁定解除对启东市上海庄园16、21、31、95、111、113号房屋的查封措施。再查明，2016年12月6日，武汉市硚口区人民法院作出（2016）鄂0104执1142号民事裁定书，轮候查封启东保利置业发展有限公司名下上海庄园16、21、31、67、95、111、113号房屋。案外人黄忠对其中案涉六套房屋主张权利，2019年3月20日，该院裁定解除对上海庄园16、21、31、95、111、113号房屋的查封。本院认为，启东法院对案涉六套房屋是轮候查封，首查封的上海市金山区法院与后续查封的武汉硚口区法院均已解除了查封，故现案外人向本院提出执行异议，本院应予受理。案外人黄忠与被执行人启东保利置业发展有限公司在案涉房产被查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且合同的网签备案已由相关行政部门审核通过。案外人以银行转账的方式全额支付了六套房屋的购房款，出卖人亦按约交付了房屋。因出卖人怠于开具购房增值税发票，后房屋又被上海市公安局查封，导致买受人因客观原因无法办理房屋权属变更登记。综上，案外人黄忠以其对案涉六套房屋享有物权期待权为由提起的执行异议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）苏0681执58、59号裁定书。中止对启东保利置业发展有限公司名下上海庄园16、21、31、95、111、113号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 王 辉审判员 史 峥二〇一九年五月六日书记员 杨晨烯
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1706号原告：文安县北城小额贷款有限公司，住所：文安县城丰利北路西侧，统一社会信用代码：91131026586905412G。法定代表人：任广增。委托诉讼代理人：陈伟涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住文安县，系该公司员工。被告：许志林，男，1968年1月4日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊环宇液压机械有限公司，住所：文安县苏桥镇民生村，统一社会信用代码：911310267183669177。法定代表人：许志林。被告：文安县先迪伟业家具有限公司，住所：文安县苏桥镇西三官村，统一社会信用代码：911310267387348369。法定代表人：王双茂。被告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。原告文安县北城小额贷款有限公司与被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告文安县北城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈伟涛到庭参加诉讼。被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县北城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志林偿还原告借款300000元并支付合同约定利息（以欠款本金为基数，自2018年4月8日至实际履行完毕之日止，按月利率30‰计算）；2、判令廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许志林于2016年11月8日与原告签订借款合同，被告许志林向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2016年11月8日至2017年2月8日止，借款利率约定为月利率30‰，另加罚息为合同约定贷款利率上加30%。同日，原告依约将借款汇入指定账户。被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司为被告许志林此笔借款提供连带担保，担保期限为二年。借款到期后，被告无力偿还，经原告与被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司协商，将贷款期限修订为2016年11月8日至2017年5月8日。借款到期后，经原告多次催要被告仅偿还借款200000元，余款被告至今仍不能偿还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案庭审调查重点如下：1、原告与被告许志林之间是否存在民间借贷关系；2、被告许志林应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司对上述款项应否承担连带清偿责任。针对本案调查重点原告提供如下证据：证据一、原告与被告许志林签订的借款合同，证实被告许志林向原告借款500000元。证据二、原告与被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司签订的担保合同，证实被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司承担连带清偿责任。证据三、支领单、转款凭证，证实原告已经将500000元转给被告许志林。被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司未提供证据。经本院审核，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据原告陈述及提供的举证，本院确认如下事实：2016年11月8日，被告许志林向原告借款500000元，借款期限自2016年11月8日至2017年2月8日止，借款利率为月利率30‰，被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司为被告许志林此笔借款提供连带担保，担保期限为二年。借款到期后，被告无力偿还，经原告与被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司协商，将借款期限修订为2016年11月8日至2017年5月8日。被告许志林于2018年11月26日偿还原告借款本金200000元，尚欠原告300000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许志林在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告向其提供了借款，借款到期后，作为借款人许志林理应偿还该笔借款，故对原告要求被告许志林偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率30‰，即年利率36%，该约定明显过高，本院适当调整为年利率24%。被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司自愿为该笔借款本息提供担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志林偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（2018年4月8日至2018年11月26日的利息，以500000元为基数按年利率24%计算，2018年11月27日至实际付清之日的利息，以300000元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司对判决一项承担连带保证责任。三、驳回原告文安县北城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许志林、廊坊环宇液压机械有限公司、王双茂、文安县先迪伟业家具有限公司负担（此款原告已预交，由四被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年五月二十七日书记员  李雪娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初264号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王玉强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被神木市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日20时许，被告人王玉强酒后驾驶陕X**黄色“XXX”牌小型轿车，沿红柳林矿区道路由西向东行驶至红柳林煤矿门口时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王玉强进行血液酒精含量检测，其结果为118.71MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息查询单，无违法犯罪证明，血醇检验报告，现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王玉强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年五月二十四日 书记员  温爱云
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执103号之一申请执行人：李永年。被执行人：王军。李永年与王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）甘0191民初521号民事调解书已经发生法律效力，确定王军于2018年6月30日前向李永年支付劳务费共计2692元，并承担案件受理费25元。因义务人王军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李永年于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；通过全国法院执行网络系统查询，被执行人王军名下无工商、房产、车辆、证券、网上银行等财产可供执行；2019年3月26日通过兰州房地产交易中心查询，被执行人王军名下无房产登记信息；通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人王军名下无公积金财产信息；通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人王军名下无收益性保险理财登记信息；对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人王军有债权、股息红利、劳动收入、生活居住等财产信息；7.对申请执行人李永年以笔录形式进行终本告知；8.已将被执行人王军纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施；9.被执行人王军目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。综上所述，因被执行人王军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年五月十四日书记员 郑 凯
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初152号公诉机关大城县人民检察院。被告人陈永朝，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，住大城县。2019年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈永朝犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人陈永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日22时许，被告人陈永朝酒后无证驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿津保路由西向东行驶至大城县交警大队西侧路段时，被公安交警查获。经检验，陈永朝血液酒精含量为152.2mg/100ml。被告人到案后如实供述了以上，酒后驾驶机动车的事实。另查，2019年1月17日被告人陈永朝因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上述事实，被告人陈永朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、本院（2019）冀1025刑初27号刑事判决书及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永朝醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈永朝醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，予以从重处罚。其如实供认罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈永朝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判刑罚并罚。据被告人陈永朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）冀1025刑初27号刑事判决书对被告人陈永朝判处的缓刑。二、被告人陈永朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳两千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上述，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年五月七日书记员  徐 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2903号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：刘营。原告中邮消费金融有限公司与被告刘营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异73号 申请人：宁波奥宇置业有限公司。统一社会信用代码：91330283MA2CMKJG8F。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道广平路**。 法定代表人：郑天宇，该公司董事长。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。。住所地：宁波市海曙区镇明路** 代表人：夏年炉，该分行行长。 被执行人：浙江沈氏建设有限公司。组织机构代码71118710-7。住。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**/div> 法定代表人：沈财兴。 被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。组织机构代码14484003-3。住所地。住所地：奉化市锦屏街道茗山路**iv> 法定代表人：沈明崇。 被执行人：沈财兴，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地奉化市。 被执行人：夏美娟，女，1958年8月1日出生，汉族，住奉化市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案的过程中，宁波奥宇置业有限公司向本院申请变更其为（2014）甬海执民字第1261号案的申请执行人，并提供了《中信甬资转2015-01号资产包资产买卖合同》、《资产转让协议》各一份，债权转让通知暨债务催收联合公告二份，以证明债权转让及转让公告的事实。 经审查，本院查明：2015年5月15日，中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《中信甬资转2015-01号资产包资产买卖合同》一份，将（2014）甬海执民字第1261号执行案件项下债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2015年11月19日，双方在当日的《浙江法制报》第14版联合刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜通知债务人。2019年3月12日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人宁波奥宇置业有限公司签订《债权转让协议》一份，将（2014）甬海执民字第1261号执行案件项下债权在内的多笔债权转让给申请人宁波奥宇置业有限公司所有。双方在2019年3月21日的《浙江法制报》第版联合刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜通知债务人。 本院认为：中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司与申请人宁波奥宇置业有限公司间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人宁波奥宇置业有限公司申请变更其为（2014）甬海执民字第1261号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更宁波奥宇置业有限公司为（2014）甬海执民字第1261号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张磊 二〇一九年五月二十三日 代书记员 范宏
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初1405号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被告：杨文明，男，1990年2月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨文明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉。 案件受理费减半收取150元，由梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社负担。 审判员  闫国辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨茁桐
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初383号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人纪万江，男，1994年12月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审,2019年5月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人纪万江犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人纪万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年4月15日10时许，被告人纪万江酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车在任丘市总部桥头东陈场村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪万江静脉血中乙醇成分含量为91.58mg/100ml。上述事实，被告人纪万江在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第0540号血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人纪万江常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪万江酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升91.58毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人纪万江归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人纪万江经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人纪万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一九年五月三十日书记员  梁 艳附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执7号之一 申请执行人：刘芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈树萍，系申请执行人刘芳的母亲。 被执行人：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路**。组织机构代码:793020705 法定代表人：孙孟卫，该公司执行董事。 申请执行人刘芳与被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司给付申请执行人款项331000元，并缴纳案件受理费3132.5元、执行申请费4865元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下相关机器设备，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，且在另案中已启动处置程序，经征询申请执行人意见，在本案中不再重复采取处置措施。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3132.5元、执行申请费4865元。本院暂未发现被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年五月二十九日 代书记员 茅梦佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初5942号之二原告：王卫兵（曾用名：王小军），男，1978年6月6日生，汉族，居民，住东台市。被告：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。原告王卫兵与被告苏存富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告王卫兵于2019年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫兵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫兵负担。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇一九年五月十四日书 记 员  张佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初3890号之二申请人：董红光，男，1981年9月13日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：张家港元初装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠**。法定代表人：吴正海，该公司总经理兼执行董事。被申请人：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省张家港市。申请人董红光与被申请人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)苏0582民初3890号民事裁定，冻结被申请人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2019年4月24日裁定驳回董红光的起诉，现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海银行存款60000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年五月九日书记员 蒋文芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初5776号原告：刘少贤，男，1950年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：单万春，男，汉族，1977年1月1日出生，住南京市鼓楼区。原告刘少贤与被告单万春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少贤参加诉讼。被告单万春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付第一年度第四季度租金4800元、第二年度7月27日至8月28日的租金1700元、有限电视费312元、物业管理费400元、水费133元、天然气费80元、电费400元，共计7825元，扣除押金1600元，被告应支付原告6225元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于南京市栖霞区被告。合同履行过程中，被告未按约定支付原告第一年度的第四季度租金，之后也没有支付房租。原告多次向被告催要租金及拖欠的费用，但无法联系到被告，故为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告单万春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区被告，为期一年，时间自2017年7月28日始，至2018年7月27日止；房屋租金每月1600元，每季度支付一次，先交钱后住人，押金1600元，随首次房租一次性交付，临走时结清；在居住期间，被告所发生的水、电、煤气、物管、有线电视及垃圾清理等费用必须自理，并按时缴纳。2018年7月27日，双方签订补充协议，约定上述协议延期至2019年7月27日，房租每月增加100元，每半年支付一次，其他不变。原告现以被告尚欠部分租金及相关费用，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其主张的第一年度第四季度的租金指的是自2018年4月到2018年7月的租金，其主张的第二年度7月27日至8月28日的租金租金指的是2018年7月27日至2018年8月28日的租金；原告陈述被告于2018年10月9日将房屋返还给原告。原告举证拆迁安置补偿协议结算表，拟证明涉案房屋为其合法所有。原告举证水费发票、缴费单据，拟证明被告拖欠其水费133元；据原告举证的水费发票及缴费单据显示，抄表日期为2018年11月，缴费日期为2018年12月。原告举证燃气费发票、缴费单据，拟证明被告拖欠其燃气费80元；据原告举证的燃气费发票及缴费单据显示，账单日期为2018年11月，缴费日期为2018年11月。原告举证电费核查票，拟证明被告拖欠其电费400元，但原告陈述被告可能已经交过电费，无法出示发票。原告举证物业费收费单据，拟证明被告拖欠其物业费400元；据原告举证的物业费收费单据显示，缴费日期为2018年11月5日，缴纳的是自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费。原告举证有线电视费缴费收据，拟证明被告拖欠其有限电视费312元（13个月*24元/月）；据原告举证的有限电视费缴费收据显示，缴费的日期为2018年12月，缴费数额为292元。上述事实，有租赁合同、拆迁安置补偿协议结算表、发票、收据、缴费单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告应按照合同约定支付原告租金，至今仍拖欠租金，实属不妥。原告现持租赁合同，以被告拖欠涉案房屋自2018年4月27日至8月28日的租金为由，要求被告支付涉案房屋上述期间的租金6500元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付水费、电费、物业管理费、燃气费、有限电视费，原告在庭审中陈述被告于2018年10月9日将涉案房屋返还给原告，但根据原告举证的相关票据，水费、燃气费的抄表时间或账单时间均在2018年11月，物业费单据显示的是缴纳涉案房屋自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费，无电费相关发票及缴费单据（原告陈述被告有可能已交纳电费），有限电视费单据显示的缴纳日期为2018年12月，故对原告的该几项费用请求，本院不予支持。扣除被告支付的押金1600元，被告应支付原告租金4900元。被告单万春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告单万春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘少贤房屋租金人民币4900元。二、驳回原告刘少贤的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  孙 静二〇一九年五月二十七日书 记 员  杜 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初58号原告：博野县通源钻井有限公司，住所地博野县南街村。法定代表人：贾立群，系该公司总经理委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会，住所地土默特左旗沙尔沁镇东河村。法定代表人：李高明，村委会主任。原告博野县通源钻井有限公司（以下简称博野钻井公司）与被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊平、被告法定代表人李高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博野钻井公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款357812.33元。事实和理由:2012年,被告村集体一队、二队农用灌溉井工程对外发包,原告为被告一队打机电井4眼,二队打机电井4眼,两队合同约定工程总造价为908119.86元由原告全部配套完备。工程竣工后,被告委托内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司对东河村一队、二队农用灌溉井工程竣工结算,审定工程结算总价为585812.33元。被告在工程结算后支付工程款228000元,剩余工程款357812.33至今未支付。为了维护原告的合法权益,原告请求法院支持其诉讼请求。被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会辩称，原告打井是事实，这是2012年的事，我是去年上任的，井一直在使用中，但经管站账面上不挂这个账的，给了多少工程款，尾欠多少我都不清楚，只要经管站账面上挂的村委会肯定会负责，一分钱也不差，不挂的就没法负责。原告为证明其主张向本院提交以下证据：审核报告两份，证明工程总造价585812.33元，原告与被告间形成合同关系。被告发表如下质证意见，没有异议，认可。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年原告博野县通源钻井有限公司为被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会共打8眼井，工程竣工后，被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会委托内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司对该工程做了竣工结算，审定工程结算金额总计为585812.33元（290267.37元+295544.96元），被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会在工程完工后支付工程款共计228000元，剩余工程款357812.33元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方均认可该打井工程及竣工结算审核报告，并已实际投入使用，故该打井工程为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告理应支付原告工程款，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告博野县通源钻井有限公司工程款357812.33元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由被告土默特左旗沙尔沁镇东河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾审 判 员 周淑琴人民陪审员 葛远庆 二○一九年五月十六日书 记 员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2998号原告：杜亚丽，女，1953年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：白艳双（系原告杜亚丽之子），男，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐镇千斤营子村。法定代表人：吴忠华，主任。原告杜亚丽与被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会（以下至判决主文前简称千斤营子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚丽的委托诉讼代理人白艳双、被告千斤营子村委会的法定代表人吴忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款72807元，利息131052元，合计203859元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我丈夫白玉凤在世时，经吴海廷手借给被告现金用于建设村部，到2009年3月20日结账，被告尚欠现金72807元，当时约定利息1.5分，并出具借据两枚，被告答应有钱就连本带息付清。我丈夫在世前每年都去催要，被告都以无钱为由拒还。我丈夫2014年去世，我和我儿子也年年去催要此款，都无济于事，无奈诉诸于人民法院。被告千斤营子村委会辩称，经核实，村委会确实欠原告72807元，但是未约定利息，现村委会同意偿还欠原告款72807元，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，时任被告千斤营子村委会会计吴海廷经手，被告千斤营子村委会为原告丈夫白玉凤出具收据二枚，其中一枚载明：收据，今收到白玉凤借给村款人民币（大写）陆万零叁佰壹拾伍元，￥60315.00，收款人吴海廷；另一枚载明：收据，今收到白玉凤借给村款人民币（大写）壹万贰仟肆佰玖拾贰元，￥12492.00，收款人吴海廷。此两笔借款均未明确约定给付时间及应给付利息。白玉凤于2014年去世；此款经原告催要，被告未给付。现原告未提交证明借款约定有利息的证据。本院认为，被告从原告丈夫处借款，有被告出具的收据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还义务；该款系原告与白玉凤夫妻共同债权，白玉凤去世后，原告有权主张被告偿还此借款。原告未提供证明此借款约定有利息的证据，原告主张被告给付利息，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告偿还借款72807元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会于本判决生效后立即偿还给原告杜亚丽款72807元；二、驳回原告杜亚丽要求被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告杜亚丽负担2738元，由被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年五月三十日书 记 员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4637号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢,行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：冉艳琳，女，仡佬族，1982年11月27日出生，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告冉艳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告冉艳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金11108元、手续费666.48元、利息278.02元和还款违约金1623.87元（暂计算至2019年1月11日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月17日向原告申请100000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供100000元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年1月11日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，同时查明2016年2月5日，原告向被告账户转账100000元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。原告起诉时曾主张实现债权的律师费，庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。截至2019年1月15日被告尚欠本金11108元、手续费666.48元、利息278.02元、还款违约金1623.87元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向冉艳琳发放100000元贷款，冉艳琳未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求冉艳琳提前归还暂计算至2019年1月15日的本金11108元、手续费666.48元、利息278.02元、还款违约金1623.87元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，冉艳琳还应自2019年1月16日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冉艳琳于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金11108元、手续费666.48元及利息、还款违约金（暂计算至2019年1月15日的利息278.02元、还款违约金1623.87元；从2019年1月16日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担25元，由被告冉艳琳负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月十四日 书记员 文艺洁
山东省平邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1326民初2557号原告：杨宝华，男，1971年12月19日出生，汉族，住平邑县。被告：卢芳利，男，1951年8月26日出生，汉族，住平邑县。被告：卢宏伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住平邑县。被告：王加营，男，1987年5月13日出生，汉族，住平邑县。被告：临沂市滕龙食品有限公司，统一社会代码：313713267058132129，住所地，平邑县白彦镇平枣公路南崮北村**。法定代表人：卢宏伟，经理。四被告委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。经审理查明，卢芳利、卢宏伟、王加营、临沂市滕龙食品有限公司多次在杨宝华处购买白酒，后经结算，下欠货款115447元，并出具欠条及记账明细各1份。后经杨宝华多次催要，卢芳利、卢宏伟、王加营、临沂市滕龙食品有限公司至今未还。杨宝华于2019年4月15日诉至本院，请求法院依法判令卢芳利、卢宏伟、王加营、临沂市滕龙食品有限公司偿还杨宝华货款115447元及利息；本案的诉讼费用由卢芳利、卢宏伟、王加营、临沂市滕龙食品有限公司承担。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、卢芳利、卢宏伟、王加营、临沂市滕龙食品有限公司共计欠杨宝华货款115447元，定于2019年8月23日前一次性偿还；二、其他事项双方均无争议；三、案件受理费2609元，减半收取1304.5元，保全费1270元，由卢芳利、卢宏伟、王加营、临沂市滕龙食品有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓二〇一九年五月二十八日法官助理赵利强书记员刘鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1457号 原告：林静，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。 被告：江育梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林静与被告江育梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付转让款125000元并自2018年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。审理中，原告将诉讼请求减少为：被告向原告支付转让款115000元并按月利率2%计付违约金（以125000元为基数自2018年10月30日起至2019年1月5日止，以115000元为基数自2019年1月6日起至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告经商议合作经营意淇港式下午茶（东园店）。后原告将其持有的25%的股权（份）以125000万元全部转让给被告，并与被告于2018年7月30日签订《股权转让合同》，约定：1、合同签订后2018年10月30日前，被告陆续向原告付清125000元转让款，合同自2018年3月1日起生效；2、2018年3月1日起被告接手后一切经营行为均由被告承担，与原告无关；3、如果被告未在合同规定期限内向原告支付转让款，则每延迟一日被告应向原告支付每天200元的违约金，直到付完转让款为止等。付款期限届满后，被告拒不支付任何款项，理应承担相应的违约责任。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供下列证据：证据1即兴业银行账户明细对账单，以此证明原告因合伙经营意淇港式下午茶（东园店）转账125000元给被告；证据2即《股权转让合同》，以此证明被告于2018年3月1日以125000元受让原告在合伙中的份额，双方于2018年7月30日签订书面协议并约定被告应于2018年10月30日前付清上述款项125000元，逾期按每天200元标准支付违约金。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告双方因合伙在泉州台商投资区加盟意淇港式下午茶，口头约定由原告投资125000元入股（占股份25%），并由被告办理相应的工商登记手续（经营者：江育梅，类型：个体工商户，名称：泉州台商投资区启航甜品店）。此后，原告于2017年8月份向被告转账合计支付股权款125000元。被告于2018年3月1日以125000元受让原告在上述合伙中的份额，双方于2018年7月30日签订《股权转让合同》约定：被告应于2018年10月30日前偿付原告125000元，逾期付款则按日200元标准支付违约金。诉讼中，原告自认被告于2019年1月5日已偿付10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。涉案《股权转让合同》为双方当事人在合伙终止时所签订的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，双方当事人签订书面协议确认被告应于2018年10月30日前偿付原告转让款125000元、逾期付款则按日200元标准支付违约金，诉讼中原告自认被告于2019年1月5日已偿付10000元。但本案尚无证据证明被告已依约及时偿付原告剩余款项，其已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付其转让款115000并按月利率2%计付逾期付款的违约金（利息损失），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江育梅应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林静转让款115000元并按月利率2%计付逾期付款违约金（以125000元为基数自2018年10月30日起至2019年1月5日止，以115000元为基数自2019年1月6日起至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由被告江育梅负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林静预交的2949元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  周泽强 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年四月二十三日 法官助理苏良伟 书记员张云潇 速录员庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初669号 原告：柏锦章，男，1975年2月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：陆庆勇，男，1990年6月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：何可发，男，1987年3月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告柏锦章与被告陆庆勇、何可发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏锦章的委托诉讼代理人宋秋红、被告陆庆勇、何可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏锦章向本院提出诉讼请求：一、俩被告连带支付欠原告购油款人民币24.6万元;二、由俩被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年8月至2018年3月,俩被告合伙独山县山水豪庭的建设,需要柴油,要原告提供柴油供应给俩被告建设使用，后两被告尚欠原告购油款24.6万元,经原告电话追索,第一被告认可尚欠油款的事实。在诉讼过程中原告柏锦章放弃对被告何可发的诉讼。 被告陆庆勇、何可发辩称，欠原告油款属实,已经付了部分,欠款数不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月至2018年3月原告柏锦章向被告陆庆勇供应柴油,2018年9月22月被告陆庆勇向原告柏锦章出具欠条,欠条内容为：“今欠到柏锦章22.5万元,限2个月内还清。”之后被告陆庆勇给付原告柏锦章欠款16000元,尚欠原告柏锦章油款 209000元，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同,被告陆庆勇出具欠条认可欠原告油款,应当认定买卖合同成立,被告尚欠原告柏锦章的油款209000元应予给付，被告陆庆勇未支付尚欠的油款，原告柏锦章可以要求其支付,其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告陆庆勇于本判决生效之日起三十日内支付原告柏锦章购油款209000元； 二、驳回原告柏锦章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元,减半收取计2495元，由被告陆庆勇负担2080元,原告柏锦章负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年五月十六日 书记员  廖月秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2816号原告：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地：重庆市潼**工业园区**D26-3/**地块，统一社会信用代码：915002276965752580。法定代表人：彭科福，总经理。委托代理人：陈林，男，1982年4月10日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：陈佐昌，男，1971年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆庆诚电子制品厂，，住所地：重庆市北碚区水土镇玉皇街**附**统一社会信用代码：91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞，职务不详。本院在审理原告重庆江川化工（集团）有限公司诉被告重庆庆诚电子制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆江川化工（集团）有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江川化工（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆江川化工（集团）有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江川化工（集团）有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告重庆江川化工（集团）有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年五月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂