广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初107号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人龚卫彬，男，1998年11月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人龚卫彬犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人龚卫彬及其辩护人林周行到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2018年8月2日3时许，被告人龚卫彬与同案人黄某等人（另案处理）去到台山市xx路xx号新意念桑拿门口处，因觉得被被害人陈某1取笑，遂使用啤酒瓶、胶凳、扫把棍等物殴打被害人陈某1，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤为轻伤一级。二、贩卖毒品罪2018年10月13日0时许，同案人谭某1（另案处理）通过手机与吸毒人员伍某1联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车搭载被告人龚卫彬去到台山市台城康杰酒店处，并让被告人龚卫彬进入该酒店x房内，贩卖毒品1小包给伍某1，非法得款1000元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人龚卫彬身上缴获人民币1000元及手机1台，从伍某1身上缴获手机1台及其刚向被告人龚卫彬购买的毒品1小包重1.01克，经检验检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人龚卫彬的供述，同案人黄某1的供述，被害人陈某1的陈述，证人甄某1、钟某1、方某1、钟某2、伍某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查记录、现场图及照片，视听资料，电子数据，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人龚卫彬随意殴打他人，情节恶劣；还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚卫彬在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。被告人龚卫彬犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。结合本案实际情况，建议对被告人龚卫彬在法定量刑幅度内以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。被告人龚卫彬在庭审中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人当庭如实供述公诉机关指控的寻衅滋事罪和贩卖毒品罪的行为，反映出被告人认罪悔罪态度好。2.关于被告人寻衅滋事的行为，是基于其以为被害人对其女朋友进行取笑而引发，寻衅滋事过程中，被告人的行为性质与其他一般的寻衅滋事行为有一定本质上的区别，其社会危险性相对来说较小，可以从轻处罚。3.关于贩卖毒品罪，案发前，被告人不是吸毒人员，也不是靠贩毒为生的人员，只是受到谭某1的指使，加上其年纪轻，法律意识淡薄而触犯了法律。被告人在贩卖毒品的过程中，其地位属于从犯。毒品交易过程完全在公安机关的布控下进行，涉案毒品已经由公安机关第一时间处置，没有流入社会造成进一步的危害，因此符合减轻处罚的条件。综上，虽然被告人行为触犯法律，但鉴于被告人年纪较轻、涉案情节较为轻微，被告人在侦查和庭审阶段均如实供述了自己的行为，认罪态度较好，请求对被告人减轻、从轻处罚，给其一个重新改过的机会。经审理查明：一、寻衅滋事罪2018年8月2日3时许，被告人龚卫彬与同案人黄某等人（另案处理）去到台山市xx路x号新意念桑拿门口处，因觉得被被害人陈某1取笑，遂使用啤酒瓶、胶凳、扫把棍等物殴打被害人陈某1，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：（一）相关书证1.中国邮政储蓄银行自动柜员机客户通知书、存折、协议谅解书等书证，证实案发后，同案人黄某1已赔偿被害人陈某115000元，并取得被害人及其家属的谅解。2.疾病诊断处理意见、病历，证实被害人陈某1因本案受伤进行治疗的情况。（二）鉴定意见，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。鉴定意见已通知龚卫彬、黄某1、甄某1，已邮寄通知书给被害人陈某1。（三）现场勘查笔录、现场图及照片，证实寻衅滋事案的案发现场台山市xx路xx号新意念桑拿门口的情况。相关现场照片已经龚卫彬、黄某1、钟某1、甄某1、方某1辨认。（四）视听资料（监控视频），证实案发的经过情况，其中：2018年8月2日3时22分，一名身穿黑短袖、白短裤的男子（经辨认是黄某1）在烧烤档附近的垃圾桶旁拿了一个类似啤酒瓶的物件走过去烧烤档处，随后黄某1与人发生争执，之后有四名男子参与打斗，黄某1有用玻璃瓶、红色胶凳、折叠方桌等物去殴打他人及向对方扔东西的动作；黄头发男子（经辨认是龚卫彬）有用胶凳、长条棍状物殴打他人的动作。视频截图已经龚卫彬、黄某1、钟某1、甄某1、方某1辨认。（五）证人证言及辨认笔录1.证人甄某1的证言，证实2018年8月2日凌晨2时左右，其和钟某1去到台城新意念休闲会所附近和几个认识的朋友一起吃宵夜。之后在该烧烤档吃宵夜的四名说普通话的男子中的两名在点菜时笑他们说他们年纪轻轻就弄纹身，他们觉得很不爽，于是其、钟某1和两个不认识名字的朋友上前动手打对方那两名取笑他们的男子。另外一名不认识名字的男子和两名女子在旁边观看。其先是拿起烧烤档的凳子殴打对方红色衣服男子的身体，然后再将桌子推向他的身体。钟某1和两名不认识名字的朋友具体怎样打就看不清楚，但是其看见他们有的人用玻璃瓶、凳子、桌子殴打对方。大概殴打了两分钟，对方有人受伤了，有人走开了，于是他们就停手，然后离开现场了。辨认笔录，甄某1辨认出钟某1，辨认出一起参与打架的男子是黄某1、龚卫彬，在场旁观的男子是方某1，被殴打的男子是陈某1。2.证人钟某1的证言，证实案发当天凌晨时分，其和“浩楠”两人去到台城新意念门口的烧烤档吃烧烤，因其听见一名说普通话的男子指了一下其并对同来的朋友说其年纪这么小就一身纹身很难看，又用很难听的家乡话在背后骂其。其当时跟“浩楠”商量回上朗路330号地下的车房找人来打该男子。但因车房没人，他们返回烧烤档碰到“浩楠”的三男两女共五个朋友，见面后就立刻说了刚才的事，他们立刻表示要找那个讲普通话的男子出来打他。但没找到那名男子，他们就回烧烤档吃烧烤了。吃烧烤时，讲普通话的男子跟他朋友又返回烧烤档吃烧烤。其和“浩楠”、黄毛男子和后来参加打架的男子四人一起走到附近垃圾桶每人捡了一个650ML的啤酒瓶向讲普通话的男子走去。其冲上去蹬了他一脚，讲普通话的男子立刻跌倒在地，他们四人一起用啤酒瓶扔他，其当时没有留意是否扔中他，然后他们四人又分别拿工具打他。其拿了一张红色胶凳，其他人有的拿桌子，有的拿其他工具（都是烧烤档的工具），他们四人一边用工具打讲普通话的男子，一边对他拳打脚踢，那男子躺在地上侧着身子双手抱着头在叫痛，其见到他手臂有流血。他们几个人打了几分钟后，就离开了现场。辨认笔录，钟某1辨认出“浩楠”是甄某1，黄毛男子是龚卫彬，不清楚姓名的男子是黄某1和方某1，被殴打的男子是陈某1。3.证人方某1的证言，证实2018年8月2日1时许，其接到黄某1的电话叫其过去新意念桑拿门口烧烤档吃宵夜。其去到附近龚卫彬租住的出租屋处找到黄某1，当时有龚卫彬、“梦娜”（龚卫彬女友）、黄某1、甄某1和钟某1等人在场。龚卫彬说他怀疑有一名男子想殴打他，他想找该名男子。之后他们一起过新意念门口烧烤档处吃宵夜，期间其女友李玉莹也来到一起吃宵夜。一个小时后，有四名男子来到烧烤档处点烧烤，龚卫彬对他们说其中一名穿红衣服的男子就是那名要殴打他的男子，然后龚卫彬说去殴打他，黄某1、甄某1和钟某1等人都说好。接着龚卫彬、黄某1、甄某1和钟某1等人站起来走到旁边垃圾桶站了一会，并从垃圾桶旁拿起几个啤酒瓶到那四名男子周围徘徊。首先龚卫彬扬起手中的啤酒瓶往其中一名身穿红色衣服的男子头上打下去，黄某1、甄某1和钟某1三人紧接着也拿起手中的啤酒瓶往该红衣男子头上和身上打下去（现场其看见打碎了三个啤酒瓶），被打男子被龚卫彬等四人用啤酒瓶打到头流血。在场被打男子的三名朋友见状就过来想拉开龚卫彬他们，但是龚卫彬他们不理睬其他人，继续拿起旁边的塑料凳子和木板桌子往穿红衣的男子砸下去。殴打持续了一分多钟，龚卫彬、黄某1、甄某1、钟某1等人见到被打男子趴在地上不能动之后逃跑掉了，其就载着女朋友回家了。辨认笔录，方某1辨认出龚卫彬、黄某1、甄某1、钟某1。4.证人钟某2的证言，证实2018年8月2日3时许其和陈某2、陈某1、邓某四人步行至上朗路新意念门口烧烤档，刚坐下还没点完烧烤，旁边桌子的其中一名男子拿水管打陈某1，还有其他的男子拿着啤酒瓶和扫把、椅子也追着陈某1打，另外两个女的站在旁边，其和邓某也拦不住，之后见到陈某1倒在地上，头流着血，于是其打110报警。当时对方有八九个人，六个男的左右，两三个女的。当时陈某1倒在地上，头部流血，还有一只脚流血。其和陈某2、邓某没有受伤，只是一点皮外伤。（六）被害人陈某1的陈述，证实2018年8月2日凌晨3时许，其和三个朋友钟某2、陈某2、邓某从x村x号x房步行至新意念门口烧烤档，刚坐下还没点完烧烤，不知道因何事，其旁边桌子的其中一名男子就拿着水管打其，还有其他的男子拿着啤酒瓶和扫把椅子追着其打，另外两个女的站在旁边，其朋友拦也拦不住，之后其就倒在地上，头流着血，其朋友就拨打110报案，不久就有民警来到现场。对方有八九个人，六个男的左右，两三个女的。当时有五六个男的打其。其不认识那些打其的人。（七）被告人及同案人的供述、辨认笔录1.被告人龚卫彬的供述，2018年8月初的一天凌晨2点左右，其和女友肖某在台城新意念门口的流动烧烤档吃烧烤，当时一个年约20岁的男子和一个高个两人也在旁一桌吃烧烤，其听出他们在用家乡话取笑肖某，说的话很难听，其就起身想去追问他们为什么取笑肖某，他们两人以为其想打他们就跑开了。他们离开后，其就叫黄某1过来吃烧烤。过了半小时左右，黄某1、甄某1、钟某1和方某1四人来到，其就跟他们说刚才肖某被那两个男子取笑了，对方很嚣张，但是对方人已经离开了。那两名男子带了另外两个年约30多岁的成年男子来到烧烤档，刚才跑了那两个男子见到我后，特别是那个年约20岁的男子一直盯着其看。黄某1告诉其那男子一直盯着其看，问其是不是这个人刚才取笑肖某，其说是。突然间，黄某1、甄某1和钟某1三人就一起冲了上去殴打那个年约20岁的男子，他们三人有的拿空啤酒瓶，有人拿胶凳上去打他。其见他们动手了，也冲上去往那个男子身上拳打脚踢，男子被打到跌倒在地上，其当时又捡了一把胶凳来打他。对方另外几个男子想冲上来帮忙，但是他们被吓退了，他们四人围着那个年约20岁的男子在地上拳打脚踢，他抱着头在地上叫。大约打了三分钟左右就停手了，之后他们几人扔下工具跑离了现场。黄某1等人不是其叫过来打架的，其只是叫他们过来吃烧烤，黄某1等人来到后，其没有叫他们帮忙报复对方。他们用来打架的工具都是从烧烤档拿来的。啤酒瓶是大瓶装的空瓶；胶凳是红色的塑胶小方凳，长、宽、高约30公分。辨认笔录，被告人龚卫彬辨认出甄某1、钟某1、黄某1。2.同案人黄某1的供述，证实2018年8月的一天凌晨，其接到朋友龚卫彬打来电话说在新意念休闲会所附近，说有人想打他，叫其过去帮手，并叫其带上甄某1、钟某1二人一起过去。他们在新意念休闲会所附近的K100时见到了龚卫彬和他的女朋友，龚卫彬对他们说有人要打他，但对方两个人现在已经跑了。接着龚卫彬就请其、甄某1、钟某1、方某1在新意念门口的流动档口吃烧烤，过了一会方某1的女朋友也过来了。大约过了20分钟左右，龚卫彬看到对方有四个人过来点餐吃烧烤，他跟其说对方四个人当中穿红色衣服的男子（经辨认是陈某1）骂他们。龚卫彬首先走到垃圾桶处拿起一个啤酒瓶冲上去打陈某1，陈某1从地上捡了一根扫把棍反抗，龚卫彬就叫其、甄某1、钟某1一起动手打他们，其在烧烤档附近垃圾桶边上拿了一个啤酒瓶过去打了陈某1。在打斗过程中龚卫彬夺了陈某1的扫把棍，将他打倒在地上抱着头。其就用啤酒瓶打了陈某1的腰部、手臂约两、三下，然后其怕打出人命就把啤酒瓶扔掉了，改用手去打陈某1的腰部和手臂。其大概再打了六、七下左右，对方有一个穿棕色衣服和一个穿灰色衣服的男子就上前来拦着其，不让其继续去殴打陈某1。龚卫彬拿过空啤酒瓶、扫把棍和红色胶凳殴打陈某1，甄某1用空啤酒瓶和红色胶凳和钟某1、其一起上去打的。然后其看到对方穿黑色短袖、黑色长裤的男子跳起来用手打了钟某1、甄某1其中一个的背部，然后那个穿黑衣黑裤的男子就跑掉了。他们四人大约打了陈某1一分多钟，之后就各自回家了。用来殴打陈某1的扫把棍是一把普通的扫把棍，木质，长约1.3米。用来殴打陈某1的啤酒瓶是玻璃材质的空瓶，具体什么品牌其就不记得了，高度25公分。用来殴打陈某1的红色胶凳的是普通的红色正方形矮胶凳，高约30公分。辨认笔录，同案人黄某1辨认出甄某1、钟某1、龚卫彬、陈某1。二、贩卖毒品罪2018年10月13日0时许，同案人谭某1（另案处理）通过手机与吸毒人员伍某1联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车搭载被告人龚卫彬去到台山市台城康杰酒店处，并让被告人龚卫彬进入该酒店x房内，贩卖毒品1小包给伍某1，非法得款1000元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人龚卫彬身上缴获人民币1000元及手机1台，从伍某1身上缴获手机1台及其刚向被告人龚卫彬购买的毒品1小包重1.01克，经检验检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）相关书证1.通话记录清单，证实伍某1的手机号码134××××****与手机号码134××××****于2018年10月12日至13日有多次通话记录。被告人龚卫彬的手机号码150××××****与伍某1的手机号码134××××****于2018年10月12日至13日没有通话记录。2.电子天平检定证书，证实本案用于称量毒品的电子天平合格。3.尿液现场检验报告书、验尿板照片，证实被告人龚卫彬的尿液经毒品检测结果为阴性，伍某1的尿液经毒品检测结果为阳性。4.接受证据清单，证实民警于2018年10月15日接受台山市台城康杰酒店提供的酒店监控视频1份。5.台山市公安局都斛边防派出所出具的情况说明，证实由于康杰酒店的视频监控与实际时间有差异，存在误差，故以执法记录仪显示的时间为准。6.台山市公安局都斛边防派出所出具的证明材料，证实因被告人龚卫彬提供的信息不足，暂未找到化名为“超人”的男子。（二）物证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、毒品进出库登记单，证实：1.2018年10月13日1时19分至22分，民警对龚卫彬的人身进行搜查，在其裤子左前口袋内搜出、提取、扣押面值100元的人民币10张（编号分别为KX31020581、RQ31878301、OW78093695、T46C736278、UD03965359、K20Z332670、PF86762940、X19A049917、GB45175401、M3U6573576），在其右前口袋搜出、提取、扣押白色双卡honor手机1台（手机号码为150××××****）。2.2018年10月13日1时14分至18分，民警对伍某1的人身进行搜查，在其右手搜出、提取、扣押一团白色卫生纸，卫生纸内包有1小包用透明塑料袋装着的疑似毒品的白色晶体（经称量，毛重1.17克，净重1.01克），在其左手搜出、提取、扣押白色苹果手机1台（手机号码为134××××****）。在伍某1处扣押的1.01克可疑毒品已入库。上述搜查、检查、提取、称量、扣押、取样过程被告人龚卫彬、证人伍某1均在场，上述扣押的可疑毒品及人民币照片已经被告人龚卫彬及证人伍某1辨认。（三）鉴定意见，证实2018年10月13日民警从伍某1处缴获的白色晶体经检验检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知伍某1、龚卫彬，其中龚卫彬拒绝签名。（四）现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场台山市台城康杰酒店x房的情况。现场已经被告人龚卫彬及证人伍某1指认。（五）视听资料，证实民警布控及抓获被告人龚卫彬的经过情况。（六）电子数据1.电子证物检查工作记录，证实民警对龚卫彬、伍某1的手机进行电子数据检查，提取与案件相关的信息。2.电子数据，其中伍某1的微信（昵称为Hua）的聊天记录证实2018年10月12日19时许，伍某1通过微信与名为DAREE的微信号联系购买毒品的过程。3.微信聊天记录截图，证实龚卫彬和“超人”、伍某1和“儒超”的微信聊天记录，“超人”、“儒超”的微信名均为DAREE。截图分别经龚卫彬、伍某1辨认谭某1。（七）证人伍某1的证言，证实“儒超”的真名叫谭某1，电话号码是134××******，微信名是DAREE，微信号是×××，该微信绑定的电话号码是147××******,其都是打号码为134××××****的电话。2018年10月12日18时许其想吸食毒品，就打电话给谭某1，想拿价值300元人民币的毒品冰毒。大概到了18时30分，谭某1开车到了塔山车站，将1小包价值300元人民币的毒品冰毒给了其，其拿完毒品冰毒之后给了他150元人民币的现金，并说之后等有钱了再将剩下150元给他，随后其就到塔山车站将这一小包价值300元人民币的毒品冰毒吸食完。同日21时30分许，其在塔山车站附近因形迹可疑被民警传唤接受调查。民警对其进行尿检，结果冰毒呈阳性，之后其承认自己有吸食毒品冰毒的行为并告诉民警其愿意配合公安机关抓获向其贩卖毒品的谭某1。2018年10月12日22时30分许，民警让其用自己的手机打电话给谭某1的电话号码134××******，并打开免提，其在电话里向谭某1要1克毒品冰毒，谭某1答应后挂了电话。后来其就在微信里跟谭某1发语音消息说：“我叫你拿一个东西过来，我只有现金在这里。”他说：“你不是刚刚欠150元吗，我叫你拿多一点850元，一共给我1000喽。”其说：“好好，那个东西分量有多少？”他说：“有13分（1克多一点），我这次拿刀过来，你要是给不够钱的话，我砍死你。”其说：“可以啊，我肯定给足你。”。随后谭某1说正在穿衣服准备开车回来。之后民警就带其去到康杰酒店x房对面的房间，并在录音录像下跟其交待一下等会要怎么做，并给了其十张面值100元的人民币（编号分别为KX31020581、RQ31878301、OW78093695、T46C736278、UD03965359、K20Z332670、PF86762940、X19A049917、GB45175401、M3U6573576）。到了23时40分许，民警带其去到x房间，让其一直用微信催谭某1尽快过来。随后谭某1给其打电话说他到了，让其下去拿，其说其没有穿衣服，让谭某1送上去。但是谭某1一直不肯（这期间他打了好几个电话给其，民警也有录音录像），后来其说要穿衣服这么麻烦，让谭某1送上去，谭某1最后答应送上去。大约在13日0时50分左右，有人敲门，其开门的时候看见一个其不认识的瘦子（经辨认为龚卫彬），随后其让他进房间了，他进来之后站在床脚的旁边，从口袋里面掏出一小团用白色纸巾包住的毒品冰毒给其，然后其就从放在床头柜的裤子兜里拿出民警事先给其的1000元现金给他，然后他就拿着这些钱走了，他走的时候其还叫他关门，他走了之后其立马跟民警说了，民警随后将他抓获了。1000元的现金里面有850元是这次购买毒品冰毒用的，大约购买了1克左右，还有150元是还12日下午其在谭某1那里买毒品时欠他的钱。辨认笔录，证人伍某1辨认出谭某1、龚卫彬。（八）被告人龚卫彬的供述，证实大概在2018年10月12日中午，其从台山坐车到江门，当时其和谭某1在江门蓬江区谭某1租的房屋碰面了。到了14时许，其和谭某1就商量租一辆小车回台城，于是谭某1用其身份证向他的朋友租了一辆小车，之后其就在谭某1租的房屋里睡觉。一直睡到晚上21时许，谭某1就驾驶那辆租来的汽车和其一起回台城。到了大约23时许其和谭某1回到台城，路上谭某1通过电话联系一名男子，然后他跟其说要送些东西给一个朋友。接着谭某1就开车到城西康杰酒店对面的宵夜档停下，约停了有10分钟，期间谭某1又通过电话联系那名陌生的男子，在电话里谭某1想让那名男子从酒店下来拿东西，但那名陌生男子不肯，大概是说洗澡还是什么原因的。之后谭某1就让其送上去并拿回1000元。然后谭某1就给了其一团用纸巾包着的东西，让其送上去x房。当时其就知道是毒品，但是想着有钱赚，所以就想冒一下险，于是就把那一团用纸巾包着的毒品放在其左裤袋，进入康杰酒店搭电梯上去二楼到x房，然后其就敲门，进去房间后，其就从裤袋那里拿出那一团用纸巾包着的毒品给那名男子（经辨认为伍某1），然后其说：“1000元”。当时伍某1没穿衣服，他走到床头附近拿起他的裤子，从裤袋拿出1000元现金给其，其拿了1000元后就放在其左裤袋，然后离开，走的时候伍某1还叫其关门。其出来走廊就被民警抓获了。那一团用纸巾包着的毒品价值如何其不清楚，当时谭某1没有跟其说送毒品给那名陌生男子能从中获利多少，如果其把1000元拿回去给他估计他会请其吃顿宵夜。谭某1的手机号码是134××××****。其加了谭某1的两个微信号，其中一个是×××，昵称是DAREE，这个是平时其和他交流的微信号；另一个微信号是×××，昵称是DAREE，这个微信号其备注为谭某1，其很少通过这个微信号跟他联系，这是他的手机号码134××××****绑定的微信。辨认笔录，被告人龚卫彬辨认出谭某1、伍某1。另有以下综合证据证实本案相关事实：（一）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案发经过及被告人龚卫彬的到案经过。（二）户籍资料，证实被告人龚卫彬犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人龚卫彬随意殴打他人，致使一人轻伤一级，情节恶劣；还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，应予惩处。对被告人龚卫彬的犯罪行为，应数罪并罚。扣押的毒品，依法予以没收。被告人龚卫彬在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚卫彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚卫彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人龚卫彬如实供述自己罪行，认罪态度较好，其在贩卖毒品的过程中属于从犯，请求对被告人龚卫彬从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚卫彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2020年8月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  刘国衡人民陪审员  张成锦二〇一九年五月二十九日法官助理肖露书记员谭玉媛