wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4575号 原告：遵义昌泰物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路亮水沟商住楼，统一社会信用代码91520302750161006E(1-1)。 法定代表人：赵伟霖。 委托代理人：杨仕芬，女，系公司员工。 委托代理人：金少明，男，系公司员工。 被告：申映辉，男，汉族，1970年5月19日出生，住遵义市红花岗区， 本院在审理遵义昌泰物业管理有限责任公司与申映辉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义昌泰物业管理有限责任公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。 审判员  韩帅 二〇一九年五月十三日 法官助理李琴 书记员张杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初484号 原告：彭旭君，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：屈信全，男，1963年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭旭君与被告屈信全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭君的委托诉讼代理人刘艺，被告屈信全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，彭旭君诉请屈信全赔偿198647.2元。 本案相关情况 无争议的事项 （一）2017年12月1日6时18分许，屈信全驾驶川Ａ×××××小型客车，行驶至观东二街华润时光里工地门前时，与为中兴建设有限公司四川分公司清扫道路的彭旭君相撞，事故造成彭旭君受伤。成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书认定，屈信全承担此次事故的主要责任，中兴建设有限公司四川分公司负次要责任，彭旭君无责任。 彭旭君于2017年12月1日被送至医院住院治疗，于2018年1月19日出院，住院治疗49天，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，彭旭君的伤残等级为三个十级。 案涉肇事车辆川Ａ×××××小型客车的驾驶员与车主均为屈信全，在事故发生时，该车辆未购买任何保险。 双方就以下赔偿费用达成一致意见：医疗费91384.35元；取内固定后续治疗费10000元；住院伙食补助费2450元；营养费1960元；住院期间护理费7350元；精神损害抚慰金6000元；医疗辅助器具费300元；交通费500元；鉴定费1000元。 主要争议的事项及对主要事项的认定 关于本次交通事故具体责任比例划分，在司法实践中，公安机关交通管理部门只会做出主次、同等、全责的划分，具体的比例应参照《四川省实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车”一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的责任……”据此，本案的责任比例为屈信全承担80%的责任。 关于残疾赔偿金，彭旭君提交的劳动合同、误工证明、村委会证明能够证明其长期在城镇居住和生活的事实。故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持。彭旭君的伤残等级为三个十级，本院酌定伤残赔偿金为30727元/年×20年×0.12=73744.8元。 关于误工费，本院以彭旭君提供的劳动合同载明的金额即5000元/月为依据，计算139天，金额为23166.66元。 关于彭旭君出院后的护理费，本院结合医嘱及伤情酌定60元/天，计算3个月，即5400元。 关于屈信全主张的垫付费用，因屈信全没有证据予以证明，彭旭君认可19000元的垫付费用，本院予以认可。 判决结果 本案受害人彭旭君因本次交通事故遭受的损失总金额为223255.81元。彭旭君明确表示放弃要求中兴建设有限公司四川分公司承担赔偿责任的请求，系对其所享有的民事权利的自由处分，本院予以确认。川Ａ×××××车辆在事故发生时未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，屈信全在交强险限额内应赔偿120000元。（医疗项10000元+伤残项110000元），超过交强险限额部分按照80%责任比例赔偿82604.65元[（总金额223255.81元-交强险120000元）×80%]，共计202604.65元。因屈信全已垫付19000元，品迭后，屈信全应赔偿彭旭君183604.65元。彭旭君超过前述金额的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告屈信全于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭旭君183604.65元； 驳回原告彭旭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，因适用简易程序，减半收取2136元，由被告屈信全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年五月十七日 书记员  邓力萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2591号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：初光辉，男，1977年5月12日出生，住北京市昌平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与初光辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人初光辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人初光辉列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月十六日书记员  孙明慧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初379号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐金其，男，1953年12月28日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2015年12月因饮酒后驾驶机动车被太仓市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人徐金其犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年4月3日20时53分许，被告人徐金其醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市高成小区门口处被查获。经鉴定，被告人徐金其血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐金其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金其系坦白，可以从轻处罚。被告人徐金其认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人徐金其当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年4月3日20时53分许，被告人徐金其醉酒驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处，后被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人徐金其血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 被告人徐金其到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；行政处罚决定书；被告人徐金其的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人徐金其在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐金其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐金其曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人徐金其系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月6日止）。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2576号之一申请执行人：蒋桂芹，女，1962年8月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周广祥，男，1970年10月15日出生，汉族，原住肥城市陶阳煤矿宿舍****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人蒋桂芹与被执行人周广祥民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人周广祥发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初5223号号民事判决书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行现场调查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2019年3月4日，本院依法向被执行人周广祥发出限制消费令,2019年5月20将被执行人周广祥加入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 顾 峰审判员 马 涛二〇一九年五月二十一日书记员 宋燕云
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初820号 原告：李鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：李秀辉，男，1971年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏秀勤，女，1970年1月17日出生，汉族。 被告：孙丹，女，40岁，现住大安市。 原告李鑫与被告孙丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丹立即给付原告李鑫劳务费4300元，并自2018年11月28起至给付之日止按同期人民银行贷款利率给付利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月原告李鑫被被告孙丹雇佣销售汽车，约定每月工资2000元，原告李鑫共受被告雇佣为其销售汽车4个月，当时共拖欠原告李鑫8000元劳务费，后经原告李鑫多次索要，被告孙丹共支付3700元，剩余4300元，原告李鑫多次索要，被告孙丹拒绝给付。被告孙丹欠原告李鑫劳务费的行为，侵犯了原告李鑫合法权益，故请求法院判决被告孙丹立即给付原告李鑫劳务费4300元，并自2018年11月28起至给付之日止按同期人民银行贷款利率给付利息。 本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于秋生 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 健
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更674号罪犯陈永波，男，1978年4月25日出生，重庆市垫江县人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）渝五中刑初字第190号刑事判决，以罪犯陈永波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第507号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月16日作出（2016）渝01刑更2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈永波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈永波在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且无财产性判项已履行完毕依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月15日起至2029年10月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保219号 解除保全申请人:屈军宜,女,土家族,1981年05月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:刘远军,男,汉族,1975年11月08日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人屈军宜与被申请人刘远军诉讼前财产保全一案，本法院作出（2019）渝0241执保24号执行裁定书，裁定对被申请人刘远军在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账号62152810********存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。对申请人屈军宜在重庆银行账号62309600000********存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月29日本院作出（2019）渝0241民初1012号民事调解书，该调解书已经生效。2019年5月6日解除保全申请人屈军宜申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人屈军宜的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘远军在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账号62152810********存款60000元的冻结。 二、解除对申请人屈军宜在重庆银行账号62309600000********存款60000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年五月六日 书记员  田帅
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初659号原告：杨志民，男，1953年9月1日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：李天永，男，1971年5月29日出生，汉族，住邯郸市。被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**地质大厦**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺/div>原告杨志民与被告李天永、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨志民于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志民承担。审判员  陈彦二〇一九年五月十日法官助理李瑞宾书记员宋兵兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执573号 攀枝花市仁和区中坝乡中心学校： 攀枝花市仁和区中坝乡中心学校与葛忠军、葛忠伟、薛子鹏物权保护纠纷一案，申请执行人申请被执行人葛忠军、葛忠伟、薛子鹏于三日内自行将堆放于攀枝花市仁和区中坝乡中心学校小纸房教学点范围内的全部物品搬离。现被执行人葛忠军、葛忠伟、薛子鹏已履行完毕，申请执行人攀枝花市仁和区中坝乡中心学校已经验收。至此，申请执行人攀枝花市仁和区中坝乡中心学校向本院申请执行的(2018)川0411民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初370号 原告：潍坊广和建筑配套工程有限公司，住址潍坊市高新区清池街办陈家油坊村。 法定代表人：丁军伟，总经理。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律服务工作者。 被告：董英华，女，汉族，1976年04月27日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告潍坊广和建筑配套工程有限公司（以下简称“广和建筑公司”）与被告董英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立才、被告董英华的委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广和建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿停运损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆与被告于2018年9月27日发生交通事故，导致原告的鲁Ｇ×××××重型自卸货车被扣昌邑市交通警察大队，给原告造成了停运损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉所请求。 董英华辩称，原告所诉与事实不符，被告没有给原告造成停运损失，原告的主张没有法律依据。原告在诉状中自述车辆被昌邑市交通大队扣押，按照道路交通事故处理程序规定，交警队对事故车辆进行检验、鉴定，可以扣留该事故车辆，是交警队处理交通事故的必经程序。在本案中被告没有任何过错，为此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆业务查询、道路客货危运输从业人员职业培训档案、交通事故停车场登记台账、（2018）鲁0786财保196号民事裁定书、道路交通事故处理通知书、解除查封扣押通知（存根）、送达回证，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交的机械租赁合同一份，证明单位职工毛永强与客户签订租赁合同，该合同中约定每车价格380元，原告的车辆每天运输6车。 2、原告出具的证明一份，证实毛永强系公司业务经理，对外负责业务的承揽、合同的签订、工程款的追缴。 经质证，被告对证据1提出该系复印件不予认可，且从合同上毛永强与原告没有任何关联性；对证据2不予认可，并提出该证明不能证明毛永强系该单位职工，也不能证明单位委托毛永强与李洪兴签过租赁合同。 本院认定如下，原告虽提交的上述证据，但无公司的工资打款记录及交纳的养老保险，故对原告主张毛永强系该单位职工，本院不予支持。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日17日50分，被告董英华无证驾驶无号牌四轮电动车，沿石埠经济发民区健康大道由西向东行驶至309国道路口东侧左侧变更车道时，与顺行的王恒杰驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸车发生碰撞，致董英华受伤、车某。经昌邑市公安局交通警察大队认定董英华承担事故的主要责任、王恒杰承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号重型自卸车车主系潍坊广和建筑配套工程有限公司。 事故发生当日鲁Ｇ×××××号重型自卸车被昌邑市公安局交通警察扣押，并于2018年10月8日对该事故车辆检验鉴定完毕。2018年10月15日因该交通事故被告向本院提出诉前保全，本院依法查封扣押了该涉案车辆，原告于当日向本院交纳提供保证金10000元，同日，本院对该涉案车辆解除了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，事故发生后，原告未提供相关证据证明涉案车辆受损或进行车辆修复。对于昌邑市交通警察大队扣押其涉案车辆，因对该涉案车辆进行检验，且在被告要求本院查封该涉案车辆的当日，原告交纳了保证金，同日本院又将该车辆解除查封，故对原告主张停运损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 驳回原告潍坊广和建筑配套工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由潍坊广和建筑配套工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年五月六日 书 记 员  邓文秀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1054号罪犯何际科，男，1972年8月8日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2013年4月20日作出(2012)江永法刑初字第225号刑事判决，以被告人何际科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)株中法刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省株洲市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)湘02刑更142号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年10月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何际科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何际科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得5个表扬并余340分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何际科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何际科减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初694号 原告：晚孝平，男，1986年12月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：彭思平，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告晚孝平与被告彭思平民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晚孝平到庭参加诉讼，被告彭思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109500元及利息23000元。利息计算方式为：至债务全部还清为止，现暂时从2018年2月计算至2019年3月，按月利率1.5%计算的利息为23000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自有现金5.95万元，并向银行贷款5万元，共计10.95万元，一并出借给被告，说明资金利息为每月按利率1.5%计算，还款日期为2018年7月1日，逾期后，被告拒不偿还借款。可恶之处是被告将原告从电话、微信等联系方式拉黑，以致原告无法联系被告。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年2月28日出具给原告的《借条》一张，用以证明被告共计向原告借款10.95万元的事实。 被告彭思平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条一张给原告，该借条载明：“本人彭思平向晚孝平借得人民币109500元，借款日期为2018年2月28日，还款日期为2018年7月1日”，逾期后，被告未还款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告逾期未偿还原告借款，其行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金10.95万元的请求予以支持。对于原告的利息请求，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其利息请求从逾期之日起按年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告彭思平于本判决生效后三日内支付原告晚孝平借款本金109500元，并从2018年7月1日起支付原告利息。利息的计算方式为：以本金109500元为基数，按年利率6%计算利息，至本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告彭思平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年五月二十日 书记员 马宁鹏
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初640号 原告胡媛媛，女，1959年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人龚良辉（系起诉人之夫），男，1955年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**。 法定代表人陈翔，该县县长。 本院在审理原告胡媛媛诉被告南昌县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告胡媛媛于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡媛媛在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡媛媛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡媛媛负担。 审判员  汤明华 二〇一九年五月七日 书记员  胡黄刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3437号原告赵蔓婷，女，汉族，1993年4月27日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区被告辽宁山珍壹号参业科技有限公司，住所地宽甸满族自治县法定代表人程美路。原告赵蔓婷诉被告辽宁山珍壹号参业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁山珍壹号参业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵蔓婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵蔓婷承担。审判员  曹胜岩二〇一九年五月十七日书记员  张 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执463号之十 申请执行人：葛利法，男，汉族，1968年2月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：韩广鱼，男，汉族，1989年4月30日出生，住蚌埠市龙子湖区。 本院于2018年07月30日作出的（2018）皖0302民初1290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩广鱼至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩广鱼的银行存款人民币153800.00元（含案件受理费1650元，执行费2150元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪华 二〇一九年五月六日 法官助理 毛星 书 记 员 张侠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初4073号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：熊欣，女，该公司员工。被告：冉亚丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司(以下简称洋世达物业公司)诉被告冉亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人李正丽、熊欣，被告冉亚丽的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月至2019年3月31日期间的物业服务费1325元、水电公摊费40元、水费58.8元及违约金438.2元(违约金按照每日千分之三的标准从欠费之日起计算至2019年3月10日)。诉讼中，原告洋世达物业公司撤回了主张水电公摊费、水费的诉讼请求。事实和理由：2010年11月8日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·XXX前期物业管理服务合同》约定，由我公司为位于重庆市长寿区XX大道X号（洋世达·XXX）物业提供物业服务，高层公寓住宅按建筑面积3.50元/月/平方米（含电梯费）计收物业服务费，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三支付违约金，合同期限自2010年11月8日至2013年11月7日。2013年9月30日，双方签订《补充协议》约定，由我公司继续为洋世达·XXX提供物业管理服务，直至业主大会成立并签订新的物业服务合同为止；补充协议第四条约定，高层公寓住宅物业服务费按建筑面积3.50元/平方米/月收取，但甲方在进行房屋销售时，向业主约定住宅物业服务费用交纳标准为自本房屋交付之日起3年内，按2.50元平方米/月（含电梯费）收取，3年期满后，按3.50元/平方米/月收取。业主将住宅改为商业用途的，自本房屋实际交付之日起3年内按7.50元/月/平方米（含电梯费）收取物业服务费，3年期满后按9.00元/月/平方米（含电梯费）收取物业服务费。被告系该物业X-X-X房屋所有人，已将住宅改为商业用途，建筑面积37.86平方米，并已经超过了3年的期限，按照补充协议约定，住宅改为商业用途应当按9.00元/平方米/月收取物管费，现我公司仍按3.50元/平方米/月向被告收取物管费，但被告自2018年6月至2019年3月31日期间未交纳物业服务费，经我公司书面催收，被告拒绝交纳。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告冉亚丽辩称，我未交费属实。原告与开发商签订前期合同及补充协议未经过业主同意，对业主没有约束力；我在购房时，开发商确定的物管费是每平方米2.50元，现原告要按照3.50元收费，原告擅自提高了收费标准，原告应当恢复3元的收费标准。此外，2019年2月4日晚上8点左右，我发现房屋顶部漏水，却到处找不到保安，后在另外单元找到保安，告知了情况后，物管公司的人拖了4天才来处理漏水问题，最后说是楼上住户没有人在家，该住户家下水主管道堵塞导致了污水反流，给我们宾馆造成了三分之一的客人流失，损失4天8000元左右，所以被告不应该向原告支付物业管理费。因此，我没有交纳物管费，但我没有违约，也没有收到催收函，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同和协议对洋世达·XXX(又称XX公寓)全体业主产生效力，双方均应按照合同履行各自的义务。原告为洋世达·XXX物业提供了物业服务，被告冉亚丽在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。对被告冉亚丽所述没有收到催收函的辩解意见，原告洋世达物业公司提交了催缴函及邮政快递签收单证明被告冉亚丽拒绝签收催缴函的事实，此辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告辩称的原告维修漏水不及时造成其经营损失、原告服务不到位等理由，属于物业服务瑕疵，被告可另案主张权利，上述理由并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。经核算，被告在2018年6月1日至2019年3月31日期间合计应交物业服务费1325.1元（3.5元/月/平方米×37.86平方米×10月），原告仅主张1325元，本院予以支持。对于违约金，对于违约金，因被告在向原告反应主水管漏水问题后，原告未能及时协调处理，物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉亚丽在本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2018年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1325元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  邓爽二〇一九年五月二十八日书记员  孔飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执874号申请执行人周旷华，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨芳，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周旷华与被执行人杨芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘1202民初3585号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人周旷华于2018年12月12日向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人杨芳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月21日向申请执行人杨芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人周旷华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年5月13日将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，2019年5月15日对被执行人杨芳采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人周旷华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周旷华向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行货款31660元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费296元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年五月十五日代理书记员  尹涵鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3968号原告：韩景稳，1964年9月19日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。本院在审理原告韩景稳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景稳的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩景稳撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩景稳承担。审判员 马 洁二〇一九年五月二十日书记员 许绍洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初653号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：范洪财，男，汉族，1951年2月28日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告范洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  唐洪旺二〇一九年五月二十四日法官助理穴艳辉书记员李雪松
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂2827行审6号申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局），住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人蒋言贵（曾用名蒋言桂），男，生于1968年8月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）于2019年5月9日向本院申请强制执行来土资交地决字（2018）5号《责令交出土地决定书》，并要求由被执行人承担执行费用，同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）于2018年10月11日作出来土资交地决字（2018）5号《责令交出土地决定书》，主要内容为：“蒋言贵：《湖北省国土资源厅关于恩施州来凤县2003年度第三批次建设用地的函》（鄂土资函[2004]155号）已批准征收翔凤镇桂花树村集体所有的部分土地，你户承包的位于此范围内的0.427亩集体农用地已依法批准征收为国有建设用地。经征地指挥部工作人员多次给你户做工作，你户至今无正当理由仍拒绝签订《收回承包土地经营权协议书》、领取补偿费接受补偿并交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。依据省人民政府批准的《征收土地方案》和县人民政府批准的《土地征收补偿安置方案》，按照《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）规定的补偿标准，你户应当获得土地补偿费人民币8095.92元、安置补助费人民币10794.56元、地上附着物（已经评估）和青苗补偿费人民币12924.66元，合计人民币31815.14元。2018年9月28日，我局向你户送达了《交出土地告知书》（来土资交地告字[2018]8号），逾期你户未与翔凤镇桂花树村委会签订《收回承包土地经营权协议书》，未领取征收土地的相关补偿费，未就补偿标准提出异议，未申请人民政府协调，也未交出土地，现已将征收土地的相关补偿费31815.14元拨入翔凤镇桂花树村委会账户。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，现责令你户在接到本决定书之日起3日内到来凤县翔凤镇桂花树村委会签订《收回承包土地经营权协议书》，领取应获得的补偿费31815.14元并交出土地。如你户拒不交出土地，我局将依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人民法院强制执行。如不服本决定，可以自收到本决定之日起60日内向来凤县人民政府或恩施州国土资源局申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被执行人蒋言贵于2018年10月12日签收了该决定书，但其在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行决定书确定的义务。经申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）依法催告后，被执行人蒋言贵在规定期限内仍未履行义务。申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）于2018年10月11日作出的来土资交地决字（2018）5号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人蒋言贵至今为止拒不交付土地，现申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）向本院申请强制执行来土资交地决字（2018）5号《责令交出土地决定书》，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）精神，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对申请执行人来凤县自然资源和规划局（原来凤县国土资源局）作出的来土资交地决字（2018）5号《责令交出土地决定书》准予强制执行，并由来凤县人民政府组织实施。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  姚源盛审  判  员  梁东华审  判  员  谭 瑛二〇一九年五月十四日法官助理向卉珍书记员（兼）  向卉珍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0627民初475号原告:中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路**。法定代表人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告:赵红雨，男，1988年4月23日出生，汉族，住唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告赵红雨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告赵红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵红雨偿还原告借款本金10000元、违约金583.51元及借款本金至清偿之日止的利息（利息暂计至2019年1月16日为7464.06元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止），以上暂共计为18047.57元；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，被告向原告申办贷记卡，向原告提交了《金穗贷记卡申请表》、阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告对被告的贷记卡核准通过后，将贷记卡交付被告使用，被告多次使用该卡进行消费且未按期偿还，截至2019年1月16日，被告已欠本金10000元、利息7464.06元、逾期违约金583.51元。为维护原告合法权益起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵红雨未作答辩。原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、金穗贷记卡申请表，证明2014年3月9日被告向原告申请贷记卡，原告受理的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合同，证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规章.根据贷记卡章程第十四条第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应支付逾期借款违约金，利息以日万分之五计算，按月计收复利。3、被告信用卡的银行流水，证明被告使用所申请的信用卡消费情况。4、账户详细信息农行系统截屏，证明被告应当向原告支付借款本金的数额利息及逾期还款违约金的数额。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告赵红雨向原告申办贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，原告对被告的贷记卡核准通过后，将贷记卡交付被告使用，但被告并未按约定按时向原告偿还本金、利息等。截至2019年1月16日被告尚欠原告本金10000元、利息7464.06元、逾期违约金583.51元，以上共计18047.57元。原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告赵红雨向原告申办贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，原告对被告的贷记卡核准通过后，将贷记卡交付被告使用，双方的行为系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方应当履行合同义务，但被告并未按约定按时向原告偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、律师费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红雨偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金10000元，违约金583.51元及计算至2019年1月16日止的利息7464.06元，以上共计18047.57元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止。判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告赵红雨负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  朱江伟人民陪审员  卜世英二〇一九年五月九日书 记 员  张阁阁
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审90号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人徐建荣，该局主任科员。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人周伟荣，男，1956年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年5月16日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/246（2）号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2018年8月28日作出吴环罚决字2018/246（2）号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款50000元；并于2018年9月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款50000元。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2018年8月28日作出的吴环罚决字2018/246（2）号行政处罚决定的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十二日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执974号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:王家清,男,1963年10月28日出生,55岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:闵波,男,1987年2月21日出生,32岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:周志源,男,1975年2月22日出生,44岁,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王家清、闵波、周志源责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初632号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王家清、闵波、周志源犯盗窃罪，责令退赔人民币26847元。因被执行人王家清、闵波、周志源未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月15日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王家清、闵波、周志源发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王家清、闵波、周志源名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人王家清、闵波、周志源发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初632号刑事判决书第八项“责令退赔人民币26847元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王家清、闵波、周志源有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月五日 书 记 员 刘文彬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更219号 罪犯李建河，男，1964年5月11日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，原居住地江苏省无锡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雁刑初字第00328号刑事判决，以被告人李建河犯职务侵占罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元、没收个人财产一百万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑一年十个月，于2017年6月8日裁定减刑八个月。刑期自二0一0年八月二十日起至二0二0年二月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯李建河确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李建河减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年七月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1808号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，银行员工。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行员工。 被告：黄海涛，男，汉族，1963年4月17日生，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，现住南充市顺庆区。 被告：恒大地产集团南充有限公司，，住所地南充市顺庆区府荆南路三段**** 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：代存勇，男，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告黄海涛、恒大地产集团南充有限公司（恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年4月12日日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉、被告黄海涛以及被告恒大公司委托诉讼代理人代存勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行南充分行提出诉请：1、判决原、被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告黄海涛立即偿还截止2018年9月24日止的全部贷款本息434278.27元；3、判令原告对被告黄海涛提供的贷款抵押物（位于南充顺庆区荆南路三段**恒大绿洲**楼**房屋）具有优先受偿权；4、判令被告恒大公司对被告黄海涛前述偿还义务承担连带责任；5、判令二被告全额承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费用等所有费用。事实与理由：被告于2013年5月以南充顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲9号楼1901号房屋为抵押，向原告申请住房贷款46万元，并签订了书面借款合同。但被告黄海涛自2014年12月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，被告黄海涛置之不理，原告无奈之下，诉至法院，提出如上请求。 被告恒大公司辩称，原告应首先就抵押财产主张物权，被告恒大公司即使承担保证责任也仅为原告实现抵押物权后的未获清偿部分；借款人究竟欠原告多少贷款及具体的逾期还贷情况，恒大公司并不清楚。 被告黄海涛辩称，原告所叙借款及欠款属实，愿意与原告协商在30个月内还清余下贷款本息。 经审理查明，被告黄海涛因购房筹集资金，与工行南充分行签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款46万元，还款方式为等额本息。随后，原告依照约定向被告发放了借款，截止2019年4月8日，被告黄海涛积欠原告贷款本金369732.77元，并于该日清偿了之前积欠的利息43554.26元。 借款合同第八页第14.1第L条载明“发生下列一项或多项情形的，购成借款人违约：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条载明“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同第十七条载明“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。 另查明，2017年8月4日、2017年9月15日、2017年11月24日，原告工行南充分行向被告黄海涛发出了律师函，向其催收欠付的编号为02315000152013一手贷0000361号借款并告知将采取相应的实现债权的法律手段。 还查明，《个人购房借款/担保合同》中载明的保证条款为第五十三条“保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任”、第六页第10.2条“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件”。南充市房地产管理局在2013年10月9日作出了南房预顺字第××号预抵押登记，预告登记权利人为原告工行南充分行，预告登记种类为预购商品房设定抵押权预告。 本院认为，被告黄海涛作为借款人，应偿还原告贷款；被告黄海涛多次逾期还款，已符合原、被告在订立金融借款合同之时第14.1、14.2条约定的借款提前到期情形，原告也多次向黄海涛催收款项，并告知要解除与之订立的借款合同，因此原告请求解除与黄海涛之间的借款合同，宣布贷款提前到期的诉请，本院予以支持，被告黄海涛立即偿还原告截止2019年4月8日止的贷款本金369732.77元及2019年4月9日后的利息。 被告恒大公司为原告与被告黄海涛之间的《个人购房借款/担保合同》连带保证人，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款之规定，对南充顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲9号楼1901号房屋所设立的预抵押登记不同于正式的抵押登记，不能产生《中华人民共和国担保法》第三十三条所规定的优先受偿权效力，因此，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定免除被告恒大公司保证责任的条件尚未成就，南充恒大公司应就被告黄海涛对原告所负还款义务承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告黄海涛签订的编号住贷字南充行营业室支行2013年361号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告黄海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2019年4月8日积欠的贷款本金369732.77元，并按《个人购房借款/担保合同》第四十二条、第四十三条约定支付2019年4月9日之后至本判决确定给付之日止的利息；逾期，则计算至清偿之日止； 三、被告恒大地产集团南充有限公司对第二判项确定的金钱给付义务向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带支付责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元（原告已预交），由被告黄海涛、恒大地产集团南充有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年五月十六日 书记员  罗 曼
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执2385号申请执行人：江苏宏源电气有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道市井路**，统一社会信用代码：913320000786320988G。法定代表人：柳涛，董事长。委托代理人：王宁，江苏焯然律师事务所律师。委托代理人：虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。被执行人：山东印鸿电气有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路152公里处，统一社会信用代码：91371700312669571B。法定代表人：陈同启，董事长。关于申请执行人江苏宏源电气有限责任公司与被执行人山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1723民初1091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付江苏宏源电气有限责任公司货款，王海江苏宏源电气有限责任公司于2018年11月17日向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人山东印鸿电气有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东印鸿电气有限公司至今未自动履行。本院于2018年11月19日对山东印鸿电气有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人对山东印鸿电气有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2019年5月5日再次对对山东印鸿电气有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人对山东印鸿电气有限公司的财产登记信息。本院于2019年5月10日作出（2018）鲁1723执2385号限制消费令，对被执行人对山东印鸿电气有限公司限制高消费。2019年4月29日向江苏宏源电气有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人江苏宏源电气有限责任公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年5月9日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人江苏宏源电气有限责任公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  田海军审判员  邱现春审判员  李连领二〇一九年五月十日书记员  郭腾飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2626号之一申请执行人：河南农开投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路行署国际****。法定代表人：姬广远被执行人：郑州威思迈商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**附****楼****。被执行人：郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区经三路**楼**楼****>被执行人：范迅夫，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省。被执行人：褚坤，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省南召县。被执行人：娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：董敬，男，汉族，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省郑州市，被执行人：孙刚，男，汉族，1976年4月22日出生，住郑州市。本院在执行河南农开投资担保有限公司与郑州威思迈商贸有限公司、郑州金印雅高美爵酒店有限公司、范迅夫、褚坤、娄龑、王岚、董敬、宋冬、孙刚民间借贷纠纷一案中，于2018年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2016）豫0191民初370号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、两次通过总对总查控系统对被执行人车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；二、2018年10月31日制作限制高消费令，限制被执行人高消费；三、2018年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、前往新郑市不动产登记管理中心查询被执行人名下土地及不动产登记情况未发现有财产登记信息；五、本案在诉讼中查封了被执行人名下房产五处，但该查封均为轮候查封，暂无法处置。六、对申请执行人进行终本约谈，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年五月十六日书记员  崔超远
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初852号原告：张艳光，男，1977年11月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：张震，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告张艳光与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张艳光的委托诉讼代理人靳海洋，被告人保公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日23时30分，原告张艳光驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿新华路自南向北行驶至新华路与建设路交叉口北100米变更车道时，与前方同向行驶的李国闯驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏，李国闯受伤。经交警认定，原告张艳光承担事故的全部责任，李国闯无责任。事故发生后原告为李国闯垫付医疗检查费8457.43元、误工费、护理费等6226.8元，车辆损失800元，为三者垫付护栏损失1000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险及不计免赔特约险，请求判令被告依照保险合同赔偿原告为第三者所垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计16484.23元。诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称：1、我公司对车辆发生事故的事实无异议。原告应当举证证明在我公司投保有相应保险，与我公司存在保险合同关系，否则无权向我公司主张权利。即便是保险合同关系存在，在原告提供被保险事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员合格驾驶证的情况下，我公司根据法律规定和保险合同的约定，对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。2、依据保险合同约定，未经保险人同意，被保险人自行支付赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任。3、诉讼费不应由保险公司承担。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险金16484.23元是否符合保险合同约定及法律规定。为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：1、浚县交警大队事故认定书、证明各一份。证明事故发生的事实及责任划分。2、伤者李国闯的父亲出具的医疗费收据3张、李国闯的医疗费、检查费票据及费用清单，住院病历、陪护证明及护理人员的身份证、李国闯的身份信息单、电动车维修发票8张、交通费票据500元，赔偿三责护栏损失收据。证明原告为三者李国闯垫付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15484.23元及三者赔偿护栏损失1000元等事实。3、原告身份证、车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各一份。证明原告驾驶豫Ｆ×××**小型客车登记车主为原告本人，该车在被告人保公司投保交强险及商业险且在保险期间等事实。被告人保公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2中的李国闯父亲出具的收据关联性、合法性有异议，原告未经保险人同意，被保险人自行支付赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任。对医疗费、检查费票据及费用清单真实性无异议，但非医保用药不在保险公司赔偿范围内，应扣除20%的非医保用药。对住院病历真实性无异议，但根据病历记载原告的伤情是左手中指受伤和软组织挫伤，实际不需要住院治疗。对陪护证明合理性有异议，原告的伤情未丧失生活自理能力，因此住院期间不需要护理。对护理人员的身份证有异议，不能证明参与了护理。对车辆维修票据有异议，金额过高，根据我公司定损，实际维修费用不超过700元。对交通费票据真实性有异议，该票据没有起始地点且有连号情况，不能说明原告住院期间交通费实际花费状况且要求过高，请求法庭根据实际情况酌定。对赔偿护栏收据有异议，根据事故认定书并未显示护栏被损坏，出具收条的人为个人，护栏属于路产，应为公共财产，因此原告主张的该费用不应支持。对其他证据无异议。被告人保公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第三者李国闯的医疗费、住院病历、陪护证明及护理人员的身份证及交通费票据，能够证明本次交通事故第三者的损失情况，本院予以采信。原告提交的三者李国闯的车辆损失票据，原告同意按被告人保公司的定损价格，故三者车辆损失为700元。原告提交的陈建江的收到条，没有其他证据相印证，原告不能证明陈建江系损坏护栏的所有权人，故本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年1月30日被告人保公司对原告张艳光的豫Ｆ×××**小型客车承保交强险及商业险，商业险的险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止。车辆损失保险的保险金额为100836.80元，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，原告依约交纳了保险费。2018年8月2日23时30分，原告张艳光驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车沿新华路自南向北行驶至新华路与建设路交叉口北100米变更车道时，与前方同向行驶的李国闯驾驶的轻便摩托车发生碰撞运动车辆，致二车损坏，李国闯受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定张艳光承担事故的全部责任。李三者李国闯住院治疗10天，花费医疗费8457.43元。李国闯住院期间一人陪护，李国闯的车辆损失为700元。本院认为：原告与被告人保公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。投保车辆发生交通事故造成人员受伤、车辆损失，原告要求被告赔偿给受伤人员垫付的医疗费用8457.43元，住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费200元，误工费1123元（112.30元/天×10天），护理费1082.8元（108.28元/天×10天），车辆损失700元，共计12063.23元，未超出保险合同约定的保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内给付原告张艳光保险金12063.23元；二、驳回原告张艳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年五月二十日书记员 徐晓颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1186号原告：张纪亭，男，1969年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘汝晶，女，1968年6月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告张纪亭与被告刘汝晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪亭出庭参加了诉讼。被告刘汝晶经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元整。事实及理由：2018年4月13日，被告向原告借款2万元，并出具借据，口头答应一个月后将房子卖掉后归还原告借款，但由于房子存在纠纷，无法办理过户，借款其实是用于被告儿子做生意。2018年7月至9月，被告返还借款12000元，尚欠8000元被告一直未还款。故原告诉至法院。原告向法庭提交了借据一份、录音材料一份用以证实自己的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月13日，被告刘汝晶作为借款人在借据上签字，该借据写明：刘汝晶（女，2102121968××××××××，辽宁省大连市旅顺口区玉玺路1269号）今收到张纪亭现金人民币贰万元整。2018年7月至9月间，被告陆续归还原告12000元以上事实，有原告陈述和借据、录音材料等证据材料及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的借据能够证明原告与被告借贷关系成立，且原告于2018年4月13日将借款2万元交付被告。现原告自认被告尚欠借款8000元，故本院将被告应当返还的借款金额确定为8000元。案涉借据虽未约定还款期限，也无其他证据证明双方约定了还款期限，但原告向法院起诉要求被告还款，被告应当在合理的期限内返还借款。故对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料，应视为放弃其答辩及举证、质证的权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘汝晶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张纪亭借款8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘汝晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇一九年五月十七日书记员  乔方圆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。关联
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4441号 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2019年4月23日依法受理执行的申请执行人唐绪贤与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初11697号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2355号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初943号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人莫某，个体水果店工作。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人莫某于2018年11月8日14时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**的三轮载货摩托车沿江阴市大桥路由北向南行驶至人民路叉口地段时被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人莫某案发时的血液中乙醇含量146mg乙醇/100m1血液。被告人莫某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告人莫某拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元,可适用缓刑。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年五月三十日书记员  缪慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终789号   上诉人（原审被告）：樊小彬，男，汉族，1972年12月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：冯小桃，男，汉族，1973年05月22日出生，四川省盐亭县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码:×××。   上诉人樊小彬因与被上诉人冯小桃买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊小彬的委托诉讼代理人殷德龙、被上诉人冯小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊小彬上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人从未施工过巴州广安公寓室外地坪工程，也从未购买过混凝土，一审判决上诉人承担给付义务错误。2、一审法院认定证据错误。本案中的发货单为复印件，不能证明是债务凭证，另外上诉人书写的“代马佩芳收”证明，不能证明上诉人与被上诉人存在经济往来。2017年6月30日巴州九洲混凝土制造有限公司出具的“证明”可以证明该公司与冯小桃之间有经济往来，混凝土用到了巴州广安公寓室外地坪工程，但工程施工方、使用方未查清。综上，请求二审支持上诉请求。   冯小桃辩称：我和九洲混凝土公司是买卖关系，他们欠我人工工资，用混凝土给我抵账。樊小彬与我联系购买混凝土，我不知道马佩芳是谁，樊小彬并在收货单上进行了签收，其应给我支付货款。关于收货单原件的问题，该证据原件在九洲混凝土公司财务，法院可以调取。一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉请求。   冯小桃向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付货款28885元。2、请求判令被告向原告赔偿经济损失4332.75元。3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年8月7日被告樊小彬出具证明一份，证实被告樊小彬收到巴州九洲混凝土制造有限公司发货单（0008108、0008107、0008104、0008109、0008101、0008105、0008113、0008102、0008103、0008106、0008116）共计11车，109立方米，合计28885元。另据巴州九洲混凝土制造有限公司发货单六张（复印件）予以印证。另外，巴州九洲混凝土制造有限公司于2017年6月30日出具的证明一份证实原告冯小桃向巴州九洲混凝土制造有限公司购买了价值28885元的混凝土。并说明了所购混凝土用于巴州宾馆对面广安公寓楼下室外地坪。   一审法院认为，被告樊小彬欠原告冯小桃货款28885元的事实成立，故本院对于原告要求被告偿还货款28885元的诉讼请求予以支持。另外，双方并无约定给付欠款的时间和约定损失赔偿情况，故对原告要求赔偿经济损失4332.75元的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊小彬于本判决生效后三日内支付原告冯小桃货款28885元。二、驳回原告的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及证据与原审一致。   本院认为，债务应当清偿。二审中樊小彬认可11张发货单复印件中“收货人樊小彬”签字系其本人所签，故该组证据可以证明樊小彬收到109立方米混凝土的事实。对樊小彬主张2017年8月7日“证明”中其在收货人后注明了“樊小彬代马佩芳公司签收”，故其不应当承担付款责任的问题，从该“证明”的内容来看，大致内容为“本人樊小彬收到11车109立方米混凝土*265元/立方米，合计金额28885元”，以上内容可以认定樊小彬与冯小桃之间存在买卖混凝土的合同关系。虽然樊小彬在收货人后书写代“马佩芳公司签收”，但冯小桃不认可与“马佩芳公司”存在交易，樊小彬当庭也不能明确“马佩芳公司”的具体名称，至二审庭审结束，也不能提供证据证明其与“马佩芳公司”存在委托代理关系并已向相对人冯小桃告知，故其主张不承担付款责任的理由明显不能成立。关于樊小彬主张混凝土系巴州九洲混凝土制造有限公司所有，冯小桃无权主张权利，九洲公司出具的证明可以证实混凝土系冯小桃购买，故该上诉理由也不能成立。   综上，樊小彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费522.13元，由上诉人樊小彬负担。   本判决为终审判决。   审判长  李凯   审判员 赵艳萍   审判员 邓晓辉     二〇一九年五月二十二日   书记员 佘梦斐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初412号之二原告：青岛浮昌实业股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园大麦岛。法定代表人：蓝文友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被告：山东柏瑞检测评价有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：翁新灿。本院在审理原告青岛浮昌实业股份有限公司诉被告山东柏瑞检测评价有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月24日作出(2019)鲁0212民初412号保全裁定书查封被告山东柏瑞检测评价有限公司名下银行存款人民币223113元。原告于2019年5月6日申请撤回对被告的起诉、解除对被告山东柏瑞检测评价有限公司名下银行存款的查封，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东柏瑞检测评价有限公司名下银行存款人民币223113元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯一佳审判员  刘思宏审判员  朱翠玮二〇一九年五月六日书记员  金芙名
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2578号 原告：易亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路**英泰商业中心**楼02店面-1。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。 原告易亮与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。原告易亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易亮撤回起诉处理。 审判员  刘长其 二〇一九年五月五日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5531号原告：王会芳，女，1992年7月2日出生，汉族，住址新疆石河子市西营镇被告：于鹏，男，1987年2月11日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141987********。原告王会芳诉被告于鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判，并订于2019年5月17日13时30分在本院第12法庭开庭审理。原告王会芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会芳自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会芳自行承担。审判员  张伟二〇一九年五月二十日书记员  宋雪3420745550545
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审81号海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审81号申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。法定代表人钟云福，该局局长。委托代理人郑有梁，该局干部。被执行人海南宇昌房地产开发有限公司，，住所地文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼**法定代表人吴毓明，该公司董事长。申请执行人文昌市综合行政执法局于2019年4月24日向本院申请强制执行文综执罚字[2018]281号《行政处罚决定书》（以下简称[2018]281号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未经批准擅自在文昌市文城镇东路银河金座小区项目工地建设施工，现已建成D区1#17745.72平方米、2#17745.72平方米、5#17745.72平方米的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及《海南省城乡规划条例》第三十七条、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款和《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，属于违法行为。该局于2015年2月3日对其依法立案查处，于2018年5月25日将[2018]281号《行政处罚决定书》送达给被执行人，于2019年2月14日将文综执罚催字[2019]4号《罚没款催缴通知书》送达当事人要求履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：罚款人民币707.718171元。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.市执法局办公室文件处理单；2.市住建局文建函（2015）30号；3.市执法局办公室文件处理单；4.市规划局文规函（2015）94号；5.市执法局文综执函（2015）130号；6.市执法局文综执函（2015）131号；7.市执法局文综执函（2015）137号；8.市执法局文综执函（2015）153号；9.违法（章）案件立案审批表；10.现场检查记录；11.调查询问通知书【文综法（接）询字直（2015）第B012号】；12.责令停止违法行为通知书【文综法（责）停字直（2015）第B010号】；13.委托书、被委托人身份证;14.执法现场照片；15.《营业执照》；16.调查终结报告；17.行政处罚呈批表（文综法罚呈字直（2015）第B008号）；18.会议纪要；19.行政处罚告知书【文综执告字（2018）224号】及送达回证；20.侨乡文昌公告送达行政处罚告知书【文综执告字（2018）224号】；21.行政处罚决定书【文综执罚字（2018）281号】及送达回证；22.侨乡文昌公告送达行政处罚决定书【文综执罚字（2018）281号】；23.罚没款催缴通知书【文综执催字（2019）4号】；24.侨乡文昌公告送达行罚没款催缴通知书【文综执催字（2019）4号】；25.文昌银河金座一期项目D区5栋工程对账一览表、银河金座D区1#住宅楼工程承包合同、银河金座D区2#住宅楼工程承包合同；26.房产面积测算报告（半岛阳光1#楼即银河金座D区1栋）、房产面积测算报告（半岛阳光2#楼即银河金座D区2栋、房产面积测算报告（半岛阳光5#楼即银河金座D区5栋））。被执行人海南宇昌房地产开发有限公司缺席听证，没有答辩意见和证据提交。本院认为，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司未经批准擅自在文昌市文城镇东路银河金座小区项目工地建设施工，现已建成D区1#17745.72平方米、2#17745.72平方米、5#17745.72平方米违章建筑物的行为事实清楚，有立案审批表、现场检查记录、询问笔录等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚听证告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字[2018]281号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人海南宇昌房地产开发有限公司尚未缴交的707.718171元罚款。本事项由本院依法执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 唐怀仙人民陪审员 梁振忠 二0一九年五月十六日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条......人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。......
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1087号 申请人：四川东洋油墨制造有限公司，住所地四川新津新材料产业功能区兴化二路南侧。 法定代表人：高木新,董事长。 委托诉讼代理人：高燕彬，男，汉族，住四川省新津县。系该单位员工。 被申请人：成都瀚林源印务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赖庆珍，执行董事兼总经理。 申请人四川东洋油墨制造有限公司与被申请人成都瀚林源印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川东洋油墨制造有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在70000元限额内采取诉讼保全措施，并自愿以申请人账户内的70000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人四川东洋油墨制造有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人四川东洋油墨制造有限公司在中国工商银行新津支行账号：44×××47内的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 姗 二〇一九年五月七日 书记员 彭莉超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23064号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告石富祥（以下简称原告）与被告沈海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款14200元，并向原告出具借条1份，约定月利率3%，借款期限5个月。后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，要求：被告还清借款14200元、支付按借款金额20%计算至借款清偿日止的违约金（共2840元），并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示的证据有借条1份（原件），用以证明被告向原告借款14200元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月10日，被告出具借条及收条各1份，该借条及收条载明：“本人沈海波因经营需要，今向……借款人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元）……借款期限5个月，特立本借条为证，如借款人违约需要承担借款金额百分之20%的违约金……；本人沈海波今收到出借给本人的借款人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元），特立本收据为证”。 庭审中，原告陈述：被告与原告并不相识；被告经四川人“小胖子”介绍到原告位于临平美莱国际中心1420室处向原告借款；借款及借款交付时，原告、被告、四川人“小胖子”及被告朋友四人在场；借款系足额交付，借条上内容系同一时间所写；2018年上半年，被告支付原告2000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间借款关系成立，被告在签署借条后未按约归还相应款项已构成违约，对此应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款、支付违约金的诉请依法应予支持。但被告已支付原告2000元，应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款12200元，相应违约金亦因以此为基数予以调整为2440元。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海波于本判决生效后十日内返还原告石富祥借款12200元； 二、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告石富祥违约金2440元； 三、驳回原告石富祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由原告石富祥负担60元、被告沈海波负担166元。 原告石富祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈海波于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年五月五日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民特79号申请人：蒋敏，女，1987年5月4日出生，汉族申请人蒋敏请求宣告蒋绍坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系蒋绍坤之女，蒋绍坤于2014年1月20日失踪，至今下落不明，故申请宣告蒋绍坤死亡。经查：蒋绍坤，男，1953年4月10日出生，汉族，身份证号：6501081953********，原住址：乌鲁木齐市新市区，与申请人蒋敏系父女关系。蒋绍坤于2014年1月20日离家后，至今未归。经多方寻找没有下落，至今已满四年。2018年5月3日，申请人蒋敏向本院提出申请，要求宣告蒋绍坤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月28日在《人民法院报》发出寻找蒋绍坤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋绍坤仍下落不明。本院认为：被申请人蒋绍坤自2014年离家后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，确应依法推定其死亡。其女儿蒋敏申请宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋绍坤死亡。审判员  谢然军二〇一九年五月二十九日书记员  妥 静
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执69号之一申请执行人：吉林市兵霖商贸有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：王兵，经理。被执行人：唐忠杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：左辉，男，1965年12月27日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林市兵霖商贸有限公司与被执行人唐忠杰、左辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0291民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市兵霖商贸有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人吉林市兵霖商贸有限公司与被执行人唐忠杰、左辉买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行（2018）吉0291民初804号民事判决书确定的义务，申请执行人吉林市兵霖商贸有限公司与被执行人唐忠杰、左辉自愿达成执行和解协议书，现和解协议正在履行中。申请执行人吉林市兵霖商贸有限公司，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年五月八日书 记 员  王 冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执312号之一 申请执行人：张振福，男，汉族，1969年2月28日出生，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：巴图德力格尔，女，蒙古族，1975年3月21日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：吴桂英，女，蒙古族，1956年5月7日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔新巴尔虎左旗嵯岗镇。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1517号民事调解书，于2019年05月21日向被执行人巴图德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图德力格尔在中国农业银行623XXXXXXXXXXXXX873账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文才 二〇一九年五月二十八日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初547号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，组织机构代码：91650100748680827H，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，出生于1981年4月1日，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：周建洋，男，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告周建洋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴骏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹怡华，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹怡华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告曹怡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,817.03元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,760元、利息6,006.58元、滞纳金等其他费用22,050.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曹怡华自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计77,817.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,620.95元(截止至2019年1月31日的欠款本金49,760元、利息6,006.58元、分期付款费用5,954.37元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹怡华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,760元；二、被告曹怡华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币6,006.58元、分期付款费用人民币5,954.37元、年费人民币900元；三、被告曹怡华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,760元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.52元，减半收取计682.76元，由被告曹怡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终204号上诉人（原审被告）：安徽仁杰工程机械租赁有限公司，住所地在安徽省萧县丁里镇郝桥行政村石堂自然村**。法定代表人：石志奇，该公司经理。上诉人（原审被告）：石志奇。被上诉人（原审原告）：徐州市屹佳起重设备安装有限公司，，住所地在江苏省徐州市鼓楼区丰财办事处广山路**法定代表人:陈登恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人安徽仁杰工程机械租赁有限公司、石志奇因与被上诉人徐州市屹佳起重设备安装有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。安徽仁杰工程机械租赁有限公司、石志奇上诉称：上诉人从来没有与被上诉人在2015年1月1日签订设备租赁合同，更不可能存在约定管辖的事实。上诉人与被上诉人签订的还款计划书本质上属于融资租赁合同，双方在签约时未约定管辖法院，本案被告所在地及合同履行地均在安徽萧县，故铜山法院无权管辖本案，应移送萧县法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州市屹佳起重设备安装有限公司作为原审原告以与上诉人安徽仁杰工程机械租赁有限公司于2015年1月1日签订的《设备租赁合同》发生纠纷为由提起诉讼，并提供该合同复印件等证据材料。该合同中约定，发生争议由铜山区人民裁决，合同甲方处加盖有被上诉人单位印章，乙方处有石志奇的签名字样，签订地址处注明铜山新区。该约定管辖合法、有效，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院故有权管辖本案。综上，上诉人安徽仁杰工程机械租赁有限公司、石志奇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年五月九日书记员  曲莎琳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初695号原告：王立军，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。被告：刘斐，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区。原告王立军与被告刘斐运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告刘斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款9700元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年被告承包工程期间我为被告拉土方，共计欠我运费9700元。我多次向被告催要该笔欠款，被告于2008年11月18日为我出具欠条一张。后经我多次催要该笔欠款，被告至今未给付，故我诉至法院。刘斐未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2006年，原告王立军为被告刘斐拉运土方，原告将土方拉运到约定的地点，被告按车支付运费。经结算后，被告尚欠原告运费9700元。2008年11月18日，被告为原告出具欠条一张。出具欠款条后，被告未给付原告欠款。本院认为，关于本案案由，本院查明的事实是原告按照被告的要求，将土方从起点运输到约定地点，被告向原告支付运输费用，故本案案由应为运输合同纠纷。被告刘斐经本院向其送达民事诉状副本等应诉材料后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的事实无异议。原告按照约定运送土方，被告经结算后为原告出具了9700的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。虽原被告双方未约定还款期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下:被告刘斐于本判决生效后十五日内偿还原告王立军欠款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年五月二十四日书记员  张薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2206号原告：庞春娥，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：菏泽市双河路**。负责人：龚静，职务行长本院在审理原告庞春娥与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告庞春娥于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的起诉。本院认为，原告庞春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞春娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞春娥承担。审判员 李 梅二〇一九年五月二十一日书记员 朱保松