wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初646号原告：薛思辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张景国（代理权限：法庭调查、辩论、调解、代收法律文书），随县淮河镇法律服务所法律工作者。被告：随县淮河镇水利水产服务中心。住所地：随县淮河镇。法定代表人：何中华。原告薛思辉与被告随县淮河镇水利水产服务中心（以下简称“淮河水利水产中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，原告薛思辉的委托诉讼代理人张景国到庭参加诉讼。被告淮河水利水产中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清下欠工程款36474.39元并按中国人民银行同期贷款利率支付自法院立案之日时直至还清之日止的利息；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：淮河镇水管站、淮河镇水利水产技术推广站是被告的前称。1990年至2000年淮河水管站兴建办公住宅楼，原告承包兴建完毕后结算，被告下欠工程款42474.39元。2002年8月10日水管站改制后的水利水产技术推广站会计何中华在结账证明条上签字，并加盖单位财务章。此后原告多次找单位负责人索要工程款，被告均以无钱推诿，又推诿说该笔欠款已报到淮河镇财经所，需财经所批款后支付。该笔欠款已十六年之久，原告施工兴建的房屋被告仍在继续使用，故诉至法院请求被告立即支付下欠工程款。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经本院审理查明，1990年至2000年淮河水管站兴建办公住宅楼，原告承包兴建完毕后交付被告使用至今。后原、被告双方结算，工程总价为392250.63元，被告已付工程款269776.24元，以一套房屋抵销工程款80000元，下欠工程款42474.39元。原告另外应付被告2001年至2002年6月房屋租金6000元。之后水管站改名为曾都区淮河镇水利水产技术推广站。2002年8月10日时任会计何中华在薛思辉的证明上签字确认，并加盖单位财务章。该证明确认了被告欠原告工程款42474.39元。被告以6000元租金抵销部分款项后，将该笔欠款上报到淮河镇财经所，至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告薛思辉虽无建设施工资质，但原告承包修建被告办公住宅楼，交付被告使用多年，双方已对工程总价达成一致意见，并支付了部分工程款。原告要求被告支付下欠工程款36474.39元，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自法院立案之日时直至还清之日止的利息是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随县淮河镇水利水产服务中心在本判决生效之日起十日内向原告薛思辉支付下欠工程款36474.39元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月13日计算至履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告随县淮河镇水利水产服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年五月七日法官助理张娱书记员姜玥
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执732号李海龙：你与李文才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文才于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款106000元，执行费1490元，诉讼费1210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李海龙缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保62号申请人：武占军，男，1972年4月18日生，汉族，住平泉市。被申请人：付云长，男，1971年6月23日生，住平泉市。申请人武占军于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人付云长名下的存款及车辆予以保全，以上两项保全金额为人民币100000.00元。申请人武占军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付云长名下在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人付云长名下的车辆，查封期限为两年。以上两项合计冻结、查封金额为人民币100000.00元。案件申请费1020.00元，由申请人武占军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月十六日书记员 尹丽超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：孔佳佳，男，1989年8月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周旋，女，1992年11月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张影，女，1970年11月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周恒，男，1994年12月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人孔佳佳、周旋、张影、周恒金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔佳佳、周旋、张影、周恒未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，要求被执行人孔佳佳、周旋、张影、周恒偿还41693.11元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日查封了登记在被执行人周恒名下的位于沛县汉城西侧御景龙湾4号楼1单元203室，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。申请执行人与被执行人周恒自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人孔佳佳、周旋、张影、周恒的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人孔佳佳、周旋、张影、周恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回对被执行人孔佳佳、周旋、张影、周恒的执行申请，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初2261号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年五月三十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4396号之二申请人：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：雷红杰，董事长。申请人王建邦与被申请人王风杰、河南隆原腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结天津市第一中级人民法院（2018）津01执49号案件中被申请人王风杰对被申请人河南隆原腾建筑工程有限公司的执行款199804.45元，申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王风杰在天津市第一中级人民法院的（2018）津01执49号案件中对被申请人河南隆原腾建筑工程有限公司的执行款199804.45元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年五月二十八日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2318号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：张福法，男，汉族，1971年8月28日出生，住。 本院在执行广州市白云区环境保护局与张福法行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特61号 申请人:许成珠，女，1943年3月12日生，朝鲜族，现住长春市绿园区，电话：137XX****XX 被申请人：郑熙哲，1943年1月18日生，朝鲜族，住址同上。 代理人：郑龙涛，1976年4月16日生，朝鲜族，现住北京市海淀区，电话：186XX****XX 申请人许成珠申请指定被申请人郑熙哲监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许成珠称，2015年5月13日-2015年5月18日，被申请人因病入吉林大学第一医院住院，出院诊断为脑梗死、同型半胱氨酸血症、多发恼动脉狭窄、右侧锁骨下动脉综合症。后去吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:被申请人郑熙哲患有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆)，目前无民事行为能力。为保护郑熙哲的人身、财产及其他方面合法权益，由申请人代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活,管理被申请人的财产,故请求贵院指定申请人许成珠作为郑熙哲的监护人，望予以准许 被申请人代理人郑龙涛称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，被申请人郑熙哲生于1943年1月18日，与申请人许成珠珠为夫妻关系，与代理人郑龙涛为父子关系。被申请人郑熙哲于2015年5月13日-2015年5月18日因病入吉林大学第一医院住院，出院诊断为脑梗死、同型半胱氨酸血症、多发恼动脉狭窄、右侧锁骨下动脉综合症。2019年5月5日，吉林正达司法鉴定中心对其作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑熙哲为无民事行为能力。申请人许成珠、代理人郑龙涛对此鉴定意见均无异议。申请人许成珠向本院申请宣告被申请人郑熙哲为无民事行为能力人，本院已于2019年5月20日作出（2019）吉0106民特57号民事判决书，宣告被申请人郑熙哲为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定申请人许成珠为被申请人郑熙哲的监护人。审理中，被申请人郑熙哲的代理人郑龙涛同意申请人许成珠的申请意见。 本院认为，申请人许成珠为被申请人郑熙哲的妻子，目前被申请人郑熙哲经本院宣告为无民事行为能力人，申请人许成珠请求指定其为被申请人郑熙哲的监护人，被申请人郑熙哲的代理人郑龙涛对申请人许成珠的请求无异议，故申请人许成珠申请指定其为被申请人郑熙哲监护人的请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 指定申请人许成珠为被申请人郑熙哲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 仲 二〇一九年五月二十九日 书记员 毕凯凯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执360号 申请执行人惠州市漆博士化工有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹屋高湖工业区。 法定代表人：彭三正。 被执行人赵继华，男，汉族，1975年05月17出生，住重庆市壁山区。 申请执行人惠州市漆博士化工有限公司与被执行人赵继华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，申请执行人惠州市漆博士化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付165624.26元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵继华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵继华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵继华名下的财产，但未查找到被执行人赵继华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵继华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵继华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市漆博士化工有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵继华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执360号申请执行人惠州市漆博士化工有限公司与被执行人赵继华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：裘剑锋，男，1976年10月2日出生，身份证住址浙江省嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裘剑锋信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人裘剑锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执337号申请执行人：贾兵,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李刚。被执行人：王宏伟，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐彦文，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：顾廷太，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李振虎，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、王宏伟、顾廷太、徐彦文、李振虎向申请执行人贾兵偿还借款本金12390000元、利息6033540元、案件受理费及保全费136300元、向本院缴纳执行费79982元，共计18639822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、王宏伟、顾廷太、徐彦文、李振虎名下银行存款18639822元；二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年五月六日书记员  赵银强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终714号 上诉人（原审被告）：陕西巨基实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡开发区创业路东段（关中天下东侧），统一社会信用代码：916103237799070009。 法定代表人:吴汉丽，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋乐，男，1967年12月22日出生，住址：西安市雁塔区。身份证号：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审第三人）：雷少龙，男，1964年9月12日出生，住址：西安市碑林区。身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。 上诉人陕西巨基实业有限公司因与被上诉人宋乐、雷少龙债权转让合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西巨基实业有限公司及委托诉讼代理人徐宏博、被上诉人宋乐、雷少龙委托诉讼代理人苗丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西巨基实业有限公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初1301号民事判决，依法改判由上诉人支付被上诉人借款本息505111元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审中提交的银行转账回单、证人证言、审计报告等证据足以证明，上诉人以支付工资的形式向雷少龙已支付借款利息140000元，雷少龙尚欠上诉人款项1779889元，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公正，请求依法改判。 宋乐辩称，请求驳回上诉人请求，维持一审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。 雷少龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宋乐向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还债权2，425，000元；2.被告承担本案诉讼费用及律师费用3500元。 一审法院认定事实如下：2016年6月，原告宋乐借给被告股东雷少龙2，000，000元人民币现金，利率为年息15﹪，被告雷少龙原承诺三个月短期拆借，但是在借款后并未履行承诺及时还款。2018年6月24日，雷少龙经与宋乐协商，双方同意将雷少龙拥有被告之合法债权2，000，000元及利息共计2，425，000元全部转让给原告宋乐。2018年7月30日雷少龙通过快递形式通知了被告陕西巨基实业有限公司，但被告并未清偿原告受让债权，为此原告提起诉讼。另查：2016年6月12日，雷少龙与被告陕西巨基实业有限公司签订《借款协议书》，约定雷少龙向被告陕西巨基实业有限公司借款2，000，000元，利率为年息10%，未约定借款期限。此后雷少龙向被告公司工商银行2603024719200035469账户内转款2，000，000元。被告至今未清偿该借款本息。另查，原告为实现债权委托了诉讼代理人参加诉讼，但未提供支付代理服务费的相关证据。 一审法院认为，被告陕西巨基实业有限公司与第三人雷少龙订立的《借款协议书》自愿合法，意思表示真实，属有效合同。第三人雷少龙已经履行了出借义务，被告并未履行清偿义务，故第三人雷少龙与被告之间的债权关系合法，依法应予确认。第三人雷少龙将其对被告享有的合法债权转让给原告宋乐，并向被告履行了债权转让的通知义务，故原被告、第三人之间债权转让行为符合法律规定，本院依法也予以确认。原告宋乐合法受让第三人雷少龙债权后，依法享有对被告的债权请求权，被告负有清偿原告债务的法定义务。故原告主张的判令被告清偿借款本金及利息2，425，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告实现债权因此支出的律师服务费用，属合理损失，但原告未提供该损失的充分证据，故对该诉请，本院不予支持。被告主张的以支付工资形式向雷少龙支付140，000元，第三人雷少龙尚欠被告1,779,889元应从原告债权中扣除以及雷少龙债权转让未通知对其不生效的辩驳意见，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百七十九条、之规定，判决如下：一、被告陕西巨基实业有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告宋乐借款本息2，425，000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费26，200元，由被告陕西巨基实业有限公司负担。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，雷少龙将其在陕西巨基实业有限公司的债权依法转让给宋乐，并履行了通知义务。因此，该债权转让符合法律规定，应属合法有效。基于此，本案的焦点问题有两点：一、上诉人陕西巨基实业有限公司支付雷少龙的14万元应否抵消案涉债权。二、上诉人依据陕西省众福信会计事务所出具的审计报告能否作为本案的证据采信。 焦点一:关于上诉人陕西巨基实业有限公司支付雷少龙的14万元的性质如何认定？经查，上诉人陕西巨基实业有限公司以每月工资1万元，自2017年6月20日至2018年7月20日，共计14个月转给雷少龙14万元。从上诉人提供的证据显示，该款项明确载明系工资，加之雷少龙曾系上诉人公司股东，上诉人主张该款项系其支付的14万元的利息没有证据支持，本院不予采信。故上诉人主张将该14万元作为利息予以抵消的上诉理由不能成立，本院不予支持。 焦点二、关于上诉人主张依据陕西省众福信会计事务所出具的审计报告作为本案的证据予以抵消的问题。从该份审计报告的形式要件来看，该证据系上诉人自己单方申请所做出的审计报告，被上诉人亦不认可；从该审计报告的内容来看，该审计内容显示的是雷少龙作为股东，在公司经营期间的账面情况审计，属于公司内部经营管理期间的内部财务审计。本案系债权转让纠纷，系公司的外部债权债务纠纷，且该审计结果被上诉人亦不予认可。因此，上诉人主张依据陕西省众福信会计事务所出具的审计报告结果抵消案涉债权的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陕西巨基实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26200元，由陕西巨基实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年五月十五日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初396号 原告：纳雍县国土资源局，住所地：贵州省纳雍县经济开发区办公楼。 法定代表人：张瑨，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处环城路。 法定代表人：陈付荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠，该公司副总经理。 原告纳雍县国土资源局与被告贵州恒达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，限期原告纳雍县国土资源局于2019年1月28日前预交案件受理费，但至今原告纳雍县国土资源局未预交。 本院认为:原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提交符合申请减、缓、免案件受理费的证明材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  周训谟 人民陪审员  彭明华 二〇一九年五月二十日 法官助理周星星 书记员聂西娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢743号 申请执行人黄伟宏，男，汉族，1973年8月1日出生，住址深圳市福田区。 被执行人匡提娜，女，汉族，1970年6月1日出生，住址四川省广安市广安区。 申请执行人黄伟宏与被执行人匡提娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304第3477号判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民再197号民事裁定书已经发生法律效力。裁定撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304第3477号判决书并发回深圳市福田区人民法院重审。本院于2019年4月9日依法恢复执行。 本院认为，本案据以执行的执行依据已被撤销，暂无法执行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人匡提娜名下财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月二十日 书记员  林丹娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1911号 原告：赛某。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2（系被告之子）。 原告赛某与被告张某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即恢复原告承包地原状。2.赔偿原告树木损失5000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年12月，被告因修庄基将大量的土倾倒于原告的承包地内，侵占原告承包地达300平方米之多。倾倒的黄土将原告上百棵树木埋没毁损。后经某村委会调解未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告张某1辩称，其修草池将土从路基上溜下去属实，倒了大概30车（农用三轮车）土，但并未占原告的承包地，占的是路基，其愿意将路基上的土清理。倾倒的土损毁了原告的二、三十棵树，但这些树不值钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2018年12月，被告因在家里修草池将挖出的黄土从路基上溜下去。有部分土滞留于路基上，而路基处原属于原告的承包地。滞留于路基上的黄土将原告的槐树毁损了30棵。原被告协商未果，经某村委会调解无效，遂涉讼。 上述事实，有原、被告的庭审自述，被告提交的照片等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告将修草池挖出的黄土倾倒于被告的承包地上，并造成了被告承包地上树木的毁损。被告应及时清理原告承包地上滞留的积土并赔偿原告的树木毁损之损失。原告主张树木损失5000元，但未提供证据证明，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后三日内清理原告承包地上积土以恢复原告承包地原状； 二、被告张某1于本判决生效后三日内赔偿原告赛某树木损失1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年五月三十日 书记员  洪 源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢325号 申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场******。 法定代表人郭健。 被执行人厦门合平电子有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区嘉禾路**之**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李百文。 申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司与被执行人厦门合平电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初9836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人厦门合平电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5952号原告：唐飞，男，1984年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴大艳、牟筑庆（实习），贵州丰玺律师事务所律师。被告：罗永林，男，1973年2月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告唐飞与被告罗永林合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告唐飞于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐飞撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告唐飞自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年五月二十日书记员  许微巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14945号之四 申请执行人深圳市申安达运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路西岭下村******409，统一社会信用代码91440300061439690Y。 法定代表人：卢建兴。 被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，，住所地：深圳市南山区桃源街道西丽体育中心附属楼****统一社会信用代码914403005891707228。 法定代表人：孙国荣。 被执行人余莉娅，女，1981年4月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市申安达运输有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司、余莉娅运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司、余莉娅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封了被执行人余莉娅名下四辆小型汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡文海
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执373号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街**。负责人曹志强，总经理。被执行人山西明迈特实业贸易有限公司，，住所地太原市长风街**（和信商业广场**塔楼）法定代表人郝钢，董事长。被执行人山西明源能源集团有限公司，住所，住所地山西省长治市沁源县郭道镇郭道村div>法定代表人原梅蓉，执行董事。被执行人山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北岸**旭兴花园**div>法定代表人孙旭东，董事长。被执行人沁源明鑫煤矿有限公司，住所地山西，住所地山西省长治市沁源县李元镇崔庄村>法定代表人罗学全，执行董事。被执行人郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人邓晓媛，女，1958年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、沁源明鑫煤矿有限公司、郝钢、邓晓媛合同纠纷一案中，经查，本院以（2016）晋01财保字第40号民事裁定书，查封、冻结山西明迈特实业贸易有限公司等被执行人名下的相关财产。本院就该案作出的（2016）晋01民初669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月27日依法作出（2019）晋01执异66号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、沁源明鑫煤矿有限公司、郝钢、邓晓媛在银行账户的存款********.75元及利息1957147.04元（截止2016年5月6日，从2016年5月7日起至实际还清之日止的利息以59952200.75元按照每日万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费100000元、财产保全费5000元、案件受理费351347元、执行费129766元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 黄正杰代理审判员 杨天山 二〇一九年五月二十日书 记 员 刘 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7393号原告:罗日诚，男，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省宁国市仙霞镇黄金塔大佛地龙门坑组**，身份证号3425021989********。被告：福建和翌昌国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园**楼******工位，统一社会信用代码91350128M0001LKK49。法定代表人：张晓红。本院审理原告罗日诚诉被告福建和翌昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗日诚于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗日诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗日诚撤回对被告福建和翌昌国际贸易有限公司的起诉。案件受理费76元减半收取为38元，由原告罗日诚负担。审判员 程 婷二〇一九年五月二十日书记员 赵子薇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1229号 上诉人（原审被告）：许现后，男，汉族，1973年3月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市金山运输有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇新庄村。 法定代表人：刘桂青，总经理。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 原审被告：泰安申通快递服务有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼工业园。 法定代表人：谢颜军，任经理。 上诉人许现后因与被上诉人泰安市金山运输有限公司（以下简称金山运输公司）、原审被告泰安申通快递服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许现后上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在运输货物过程中仅是很小一部分岩棉条被雨水淋湿，天津沃尔德斯科技有限公司拒绝接货，但未出具质检报告，无法证实岩棉条被雨水淋湿足以构成根本违约。被上诉人不应当以货物被拒收，要求按照与天津沃尔德斯科技有限公司赔偿协议进行赔偿。 金山运输公司辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 原审被告泰安申通快递服务有限公司未答辩。 金山运输公司向一审法院起诉请求：1、被告许现后支付经济损失6万元及利息（自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、被告泰安申通快递服务有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月29日，原告与被告许现后签订运输合同，双方约定：被告许现后将价值6万元的岩棉条从泰山岩棉有限公司运输至天津沃尔德斯科技有限公司，承运方必须按照卸货地点、给予按期、货物无损地送到托运方指定地点，承运方在运输途中确保货物安全、如丢失、雨淋、损坏等现象均由承运方照价赔偿。2018年8月26日，原告与天津沃尔德斯科技有限公司签订赔偿协议书，因第三人许现后未妥善保管货物，导致雨淋损失严重，天津沃尔德斯科技有限公司拒绝收货，原告赔偿天津沃尔德斯科技有限公司货物损失60000元。 以上事实有原、被告陈述、合同等证据在案证实。 一审法院认为，原告与被告签订的运输合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照合同约定全面履行了义务，被告许现后由于在运输途中未妥善保管货物，导致雨淋损失严重，导致天津沃尔德斯科技有限公司拒绝收货，被告应当按照合同约定照价赔偿原告货物损失6万元。原告与被告许现后存在运输合同关系，被告许现后具有保管货物的义务，原告已经赔偿天津公司损失，被告的辩称一审法院不予认可。原告与被告许现后的运输协议，与被告泰安申通快递服务有限公司无任何关系，原告要求被告泰安申通快递服务有限公司承担连带清偿责任，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告许现后赔偿货物损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许现后支付原告泰安市金山运输有限公司经济损失60000元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告泰安市金山运输有限公司对被告泰安申通快递服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650由被告许现后承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人按照运输合同约定全面履行了义务，上诉人由于在运输途中未妥善保管，造成货物被雨淋，导致天津沃尔德斯科技有限公司拒绝收货，导致被上诉人赔偿天津沃尔德斯科技有限公司60000元。该60000元是被上诉人已经承担的确定的损失，一审法院据此判决，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人许现后负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年五月二十九日 书记员  宋 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执748号申请执行人夏冰，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李娜，女，1989年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人夏冰与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民特8号民事裁定书，依法对被执行人李娜名下位于长沙市××区××北××北辰时代广场××号房屋（不动产权证号：716149760）进行网上拍卖。买受人龚璇（360203198506230523）以3900000元的最高价竞得长沙市××区××北××北辰时代广场××号房屋（不动产权证号：716149760）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市××区××北××北辰时代广场××号房屋（不动产权证号：716149760）的所有权及相应的其他权利过户至买受人龚璇（360203198506230523）名下；二、解除长沙市××区××北××北辰时代广场××号房屋的查封；三、买受人龚璇（360203198506230523）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十一日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执1149号申请执行人：支锦飞，男，1983年6月20日出生，汉族，新疆油田公司风城作业区职工。被执行人：李明，男，1983年6月4日出生，汉族，新疆油田公司西部钻探井下公司职工。申请执行人支锦飞与被执行人李明借款合同纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年6月28日审理终结并作出（2018）新0203民初560号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支锦飞于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李明支付案款33977.4元，本院依法受理。在执行过程中，本案未有实际执行到位案款，未执行到位金额33977.4元。本院依法对被执行人李明名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人李明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李明目前没有可供执行的财产,且申请执行人支锦飞未能提供被执行人李明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰佩军审判员  李武君审判员  艾海提二〇一九年五月二十日书记员  刘 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2464号罪犯龚国勤，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月23日作出(2013)金义刑初字第147号刑事判决，以诈骗罪判处被告人龚国勤有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币1515000元。宣判后，被告人龚国勤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙金刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚国勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币44000元，退缴赃款6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚国勤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执29号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县凤城镇下会庆村民委员会。法定代表人：延郭庆。阳城县国土资源局与阳城县凤城镇下会庆村民委员会行政处罚一案，阳城县人民法院于2017年4月1日作出（2017）晋0522行审12号行政裁定书，裁定阳城县国土资源局作出的阳国土资处字（2016）第93-2号行政处罚决定书准予强制执行。阳城县人民法院于2017年4月19日依法立案执行，因本案超过6个月未执结，本院于2019年1月24日依法对该案提级立案执行。经审查，未发现申请执行人向本院申请执行时提供当事人的意见及行政机关催告情况，申请执行人的申请强制执行书中也未有行政机关负责人签名。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行业务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院强制执行，第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况，第二款规定，强制执行书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本院认为，行政机关申请强制执行前，应严格按照申请前置条件进行，并提供相应材料，才符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十五条第二款规定，《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回阳城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年五月二十九日书记员  侯高伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4112号原告：朱小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人:刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：何成书，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：商丘市顺诚运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城，统一社会信用代码91411400576304330Q法定代表人：袁明亮，该公司执行董事兼总经理。被告：史海涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱小勇与被告何成书、商丘市顺诚运输有限公司、史海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱小勇撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年五月二十日书记员  杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0802刑更6号 被告人温某某，曾用名温某某，男。2018年5月21日22时至2018年5月23日9时被临时羁押在邢台市公安局监管病区。2018年5月23日犯强奸罪被运城市公安局运城经济开发区分局监视居住。 2018年11月26日，本院以（2018）晋0802刑初464号刑事判决书，判处被告人温某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院作出一审判决后，被告人温某某不服一审判决，提出上诉，2019年3月20日运城市中级人民法院作出（2019）晋08刑终64号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现运城市盐湖区人民法院决定对罪犯温某某暂予监外执行。 经查，被告人温某某被诊断为脑梗死、高血压病，建议住院治疗，且被告人年事已高，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯温某某暂予监外执行。昝予监外执行时间自监管之日计算至三年刑期期满之日止。 附：1、山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初464号刑事判决书。 2、山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终64号刑事裁定书。 3、运城市盐湖区看守所不予收押通知书复印件一份。 4、病历复印件一份（共计2页）。 5、运城市公安局运城经济开发分局监视居住决定书复印件一份。 二〇一九年五月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4633号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：陈英，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省肥东县经济开发区，公民身份证码34012319861217332Ｘ。 原告维仕担保有限公司与被告陈英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项15369.62元，支付违约金9000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年11月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年7月开始违约，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年1月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计15369.62元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈英未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 4、借款借据、特别提示函、银行交易记录、被告身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给被告的事实。 5、还款账单明细，证明被告没有依约按时还款。 6、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 7、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，借款人陈英、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，陈英授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若陈英违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月支付390元，由陈英在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；陈英按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1553.33元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因陈英账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为陈英合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为陈英承担了连带保证责任，则陈英承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若陈英未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若陈英违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陈英应支付给维仕担保有限公司违约金9000元。同时，合同还约定，合同首部载明的陈英居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，陈英签字确认。2014年11月4日，杭州维仕金融服务有限公司向陈英指定账户发放贷款30000元。自2016年7月起被告未再按约还款。2017年1月10日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用15369.62元。 本院认为：（一）被告陈英与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告陈英未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告陈英偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告请求的数额已超过月息2%的计算标准，过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院适当调整为按月息2%标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15369.62元，并以15369.62元为基数，按月息2%标准支付违约金，从原告代偿之日（2017年1月10日）起至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告陈英负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月二十三日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1933号 申请执行人重庆隆生农业发展有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人张伟，董事长。 被执行人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社,,住所地内江市市中区伏龙乡大屋冲村村委办公室统一社会信用代码935110025950604905。 法定代表人梁富利。 本院在执行重庆隆生农业发展有限公司与内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金216696元，受理费2480元，合计219176元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社尚欠申请人219176元。执行中，本院对被执行人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初23085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3号之一 申请执行人：潘雪女，女，1971年2月16日出生，身份证住址：浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。 被执行人：刘晓冬，女，1955年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人潘雪女与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向罗湖区人民法院申请财产保全，该院以（2017）粤0303财保某号案件轮候查封了被执行人名下位于深圳市××××大厦某房产（不动产证号：某号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市越秀区某房（不动产证号：某号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁振鹏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1858号 原告：徐国军，男，1966年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。 被告：吴从建，男，1966年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。 原告徐国军与被告吴从建劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人闫华伦、被告吴从建及其委托诉讼代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国军向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8万元及自起诉之日起的利息。事实和理由：2013年，被告吴从建在山东承包工程，雇佣原告徐国军从事模板施工。经结算，被告吴从建欠原告人工费8万元，并于2014年2月9日出具欠条，承诺当年付清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴从建辩称，原告诉讼与事实不符。2013年原告徐国军跟随被告吴从建施工，被告欠原告人工费8万元，被告向原告出具欠条。2014年原告徐国军仍跟随被告吴从建施工，年底结算时，经原告同意，扣除原告因施工失误造成工地损失被甲方罚款外，原告认可工价90万元，被告吴从建将2013年的8万元与2014年的90万元并到一起向原告支付了98万元，所以本案原告所诉的8万元劳务费已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴从建雇佣原告徐国军在其承包的工地上从事支模板工作。2014年2月9日，经双方结算，被告共欠原告人工费8万元，由被告出具欠条交原告持有，欠条载明：欠徐国军人工费8万元整大写捌万元整吴从建2014年2月9号。该款被告至今支付，原告诉至法院。 庭审中，被告吴从建提交录音资料以证明因原告施工质量被罚款及涉案欠款一并和原告结清了。该录音资料中被告吴从建说：“对啊，你那个13年的那八万块钱的条子，我记得14年给你算了，算在那里面，结果就为，算在14年那个账我给你结了，14年那个罚款的事，我知道你的意思就是罚你那个扣你那个钱，你现在心里也承受不了，是吧？”原告徐国军答：“我怎能承受得了。”被告吴从建说：“对啊，我知道，13年那八万块钱的条子，当时算账时我是正好九十万，给你九十八万，给你算了个九十八万，14年到年底我给你结的这个账，可能欠你十来万块钱吧。”原告徐国军答：“恩，还是的。”原告对录音资料的真实性无异议，但称该录音中原告并没有认可被告付清了劳务费，如果双方已经结清，被告应将欠条收回或原告出具结清手续。被告还提交罚款单复印件13张予以证明因原告施工质量问题被罚款，原告对罚款单复印件不予认可，且认为与本案无关。 本院认为，被告吴从建雇佣原告徐国军在工地上进行劳务欠劳务费8万元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告付清劳务费并提交录音资料予以证明，因在该录音资料中原告先是回答“我怎能承受得了”，后虽回答“恩，还是的”，但该回答是对被告付款事实还是对被告仍欠原告十来万元事实认可不能明确，且庭审中原告对被告已支付劳务费的事实也不认可，故在被告吴从建无其他证据予以佐证的情形下，本院对被告的该辩解理由不予采信。被告还辩称因原告施工存在质量问题被罚款并提交罚款单复印件予以证明，因该罚款单系复印件，且原告也不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。如果真的存在因原告施工质量问题导致被告被罚款，被告可另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴从建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国军支付劳务费8万元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴从建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  胡 煜 二〇一九年五月八日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1563号申请人赵晓林，男，1971年10月11日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，现住吉林省通榆县。被执行人张宝林，男，1972年3月3日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行赵晓林申请张宝林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓林于2018年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初2378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月二十二日书记员 杨 磊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6073号关于曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处申请执行朱永久、朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十三日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2053号原告：罗某清，男，1978年12月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告：李某春，女，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城******，****，统一社会信用代码915205250570713656。法定代表人：刘黎明，该公司经理。原告罗某清、李某春与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告罗某清、李某春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某清、李某春撤回起诉处理。审判员  熊晓江二〇一九年五月二十九日法官助理熊训培书记员卢凤先
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终486号 上诉人（原审原告）:思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**SOHO同盟第****。 法定代表人：邢玉民，董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建大东海实业集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇大祉村军民路**。 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魏静，该公司法务专员。 上诉人思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）因与被上诉人福建大东海实业集团有限公司（以下简称大东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019)闽01民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 思安公司上诉请求：撤销原裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实与理由：思安公司与大东海公司建设工程施工合同纠纷一案，原审于2019年1月4日立案受理，于2019年1月15日向思安公司送达开庭传票等法律文书。原审在本案开庭审理前，以“福州市长乐区人民法院受理的（2018）闽0182民初5141号大东海公司诉思安公司建设工程合同纠纷一案，与本案均属同一合同项下纠纷，且均系针对涉诉工程是否具备施工条件发生争议，而福州市长乐区人民法院立案受理案件在先。现福州市长乐区人民法院已就讼争纠纷进行审理，思安公司在本案中的诉请与争议均可在前案中审理，而本案审理均应以前案结论为依据”为由，裁定驳回起诉，严重违反民事诉讼法及其司法解释的有关规定。一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，应当进行实体审理。原审裁定驳回起诉，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定不符。二、本案与福州市长乐区人民法院受理的（2018）闽0182民初5141号案件，是基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，两个案件应当合并审理。基于级别管辖规定，福州市长乐区人民法院应当将（2018）闽0182民初5141号案件移送原审与本案合并审理，但福州市长乐区人民法院拒不移送。原审不仅没有纠正福州市长乐区人民法院未依法移送的违法行为，反而裁定驳回起诉，严重违反法律规定。三、思安公司与大东海公司虽然对工程是否具备施工条件发生争议，但双方在两案中主张的诉讼请求完全不同。原审认为本案诉请可在（2018）闽0182民初5141号案件中审查，不符合民事诉讼法不告不理原则，裁定驳回起诉，实际上剥夺了思安公司向大东海公司主张损害赔偿的诉讼权利，严重损害思安公司合法权益。 大东海公司辩称，原审裁定符合法律依据，双方均是依据履行建设工程施工合同产生的纠纷，大东海公司已经向福建省福州市长乐区法院提起诉讼，该法院是有管辖权的法院。请求在查明事实和法律适用问题后，驳回思安公司的上诉请求。 思安公司向一审法院起诉请求：1、判令大东海公司向思安公司支付违约赔偿金2222.28万元；2、本案诉讼费用由大东海公司承担。 一审法院认定事实：思安公司与大东海公司于2018年3月签订涉诉《余热发电项目工程总承包合同》后，就涉诉工程是否具备开工条件发生争议。大东海公司认为工程具备开工条件，思安公司认为工程不具备开工条件并于2018年9月向大东海公司发函，要求解除双方合同。 大东海公司收到思安公司函件后，已于2018年10月向福建省福州市长乐区人民法院（原称福建省长乐市人民法院）起诉，以思安公司未组织进场施工为由，请求判决思安公司赔偿损失。该案尚在福建省福州市长乐区人民法院审理中，案号为（2018）闽0182民初5141号。 思安公司于2018年12月向一审法院提起本案诉讼，以大东海公司未提供施工场地和条件构成违约为由，请求判决大东海公司赔偿损失。 一审法院认为，福建省福州市长乐区人民法院受理的（2018）闽0182民初5141号大东海公司诉思安公司建设工程施工合同纠纷一案，与本案均属同一合同项下纠纷，且均系针对涉诉工程是否具备施工条件发生争议，而福建省福州市长乐区人民法院立案受理案件在先。现福建省福州市长乐区人民法院已就讼争纠纷进行审理，思安公司在本案中的诉请与争议均可在前案中审查，而本案审理均应以前案结论为依据。因此，作为该案被告的思安公司，现另行向一审法院提起本案诉讼，有悖民事诉讼基本原则，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回思安公司的起诉。本案已预收的案件受理费全额退还。 本院认为，思安公司因与大东海公司建设工程施工合同纠纷一案，针对案涉工程是否具备施工条件发生争议，起诉请求大东海公司向其支付违约赔偿金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉权应予保护。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定，另案福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初5141号大东海公司与思安公司建设工程施工合同纠纷与本案属双方基于同一建设工程施工合同项下，针对案涉工程是否具备施工条件发生争议，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形，是否应当合并审理，并不影响思安公司独立诉权的行使。原审驳回思安公司的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初20号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年五月三十日 法官助理揭元源 书记员张秋梅
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1017号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人：钟道荣。被执行人：肖代英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7799号民事判决，于2019年1月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行钟道荣、肖代英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年8月8日依法将被执行人钟道荣、肖代英所有的位于成都市金牛区房屋予以查封。2019年4月22日，经双方当事人一致申请，采用网络询价方式确定上述房屋的参考价。2019年5月23日，经网络询价确定上述房屋参考价为人民币XXX元。后招商银行股份有限公司成都分行申请以参考价降价20%进行第一次网络司法拍卖，经本院审查后决定以参考价降价20%即XXX万元进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人钟道荣、肖代英所有的位于成都市金牛区房屋以XXX万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。如遇流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，以第一次网络司法拍卖保留价降价20%即62.08万元进行第二次网络司法拍卖，如再次流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，将以第二次网络司法拍卖流拍价作为保留价进行变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年五月二十四日书记员 李明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5496号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融**北二塔。 被告：陈蓉，女，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目** 法定代表人：肖春红。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告陈蓉借款纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月14日，原告中信银行股份有限公司贵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉处理。 案件受理费5862元，减半收取2931元，由中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年五月十四日 书记员  钦 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初644号原告：苗付娜，女，1990年11月7日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：张中献，男，1958年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告苗付娜与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，我院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗付娜及委托诉讼代理人张中献、被告委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗付娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依据保险合同给付银行汽车贷款并赔付原告综合损失61546.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告苗付娜依分期付款的方式，购买家用轿车一辆，牌照号：冀Ｄ×××**，车辆购价款56700元，购置税4846.15元，约定后原告于购车前一天向中国人民财产保险股份有限公司缴纳了交强险、机动车商业保险、不计免赔。原告和被告具备了事实合同，都在有效期内。2018年3月25日该车发生事故，造成车上人员伤残（重度），该车报废的交通事故，该车共计使用13天，银行多次催款，原告多次向保险公司申请没有结果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，盼望所请。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在机动车损失保险限额内赔偿原告的合理损失。双方签订的保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，原告应当取得第一受益人的同意，否则，该笔赔偿款应当赔付给第一受益人。2、车辆损失系原告单方委托鉴定，但偏高，请求酌减。3、车辆购置税等额外费用不在保险合同赔付范围内，不予赔偿。4、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年3月25日6时20分许，李俊强驾驶超载的冀Ｄ×××**号重型自卸货车沿旧定魏线由北向南行驶至上述地点时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶操作不当致冀Ｄ×××**号重型自卸货车越过道路中心线，与相对方向刘云峰驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车相撞，造成刘云峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李俊强负事故的全部责任，刘云峰不负事故的责任。事故车辆冀Ｄ×××**小型普通客车，在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2018年3月12日起至2019年3月11日止。在商业保险中，机动车损失保险责任限额为56700元。苗付娜所有的冀Ｄ×××**小型普通客车的行驶证检验有效期至2020年3月，刘云峰的驾驶证有效期至2023年4月30日。事故发生后，原告委托邯郸市天平价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定。经该公司评估，冀Ｄ×××**小型普通客车的损失为41546.15元。原告起诉时，第二项诉讼请求为：判令被告支付原告报警出现场保险人员之日起，银行贷款利息和滞纳金约3万元。开庭审理时，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，在保险期间内，被保险机动车发生事故，造成被保险机动车直接损失的，保险人应当在保险合同约定的范围内负责赔偿。本案中，原告所有的冀Ｄ×××**小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，发生事故时是在保险期间内，所以，对于原告的财产损失，被告应当在机动车商业保险约定的范围内予以理赔。综上所述，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业保险约定的范围内向苗付娜支付理赔款41546.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年五月九日书记员  赵媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10466号上诉人（原审原告）：靳者者，男，1983年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵留保，男，1964年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨政昆，男，1976年8月14日出生，汉族。原审被告：郭伟，男，1982年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张连香，女，1955年1月16日出生，汉族，系郭伟的母亲。原审第三人：王国清，男，1979年6月27日出生，汉族。上诉人靳者者因与被上诉人赵留保、杨政昆及原审被告郭伟、原审第三人王国清债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳者者自愿申请撤回上诉。本院认为，靳者者在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳者者撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8944元，减半收取4472元，由上诉人靳者者负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年五月二十八日书记员  佟欣玮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保114号申请人：安如鹏，男，汉族，1981年8月25日出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵玉亭，山西青创小额贷款有限公司法务。被申请人：太原市百思达科技贸易有限公司，住所地太原市迎泽区解放路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡二妮，总经理。被申请人：夏志华，男，汉族，1972年11月14日出生，住太原市。被申请人：李彦红，男，汉族，1966年9月21日出生，住山西省晋中市。被申请人：山西长远鸿图建设工程有限公司，，住所地晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端**统一社会信用代码×××。法定代表人：崔哲，总经理。申请人安如鹏于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市百思达科技贸易有限公司、夏志华、李彦红、山西长远鸿图建设工程有限公司银行存款1027万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人安如鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市百思达科技贸易有限公司、夏志华、李彦红、山西长远鸿图建设工程有限公司银行存款1027万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安如鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月十六日书记员  陈 艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1290号 罪犯李金玉，女，1974年5月29日出生于广西容县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年1月10日作出（2016）桂1121刑初199号刑事判决，以被告人李金玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李金玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李金玉予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李金玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年11月累计获奖励分66.78分。罪犯李金玉于2018年5月15日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李金玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金玉减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1133号申请执行人:张某某，男，1966年6月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人:赵某某，男，1963年10月2日生，汉族，住宝丰县。我院在执行张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人赵某某有可供执行的财产，且申请执行人张某某也没有向我院提供被执行人赵某某有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  王 辉二〇一九年五月十三日书记员  戴发科
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执491-1号申请人：陈某1，男，1960年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈某2，男，1963年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）鲁1702民初3511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某1于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。经调查，被执行人陈某2所有的位于菏泽市××路西侧、××北侧××房产在××牡丹区××号地块（一期）房屋征收范围内，被执行人陈某2于2016年9月30日与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某2所有的位于菏泽市西安路西侧、中华路北侧房产一宗的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）。地块号：2016-2（一期），丈量编号为：44-34号。二、以上被查封地产由被执行人陈某2负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年5月30日至2022年5月29日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一九年五月三十日书记员  张 旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5044号 原告：张创成，男，1975年12月11日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：于李，男，1982年2月8日出生，汉族，住阜南县。 原告张创成与被告鞠文福、于李民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告张创成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下： 本案按原告张创成撤回起诉处理。 审判员  姚栋梁 二〇一九年五月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5044号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1106号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓新旺，男，汉族，1962年10月1日出生，住新兴县。申请人邓新旺因诉新兴县人民政府土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2018)粤53行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求确认案外人叶永秀持有的《农村集体土地承包经营权证书》（以下简称《承包经营权证》）中填写的叶永秀承包坩片垌2.368亩责任田的登记内容无效。在提起本案诉讼之前，申请人邓新旺因涉案土地与叶永秀发生承包经营权纠纷并诉至法院，原审法院于2016年8月18日作出（2016）粤53民终372号生效民事判决，认定邓新旺耕种叶永秀的土地属代耕行为而非换耕行为，邓新旺对涉案土地并不享有承包经营权，因此，颁证机关向叶永秀颁发《承包经营权证》的行为与申请人并无法律上的利害关系。至于申请人主张《承包经营权证》登记的“2.368亩”面积错误的问题，上述生效民事判决已明确了邓新旺耕种叶永秀责任田面积为1.368亩而非2.368亩，被诉《承包经营权证》登记行为并未实际损害申请人的合法权益。综上，原一、二审法院经审理认定申请人不是被诉行政行为的相对人，也未能提供证据证实其与该行政行为具有利害关系，裁定对其起诉不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，申请人提交的25份证据，已足以证明新兴县人民政府颁发给原审第三人的承包经营权证中登记坩片垌2.368亩水稻责任田，严重侵犯了申请人土地承包经营权，原一、二审裁定不予立案错误等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，邓新旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓新旺的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执92号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富生，该公司员工。委托诉讼代理人：谭明兴，该公司员工。被执行人：林德富，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与林德富金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人林德富偿还申请执行人本金300万元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初708号民事判决书履行义务。本院在执行过程中查封了被执行人林德富位于什邡市金河南路D幢2号的营业用房与位于什邡市东风路金龙苑1幢9、10号的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖林德富位于什邡市金河南路D幢2号的营业用房与位于什邡市东风路金龙苑1幢9、10号的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 刘  红审判员 廖 传 英二〇一九年五月十六日书记员 谭 渤 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢396号申请执行人：章新华；被执行人：申继光；被执行人：贺光清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初345号民事判决，于2016年6月13日以（2016）川0107执3214号初次受理章新华申请执行申继光、贺光清借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人申继光、贺光清送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申继光、贺光清未履行。于2016年10月11日，以（2016）川0107执3214号之一执行裁定依法将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）予以查封。于2019年3月5日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人申继光、贺光清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）参照评估价予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一九年五月五日书记员 余明静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异67号 案外人：姜秀芳，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 申请执行人：深圳市科佳保温隔热板有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭工业区金碧路**，统一社会信用代码91440300687588591U。 法定代表人：袁其森。 被执行人：深圳市飞美达科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**一社会信用代码91440300746649906G。 法定代表人：李飞。 被执行人：李飞，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市科佳保温隔热板有限公司与被执行人深圳市飞美达科技有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14742号，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年9月18日作出终结本次执行裁定书。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案号为（2019）粤0307执恢33号。在执行过程中，本院查明登记在案外人姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路12号深业紫麟山庄Ⅱ区×栋×号的房产（不动产证号60×××96），系被执行人李飞与案外人姜秀芳在婚姻关系存续期间购买，故认定该房产系被执行人李飞与其配偶的共同财产并予以查封。案外人姜秀芳以涉案房产系其个人所有为由提出异议，请求解除对该房产的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人姜秀芳提出异议称：1、法院查封案外人名下房产适用的法律依据错误。法院对涉案房产查封的依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”但案外人与被执行人李飞因性格不合，早于2017年4月7日协议离婚。双方在离婚协议中明确约定案外人名下房产归案外人所有，且该房产一直登记于案外人名下，购房款及按揭均由案外人承担。因此法院查封涉案房产时，该房产由案外人单独所有。2、案外人具备稳定的年收入近40万元的工作，其与被执行人李飞没有小孩，李飞从未能为家庭尽任何义务。案外人与李飞在婚姻存续期间未共同向外举债。被执行人李飞在（2015）深龙法民二初字第744号民事判决中所承担的债务系其个人提供担保，此债务完全属于个人债务，案外人对此并不承担责任。综上所述，法院查封上述涉案房产无事实和法律依据，请求法院立即中止对案外人名下房产的执行。 案外人提交的证据有：1、（2019）粤0307执恢33号之一执行裁定书；（2019）粤0307执恢33号通知书；2、离婚协议书、加盖“双方离婚，证件失效”字样印章的结婚证、离婚证；3、卖方深业南方地产（集团）有限公司与买方姜秀芳签订的深圳市房地产认购书、《深圳市房地产买卖合同（预售）》补充协议书、付清楼款证明；4、房产交易税费缴款凭证、房屋所有权登记费票据；5、涉案房产证。拟证明涉案房产登记在案外人名下，案外人与被执行人李飞于2017年4月7日离婚且双方约定涉案房产归案外人所有的事实。 经审查查明，关于申请执行人深圳市科佳保温隔热板有限公司与被执行人深圳市飞美达科技有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）深龙法民二初字第744号民事判决，判令：1、被告深圳市飞美达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科佳保温隔热板有限公司货款1318182.6元及利息（利息自2013年11月1日起至2014年8月30日以货款1307143.6元为基数按月息1%计算，2014年9月1日起以货款1318182.6元为基数，按月息1%计算至本判决确定履行之日）；2、被告李飞对被告深圳市飞美达科技有限公司的上述债务的71%承担连带责任；3、驳回原告的其它诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执14742号，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年9月18日作出终结本次执行裁定书。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案号为（2019）粤0307执恢33号。在执行过程中，本院查明登记在案外人姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路12号深业紫麟山庄Ⅱ区×栋×号的房产（不动产证号：60×××96），系被执行人李飞与案外人姜秀芳在婚姻关系存续期间购买，故认定该房产系被执行人李飞与其配偶的共同财产并予以查封。案外人姜秀芳以涉案房产系其个人所有为由提出异议，请求解除对该房产的查封措施。 另查，涉案房产的房地产买卖合同系案外人姜秀芳与深业南方地产（集团）有限公司于2009年8月5日签订，该房产产权登记在案外人姜秀芳名下，登记日期为2014年9月16日。 再查，案外人姜秀芳与被执行人李飞于2004年1月17日登记结婚，于2017年4月7日登记离婚。双方在离婚协议书中对于涉案房产约定“女方婚后购买房产一套（深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园Ⅱ区×栋×，深房地字第××号），婚后归女方所有，相应贷款由女方继续承担”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第三款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”具体到本异议案中，鉴于案外人姜秀芳并非该起执行案件的被执行人，且其已向本院提交其与被执行人李飞在执行过程中所签订的离婚协议并约定涉案房产归属案外人，另涉案不动产亦登记在案外人名下，在此情形下本院以被执行人李飞在涉案不动产中享有份额为由予以查封确有不妥。申请执行人如认为离婚协议对于财产的归属损害其合法权益应予撤销的，可通过诉讼程序处理，在执行程序或异议程序中不宜对涉案房产的共有情形予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、案外人姜秀芳的异议请求成立。 二、中止对案外人姜秀芳名下位于深圳市龙岗区长兴北路12号深业紫麟山庄Ⅱ区×栋×号房产（不动产证号60××96）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年五月十五日 书记员  肖婷丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1356号申请人：孟彦章，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南三融律师事务所实习律师被申请人：王玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。原告孟彦章与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。诉讼过程中，被告王玲申请对2015年4月10日欠条中的签名是否为其本人进行笔迹鉴定，经双方协商选择鉴定机构，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因现有材料不足，该鉴定中心向本院送达了《补充材料告知书》，要求补充以下材料作为比对样本：由王玲本人于2015年先后（案前）自然书写的签字样本多份，例如：一些比较公信力的机构中的存档文件、缴费凭证或者原被告双方往来的其他认可的书面证明等。申请人孟彦章于2019年5月24日向本院提出书面申请，请求本院责令王玲提交多份其本人于2015年先后（案前）自然书写的签字样本，如：一些比较有公信力的机构中的存档文件、缴费凭证或原被告双方往来的其他认可的书面证明等，以证明2015年4月10日的欠条系王玲本人所写。本院经审查认为，孟光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人王玲于2019年6月15日前向本院提交其本人于2015年前后（案前）自然书写的签字样本（例如：一些比较有公信力的机构中的存档文件、缴费凭证或者原被告双方之间往来的其他认可的书面证明等）。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长 李  晓  莉人民陪审员 闫  合  国人民陪审员 周  巧  凤二〇一九年五月二十七日书 记 员 贾艳茹（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1077号   原告:马木汗麦，公民身份号码：×××，男，1987年3月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县村民，住民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：李生栋、韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：何文，公民身份号码×××，男，1983年5月30日出生，汉族，四川省南部县村民，现住青海省西宁市。   被告：马太威，公民身份号码×××,男，1968年5月27日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   被告：马伟，公民身份号码×××，男，1989年6月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告马木汗麦诉被告何文、马太威、马伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马木汗麦的委托诉讼代理人李生栋、韩昌明，被告何文、被告马太威及其委托诉讼代理人马生福、被告马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马木汗麦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告的劳务工资款19800元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月-8月期间，三被告雇佣原告前往位于××县务工，约定原告的工种为土建工，每曰工资为260元，约定后原告一直按照被告的要求务工，一直到该工程停工原告共计出勤80日，按照约定三被告应该支付给原告劳务工资款共计20800元，务工期间原告曾预支工资1000元，折减完原告预支的工资1000元，现三被告还尚欠原告劳务工资款19800元一直未付清。后原告等人多次索要未果。于2018年7月25日，原告等多人农民工前往大通县劳动监察大队希望能够解决拖欠的农民工工资，三被告在劳动监察大队在“明城花谷6月-8月人工工资表”具体工资额下方签名、摁印，表示认可以拖欠原告的工资额19800元，但过后三被告仍然拒绝履行给付义务。因三被告恶意拖欠原告工资款的行为，使原告的合法权益受到了严重的损失，故原告无奈向大通县人民法院起诉，希望贵院查明事实，依法支持原告以上提出的各项诉讼请求。   本院经审查认为，原告马木汗麦等农民工务工的“明城花谷”工程项目是被告马伟为法定代表人的青海德成生态文化旅游开发有限公司发包给被告马太威承建，之后被告马太威又将其中的“景观、基建、装饰部分”分包给被告何文为法定代表人的青海东祁装饰装潢有限公司承建。原告提交的工资表上虽是马伟、何文个人的签字，但何文系青海东祁装饰装潢有限公司法定代表人，马伟系青海德成生态文化旅游开发有限公司的法定代表人，其签字的行为属履行职务行为，故本院认为被告何文、被告马伟并不是本案的适格被告。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马木汗麦的起诉。   案件受理费296元减半收取148元退还原告马木汗麦。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅   二〇一九年五月二十七日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。