wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初507号 原告：梁爱娇，女，壮族，1970年4月23日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姜敏，女，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：岑贞荣，女，壮族，1972年11月7日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 原告梁爱娇与被告岑贞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告岑贞荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币（下同）30000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月13日起计算至借款清偿之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难，于2015年10月12日向原告借款30000元,原告以现金方式向被告交付了借款，被告遂向原告出具借条一份，载明：今有岑贞荣借到梁爱娇人民币叁万元整，双方约定于1年内还清，逾期不还岑贞荣自愿以资产还款。被告在落款处签名按手印。借款届满，被告根本没有归还借款之意。此后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推拖，至今仍分文未还，甚至躲避不见，也不再接原告电话。被告的行为已然构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉求。 原告梁爱娇提交的证据：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.《借条》;4.手机短信（当庭提交）。 被告岑贞荣未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金3万元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年10月12日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，原告以现金交付借款。双方约定借期1年，未约定利息。同日，被告出具一张《借条》交原告收执，写明：“今有岑贞荣借到梁爱娇人民币叁万元整，双方约定于1年内还清。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。借期届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告未按期还款，应支付逾期利息，因双方未约定借期及逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑贞荣偿还原告梁爱娇借款本金30000元； 被告岑贞荣支付原告梁爱娇逾期利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2016年10月13日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付。 案件受理费331元，（原告已预交），由被告岑贞荣负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年五月十六日 法官助理  朱 颜 书 记 员  李维樑
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1248号原告：李金伟，男，1988年7月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：田宇，男，1987年4月24日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61。负责人：秦德生。原告李金伟与被告田宇、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。李金伟诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用并承担诉讼费及相关费用。2018年10月19日，张宏海驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车沿京沈线由西向东行驶至492公里+800处时驶入道路左侧，与相对方向被告田宇驾驶的辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损，张宏海和辽Ｎ×××**号车辆乘车人原告李金伟受伤。事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，张宏海负此事故的主要责任，田宇负此事故的次要责任，李金伟无责任。辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险。田宇、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司未应诉答辩。本院经审查认为，该案被告住所地、侵权行为地均不在朝阳县，故该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯昌华二〇一九年五月二十四日书记员  匡景峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1415号原告：卢井华，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：孟朝英，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告卢井华、孟朝英与被告李永刚保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢井华、孟朝英及二原告委托诉讼代理人纪琬枫、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢井华、孟朝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行担保义务，偿还二原告借款本息71300元，并继续计算利息至借款本息付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，借款人王修阳因倒贷还款急需资金，分两笔向二原告借款61700元，双方约定借款月利率1.5%，还款日期为2018年12月28日。被告李永刚为该借款提供担保。该借款逾期后，借款人及担保人没有履行还款义务。故二原告诉至法院，请求依法判令被告李永刚履行担保义务，偿还二原告借款本金61700元、利息9600元，并自2019年4月29日起按本金61700元、月利率1.5%继续计算利息至借款本息付清之日止。李永刚辩称，担保属实，但是2018年1月28日的两份个人借款合同，被告只认可本金40000元的合同，21700元的合同是利息是复利。当时王修阳答应利息21700元，在出具借款合同后过几天就还，至于是否偿还，被告不清楚。二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同两份，用以证明借款人王修阳借款及被告李永刚为该借款提供担保的事实的事实。被告对原告该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，借款人王修阳因倒贷还款急需资金，分两笔向原告卢井华、孟朝英借款61700元，其中一笔40000元约定借款月利率1.5%，一笔21700元未约定借款利率。二笔借款还款日期均为2018年12月28日。被告李永刚为该二笔借款提供担保。该借款逾期后，借款人及担保人没有履行还款义务。2019年4月22日，二原告诉至法院，请求依法判令被告李永刚履行担保义务，偿还二原告借款本金61700元、利息9600元，并自2019年4月29日起按本金61700元、月利率1.5%继续计算利息至借款本息付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王修阳向二原告借款61700元，李永刚为该借款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的个人借款合同在卷佐证，足以认定。双方关于本金为40000元借款的利息约定，符合相关法律规定，本院予以确认；另21700元借款双方无利息约定，被告应逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率即月利率0.5%承担逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告卢井华、孟朝英借款61700元；二、被告李永刚自2018年1月28日起按本金40000元、月利率1.5%计算利息至借款本息付清之日止；三、被告李永刚自2018年12月29日起按本金21700元、月利率0.5%计算利息至借款本息付清之日止；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年五月十九日书记员  邴庆涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2635号 申请执行人：佘世俊,男,汉族,1965年4月9日出生53,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省铜陵市。 被执行人：王孝胜,男,汉族,1968年12月27日出生49,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住枞阳县。。 本院在执行申请执行人佘世俊与被执行人王孝胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王孝胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王孝胜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王孝胜列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3523号上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田春燕、刘思，河北宏策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文兴，男。被上诉人（原审原告）：刘淑红，女。二被上诉人委托诉讼代理人：王春阳、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。原审被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**大经街**iv>法定代表人：王会英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。上诉人河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人陈文兴、刘淑红、原审被告河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称嘉柏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北恒润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田春燕和刘思、被上诉人陈文兴和刘淑红的委托诉讼代理人王春阳和杜凯雨、原审被告河北嘉柏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北恒润房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6555号判决；2、依法发回重审或依法改判；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：支付临时安置补助费本身具有惩罚性质，判决支付利息无事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间签署的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、《公寓房屋租赁合同》并未对逾期支付临时安置补助费时支付利息作出相关约定，判令上诉人支付临时安置补助费利息不存在事实上的相关依据。其次，上诉人向被上诉人支付临时安置补助费的行为，本身就对上诉人的逾期行为具有一定的惩罚性质，足以弥补被上诉人可能受到的损失，因此上诉人不应再向被上诉人支付临时安置补助费的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，上诉人依法提起上诉，恳请贵院依法改判。另，上诉人当庭提出在一审开庭后又向二被上诉人后续支付3921元。陈文兴、刘淑红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审审理时上诉人提出管辖异议，被驳回后又上诉，一审判决后不服又提出上诉，上诉人的上诉理由纯属拖延时间，浪费司法资源，损害被上诉人的合法权益。请求法院驳回其诉讼请求，维持原判。针对上诉人提出的2019年1月支付的费用，被上诉人认为与被上诉人主张的期间不重合，应视为支付的2019年1月的补偿费用，且双方对该费用的性质并未进行明确约定。被上诉人认为上诉人支付的是过节费，与本案诉争的款项性质不一致，不能混为一谈。河北嘉柏房地产开发有限公司答辩称，河北恒润房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈文兴、刘淑红向一审法院起诉请求：1、判令二被告继续履行与二原告于2012年4月6日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，办理备案手续；2、二被告向原告支付欠付租金117630元及迟延履行利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月6日，二原告与二被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，协议约定：二被告拆迁二原告位于桥东区经纬胡同15号4-4-403号住宅一套，建筑面积为79.61㎡，产权调换房屋为公寓2号楼1213室和1214室。同日原告刘淑红与河北恒润房地产开发有限公司签订了《公寓房屋租赁合同》，约定由河北恒润房地产开发有限公司承租该两套房产，租赁期自2012年4月6日至2015年4月5日共三年，租金标准为1.3元/平方米/天，二被告已欠付房租30个月，且至今二被告未将上述房屋确权给原告，二被告的违约行为，给原告生活带来困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：案件事实同原告所诉。一审法院认为，原告与二被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、补充条款以及原告与被告恒润公司签订的《公寓房屋租赁合同》均系相关主体的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《公寓房屋租赁合同》约定的租金支付是对《产权调换协议》及补充条款约定的过渡费给付的变通，《公寓房屋租赁合同》也是案涉租金的计算依据，该合同的相对方是原告与被告恒润公司，实际也是恒润公司支付租金，故，承担继续给付的责任主体仍应为恒润公司，原告向嘉柏公司主张给付与该租赁合同的签订和履行事实不符，一审法院难予支持。案涉《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其补充条款并非《商品房买卖合同》，目前尚无法律、法规对其备案作出明确规定，故，原告的该项请求亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下，一、被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文兴、刘淑红自2016年4月至2018年9月期间的租金117630元及利息（分别自2016年10月1日、2017年4月1日、2017年10月1日、2018年4月1日、2018年10月1日起，至实际付清之日时止，均以23526元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陈文兴、刘淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.上诉人与被上诉人签订的《公寓房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行，如有违约应承担相应的违约责任。该合同第三条约定租金自租赁期限开始“每半年支付一次”，即双方已经就租金的支付方式达成合意。现上诉人迟延支付租金且明显给被上诉人造成损失，故其行为已经构成迟延履行的违约，理应在继续履行合同义务的同时承担违约责任，故一审判令上诉人在支付租金之外同时承担迟延支付的利息并无不当，本院依法予以维持。2.关于上诉人在一审之后向被上诉人支付的款项，因上诉人在一审时并未提出，属于二审期间增加的独立的诉讼请求，且被上诉人并不认可该款项与本案属于同一法律关系，故本院不予处理，上诉人可另案起诉。综上所述，河北恒润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人河北恒润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一九年五月十三日书记员  王 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初98号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王庆丰（绰号“猫”），男，1966年1月8日出生于甘肃省白银市白银区，住白银市白银区。1984年9月17日曾因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，1991年1月12日刑满释放；2008年6月18日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年11月16日刑满释放；2012年8月20日，又因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年5月28日刑满释放；2018年8月13日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；2018年10月29日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。2018年9月5日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局监视居住。2019年4月25日，因执行原判刑罚被依法收监，现在白银监狱服刑。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王庆丰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日15时许，被告人王庆丰与张某通过电话联系买卖毒品，当日15时50分许，张某通过手机微信向被告人王庆丰转款200元，被告人王庆丰收款后，将一小包毒品放置于白银区公园路551号楼南侧单元楼门的邮箱内，然后电话告知张某去取，随后张某将取到的毒品交至公安机关，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重0.06克，从中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获的海洛因等物证照片、户籍证明、前科材料等书证、证人张某的证言、被告人王庆丰的供述与辩解、白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王庆丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对王庆丰以贩卖毒品罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；后数罪并罚。被告人王庆丰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年9月3日15时许，被告人王庆丰与张某通过电话联系买卖毒品，当日15时50分许，张某通过手机微信向被告人王庆丰转款200元，被告人王庆丰收款后，将一小包毒品放置于白银区公园路551号楼南侧单元楼门的邮箱内，后电话告知张某去取，随后张某将取到的毒品交至公安机关，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重0.06克，从中检出海洛因成分。在开庭审理过程中，被告人王庆丰对上述事实亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、微信红包支付记录、在押人员体检表及诊断报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第134号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第916号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初266号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初384号刑事判决书、执行通知书等；证人张某的证言；被告人王庆丰的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场指认笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录及称重照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆丰无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王庆丰以贩卖毒品罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王庆丰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对被告人王庆丰可酌情从轻处罚。被告人王庆丰系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。综上，根据被告人王庆丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王庆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；原犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；总和刑期为有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年九个月，罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  高 霞人民陪审员  张明秀二〇一九年五月七日法官 助理  党晓梅书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执543号 申请执行人：胡社教，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杜北平，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人胡社教与被执行人杜北平建设施工合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2341号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜北平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜北平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜北平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜北平财产以人民币60000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年五月六日 书记员  张智平
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1127号 申请执行人：牛树新，男，1966年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐东，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人牛树新与徐东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 灏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1370号 罪犯谭秋梅，女，1976年2月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2003年5月9日作出（2003）南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人谭秋梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2003年6月20日交付广西女子监狱执行。2005年8月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30000元不变。2009年11月13日、2013年11月26日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谭秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭秋梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭秋梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭秋梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分90.65分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谭秋梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭秋梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3662号申请人：上海郎诗投资管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内。负责人：王磊。被保全人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所，住所地苏州市南环东路div>法定代表人：朱晶宁。被保全人：苏州市广大置业有限公司，住所，住所地苏州市临顿路div>法宝代表人：朱昌宁。申请人上海郎诗投资管理有限公司苏州分公司与被保全人苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，申请人上海郎诗投资管理有限公司苏州分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司名下银行存款人民币16950000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司名下的银行存款人民币16950000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 朱 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王思师
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初249号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李万，男，1996年4月1日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，户籍所在地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人李万犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李万及其辩护人李应勤到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人李万提出排除非法证据的申请，后于2019年5月22日撤回申请。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日21时44分许，被告人李万吸食毒品后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东某区顺江大道由南向北行驶，当车辆行驶至顺江大道川南酿造有限公司外路段时，与醉酒后躺在道路上的何某1即被害人相撞，造成何某1当场死亡、车辆受损的道路交通安全事故。事发后，被告人李万驾车逃离事故现场。2019年1月23日1时许，民警在眉山市东坡区凯旋广场小区南门将被告人李万及肇事车辆挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者何某1符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，李万在此次事故中承担主要责任，何某1承担次要责任。 另查明，2019年1月23日，被告人李万因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所处以行政罚款400元。 还查明，被告人李万被动到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被害人何某1的近亲属就本交通事故所受的经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月12日作出（2019）川1402民初667号民事判决，现已发生法律效力。被告人李万赔偿了被害人何某1近亲属的经济损失，何某1的近亲属出具书面谅解书，请求对被告人李万从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李万在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场视频监控截图照片，指认笔录及照片，滴滴订单路线图，道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]19号法医学尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴定字第0344、0345号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒鉴眉字第0041、0042号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，情况说明，证人张某、姚某、何某2、王某、汪某的证言，居民死亡医学证明（推断）书，到案经过，本院（2019）川1402民初667号民事判决书，刑事谅解书，被告人李万的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李万被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李万吸毒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人李万赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李万的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人李万之辩护人提出“被告人李万有坦白情节，案发后赔偿并取得了谅解，请求对其宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人李万犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  周定远 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初249号 本案涉及相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4579号 起诉人：汤某某，男，1955年2月6日出生，汉族，住甘州。身份证号：×××187XXXX**** 被起诉：王某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省沂水县。身份证号：×××183XXXX**** 2019年5月22日，本院收到汤某某的起诉状。起诉人汤某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人赔偿原交款19587元外，还应依法承担三倍损失58761元，合计78348元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人退休后，为了改变家乡传统农业种植的事，经考察欲在××县租地24亩投资搞生姜试种。在网上与被起诉人聊天中取得联系，之后，双方一直电话与微信联系。起诉人了解种苗的价格、品种、运输等方面的情况，被告称种苗是368高产王，由农科院提供的脱毒苗种，价格催了苗的是1.5元，未催苗的1.3元，给原告的是1.25元并称绝对是好种。运输保证用的是生姜专用箱，物流费用运到起诉人发给的地址甘肃省张掖市××县，价格是320元。了解上述情况后，4月15日被起诉人给起诉人发来姜苗视屏，催问何时发货，起诉人看种苗也好，就决定先发2千斤看看，被起诉人称这批姜苗有9千斤都发了吧。后来，发来了10870斤，每斤1.25元，合计13587元，要求起诉人打款，起诉人要求先把运费说好。被起诉人说这个运费给你找便宜车，让起诉人放心，于是，起诉人给被起诉人用微信打款13587元。4月20日，物流打电话让起诉人接货，货物只运到张掖，并未运到民乐，如果再运到民乐，运费增加450元，合计3820元。接货时，起诉人质问被起诉人，被起诉人凶相毕露，挂断电话。此时，起诉人感到上当受骗，除没有运到指定地点民乐汤庄村外，也没有用生姜专用新箱装运，以致姜苗损坏。还有被起诉人向起诉人保证姜苗是农科院提供的脱毒苗种，而运来的确是集市上收来的杂种等等。起诉人认为，被起诉人行为明显的构成欺诈，给起诉人造成损失。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉讼要求被起诉人退还货款及运费19587元，并承担损失58761元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人王某某的住所地在山东省××县。故起诉人应向有管辖权的山东省沂水县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汤某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭朝映
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1444号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：邢长春，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邢长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告邢长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢长春偿还贷款本金90705.89元，利息12465.70元，罚息4213.08元，复利1592.95元，共计人民币108977.62元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4187ＨＮ311743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92832元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邢长春送达地址为河南新乡市辉县市黄水乡河西村前街从东数第五户。 合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4187ＨＮ311743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3150元，其中本金2126.11元，利息996.40元，罚息5.70元，复利2.67元，暂存户金额19.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90705.89元，利息12465.70元，罚息4213.08元，复利1612.07元，共计人民币108996.74元。现按合同约定扣除暂存户金额19.12元后，被告尚欠贷款本金90705.89元，利息12465.70元，罚息4213.08元，复利1592.95元，共计人民币108977.62元。 被告邢长春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邢长春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月30日，被告邢长春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢长春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邢长春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢长春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邢长春所有的抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4187ＨＮ311743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢长春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90705.89元，利息12465.70元，罚息4213.08元，复利1592.95元，共计人民币108977.62元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90705.89元为基数）、复利（以所欠利息12465.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4187ＨＮ311743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1240元，由被告邢长春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4394号原告山东千森木业集团有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇工业园。法定代表人郭长城，总经理。（未到庭）委托代理人孙康，山东森信律师事务所律师。（到庭）委托代理人邵永来，男，汉族，1975年5月11日出生，山东千森木业集团有限公司员工，住江苏省赣榆县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人段莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第53372号《关于第18953110号“畔森”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月12日。本院受理时间：2017年6月16日。开庭审理时间：2017年7月4日及2017年8月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第18953110号“畔森”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标与第18213311号“畔森”商标（简称引证商标）已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标权利人与原告是共处同一地域的同业竞争者，原告及其关联企业是临沂市最大的环保胶生产企业，具有极高的知名度，引证商标权利人以不正当手段抢注原告多件“畔森”商标，具有连续、一贯的恶意；二、引证商标权利人还抢注了建材行业34件他人在先独创性、显著性极强的知名商标，明显缺乏真实使用意图，不具备注册商标应有的合理性和正当性；三、原告已针对引证商标提起异议申请，请求中止审理；四、诉争商标经过原告长期、大量的使用和宣传，已具有较高的市场知名度和影响力。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18953110。3.申请日期：2016年1月21日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘胶液；墙纸用粘合剂等。二、引证商标1.申请人：临沂市韩氏胶业有限公司。2.申请号：18213311。3.申请日期：2015年11月2日。4.初审公告日期：2016年9月6日。5.标识：6.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂；粘贴海报用粘合剂；粘胶液等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了产品宣传手册、荣誉证书、媒体宣传报道、户外广告照片、广告费发票、《商标异议申请受理通知书》、（2018）商标异字第7289号《第18213311号“畔森”商标不予注册的决定》、引证商标权利人工商信息、引证商标权利人抢注商标列表及知名度介绍等证据材料，以证明诉争商标经使用具有较高知名度以及引证商标权利人存在恶意抢注行为，引证商标目前处于异议程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，本案引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，本案审理应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍处于商标异议申请复审程序中，仍为在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。另外，原告主张引证商标权利人存在恶意抢注、囤积他人知名商标，故不具有商标注册的正当性。因本案商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中；如果本案考虑引证商标权利人注册商标的主观意愿，对于引证商标权利人有失公平，将有违程序的正当性，故原告的上述主张不属于本案审理范围，对原告的该项主张本院不予支持综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东千森木业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东千森木业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  渠继英二〇一九年五月二十八日法官 助理  侯李可书 记 员  王 爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2041号之一原告：王建春，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王刚，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告王建春诉被告王刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王刚驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，保全金额5万元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告王刚驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一九年五月六日书记员 赵盼盼
文书内容湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢156号申请执行人：廖春艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住                  枝江市马家店街办公园路2号。公民身份号码：4205231979********。被执行人：李艺鹏，女，1979年3月1日出生，汉族，经商，住枝江市。申请执行人廖春艳与被执行人李艺鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效应的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00275号民事判决书，于2019年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额216115元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇一九年五月十日书记员  董灵芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2631号 原告：邓存君，女，生于1970年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师，特别授权。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告邓存君与被告广安丰润房地产开发有限公司（下简称广安丰润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓存君的委托诉讼代理人李晓禄，被告广安丰润公司的委托诉讼代理人文岗、李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓存君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向权属登记机关申请办理原告所有的**号房屋办理不动产权属证书；2、被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（违约金自逾期之日即2016年12月31日起，以已付购房款277872元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际取得不动产权属证书之日止）；３、被告向原告支付代收的契税、专项维修资金、印花税、贴花税、两证工本费、水电气表卡费的资金占用利息（利息自收取之日2017年11月7日以代收款总金额4455元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际取得不动产权属证书之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年12月31日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于广安市广安区**号房屋。原告依约履行了付款义务，并于2017年11月7日向被告支付了房屋契税及专项维修资金、买受人应缴纳办理产权出让的相关费用等共计13266元。按照合同约定，被告应在2016年2月3日前向原告交付该房屋，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告构成违约。时至今日，被告并未按照约定办理产权证，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安丰润公司辩称，涉案项目正处于办证过程中，同意为原告购买房屋办理权属证书及按合同约定标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金。原告主张被告支付代收费用资金占用利息，没有合同约定及法律依据，不应支持。 经审理查明，被告广安丰润房地产开发有限公司以出让方式取得广安区**号地块使用权，经批准被告在该地块上建设商品房。 2018年2月28日，原告（买受人）与被告丰润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为**号住宅，总价为277872元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.02%向买受人支付违约金。 签订合同后，原告向被告交付购房款277872元，代收其他费用45315元，共计323187元。庭审中，原被告均认可代收其他费用系房款一部分。 2017年11月7日原告接房，并向被告支付了办理房屋权属证明契税、公共维修资金、印花税、两证工本费、贴花税，水电气表卡费合计4455元。 同时查明，“**”于2015年12月20日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，但未取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未办理原告所购房屋产权转移登记。 认定上述事实有《商品房买卖合同》、收据、住房交接代收费收款清单、竣工验收资料及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照合同约定为原告购买的房屋办理权属证书。根据双方合同约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.2%向买受人支付违约金。”被告于2017年11月7日向原告实际交付房屋，被告应于房屋实际交付之日730日内即2019年11月7日前为原告办理权属证书，履行期限尚未届满，且原告未提供证据证明被告“明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”，原告不能要求被告在履行期限届满前承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告是否应当向原告支付代收契税、专项维修资金、印花税、贴花税、两证工本费的资金占用利息问题。被告只是代收代交，合同没有约定被告收取款项后何时交付，无法确定何时为迟延代交，也未约定逾期交纳应承担怎样的责任，故原告的该项诉讼请求没有合同和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓存君的全部诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告邓存君负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇一九年五月二十四日 书记员 林雪兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初410号原告：张强，男，汉族，1978年2月8日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张存良，男，汉族，1971年9月10日出生，现住轮台县。被告：何良宏，男，汉族，1982年12月28日出生，现住轮台县。原告张强与被告张存良、何良宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强及委托诉讼代理人侯宇宙、被告张存良到庭参加了诉讼。被告何良宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强提出的诉讼请求：1、被告张存良向原告张强偿还借款150000元，利息60000元，共计210000元；2、被告何良宏对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月9日，被告张存良需支付拾花劳务费从原告张强处借现金150000元，月息按2.5分计息，2016年10月20日，被告张存良给原告张强支付利息77500元。2017年3月1日，被告张存良给原告张强重新出示一份欠条，欠原告175000元，被告何良宏及张金国作为担保人签字。从借款到2019年1月，被告张存良应支付原告利息187500元，已支付原告127500元利息，还应支付利息60000元。被告张存良辩称，收到原告张强给付的150000元借款，张存良已经给原告张强偿还127500元。经本院审理查明，2014年12月9日，被告张存良出具一份《借条》，内容为“今借到张强现金人民币150000元，期限1年，月息2.5分”，被告张存良出具《借条》后，收到原告张强给付的150000元借款。被告张存良先后按以下方式和时间偿还借款：2015年10月20日偿还30000元；2016年10月20日偿还47500元；2018年2月份偿还50000元，合计127500元。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告张强提供的被告张存良于2017年3月1日出具的《借条》，庭审中，原告张强主张以2014年12月9日的《借条》为依据，故2017年3月1日的《借条》与本案无关联性，不具有证明力。本院认为，原告张强与被告张存良之间设立的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方设立的民间借贷合同依法成立，被告张存良收到原告张强给付的150000元，双方设立的民间借贷合同依法生效。双方约定还款期限，限期限届满后，被告张存良应向原告张强偿还借款。关于被告张存良拖欠的借款本金和利息如何计算的问题。依照相应法律及司法解释规定，本案中，按照以下方式计算被告张存良偿还的借款本金及利息：对原被告约定未超出年利率24%的利息，本院予以支持；双方约定借款期间的利率但未约定逾期利率，按照借款期间的利率计算逾期还款期间的利率；双方未约定偿还本金和利息的先后，先偿还利息，再偿还本金。基上所述，被告张存良拖欠的借款本金和利息计算如下：1、自2014年12月9日至2015年10月20日，以150000元为基数，以月利率2%为基准利率，利息计算为150000元×10个月×2%=30000元，被告张存良于2015年10月20日偿还的30000元，用于偿还上述利息。2、2015年10月21日至2016年10月20日，以150000元为基数，以月利率2%为基准利率，利息计算为150000元×12个月×2%=36000元，被告张存良于2016年10月20日偿还47500元，先用于偿还借款利息36000元，剩余的11500元再用于偿还借款本金，截至2016年10月20日，被告张存良拖欠原告张强借款本金为138500元（150000元-11500元）。3、2016年10月21日至2018年2月28日，以138500元为基数，以月利率2%为基准利率，利息计算为138500元×16个月×2%=44320元，被告张存良于2018年2月偿还50000元，先用于偿还借款利息44320元，剩余的5680元再用于偿还借款本金，截至2018年2月28日，被告张存良拖欠原告张强借款本金为132820元（138500元-5680元）。4、2018年3月1日至2019年1月9日，以132820元为基数，以月利率2%为基准利率，利息计算为132820元×10个月×2%=26564元。综上，截至2019年1月9日，被告张存良拖欠原告张强借款本金132820元，利息26564元，合计159384元。原告张强未提供证据证实被告何良宏对上述债务保证责任，故请求被告何良宏对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告何良宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张存良于本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金132820元，利息26564元，合计159384元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。减半收取原告张强缴纳的案件受理费2225元，由被告张存良承担1689元，原告张强自行负担536元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一九年五月三十一日书记员  全俊宜
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初128号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈日基，绰号“水基”，男，1995年9月17日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈日基犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈日基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日凌晨3时许，被告人陈日基与姚某、孙某（二人另案处理）在阳西县城百纳国际俱乐部酒吧看见吴某1在百纳酒吧停车场入口处，因吴某1曾经取笑姚国勇是治安仔（姚国勇曾是阳西县公安局辅警），姚某遂想殴打吴某1。姚某、孙某、陈日基等人围住吴某1后，姚某将吴某1踢翻并打了其几巴掌，陈日基拿一条伸缩铁棍打吴某1腿部，孙某对吴某1拳打脚踢，还用石头砸吴某1的脚部。张开派（另案处理）和几名朋友从百纳酒吧出来看见陈日基等人在殴打吴某1，也过来打了几巴掌吴某1，吴某1被打后当场晕倒。经阳西县人民医院诊断吴某1为全身多处软组织挫擦伤。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈日基的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人陈日基判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。上述事实，被告人陈日基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书材料、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、无犯罪记录证明、调取证据通知书、同案人姚某、张开派、孙某供述、被害人吴某1陈述、证人陈某、林某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人陈日基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈日基无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人陈日基归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈日基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈日基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  孙光志二〇一九年五月二十九日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4827号之五申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏。被执行人侯建。被执行人吉妮。被执行人侯元明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3067号民事判决，于2018年7月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行侯建、吉妮、侯元明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执4827号之一执行裁定书将被执行人吉妮在中国农业银行股份有限公司昆明春融街支行622xxx的账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吉妮在中国农业银行股份有限公司昆明春融街支行622xxx的账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月三十日书记员  李开军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终6200号上诉人（原审被告）：吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：马晨，男，1953年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：鲍健洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：唐昌跃、王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。原审被告：李凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人吕鑫涛因与被上诉人鲍健洪及原审被告李凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕鑫涛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鲍健洪的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定2016年10月31日吕鑫涛向鲍健洪借款5000000元，利息3分，系民间借贷行为，与事实不符。事实是2016年10月17日，吕鑫涛与李凯飞往澳门，前往由鲍健洪的朋友“阿伟”指定的赌场，并由“阿伟”提供800万元港币的筹码（赌资），进行赌博娱乐。结果筹码全部输掉。2016年10月25日吕鑫涛回到金华后，“阿伟”带了鲍健洪到吕鑫涛的办公室，逼迫吕鑫涛写了一张500万元的借条，并由李凯担保。为了借条的合法性，由鲍健洪向吕鑫涛开设的农业银行卡号汇入500万元，即刻又令吕鑫涛将该500万元转汇给一个广东账户。此后，鲍健洪多次逼迫吕鑫涛还款及支付利息，如不支付即告知“阿伟”。吕鑫涛无奈先后6次支付鲍健洪利息95万元。综上，吕鑫涛系被欺诈设套，才误入歧途。请求二审查明事实，依法裁决。鲍健洪答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2、吕鑫涛陈述的澳门赌博事实是否真实，鲍健洪并不清楚，也与鲍健洪及本案民间借贷纠纷无关。3、吕鑫涛出具的借条及通过银行转账支付利息的行为均表明吕鑫涛自愿履行的事实，并不存在逼迫或欺诈的行为。李凯未发表答辩意见。鲍健洪向一审法院起诉请求：1、判令被告吕鑫涛归还借款本金5000000元及利息500000元（利息按月息2分计算，自2017年6月1日至2017年10月30日，之后利息计算至实际归还之日止），合计金额5500000元；2、判令被告李凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定：2016年10月31日，第一被告吕鑫涛向原告鲍健洪借款5000000元，并向原告出具借条一份，借条约定：今向鲍健洪借到人民币伍佰万元，借期1年，即日2016年10月31日至2017年10月30日止；利息按月息叁分计算，按月支付，利息每期付清。借款人必需按期支付利息，期满之日一次归还借款；如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款。被告李凯在借条上以担保人身份签名，并承诺本人李凯自愿为吕鑫涛借款伍佰万元提供担保并承担连带责任，担保期限为借款到期日2年。借款当天，原告将5000000元借款通过银行转账支付至第一被告银行账户。第一被告分别于2016年11月21日归还利息150000元、于2017年1月22日归还利息150000元、于2017年2月28日归还利息150000元、于2017年3月20日归还利息150000元、于2017年4月27日归还利息150000元、于2017年5月24日归还利息150000元、于2017年8月24日归还利息50000元。之后两被告均未归还借款本金及利息。一审法院认为，原告鲍健洪与第一被告吕鑫涛之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约定归还借款本金及利息，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。第一被告按月利率3%归还的利息应认定为自然之债，未超出法律规定的最高限度，对于未归还的利息原告主张自2017年6月1日起按月息2分计算，予以支持。第二被告李凯就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故被告李凯应当对本案所涉借款承担连带保证责任。被告吕鑫涛、李凯经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕鑫涛于判决生效后十日内归还原告鲍健洪借款5000000元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李凯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，保全费5000元，合计55300元，由被告吕鑫涛、李凯连带负担。本院经审理认为，根据各方当事人在本案一、二审中的陈述、款项交付情况等证据材料来看，本案所涉借款可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回鲍健洪的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5114号民事判决；二、驳回鲍健洪的起诉。一审案件受理费50300元，予以退回鲍健洪；保全费5000元，由鲍健洪负担；二审案件受理费50300元，予以退回吕鑫涛。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年五月三十一日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2007号原告:贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路，统一社会信用代码：915205007143206122。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：付万平，男，1974年01月12日出生，汉族。被告：高艳，女，1974年09月20日出生，汉族。被告：黔西县志毓牧业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县洪水乡永平村永丰组，统一社会信用代码：91520522697504777K。法定代表人：付万全。被告：付万全，男，1962年01月08日出生，汉族。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告付万全、付万平、高艳、黔西县志毓牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月14日，被告付万全与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其位于黔西县城关镇××路××号，证号为黔西房权证城关镇字第**房屋作为被告黔西县志毓牧业有限责任公司（以下简称牧业公司）从2015年1月14日至2020年1月13日期间在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的债权的最高余额61万提供抵押担保，并办理抵押登记。同一天，被告高艳、付万平与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其位于黔西县城××××大道狮子山脚下111号，证号为黔西房房权证城关镇字第**屋作为被告牧业公司从2015年1月14日至2020年1月13日期间在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的债权的最高余额317万提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年1月12日，被告牧业公司向原告申请续贷款433万元，被告付万全作为该公司唯一投资人兼公司法定代表人，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任直至借款本息还清为止。2018年1月22日，被告牧业公司分别与原告签订《流动资金借款合同》，分三笔向原告借款221万元、42万元及170万元。借款后，对于221万元的借款，被告归还利息至2018年5月30日，至2019年3月15日，被告欠原告本金221万元，利息、罚息276212.16未偿还；对于借款本金42万元的借款，被告偿还利息至2018年6月21日，至2019年3月15日，被告欠原告本金42万元，利息、罚息40833.45未偿还；对于借款本金170万元的借款，被告偿还利息至2018年6月21日，至2019年3月15日，被告欠原告本金170万元，利息、罚息184967.25未偿还,现在上述每笔借款均已经逾期，现原告诉至法院，请求判决：1、判决被告黔西县志毓牧业有限责任公司立即偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币221万元及截至2019年3月15日利息、罚息276,212.16元，并从2019年3月16日起，以借款本金221万元为基数，按照月利率11.175‰的标准计算支付原告至款项履行完毕之日止的罚息；2、判决被告黔西县志毓牧业有限责任公司立即偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42万元及截至2019年3月15日的利息、罚息40,833.45元，并从2019年3月16日起，以借款本金42万元为基数，按月利率11.175‰的标准计算支付原告至款项履行完毕之日止的罚息；3、判决被告黔西县志毓牧业有限责任公司立即偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及截至2019年3月15日的利息、罚息184,967.25元，并从2019年3月16日起，以借款本金170万元为基数，按月利率12.50625‰的标准计算支付原告至款项履行完毕之日止的罚息；4、原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司对编号“黔农信社营业部最抵字第278012015011400001号”《最高额抵押合同》项下的抵押财产即被告付万全提供抵押的位于黔西县城关镇××路××号，证号为黔西房权房权证城关镇字第**享有抵押权并对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司对编号“黔农信社营业部最抵字第278012015011400002号”《最高额抵押合同》项下的抵押财产即被告付万平、高艳提供抵押的位于黔西县城××××大道狮子山脚下111号，证号为黔西房权证房权证城关镇字第**有抵押权并对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；6、判决被告付万全对被告黔西县志毓牧业有限责任公司所欠原告前述第一、二、三项债务承担连带保证偿还责任；7、本案案件受理费由被告黔西县志毓牧业有限责任公司、付万全、高艳、付万平负担。本院经审查认为，原告提交的证据表明2015年1月14日付万全与原告及付万平、高艳与原告分别签订《最高额抵押合同》为被告黔西县志毓牧业有限责任公司于2015年1月14日至2020年1月13日期间形成的债务分别在最高额度61万、317万元内提供抵押担保，在本案中原告向我院起诉的诉讼请求中分别要求付万全、付万平、高艳在其最高额度内承担担保责任，因付万全、付万平、高艳承担保证责任的基础并非来源于同一法律事实或基于同一合同形成的法律关系，因此原告应就不同的法律事实或同一合同形成的法律关系分别提起诉讼，本院向原告释明要求其撤回本案诉讼或是变更诉讼请求，原告明确不变更其诉请。2015年1月14日，付万全与原告，付万平、高艳与原告分别签订《最高额抵押合同》，在纠纷发生以后，原告应就不同的法律事实或同一合同形成的法律关系分别提起诉讼，原告将同类诉讼在一案提起诉讼，导致其诉讼请求无具体针对的被告及确定的权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“有具体的诉讼请求和事实、理由；”的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，故对本案原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22,728元（已减半收取），全额退还给原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年五月十六日书记员  杨晓波
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初119号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人冯斌，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二十年；2013年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2018年11月23日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月10日11时许，被告人冯斌在抚顺市新抚区韩帝园宾馆门前，趁被害人刘某不备，将刘某放在其车牌号为辽Ｄ×××××的五菱荣光面包车内的两条吉普盾牌男裤盗走。 2017年7月3日12时许，被告人冯斌在抚顺市新抚区门口，趁被害人赵某不备，将赵某放在店铺门前出售的一盘绿豆糕和一盒油茶面盗走。 2017年9月27日7时许，被告人冯斌在抚顺市新抚区早市，趁被害人孙某不备，将孙某出售的女式法兰绒睡衣一套盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定:被盗物品价值人民币75元。案发后，被盗睡衣经公安机关依法扣押后返还被害人。 被告人冯斌于2018年11月23日被公安人员抓获。 上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人孙某等人的陈述，价格认证鉴定书，现场方位图，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯斌曾因抢劫、盗窃被判刑多次，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人冯斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上所述，根据被告人冯斌的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯斌的刑期自2018年11月23日起至2019年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗跃辉 人民陪审员  孙艺萌 人民陪审员  杨和军 二〇一九年五月六日 法官助理张力扬 代书 记员  华文榕
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执742号本院执行的申请执行人汤海波与被执行人鑫东北二人转演艺学校劳务合同纠纷一案，被执行人鑫东北二人转演艺学校自动履行法律文书所确定的义务，执行金额39500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1092号申请执行人:周某,女,2013年7月29日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：邢某，女，1984年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:周瑜，男，1984年4月24日生，汉族，淮北矿业集团芦岭煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周某与周瑜抚养费纠纷一案中，责令被执行人周瑜自收到通知书之日起向申请执行人周某支付抚养费3200元（2019年1月至2019年4月）并支付自2019年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑜名下的银行存款3250元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年五月十三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2074号原告刘志侠，女，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人刘静敏（系原告女儿），女，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。原告刘志侠与被告向文娟、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志侠的委托代理人刘静敏，被告向文娟、孙晓明的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款40万元，并自借款之日起至全部还清之日止按月利息2分给付利息。；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月19日、2015年1月7日、2015年3月13日，被告分别从原告处借款30万元、5万元、5万元。经多次索要未果。被告向文娟辩称，对借款本金40万元无异议，但利息过高违反法律规定。已偿还本金3万元，应从总借款中扣除3万元，应还37万元。被告孙晓明辩称，原告与向文娟之间借款孙晓明不知情，借款没用于家庭生活，原告不应起诉孙晓明。经审理查明，原告刘志侠与被告向文娟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告向文娟分别于2014年11月19日、2015年1月7日和2015年3月13日原告刘志侠处借款30万元、5万元、5万元，月利率2%。并出具三份借条。后原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘志侠与被告向文娟之间借款合同系双方真实意思表示，且原告刘志侠已履行出借款义务，借款合同合法有效。没有约定借款期限，视为不定期借款。原告有权随时主张权利，且原告已多次索要未果，视为给被告必要的准备时间。现原告请求被告给付借款本金40万元及月利率2%有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告向文娟提借款利过高的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。向文娟提出偿还借款本金证据不足，且有悖常理，应视为给付利息，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告孙晓明提出不属于夫妻共同债务的抗辩。经查，二被告系夫妻关系，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，孙晓明抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告刘志侠提出被告孙晓明偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十条《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告向文娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志侠40万元，并以30万元、5万元、5万元为基数，分别自2014年11月19日、2015年1月7日、2015年3月13日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志侠对被告孙晓明的诉讼请求。案件受理费减半收取3，650.00元（原告预交），由被告向文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月十二日书记员  马 丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更614号罪犯安祖斌，男，1983年12月2日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂十堰中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人安祖斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯安祖斌在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯安祖斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯安祖斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终446号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：闫成军，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。 李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月六日 书记员 王 歌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1752号原告：马岚，女，1964年6月29日出生，汉族，无业，住本市玄武区。委托诉讼代理人：乜颖，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被告：农业农村部南京农业机械化研究所（统一社会信用代码121000004660050733），住所地本市玄武区中山门外柳营**。法定代表人：陈巧敏，所长。委托诉讼代理人：马聪，男，农业农村部南京农业机械化研究所职员，住本市江宁区。委托诉讼代理人：范凡，江苏新高的律师事务所律师。第三人：管闻，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。第三人：陈军，男，1967年4月26日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告马岚与被告农业农村部南京农业机械化研究所及第三人管闻、陈军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告马岚于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马岚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马岚撤诉。案件受理费6550元，由原告马岚负担。审 判 长 李 娜人民陪审员 朱 斌人民陪审员 刘素贞二〇一九年五月二十三日见习书记员 夏美玲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执173号申请执行人鹤岗市食品药品监督管理局。被执行人鹤岗市工农区世鑫烟酒商城。被执行人李腾飞。本院在执行鹤岗市市场监督管理局申请执行鹤岗市工农区世鑫烟酒商城、李腾飞行政非诉执行一案中，依照本院作出的（2019）南行非执字第002号行政裁定书，被执行人鹤岗市工农区世鑫烟酒商城、李腾飞应向鹤岗市市场监督管理局支付执行款30000.00元，但被执行人未履行义务，本院在执行过程中，经查询发现被执行人李腾飞在哈尔滨银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腾飞在哈尔滨银行的账户内存款人民币31000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年五月二十八日书记员  常宏轩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初446-2号 原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住江苏省苏州市相城区。 被告：莆田市佳兴荔宝机械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西新村，统一社会信用代码91350305766196545Q。 法定代表人：陈建雄。 原告陈金辉诉被告宋国民、莆田市佳兴荔宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。陈金辉于2019年5月23日向本院提出，要求撤回对被告宋国民、莆田市佳兴荔宝机械有限公司的起诉。 本院认为，陈金辉的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈金辉撤回对宋国民、莆田市佳兴荔宝机械有限公司的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由陈金辉负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  佘志香 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  黄剑群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文良，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17644元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额12920.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12920.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12920.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终107号 上诉人（原审被告）：延寿鑫达农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿镇东同庆街**，统一社会信用代码：91230129598451841D。 法定代表人：张遵才。 委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江亿森机械有限公司，住，住所地浙江省湖州市湖织大道**一社会信用代码：9133050007401400XK。 法定代表人：曾联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人延寿鑫达农机有限公司（以下简称“鑫达公司”）因与被上诉人浙江亿森机械有限公司（以下简称“亿森公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2428号民事裁定，向本院提出上诉。 鑫达公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案依法移送至送黑龙江省延寿县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院确定的案由就是买卖合同纠纷，亿森提供的是其认为发生争议之后签订的、没有履行的合同，按照该未履行的合同的约定管辖条款提起的诉讼，鑫达公司提出上诉后，一审法院将本案争议的标的认为是货币，与本案案由自相矛盾。二、本案尚未进行实体审理，怎么能够确定本案争议标的为货币呢？如果鑫达公司对亿森公司不负有债务，则不存在争议标的为货币的问题。难道如果审理后不产生货币标的，本案再转延寿县人民法院审理么？本案不是民间借贷，不是单纯的债权债务纠纷，法院立案、亿森公司起诉都认为是因买卖合同引起的纠纷，因此，适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款明显适用法律错误。三、关于合同纠纷民事诉讼法具有明确规定，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，望二审裁定支持鑫达公司上诉请求，将本案移送黑龙江延寿县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，亿森公司起诉请求鑫达公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，亿森公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。鑫达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年五月二十九日 法官助理王于文 书记员步佳雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1223号上诉人（原审原告）：施文庆，女，1983年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：孟俊刚,男,1975年11月28日出生,汉族,陕西省神木市人,现住陕西省神木市。委托诉讼代理人:张湛涛，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东义，男，1969年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：崔永利、康利军，陕西富州律师事务所律师。上诉人施文庆因与被上诉人郭东义不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6720号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人施文庆预交的二审案件受理费65090元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年五月十七日书记员  艾俊岐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢529号之三 申请执行人郭红英，女，1967年9月28日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人卢清华，男，1964年7月16日生，汉族，住所地深圳市福田区。 申请执行人郭红英申请执行卢清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年4月2日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢清华所有的位于井冈山市××红军××路××号房××50%的产权，成交价为人民币168245.00元。扣除抵押债权、评估费、执行费及相关费用。本案申请执行人所得案款人民币162301元。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十日 书记员  胡文海
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2019）宁0181民初2419号     原告：张凯，男，1984年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨海霞，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：荀晓伟，男，1983年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张凯与被告杨海霞、荀晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告荀晓伟到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张凯向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款42000元、利息7856.01元（按年利率6%计算，自2015年4月20日至2019年3月5日），两项共计49856.01元；按年利率6%计算，支付2018年3月6日至欠款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，二被告向原告借款55000元由于偿还邮政储蓄银行的贷款并口头约定了利息。被告荀晓伟先后于2018年中旬、2018年12月24日、2019年1月24日分别向原告偿还5000元、4000元、4000元。下剩欠款经原告多次催要未果。   荀晓伟辩称，原告陈述的事实和理由属实，我确实在2015年借了原告55000元，当时是让原告将钱直接代偿给邮政银行。2017年6月25日我给原告偿还5000元，2018年12月24日偿还4000元，2019年1月24日偿还4000元，本来答应每个月给原告偿还4000元，但因为打工的工资没办法按时发放，所以就没有按时给原告还款。当时并没有说利息，因为我在外面欠款太多，现在尽量给原告先偿还借款本金。           杨海霞未作答辩。   本院认定事实如下：2014年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与荀晓伟、杨海霞、张凯、孙学萍、张振、张学琴签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由荀晓伟、杨海霞、张凯、孙学萍、张振、张学琴组成联保小组，联保小组成员自愿对其他成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的借款提供连带责任保证。同日，荀晓伟、杨海霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款5万元，借款期限自2014年4月至2015年4月。借款期限届满后，荀晓伟、杨海霞未按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息。截止2015年4月20日，荀晓伟、杨海霞欠中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本息共计51362.63元。荀晓伟、杨海霞无力偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本息，张凯代荀晓伟、杨海霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市偿还该笔借款本息。因荀晓伟尚欠张凯货款3637.37元，故荀晓伟、杨海霞于2015年4月20日给张凯出具借条一张，载明：“今借到张凯现金伍万伍仟元整（55000元整） 借款人：荀晓伟、杨海霞 2015年4月20日 证明人：刘杰 董翔”。2015年4月22日，张凯代荀晓伟、杨海霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息51362.63元。2017年6月25日，荀晓伟向张凯支付5000元；2018年12月24日，荀晓伟向张凯支付4000元；2019年1月24日，荀晓伟向张凯支付4000元。下剩代偿款42000元，荀晓伟、杨海霞至今未向张凯支付。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张凯代荀晓伟、杨海霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本息51362.63元的事实，由张凯提交的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、代偿欠款证明及个人贷款还款单予以证实。荀晓伟支付张凯货款及代偿款共计13000元后，下剩代偿款42000未偿还，故张凯主张荀晓伟、杨海霞偿还代偿款42000元的诉讼请求，本院予以支持。张凯主张荀晓伟、杨海霞支付利息7856.01元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告荀晓伟、杨海霞于本判决生效后五日内向原告张凯支付代偿款42000元；   二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告荀晓伟、杨海霞负担441元，原告张凯负担82元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人   的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                   审判员  杨 瑞 娟                      二〇一九年五月二十九日                           法 官 助 理  王 晓 婷   书记员    吉  倩     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。