安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初623号原告：袁月标，男，1978年11月10日生,汉族，住安微省阜阳市颍州区。原告：俞生茂，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告袁月标、俞生茂与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，被告平安保险上海公司申请对两原告主张的车辆损失重新评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人亓峰，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人李年丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车损148514元、施救费600元、评估费5400元，合计154514元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14时左右，张雷驾驶原告所有的浙Ｃ×××**号小型客车在颍东区口孜镇坝子上撞到石墩，造成车辆损坏的交通事故。原告在平安保险上海公司处投保有商业车损险176168元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，双方对平安保险上海公司进行的定损发生争议。平安保险上海公司拒绝正常赔偿。原告经向第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为148514元，评估费5400元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。平安保险上海公司辩称，本公司未查到涉案车辆的保险单。本公司在车辆出险后，曾派员到现场，对车辆外部损失评定为1176元，并请求原告予以配合对车辆内部进行检修和定损，但原告予以拒绝。原告现提供的评估报告明显与车辆实际的损毁情况不一致，且没有提供相应的维修记录、维修发票，也未在车辆损失公估清单中明确配件材料的品牌。本公司对原告提供的评估报告不予认可，请求重新评估。诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，本公司不予承担。经审理查明：2017年11月3日，张雷驾驶俞生茂所有的浙Ｃ×××**号小型轿车在颍东区口孜镇境内行驶中撞到石墩，造成车辆损坏。事故发生后，平安保险上海公司派员到现场勘察，进行定损。因双方对车辆损坏情况产生分歧，俞生茂便自行委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对受损车辆进行了评估，确定损失为“材料费140514元，工时费7500元，辅料费1000元，残值500元，估损总值148514元”，花费评估费5400元。本案在审理过程中，经平安保险上海公司申请，本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆进行了重新评估。2019年4月4日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡公估[2019]34ZH3CXFB2019003000号《道路交通事故车物损失评估报告》，确定涉案车辆损失评估结论为“材料费95502元，工时费6350元，辅料费1000元，残值700元，估损总值102152元”，花费评估费8500元。俞生茂所有的浙Ｃ×××**号小型轿车由袁月标向平安保险上海公司投保有机动车损失保险（保险责任限额176168元），和机动车第三者责任保险（保险责任限额500000元），且均为不计免赔率，保险期自2017年1月11日起至2018年1月10日止。原告在事故发生后，花费事故车辆拖车费600元。上述事实，有当事人陈述，行驶证、驾驶证，接处警情况登记表，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司作出的《公估报告》，中衡保险公估股份有限公司作出的中衡公估[2019]34ZH3CXFB2019003000号《道路交通事故车物损失评估报告》，评估费票据，施救费票据，机动车综合商业保险单、平安保险上海公司出具的保费发票等证据在卷佐证。安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对本案涉案车辆作出的《公估报告》，为一方当事人自行委托，评估存在部分不合理的情况，本院不予认定。本院认为，俞生茂所有的浙Ｃ×××**号小型轿车在平安保险上海公司投保有不计免赔率的机动车损失保险和机动车第三者责任保险，平安保险上海公司应当按约定支付保险金。俞生茂请求支付车辆损失102152元，符合法律规定，予以支持；施救费600元，为处理事故现场所发生的必要费用，予以支持；俞生茂请求的评估费，因其自行委托作出的评估报告部分不具有合理性，本院酌情支持3000元为宜。以上本院支持因浙Ｃ×××**号小型轿车受损所产生的损失合计105752元。浙Ｃ×××**号小型轿车的所有人是俞生茂，且俞生茂、袁月标本人均没有到庭，没有向本院提交袁月标应享有本案赔偿款的合法证据；故该受损车辆的损失应由俞生茂获得。如果袁月标认为应获得本案赔偿款，应与俞生茂另行处理。平安保险上海公司所主张在本案审理中因重新评估所支出的费用8500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”规定，该产生的费用是其为举证证明自己主张所产生的费用，且已经直接向鉴定部门支付完毕。平安保险上海公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿俞生茂105752元；二、驳回袁月标、俞生茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由袁月标、俞生茂共同负担487元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一九年五月二十日书记员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002393