湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终710号上诉人（原审原告）：李某1，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：李某2，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：王某1，女，1945年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师。上诉人李某1、李某2、王某1因与上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、王某1上诉请求：撤销一审判决，改判王某2分别支付李某1、李某2、王某1遗产分割款14万元。事实与理由：1、一审判决故意混淆分家析产与法定继承两个不同的法律关系，李某1、李某2、王某1与王某2均未提出分家协议无效或撤销分家协议的诉讼请求，且双方都认为已经履行完毕，因此一审判决再次进行分家析产错误，即使一审判决认定应撤销已履行的分家协议，那么也应当撤销赠与刘菲的10万元，李丙贵、王某2经手所欠外债16万元；2、李某1依照分家析产协议取得的136万元，应当受到法律保护，而王某2掌控的112万元中二分之一属于李丙贵的遗产，应当按法定继承进行分配；3、一审判决适用法律错误。王某2辩称，李某1、李某2、王某1的上诉请求没有事实依据，本案涉及的拆迁补偿费和安置费是王某2与李丙贵的夫妻共同财产，李某1不得以家庭共同所有权人的身份主张权利，请求驳回李某1、李某2、王某1的上诉请求，支持王某2的上诉请求。王某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某1、李某2、王某1的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、李丙贵已无遗产进行分割；2、被征收房屋系李丙贵、王某2的夫妻共同财产，李某1支付的7万元是对其父亲的赡养，李某1的户口不在李丙贵、王某2一起，拆迁补偿费与李某1无关；3、如果李某1认为以前的分配方案无效，那么其占有的136万元没有法律依据，应当纳入李丙贵、王某2的夫妻共同财产进行分配；4、一审判决未处理双方都认可的赠与给刘菲的10万元。李某1、李某2、王某1辩称，王某2上诉状中陈述的事实与一审判决认定的事实不一致，且没有证据证实，其上诉请求依法不能成立。请求驳回王某2的上诉请求，支持李某1、李某2、王某1的上诉请求。李某1、李某2、王某1向一审法院起诉请求：请求分割被继承人李丙贵遗产56万元。一审法院认定事实：李丙贵与赵大萍于1987年6月2日生育李某1。2000年左右，李丙贵与赵大萍离婚。2007年，李丙贵与王某2同居生活，××××年，李丙贵与王某2登记结婚。2011年8月，李丙贵向澧县澧澹乡夹堤社区居委会申请建房用地，在“家庭主要成员登记表”上登记为“李丙贵，男，47岁；王某2，女，43岁，妻子；李某1，男，25岁，儿子”。2013-2014年，李丙贵、王某2经手在该地基上修建三间三层楼房,（王某2陈述造价70万元左右，李某1陈述造价60万元左右）在修建房屋时，李某1出资7万元，2014-2018年，李某1每年给李丙贵、王某23万元，合计共支付建房款21万元。房屋建成后，由李丙贵、王某2、李某1共同居住。2014年，李丙贵患扩张性心脏病。2018年4月，该房屋被征收，获征收补偿款280万元。2018年5月，李丙贵、王某2、李某1召开家庭会议后，通过李丙贵账户给李某1汇款85万元，以王某2、李某1的名义各自在澧县澧阳镇“中厦颐苑”小区购商品房1套。2018年7月2日，李丙贵因心脏病死亡。王某2经手支付丧葬费6万元。另外，李丙贵、王某2经手尚欠外债16万元。2018年9月，李某1、李某2、王某1以“280万元减去李某1136万元，安葬费6万元，赠刘菲10万元，还账16万，王某2手中掌管财产112万元应属于李丙贵、王某2夫妻共同财产”，起诉请求分割李丙贵个人遗产56万元。一审法院认为，本案争议焦点：李丙贵、王某2、李某1三方在2018年5月就280万元进行分配时的真实意思是什么。诉讼中，李某1、李某2、王某1与王某2对焦点的陈述意思相左，双方均无其他证据证明。故对双方的陈述均不予认可。对于李某1、李某2、王某1的起诉，应以查明的李丙贵的个人遗产，按继承法进行处理。按建房登记资料及本案实际情况，案涉三间三层楼房属于李丙贵、王某2、李某1三人共有家庭财产。故征收补偿款280万元，除去16万元债务外，尚剩264万元，原则上由李丙贵、王某2、李某1各分三分之一（即每人88万元）。除去丧葬费6万元外，李丙贵的个人遗产为82万元。依照继承法，王某2、李某1、李某2、王某1各分得20.5万元。故王某2的享有额度为：88+6+16+20.5=130.5万元，李某1享有的额度为88+20.5=108.5万元，李某2享有额度为20.5万元。王某1享有额度为20.5万元。现王某2占有的额度为280-85-51=144万元，故多余的13.5万元，应返还给李某2、王某1。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条之规定，判决：一、王某2给李某2支付李丙贵遗产分割款6.75万元，限本判决生效之日起5日内履行；二、王某2给王某1支付李丙贵遗产分割款6.75万元，限本判决生效之日起5日内履行；三、驳回李某1、李某2、王某1的其他诉讼请求。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，李某2、王某1、李某1负担3200元，王某2负担1500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、王某2在二审期间提交澧县征地拆迁事务所出具的《说明》、《会议备忘录》、《澧澹街道夹堤社区东拓安置汇总表》及澧县澧澹街道夹堤社区居委会出具的《证明》各1份，拟证明本案诉争房屋的拆迁补偿费系李丙贵、王某2夫妻共同所有，李某1没有享受分户安置资格。因该组证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信；2、王某2在二审期间提交证人罗某出具的书面证明1份，拟证明王某2另有40平方米的房屋。因证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，本案诉争房屋拆迁时李某1没有享受分户安置资格。本院认为，本案的争议焦点为：王某2是否应支付李某1、李某2、王某1遗产分割款，如要支付，具体数额是多少。本案中，李某1虽没有享受本案诉争房屋的分户安置资格，但王某2明确认可李某1已支付了建房款21万元，且建房登记资料亦确认李某1、李丙贵、王某2三人系家庭成员，因此应当确认本案诉争房屋系李丙贵、王某2、李某1三人家庭共有，现该房屋被拆迁，作为共有人之一的李某1应当享有拆迁补偿款，故王某2上诉认为李某1没有享有分户安置资格即不应享有拆迁补偿款无事实依据，本院不予支持。对于2018年5月的家庭会议，李某1、李某2、王某1认为拆迁款李某1分配136万元，而李丙贵、王某2分配112万元，但并未提交充足的证据证实，因此李某1、李某2、王某1上诉认为其应分割李丙贵的遗产56万元无事实依据，本院不予支持。而本案王某2亦未提交证据证实李丙贵无遗产继承，因此一审判决以查明李丙贵的遗产按法定继承进行处理并无不当，本院予以支持。因本案诉争房屋系李丙贵、王某2、李某1三人家庭共有，三人并未约定份额，因此一审判决确定该房屋的拆迁款280万元三人各享有三分之一并无不当，本院予以确认。因李某1、李某2、王某1在一审中提交的家庭会议录音显示赠与刘菲的10万元征得了李某1的同意，故李丙贵、王某2、李某1各分得拆迁款为90万元〔（280万元-10万元）÷3〕。对于已还账的16万元，现并无证据显示该债务与李某1有关，因此该16万元应认定为李丙贵、王某2的夫妻共同债务，因此李丙贵、王某2应各分得82万元（90万元-16万元÷2）。扣除丧葬费6万元，李丙贵的遗产应为76万元。王某2、李某1、李某2、王某1均为李丙贵的第一顺序继承人，各继承19万元。故王某2应分得的拆迁款和继承李丙贵的遗产共101万元（82万元+19万元），其现在占有112万元，对于多占有的11万元，应当返还给李某2、王某1各5.5万元，一审判决对此数额认定错误，本院予以纠正。综上所述，李某1、李某2、王某1的上诉请求不能成立，王某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1931号民事判决；二、王某2给李某2支付李丙贵遗产分割款5.5万元，限本判决生效之日起5日内履行。三、王某2给王某1支付李丙贵遗产分割款5.5万元，限本判决生效之日起5日内履行。四、驳回李某1、李某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4700元，由李某1、李某2、王某1共同负担3470元，由王某2负担1230元。本案二审诉讼费9400元，由李某1、李某2、王某1共同负担6938元，王某2负担2462元。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年五月二十九日法官助理张利书记员赵丹丹附本案引用法律条文：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。