wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8498号申请人：陈梓瑜。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。被申请人：吴志伟。被申请人：深圳市凯韵展览策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区泽洋园**，统一社会信用代码：914403000733742811。法定代表人：林秋帆。被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201一社会信用代码：914403003264906527。法定代表人：卢成旺。申请人陈梓瑜与被申请人吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司、深圳市誉德控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈梓瑜向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值2993749元的财产，同时由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈梓瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴志伟、深圳市凯韵展览策划有限公司、深圳市誉德控股有限公司名下的财产，保全财产金额2993749元为限（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  黄艳雯人民陪审员  黄 浩二〇一九年五月十七日书 记 员  余 丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执260号之二 申请执行人:艾和胜,男,1965年4月23日出生,53岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 本院在执行艾和胜与安徽繁鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人在第三人处未结工程款45万元，并将被执行人列入限高名单，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年五月十六日 书记员  彭 苗
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1756号原告：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈玲，女，1987年4月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：顾林波，男，1982年9月17日生，住所地在江苏省射阳县。被告陈玲、顾林波共同委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司（下称国发小贷公司）与被告陈玲、顾林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告国发小贷公司的委托诉讼代理人韦乃华，被告陈玲、顾林波的委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈玲偿还截止2019年1月22日的借款本金20万元，利息2750元，合计202750元，并承担从2019年1月23日起至实际清偿之日止以20万元为本金按借款合同约定的标准计算的利息和罚息；2、被告陈玲承担律师费13000元；财产保全保险公司担保费700元；3、被告顾林波对被告陈玲的上述偿还义务承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月，陈玲以流动资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，被告顾林波承诺对陈玲的借款承担连带担保责任。原告发放贷款后，被告陈玲未能按约还款，担保人亦未履行保证责任。请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈玲、顾林波辩称：被告陈玲向原告借款并签订借款合同及被告顾林波为借款提供担保属实，借款后，被告已偿还了部分利息。请求依法查清事实，公正判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告顾林波向国发小贷公司出具担保承诺书（个人）载明：陈玲向贵公司申请贷款人民币20万元，本人愿意为该笔贷款承担连带保证责任。同日，国发小贷公司与陈玲、顾林波签订保证合同约定，顾林波为陈玲签订的编号为盐亭国发农贷借字（2018）第0011号的借款合同提供保证担保，担保的债权金额为20万元；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，国发小贷公司与陈玲签订编号为盐亭国发农贷借字（2018）第0011号的借款合同约定，借款金额为20万元，期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止；借款月利率为12.5%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；逾期罚息从逾期之日起按合同约定的利率加付50％；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，国发小贷公司按约于同年1月23日将贷款20万元汇入陈玲指定的账户，陈玲亦同时向国发小贷公司出具了借款借据，该借据载明：借款日期为2018年1月23日，到期日为2019年1月22日，月利率12.5‰，按季结息，到期还本。陈玲借款后正常支付三个季度的利息，借款到期后未能支付最后一期的利息及借款本金。截止2019年1月22日的借款本金20万元，利息2750元，合计202750元。本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结陈玲、顾林波银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。原告原告为提供诉讼保全担保支付中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保费700元。因本次诉讼，国发小贷公司委托江苏金链子律师事务所代理诉讼，江苏金链子律师事务所支付律师代理费13000元。以上事实，有保证合同、担保承诺书、借款合同、借款借据、结算证明、律师函件及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的保证合同及借款合同等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。合同双方当事人应履行相应义务。根据合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用，原告因本次诉讼委托律师参与诉讼活动，并支付律师代理费13000元，该律师收费标准不违反相关规定，故应由被告陈玲承担。关于担保人顾林波的担保责任问题，顾林波为案涉借款提供连带责任保证，现主债务人未履行合同义务，担保人应依担合同约定承担担保责任。综上，原告要求被告陈玲偿还贷款本息的请求依法应予支持，截止2019年1月22日的借款本金20万元，利息2750元，合计202750元。原告要求支付律师代理费13000元及保全担保费700元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，利息2750元，合计202750元，并承担从2019年1月23日起至实际清偿之日止以20万元为本金按借款合同约定的标准计算的利息和罚息。二、被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司支付律师代理费13000元、保全担保费700元，合计13700元。三、被告顾林波对上述第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收2170元，诉讼保全申请费1770元，合计3940元，由被告陈玲负担（原告已预交，限被告陈玲在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年五月三十日书记员  徐千喻
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保143号申请人刘某,女,汉族，1968年3月8日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人段某,男,汉族,1975年10月1日出生，住廊坊市广阳区。被申请人廊坊市某商贸有限公司。地址廊坊市新世纪步行街第一大街XXX号。法定代表人赵某，职位总经理。申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款87万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊万达广场XXX室及月色广场XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段某、廊坊市某商贸有限公司银行存款87万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人刘某名下位于廊坊万达广场XXX室及月色广场XXX室房屋两处。案件申请费4870元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一九年五月三十日书记员  卢 妹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保40号之二申请人：吉林中安消防工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：汪化春，该公司总经理。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，该公司总经理。本院受理申请人吉林中安消防工程有限公司与被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林中安消防工程有限公司于2019年5月17日提出保全申请，请求查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下房屋的产籍，冻结被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林中安消防工程有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；二、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；三、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；四、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市丰满区xxxx室房屋的产籍，房号：xxxx号；五、冻结被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下银行存款3048426.5元。上列查封房屋期限为三年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林中安消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年五月二十日书 记 员 徐士博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初125号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁明静，女，1987年9月15日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2018年11月17日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]113号起诉书指控被告人梁明静犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟少斌出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁明静对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年9月26日下午，被告人梁明静在岑溪市岑城镇北环大道XX号其居住的房间容留高某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。同日晚10时许，唐某、周某来到梁明静的房间，之后梁明静又容留唐某、周某、梁某在家中吸食毒品甲基苯丙胺。梁某吸食毒品后即离开，不久民警到来将梁明静、唐某、周某抓获，并当场查获净重0.22克毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具冰壶1个，并已将上述物品予以收缴。 公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁明静破坏社会管理秩序，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、称量记录、办案经过、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、证人唐某、周某、高某、梁某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、理化检验报告、现场检测报告书、被告人梁明静的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明静故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁明静犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。 被告人梁明静归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人梁明静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁明静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年五月六日 书记员  刘念念
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4628号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C14403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷共九案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5549-5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了深圳市中恒祥盛物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的共三十一台挂车。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十五日 书记员  李红曼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2580号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：张龙，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张为民二〇一九年五月二十九日书记员  赵美娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5393号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：廖跃春，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人廖跃春追偿权纠纷共四案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12162、12163、12164、12165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下除有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的依维柯牌小型汽车以外，暂未发现其他可供执行财产，本院于2019年5月8日依法轮候查封上述车辆。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月九日 书记员  李红曼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初825号之一解除保全申请人：常州市荣途机械设备有限公司，统一社会信用代码91320412088651333X，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：单佳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周闻超。委托诉讼代理人：高军荣。被申请人：常州正凯机械设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NNW8119，住所地常州市武进区遥观镇郑村村剑横路**。法定代表人：姜叶华。被申请人：姜叶华，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。解除保全申请人常州市荣途机械设备有限公司与被申请人常州正凯机械设备有限公司、姜叶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出了（2019）苏0492民初825号民事裁定书，冻结了被申请人常州正凯机械设备有限公司、姜叶华的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。2019年5月7日，解除保全申请人常州市荣途机械设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州正凯机械设备有限公司、姜叶华银行存款450000元或相应价值财产的冻结、查封措施。案件申请费2770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年五月八日书记员  陈 晨
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初718号 原告：张猛，男，1970年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告张猛与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1989年11月至1999年12月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年11月通过招工在粮油加工厂工作，岗位司炉工。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下辖单位粮油加工厂从1989年11月至1999年12月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后粮油加工厂因未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月25日，张猛向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年11月至1999年12月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]46号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年12月18日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张猛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初92号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张海涛，男，1998年8月25日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宜阳县,现无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月30日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年12月份以来，被告人张海涛采取暴力性破窗、破门的方式进入经营性店铺实施盗窃作案9次，涉案价值1457.4元。公诉机关认为，被告人张海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海涛系坦白，依法可以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人张海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张海涛因为生活无着落，贪图小利，走上犯罪道路，其行为没有造成严重的社会后果；归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，其犯罪情节轻微，盗窃的金额总计是1400多元。同时被告人的入门入窗的方式确实相较于一般的破门破窗是有区别的；被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，有改过自新重新做人的良好愿望。综上，希望法庭能够给予被告人张海涛判处缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人张海涛多次到芜湖市鸠江区清水街道万春菜市场，采用暴力破窗、破门方式盗窃该菜市场内的多家商铺，折合人民币共计1457.4元。2019年1月8日被告人张海涛被抓获归案，公安机关扣押了其盗窃的蓝色羽绒服一件和魅族手机一部，后发还被害人。被告人张海涛到案后对盗窃事实供认不讳。具体事实如下：1.2018年12月22日晚，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市店铺，采取暴力破窗的方式进入淮南牛肉汤店铺，铺盗窃现金600元、饮料2瓶（经鉴定价值10元）。2.2018年12月22日晚，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市店铺，采取暴力破窗的方式进入该门市的仁国汤包馆店铺，盗窃饮料2瓶（经鉴定价值5.2元）。3.2018年12月底，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市店铺，采取暴力破窗的方式进入淮南牛肉汤店铺，盗窃饮料2瓶（经鉴定价值8元）。4.2018年12月底，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市店铺，采取暴力破窗的方式进入该门市仁国汤包馆店铺，盗窃饮料2瓶（经鉴定价值6.4元）。5.2018年12月底，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市店铺，采取暴力破窗的方式进入该门市的诗诗羊肉米线馆店铺实施盗窃，未窃得财物。6.2018年12月底，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市，采取暴力破窗的方式进入该门市的客非来龙虾馆店铺，盗窃蓝色羽绒服1件、云烟牌香烟2盒（经鉴定价值46元）。7.2019年1月3日凌晨，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市，采取暴力破窗的方式进入客非来龙虾馆店铺，盗窃红色羽绒服1件、黄山牌香烟4盒（经鉴定价值56元）、饮料7瓶（经鉴定价值22.4元）。8.2019年1月4日凌晨，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场的后排门市，翻越围栏，采取暴力破窗的方式进入客非来龙虾馆店铺，盗窃饮料12瓶（经鉴定价值38.4元）。9.2019年1月7日凌晨，被告人张海涛到本区清水街道万春菜市场商业街，采取暴力破门的方式进入乡村米姑娘店铺，盗窃现金300元、魅族牌手机1部（经鉴定价值325元）、酸奶8盒（经鉴定价值40元）。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、抓获经过、受案登记表、被害人黄某、杨某、段某、朱某、陈某陈述、证人袁某证言、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、芜湖市价格认证中心价格认定结论书、芜湖市烟草专卖局（公司）卷烟价格证明、被告人张海涛供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张海涛实施的第五起盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海涛到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张海涛退赔非法所得一千一百三十二元四角后发还被害人黄某、杨某、段某、朱某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  杨业军人民陪审员  孙秀婷二〇一九年五月十七日书 记 员  王 澍附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）苏8602行赔初75号 原告张文，男，1989年12月10日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地南京市栖霞区仙林大学城仙林商务中心**。 法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。 出庭应诉负责人林锡祥，南京市栖霞区市场监督管理局副局长。 委托代理人卢丹丹，南京市栖霞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。 第三人南京宝之灵自动化设备有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。 原告张文诉被告南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市场局）及第三人南京宝之灵自动化设备有限公司（以下简称宝之灵公司）工商行政管理行政赔偿一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张文诉称，栖霞区市场局对于宝之灵公司工商注册资料审核不严，导致原告身份信息被人冒用，所注册公司实为非法。为解决该问题，原告于2018年6月30日至2018年7月4日前往南京，调查企业经营情况，与当地相关政府部门进行沟通，寻求解决方法。原告请求法院：1、赔偿原告张文自2018年6月30日至2018年7月4日前往南京调查、与南京市栖霞区市场监督管理局沟通该情况、向警方报案等事情期间产生的误工费、交通费、住宿费、通信费等费用，费用详情如下：误工费200元每天，共3天，合计600元；交通费为6月30日西安至南京Z2**次硬卧261.5元、7月4日南京南至上海Ｇ×××××次高铁二等座144.5元、7月4日上海虹桥至西安咸阳机场H01235次航班805元、7月1日至7月3日在南京期间市内交通费100元，合计为1311元；住宿费200元每晚，共3晚，合计600元；通信费1元。总计2512元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告栖霞区市场局辩称，一、被告涉案工商登记行政行为合法，原告要求被告赔偿其损失没有依据；二、本案不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，原告向本院起诉撤销在原告张文身份信息被盗用的情况之下非法注册的南京宝之灵自动化设备有限公司的工商注册信息并消除南京宝之灵自动化设备有限公司经营异常状态对企业法人（原告张文）的征信产生的不良影响一并提起行政赔偿请求。本院依法分别立案，案号为（2018）苏8602行初1327号和（2018）苏8602行赔初75号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因本院作出（2018）苏8602行初1327号判决驳回原告张文的诉讼请求，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉不符合起诉条件。 综上，原告张文的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 谢 斌 审判员 窦 开 审判员 周 明 二〇一九年五月六日 书记员 房雪筱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初272号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：正定县金源电器商行，住，住所地河北省石家庄市正定国际小商品市场**/div>经营者：张彦春，住正定县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县金源电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十一日书记员  栾翠慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王小锋，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小锋偿还贷款本金79591.96元，利息8184.69元，罚息2317.66元，复利751.97元，共计人民币90846.28元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0963656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81517元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王小锋送达地址为陕西咸阳市乾县梁山镇官地村136号。 合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0963656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2664.13元，其中本金1925.04元，利息739.09元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79591.96元，利息8184.69元，罚息2317.66元，复利751.97元，共计人民币90846.28元。 被告王小锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王小锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月28日，被告王小锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王小锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王小锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王小锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王小锋所有的抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0963656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79591.96元，利息8184.69元，罚息2317.66元，复利751.97元，共计人民币90846.28元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79591.96元为基数）、复利（以所欠利息8184.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0963656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1036元，由被告王小锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初71号原告：颜建焕，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告颜建焕与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建焕到庭参加了诉讼，被告陈杰梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款39000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告陈杰梅以资金周转为由向原告颜建焕借款人民币39000元。原告颜建焕与被告陈杰梅在借款时双方约定两年内全数归还借款，到期后原告颜建焕多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈杰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告陈杰梅以需要资金周转为由向原告颜建焕借款39000元，并于同日立下借据并附上身份证复印件，双方约定被告陈杰梅应于2016年12月31日归还该笔借款，无约定借款利息。被告陈杰梅在借据上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈杰梅向原告颜建焕借款39000元的事实，有被告陈杰梅亲笔签名并按指模确认的借据、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告颜建焕有权要求被告陈杰梅偿还借款39000元，被告陈杰梅应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告陈杰梅经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜建焕借款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告陈杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年五月七日法官助理李小玲书记员曾琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7816号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：姚贵江，男，1986年05月08日出生，其他，住贵阳市观山湖区贵州省龙里县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告姚贵江信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1155元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1571号原告：阴志全，1986年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**人民保险大厦。统一社会信用代码：91130100804433442P。主要负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阴志全与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴志全的委托代理人李万结、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴志全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失共计34636元。事实与理由：2019年1月30日刘冀敏驾驶原告所有的冀Ａ×××**号轿车行驶至京港澳高速905公里处时由于操作不当撞到高速公路上桥墩造成该车损坏，本次事故经公安部门认定刘冀敏负事故的全部责任，因该车在被告处投保有机动车损失险，事故发生后双方就车辆损失问题一直协商未果，为此诉至法院以达上述请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、施救费过高，请法院依法认定；2、公估报告是案外人刘冀敏的个人委托，既不是原告的个人委托，也不是法院委托作出的，同时我公司也没有接到定损的通知，与原告共同协商维修方案，报告中的部分配件与实际价值不相符，公估报告也仅是代表原告维修该车辆可能发生的维修项目，不能代表维修该车的实际产生，因此为了查明原告的实际车损，我公司申请重新鉴定；3评估费属于间接损失，我公司不承担，且票据的开票时间是在5月14日，该票据不是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年1月30日，刘冀敏驾驶原告所有的冀Ａ×××**号轿车行驶至京港澳高速905公里处时由于操作不当撞到高速公路上桥墩造成该车损坏，本次事故经公安部门认定刘冀敏负事故的全部责任。该车以被保险人刘冀敏的名义在被告处投保有限额为57932.8元的机动车损失保险，且不计免赔，本车事故发生在保险期间内。驾驶人刘冀敏委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司鉴定，车辆损失为31200元，原告支付施救费用2500元，评估费936元。本院认为，原告阴志全所有的车辆以被保险人刘冀敏的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告阴志全的经济损失为：1、车辆损失31200元；2、施救费2500元；3、鉴定费936元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告阴志全车辆损失31200元、施救费2500元，其还应赔偿原告支付的鉴定费损失936元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对驾驶人刘冀敏委托作出的财产损失评估报告有异议。经查，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告阴志全车辆损失31200元、施救费2500元、鉴定费936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年五月十五日书记员  刘俊哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保965号 申请人：深圳市弘百业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉北路富泉大厦601，统一社会信用代码91440300319385715C。 法定代表人：琚金标。 委托代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园），统一社会信用代码91421000070778977K。 法定代表人：项俊晖。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保279民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司价值人民币272680.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：马俊杰，男，1975年9月27日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马俊杰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2728号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马俊杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2701执374号 申请执行人严德军，男，汉族。 被执行人王录录，男，汉族，住博乐市。 关于申请执行人严德军与被执行人王录录合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理立案，该案进入执行程序后，申请人严德军与被执行人王录录自愿协商解决并履行完毕，申请人严德军自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下； 终结博乐市中级人民法院（2017）新27民终237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  陆建忠 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 乐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4893号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市洪美双成商贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头**8-11/12v> 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告武汉市洪美双成商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9专利产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元（含维权成本）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：专利权人深圳市朗迅塑胶制品有限公司于2016年1月20日申请了名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20163001××××.9（简称“涉案专利”），该涉案专利于2016年6月1日获得授权公告。2017年8月22日，专利权人将涉案专利以排他实施许可的方式许可给原告，许可期限为10年，许可费为50万元/年。目前，涉案专利合法有效。被告未经许可，以销售盈利为目的，在其营业场所销售、许诺销售与涉案专利极其相似的车载导航通用机产品（简称“被诉侵权产品”），给原告市场造成极大冲击和影响。经比对，被诉侵权产品完全落入涉案专利保护范围，构成侵权。 被告武汉市洪美双成商贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了6组证据，被告未提交证据。本院经审查，对原告证据的效力予以确认。 经审理查明： 2016年1月20日，深圳市朗迅塑胶制品有限公司向国家知识产权局申请名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，该申请于2016年6月1日获得授权，专利号为ＺＬ20163001××××.9。涉案专利现处于有效状态，其外观设计图片包含产品的主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。经观察主视图，专利产品呈现上边宽、下边窄、弧形角等特征，整体上与长方形近似，其左侧有功能标识。经观察左、右、俯、仰视图，专利产品呈现三级阶梯按照由短到长顺序逐层叠加的对称图形，各级阶梯厚度均匀。2017年7月13日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，其结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年8月22日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（作为合同乙方、被许可方）与深圳市朗迅塑胶制品有限公司（作为合同甲方、许可方）签订《专利许可使用合同》，约定甲方以排他实施许可方式许可乙方实施涉案专利，许可期限为10年，许可费用为50万元/年。若遇第三方侵犯涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉。 2018年7月25日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司委托的人员与公证人员共同赴位于湖北省武汉市硚口区常码头785号海天常码头汽配用品市场的“武汉市洪美双成商贸有限公司”店铺，以普通消费者的身份购买了车载导航主机，并索取了消费单据、名片。湖北省武汉市洪兴公证处于2018年8月8日出具公证书对上述购买过程予以证明。 经当庭勘验，湖北省武汉市洪兴公证处封存的被诉侵权产品呈现上大下小的圆角长方形，左侧有功能标识；经左、右视角观察，被诉侵权产品呈现四级阶梯叠加的图形，四级阶梯厚度不均匀；经俯、仰视角观察，被诉侵权产品呈现三级阶梯叠加的图形，三级阶梯厚度不均匀，其中较厚的阶梯存在若干间隔均匀的凹凸形轮廓边缘。 另查明： 2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司的企业名称经核准变更为原告目前的企业名称，即东莞市律点法商实业投资有限公司。 本院认为： 原告系涉案专利排他实施许可的被许可人，相关的专利实施许可合同中也明确约定原告有权单独提起诉讼，因此原告作为排他实施许可的被许可方，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被诉侵权产品为车载导航主机，与涉案专利授权使用的“纯触屏汽车导航通用机”属于同类产品。将涉案专利的外观设计与被诉侵权产品的外观进行比对，两者存在明显视觉差异。因此，在被诉侵权产品的左、右、俯、仰等视图与涉案专利的外观设计存在明显视觉差异的情况下，本院认为，被诉侵权产品的外观未落入涉案专利权的保护范围。 依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告东莞市律点法商实业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  夏文芳 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年五月三十日 法官助理许芃 书记员钟亚伟 书记员黄河
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初697号 原告：梁振光，男，1947年9月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁国盛，男，1985年4月5日出生，汉族，住北流市。系原告儿子。 被告：杨广源，男，1990年7月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西一路红云酒店0008-1副楼**商铺，统一社会信用代码91450981340345849E。 负责人：梁雄林，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱家华，该公司员工。原告梁振光与被告杨广源、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告以与被告杨广源达成和解协议为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁振光撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司负担158元，原告梁振光负担500元。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年五月六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保65号申请人：温贺昌，男，1967年6月1日生，汉族，住遵化市。被申请人：刘晓东，男，1974年10月3日生，汉族，住平泉市。被申请人：平泉昊源商贸有限公司，住所地：平泉市平泉镇四合园村。法定代表人：刘晓东，经理。申请人温贺昌于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人平泉昊源商贸有限公司所有的机器设备（切割机、磨床、切割机、室外天吊及两条轨道、变压器及空气压缩机）予以查封，查封金额为人民币70000.00元。申请人温贺昌已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人温贺昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人平泉昊源商贸有限公司所有的机器设备（切割机、磨床、切割机、室外天吊及两条轨道、变压器及空气压缩机等）（详见查封清单），查封金额为人民币70000.00元，查封期限为两年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得作出隐匿、毁损或其他有损于被查封财产价值的行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费720.00元，由申请人温贺昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月二十日书记员 尹丽超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保91号申请人:徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉,该公司董事长。被申请人：高阅，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：杨昌莉，女,1971年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人高阅、杨昌莉债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高阅、杨昌莉银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高阅、杨昌莉银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月十五日书记员  杨 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1301号 张晋、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2729号调解书，于2019年5月6日立案执行张晋申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至张晋名下本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖05**执248号之一 申请执行人：陈华华（又名陈德华），男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈华华与被执行人夏开贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏开贵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏开贵银行存款51650元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年五月十三日 书记员 孙振华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初662号之一 原告：张文生，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：胡昆，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张文生诉被告胡昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本案在审理过程中，因原告张文生死亡，本院于2019年4月3日做出（2019）皖0222民初662号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年5月9日本院书面通知原告的委托诉讼代理人，请其在2019年5月20日前明确告知本院原告的继承人是否参加诉讼，否则视为放弃诉讼权利，截至2019年5月24日，原告的继承人仍未明确表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，原告张文生一方死亡，其继承人在本院给定的期限内未明确表示参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告张文生已经预交的案件受理费2960元，不予退还。 审判员  朱品波 二〇一九年五月二十四日 书记员  田 青
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初830号原告：熊冬如，男，1972年12月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：程小牛，1970年2月28日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原告熊冬如与被告程小牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告熊冬如于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊冬如以与被告程小牛达成了和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊冬如撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告熊冬如负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年五月十七日书记员  刘艺伟【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9138号之二 申请执行人：深圳泰福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝20F-07，统一社会信用代码91440300695566472Y。 法定代表人：陈汉錝。 被执行人：深圳市水指实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水田一街**典雅居**，统一社会信用代码91440300279350365G。 法定代表人：郑迪春。 被执行人：黄继明，男，1969年10月19日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 深圳泰福珠宝有限公司与深圳市水指实业发展有限公司、黄继明买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初9874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人协助房产过户以及支付人民币3749.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币4249.22元，并将深圳市罗湖区水田一街“典雅居”19层19G、19L房产[不动产权证号分别为：粤（2017）深圳市不动产权第0178216、0178224号]的两套房产过户登记至申请执行人深圳泰福珠宝有限公司名下，本院在扣除执行费500元后，将剩余执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初9874号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初9874号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终1192号上诉人（原审原告）：张聪贤，男，1962年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：程玉兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人张聪贤因与被上诉人程玉兰不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张聪贤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）新0104民初9105号判决，判决由被上诉人返还装修款36500元或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无合伙关系。2011年1月14日，上诉人与乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司签订《工程承包合同书》，由上诉人以包工包料的方式承包乌鲁木齐朗艺诚信装饰公司发包位于农机厂车站爱家超市后面的火锅店室内外装修工程。虽然该《工程承包合同书》中有被上诉人的签名，但上诉人与被上诉人之间非合伙关系。被上诉人在本案中从未参与过涉案工程的施工，亦未在本涉案工程中提供资金、实物、技术等。上诉人与被上诉人之间不构成合伙关系，被上诉人利用同居便利，擅自提取涉案工程款的行为已侵犯上诉人合法权益。二、一审法院判决适用法律关系有误。被上诉人并非实际合伙人，并未履行合伙人的任何义务，因此其无权领取工程款。根据2015新民三初字第141号民事判决书，被上诉人向乌鲁木齐朗艺诚信装饰有限公司出具《情况说明》，被上诉人已与乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司结算完毕，并领取了73000元工程款，而乌鲁木齐朗艺诚信装饰有限公司向被上诉人支付的依据是因《装饰合同》上有被上诉人签字，在此案中，乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司属于善意第三人，其对上诉人与被上诉人之间并无真实合伙关系不知情，因此法院认定了被上诉人出具《情况说明》的证据效力并无不当。但该《情况说明》严重侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人无法追偿乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司部分装修工程款及违约责任。被上诉人的行为已构成侵权，并非不当得利之债。因此，一审法院适用法律有误。程玉兰答辩称，我不同意张聪贤上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院依法支持一审判决。张聪贤向一审法院起诉请求：1.判令程玉兰返还张聪贤装饰装修款（含质保金）即不当得利计73000元以及利息27245.79元，共计100245.79元；2.判令程玉兰承担本次诉讼形成的所有费用。一审法院认定事实：2011年1月14日，朗艺诚信装饰公司（甲方）与张聪贤、程玉兰签订（乙方）签订《工程承包合同书》，约定由张聪贤、程玉兰以包工不包料的方式承包朗艺诚信装饰公司发包的位于农机厂车站爱家超市后面的火锅店室内外装修工程。承包总价385000元。合同签订后，张聪贤、程玉兰组织完成了该工程。2012年3月15日，程玉兰向朗艺诚信装饰公司出具《情况说明》一份，内容为：本人程玉兰与合伙人张聪贤于2011年1月14日与朗艺诚信装饰公司签订了农机厂火锅店装饰工程承包合同，承包总价385000元，工程款已全部结清。其中，合伙人张聪贤已从朗艺诚信转市公司结算312000元，其余73000元含质保金我已与朗艺诚信装饰公司结算完毕，朗艺诚信装饰公司严格按合同履行了相关义务，不存在违约行为。2015年1月20日，张聪贤将朗艺诚信装饰公司起诉至新市区人民法院，要求朗艺诚信装饰公司支付工程欠款130285.36元，利息15243.39元以及违约金50000元，新市区人民法院经审理后，认定：“程玉兰和原告张聪贤二人共同在本案《工程承包合同书》中签字作为乙方承包被告朗艺诚信装饰公司农机厂车站爱家超市后火锅店的室内外装修工程，二人收取被告朗艺诚信装饰公司工程款及与被告朗艺诚信装饰公司的工程结算行为均代表了乙方。根据2012年3月15日程玉兰向被告朗艺诚信装饰公司出具的《情况说明》，涉案工程承包总价385000元，其中原告张聪贤从朗艺诚信装饰公司结算312000元，其余73000元含质保金由程玉兰结算完毕，程玉兰认可工程款已全部结清。因此，本院对涉案工程款已结清的事实予以确认，对张聪贤主张的该项工程欠款，本院不予支持”，判决：一、乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司支付张聪贤工程材料欠款33879.82元；二、乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司支付张聪贤利息3303.28元（33879.82元×4.875‰×20个月=3303.28元）；三、驳回张聪贤的其他诉讼请求。张聪贤不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院经审理，维持了该判决。2016年8月曾起诉要求程玉兰返还73000元及利息，后于2017年7月撤诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经一审法院询问，张聪贤起诉程玉兰要求返还不当得利款的理由在于认为程玉兰不是合伙人。那么，本案的关键在于程玉兰取得73000元是否具有合法依据。根据已经生效的（2015）新民三初字第141号民事判决书中认定的事实，“程玉兰和原告张聪贤二人共同在本案《工程承包合同书》中签字作为乙方承包被告朗艺诚信装饰公司农机厂车站爱家超市后火锅店的室内外装修工程，二人收取被告朗艺诚信装饰公司工程款及与被告朗艺诚信装饰公司的工程结算行为均代表了乙方”，这就是说，在该案中，人民法院已经认定，张聪贤与程玉兰双方存在法律上的关系，程玉兰取得该73000元并不是没有合法依据的。判决如下：驳回张聪贤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是程玉兰取得本案争议款项是否有合法依据。根据庭审查明，张聪贤、程玉兰共同做为乙方与案外人签订了合同，程玉兰基于该合同自案外人处领取了工程款，该事实已经生效判决确认。可见，程玉兰取得款项并非无法律上的原因。因此，张聪贤以不当得利为由要求程玉兰返还其所收款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，张聪贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053.07元（上诉人张聪贤已预交），由张聪贤自行负担。本判决为终审判决。审判长 崔   晓   东审判员 如斯坦木马合木提审判员 李      艳二〇一九年五月二十八日书记员 穆卡代 斯 那加提
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终4677号     上诉人(原审被告)西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王亚文，该公司董事长。   委托诉讼代理人王贝，女，1986年4月17日出生，该公司员工。   被上诉人（原审原告）陈泽香，女，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   原审第三人陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王敏学，该公司董事长。   委托诉讼代理人张婷，女，汉族，1989年5月6日出生，该公司员工。   上诉人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司（以下简称锐通翔公司）因与被上诉人陈泽香及原审第三人陕西奥诚汽车销售服务有限公司（以下简称奥诚汽车公司）追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   锐通翔公司上诉请求：1、撤销原判，驳回陈泽香的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈泽香承担。事实和理由：陈泽香应当承担违约责任，双方签订的合同真实有效，是双方真实意思表示，一审法院认定陈泽香违约行为轻微不合法，没有法律依据，一审法院程序违约，应当追加案外人但是未追加。   被上诉人陈泽香辩称，我不存在违约行为，并且给银行还款没有逾期。一审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。   原审第三人奥诚汽车公司述称：如果陈泽香没有逾期，应当退还。   陈泽香向一审法院起诉请求：1、判令锐通翔公司返还保证金14500元；2、本案诉讼费用由锐通翔公司承担。   一审法院认定事实：2014年5月，陈泽香在第三人奥诚汽车公司处购买了一辆奥迪车。因需要办理按揭，第三人奥诚汽车公司介绍锐通翔公司担任陈泽香个人车辆按揭借款合同的保证人。2014年5月25日，陈泽香作为借款人，柯增平为共同借款人，西安市灞桥区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行）作为贷款人，锐通翔公司作为保证人签订陕农信灞借字1620140522第99号《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定陈泽香向西安市灞桥区XX社XX社借款290000元，期限自2014年5月28日至2017年5月27日，借款用途为购买奥迪汽车，月利率为6.4063‰。该合同第七条7.2载明：“借款人应于每期还款日（每月20日前）在账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足清偿当期借款本息，该期全部借款本金作逾期处理。”同日，为担保该借款合同的履行，陈泽香作为抵押人，西安市灞桥区XX社作为抵押权人签订灞信借字1620140522第99号《西安市车辆抵押合同》，抵押车辆为陕AXXX**奥迪轿车。同日，锐通翔公司作为甲方，陈泽香作为乙方，签订《贷款车辆监管协议》，约定甲方为乙方的汽车提供保证担保，为乙方承担连带责任保证，监管车辆为奥迪Q5车。协议第四条第一款第二项载明：“连续逾期两期（次）或累计逾期三期（次）未按时向银行还款者，乙方的还款保证金不予退还，作为乙方所承担的违约金，乙方对此无异议。”陈泽香、锐通翔公司及奥诚汽车公司一致确认，2014年5月25日，银行将贷款发放至原告账户，陈泽香将贷款转至锐通翔公司，锐通翔公司扣取保证金14500元后将其余款项转到第三人公司账户。锐通翔公司向陈泽香开具收款收据，收据上日期填写为6月10日。陈泽香在还款期内陆续还款，但是在2014年10月、2016年2月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年2月、3月、4月还款期限超过当月20日。2017年5月20日，陈泽香偿还全部贷款。至今，锐通翔公司未退还陈泽香14500元还款保证金。   一审法院认为，陈泽香与锐通翔公司签订的《贷款车辆监管协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷款车辆监管协议》中设置的保证金是为保证《个人车辆按揭借款合同》的履行而设定的。陈泽香按照《个人车辆按揭借款合同》约定已向银行偿还全部借款，其中有11笔款项在当月20日之后偿还，其中2016年2月的还款逾期因银行逾期扣划导致，其余10笔属逾期还款，但是银行未将这11笔还款作为逾期处理，亦未因此向陈泽香发送催款函或者要求锐通翔公司承担担保责任，陈泽香虽违反《贷款车辆监管协议》第四条的约定存在逾期还款，但该违约行为轻微，且锐通翔公司并未提交证据证明代陈泽香偿还过借款或者因陈泽香的还款行为遭受到实际损失，故在陈泽香已经偿还完毕贷款后，锐通翔公司应当向陈泽香退还保证金。关于陈泽香的诉讼主体资格，陈泽香作为合同的签订者，与锐通翔公司有直接的利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备该案诉讼主体资格。故陈泽香主张锐通翔公司返还陈泽香已交的汽车抵押贷款还款保证金及续保押金14500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：锐通翔公司于本判决生效后三日内支付陈泽香保证金14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费400元，由锐通翔公司负担。   本院对一审法院认定事实予以确认。   本院认为，被上诉人陈泽香贷款时与西安市灞桥区XX社XX社已经签订了《西安市车辆抵押合同》，以自己购买的奥迪Q5作为抵押物向西安市灞桥区XX社XX社提供了抵押担保，同时，陈泽香又被要求与上诉人锐通翔公司以及西安市灞桥区XX社XX社签订了格式的借款保证合同和格式的《贷款车辆监管协议》并交纳了履约保证金，确系没有必要，因此，上诉人陈泽香辩称其在不知情的情况下在上面签的字的理由，本院予以采信。锐通翔公司以陈泽香违反《贷款车辆监管协议》为由不退还保证金的上诉理由，本院不予采纳。锐通翔公司收取陈泽香的保证金应当予以退还。   综上，锐通翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费163元，由上诉人西安锐通翔汽车贸易服务有限公负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年五月九日     书记员  王    敏                                1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执942号   申请执行人太原市英子机械租赁有限公司，住所地：太原市小店区体育路永利国际中心****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-20160145），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李吉英，经理。   被执行人薛东峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住山西省临县，身份证号：×××   本院的（2018）晋0105民初4638号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月1日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛东峰的银行存款67925元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十九日   书记员 杜晨醒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：傅仁生，男，1967年02月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人傅仁生借款合同纠纷一案，被执行人傅仁生未履行本院作出的（2018）赣0791民初370号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人傅仁生名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  刘树金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1350号 罪犯苏媛，女，1977年10月14日出生于广西象州县，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西象州县人民法院于2014年5月9日作出（2014）象刑初字第25号刑事判决，以被告人苏媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人苏媛退赔被害人经济损失人民币70万元。被告人苏媛不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)来刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年9月23日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏媛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏媛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分101.71分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏媛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢19号 谭文发、茂名市茂南高山经济发展总公司、茂名市高山房地产综合开发公司： 本院执行的申请执行人谭文发与被执行人茂名市茂南高山经济发展总公司、茂名市高山房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2012）茂中法执字第40号】，在原执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人茂名市高山房地产综合开发公司名下的二宗土地，得款合计15473536元，扣除执行费79800元后，已将余款15393736元支付给申请执行人谭文发。在恢复执行过程中，被执行人茂名市高山房地产综合开发公司于2019年5月23日向本院执行款专户汇入偿还款3120534.03元（其中：剩余债务3087261.03元、执行费33273元）。现被执行人茂名市高山房地产综合开发公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2012）茂中法执字第40号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1592号 异议人刘海莲，女，1967年9月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘海莲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘海莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3757号之一 申请执行人童晓波，男，1971年10月5日，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人袁磊，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。 童晓波与袁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100万元，并承担案件受理费6900元，本案执行费12469元依法由被执行人承担。 本案于2018年12月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       被执行人在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，本院依法冻结被执行人公积金账户。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年3月28日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初8251号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1657号之二申请人：王忠臣，男，1949年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：夏广东，1968年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。本院受理申请人王忠臣与被申请人夏广东民间借贷纠纷一案后申请人王忠臣于2019年5月20日向本院申请，请求查封被申请人夏广东名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王忠臣提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏广东名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，产权证号：**；二、查封担保人高淑琴名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐士博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执784号白海旺：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4588号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人白海旺支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11172.28元，利息760.93元，罚息181.94元，复利42.05元，合计12157.20元,并自2018年9月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11172.28元为基数）、复利（以所欠利息760.93元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人白海旺所购买的力帆牌小型轿车（车牌号晋KKR4**，车架号LLV1C2A16C0215370）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费52元、执行费83元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019817特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7530号原告：石钦文，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：董醒贤，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告石钦文诉被告董醒贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告石钦文于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石钦文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石钦文撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告石钦文预交），由原告石钦文负担。审判员  何自梁二〇一九年五月二十七日书记员  冯晓岚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1461号原告：孙杨。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告孙杨与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杨撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初291号 原告：陈莉，女，1981年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈家庆，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告陈莉与被告陈家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告陈家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理车辆费用2550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日15时20分许，被告驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇十里花卉长廊西侧机动车道由北往南方向行驶，行驶至南宁市绿城花木场前路段驶过对向车道超车时，适有原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿三塘镇十里花卉长廊东侧机动车道由南向北方向正常行驶，桂Ａ×××××普通二轮摩托车左侧碰刮到桂Ａ×××××号小型轿车左侧，导致被告及摩托车倒地，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，被告拒不配合交警部门的事故处理，也拒绝赔偿原告的车辆修理费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法秉公裁决。 被告陈家庆未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日15时20分许，被告陈家庆驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇十里花卉长廊西侧机动车道由北往南方向行驶，行驶至南宁市绿城花木场前路段驶过对向车道超车时，适有原告陈莉驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿三塘镇十里花卉长廊东侧机动车道由南向北方向正常行驶，桂Ａ×××××普通二轮摩托车左侧碰刮到桂Ａ×××××号小型轿车左侧，导致被告及摩托车倒地，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2018年9月13日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告承担事故全部责任，原告没有责任。事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车于广西南宁嘉车汇汽车服务有限公司处维修，维修费用为2550元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。关于本案交通事故的赔偿责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。南宁市公安局交通警察支队四大队所作事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院对本案《道路交通事故认定书》予以采信。 关于维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张被告支付2550元车辆维修费，有维修发票予以证实，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家庆向原告陈莉赔偿车辆维修费2550元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈家庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。