江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0425刑初67号公诉机关永修县人民检察院。被告人董兴华，男，1942年4月24日出生，汉族，文盲，五保户，户籍地江西省永修县，现住永修县。2018年12月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人刘春妮，永修县法律援助中心律师。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人董兴华犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人董兴华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董兴华和被害人许某都是永修县中心敬老院的五保户，两人从2009年开始同居在一起搭伙过日子，居住在永修县中心敬老院****房间。2018年12月30日21时许，被告人董兴华和许某因生活琐事发生口角，被告人董兴华一时气愤，抢过许某用作拐杖的木棍朝许某的头部、手部多次击打，造成许某头部和右手受伤流血。当晚22时许，中心敬老院工作人员胡某在查房时发现许某受伤随即通知了敬老院院长熊某，并拨打了110和120。当晚23时55分许，被害人许某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某系被他人用钝器击打头面部及四肢导致失血死亡；从案发现场、被告人董兴华衣帽及木棍提取的疑似血迹与许某的血样一致。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董兴华故意伤害他人身体，致一人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。董兴华作案时已满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人董兴华庭审过程中沉默，对公诉机关的指控未提出异议。辩护人对公诉机关的指控未提出异议，认为被告人董兴华在明知敬老院工作人员报警后在现场等候民警的处理，应认定为自首，且案发前，被害人存在过错。经审理查明，被告人董兴华和被害人许某都是永修县中心敬老院的五保户，两人从2009年开始同居在永修县中心敬老院4栋4101号房间，一起过日子。2018年12月30日21时许，被告人董兴华和许某因生活琐事发生口角，被告人董兴华一时气愤，抢过许某用作拐杖的木棍朝许某的头部、手部多次击打，造成许某头部和右手受伤流血，许某被打后坐在地上，董兴华将打断的拐杖丢弃，后发现地上有血，便拿拖把将血迹拖掉。22时许，中心敬老院工作人员胡某在查房时发现许某坐在房间地上，头部和手流血不止，随即通知了敬老院院长熊某，两人将许某一起抬到床上，并拨打了110和120。23时55分许，120到达现场后，出诊医生对许某进行抢救，发现无生命迹象，遂确认许某死亡。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某符合被他人用钝器击打头面部及四肢导致失血死亡。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的案发现场墙面、地面、扫把、被套、床单、长木棍粗端及被告人董兴华帽子、衣物上提取的可疑血迹为同一女性血，与许某的血样一致；送检的短木棍和长木棍的细端检出许某的DNA；送检的长木棍的细端检出董兴华的Y染色体。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人董兴华的供述及辩解，证实其于2008年住到敬老院，许某于2012年住到敬老院。其与许某平时住在一个房间，相互照应。2018年12月30日晚6、7点，其帮许某到食堂打了一份饭回来，许某不停的骂，称其搞的饭不好吃，说其与其他的老太婆有关系，许某用平时用的拐杖砸其头，其躲过后夺过拐杖，朝许某头上用力砸了好多下，拐杖的一头砸断了，其就把拐杖丢在地上，许某被打后，坐在地上，其坐在床上看电视，后来发现地上有血，就拿拖把拖了一下。晚上10点左右，敬老院的领导查房，把门敲开，看到许某坐在地上，就把许抬到床上，后来叫了120，医生看了一下已经死了，再后来，警察就来了。2、证人胡某的证言，证实其是永修县中心敬老院的副院长，许某和董兴华都是永修县五保供养人员。2009年董兴华提出要同许某结伴居住到一起，敬老院同意了。2018年12月30日18时许，其到董兴华的房间，看到董与许吵嘴后，许侧着身子躺在房门外的走廊地面上，董一只手拉着许让起来。其让董把许扶到床上去，就离开了。晚上10点左右查房，看到董的房间烤火炉没熄，其用力推开董的房门，看到门口地面有拖把拖过的血迹，许某向右侧卧在床与电视机的地面上，且头上、身上和手上有好多血，董站在旁边，其立即去叫院长熊某，后其与董、熊三人将许抬至床上躺着，熊问董怎么回事，董说许用棍子打他的头，就抢过棍子往许头上和手上打。熊问许要不要去医院，许说不去。熊立马给永修县中医院的黄亚平主任打电话，其拨打了110电话。23时40分左右，医生到后，对许进行胸外按压急救措施，最后确认许已死亡。3、证人熊某的证言，证实其是永修县中心敬老院的院长。2018年12月30日晚，副院长胡某查房，说傍晚董兴华和许某吵架，去看看。其也下楼去查房，胡某走过来，说董兴华的房间地上有血，董在用拖把拖，许某坐在地上，头上有血。其立马和胡某赶到董的房间，看到董还在用拖把拖地，许坐在地上，右手有出血，左边头部也有血，后三人将许某抬到床上，其打电话给中医院领导，胡某打了110报警，后将工作人员罗某叫来。23时55分许，其再次打电话问急救车到哪里了，刚打通，救护车就到了。医生来了对许进行急救，一段时间后，说人已经死亡。其便把董带到会议室等公安的人来。董和许都是孤寡老人，两人在一起过日子，董兴华说许老是说他，就用许的拐杖打许。4、证人徐某的证言，证实其是永修县中医院的医生，2018年12月30日22时40分接到急诊科电话，称永修县中心敬老院有人受伤，要出急诊。当天一直在下雪，高速封闭，车子沿着昌九快速前往，大概23时50分许到达。达到现场后，看到一位女性老人躺在床上，左侧颅脑颞部有明显外伤，右手手背有皮肤撕裂伤，院长说是那个坐在床沿的男性老人用拐杖打的，其发现女性老人瞳孔无对光反射，无呼吸脉搏，心脏无跳动，后进行了心肺复苏，但没有生命体征，跟院长说人已经死亡，之后就回去了。女性老人的身体上符合拐杖打伤的特征。5、证人罗某的证言，证实其在中心敬老院工作。2018年12月30日22时许，其在房间看电视，胡某说董兴华房间出事了，其立马赶到现场，当时董在拖地，许躺在床上，头部和右手都在流血，呼吸很重，熊某和胡某站在房间内。几分钟后，熊某让胡某报警，之后一直在房间等。23时多，救护车来了，医生给许某检查，之后说人已经死亡，就走了。后派出所民警打电话过来，胡告诉了现场情况，民警让控制住董兴华，一段时间后民警就来了。董兴华说是许某用拐杖打他头，他反抢了拐杖对着许的头部、手部打，许就流血了。6、证人李某的证言，证实其是敬老院里的孤寡老人，董兴华和许某也是住在敬老院的孤寡老人。2018年12月30日18时许，董兴华从食堂端一份饭给许吃，后来两人不知道怎么吵起来了，吵了一下后，副院长胡某就说了他们两人，他们就回房间了。22时许，其隐约听到副院长胡某在叫董兴华的门，后来不知道门怎么开了，胡某的声音好像受到了惊吓，过了一下，听到了院长熊某也被惊吓到了一样的声音，熊就说打120。大概24时，听到救护车过来的声音，之后好像听到说许某死了，120就走了。7、证人刘某的证言，证实其住在敬老院。董兴华与许某一起搭伙过日子。2018年12月31日早上听说许某死了，听说是董兴华打死的，具体情况不知道。董和许平时经常吵架。8、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况及从现场提取到的可疑血迹、木棍。9、人身检查笔录及照片，证实董兴华身上无外伤，从其黑色帽子、上衣、棉裤、棉鞋均提取疑似血样物质。10、九江市公安司法鉴定中心鉴定书，证实从案发现场、木棍及董兴华衣物提取的疑似血迹，经鉴定上述血迹中的基因座基因型与被害人许某的均相同。11、永修县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人许某系被用钝器击打头面部及四肢导致失血死亡。12、归案情况说明，证实案发后，被告人董兴华系口头传唤归案。13、光盘一张，证实案发后现场情况及讯问情况。14、户籍信息，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人董兴华故意伤害他人身体，致一人死亡。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人董兴华在明知敬老院工作人员报警后在现场等候民警的处理，应认定为自首的意见，经查，被告人对被害人进行故意伤害后，将作案工具拐杖丢弃至房间外，并用拖把将地面血迹进行清理，未及时向敬老院的工作人员报告或报警，直至中心敬老院工作人胡某查房时案发，可见被告人并无救治被害人和主动投案的主观意愿。对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，本案案发时现场仅有被告人与被害人，被告人提出被害人先用拐杖砸其头，但对被告人人身检查后并未发现任何外伤，故对该辩护意见不予采纳。被告人董兴华到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人故意实施上述犯罪行为时已满七十五周岁，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月31日起至2028年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶方恺人民陪审员  刘清其人民陪审员  吴 怡二〇一九年五月十三日书 记 员  张伶伶