四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初886号 原告：代道林，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王进，女，1982年6月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：代道义，男，1968年11月8日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：代以军（代道义之父），男，1946年9月30日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省大邑县。代理权限：特别授权。 原告代道林、王进与被告代道义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代道林、王进，被告代道义的委托诉讼代理人代以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代道林、王进向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款和工资770000元。2．判令被告承担从2019年1月3日起至2019年4月4日止逾期利息按2%计46200元，合计816200元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系亲属关系，被告因工程周转资金困难，2013年12月10日被告找到原告夫妻，希望原告夫妻帮助解决资金周转。原告夫妻二人分别在2013年12月10日至2014年向被告借款共计本金450000元。2014年10月被告请原告到被告公司上班至2018年底。后双方于2018年9月12日结算工资本金、利息等，被告向原告夫妻出具借条一份，约定被告在2019年1月3日之前还清原告的所有款项，并备注2018年9月12日前的所有借条作废，但被告到期仍未履行义务。综上，被告在困难时，原告夫妻尽力帮助，但被告收到大量工程款后，至今仍不履行义务。为了维护原告的合法利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告代道义辩称，被告对原告提交的《借条》的真实性无异议，但被告与原告的实际借款只有450000元，截至目前已偿还本金150000元。被告因工程项目急需资金，先后向原告借款用于金堂工程200000元，计息250000元;龙泉工程200000元，计息240000元;支付原告代道林工资60000元，利息、工资合计550000元，加上本金450000元，共计1000000元。现已偿还150000元，并支付利息85600元，余764400元。被告于2019年1月20日通过“微信”转给原告代道林200元，2019年2月2日被告委托陈小娟通过“微信”转给原告代道林2000元，2019年3月3日被告通过银行转账转给原告代道林400元，2019年4月5日被告通过银行转账转给原告3000元，以上共计转给原告代道林5600元。现还款计划如下：1．金堂工程项目交了保证金一旦追回马上全部归还（昨年金堂县公安局已立案处理中）。2．西昌邛海湿地公园项目工程款林业局支付后马上归还（审计已完，还有工程余款6000000多万元）。3．目前被告经济非常困难，负债太多，款未还期间，每月只能偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：原告代道林与原告王进系夫妻关系，原告代道林与被告代道义系堂兄弟关系。2013年12月10日被告代道义以承包工程资金紧张为由，向原告代道林、王进夫妇借款200000元，原告代道林于当日通过中国农业银行卡号62×××48尾号为760912的账户转账支付到四川茂鑫绿化工程有限公司中国工商银行账户开头为44×××20尾号为62×××16账户内200000元。2014年11月9日被告代道义向原告代道林借款200000元，被告代道义于同日向代道林出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到代道林现金贰拾万元整（￥200000.00元正），每月九号分红伍仟元整（5000.00元正），借款人：代道义，2014年11月9日”。原告代道林于当日通过中国农业银行卡号开头为62×××45尾号为667870的账户转账支付到被告代道义银行账户内50000元、原告王进通过汉源县农村信用合作联社大树信用社卡号开头为62×××30尾号为438194的账户向被告代道义卡号开头为62×××30尾号为435950的农村信用合作社账户转账150000元；2014年12月26日被告代道义又向原告代道林、王进夫妇借款50000元，原告代道林于当日在汉源县农村信用合作联社大树信用社开头621457尾号为645231的账户通过转账支付方式到代道义卡号开头为62×××30尾号为435950的农村信用合作社账户内50000元，以上借款总金额为450000元。2014年10月后，原告代道林在被告代道义经营的四川茂鑫绿化工程有限公司工作，2018年9月12日被告代道义对原告代道林的工资及借款本金、利息进行了结算，被告代道义向原告代道林、王进夫妇出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到代道林、王进现金（柒拾柒万元整）（￥770000.00元正）（按有红色指纹）此款于2019年1月3日付清。此据，借款人：代道义，513124196811084911（按有红色指纹），2018年9月12日。此前借条作废，代道义，2018年9月12日（按有红色指纹）”。现原告代道林、王进以被告代道义未按《借条》约定的还款期限支付其借款770000元为由，诉至本院，并提出前述主张。 另查明，四川茂鑫绿化工程有限公司现法定代表人为陈小娟，成立日期2012年10月19日，投资人为陈小娟、代诚益、代道义、曾强；高级管理人员为代道义，职务监事；陈小娟执行董事兼总经理。2019年5月5日公司做了变更登记，投资人变更为：陈小娟。高级管理人员变更为：廖津，职务监事；陈小娟，职务执行董事兼总经理。 再查明，自2019年1月起被告代道义先后通过“微信”支付、银行转账等方式向原告代道林支付5600元。 认定上述事实的证据，有原、被告身份证明，四川茂鑫绿化工程有限公司工商登记信息，《借条》，中国农业银行个人结算业务申请书，银行卡交易明细清单、流水记录、转账记录，“微信”支付凭证等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告代道义对2018年9月12日向原告代道林、王进夫妇出具《借条》的真实性无异议。据此，本院认定借款金额为770000元。被告代道义应当按照《借条》约定的金额及还款期限向原告代道林、王进支付借款本金。对原告代道林、王进要求被告代道义偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。 对原告代道林、王进要求被告代道义承担从2019年1月3日起至2019年4月4日止逾期利息按2%计46200元的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，对原告代道林、王进要求被告代道义承担从2019年1月3日起至2019年4月4日止逾期利息的诉求，本院依法不予支持。 被告代道义辩称其向原告代道林、王进的实际借款只有450000元，截至目前已偿还本金150000元的意见。对该辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告代道义未提交证据印证，故对该辩解意见本院不予采信。 被告代道义辩称已向原告代道林支付5600元，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代道义在本判决生效后十五日内偿还原告代道林、王进借款770000元。 二、驳回原告代道林、王进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11962元，减半收取计5981元，由被告代道义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。