wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初140号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张群堂，男，1958年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年2月17日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年2月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月1日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月29日被本院取保候审。指定辩护人仇荣凯，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张群堂犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉。被告人张群堂及其辩护人仇荣凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日15时许，被告人张群堂驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的棕色中华牌越野车，行驶至河南省内黄县亳城镇西亳城村与河村的丁字路口时遇到堵车，因怀疑电动三轮车驾驶人魏某2辱骂自己，而与对方发生口角并殴打被害人魏某2和三轮车乘坐人魏某3，致使魏某2和魏某3受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某2右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人张群堂与被害人魏某2达成调解协议，取得对方谅解，并于2019年2月17日到内黄县公安局亳城派出所投案。上述事实，被告人张群堂在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某2、魏某3的陈述，证人魏某1、卢某、张某的证言，内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场轨迹照片，民事调解协议、谅解书，被告人张群堂的户籍证明、抓获证明、政治身份证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群堂随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张群堂案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人要求对被告人张群堂从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张群堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇一九年五月二十三日书记员  李旭日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R（1-1）。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：高强，男，1966年10月30日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生,汉族,住鲁山县。被告：郎现坤，男，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）与被告郎现坤信用卡欠款纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告中国农行鲁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎现坤偿还原告信用卡欠款，截止2019年4月14日，尚欠中国农行鲁山支行贷款合计62005.73元，其中本49998.33元，利息9124.22元，超限费0元，违约金2883.18元，手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还。2、判令被告郎现坤承担本案的诉讼费。原告被告双方协商无果，故原告依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。案件受理费1351元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年五月二十八日法官助理田金生书记员李星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3937号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 被告：赵波，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告赵波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  徐海英 二〇一九年五月二十七日 法官助理沈健诚 书记员何湘
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保19号申请人：秦帅鹏，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：仝永强，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省郏县。申请人秦帅鹏于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝永强位于郏县迎宾大道与文化路交叉口东北角欧洲城市花园第15幢1单元9层901号房屋进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201941040000000682的保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人仝永强所有的位于河南郏县迎宾大道与文化路交叉口东北角欧洲城市花园第15幢1单元9层901号房屋一套,限额225000元,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  闫向杰二〇一九年五月九日书记员  赵永生
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4592号原告：王虹，女，1981年11月07日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路****。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。原告王虹与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人楼晋诚，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金27523元及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限为2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第1至第2年度，由被告在2015年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币24083元；合同委托期第3年度，由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币24083元；合同委托期第4年度，由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币27523元；合同委托期第5年度，由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币27523元。以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付商铺，至今被告未支付第5年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原、被告自愿签订《商铺委托经营管理合同》的事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行举证、质证并当庭审核。被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告王虹（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，商铺价款为344040元，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第5年度，乙方在2018年12月31日前向甲方支付商铺收益27523元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币447252元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第5年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（按合同约定的每日万分之五，从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虹第五年度（从2018年6月1日至2019年5月31日止）租金27523元；二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虹违约金（按每日万分之五，以27523元为基数，从2019年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年五月十四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1230号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系原告的职工，住河南省南阳市宛城区，特别授权。被告薛庚申，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告薛荣奇，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告付从林，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告肖磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告薛庚申、薛荣奇、付从林、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，按原告提供的被告地址，本院无法向四被告送达相关应诉手续。2019年4月20日、2019年5月5日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供四被告的明确地址或缴纳公告费，现已过本院指定期间，原告未向本院提供被告的明确地址，也未缴纳公告费。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。本院受理案件后，多次要求原告提供被告的明确地址，以便于送达应诉手续，原告均未提供，也未缴纳公告费。综上，原告所起诉的被告，本院无法送达应诉手续，致使该案无法继续审理。原告可待确定被告的明确地址后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一九年五月十三日书记员  苏 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1050号 原告：刘玉兰，女，1967年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系死者左诗清之妻。 原告：左书发，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系死者左诗清之长子。 原告：左小东，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系死者左诗清之次子。 原告：李丙凤，女，1936年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系死者左诗清之母。 四原告共同委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：黄恒峰，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**。 法定代表人：熊力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，汉族，汉族，住广州市越秀区，系该公司法务。 原告刘玉兰、左书发、左小东、李丙凤与被告黄恒峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。原告刘玉兰、左书发、左小东、李丙凤于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告刘玉兰、左书发、左小东、李丙凤自愿申请撤回对被告黄恒峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰、左书发、左小东、李丙凤撤诉。 案件受理费4684.52元，减半收取2342.26元，由原告刘玉兰、左书发、左小东、李丙凤负担。 审 判 员 邓敏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初278号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人田某某，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省定州市，住石家庄市长安区。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】149号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月5日21时42分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，沿石家庄北二环由西向东行驶到北二环与谈固大街交口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.61mg/100ml。到案后，被告人田某某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关出示了相关证据，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年7月5日21时42分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车沿石家庄北二环由西向东行驶到北二环与谈固大街交口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.61mg/100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案说明，情况说明，户籍证明信，平时表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十日书记员 陈思佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1212号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭润根，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］867号行政处罚决定。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月31日作出中土执法决字［2018］867号行政处罚决定，认定郭润根于2018年3月开始，占用位于中山市民众镇裕安村民合4小组叶九顷围地段处面积为23.4平方米的土地实施建设，在建房屋基础，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的23.4平方米土地；2.罚款234元。原市国土局于2018年9月3日向郭润根送达了中土执法决字［2018］867号行政处罚决定书。郭润根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭润根逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令郭润根履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］867号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字［2018］867号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年五月二十日书 记 员  李桦诗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保34号 申请人：成都坤信商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91510114086685177H，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村**。 法定代表人：熊治坤，职务：总经理。 被申请人：四川省住业建设有限公司，统一社会信用代码：915100007469245092，，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路******** 法定代表人：王家福。 申请人成都坤信商品混凝土有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省住业建设有限公司在成都银行抚琴支行，账号为28×××20的账户中的存款予以冻结，冻结限额为人民币4599000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在人民币4599000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都坤信商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省住业建设有限公司在成都银行抚琴支行，账号为28×××20的账户中的存款予以冻结，冻结限额为人民币4599000元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在人民币4599000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人成都坤信商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 兴 二〇一九年五月十六日 书记员 卢林兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34889号原告：王某某，女，1982年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员  杨爱萍二〇一九年五月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初301号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王伦，男性，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住顺庆区。2017年6月1日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月19日被抓获，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人王伦犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉，被告人王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2019年1月18日晚，被告人王伦在家中（南充市顺庆区西山街道办事处栖乐垭村14组）容留林某、陈某、谭某等人吸食冰毒。 2019年1月19日下午，被告人王伦在家中继续容留林某、陈某、谭某、张某1、张某2、朱某、杨某等人吸食冰毒，警察在其家中将上述人员等全部抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王伦应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人王伦在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、尿检结论、前科材料等书证，证人林某、陈某、谭某、张某1、张某2、朱某、杨某、夏某、王某的证言，被告人王伦的供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关扣押了供被告人等人吸食冰毒所用的玻璃瓶1个、吸管2根、锡箔纸1张。 本院认为，被告人王伦明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伦曾因吸毒被行政处罚，本院将在量刑时予以考虑。 综上，根据被告人王伦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、对公安机关扣押的供犯罪使用的犯罪工具予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年五月二十二日 书记员  董闵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1220号罪犯黄明祥，男，1992年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月22日作出(2016）湘0702刑初288号刑事判决，认定被告人黄明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行，服刑期至2019年11月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄明祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月共获4个表扬余336分，其中2017年获专项加分25分，教育改造加分65分，教育改造扣分65分，劳动改造加分62分，劳动改造扣分10分，如主动维护监管秩序，打架等；2018年获专项加分75分，教育改造加分60分，教育改造扣分70分，劳动改造加分169分，如完成劳动任务，照顾老病残，打架等；2019年获专项加分10分，劳动改造加分15分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄明祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明祥减去有期徒刑刑期四个月,服刑期至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   兴   茂审 判 员 文国银审判员李雪二〇一九年五月三十日法官助理 高      芳书 记 员 何      文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5900号 原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市 湖里区兴隆路501室第八层之六。 法定代表人：潘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡厚平，男，该公司职员。 被告：吴俊彪，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区仙岳路959号。 原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告吴俊彪物业服务合 同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告厦门鑫利房物 业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门鑫利房物业管理有限公司的撤诉申请符合 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫利房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二○一九年五月王日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执876号申请执行人：胡海洋，男，1988年6月27日出生，汉族。被执行人：李媛，女，1978年1月22日出生，汉族。申请执行人胡海洋依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2310号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李媛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李媛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李媛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李媛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年五月十日书记员  黄英英
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1162号 上诉人（原审原告）四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。 法定代表人李曙光，董事长。 委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张丁萍，国家知识产权局审查员。 原审第三人郑州永亨商贸有限公司，住所地河南省。 法定代表人崔永华，执行董事。 上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：一、第10470042号“永怀酱酒及图”商标（简称诉争商标）的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十一条第一款的规定。二、诉争商标与第7475125号“永福酱酒及图”商标（简称引证商标一）、第9990027号“永福酱酒YONGFUJIANGJIU及图”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册未违反商标法第三十条的规定。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。 五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2016]第79193号《关于第10470042号“永怀酱酒及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），判令原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在整体构成、呼叫及含义等方面无明显区别，若共同使用在酒类商品上易导致相关公众产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、基于引证商标一、二具有较高知名度的事实，应判定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。三、郑州永亨商贸有限公司（简称永亨公司）在理应知晓引证商标一、二知名度和美誉度的前提下，申请注册诉争商标具有明显的主观恶意，违反了诚实信用原则。因此，诉争商标的注册违反了商标法第十条第一款第八项、第四十四条第一款的规定。 国家知识产权局、永亨公司服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1．注册人：永亨公司。 2．注册号：10470042。 3．申请日期：2012年2月8日。 4．专用期限至2023年3月27日。 6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）等。 二、引证商标一 1．注册人：五粮液公司。 2．注册号：7475125。 3．申请日期：2009年6月16日。 4．专用期限至2020年9月20日。 6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒。 三、引证商标二 1．注册人：五粮液公司。 2．注册号：9990027。 3．申请日期：2011年9月21日。 4．专用期限至2022年11月20日。 6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒。 四、被诉裁定：商评字[2016]第79193号《关于第10470042号“永怀酱酒及图”商标无效宣告请求裁定书》。 被诉裁定作出时间：2016年9月13日。 商标评审委员会以诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项、第三十条、第四十四条第一款的规定为由，裁定：诉争商标的注册予以维持。 五、其他事实 五粮液公司向商标评审委员会提交了以下证据： 1、五粮液公司所获荣誉材料； 2、五粮液公司永福酱酒的图片； 3、网络媒体对永福酱酒的报道； 4、永亨公司名下的商标档案。 原审诉讼中，五粮液公司补充提交了以下证据： 1、宜宾五粮液酒类销售有限责任公司企业信息； 2、银基贸易发展（深圳）有限公司外购入库单； 3、“永福酱酒”产品销售发票； 4、“永福酱酒”产品销售合同； 5、2011年、2012年签订的《中华名酒》杂志广告发布合同及相应的发票； 6、“永福酱酒”商标宣传使用照片。 原审庭审中，各方当事人均认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品。 二审期间，五粮液公司补充提交了部分媒体对“永福酱酒”的报道（均为网页打印件），用以证明引证商标一、二具有极高的知名度。同时五粮液公司明确表示，其提交的广告宣传、购销合同及发票等证据均无法提供原件。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于五粮液公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“永怀酱酒”四字置于正方形中组成，其汉字部分中的“酱酒”用在核定使用的酒类商品上显著性较弱，故“永怀”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二为图文组合商标，由汉字“永福酱酒”、“永福酱酒YONGFUJIANGJIU”分别置于经一定设计的圆形图案中构成。同理，引证商标一、二的显著识别部分应为“永福”。可见，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面差异较为明显。同时二者图形部分的差异，使得整体视觉效果亦存在较大差别。故即使将二者共同使用在相同或类似商品上，也不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册未违反商标法第三十条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。五粮液公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 五粮液公司主张，在引证商标一、二具有极高的知名度的情况下，应判定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。但其提交的广告宣传证据没有明确显示引证商标一、二，而是指向五粮液公司自身或其他品牌商品；购销合同与发票并不对应，无法相互佐证。且上述证据均为复印件，真实性亦难以确认。因此，本院对五粮液公司关于引证商标一、二具有较高知名度的相关证据均不予采信，对其据此所提上诉理由不予支持。 五粮液公司关于诉争商标的注册违反了商标法第十条第一款第八项、第四十四条第一款规定的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年五月九日 书记员 郭媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执951号被执行人何琦，男，2000年12月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被执行人何琦犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）湘1302刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年3月31日移送本院执行局执行。本院于2019年4月1日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月10日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为6000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，目前未发现被执行人有财产可供执行，为防止本案久执不结，故本案只能以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周详二〇一九年五月十六日书记员  易伟成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执882号之二 申请执行人：潍坊荣盛机械制造有限公司，住所地：安丘市新安街道莲花山西路**。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，统一社会信用代码：91430600617052089L。住。住所地：湖南省岳阳市岳阳县鹿角镇/div> 本院于2018年11月22日以(2018)鲁0784执保1172号保全裁定对岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岳阳丰利纸业有限公司在华夏银行13×××83账户内存款人民币92310.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇一九年五月六日 书记员  李占宇
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初110号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人蒙燕秋，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2013年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被平果县公安局刑事拘留，2019年2月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人蒙燕秋犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人蒙燕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2018年11月29日13时许，被告人蒙燕秋在平果县榜圩镇春德村局律屯一个废弃的红砖房附近将一小颗毒品可疑物以100元的价格卖给吸毒人员兰某，兰某购买得毒品可疑物后回到平果县黎明街上时被民警查获，民警从兰某身上查获毒品可疑物1颗（净重0.09克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从兰某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙燕秋违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙燕秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人蒙燕秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人蒙燕秋和兰某均是吸毒人员，为了吸食毒品，被告人蒙燕秋以贩养吸。2018年11月29日13时许，被告人蒙燕秋在平果县榜圩镇春德村局律屯一个废弃的红砖房附近以100元的价格将一小颗毒品海洛因卖给吸毒人员兰某，吸毒人员兰某购买得毒品海洛因后回到平果县黎明街上时被民警查获，民警从吸毒人员兰某身上查获1颗净重0.09克的毒品海洛因。 上述事实，被告人蒙燕秋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.09克、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，书证即受案登记表、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、刑满人员释放通知书、抓获经过、户籍证明，证人兰某的证言，被告人蒙燕秋的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录、称量记录，现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、照片说明等。 本院认为，被告人蒙燕秋违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙燕秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒙燕秋归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒙燕秋从重处罚。涉案的毒品海洛因0.09克以及被告人蒙燕秋贩卖毒品的违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收和追缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙燕秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收并销毁。 三、被告人蒙燕秋违法所得100元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 亮 二〇一九年五月九日 书记员 黄晓佳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执恢824号 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 被执行人大连金州光明制衣厂，住所地大连普湾新区。 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连金州光明制衣厂借款合同纠纷执行一案，本院（2015）甘民初字第03439号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款本金50,000元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止,按年息24%计算）。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年4月26日恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第03439号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡岩松审判员贾力旎代理审判员付拓 二〇一九年五月二十日 书记员 张              祎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执251号之二申请执行人：董吉兰，女，1968年12月31日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**。法定代表人：梁广雄。本院执行的申请执行人董吉兰与被执行人济南万佳物业管理有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的14480元，执行中已实现标的14480元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十六日书 记 员  高千雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4121号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：崔小雷，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与崔小雷、王志芬、李艳峰金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔小雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔小雷位于济源市尚品国际5号楼1单元102号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十四日书记员  郭雨晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初334号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人俞秉，曾用名俞斌，男，1987年11月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因犯抢夺罪、抢劫罪于2009年4月20日被绍兴市中级人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月25日刑满释放；因吸毒于2012年3月1日被上虞市公安局决定行政拘留十一日；因吸毒于2015年1月15日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2018年6月1日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日，并于6月14日决定强制隔离戒毒二年，于6月19日决定社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2018年7月19日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日，于7月30日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人郭凤飞，女，1980年4月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2011年6月7日被绍兴市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年8月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并于8月17日责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年11月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，并于11月23日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，经本院决定，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人郑江表，男，1976年10月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2018年11月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，经本院决定，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人俞秉、郭凤飞、郑江表犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人俞秉、郭凤飞、郑江表到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1-4、被告人俞秉分别于2018年5月10日、13日、15日、23日左右的晚上，在其位于绍兴市上虞区家中容留郭凤飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 5-8、被告人郭凤飞分别于2018年3月中旬、3月下旬、4月初、4月的晚上，在其位于绍兴市上虞区家中容留俞秉吸食毒品甲基苯丙胺； 9-12、被告人郑江表分别于2017年11月底12月初的一天、2018年清明节左右的一天、2018年6月份的一天、2018年8月中旬的一天，在其所开的绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店房间内容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺； 13-14、被告人郑江表分别于2018年7月下旬的一天、2018年8月的一天晚上，在其所开的绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店房间内容留夏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 15、被告人郑江表于2018年1月份的一天，在其所开的绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店房间内容留郭凤飞吸食毒品甲基苯丙胺。 综上，被告人俞秉、郭凤飞容留他人吸毒各4次，被告人郑江表容留他人吸毒7次。 被告人俞秉、郭凤飞、郑江表均系在侦查机关未掌握犯罪事实时，主动供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人俞秉、郭凤飞、郑江表在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞秉、郭凤飞、郑江表供述，证人夏某证言，前科资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人俞秉、郭凤飞、郑江表的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞秉、郭凤飞、郑江表违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞秉、郭凤飞、郑江表犯罪后自动投案，如实供述容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人俞秉有犯罪前科及吸毒劣迹，被告人郭凤飞有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俞秉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月四日起至二〇一九年七月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郭凤飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年十二月四日起至二〇一九年十月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人郑江表犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年十一月十五日起至二〇二〇年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年五月十七日 书记员 王银芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5440号申请执行人：齐德龙，男，1989年03月12出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江八月科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**地下**。法定代表人：董鑫。本院在执行齐德龙与黑龙江八月科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行标的人民币26400元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江八月科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月16日、2018年12月25日、2019年5月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月16日本院对被执行人黑龙江八月科技发展有限公司采取限制消费措施，2019年5月14日将被执行人黑龙江八月科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人黑龙江八月科技发展有限公司确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐德龙。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执5440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月十六日书记员  陈 瑜
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初249号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吴某，男，1978年8月25日出生，汉族，专科文化，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年1月17日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××**号大众高尔夫小型轿车车，沿夏邑县东光街由北向南行驶至长寿桥南200米处时，被执勤民警当场查获。经现场对吴某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为273.1mg/100mL，后对其抽取静脉血液检验，其酒精含量为143.756mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人吴某均无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、呼气式检测单、血样检验报告、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无犯罪前科，系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年五月六日书记员 蔡秋雷
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初198号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人商宗岗，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莘县古云镇商王庄村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人商宗岗犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师张钦辉为被告人商宗岗提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、黄利明出庭支持公诉，被告人商宗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年12月4日15时许，被告人商宗岗酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｐ×××**的大众牌轿车行驶至范县老城大堤处时，被公安民警当场查获。后公安民警将抽取其的血液送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇成分含量为188.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人商宗岗在开庭审理过程中无异议，并有被告人商宗岗的照片及户籍证明，范县公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，莘县公安局古云派出所出具的无前科证明，证人陈某的证言，被告人商宗岗的供述，查获时的酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，陈某对商宗岗的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商宗岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。商宗岗能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据商宗岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商宗岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年五月三十一日书记员 牛伟豪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1530号之一 申请执行人：董国友，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：向东，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向川，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行董国友与向东、向川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向董国友偿还借款本金1200000元及利息，利息计算方法为：其中本金930000元的利息自2016年4月30日始计算，本金220000元的利息自2016年10月1日始计算，本金50000元的利息从2017年3月4日始计算，前述利息均以年利率24%为标准进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止，支付申请人垫付的诉讼费7800元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。 本院于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开对被执行人向东名下位于遂宁市开发区嘉禾街135号物资9栋2层11单元1号进行了拍卖，以最高价443867元成交。其中，中国工商银行股份有限公司遂宁分行优先受偿本息192885.6元，因案外人何秀华对前述房屋享有50%份额，剩余案款的一半121890.7元由何秀华领取，向东领取预留房屋租金13000元，（2018）川0903执1530号案件分配84034元，（2018）川0903执2509号案件分配32056.7元，案款分配完毕，故本案共计执行到84034元，包含案款51036元、申请人垫付诉讼费7800元及保全费5000元、申请人垫付评估费5600元、本案依法收取的执行费14598元。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  刘树青 审判员  陈艳梅 二〇一九年五月六日 书记员  王 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3580号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑文华。原告中邮消费金融有限公司与被告郑文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3555号申请执行人：王率。被执行人：王同林。被执行人：翟兆平。被执行人：杨永福。本院受理申请执行人王率与被执行人王同林、翟兆平、杨永福民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初4254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年五月七日书记员 郭      厦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执714号之一 申请执行人:任虎，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人:梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14013号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：一、被执行人应向申请执行人归还借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为本金，按月利率2%，自2017年6月15日起计至实际清偿日止）；二、被执行人应向申请执行人归还律师费14700元等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年1月17日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。经查，本院于诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区盐步大道45号华夏花园百合阁18E室【不动产权证号：1509858，以下简称“18E室”】及位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台26号车位【不动产权证号：11326058，以下简称“26号车位”】，其中18E室房屋已由佛山市中级人民法院处置并分配完毕，执行得款尚不足以支付该房抵押款。执行过程中，本案仅得分配款4168.53元，该款已转退予本案执行费；至于26号车位，因该车位为被执行人梁淑敏与案外人骆崇佐共有，且被多个案件轮候查封，处置意义不大，申请执行人同意本院暂不进行处置。此外，本院还发现被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各壹辆，但上述两车已被多案查封，且去向不明，暂无法处理。除上述财产外，本案经本院执行，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2019年1月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年2月27日委托广东省广州市天河区人民法院代为调查被执行人的不动产登记情况，同年2月28日，广州市天河区人民法院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 五、本院于2019年1月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年五月三十日 书记员  钟妙芹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1158号 申请执行人：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。 法定代表人：代倩。 被执行人：黄大成，男，汉族，1959年6月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南爱晚床具有限公司与被执行人黄大成建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3304号民事调解书立案执行，但被执行人黄大成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄大成履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初3304号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人黄大成银行存款345000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年五月七日 代理书记员  罗紫芬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5304号原告：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**，统一社会信用代码9150011667101784XY。法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆玺锦建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道****16-1，统一社会信用代码91500243MA5U8CF562。法定代表人：郑敏，董事长。本院在审理原告重庆江晖实业有限公司与被告重庆玺锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江晖实业有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江晖实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆江晖实业有限公司撤回起诉。案件受理费12953元（已减半），由原告重庆江晖实业有限公司负担。审判员  冉辛黎二〇一九年五月二十日书记员  夏 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2829号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表：倪卫清，该公司总经理。 被告：董朝辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司诉被告董朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年五月十六日 书记员  魏婧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1175号罪犯刘云广，男，1994年5月16日出生，汉族，四川省广安市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月12日作出(2017)湘0121刑初292号刑事判决，认定被告人刘云广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人刘云广不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘01刑终834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2019年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘云广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余205分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘云广在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云广减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6130号之二原告：徐辉，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：方贤，女，1981年11月21日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告徐辉与被告方贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告徐辉于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐辉提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费减半收取1060元、财产保全费1420元、公告费300元，合计2780元（此款已由徐辉预交），由徐辉负担。（此页无正文）审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一九年五月三十日书 记 员  黄 琦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执274号之二申请执行人姚黑毛，男，汉族，1947年5月5日生，住河南省汝南县。被执行人孙永东，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省确山县。被执行人确山县闫芳农资有限公司，住所地：确山县刘店镇孙庄村，注册号：411725000005061。法定代表人：闫芳，职务：执行董事兼总经理。本院（2018）豫1725民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人90000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2050元、执行费1250元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过“总对总”查控系统多次查询被执行人银行账户、互联网银行、工商登记、车辆、证券等财产线索，查询到被执行人的银行存款及互联网银行存款余额合计约3000元，其中1451.42元为孙永东的粮食补贴账户的存款，本院分别向确山县刘店财政所、确山县刘店镇孙庄村委送达了执行裁定、协助扣留提取通知书等相关法律文书，他们都已签收，另有1818.02元本院依法进行冻结，但上述冻结均为轮候冻结，剩余财付通冻结387.51元已划拨并发放给申请人。三、通过确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心、驻马店市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，申请人提供的房产线索，经核实该房产为被执行人自建房，并未进行房产登记，且上述房屋已被本院在本案强制执行之前被另案以物抵债给申请执行人了。四、本院至确山县刘店镇大孙庄村委核实，被执行人于2016年至今都不在家，申请人也无法提供被执行人下落，本院已委托公安机关发布临时布控措施，一旦发现被执行人下落线索，立即对其采取司法拘留措施。五、本院于2019年3月8日将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”，并对其高消费及相关消费进行限制。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2019）豫1725执274号案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年五月二十八日书记员 安彦生
张彦鹏河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15249号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张彦鹏，男，1985年05月05日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张彦鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告张彦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年1月8日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月2日的信用卡欠款本金22860.94元及利息和滞纳金等费用13421.83元，共计36282.77元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张彦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金22860.94元，2018年3月2日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用13421.83元，共计36282.77元，2018年3月3日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告张彦鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初4519号原告：何爱国，男，1956年3月6日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门大街****楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈玉杰。原告何爱国与被告北京天惠建筑有限责任公司（以下称天惠建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告何爱国到庭参加诉讼，被告天惠建筑公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资47,950元（2017年-2018年期间）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付我方利息损失，期间自2018年2月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2017年起在被告承包的位于沈阳市和平区太原街新世界名汇和御景工程工作，从事瓦工工作。经原、被告间对原告的工作量及工资的结算，确认被告共计欠原告工资47,950元，其中2017年至2018年1月末欠工资37,950元；2018年至2019年1月份欠10,000元。被告的该项目负责人员为原告分别出具了对原告工资的欠条，虽经原告的多次催要，但被告一直未能支付，无奈，原告只能诉至法院，请法院依法判决。被告天惠建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处做维修工作。2018年2月3日，被告为原告出具手写材料一份，载明："何爱国给建洋公司18#楼、太原街做维修点工，总计发生工资37,950元。北京天惠公司2018年2月9日付何爱国维修工资款。"落款处加盖有"北京天惠建筑有限责任公司沈阳新世界工程项目部专用章"，刘振华签名，签名下部注："工资以与公司施工员肖昊轩对账为准。"该欠条下半部分载明："截止到2018年1月末欠何爱国37,950元新世界名汇和御景18#楼维修工资。情况属实。"落款处为肖昊轩签名。原告庭审中提供落款处写有"情况属实"，肖昊轩签名的手写材料一份，载明："2017年新世界御景及名汇维修工日：154.5天，2018年1月12.5天，合计167天，167天×350元=58,450元（已付20,500元），现应付工资：37,950元。"肖昊轩于2017年3月23日向原告微信转账3,535元，原告主张其中35元为买材料钱，并非工资；肖昊轩于2017年10月28日向原告微信转账17,000元。原告另举证落款时间为2019年1月10日，孟宪奎签字的手写材料一份，载明："2018-2019年1月份，共产生维修工日60天，合计工资24,000元，实际用工60天。"原告称此次主张的工资截至2019年1月10日，上述24,000元，孟宪奎于2018年10月4日转账原告银行卡内1万元，2019年2月3日微信转账原告2,000元，另孟宪奎现金支付原告2,000元，现余10,000元未支付。原告就上述被告尚欠2017年至2019年1月份劳务费于2019年1月16日起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，被告天惠建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。本案中，依据原告提供的加盖有被告公司项目专用章及被告公司工作人员签名的手写材料，可以确认原、被告之间的劳务关系。现原告已提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告2017年至2018年1月份劳务费总额为58,450元，被告已支付20,500元，故应另支付37,950元，被告未依约于2018年2月9日向原告支付，故应自2018年2月10日起向原告支付逾期付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告2018年2月份至2019年1月份劳务费为24,000元，被告已支付14,000元，故应另支付10,000元，该部分人工费原、被告未约定给付时间，原告可随时主张，被告应自原告起诉之日即2019年1月16日起向原告支付利息，标准仍为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京天惠建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何爱国劳务费47,950元；二、被告北京天惠建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何爱国劳务费47,950元的利息损失，其中37,950元自2018年2月10日起算，其中10,000元自2019年1月16日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告何爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由被告北京天惠建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘 凤 二〇一九年五月十五日法官助理 鞠佳颖书 记 员 王妤馨书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4716号之一原告：上海乐禾供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：过牧阳，总经理。委托诉讼代理人：单巍，男。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被告：上海绿照实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林杰夫。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：上海升粥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包新良。原告上海乐禾供应链管理有限公司诉被告上海绿照实业有限公司、上海升粥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海乐禾供应链管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐禾供应链管理有限公司撤诉。案件受理费9,080元，减半收取计4,540元，保全费3,161元，合计7,701元，由原告上海乐禾供应链管理有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年五月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初517号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹤强，男，1981年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，无业，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2019〕490号                               指控事实                       2019年2月16日23时10分许，被告人王鹤强酒后驾驶鲁U××号小型普通客车行驶至青岛市市北区福州北路时被当场查获。经检验，在送检的王鹤强血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。后被告人王鹤强经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王鹤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鹤强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹤强认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人王鹤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年五月二十八日                                     书 记 员 王晓冬
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1606号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李旺盛，男，系该公司员工。被告：罗琴花，女，1971年8月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告罗琴花物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年五月十三日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保128号 申请人：王辉，男，2000年1月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住址同上，系王辉之父）。 被申请人：陈圣全，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人王辉于2019年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人陈圣全驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王现义以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王辉与被申请人陈圣全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王辉已向本院提供了担保，依法准许申请人王辉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人陈圣全驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年5月16日至2021年5月16日）。 案件申请费520元，由申请人王辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月十六日 书记员  何丽君
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初991号原告：罗检明，男，1968年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：万良花，女，1972年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。被告：南昌市玉带河风景区管理处，住所地：江西省南昌市××路××号。法定代表人：苏江。被告：南昌市园林开发公司，住所地：江西省南昌市东湖区××路××号。法定代表人：翁荣华。被告：南昌市南隔堤堤防工程管理处，住所地：南昌小蓝经济技术开发区××大道×××号。法定代表人：周福旺。委托代理人：邹琼，江西皆城律师事务所律师。原告罗检明、万良花诉被告南昌市玉带河风景区管理处、南昌市园林开发公司、南昌市南隔堤堤防工程管理处生命权纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案所涉水城管理职能与南昌市水利局、南昌市城市管理局有关，为查清案件事实，应将南昌市水利局、南昌市城市管理局作为当事人一并诉讼，故原告本案诉讼所列主体属诉讼主体不当，故本案应当依法驳回起诉。待原告列明正确的诉讼主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗检明、万良花的起诉。已收案件受理费5712元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡小林二〇一九年五月二十三日书记员  吴 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17773号原告：周宇，女，1970年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被告：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：庄为群，女，1972年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告周宇与被告徐自建、庄为群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人胡维杰，被告庄为群到庭参加诉讼，被告徐自建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款400,000元；2、要求两被告支付借期利息20,400元；3、要求两被告支付以400,000元为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金及利息。事实与理由：两被告系夫妻。2017年7月1日，原告与两被告签订贷款合同一份，约定两被告向原告借款400,000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率20.4%，若未按期还款，除按照约定的借款利率支付逾期利息外还应按照约定借款利率的一半支付违约金。次日，原告通过中国建设银行将400,000元转账至被告徐自建账户。借款后，被告徐自建支付了八个月的借款利息，之后，未再支付利息也未还款，故原告诉至法院，要求两被告还款并支付利息。被告徐自建未到庭应诉答辩。被告庄为群辩称，两被告系夫妻。因被告徐自建需资金周转，两被告向原告借款400,000元。该笔款项由被告徐自建使用，被告庄为群不清楚被告徐自建的还款情况。被告徐自建现已离家出走，被告庄为群无力还款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年7月1日，原告与两被告签订贷款合同一份，约定两被告向原告借款400,000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率20.4%，若未按期还款，除按照约定的借款利率支付逾期利息外还应按照约定借款利率的一半支付违约金。2017年7月2日，原告通过中国建设银行将400,000元转账至被告徐自建账户，被告徐自建于当日将6,800元转账至原告账户。之后，被告徐自建自2017年8月起至2018年3月，按月支付原告6,800元。2018年9月5日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的贷款合同、银行转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立。原告于出借两被告400,000元当日收到被告徐自建转账6,800元，原告认为该笔钱款系被告徐自建支付的第一个月的借款利息，被告庄为群对此表示不知情，本院认为，原告在出借借款当日即收到被告徐自建还款，双方对该笔钱款未有明确约定，应视为归还本金。对于被告徐自建自2017年8月起至2018年3月，按月支付原告的6,800元，应先抵扣原、被告约定的借款利息，剩余部分再抵扣本金，故截止2018年3月1日，两被告尚欠原告借款本金为392,218.1元，借期内尚未支付的利息以借款本金392,218.1元为基数，自2018年3月2日起至2018年7月1日止，按照年利率20.4%计算为26,670.8元，现原告自愿主张借期内利息为20,400元，本院予以支持。两被告未按约还款，原告主张自2018年7月3日起，按照年利率24%计算利息及违约金，符合双方约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐自建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐自建、庄为群应于本判决生效之日起十日内归还原告周宇借款392,218.1元；二、被告徐自建、庄为群应于本判决生效之日起十日内支付原告周宇借款利息20,400元；三、被告徐自建、庄为群应于本判决生效之日起十日内支付原告周宇以392,218.1为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元、诉讼财产保全费2,792元，共计10,092元，由原告周宇负担142元，由被告徐自建、庄为群负担9,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年五月八日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终1881号 上诉人（原审原告）：唐爱民，男，1988年5月7日生。 被上诉人（原审被告）：李恒超，男，1989年9月18日生。 上诉人唐爱民因与被上诉人李恒超民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐爱民、被上诉人李恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐爱民上诉请求：1、撤销一审判决，判决李恒超偿还唐爱民借款本金36,000元；2、本案一、二审诉讼费由李恒超负担。事实和理由：一审判决认定李恒超向唐爱民借款20,000元错误，事实上李恒超向唐爱民借款36,000元，其中20,000元通过银行转账支付，15,000元是以现金支付。虽然双方就借款没有书写借据，但是唐爱民与李恒超之间的微信聊天记录、电话录音均可证明涉案借款本金为36,000元。 李恒超辩称，唐爱民以微信转账的方式向李恒超支付了20,000元，李恒超愿意偿还，但唐爱民主张借款数额为36,000元没有证据证明。 唐爱民向一审法院起诉请求：1、判令李恒超立即偿还唐爱民借款本金36,000元；2、本案诉讼费由李恒超负担。 一审法院认定事实：唐爱民与李恒超系小学同学。2018年2月20日，唐爱民通过银行转账方式向李恒超转账20,000元，李恒超收到款项并认可20,000元的借款事实。此后，唐爱民数次向李恒超讨要款项，李恒超未予偿还。唐爱民于2018年12月19日向人民法院起诉。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，李恒超向唐爱民借款，唐爱民通过银行向李恒超转账20,000元，虽然没有书面借条，但双方均对该20,000元转账表示认可，故唐爱民、李恒超之间成立20,000元的民间借贷关系。唐爱民诉称另有15,000元的借款，因没有充分证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：“一、限被告李恒超于本判决生效后十日内偿还原告唐爱民20,000元；二、驳回原告唐爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取350元，由原告唐爱民负担150元，被告李恒超负担200元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款金额如何确定。唐爱民与李恒超之间的借贷关系，双方没有借据，但李恒超自认向唐爱民借款20,000元，本院予以确认。唐爱民主张李恒超向其借款金额为36,000元并提供其与李恒超之间的微信聊天记录和电话录音。经查，唐爱民提交的上述证据所涉聊天、谈话内容，李恒超并未正面提及本案款项的具体金额，一审法院经分析认证对该证据予以部分采纳，无不妥。因此，该证据不能证明李恒超向唐爱民借款数额为36,000元，唐爱民应承担举证不能后果。一审判决李恒超偿还唐爱民借款20,000元并无不当。唐爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐爱民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人唐爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李红兵 审判员  陈新德 审判员  黄小峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终577号 上诉人（原审原告）：严泽碧，女，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人严泽碧因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1214号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人严泽碧上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人严泽碧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告严泽碧的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人严泽碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1241号之一申请执行人杨辉，男，汉族，1975年5月4日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈孝智，男，汉族，1990年11月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨辉于2018年11月9日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初1774号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付46271.29元，执行费594元。在执行过程中，本院通过总对总查控，陈孝智名下无车无房无存款。陈孝智到我院填写报告财产令后，再未到我院处理该案。2019年5月5日，我院通知申请人到我院做终本约谈，将上述情况告知申请人，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1241号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年五月五日书记员  李 行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1608号上诉人（原审原告）：左菲菲，女，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：邬克武，男，1973年12月26日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院（群力分院）结算中心职工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：胡博韬，女，1984年2月23日出生，汉族，黑龙江省乳品中心员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。上诉人左菲菲、邬克武因与被上诉人胡博韬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左菲菲、邬克武于2019年5月15日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，左菲菲、邬克武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左菲菲、邬克武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,042元，减半收取10,021元，由上诉人左菲菲负担5010.50元，由上诉人邬克武负担5010.50元。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇一九年五月十五日书记员 陈思佳
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初549号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人王某某，男，1987年4月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系昆山京东物流有限公司员工，户籍地张家港市，现住昆山市。被告人王某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月23日被刑事拘留,同年1月30日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕474起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2016年12月某日，被告人王某某在张家港市乐余镇人民路路边，虚构其父亲住院需要手术费的事实，骗得被害人盛某人民币10000元。案发后，被告人王某某已退赔被害人损失并取得谅解。 被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、证人王某的证言、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一九年五月九日 书记员  徐 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执80号之一申请执行人洪日生，男，汉族，1967年2月11日，住北京市丰台区。被执行人洪双凉，男，汉族，1954年6月21日，住聊城市。被执行人会泽俊林经贸有限公司，住所地：云南省会泽县金钟镇瑞祥小区****。法定代表人：洪双凉，董事长。本院（2018）鲁1502民初3786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪双凉名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪双凉名下的位于聊城经济开发区东昌东路设计院公寓临街楼1幢商14室（房屋所有权证号：0106004728）。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃二〇一九年五月二十八日书记员  王 斐