wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6333号申请执行人邢纪峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人华测电子认证有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街**，统一社会信用代码91410100745790334N。法定代表人徐江，执行董事。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1019号民事调解书，于2019年5月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华测电子认证有限责任公司银行存款十万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月十五日书记员  王 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4716号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，系公司员工。 被告：孙志坚，男，1960年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年5月13日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告孙志坚物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年五月二十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1852号原告：铜仁市碧江区强氏商行。经营场所：铜仁市碧江区东太大道553号2栋7单元401室。统一社会信用代码：92520602MA6EDN9952。经营者：柴茂，男，仡佬族，1983年9月18日生，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区夜都夜总会。统一社会信用代码：92520602MA6EHRB23L。经营者：杨亚平，铜仁市碧江区夜都夜总会执行董事兼总经理。住贵州省铜仁市江口县。原告铜仁市碧江区强氏商行与被告铜仁市碧江区夜都夜总会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告铜仁市碧江区強氏商行于2019年5月29日以还需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区强氏商行的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区强氏商行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，原告铜仁市碧江区強氏商行自愿负担。审判员  徐毅二〇一九年五月二十九日法官助理冉应书记员彭世一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1393号 申请执行人：刘祥容，男，汉族，1966年12月3日出生。 被执行人：文邵平，男，汉族，1986年3月30日出生，现住库尔勒市。 申请人刘祥容与被执行人文邵平借款合同纠纷一案，刘祥容于2019年04月03日依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2295号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本申请撤回执行申请，本案终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 王     雨 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年五月三十一日 书记员 王  晴  晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异109号 申请人：淄博正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：高兵。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，住所地：淄博市临淄区临淄大道**iv> 负责人：张勇，行长。 被执行人：山东泰思特检测有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区建设路**> 法定代表人：郭旺,总经理。 被执行人：王加水，男，1953年2月17日出生，汉族。 淄博市临淄区建南生活区38-4-201号。 被执行人：赵思成，男，1961年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郭旺，男，1968年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺金融借款合同、保证合同纠纷一案［执行案号：（2019）鲁0305执429号］中，申请人淄博正泰企业管理咨询有限公司（以下简称正泰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让证明、证明等予以证明。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺、山东齐阳石化工程有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2018年11月14日作出(2018)鲁0305民初4915号民事判决，判决：一、山东泰思特检测有限公司偿还中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款900万元及利息（以本金900万元为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对山东泰斯特检测有限公司所有的鲁（2018）淄博临淄不动产证明第0004739、0004740、0004741、0004742、0004744号不动产登记证明项下所列的财产折价或拍卖、变卖价款，在24498080元数额范围内享有优先受偿权； 三、王加水、赵思成、郭旺对山东泰斯特检测有限公司上述款项承担连带清偿责任；四、王加水、赵思成、郭旺承担责任后，有权向山东泰思特检测有限公司追偿。该判决发生法律效力后，山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺未按判决履行。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执429号。 另查明，正泰公司提交的不良资产批量转让协议记载：签订方为中国农业银行股份有限公司淄博分行与泰合资产管理有限公司，签约日期：2019年3月25日，双方协议中国农业银行股份有限公司淄博分行向泰合资产管理有限公司转让债务人为山东泰思特检测有限公司的不良资产。正泰公司提交的债权转让协议记载：签订方为泰合资产管理有限公司与正泰公司，双方协议泰合资产管理有限公司将债务人为山东泰思特检测有限公司的不良债权转让给正泰公司。2019年5月9日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行书面认可泰合资产管理有限公司成为上述转让债权的合法持有人。2019年5月15日，泰合资产管理有限公司书面认可正泰公司成为上述转让债权的所有人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国农业银行股份有限公司淄博分行已把本院（2018）鲁0305民初4915号民事判决书确定的债权转让给了泰合资产管理有限公司，泰合资产管理有限公司又将债权转让给了正泰公司。现中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、泰合资产管理有限公司已书面认可正泰公司享有该债权，故正泰公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博正泰企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  徐誉雯
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3622号之一申请人：中鹏能源有限公司，住所地：山东省日照市高新区高新七路电子信息产业园A6厂房******，社会统一信用代码：91371109MA3M1KRC2M。法定代表人：许朋，经理。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被申请人：山西江水能源有限公司，住，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路********会统一信用代码：91140100MA0JT8581C。法定代表人：高慧，经理。申请人中鹏能源有限公司与被申请人山西江水能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中鹏能源有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求法院进行网络查控冻结查封被申请人山西江水能源有限公司存在中国民生银行股份有限公司跳远漪汾街支行154119671和兴业银行太原分行营业部48×××43账号中的款项83万元。申请人中鹏能源有限公司已提供已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司进行诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人中鹏能源有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人山西江水能源有限公司存在中国民生银行股份有限公司跳远漪汾街支行154119671和兴业银行太原分行营业部48×××43账号中的款项83万元进行网络查控冻结。查封冻结期间，未经本院许可，不得支付等。银行冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结查封期限届满效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年五月十五日法官助理李俊一书记员徐孟溪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初743号 原告：白石玉，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：郭秉双，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：于淑玉，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 原告白石玉诉被告郭秉双、于淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日、4月10日公开开庭进行了审理。原告白石玉的委托诉讼代理人王蕾，被告郭秉双、于淑玉到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。 白石玉向本院提出诉讼请求：1.郭秉双、于淑玉偿还借款本金19033元及利息（自2017年11月2日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由郭秉双、于淑玉承担。事实与理由：郭秉双、于淑玉系夫妻关系。2015年6月16日，郭秉双在婚姻关系存续期间向白石玉借款5万元用于经营养猪场，约定月息2分，郭秉双于当日向白石玉出具借条。2015年6月16日，白石玉从其女儿白莉莉处拿现金5万元交付给郭秉双。经白石玉多次催要，郭秉双、于淑玉于2017年11月2日偿还6万元，剩余借款本息一直未还。 开庭审理中，白石玉变更诉讼请求，要求郭秉双、于淑玉偿还借款2万元及律师费3000元。 郭秉双辩称：原告起诉事实属实，但已还清。 于淑玉辩称：原告起诉事实属实，但已还清，不同意承担律师费。 经审理查明：2015年6月16日，郭秉双给白石玉出具借条，内容为：“今由郭秉双向白石玉借款人民币伍万元整借款利息2分”。同日，从白石玉女儿白莉莉的中国农业银行卡账户中取款5万元。 2017年11月2日，郭秉双与白莉莉签订协议书，内容为：“一、2015年6月16日，乙方郭秉双向甲方父亲白石玉借款5万元用于其经营的养猪场周转资金，约定月利率2分，乙方于当日向白石玉出具借条。白石玉于2015年6月16日，从其女儿白莉莉手中拿了5000元现金交付给乙方，乙方对上述事实无异议；二、白石玉与郭秉双、于淑玉（郭秉双妻子）之间的上述借贷纠纷，白石玉于2017年10月17日已向延吉市人民法院提起诉讼，延吉市法院已立案受理；三、现因郭秉双提出和解请求，但因白石玉有特殊情形无法到场，郭秉双提出可由其女儿白莉莉进行和解，双方对此无异议；四、故甲乙双方达成如下还款协议：1、乙方承诺于2017年11月2日前一次性偿还借款本金5万元及利息1万元，于2018年11月2日前一次性偿还利息18500元（暂计自2015年6月16日至2017年11月2日止的利息，按月利率2%计算）、诉讼费1750元，共计2万元；2、如乙方未按期偿还全部本金及利息，则甲方有权起诉要求乙方偿还全部本金及利息（按月利率2%支付利息至全部偿还之日止），同时乙方承担甲方因此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等；3、乙方偿还5万元本金及1万元利息后5日内，白石玉向延吉市人民法院撤诉；4、本协议自乙方偿还5万元本金及1万元利息之日生效。”签订协议书当日，通过于淑玉账户转账给白莉莉5万元，以现金形式交付给白莉莉1万元。 2019年1月15日，白石玉与吉林孚达律师事务所签订委托代理合同，约定白石玉委托吉林孚达律师事务所律师代理参加其与郭秉双、于淑玉民间借贷纠纷一案，代理费为3000元。 认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行取款业务回单、延边农村行业银行网银回单、录音光盘、协议书，以及当事人的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郭秉双向白石玉借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。白莉莉就白石玉与郭秉双之间的借款与郭秉双签订的协议书白石玉予以追认，现要求郭秉双按约定支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。对白石玉要求郭秉双支付律师费3000万元的诉讼请求，因其仅提供委托代理合同未提供交款凭证，故本院不予支持。对白石玉要求于淑玉与郭秉双共同还款的诉讼请求，因郭秉双主张该借款未用于夫妻共同生活，于淑玉也不予认可，且白石玉未能举证证明郭秉双将借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持该诉讼请求。对郭秉双、于淑玉以将借款6万元支付给白莉莉为由主张已还清借款的抗辩意见，因根据协议书约定郭秉双尚欠白石玉2万元，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郭秉双于本判决生效后立即支付给原告白石玉人民币2万元； 二、驳回原告白石玉的其他诉讼请求。 如被告郭秉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（原告已预交），减半收取207.5元，由被告郭秉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年五月六日 书记员  金勋斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20363号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：高文政，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告高文政融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告高文政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高文政支付租金及留购价款95,764.85元，上述款项支付完毕后车辆归被告高文政所有；2.被告高文政支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为122.14元);3.本案诉讼费由被告高文政承担。事实和理由：2018年12月，被告高文政与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告高文政以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN14BRXJN247954，发动机号：B13861)，融资总额为83,395.56元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等7,100元，每月租金为2,736.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告高文政仅支付部分租金共计2,736.11元，之后虽经原告催讨，但被告高文政一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告高文政需向原告支付租金及留购价款95,764.85元，滞纳金122.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告高文政签字确认其送达地址为河南省柘城县梁庄乡李庄村东组200号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN14BRXJN247954，发动机号：B13861)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等7,100元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月24日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告高文政仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款95,764.85元、滞纳金305.35元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高文政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文政应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款95,764.85元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN14BRXJN247954，发动机号：B13861)归被告高文政所有；二、被告高文政应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金305.35元，并以逾期租金及留购价款95,764.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元,减半收取计1,098.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执622号 申请执行人林红霞，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴，执行董事、总经理。 申请执行人林红霞依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初489号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，请求执行被执行人给付419439元及利息损失。被执行人依法应承担本案执行费6172元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2.本院已执行被执行人厦门和景园置业有限公司所有的履约保证金220万元。经合议庭评议，对上述执行款已作分配，本案申请执行人分得执行款143492.69元。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，面积为34571.45平方米，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人已提起仲裁，进入审理程序。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产； 3.因被执行人未如实向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.截至2019年5月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿143492.69元，尚有275946.31元及相应的利息损失未受偿； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  方 珺 审 判 员  苏桔海 二〇一九年五月十三日 代书记员  颜伟真
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保195号张慧君:本院审理你与被申请人河南美居房产经纪有限公司、黄寅峰房屋租赁合同纠纷一案，你于2019年4月18日向本院申请财产保全。本院于2019年4月19日作出（2019）豫0802执保195号,于2019年4月24日依法对被申请人黄寅峰名下银行账户的存款进行了冻结,对你所提供你名下担保银行账户的存款进行了冻结。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月五日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初670号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人亢喆，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市大荔县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人亢喆犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月24日0时14分许，被告人亢喆饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX立交附近时，被执勤民警当场查获。经检验，亢喆血样中检出乙醇，其血醇浓度为87.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人亢喆具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人亢喆判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人亢喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亢喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人亢喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起执行至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇一九年五月二十一日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保262号申请人：胡德路，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王全龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京太光节能技术有限公司，住所地北京市西城区东经路******。法定代表人：程卓，总经理。申请人胡德路于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王全龙、北京太光节能技术有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他等值财产。2019年5月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》，载明如财产保全申请人胡德路的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，胡德路提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王全龙、北京太光节能技术有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年五月九日书记员  赵淼
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审72号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码：12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，支队队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆市黔江区彭坡生猪养殖场，地址：重庆市黔江区鹅池镇鹅池居委**，统一社会信用代码：91500114017479803。 投资人：张洋，男，生于1990年3月24日，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队于2019年5月10日向我院申请强制执行渝（黔）环执罚[2018]40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年8月14日，申请人作出渝（黔）环执罚[2018]40号行政处罚决定书，认定被申请执行人将木工板遮盖沼气池阀口后向河沟排放污水。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，对被申请执行人处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人于2018年8月14日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，2019年4月15日送达了《督促履行义务催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对渝（黔）环执罚[2018]40号行政处罚决定书中确定的罚款拾万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  白海燕 人民陪审员  何成芳 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  田春燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1413号上诉人（原审被告）：周超，男，1987年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司，住扬州市广陵区江都路**。法定代表人：王杰华，总经理。上诉人周超因与被上诉人厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周超于2019年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人周超负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年五月八日书记员  毛雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更316号罪犯余建军，男，1972年11月17日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省平江县人民法院于2016年10月19日作出（2016）湘0626刑初235号刑事判决，以被告人余建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2016年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余建军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2627分。据此，执行机关认定罪犯余建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余建军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余建军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余建军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终1315号上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1987年6月15日出生，回族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永兴，男，1991年11月4日出生，回族，住安徽省界首市。上诉人刘冬冬为与被上诉人刘永兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清，程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初496号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费1450元，退还原预交人张冬冬。审判长 杜 魁审判员 孟乐群审判员 褚颍芬二〇一九年五月三十日书记员 肖 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初507号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人田兴恩，男，汉族，1963年9月17日出生，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，2019年3月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月11日被该分局取保候审，4月22日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人田兴恩犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人田兴恩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年3月7日22时许，被告人田兴恩酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿南阳市孔明路进入独山收费站时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，田兴恩血液中乙醇含量为115.52mg/100ml。上述事实，被告人田兴恩在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息表、查获经过、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兴恩醉酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田兴恩认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人田兴恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年五月九日书记员  李琳珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5430号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭家林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭家林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0114司救执11号 救助申请人李作驹，男，1954年10月17日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人杨雪英，女，1955年9月5日出生，汉族，住址同上。 李作驹因与周玉全刑事附带民事纠纷一案，向本院申请执行，因周玉全无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2018年12月10日向我院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，2008年3月19日晚，周玉全无证驾驶一辆无牌嘉陵125二轮摩托车，从大丰镇甫文村1组出发沿龙腾大道往成彭路方向行驶，当行至龙腾大道甫文村路段时，与从车行方向左侧往右横过公路的李作驹在道路中间位置相撞，至李作驹倒地受伤。后经鉴定李作驹的损伤为重伤，一级伤残。2008年11月21日，新都区人民法院作出（2008）新都刑初字第296号刑事附带民事判决，判处周玉全有期徒刑三年，赔偿李作驹各项费用共计385374.86元。李作驹不服提起上诉，成都市中级人民法院于2009年2月27日，作出（2009）成刑终字第69号刑事附带民事判决，对民事赔偿改判为519110.86元。2009年6月25日，李作驹向新都法院申请强制执行，因周玉全正在服刑，共父母常年有病丧失劳动能力，其妻在饭店打工，收入仅能维持生活，暂无财产可供执行。2009年9月15日，新都区人民法院作出（2009）新都民执字第477号民事裁定书，终结了本次执行程序。2018年12月李作驹向本院提出司法救助申请，要求司法救助300000元。 另查明，被执行人周玉全现无可供执行财产，现执行案件现已裁定终结，目前李作驹无法从执行上获得救济。李作驹所在村委会证明其家庭收入低于当地最低工资标准，其家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。 上述情况有李作驹出具的司法救助申请、（2008）新都刑初字第296号刑事附带民事判决书、（2009）成刑终字第69号刑事附带民事判决书、（2009）新都民执字第477号民事裁定书、川求实鉴（2008）临鉴1789号法医学鉴定意见书、简阳市XX镇政府出具的家庭贫困的证明、调查询问笔录等材料予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之规定，申请人李作驹依据生效的（2009）成刑终字第69号刑事附带民事判决书，向我院申请强制执行，现该案因被执行人成都周玉全无可供执行财产已裁定终结。本案中，李作驹因交通事故受到伤害，又因被执行人周玉全没有可供执行的财产，导致李作驹陷入生活困难，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 对于救助的具体金额，根据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条第一款：“区级国家司法救助标准以成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度。”第七条：“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使重伤或严重残疾，因案件无法侦破造成生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的：2、严重残疾且生活困难的（伤残等级为6级-1级），6级伤残的救助金额为12倍基准额度。伤残等级每增加1级，增加2倍基准额度；生活困难程序每提升一个档次，增加2倍基准额度。”第二十条：“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。生活困难程度分为三档：（一）困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。”之规定。1、成都市上一年度城镇全部单位就业人员平均工资为5425元；2、李作驹经求实司法鉴定所鉴定为伤残1级，故其救助的基准额度为22倍；3、经村委会证明救助申请人符合上家庭成员人均收入低于当地最低工资标准的规定，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。 综上，申请人李作驹遭受伤害，经求实司法鉴定所鉴定为1级伤残，且经村委会证明，救助申请人李作驹符合共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准，同时赔偿义务人现无可供执行财产，救助申请人未获得任何赔偿。依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第七条第（一）项之规定，决定如下： 给予李作驹国家司法救助金119350元。 二〇一九年五月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8291号原告：杨白琼，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：荣跃见，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杨白琼与被告荣跃见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月22日，原告杨白琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨白琼撤回起诉处理。案件受理费减半收取425元，由原告杨白琼负担。审判员  杭安华二〇一九年五月二十二日书记员  陈璐遥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3742号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：樊秋霞。原告中邮消费金融有限公司与被告樊秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初1751号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。统一社会信用代码91331022572907265T。负责人：王仁聪，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。被告：奚熙挑，男，1971年2月8日出生，汉族，住三门县。被告：戴君龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告奚熙挑、戴君龙信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告奚熙挑偿还原告使用民泰心乐卡透支本金29687.76元及本金透支手续费、违约金，暂算至2019年1月8日的本金透支手续费为2346.80元、违约金为4797.51元，往后本金透支手续费以本金为基数按月利率9.36‰计算至付清之日止；2.判令被告戴君龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶凯到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年5月4日，被告奚熙挑由被告戴君龙担保，向原告申领民泰心乐卡，民泰心乐卡领用合约规定：心乐卡分期付款业务中，每月只需归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5%；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；未在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金等。被告奚熙挑在了解了领用合约后，在申请表上签名。同日被告戴君龙与原告签订了浙江民泰商业银行心乐卡保证合同，合同约定：保证范围包括被告奚熙挑在使用50000元额度内所发生的透支本金、透支手续费、违约金及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自该民泰心乐卡项下透支期限届满之日起两年。原告经审核后，同意并核发给被告奚熙挑民泰心乐卡，卡号为62×××03。被告奚熙挑取得该卡后，利用该卡陆续透支，后仅偿还部分透支款，至今尚欠原告透支款本金29687.76元及本金透支手续费、违约金（暂算至2019年1月8日的本金透支手续费2346.80元、违约金4797.51元）。被告戴君龙也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚熙挑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行心乐卡透支本金29687.76元，并支付本金透支手续费、违约金（暂算至2019年1月8日的本金透支手续费2346.80元、违约金4797.51元，自2019年1月9日起的本金透支手续费以透支款本金为基数按月利率9.36‰计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告戴君龙对上述款项承担连带清偿责任。被告戴君龙承担保证责任后，有权向被告奚熙挑追偿。如果被告奚熙挑、戴君龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金透支手续费。案件受理费720元，减半收取360元，由被告奚熙挑、戴君龙共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年五月二十一日代书记员 卓仲良
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终723号 上诉人（原审原告）：陈虹达，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人陈虹达因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈虹达上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 陈虹达向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金1万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告陈虹达的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人陈虹达提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人陈虹达的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人陈虹达的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6727号 申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李守奎，男，1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：文磊，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在执行李昌运与李守奎、文磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初2989号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；申请执行人申请悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人李守奎名下位于临沂市罗庄区××楼××、××室房产××套。但上述房产暂时无法处置，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3194号原告：湖南瀚石能源有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**长沙华创国际广场**栋****。法定代表人：张凌川。委托诉讼代理人：吴昊，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，系公司员工。被告：何威，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南瀚石能源有限公司（以下简称瀚石公司）与被告何威劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚石公司的委托诉讼代理人吴昊、刘颖、被告何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瀚石公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间的劳动关系已依法解除，原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿5000元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告入职原告处工作。由于被告在工作期间严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损失，根据《劳动合同法》的规定，原告于2018年5月28日依法通知被告解除双方劳动关系。因被告存在严重失职，营私舞弊，给作为用人单位的原告造成了重大损失，故原告有权依法解除其与被告的劳动关系且无需向被告支付解除劳动关系经济补偿，故诉至本院，请求判如所请。被告何威辩称：原告所诉不属实，原告未书面通知被告辞退理由即要求被告离职，且自被告2017年8月入职原告处工作至今，原告未和被告签订劳动合同也未为被告缴纳社保，仲裁裁决正确，请法院维持仲裁裁决内容。原告瀚石公司围绕本案争议焦点依法提交了裁决书及送达回证、张凌川和李元辉与被告微信聊天记录等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何威于2017年8月22日入职原告处从事管理工作，月工资5000元。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同。2018年5月28日，原告出具书面通知解除与被告劳动关系。后被告何威向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿5000元；2、原告向被告支付未签订劳动合同2017年9月23日至2018年5月28日双倍工资40833元。2018年12月17日，开福区劳动人事争议仲裁委员会做出了开劳人仲字【2018】第286号裁决书，裁决：“1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿5000元；2、原告向被告支付2017年9月23日至2018年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40833元。”原告不服该仲裁裁决第一项，遂向本院起诉，并向本院提交微信聊天记录，拟证明被告在购买壳公司时存在损公谋私行为，被告对此不予认可。本院认为，针对原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。原告主张被告在工作期间存在严重失职，营私舞弊，给其造成了重大损害，其系合法解除劳动合同，无需支付经济补偿金，被告对此不予认可。本院认为原告提交的微信聊天记录，主要系被告在汇报办理危险化学品经营许可证过程中的考虑及做法，根据该聊天记录的内容并不能证明被告在履行工作中存在严重失职及营私舞弊行为，原告也并未提供证据证明由于被告的行为给其造成重大损失，因此，本院对于原告的该主张不予认可，原告解除劳动合同并无法律依据，应当向被告支付经济赔偿金，被告仅主张经济赔偿金5000元，系对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南瀚石能源有限公司的诉讼请求；二、原告湖南瀚石能源有限公司在本判决生效之日起五日内向被告何威支付解除劳动关系经济补偿5000元；三、原告湖南瀚石能源有限公司在本判决生效之日起五日内向被告何威支付2017年9月23日至2018年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序收取5元，由原告湖南瀚石能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一九年五月二十七日本件与与原件核对无异代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执391号之一 申请执行人:胡阳，男，1993年10月27日出生汉族，住象山县。 被执行人:莫海威，男，1987年8月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡阳与被执行人莫海威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫海威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡阳向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人莫海威向申请执行人胡阳支付32000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人莫海威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人莫海威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫海威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫海威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。截至2019年05月15日，被执行人莫海威尚应履行执行款32000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫海威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫海威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫海威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月14日，本院约谈了申请执行人胡阳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫海威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年五月十五日 书记员 徐蓉盈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4738号原告：周建忠，男，1968年7月18日生，汉族，住邳州市。原告：靳晓艳，女，1970年8月21日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告周建忠、靳晓艳与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周建忠、靳晓艳共同委托诉讼代理人王伟、郭建到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周建忠、靳晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金52005.65元（以总房款656637元为基数，按每天万分之二，自约定交房日2016年7月30日至实际交房日2017年8月30日计算违约天数396天）；二、判令被告支付逾期办证违约金54172.55元（以总房款656637元为基数，按每天万分之一，自约定办证日即2016年7月30日后的180天2017年1月26日至2019年5月1日计算违约天数825天）；三、判令被告协助原告办理房地产权属证书；4、判令被告支付其未全面履行合同的违约赔偿金10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邳州市商品房，总价款为人民币656637元，原告按照合同约定付清全款，并依法缴纳了房屋买卖契税和房屋维修基金等。合同第十一条约定被告应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到该合同第九条、第十条约定的交付条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的供水、排水、供电、供暖，与交房同步。合同第二十条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是，御华府小区至今没有接入城市生活供电网络，使用临时用电；消防设施缺失，根本不符合商品房综合验收的标准；同时，违背诚实信用原则，违背法定、约定、沙盘模型、公告宣传等义务。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以656637元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年8月30日上房。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期交房违约金：根据合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年8月30日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：以已付房款656637元为基数，自2016年7月31日起至2017年8月30日止，按照日利率万分之一计算396天，为26002.83元。原告认为该约定违约金过低，要求调高至按每天万分之二计算，但并未能举证证明其实际损失情况。故，本院仅支持逾期交房违约金26002.83元，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金：根据合同约定，出卖人应当保证买受人在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书,即办理所有权证书的截止时间为2016年7月30日后的180天即2017年1月26日。但涉案房屋至今不能办理产权登记手续，已严重逾期。合同中约定逾期办证的解决方式为“告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期”。现双方就延期办证也并未协商达成一致，故原告主张逾期办证违约金54172.55元（以总房款656637元为基数，按每天万分之一，自约定办证日即2016年7月30日后的180天2017年1月26日至2019年5月1日计算违约天数825天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的协助办理房地产权属证书的问题，因涉案房产尚不具备办理产权证的客观条件，故该项诉请本院不予支持。原告相关的逾期办证损失可通过上述逾期办证违约金予以弥补。关于原告主张的未全面履行合同的违约赔偿金10000元，因原告并未能举证证明，故本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建忠、靳晓艳逾期交房违约金26002.83元、逾期办证违约金54172.55元。二、驳回原告周建忠、靳晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年五月二十八日书记员 纪瑞颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1835号 原告：王迎军，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地：四川省仁寿县龙正镇椰江街**。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：仁寿县龙正镇椰江社区9组。 负责人：郭代华，职务：组长。 委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告王迎军与被告仁寿县龙正镇椰江社区9组（下文简称：椰江9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金杰、被告椰江9组负责人郭代华及委托诉讼代理人刘万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎军向本院提出诉讼请求1.被告向原告王迎军支付被征收土地补偿金7830元及自2019年2月1日起以7830元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清时至;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自己因婚姻关系于2004年迁入四川省仁寿县龙正镇椰江村9社（现龙正镇椰江社区9组）。由于原园区一号大道等项目征用椰江9组部分土地，2019年1月11日，被告就该被征用土地的土地补偿金分配问题，形成《椰江9队关于土地分配的方案》。载明土地补偿金按照户籍户口平均分配，但对原告仅支付其应得补偿金的40%，且不允许原告享受其余集体利益。2019年1月23日，《龙正镇椰江社区9组被征土地款分配明细表公示》载明，椰江**常住人口应得土地补偿金为13050元/人，原告实得土地补偿金为5220元。在土地赔偿款发放后，原告认为自己作为椰江9组的成员，理应与其他成员一样享受集体权益。遂多次和村民小组及村委会协商要求村小组全额补发剩余的7830元土地补偿金，均未果。村小组的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告椰江9组辩称:本组《土地征收补偿款分配方案》的实体及程序均合法，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，王迎军于1997年与龙正镇椰江社区9组村民辜碧霞结婚。王迎军户口于2004年9月28日迁入四川省仁寿县龙正镇椰江第九居民组辜碧霞为户主的城镇居民家庭户。2019年1月11日，村委书记魏如、村委主任徐成军、村委委员王强、卓玉兰及椰江9组郭代华、辜碧成等11名村民代表在椰江村会议室共同讨论形成《椰江9队关于土地分配的方案》初步方案如下：“基本情况，本次政府征收土地25.5657亩加上上次征收土地30亩（未付本金，只支付了利息已分配完毕）：合计政府征收土地55.5657亩征收款3020859.78元。本队包田户口102人，总户籍人口183人。方案1.先提取55.5657亩土地11年的租金616112.48元按包田户口102人平均分配；2.余下土地款2404747.3元按照户籍户口（应分人口）平均分配；3.余下的承包地按包田户口平均分配。”椰江**共计**居民，《椰江9队关于土地分配的方案》经全村39家庭户代表签字确认。《关于椰江社区九组村民自治讨论决定》约定有儿不招婿（如在有儿子的情况下，招婿上门不能享受本队集体利息的分配，特殊情况由本队社员集体表决），该决定还有其他约定。经全村44户家庭户代表签字认可：“椰江九队社员代表多次讨论，在全大队对这种情况人员不参与分配，经亲情考虑决定分40%给叶则刚、孟宜华、王迎军、廖燕、张欣忆只享受这一次分配，以后不在享受集体所有利益分配，只享受国家部分。”2019年1月23日，《龙正镇椰江社区9组被征土地款分配明细表》以53户为基数将2404747.3元土地补偿款按照13050元/人分发到户，辜碧霞之母申玉珍代为领取了包括王迎军的40%在内的31320元。 另查明，辜碧霞有一弟名为辜碧成，王迎军户籍迁入椰江社区后一直在此生活但未取得承包地。现王迎军认为自己2004年就落户到椰江社区理应与其他居民享受同等待遇，椰江9组在分配土地征收补偿款时自己只能分配40%不符合公平原则，侵害了自己的合法财产利益。为维护自身合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、《椰江9队关于土地分配的方案》、《关于椰江社区九组村民自治讨论决定》、《龙正镇椰江社区9组被征土地款分配明细表》、村民对王迎军等人分40%分配额的表决等证据予以证实。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是对土地所有权人的补偿。本案中仁寿县龙正镇椰江社区9组因土地被征收而取得的收益归村集体所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益事项中的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论方可办理。关于椰江**决定按人均分配额的40%给王迎军等人，且以后不再享受集体所有利益分配的签字明细，原、被告双方均向法庭提交的复印件，但签名人数不一致，原告未提交原件，被告提交的复印件复制于仁寿县龙正镇椰江社区居民委员会保管资料经本院核实与原件一致，本院依法予以采信；《关于椰江社区九组村民自治讨论决定》原、被告双方均向法庭提交复印件，对决定内容均予以认可，且均认可“有儿不招媳”系笔误应为“有儿不招婿”，本院依法予以认定。《椰江9队关于土地分配的方案》决定：“2余下土地款2404747.3元按照户籍户口（应分人口）平均分配。”及对王迎军等人出于亲情考虑分配40%份额属行使村民自治的范畴。王迎军因婚姻关系将户口迁入椰江社区**，在椰江社区9组并未取得承包地，生活并不依赖土地，故村民大会表决认为其属于“有儿不招婿”的情形，出于亲情考虑在收益分配上有别于其他村民符合客观事实。故王迎军要求椰江9组支付其土地补偿金7830元及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王迎军的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王迎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑 岳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保325号 申请人：山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司，住所地禹城市。 负责人：王彬 被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：张安国，职务：总经理。 申请人山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下3500000元的资金或相应价值财产予以保全。申请人山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款3500000.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘东兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  石玉静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3014号罪犯何广道，男，1992年10月12日生，汉族，海南省儋州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0117刑初322号刑事判决，认定被告人何广道犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何广道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何广道减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何广道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何广道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何广道减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2040号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：温源，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告温源融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤回起诉。本案受理费1194元(已减半收取)，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担。审判员  许林二〇一九年五月十七日书记员  叶静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初407号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇阳光春天**，统一社会信用代码：91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司经理。 委托代理人(特别授权)：熊寿明，该公司员工。 被告：四川西京威视科技有限公司，，住所地成都市锦江区大慈寺路**（自编号：****） 法定代表人：杨理红，该公司负责人。 被告：杨理红，男，生于1987年8月7日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告射洪县银园物业服务有限公司与被告杨理红、四川西京威视科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2019年3月29日在本院第三审判法庭第一次公开开庭进行了审理,原告射洪县银园物业服务有限公司的委托代理人（特别授权）熊寿明，被告杨理红、四川西京威视科技有限公司到庭参加了诉讼,于2019年5月17日在本院第四审判法庭第二次公开开庭进行了审理,原告射洪县银园物业服务有限公司的委托代理人（特别授权）熊寿明，被告杨理红、四川西京威视科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的承揽合同关系，判令被告向原告返还预付的监控安装款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告杨理红以为原告安装监控为由在原告处领取现金10000元，当时双方口头约定：该款由被告四川西京威视科技有限公司收取，并由被告四川西京威视科技有限公司负责安装监控，其后，被告杨理红一直未向原告交付正式票据，也未安装监控。被告杨理红系被告四川西京威视科技有限公司的法定代表人，原告多次要求被告退款，但被告均以各种理由推诿，至今未退款。 被告四川西京威视科技有限公司辩称，为原告安装监控设备系被告杨理红的个人行为，被告四川西京威视科技有限公司未参与该项目，本案与其无关。 被告杨理红辩称，本案中收条所载10000元系被告预付的工程款，收条中原本载明的是此款项在工程材料消耗施工后不退，原告将其篡改为此款项在工程材料消耗施工后可退，双方达成安装监控设备的协议后，被告杨理红即采购相关设备材料，完成了线路安装等前期工程，其后被告要求原告射洪县银园物业服务有限责任公司提供监控室和电源，因原告射洪县银园物业服务有限责任公司与业主方终止了服务合同，致原告射洪县银园物业服务有限责任公司未提供监控室和电源，工程无法继续施工，被告杨理红完成的前期工程成本计价为13639元，而原告射洪县银园物业服务有限责任公司只预付了10000元，合同未能履行完毕是因原告射洪县银园物业服务有限责任公司违约所致，故请求驳回原告射洪县银园物业服务有限责任公司对其的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月28日，原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告杨理红达成口头协议，由被告杨理红为原告射洪县银园物业服务有限责任公司在射洪县柳树镇柳城印象小区安装监控设备，当日，原告射洪县银园物业服务有限责任公司向被告杨理红预付款10000元，被告杨理红向原告射洪县银园物业服务有限责任公司出具收条一份，载明：“本人今收到银园物业公司监控工程款10000（大写）壹万圆整，其中5000（大写）伍仟现金，伍仟微信转账，该款系预支，工程材料消耗施工后，款项不（可）退，收款人：杨理红，日期2018年7月28日”。协议达成后，被告杨理红组织人员进场施工，现已完成线路安装、支架安装等工作任务。庭审中，原告射洪县银园物业服务有限责任公司表示不愿再继续履行与被告杨理红达成的监控设备安装合同。因与柳城印象业主方未能达成一致意见，原告射洪县银园物业服务有限责任公司早已撤离该小区。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，身份证明，收条，微信聊天记录，照片，报价表，证明，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告射洪县银园物业服务有限责任公司将柳城印象小区的监控设备安装工作承包给被告杨理红，被告杨理红按照原告要求完成工作，向原告交付工作成果，为此原告射洪县银园物业服务有限责任公司还向被告杨理红预付了工作报酬10000元，原、被告之间形成承揽合同关系，该承揽合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。该合同的实际履行者为原告射洪县银园物业服务有限责任公司和被告杨理红，原告射洪县银园物业服务有限责任公司未提供证据证明与被告杨理红达成的承揽合同是被告杨理红代表四川西京威视科技有限公司所作出的职务行为，亦未提供证据证明被告四川西京威视科技有限公司实际参与了该合同的签订、履行，故被告四川西京威视科技有限公司不是本案适格被告，不应承担还款责任。本案中，被告杨理红按双方约定完成了部分工作任务即已完成线路、支架安装等工作，现原告射洪县银园物业服务有限责任公司明确表示不愿再继续履行该合同，要求解除该合同，被告杨理红因此产生的人工费、设备材料折旧费等损失，应由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负责赔偿，被告杨理红未提供充分证据证明其损失大小，本院酌定其损失为7250元，与原告射洪县银园物业服务有限责任公司预付的工作报酬10000元品迭后，被告杨理红还应退还原告射洪县银园物业服务有限责任公司2750元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告杨理红之间的承揽合同。 二、原告射洪县银园物业服务有限责任公司赔偿被告杨理红各项损失7250元，与原告射洪县银园物业服务有限责任公司预付款10000元品迭后，被告杨理红返还原告射洪县银园物业服务有限责任公司预付款2750元。限本判决生效后立即付清。 三、驳回原告射洪县银园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。射洪县银园物业服务有限责任公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由射洪县银园物业服务有限责任公司承担18元，由杨理红负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 沈小燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初301号原告：刘洪德，男，1952年3月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：王增良，男，1959年11月7日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。原告刘洪德与被告王增良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪德及其委托诉讼代理人武立民，被告王增良及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资1600元及诉后利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2017年度在被告处打工，约定按月结算，活又累又脏，工资很低。被告欠原告2017年7月份工资1600元，经多次催要，被告以无钱为理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告立即支付工资。王增良辩称，1、被告与原告并不相识，不存在劳务关系；2、根据原告诉请，原告以被告作为泰安泰鑫建材有限公司（以下简称“泰鑫公司”）的员工来起诉，诉请的是工资，原告应是与泰鑫公司存在劳动关系，不属于法院受理的范围；3、从泰鑫公司的工商登记情况看，该公司的法定代表人是裴崤君，监事是郑桂香，被告并非该公司的负责人和实际控制人。综上，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告提交的泰山区法院（2018）鲁0902民初3755号民事判决书一份、本院调取的（2018）鲁0902民初3755号一案庭审笔录一份、泰安泰鑫建材有限公司企业信用信息公示报告一份、朱元华、王增良银行卡交易明细各一份及本院于2019年4月3日、2019年4月25日对朱元华制作的询问笔录两份，双方对以上证据的真实性均无异议，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故对以上证据依法予以认定。对于原告提交的朱元华出具的证明及制作的职工2017年7—8月份工资表各一份，被告虽对该证据真实性提出异议，但朱元华在接受本院询问时对该组证据予以认可，故本院对以上证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪德经人介绍在泰鑫公司的制板车间提供劳务，案外人朱元华在该车间负责发货、代发工资等工作。后因环保问题，该车间不再经营。朱元华于2018年12月31日出具证明一份，载明：“证明2017年7月份、8月份工人工资共计46413.00元（包括张传洪、刘洪德、汪顺国、吕攸良等27人）。因当时王增良是具体负责人，所有账户及来款、付款均有他本人操作施使。因没有给我拨款发7—8月份工资，所以至今未发放”，朱元华同时制作了职工2017年7-8月份工资表一份，该表载明刘洪德2017年7月份的工资为1600元。庭审中，王增良主张其于2016年5、6月份与裴晓忠、朱元华、王勇、孙庆华、刘都兴合伙租赁了泰鑫公司的制板车间和制粉车间，双方曾签订过合伙协议，由王勇持有。王增良负责销售，朱元华负责管理制板车间、工人工资和采购。共同经营期间，使用王增良名下银行账户进行资金往来，后因环保问题经营至2017年8月底。本院查明，在泰安市泰山区人民法院审理的刘都兴诉裴晓忠、李松梅民间借贷纠纷一案中，裴晓忠曾述称刘都兴、裴晓忠、王增良、朱园华、王勇、孙庆华六人合伙承包了位于肥城市的泰鑫建材厂，刘都兴对此并不认可。王增良名下尾号为0479的中国农业银行银行卡交易明细中，存在与客户任荣良、成保银、华可、苑铁浩等人的多笔资金往来记录。又查明，原告刘洪德曾与汪国顺、张传洪等人先后两次找王增良催要工资款。庭审中，王增良自述朱元华曾告诉合伙人欠工人工资一事，数额为30000元左右。在原告等人第二次催要时，也曾电话联系朱元华，告知其应由朱元华发工资。本院认为，民事主体依法享有债权。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告所诉欠付工资款1600元，提交了由朱元华出具的证明及工资表各一份，因朱元华自认其在车间内负责发货及代发工资，王增良亦认可朱元华负责管理制板车间、工人工资等，因此该证明、工资表达到了高度可能性的证明标准，故对原告所诉的欠付工资数额1600元，本院依法予以认定。本案的争议焦点为被告是否应承担向原告支付工资款的义务。刘洪德所诉拖欠的2017年7月份的工资1600元，形成于王增良租赁泰鑫公司制板车间期间，且其名下银行卡交易明细中存在多笔与经营客户的资金往来记录。王增良主张其与裴晓忠、朱元华、王勇、孙庆华、刘都兴系合伙租赁，但其仅提交了裴晓忠与刘都兴民间借贷纠纷一案中裴晓忠的陈述，且刘都兴并未认可，故被告的该主张证据并不充分。同时，合伙人对合伙企业债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。基于此，被告王增良亦负有向原告支付所欠工资的义务。承担债务超过应负担部分的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，王增良关于合伙的主张并未提交充分证据，其可待证据充分后另行主张。关于原告主张的利息，因原、被告并未对此进行约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王增良于本判决生效之日起十日内，支付原告刘洪德工资款1600元；二、被告王增良自本判决生效之日起十日内，支付原告刘洪德工资款利息（以本金1600元为基数，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一九年五月二十三日书 记 员  武梓仪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执106号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。法定代表人朱安顺，系该行董事长被执行人刘勤松,男，1987年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人傅婷婷，女，1991年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人俞正国，男，1976年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勤松、傅婷婷、俞正国金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勤松、傅婷婷于判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金159996.01元并支付利息5482.19元及逾期利息1921.15元（暂计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起至实际给付之日止，以159996.01元为基数，按年利率8.7%上浮30%计算）；被执行人刘勤松、傅婷婷于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费10000元；被执行人俞正国对被执行人刘勤松的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元,减半收取1971元，保全费2020元，合计3991元，由申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司负担101元，被执行人刘勤松、傅婷婷负担3890元（此款申请执行人已预交本院，被执行人刘勤松、傅婷婷应于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付申请执行人，被执行人俞正国对被执行人刘勤松负担的上述费用承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对三被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月7日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年1月7日、2019年5月9日、2019年5月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对三被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人俞正国名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月14日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置，三被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月7日、2019年5月9日、2019年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人俞正国有上述总对总所查控车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人刘勤松、傅婷婷无可供执行的财产。三、经不动产登记中心反馈，三被执行人在句容市无不动产登记信息。四、2019年5月5日，本院执行人员到三被执行人住所地进行调查，未找到三被执行人下落。五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单,期限为无期。七、2019年5月20日，本院向申请执行人电话告知执行情况并邮寄执行告知书，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有句容市不动产档案管理中心住房情况查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，情况说明，照片，执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初5091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏法官助理  赵 飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 弘
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执1486号邓德樑、邓德秀、邓文新：申请执行人邓文新与被执行人邓德樑、邓德秀家庭纠纷一案。（2009）普民初字第2784号一案现已执行完毕，被执行人邓德樑、邓德秀已经主动履行2800元标的金额以及50元执行费，申请人邓文新已认可，此案执行完毕。特此通知。执行员 ：戴世庆二〇一九年五月十六日书记员 ：吴雪玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执294号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人:雷平，男，生于1998年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421刑初274号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金3000元的义务。本院于2019年2月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初274号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年五月八日 书记员  李 松
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执602号申请执行人石润红，女,1960年7月13日出生。被执行人刘胜芝，男，1970年9月1日出生。被执行人周祖会，女,1968年11月8日出生。申请执行人石润红申请执行被执行人刘胜芝、周祖会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2177号民事判决书，向被执行人刘胜芝、周祖会送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人刘胜芝、周祖会支付申请执行人石润红借款利息44000元；负担案件受理费、诉讼保全费合计1570元，本案执行费560元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月8日自愿达成执行和解协议：本案执行标的确定为44000元及案件受理费、诉讼保全费合计1570元，刘胜芝、周祖会于2019年6月8日前偿还申请人石润红20000元，余款25570元于2019年9月30日前偿还完毕，刘胜芝、周祖会负担执行费560元。申请人石润红于2019年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年五月八日书记员 丁宣伶
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初262号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方钰金，女，1989年8月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）228号起诉书指控被告人方钰金犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人方钰金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年2月14日14时许，被告人方钰金到莆田市荔城区工艺美术城欧某珠宝店内选购黄金项链时，趁店员邹某不注意，偷走柜台上的一条黄金项链。同月20日下午，被告人方钰金将上述黄金项链及自己的五颗黄金珠子带到蒋某经营的黄石镇亚如金行重新加工成一个黄金手镯。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6999元。 被告人方钰金于2019年2月28日在莆田市秀屿区东峤镇魏厝村西园头88号被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 被告人方钰金于2019年3月6日赔偿被害人林某人民币7400元并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方钰金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人方钰金预交罚金人民币3000元侯判。 上述事实，被告人方钰金在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人蒋某、邹某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，视频监控录像及截图，收条，谅解书，营业执照，委托书，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）55号《价格认定结论书》，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方钰金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6999元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方钰金犯盗窃罪成立。被告人方钰金在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。被告人方钰金归案后能够如实供述自己的罪行，全部赃款已退赔并取得被害人的谅解，且能预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人方钰金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年五月十四日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终514号 上诉人（原审原告）：旬邑县XX沟煤矿。住所地：陕西省咸阳市旬邑县张洪XX沟。统一社会信用代码：9161000073265355X9。 法定代表人：秦春军，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨大华，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省竹山县，身份证号码：422XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。 上诉人旬邑县XX沟煤矿因与上诉人杨大华劳动合同纠纷一案,不服陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人旬邑县XX沟煤矿上诉请求：请求撤销原判，改判其一次性支付杨大华经济补偿金11445.39元。事实与理由：一审判决认定杨大华劳动关系解除前12个月的月平均工资错误，因而计算经济补偿金错误。 上诉人杨大华上诉请求：1、撤销一审判决，改判旬邑县XX沟煤矿支付其停工留薪期工资41210元、一次性伤残就业补助金33716.4元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以无效及显失公平的协议作为依据，驳回其停工留薪工资及一次性就业补助金的请求，适用法律错误。 旬邑县XX沟煤矿向一审法院起诉请求：请求确认原、被告签订的《工伤事故赔偿协议书》有效，原告无需支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和经济补偿金。 一审法院认定事实：杨大华于2017年3月起在旬邑县XX沟煤矿上班。2017年4月7日至16日，被告杨大华在旬邑县医院住院治疗。2017年11月30日，被告杨大华被咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月29日，被告杨大华被咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。2018年2月1日，原、被告签署《工伤事故赔偿协议书》，约定在不解除劳动关系的前提下，由原告一次性赔偿被告停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、护理费、后续治疗费、一次性伤残就业补助金及经济补偿金15000元，被告应享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由原告配合被告向工伤与生育保险经办中心领取，具体数额以该经办中心核准的为准。2018年9月29日，被告以原告未按时足额全面缴纳社会保险费用为由向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告收到后解除了双方之间的劳动关系。后被告向旬邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月26日，经旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出旬劳人仲案字（2018）第30号裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资28800元，经济补偿金19200元。后原告不服仲裁裁决，于2018年12月5日诉至本院。另查明，被告在与原告解除劳动合同前12个月工资总额为98904元，月平均工资为8242元。咸阳市2017年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52592元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的请求有无事实及法律依据？应否得到支持？被告辩称与原告签订的《工伤赔偿协议书》无效，根据本案查明的事实，该协议书未违反强制性法律规定。被告是在已认定工伤和评定伤残等级的前提下与原告签订的赔偿协议，被告应对自己能够获得的利益有所认识，双方进行协商的过程，是各自综合自己的实际情况，进行博弈的过程，对预期的风险都应当有预判能力，且被告未举证证明原告在签订协议时采用了欺诈、胁迫、乘人之危等手段，故对被告的辩称不予采信，原、被告于2018年2月1日签订的《工伤事故赔偿协议》有效。上述协议签订后，原告已经支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金等费用15000元，故对原告要求不再支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，予以支持。但该协议书是在原、被告劳动关系存续期间签订，现双方劳动关系已经解除，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。本案中，被告于2017年3月1日入职，月平均工资为8242元，2018年9月30日双方劳动关系解除，故原告应支付被告经济补偿金为16484元（8242元/月×2个月＝16484元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告旬邑县XX沟煤矿在本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨大华经济补偿金16484元；二、原告旬邑县XX沟煤矿与被告杨大华于2018年2月1日签订的《工伤事故赔偿协议书》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告旬邑县XX沟煤矿负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于旬邑县XX沟煤矿提出一审判决认定杨大华劳动关系解除前12个月的月平均工资错误，因而计算经济补偿金错误的上诉理由，经查，一审判决在查明双方解除劳动关系前12个月杨大华月平均工资基础上计算旬邑县XX沟煤矿应支付给上诉人杨大华的经济补偿金的数额并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于杨大华提出一审法院以无效及显失公平的协议作为依据，驳回其停工留薪工资及一次性伤残就业补助金的请求，适用法律错误的上诉理由，经查，双方签订的《工伤赔偿协议书》系双方真实意思表示，该协议内容不属于显失公平情形，其也未提交该协议无效的相关证据，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人旬邑县XX沟煤矿、杨大华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人旬邑县XX沟煤矿负担10元，由上诉人杨大华负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年五月十日 书记员 许珊珊 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4266号申请执行人:闫梅梅，女，1972年1月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人闫梅梅诉被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年11月20日、2019年5月20日分别两次对被执行人银行账户予以查询，但其账户内均无银行存款可供本院执行。本院另案已经对被执行人名下的房产及其土地予以查封。我院依法将被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101150元，现已强制执行到位0元，尚有101150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年5月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十三日书记员  张德祥
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。再审申请人周元元因不予调整连续工龄决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初82号行政判决和上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终356号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周元元申请再审称，沪府发(1991)19号文规定，乡(镇)、村住宅建设征地吸劳，对已在乡(镇)村办企业工作的安置对象，继续留在原企业工作，工龄自进企业之日起连续计算，再审申请人属于该文件的适用范围，且政府在为再审申请人办理征地手续时也明确提出留用原企业可以连续计算工龄，再审申请人1992年前的连续工龄应予认定。被申请人不予办理再审申请人1992年前连续工龄缺乏事实和法律依据。再审申请人请求撤销二审判决，发回重审或直接改判。被申请人市社保中心辩称，再审申请人的理由缺乏事实依据，不符合再审的条件。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被申请人作为依法提供社会保险服务的机构，具有对再审申请人提出的认定连续工龄申请进行审核的职权。本案中，再审申请人1974年5月至1992年12月的工作经历被认定为连续工龄的前提条件是其属于沪府发(1991)19号文规定的适用范围。但根据再审申请人申请时提交的材料以及被申请人的调查认定，并不足以证明再审申请人被征地吸劳属于上述文件第十条规定的“住宅统一征地和经市政府批准的重大市政工程建设征地”的情形。被申请人依据劳人局险(1983)26号文等规定，对再审申请人的连续工龄认定申请决定不予办理，并无不当。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，周元元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周元元的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年五月三十一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。