wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2405号 原告:张大年,男,1966年1月21日出生,汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告:倪海,男,1974年6月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。 原告张大年诉被告倪海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告张大年的委托诉讼代理人黄正标、被告倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费48500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原告夫妇为被告做货柜，在2018年7月25日结算时，被告尚欠原告劳务费54000元，并承诺每月还款7000元，后仅仅支付5500元，余款未支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告倪海辩称，条子是我写的，差钱属实，我的厂房在职教中心河北，因火灾导致家具全被烧毁，当时就是原告在我厂里做工，事故发生以后我也没有向他追究，但是因为厂房烧毁导致我资金紧张，我就和原告协商，工资款向后推一推，分期付款，让我度过这个难关，原告开始也是同意的，后来又不同意了。这个钱我肯定是要给的，只不过现在我经济困难，希望能分期付款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，倪海向张大年出具欠条一份，载明：“欠张大年做货柜钱，合计54000元（伍万四仟元正），每月7仟元把”，倪海，2018.7.25。立据后，倪海偿还5500元，剩余欠款未能偿还，张大年向本院提起诉讼。 本院认为，1.原、被告之间的债权债务，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告倪海应按约定履行支付劳动报酬的义务，被告拖欠劳动报酬显属不当，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；2.案涉欠款未约定利息，原告要求从起诉之日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告倪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大年支付48500元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告倪海负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 胡耀忠 二〇一九年五月六日 法官助理 王 军 书 记 员 王宏宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1027号 罪犯黄雷，男，1987年11月23日出生于启东市，汉族，小学四年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2015年12月23日作出（2015）启刑二初字第00260号刑事判决，认定被告人黄雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元；责令退赔赃款及赃物折价款合计人民币四万二千四百三十五元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄雷减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯黄雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0117民初1609号 原告：谭伯全，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。 被告：邝耀能，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告谭伯全与被告邝耀能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭伯全及其委托诉讼代理人邝骏华、被告邝耀能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伯全向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告清还借款50000元，并从2017年6月8日起至2017年11月19日止按月2%计付利息及违约金；从2017年11月20日起至还清款项之日止按日万分之六计付滞纳金（暂计至2019年4月10日本息、违约金及滞纳金合计70610元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因生意资金周转而向我借款50000元，并与我签订借款及担保协议书，借款期限为2017年6月8日至2017年6月19日，利息为月利率3%。后经原告多次追讨未果，特提起诉讼。 原告谭伯全为证明自己的主张，向本院提交了《借款及担保协议书》、账户交易明细查询清单作为证据。 被告邝耀能辩称，本案到手的本金是4万元，原告通过微信支付，没有支付过利息。2017年11月8日我通过支付宝还过1万元给原告。 本院经审理查明，原告谭伯全提交的《借款及担保协议书》显示双方约定：出借人为谭伯全，借款人为邝耀能，借款金额50000元；借款期限为2017年6月8日至2017年6月19日；利息按月3%计付；逾期则需支付借款总额10%的违约金并承担未还部分每日万分之六的滞纳金；立据时间2017年6月8日。落款处有：“邝耀能”、“谭伯全”的签名及“邝耀能”指摸。 本院认为，原告谭伯全根据其与被告邝耀能签订的《借款及担保协议书》向被告邝耀能主张债权，并主张其已交付了款项，被告邝耀能确认收到本案借款现金40000元，原告谭伯全没有进一步提交证据证实已实际交付了剩余借款10000元，故本院认定双方的借贷合同关系成立并生效，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定认定实际借款本金为40000元；被告邝耀能依法应根据《借款及担保协议书》的约定承担还款责任。现《借款及担保协议书》中约定的还款期限已过，故被告邝耀能应清偿借款本金40000元。 邝耀能于2017年11月8日偿还的10000元，视为对时间在先的2017年5月15日借款的偿还，不在本案中予以抵扣。 关于利息、违约金和滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款及担保协议书》中约定月利率为3%；逾期则需支付借款总额10%的违约金并承担未还部分每日万分之六的滞纳金。现原告谭伯全主张自2017年6月8日起至2017年11月19日按月利率2%计算利息及违约金，2017年11月20日后按日万分之六计算滞纳金，不违反上述法律规定，本院予以支持，被告邝耀能应自2017年6月8日起至2017年11月19日，按月2%计付利息及违约金4339.73元（40000×0.24÷365×165=4339.73元）；自2017年11月20日起按日万分之六计算资金占用期间的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邝耀能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伯全清偿借款本金40000元、利息及违约金4339.73元、滞纳金（滞纳金自2017年11月20日起按日万分之六计至清偿之日止）； 二、驳回原告谭伯全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元（原告已预交），由被告邝耀能负担608元，原告谭伯全负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余春香 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢炜璇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2614号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人王利华，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1793号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王利华给付人民币88,803.94元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2614号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3487号原告：王延飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住汝州市。被告：张联奇，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王延飞与被告张联奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延飞到庭参加诉讼，被告张联奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张联奇偿还原告借款1.2万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告张联奇因做生意资金周转为由向原告王延飞借款2万元，原告把钱通过银行转账方式转给被告张联奇的农业银行账户1.9万元，现金方式给被告张联奇0.1万元，共计2万元。被告张联奇给原告出具借条一张，并约定一个月之后归还。期间还给原告王延飞0.8万元，还有1.2万元未还原告王延飞，借款到期后原告多次向被告张联奇催要，被告张联奇一直推诿不还，现被告张联奇失联，原告无奈之下，诉至法院，望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告张联奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张联奇向原告王延飞借款20000元。2018年2月8日，被告张联奇向原告王延飞出具借条一份，载明：“今借到王延飞现金贰万圆整（20000）注明到2018年3月8号前还，如3月8号未还愿以车辆抵账”。被告张联奇作为借款人在上述借条上签字捺印。原告称被告已偿还8000元，下欠12000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张联奇向原告王延飞借款20000元的事实有借条予以证实，事实清楚，现原告要求被告张联奇归还下欠借款12000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张联奇于本判决生效后十日内偿还原告王延飞借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张联奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年五月二十日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1892号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：吴柏如，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告吴柏如信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审判员 刘 坚二〇一九年五月五日书记员 丁燕媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执150号之一申请执行人：乔某某，男，1962年3月28日生，汉族，山西省原平市人，阳煤集团职工，现住本市矿区。被执行人：贾凤斌，男，1967年6月8日生，汉族，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某银行存款20150元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年五月二十三日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1969号原告：韩明泉，男，1958年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：钱幼珍（系韩明泉之妻），女，1964年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原街道枣园西路**。代表人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：汪彬斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告韩明泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险海盐公司）、汪彬斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明泉的委托诉讼代理人李越明、被告人保财险海盐公司的委托诉讼代理人顾昱临、被告汪彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明泉向本院提出诉讼请求：韩明泉因本案交通事故遭受的损失552881.08元，要求被告予以赔偿。事实和理由：2018年5月14日8时53分许，汪彬斌驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车行驶至嘉兴-铜锣（Ｘ310）嘉兴市秀洲区路口处，与韩明泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韩明泉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汪彬斌、韩明泉各负事故同等责任。韩明泉受伤后送医治疗。后经鉴定已构成一级伤残，误工期限、护理期限和营养期限均至定残前一日。浙Ｅ×××**号车辆在人保财险海盐公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，应当共同承担赔偿责任。因未就赔偿事宜达成一致，故诉请法院依法判决。人保财险海盐公司、汪彬斌共同答辩称，浙Ｅ×××**号车辆在人保财险海盐公司投保了交强险及商业三者险不计免赔100万元，保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，但原告主张的医疗费不合理，被扶养人生活费中应扣除相应的养老金。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日8时53分许，在嘉兴-铜锣（Ｘ310）嘉兴市秀洲区路口处，韩明泉驾驶无号牌电动三轮车沿兴昌路由东南往西北行驶至兴育路路口实施左转弯过程中，与沿兴昌路由西北往东南行驶由汪彬斌驾驶的浙Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成韩明泉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汪彬斌存在驾驶机动车上道路行驶对前方情况观察不周、超速行驶（该路段限速50公里/小时）的违法行为，承担事故的同等责任；韩明泉存在驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行、驾驶非机动车未靠道路右侧通行的违法行为，承担事故的同等责任。韩明泉受伤后被送往浙江新安国际医院住院治疗11天，后转至嘉兴市第二医院继续住院治疗。2018年11月15日，韩明泉长女韩林芳（1989年7月11日出生）委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对韩明泉的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，鉴定地点为嘉兴市第二医院住院部13楼26床，保险公司工作人员劳燕梅到场。2018年12月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：韩明泉因本次交通事故致重型颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态，已构成人体损伤一级伤残、完全护理依赖；误工期限、护理期限和营养期限均建议为自损伤之日起至定残前一日止。浙Ｅ×××**号车辆登记所有人为汪彬斌，在人保财险海盐公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔100万元），事故发生于保险期限内。韩明泉诉请的物质损失认定如下：1、医疗费：111274.92元；2、被扶养人生活费：19707元/年×5年×100%=98535元；以上共计209809.92元。另，在本院（2018）浙0411民初6075号民事判决中，被告人保财险海盐公司已赔偿原告韩明泉损失453274.36元；其中交强险122000元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，韩明泉提交的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书系公文书证，具有公信力，本院予以采信。综合韩明泉、汪彬斌在本起交通事故中的过错、原因力比例等因素，本院酌定双方民事责任的分担比例为50%：50%。人保财险海盐公司浙Ｅ×××**号车辆交强险和商业三者险保险人，事故发生于保险期限内，人保财险海盐公司应当在交强险、商业险范围内对原告进行赔偿。鉴于人保财险海盐公司已在交强险范围内足额赔偿了原告的损失，故对本次损失，应由人保财险海盐公司在商业险范围内予以赔偿。经计算，人保财险海盐公司尚需赔偿韩明泉104904.96元。原告主张医疗费454346.08元，但仅支付了111274.92元，其余部分并不构成实际损失，且原告未能提供相应的医疗费发票及用药清单，本院对超出本院核定部分不予支持。汪彬斌、人保财险海盐公司辩称，被扶养人生活费中应扣除养老金部分，但未提供有效的证据予以证实，故对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明泉损失104904.96元；二、驳回原告韩明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582元，由原告韩明泉负担1282元，被告汪彬斌负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年五月二十三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初723号原告:张广宾，男，汉族，1972年3月20日生，河北省晋州市槐树镇赵家庄村西南六街**人，住本村。身份证号码:×××被告:李永明，男，汉族，45岁，山西省吕梁市离市区凤山街道办上水西村美丽家园人原告张广宾与被告李永明合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。原告提供的售货单显示，出售方为德国林德集团化工有限公司。本院认为，本案所涉及的货物出售方为德国林德集团化工有限公司，而原告是自然人，故原告的主体不合，应依法驳回原告张广宾的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张广宾的起诉。案件受理费77元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年五月十四日书记员 贾秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30262号原告：范晓波，女，1983年10月12日出生，汉族，住北京市。被告：黄金盾，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福州威达隆进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄金盾。本院审理原告范晓波诉被告黄金盾、福州威达隆进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告范晓波未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一九年五月五日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1091号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈河区市府大路**2门。被执行人：肖庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人肖庆华金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1091号一案中，被执行人应给付申请执行人94,732.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年五月二十九日书记员  安 迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执104号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市兖州区建设东路**。委托代理人：郭群，职务：本单位诉讼员。被执行人：程庆,男,1987年1月9日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵瑞,女,1989年4月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程龙,男,1987年3月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：程凯,男,1981年6月23日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆、赵瑞、程龙、程凯（2017）鲁0812民初289号金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张全东二〇一九年五月二十一日书记员  郭晓歌
梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执255号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：广东省梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：王志明，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍所在地：江西省赣州市瑞金市。 申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人王志明被处罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402刑初212号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初276号 原告：黄钦锋，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所。 被告：沈浩，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被告：沈前飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 原告黄钦锋与被告沈浩、沈前飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄钦锋的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。被告沈浩、沈前飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钦锋提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币共144832元及逾期付款的利息约6000元（计算方法从2017年1月1日至2018年11月10日止的利息约为6000元，以后的利息，以144832元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在玉林市玉州区经营有利胜纺织经营部，经营所在地广西玉林市人民西路北侧3栋11号。主要从事布匹的批发、零售等业务，被告多次向原告购买了价值144832元的布匹，至今被告还未付清货款给原告，被告沈浩和被告沈前飞是父子关系，被告沈浩和被告沈在玉林市玉州区工业品向原告购买布匹都是制造衣服和裤子。被告沈浩和被告沈前飞以家庭合伙共同经营生意，因此，按照法律规定，被告沈浩和被告沈前飞应向原告承担支付全部货款和利息的民事连带责任。经原告多次向被告追收欠款，但被告至今以各种借口拒绝付清货款。综上所述，被告拖欠原告货款行为，己构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉。 被告沈浩、沈前飞在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告在玉林市玉州区经营有利胜纺织经营部，经营所在地广西玉林市人民西路北侧3栋11号。主要从事布匹的批发、零售等业务，被告沈浩、沈前飞系父子关系，其属于家庭式制造衣服和裤子。2016年12月1日，被告沈浩、沈前飞当面向原告所经营的利胜纺织经营部签订《购销协议》（销售清单），约定：“购方：沈浩，供方：利胜纺织黄钦锋；购方沈浩向供方利胜纺织黄钦锋布匹。协议条款：①购方收到货后，请即验收，如有错漏或质量问题，请于收货之日起三天内与供方协商退换，逾期或经裁剪加工后，由此造成的损失由购方自行承担。②本协议经购方签章后生效，具法律效力。如有异议，双方友好协商解决；协商未果。依法向供方所在地法院提起诉讼。③本协议一式三份，具同等效力。”的购销协议。由被告沈前飞在协议签字（销售清单）后，提取了布号为9820－克规格40匹4371码折：3996.8米单价：金额￥：35172元；提取了布号为A975规格27匹3263码折：2983.6米单价：金额￥：40280元；同年12月5日，提取了布号为110复不倒绒规格30匹――码折：3469米单价：金额￥：69380元；然后由被告沈浩、沈前飞通过网上银行汇款给原告。但被告沈浩、沈前飞至今未付上述货款共144832元给原告。经原告用微信向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告沈浩、沈前飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告沈浩、沈前飞订购的布匹当面已交付，并经被告沈前飞验收后，由被告沈前飞在《购销协议》（销售清单）签字确认收货的事实。对本案中所形成的证据的目的、交易习惯以及诚实信用原则、合同相对性原则等能够相互印证，能够形成完整的证据链，应予认可原告主张的货款共144832元。故对原告要求被告还清货款144832元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从2017年1月1日起至付清货款之日止。按年利率6%计付。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按照未付欠款的年利率6%计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方不明确约定对价款的支付及按年利率6%计算的资金占用费。原告主张按照未付欠款的年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告沈浩、沈前飞归还布匹货款144832元给原告黄钦锋； 二、被告沈浩、沈前飞支付资金占用费给原告黄钦锋（资金占用费的计算，以144832元为基数，从2017年1月1日起至清偿货款完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费3317元，公告费700元，合计4017元。由被告沈浩、沈前飞负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杜泽雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1379号 原告：罗自华，男，1948年5月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。 被告：庞荣华，男，1963年7月7日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：庞一洲，男，1988年5月18日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告罗自华与被告庞荣华、庞一洲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗自华及其委托诉讼代理人陈洪，被告庞荣华、庞一洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗自华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告不当得利款20万元，及占用期间的资金利息（按照同期中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年7月4日起至付清为止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。庞荣华2013年元月至2014年3月期间，受聘于四川广汇置业有限公司开发的自贡市富顺县“富东商城”项目部任总经理。期间以公司名义向多人借款，用于支付工程款，其中向原告借款20万元。2013年7月3日原告向庞荣华指定的账户（庞一洲的银行卡）转款20万元。转款后原告至今未收到四川广汇置业有限公司出具的借款凭据、收条，被告至今也不退还原告的资金。因此二被告构成不当得利，现原告向法院起诉要求二被告及时归还不当得利20万元及资金占用费用。 被告庞荣华、庞一洲共同辩称，1.2000年左右案外人张银生借四川广汇公司招牌在自贡市富顺县开发“富东商城”项目。因资金原因烂尾长达8年之久，造成信访、围攻政府的事件时有发生。原告与张银生同是椑木镇的人，关系较好，为了支持张银生2012年左右原告在信用社贷款80万元借给张银生，每月按5分利率计算利息。同时原告还在钟国财处为张银生组织资金337万元。2013年左右张银生在该项目的债务太多，无力继续修建。为了盘活项目2013年原告和钟国财找到被告庞荣华，并介绍张银生跟被告认识，张银生委托被告庞荣华为项目负责人，协调广汇公司、债权人、政府、县委等。在得到了县委、乡政府的大力支持后，为了盘活楼盘四川广汇公司（张银生）向钟国财、江孝河、原告和被告处每人借款20万元，共计80万元。因广汇公司账户已经被查封，故统一打入被告庞一洲账户上，再转给资阳荣慧建筑公司支付工程款，项目得到解封后盘活，化解了社会矛盾。在荣县政府的支持下使项目有了效益，于此同时，四川广汇公司（张银生）将该项目转让给自贡金鹏房地产开发公司，自贡金鹏公司接管项目后拿出1000万元用于支付原项目债务，金鹏公司也归还了钟国财、江孝河、被告所借给公司的各20万元的债务，公司也通知原告来领款，但原告为了能够得到高息，拒绝领取这20万元，其他人均领回了借款本金。后金鹏公司也经营不善，无力再经营下去，原告所借的20万元也无从归还了；2.原告的借款20万元广汇公司是与原告签订了二套房屋认购协议做担保的，原告是自愿借款行为；3.原告打款给被告庞一洲是应广汇公司的要求，不存在错打和误打的行为；4.转入被告庞一洲账户的80万元是用于支付其他公司的工程款，被告庞一洲没有占为己有，不存在不当得利的行为。综上，原告起诉的请求没有事实和法律依据应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年6月12日案外人张银生与被告庞荣华签订《授权委托书》，将位于自贡市富顺县“富东商城”开发项目委托给被告庞荣华管理，让被告庞荣华代表张银生履行与四川广汇置业有限公司签订的关于“富东商城”项目开发建设相关合同的权利义务。被告庞荣华接受委托后，为了盘活自贡市富顺县“富东商城”项目，四川广汇置业有限公司分别向原告罗自华、被告庞荣华、案外人钟国财、江孝河分别借款200000.00元，共计800000.00元，因四川广汇置业有限公司账户被查封，故统一打入被告庞一洲的账户，用于归还“富东商城”项目的债务。2013年7月3日原告将200000.00元款项转入被告庞一洲账户。同日四川广汇置业有限公司与原告签订《富东商城认购协议书》，约定“原告自愿认购富东商城的部分房屋，单价为2500.00元，总价为423750.00元····第四条：认购金的支付：原告在本合同签订时向四川广汇置业有限公司支付人民币200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）认购金。”原告罗自华、被告庞荣华、四川广汇置业有限公司及公司总经理唐雪涛在认购协议末尾签字盖章予以确认。2014年7月2日四川广汇置业有限公司与被告庞荣华达成《结算协议》，对被告庞荣华接受委托期间的工作进行了结算，在协议中对被告庞荣华在接受委托期间的工作予以了肯定。现原告以四川广汇置业有限公司没有出具收条为由，二被告构成不当得利，应当承担退款责任并承担资金占用费用。 本院认为：不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中原告是应四川广汇置业有限公司的要求，为了盘活“富东商城”项目而向原告借款，为了保证资金安全各债权人统一打入被告庞一洲个人账户，被告庞一洲收到款项后，按照四川广汇置业有限公司的指示，用此款归还了“富东商城”前期所欠债务，被告庞一洲的行为没有取得不当利益，因此构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费2150.00元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇一九年五月十四日 法官助理曹琼 书记员卿禄绮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1987号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：熊天福，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：蔡小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与熊天福、蔡小玲其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29497号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：熊天福、蔡小玲支付借款192616.08元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝DDXX**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的192616.08元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1987号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11838号原告郑州威达电子有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路**。法定代表人田好亮，总经理。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人刘淑媛，河南迅迪律师事务所实习律师。被告焦作光源电气股份有限公司，，住所地河南省焦作市西部工业集聚区**焦克路北）。法定代表人王新安，董事长。委托代理人史琳琳，河南达成律师事务所律师。原告郑州威达电子有限公司与被告焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、被告委托代理人史琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月至2018年8月，被告向原告购买电气设备。原告按约供货。2018年8月31日双方对账，被告尚欠原告货款1296600元。被告至今未支付货款。请求判令被告支付原告货款1296600元及逾期利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告辩称：原告履行完毕发货义务的前提下，被告同意支付货款；原告所主张的律师费无法律依据不应支持。经审理查明：被告向原告购买电气设备。2018年8月31日，原告向被告出具《对账函》1份，载明截止当日，被告欠款额合计1296600元。被告在该函“确认无误签字盖章”一栏加盖公章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《对账函》、销售单、当事人陈述。本院认为：被告向原告购买电气设备，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款1296600元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，支付原告货款1296600元及利息。原告诉请被告承担律师费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作光源电气股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州威达电子有限公司货款1296600元及利息（以1296600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2018年8月31日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16469元，减半收取8235元，保全费5000元，共计13235元，由被告焦作光源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁二〇一九年五月三十日书记员  郭娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更455号罪犯靳云树，男，1963年11月1日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年6月6日作出〔2016〕鄂13**刑初103号刑事判决，认定被告人靳云树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元，继续追缴犯罪所得183.25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯靳云树在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靳云树在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳云树减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初243号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人金某某，女，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，出生地浙江省温岭市，户籍所在地：浙江省温岭市。2018年11月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月21日变更强制措施为取保候审。2019年3月28日本院对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵全才，四川广都律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人赵全才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日11时30分许，被告人金某某在成都市新都区新都街道香城大道电子路段278号其经营的“盛源酒类”店铺内，为阻碍新都区烟草专卖局工作人员对其烟草经营活动的执法检查工作，通过推搡抓扯的暴力方式，将烟草专卖局工作人员雷某某的眼镜打落及面部抓伤。后民警赶到现场将被告人金某某当场挡获。 公诉机关认为，被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情证明、新都区烟草专卖局执法检查工作计划、情况说明等证据。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩解自己在执法检查的前期一直是配合检查，只是在执法人员欲拿走库房里的香烟时才开始阻挡，在阻挡的过程中不小心抓伤执法人员。 辩护人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名有异议，认为被告人金某某与执法人员的抓扯的行为是无意造成的，不构成妨害公务罪。 经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情证明新都区烟草专卖局执法检查工作计划、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某在国家机关工作人员依法执行公务之初尚能配合执法检查，但在执法人员欲将在其店铺后库房内查获的疑似假烟带走时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人金某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人金某某到案后如实供述自己妨害公务的行为并认罪，虽然中途对自己的行为是否构成犯罪在不同的阶段有不同的认识，但最终认罪，其认识过程的变化不影响其坦白的构成，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2018年11月7日至2018年11月21日被羁押15天应予扣除，即自2019年3月28日起至2019年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年五月十六日 书 记 员  尹雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1221号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：刘俊义，原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告刘俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致以10000元处理该纠纷为由，且已实际履行，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费68元，由鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白凤霞二〇一九年五月三十一日书记员  赵方瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3013号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人张传飞。被执行人：陈述新男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人陈述新车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7988号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7988号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5962号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：胡泽珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。   委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人胡泽珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕01**民初18236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇一九年五月十四日     法官助理    袁观磊   书记员  王晓平
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执356号之一被执行人吴文英，身份证：5110231971********，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执356号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人吴文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。冻结被执行人吴文英在交通银行622262055000072XXXX账户内存款人民币5219886.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一九年五月十五日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1719号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：重庆沛润商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**负**、吊**，统一社会信用代码91500104MA5YY11Q4X。 法定代表人：杨宗山。 原告杜文江诉被告重庆沛润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员首云翠适用小额诉讼程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜文江到庭参加了诉讼，被告重庆沛润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、被告退还原告货款9.80元，并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年12月14日在被告处花费9.80元购得散装苦丁茶一袋（重量0.0721kg）。该产品虚假标注生产日期和保质期，外标签包装日期为2018年11月25日，保质期2019年5月24日，里标签包装日期为2018年10月5日，保质期2019年4月3日。原告认为影响食用安全，不符合食品安全法，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，起诉至法院。 被告重庆沛润商贸有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经本院审定认定事实如下：2018年12月14日，原告杜文江在被告重庆沛润商贸有限公司的亿佰家连锁超市钰鑫九宫汇店花费9.80元购买散装苦丁茶一袋（重量0.072kg）。产品外包装外标签标注：苦丁茶，单价136元/kg，重量：0.072kg，售价9.80元，包装日期2018年11月25日，保质期2019年5月24日。揭开标签后，又张贴另一张标签，其上标注：包装日期2018年10月5日，保质期2019年4月3日，重量0.074kg，售价10.10元，其余标注内容和格式与外层标签一致。 上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告重庆沛润商贸有限公司销售的散装苦丁茶一袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，其中包括该条第十项规定：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告杜文江在被告处购买的苦丁茶外包装上存在两层标签，其中里层标签标注包装日期为2018年10月5日，保质期为2019年4月3日；外层标签标注包装日期为2018年11月25日，保质期为2019年5月24日。被告未提供相关证据证明其两次标注不同包装日期、保质期的合理性，因此足以认定被告存在标注虚假生产日期、保质期的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告作为销售者，在销售涉案产品时，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对原告要求被告退还原告货款9.80元及并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆沛润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜文江货款9.80元并赔偿原告杜文江1000元，共计1009.80元。 如被告重庆沛润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告重庆沛润商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 首云翠 二〇一九年五月六日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更283号罪犯肖松柏，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年五月十五日作出（2011）邵中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人肖松柏犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖松柏不服，提出上诉。本院于二O一二年十二月十四日作出（2012）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。执行期间，本院于二O一五年七月十四日作出（2015）湘高法刑执字第333号刑事裁定，将罪犯肖松柏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯肖松柏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖松柏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖松柏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬11个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯肖松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖松柏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖松柏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年五月二十日书记员  陈祎哲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初582号原告：周某，男，汉族，2003年出生，住湖南省汨罗市。法定代理人：周晓明（周某之父），男，汉族，1976年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：邵建国，男，汉族，1966年出生，住湖南省汨罗市。被告：伏新，男，汉族，1978年出生，职业驾驶员，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。主要负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告周某与被告邵建国、伏新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨华平、被告伏新、被告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼，被告邵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决邵建国、伏新赔偿原告交通事故损害赔偿金共计6243元；2、请求判决人民财险长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月29日11时05分，邵建国驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车沿白沙线由西向东行驶至神鼎山镇沙溪村路段时，与对向行驶由伏新驾驶的湘Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成邵建国、周湘粤、周某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月14日，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邵建国负此事故的主要责任，伏新负此事故的次要责任，周湘粤、周某不负此事故责任。湘Ａ×××**在人民财险长沙分公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院门诊治疗。2019年1月9日，岳阳正义司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定：1、被鉴定人周某前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费1000元，计算误工45日，护理15日，营养10日。伏新辩称：没有意见。人民财险长沙分公司辩称：1、要求核实伏新驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的有效性，在能排除免责事由的情况下，根据保险合同的约定承担保险责任，不承担连带责任，不承担鉴定费、诉讼费；2、要求核减15%的非医保用药；3、本案有三位伤者，应合理预留份额；4、原告的诉求过高，请求法院依法核减。邵建国未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月29日11时05分，邵建国驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车沿白沙线由西向东行驶至神鼎山镇沙溪村路段时，与对向行驶由伏新驾驶的湘Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成邵建国、周湘粤、周某受伤，两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邵建国负此事故的主要责任，伏新负此事故的次要责任，周湘粤、周某不负此事故责任。事故发生后，周某被送往湖南省汨罗市人民医院检查治疗，产生医疗费1675.1元。经岳阳正义司法鉴定所作出岳正义司鉴所［2018］临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，周某的损伤程度属轻微伤；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用1000元整；计算误工45日、护理15日、营养10日。另查明，湘Ａ×××**重型自卸货车所有人为伏新，该车在人民财险长沙分公司投保交强险和500000元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定周某因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、周某的损失：1、医疗费2675.1元（前期医疗费票据1675.1元＋后续治疗费1000元）；2、营养费300元（30元/天×10天）；3、护理费1967.88元（47885元/年÷365天×15天）；4、鉴定费800元；5、交通费虽未提供交通费用支出证据，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情认定为500元。以上共计6142.98元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信，邵建国负此事故的主要责任，伏新负此事故的次要责任，周湘粤、周某不负此事故责任。因伏新在人民财险长沙分公司购买了保险，故周某的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。故周某的损失，由人民财险长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿医疗费1900.15元（另外两位伤者周湘粤54**.98元，邵建国2610.87元），在伤残赔偿限额内赔偿4242.83元，共计6142.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿周某各项经济损失共计6142.98元。二、驳回周某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由伏新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇一九年五月二十八日书记员  姚双珏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执156号申请执行人：黄某某。被执行人：关某某。申请执行人黄某某与被执行人关某某买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初137号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执156号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年五月八日书记员 秦熙悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初335号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘银财，男，汉族，1978年9月30日出生，公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，汉族，1961年5月17日出生，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：黄俊，男，汉族，1983年8月13日出生，住四川省犍为县。 原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称郡和公司）与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郡和公司的委托诉讼代理人刘银财、袁仕贵到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郡和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费5516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月24日与原告签订《前期物业管理服务合同》，因小区业主委员会成立，双方于2018年8月20日签订《物业服务合同》。2015年的某一天，被告儿子随其他业主走出小区大门，经多方寻找后回家，被告以原告管理不善为由拒绝交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5516元。原告多次催收无果，根据《合同法》第8、60、109条，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第6条及《物业服务合同》的规定，现依提出诉讼，望判如所请。 被告黄俊未作答辩。 原告为证明其主张出示了以下证据材料：营业执照、证明、房屋交付确认书、《前期物业管理服务合同》、《西城国际小区物业管理服务合同》、催邀通知单、照片、交费凭证、国内挂号信函收据等。被告未出庭质证，本院对原告出示的证据依法予以采信。 本院依法查明的事实如下：原告郡和公司是从事物业管理服务的企业。2010年9月24日，原告郡和公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、维修资金的管理与使用、违约责任等进行了明确约定。期中，第四条物业管理服务费用，1、物业管理服务费从商品房买卖合同约定交房之日起计，乙方（即被告黄俊）在办理交房手续时须全额支付前期物管费。2、乙方缴纳物管费用时间：交房时预缴半年物管费，六个月后预交下一次半年物业服务费，即每六个月缴纳一次，每次在第一月的1-5日内缴纳。3、物业管理费用标准：（1）住宅：（按建筑面积计）电梯公寓1-2层每月1元/㎡，3层以上每月1.2元/㎡（含3层），（2）非住宅：商业用房按建筑面积计每月1.2元/㎡……。2018年8月20日，原告与乐山市西城国际小区业主委员会签订《西城国际小区物业管理服务合同》，该合同对委托管理事项、委托管理期限（五年，自2018年8月20日至2023年8月19日）、双方权利义务、物业管理服务要求标准、物业管理服务费用（严格按照每平方米1.2元的标准收取物业服务费）、违约责任等进行了明确约定。被告房屋为住宅，位于西城国际********，建筑面积为95.77㎡，每月物业服务费为114.92元。被告已缴纳物业服务费至2014年12月，其后，因其他原因未向原告缴纳物业服务费。原告分别于2018年10月12日和2018年12月15日向被告邮寄、张贴催缴物业费通知书。原告经催收未果，于2019年4月11日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为：原告郡和公司与被告黄俊签订的《前期物业管理服务合同》和原告郡和公司与乐山市西城国际小区业主委员会签订的《西城国际小区物业管理服务合同》均依法成立，对原告和被告均具有约束力，双方均应按约享受权利、履行义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告在享受物业服务的同时应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告黄俊未缴纳物业服务费，原告郡和公司已书面催缴但被告仍未履行交费义务，原告要求被告向其支付2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费5516元（95.77平方米×1.2元×48月），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告黄俊在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5516元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇一九年五月十六日 书记员  简 琴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1306号原告：郝定安，男，1974年10月6日出生，汉族，住汝州市。被告：闫兵伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住汝州市。被告：王天云，男，1975年7月18日出生，汉族，住汝州市。原告郝定安与被告闫兵伟、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝定安到庭参加了诉讼；被告闫兵伟、王天云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝定安向本院提出诉讼请求：要求一，被告闫兵伟归还借款本金20000元及违约金；二，被告王天云承担借款本金及违约金的连带清偿责任；三，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告闫兵伟由被告王天云担保从原告处借款20000元，被告给原告出具借条一份。后借款逾期，原告讨要借款，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告闫兵伟、王天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年9月15日被告闫兵伟由被告王天云担保从原告郝定安处借款20000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到现金贰万元整，小写20000，还款期限2018年9月15日至2018年10月15日，期限1月。注：如超期每日支付100元违约金。借款人：闫兵伟，担保人：王天云。时间：2018年9月15日”。后借款逾期，原告讨要借款，被告未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告闫兵伟归还借款本金20000元及违约金；二，被告王天云承担借款本金及违约金的连带清偿责任；三，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告闫兵伟由被告王天云担保从原告郝定安处借款20000元，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告闫兵伟归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款违约金，其约定超出国家法律法规的规定，超出部分不予保护，故利息可按年利率24%计算。被告王天云的担保行为成立，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闫兵伟于本判决生效后十日内偿还原告郝定安借款本金20000元及利息(利息自2018年9月15日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算计付至实际还款之日止）。被告王天云承担上述借款本金20000元及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告闫兵伟、王天云负担。本判决为终审判决。审判员  刘延兵二〇一九年五月六日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1937号 原告：福建省福桥贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路**福桥大楼**，统一社会信用代码91350102685069894L。 法定代表人：蒋功仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：石狮濠源医药有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市八七路**会信用代码91350581337661322J。 法定代表人：林建伟。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 原告福建省福桥贸易有限公司（以下简称福桥公司）与被告石狮濠源医药有限公司（以下简称濠源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福桥公司的委托诉讼代理人阮至国、黄惠芸、被告濠源公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福桥公司向本院提出诉讼请求：1.濠源公司支付给福桥公司货款20698.95元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.濠源公司承担诉讼费用。事实和理由：濠源公司及其辖下分店向福桥公司购买“杜蕾斯”、“杰士邦”等系列产品，其中2018年1月份、8月份、9月份的货款合计20698.95元仍未支付给福桥公司。为维护自身合法权益，特提起如上诉讼请求，请予支持。 濠源公司辩称，双方确认存在买买合同关系，但双方货款尚未结算，且福桥公司提供货物存在问题，我方已在贵院另案起诉，尚未判决。我方目前没有拖欠福桥公司货款。 福桥公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单43份、对账（签收单）1份、退货清单1份、购销协议书1份，濠源公司对福桥公司提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。濠源公司未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濠源公司因需向福桥公司购买“杜蕾斯”、“杰士邦”等产品。2018年1月份、8月份、9月份，福桥公司向濠源公司供货价值20865.95元，扣除退货价值167元，濠源公司尚欠福桥公司货款20698.95元。双方没有约定付款期限。福桥公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，福桥公司与濠源公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。福桥公司已经依法履行相应的供货义务，濠源公司尚欠福建省福桥贸易有限公司货款20698.95元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，福桥公司有权要求濠源公司支付尚欠的货款20698.95元，并参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，即赔付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮濠源医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省福桥贸易有限公司货款20698.95元，并支付该款自2019年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，因适用简易程序减半收取计158.5元，由石狮濠源医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年五月十五日 书记员  杨瑜瑜 速录员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
被河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初122号公诉机关献县人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被献县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年4月1日被献县人民检察院取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察院齐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2019年3月15日11时22分许，被告人王某某驾驶未挂牌照别克商务车在献县匠心英杰小学接送学生时被查获，车内小学生15人，照管老师1人，该车荷载7人，超员比达到100%以上。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人王某某在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、高某的证言，查获现场照片，驾驶证复印件，现场录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车接送小学生从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。其所驾驶机动车未悬挂车牌照，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人判处缓刑无再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 新二〇一九年五月六日书记员 史净依
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异179号申请变更人：北京京鸿资产管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西路**院****2-1-05。法定代表人：马腾，经理。申请执行人：北京燕鸿融资担保有限责任公司，，住所地北京市房山区良乡西路****法定代表人：刘学东，董事长。委托代理人：梁维，男，1979年2月18日出生，北京燕鸿融资担保有限责任公司职员，住该公司宿舍。被执行人：北京同济东方中西医结合医院，住，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村/div>法定代表人：翁庆苍。被执行人：北京同济门诊部，住，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春**楼/div>法定代表人：翁庆苍。被执行人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区**楼****iv>法定代表人：翁庆苍。被执行人：翁庆苍，男。被执行人：吴秀英，女。本院在执行北京燕鸿融资担保有限责任公司（以下简称燕鸿担保公司）与北京同济东方中西医结合医院、北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、翁庆苍、吴秀英公证债权文书一案过程中，北京京鸿资产管理有限公司（以下简称京鸿资产公司）向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人京鸿资产公司称，燕鸿担保公司向北京市房山区人民法院申请执行的（2018）京0111执3399号案件，正在执行中。2018年12月23日，京鸿资产公司与燕鸿担保公司达成《债权转让协议》，将燕鸿担保公司对被执行人的债权转让给京鸿资产公司，现申请变更京鸿资产公司为案件的申请执行人。燕鸿担保公司称，京鸿资产公司诉述属实，同意其变更请求。经审查查明，燕鸿担保公司依据（2018）京中信执字00201号执行证书及原公证书向本院申请执行。2018年5月14日本院以（2018）京0111执3399号立案执行，现该案正在执行过程中。2018年12月23日，京鸿资产公司与燕鸿担保公司达成《债权转让协议》将上述公证债权文书中燕鸿担保公司对被执行人的债权及相关权益一并转让给京鸿资产公司。2019年3月20日，燕鸿担保公司以邮寄方式，向债务人送达了债权转让通知。在本院审查过程中，燕鸿担保公司向本院出具确认函，书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人燕鸿担保公司将其享有的债权转让给京鸿资产公司，并书面认可京鸿资产公司取得该债权，且依法履行了对债务人的通知义务。现京鸿资产公司请求变更其为案件申请执行人，符合法律规定，应与准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0111执3399号案件的申请执行人变更为北京京鸿资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年五月二十八日书记员  任海鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1624号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海维信荟智金融科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小娅，女。委托诉讼代理人：廖雪娟，女。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海维信荟智金融科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一间宇宙(北京)文化有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更270号 罪犯唐发清，男，1976年5月26日生，土家族，贵州省铜仁地区江口县人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2013年11月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第379号刑事判决，认定被告人唐发清犯盗窃罪、判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2016年2月2日本院作出（2016）吉24刑更第116号刑事裁定，依法裁定减刑一年。 2017年5月10日本院作出（2017）吉24刑更128号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯唐发清延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐发清有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯唐发清的刑罚减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初65号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人卜二龙(绰号二驴子)，男，1988年4月18日出于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2017年9月5日再次被取保候审2018年9月5日再次被取保候审。被告人殷士臣(曾用名殷小东)，男，1979年3月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学六年文化，无职业，户籍所在地汤原县，住汤原县。因犯敲诈勒索罪于2008年8月28日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被取保候审，2017年9月5日再次被取保候审2018年9月5日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)61号起诉书指控被告人卜二龙、殷士臣犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人卜二龙、殷士臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日晚10时许，被告人卜二龙、被告人殷士臣与朋友王某在下楼经过被害人许某(男，44岁)家某时，卜二龙上前敲门，许某出来后不满，二人发生口角。随后卜二龙和殷士臣到门外，殷士臣从自家车库内取了两把刀并递给卜二龙一把刀，在许某下楼后，二人持刀将许某手部砍伤，随后二人逃离现场。经法医鉴定，被鉴定人许某右手小指开放性、血管、屈指肌腱断裂伤，右手小指近节、中节指骨开放性骨折合并骨缺损，损伤程度属轻伤二级。被告人卜二龙于2016年8月18日被公安机关在佳木斯市郊区莲江口镇抓获，被告人殷士臣于2016年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人卜二龙赔偿被害人许某4万元取得谅解，被告人殷士臣赔偿被害人许某2万元取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人尹某、王某、黄某证言、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事技术支队鉴定书、在逃人员登记表、破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、协议书、收据、谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人卜二龙、殷士臣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卜二龙、殷士臣均起主要作用，均系主犯。被告人殷士臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考虑被告人卜二龙有持凶器伤人酌定从重处罚情节，积极赔偿取得谅解、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，被告人殷士臣有前科、持凶器伤人酌定从重处罚情节，自首法定从轻处罚情节、积极赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节，并且二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人卜二龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人殷士臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人卜二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人殷士臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇一九年五月二十七日书记员  孙玮鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1716号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋。被执行人：展飞，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人展飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3770号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人展飞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十五日书记员  许 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9748号 原告：义乌市鑫光服装辅料商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 投资人：潘重建，男，1978年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王华，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市鑫光服装辅料商行与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告义乌市鑫光服装辅料商行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鑫光服装辅料商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市鑫光服装辅料商行撤回起诉。 案件受理费120元，由原告义乌市鑫光服装辅料商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 和
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执144号 申请执行人：傅岗，男，1962年4月29日出生，汉族，住资中县。 被执行人：代庆荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人傅岗与被执行人代庆荣借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）川1025民初1724号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅岗于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人代庆荣偿还借款本金300000元。 本院受理后于2019年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款300000元，承担本案申请执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人代庆荣在XXX股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代庆荣在XXX股权。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年五月二十一日 书记员 张立（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更307号 罪犯连科舟，男，1982年1月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月10日以(2013)辽阳白刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，于2013年10月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月,2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯连科舟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初3487号 原告：赣州市瑞宇建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东郊路**滨江东方胜境****店面。 统一社会信用代码91360702MA35RHN073。 法定代表人：罗国柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州诚程建筑工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区十八塘乡内潮村新安组/div> 统一社会信用代码91360782MA37MTTF56。 法定代表人：周建锋，该公司执行董事。 原告赣州市瑞宇建设工程有限公司与被告赣州诚程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告赣州市瑞宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥稳定碎石货款计人民币394994.75元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以未付货款394994.75元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为标准，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止；截止至起诉之日的逾期付款损失为8584元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建南康区十八塘乡的工程需要，向原告购买水泥稳定碎石。2018年12月15日，原、被告签订《水泥稳定碎石采购合同》。合同约定，由原告向被告供应水泥稳定碎石5000吨，每吨单价为115元，以实际磅单为最终供货数量的结算依据，所有应付货款在2018年12月30日之前全部付清。合同签订后，原告在2018年12月16日-12月21日期间按被告要求，共向被告供应水泥稳定碎石7608.65吨，总价款为874994.75元。原告履行完供货义务后，被告仅支付了部分货款，剩余货款394994.75元一直未付。故原告诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告赣州诚程建筑工程有限公司的住所地为赣州市××区，且案涉《水泥稳定碎石采购合同》约定的供货地点为南康区十八塘乡，故本案的被告住所地和合同履行地均为赣州市××区，本案应由赣州市南康区人民法院管辖。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送赣州市南康区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴菁菁 二〇一九年五月十三日                                                    法官助理    刘丽萍                                                      书记员  刘颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初1758号原告：胡忠友，男，1968年9月14日生，汉族，企业员工，住安徽省来安县。被告：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：程安玲，女，1985年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告胡忠友与被告徐爱林、程安玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠友到庭参加诉讼，被告徐爱林、程安玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡忠友向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱林、程安玲立即偿还欠款10000元及利息（自2017年2月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由徐爱林、程安玲承担。审理中，胡忠友明确诉讼请求1为，判令徐爱林、程安玲立即偿还欠款10000元及利息（自2017年2月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：徐爱林、程安玲系夫妻关系，其与徐爱林、程安玲系一般朋友关系。2017年2月7日，徐爱林、程安玲因过年资金周转困难，遂向其借款10000元，当时言明两个月还款，其通过微信分二次转账给程安玲，徐爱林、程安玲共同向其出具借条一份，借条载明：“今借到胡忠友现金人民币壹万元整（10000），此据，借款人，徐爱林、程安玲，2017.2.7”。现己经过去两年，徐爱林、程安玲仍未能还款且拒接电话。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。徐爱林、程安玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：因徐爱林、程安玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对胡忠友的主张及提供证据的抗辩权，胡忠友提供了徐爱林、程安玲出具的借条，本院对胡忠友主张徐爱林、程安玲欠其10000元借款的事实予以确认。上述事实，有胡忠友的当庭陈述及胡忠友提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。徐爱林、程安玲向胡忠友借款10000元，有徐爱林、程安玲签名的借条为证，应为有效，故对胡忠友要求徐爱林、程安玲偿还借款10000元的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对胡忠友要求借款利息自出借之日起按年利率6%计算的主张，不予支持，又因徐爱林、程安玲在胡忠友催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向胡忠友支付资金占用期间的利息。徐爱林、程安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对胡忠友的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱林、程安玲于判决生效后十日内偿还原告胡忠友借款10000元及利息（自2019年5月6日起，以10000元为本金，按年利率6%计算利息），利随本清；二、驳回原告胡忠友的其他诉讼请求。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱林、程安玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年五月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。