wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初96号公诉机关三河市人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及捕前居住地内蒙古自治区扎兰屯市。2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李一、戴宝森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵树龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人李某某于2018年10月28日5时17分许，驾驶冀Ａ×××**/冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车沿三河市燕郊潮白大街由东向西行驶至盛屯村口时，与清扫道路的被害人蔡某1相撞，造成车辆损坏、被害人蔡某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，蔡某1负此事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某某具有自首情节，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出被告人李某某具有自首、系初犯、偶犯、属于过失犯罪、并积极抢救伤者等情节，请求法院对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月28日5时17分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××**/冀Ｒ×××**重型半挂牵引车沿三河市燕郊开发区潮白大街由东向西行驶至燕郊镇盛家屯村口时，与清扫道路的被害人蔡某1（男，1958年10月2日出生，河北省三河市人）相撞，造成车辆损坏、被害人蔡某1经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，蔡某1负此事故的次要责任。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述，在上述时间，他驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ｒ×××**重型半挂牵引车沿三河市燕郊开发区潮白大街由东向西行驶至盛家屯村附近时，因为路北侧积水较多，他没有看清楚，等他听到汽车头部有异响时，他下车查看，发现他车右侧前轮后边躺着一个人。他赶紧打电话报警。2、证人吴某证言证实，他是京东中美医院救护车司机。2018年10月28日5时30分左右，他驾驶车辆到达事故现场。他看到一辆重型半挂车在路北侧停着，一个老人在半挂车左侧躺着，车右侧有积水。3、证人杨某证言证实，蔡某1与她系夫妻关系。在上述时间，她在燕郊开发区潮白大街南侧由西向东清扫公路，蔡某1在公路北侧由西向东清扫时被一辆由东向西行驶的大货车给撞了。4、证人蔡某2证言证实，在上述时间、地点，他看见同村的蔡某1与一辆重型半挂牵引车发生交通事故。5、（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有一辆肇事车辆（冀Ａ×××**/冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车）、受伤一人。（2）三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，李某某负此事故的主要责任，蔡某1负此事故的次要责任。6、（1）京东中美医院急诊病例记载了被害人蔡某1的伤情情况。（2）京东中美医院出具的居民死亡医学证明书记载，蔡某1于2018年10月28日6时23分因车祸死亡。（3）三河市民政局殡仪馆出具的火化证记载了被害人蔡某1已火化的事实及基本信息。（4）死亡注销证明证实，被害人蔡某1户籍已注销。（5）三河市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告记载，结合尸表检验及相关病历材料，蔡某1符合生前头面部及胸腹部受外界机械暴力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤导致死亡，并有尸检照片予以印证。7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单记载了冀Ａ×××**/冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车的基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单记载被告人李某某具有A2车型的驾驶资格。上述证据，经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予以确认。另查明，案发后，被告人李某某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。经询问，被告人李某某对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。2018年12月14日，被告人李某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人李某某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予以确认。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉人及辩护人在庭审中提出的上述量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑请求，罪责不相适，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  李少波人民陪审员  赵连和二〇一九年五月二十七日书 记 员  支梦迪附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7684号 原告：李珍，女，1963年8月10日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维维，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：赵辉，男，1976年2月25日生，汉族，职业不详，住址不详。 原告李珍与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人夏斯玉到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照年息6%从2011年8月28日起计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告在徐州生物工程职业技术学院50万元合同履约金享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告以中冶天工集团有限公司向徐州生物工程职业技术学院（以下简称生物工程学院）缴纳履约保证金为由向原告借款，被告出具了借条，随后被告将履约保证金收据质押给原告作为借款担保，该收据己经泉山法院认定为被告赵辉的个人权利。后原告多次催要，被告至今不能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告赵辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2011年8月20日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50万元的事实，借条写的是52万元，其中有2万元是利息，实际交付50万元，且被告于2016年7月8日在借条上签字进一步确认借款事实的存在以及原告索要借款的事实；2、取款凭证2份，证明2011年8月19日被告赵辉拿着原告的卡在柜台取款，被告在取款人处签字确认；3、杨永文出具的情况说明一份，证明被告取款的这张卡是原告的亲戚杨永文的名字，但卡一直由原告使用；4、生物工程学院出具的收据1张，证实2011年9月2日被告将其以中冶天工集团有限公司名义交给生物工程学院的合同履约金50万元的收据质押给原告；5、2012年7月3日复函一张，证实中冶天工集团有限公司向生物工程学院复函，确认其并未与生物工程学院签订合同，被告以中冶天工集团有限公司的名义签订合同的行为系其个人行为，间接证明被告向生物工程学院交纳的保证金也是被告的个人行为；6、（2017）苏0311民初2306号民事判决书以及（2019）苏03民终258号民事判决书各一份，证明在判决内容中确认被告交纳保证金的行为系个人行为，故被告有权将履约保证金质押给原告。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李珍与被告赵辉系朋友关系，后被告赵辉以向生物工程学院《道路工程施工合同》交付履约保证金为由向原告借款。2011年8月19日，被告赵辉持原告交付的银行卡（卡号62×××05）在江苏省农村信用社分别取款20万元、28万元，被告赵辉在取款人处签名。 2011年8月20日，被告赵辉出具借条一张，内容为：“今借人民币520000元，还款2011年8月27日”。2016年7月8日，被告赵辉再次在该借条上签名确认。庭审中，原告称实际交付被告的借款金额为50万元，借条52万元中包含2万元利息，借款本金中有2万元系现金支付给被告赵辉。 2011年9月2日，被告赵辉将其以中冶天工集团有限公司名义交给生物工程学院的合同履约金50万元的收据交付原告。 2012年7月3日，中冶天工集团有限公司向生物工程学院复函称，该公司从未与生物工程学院签订任何合同，生物工程学院施工合同中所盖章系伪造的印章，且该公司从未委托他人与生物工程学院联系工程有关事宜，被告赵辉不是该公司员工，其签订施工合同的行为系个人行为，与该公司无关。 后因被告赵辉从生物工程学院领取部分工程款后下落不明，生物工程学院的道路管网工程便交由案外人张勇负责施工。后张勇将生物工程学院起诉至本院，要求生物工程学院返还保证金50万元。该案经本院一审认定，虽然赵辉以中冶天工集团有限公司的名义与生物工程学院签订《道路工程施工合同》，但中冶天工集团有限公司否认委托过赵辉与生物工程学院签订合同，也否认与生物工程学院存在任何经济往来，因此认定赵辉以中冶天工集团有限公司名义向生物工程学院交纳的履约保证金50万元系赵辉个人行为，赵辉出具证明由张勇结算，视为其将对生物工程学院的债权转让给张勇，故判令生物工程学院向张勇支付履约保证金50万元。生物工程学院不服本院一审判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）苏03民终258号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 另查明，案外人杨永文系原告亲戚。2019年3月20日，杨永文出具情况说明一份，证明被告赵辉取款的银行卡（卡号62×××05）系其本人的账号，这张卡系其一直存放在李珍处，由李珍使用，卡里的款项与其无关。 本院认为，借款应当偿还。被告赵辉向原告借款并出具借条，原告也实际交付借款，故被告赵辉应当按照借条约定的期限偿还。原告庭审中主张借款本金50万元，其中48万有银行取款记录，2万元为现金，因被告赵辉未到庭应诉，故借款本金本院认定为50万元。关于利息，因被告赵辉未及时偿还款项，故原告有权要求被告支付逾期利息，原告要求按照年息6%计算利息，未违反法律的规定。 关于原告要求确认对被告在徐州生物工程职业技术学院50万元合同履约金享有优先受偿权，因该50万保证金已被生效法律文书认定由案外人张勇领取，故原告无权对该笔保证金享有优先受偿权。被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵辉偿还原告李珍借款50万元及利息（自2011年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，公告费515元，保全费3270元，合计12885元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  周 勇 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保215号申请人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，公司员工。被申请人：黄福，男，汉族，1983年8月27日出生，住址广东省罗定市。请人：陈洁霞，女，1977年6月20日出生，香港特别行政区居民。被请人：唐明杰，男，1977年11月20日出生，香港特别行政区居民。被被申请人：陈惠华，女，汉族，1983年8月12日出生，住址广东省信宜市。申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄福、陈洁霞、唐明杰、陈惠华名下价值人民币151438.54元的财产，申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司以其自身出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人黄福、陈洁霞、唐明杰、陈惠华名下的财产，以价值人民币151438.54元为限。案件申请费人民币1277元，由申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月二十一日书记员 丁云斐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执69号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人刘严,男,汉族,1991年01月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。关于长安汽车金融有限公司与刘严借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10204号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息127046.29元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执69号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初969号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高欣，职务：总经理。 委托代理人：姜涛，男，1983年9月27日出生，汉族，牙克石市安厦物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市工业大街青松路**楼****。 被告：腾玉生，男，1972年4月29日出生，住，住内蒙古自治区牙克石市/div> 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告腾玉生物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦福来 二〇一九年五月十六日 书记员  刘子楠
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初214号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某，男，1988年7月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月21日被辉县市公安局逮捕。辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张争艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年5月份以来，在辉县市峪河镇集贸市场“三里屯”物流公司二楼，被告人周某使用自己的电脑为境外“诚信在线”百家乐赌博网站担任代理，吸引程某、何某、孙某等人参与赌博，为程某创建下级赌博账号，程某等人通过微信、支付宝、现金等方式将赌资交给周某，周某将资金兑换成网站虚拟货币，程某等人用虚拟货币作为筹码参与网站赌博。经核实，经周某兑换的赌资金额为375000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言，被告人供述等证据，认为被告人周某的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人周某有自首情节，又系初犯、偶犯，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的手机2部、笔记本1个及物证照片，辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局峪河派出所出具的抓获经过，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，周某邮政储蓄银行交易明细，周某、程某银行卡照片，周某与程某微信往来记录、支付宝往来账目明细，辉县市公安局辉公（峪）刑罚决字〔2018〕1309、1315号行政处罚决定书，四川神琥司法鉴定所川神鉴[2019]电鉴字第001-01、02号司法鉴定意见书，视频光盘8张，证人程某、齐某、孙某、何某、王某证言等证据证实，被告人周某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对其予以减轻处罚。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  郎小丽人民陪审员  王玉香二〇一九年五月二十八日书 记 员  常方圆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2459号 申请执行人金华市金东区亚都建材批发部，住所地金华市宾虹西路**戴峰收，组织机构代码:MA2FJNY07。 法定代表人程旭伟。 被执行人郭庆，男，1984年10月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市金东区亚都建材批发部与被执行人郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）浙0702民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月11日立案执行。立案执行标的676113.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人名下位于金华市××室房产，本院已依法拍卖，全部拍卖款461万元已给付抵押权人中国农业银行金华经济技术开发区支行，无余额分配；其名下位于金华市怡和雅苑C3幢702室房产，本院已依法查封，另案处置中。尚有676113.4元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、拘留（另案）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执2459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年五月十日 书记员 肖俊秀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初780号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：崔军芳，男，1977年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯艳枝，女，1979年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区**楼。法定代表人：高新海，董事长。委托诉讼代理人：王军彦、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告崔军芳、侯艳枝、河南元泰住建集团有限公司（以下简称元泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张煜，被告侯艳枝，被告元泰公司的委托诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼，被告崔军芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔军芳、侯艳枝共同偿还原告借款本金248553.22元及利息、罚息、复利3782.97元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；2、请求依法判令原告对被告崔军芳、侯艳枝提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告元泰公司对本案本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告广发银行与被告崔军芳、侯艳枝、元泰公司签订个人购房贷款合同，约定崔军芳、侯艳枝向广发银行借款26.8万元，用于购买元泰公司开发的位于安阳市开发区××与××交叉口××区××楼××单元××号的房屋。崔军芳、侯艳枝用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，元泰公司为本案贷款提供连带责任保证。借款期限为30年。借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息偿还法。同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定，对抵押、保证担保范围进行了约定。2013年5月21日，就设定抵押的房产办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为广发银行。2013年5月28日，广发银行向崔军芳、侯艳枝发放贷款26.8万元，但后者未按照合同约定履行还款义务，元泰公司也未履行保证责任，均构成了违约。被告侯艳枝辩称，被告崔军芳、侯艳枝一直按照合同约定偿还借款本息，但有时因为做生意延误了还款，不过以后会按照约定还款。被告崔军芳未作答辩。被告元泰公司辩称，元泰公司不应当承担连带清偿责任。根据合同约定，元泰公司承担的是阶段性保证责任，在原告广发银行取得登记证明时，元泰公司的保证责任已终止。因此，应当驳回广发银行对元泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案所涉的保证期间为，自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止。本院认为，原告广发银行和被告崔军芳、侯艳枝、元泰公司签订的个人购房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因崔军芳、侯艳枝未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求崔军芳、侯艳枝偿还借款本金248553.22元，支付截止2018年4月22日的利息、罚息、复利3782.97元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕，于法有据，应予支持。广发银行主张对崔军芳、侯艳枝提供的抵押财产安阳市开发区××与××交叉口东北角清华园B区3号楼1单元6层603号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就崔军芳、侯艳枝不履行的债务，元泰公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。因本案所涉抵押财产尚未办理正式的抵押登记，故合同约定的保证期间尚未届满。元泰公司在本案中提供的系阶段性连带责任保证，故广发银行要求其承担连带清偿责任并无不当。元泰公司辩称其保证责任已经终止的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔军芳、侯艳枝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金248553.22元并支付利息、罚息、复利3782.97元（从2018年4月23日起，利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告崔军芳、侯艳枝在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告崔军芳、侯艳枝提供的抵押物安阳市开发区彰德路与广顺街交叉口东北角清华园B区3号楼1单元6层603号房产享有优先受偿权；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告河南元泰住建集团有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔军芳、侯艳枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，公告费260元，合计5345元，由被告崔军芳、侯艳枝、河南元泰住建集团有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年五月二十七日书 记 员  王舒泰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4421号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内，统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆。 委托诉讼代理人:秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：盛登杰，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省人，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告盛登杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。 审判员  杨玉蝶 二〇一九年五月二十日 书记员  周 黔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2783号原告：刘秋平，男，1969年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：王小英，女，1973年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告刘秋平、王小英与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、刘秋平、王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26491元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年10月19日，刘秋平、王小英与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：刘秋平、王小英购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为566064元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、刘秋平、王小英向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向刘秋平、王小英邮寄了入住通知书。2019年2月12日，刘秋平收房。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。刘秋平、王小英已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，暨阳公司应按已付购房款566064元每日万分之一向刘秋平、王小英支付从2017年11月1日起至2019年1月28日止的违约金计25699.3元（566064元×0.1‰×454天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘秋平、王小英支付逾期交房违约金25699.3元；二、驳回原告刘秋平、王小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由原告刘秋平、王小英承担7元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年五月五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2018）陕0116民初10776-1号申请人薛新民，男，1952年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人马佩佩，女，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。本院在审理薛新民诉马佩佩民间借贷纠纷一案中，申请人薛新民于2018年11月30日向本院提出财产保全，申请对被申请人马佩佩在金融机构存款268500元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人提供财产保全担保。本院认为：申请人薛新民申请财产保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马佩佩名下的金融机构存款268500予以冻结，或者查封其等值的财产。本案申请费1863元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  长      樊宝卫                            人民陪审员      姚  静人民陪审员      朱建宏二〇一九 年 三 月 十一 日书  记  员      刘新民 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4883号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：涂仲俊，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：辛玉文，女，1955年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告母亲。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂仲俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏及被告涂仲俊的委托代理人辛玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金70242.71元、利息48288.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3771.55元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计122302.48元；2.案件受理费由被告承担。 被告辩称：之前和原告协商多次还掉本金，但原告不同意，目前被告经济困难无力偿还，希望原告给予宽限，可以分期偿还。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：涂仲俊。 申领情况:2015年6月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××46。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金70242.71元，利息48288.22元，消费费用3771.55元，合计122302.48元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告涂仲俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金70242.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1373元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4020号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘良林。原告中邮消费金融有限公司与被告刘良林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3724号 申请执行人周德良，男，1955年9月2日出生，住温岭市。 被执行人赵福平，男，1982年10月30日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民初10596号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人赵福平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人赵福平持有因私普通护照（证件号码：E17536358）、往来港澳通行证（证件号码：W95912318）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人赵福平持有的因私普通护照（证件号码：E17536358）、往来港澳通行证（证件号码：W95912318）。被执行人赵福平自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E17536358）、往来港澳通行证（证件号码：W95912318），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈俊伊
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1138号 原告：金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地金华市金磐路**金磐网络科技园**。 法定代表人：章永弟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 被告：金华市挺强远五金制造有限责任公司，住所，住所地金华市婺城区八达路****厂房div> 法定代表人：施登果。 被告：施登果，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施志挺，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市蓝波表面处理科技有限公司与被告金华市挺强远五金制造有限责任公司、施登果、施志挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法适用简易程序，因无法向各被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华市蓝波表面处理科技有限公司的委托诉讼代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告金华市挺强远五金制造有限责任公司、施登果、施志挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市蓝波表面处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市挺强远五金制造有限责任公司、施志挺向原告支付货款124548.95元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日）；2.被告施登果对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有买卖塑粉等业务往来。2018年11月10日，原、被告双方进行对账结算。经结算，被告尚欠原告货款124547.95元。后经原告多次催讨，未果。 被告金华市挺强远五金制造有限责任公司、施登果、施志挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金华市挺强远五金制造有限责任公司属一人有限责任公司，被告施志挺系该公司的员工。原告金华市蓝波表面处理科技有限公司自2016年起与被告金华市挺强远五金制造有限责任公司就塑粉买卖发生业务往来，由施志挺出面联系订单。2018年10月25日，双方对2016年3月20日至2018年9月28日期间的塑粉买卖的数量、单价、销售金额及已经支付的货款等情况进行了核对，其中应收余款为124548.95元，施志挺作为经办人签字认可。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了对账单、基本养老保险参保证明等证据，对其提交的证据，各被告未到庭提出反驳意见，本院经审核后予以确认并在卷作证。 本院认为，被告施志挺作为金华市挺强远五金制造有限责任公司的员工，对外代表公司向原告购买塑粉，该民事行为的法律后果，依法应由作为被代理人的金华市挺强远五金制造有限责任公司承担。因迟延付款造成的利息损失，可按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告主张由代理人施志挺支付货款的依据不足，对该部分诉讼请求，本院不予支持。金华市挺强远五金制造有限责任公司系一人有限公司，被告施登果作为唯一的股东，在施登果未提交证据证明其个人财产独立于公司财产的情形下，应对公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市挺强远五金制造有限责任公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市蓝波表面处理科技有限公司货款124548.95元，并赔偿损失（自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告施登果对被告金华市挺强远五金制造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华市蓝波表面处理科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元（原告已预交），由被告金华市挺强远五金制造有限责任公司、施登果共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一九年五月十五日 代书 记员  徐筱玮
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初125号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，女，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年5月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年5月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年6月10日，在丰宁满族自治县，被告人刘某某与本村被害人石某因琐事发生纠纷，二人发生厮打致石某受伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，石某之伤情属轻伤二级。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘某某的刑事责任，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月10日，在丰宁满族自治县，被告人刘某某与本村被害人石某因琐事发生纠纷，二人发生厮打致石某受伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，石某之伤情属轻伤二级。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。案发后，刘某某赔偿了石某的经济损失，并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实。1、书证，（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、证实案件来源、被告人到案情况、户籍及自然身份状况；（2）轻伤害案件和解书、谅解书及收到条，证实被告人赔偿被害人，并获得谅解。2、证人张某、刘某、王某的证言，证实2017年6月10日被害人受伤的经过。3、被害人石某的陈述，陈述其被伤害的过程。4、被告人刘某某的供述与辩解，对致伤被害人的事实经过结果均无意见。5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实案发现场状况。6、丰宁满族自治县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实石某的伤情属于轻伤二级。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，上述行为及结果已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法可对其从轻处罚；被告人与被害人系同村村民因琐事产生纠纷，主观恶性不大，故可对被告人从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周世魁二〇一九年五月三十日书记员  王 妍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2974号原告：党岑，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：菅士杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。原告党岑与被告菅士杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月14日，原告党岑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按党岑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取20元，由原告党岑负担。审 判 员  王丽英二〇一九年五月十五日代理书记员  王 孟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1326号原告：进贤县铭俊汽车贸易有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会代码：913601246937150169。法人代表：杨进刚,总经理。被告：龚小明，男，1968年11月29日生，汉族，江西省进贤县人，住，住南昌市进贤县/div>原告进贤县铭俊汽车贸易有限公司诉被告龚小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进贤县铭俊汽车贸易有限公司法定代表人杨进刚到庭参加诉讼，被告龚小明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县铭俊汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还购车余款4900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告公司以52800元购买昌河福瑞达M50汽车壹辆(车牌号赣Ａ×××**)，首付款2300元，余款分7次手机微信转24900元，截止现在被告还欠原告4900元未付，原告多次催收未果，故特向法院起诉，望判如所请。被告龚小明未答辩、举证。原告进贤县铭俊汽车贸易有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据(1)原告营业执照、工商信息、被告身份证、驾驶证，用于证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据(2)销售合同、短信记录，用于证明被告尚欠原告购车款4900元。被告龚小明未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月23日，被告向原告公司以52800元购买昌河福瑞达M50汽车壹辆(车牌号赣Ａ×××**)，首付款2300元，余款分7次手机微信转24900元给原告，截止现在被告还欠原告4900元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院并提出如前诉请。本院认为，被告龚小明尚欠原告进贤县铭俊汽车贸易有限公司购车款人民币4900元的事实，有原、被告签订的销售合同及短信记录为凭，本院予以确认。因此，对于原告要求被告给付4900元购车款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告龚小明在本判决生效后十日内给付原告进贤县铭俊汽车贸易有限公司购车款计人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 吴福根二〇一九年五月三十一日法官助理 龚靖超书 记 员 付 昱
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1930号申请执行人：徐开鑫，男，1990年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王硕，男，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行徐开鑫与王硕民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日通过司法专递形式向被执行人王硕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，王硕未履行法定给付义务。本院于2018年12月5日、2019年5月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下没有银行存款。另查明被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息。在执行过程中，本院于2019年5月13日对被执行人王硕适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为8000.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额8000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月十三日书记员  赵 蕊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终93号 上诉人（原审被告）：福建欧氏建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区石室路**。统一社会信用代码91350300753142812W。 法定代表人：欧国义，执行董事。 被上诉人（原审原告）：方冬荣，男，1962年10月23日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 原审被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 上诉人福建欧氏建设发展有限公司因与被上诉人方冬荣、原审被告欧国义民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初887号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏建设发展有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人为出借人，即出借货币一方；上诉人为借款人，即接受货币一方，因此，本案中的接受货币一方应为上诉人。上诉人的主要办事机构在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人方冬荣、原审被告欧国义未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。上诉人主张其主要办事机构所在地在莆田市荔城区未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建欧氏建设发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年五月十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初310号 原告：郑繁昌，男，1985年7月30日生，汉族，家住上犹县。 委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓显红，男，1973年1月16日生，汉族，家住上犹县。 原告郑繁昌与被告邓显红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑繁昌的委托诉讼代理人张政海到庭参加诉讼，被告邓显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑繁昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓显红立即支付原告借款本金150000元，利息按月利率2%计算至2019年3月底止33000元；律师代理费8000元，以上合计191000元。自2019年4月1日起仍应按本金150000元，月利率起按2%计付利息至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告邓显红承担。事实和理由：原告与被告是多年熟悉的朋友关系，被告在2007年因生意周转向原告借款150000元整，借款到期后被告一次性还清本息。2018年3月被告又以借款临时周转为由，又向原告借款，同时约定月利率2%计算利息。借款约定在2018年9月1日前归还。到期后，被告只支付了前三个月利息，从2018年6月开始连利息都没有支付。经多次向被告催收，被告均一拖再拖。到现在为止，又逾期7个月。原告认为，被告早应归还原告借款，遵守承诺。原告由于急需用款，经多次催收，被告又拒绝付款。为此，特依据《民法通则》、《合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》有关规定诉请法院判决支持原告诉讼请求。 被告邓显红未到庭，也未提交证据。 原告郑繁昌围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、江西增值税普通发票等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑繁昌与被告邓显红系朋友关系。2017年，被告邓显红因生意周转向原告借款150000元，借款到期后被告一次性还清了本息。2018年3月1日，被告邓显红又以开厂需资金周转为由，向原告郑繁昌借款150000元，原告郑繁昌于当日通过银行转账的方式给付被告邓显红150000元，被告邓显红向原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2018年3月1日起至2018年9月1日止，共6个月，借款利率为月利率20‰，全部本息于2018年9月1日前一次性付清。同时还约定，需通过法院诉讼解决的，借款人需承担额外产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费等）。借款到期后，被告邓显红只支付了原告郑繁昌借款前3个月的利息，2018年6月1日以后的利息及本金分文未付。原告郑繁昌多次要求被告邓显红归还借款本息未果，遂于2019年3月11日诉至本院要求处理。 另查明，原告因本案委托江西腾龙律师事务所律师张政海为其委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费为8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓显红向原告郑繁昌借款150000元的事实，有被告邓显红出具的借条、银行交易明细清单等予以佐证，足以认定。原告郑繁昌与被告邓显红之间的民间借贷关系合法、有效。经原告郑繁昌多次催收，被告均未能足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款月利率20‰，符合法律规定。原告郑繁昌要求被告邓显红归还借款本金150000元，以及自2018年6月1日起按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费和诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告邓显红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓显红于判决生效后一个月内向原告郑繁昌归还借款本金150000元，并自2018年6月1日起至借款清偿之日止，按本金150000元、月利率20‰计付利息，息随本清； 二、被告邓显红于判决生效后一个月内支付原告郑繁昌本案诉讼支出的律师代理费8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元（原告已预交），由被告邓显红负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  卢建斌 附： 法院标的款账号： 户名：上犹县人民法院 开户行：上犹县农商银行城区支行 账号：1360792750030020420001
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执601号申请执行人:周素平，女，1955年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区），统一社会信用代码：91411624688155325W。法定代表人：董现刚，总经理。被执行人：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，总经理。本院在执行周素平申请执行沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘县观云山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇一九年五月二十三日书记员  王宝生
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执352号申请执行人：张灿，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵廷富，男，1976年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。被执行人：佘光米，女，1980年12月9日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人张灿与被执行人赵廷富、佘光米装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵廷富、佘光米自2019年起每年的12月30日前用公积金偿还直至履行完毕。二、申请执行费3518元由被执行人赵廷富、佘光米承担（未缴纳）。三、申请执行人张灿自愿撤回对（2019）黔2301执352号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执352号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年五月七日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6463号 原告：蒋玉根，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：蒋枫萍（系原告的女儿），女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘占堂，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告蒋玉根与被告刘占堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋玉根及其委托诉讼代理人蒋枫萍到庭参加诉讼。被告刘占堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日至7月2日期间，被告刘占堂从原告处购买五金材料一批，支付部分货款，结欠9000元，并向原告写下欠条一份。后被告不肯偿还债务。 被告刘占堂未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的欠条，真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘占堂曾向原告蒋玉根购买五金材料款。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告蒋玉根五金材料款共计9000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告刘占堂以出具欠条的形式确认其结欠原告五金材料款9000元，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告收取原告交付的五金材料后未付清货款，故原告主张被告支付货款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占堂于本判决生效后十日内支付原告蒋玉根货款9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘占堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一九年五月七日 书 记 员  朱 力
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初3206号 原告：王苏州，男，1974年10月23日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。 被告：姚月圆，男，1989年8月30日出生，住新沂市。 原告王苏州与被告姚月圆返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏州及其委托诉讼代理人陈艳萍，被告姚月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苏州向本院提出诉讼请求：1.判令姚月圆返还车牌号为苏Ｃ×××××的雪铁龙轿车一辆；2.诉讼费用由姚月圆负担。事实和理由：2018年11月下旬，姚月圆以王超杰与其之间存在经济纠纷为由，强行将王超杰驾驶的王苏州所有的车辆抢走。事发后王苏州向公安局报警，因处理未果，王苏州于2019年1月2日诉至法院要求姚月圆返还车辆，后因姚月圆同意返还车辆撤诉。然时至今日，涉案车辆仍被姚月圆占有使用。王苏州多次索要未果，为此再次提起诉讼。 姚月圆辩称，王超杰系王苏州的儿子，涉案车辆一直是由王超杰实际使用。王超杰因向姚月圆借款将车辆抵押给姚月圆。后因借款未还，姚月圆预起诉王超杰偿还借款，王苏州起诉姚月圆返还车辆。后经协商，王超杰将其对陈某和丰某享有的债权转让给姚月圆，姚月圆将王超杰出具的借条原件交给王苏州，陈某、丰某另向姚月圆出具借条。且王苏州、王超杰、陈某、丰某达成协议，陈某、丰某同意于2019年3月7日向姚月圆偿还2万元，姚月圆就将车辆返还给王苏州。之后王苏州撤诉。因陈某、丰某至今未向姚月圆偿还欠款，故姚月圆也未将车辆返还给王苏州。 本院经审理认定事实如下：王苏州与王超杰系父子关系。通过王超杰与姚月圆联系，王苏州购买东风雪铁龙牌二手轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，并于2018年8月8日办理了车辆转移登记手续，车辆登记所有人转移为王苏州。2018年9月26日，王超杰向姚月圆借款15000元并出具借条一张，且在借条上注明以苏Ｃ×××××雪铁龙轿车做押。2018年10月20日，王超杰再次向姚月圆借款55000元并出具借条一张。后因王超杰未按时还款，涉案车辆被姚月圆放在其朋友处，王苏州于2019年1月2日诉至本院要求姚月圆返还车辆。2019年2月7日左右，王苏州、王超杰、姚月圆、陈某、丰某共同协商，王超杰将其对陈某和丰某享有的债权转让给姚月圆，姚月圆将王超杰出具的两张借条原件返还给王超杰，由陈某、丰某另向姚月圆重新出具借条。陈某、丰某同意一个月之内共向姚月圆偿还2万元，姚月圆同意一个月之内将车辆返还给王苏州。故王苏州于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。后因陈某、丰某至今未向姚月圆偿还欠款，姚月圆也未将车辆返还给王苏州，王苏州为此提起本案诉讼。 以上事实，有王苏州提交的机动车行驶证一份、机动车登记证书一份，姚月圆提交的借条打印件2张，证人陈某、丰某的到庭证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆为机动车，属于登记为对抗要件的特殊动产。王苏州作为涉案机动车的所有人，经车辆登记管理部门登记，取得了机动车登记证书，具有公示的效力。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王超杰并非涉案车辆的所有人，其无权将涉案车辆抵押给姚月圆，且王超杰已经将其对陈某、丰某享有的债权转让给姚月圆，姚月圆也已经将王超杰出具的借条原件交还给王超杰，另陈某、丰某均重新向姚月圆出具了借条并到庭陈述现在和王超杰之间不存在债权债务关系，仅与姚月圆之间存在债权债务关系，因此姚月圆无权占有涉案车辆。故对于王苏州要求姚月圆返还涉案车辆的主张，本院予以支持。对于姚月圆辩称的因陈某、丰某未按约定返还欠款，其就不能返还车辆的意见，因王苏州和姚月圆之间并未订立书面的车辆抵押或者质押合同，且王苏州不予认可，姚月圆亦未能提供充分证据证明上述主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 姚月圆于本判决书生效之日起十日内将车牌号为苏Ｃ×××××的雪铁龙轿车一辆返还给王苏州。 案件受理费减半收取计775元，由姚月圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  唐恒涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  王凡凡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1247号之一原告：烟台市文德精细化工有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区。法定代表人：吕寿仁，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：山东欣乐源染整有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：王乐庆。原告烟台市文德精细化工有限公司与被告山东欣乐源染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告烟台市文德精细化工有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市文德精细化工有限公司撤诉。案件受理费3724元减半收取1862元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一九年五月十三日书记员  毕美琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1737号 申请执行人：合肥高胜汽车服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥居委会，统一社会性用代码913401220691488470。 法定代表人：吴化苗，总经理。 被执行人：苏同阳，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4711号民事调解书，执行申请执行人合肥高胜汽车服务有限公司与被执行人苏同阳修理合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苏同阳名下的银行存款95350元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年五月十日 书 记 员  柯畅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执669-1号申请执行人：武家奇，男，1980年2月5日出生，汉族，现住石家庄红旗大街。被执行人：李苍夫，男，1963年5月21日出生，汉族，现住新乐市承安镇庄村。被执行人：候胜敏，女，1963年3月21日出生，汉族，现住新乐市承安镇庄村。被执行人：李金明，男，1985年10月1日出生，汉族，现住新乐市承安镇庄村。本院在执行武家奇与李苍夫、候胜敏、李金明债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人候胜敏、李苍夫、李金明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人候胜敏、李苍夫、李金明的银行存款160000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  张连社二〇一九年五月二十四日书记员  赵 康
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初791号 原告：贵州韬源广告有限公司，住惠水县涟江街道涟江南路**； 法定代表人：刘致呈，系该公司总经理。 被告：遂宁市多彩智尚广告有限公司，住，住址，遂宁市船山区遂州中路********/div> 法定代表人：曾丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾统海，男，汉族,1988年3月18日生，住四川省，住四川省蓬溪县v> 原告贵州韬源广告有限公司（以下简称韬源公司）诉被告遂宁市多彩智尚广告有限公司（以下简称多彩公司）、曾统海合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韬源公司的法定代表人刘致呈，被告多彩公司的委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告曾统海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韬源公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告加工费25396.50元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实及理由：贵州省公路工程集团有限公司和贵州桥梁建设集团有限责任公司位于都匀至安顺高速公路T17、T18、T20标段的广告工程由被告多彩公司负责施工，被告多彩公司承接上述工程后，于2017年12月原告韬源公司达成口头协议，由原告为被告多彩公司进行广告加工。原告按照协议约定，为被告多次公司提供广告加工服务，经双方对账，被告多彩公司应支付原告的广告加工费为115396.5元，被告多彩公司支付原告加工费60000元，事后又用剩余材料抵扣加工费30000元，尚欠原告加工费25396.5元，原告多次要求被告付款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告多彩公司辩称：原告韬源公司与被告多彩公司曾经合作过，但双方已经结算清楚了，2018年原告起诉被告时因证据不足而撤诉，现在又以同样的理由起诉被告多彩公司和曾统海。本案的对账单系曾统海的个人行为，与被告多彩公司无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曾统海未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 贵州省公路工程集团有限公司和贵州桥梁建设集团有限责任公司位于都匀至安顺高速公路T17、T18、T20标段的广告工程由被告多彩公司负责施工，被告多彩公司承接上述工程后，于2017年12月原告韬源公司达成口头协议，由原告为被告多彩公司进行广告加工。原告按照协议约定，为被告多彩公司提供广告加工服务，经双方对账，被告多彩公司应支付原告的广告加工费为115396.5元，被告多彩公司支付原告加工费60000元，事后又用剩余材料抵扣加工费30000元，尚欠原告加工费25396.5元，原告多次要求被告付款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：被告曾统海为被告多彩公司的职工，在原告进行广告加工期间，系被告曾统海负责相关对接工作。 本案有原、被告的陈述、原告营业执照、对账单、收条、证人证言、录音光盘等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告韬源公司与被告多彩公司达成口头协议，由原告向被告提供广告加工服务，虽然双方未签订书面合同，但双方之间形成加工服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本案中，原告韬源公司为被告多彩公司提供了广告加工服务履行了自身的合同义务，被告多彩公司未付清加工费违反合同约定，应当承担相应的法律责任。 二、关于被告曾统海与原告对账行为的认定问题，本案中，被告多彩公司辩称被告曾统海原系多彩公司的职工，曾统海与原告对接处理本案所涉对账事宜时，其已不是被告多彩公司的职工了，因此，曾统海的对账行为只能代表其个人欠款，与多彩公司无关。庭审中，原告提交的对账单有曾统海的签名，证人当庭表示曾统海系被告多彩公司的法定代表人曾丽君的亲戚，原告提交的录音经质证，被告多彩公司认可系曾丽君的声音，该录音体现曾丽君委托曾统海与原告对账结算的内容。结合原告提交的证据及证人的证言可以认定，被告曾统海系受被告多彩公司的法定代表人曾丽君的委托与原告对账结算。因此，曾统海的对账行为代表被告多彩公司。因此，被告多彩公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案中，原告提交对账单载明的金额为115396.5元，该对账单有被告曾统海的签名，故应将该115396.5元认定为原告提供广告加工的总金额，被告多彩公司在支付加工费60000元及用剩余材料抵扣30000元后，尚有25396.5元未支付，即使对账时被告曾统海已不是被告多彩公司职工，基于代理关系，被告多彩公司也应承担向原告支付该25396.5元的义务。据此，对原告要求被告多彩公司支付原告加工费25396.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。 三、关于被告曾统海是否应当承担本案责任的问题，本案中，被告多彩公司认可曾统海原系其公司职工，在原告为被告多彩公司进行广告加工服务期间曾统海负责相关事宜，原告提交的录音载明曾丽君向原告表明曾统海有权进行对账结算，因此，曾统海的对账结算行为，无论从职务行为或代理的角度考虑，付款责任应由被告多彩公司承担，曾统海不承担本案责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市多彩智尚广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州韬源广告有限公司广告加工费人民币二万五千三百九十六元五角； 二、驳回原告贵州韬源广告有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百三十六元，减半收取二百一十八元，由被告遂宁市多彩智尚广告有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年五月二十日 书记员  向小梅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执50号申请执行人：邓某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：胡某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人胡某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其按规定的时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡某未履行。经查，被执行人胡某因涉嫌犯罪被羁押在武都看守所。本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商管理登记信息、保险交易信息、住房公积金信息等，均未发现有可供执行的财产。2019年4月3日，本院发出失信决定书及限制消费令对被执行人胡某予以信用惩戒。本院依法对到被执行人胡某居住地社区进行了生活、居住、财产状况调查，查明被执行人胡某亦无可供执行的财产，申请执行人邓某亦未提供可供执行的财产线索。2019年5月15日本院对申请执行人邓某终本约谈，告知申请执行人邓某终结本次执行程序的相关情况，申请执行人邓某同意终结本次执行。综上，本案本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇一九年五月二十日书 记 员  谭 兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初1795号原告：李某1，女，2012年6月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1979年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：刘兆伟，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。主要负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：左泉森，该公司工作人员。原告李某1与被告刘兆伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人付洪顶，被告刘兆伟及其委托诉讼代理人杨静，被告华安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左泉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、交通费、营养费等损失共计58333.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日18时许，在河东区××村村通范于埠路口，刘兆伟驾驶鲁Ｑ×××**号“吉利美日牌”小型轿车与在路上玩滑板车的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故证明书，证明本次事故原因无法查清。为维护原告合法权益，特具状至法院，望支持诉求。刘兆伟辩称，1.事故发生属实，但是本事故的发生系因李某1在道路上玩滑板车所致，而且当时李某1作为未成年人没有监护人监护的情况下玩滑板车，撞到了我驾驶的轿车上，才导致本事故的发生，因此李某1应承担全部或主要责任。2.事发后我为其垫付了10300元的医疗费。3.我的车在华安财保临沂支公司有交强险。华安财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担。2.程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日，临沂河东法医司法鉴定所接受李某2委托，对李某1的伤残程度、护理及营养期、后续治疗费用进行鉴定。2月11日该司法鉴定所作出河东司鉴所【2019】临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李某1此次损伤，其护理期为150日，营养期为90日。华安财保临沂支公司认为鉴定的护理期过高，营养费无医院医嘱，不予承担；刘兆伟认为护理期和营养期鉴定时间过长，请求法庭酌情予以调整。结合李某1伤情和相关评定标准，本院酌情认定其护理期为130日、营养期为90日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日18时许，在河东区××村村通范于埠路口，刘兆伟驾驶鲁Ｑ×××**号“吉利美日牌”小型轿车，与在路上玩滑板车的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后，现场变动。经调查，事故双方当事人陈述不一致，事故后现场变动，也无其他证据证明道路交通事故的成因，2018年9月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队遂作出第371312120180000277号道路交通事故证明，证明本次事故的发生。事故发生后，李某1在临沂市人民医院治疗，后转至山东省立医院住院治疗7天，后于2019年1月30日在临沂临港康平医院住院治疗4天，支出医疗费36193.18元（其中刘兆伟垫付医疗费10300元），期间由其母亲王春霞陪护。刘兆伟驾驶的鲁Ｑ×××**号车登记车主和实际车主均系刘兆伟；事发时该车在华安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。本院认为，根据事故证明所认定的事实并结合本案实际情况，李某1和刘兆伟承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准及上述分析认定，李某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费36193.18元、护理费100.79元/天×130天=13102.7元、营养费2700元、鉴定费1100元、交通费1500元、邮寄费25元，以上损失共计54620.88元。因涉案车辆事发时在华安财保临沂支公司投保交强险，故李某1的损失，应由华安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿24602.7元，刘兆伟赔偿15009.09元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告李某1因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计54620.88元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24602.7元，被告刘兆伟赔偿15009.09元；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。二、原告李某1应返还被告刘兆伟垫付的10300元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告李某1负担265元，被告刘兆伟负担995元。财产保全费120元，由被告刘兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘士忠二〇一九年五月七日书 记 员  姚宗芬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0327民初557号原告：赵俊虎，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：郭金波，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省宜阳县。原告赵俊虎与被告郭金波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊虎到庭参加了诉讼，被告郭金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊虎向本院提出诉讼请求：1.判令郭金波偿还借款本金44600元并支付自2014年9月18日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郭金波负担。事实和理由：2014年9月18日，郭金波以其开洗车店、买车等理由向赵俊虎借款30000元，赵俊虎给付郭金波29600元。2014年10月25日，郭金波再次向赵俊虎借款20000元，赵俊虎于当日给付郭金波10000元，于2015年1月10日给付郭金波5000元。郭金波给赵俊虎出具50000元的借条一张。后经赵俊虎多次讨要未果。故诉入法院，请求判如所请。被告郭金波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，郭金波给赵俊虎出具借条一张，载明：“今有郭金波借到俊虎伍万元整。利息叁份，用期一年。郭金波，2014.9.18号”。赵俊虎分别于2014年9月18日、2014年10月25日、2015年1月10日向郭金波的河南省农村信用社账户存入29600元、10000元和5000元。本院认为，赵俊虎与郭金波之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。赵俊虎实际出借给郭金波44600元，郭金波未按约定还款，对赵俊虎构成违约，应向赵俊虎承担偿还借款44600元的民事责任。关于利息，借条中约定不明确，依法视为不支付利息。赵俊虎主张的按月利率2%计算自2014年9月18日起的利息，本院不予支持。但郭金波应向赵俊虎支付自逾期之日即2015年9月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭金波于本判决生效后十日内偿还原告赵俊虎借款44600元并支付以44600元为基数自2015年9月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费540元，共计1455元，由被告郭金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  白红霞人民陪审员  赵长叶二〇一九年五月五日书 记 员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2641号 罪犯邓辉，女，1975年8月15日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2015年1月14日作出（2015）旌刑初字第37号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。刑罚执行期间:四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓辉被判处罚金人民币5千元，有德阳市旌阳区人民法院于2017年3月16日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“邓辉，一般罚没收入，伍仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执107号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：颜以钰，女，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人颜以钰国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第33292号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33292号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方辉 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一九年五月二十日 法官助理陈泓霖 书记员杨平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢404号贺建东：申请执行人贺建东与被执行人殷余林租赁合同一案，银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第335号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第335号调解书，确定被执行人殷余林于2018年10月1日前交付位于宁夏回族自治区银川市XX区XX街XX号房屋，支付申请人房租费、物业费、采暖费等费用合计27000元，向本院缴纳执行费316元，以上共计27316元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贺建东与被执行人殷余林租赁合同一案，银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第335号调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张世飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张世飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张世飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张世飞支付截止2019年2月20日的信用卡透支本金29634.44元、利息1386.54元、分期手续费856.80元，并支付自2019年2月21日起至付清时止，以信用卡透支本金29634.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张世飞承担。事实和理由：张世飞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年2月20日累计欠款本息共计31877.78元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张世飞仍未清偿。 被告张世飞未答辩。 经审理查明，2015年4月15日，张世飞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张世飞发放了信用卡一张。张世飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月20日，张世飞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29634.44元、利息1386.54元、分期手续费856.80元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张世飞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张世飞发放了信用卡，张世飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张世飞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费。 被告张世飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月20日的信用卡透支本金29634.44元、利息1386.54元、分期手续费856.80元，并支付自2019年2月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29634.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费311元，由被告张世飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执195号之七移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李如林，昔阳县三都乡旮旯口村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初59号刑事判决书，已向被执行人李如林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李如林在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十五日书记员  邵春云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5150号原告：高红静，女，1976年6月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高红杰，女，1977年2月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王值辉，男，其他身份信息不详。原告高红静诉被告王值辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰担任审判长，与审判员苏秀芝、其木格依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红杰到庭参加了诉讼，被告王值辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红静起诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月8日，经原告提供担保，被告从胡艳云处借款20000.00元，还款到期后，被告拒不还款，胡艳云起诉至法院，要求原告高红静、被告王值辉给付欠款。后经法院主持调解，双方达成调解协议“一、被告王值辉于2018年7月1日前给付原告胡艳云借款本金20000.00元，并自2016年5月8日起按照月利率1%给付利息至借款付清之日止，此款于2018年7月1日前付清；......三、被告高红静对上款承担连带给付责任。”原告替被告代偿26000.00元，原告多次向被告主张未果，起诉至法院，要求被告给付26000.00元，利息自2018年9月27起，按照月利率2%给付至付清之日止。被告王值辉未做进行答辩。本院经审理查明：2016年5月8日，经原告高红静担保，被告王值辉从胡艳云处借款20000.00元，借款到期后，被告拒不还款。胡艳云向本院提起诉讼，要求高红静、王值辉给付欠款。本院于2018年3月23日作出（2018）内2201民初1046号《民事调解书》，调解为：“一、被告王值辉于2018年7月1日前给付原告胡艳云借款本金20000.00元，并自2016年5月8日起按照月利率1%给付利息至借款付清之日止，此款于2018年7月1日前付清；二、若上款逾期给付，则被告王值辉除偿还原告胡艳云借款本金20000.00元外，利息自2016年5月8日起按照月利率2%给付至借款付清之日止；三、被告高红静对上款承担连带给付责任”。原告高红静向本院替被告王值辉代偿26000.00元，原告高红静再次向本院提起诉讼，要求被告王值辉给付欠款26000.00元，并从2018年9月27起，按照月利率2%给付至付清之日止。上述事实，有原告高红静提供的乌兰浩特市人民法院对原告高红静、被告王值辉案外人胡艳云所写的民事调解书一份，原告高红静出具的交款凭据一份。经过庭审，本院予以确认。本院认为：被告王值辉从胡艳云处借款20000.00元，原告高红静提供了本院（2018）内2201民初1046号《民事调解书》和胡艳云所写收到条一枚，证明原告高红静替被告王值辉代偿26000.00元，原告有权要求王值辉给付，同时三方曾约定了逾期给付利息的请求，对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院应从原告给付26000.00元之后开始计算，故应从2018年9月27日起计算利息，按月利率2%给付利息，至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王值辉于本判决生效后十日内给付原告高红静人民币26000.00元，并从2018年9月27日起，按月利率2%给付利息，至本金还清时止。案件受理费450.00元，公告费560.00元，共计1010.00元，由被告王值辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 苏秀芝审判员 其木格 二〇一九年五月八日书记员 高 扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初69号 原告：叶逢有，男，汉族，赣州市信丰县人。 委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张君椿，男，汉族，赣州市南康区人。 原告叶逢有诉被告张君椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢有的委托诉讼代理人明心财到庭参加诉讼，被告张君椿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告张君椿曾多次在原告叶逢有处赊购家具毛料。经双方结算，被告累计欠下原告货款共计人民币49380元，被告张君椿为此于2014年11月27日向原告出具欠条一张，并约定于2014年12月初付10000元，余款于春节前付清。后经原告催收，被告仅支付原告货款计7000元，余款42380元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款42380元，并由被告自起诉之日起（2019年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。被告张君椿未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告张君椿欠原告叶逢有货款计人民币42380元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告归还货款42380元，并由被告自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张君椿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张君椿于本判决生效后十日内支付原告叶逢有货款计人民币42380元； 二、付款同时，被告张君椿应以上述货款42380元为本金自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至付清款止，息随本清。 案件受理费860元，由被告张君椿负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  高联均 二〇一九年五月五日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍