辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1164号 原告：开原市鼎晟烘干设备有限公司，住所开原市经济开发区五金建材产业园**，统一社会信用代码91211282092710957B。 法定代表人：彭连伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长河，系该公司监事。 委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：海伦市伦河大众米业有限公司，，住所地黑龙江省海伦市海望公路53公里统一社会信用代码91231283MA18W05H13。 法定代表人：王忠前，系该公司总经理。 原告开原市鼎晟烘干设备有限公司与被告海伦市伦河大众米业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史书敬、被告的法定代表人王忠前到庭参加诉讼，又于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘长河、被告的法定代表人王忠前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠合同价款8万元，违约金要求以拖欠款8万的额度，按月2%的比例计算，至今共计25600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订了订购合同，被告向原告求购HGJ-150T玉米烘干机一套。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供并安装调试后交付被告使用，但被告未按合同约定履行付款义务，截至2017年9月1日，被告拖欠原告合同价款8万元，现诉至法院，请依法判决。 被告海伦市伦河大众米业有限公司辩称：合同总额是31万元，在安装调试后付全款，但是原告没有达到设备安装、调试、生产状态，延迟工期，且安装时造成巨大隐患，烘干塔、提升机严重倾斜，清粮机不好使，所有产品都是残次品，烘干塔不能正常工作，给我带来很大损失。我和原告方没有业务往来，是和刘长河有业务往来，我不欠原告钱，我这么大公司不可能欠这8万元。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、国家企业信用信息公示，证明刘长河是原告公司的监事，股东之一，有权代表公司处理公司的相关经营合同。2、国家企业信用信息公示，证明王忠前是被告公司的法定代表人，有权处理公司事宜。3、2017年7月26日签署的订购合同一份，证明原、被告双方权利义务及责任。 4、在王忠前的身份证复印件上书写的欠条，证明欠款人为王忠前，代签人为王海阳，是其女儿。5、验收书，证明烘干塔已经验收。6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过银行转款20万元。7、关秋野书证一份，证明延期安装设备的原因。 8、证人田某出庭作证，证明给被告安装调试烘干塔全都正常。 被告提供下列证据：一、照片一组，在来开庭之前拍摄的，证明提升机倾斜，产品质量不合格，安装时发现每节尺寸不一样，节与节之间不合眼，对不上。二、证人兰某出庭作证，证明烘干设备无法正常工作。三、证人李某（别名李妍）出庭作证，证明烘干塔安装在2017年9月10日前完工，但实际没有完工。 庭审中，对原告提供的证据1、2、3、6、8，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4，被告提出其不欠刘长河钱，其女儿是王海阳，但欠条的字不像女儿签字。对证据5，被告提出这个字不是本人签的，验收书也没见过，完全是伪造的。对证据7，被告表示有异议，提出我们氧气设备很充足，手拉葫芦和力工都有，全都准备充足了，非常支持安装，完全是原告方为自己拖延工期而造的伪证。对被告提供的证据一，经质证，原告表示被告已经对设备使用近两年了，设备有摩擦锈蚀等原因是被告使用中造成的，没有及时维护是被告使用设备的责任，被告说质量存在问题不成立，原告不认可。对证据二，原告有异议，提出烘干塔是粮食企业的必备设备，从安装到现在已经近两年，证人作为被告方技师，如果知道该设备不能使用而没向公司提出建议，被告没有向原告方提出产品质量问题，所以证人证词是虚假的。对证据三，原告表示有异议，提出原告都是在合同期内按照合同约定完成的。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告开原市鼎晟烘干设备有限公司为供方，被告海伦市伦河大众米业有限公司为需方，双方签订了一份订购合同。合同约定的主要内容为，原告供给被告HGJ-150T玉米烘干机一套，价款为31万元；交货日期为合同签订后，预付款到供方账户30日内发货，如需方不能及时支付预付款或提货款则交货日期顺延，需方应在25天内及时完成土建工作，否则造成设备不能及时发货安装，由此造成的一切后果由需方负责；质量标准为国家标准，日处理潮粮150吨，降水幅度为13-15%；保修一个烘干期，终身维修，保修期内由于设备自身质量问题，供方负责维修，由于需方使用不当等其他原因造成设备损坏，供方负责维修，收取损坏部件的成本费；交货方式为供方院内自提，运输由需方自提，或供方代办运输，费用由需方负责。付款方式，合同签订后需方向供方付款13万元，提货前再付款10万元（付款后方可提货），欠款在2017年10月15日前付清，如需方违背上述付款约定，则每月需方向供方支付合同总价款2%的违约金；如需方不结清设备款项，设备所有权归供方所有；供方提供土建基础图，负责设备安装与调试，人员培训和工程质量问题，需方负责砌炉所需材料及工具和力工、氧气、乙炔、电焊机；设备安装调试后，交付需方使用，需方应签字确认，由于需方原因造成本年度不能调试生产的视为调试生产合格；需方要保证烘干塔安全树立，如有倾斜或倒塌，由供方负责赔偿，供方必须在2017年9月10日前安装，调试达到生产状态，设备运费由供方全部负责。合同签订后，原告为被告安装及调试烘干设备，2017年10月3日，原告方调试人员田某与被告法定代表人王忠前签订了内容为“由开原市鼎晟烘干设备有限公司承建的150吨烘干机工程，2017年7月26日到2017年10月3日调试，设备运转正常，经双方验收合格”的烘干机工程验收书。被告已给付原告价款23万元，其中于2017年7月26日通过银行给原告转款5万元，同年8月2日转款5万元，同年9月1日转款两笔计9.9998万元，尚欠价款8万元。现原告为索要合同价款8万元及违约金而诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告提供“烘干机工程验收书”用于证明烘干设备已调试运转正常，双方验收合格，并由原告方调试人员出庭作证，而被告法定代表人王忠前否认其在该验收书上签字，并表示验收书是伪造的，但未提供相关证据证明，且表示对其签名不申请鉴定，故本院对被告提出验收书为伪造的抗辩意见不予采纳，对“烘干机工程验收书”予以采信。关于欠款数额，合同总价款为31万元，原、被告双方对已付价款23万元无异议，故对被告尚欠原告价款8万元予以确认。关于原告主张的违约金，由于被告未按合同约定的付款期限即2017年10月15日前付清价款，属违约行为，其应承担法律责任，合同约定如被告违背付款约定，每月向供方支付合同总价款2%的违约金，现原告主张以所欠价款8万元的额度按每月2%给付违约金，不违反法律规定，对该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告海伦市伦河大众米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市鼎晟烘干设备有限公司价款8万元，并给付自2017年10月15日起至判决确定的给付之日止，以8万元的额度按每月2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告海伦市伦河大众米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘野 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢天