山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1106号 原告：周某，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 原告：宿某1，女，2003年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 法定代理人：周某，系宿某1之母，其他身份信息同上。 以上二原告的委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘婷婷，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周某、宿某1与被告刘志猛、刘婷婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、宿某1的共同委托诉讼代理人周维德，被告刘志猛，被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某、宿某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计819048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日21时15分许，被告刘志猛驾驶被告刘婷婷所有的鲁Ｇ×××××号客车，行驶至安丘市××路职业中专门口北侧处时，与宿某2发生交通事故，致使宿某2经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告刘志猛承担事故的全部责任，宿某2无事故责任。被告刘志猛驾驶的事故车辆，在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔险。二原告主张因其亲属宿某2死亡造成的损失如下：死亡赔偿金735780元、丧葬费32124元、被扶养人生活费46144元、精神损害抚慰金5000元，共计819048元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款由保险公司在商业险限额内赔偿。现诉至本院，要求依法判如所请。 被告刘志猛辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均为刘婷婷，刘志猛与刘婷婷系父女关系。该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及100万商业险各一份，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告刘婷婷未答辩。 被告人民保险潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及不计免赔100万元的商业险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，因驾驶人发生事故逃逸，根据保险合同的约定该公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日21时15分许，被告刘志猛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市××路由南向北行驶，行驶至安丘市职业中专门口北侧处时，与前方顺行二原告亲属宿某2驾驶的电动三轮车追尾，致使宿某2死亡，两车受损，事故发生后刘志猛驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告刘志猛承担事故的全部责任，宿某2无事故责任。 受害人宿某2，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市××××村。该村属于安丘市城市建成区，即受害人系城镇居民。原告周某系宿某2之妻，原告宿某1系宿某2之女。 被告刘志猛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主均为刘婷婷。刘志猛系刘婷婷之父，刘志猛未取得机动车驾驶证。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及不计免赔100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险责任期间之内。被告人民保险潍坊分公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，该条款已经加粗加黑。被告人民保险潍坊分公司提交的投保单中投保人声明一栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。被告刘婷婷在投保单投保人声明落款处签字予以确认。 审理中，原告明确表示在本案中不再要求被告刘志猛、刘婷婷承担赔偿责任。 另查明，2017年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为69305元，城镇居民人均可支配收入为36789元、城镇居民人均消费性支出为23072元。 本院认为，被告刘志猛驾驶机动车与二原告亲属宿某2驾驶的电动三轮车相撞，并致使宿某2死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘志猛承担事故的全部责任，宿某2无事故责任，本院对此予以确认。二原告因其亲属宿某2在该交通事故中死亡，二原告请求赔偿，理由正当，应予支持。根据被告刘志猛与宿某2在该次事故中的责任及过错，本院依法确定由被告刘志猛对原告的损失承担全部民事赔偿责任。 原告宿某1主张的被扶养人生活费。发生事故时原告宿某1年仅14周岁，属于被扶养人，扶养年限为4年。又因该原告及受害人宿某2均在城镇居住生活，故该原告主张的被扶养人生活费可按上年度城镇居民人均消费性支出计算，应为46144元（23072元/年÷2人×4年）。 原告主张的丧葬费32124元，未超出法律规定，本院依法予以支持。 原告主张的死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，应予支持。 综上，二原告因其亲属宿某2死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金781924元（含被扶养人生活费46144元）、丧葬费32124元、精神损害抚慰金5000元，共计819048元。 因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应首先由该被告在交强险各分项限额范围内赔偿。本院依法确定被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元。 二原告超出交强险限额范围以外的其他损失709048元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘志猛全部承担。本案肇事车辆虽在被告人民保险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，但因刘志猛未取得驾驶资格驾驶事故车辆且事故发生后驾车逃逸，符合机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项的约定，且被告刘婷婷在投保单中投保人声明一栏落款处签字，确认已收到保险条款，且被告人民保险潍坊分公司已对免责条款履行了提示说明义务，故该免责条款已经成立并生效，被告人民保险潍坊分公司辩称该公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，依法应予支持。庭审中原告明确表示不再要求被告刘志猛、刘婷婷承担赔偿责任，系对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。 被告刘婷婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告宿某1、周某因交通事故造成的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宿某1、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告宿某1、周某负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年五月二十日 书记员  李卫水