wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2949号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王璐，男，1987年9月3日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王璐信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,808.23元，执行费4,487元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4975号申请执行人：捷成消费品（中国）有限公司北京分公司，住所北京市东城区建国门内大街**办****。负责人：周宝龙，该公司总经理。委托代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王玮琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈，住所沈阳市沈河区中街路**iv>法定代表人：刘吉玲，该公司管理总经理。委托代理人：于凯，该公司员工。本院在执行申请执行人捷成消费品（中国）有限公司北京分公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3637671.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年五月二十二日书 记 员  董晓艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10288号原告：张福运，男，1954年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告：冯振永，男，1964年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800670502202D，驻济宁市任城区红星中路123号明冉大厦。法定代表人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，系公司员工，住济宁市。原告张福运与被告冯振永、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张福运于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯振永、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告张福运向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福运撤回对被告冯振永、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福运负担。审判员  仝义杰二〇一九年五月十五日书记员  丁彦汝
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初858号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许云雷，男，1991年6月24日出生于河南省孟津县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河南省孟津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被羁押，同年11月8日被取保候审，因涉嫌犯强制猥亵罪，于同年11月11日再次被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人许云雷犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人许云雷及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2018年6月19日凌晨，被告人许云雷酒后在本市海淀区某KTV的房间内，违背被害人王某1某意愿，以殴打被害人王某1某并抓、摸其胸部等方式对其猥亵，致其乳房多处挫擦伤、右面部挫伤、颈部挫擦伤等伤，经法医鉴定，其身体所受损伤程度为轻微伤。被告人许云雷于同年11月11日被公安机关抓获归案。被告人许云雷家属于同年11月27日代为赔偿被害人王某1某人民币10万元并获得对方谅解。得对方谅解。二、2018年10月13日凌晨，被告人许云雷在本市朝阳区花园闸北里小区附近，酒后无故滋事，以踢踹、手掰等方式损坏他人车辆，致被害人王某11的别克GL8轿车（车牌号×××）主驾驶侧反光镜损坏；致被害人甄某的吉利远景轿车（车牌号×××）主驾驶侧反光镜损坏；致被害人李某的别克英朗轿车（车牌号×××）副驾驶侧反光镜损坏，副驾驶侧立柱车漆受损，前挡风玻璃等处损坏，经鉴定修复价值为人民币3308元；致被害人张某的本田CRV轿车（车牌号×××）前挡风玻璃等处损坏，经鉴定修复价值为人民币1810元。被告人许云雷于同年10月13日被公安机关抓获归案,如实供述了上述犯罪事实。被告人许云雷家属于同年10月20日赔偿被害人甄某人民币1000元、被害人李某人民币4000元、被害人张某人民币12000元，于同年10月21日赔偿被害人王某11人民币2000元，并获得各被害人的谅解。上述事实，被告人许云雷及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许云雷的供述，被害人王某1某、张某、李某、王某11、甄某的陈述，辨认笔录，证人韩某、王某12、陆某、于某、权某、王某13、郭某、杨某的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片，诊断证明书、CT检查报告，谅解书及收条、转账成功截图，工作记录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，涉案车辆照片，被损坏车辆详细信息，估价单及结算单，维修费发票，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人许云雷辩护人发表的辩护意见为:被告人许云雷系初犯，本次犯罪系酒后冲动所致；其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已赔偿了全部被害人的经济损失并获得谅解，提请法庭对被告人许云雷从轻处罚。本院认为，被告人许云雷违背妇女意志，采用暴力方法对妇女实施猥亵行为，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处；被告人许云雷酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应与其所犯强制猥亵罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人许云雷犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许云雷到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许云雷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一九年五月六日书记员  周 萌
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人乔立，该行行长。住所地：乌海市海勃湾区新华东街农行大楼。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人李科，男，汉族，1962年9月13日生，公民身份号码1503021***********，该行职工，住乌海市海勃湾区双拥东街****。被执行人秦景全，男，汉族，1983年4月24日生，公民身份号码1507261***********，，住乌海市海勃湾区千禧苑小区**楼****现羁押与萨拉齐监狱一监区二分监区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月21日作出的（2018）内0302民初780号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人秦景全发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行欠款19382.76元，利息4349.81元，违约金1050.38元，律师费3000元，案件受理费247元。但被执行人秦景全未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2019年5月10日将被执行人秦景全纳入“失信被执行人”名单，于2019年5月10日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 蒋宏儒审判员 苗建军二〇一九年五月十日书记员 李 雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏新劲，男，1984年2月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月26日被羁押并被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人苏新劲犯非法经营罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人苏新劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月份开始，任某（已判决）在没有取得成品油销售许可的情况下，利用两辆车牌号为粤Ｓ×××**和粤Ｓ×××**的货车以不定点、流动的方式在东莞市大岭山镇、厚街镇等地非法销售柴油，被告人苏新劲明知其妻子任某非法销售柴油，仍协助任进行开单、修车等相关活动。至案发，任某、苏新劲2人已销售柴油约10200升，销售金额约56000元，获利约4000多元。同年6月20日，公安机关在大岭山镇连平新屋场村万顺汽修店将任某抓获，现场缴获涉案货车两辆、柴油1800升等物品。同年12月26日，苏新劲主动到公安机关投案。以上事实，被告人苏新劲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人苏新劲违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏新劲犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏新劲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏新劲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年五月十七日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1746号原告：赵永政，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：贺凯，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告赵永政诉被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永政到庭参加诉讼，被告贺凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永政向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款100000元及利息60000元，合计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告因周转资金向原告借款100000元整，出具借条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，致使给原告造成经济困难。为此，遂诉至法院。被告贺凯未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告贺凯未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性，关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，双方一起合伙做煤矸石生意，原告赵永政通过银行转账和现金交付方式向被告贺凯提供100000元资金用于生意，被告贺凯收到100000元后没有把资金用于煤矸石生意而是用在其他地方，原告赵永政多次向被告贺凯催要该笔款项，被告贺凯于2014年4月22日书写借条一份交由原告赵永政持有，借条载明“今借赵永政现金拾万元整（100000）”被告贺凯在借款人处签名捺印。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵永政向被告贺凯借款100000元，事实清楚，证据充分，被告贺凯应当向原告赵永政偿还借款100000元。关于利息问题，原被告在借款时未约定利息，对于原告赵永政主张的利息，本院不予支持。但被告贺凯在原告赵永政主张权利后仍未履行还款义务，给原告赵永政造成了一定的经济损失，原告赵永政主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵永政借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺凯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌法官助理牛静二〇一九年五月二十七日书记员  蔡 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初112号原告张宇香，女，汉族，1963年4月3日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人邹士朴，主任。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区居民委员会，住，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区中心广场**/div>法定代表人杨立新，主任。委托代理人黄律，该单位工作人员。原告张宇香（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处（以下简称被告）及第三人长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区居民委员会（以下简称第三人）土地征收一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日，原告因其他案件诉讼，获取了被告与第三人签订的《委托安置协议书》。该协议涉嫌故意隐瞒被告在征地拆迁前向岳北渔场统一划拨生产生活两安用地留地安置及选择性安置等客观事实，且该协议签订的程序违法，没有项目名称等内容，严重侵犯了包括原告在内的岳北渔场被征地村民的合法权益，导致包括原告在内的岳北渔场村民原有生活水平下降，长远生计无保障。故诉请法院判令：确认被告与第三人签订的《委托安置协议书》违法并予撤销。本院认为，被告与第三人签订的《委托安置协议书》其内容是第三人委托被告负责岳北渔场一组被拆迁村民的安置小区开发建设，被告根据《观沙岭街道办事处岳北社区安置承诺书》与被拆迁户签订安置协议，并对安置对象及购房价格、资金支付、开发管理建设、安置分配、物业管理及保修等事项做了原则性约定。该协议并未对原告设定权利义务，也未对原告户的安置补偿作出处理，故该协议对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张宇香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  欧阳兵审判员  刘翰旻审判员  杨立辉二〇一九年五月二十八日书记员  钟烨瑾相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）苏8602行赔初45号原告刘四头，男，1969年1月26日生，住南京市溧水区。委托代理人张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告南京市溧水区和凤镇中杨社区居民委员会，住所地南京市溧水区和凤镇中杨村。法定代表人周新华，南京市溧水区和凤镇中杨社区居民委员会主任。被告南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。法定代表人诸德胜，南京市溧水区和凤镇人民政府镇长。出庭负责人傅强，南京市溧水区和凤镇人民政府常务副镇长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告刘四头诉被告南京市溧水区和凤镇中杨社区居民委员会、南京市溧水区和凤镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原告刘四头自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘四头撤回起诉。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  窦 开二〇一九年五月二十一日法官助理  赵 伟书 记 员  马若艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3583号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：艾克拜尔·木合买提。原告中邮消费金融有限公司与被告艾克拜尔·木合买提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3438号申请人：济南企帮信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺源大街**美莲广场**楼**。法定代表人：赵立一，执行董事兼经理。被申请人：聊城市天硕安防工程有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东昌府区鼓楼办事处建设西路南乐园路西赛博数码广场**>法定代表人：于学军，执行董事兼经理。申请人济南企帮信息技术有限公司诉被申请人聊城市天硕安防工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30万元。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年五月十六日书记员  赵海峰
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2350号原告：杜丽娃，女，1991年11月14日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇式金村**。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告杜丽娃与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽娃的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告式金村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜丽娃向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日3000元、2018年7月16日3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜丽娃于1991年11月14日出生后户口随父亲杜宏德落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告杜丽娃婚前为式金村集体经济组织成员，于2011年11月22日与海南省文昌市××镇民符祥精在文昌市民政局办理登记结婚，杜丽娃婚后户籍仍保留在式金村。杜丽娃在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，杜丽娃没有居住在符祥精的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，杜丽娃与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，杜丽娃一直居住、实际生产和生活在式金村，并参加式金村的农合、选举等。海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终985号民事判决书已生效，该判决已确认原告杜丽娃具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知杜丽娃已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以杜丽娃已外嫁他村为由未向其发放上述款项,被告的做法已严重侵害了杜丽娃作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告杜丽娃作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告式金村民小组未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证复印件、农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、银行账户明细、民事判决书、进账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、会议记录、征地款落户分配表。本院对以上证据均予以认可。被告式金村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜丽娃出生于1991年11月14日，随父亲落户在式金村，在式金村参加农村合作医疗。原告及其家庭在被告村承包经营土地。2011年11月22日，原告与海南省文昌市××镇民符祥精登记结婚。2019年3月19日，符祥精户籍地文昌市东阁镇群建村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁入该村，未在该村居住，在该村没有被分配到承包地及征地补偿款。被告村部分被拆迁后，2018年1月18日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3000元，并于2018年2月8日向村民发放该笔款项。2018年7月10日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3500元，并于2018年7月16日向村民发放。被告均未向原告发放上述征地补偿款，共计6500元，遂成讼。另查明，本院作出的已生效的（2017）琼0105民初8799号民事判决书和海口市中级人民法院作出的已生效的（2018）琼01民终985号民事判决书均认定原告杜丽娃具有式金村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村，在被告村承包经营土地，参加农村合作医疗，婚后未将户口迁出，在丈夫户籍所在地没有分配到承包地和土地补偿费，且已生效的民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，在没有证据证明原告丧失式金村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款6500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜丽娃支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初410号原告：李全进，男，1968年7月20日出生，汉族，住武山县。被告：田军成，男，1971年1月17日出生，汉族，住武山县。被告：杜双贵，男，1966年3月4日出生，汉族，住武山县。原告李全进与被告田军成、杜双贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告李全进于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李全进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全进撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李全进负担。审判员  杨江平二〇一九年五月五日书记员  赵一冰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢17号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号 主要负责人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。 委托诉讼代理人：梁茜，该支行职工。 被执行人：梁云丽，女，1977年06月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁云丽信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人梁云丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市北湖南路营业所开设账号为62×××08的账户存款，冻结限额为98691.46元，冻结期限为一年。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁云丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市北湖南路营业所开设账号为62×××08账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宁敬森 二〇一九年五月十四日 此件与原件核对无异 法官助理农小霞 书记员黄安湖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执617号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被告：蔡正祝，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：史家梅，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正祝、史家梅金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执617号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  许泰榕
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初232号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人殷少勇，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市滨海新区,住吉林省梅河口市,2011年10月9日因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月10日释放;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被梅河口市公安局刑事拘留,于2019年3月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人殷少勇犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人殷少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本案事实如下： 1.2018年12月间，吸毒人员王某微信联系被告人殷少勇购买毒品，并向殷少勇微信转账人民币400元(以下币种相同),后殷少勇在自家楼下，向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒）约0.6-0.7克，王某当场又付给殷少勇现金400元。 2.2018年12月间，吸毒人员王某微信联系被告人殷少勇购买毒品,并向殷少勇微信转账800元。殷少勇将约0.6-0.7克甲基苯丙胺放在其居住小区凉亭石凳上用砖头压着，由王某自行取回。 3.2018年12月间,被告人殷少勇在自己家中向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，王某当场付给殷少勇现金400元。 4.2018年12月间，吸毒人员王某微信联系被告人殷少勇购买毒品,并向殷少勇微信转账800元。殷少勇将约0.6克甲基苯丙胺放在其居住小区一废弃汽车内，由王某自行取回。 另查明：2019年2月21日，被告人殷少勇因吸食毒品，在梅河口市山城镇山城名苑1期4号楼1单元501室被梅河口市公安局山城派出所民警抓获。2019年2月21日，在公安机关对殷少勇进行尿检后（尿检结果呈阳性），梅河口市公安局对殷少勇给予行政拘留十日的行政处罚。案发后，公安机关已将殷少勇进行毒品交易时所用黑色、直板手机一部予以扣押。2019年2月27日，殷少勇家属向公安机关缴纳违法所得2800元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1.户籍信息，证实殷少勇自然情况。 2.抓获经过，证实2019年2月21日殷少勇被抓获归案，对自己吸食毒品的事实供认不讳，并供述其向王某出售过冰毒。 3.办案说明，证实案件中叫吴老二的男子以及王某已另案处理。 4.扣押物品、文件清单，证实扣押殷少勇家属佟某持有的人民币2800元；扣押殷少勇持有的黑色、直板智能手机一部。 5.行政处罚决定书，证实2019年2月21日殷少勇因吸食毒品被处以行政拘留10日。 6.天津新城派出所说明，证实殷少勇有犯罪记录。 7.天津市滨海新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实2011年10月9日殷少勇犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月10日被释放。 二、证人证言 1.王某证实，一个叫大勇的曾托我从苏立军手里购买过毒品，大勇用微信转给我钱，然后我给苏立军转钱，我和大勇一起上苏立军家取回的毒品，我和大勇一起吸食。我还在大勇手中购买过4次冰毒，每次大约都是7、8分左右，有三次是微信转账800元，有一次现金400元，一共花了2800元。 2.吴某证实，我认识殷少勇，我俩都在吉林鑫达钢厂上班，我俩没有一起吸食过毒品，都是我自己在我家中吸食的。 3.佟某证实，我是殷少勇妻子，我来派出所交殷少勇卖毒品的2800元，希望能轻点处罚我丈夫。 三、被告人的供述与辩解 殷少勇供述，2019年2月18日左右，我和吴老二在我车上一起吸食的冰毒。我吸食的毒品是从吴老二那买的，一共买了四次。第一次是2018年秋天，给他800元现金，买了6、7分左右的冰毒；第二次是2018年冬天，我给吴老二微信转账10000元，按吴老二的话讲是18克；第三次是2018年年底，我给吴老二微信转账1600元，他给了我两小袋，大约是2克左右；第四次是2019年2月18日，我拉着吴老二到清原，吴老二拿回来两个小袋子能有1.5克冰毒，我俩一起吸食了。从吴老二买的10000元的冰毒有一部分给吴老二了，他没有给我钱；有一部分我自己吸食，还有另外一部分我分给王某，王某给我钱了。一共匀给王某四次，每次一克左右，有两次给了我800元，又一次给了我700元，还有一次给了我400元。一共向王某出售2.1克左右的冰毒，一共获利人民币2800元。 四、鉴定意见 现场检测报告书、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检测报告单，证实对殷少勇进行尿液检测，结果呈阳性。 五、勘验、检查、辨认笔录 1.提取告知笔录、检测结论告知笔录、吸毒现场检测告知笔录，证实对殷少勇进行毒品尿液提取检测，后告知殷少勇尿液检测结果为阳性，殷少勇表示没有异议，不申请重新检测。 2.辨认笔录，证实王某从12张不同免冠男子照片中辨认出向其贩卖四次毒品的男子大勇即殷少勇。 以上证据来源合法、客观真实，足以认定本案事实，殷少勇对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人殷少勇违反国家毒品管理规定,多次贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。殷少勇具有犯罪前科及吸毒劣迹，应对其从重处罚；殷少勇到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且已主动退缴违法所得，对其从轻处罚。综上，根据被告人殷少勇的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人殷少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年4月24日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对被告人殷少勇违法所得人民币二千八百元依法追缴（已缴纳），对其用于犯罪的本人财物黑色、直板手机一部予以没收，由扣押机关梅河口市公安局山城派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张碧琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3995号原告：朱红恩，男，生于1976年4月12日，汉族，住中牟县。被告：朱照恒，男，生于1991年10月6日，汉族，住中牟县。原告朱红恩与被告朱照恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红恩到庭参加诉讼，被告朱照恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，朱照恒因经营资金紧张向朱红恩借款30000元用于周转，写下借条，并约定2个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告诉至法院。被告朱照恒未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月29日，被告朱照恒向原告朱红恩借款30000元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到朱红恩人民币（大写叁万圆整）元整（￥30000元），借期自2014年7月29日至2014年9月29日止。我们作为债务人员及担保人员全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、债务人在抵押不足以清偿债务应以本人及家和直系亲属的其他财产承担剩余债务的清偿责任；3、保证人自愿在保证期间（债务人未还清借款人本息的期间）自愿承担连带保证责任。（由保证人偿还本息及违约金）；4、债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金；5、我们认可《借据》，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。被告朱照恒在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具的借据为证。故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱照恒于本判决生效之日起十日内返还原告朱红恩借款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱照恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年五月三十日书记员  苏志军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更858号 罪犯闫陇利，男，1990年10月12日出生，汉族，陕西省陇县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2014年5月26日作出(2014)吴刑初字第0239号刑事判决，以被告人闫陇利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年5月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫陇利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯闫陇利减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫陇利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯闫陇利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯和累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯闫陇利的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止），并处罚金人民币三千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1665号申请执行人：韦开龙，男，1983年12月2日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：付汝欢，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人韦开龙与被执行人付汝欢借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月15日自愿达成执行和解协议：由被执行人付汝欢偿还申请执行人韦开龙借款人民币29000元，该款于2019年5月15日履行9000元（已履行），于2019年7月30日前履行20000元。同时，申请执行人韦开龙自向本院撤回（2019）黔2301执1665号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1665号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十五日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审109号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人周口市广发汽车运输有限公司，住，住所地河南省周口市太昊路**淮大市场）。 法定代表人赵素华，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2019年5月21日向本院申请强制执行苏交路罚字[2018]28029号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2018年9月20日作出苏交路罚字[2018]28029号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处周口市广发汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款7500元。因周口市广发汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2018年9月20日作出的苏交路罚字[2018]28029号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执852号咸阳市渭城区底XX道办事处XX村第三村民小组：你单位与舒XX、苏XX、苏XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒XX、苏XX、苏XX于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付土地补偿款41231元；支付案件受理费415.5元；支付案件执行费524.69元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执6号 申请执行人：黄彩珍，女，1986年10月6日出生，壮族，医生，住广西那坡县。 被执行人：黄兆章，男，1965年12月8日出生，壮族，那坡县国土局干部，住广西那坡县。 被执行人：林业富，男，1966年10月27日出生，壮族，那坡县印刷厂厂长，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黄彩珍与被执行人黄兆章、林业富追偿权纠纷一案中，因被执行人黄兆章、林业富未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人黄彩珍依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初504号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄兆章、林业富已经与申请人黄彩珍达成和解长期履行协议，至此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执6号案以终结执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  覃国颂 二〇一九年五月十四日 法官助理邓源晖 书记员雷滨铉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）辽0103执3465号 申请执行人沈阳友宁投资有限公司与被执行人王爱民、陈晨物权纠纷一案，被执行人王爱民、陈晨未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2015）沈河民二初字第01022号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳友宁投资有限公司与被执行人王爱民、陈晨物权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初933号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7号楼4单元1室，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：白淑华，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告白淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。         审判员  潘 进 慧                           二O一九年五月十五日                            书记员 雷 有 花
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初993号申请人：张运闯，男，生于1983年12月26日，汉族，住河南省社旗县。被申请人：梁柯栋，男，生于1986年9月2日，汉族，住河南省方城县。被申请人：李小柯，女，生于1990年5月2日，汉族，住河南省方城县。申请人张运闯于2019年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁柯栋、被申请人李小柯名下位于方城县城关镇康达路南侧，解放路东侧的君临天下小区3号楼3单元7楼西户房产（购房合同号：14818372）予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，担保金额为1230000元。本院经审查认为，申请人张运闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁柯栋、被申请人李小柯位于方城县城关镇康达路南侧，解放路东侧的君临天下小区3号楼3单元7楼西户房产（购房合同号：14818372），期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭向前二〇一九年五月三十日书记员  侯克钊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更630号 罪犯许火烟，男，1981年10月10日出生于福建省泉州市晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)泉刑初字第119号刑事判决，认定被告人许火烟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；合并原盗窃罪有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出(2002)闽刑终字第601号刑事判决，认定被告人许火烟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；合并原盗窃罪有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2003年1月22日交付执行。因罪犯许火烟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年11月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许火烟在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许火烟系数罪并罚被判处死刑缓期执行以及因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许火烟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2019年2月累计获得考核分3659分，共兑换六次表扬。该犯考核期内月均消费380元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许火烟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许火烟系犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且又系数罪并罚，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许火烟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5266号原告叶青，女，1969年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨晖、吴箭，贵州合协律师事务所律师。被告贵阳兴源投资有限公司，地址：贵阳市云岩区黔灵西路**。法定代表人沈皲。委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告叶青诉被告贵阳兴源投资有限公司业主共有权纠纷一案，在诉讼过程中，原告叶青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶青承担（已交）。审判员  田彩莲二〇一九年五月三十一日书记员  申 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执647号之一申请执行人:贾玉梅，女，1955年10月29日出生，汉族，山东省邮电服装厂退休职工，住济南市市中区，被执行人：孙伟，女，1954年3月9日出生，汉族，济南市中铁十局退休职工，住济南市槐荫区，申请执行人贾玉梅与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9630号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孙伟偿还贾玉梅借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至借款本金付清之日止，但已偿还的利息5300应予以扣除）；二、案件受理费928元，由贾玉梅负担44元，孙伟负担884元。因孙伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人贾玉梅向本院申请，本院于2019年2月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、不动产、车辆、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人孙伟发出限制消费令，限制孙伟高消费，将查明情况告知申请执行人，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初9630号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月三十日书记员  周晓燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3050号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢、孔尚华，系该行职员。 被执行人岑守辉，男，1986年3月12日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人岑守辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10493号民事判决书已于2019年02月04日发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人岑守辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为0004041170044966715信用卡截止2018年5月17日透支款本金51898.17元及利息（计算至2018年5月17日止为9800元，自2018年5月18日起以透支款本金51898.17元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）并支付滞纳金2594.91元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人岑守辉名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人岑守辉名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已裁定查封，查封期限两年，从2019年04月30日起至2021年04月29日止，因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人岑守辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月06日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3050号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44365号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：刘增祥，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘增祥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月十七日书记员  张 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被告周喜梁，女，汉族，1987年1月4日出生，户籍地湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周喜梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告周喜梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金5988.13元、利息706.93元、费用888.36元，合计金额8053.6元（利息及费用计算至2019年3月26日，之后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告周喜梁未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照约定及时偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金5988.13元、利息706.93元、费用888.36元，合计金额8053.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。被告除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定的日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周喜梁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金5988.13元、利息706.93元、费用888.36元，合计金额8053.6元，并以5988.13元为基数从2019年3月27日起每天按日利率万分之五的标准支付利息至清偿之日止。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周喜梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一九年五月二十七日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3258号 原告:郫都区邓菊华布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者：邓菊华，女，1968年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子规律师事务所律师。 被告：徐招才，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区邓菊华布行与被告徐招才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告郫都区邓菊华布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区邓菊华布行撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇一九年五月三十日 书记员  沈霞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执573号申请执行人：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市邮政局家属院**，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王锦卫，男，1975年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。关于本院执行的叶华与被告王锦卫民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初7185号民事判决书，责令被执行人王锦卫偿还叶华借款20万元。并承担案件受理费4300元、执行费2940元，但被执行人王锦卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王锦卫名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人叶华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能向本院提供被执行人下落线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王锦卫高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锦卫名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保154号 申请人：宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村长胜。 被申请人：浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地绍兴袍江开源路以南。 申请人宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江固尔耐紧固件制造有限公司银行存款人民币67291.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江固尔耐紧固件制造有限公司银行存款人民币67291.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊式明 二〇一九年五月二十一日 法官助理董巍 书记员杨金美
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                               (2019)吉0104民初2516号之一 申请人：刘惠，女，住长春市。 被申请人：吉林省海川股权投资基金有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**世纪鸿源写字间**。 法定代表人：张新利。 申请人刘惠与被申请人吉林省海川股权投资基金有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，申请人刘惠于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省海川股权投资基金有限责任公司购买的由吉林省同泽置业有限公司开发的位于合隆镇合平路以北海之恋广场1栋（幢）B栋×室，合同编号：5100100006650×××,上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人朱欢欢以其在中国工商银行股份有限公司长春北八道街支行，账号：62220842********×××的存款人民币60,000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省海川股权投资基金有限责任公司购买的由吉林省同泽置业有限公司开发的位于合隆镇B栋×室，合同编号：5100100006650×××,上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。 冻结担保人朱欢欢在中国工商银行股份有限公司长春北八道街支行，账号：62220842********×××的存款人民币60,000.00元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦辉 二〇一九年五月十五日 书记员  吴佳音
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3367号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏。 被执行人：危宇军，男，1986年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人危宇军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)闽0102民初5712号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币178369.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1962元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年6月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人危宇军可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3367号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 超
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初1659号 原告：唐某某，男，汉族，农民，住富平县。 原告：刘某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告唐某某之妻。 二原告共同委托代理人:祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：焦某某，男，汉族，农民，住澄城县。 委托代理人：陈某某，女，汉族，农民，住铜川市，系被告焦某某之母。 被告：某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。 负责人：汪某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某，男，汉族，系该公司员工。 原告唐某某、刘某某与被告焦某某、被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某、刘某某的共同委托代理人祁雪娟、被告焦某某的委托代理人陈某某、被告保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告唐某某、刘某某及被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某、刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告刘某某因交通事故所致医疗费12191.68元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1872元，共计53459.68元；赔偿原告唐某某电动车损失500元；合计赔偿二原告53959.68元；二、本案的诉讼费由被告焦某某承担。事实及理由:2018年9月6日13时许，原告刘某某乘坐原告唐某某驾驶的两轮电动车行至富平县乔山路南段本秀汽车门前处时，与被告焦某某驾驶的陕AY33**号小型轿车相撞，致原告刘某某受伤、电动车受损的交通事故。该起交通事故经富平县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告焦某某负事故的全部责任，二原告无事故责任。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，望能判如所请。 被告焦某某辩称，其对事故的发生无异议，没有给原告垫付费用，再没啥说的，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，陕AY33**号小型轿车在其公司投有交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿合理损失，医疗费扣除15%的非医保用药，误工费、护理费均认可鉴定天数，误工费认可每天70元，护理费认可每天80元，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可1000元，住院伙食补助费认可7天，每天30元，营养费无医嘱不认可，交通费认可400元，财产损失认可500元，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告焦某某驾驶的陕AY33**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生后，被告均未向原告垫付费用，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。富平县交警队出具的第2018[543]号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，故本院对事故认定书的责任划分予以确认。对原告请求的营养费，因缺乏医嘱，本院不予支持。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告的损失为医疗费12191.68元、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费酌情支持500元、电动车损失500元、鉴定费1872元，共计50899.68元。以上损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费7200元、护理费3000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金22426元、交通费500元，在财产损失限额内赔偿电动车损失500元，交强险限额内共计赔偿46626元。剩余医疗费2191.68元、住院伙食补助费210元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。鉴定费1872元，由被告焦某某承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某、唐某某46626元，在第三者责任险限额内赔偿原告2401.68元； 二、被告焦某某赔偿原告刘某某鉴定费1872元。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告焦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  辛 菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1268号 申请执行人：陈启卓，男，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人陈启卓与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初144号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款13779元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1192号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠地址：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W。被告冯玉宛，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告祝广禹，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告冯秋菊，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告程建栓，男，汉族，1993年1月3日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告冯延青，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社诉冯玉宛、祝广禹、冯秋菊、程建栓、冯延青金融借款合同纠纷一案中，依照《民事诉讼费》收费办法，经本院告知原告缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳本案诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年五月六日书记员  赵晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执150号 申请执行人唐国伟，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址上海市奉贤区。 被执行人深圳市华宇之星科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****A，统一社会信用代码91440300319598139B。 法定代表人董夫暖。 申请执行人唐国伟与被执行人深圳市华宇之星科技有限公司劳动争议纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2018）办字第446号裁决书已于2018年9月22日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市华宇之星科技有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请执行人唐国伟2017年9月1日至2017年12月31日期间工资人民币叁万贰仟元整、2017年6月23日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币伍万元整。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封深圳市华宇之星科技有限公司名下位于上海市嘉定区××13××-13××（单）号的房产[产权证号：沪房地嘉字（2015）第0××5××号]100%权利份额。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初287号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张志坤，男，I960年6月17日生，居民身份证号码320223196006176312，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，系宜兴坤坤轻纺有限公司法定代表人、宜兴市福盈纺织染整有限公司法定代表人，住宜兴市屺亭街道五星花园********，户籍地宜兴市屺亭街道后亭村小董**。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人徐军，江苏日易律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）290号起诉书、宜检诉刑变诉（2019）8号变更起诉决定书指控被告人张志坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月18日、4月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2019年4月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月8日、5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张志坤及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，宜兴市福盈纺织染整有限公司于2003年1月成立，宜兴坤坤轻纺有限公司于2005年9月成立，被告人张志坤系两公司的法定代表人。2019年1月，宜兴市福盈纺织染整有限公司、宜兴坤坤轻纺有限公司宣告破产。2017年11月至2018年8月期间，上海市长宁区人民法院及本院先后作出3份判决，判决宜兴坤坤轻纺有限公司偿还交通银行股份有限公司无锡分行、宜兴市莱顿清算管理有限公司、三星贸易（上海）有限公司借款、代偿款、货款合计人民币103970587.56元及其相应的利息、违约金等；2017年4月上海市第一中级人民法院判决江苏坤风纺织品有限公司支付三星物产香港有限公司货款11421725.93美元（折合人民币78761937.70元）及相应的利息、违约金等，宜兴市福盈纺织染整有限公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，债务均未得到履行。上述判决生效后，宜兴市福盈纺织染整有限公司收取租金人民币900000元，宜兴坤坤轻纺有限公司收取租金人民币5595625元，被告人张志坤作为上述公司的实际负责人将上述租金用于其它开支，致使上述判决无法执行。案发后，公安机关扣押到租金人民币2037102元及用租金购买的价值人民币230000元的宜兴新苏南商厦有限责任公司购物卡230张。到案后，被告人张志坤如实供述了上述事实。上述事实，被告人张志坤在庭审中未提出异议，并有证人成国珍、张茜、尚俊姿、黄飞、毛凤琴、史永强、许雯雯、潘云艳、郑金地、廖文军、沈利琴、鲍兵等人的证言笔录，本院（2018）苏0282民初2921号、苏02**民初7687号民事判决书、上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6173号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民初637号民事判决书及相关的民事裁定书、送达材料等书证，工商登记资料，公司财务账册及相关单位及个人的银行卡往来明细，相关的租赁合同及其租金支付手续，宜兴市公安局制作的电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并有被告人张志坤的供述相印证，足以认定。被告人张志坤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对量刑提出如下辩护意见：被告人张志坤主观恶性较小，租金收入大部分用于企业的运作，且能自愿认罪，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，宜兴市福盈纺织染整有限公司对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；宜兴坤坤轻纺有限公司对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重；被告人张志坤作为上述公司的直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人张志坤能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人张志坤的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，本院认为，被告人张志坤无法定减轻情节，且造成的社会危害性大，不应减轻处罚，也不宜适用缓刑，对被告人张志坤的辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张志坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的款物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一九年五月二十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执847号之三 申请执行人：谢东方，男，1995年1月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1133号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1133号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的三个车位{3-101（原始车位序号224，下同）；3-102（223）；3-103（222）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-103车位（原始车位序号222）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初393号原告：何展，男，1970年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈金德，女，1956年12月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：叶树良，男，1957年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：叶思特，男，1983年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告何展与被告陈金德、叶树良、叶思特民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何展到庭参加诉讼，被告陈金德、叶树良、叶思特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何展向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金德、叶树良、叶思特还清借款130000元及利息（利息从2018年11月10日至还清借款止，每月按本金2%的利率计付利息），本金及利息至2019年2月10日止为137800元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈金德、叶树良、叶思特三人共同于2018年1月10日向原告何展借款150000元（借款全部以现金形式给付，给付地点：开发区南粤银行城市假日支行门口）并立下借条，约定：每月按本金2%的利率计付利息，三被告一次性还清借款本息，如借方不能及时归还本息给出借方，原告主张权利所发生的交通费、诉讼费、律师费的一切费用由被告承担，如出现任何纠纷，应由出借人与借款人约定的借条签订和交付现金借款所在地湛江经济技术开发区人民法院管理。被告叶树良于2018年10月分5次微信转账给原告何展共计5万元，其中3万元为10个月的利息（2018年1月10日至2018年11月9日），2万元为借款本金。原告多次要求三被告还清剩余的借款本息，被告一拖再拖。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院判如所请。被告陈金德、叶树良、叶思特均不提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告陈金德、叶树良、叶思特现金交付借款150000元，被告叶树良已归还本金2万元及10个月的利息3万元等事实，有借条及微信聊天记录佐证，且三被告未提供证据予以反驳，故本院予以确认。另查明，双方约定借款期限为2018年1月10日至2019年1月10日止。至法庭辩论终结之日，三被告未再归还过本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，三被告应当按照约定归还借款本金及利息。涉案借款期限已届满，三被告未能归还剩余借款本金13万元及2018年11月10日后的利息，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金13万元，应予支持。原告请求按月利率2%计算自2018年11月10日起至还清之日的利息，未违反法律规定，亦应予支持。被告陈金德、叶树良、叶思特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金德、叶树良、叶思特在本判决生效之日起十日内向原告何展归还借款本金130000元及按月利率2%计算自2018年11月10日起至借款还清之日止的利息（以借款本金130000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告陈金德、叶树良、叶思特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  傅彩萍二〇一九年五月九日书 记 员  王冬莹速 录 员  李 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31051号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：龙光田，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：李政桃，女，汉族，1975年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：文家政，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告文家政、李政桃、龙光田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘祥永到庭参加了诉讼，被告文家政到庭参加了诉讼，被告李政桃、龙光田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文家政、李政桃立即共同向原告偿还剩余借款本金461036.52元，利息20274.03元，及截至2018年8月17日罚息16180.06元及复利3407.75元；并支付从2018年8月18日起至付清时止，以剩余借款本金461036.52元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算罚息，以利息20274.03元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算复利，息随本清；2.请求判令被告文家政、李政桃共同向原告支付违约金50000元；3.请求判令被告龙光田对上述债务承担连带保证责任，并向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费用由全部被告承担（如发生保全费、公告费、律师费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。事实与理由：2017年11月21日，被告文家政、李政桃因用于流动资金之目的，向原告申请借款，并签订了《重庆银行股份有限公司借款合同》【合同编号为：（2017）年（重银小贷）字第3168号）】，该合同约定：1、借款金额为50万元(大写：伍拾万元)，期限自2017年11月21日到2018年11月20日，利率为15%；2、借款人延迟支付任何到期款型的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；3、借款人按照还款计划表进行还款；4、贷款人实现债权的费用由借款人承担；5、借款人或抵押人、质押人、保证人【以下统称“担保人”】未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同【以下统称“担保合同”】中所做承诺和保证或者其他义务，该种情况下，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，原告与被告龙光田《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号为:(2017)年（重银小保）字第3169号】，上述合同约定：1、担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；2、保证方式为连带责任担保；3、保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后另加两年；4、保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 原告按照合同约定履行了贷款发放义务。但借款人未按约定还款，构成违约，保证人也未按照约定履行保证责任。原告曾多次向被告催收，各被告至今均未向原告归还贷款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告文家政辩称，借款属实，暂时还款有困难，希望和原告达成调解协议，减免相关的利息、罚息、复利。 被告李政桃、龙光田未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：借款合同、保证合同、借款借据、明细查询、贷款利息登记表、还款/扣款记录及欠款明细、EMS邮寄回执、逾期授信业务通知书。 根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2017年11月21日,原告与被告文家政、李政桃签订了《重庆银行股份有限公司借款合同》【编号：（2017）年（重银小贷）字第3168号】，约定：1、原告向被告文家政、李政桃提供贷款50万元，期限自2017年11月21日到2018年11月20日，年利率为15%；2、借款人延迟支付任何到期款型的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；3、贷款人实现债权的费用由借款人承担；4、借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，与被告龙光田（保证人）签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》【编号：(2017)年（重银小保）字第3169号】。主要约定：1、保证人龙光田为上述借款提供连带保证担保，保证担保的期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后另加两年；2、保证担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；3、保证人违约的，应向贷款人支付主合同贷款金额10%的违约金。 2017年11月22日，原告向被告文家政、李政桃发放了贷款50万元。借款发放后，被告文家政、李政桃并未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截至2018年8月17日被告文家政、李政桃欠原告借款本金461036.52元、利息20274.03元、罚息16180.06元、复利3407.75元。原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为：原告与被告文家政、李政桃签订的《重庆银行股份有限公司借款合同》，原告与被告龙光田签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告文家政、李政桃发放了贷款，被告文家政、李政桃未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率基础上上浮50%即年利率22.5%）支付相应的罚息和复利的违约责任。被告龙光田自愿就本案借款向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告龙光田对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定的罚息及复利已足以弥补原告的损失，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李政桃、龙光田经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文家政、李政桃于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金461036.52元及截至2018年8月17日利息20274.03元、罚息16180.06元、复利3407.75元； 被告文家政、李政桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年8月18日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金461036.52元、利息20274.03元为基数，均按年利率22.5%计算）； 被告龙光田对被告文家政、李政桃所负的第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9809元，减半收取4904.5元，由被告文家政、李政桃、龙光田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年五月六日 书记员  庞博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1356号 申请执行人:刘昌杰，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人:王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2019年3月5日立案执行刘昌杰与王伟民间借贷纠纷一案，执行标的51770元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  赵兴旺
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1269号原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司，地址沙河市桥**迎新街**。统一社会信用代码91130582MA07PWQ37U。法定代表人侯佳伟，该公司经理。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。委托代理人石砚池，河北守敬律师事务所实习律师。被告北京金福腾科技有限公司，，地址北京市石景山区苹果园琅山**统一社会信用代码911101077187168988。法定代表人李谟军，该公司经理。本院在审理原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司与被告北京金福腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费1268元，由原告沙河市嘉祥玻璃制品有限公司负担。审判员 宋 炜二〇一九年五月二十日书记员 任利昭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更578号罪犯白海龙，男，1983年4月27日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年7月11日作出(2007)陕刑一终字第164号刑事判决，以被告人白海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依（2011）陕刑执字第75号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第471号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依(2016)陕05刑更第3789号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯白海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯白海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白海龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1020号 关于叶小贞、袁文借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈毓林，男，1963年3月9日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈毓林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计174,632.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,632.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                                   （2019）陕0825民初1997号 原告常某，女。被告贺某某，男。原告常某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告贺某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告40000元及利息（按月利率2%计息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月29日被告贺某某向原告常某借款40000元，约定月利率为2%，被告于2015年6月29月偿还了9600元利息，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告贺某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月29日被告贺某某、温学梅、中国天狮国际发展有限公司定边专卖店向原告常某借款40000元，约定月利率为2%。后利息清偿至2015年6月29日，共计9600元。下剩本金及利息经索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述及提交的借条在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告贺某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告承担。因此对原告诉请被告偿还借款本金40000元予以支持。关于原告请求按月利率2%计息，借据中已载明约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告选择向被告贺某某主张诉讼权利，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起五日内偿还原告常某人民币40000元及利息（按本金40000元，月利率2%计息从2015年6月30日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告贺某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                         审  判  员  周东晓                                                         二○一九年四月八日                                                       书  记  员  武亚东 1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保118号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：周新，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周新在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结；对被申请人周新位于资兴市新区晋西文明新村的房产（房屋所有权证号：资房权证私字**）予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周新在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封被申请人周新位于资兴市新区晋西文明新村的房产（资房房权证私字**）套，期限为采取保全措施之日起三年。以上两项保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年五月十五日书记员  黎 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5931号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：江中辉。原告中邮消费金融有限公司与被告江中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2288号原告：周昌辉，男，1957年12月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陆云（系其配偶），女，1959年12月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：穆星亢，男，1987年1月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告周昌辉与被告穆星亢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周昌辉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌辉负担。审判员 王 婧二〇一九年五月七日书记员 袁秀娜