wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更344号   罪犯任鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，山西省浮山县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省临汾市尧都区人民法院于2015年3月20日作出（2015）尧刑初字第130号刑事判决，以被告人任鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元，退赔各被害人经济损失。山西省临汾市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）临刑终字第181号刑事裁定，维持原判。山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警原宏，监区管教干部董润飞，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、刘风伟等出庭履行职务。现已审理终结。   执行机关认定罪犯任鹏在服刑期间，于2015年9月至2019年2月获得监狱表扬4次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。   经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年9月至2019年2月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、认罪悔罪书等。   本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯任鹏系累犯，在服刑期间未对判决中的财产性判项予以履行，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯任鹏减去有期徒刑六个月。   （刑期从2014年11月7日起至2019年7月6日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 宏   审判员 张顺军   审判员 孙 鹏     二〇一九年五月三十日   书记员 赵 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4275号申请人：魏德忠，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈隆，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈洪亮，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人魏德忠与被申请人陈隆、陈洪亮民间借贷纠纷一案，申请人魏德忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈隆、陈洪亮50000元银行存款。本院经审查认为，申请人魏德忠的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈隆、陈洪亮50000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年五月十六日书记员  李向丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执456号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊某。 执行代理人：王某。 被执行人：陆某，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陆某未履行本院（2018）赣0111民初958号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陆某存款及收入人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年五月十三日 书记员 何清川
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1925号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：魏建德，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人魏建德通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人魏建德发放了借款1100元，被申请人魏建德分12期还款，每月应还款97.79元；2018年9月29日，被申请人魏建德通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏建德向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人魏建德向贷款人清偿债务后，对被申请人魏建德拥有追偿权，有权要求被申请人魏建德归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏建德未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏建德尚欠的借款本息1045.69元，即天乙公司代被申请人魏建德向厦门银行清偿债务1045.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏建德的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人魏建德给付申请人友盾公司代偿款1045.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏建德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1045.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1925号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人魏建德负担，被申请人魏建德应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保165号申请人：李理，女，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被保全人：蒋晓丹，女，汉族，个体户，现住海城市。申请人李理与被保全人蒋晓丹买卖合同纠纷财产保全一案,本院（2019）辽0381民初4177号民事裁定书裁定：对被保全人蒋晓丹在银行的存款25000元予以冻结或查封其他等值财产。本院在执行（2019）辽0381民初4177号民事裁定书内容过程中，经最高人民法院执行网络系统查控，反馈被保全人名下无可供保全的财产，且申请人于2019年5月30日向本院提出撤回对被保全人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初4177号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年五月三十一日书记员  黄怡懦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7175号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：费立民。原告中邮消费金融有限公司与被告费立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3386号原告：温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，统一社会信用代码913303817429483190。负责人：黄邈，行长。委托诉讼代理人：邵光辉，系原告公司职员。被告：周美珍，男，1966年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：庄定飞，女，1967年9月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：周莹，女，1988年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：周某，女，2016年9月23日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：周莹，系被告周某的监护人。原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告周美珍、庄定飞、周莹、周某信用卡纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周美珍、庄定飞、周莹、周某在周彬遗产继承实际价值范围内偿还信用卡透支本金199878.36元及支付至清偿完毕之日止的随心分手续费（按日利率万分之二点一七计收，暂算至2019年3月4日为6625.99元）、违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂算至2019年3月4日为709.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵光辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，周彬（已故）向原告申领金鹿信用卡（心想卡），并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》的各项规定。《金鹿信用卡领用合约》约定：一、信用卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分。二、持卡人不享受免息还款期待遇；信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿之日止，银行有权按透支本金余额按日计收利息。三、心想卡透支利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内利率为万分之二点一七），计付利息的透支额按月计收复利。四、持卡人在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元；最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息。五、持卡人同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。原告经审查后向周彬发放卡号为62×××03的信用卡。周彬使用信用卡陆续透支后，截至2019年3月4日尚欠原告透支本金199878.36元、利息6625.99元及滞纳金709.35元。另查明：周彬于2018年10月22日死亡，其第一顺位继承人分别为其父亲周美珍、母亲庄定飞、配偶周莹、女儿周某。本院认为，原告与周彬之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。因周彬已死亡，其已不具有承担民事责任的资格，被告周美珍、庄定飞、周莹、周某均属周彬的第一顺位继承人，虽无证据表明四被告是否已经对周彬的遗产发生继承，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，故其应当在遗产继承范围内对周彬的债务承担偿还责任，当然，如若实际未继承遗产的，则无须承担偿还责任。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护；同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整滞纳金以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%即9993.92元（199878.36×5%）为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美珍、庄定飞、周莹、周某以其对周彬遗产的继承范围为限于本判决生效之日十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金199878.36元、利息（截至2019年3月4日为6625.99元，之后利息以透支本金199878.36元为基数自2019年3月5日起按日利率万分之二点一七计算至实际清偿之日止）、滞纳金（截至2019年3月4日为709.35元，之后滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金合计最高不得超过9993.92元），款交本院转付；二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告周美珍、庄定飞、周莹、周某在周彬遗产的继承范围内共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年五月二十二日代书记员 周旖旎
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢62号 申请执行人：徐国胜，男，1969年内8月23日出生，江苏省邳州市1032。 被执行人：姜红宇，女，1975年3月3日出生，汉即墨区1022。 被执行人：青岛朗瑞通信有限公司，住所地即墨区通济街道办事处大同村烟青路**。 法定代表人：姜红宇，经理。 申请执行人徐国胜与被执行人姜红宇、青岛朗瑞通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6482号判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。本案执行标的是113010元。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人姜红宇、青岛朗瑞通信有限公司发出执行通知书及财产申报令，扣押被执行人汽车一辆，拍卖成交21553.6元，发放给申请执行人。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人履行再无可供执行财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。并于2019年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  卢本仑 二〇一九年五月二十九日 书记员  王旭东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初92号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人樊某某，曾用名樊某，男，1984年2月1日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，赣州市供电局职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区,住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日被取保候审，经本院决定，于2019年5月14日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。 辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。 辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员李春生出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人陈晖晖、肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人樊某某岳父郭某1和被害人林某存在经济纠纷。2017年11月19日18时许，樊某某驾驶宝马轿车（粤Ｂ×××××）搭载黄某、郭某2前往赣州经济技术开发区高校园管理处，途经黄金大桥下红绿灯处时，看见林某所持有的奔驰S350轿车（赣Ｂ×××××）在等候红绿灯。樊某某遂让黄某电话通知李某（外号“尾巴”）开车带人拦截奔驰轿车。后李某驾驶天籁轿车（无牌）与樊某某驾驶宝马轿车采取前后堵车的方式，在红绿灯处将奔驰轿车拦截。樊某某等人下车敲打奔驰车窗玻璃，要求林某下车商谈还款事宜，林某均不予理会并拨打了报警电话。黄某便使用钥匙将奔驰车轮胎气放净，樊某某在路边拾起一块半截砖头砸向奔驰车前挡风玻璃，将奔驰车前挡风玻璃砸碎。 2017年11月19日公安人员在现场将被告人樊某某带至公安机关接受调查。案发后，樊某某主动赔偿被害人林某人民币9000余元，并将赔偿款交到公安机关，但林某拒绝调解并将款项退回。在本案审查起诉期间，樊某某又主动向公安机关预交赔偿款28000元。 经鉴定，奔驰S350轿车于基准日期的损失价格为人民币9099元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人樊某某的上述行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人樊某某有期徒刑八个月至一年两个月。 被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.被害人林某与被告人樊某某及其岳父郭某1之间有债权债务关系，本案系由此民间矛盾引起，被害人林某对矛盾的激化具有严重过错。2.被告人樊某某已积极赔偿损失，主动向被害人赔偿9000余元，将赔偿款交到公安机关，后又主动向公安机关预交赔偿款28000元，可以减少基准刑的40%。3.被告人樊某某构成自首，在本案中，被告人在被害人林某报警后，明知出警人员前来，有可能在被采取强制措施的情况下，仍停留在现场等候，并配合接受调查，如实交代了全部犯罪事实，故应当构成自首。4.被告人樊某某认罪、悔罪，可以减少基准刑的10%以下。5.被告人樊志强当庭认罪，可以减少基准刑的10%以下。6.被告人樊某某符合判处缓刑的条件，应当被判处缓刑。被告人樊某某故意毁坏财物的数额较小行为情节轻微，社会危害性较小，根据《刑法》第二百七十五条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑档，符合被判处缓刑的前提条件。同时，案发后被告人一直配合办案机关工作，能够保持接受社区矫正的延续性和稳定性；另被告人樊某某经营数家企业，如被判实刑，收监后对公司的生产运营、员工的正常就业等将产生重大不良影响，可能进一步增加社会的不稳定因素，根据最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》之精神，要依法保护企业家的人身自由和财产权利，为企业家营造相对宽松的司法环境。综上，恳请法院对被告人樊某某的量刑情节作出准确认定的基础上，依法适用缓刑。 经审理查明，被告人樊某某岳父郭某1和被害人林某存在经济纠纷。2017年11月19日18时许，被告人樊某某驾驶宝马轿车（粤Ｂ×××××）搭载黄某、郭某2前往赣州经济技术开发区高校园管理处，途经黄金大桥下红绿灯处时，看见被害人林某所持有的奔驰S350轿车（赣Ｂ×××××）在等候红绿灯。被告人樊某某遂让黄某电话通知李某开车带人拦截奔驰轿车。后李某驾驶天籁轿车与被告人樊某某驾驶宝马轿车采取前后堵车的方式，在红绿灯处将奔驰轿车拦截。被告人樊某某等人下车敲打奔驰车窗玻璃，要求被害人林某下车商谈还款事宜，被害人林某均不予理会并拨打了报警电话。黄某便使用钥匙将奔驰车轮胎气放净，樊某某在路边拾起一块半截砖头砸向奔驰车前挡风玻璃，将奔驰车前挡风玻璃砸碎。2017年11月19日公安人员在现场将被告人樊某某带至公安机关接受调查。案发后，樊某某主动将赔偿款28000元交到公安机关。 上述事实，有查证属实的常住人口信息及前科证明、承诺书等书证，证人黄某等4人的证言，被害人林某的陈述，被告人樊某某的供述与辩解，赣州经济技术开发区价格认定中心文件关于被损毁的奔驰牌S350轿车的损失价格认定结论书、林某等2人的辨认笔录、讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人樊某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动将赔偿款交至公安机关，赔偿被害人损失态度积极，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的此案是由民间纠纷引起的，被害人对矛盾的激化具有严重过错的意见，本院认为，每一个公民都应当自觉遵守法律，有民间纠纷应当通过法律途径来解决，民间纠纷不能成为公民不遵守法律从而实施犯罪的借口。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人具有投案自首情节，本院认为，现有证据证实，当公安机关民警到达现场时，被告人正在实施犯罪行为而被民警制止，不属于“明知他人报案而在现场等待”，依法不能构成自首。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人在公众场合拦截被害人车辆并实施故意毁坏财物的行为，造成了不良的社会影响，依法不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  曾令惠 二〇一九年五月十五日 代理书记员  吴 帆
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初111号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向昌武，男，1972年3月27日出生．居民身份证号码433126197203275519，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省古丈县。因犯盗窃罪，于2018年被古丈县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪经吉首市公安局决定，于2018年12月14日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2018年12月26日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人向昌武犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人向昌武及其指定辩护人唐欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控：2018年12月12日11时许，被告人向昌武在吉首市八月楼农行右边两元店内，趁被害人陈某不注意，将其放在衣服左边口袋的1台黑色vivo手机偷走。经鉴定该手机价值2800元。该院认为，向昌武行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人向昌武对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。指定辩护人唐欣对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为向昌武当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，请对其从轻处罚。经审理查明的，2018年12月12日11时许，被告人向昌武在吉首市八月楼农行右边两元店内，扒窃被害人陈某黑色vivo手机1台的犯罪事实与公诉机关指控一致。经鉴定该手机价值2800元。另查明，向昌武因犯盗窃罪，于2018年被古丈县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月4日刑满释放。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：（1）报警案件登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报警及立案情况。（2）户籍资料、到案经过，证实被告人向昌武具备完全刑事责任能力，系被民警抓获归案。（3）现场指认照片，证实被告人向昌武指认扒窃地点。（4）手机销售收据，证实陈某被盗的黑色vivo牌手机于2018年7月11日在吉首市飞扬通讯器材营业部以3898元的价格购买。（5）前科材料，证实被告人向昌武有犯罪前科，系累犯。2、电子数据：调取证据通知书及两元店监控视频一张，证实被告人向昌武扒窃陈某手机的过程。3、价格认定结论书，证实被盗手机价值2800元。4、被害人的陈述，证实陈某手机被盗的事实。5、被告人向昌武的供述与辩解，证实2018年12月12日中午，被告人向昌武在八月楼附近的一个两元店内。扒窃陈某的手机，后以1000元的价格卖给别人。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人向昌武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人向昌武因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人向昌武到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人向昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月14日起至2019年12月13日止。）二、责令被告人向昌武退赔被害人陈某经济损失2800元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  唐小平二〇一九年五月三十日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7525民初144号 原告：芦敬臣，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：陈平，女，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省东宁市。 原告芦敬臣与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告芦敬臣于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦敬臣以需要补充、收集证据为由申请撤诉，符合法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦敬臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦敬臣负担。 审 判 员 谢长城 二〇一九年五月十三日 法官助理 徐 晶 书 记 员 于明鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢934号 周友俏、俞国兴： 申请执行人王卫芬与被执行人周友俏、俞国兴民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王卫芬向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢934号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执195号之五移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人孔怀林，昔阳县三都乡旮旯口村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初59号刑事判决书，已向被执行人孔怀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔怀林在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十五日书记员  邵春云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执569号被执行人：万武亮，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初207号刑事判决书，向被执行人万武亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万武亮的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年五月二十日书记员  王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1604号 原告：陈晓关，男，1960年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋南华，男，1975年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈晓关与被告蒋南华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓关到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月9日，原告与被告及张敖中签订了《合作经营协议》，投资越城区城东剡溪路、长诏路的道路大修工程等项目合作。原告投资款于2015年9月9日后即打给被告250000元，该全部工程于2015年12月31日前竣工并验收合格，相应的工程款也有被告在结算领取，为此，原告要求被告支付给原告的投资本金及盈利收入，但被告多次以工程款没有结算好和工程结算款没有到位作为理由拒付原告。为进一步理清投资最终盈利收入和明确本金及盈利支付时间，原告与被告于2016年2月6日晚在城东爵士岛咖啡店再一次碰头协商，并经被告长时间多次反复测算后，由被告亲笔签名写下一份《承诺书》。根据被告承诺，原告获利210000元和投资本金250000元计460000元，由被告于2016年5月30日前支付给原告。然而时至今日，尽管原告多次催讨，但被告仍分文未支付给原告。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程项目投资款和利润计460000元；2、判令被告支付原告从2016年5月30日至2019年1月8日的利息计287653元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，蒋南华（甲方）、案外人张敖中（乙方）、陈晓关（丙方）于2015年9月9日签订《合作经营协议》1份，约定甲乙丙三方本着平等互利、友好合作的原则，经三方协商，就合作经营道路、绿化项目的有关事宜，订立如下条款，供甲乙丙三方共同遵守。一、合作项目：剡溪路、长诏路的道路大修工程和镜湖新区市财税大楼绿化工程(附相关承包合同)。二、股份及分红：该合作项目工程甲方占35%，乙方占35%，丙方占30%，投资与分红原则上按以上股份比例出资与分配，当每只单项项目竣工后即予结算并分红一次，盈利及亏损按股份比例享受与承担。三、财务结算：财务由三方指定一人负责，统一安排调度工程款的收支，并及时做好记录及结算清理工作。四、三方合作应秉承诚信、无私、负责的合作精神，充分发挥各自的优势与特长，力求取得最佳经济效益。在合作期间，如遇未尽事宜，可签订补充协议；到期有新的项目，可续签合作协议。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字后生效。被告并出具收条1份，载明收到陈晓关投资剡溪路和长诏路工程款25万元。 2016年2月6日，被告出具《承诺书》1份，载明“陈晓关是剡溪路、长诏路的股东之一。该工程项目经计算利润为70万元，按30%股份陈晓关为21万元，陈晓关原投入25万元。现本人承诺（张敖中表示同意有蒋南华决定）：于2016年5月30日前，本金和利润为46万元给陈晓关。如资金需求大，但只少25万元付给陈晓关，余20-25万借给蒋南华和张敖中，按2分息计算（月息），时间为6个月内。承诺人：蒋南华”。 以上事实由原告提交的《合作经营协议》1份、《收条》1份、《承诺书》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的《合作经营协议》、《收条》可以相互印证，证明原、被告之间存在合伙关系且原告已投入25万元的事实。因被告2016年2月6日出具《承诺书》明确原告利润21万元，并明确合计46万元于2016年5月30日前支付给原告及按2分息计算（月息），时间为6个月的内容，现原告要求被告支付46万元和该款从2016年5月30日至2019年1月8日的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋南华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈晓关460000元及该款自2016年5月30日至2019年1月8日止的利息287653元，合计747653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5638元，由被告蒋南华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4630号 原告：范某1（曾用名范某2），女，2007年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：范某3（范某1之父），男，1983年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2006年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区枣园镇郑庄小学，住所地临沂市兰山区枣园镇郑家庄驻地。 法定代表人：杜立兆，校长。 原告范某1诉被告刘某1、临沂市枣园镇郑庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告范某1于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某1、临沂市兰山区枣园镇郑庄小学的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告范某1负担。 审判员  张晓宁 二〇一九年五月五日 书记员  柏庆娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3135号罪犯郑守平，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）汕中法刑一初字第120号刑事判决，认定被告人郑守平犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑守平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）粤高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年02月13日作出（2006）粤高法刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑守平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑守平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年2月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执333号 申请执行人：李珠魁，男，汉族，生于1963年1月12日，住陕西省凤翔县。 被执行人：欧建儒，男，汉族，生于1975年12月23日，住陕西省凤翔县。 申请执行人李珠魁与被执行人欧建儒劳务合同纠纷一案，本院（2019)陕0322民初390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧建儒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧建儒在银行账号的存款5615元。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  王 宇 二〇一九年四月八日 书记员  高 婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1606号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工，住黑龙江省。被告：聂亚平，男，1962年6月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告聂亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇一九年五月二十八日书记员  李嘉欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3323号原告：何某，女，1983年11月24日出生，汉族，住固始县。被告：路某1，男，1981年2月14日出生，汉族，住固始县。原告何某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告路某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、平均分配夫妻共同财产。事实和理由：原、被告结婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，且有家暴现象。被告路某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍订婚后于2010年按当地农村习俗举行婚礼同居生活并于同年6月4日领取结婚证，××××年××月××日生育双胞胎女儿路某2、路某3，××××年××月××日生育女儿路某4，××××年××月××日生育长子路峻翔，四个孩子现均随其祖母生活。由于婚后被告对家庭尽义务较少，缺乏与原告进行感情沟通，又有时为家庭生活琐事发生争吵，原告起诉离婚。另查明，原告和其婆家人在老家固××县黎集镇××村建有一处房产，并因建房欠有部分债务。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育四个子女尚需双方共同照顾，双方在长期共同生活中应当建立了一定的夫妻感情；同时原、被告之间也没有不可调和的矛盾。只要双方多加强感情沟通，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此，本院从维系一个家庭的稳定性和对原、被告子女健康成长负责的角度出发，对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告路某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年五月十六日书记员  马永霄
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3769号原告：王小毛，女，汉族，1957年11月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告王小毛与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执443号郑义昊：本院在执行郑义昊与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初9075号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行郑义昊与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初9075号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月十四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更562号 罪犯王贵江，男，1986年8月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2012年2月20日作出（2012）安刑初字88号刑事判决，认定被告人王贵江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金100000元，继续追缴赃款494952元上缴国库。宣判后，被告人王贵江不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年7月14日、2015年11月16日、2017年8月25日三次刑事裁定，对该犯共减刑一年十一个月（现刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分2818分，获表扬五次。 另查明，该犯履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王贵江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵江减刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2019年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初128号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月21日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强、付国良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2019年1月29日22时15分许，驾驶辽Ｅ×××**号出租车，由本溪市平山区站前驶往南地方向，行至解放南路天和大酒店门前路段时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，超速行驶，忽视瞭望，在快速车道内，将对向手推人力车的行人赵某1(男，50岁）及手推人力车撞倒，造成赵某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某某负事故的主要责任,被害人赵某1负事故的次要责任。案发后，被告人王某某自动投案。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据证实上述指控事实，认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某某于2019年1月29日22时15分许，驾驶辽Ｅ×××**号出租车，由本溪市平山区站前驶往南地方向，当行至解放南路天和大酒店门前路段时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条之规定，超速行驶，忽视瞭望，在快速车道内将对向手推人力车的行人赵某1(男，50岁）及手推人力车撞倒，造成赵某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某某负事故的主要责任,被害人赵某1负事故的次要责任。案发后，被告人王某某自动投案。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：（一）证人证言1.证人杜某的证言，证实其是肇事出租车的车主，2019年1月29日22时22分其接到夜班司机王某某的电话，他说在天河大酒店路段车辆肇事，人在地上趴着呢，其让他赶紧报警和120，约40分后其到达现场。2.证人赵某2的证言，证实其是赵某1的妹妹，2019年1月30日其接到警察的电话，被告知赵某1已于1月29日晚发生交通事故死亡，同时证实了赵某1的近亲属情况。3.证人耿某的证言，证实其是赵某1的前妻，但一直在一起生活，赵某1于2019年1月29日20时后从家出门，说出去干点活，同时证实了赵某1的近亲属情况。（二）被告人供述和辩解被告人王某某的供述，供认2019年1月29日22时10分许，其驾驶辽Ｅ×××**号出租车从立交桥行驶到天河大酒店门前路段时，由于没有看见有人，将一个在中间隔离护栏处拉着人力车逆行的人给撞了，其停车后发现他没有意识，便马上报警并在现场等候处理。（三）鉴定意见1.本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2019]9号检验报告，证实赵某1系因胸腹部受到钝性暴力作用造成胸腹腔脏器破裂致大失血而死亡。2.沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）痕（交）鉴字第244号司法鉴定意见书，证实事故发生时肇事车辆的安全技术性能、接触部位、接触点、行驶速度及事故再现等情况。（四）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。（五）书证1.案件来源及归案经过，证实王某某在案发后主动投案。2.户籍证明，证实被告人王某某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄，以及被害人赵某1及其近亲属的自然状况。3.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故主要责任，被害人赵某1负事故次要责任。4.驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，证实被告人王某某的驾驶资格及肇事车辆的基本信息和投保情况。5.电话查询记录，证实经查询被告人王某某没有违法犯罪记录。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵琳琳二〇一九年五月二十四日法官助理李笑宇书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初671号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄勋，男，1989年5月23日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化，务工人员，住宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人黄勋犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人黄勋及其辩护人郑荣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日20时许，被告人黄勋无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载着被害人徐某1（女，殁年36岁）行驶至东莞市大岭山镇湖畔工业园大宝化工厂旁边道路时，因注意路面情况不足，导致摩托车撞上路边路缘石，致黄、徐某2倒地受伤及车辆损坏的交通事故。随后120救护车接到群众报案后前往现场将黄勋、徐某1送往大岭山人民医院救治，交警接到报案后前往大岭山人民医院将黄勋带回审查。后徐某1于同月29日经抢救无效死亡。经检验，黄勋送检的血液中的乙醇含量为123.17mg/100ml。经法医鉴定，被害人徐某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，黄勋负事故的全部责任，徐某1不负事故责任。事后，黄勋家属与徐某1家属达成调解协议，由黄勋家属向徐某1家属赔偿15万元，徐某1家属出具谅解书表示对黄勋予以谅解。以上事实，被告人黄勋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人黄某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医毒物司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，诊断证明书、居民死亡医学证明，协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人黄勋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄勋无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其系初犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人黄勋判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄勋判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月十六日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1007号原告任中秀，女，1947年7月25日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告任中秀与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金5042.06元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××10.961亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5042.06元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3288.3元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××10.961亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5042.06元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3288.3元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、坪上镇坪上村民委员会证明、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方口头达成土地租赁协议对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费5042.06元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告任中秀土地租金人民币5042.06元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2155号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：鄢某某，男，1975年5月13日出生，汉族，该行经理，住江西省高安市。代理权限:一般代理。 委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日出生，汉族，该行经理，住江西省高安市。代理权限:一般代理。 被告：陈某，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共11282.17元（仅为计算至2018年9月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2017年1月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××12。从2018年6月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，经原告多次催讨未果。截至2018年9月30日，被告累计拖欠原告款项11282.17元。为了维护原告正当权益和诚信体系，特向法院提起诉讼。 被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：根据原告提供的证据材料，是陈某（身份证号码）于2017年4月4日向被告网络申请信用卡，与原告诉称的是本案被告陈某（身份证号码）于2017年1月申请信用卡事实不一致，原告诉称事实没有充分确凿证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现其未提供，应承担不利后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一九年五月一十六日 书记员  黄晓华
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1442号 上诉人（原审被告）：济宁大和机械有限公司，住所地济宁市高新区嘉达路**国际物流园。 法定代表人：吴泰成，总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗永琴，女，1990年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱娜，山东圣和律师事务所律师。 上诉人济宁大和机械有限公司因与被上诉人罗永琴劳动争议纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）鲁0891民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁大和机械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并改判上诉人向被上诉人支付生育津贴13193元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在计算生育津贴待遇数额是有误。被上诉人于2017年11月休产假，其休产假前12个月的月平均工资不是3500元，而是2505元。被上诉人获得的社保费现金补偿属于不当得利，并不属于工资范畴，应当予以扣除。 罗永琴辩称：一审判决结果正确，但被上诉人不认可一审判决中认定的上诉人将社会保险以工资形式向被上诉人发放的事实。一、没有证据证明上诉人将社会保险以工资形式发放。工资表为上诉人单方制作，没有被上诉人签字认可。二、一审法院对生育津贴的计算是按照被上诉人产假前工资标准来计算。被上诉人不认可与上诉人之间存在以工资形式发放社保费用的约定。 罗永琴向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方自2016年8月24日到2018年4月24日之间存在劳动关系；2、依法认定被告解除劳动合同关系的行为违法，并向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金16000元；3、依法判令被告向原告支付生育津贴25004元，产前检查费1000元，生育医疗费2500元；4、依法判令原告支付未签订劳动合同的双倍工资43498.31元。 一审法院认定事实：2016年8月24日，原告罗永琴入职被告济宁大和机械有限公司工作。双方曾签订员工保密协议一份，协议记载:试用期3个月，试用期工资2500×80%，转正后工资2500元/月+保险797.34元，不交社保到手共3297.34元。被告按照协议约定向原告支付工资，后原告工资随其职务变动而变动，原告休产假前月工资基数为每月3500元。原告休产假期间，被告每月均向原告支付约定的保险金。原告怀孕后向被告申请自2017年11月13日至2018年4月20日休产假，共计158天。2017年12月16日至2017年12月19日，原告在济宁市任城区第一妇幼保健院（二级甲等医院）住院3天，生育一女。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受相应的生育保险待遇。2018年4月9日，被告向原告发出通知单，要求原告假期结束后准时到单位报到。同年4月13日，原告书写劳动仲裁申请书，向济宁市人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。同年4月19日，原告向被告提出要求延长假期，被告未予准许。同年4月20日，原告通过微信向单位提出离职。同年4月23日，被告收到了被告提交的劳动仲裁申请书。同年4月24日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知自2018年4月24日起与原告解除劳动关系。原告向济宁市人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的请求事项为：1、确认双方自2016年8月到2018年4月24日之间存在劳动关系；2、认定被申请人解除劳动关系的行为违法，并向申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金16000元；3、裁令被申请人向申请人支付各项生育津贴25004元、住院费4730.3元、产前检查1000元；4、裁令被申请人向申请人支付未休年休假工资报酬3310元。济宁大和机械有限公司作为被申请人提出反申请，要求申请人返还用人单位已支付的社会保险费用共计14468.44元。济宁市人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出济劳人仲案字（2018）第247号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2016年8月24日至2018年4月20日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人孕期检查医疗费1000元，分娩医疗费2500元，生育津贴差额15621.58元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人的仲裁反申请。裁决书送达后，原、被告对裁决不服，均向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，原、被告对于双方自2016年8月24日起至2018年4月24日止存在劳动关系均没有异议，应依法予以确认。原告向被告提出离职，被告与原告解除劳动合同的行为，不属于违法解除劳动合同，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金，一审法院依法不予支持。被告虽然将社会保险以工资的形式向原告发放，但该行为违反法律规定，应视为被告没有为原告缴纳社会保险。被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受生育保险待遇，被告应当向原告支付孕期检查医疗费定额1000元，在二级甲等医院分娩的医疗费定额2500元以及生育津贴。生育津贴应以原告休产假前的工资基数为基础计算，为：3500÷30×158=18433.33元。原告主张未签订劳动合同的双倍工资，应当先向劳动争议仲裁委员会提出申请，其经劳动仲裁的前置程序直接向本院起诉，一审法院依法不予审理。被告主张原告已提出被告补缴社会保险的要求，故被告已支付给原告的社保费用属于不当得利应当退还被告，但补缴社会保险的事实尚未发生，因此被告现在主张不当得利返还没有事实依据，一审法院依法不予支持。判决：一、确认原告罗永琴与被告济宁大和机械有限公司自2016年8月24日至2018年4月24日存在劳动关系；二、被告济宁大和机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗永琴医疗费1000元、分娩医疗费2500元；三、被告济宁大和机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗永琴生育津贴18433.33元；四、驳回原告罗永琴的其他诉讼请求；五、驳回被告济宁大和机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费10元，由被告济宁大和机械有限公司负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人未为被上诉人缴纳生育社会保险费，致被上诉人不能享受自社会保险基金中支付的生育津贴，故上诉人应当按照被上诉人产假前的工资标准支付生育津贴。上诉人陈述被上诉人于2017年5月晋升为主管后每月的参考月平均工资为3500元，虽然上诉人称被上诉人休产假前按照被上诉人实际出勤率并扣除社保费用后不到3500元，但应当按照被上诉人晋升为主管后上诉人针对被上诉人制定的上述月平均工资3500元予以认定被上诉人产假前工资标准，一审法院对此认定并无不当。上诉人称应当按照被上诉人休产检前十二个月的月平均工资作为支付生育津贴的工资基数，上诉人该所称无法律、法规依据，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人济宁大和机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一九年五月十日 书记员 亓雅楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执324号申请执行人高清春，男，汉族，1971年4月5日出生，住宜都市。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高清春与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初61号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年五月二十日书记员  万欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15546号原告韩宗益，男，1973年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师，一般代理。被告任伟，女，1982年2月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告李东杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院受理原告韩宗益诉被告任伟、李东杰侵权责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩宗益撤回起诉。案件受理费200元，由原告韩宗益负担。审判员 彭 磊二〇一九年五月二十三日书记员 贺帅楠
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初32号原告程爱华，女，汉族，1983年9月20日出生，户籍地河南省商水县，现住址漯河市淞江芳园系区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告程爱华因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告程爱华及其委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱华诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2014年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明，证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.建房款收到条，证明原告程爱华支付建房款的事实。5.证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。6.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告程爱华提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地四至不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的建房款收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告程爱华并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村土地上建有房屋一处，2014年8月25日漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为程爱华出具一份土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告程爱华房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8492号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：王章文，男，1996年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告谢智平与被告王章文民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7145号 申请执行人贺智华，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市大能传媒投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华南电力大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EDFYQXJ。 法定代表人卓国奇。 申请执行人贺智华与被执行人深圳市大能传媒投资有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[14948]号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35840元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市大能传媒投资有限公司已经向本院提起诉讼，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0304民初17987号，故本案执行依据未生效。 本院认为，申请执行人向本院申请立案时，被执行人已向本院另案起诉，本案执行依据尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贺智华的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  柯春燕
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执157号申请执行人：李亚光，男，1988年8月6日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。被执行人：常建洪，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行李亚光与常建洪借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初250号民事调解书）中，于2019年5月27日向常建洪发出执行通知书，责令常建洪履行生效法律文书确定的义务，偿还李亚光本金125000元及利息15000元，并负担本案执行费2000元，但被执行人常建洪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常建洪住房公积金142000元（壹拾肆万贰仟元整）。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4186号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：布扬铭。原告中邮消费金融有限公司与被告布扬铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终698号上诉人（原审被告）：渤瑞环保工程股份有限公司。住所地：滕州市木石镇杨套村西侧。法定代表人：上官后峰，总经理。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信华民间资本管理有限公司。住所地：滕州市中央城**B4-B5沿街营业房**。法定代表人：倪玉刚，董事长。原审被告：蒋瑞，男，1977年3月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原审被告：上官后峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住滕州市。原审被告：彭宗莹，男，1995年10月26日出生，汉族，住滕州市。原审被告：山东九运商贸有限公司，住所地：滕州市府前路**营业房。法定代表人：邓彬，总经理。原审被告：邓彬，女，1979年8月27日出生，汉族，住滕州市。上诉人渤瑞环保工程股份有限公司与被上诉人山东信华民间资本管理有限公司、原审被告蒋瑞、上官后峰、彭宗莹、山东九运商贸有限公司、邓彬民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤瑞环保工程股份有限公司于2019年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人渤瑞环保工程股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤瑞环保工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68500元，减半收取34250元，由上诉人渤瑞环保工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙梦审判员  金颖审判员  单伟二〇一九年五月三十一日书记员  杨丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执895号 申请执行人：范前军，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：章金应，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：陕西国洪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十路保利中达广场**。统一社会信用代码91610000681580070W。 法定代表人：练国洪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3115号民事判决书，已向被执行人章金应、陕西国洪建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人章金应、陕西国洪建筑劳务有限公司履行民事判决书所确定的义务，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章金应、陕西国洪建筑劳务有限公司银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4152号原告：施长城，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告施长城诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告施长城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施长城撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年五月二十日书记员  孙翔宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更282号 罪犯金勇浩，男，1990年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2015年9月11日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第17号刑事判决，认定被告人金勇浩犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 2017年9月20日，本院作出（2017）吉24刑更366号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯金勇浩延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金勇浩有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯金勇浩的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1925号申请执行人：济南保利房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区纬十路**。法定代表人：李阳，总经理。被执行人：济南力聚梦飞广告传媒有限公司，，住所地济南市历下区黑虎泉西路****法定代表人：鞠礼。被执行人：济南腾速在线房地产经纪有限公司，住所，住所地济南市历下区黑虎泉西路****div>法定代表人：鞠礼。申请执行人济南保利房地产开发有限公司与被执行人济南力聚梦飞广告传媒有限公司、济南腾速在线房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南保利房地产开发有限公司与被执行人济南力聚梦飞广告传媒有限公司、济南腾速在线房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2026590元，未到位标的额为1879355元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十日书 记 员  胥文瑞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执250号申请人：贵州省水城公路管理局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰中路**，组织机构代码：42932033-0。法定代表人：杨刚军，系该局局长。委托诉讼代理人：秦蒙刚，系该局职工。被执行人：六盘水千惠职业技术学校，，住所地：贵州省水城县双水商贸区世纪佳苑**中华人民共和国民办学校办学许可证号：教民152020030000223。负责人：孙炜，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初711号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到本通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行贵州省水城公路管理局与六盘水千惠职业技术学校租赁合同纠纷一案中。申请人贵州省水城公路管理局称：因被执行人拖欠我局租金，我局已于2018年3月将被执行人办学房屋收回，房屋内没有任何财产，并于2019年3月12日向本院申请撤回本案的本次执行程序。本院认为，申请人贵州省水城公路管理局向本院申请撤回本案的本次执行程序系对其权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年五月十五日书记员  谢振兴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初991号原告：陶东祥，男，汉族，1965年12月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱小龙，男，汉族，1964年7月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告陶东祥诉被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陶东祥于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶东祥撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一九年五月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1206号原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：蒋苹，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市张店区>原告维仕担保有限公司与被告蒋苹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告蒋苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋苹立即向原告支付担保代偿金28079.01元、违约金12000元、律师费1200元，共计41279.01元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告分别与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）签订了编号为E021004715100000011等系列合同。合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款40000元，维仕金服为该笔贷款提供贷款咨询以及提供贷后相关服务，原告同意为被告提供担保。同时，该系列合同中还约定因合同发生纠纷由合同签订地张店区人民法院管辖。合同签订后，外经贸信托依约将贷款发放给了被告，但被告自2016年9月起一直未按约履行还款义务。维仕金服于2016年11月11日向被告发出《特别告知函》，通知被告已经逾期，并要求被告于函告之日起10日内还清所欠款项，但被告未予理睬。后外经贸信托依约于2016年12月9日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。2017年3月10日，原告依约向外经贸信托承担了担保责任，并根据《已履行担保责任确认书》取得了追偿权。综上，被告不按约定还款，经催收后仍然拒绝还款的行为已经构成违约。现原告取得追偿权后，向法院提起诉讼，要求被告支付担保代偿金28079.01元（包括本金26666.64元、利息1080元、罚息332.37元）、违约金12000元、律师费1200元，总计41279.01元。被告蒋苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告蒋苹分别与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同、与杭州维仕金融服务有限公司签订个人贷款服务与咨询合同、与原告维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同，约定被告蒋苹向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供相关服务并担保，贷款金额40000元，贷款期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率0.90%；个人贷款委托担保合同第一条第三款约定因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；第一条第五款约定若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：被告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告蒋苹发放了贷款。但被告蒋苹未按合同约定按时、足额归还借款。截至2016年11月8日，被告蒋苹已逾期3个月，杭州维仕金融服务有限公司于2016年11月11日向被告蒋苹发出特别告知函，告知其已经逾期3个月，欠款8552.54元（本息6080.01元，服务费及担保费1680元，扣款失败手续费600元，罚息192.53元）。但被告蒋苹仍未还款。2016年12月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告蒋苹发出了解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年1月7日，原告代被告蒋苹向中国对外经济贸易信托有限公司时偿还了28079.01元（包括：拖欠本金26666.64元、拖欠利息1080元、罚息332.37元）。上述事实，有原告提交的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、贷款用途声明书、借款借据、特别提示函、个人信息授权书、个人客户扣款授权书、个人贷款申请表、签约照片、居住证明、银行转账电子回单、特别告知函、解除合同通知书、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书、垫付款凭证、中国对外经济贸易信托有限公司营业执行和金融许可证公证书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同、与杭州维仕金融服务有限公司签订的个人贷款服务与咨询合同、与原告维仕担保有限公司签订的个人贷款委托担保合同均系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，因被告蒋苹未按合同约定及时足额偿还贷款，导致原告履行担保义务为其代偿了28079.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告蒋苹追偿其代偿款项。根据个人贷款委托担保合同的约定，因被告违约致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，故原告要求被告支付违约金12000元，该数额未超出法定标准，本院予以支持。同时该合同还约定若原告承担了连带保证责任，则有权要求被告支付包括律师费在内的一切费用，本案中原告要求被告支付律师费1200元，本院予以支持。被告蒋苹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋苹支付原告维仕担保有限公司担保代偿款28079.01元，于本判决生效后十日内支付；二、被告蒋苹支付原告维仕担保有限公司违约金12000元，于本判决生效后十日内支付；三、被告蒋苹支付原告维仕担保有限公司律师费1200元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.98元，减半收取计415.99元，由被告蒋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一九年五月五日书记员  刘 菲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保91号 申请保全人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：913705233129312184，住所地东营市广饶县乐安大街**。 负责人：董勤成，该行行长。 被申请人：山东贝斯特化工有限公司，社会统一信用代码：91370523724808902W，住，住所地山东省东营市广饶县经济开发区团结路**/div> 法定代表人：张相忠，该公司董事长。 被申请人：盛泰集团有限公司，社会统一信用代码：9137052374451889X8，住所地，住所地山东省东营市广饶县西水工业园iv> 法定代表人：宋文奇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：张相忠，男，1970年8月13日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司、张相忠金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2019年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司、张相忠7,766万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司、张相忠7,766万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年五月二十二日 书记员  尚玉磊
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初542号原告：赵英朝，男，1962年6月10日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。被告：刘素军，男，1968年10月15日出生，汉族，住赞皇县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。负责人：崔中京，任总经理。委托诉讼代理人：王柏松，公司员工。原告赵英朝与被告刘素军、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英朝、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残赔偿金等共计：5万元（具体数额待鉴定后追加）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。2019年3月3日7时40分许，刘素军驾驶冀Ａ×××**号小客沿393省道由北向南行驶，行驶至393省道赞皇县南沟道口右转弯时与赵英朝驾驶的电动车由赞皇县南沟道口驶入公路时发生交通事故，造成赵英朝受伤，电动车损坏。经赞皇县交通警察大队认定，刘素军负事故的全部责任，赵英朝无事故责任。事故发生后原告在赞皇县医院住院治疗期间造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残鉴定费等共计5万元。原告的损失是被告违章驾驶造成的，被告应当承担赔偿责任。综上，原告依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。被告永安保险辩称，被告刘素军驾驶的机动车在我司投保交强险及商业险事故发生在保险期间内，经核实刘素军的驾驶证以及肇事车辆的行车证有效的前提下，我司同意赔偿原告的合理合法损失，根据前期核实，事故认定书中记载刘素军为肇事逃逸，此次事故我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失，我司不予承担。刘素军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中原告主张如下损失并提交相应证据：1、医疗费2562.21元，票据12张。2、住院伙食补助费600元，住院6天。3、营养费350元，每天按50元进行计算，计算7天。4、误工费4380元，按建筑业行业标准每天146元，30天计算，证据为陈建增个人出具的原告赵英朝的工作证明。5、护理费900元，由原告儿媳韩会玲护理，有河北金谷粮食机械有限公司误工证明、法人身份证明、工资表、营业执照。6、修电车费220元，票据两张。7、交通费300元，无票据。以上共计9312.21元。以上事实有病历、诊断证明书、痕迹检验鉴定书（复印件）、赵英朝住院药费汇总表、事故认定书相互印证证实。永安保险对上述证据质证意见如下：1、对于事故认定书无异议，上边记载了刘素军为事故发生后驾车逃逸，根据机动车商业险条款规定，商业险不属于赔偿范围。对于原告主张的医疗费的票据的真实性无异议，建议扣除10%的非医保用药，具体数额请求法庭核实。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费有异议在原告提交的诊断证明书以及病历、出院医嘱中记载为普食，并未记载加强营养，对营养费我司不予认可。4、误工费我司有异议，原告只提交工作证明，并未提交用人单位的劳动合同以及工资流水，原告提交的工作证明当中只有证明人的签字，并未提交相应的该单位的营业执照以及法人证明，而且在诊断证明当中并未注明具体的休息日期，至于原告主张的30天的误工期并无法律依据，证明其产生了30天的误工费，也没有单位的停发工资证明。5、护理费无异议。6、电车修理费中原告提交的只是普通收据120元，剩下一张票据为100元拖车费，我司不认同。7、交通费，原告并未提供相应的票据予以佐证，我司不认可。本院认为公民的人身权利受到保护，并结合本案证据本院对原告损失依法作出如下认定：1、医疗费2562.21元,被告永安保险主张扣除10%非医保用药本院不予支持。2、住院伙食补助费600元。3、营养费依照医嘱记载普食，本院对营养费不予认定。4、由于原告仅提供陈建增个人出具的原告赵英朝的工作证明，不足以证明赵英朝实际工作情况，因此认定赵英朝工资情况按居民服务业进行计算每天102元，误工期30天主张合理，本院予以认可，总计误工费3060元。5、护理费900元。6、电车修理费中120元控制器收据与本案关联性不足，本院不予认可，拖车为实际事故支出，本院认定100元。7、根据实际情况，交通费本院酌定为200元。以上总计7422.21元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵英朝7422.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元共计1045元由被告刘素军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年五月九日书记员 康成赫
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执335号 刘某某、西安龙展建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司：申请执行人刘某某申请执行西安龙展建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114执600号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安龙展建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付4875元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行该判决书确定的义务，法院依法扣划被执行人陕西建工第四建设集团有限公司案款4875元，且已向申请人发还，剩余案款申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执335号执行案件执行完毕，于2019年  5月6日结案。 二〇一九年五月六日1