山西省五台县人民法院民事判决书(2018)晋0922民初1005号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧法定代表人：李逢奎，任董事长，身份证号：×××。委托代理人：宋建宇,系公司员工，身份证号：×××。被告：史伟，男，1982年3月3日生，山西省五台县人，住山西省五台县。被告：刘丽宝，女，1985年8月19日生，住山西省五台县。被告：张军伟，男，1977年6月20日生，山西省五台县人，住山西省五台县。被告：王海萍，女，1978年5月8日生，住山西省五台县。委托代理人：张军伟，男，1977年6月20日生，山西省五台县人，住山西省五台县，系被告王海萍丈夫。被告：史勇，男，1989年4月21日生，住山西省五台县。原告五台莱商村镇银行股份有限公司诉被告史伟、刘丽宝、张军伟、王海萍、史勇借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告五台莱商村镇银行股份有限公司委托代理人宋建宇,被告史伟、史勇、刘丽宝，被告张军伟暨被告王海萍委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史伟尽快清偿借款本金1000000元，利息及罚息，合计364204.71元，本息共计1364204.71元(利息和罚息计算至2018年11月1日，此后继续计算直至全部还清之日止）；2.五被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告史伟以购买设备需用资金为由，于2016年1月20日向原告借款1000000元整，签订了《五台莱商村镇银行个人担保借款合同》，约定借款期限为12个月，到期日期为2017年1月19日，年利率12.615%，担保方式为自然人刘丽宝、张军伟、王海萍、史勇提供连带责任保证，签订了《个人贷款保证书》和《个人贷款核保书》；后经被告史伟申请，我行在经各担保人同意的情况下为其办理了贷款展期手续，到期日为2017年7月19日。在合同履行过程中，被告史伟没有按照合同约定还款，出现了持续欠息，而后直至本金到期，仍未归还所欠本息，被告刘丽宝、张军伟、王海萍、史勇也未承担相应的担保人义务进行还款，至今仍欠原告借款本息合计1364204.71元，已严重违约。依据《合同法》、《担保法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告史伟辩称，原告起诉的贷款金额、贷款利率、贷款期限都对，办展期时是已经转展期后才通知的我。办贷款时我们就是过去签了个字，具体合同细节没有看，合同当时也未给我们，我后来向原告方要合同，原告方也未给我们。我只知道是贷了100万元，具体其它也不清楚。被告刘丽宝辩称，不知情，就是签了个字，也没看内容，原告方也没有给我合同，只是说我是史伟的妻子让我签的字。我未收到担保合同，原告说的担保协议属于欺诈。2017年到期后史伟续期展期，我并不知情，与我无关。从2017年1月20日起史伟与原告方是新的合同关系，本人现与史伟已离婚，离婚协议约定由男方承担在原告方的贷款，所以该笔贷款应由史伟承担，而原告方也未证实该笔贷款用于夫妻共同生活，所以应由史伟承担，与我无关。被告史勇辩称，1、我从一开始到现在什么也不知道，银行也未告知我为什么签这个字，我到原告方银行签过字，当时说的是期限到了6个月后就与我无关了。2、办展期时，我未接到银行的电话，办展期后属于新的合同，我不清楚。3、该笔贷款的用向我也不知道用于什么地方。我希望法院撤销我的被告人身份。被告张军伟、王海萍辩称，我认为贷款的还款日超了6个月，不应再承担担保责任。史伟办展期后与原告方是新的合同关系，我不是实际使用人，也并非受益人，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉，当事人陈述及原告方提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日被告史伟以购买设备需用资金为由向原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，双方签订了《五台莱商村镇银行个人担保借款合同》，合同主要内容，借款人史伟以购买设备向原告方借款人民币100万元，约定利率为年利率12.615%，借款期限为12个月（2016年1月20日至2017年1月19日），该合同项下借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证人为本合同项下借款提供连带责任保证，当借款不按本合同约定履行还款义务时，贷款有权直接向保证人追偿。本合同项下有多个保证人的各保证人共同对贷款人承担连带责任，每位保证人对本合同约定的保证范围内全部数额100%承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。其中违约金约定（第11条）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。该借款合同尾部有借款人史伟的签名，保证人张军伟的签名。另被告史勇、张军伟、王海萍、刘丽宝于合同签订之日即2016年1月20日给原告五台莱商村镇银行股份有限公司签订《自然人连带责任保证书》，主要内容：“根据借款人史伟的申请和《个人担保借款合同》同意为该项借款100万元承担连带责任保证。保证范围：①借款本金（100万元）②借款利息③违约金④贷款人为收回贷款本利而发生的一切费用，保证期间为《个人借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。保证份额约定，每位保证人对本保证书保证范围全部数额100%承担连带保证责任。尾部保证人一栏有被告史勇、张军伟、王海萍、刘丽宝的分别签名捺印。”2016年1月20日，保证人史勇、张军伟分别在五台莱商村镇银行个人贷款核保书自然人保证人一栏内，分别签名为史伟的上述借款承担连带责任担保，2017年1月11日被告史伟向原告方就上述100万元借款以经营周转困难申请展期（张军伟、史勇在该申请书上签名）。申请将还款期限延长6个月，计划于2017年7月19日前全部还清。后原告方经审批于2017年1月19日向借款人史伟发出贷款展期通知书，史伟并在该通知书上签名（该贷款展期通知书上载明展期金额1000000元，展期年利率14.79%）。另从原告方提供的贷款账户明细查询凭证显示，截止2017年6月29日原告方从被告方共收回借款利息合计178705.96元。截止2018年11月1日所欠利息及罚息合计364204.71元，对上述事实有原告方提供的五台莱商村镇银行《个人担保借款合同》一份，《个人活期账户交易明细》、《自然人连带责任保证书》、《贷款详细查询》、《贷款展期申请书》、《贷款展期通知书》等及借款人、保证人签字影像资料等在案为凭。庭审中，被告史伟称，对原告方证据认可，就是签合同时只看了最后一页签的字，原告方没给过合同，没见过展期通知书。被告史勇称，对原告方证据认可，签字时未告知我做什，没解释承担的责任，没见过展期通知书。被告刘丽宝称，《借款合同》、《个人贷款核保书》没我本人签字，展期也无本人签字，签字时个人担保上未写明时效，借款期限满6个月后不应再承担责任。被告张军伟暨王海萍代理人称，对原告提供的证据认可，办展期时不知情，说得是倒过贷款。另本案审理当中，本院向被告方几次传唤、送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，被告方或外出，或无法联系到本人，无法送达有关法律文书及开庭传票，本院于2019年1月13日依法在《人民法院报》刊登公告，向被告方公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后被告方及其代理人在公告期届满均出庭参加了诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案被告史伟作为借款人以购买设备为由向原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，并约定借款利息为年利率12.615%，逾期加收罚息日利率50%，借款期限为12个月，即2016年1月20日至2017年1月19日。上述借款由被告史勇、刘丽宝、张军伟、王海萍提供连带责任保证，并在《自然人连带责任保证书》上分别签名，同意为该项借款承担连带责任保证，并就保证金额、借款利息、违约金、保证期间、保证约定、保证承诺、保证份额作出了明确约定承诺。借款合同期满之日，被告史伟以经营资金周转困难为由向原告方提出展期申请，后原告方经审批同意展期将还款期限延至2017年7月19日，被告刘丽宝、王海萍虽未在该展期申请书上签名，但从被告史伟与原告方签订的《个人担保借款合同》及保证人史勇、张军伟、王海萍、刘丽宝给原告方的《责任人连带责任保证书》上对保证金额、借款利息、违约金、保证期间、保证份额、约定承诺等都予以明确约定，其中，保证期间为《个人担保借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年，至于原告方出具的《贷款展期通知书》中，载明的展期利率，仅有借款人史伟签名，其余保证人未签名，对其展期通知书中约定的展期利率，本院依法不予认可，应以原被告双方借款合同约定的利率为准。综上，被告史伟与原告五台莱商村镇银行股份有限公司双方借贷关系明确，事实清楚，被告史勇、张军伟、王海萍、刘丽宝对被告史伟上述借款承担连带责任保证，事实清楚，被告方所辩解的没给过合同，没见过展期通知，诉讼时效已过，借款期限满六个月后不再承担保证责任的辩解，无事实法律依据，理由不成立，本院依法不予采纳。被告史伟向原告方所借本金及其所欠利息，理应予以偿还，其余四被告依法应承担连带偿还本息责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告史伟自本判决生效之日起一个月内偿还原告方五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及所欠利息364204.71元（截止2018年11月1日止），本息合计136420.71元；偿还原告方2018年11月1日后应付利息，利息按原被告双方借款合同约定的借款利率计算，对延期利息及违约金计算不得超过年利率24%。二、被告史勇、张军伟、王海萍、刘丽宝对上述第一项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17078元，由被告史伟等五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  杨振华人民陪审员  张云婷人民陪审员  孙继荣二〇一九年四月二十六日书记 员  郭睿