江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初3034号 原告：张家港晨升贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z1707。 法定代表人：孙晓荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所实习律师。 被告：张家港保税区普盛天成贸易有限公司，，住所地张家港保税区金碧大厦** 法定代表人：戴建峰。 被告：江苏普盛天成投资有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇人民东路**方广场）Z1701。 法定代表人：戴建峰。 被告：江苏天成能源发展有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇人民东路**广场）Z1701。 法定代表人：戴建峰。 被告：戴建峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住张家港市。 被告：程希亦，女，1971年5月1日出生，汉族，住张家港市。 原告张家港晨升贸易有限公司（以下简称晨升公司）与被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司（以下简称普盛贸易公司）、江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛投资公司）、江苏天成能源发展有限公司（以下简称天成能源公司）、戴建峰、程希亦追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告晨升公司的委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加了诉讼，被告普盛贸易公司、普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告晨升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告普盛贸易公司归还原告垫付款本金500万元，并承担该款为基数自2019年1月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求判令被告普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦各自向原告支付714285.71元，并承担以该款为基数自2019年1月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，苏州银行股份有限公司张家港支行(以下简称苏州银行)与原告、被告普盛投资公司、天成能源公司及案外人张家港保税区晨昇化工贸易有限公司（以下简称晨昇化工公司）签订《最高额保证合同》；同日，苏州银行与被告戴建峰、程希亦及案外人孙晓荣签订约定《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》约定保证人为被告普盛贸易公司从2017年11月13日起至2019年1月8日止因向苏州银行办理贷款、银行承兑汇票等业务形成的债务，在最高额1500万元的限额内，向苏州银行提供连带责任保证担保。保证期间内，被告普盛贸易公司陆续与苏州银行签订贷款合同及银行承兑汇票协议，共计贷款1500万元。2019年1月8日，苏州银行向原告寄发催收通知书，告知被告普盛贸易公司已有1000万元贷款业务到期且未能清偿，要求原告为被告普盛贸易公司承担保证责任。2019年1月22日，原告作为保证人代偿了500万元。原告履行保证责任后，依法取得了对被告的追偿权。审理中，原告明确要求被告普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦各承担1/7的保证责任。 被告普盛贸易公司、普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦均未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2017年11月13日，苏州银行（债权人）与晨升公司、普盛投资公司、天成能源公司、晨昇化工公司（均为保证人）签订编号为苏银高保字（320582001-2017）第（566058）号的《最高额保证合同》一份，与戴建峰、程希亦、孙晓荣（均为保证人）签订编号为苏银高保字（320582001-2017）第（566059）号的《最高额保证合同》一份，约定：担保人所担保的主债权为从2017年11月13日起至2018年11月12日止在1500万元的最高限额内，债权人依据与债务人（普盛贸易公司）签订的主合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项(包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等)，保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 苏州银行（贷款人）与普盛贸易公司（借款人）分别于2017年12月21日签订编号为苏银贷字（320582001-2017）第（566185）号的《贷款合同》一份、于2018年1月3日签订编号为苏银贷字（320582001-2018）第（566002）号的《贷款合同》一份、于2018年1月3日签订编号为苏银贷字（320582001-2017）第（566187）号的《贷款合同》，分别约定：借款人向贷款人贷款170万元，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止；借款人向贷款人贷款160万元，贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止；借款人向贷款人贷款220万元，贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止。该三份《贷款合同》均约定：采用固定利率，年利率6.5%，在合同有效期内贷款利率不变；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分；按季结息，结息日为每季末月的二十(20)日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款人有权对借款人到期(含提前到期)应付未付的货款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息。 苏州银行按约于2017年12月21日、2018年1月3日、2018年1月3日分别向普盛贸易公司发放贷款170万元、160万元、220万元，普盛贸易公司均在相应的借款借据上盖章确认。 因普盛贸易公司未能按约还款，苏州银行于2019年1月8日向普盛贸易公司、晨升公司发出《催收通知书》，内容为：普盛贸易公司结欠上述《贷款合同》项下贷款本金合计550万元、银票敞口450万元，普盛贸易公司尚欠苏州银行本金1000万元及相应利息、复利、罚息，要求借款人、保证人在收到通知书后3日内筹集资金归还欠款本金及利息。2019年1月22日，晨升公司为普盛贸易公司代偿苏银贷字（320582001-2017）第（566185）号的《贷款合同》项下业务的本金及利息合计金额1738790.72元、苏银贷字（320582001-2018）第（566002）号的《贷款合同》项下业务的本金及利息合计金额1008039.62元、苏银贷字（320582001-2017）第（566187）号的《贷款合同》项下业务的本金及利息合计金额2253169.66元，晨升公司共计为普盛贸易公司向苏州银行代偿了500万元。苏州银行出具了相应的代偿证明。 以上事实，有《最高额保证合同》、《贷款合同》、借款借据、《催收通知书》、付款凭证、代偿证明、送达地址确认书及庭审笔录予以证实。 本院认为:本案所涉《最高额保证合同》、《贷款合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告普盛贸易公司向苏州银行代偿了借款本息500万元，现原告主张被告普盛贸易公司给付代偿款500万元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张的利息未超过法律规定及双方合同约定的标准，本院予以认定。其次，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告、被告普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦及案外人晨昇化工公司、孙晓荣均为被告普盛贸易公司的涉案债务提供连带责任保证担保的保证人，应对被告普盛贸易公司不能偿还部分的七分之一各自承担保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告普盛贸易公司、普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港晨升贸易有限公司代偿的本息500万元并偿付相应利息（自2019年1月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、被告江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、戴建峰、程希亦应各自对被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司上述债务不能偿还部分的七分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66800元，由被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司负担，江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、戴建峰、程希亦应各自负担其中的9542.86元。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，五被告的交款账号依次为：62×××61、62×××73、62×××81、62×××07、62×××15。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  蔡祥华 人民陪审员  俞 芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。