山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终96号   原公诉机关山东省东平县人民检察院。   上诉人（原审被告人）王成龙，男，1998年9月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因犯盗窃罪于2016年9月22日被东平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。   原审被告人蒿峰，男，1993年8月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2015年11月25日被东平县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。   原审被告人何振江，男，1994年7月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因犯盗窃罪于2015年11月25日被东平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。   原审被告人王志贺，男，1989年3月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2019年4月27日刑满释放。   山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人蒿峰、何振江、王成龙、王志贺犯盗窃罪一案，于二O一九年三月二十日作出（2019）鲁0923刑初19号刑事判决。原审被告人王成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人蒿峰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年8月至9月，被告人蒿峰、王成龙、何振江、王志贺单独或者结伙多次在东平县城古台名城小区、花千树小区、世尊华府小区等地采取拉车门的方式盗窃他人车内财物，涉案价值32409.9元。被告人蒿峰参与盗窃10次，价值共计29709.9元，被告人何振江参与盗窃6次，价值共计12389.9元，被告人王成龙参与盗窃5次，价值共计20020元，被告人王志贺参与盗窃9次，价值共计24059.9元。具体事实如下：   1.2018年8月29日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、王成龙驾驶摩托车行至东平县鲁香园饭店门前采用拉车门的方式盗窃董某车内现金400元。   2.2018年8月29日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、王成龙驾驶摩托车行至东平县古台名城小区采用拉车门的方式盗窃徐某车内现金400元，将车内一张农村信用社银行卡盗走（银行卡背后有密码），并将卡内500元现金取出。   3.2018年9月3日凌晨，被告人蒿峰伙同王成龙驾驶摩托车行至东平县花千树小区地下停车场将吴某车内背包中的5650元现金盗走。   4.2018年9月10日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、王成龙行至东平县佛山街中医院对过，趁张某1醉酒将张某1手机盗走，后在张某1手机中找到身份证、银行卡信息将张某1微信支付密码修改，将张某1手机微信钱包内的8970元现金消费，后将张某10PPOR9手机卖至东平县南宇通讯店。经鉴定，手机价值1400元。   5.2018年9月23日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、何振江驾驶王志贺的吉利远景轿车行至东平县世尊华府小区采取拉车门的方式盗窃焦某车内玉露井白酒2提、花生油1桶、牛奶1箱、月饼1提。经鉴定，涉案物品价值共计665.9元。   6.2018年9月23日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、何振江驾驶王志贺的吉利远景轿车行至东平县华府天地小区采用拉车门的方式盗窃解某车内一品液白酒3提、茅台赖茅酒1提。经鉴定，涉案物品价值共计1816元。   7.2018年9月23日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、何振江驾驶王志贺的吉利远景轿车行至东平县护驾御泽园小区采用拉车门的方式盗窃王某车内现金215元、白将军香烟8盒。经鉴定，涉案香烟价值80元。   8.2018年9月23日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、何振江驾驶王志贺的吉利远景轿车行至东平县花千树小区，采用拉车门的方式盗窃孙某车内VIVOY85手机1部、现金500元。经鉴定，涉案手机价值1413元。   9.2018年9月23日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、何振江驾驶王志贺的吉利远景轿车行至东平县花千树小区采用拉车门的方式盗窃张某2车内手包一个，手包内有中国农业银行、泰安银行（两张银行卡背面有密码）等物品，后三被告人驾车至东平县彭集街道农业银行，被告人蒿峰将两张卡内的7300元现金取出，蒿峰告知王志贺、何振江卡内只有2300元，蒿峰将剩余5000元据为己有。   10.2018年9月26日凌晨，被告人王成龙行至东平县港基东原华府小区，采用拉车门子的方式将武某车内的2700元现金盗走。   11.2018年9月26日凌晨，被告人蒿峰伙同王志贺、何振江行至东平县山水小区采用拉车门的方式将李某车内的宏基牌电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值400元。   另查明，案发后，被告人王志贺已赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解。2019年2月22日，被告人王志贺退缴涉案赃款7000元。同年3月4日，被告人王志贺向原审法院退缴涉案赃款16159.9元。2018年9月28日，被告人王志贺协助民警抓获了同案犯被告人王成龙。   被告人蒿峰、何振江、王成龙、王志贺被采取强制措施后如实供述了主要或全部犯罪事实。   上述事实，被告人蒿峰、何振江、王成龙、王志贺在一审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经原审法院确认的被害人董某、徐某等人的陈述，证人卜某等人的证言，价格认定结论书，作案现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据证实。   原审法院认为，被告人蒿峰、何振江、王成龙、王志贺以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蒿峰、何振江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒿峰、何振江、王成龙、王志贺具有坦白情节，依法可从轻处罚；王志贺具有立功表现，依法可从轻处罚；王志贺系初犯，退缴涉案赃款，赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人蒿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人何振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人蒿峰、王成龙违法所得5650元，发还被害人吴某；继续追缴被告人王成龙的违法所得2700元，发还被害人武某。   宣判后，原审被告人王成龙以“一审判决认定的第一、二、三、四起盗窃犯罪其只是协同作案，不是共同犯罪，在上述犯罪中其有的不知道盗窃的具体数额，有的知道的数额较少；一审判决认定的第十起盗窃犯罪的数额实际为1600元；其不是累犯，具有坦白情节”为由，提出上诉。   经二审查明的事实和认定证据与一审相同。   本院认为，上诉人王成龙、原审被告人蒿峰、何振江、王志贺以非法占有为目的，单独或交叉结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人蒿峰、何振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王志贺协助公安机关抓获上诉人王成龙具有立功表现，可依法对其从轻处罚。对于上诉人王成龙提出“一审判决认定的第一、二、三、四起盗窃犯罪其只是协同作案，不是共同犯罪，在上述犯罪中其有的不知道盗窃具体数额，有的知道的盗窃数额较少”的上诉理由，经查，上诉人王成龙伙同原审被告人蒿峰、王志贺以非法占有为目的，交叉结伙，相互配合，多次秘密窃取他人财物，属于共同犯罪。上诉人王成龙是否明知盗窃数额不影响共同犯罪的认定。根据失主证言和原审被告人蒿峰、王志贺供述等证据也能够认定上诉人王成龙知道盗窃的数额，上诉人王成龙在一审庭审过程中亦无异议。该上诉理由均不成立，本院不予采纳。对于上诉人王成龙提出“一审判决认定的第十起盗窃犯罪的数额实际为1600元”的上诉理由，经查，根据失主证言和上诉人王成龙在侦查阶段的供述，结合上诉人王成龙在一审庭审阶段的供述，能够认定上诉人王成龙实际盗窃了2700元而非1600元。该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人王成龙提出“其不是累犯，具有坦白情节”的上诉理由，经查，原审判决已经认定其有坦白情节并对其从轻处罚，而并未认定其系累犯。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 倩