四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初942号 原告：李平和，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：四川新华康生物科技有限公司，住所地：盐亭县工业园区。 法定代表人：夏雯，该公司销售副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：龙燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 原告李平和与被告四川新华康生物科技有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李平和及其委托诉讼代理人陈上斌、被告四川新华康生物科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人龙燕及委托诉讼代理人袁树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用349722.65元；2.本案诉讼费及其关联费用概由被告承担。在庭前会议上，原告方明确其第2项诉讼请求中的关联费用是指诉讼律师费、文印费、邮寄费等费用。庭审中，原告明确其已终结治疗；原告方宣读起诉状时，将其诉状中明确的第1项诉讼请求的金额349722.65元变更为351381.87元，并当庭提交了各项具体赔偿项目的请求赔偿计算清单；其诉状中所称自有自用拖拉机一辆应为自有自用农用汽车一辆。事实和理由：2018年3月以来，被告作为药品生产加工企业经常不定期雇请原告用原告自有的农用汽车拖运药品废渣到被告自行联系的处理场地，部分时间由原告帮忙落实可以堆放填埋药品废渣的场地；实际拖运过程中，原告一直协助被告的相关工作人员装车卸车。2018年4月2日8时30分许，原告应被告之约前往被告单位拖运药品废渣并协助装车；由于药品废渣输送机移动过程中倾倒，导致正准备挪动车辆的原告被砸成重伤。被告职工及原告家人当即将原告送至盐亭县人民医院急救，随后转入绵阳市中心医院住院治疗，诊断为物砸所致多处肋骨骨折伴气胸、腰1-2椎体压缩性骨折、创伤性湿肺、低钾血症和低镁血症、胸腔积液，治疗45天伤情基本好转出院；2019年2月伤情复发，又入四川大学华西医院住院治疗12天，依然需要长期坚持门诊治疗；经四川民生法医学司法鉴定，原告为二处九级伤残，务工日为鉴定前一日，护理期限和营养期限分别为90日和60日。原告属于家庭主要劳动力，城镇户口；受伤后，导致原告顿时失去家庭主要生活来源，2005年4月13日出生的次子李科和1992年4月29日出生的严重智力障碍长子李敏需要供养，还要支付巨额治疗康复费用、残疾用具费、鉴定费等。因原、被告多次协商未果，为此，特依法诉至本院，望判如所请。 被告四川新华康生物科技有限公司辩称，1.原告在起诉状中所述的受伤的情况不属实；2.原、被告之间是承揽关系不存在雇请的问题，因此也不存在基于承揽关系需要向原告承担赔偿责任的情况；3.被告对致原告受伤的传输机采取了足够的安全警示措施无需向原告承担赔偿责任；4.原告在起诉状上的请求金额错误。 本院经审理认定事实如下：2018年3月以来，原告李平和不定期使用自有南骏牌农用汽车为被告四川新华康生物科技有限公司拖运药品废渣到堆放填埋处理场地，双方按运输药品废渣车次量进行费用结算。 2018年4月2日8时30分许，原告李平和驾驶其南骏牌农用汽车到被告四川新华康生物科技有限公司药品废渣堆放厂区装运药品废渣时，被告四川新华康生物科技有限公司工作人员夏某与临时李某英等人将装运药品废渣的输送机推送至装运上车位置后，原告李平和穿过输送机下去开车调整车辆至输送机相应位置时，该输送机支撑架突然收拢下坠，将正在输送机下通过的原告李平和砸压住，导致原告李平和受伤；事故发生后，在场人员拨打了120救援电话，在在场人员和闻讯赶来的麻秧街道檬子社区居民共同努力下，原告李平和被从输送机下救出并被120急救车送往盐亭县人民医院急救，同日下午18时许转入绵阳市中心医院住院治疗至2018年5月16日出院。 绵阳市中心医院《出院证明书》载明，出院诊断：1.低钾血症，原因待查，Gitelman综合征？；2.低镁血症；3.物砸伤，1）多处肋骨骨折伴气胸2）腰1-2椎体压缩性骨折3）创伤性湿肺；4.胸腔积液；出院医嘱（出院带药、注意事项、康复指导）1.内分泌科、胸外、脊柱外科随访，半月后复查胸部CT，戒烟戒酒，避免剧烈运动，2.高钾高镁饮食、注意休息、避免感冒，如有不适及时就诊，3.出院带药。绵阳市中心医院《出院记录》载明：原告住院天数43天。 四川大学华西医院《出院病情证明书》载明，入院日期2019-2-19；出院日期2019-3-2；…垂体及腰椎MRI：1.垂体未见占位病变。2.腰椎推行××变，腰2椎体上缘许莫氏结节。腰1椎楔形变。腰3/4、4/5椎间盘膨出。胸部薄层CT示：1.左肺上叶散在炎症。2.右肺上叶后段小结节，多系炎性结节。3.双侧部分肋骨陈旧骨折。4.腰1上缘骨皮质不连续，多系骨折。疼痛科会诊考虑右大腿背侧疼痛多系腰椎管狭窄所致，营养科会诊配制肠内营养粉（高钾高镁），其中提供钾2200mg，镁350mg，…。医嘱及建议：1.每日碳水化合物控制在150-200mg/天，定期监测血糖、血压，适当运动。2.2周内复查电解质后并于内分泌、神经外科、骨科、营养科就诊。3.出院带药：…。四川大学华西医院《出院记录》载明：原告住院11天。 原告李平和受伤后，发生门诊医疗费用6472.56元，住院医疗费46725.07元，外购药品费126.8元，购买脊柱固定矫形器费用1890元，共计55214.43元。 原告李平和因复印绵阳市中心医院、四川大学华西医院病案资料等，发生病历等资料文印费共计235.5元。 原告李平和提供因治疗产生的交通费的票据金额共计910.3元。 原告李平和与其妻郑华分共生育二子，长子李敏，生于1992年4月29日；次子李科，生于2005年4月13日。 原、被告双方提供的输送机照片均显示，在支撑输送机扬高臂钢梁上印刷有清晰可见的“输送机下严禁站人”的绿底白字提醒标志。 事故发生后，原告李平和之妻郑华分以及原告本人在被告四川新华康生物科技有限公司领到垫付的医疗费现金共计50000元。 上述事实，有原告方当庭作证的证人李某、陈某的证言，原告提供的事发现场照片、医疗费原始发票、鉴定费原始发票、文印费原始发票、车旅费原始发票、司法鉴定意见书、社区居民亲属关系证明、公安机关常住人口登记卡、盐亭县人民医院病历资料、绵阳市中心医院病历资料、四川大学华西医院病历资料，被告提供的输送机照片、收款收条、未到庭证人书面证言等证据在卷佐证。 关于被告四川新华康生物科技有限公司认为原告李平和向北京康旭医学检验所有限公司申请对其进行病理检测发生的检测费2800元与本案无关的质证意见，本院不予采纳。其理由是2018年6月12日，原告李平和是为查明绵阳市中心医院出院诊断“低钾血症，原因待查，Gitelman综合征？”的原因，该出院诊断表明绵阳市中心医院对此有疑问，但自身无法查明，故原告李平和为确保在诊断明确的基础上以便对症治疗达到康复目的而向北京康旭医学检验所有限公司申请检测并无不当。 关于被告四川新华康生物科技有限公司不认可2019年5月20日，原告李平和委托四川三益法医学司法鉴定所对其长子李敏进行劳动能力鉴定的的质证意见，本院予以采纳。其理由是四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所[2019]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李敏为完全尚失劳动能力。原告李平和提供的2010年4月23日，中国残疾人联合会向李敏颁发的残疾证载明，李敏为多重残疾，残疾证号5107231992049311071，盐亭县残疾人联合会残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级，监护人为李平和。原告李平和提供的证人李某证实，在被告四川新华康生物科技有限公司从事压渣临时工工作三个人中，除李某外，还有原告李平和之妻郑华分和其长子李敏，该部分证言与被告四川新华康生物科技有限公司提供的未出庭作证的其员工证人彭某、秦某、孙某的的书面证词内容一致，表明原告李平和长子李敏虽有残疾，但在其妻看护指挥下，仍有一定的劳动能力，但其劳动能力因其残疾确实受限。由于原告李平和之长子李敏有中国残疾人联合会、盐亭县残疾人联合会颁发的残疾证明，而且残疾证上明确其为多重残疾、残疾等级为壹级，监护人为李平和。故原告李平和委托四川三益法医学司法鉴定所对其长子李敏进行劳动能力鉴定有扩大损失之嫌，且该鉴定意见“被鉴定人李敏为完全尚失劳动能力。”与本案查明的李敏在被告四川新华康生物科技有限公司从事压渣临时工工作的事实不符，本院对该鉴定意见不予采纳。被告四川新华康生物科技有限公司关于发生的该笔（劳动能力评定{精神科}）鉴定费1000元不予认可的质证意见，本院予以认可。 关于被告四川新华康生物科技有限公司对2018年9月4日，四川民生法医学司法鉴定所根据原告李平和的委托出具川民司[2018]临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》不予认可的质证意见，本院不予采纳。其理由是原告李平和在绵阳市中心医院住院的出院时间是2018年5月16日，其向四川民生法医学司法鉴定所申请司法鉴定的时间是2018年9月4日，期间经过了109天，符合被告阐述的关于“原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，通常是出院之后90天之后进行鉴定”的情形，原告李平和作为常人不可能预见到其伤情会在2019年2月复发并还需到四川大学华西医院再住院治疗，且其后原告亦未在做鉴定以扩大损失，故对2018年9月4日，四川民生法医学司法鉴定所根据原告李平和的委托出具川民司[2018]临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人李平和因意外受伤，其伤残程度评定为二处九级伤残。（二）被鉴定人李平和的误工期评为此次伤残鉴定前一日止、护理期评定为90日、营养期评定为60日。以及发生的鉴定费1800元，本院予以认可。 关于被告四川新华康生物科技有限公司对原告李平和提供的证明原告李平和及其被扶养人李敏、李科的城镇人口身份的证据不予认可的质证意见，本院不予采纳。其理由是原告李平和提供了2019年5月17日，盐亭县麻秧街道檬子社区第三居民小组、盐亭县麻秧街道檬子社区居民委员会、盐亭县公安局工业园区派出所的证明证实，原告李平和与其妻郑华分共生育儿子，长子李敏1992年4月29日出生，次子李科2005年4月13日出生，其全家人均属征地农转非的非农业人口。原告李平和还提供了公安机关的户籍登记卡。而被告四川新华康生物科技有限公司未提供否定原告李平和主张的任何反驳证据，根据一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力的证据审核认定规则，本院对原告李平和提供的认定其城镇人口身份的证据予以认可，对被告四川新华康生物科技有限公司的本条质证意见，本院不予采纳。 本院认为，一、关于责任承担主体及责任承担比例的划分。基于原告李平和所受到的伤害是由被告四川新华康生物科技有限公司所有、管理和使用的输送机支撑架收拢下坠砸压原告李平和身体而造成的损害且该输送机属于装运被告四川新华康生物科技有限公司药品废渣的装运设施；原告李平和的身体因被告四川新华康生物科技有限公司所有、管理和使用的输送机支撑架收拢下坠砸压导致其受伤，产生有在盐亭县人民医院、绵阳市中心医院、四川大学华西医院治疗等损失；原告李平和所受到的损害结果与被告四川新华康生物科技有限公司所有、管理和使用的输送机支撑架收拢下坠砸压具有直接的因果关系；原、被告双方提供的事发时的输送机照片均显示，在支撑输送机扬高臂钢梁上印刷有清晰可见的“输送机下严禁站人”的绿底白字提醒标志，原告李平和未顾忌输送机上的明显警示标志，仍从输送机下通过；被告四川新华康生物科技有限公司没有足以证明自己没有过错的充分证据等因素，故本院酌定，被告四川新华康生物科技有限公司承担80%本次物件损害责任，原告李平和因对本次损害的发生也有过错，承担20%本次物件损害责任。 二、对原告李平和损失的赔偿范围及各项赔偿金额的认定。1.医疗费58014元（按四舍五入精确到元，下同）（包含门诊、住院、外购药品、外购脊柱固定矫形器、医学检验所对原告受伤后产生的低钾血症的检测费均属医疗费用）；2.护理费，结合原告第二次住院和四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见，护理期评定为90日，计算为100元/天×（90天+11天）＝10100元；3.交通费，原告提供的有效交通费票据金额共计910.3元，原告赔偿计算清单请求酌定金额为3000元，考虑到原告急救后转院以及第一次在绵阳市中心医院住院43天，伤情复发后第二次在四川大学华西医院住院11天和医嘱出院后需复查等实际情况，本院酌定其交通费金额为2000元；4.住院伙食补助费，根据原告两次住院时间，计算为20元/天×（43天+11天）＝1080元；5.营养费，结合原告第二次住院和四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见，计算为20元/天×（60天+11天）＝1420元；6.误工费，因原告未提供固定收入来源等证据，但鉴于原告属征地农转非且受伤前系不定期使用自有南骏牌农用汽车为被告四川新华康生物科技有限公司拖运药品废渣到堆放填埋处理场地，双方按运输药品废渣车次量进行费用结算的实际情况，故参照2017年度四川平均工资计算为58671元÷365天×[155天（2018年4月2日至2018年9月3日）+11天（2019年2月19日至2019年3月2日）]＝26683元；7.残疾赔偿金，据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”等规定，⑴结合四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见，原告伤残程度系二处九级伤残，故其残疾赔偿金计算为2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元×（0.2伤残系数+3%增加赔偿指数）×20年＝141344元；⑵被扶养人生活费，A原告长子李敏鉴于其残疾类别为听力言语，为多重残疾、残疾等级为壹级，监护人为李平和，但据原告当庭陈述、原告证人的证言和被告提供的其工作人员的书面证词均证实其并非完全尚失劳动能力，但其劳动能力确实较弱等因素，本院酌定按完全尚失劳动能力的80%比例计算其被扶养人生活费，即，[2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元/年×（0.2伤残系数+3%增加赔偿指数）×20年]÷2人×80%＝40463元，B原告次子李科的被扶养人生活费计算为，[2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元/年×（0.2伤残系数+3%增加赔偿指数）×5年]÷2人＝12645元；此项合计194452元；8.精神损害抚慰金，计算为20000元×（0.2伤残系数+3%增加赔偿指数）＝4600元；9.四川民生法医学司法鉴定所鉴定费1800元；10.病历等资料文印费236元。以上10项共计金额300385元。 庭审中，被告四川新华康生物科技有限公司提出有买卖合同书约定及住建部颁布实施的输送设备安装工程施工及验收规范，能够初步证明本次物件损害事件的发生与其购买的输送机存在产品缺陷有关，本院已当庭告知，鉴于本案属物件损害责任纠纷而追加输送机生产方将涉及产品责任纠纷解决问题属另一类案由，不宜合并到本案审理，侵权责任法第十一章物件损害责任第八十五条亦明确规定“所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故作为输送机的所有人、管理人、使用人的被告四川新华康生物科技有限公司在发现有其他责任人的情形下，有权向其他责任人追偿。 综上所述，原告李平和因输送机支撑架突然收拢下坠被砸伤，其受伤后，经入盐亭县人民医院急救、绵阳市中心医院、四川大学华西医院住院治疗存在损害事实，且原告李平和受到的该损害与输送机支撑架突然收拢下坠有直接的因果关系，被告四川新华康生物科技有限公司除能证明其输送机上有清晰可见的“输送机下严禁站人”的绿底白字提醒标志外，无其他证据证明自己没有过错，故被告四川新华康生物科技有限公司应当承担侵权责任。鉴于其该输送机上有清晰可见的“输送机下严禁站人”的绿底白字提醒标志，原告李平和未顾忌输送机上的该明显警示标志，仍从输送机下通过，故原告李平和对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人被告四川新华康生物科技有限公司的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、四川新华康生物科技有限公司按80%比例一次性向原告李平和赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金等损失共计240308元，扣除原告四川新华康生物科技有限公司已经支付的50000元后，余款190308元限被告四川新华康生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李平和支付； 二、原告李平和的其余损失由其自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十六条的规定，本案减半收取案件受理费3285元，由被告四川新华康生物科技有限公司负担2322元；由原告李平和负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗晶