福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1388号 原告：翁国民，男，1953年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄水英、兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：苏金涵，男，1967年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告翁国民诉被告苏金涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国民的委托诉讼代理人黄水英、被告苏金涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁国民向本院提出诉讼请求：判令苏金涵归还给翁国民借款20000元，并支付该款自2007年9月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2000年10月28日，苏金涵以生意需要资金为由向翁国民借款20000元，约定按月利率1%计算利息（即每月利息200元），苏金涵出具借条一份交翁国民收执。借款后，苏金涵支付借款利息至2007年9月14日止。剩余本息经翁国民多次催讨均未果，故提起上述诉讼请求。 苏金涵辩称，向翁国民借款20000元是事实，但本案讼争借款本金已经还清。翁国民表示归还本金即可，不计算利息。其通过银行转账已归还21000元，翁国民称只要再还10000元的利息即可，故愿意支付给翁国民借款利息10000元。 本案在审理过程中，翁国民围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.翁国民居民身份证一份，证明翁国民的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，证明：苏金涵于2000年10月28日向翁国民借款20000元，双方约定按月利率1%计算利息的事实。 经庭审质证，苏金涵对翁国民提供的证据1、2均无异议，提出证据2借条中的文字“兹向翁国民”并非其本人所写。 苏金涵围绕其答辩意见向本院提交了其本人手写的转账记录单一份，证明其将本金还清的事实。 经庭审质证，翁国民对苏金涵提供的转账记录单的真实性、合法性及关联性均有异议，提出无法证明苏金涵的主张。 本院当庭出示依法向莆田市公安局三江口派出所调取的苏金涵的户籍证明及户籍登记证明各一份，经质证，翁国民、苏金涵对上述证据均无异议。 本院经审查认为，翁国民提供的及本院调取的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明翁国民的主张，均予采信；苏金涵提供的转账记录单系其本人手写，未经过翁国民签字确认，苏金涵亦未提供其他证据证明其已经还清本案借款的事实，不予采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：苏金涵以经营生意需要资金为由于2000年10月28日向翁国民借款20000元，借款时苏金涵在翁国民书写的本案讼争借条的借款人处签名并按捺手指印，后将该借条交翁国民收执，该借条的主要内容为：“借条兹向翁国民暂借人民币弍万元正，利息每月弍佰元算。借款人：苏金涵2000年10月28日”。借款后，苏金涵陆续支付借款利息共计16500元（利息已支付至2007年9月14日止），剩余本息经翁国民多次催讨均未果，遂于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：苏金涵归还给翁国民借款20000元，并支付该款自2000年10月28日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。诉讼期间，翁国民请求变更为上述诉称的诉讼请求。 综上所述，本院认为，翁国民与苏金涵之间的民间借贷关系，有翁国民与苏金涵的庭审陈述及苏金涵出具交翁国民收执的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。苏金涵对拖欠翁国民借款20000元的债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，翁国民要求苏金涵归还借款20000元及该款自2007年9月15日起至还清之日止按月利率1%支付利息，与法有据，予以支持。苏金涵辩解本案借款本金已经还清及只需支付10000元的利息，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 苏金涵应在本判决生效后五日内归还给翁国民借款20000元，并支付该款自2007年9月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由苏金涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章文贤 二〇一九年五月六日 书记员  邹冰冰 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。