wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初636号原告：冯安乐，男，1974年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告:周虎，男，1990年3月20日出生，汉族，住当阳市。原告冯安乐诉被告周虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯安乐、被告周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款31000元。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告购买水泥，欠原告货款31000元，出具欠条一张。原告还款10000元后，下欠本金为21000元，另外10000元包括资金占用成本和利息。被告周虎辩称：原告的水泥有质量问题，被人退回来了，之后已经还款10000元，只认可下欠的21000元，不认可利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥后，于2014年10月21日出具31000元的欠条一张。2018年2月14日，原告委托父亲向被告还款10000元，余款21000元未付。以上事实有欠条及当事人陈述予以佐证。本院认为：被告下欠原告水泥款21000元的事实双方当事人无异议，被告应予偿还。原告主张的利息及资金占用损失，因欠条中没有约定，本院自原告起诉之日起即2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以计算，超过部分不予支持。被告辩称原告供应的水泥存在质量问题，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周虎向原告冯安乐偿还欠款21000元及利息（自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效后确定的给付之日止）。二、驳回原告冯安乐的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由原告冯安乐负担123元，被告周虎负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年五月七日书记员  李舒娅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1446号罪犯党培育，男，1990年12月1日出生，汉族，初中肄业，原住河南省禹州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)许中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人党培育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十九年，罚金2万元,法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16万元。原告人王自强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）豫法刑三终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年11月16日起至2027年11月15日止）。于2010年5月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯党培育在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月；2016年3月31日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯党培育减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯党培育自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯党培育自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，罚金已缴纳，主动赔偿。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党培育在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党培育准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初317号原告傅亚洲，男，1955年2月12日出生，满族，住北京市西城区。原告赵金波，男，1955年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告田德隆，男，1947年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告宋云霄，女，1930年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘雅琴，女，1947年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告李建生，男，1956年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告朱琳，女，1980年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。以上原告委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处，住所地北京市西城区樱桃二条**。法定代表人杜春晓，主任。委托代理人李晓龙，北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处工作人员。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告傅亚洲、赵金波、田德隆、宋云霄、刘雅琴、李建生、朱琳不服被告北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处（以下简称白纸坊街道办）业主委员会备案登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告傅亚洲、赵金波、田德隆、宋云霄、刘雅琴、李建生、朱琳诉称，原告所在的北京市西城区万博苑小区业主大会会议筹备选举过程存在违法行为。按照北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则第十五条的规定，筹备组成员确定后，应当在物业区域内的显著位置予以公告，但万博苑小区的选举却在一开始成立筹备组即违法的情况下，一再违反法律规定而得出选举结果不应得到支持。被告白纸坊街道办为新成立的万博苑业主委员会予以备案，侵害了原告的合法权益。原告对被告白纸坊街道办作出的业主委员会备案登记行为不服，特诉至法院，请求法院判令被告白纸坊街道办重新审查万博苑小区2018年成立业主委员会的备案材料以及选举过程的合法性。本院认为，原告傅亚洲、赵金波、田德隆、宋云霄、刘雅琴、李建生、朱琳提起本次行政诉讼的诉讼请求名义上是请求法院责令被告白纸坊街道办重新审查业主委员会的备案材料及选举过程的合法性，实质上是对白纸坊街道办作出的业主委员会备案登记行为不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利，因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。原告傅亚洲、赵金波、田德隆、宋云霄、刘雅琴、李建生、朱琳系万博苑小区的业主，其不具有针对万博苑小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅亚洲、赵金波、田德隆、宋云霄、刘雅琴、李建生、朱琳的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告傅亚洲、赵金波、田德隆、宋云霄、刘雅琴、李建生、朱琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  管学雅审判员  孙 茜二〇一九年五月三十一日书记员  周 瑾
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 (2019)浙0281执96号 被罚款人许社先。 本院在执行(2019)浙0281执96号申请人董英飞与被执行人许社先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许社先拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对许社先罚款一千元，限在2019年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初2174号原告王彬涛，男，汉族，1987年9月13日生，住新蔡县。被告何鹏，男，汉族，1979年10月14日生，住新蔡县。被告马建，男，汉族，1961年6月19日生，住新蔡县。本院在审理原告王彬涛诉被告何鹏、马建民间借贷纠纷一案，现原告王彬涛以双方正在协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王彬涛提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王彬涛撤回起诉。案件受理费976元,减半收取488元，由原告王彬涛负担。审判员  蔡青锋二〇一九年五月十五日书记员  侯昱铖
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初4278号之一 申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，系总经理。 被申请人：大连建园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**天兴罗斯福大厦**，统一社会信用代码91210200759944808A。 法定代表人：董峻伟，系执行董事。 本院在审理深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与大连建园房地产开发有限公司、傅仁成装饰装修合同纠纷一案中，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2516729元或查封等值其他财产，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。后本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。后双方达成调解协议，深圳公司于2019年5月14日收取解除对被告名下财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对大连建园房地产开发有限公司银行存款2516729元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 景 渤 二〇一九年五月十四日 书记员 郝安琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初67号原告：王斌强，男，1998年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省吉安市永新县，经常居住地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢忠发（又名谢俊），男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。原告王斌强与被告谢忠发委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王斌强于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌强以经本院做工作后双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王斌强负担。审 判 长  张 国审 判 员  付梦华人民陪审员  杜雷林二〇一九年五月二十日书 记 员  付雅雪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更398号罪犯薛东生，化名左彪，男，1986年7月17日出生，汉族，山东省滕州市，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)滕刑初字第112号刑事判决，以被告人薛东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元（刑期自2011年11月29日至2028年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第1926号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯薛东生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯薛东生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年1月间，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯薛东生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金七万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯薛东生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金七万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛东生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月29日至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1297号 申请执行人：林海涛，男，1990年8月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林海涛与被执行人郑海舟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0125民初1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海舟偿还借款本金5万元及利息。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院电话约谈了申请执行人，告知本案的查询结果和执行情况，申请执行人知晓后认可本院查询结果及执行情况，暂时未能提供被执行人下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年五月六日 书记员  卓 晔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执718号申请执行人：潘宏燕，女，1964年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：来靖岩，男，1953年8月28日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：黄秀敏，女，1960年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人潘宏燕与被执行人来靖岩、黄秀敏民间借贷纠纷（2017）辽0103执718号一案中，被执行人应给付申请执行人234350元及利息等相关费用，本案在执行过程中，经对被执行人来靖岩、黄秀敏名下房产进行评估、拍卖，已执行到位357656.5元，尚未足额。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年五月二十八日书记员  李雪冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3645号上诉人（一审原告）：东莞朗福皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇第六工业区。法定代表人：梁日昌。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（一审被告)：陈友洪，男，汉族，1971年6月28日，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作人员。上诉人东莞朗福皮鞋有限公司（以下简称朗福公司）与上诉人陈友洪劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朗福公司的委托诉讼代理人陈军、上诉人陈友洪及委托诉讼代理人蔡迈声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《广东省工资支付条例》第十二条、第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决：一、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈友洪2017年度、2018年度的年休假工资差额合计1864.8元；二、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈友洪2018年2月至4月期间的工资差额870.2元；三、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈友洪解除劳动合同的经济补偿金75548.3元；四、驳回东莞朗福皮鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（东莞朗福皮鞋有限公司已预交），由东莞朗福皮鞋有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14719号民事判决书。陈友洪上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判支付陈友洪2017年度、2018年度年休假工资差额3435.18元、2018年1月至4月期间的工资差额1061.96元、经济补偿金78722.88元。（二）上诉费由朗福公司承担。事实和理由：一审判决的计算标准有误，朗福公司2017年是正常生产的，而2018年没有正常生产，故应按照2017年度应发的月平均工资去计算陈友洪的年休假工资差额及经济补偿金。朗福公司辩称：1.陈友洪的上诉请求在仲裁和一审期间没有明确这方面的请求。2.陈友洪的上诉请求是没有法律证据的。朗福公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判朗福公司无需向陈友洪支付2017年度及2018年度的年休假工资差额、2018年期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金。（二）上诉费由陈友洪承担。事实和理由：1.朗福公司已经依法为陈友洪核发年休假工资、月工资，一审法院认定事实错误。陈友洪2018年1-4月工资已支付完毕，不存在差额。一审法院在核算2018年平均上班工资时，将2018年5月、6月工资剔除在外不予核算，明显不当。2.陈友洪单方面拒不返回工作岗位，应视为陈友洪自动离职，一审法院认定朗福公司需向陈友洪支付经济补偿金明显不合理。陈友洪辩称：1.朗福公司陈述的不是事实，一审法院认定的年休假工资差额、工资差额是没有错误的，一审法院只是计算方式错误。2.朗福公司称陈友洪拒不返回工作岗位，该事实不是事实，朗福公司于2018年1月起擅自降低工资待遇，以及将打卡机撤走，促使陈友洪自动离职，请求本院按照仲裁裁决进行裁判。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：一审对朗福公司应当支付陈友洪的2017年度、2018年度的年休假工资差额、2018年2月至4月期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金及计算标准均有详细的分析论述，一审论述正确，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，朗福公司、陈友洪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由朗福公司负担10元，由陈友洪负担10元。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年五月二十一日书记员 刘敏超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢204号 申请执行人王欢 被执行人尚非 本院在执行申请执行人王欢与被执行人尚非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚非经本院强制执行已执行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1390号之一申请执行人:赵长礼,男性,沂水县诸葛镇山前官庄村。被执行人:山东沂晟建筑安装有限公司,,,沂水县雪山河路雪山风情街。。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1390号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人山东沂晟建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东沂晟建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《裁定如下：冻结被执行人山东沂晟建筑安装有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币90025.24元，冻结期限为十二个月。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年五月十五日书记员  王建华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3406号申请执行人：柴广义，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园**。法定代表人：房文兰，负责人。申请执行人柴广义与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27781.50元及相应利息，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币27781.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年五月二十八日书 记 员  孟思洁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人冯华龙之女）冯庆萍，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人冯华龙之女）冯庆林，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人张毅，四川经义律师事务所律师。 委托代理人张国容，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路**。 法定代表人罗卫平，局长。 委托代理人陈西，西昌市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑晓玲，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山彝族自治州人民政府。住。住所地：四川省西昌市三岔口南路**/div> 法定代表人苏嘎尔布，州长。 委托代理人刘镇江，凉山彝族自治州人民政府工作人员。 原审第三人西昌市环境卫生管理处。住所。住所地：四川省西昌市宁远桥街宁星路div> 法定代表人钟昌林，主任。 委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。 再审申请人冯华龙因诉凉山彝族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）行政确认及凉山彝族自治州人民政府（以下简称凉山州政府）行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行终52号行政判决，向本院申请再审。在本案诉讼过程中，冯华龙死亡，其女冯庆萍、冯庆林继承其诉讼权利，因此本案再审申请人变更为冯庆萍、冯庆林。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯庆萍、冯庆林申请再审称：根据法释[2014]9号第四条第一款的规定及精神，州人社局没有证据证明冯华龙所受伤害是非工作原因所导致的，一、二审中州人社局未提供新证据证明冯华龙受到的伤害不是由工作原因引起，州人社局的证据不能排除冯华龙所受伤害为工作原因导致，不能达到排除工伤的证明目的，因此，冯华龙受到的伤害应当认定为工伤。一审中申请人提交华大司鉴所［2018］临鉴字第614号《司法鉴定意见书》认为：冯华龙存在多发性脑血管硬斑块形成并脑血管狭窄等高血压3级极高危层、脑出血的病理基础，其夜间开车、发病前与人发生的纠纷、车辆碰撞等情况对其脑出血的发生发展具有一定的诱发、促进作用。符合最高人民法院法院案例40号确立裁判规则。本案即使冯华龙存在原发性高血压，但并未影响工作，直至事发前冯华龙依然能够正常从事本职工作。高血压作为一种常见病，仅仅是其身体状况的一种客观状态，特殊体质是不同个体身体特征，该事实不能否认其所受伤害是由工作原因导致。请求撤销一、二审判决；撤销凉山州政府凉府复决字［2018］01号行政复议决定；撤销州人社局凉人社工决字［2016］01-143号不予认定工伤决定；判令州人社局对冯华龙重新作出工伤决定。 州人社局答辩称：综合冯华龙发病经过、病历记录、出院诊断以及调查笔录等相关证据，均不能反映出冯华龙所发的病症是受到事故伤害所致。故冯华龙不具备按照《工伤保险条例》第十四条第一款规定的工伤认定的情形。根据国家卫生计生委权威医学科普项目传播网络平台上对“脑出血”疾病的解释，冯华龙的情况应属工作时间突发疾病。在工作时间和工作岗位，突发疾病的只有符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定才能视同工伤，冯华龙发病时间虽然在工作时间、工作岗位，但他的入院时间是2016年9月20日，出院时间为2016年12月1日，显然不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款的规定。原审判决认定事实清楚、适用依据正确，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求，维持一、二审判决。 凉山州政府提交书面意见称：脑出血是一个严谨的医学术语，不能根据字面意思随意进行解释。工伤保险旨在保障职工因工作遭受事故伤害或者患职业病时能够获得医疗救助和经济补偿，减少职工事故伤害对职工的影响。根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险中职工所受伤害的原因一般分为因伤和因病。申请人所受伤害系突发疾病，工伤认定程序中证据能够充分证实。高血压是最常见的慢××，不属于相关规定的职业病种类。申请人以自行委托形成的鉴定认定某种原因诱发脑出血不科学和严谨。其所提案例不属于最高人民法院规定的指导案例，不具有普遍指导意义，且该案例必要事实与本案不一致，与本案不具有相似性。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”；第十五条第一款第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。州人社局综合冯华龙发病经过、病历记录、询问笔录、调查笔录均不能反映出冯华龙所发病症是受到事故伤害所致。一审诉讼中冯华龙提供了在行政复议之后委托四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所［2018］临鉴字第614号《法医临床学鉴定意见书》证明冯华龙夜间开车、发病前与人发生纠纷、车辆碰撞等情况对其脑出血的发生发展具有一定的诱发、促进作用，但不能证明车辆发生碰撞等行为导致其受到了事故伤害。州人社局据此认定冯华龙的发病经过不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定工伤并无不当。 申请人申请再审时引用的最高人民法院法院案例第40号裁判要点是“职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系”及工作场所和职工从事本职工作中存在过失情况的认定，与本案冯华龙的情形并不相同。 州人社局未在法定期限内作出决定并向冯华龙送达，未对冯华龙的重要程序性权利产生实质损害。凉山州政府在认定州人社局行政行为程序轻微违法后，仍作出维持原行政行为的决定，亦属程序轻微违法。一、二审法院据此确认州人社局作出的［2016］01-143号不予认定工伤决定及凉山州政府作出的凉府复决字［2018］01号行政复议决定违法，符合法律规定。申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，冯庆萍、冯庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯庆萍、冯庆林的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年五月三十日 书记员 廖珍珑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1611号原告：山东腾程城市物业服务有限公司，住所地滕州市荆河中路**-2。法定代表人：吕文彬，经理。被告：杨慧利，女，1984年10月5日出生，住滕州市。被告：颜宏博，男，1981年10月30日出生，住滕州市。原告山东腾程城市物业服务有限公司与被告杨慧利、颜宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告山东腾程城市物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东腾程城市物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东腾程城市物业服务有限公司负担。审判员  张昭祥二〇一九年五月八日书记员  龙华周
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9632号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：许雷英，女，1964年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执730号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。被执行人：李树军，男，1976年6月7日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与李树军追偿权纠纷一案中，依据石家庄市鹿泉区人民法院2018年7月31日作出的（2018）冀0110民初2483号民事判决书，于2019年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人14370.65元，迟延履行金147元(算至2019年5月7日)，案件受理费91元，执行费116元，共计14724.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树军银行存款14370.65元，或提取、扣留相当的收入，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉国二〇一九年五月七日书记员  牛 乔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41118号原告：上海任我花网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈颖，首席执行官。被告：姜佳林，男，1993年12月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告上海任我花网络科技有限公司诉被告姜佳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告上海任我花网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海任我花网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年五月二十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15548号原告马文生，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被告河南聚金天明金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人陈聚金。本院受理原告马文生诉被告河南聚金天明金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，现原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文生撤回起诉。案件受理费714元，由原告马文生负担。审判员 彭 磊二〇一九年五月二十三日书记员 贺帅楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10339号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：杨小青，女，1977年1月28日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨小青金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26844号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨小青偿还1489066.84元、案件受理费18039元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十七日书记员  王志荣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初856号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙存文，男，1988年1月27日出生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省灌南县。2009年1月8日因砸毁财物被昆山市公安局决定行政拘留十五日，2010年7月23日因砸毁财物被昆山市公安局决定行政拘留十五日，2012年8月15日因持有砍刀被昆山市公安局决定行政拘留五日，2016年7月12日因赌博被昆山市公安局决定行政拘留十四日、并处罚金人民币五百元，2017年11月17日因发生交通事故后逃逸被昆山市公安局处行政拘留十三日，2018年9月18日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被昆山市公安局罚款一千元。2019年4月29日因为他人赌博提供条件被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年5月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人孙存文犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孙存文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年09月13日19时58分左右，被告人孙存文醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至振淀路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙存文血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人孙存文归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙存文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙存文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙存文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人孙存文拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金（不适用缓刑）。 被告人孙存文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙存文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙存文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月13日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年五月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保593号申请人:郑州科信炉料有限公司被申请人:华北城（天津）贸易有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114财保27号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人华北城（天津）贸易有限公司的银行存款300万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  尹建伟二〇一九年五月三十一日书记员  李润雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1242号上诉人（原审被告）：佟和永，男，1978年7月3日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：石宝元，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连山区锦郊街道东鑫马场，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。经营者：董立东，男，1971年11月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人佟和永因与被上诉人连山区锦郊街道东鑫马场服务合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟和永及其委托诉讼代理人石宝元、被上诉人连山区锦郊街道东鑫马场的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟和永上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。连山区锦郊街道东鑫马场没有履行驯骑两匹马的义务，且导致其中一匹马死亡，判决每月支付1，300.00元费用没有依据。连山区锦郊街道东鑫马场答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。连山区锦郊街道东鑫马场向一审法院起诉称：1、请求人民法院判令佟和永寄养的马匹抵顶应付的寄养费7500.00元；2、要求佟和永立即给付剩余寄养费，自2017年4月19日起至马匹取走或抵顶寄养费用之日止，按照每月2500.00元计算，暂定60000.00元；三、案件费用由佟和永承担。事实和理由：连山区锦郊街道东鑫马场主营马饲养、销售；娱乐服务业务。2017年4月19日，佟和永通过朋友李某到东鑫马场，要求寄养骝色本地马一匹，要求在马场寄养时进行驯养达到骑行即可，双方约定寄养马匹期限四个月，每月寄养费2，500.00元，寄养期满，佟和永需将马匹取回并交纳寄养费。当日，佟和永将其马匹送至马场寄养。四个月后，马匹已经达到双方约定的寄养骑行标准，连山区锦郊街道东鑫马场要求佟和永将马匹取回并交纳寄养费用，佟和永迟迟不来取马，拒付费用，佟和永的行为给连山区锦郊街道东鑫马场造成巨大经济损失，无奈，连山区锦郊街道东鑫马场诉至法院。当庭，连山区锦郊街道东鑫马场增加诉讼请求，要求解除双方寄驯养马匹合同关系，要求佟和永给付寄养服务费用，佟和永拒不取走马匹发生的费用按每月2，500.00元给付及马匹疾病死亡的风险由佟和永承担。一审法院查明事实：2017年4月19日下午，通过案外人李某介绍，佟和永与连山区锦郊街道东鑫马场达成口头协议，由连山区锦郊街道东鑫马场将佟和永的马匹驯养达到骑行即可，期限4个月，费用为每月1，300.00元，合计5，200.00元，约定收费5，000.00元。按照双方的约定，连山区锦郊街道东鑫马场驯养了本案争议的佟和永所有的骝色马一匹（耳朵上带有豁口），驯骑期限4个月后，连山区锦郊街道东鑫马场要求佟和永取马，但佟和永至今未取，也未向连山区锦郊街道东鑫马场支付任何费用，马匹仍在连山区锦郊街道东鑫马场处饲养。现连山区锦郊街道东鑫马场诉至本院，要求依法解除双方的驯养马匹合同关系，并要求佟和永给付寄养服务费用及拒不取走马匹发生的费用每月按2，500.00元给付，同时马匹疾病死亡的风险由佟和永承担。佟和永则辩称是连山区锦郊街道东鑫马场将其另外一匹马养死，在双方未协商成的前提下连山区锦郊街道东鑫马场不让取马，故请求依法驳回连山区锦郊街道东鑫马场诉请。法庭安排庭后调解，但佟和永未到庭。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方以口头形式订立合同，且已实际履行，故，对于双方的服务合同本院依法予以确认。证人李某、赵某均证实期限为4个月，费用为每月1，300.00元；故对驯养期限，本院依法认定为4个月，费用为每月1，300.00元。前四个月费用按照约定认定合计5，000.00元。另认为，本案争议标的马匹在约定期限内已达到被驯养标准，佟和永应及时将马取走，故，佟和永应给付连山区锦郊街道东鑫马场合同期内驯养费用5，000.00元；对于期限届满后的费用，应以双方开始洽谈的价格每月1，300.00元为标准，计算至佟和永将马匹取走之日止。因双方合同已履行，并已届满，合同自期限届满时已失效，故，对连山区锦郊街道东鑫马场增加的解除合同的诉讼请求不予支持。对于连山区锦郊街道东鑫马场的其它主张，因未提供有效证据，本院不予支持。对于佟和永称两匹马，另一匹马死亡的抗辩理由，本院不予审理，佟和永可对死亡马匹另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、佟和永于本判决生效之日起十日内将在连山区锦郊街道东鑫马场的马（其左耳有豁口）1匹取走，如在期限内未取，则自行承担后果；二、佟和永一次性给付连山区锦郊街道东鑫马场驯养费用5，000.00元；并自2017年8月20日起，按每月1，300.00元支付费用至取走该马之日止；三、驳回连山区锦郊街道东鑫马场其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，佟和永除否认驯养期限四个月时连山区锦郊街道东鑫马场通知取回马匹外，双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，佟和永自2017年4月19日将自有马匹寄养在连山区锦郊街道东鑫马场，至今，佟和永未付寄养费用，一审法院支持连山区锦郊街道东鑫马场要求佟和永取回马匹并支付费用的请求并无不当。佟和永的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由佟和永负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 刘   思   嘉二〇一九年五月二十一日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12280号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈劲松，男，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈劲松立即偿还截至2019年2月24日的信用卡透支本金24726.19元、利息1627.59元,并支付自2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金24726.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1627.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈劲松承担。事实和理由：2014年4月16日，陈劲松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈劲松从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日共透支本金24726.19元、利息1627.59元。被告陈劲松未答辩。经审理查明，2014年4月16日，陈劲松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。陈劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈劲松发放了信用卡。陈劲松从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日，陈劲松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24726.19元、利息1627.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议（含收费项目及标准）、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈劲松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈劲松发放了信用卡，陈劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈劲松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告陈劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈劲松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月24日的信用卡透支本金24726.19元、利息1627.59元；并支付从2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金24726.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1627.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告陈劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾锡龙，男，1952年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾锡勇，男，1955年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾锡萍，女，1949年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，该公司总经理。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：陆膺美，女，1949年9月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍因与被申请人贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、陆膺美财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍（以下简称艾锡龙等三人）申请再审称，案涉房屋，是刘国英于1951年1月20日向肖伯芬承典得来，有肖伯芬亲笔写的契约为证，原安顺县人民政府向刘国英颁发了承典执照，有税票，事实清楚、证据充分。陆家没有典当契约，说明没有支付典金，没有典当行为的事实证据。利安公司与陆膺美一直都在隐瞒陆家已签拆迁协议的事实。陆家称是与艾家共同典当，但没有任何历史事实依据。陆家把（81）民上字第96号判决中对正房和厢房历史隔断的描述“少两步水”的A点，改编为“由陆家让出‘两步水’给艾家”，将隔断点移到B点，故意扰乱法庭审理。律师为了配合陆家，也提供伪证说陆家的拆迁协议只签到B点。（81）民上字第96号判决，是一个排除妨害的判决，原告的诉求是通道的使用权。判决中对艾、陆两家的事作裁判，已超出诉讼请求，超出当事人的诉争范围。原审用（81）民上字第96号判决来推断谁有所有权，有难以克服的瑕疵。综上，艾锡龙等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判决认定事实是否错误，原判认定事实的主要证据是否系伪造，原判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定事实是否错误经查，（81）民上字第96号判决认定案涉房屋为“三进左边正房一间、堂屋一间、后厢房一间（两格）。艾家承典此房后，分一半为陆镇鑫家，典价为艾、陆两家平摊。”，以上证据证实了艾锡龙等三人之母刘国英通过典当方式从肖伯芬处取得房屋后，将一半分给陆家的事实。艾锡龙等三人主张利安公司强行拆除其合法所有的民主路76号附4号第三层左边两间、厢房一间，向人民法院诉讼请求利安公司立即停止侵权，恢复原状，并返还被利安公司拆除的案涉房屋，利安公司承担被拆房屋的租金损失及其他损失共计10000元。该诉讼请求涉及到对艾、陆两家房屋范围的认定。（81）民上字第96号判决认定“经两家协商同意，陆家居住左边正房前面大半间（少两步水），艾家居住后厢房两格和陆家住房后面两步水，堂屋为两家共用。”对于艾家、陆家房屋范围的争议，一审法院组织各方当事人对现场进行了勘验，A点为艾锡龙等三人认为的两步水，B点为陆膺美认为的两步水，双方对两步水指认不一，一审法院通过现场丈量，测出堂屋与北面正房至B点的平面面积之和为26.824平方米，与厢房靠东面一格至B点与厢房靠西面一格的平面面积之和26.8944平方米大致相等，故作出了“厢房靠西面一格及厢房靠东面一格至B点位置的范围应归艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍享有，堂屋及北面正房至B点位置的范围应归陆膺美享有”的认定，该认定能与艾、陆两家长期管理使用的客观情况及案涉争议房屋双方各占一半的事实相符。案涉房屋中利安公司与陆膺美签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的拆迁范围为堂屋和右边正房至B点的位置，该范围应为陆膺美的房屋部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”艾锡龙等三人对其诉讼请求，应提供证据予以证实。艾锡龙等三人对（81）民上字第96号判决认定的事实提出异议，但没有相反证据足以推翻。艾锡龙等三人主张利安公司未经其同意即将其享有合法所有权的房屋强行拆除，但艾锡龙等三人提供的证据不能证明利安公司实施了拆除行为，即不能证明本案争议房屋的现状系由利安公司造成，其应当承担举证不能的不利后果。如上所述，艾锡龙等三人请求利安公司承担被拆房屋的租金损失及其他损失共计10000元的诉讼请求，因不能证明利安公司实施了侵权行为，艾锡龙等三人亦应承担举证不能的不利后果。艾锡龙等三人该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判认定事实的主要证据是否系伪造艾锡龙等三人主张原判认定事实的证据系伪造，对此主张，艾锡龙等三人并未提供举证予以证实，故对此申请再审理由，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否错误根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。艾锡龙等三人该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，艾锡龙等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾锡龙、艾锡勇、艾锡萍的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年五月十七日法官助理李锋书记员董美叶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1471号原告:柏华，男，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：王进，男，1969年10月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告柏华诉被告王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告柏华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏华撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年五月十六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2339号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住浏阳市车站中路**。负责人：胡荣华。委托代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>被告：李叔平，女，1971年3月10日出生，汉族，住，住址同上/div>原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称“民生银行浏阳支行”）与被告石冬云、李叔平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、人民陪审员杨金、卢彦章参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人林华根、袁亚到庭参加诉讼，被告石冬云、李叔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石冬云、李叔平立即偿还原告贷款本息共计915,007.51元（利息按照合同约定利率计算至2019年3月4日止，请求判决至实际履行之日止），并支付律师费用7,500元及本案全部诉讼费用；2.判令保证金16.2万元优先偿还借款本金及利息、罚息、律师费等。事实及理由：两被告因资金周转需要，于2016年9月19日向原告提出贷款申请，并于2016年9月19日与原告签订了《综合授信合同》，约定授信期为2年，执行年利率为7.83%，逾期利息在执行年利率的基础上加收50%。被告为上述借款提供质押金担保。合同签订后，被告于2017年11月8日申请借款支用，原告按约定向被告石冬云实际发放了85万元的贷款，现因被告石冬云未按约定还本付息，原告有权要求两被告清偿贷款。被告石冬云、李叔平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告石冬云向原告申请小微授信，原告审批后，原告作为出借人，两被告及宁乡县青山桥花园鞭炮厂作为借款人，于2016年9月19日签订《综合授信合同》，约定授信期为2年，执行年利率为7.83%，逾期利息在执行年利率的基础上加收50%，据查，宁乡县青山桥花园鞭炮厂已经注销登记。为确保上述借款合同的履行，被告石冬云以其账户存款162,000元提供质押担保，双方签订《最高额担保合同》。合同签订后，被告于2017年11月8日申请借款支用，原告于2017年11月10日向被告石冬云账户实际发放了85万元的贷款，借款到期日为2018年9月20日。两被告借款后，未按合同约定还本付息，截至2019年3月4日，两被告拖欠原告本金849,400元，利息17,632.89元，罚息47,974.62元。2019年3月1日，原告与湖南鼎忠律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师费用7,500元。本院认为，原告民生银行浏阳支行与被告石冬云、被告李叔平签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。现被告未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告民生银行浏阳支行要求两被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石冬云为了担保偿还民生银行的借款及利息，与原告签订了《最高额担保合同》，将其存款为上述借款本金及利息提供质押担保，该担保合法有效，原告对该保证金在担保范围内依法享有优先受偿的权利。原告主张的律师费用系实现本案债权支出的费用，且合同中对此费用约定由违约方支付，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石冬云、李叔平于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金849,400元，利息17,632.89元，罚息47,974.62元（利息、罚息计算至2019年3月4日，其后利息、罚息按合同约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）；二、石冬云、李叔平于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行律师费7,500元；三、中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行对石冬云的保证金162,000元在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,025元，保全费5,000元，共计18,025元，由石冬云、李叔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗玉泉人民陪审员  杨 金人民陪审员  卢彦章二〇一九年五月七日书 记 员  曾佑芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初1917号原告大连美格会展服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路********。法定代表人房文彬，系该公司经理。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司，住所地，住所地大连市中山区上海路******iv>法定代表人邓然，系该公司执行董事。原告大连美格会展服务有限公司诉被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连美格会展服务有限公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司经本院依法送达后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月5日，原被告双方签订了《展览展示制作合同》，就原告为被告搭建2016年大连服装纺织品展览会T01国际展团展位双方约定：2016年9月5日开工，竣工日期为2016年9月18日，撤展日期为2016年9月21日，包工包料，总造价为58万元整，若需开发票需另外支付17400元。原告完成了双方合同约定的义务，并按被告的要求向其开具了发票，但被告只支付了49万元，余款107400元未付。现起诉至法院，要求被告给付所欠工程款107400元，按年利率6%支付逾期利息直至付清为止。被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司经本院依法送达后无正当理由拒不到庭，但递交说明一份，提出未全部付清工程款是因为原告工程质量存在问题；法人代表邓然愿意个人出资5万元希望与原告调解解决该纠纷；如果原告不同意调解，愿意接受法院裁判。经审理查明，2016年9月5日，原告大连美格会展服务有限公司与被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司签订了《展览展示制作合同》，由原告为被告搭建2016年大连服装纺织品展览会T01国际展团展位。双方约定：2016年9月5日开工，竣工日期为2016年9月18日，撤展日期为2016年9月21日，包工包料，总造价为58万元整，若需开发票需另外支付17400元。原告完成了双方合同约定的义务，并按被告的要求向其开具了发票。被告自2016年9月7日至2017年9月6日分四次共支付工程款49万元，余款107400元一直未付。原告对被告所提展台工程存在质量问题一节不予认可，且不同意被告的调解意见。本院所确认的上述事实，有原告提供的《展览展示制作合同》、增值税发票六张、被告付款单四张、企业机读档案登记资料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应当采信。本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告大连美格会展服务有限公司与被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司签订承揽合同，原告依约完成了为被告搭建展台的工程，被告理应按合同约定全面履行付款义务。现被告未能按合同约定全面履行付款义务，尚欠部分工程款未予支付属违约行为，依法应当承担违约责任。原告现要求被告支付剩余工程款107400元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于要求按年利率6%自2017年9月7日起至付清工程款之日止支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法送达后无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司给付原告大连美格会展服务有限公司工程款107400元；二、被告按年利率6%支付原告自2017年9月7日起至付清欠款之日止的利息损失；上述一、二项被告应给付内容于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(本页无正文)审判员  陈向真二〇一九年五月六日书记员  姜银玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1711号申请执行人李纲。被申请执行人天津尚膳餐饮管理有限公司。法定代表人：郝梦醒。申请执行人李纲与被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2018）第937号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5451.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信人员名单。被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年五月九日书记员  李存乡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2358号罪犯王开汝，男，1987年8月19日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年7月9日作出（2008）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王开汝犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）云高刑复字第219号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开汝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开汝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开汝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2031年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初3069号原告：郭东豪，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所实习律师。被告：何幸军，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。原告郭东豪与被告何幸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，后依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭东豪的委托诉讼代理人陈弯弯、刘邓到庭参加诉讼，被告何幸军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息暂记2362元（按年利率5.6%，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款70000元整，约定年利率5.6%，并向原告出具了借条。借款后，被告并未按约定向原告履行还款义务，原告多次向原告催还，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。何幸军未向本院提交答辩状，亦未到庭。根据原告提供的证据及本院审查，认定的事实如下：2018年6月20日，被告何幸军向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借到郭东豪人民币柒万圆整（70000），年利率5.6%。借款人：何幸军，2018年6月20日。”被告向原告借款后，原告多次向被告讨要上述借款本金及利息，被告至今未偿还。本院认为，被告何幸军经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。根据庭审中原告郭东豪的陈述及其提供的借条、账户明细，可以证实被告何幸军向原告郭东豪借款70000元的事实。被告应当偿还原告该借款。关于利息问题，因原被告约定按年利率5.6%计算，符合法律规定，故原告主张利息自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率5.6%，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告何幸军于本判决生效后十日内向原告郭东豪偿还借款70000元及利息（利息自2018年6月20日起至借款清偿完毕之日止，按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取805元，保全费743元，由被告何幸军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年五月十六日书记员  张 率附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保33号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该单位工作人员。被申请人：朱海涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住清丰县。被申请人：和俊敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住清丰县。被申请人：贾峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：朱会军，男，1977年8月10日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海涛、和俊敏、贾峰、朱会军的银行账户，保全金额共计5000元。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人朱海涛、和俊敏、贾峰、朱会军的银行账户予以冻结，冻结金额共计5000元。案件保全费70元，由申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年五月七日书记员  张国英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保121号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，住所地：江西省贵溪市贵白公路**，统一社会信用代码：913606810768663616。负责人：慕宏飚，该支行行长。委托诉讼代理人：艾鹏，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张意兵，男，该支行工作人员。被申请人：李自力，男，1971年8月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被告李自力金融借款合同纠纷一案，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李自力价值10万元的资产、银行账户及公积金账户进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许，但财产保全的金额应以申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行诉请的金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李自力的银行存款80033.40元，或查封、冻结被申请人李自力同等价值的其他财产，期限为自采取财产保全措施之日起一年。案件申请费1020元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年五月六日书记员 李旭红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3017号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：陈如，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司苏州分公司与陈如融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27668号民事判决，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执3017号执行裁定，冻结被执行人陈如名下银行账户、互联网银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执448号申请执行人:新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市昆神街**。法定代表人：刘航，该公司董事长。委托代理人：赵小玉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被执行人：郑州市枣成功贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼项目**（西）**。法定代表人：尤红梅，该公司总经理。关于新疆叶河源果业股份有限公司申请执行郑州市枣成功贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0192民初3420号民事判决,被执行人应向申请人偿还货款1005527.60元及利息。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2019年3月18日向被执行人郑州市枣成功贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2019年3月19日、2019年4月11日、2019年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。3.2019年3月25日向郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产信息。4.2019年3月26日前往被执行人住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园调查，未发现被执行人法定代表人下落及可供执行的财产，同日向郑州市工商局调查被执行人公司章程及法定代表人信息。5.因被执行人未按照要求申报财产，本院于2019年5月13日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已2019年5月14日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月十五日法官助理董琪瑞书记员朱振华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执417号 申请执行人盛利军与被执行人吉林省博豪建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，抚松县人民法院2018年11月4日作出的（2018）吉0621民初1976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付沙子款42,857.00元、申请执行费543.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初1976号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初1976号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一九年五月六日 书记员马云光
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民申2号再审申请人：徐妙飞（一审被告），男，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人：陈福高（一审原告），男，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。委托代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。再审申请人徐妙飞因与被申请人陈福高劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)港民初字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐妙飞申请再审称：请求法院依法撤销连云区人民法院(2015)港民初字第1742号民事判决，并依法改判。事实与理由：2015年8月28日，陈福高向连云区人民法院起诉,要求徐妙飞偿还拖欠的工资140000元，陈福高向法庭出示2013年9月16日工资结算单来证明徐妙飞余欠其工资224300元，后陈福高又从案外人张某某处主张了80000元，2014年5月6日徐妙飞向其出具140000元欠条，从而引起本案的纠纷。经连云区人民法院审理查明，认定劳务费总额共455000元，徐妙飞给付陈福高230700元，陈福高又从张某某处拿了80000元，后徐妙飞向陈福高出具140000元欠条事实成立，并支持了陈福高的诉求。后徐妙飞上诉，因无力支付上诉费用，连云港市中级人民法院裁定徐妙飞的上诉按自动撤回处理。陈福高隐瞒事实导致连云区法院事实认定错误，作出错误的判决。2018年8、9月份，案外人潘某某找到徐妙飞，要求徐妙飞支付其在东辛农场水厂附近建楼房管理期间，向陈福高支付的80000元工资，并向徐妙飞出示了陈福高出具的收条原件（新证据）。之所以潘某某现在才拿出陈福高出具的涉案收条，系因为陈福高起诉徐妙飞期间，潘某某因刑事犯罪被羁押，也不是本案的当事人，因此，无法向连云区法院提交陈福高的收条。该80000元不在连云区人民法院作出(2015)港民初字第1742号民事判决审理的范围，因此，一审判决徐妙飞给付陈福高140000元的劳务费，系事实认定错误，应扣除陈福高已经收到潘某某的80000元，改判为承担60000元的给付责任。陈福高提交意见称：一审判决对本案认定事实清楚，证据充分，法律关系定性及运用法律准确、合法，请求驳回再审徐妙飞的再审申请。1.再审申请已超过诉讼时效；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；3.徐妙飞所谓的新证据80000元收条，并不在徐妙飞的诉求范围内，该80000元陈福高在起诉时已经予以扣除；4.徐妙飞诉称新证据80000元欠条持有者潘某某在2017年徐妙飞向贵院提出执行异议时即出庭，但均未提及新证据一说，显然徐妙飞陈述不属实，再审申请中诉称80000元就是张某某给付的80000元，一审判决已经予以扣除。本院审查查明：徐妙飞与案外人潘某某在涉案工程中系合伙关系。2013年12月31日，陈福高书写收条一张，内容为：“今收到东辛农厂水厂北侧水厂新区潘某某工地工资捌万元正¥80000。陈福高2013年12月31日”因涉嫌犯聚众斗殴罪，案外人潘某某于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2015年3月9日，因犯聚众斗殴罪，潘某某被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年3月12日起至2016年12月27日止。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”该法第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，徐妙飞于申请再审期间所提供的陈福高于2013年12月31日书写的收条在徐妙飞与陈福高进行工程结算时已经存在。徐妙飞与案外人潘某某在涉案工程中系合伙关系，其与陈福高进行工程结算时，潘某某未被羁押，徐妙飞主张至2018年8、9月份，潘某某要求其支付80000元款项，并向徐妙飞出示了陈福高出具的收条，方知晓潘某某给付上述收条中所载的80000元款项的情况，与常理不符。本院(2015)港民初字第1742号民事判决在2016年6月已生效，徐妙飞于2018年12月20日向本院申请再审，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐妙飞的再审申请。审判长  刘楠楠审判员  王 卿审判员  金明山二〇一九年五月八日书记员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初254号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人裘凌威，男，1998年10月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月16日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人裘凌威犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人裘凌威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年4月13日23时10分许，被告人裘凌威伙同赵某、卞江某(均另行处理)在禁渔期内携带电鱼某等禁渔工具到嵊州市史家培桥头河良山边溪滩里使用电击的手段捕捞水产品。至4月14日0时10分许被查获，并被扣押电瓶、逆变器、触竿等电捕器设备及捕获的水产品235尾。除上述水产品（由公安机关销毁）外的其余物品现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。经嵊州市农业农村局鉴定，嵊州市史家培桥头河良山水域与石璜江互通，属外荡水域。 上述事实，被告人裘凌威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、卞江某等人的证言，嵊州市2019年禁渔期通告，证据登记保存清单，嵊州市农业农村局于2019年4月14日出具的鉴定依据，案件移送函，刑事辨认笔录及照片，嵊州市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，嵊州市公安局于2019年4月14日从被告人裘凌威处扣押杂鱼235尾、逆变器1只、电瓶1只、触竿2根的决定书及清单，浙江省行政执法证复印件，销毁杂鱼235尾的清单及照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘凌威违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区，单次非法捕捞水产品六十尾以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。鉴于被告人裘凌威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裘凌威犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的电捕器设备一套，予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年五月十三日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘05行初5号 原告郭某，住岷县。 委托代理人王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人梁某，该县县长。 委托代理人张某，岷县司法局科员。 委托代理人袁某，甘肃通源律师事务所律师。 原告郭某诉被告岷县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2018年8月9日，岷县综合执法局对原告郭某作出岷综执（规划）罚决字[2018]第（018）号行政处罚决定。原告郭某不服，于2018年9月5日向岷县人民政府提交了行政复议申请，请求：1.撤销行政处罚决定；2.停止对行政处罚决定的执行。被告岷县人民政府在原告郭某起诉之前未作出复议决定。 原告郭某诉称，原告于2018年9月4日向岷县人民政府提交不服岷县综合执法局行政处罚决定“岷综执（规划）罚决字[2018]第（018）号”的行政复议申请，截止目前，岷县人民政府未向原告作出任何行政复议行为。根据《行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人。”综上，被告岷县人民政府未向原告行政复议申请作出任何答复的行为，明显违反《行政复议法》的相关规定，属于行政不作为，现依据《行政复议法》第二十六条第三款的规定，提起诉讼。请求：1.确认被告岷县人民政府未依法作出行政复议决定的行为违法；2.依法判令被告依法履行法定职责；3.判令诉讼费用由被告承担。 被告岷县人民政府答辩称：答辩人认为被答辩人郭某被岷县综合执法局行政处罚，申请复议不是法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议才能诉讼的案件，而是既可以选择复议又可以直接向人民法院提起诉讼的案件，被答辩人郭某选择了申请复议，答辩人未在法定期限内作出复议决定虽然违法，但并不侵犯其依法提起诉讼的权利，故被答辩人郭某诉请判决答辩人履行复议职责没有意义。理由如下:一、答辩人在法定期间没有作出审查和复议决定属实。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被答辩人郭某的复议申请书于2018年9月6日通过邮寄到达答辩人处，故自2018年9月6日至2018年9月10日为审查受理期间，自2018年9月11日至2018年11月10日期间为复议决定期间。答辩人在此期间，没有审查受理，也没有作出复议决定属实。二、答辩人未在法定期限内作出复议决定虽然违法，但没有侵犯被答辩人郭某依法提起诉讼的权利，其应当在复议期限届满后十五日内，向人民法院提出以原行政机关为被告的撤销之诉，维护权益。综上事实和理由，答辩人认为答辩人未在法定期限内作出复议决定虽然违法，但并不侵犯被答辩人依法提起诉讼的权利，故被答辩人诉请判决答辩人履行行政复议职责没有意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定：“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”人民法院判决确认违法。 经审理查明，2018年8月9日，岷县综合执法局对原告郭某作出岷综执（规划）罚决字[2018]第（018）号行政处罚决定，认定：郭某于2015年开始在岷阳镇陈家崖村青年林区域内建设房屋，我局执法人员于2017年11月7日对其进行调查，现已查明,郭某已建成钢架结构房屋一层，其所建房屋未取得建设工程规划许可证。上述违法行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对郭某作出了责令于2018年8月15日之前自行拆除所建违法建筑物的行政处罚决定，并告知如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向岷县人民政府或市综合执法局申请行政复议，或者六个月内向渭源县人民法院起诉。原告郭某不服，于2018年9月5日以岷县综合执法局的处罚决定认定事实错误，处罚决定违法，且在办案过程中违法采取行政强制措施，侵害了申请人的合法权益，且造成重大经济损失，申请人的信赖利益遭受违法侵害为由，向岷县人民政府申请行政复议。请求：1.撤销行政处罚决定；2.停止对行政处罚决定的执行。被告岷县人民政府于2018年9月6日收到原告郭某的复议申请后，未作出复议决定。原告遂于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，从原告向本院提交的“邮件全程跟踪查询单”显示，被告于2018年9月6日收到原告的行政复议申请，原告郭某在被告逾期未作出复议决定的情况下，应依照法律规定在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。而原告郭某于2019年1月10日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定十五日的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇一九年五月十日 法官助理  黄智源 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1673号原告：张一帆，女，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：曾中南，男，1996年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张一帆诉被告曾中南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张一帆委托诉讼代理人吴林平、被告曾中南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾中南归还原告借款90万元及支付利息，利息自2019年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付；2.判令被告曾中南支付原告律师代理费5000元；3.判令原告对抵押的浙（2018）龙游不动产权第**房地产经拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告曾中南负担。事实及理由：2018年11月16日，被告曾中南因经营周转需要向原告借款90万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.7%计付，按月支付；如被告未按约定每月支付利息，则原告有权提前处置抵押房屋并收回全部借款及利息，发生诉讼利息按月利率2%计付，诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告负担。被告将其所有的坐落于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元401室房屋【不动产权证号：（2018）龙游不动产权第××号】作抵押，最高债权数额为120万元，双方办理了不动产抵押登记手续，抵押登记号为（2018）龙游不动产证明第0012469号。当日，原告按被告要求将90万元借款汇至被告指定的帐户。后被告按约支付至2019年3月15日止的利息，其余借款本息一直未归还，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不支付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告曾中南因经营需要向原告借款90万元，并出具借条、收条各一份，借条约定借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，借款利息按月支付，每月支付利息15300元；如被告未按约定每月支付利息，则原告有权提前处置抵押房屋并收回全部借款及利息，发生诉讼利息按月利率2%计付，诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告用其所有的坐落于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元401室房屋【不动产权证号：（2018）龙游不动产权第××号】作抵押。双方办理了不动产抵押登记手续，最高抵押债权数额为120万元，抵押登记号为（2018）龙游不动产证明第0012469号。同日，原告按被告要求将90万元借款汇至被告招商银行帐户。后被告按约支付至2019年3月15日止的利息，借款及其余利息一直未归还。原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款90万元，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约全面履行自己的义务，现被告未按约履行义务，显属违约，原告要求被告履行归还借款本息及对抵押物经拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权，理由正当，符合法律规定。被告辩称其是受案外人徐丽琴蒙骗签字的，借款已全部转至徐丽琴实际掌控公司出纳个人帐户归公司使用，不应由其承担还款责任。被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，被告自愿向原告借款，即应按约履行归还借款等义务，被告对自己的主张未能提供证据证实，本院对被告的该主张不予采信；被告将借款转至第三方系另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，本院对原告张一帆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告曾中南于本判决生效之日起十日内归还原告张一帆借款90万元及支付利息，利息自2019年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算；二、被告曾中南于本判决生效之日起十日内支付原告张一帆律师代理费5000元；三、原告张一帆对被告曾中南所有的坐落于龙游县东华街道子鸣路18号子鸣社区安居工程一期2幢1单元401室的房地产【不动产权证号：（2018）龙游不动产权第××号】经拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项判决款项范围内（以不超过120万元为限）优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告曾中南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪俊杰二〇一九年五月十三日书记员  傅 毅
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执131号 申请执行人：肖强明，男，汉族，住吉安县。 被执行人：喻雪平，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人肖强明依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1610号民事判决书于2018年11月30日向本院申请执行。本院2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻雪平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人喻雪平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行承揽款50370元及利息，案件受理费1559元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙 岗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4485号原告石梓煜，女，汉族，1991年4月22日出生，住址沈阳市铁**。被告王丹，女，汉族，1980年1月24日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。原告石梓煜诉被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，原告石梓煜于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石梓煜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石梓煜承担。审判员  王小娜二〇一九年五月十六日法官助理贺天洋书记员战美