江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终719号上诉人（原审原告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，该公司员工。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：晏琳宗，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：丁剑，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。原审被告：欧阳晓斌，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。原审被告：张荣(欧阳晓斌之妻)，女，1981年9月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，经商，住江西省上高县。原审被告：淮安润达物流有限公司江西上高分公司，住所地：江西省上高县镜山居委会办公大楼**，统一社会信用代码：91360923081488991H。负责人：欧阳晓斌。上诉人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）因与被上诉人黄国华、晏琳宗、丁剑及原审被告欧阳晓斌、张荣、淮安润达物流有限公司江西上高分公司（以下简称润达上高分公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上高农商行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判黄国华、晏琳宗、丁剑承担保证责任；2.二审诉讼费由黄国华、晏琳宗、丁剑负担。事实和理由：一、2017年6月15日股东大会决议最后决议明确责任承担主体是润达上高分公司和全体股东；二、依据股东大会决议及借款连带担保承诺书，黄国华、晏琳宗、丁剑与上高农商行签订了最高额保证合同，以上合同的签订充分明确了为欧阳晓斌借款担保是黄国华、晏琳宗、丁剑的真实意思表示；三、黄国华、晏琳宗、丁剑自始至终对于签字承担连带担保责任这一法律事实并未否定。黄国华、晏琳宗、丁剑辩称：上高农商行一审提交了股东大会决议，贷款的时候黄国华、晏琳宗、丁剑已经退出了润达上高分公司，还有其他几个股东也退出了。润达上高分公司不具有独立法人资格，根据公司法，所有民事责任归总公司来承担。当初欧阳晓斌跟黄国华、晏琳宗、丁剑说与银行已经达成了协议，只是走个流程，还说有什么事都是总公司承担，事实上总公司也派了人来接触，上高农商行应该去找总公司。贷款200万元是以黄国华、晏琳宗、丁剑的股权做担保。上高农商行向一审法院诉讼请求：1.判令欧阳晓斌支付上高农商行贷款本金198万元，并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部借款还清为止；2.判令张荣、润达上高分公司、晏琳宗、黄国华、丁剑对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令欧阳晓斌、张荣、润达上高分公司、晏琳宗、黄国华、丁剑共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月16日，欧阳晓斌与上高农商行签订《个人借款合同》，合同约定，欧阳晓斌的借款金额为198万元，借款授信期限为12个月，即从2017年6月16日至2018年6月15日止，借款用途为物流运输，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，结息方式为按月结息，合同项下的借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。借款合同中同时约定若借款人出现未按期归还本息等违约事项时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。同日，上高农商行与润达上高分公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，为确保2017年6月16日至2018年6月15日期间欧阳晓斌在198万元最高贷款余额内与上高农商行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，润达上高分公司愿意向上高农商行提供担保，被担保的主债务为上高农商行依据借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为198万元，保证担保范围为借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。对于润达上高分公司签订的《最高额保证合同》，晏琳宗、黄国华、丁剑出具《股东大会决议》，同意以其所持有的公司全部股权及公司全部动产作保证担保。另，对于该笔借款，欧阳晓斌的配偶张荣向上高农商行出具《同意承担债务承诺书》，承诺其作为财产共有人，愿意对以上债务承担连带担保责任。合同签订后，上高农商行依约向欧阳晓斌的账户放款198万元，但欧阳晓斌一直未偿还任何本息。截至2018年10月22日，欧阳晓斌结欠贷款本金198万元，利息29.967957万元，本息共计227.967957万元。一审法院认为，上高农商行与欧阳晓斌签订《人个借款合同》、及上高农商行与润达上高分公司签订《最高额保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。上高农商行已向欧阳晓斌发放贷款198万元，但欧阳晓斌未履行还款义务，已构成违约，因此，上高农商行诉欧阳晓斌偿还借款本金198万元，利息29.967957万元，本息共计227.967957万元，予以支持。润达上高分公司作为保证人，为该笔贷款签订《最高额保证合同》，应当承担连带清偿责任。张荣作为欧阳晓斌的配偶，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任，为该笔贷款出具《同意承担债务承诺书》，认定属夫妻共同债务，因此，应当承担共同清偿责任。晏琳宗、黄国华、丁剑出具《股东大会决议》，应视为其同意润达上高分公司作为保证人，以其所持有的公司全部股权及公司全部动产作保证担保，承担保证责任的意思表示，晏琳宗、黄国华、丁剑个人不承担保证责任。欧阳晓斌、张荣、润达上高分公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、欧阳晓斌、张荣于判决生效后十五日内共同偿还上高农商行借款本金198万元，利息29.967957万元，本息共计227.967957万元（利息算至2018年10月22日止，后期利息算至实际还款日止）；二、润达上高分公司对以上债务承担连带清偿责任。保证人清偿后，有权向债务人追偿；三、驳回上高农商行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由欧阳晓斌、张荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2017年6月15日，欧阳晓斌、黄国华、丁剑、晏琳宗在出具给上高农商行的借款连带担保承诺书中签字，该承诺书约定：同意对欧阳晓斌（借款人）于2017年6月15日在你行所申请办理的以公司全部股权及全部动产作为保证担保贷款贰百万元整，所有股东均同意承担连带担保责任。2017年6月16日，晏琳宗、黄国华、丁剑与上高农商行签订《最高额保证合同》，约定：为确保2017年6月16日至2018年6月15日期间欧阳晓斌在198万元最高借款余额内与上高农商行签订的所有借款合同项下欧阳晓斌义务得到切实履行，晏琳宗、黄国华、丁剑向上高农商行提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本院认为，本案争议焦点是黄国华、晏琳宗、丁剑应否对欧阳晓斌的案涉借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。黄国华、晏琳宗、丁剑在载明“所有股东均同意承担连带担保责任”的借款连带担保承诺书上签字，并与上高农商行签订《最高额保证合同》，上述行为表明黄国华、晏琳宗、丁剑均自愿为欧阳晓斌的案涉债务提供连带责任担保。黄国华、晏琳宗、丁剑并未与上高农商行约定承担保证责任的条件为其作为股东身份，故黄国华、晏琳宗、丁剑是否承担保证责任与其股东身份并无关联，黄国华、晏琳宗、丁剑应就案涉债务向上高农商行承担连带保证责任。黄国华、晏琳宗、丁剑承担保证责任后可以向欧阳晓斌进行追偿。黄国华、晏琳宗、丁剑辩称其是用股权提供担保，与已查明的事实不符，本院不予支持。因黄国华、晏琳宗、丁剑、润达上高分公司为案涉债务提供担保时没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”规定，黄国华、晏琳宗、丁剑、润达上高分公司应共同向上高农商行承担连带保证责任。综上，上高农商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1656号民事判决第一项；二、撤销江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1656号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人黄国华、晏琳宗、丁剑、原审被告淮安润达物流有限公司江西上高分公司对以上债务共同承担连带清偿责任；被上诉人黄国华、晏琳宗、丁剑、原审被告淮安润达物流有限公司江西上高分公司清偿后，有权向原审被告欧阳晓斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22620元，二审案件受理费25037.44元，合计47657.44元，由原审被告欧阳晓斌、张荣负担22620元，被上诉人黄国华、晏琳宗、丁剑负担25037.44元。本判决为终审判决。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年五月三十一日代书记员 谢 琤