上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40487号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：于晓光，男，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：皇甫芝英，女，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告于晓光、皇甫芝英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告于晓光、皇甫芝英经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告于晓光、皇甫芝英归还贷款剩余本金人民币51,690.47元(以下均为人民币币种)；2.被告于晓光、皇甫芝英依约支付至2019年4月16日的贷款利息2,638.41元；3.被告于晓光、皇甫芝英支付自2019年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告于晓光、皇甫芝英未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“辽N2XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告于晓光、皇甫芝英负担。事实和理由：2013年9月，原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告于晓光、皇甫芝英以被告于晓光购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款110,925元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2016年7月22日起被告于晓光、皇甫芝英未依约归还贷款本息。被告于晓光、皇甫芝英未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、《汽车消费抵押贷款重组协议》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英之间的金融借款合同关系；被告于晓光以其所有的车牌号为“辽N2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记，双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年4月16日被告于晓光、皇甫芝英的还款情况。被告于晓光、皇甫芝英未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告于晓光、皇甫芝英以被告于晓光购得的车牌号为“辽N2XX**”的车辆作抵押，向原告东风公司借款110,925元，借款期限为12个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告于晓光、皇甫芝英的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告于晓光、皇甫芝英在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告于晓光、皇甫芝英应及时告知受诉法院；如被告于晓光、皇甫芝英提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。2014年9月15日，原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英签订《汽车消费抵押贷款重组协议》其中约定：被告于晓光、皇甫芝英在原《汽车消费抵押贷款合同》(下称：贷款合同)项下的特定借款予以展期，展期贷款期限为36个月，贷款年利率为13.50%的浮动利率方案；在展期期间内未经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；逾期利率按贷款利率的150%执行；如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2016年7月22日起被告于晓光、皇甫芝英未依约归还贷款本息，至2019年4月16日，被告于晓光、皇甫芝英未偿还贷款本金为51,690.47元、利息2,638.41元。另查，被告于晓光在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省朝阳市朝阳县胜利乡西沟五组，被告皇甫芝英在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省朝阳市朝阳县胜利乡西沟五组。2013年9月17日被告于晓光就车牌号为“辽N2XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年5月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告于晓光、皇甫芝英未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告于晓光、皇甫芝英归还未偿还贷款本金51,690.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告于晓光就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告于晓光、皇甫芝英不履行付款义务时对被告于晓光的抵押车辆行使抵押权。原告东风公司与被告于晓光、皇甫芝英签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告于晓光、皇甫芝英确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告于晓光、皇甫芝英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓光、皇甫芝英应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金51,690.47元；二、被告于晓光、皇甫芝英应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年4月16日的到期利息2,638.41元；三、被告于晓光、皇甫芝英应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金51,690.47元为基数、按年利率13.50%计算);四、若被告于晓光、皇甫芝英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“辽N2XX**”的车辆与被告于晓光协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于晓光所有，不足部分由被告于晓光、皇甫芝英清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取计579元，由被告于晓光、皇甫芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。