江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初3454号原告：马辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：尚双瑜、王惠，系江西听讼律师事务所律师。被告：涂传连，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌县。委托代理人：蒋坤洪，系南昌县法律服务所法律工作者。被告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，地址：江西省南昌县xxxx开发区xx大道**，统一社会信用代码：xxxxxx4J。法定代表人：陈XX，系该公司经理。委托代理人：范隽姬、范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。原告胡马辉与被告涂传连、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司（以下简称：鑫源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人尚双瑜、被告涂传连及其委托代理人蒋坤洪、被告鑫源公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告涂传连赔偿原告医疗费3869元、住院伙食补助7800元、营养费3900元、护理费7800元、误工费31625元、鉴定费750元，残疾赔偿金62396元、被扶养人生活费19244元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计140484元，被告鑫源公司承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2017年6月起受被告涂传连雇请从事车辆维修工作，月工资5500元，由被告涂传连在月底或次月5日左右支付。2018年4月25日原告在涂传连承包的被告鑫源公司做车辆维修工作时被车辆上的零件碰伤左手，住院78天，期间被告涂传连支付了大部分医疗费及受伤当月的报酬共计32000元，其它费用拒不支付，并告知原告应找被告鑫源公司赔偿，后因与二被告协商未果，故向法院起诉。被告涂传连辩称：原告是为鑫源公司提供劳务，而不是为我提供劳务，被告鑫源公司才是原告的雇主，与我没有任何关系。我只是鑫源公司雇佣的人员，是代鑫源公司管理修理车间的，并有权根据具体情况增减工作人员。我只是为了照顾原告的生活，叫他在这个地方做事，同时原告是一个成年人，在工作中其操作的失误导致受伤，完全是原告自己的责任，与我没有任何关系，且在原告出事后我出于人道主义，已垫付医疗费及借给原告生活费用共计32000元。对原告的诉求在分清责任的情况下，由被告鑫源公司承担赔偿，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告鑫源公司辩称：鑫源公司与被告涂传连虽未签订书面合同，但从公司转帐凭证中明确记载是修理费，故应属事实上的承揽合同关系。原告在诉状及庭审中明确讲是被告涂传连雇佣的人员及发放工资，同时原告及被告涂传连未提供任何证据证实原告是鑫源公司雇佣人员，受公司管理，据此鑫源公司与原告没有任何法律关系，在本案中不是适格被告，依法不承担法律责任。原告的伤并非第三人造成，侵权者是其本人，原告作为一个成年人且从事车辆维修多年的人员，应当知道车辆维修存在风险，自己未尽到安全注意义务，对自己的伤害应承担相应的责任。因我公司并不是原告的实际雇主，与原告未形成事实的雇佣人及管理者，故不应承担连带责任。同时原告的主张的误工费过高，应根据江西省最低工资标准计算。原告诉求的被抚养人生活费、因被扶养人未满60周岁，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交接和质证。对原告提供的原、被告身份证，鑫源公司企业信息、原告与被告涂传连通话记录、微信聊天记录、病历、出院记、出院证明、医疗费发票、用药清单、江西南昌司法鉴定中心赣法司鉴中心[2019]临鉴字第xx5号司法鉴定意见书、户口本及被告鑫源公司提供的转帐凭证的真实性，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2018）临鉴字第xx7号法医学鉴定意见书，因鑫源公司有异议，并提出重新鉴定，经双方当事人重新选定鉴定机构，我院已委托江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，故此证据本院不予认可。经审理查明，2017年6月原告经被告涂传连同意在被告鑫源公司内修理车辆处做车辆维修工作，工资由被告涂传连在月底或下月5日左右支付。2018年4月25日原告在维修车辆时，被车辆上的零件砸伤左手，随后被送至南昌县人民医院治疗，经诊断为左腕月骨周围脱位，即日被送至萍乡市第二人民医院住院治疗78天，用去医疗费24403.59元。萍乡市第二人民医院出院诊断为左腕月骨周围脱位，左上肢软组织挫伤。出院医嘱：加强功能锻炼，定期复查。原告的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在审理过程中，被告鑫源公司提出异议，并申请重新鉴定，经双方当事人选定，本院委托江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，经江西南昌司法鉴定中心重新鉴定原告的伤情为十级伤残。另查明，被告涂传连在原告受伤后，先后支付原告医疗费25500元，工资6500元。再查明，原告的户籍为农村户口，但全国城乡代码为122。原告的父亲马水明，1964年8月24日出生，母亲汤梅兰，1965年6月26日生，其父母有两个成年子女。本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，接受劳务者应承担赔偿责任，提供劳务者有过错的也应承担相应的责任。本案中，原告明确表示是被告涂传连雇佣，工资由其发放，在庭审中被告涂传连明确表示有权适时增加修理人员，且未提供证据证实原告是为被告鑫源公司提供劳务，同时被告鑫源公司的转帐凭证中明确记载为修理费，并非工资，据此，原告与被告涂传连之间构成事实劳务关系，对原告的损害应承担主要责任，因而被告涂传连辩称其是被告鑫源公司雇佣管理车辆维修车间的辩解意见，本院不予采信，如有证据可另作起诉。原告作为一个成年人，且从事车辆维修多年，应当知道车辆维修的风险，由于未尽到安全防患意识造成损害，也应承担相应的责任。对被告鑫源公司辩称：原告不是为其公司提供劳务，因原告及被告涂传连均未提供证据证实原告是为被告鑫源公司提供劳务，故其辩解意见，本院予以采信。对原告诉求的医疗费3869元，因被告涂传连已全支付，且多支付了1096.41元，故本院不予支持；对原告诉求的营养费、住院伙食补助费、护理费，依据原告住院78天及上年度私营企业护理行业平均工资计算，确定如下：营养费1560元（78天×20元/天），住院伙食补助7800元（78天×100元/天）、护理费7193.52元（78天×33662元/年÷365天/年）；对原告诉求的误工费，因未提供工资发放凭证，又因原告从事的是汽车修理，故按上年度私营企业相同或相近行业平均工资计算至定残前一天共125天，即：11528.08元（125天×33662元/年÷365天/年）；对原告诉求的残疾赔偿金62396元，原告虽然为农村户籍，但住所地的全国城乡代码为122，符合按城镇标准计算的规定，故此诉求本院予以支持；对原告诉求的精神抚慰金3000元过高，本院酌情考虑2000元为宜；对原告诉求的交通费100元，符合有关规定，本院予以支持；对原告诉求的被抚养人生活费，因未提供被抚养人无生活来源的证据，故此诉求本院不予支持。对原告诉求的鉴定费750元，按双方责任承担；对被告鑫源公司提出的重新鉴定由此产生的鉴定费1800元，因本鉴定维持原鉴定结果，故此鉴定费用由其自行承担。综上，原告的损失共计92577.60元，由原告自行承担27773.28元（92577.60元×30%），由被告涂传连承担64804.32元（92577.60元×70%），由于被告涂传连多支付医疗费支出1096.41元，故被告涂传连实际应支付原告63707.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告涂传连在本判决生效后十日内支付原告马辉营养费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计63707.91元。二、驳回原告马辉对被告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。三、驳回原告马辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由原告马辉承担1717元，被告涂传连承担1393元；第一次鉴定费750元，由原告马辉承担225元，被告涂传连承担525元；第二次鉴定费1800元，由被告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌人民陪审员  符垂珍人民陪审员  符中桂二〇一九年五月二十八日书 记 员  陶艳春