wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16055号原告马方，男，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告马方与被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金12272元（自2017年3月15日暂计至2019年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××东、××单元××西××房屋××套，房屋总价款681807元；（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；（第十四条）户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按第九条处理。2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3181号民事判决书，（法院认为部分）载明：“……据上，建达公司因其未能依约履行合同义务而构成违约。……综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此建达公司应支付马方的违约金为681807元×0.01%×480天=32726.74元(从2013年11月15日起暂计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天)。建达公司应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区供暖，以减少双方实际损失”。该判决现已发生法律效力。另查明，河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出《今冬热费计费天数通知》，载明：考虑第一年用热采暖，热力系统启动调试，结合目前用热情况，我公司确定今冬热费计费天数为从2019年1月14日（含14日）至2019年3月15日（不含15日）期间供热采暖，用热天数60天，并且郑州市热力总公司今冬供热结束后，立即退还业主多交的热费。2019年4月16日，原告提起本诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生效判决已认定被告未能依约履行供暖义务而构成违约，且已判决被告支付原告违约金32726.74元（从2013年11月15日起至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本院按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付原告违约金为681807元×0.01%×179天=12204.3元（从2017年11月15日至2019年1月13日，共计1个采暖季加59天）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马方违约金12204.3元；二、驳回原告马方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告河南建达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年五月三十日书记员  徐晓光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2080号罪犯商留宾，男，1971年7月15日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）昆刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人商留宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35853.01元。宣判后，被告人商留宾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）云高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯商留宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯商留宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商留宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商留宾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1268号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地：任丘市渤海路**，统一社会信用代码：56739413-5。法定代表人：付祥发，该支行行长。委托代理人：林凯，该行职工。被告：曹硕，男，汉族，1993年10月24日生，住任丘市。被告：李爽，女，汉族，1994年10月11日生，住任丘市。被告：王海南，男，汉族，1985年7月1日生，住任丘市。被告：田瑞生，男，汉族，1976年4月18日生，住任丘市。被告：袁四勇，女，汉族，1976年2月13日生，住任丘市。被告：任丘市澳神广本车业有限公司，，住所地：任丘市长丰镇南庄村统一社会信用代码：91130982699219320D。负责人：曹硕，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告曹硕、李爽、王海南、田瑞生、袁四勇、任丘市澳神广本车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告曹硕、李爽、王海南、田瑞生、袁四勇、任丘市澳神广本车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告偿还原告借款本金2500000元，利息60714.15元，罚息150824.13元，利罚息合计211538.28元，本金及利罚息合计2711538.28元。自2019年2月27日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止；2.依法判令被告田瑞生、袁四勇承担最高额抵押担保责任；3.依法判令被告王海南承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告曹硕与原告双方订立《综合授信合同》。2017年9月25日，被告曹硕向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2500000元，借款期限12个月（自2017年9月25日至2018年9月25日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2500000元用于转期。借款合同约定的还款期届满后，被告曹硕拒不履行还款付息之义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告曹硕应履行还款义务，被告李爽和被告曹硕系夫妻关系，应负共同还款义务，被告任丘市澳神广本车业有限公司与被告曹硕共同承担还款责任，被告王海南为担保人，应负连带清偿责任，被告田瑞生、袁四勇应承担最高额抵押担保责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。被告曹硕、李爽、王海南、田瑞生、袁四勇、任丘市澳神广本车业有限公司未答辩。经审理查明，2016年9月23日，被告曹硕与原告双方订立《综合授信合同》。2017年9月25日，被告曹硕向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2500000元，借款期限12个月（自2017年9月25日至2018年9月25日），贷款年利率为8.7%，本笔借款的利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告曹硕与被告任丘市澳神广本车业有限公司订立了《共同还款协议》。被告王海南作为保证人，与原告签订了编号为940022016019835B1的《最高额担保合同》，约定对上述债务承担连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月23日至2018年9月23日，担保人所担保的最高债权额为2700000元。被告田瑞生作为抵押人，与原告签订了编号为940022016019835B2的《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月23日至2018年9月23日，担保人所担保的最高债权额为600000元，抵押房产一套，所在地:任丘市泰山道建设路北侧雁翎西苑小区1-2-1001，建筑面积139.88平方米，田瑞生同其妻子袁四勇共同签字按手印。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2500000元用于被告曹硕转期在中国民生银行股份有限公司任丘支行的上笔借款。借款合同约定的还款期届满后，被告曹硕偿还了部分本息，截至2019年4月25日被告曹硕尚欠原告贷款本金为2268220.96元，利息60714.15元，罚息204026.74元，被告李爽、王海南、田瑞生、袁四勇、任丘市澳神广本车业有限公司亦未代偿。另查明，被告曹硕和被告李爽系夫妻关系。上述事实有原告的陈述和原告提供的借款支用申请书、综合授信合同、共同还款协议、最高额担保担保合同、还款明细表等证据予以证实。本院认为，《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告曹硕支付借款履行了自己的义务，而被告曹硕未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告曹硕和被告李爽系夫妻关系，应负共同还款义务，被告任丘市澳神广本车业有限公司与被告曹硕共同承担还款责任，被告王海南、田瑞生、袁四勇应在保证范围内承担连带保证责任，而被告王海南、田瑞生、袁四勇未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告曹硕偿还借款本金为2268220.96元，利息60714.15元，罚息204026.74元，自2019年2月27日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止，符合法律约定，本院予以支持。原告要求被告田瑞生、袁四勇承担最高额抵押担保责任，要求被告王海南承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十四条、四十一条、五十九条、六十条之规定，判决如下：一、被告曹硕、李爽、任丘市澳神广本车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金2268220.96元，利息60714.15元，罚息204026.74元（利息自2019年2月27日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止）。二、被告田瑞生、袁四勇承担最高额抵押担保责任后，有权向被告曹硕、李爽、任丘市澳神广本车业有限公司追偿。三、被告王海南承担连带保证责任后，有权向被告曹硕、李爽、任丘市澳神广本车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元，由被告曹硕、李爽、任丘市澳神广本车业有限公司承担，被告田瑞生、袁四勇、王海南承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年五月二十七日书记员  张 鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初740号 原告：王仁芝，女，1931年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：郭进军，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：郭亚军，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：郭节华，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：郭亚群，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：郭援军，女，1965年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨成全（系郭进军之夫），男，1949年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街，统一社会信用代码：915114237446646782。 法定代表人：苏长元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 原告王仁芝、郭进军、郭亚军、郭节华、郭亚群、郭援军与被告洪雅县长元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁芝等六人向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告就《建筑工程承包合同》中底层1号门市，即从东往西第一个门市、现洪雅县下正街86号门市的建设工程款进行结算并移交门市。事实和理由：2005年4月5日六原告的近亲属（王仁芝的丈夫、其余原告的父亲）郭绍珍与被告签订了《建筑工程承包合同》，将位于下正街的楼房委托被告修建。2005年年底楼房修建完毕后，因郭绍珍与他人就门市权属存在争议，故被告未与郭绍珍就联建楼房的下正街86号门市进行修建款结算，并将该门市自行使用。因郭绍珍已于2012年去世，六原告作为其继承人参加诉讼，现（2018）川1423民再1号民事判决书以及（2018）川14民再28号民事判决书判决下正街86号门市（即《建筑工程承包合同》中约定的底层1号门市）的权属归六原告所有，该判决书已于2019年1月17日产生法律效力。因修建之初，郭绍珍向被告支付了门市的部分修建费用，故原告从收到终审判决书之日起就向被告提出要求对门市修建费用进行结算并移交门市，但被告以各种借口一直推诿、拒不配合。《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 洪雅县长元房地产开发有限公司承认王仁芝、郭进军、郭亚军、郭节华、郭亚群、郭援军提出的全部诉讼请求。但是提出现该门市已经租赁给余淑莲，租赁期间至2019年10月31日止。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人在庭审过程中，自愿达成合意：被告放弃该门市至2019年10月31日的房屋租金，不再要求长元公司返还。长元公司亦不得再向原告主张修厕所、安装电表、水表及逾期付款利息等。对以上双方均认可的事实本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由原告王仁芝、郭进军、郭亚军、郭节华、郭亚群、郭援军于本判决生效之日起立即支付被告洪雅县长元房地产开发有限公司原洪雅县洪川镇下正街74号房屋拆迁重建的下正街86号门市建设工程款12628.75元； 二、由被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告交付原洪雅县洪川镇下正街74号房屋拆迁重建的下正街86号门市，并办理移交手续。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取计2900元，由洪雅县长元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇一九年五月十日 书记员  胡 婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执327号之一 申请执行人：魏某，男，住包头市。 被执行人：王某，女，住包头市。 被执行人：吕某，男，住包头市。 本院在执行魏某申请执行王某、吕某间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在包头市九原区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有的位于包头市九原区房产一套的购房合同。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年五月五日 书记员  武晨然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执227号之一申请执行人：路长行,男,1960年5月5日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：武朝栋，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王会娟，女,1968年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行路长行与武朝栋、王会娟民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫0181民初5152号民事裁定书查封了被执行人王会娟所有的位于郑州市管城回族区石化路69号36号楼1单元1层西户房产（产权证号：06××73）一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年4月22日,通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王会娟所有的位于郑州市管城回族区石化路69号36号楼1单元1层西户房产（产权证号：06××73）一套进行司法拍卖。2019年4月23日，买受人董丽颖以2304180元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王会娟所有的位于郑州市管城回族区石化路69号36号楼1单元1层西户房产（产权证号：06××73）一套的查封。二、将被执行人王会娟所有的位于郑州市管城回族区石化路69号36号楼1单元1层西户房产（产权证号：06××73）一套的所有权，归买受人董丽颖（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人董丽颖时转移。三、买受人董丽颖（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年五月六日书记员  贺松峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执38号 申请执行人周昌旭，那，1989年12月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人四川明衡劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉东二街**。 法定代表人：冯明干，经理。 申请执行人周昌旭与被执行人四川明衡劳务有限公司租赁合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川明衡劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，（即：向周昌旭支付挖机租金95700元及利息，向周昌旭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费1096元），申请执行人周昌旭于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案。 本院于2019年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人四川明衡劳务有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，未向本院机寄回送达回证及被执行人财产，至今未全部履行完毕，本院于2019年4月23日对被执行人四川明衡劳务有限公司采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人四川明衡劳务有限公司存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索，被执行人四川明衡劳务有限公司无可供执行财产。本院于2019年4月30日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2019年5月7日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为96796元，执行费1335.5元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年五月七日 书记员  黄文帆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2611号原告大连帝诚铭居建筑装饰工程有限公司法定代表人翟静。委托代理人许嵩被告邹磊，委托代理人丛佳宁本院在审理原告大连帝诚铭居建筑装饰工程有限公司与被告邹磊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连帝诚铭居建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连帝诚铭居建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  刘维权二〇一九年五月二十四日书记员  张 康
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4054号原告：河南省锦昱铝业有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018139667406XE（1-1）。法定代表人：谢蒙华，该公司经理。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被告：博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇官浔村福明路**之五。统一社会信用代码：91350212MA34896B2M。法定代表人：王少辉，该公司经理。原告河南省锦昱铝业有限公司与被告博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南省锦昱铝业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦昱铝业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省锦昱铝业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省锦昱铝业有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇一九年五月二十九日书记员  乔 迁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2559号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐永骅，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告徐永骅民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初751号民事判决书确认：被告徐永骅应给付原告颜根借款15870元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告徐永骅未自觉履行，权利人颜根向本院申请执行。本院在执行中依法向徐永骅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年五月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤73民终1141号 上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。 法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，广东南英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区*******。 法定代表人：李慎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐犀，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威海方正国际合作有限公司，住所地山东省威海市*******。 法定代表人：于春晓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司因与被上诉人广州王府井百货有限责任公司、威海方正国际合作有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司于2018年11月19日收到一审法院代本院开具的预交上诉费通知书。上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司至今未缴纳上诉费用,亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄惠环 审 判 员 莫伟坚 审 判 员 黄彩丽 二〇一九年五月十日 法官助理 蔡健和 书 记 员 林俊杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5116号原告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。被告：北京石峰油品有限责任公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村。法定代表人:于立峰，经理。被告：刘振红，男，1955年10月30日出生。二被告的委托诉讼代理人：陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司与北京石峰油品有限责任公司、刘振红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的委托诉讼代理人王立新，被告北京石峰油品有限责任公司、刘振红的委托诉讼代理人陈天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2001年1月3日签订的关于北京石峰油品有限责任公司加油站的《租赁合同书》；2、依法判令被告向原告返还未履行部分的租赁费509999元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年1月3日，原、被告双方签订《租赁合同书》，约定：被告出租北京石峰油品有限责任公司（加油站）给原告使用，租金共3600000元，租期20年。该合同签订后，原告已按约定及时履行了本方义务。2016年，北京市安全生产监督管理局下发《关于贯彻落实（GB50156-2012）有关工作要求的通知》，要求加油站应按照政府要求进行更换改造埋地油罐、埋地加油管道及紧急切断系统等出租设备设施，如达不到要求则自2016年10月1日起安监局不再办理加油站经营延期手续。为此，原告多次要求和催促被告，但被告始终未按照政府要求标准对石峰加油站进行改造，并因此导致石峰加油站自2018年4月5日起被迫停业。根据《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告逾期未履行加油站设备更新改造义务的行为导致租赁期限内租赁物不能正常经营使用，其行为严重违背了法律规定，给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告北京石峰油品有限责任公司（以下简称石峰公司）、刘振红辩称，首先，原告主体资格不适格，与我公司签订合同的是北京市丰华石油公司，现企业名称为中国石化销售有限公司北京丰台马家堡分公司（以下简称中石化马家堡分公司），并非原告公司。另外，我们已经按照合同的约定履行了义务，设备的更新改造按合同约定是承租方的义务。另外，石峰公司也不是适格的被告。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，与石峰公司、刘振红签订租赁合同的为北京市丰华石油公司，现企业名称为中石化马家堡分公司。中石化北京分公司依据中石化马家堡分公司出具的《情况说明》，主张已承继中石化马家堡分公司在租赁合同中的权利和义务，但石峰公司及刘振红称不知情且不认可与中石化北京分公司存在租赁关系。中石化北京分公司亦未提供有效证据证实中石化马家堡分公司将合同权利义务转移给中石化北京分公司一事通知了石峰公司及刘振红并得到石峰公司及刘振红同意。虽然中石化北京分公司与石峰公司因设备升级有信函往来，但并不能依此认定中石化马家堡分公司履行了告知义务并征得石峰公司同意。故中石化马家堡分公司与中石化北京分公司之间合同权利义务的转让对石峰公司及刘振红不发生效力，中石化北京分公司不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年五月二十八日书记员  凌 越
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2304号原告：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路**。统一社会信用代码91340521568974588X（1-1）法定代表人：毛立海,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：曹国良，男，1969年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告马鞍山名宣商贸有限公司与被告曹国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马鞍山名宣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成玲二〇一九年五月二十七日书记员  端维彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2740号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人吕志光，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吕志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人吕志光名下粤Ｅ×××××号车辆，由于车辆未被实际控制故暂时无法处置。经查，被执行人吕志光名下位于佛山市禅城区玉带路16号三十九座1101房已设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。本院已对上述房产进行查封处理，因本案标的较小，故暂不作处置。此外，本院依法扣划了被执行人吕志光的银行存款2.97元，上述款项退本案执行费，执行费尚余1232.03元未收取。本院还冻结了被执行人吕志光的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2740号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十四日 书记员  杨健航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1483号 申请执行人:张雪 被执行人:杭州星橙文化创意有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1483号案件,即申请执行人张雪与被执行人杭州星橙文化创意有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年五月二十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初852号 原告：罗章青，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：罗良光，系罗章青父亲，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡裕照，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：王晓碧，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告罗章青与被告胡裕照、王晓碧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告罗章青于2018年5月14日向本院提出撤回对被告王晓碧的起诉。 本院认为，罗章青在诉讼期间向本院提出撤回对王晓碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗章青撤回对王晓碧的起诉。 审判员  张初声 二〇一九年五月十四日 书记员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初355号原告：刘月东，男，1979年10月5日出生，汉族,住易县。被告：董红伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住易县。原告刘月东与被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘月东到庭参加诉讼，被告董红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6600元及自2017年阴历3月16日（即阳历2017年4月12日）至还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款6600元，于2016年12月30日亲笔书写借条一份，并承诺2017年阴历3月15日还清。借款到期后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董红伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告向原告借款6600元，同日被告为原告书写借到条一份，该借到条载明：“今借到刘月东现金陆千陆佰元整（6600元），限期2017年阴历3月15日还清。借款人董红伟。”该款到期后，被告未给付原告借款。本案审理过程中，原告自愿放弃请求给付利息的诉讼请求。本院认为，被告为原告出具的借到条，是双方的真实意思表示，证明了双方的民间借贷关系成立，借到条真实有效。被告未按期给付原告借款，应承担法律责任。原告自愿放弃请求给付利息的主张，符合相关法律规定，本院应予以准许。综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告借款6600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告董红伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘月东借款6600元。二、驳回原告刘月东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜审 判 员  纪宝田人民陪审员  李洪海二〇一九年五月十三日书 记 员  赵林鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3187号之一解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：夏田，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉**，现住武汉市汉阳区，解除保全申请人陈超与被申请人夏田借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0116财保128号民事裁定，对被申请人夏田位于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边1号地块G-x栋x单元x层x号的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0xxxxxx7号】予以查封。解除保全申请人陈超于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对夏田位于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边1号地块G-x栋x单元x层x号的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0xxxxxx7号】的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一九年五月十三日书记员  陈 伶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4376号 原告：东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所浙江省东阳市湖溪镇郭宅工业区。 法定代表人：厉党君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：王最最，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司（以下简称：正远汽车驾驶培训公司）与被告王最最合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告正远汽车驾驶培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约的责任金18600元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算逾期付款的利息损失；2.判令被告支付浙Ｇ×××××号学教练车的保险费用9601.61元；3.判令被告支付浙Ｇ×××××号学教练车的维修费460元。事实和理由：原告系汽车驾驶培训学校，被告系有机动车驾驶员教练证的教练员。2015年7月9日，原告以与被告签订《教练员聘用合同》的形式将原告的教练车以内部责任制承包方式交给被告进行招收学员并教学，由原告提供教练车、教练场地、负责对学员驾照考试的有关事项。双方约定聘用时间为3年，自2015年7月9日至2018年7月9日止。原告提供浙Ｇ×××××号学教练车给被告使用，被告的学员由被告负责招收，并约定被告每年招收学员的人数不少于60人，不能招足60名学员的车辆保险费用由被告自行承担，每少一名扣责任金300元，且约定该教练车的第一年维修费用20元/人，年终一次性支付，按实收人数计算。后被告未按合同约定完成招收学员任务，2015年7月9日至2015年12月30日应完成招生25名学员，但被告实际仅招生12名学员。2016年1月1日至2016年12月30日应完成招生60名学员，但被告实际仅招生11名学员。被告合计实际招生23名，未完成招生62名。被告于2017年1月3日自行离职。被告的行为已构成违约，故被告应按照合同约定支付原告未完成招生任务的责任金18600元，以及因被告不能按任务招足学员，使用的浙Ｇ×××××号学教练车二年的保险费用9601.61元应由被告承担，且应支付该车辆的维修费用460元。由于被告自行离职后，经原告负责人多次联系被告，要求协商处理被告合同违约事宜未果。原告为维护自身合法权益，严肃驾校制度，特依法诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告正远汽车驾驶培训公司与被告王最最签订教练员聘用合同，约定了双方之间的权利义务，且原告正远汽车驾驶培训公司曾为被告王最最缴纳企业养老保险，可见原、被告已建立起劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，原告正远汽车驾驶培训公司与被告王最最之间的劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行处理，对仲裁裁决不服的，可向法院起诉。据此，原告正远汽车驾驶培训公司的起诉，因不符合仲裁前置的规定，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年五月九日 代书记员 张 露
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2222民初2222号 原告敖王柱，男，1960年6月29日出生，蒙古族，农民。 委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告敖玉宝，男，40岁，蒙古族，农民。 原告敖王柱与被告敖玉宝返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖王柱及其委托代理人孟福珍、被告敖玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖王柱诉称，2000年原告外出打工，打工期间被告给原告管理二间石头房及院套，耕种7亩口粮田，328亩草牧场，打工回来返还原告。2014年10月末原告打工回来后找被告返还房屋及院套、7亩口粮田和草牧场时被告不同意返还，原告向嘎查委员会及镇政府，司法所申请调解解决未果，无奈诉至法院要求被告停止侵害，返还328亩草牧场、7亩口粮田，二间石头房及院套。要求赔偿7亩口粮田的经济损失4000元，诉讼费由被告承担。 被告敖玉宝辩称，原告是我叔叔，他的草牧场我不清楚，要求返还的7亩口粮田我没有耕种，之前种的原告打工回来后都返还了，房子是我父亲的，原告把自己的房子卖了，我父亲在我们院内盖了房子给原告借住，因此是为父亲的房子，不同意返还房子及院套。 庭审中，原告向法庭递交的证据有；农村集体草牧场承包合同书，农村集体土地承包合同书，吐列毛都镇和日木嘎查委员会证明一份，（2015）有民初字第1952号民事判决书，证明原告对耕地及草牧场具有合法使用权，房屋及院套属于原告的，判决书证明原告盖房子时被告阻拦并打伤原告的事实，并非被告父亲阻拦。被告的质证意见；为没有经营原告耕地及草牧场，房子是原告从我父亲借住的，不是原告的。打伤原告是事实存在，但不是故意的。 被告敖玉宝向法庭递交任何证据。 经审理查明，2010年1月1日原告敖王柱从吐列毛都镇和日木嘎查承包了本案诉争的7亩口粮田和草牧场328亩，承包期限为30年（1998年1月1日至2027年12月31日）。并签订农村集体土地承包合同书和农村集体草牧场承包合同书。原告主张其2000年外出打工时将该口粮田、草牧场和两间石头房子及院套给被告敖玉宝经营、管理，2014年10月末打工回来要求被告返还时，被告拒不返还，现诉至法院要求被告返还7亩口粮田，328亩草牧场和两间石头房子及院套。 另查明，诉争两间石头房子及院套无土地使用证和房产证，该两间石头房子于2007-2008年期间由原告推到，已不存在。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张其7亩口粮田和328亩草牧场由被告侵占，但未向法庭递交任何证据予以佐证，因此该请求本院不予支持。本案诉争房屋倒塌多年，宅基地处未再修建房屋，根据1995年国家土地管理局印发的《确定土地所有权和使用权的若干规定（1995）国土【籍】字第62号》第五十二条"空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。"的规定，本案争议宅基地已收回集体所有。故原告主张对两间石头房屋及院套享有使用权的理由不能成立。综上原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告敖王柱的诉讼请求； 案件受理费100.00元由原告敖王柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长 齐苏 美娅 代理审判员 哈斯其木格 人民陪审员 曹 凤 霞 二〇一七年二月十三日 书 记 员 陈乌云哈斯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3949号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人林家彬，女，汉族，1981年12月02日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与林家彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9333号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的33789.95元，执行费406元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9333号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3083号 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 负责人：夏应志，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟啸，男，1989年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：赵呈雷，男，1976年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司与被告赵呈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤回对被告赵呈雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司承担。 审判员  张斌 二〇一九年五月十日 书记员  曹帅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督213号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈志强，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人陈志强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志强发放了借款1000元，被申请人陈志强分12期还款，每月应还款88.9元；2018年7月27日，被申请人陈志强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈志强向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志强拥有追偿权，有权要求被申请人陈志强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志强尚欠的借款本息868.56元，即天乙公司代被申请人陈志强向厦门银行清偿债务868.56元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈志强给付申请人友盾公司代偿款868.56元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款868.56元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督213号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈志强负担，被申请人陈志强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终642号 上诉人（原审原告）：高怀珍，女，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人高怀珍因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1527号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人高怀珍上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人高怀珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告高怀珍的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人高怀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4844号原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：祖迎东，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴英英，女，1984年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈冀光，男，1991年5月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市天宝运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市沙河镇政府院内，统一社会信用代码91341103711710113N。法定代表人：陈雨。本院审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告祖迎东、吴英英、陈冀光、滁州市天宝运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽天汇汽车销售服务有限公司撤回对被告祖迎东、吴英英、陈冀光、滁州市天宝运输有限责任公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年五月三十一日书记员 赵子薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5548号 原告：四川物联恒安安全技术研究有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 被告:平武县国土资源局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路**。 法定代表人：罗光武。 本院在审理原告四川物联恒安安全技术研究有限公司与被告平武县国土资源局买卖合同纠纷一案中，因原告四川物联恒安安全技术研究有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 霖 二〇一九年五月十六日 书记员 张宸昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4557号原告：李常月，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曾运良，男，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。原告李常月诉被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案，因被告张洁被商丘市睢阳区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告李常月的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李常月的起诉。一审案件受理费1150元，退还原告李常月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年五月二十日书记员  王娜娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执413号申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军。被执行人：付豪，男性，1994年06月08出生，汉族，住宜昌市枝江市。被执行人：付风林，男性，1972年09月10出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与付豪、付风林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付豪、付风林现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  周江中审判员  孙 飞二Ｏ二Ｏ一九年五月二十七日书记员  杜支军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2498号罪犯李才祥，男，1977年7月12日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李才祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币55000元，其中李才祥承担民事赔偿人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）云高刑终字第903号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢175号申请执行人：王玉杰，男，1978年12月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人：段会凯，男，1973年5月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行王玉杰与段会凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人段会凯的银行存款12390元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年五月五日书记员  李海斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民申13号再审申请人（原审被告）：焦某甲，女，汉族，1969年4月10日出生，住陕西省略阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦某乙，女，汉族，1973年6月20日出生，住陕西省汉中市略阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。被申请人(原审原告):邱某某，女，汉族，1949年10月10日出生，住陕西省略阳县，身份证号:612XXXXXXX********。再审申请人焦某甲因与被申请人焦某乙、邱某某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）陕0113民初2615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某甲申请再审称：请求依法撤销（2017）陕0113民初2615号民事判决书，决定该案再审。依法改判被申请人将再审申请人享有房屋的所有份额和继承焦某丙的房屋遗产份额，折价共计补偿给再审申请人711080元（含房屋装修款43600元）。申请再审的事实及理由：1、原审判决将由再审申请人、被申请人焦某乙、焦某丙共同出资购买的房屋认定为仅由被申请人焦某乙、焦某丙按份共有，侵害了申请人的合法权益，显属认定事实错误。2、原审判决适用法律错误，申请人在购买涉案房屋时，实际出资26.77万元，但由于无法办理四个人的所有权证，未被登记为该房屋的所有权人，其真实权利与房屋所有权证不符，法院应查清事实，而一审判决未结合实际情况，适用法律错误。因此，请贵院依法决定再审。焦某乙、邱某某提交意见称：申请人的再审请求，歪曲事实，无任何证据支持，申诉理由不能成立。原判决中的涉案房屋是被申请人焦某乙和其父亲焦某丙共同出资买的，申请人所说的出资实际是归还之前借其父焦某丙的借款，并非共同出资购买房屋的钱款。我们坚持以事实为依据，以法律为准绳这一基本原则，要求维持原判，驳回再审申请。本院审查认为：焦某甲在申请再审中，不服原判涉案房屋归属事实的认定，但并未提交任何新的证据证明其主张。经审查，原审判决就涉案房屋的事实认定及处理，符合法律规定；程序并无不当。故焦某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦某甲的再审申请。审 判 长  郭军智人民陪审员  肖 英人民陪审员  马成功二〇一九年五月二十三日书 记 员  党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达1
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1199号原告：巩某，女，1939年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘某1，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘某2，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘某3，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘某4（曾用名刘某7），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘某5，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告巩某与被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某1、刘某5赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某1、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某2一起生活，由刘某2履行赡养义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告系我的子女，现我体弱多病，需被告履行赡养义务，特提起诉讼，请求法院依法判决。另我大女儿刘某6患××，我不要求她赡养我。被告刘某1辩称，我一直赡养原告，原告说每月给她300元，我没有能力给付，我去年得了脑梗，没有劳动能力，我也愿意赡养原告。刘某6确实有病，我同意刘某6不赡养原告。被告刘某2辩称，养原告是子女的责任，现在原告手中有二十多万，我也和原告商量过，原告的二十几万自己花，花没了我们再给她，如果原告去养老院，我们都同意。我的意见是先花原告自己的钱，花没了我们再掏钱。村里每月给原告700.00元，国家还给钱。药费我们都给报了，就这二年没有给。如果原告不愿意去养老院，我们哥三个轮班，不用刘某1、刘某5、刘某6轮班。原告的钱在她自己手中。同意刘某6不赡养原告。被告刘某3辩称，我有两个哥哥，我愿意赡养原告，我也有病，如果原告愿意，原告和我吃住都行。是轮班还是去养老院都没意见。同意刘某6不赡养原告。被告刘某4辩称，我也愿意养原告，去养老院还是轮班我都没意见，但是我妈去养老院得花她自己的钱。同意刘某6不赡养原告。被告刘某5辩称，原告和我一起生活十七年了，我大哥、二哥、三哥都供养原告，老四没有供养原告，今后我也愿意赡养原告。同意刘某6不赡养原告。原告未向本院提交证据。被告刘某2为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1号证，1984年5月12日分家单一份。证明刘某1、刘某2、刘某3自1985年开始给父母养老费，刘某7自1995年开始负担。2号证，原告2015年住院费结算单一张，证明五被告一直赡养原告。3号证，2017年1月4日分家单一份，证明按照分家协议拆迁置换的楼房归刘某4，原告有权居住，随刘某4一起生活。经庭审质证，原告对被告刘某2提交的1号证有异议，认为上面没有其签字；对2号证，没有异议；对3号证有异议，记不清了。被告刘某1、刘某3、刘某4对被告刘某2提交的证据均无异议。被告刘某5称对上述证据不清楚。被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5均未向本院提交证据。本院对上述证据作如下确认：被告刘某2提交的1、3号证据能够证明原、被告两次分家的事实，本院予以采信；2号证据能够证明五被告曾为原告支付医疗费用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告巩某与丈夫刘某8共生育子女五人，长子刘某2，次子刘某3，三子刘某4，长女刘某6，次女刘某5。被告刘某1是刘某8与前妻所生。刘某6因患有××，原告及五被告均同意不要求刘某6履行赡养义务。刘某8已经去世。现原告以其年事已高，丧失劳动能力，要求五被告尽赡养义务为由诉至本院。本院认为，子女对无劳动能力的父母应尽赡养义务。原告巩某年老体弱，已丧失劳动能力，五被告作为原告的子女，对原告均负有赡养照顾的义务。原告在庭审过程中明确表示愿意去养老院生活，要求五被告每人每月给付赡养费300.00元。五被告在庭审中均同意原告的上述意见。故原告请求五被告每人每月给付赡养费300.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告巩某自愿去养老院生活，自2019年5月起，被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5于每月20日前给付原告当月赡养费300.00元。二、自2019年3月开始，原告巩某的日常药费及住院医疗费在新农合报销后自费部分由被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5平均负担，于每年3月底、6月底，9月底、12月底前凭票据各结算一次。原告今后患病需住院治疗时，由五被告轮流陪护照顾。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由五被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王军芳二〇一九年五月十五日书记员  王 凡附页一、判决的相关依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8634号原告：徐培辉，男，1978年4月23日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：百超玻璃设备技术(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：FRANKSTEFANRUNTE。原告徐培辉诉被告百超玻璃设备技术(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告徐培辉于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐培辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培辉负担。审判员 王 英二〇一九年五月十七日书记员 陈莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁德勤，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁德勤信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,001.09元。原告诉称,被告梁德勤系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,001.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5512号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区华润路**。统一社会信用代码：915101047559578126.法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。委托诉讼代理人：何磊，系公司员工。被告：游雁琦，男。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告游雁琦物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年五月九日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异189号 异议人（案外人）：欧阳惠嫦，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 申请执行人：广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段****，统一社会信用代码914406000553471597。 法定代表人：梁顺能。 委托代理人:梁志坤,男,1986年2月11日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：闫显芳，女，1994年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市顺德区荃盈服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区瑞香路**之六统一社会信用代码91440606MA4UL7267T。 法定代表人：欧阳满华。 被执行人：欧阳满华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳国盛，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳琼芬，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执12938号]的过程中，案外人欧阳惠嫦向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人欧阳惠嫦向本院申请撤回异议。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行异议申请，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人欧阳惠嫦撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴少霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执127号 申请执行人:新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人:别热肯·吾洪巴依，男，1971年4月10日生，哈萨克族，第四师六十四团十五连职工，住。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司与被执行人别热肯·吾洪巴依买卖合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人别热肯·吾洪巴依至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人别热肯·吾洪巴依的银行存款1550元； 二、查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张林峰
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0982行审7号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市四特大道**。 法定代表人付小红，局长。 委托代理人陈鹏，男，该局府桥分局执法员。 被执行人黄智星，男，1990年1月30日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2019年5月28日向本院申请强制执行樟市管食处字〔2018〕90号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，被执行人黄智星销售的芹菜经检验为不合格。2018年11月5日，申请执行人作出樟市管食处字〔2018〕90号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款10,000元。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼,也未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行：罚款10,000元、加处罚款10,000元，共计20,000元。 申请执行人向本院提交了询问（调查）笔录、江西省食品安全抽样检验抽样单、检验报告、进货单、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2018年5月28日申请执行人对江西每一天商贸有限公司樟树分公司销售的芹菜进行抽样检验，检验结论为“毒死蜱”项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，为不合格产品。该批芹菜系江西每一天商贸有限公司樟树分公司从被执行人经营的樟树市小毛驴商行处购进。经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定。依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2018年11月5日作出樟市管食处字〔2018〕90号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款10,000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市管食处字〔2018〕90号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市管食处字〔2018〕90号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年五月二十九日                                                                            法官助理 尧豫楠                                                                              书记员 彭昱
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初208号起诉人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，汉族。起诉人常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族。起诉人韩晓鹏、常连庆以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人是北京市**XX镇XX村（以下简称XX村）村民。2011年XX村启动了征地拆迁土地腾退工作。2010年北京市XX区人民政府（以下简称XX政府）下发了关于暂停办理北部地区范围内房屋新建等手续的通知，明确了北部地区的XX镇、XX镇、XX镇和XX镇域范围内暂停办理下列事项：（一）其他建设用地；（二）审批新建、改建、扩建房屋；（六）改变房屋、土地用途。暂停期限为5年。2012年XX村委会违背XX区政府的指示精神，违反国家的法律规定，擅自改变土地用途，在XX村东基本农田上非法建设办公用房，该建筑已经被北京市规划和国土资源管理委员会XX分局（以下简称规土委XX分局）确认为违法用地、违法建设，但至今未对违法用地行为进行处理，违法建设至今未拆除。2018年11月25日，起诉人向规土委XX分局以挂号信方式邮寄了依法履责申请，请求规土委XX分局依法履责，针对XX村委会在2012年未经批准非法占用XX村基本农田建设的办公用房依法作出限期拆除违法建筑，并处罚款的行政处罚决定。2019年1月15日，市规自委作出[2019]XX号《关于依法履职申请书的答复意见》（以下简称《答复意见》），该答复未根据起诉人申请的事项作出答复，也未根据其职能阐述2016年至2019年，不限期拆除XX村委会非法占用XX基本农田建造的办公用房以及未作出处罚决定的事实依据及法律依据。故诉至法院，请求依法撤销市规自委于2019年1月15日作出的《答复意见》；判令市规自委限期拆除XX村委会在2012年未经批准非法占用XX村基本农田建设的办公用房并进行处罚。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被诉《答复意见》系国土部门对起诉人所举报事项已立案调查的事实进行告知。该告知内容是就客观事实状态作出说明，并未对起诉人韩晓鹏、常连庆设定权利、义务，系对韩晓鹏、常连庆权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩晓鹏、常连庆所提本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人韩晓鹏、常连庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹玉乾审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年五月五日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4224民初165号 原告：色热克·木哈西，男，哈萨克族，1976年4月2日出生，现住额敏县，联系电话135XX****XX。 委托诉讼代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：梁现华，女，汉族，托里县鑫远超市业主，联系电话181XX****XX。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，联系电话133XX****XX。 委托代理人：李霞，女，汉族，系姑嫂关系，联系电话132XX****XX。 第三人：阿尔深古丽·谢尔卡提，女，哈萨克族，1980年1月2日出生，现住托里县，个体经营户，联系电话156XX****XX。 原告色热克·木哈西与被告梁现华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人努尔布拉提·居马太、被告委托诉讼代理人高国俊、李霞、第三人阿尔深古丽·谢尔卡提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告色热克·木哈西向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，由于原告的失误，误从原告的账号往被告的账户×××转入了80000元人民币，原告和被告没有发生过任何经济来往，也不存在债务债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应当属于不当得利。 被告梁现华辩称，原告说误转入我账户中的80000元事实不存在。我收到的80000元是第三人阿尔深古丽·谢尔卡提通过转款方式向我归还的80000元。我把卡号提供给了第三人阿尔深古丽·谢尔卡提，具体阿尔深古丽让谁打的钱我不清楚，并且我就收到了一笔80000元，并没有多收，对于原告说的转错了，我们想让原告在庭审阶段出示证据，提供卡号的来源并且提交原告跟第三人的关系，以上两点属于原告方以不当得利向法院起诉应当负有的举证责任。 2017年8月31日第三人阿尔深古丽找到我，去我哥哥的店里，问我嫂子梁现华借了50000元现金，当时担保人阿娜尔古丽不在，梁现华就把钱给我了，我就开车带着第三人阿尔深古丽去找了担保人让她签字，后来我把现金给了第三人阿尔深古丽，没过几天第三人阿尔深古丽又借了30000元，共计借款80000元，当时借期为1个月。到2017年11月1日我给第三人阿尔深古丽提供了梁现华的卡号，第三人阿尔深古丽就往卡里打入80000元，是第三人阿尔深古丽还的钱。2017年10月31日第三人阿尔深古丽带着原告、原告的父母、原告的哥哥嫂子到我家里，第三人阿尔深古丽想再借220000元，因为第三人阿尔深古丽之前借的80000元没有归还，所以没有给她借。2017年11月1日第三人阿尔深古丽把80000元还完以后，下午又带着原告、原告的父母、原告的哥哥嫂子到被告的店里借220000元的现金，我们没有给第三人阿尔深古丽借。 第三人阿尔深古丽·谢尔卡提述称，我不认识梁现华，我跟梁现华之间没有借款，我是跟李霞借的50000元，加了10天利息共计是55000元，找阿娜尔古丽签字做担保。原被告之间的80000元和我没有任何关系。我和李霞的借贷关系，我欠李霞的钱，她可以来起诉我，原告的80000元，被告梁现华应该归还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告色热克·木哈西就其主张提供如下证据： 证据、额敏县农村信用合作联社客户回单一份，证明2017年11月1日原告在额敏县信用社误转入被告梁现华卡中80000元。 被告梁现华质证意见：我确实在2017年11月1日收到80000元，直到起诉前我们不知道是从原告卡上转到梁现华的账户，是第三人归还我们的借款；同时客户回单不能作为不当得利的完整的证据，应该向法庭出示卡号的来源，凭这份证据以不当得利主张被告返还不予认可。 第三人阿尔深古丽·谢尔卡提质证意见：认可，原告是误转入给被告梁现华的，这笔钱的误转是我和李霞之间的借贷是没有任何关系。 被告梁现华就其主张提供如下证据： 证据、录音一份，证明2017年11月1日第三人阿尔深古丽给梁现华卡中转入80000元。 第三人阿尔深古丽·谢尔卡提质证意见：是我说的话，是我的声音。 原告色热克·木哈西质证意见：这个跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，阿尔深古丽·谢尔卡提从梁现华处借了50000元现金，阿娜尔古丽做为担保人签字担保。没过几天阿尔深古丽·谢尔卡提又借了30000元，共计借款80000元。2017年11月1日，李霞给阿尔深古丽·谢尔卡提提供了梁现华的卡号，阿尔深古丽·谢尔卡提、色热克·木哈西往梁现华卡里转入80000元归还借款。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，色热克·木哈西主张误往梁现华账户转入80000元，虽然提供额敏县农村信用合作联社客户回单做为证据证明其主张的事实，但是，根据日常经验，只要是在农村信用合作联社或者银行办理转账事宜都知道在柜台办理转账时不只要提供转入账户，柜台人员还要转账人确认收款账户及收款人是否正确才能完成转账，色热克·木哈西做为完全民事行为能力人在转账时意思表示真实且明白行为的后果，转账行为不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，色热克·木哈西的转账行为是合法有效的，因此，色热克·木哈西只提供客户回单证明其误转的事实成立，证据不充分；再结合梁现华提供的与阿尔深古丽·谢尔卡提电话录音，已然证明色热克·木哈西、阿尔深古丽·谢尔卡提的陈述是与事实不符的，本案的事实是色热克·木哈西自愿替阿尔深古丽·谢尔卡提归还梁现华的借款80000元。色热克·木哈西主张的事实不存在，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告色热克·木哈西的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告色热克·木哈西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯明元 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6204号 申请执行人周慧芳，女，1971年1月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****。 法定代表人李跃松。 申请执行人周慧芳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出（2017）浙0702民初10093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人周慧芳向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人周慧芳租金和违约金69982.85元（违约金计算至2016年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人周慧芳受偿8565元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周慧芳，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执6204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1106号申请执行人：刘某，男，汉族，2008年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人:魏某，女，汉族，1983年9月25日，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付467750.00元及利息，本院于2019年4月4日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年五月二十八日书记员  翟文瑜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执10394号关于刘馥莉申请执行洪雷婚姻家庭、继承一案，本院于2019年05月14日立案执行，并于2019年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终321号上诉人（原审被告）：姚小文，男，1973年12月15日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，江西江佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊丹，女，1987年11月28日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。上诉人姚小文因与被上诉人熊丹合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2018）赣0121民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚小文以双方达成调解协议为由于2019年5月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为：姚小文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚小文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12804元，减半收取6402元，由上诉人姚小文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 伟审 判 员  龚 江审 判 员  陈大奎二〇一九年五月七日法官助理  王超迁书 记 员  钟万友
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初94号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人梁国军，男，1959年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地遵化市，现住遵化市。因涉嫌挪用资金罪于2018年11月1日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人张立群，河北昊晟律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人梁国军犯挪用资金罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人梁国军及其辩护人张立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，被告人梁国军自2012年5月20日起担任遵化市××有限公司总经理。2013年3月至12月，杨某某通过被告人梁国军共三次借给××公司共计600000元人民币，后被告人梁国军利用职务之便将以上600000元人民币挪用于个人放贷以赚取高额利息。2014年9月12日、2014年12月6日，被告人梁国军将其中的400000元转为个人对杨某某的欠款，其余200000元至今尚未归还××公司。   针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害公司法定代表人李某某的陈述等证据，认为被告人梁国军身为有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，依法惩处。   被告人梁国军对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人梁国军的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关起诉书指控梁国军挪用资金60万元，被告人将其中40万元转为个人借款，该40万元不能认定梁国军挪用资金。该40万元最早是杨某某的妻子将30万元打入梁国军个人银行卡，在该30万元到期后，杨某某的妻子将30万元的利息54000元，又自己凑了46000元，凑足40万元，梁国军为其出具了个人欠款40万元的欠据，该欠款行为属于梁国军个人与杨某某个人之间的欠款行为，既然双方已经明确是个人欠款行为，该40万元不能属于梁国军挪用资金。2、公诉机关指控的其余20万元，被告人在公诉机关起诉后已经归还××公司，有××公司原负责人收款证明。被告人不但归还了该20万元，还取得了××公司的谅解书，已经不存在起诉书指控的“其余20万元至今未归还给××公司”。3、梁国军认罪态度一直很好，从始至终都能如实坦白交代整个案件过程。4、梁国军当庭认罪、有明显的悔罪表现。5、梁国军积极退赔20万元，有效的避免了给当事人造成的经济损失。6、梁国军取得了被害人谅解，依法应当从轻、减轻处罚。7、梁国军的社会危害性较小，没有给国家、集体或他人造成经济损失。8、梁国军一直是一个安分守纪的工作人员，没有受到过任何刑事处罚，这次犯罪是偶犯，相信梁国军在受到这次惩罚、教育后一定会更加安分守纪，不会再发生违法犯罪行为，故建议对梁国军适用缓刑。   经审理查明，被告人梁国军自2012年5月20日起担任遵化市××有限公司总经理。2013年3月7日、2013年9月12日、2013年12月20日，杨某某通过被告人梁国军分三次借给××公司共计600000元人民币，梁国军为杨某某出具收据并加盖××科技小额贷款有限公司的公章及法定代表人李某某的印章。后被告人梁国军利用职务之便将以上600000元人民币用于个人放贷以赚取高额利息。2014年9月12日、2014年12月6日，被告人梁国军分两笔将其中的400000元转为其个人对杨某某的欠款。2018年11月1日公安机关将被告人梁国军传唤到案。   另查明，2016年7月5日，杨某某以梁国军、唐山××有限公司及××小额贷款有限公司股东张某甲等人为被告，向本院提起民事诉讼，要求梁国军、唐山××有限公司及××小额贷款公司股东张某甲等人偿还借款本金80万元及利息，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：1、被告张某甲、张某乙、唐山××有限公司、梁国军于2017年11月6日前连带偿还原告杨某某借款本金20万元，其余损失原告自愿放弃；2、被告梁国军偿还原告杨某某借款本金60万元及利息。   2019年3月31日，梁国军归还遵化市××科技小额贷款有限公司欠款200000元及利息。遵化市××科技小额贷款有限公司法定代表人李某某于2019年3月31日出具了收条及谅解书，表示被告人梁国军为公司发展做出过重大贡献，现已将所挪用公司的资金全部归还，挽回了公司名誉损失，故请求对被告人梁国军从轻处罚。其余40万元及利息，被告人梁国军至今未予偿还。   上述事实，被告人梁国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、冯某某、郑某某等人的证言、被害公司法定代表人李某某的陈述、被害公司法定代表人李某某出具的收条、谅解书，聘请书、营业执照等书证，到案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁国军作为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金60万元借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人梁国军犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁国军身为有限责任公司的工作人员，以公司名义出具60万元借据，利用职务之便挪用该60万元均已超过三个月未归还，被告人梁国军将其中40万元转为个人借款，系在挪用资金三个月后，故辩护人辩称该40万元不能认定梁国军挪用资金的意见不能成立，本院不予采纳；被告人梁国军挪用资金后，至今不能归还40万元，辩护人建议对被告人梁国军适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人梁国军自愿认罪、悔罪且系初犯，到案后如实供述自己的罪行并积极归还20万元挪用款项，取得被害公司法定代表人的谅解，故对辩护人提出依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：   被告人梁国军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王铁山   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 王凤武     二○一九年五月八日   书 记 员 马毓泽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4099号原告：赵军，男，汉族，1974年3月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李青山，广东友邦方达律师事务所律师。被告：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告赵军诉被告殷小军追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人李青山，被告殷小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出如下诉讼请求：依法判定被告支付原告工资3万元及未与被告签订劳动合同的双倍工资4万元，合计7万元。庭审时，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付劳务报酬人民币3万元。事实及理由：2018年2月份被告经多次与原告沟通协商，邀请原告到珠海市智峰企业发展有限公司（下称智峰公司，该公司为殷小军的个人独资公司，殷小军为该公司法定代表人）工作，后双方达成一致意见，2018年3月1日原告到智峰公司（深圳发展银行大厦1706F)上班，每月工资1万元，主要工作为筹办养老院，养老院办好并运营后被告再给原告2%的分红股份。但被告未与原告订立劳动合同，原告到智峰公司上班后，积极为筹办养老院的事宜奔波，但被告除支付过3月份的工资外，以后一直未支付工资。原告被迫于2018年7月2日辞职。以后原告多次找被告催付被拖欠的3个月工资，被告以各种理由推脱拒不支付。2018年11月9日原告向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在庭审时才得知智峰公司已于2016年12月30日被珠海市中级人民法院裁定破产清算。被告明白智峰公司已进入破产清算阶段，仍招聘原告到该公司工作，其过错在被告，且在原告到该公司工作期间未按约定支付工资巳构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告赵军为其诉称提交以下证据：1.工商登记资料；2.微信聊天记录；3.转账记录；4.微信语音；5.仲裁裁决书；6.不予受理通知书；7.送达回证。被告殷小军辩称：被告不同意原告的主张。我跟原告，是经朋友介绍认识的，原告宣扬他能够办理相关疗养项目的手续并立项，获得这个信息之后我们进行了一个沟通。这是我们合作的前提，并不存在雇佣、提供劳务等情况；而且我们也在口头上承诺过，前提是要办好项目落地审批手续，这样才能合作。原、被告不存在劳动雇佣关系，原告提出的所谓的工资，是因为在工作过程中，赵军因接待产生费用，我通过微信转账、微信红包的方式转发给他，有一次通过朋友转交给他，朋友以工资的形式发放。这些仅仅是接待费用，并不是工资，我们在谈项目过程中，仅仅有过一份合作协议，因为时间久了，已经遗失。项目成功了才有合作机会，如果不成功，原告的工作只是作为朋友的一个帮忙。被告殷小军没有向本院提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告殷小军是智峰公司的法定代表人、股东。智峰公司有一个厂房，原告称被告邀请原告到智峰公司工作，利用该厂房筹建养老院，但由于该厂房已经抵押，无法将其工业用地变更为商业用地，故养老院项目最终没有成功，原告从2018年3日工作至6月，最终因被告没有支付工资而被迫离职。对原告赵军的说法，被告殷小军予以否认。被告称原、被告经朋友介绍认识，原告承诺能够办理养老院的相关手续并立项，因此双方达成合作意向，并签订了一份合作协议，由于时间久了，合作协议已经遗失，原、被告合作的前提是养老院能够成功审批并立项，双方不存在雇用关系。2018年4月4日，被告殷小军委托案外人黄金玉向原告赵军转账支付1万元。黄金玉在交易单“附言”上标注为“3月工资”。但被告殷小军称这不是工资，而是赵军在办理养老院项目审批手续过程中产生了一些招待费用，黄金玉以工资名义将这些费用支付给赵军。原告称其工作至2018年6月30日，此后多次要求被告支付4-6月工资，但被告以各种理由拒绝。原告向本院提交了与被告的微信聊天记录。微信聊天记录显示，原告多次要求被告支付4、5、6月工资，而被告殷小军没有否认拖欠工资的事实，只是以经济困难为由拒绝。如2018年10月11日，原告发微信，要求被告在10月15日前支付4、5、6月工资。被告殷小军回信说：“阿军，我分两到三次给你吧，就这个呃，我在下周先给你一个月的，真的很困难。”原告赵军主张其每月工资1万元。2018年11月9日，赵军向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求智峰公司支付2018年4月-6月的工资3万元及未签订书面劳动合同的二倍工资4万元。2019年1月17日，仲裁院作出珠劳人仲案字[2018]1753号仲裁裁决。仲裁裁决查明智峰公司已经进入破产清算，珠海市中级人民法院指定北京德恒（珠海）律师事务所担任智峰公司的管理人，而赵军没有提交证据证明其被聘用经过人民法院的许可，故认定赵军与智峰公司之间不存在劳动关系，驳回了赵军的全部诉讼请求。珠劳人仲案字[2018]1753号仲裁裁决已经生效。原告赵军的仲裁请求被驳回后，因此起诉被告殷小军，要求被告殷小军支付2018年4月-6月工资3万元。本院认为：原告赵军从2018年3月起受被告殷小军委托筹建养老院项目，对此事实原、被告均无异议。双方争议的焦点是原、被告之间是合作关系还是雇用关系。被告殷小军主张双方之间系合作关系，合作的前提是养老院项目成功立项，但被告未就此提交任何证据。相反，2018年4月4日，被告殷小军委托黄金玉向原告赵军支付1万元，该款项明确注明为“3月工资”。另外，原告赵军多次向被告追索2018年4月-6月的工资，被告殷小军在本案诉讼前从未否认拖欠工资的事实，只是以经济困难为由要求延期或分期支付。据此，本院认定原、被告之间系雇用关系，即被告殷小军雇雇佣原告赵军筹建养老院项目，原告每月工资1万元。被告殷小军拖欠原告2018年4月-6月的工资（劳务报酬），此事实有原告提交的微信聊天记录予以证实，对微信聊天记录的真实性，被告予以确认。因此原告要求被告支付2018年4月-6月的劳务报酬3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告殷小军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵军支付劳务报酬人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡小青二〇一九年五月十三日书记员  马钰泓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2900号原告：杨君丽，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711393234。委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201911086142。被告：杨喆，女，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杨君丽与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈月诗、张礼娟到庭参加诉讼。被告杨喆经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨君丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币18000元；2、请求判令被告向原告支付按年利率6%，自起诉之日起算至所有款项还清之日止的资金占用利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告于2018年7月9日以银行转账方式支付被告18000元，原告主张该款为被告的借款。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。本院认为，原告主张被告向其借款，原告应当证明：1、原被告之间有关于借款的借贷合意；2、原告已经将借款本金实际支付被告。但在本案中，首先，原告无法证明微信记录的对方为被告本人；其次，根据原告提供的微信记录，也未能证明被告有向其借款的意思表示或者对借款事实的确认。综上，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告并未能完成其举证责任，对原告请求被告返还借款本金以及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨君丽的诉讼请求。本案受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十一日书 记 员  龚小梅