上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3541号原告：上海绚丽包装彩印有限公司。法定代表人：苏喜良，执行董事。被告：杭州富阳官地纸制品有限公司(下称官地公司)。法定代表人：孙晓丰，总经理。被告：孙晓丰，男，汉族，1981年12月12日生，住浙江省富阳市。原告上海绚丽包装彩印有限公司与被告杭州富阳官地纸制品有限公司、孙晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温慧紫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款596,907.71元、逾期利息及违约金(自2019年2月28日起至实际给付完毕之日止，按每日千分之三计算)；2、判令被告二对第一项请求承担连带责任；3、判令被告一、二承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告一签订《购销合同》，由原告向被告一提供牛卡纸。合同对付款方式、违约责任及管辖进行了明确约定。原告依据被告一订单按约提供原纸，但被告一未按约履行付款义务，截止2019年2月28日，被告一共结欠原告原纸货款596,907.71元。原告已将全额发票开具给被告一，且被告一已完成发票抵扣，期间原告多次催促付款，但被告一一直未予理会，遂涉讼。庭审中，原告明确第一项诉请中逾期利息及违约金即为违约金，计算方法为以596,907.71元为基数，自2019年2月28日起至实际给付完毕止，按每日千分之三计算。被告官地公司向本院提交答辩状，辩称其与原告间的所有款项均已结清，并称原告是滥用诉权，涉嫌虚假诉讼。被告孙晓丰未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的购销合同、产品购销合同、情况说明、保证合同、出货单、送货单、销货统计表、应收账款明细、增值税专用发票、银行承兑汇票、微信聊天记录、情况说明、物流公司GPS截屏，被告官地公司提交的交易凭证、分户明细对账单、电子银行承兑汇票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的对账单、企业征询函因系原告单方制作，故本院不予认定；被告官地公司提交的退货单，原告认为其与被告官地公司间买卖的货品仅牛卡纸一种，而退货单上的货并不是牛卡纸，故与本案无关，本院认为双方未就产品质量问题达成退款协议，且原告又不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月1日至2018年10月1日原告分别与案外人平湖荣成环保科技有限公司(下称平湖荣成公司)、无锡荣成环保科技有限公司(下称无锡荣成公司)分别签订《产品购销合同》若干份，约定原告向平湖荣成公司、无锡荣成公司购买纸品，合同履行期限从2017年1月1日截止至2019年4月30日，合同均约定交货形式为产品由供方代办运输到需方仓库，运输费用由需方承担。2018年11月1日，原告与被告官地公司签订《购销合同》，约定由原告向被告官地公司提供牛卡纸，交货地点为需方仓库；付款方式为月结承兑；违约责任为需方(被告官地公司)逾期付款的，每逾期一日应向供方(原告)支付货款总额的千分之三的违约金；合同有效日期为2018年11月1日至2020年10月30日。后，原告与被告孙晓丰签订《保证合同》，约定：乙方(原告)与债务人(被告官地公司)之间有纸品买卖合同关系，为保证乙方的货款能及时回收，甲方(被告孙晓丰)自愿提供保证。保证期限为自2018年11月1日起至2020年10月30日止，甲方对保证期限内发生的债务人欠乙方的所有债务承担连带保证责任，债务范围包括1、保证期限内乙方与债务人签订的所有买卖合同产生的债务，2、保证期限内乙方与债务人未订立书面买卖合同而直接销售产品产生的债务，3、以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金及乙方实现债权的费用；保证期限内，债务人未按买卖约定及时向乙方付款的，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同的担保方式为连带责任保证。另查明，从2017年2月10日起原告即开始为被告官地公司供应纸品，截止2019年1月8日止，通过原告、案外人平湖荣成公司、案外人无锡荣成公司共计向被告官地公司送货金额为20,884,863.56元，原告已开具发票金额为20,884,863.56元，被告已支付款项为20,287,955.85元。本院认为，原告与被告官地公司间的买卖合同关系依法成立。原告已按照合同约定履行了送货义务并开具了全额增值税专用发票，但被告至今仍未按约付清剩余货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告官地公司支付尚欠货款及违约金并无不当，本院予以支持。有鉴于原告在庭审中坚持合同约定的违约金，对此，本院在尊重双方意思自治的前提下，综合本案原告因违约而造成的损失等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金的上限以不超过未付款的30%为宜。被告孙晓丰与原告签订《保证合同》，作为被告官地公司的连带责任保证人，应向原告承担相应连带清偿责任。被告官司地公司辩称双方合同关系自2018年11月1日开始，被告孙晓丰的保证范围为2018年11月1日后的债务，本院经核对，2018年11月1日后的送货金额远超原告诉请金额596,907.71元，故被告官地公司的抗辩理由不能成立。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳官地纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绚丽包装彩印有限公司货款596,907.71元及该款自2019年2月28日起至实际清偿日止，按每日千分之三计算，最高不超过596,907.71元的30%的违约金；二、被告孙晓丰对被告杭州富阳官地纸制品有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,885元、财产保全费2,270元，由被告杭州富阳官地纸制品有限公司、孙晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年五月十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。