wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈增，男，1990年12月12日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈增信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,371.42元，执行费1,496元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1058号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东。 被执行人：赵辉，男，1987年09月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 洋
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执异2号异议人（申请执行人）：张某某，男，1959年1月26日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：石家庄市某某厂，住所地：石家庄市。组织机构代码：1×××1法定代表人：纪某某。被申请人：石家庄市某某村民委员会，住所地：石家庄市。组织机构代码：0×××9法定代表人：郑某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，该村委会工作人员。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石家庄市某某厂民间借贷纠纷一案中，张某某申请追加石家庄市某某村民委员会为被执行人。经审查认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人的，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,石家庄市某某村民委员会否认接受了被执行人石家庄市某某厂的财产，且异议人张某某未提供石家庄市某某村民委员会接受财产的证据，故对异议人的追加申请不予支持。但被申请人作为被执行人的主管部门，在被执行人被吊销营业执照后，有义务进行及时清算，未及时履行清算义务的，造成损害应当承担民事责任。但执行程序不可直接追加石家庄市某某村民委员会为被执行人，申请人可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，通过民事诉讼等方式确定被申请人是否要承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 文 斌二〇一九年五月三十日书记员 刘明侠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执21号 申请人郭银凤，女，1981年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被申请人周七十五，男，1981年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人郭银凤与被执行人周七十五买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）内2221民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭银凤于2019年1月2日向本院申请执行。 本院在执行郭银凤与被执行人周七十五买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹宝山
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保311号 申请人：廖宜昌，男，1947年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人廖宜昌因与被申请人廖志勇、李金丽民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对廖志勇、李金丽所有的银行存款90万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志勇、李金丽所有的银行存款90万元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由廖宜昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月九日 书记员  李青隆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2710号原告：郏梅英，女，1952年3月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告：林江，男，1977年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告：贺玲琴，女，1979年10月16日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林春夏，男，1952年6月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告郏梅英、林江、贺玲琴与被告林春夏分家析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏梅英、林江、贺玲琴在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郏梅英、林江、贺玲琴撤回起诉。案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由原告郏梅英、林江、贺玲琴负担。审 判 员  胡 月二〇一九年五月二十八日代书记员  蔡成亮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1409号原告：张利君，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯达，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王弘平，男，1975年7月10日出生，住湖南省永州市零陵区。原告张利君与被告冯达、王弘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利君与被告冯达到庭参加了诉讼，被告王弘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯达立即偿还原告借款50000元人民币，利息按月息2%计算，时间从2015年2月13日起至2019年3月13日止借款本金还清为止，利息共计四万八千元整，本清利清；2、请求人民法院判令被告王弘平负连带保证人责任，共同偿还借款50000元及利息，利息按月息2%计算，自2015年2月13日起至2019年3月13日止借款本金还清为止，利息共计四万八千元整，本清利清；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日被告因生意周转向原告借款50000元，借款期限为6个月，用工资收入做还款来源，找来第二被告作为担保人。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，2016年7月27日两被告还做出了承诺分别偿还借款，到目前为止一分未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告冯达辩称，原告实际支付借款42000元。被告王弘平未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与本案事实相关，经与原件核对，予以确认为有效证据并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2014年8月13日，被告冯达因生意周转向原告张利君借款50000元并出具借条，借条约定月息3%，借款期限为6个月，到期不还本付息处罚违约金一万元。被告王弘平以工作收入证明向原告出具承诺书，承诺内容“冯达向张利君借款五万元，到期不还，我自愿主动偿还本金及利息，还承担由此所引起的一切费用。”被告王弘平对被告冯达的借款承担连带保证责任。同日，原告转账42200元至被告冯达的账户。借款到期后，经原告多次催收被告还款，被告冯达按月息3%支付原告利息至2015年8月。原告再次催收，被告冯达、王弘平于2016年7月27日向原告作出承诺书，承诺：1、2016年12月底前偿还本金2万元，2017年3月底前偿还本金3万元；2、分期偿还利息，2016年9月底前还清利息。被告仍未按承诺履行偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯达向原告出具借条5万元，原告实际转账42200元，该事实有借条、打款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，42200元的借款合法有效，受法律保护，被告冯达应当按双方约定分期偿还借款本息。至今被告仍下欠原告借款本金42200元，且未依约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还下欠借款本金42200元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为3%，被告冯达按双方约定支付原告借款利息已经履行至2015年8月，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院仅支持自2015年8月至2019年3月13日止以本金42200元为基数按年利率24%计算借款的利息37136元。被告王弘平自愿为被告冯达的借款承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告王弘平承担连带责任的诉请依法予以支持。综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯达在本判决生效后三日内偿还原告张利君借款本金42200元及利息37136元（自2015年8月至2019年3月13日止以本金42200元为基数按年利率24%计算），利随本清；二、被告王弘平对被告冯达的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张利君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取计1125元，由被告冯达负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一九年五月十六日代理书记员  唐 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4385号之一原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被告:唐慧军，男，1985年11月28日出生，户籍地湖南省澧县。本院受理原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告唐慧军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为长沙市岳麓区、合同履行地也为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区审理。经审查，2015年1月1日及2016年7月19日，原、被告签订两份《办事处(DMC)责任承包合同》，均约定原告同意被告承包岳麓北区区域，承包范围仅限被告在岳麓北区管辖范围内(含所辖县、县级市或镇)承包原告营业执照范围内业务。本院认为，原、被告双方签订的两份《办事处(DMC)责任承包合同》约定被告承包原告在长沙市岳麓区北区的业务，故应认定双方约定合同履行地为长沙市岳麓区；另一方面，本案被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告唐慧军对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月十六日书记员 陈雅欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1337号罪犯吴弟东，男，汉族，1972年12月3日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年5月10日作出（2010）渝五中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人吴弟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41200元。判决发生法律效力后，于2010年6月9日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第8号刑事裁定，将罪犯吴弟东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1180号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5907号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2031年3月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴弟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴弟东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴弟东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴弟东减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月21日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初610号之一原告：邹九月，男，汉族，1971年10月18日出生，住韶关市武江区。被告：黎明，男，汉族，1987年5月2日出生，住韶关市浈江区。原告邹九月与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年5月13日，原告邹九月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹九月撤诉处理。案件受理费减半收取计1920元，申请费1405元，合计3325元，由原告邹九月负担。审判员  蓝伙军二〇一九年五月十三日书记员  毛秋悦
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初13470号原告：广东强仕建材科技有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业园**B5-1地块。法定代表人：蔡垂明。委托代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：马经红。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东强仕建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费2740元减半收取为1370元，由原告广东强仕建材科技有限公司负担。审判员  李江二〇一九年五月十三日法官助理文静书记员吕美玉
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1224财保2号 申请人:卢氏县中峪加油站有限公司。 住所地：卢氏县。 法定代表人：陈萍，经理。 被申请人：杭州远致园林市政工程有限公司。 住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，董事长。 申请人卢氏县中峪加油站有限公司于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州远致园林市政工程有限公司名下价值15万元的资产予以保全。申请人卢氏县中峪加油站有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢氏县中峪加油站有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杭州远致园林市政工程有限公司名下价值15万元的资产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常卢培 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹 天
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2559号 黄伟： 肖金福： 申请执行人黄伟申请执行被执行人肖金福买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1836号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟,董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司客服主管，住所吉林省吉林市龙潭区。 被告：董丽红，女，1963年9月16日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告董丽红自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员  刘 莹 二〇一九年五月十五日 代理书记员  郑凯文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初80号 原告平阳县化轻建材公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光路，注册号3303261001699。 法定代表人曾寿涨。 被告平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**，统一社会信用代码113303263278388760。 法定代表人南朝阳，局长。 本院于2019年5月24日受理原告平阳县化轻建材公司诉被告平阳县市场监督管理局工商行政处罚一案。 原告平阳县化轻建材公司起诉称：1984年8月3日，原告向原平阳县工商行政管理局申请，依法被予以登记，并取得营业执照。之后，原告一直从事化工、轻工、橡胶、塑料等业务经营，处于正常经营状态，遵守国家法律法规，从未发生违法行为，且未变更住所。2001年12月10日，原告收到平阳县工商行政管理局行政处罚决定书，该决定书认定原告未在2001年4月30日年检截止日期前参加2000年度企业年度检验，对原告作出吊销营业执照的处罚决定。原告认为，被告是机构整合后原平阳县工商行政管理局的职能承担单位，是本案适格被告。被告在未经现场核查、未与原告联系年检事宜的情况下，单方面作出吊销原告营业执照的行政处罚决定，事实不清，证据不足，不符合相关法律法规规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告于2001年12月10日作出的吊销原告营业执照的行政处罚决定。 在本案审理过程中，原告平阳县化轻建材公司以本案争议已解决，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告平阳县化轻建材公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由平阳县化轻建材公司负担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0624刑初45号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈川,女,1976年10月21日出生,汉族,无业,户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县,住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪,于2017年12月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月29日被思南县公安局刑事拘留，2019年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈川犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年5月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日9时许,被告人陈川在思南县思唐街道一桥桥下首郡超市门口与公路之间的水泥台阶处,将被害人赵某1右边衣服口袋内一部价值人民币1040元的VIVOY85手机盗走。同日10时许,被告人陈川在思南县思唐街道文化街东门米豆腐店对面公路边,将被害人李某左边衣服口袋内的一部价值人民币599.4元的VIVOX9手机盗走。被害人李某发现手机被盗后，与同行人员将被告人陈川控制后报警，被告人陈川被采取强制措施后如实供述了上述盗窃事实，上述两部被盗手机已被追回并发还被害人赵某1及李某。 在审查起诉阶段,被告人陈川自愿认罪并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》；在本院审理期间，被告人陈川亲属代其预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈川无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人陈川户籍信息、到案经过、接受证据清单及销售单、检查笔录及照片、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及文件清单、发还清单、（2017）粤2071刑初2944号刑事判决书、认罪认罚具结书、罚金收据；证人刘某、聂某、敖某、周某、王某1的证言；被害人李某、赵某1的陈述；被告人陈川的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评[2018]第004-009号财物价格鉴定意见书；辨认笔录及照片;监控视频等证据证实，被告人陈川无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人陈川的犯罪情节，建议判处被告人陈川有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈川对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议书无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人陈川以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陈川的刑事责任。被告人陈川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈川被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈川自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》并预交罚金，可对其从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵押一日，即自2018年12月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一九年五月七日 书记员  吴妮娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1369号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街。法定代表人：周祥岩。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街。法定代表人：杨洪举。本院作出的（2019）辽0283行审11号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连卓远重工有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年五月十日书记员  董 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初92号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人陈瑞兴，男，1975年10月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人范青华，湖北荟才律师事务所律师。被告人张根林，男，1949年12月23日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因犯故意伤害罪，2013年12月4日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，4月12日被该局决定监视居住。现在家。指定辩护人江华，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈瑞兴、张根林犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人陈瑞兴及指定辩护人范青华、被告人张根林及其指定辩护人江华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日下午1时许，被告人陈瑞兴与被告人张根林因琐事发生争吵撕打，张根林持硬物打到陈瑞兴的右胳膊上，陈瑞兴遂朝张根林的左眼打了一拳，导致二人受伤。经鉴定，张根林左眼球破裂伤（临床行左眼球内容物剜出术），损伤程度为重伤二级；陈瑞兴右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈瑞兴、张根林故意伤害他人身体，陈瑞兴致一人重伤，张根林致一人轻伤。被告人陈瑞兴、张根林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈瑞兴、张根林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张根林1年以下有期徒刑或者拘役；判处被告人陈瑞兴有期徒刑3至4年，缓刑3至4年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、人身损害赔偿协议书、谅解书、协议书及收条、违法犯罪记录查询证明等书证，证人徐某、程某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，湖北医药学院鄂湖医药法鉴【2018】临鉴字第239号、鄂湖医药法鉴【2018】临鉴字第240号法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人陈瑞兴、张根林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范青华对起诉书指控陈瑞兴犯故意伤害罪的罪名和事实不持异议，提出的辩护意见是本案系邻里矛盾引发、双方均有过错，被告人陈瑞兴如实供述且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对陈瑞兴从轻处罚。辩护人江华对起诉书指控张根林犯故意伤害罪的罪名和事实不持异议，提出的辩护意见是本案系邻里矛盾引发、被害人有过错，被告人张根林认罪悔罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对张根林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞兴、张根林某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案中被告人陈瑞兴、张根林双方既是被告人也是被害人，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且二人已达成赔偿协议并相互谅解，故依法对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张根林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  王 卉二〇一九年五月三十日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1387号申请执行人：白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店,住白城市被执行人：霍玉,住白城市；被执行人：张洪昌,住白城市；本院在执行申请执行人白城市洮北区镇西金秋种子农药化肥商店与被执行人霍玉、张洪昌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1387号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜新凯审判员 ：曹永光审判员 ：李亚军二〇一九年五月二十九日书记员 ：钟洪锋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执28号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏。 被执行人：陈凤，女，汉族，1979年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：连云，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈凤、连云借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付本金252796.51元及利息。2018年8月20日福建省高级人民法院以（2018）闽执协1224号执行裁定将本案指定古田县人民法院执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、经查，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102民初1745号民事裁定对被执行人连云位于福州市鼓楼区进行轮候查封，因该房产抵押权与首封均与本案无关，本案未取得处置权，故该房产本院无法处置。 3、另查明，福州市鼓楼区人民法院以（2017）闽0102执31号执行裁定对被执行人陈凤名下车牌号为AXXX**轿车进行查封，但未实际扣押，故无法有效处置。 4、本院于2019年3月8日委托福安市人民法院调查被执行人陈凤、连云财产情况，经反馈，未发现有可供执行的财产。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院于2019年3月4日将被执行人陈凤、连云纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人释明执行结果，告知其如对本次执行结果有异议，应在三日内向本院提供新的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  王前绥 审判员  李进毅 二〇一九年五月六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5027号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1109号原告：盘锦德隆新科技环保有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇黄金村。法定代表人：田德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所兼职律师。被告：盘锦尊诺科技有限公司，住所地盘锦市辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张海林，职务不详。被告：盘山北方新材料产业发展有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：姜海军，职务不详。原告盘锦德隆新科技环保有限公司与被告盘锦尊诺科技有限公司、盘山北方新材料产业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告盘锦尊诺科技有限公司偿还原告借款本金50万元并支付相关利息，被告盘山北方新材料产业发展有限公司承担连带责任；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年被告盘锦尊诺科技有限公司因生产经营需要向原告借款，被告盘山北方新材料产业发展有限公司担保。为此三方签订了公司借款协议，约定了借款本金、利息、违约责任、担保责任等内容。合同签订后，原告如约支付借款50万元，被告盘锦尊诺科技有限公司为原告出具了收据一份。借款期满后，被告盘锦尊诺科技有限公司却没有如约履行还款义务，虽经原告多次催促，该公司以资金周转不开为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，按照原告提供的送达地址向被告盘锦尊诺科技有限公司邮寄送达被退回。原告在本院规定的期间内不能提供被告盘锦尊诺科技有限公司准确的送达地址且于限定的期限内亦未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告盘锦德隆新科技环保有限公司的起诉。案件受理费8800元，全部退回原告盘锦德隆新科技环保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王 琳二〇一九年五月五日书记员 李松阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初1075号 原告：胡有银，男，汉族，1976年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：王钢城，男，汉族，1974年1月19日出生，内蒙古自治区乌海市人，大专文化，个体，住内蒙古自治区乌海市。被告：宁夏优优电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县一品尚都****楼有**，统一社会信用代码916401223178283400。法定代表人：解勇，该公司总经理。原告胡有银与被告宁夏优优电子商务有限公司、王钢城合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告胡有银于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告胡有银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡有银撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司的起诉。   审  判  员    刘燕军                            二○一九年五月五日 法官助 理    侯小韦书  记  员    王丹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2129号 原告：永济市亚鑫密封保温材料经销处。 委托诉讼代理人：薛元贵，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：姜宏波，男，系被告银行员工。 原告永济市亚鑫密封保温材料经销处（以下简称亚鑫经销处）与被告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫经销处的委托诉讼代理人薛元贵、被告浦东银行运城分行的委托诉讼代理人姜宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚鑫经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告3万元。事实与理由：2015年10月22日，永济新时速电机电器有限责任公司给原告出具了银行承兑汇票一张，金额为3万元，付款银行为被告行（行号：310××14），收款人为原告。原告于2015年11月2日将该汇票背书转让给河北富达新型建材有限责任公司，该公司于2018年10月5日又将该汇票背书转让给原告，现原告为该票据持有人。由于原告在有效期内未到被告处支取，致使该票据失去效力，现依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，提起诉讼。 被告浦发银行运城分行辩称：一、本案原告因未在票据法赋予其行使权利的期间行使权利存在过错，应承担相应后果。因票据具有流通性，在票据有效期内，流通次数不受限制，所以票据流通到何处,谁是票据持有人,对于银行承兑汇票义务人比如承兑人(即银行)以及出票人等无从得知。持票人必须通过委托收款或向承兑银行提示付款方式行使票据权利,取得票款。本案原告所持银行承兑汇票的出票日为2015年10月24日,到期日为2016年4月24日。根据《票据法》第五十三条第(二)规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内向承兑人提示付款;《票据法》第十七条规定票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起2年的规定,原告至少应在2018年5月23日前行使。本案中，从该票据到期日至目前为止，原告从未通过其开户银行以托收方式提示付款，也未到答辩人处向答辩人提示付款。原告因超过票据法规定的行使票据权利的期限丧失票据权利存在过错。答辩人在本案中没有任何过错。二、答辩人在本案中不应承担责任。本案原告因未在票据法赋予其行使权利的期间行使权利存在过错，答辩人在本案中没有过错,不应承担责任。综上，答辩人在本案中不存在任何过错，请法庭依法裁决。 原告亚鑫经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑汇票一张。证明2015年10月22日，永济新时速电机电器有限责任公司给原告出具了银行承兑汇票一张，金额为3万元，付款银行为被告，收款人为原告；原告于2015年11月2日将该汇票背书转让给河北富达新型建材有限责任公司，该公司于2018年10月5日又将该汇票背书转让给原告，原告为现在汇票的持有人；同时证明该汇票已经超过两年承兑期限，致使该票据失去效力。 被告浦发银行运城分行未提交证据。 经质证，被告对原告的证据无异议，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的承兑汇票票号为31××1/22××2，出票人为永济新时速电机电器有限责任公司，收款人为永济市亚鑫密封保温材料经销处，金额为3万元，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日，付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。原告于2015年11月2日将该汇票背书转让给河北富达新型建材有限责任公司，该公司因超过票据权利时效无法兑现，于2018年10月5日又将该汇票背书转让给原告，原告为现在汇票的持有人。 本院认为，原告亚鑫经销处通过背书转让合法取得涉案承兑汇票，依法享有涉案承兑汇票票据权利。涉案承兑汇票到期日为2016年4月22日，至原告起诉已超过2年的票据权利时效，原告已丧失票据权利，但原告依法可以请求被告返还与未支付的票据金额相当的票据利益。涉案银行承兑汇票金额为3万元，被告应当向原告返还3万元。因涉案汇票权利的丧失系原告自身原因造成，被告的行为符合法律规定，其在本案中无过错，故本案诉讼费用应由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于本判决生效后十日内向原告永济市亚鑫密封保温材料经销处返还人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告永济市亚鑫密封保温材料经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年五月十五日 书记员  张 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4451号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：袁陈，男，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：代永刚，男。原告贵州西部建材城开发有限公司与被告代永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州西部建材城开发有限公司撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告贵州西部建材城开发有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年五月三十一日书记员  吴家丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执324号之十一申请执行人:王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0502执324号执行裁定书，冻结了被执行人闫向阳配偶查玲玲的银行存款500万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人闫向阳配偶查玲玲银行存款500万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年五月十四日书记员 杨殿波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3502号 本院作出的（2019）赣0102民初3502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3502号民事判决书中第3页落款时间“二〇一九年五月五日”应更正为“二〇一九年五月九日”。 审判员  魏平 二〇一九年五月十日 书记员  郭骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1379号原告：王凤，女，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘继生，男，1971年2月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告王凤与被告刘继生侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王凤于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凤负担。审判员 赵亮 二O一九年五月五日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1159号原告：王兴琴，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。被告：卢良成，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化程度，市民，现住河南省商城县。原告王兴琴与被告卢良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴琴到庭参加诉讼，被告卢良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢良成返还原告借款42,600.00元及利息；2、被告卢良成承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告以饭店周转为由找原告借款，原告通过银行转账向被告本人账户转款48,000.00元，被告为原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月，即2017年6月29日至2017年12月29日，逾期还款利息为月息3分，之后被告只是于2017年10月27日还款4500元，之后拒不还款，为此起诉要求被告还款，并承担借款利息。原告王兴琴向本院提交证据：借条一张，转账凭据一张。原告王兴琴向本院提交的证据拟证明：2017年6月29日，被告以饭店周转为由向原告借款48,000.00元，约定借款期限为2017年6月29日至2017年12月29日，逾期还款利息为月息3分，原告通过银行将借款48,000.00元转账至被告卢良成账户。被告卢良成未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月29日，被告以饭店周转为由向原告借款48,000.00元，约定借款期限为2017年6月29日至2017年12月29日，逾期还款利息为月息3分，原告通过银行将借款48,000.00元转账至被告卢良成账户。被告于2017年10月27日还本金款4500元。另查明，被告卢良成后来还本金款900元，截止起诉之日尚欠本金款42,600.00元。庭审中，原告要求被告立即还本金款42,600.00元，并从借款逾期之日起按照法律规定承担月利率20‰的利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款42,600.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告约定逾期利率为30‰，原告要求被告以42,600.00元为本金，从借款逾期之日起按照法律规定承担月利率20‰的利息至借款还清之日止，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告卢良成经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢良成于本判决生效之日起十五日内还清原告王兴琴借款人民币42,600.00元；二、被告卢良成以42,600.00元为本金，从2017年12月30日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告卢良成负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一九年五月九日（）书记员 王灿灿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终499号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）许文魁，男，1969年7月16日出生，汉族，文盲，户籍地甘肃省定西市安定区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2018年8月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月14日刑满释放。2018年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人许文魁犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）皖0102刑初430号刑事判决：一、被告人许文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人许文魁退赔被害人王某经济损失1758元（于判决生效后十日内履行。）原审被告人许文魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许文魁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许文魁自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许文魁撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 陈秀琴审判员汪蕾二〇一九年五月二十九日书记员 沈   博   文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1103民初190号 原告：唐云丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：章军国，男，1984年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：曹志明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告唐云丽与被告章军国、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告章军国、被告平安保险永州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业险限额内优先赔偿原告各项经济损失294401.73元；2、请求依法判决被告章军国在保险公司赔偿限额外对原告剩余经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告章军国辩称，被告已经支付了医药费5000元。 被告平安保险永州支公司辩称，1、事故发生后，本公司在交强险范围内已垫付1万元，请求法院予以扣除；2、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围；3、对于原告的医药费本公司向法院申请非医保用药鉴定，请求原告提供用药清单；4、原告的诉讼请求有部分不符合实际，请求法院查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据七中的收入证明原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认；原告的证据九车辆收据仅能说明车辆买卖情况，不能说明车辆损失情况，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2018年2月21日21时5分左右，被告章军国驾驶湘MAXX**号小型客车在冷水滩区永州大道梦想家园路段时撞到唐云丽驾驶的无牌二轮电动车，造成唐云丽受伤，两车受损的交通事故。本次事故经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告章军国负此事故的全部责任。原告唐云丽受伤在永州市中心医院住院治疗185天，花费医疗费100714.63元，关节支架费2200元。原告伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为唐云丽损伤构成十级伤残，伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起伤后休息7个月，一人陪护6个月，后期取内固定物费用7000元，营养费2000元。后该所出具补充鉴定意见，增加后续治疗费用8000元。花费鉴定费1700元。原告与蒋福生系夫妻关系，蒋福生于2009年在冷水滩区上岭桥镇冷竹路南侧购买房屋一套。双方育有一子出生于2000年11月27日。原告母亲何莲秀出生于1950年10月19日，住址冷水滩区文昌路**，育有二个子女。原告自述其受伤前工资2500元每月，被告认可按该标准计算误工费。 被告章军国驾驶的湘MAXX**号小型客车在平安保险永州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生时，在保险理赔期间内。被告平安保险永州支公司垫付医疗费1万元，被告章军国垫付医疗费5000元。 另原告唐云丽对车辆损失申请鉴定，因车辆具体地点不明无法进行评估被退回。被告平安保险永州支公司申请对唐云丽用于治疗本次交通事故所受伤害的药品费用治疗项目、超过基本医疗保险医疗费用进行鉴定，本院委托永州潇湘司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为唐云丽医疗费用中与本次车祸伤无直接关联的费用为557.88元，与本次车祸有关的费用为96861.79元，医疗费中的超过基本医疗保险同类医疗费用金额为14698.31元。超过基本医疗保险费用，被告章军国愿意承担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，章军国负事故全部责任，原告因交通事故受伤造成的损失由被告章军国承担赔偿责任。而涉案车辆在被告平安保险永州支公司购买了交通强制责任保险和商业第三者责任保险，原告的损失可由保险公司在上述保险理赔范围内先行赔付，超过部分，由被告章军国承担。 本院对原告唐云丽在该交通事故的损失评定如下：1、医疗费100156.75元（100714.63-557.88）；2、后续治疗费8000元；3、关节支具费2200元；4、取内固定费7000元；5、误工费17500元（2500×7）；6、护理费23942.5元（47885÷12×6）；7、、住院伙食补助费18500元100元×185天）；8、营养费2000元；9、伤残赔偿金67896元（33948×20×10%）；10、鉴定费1700元；11、交通费，原告为就医发生了交通费用，本院酌情考虑500元；12、被扶养人生活费16214.1元（23163×13×10%÷2＋23163×1×10%÷2）；13、精神损害抚慰金，结合原告的伤势情况，本院不予支持；14、财产损失费，原告确有财产损失，但该车辆具体地点不明无法进行鉴定，本院酌情考虑500元；以上共计266109.35元。由保险公司向原告支付251411.04元（266109.35-14698.31），扣除其垫付的1万元，被告平安保险永州支公司还应赔偿原告241411.04元。由被告章军国支付14698.31元，扣除其垫付的5000元，被告章军国还应赔偿原告9698.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐云丽经济损失241411.04元； 二、被告章军国在本判决生效后十日内赔偿原告唐云丽经济损失9698.31元； 三、驳回原告唐云丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5716元，减半收取2858元，由原告唐云丽负担420元，由被告章军国负担2438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  牛君静 二〇一九年五月十日 代理书记员  阳雪云
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1206号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。代表人：李伟，女，系该行行长。委托代理人：王华杰，男，系该行员工，委托权限：一般代理。被告：冯方丽，女，汉族，1988年3月28日生，住谷城县。被告：韩玉琴，女，汉族，1975年11月22日生，住老河口市。被告：戴光安，男，汉族，1969年12月22日生，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告冯方丽、韩玉琴、戴光安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费387元，减半收取193.5元。审判长  高建军审判员  胡 琼审判员  陈 中二〇一九年五月七日书记员  白俊芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初739号原告：李春江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告李春江与被告方红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告方红雨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并按照月息1.5分支付从2015年7月9日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2015年7月9日，被告以收购粮食需要资金为由向原告借取现金20000元，约定利息为每月1.5分，并为原告出具了借据。后原告就上述借款及利息多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未还。方红雨未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李春江与被告方红雨经他人介绍相识后，双方之间常有经济往来。2015年7月9日，被告方红雨以收购粮食需要资金为由向原告李春江借款20000元，约定利息为月息1.5分，并为原告出具了借据，但未约定借款期限。后经原告就上述借款多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的被告书写的借据及当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李春江提供的借据能够证明被告方红雨于2015年7月9日向其借款20000元，并约定利息为月息1.5分的事实。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款。现经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担偿还借款并支付相应利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红雨于本判决生效后十日内偿还原告李春江借款本金20000元，并按照月息1.5分支付自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年五月五日书记员  万欣琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执270号 申请执行人仁寿县文林镇爱家灯饰经营部。住所地：仁寿县文林镇工业园区建材市场。 经营者张建，男，47岁，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人廖涛，男，生于1975年11月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1330号买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年五月二十三日 书记员  石梦杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6271号原告：陈萍，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海联合产权交易所，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱琎，职务总裁。委托诉讼代理人：张佳。委托诉讼代理人：顾暄。原告陈萍与被告上海联合产权交易所人事争议一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人沈世霞及被告上海联合产权交易所的委托诉讼代理人张佳、顾暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2005年8月1日至2018年11月22日期间存在聘用关系；2、判令被告支付原告2005年8月至2018年11月22日期间工资人民币500000元(以下币种均为人民币)及延迟支付工资100%的赔偿金500000元；3、判令被告为原告补缴2005年8月至2018年11月22日期间社会保险费及公积金；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年5月进入上海城乡产权交易所工作，1996年3月上海城乡产权交易所重组为上海产权交易所。2003年12月，上海产权交易所与上海技术产权交易所合并为被告。原告在被告处担任产权鉴证复审工作。2005年8月，原告向被告提出辞职申请，但被告未批准，未为原告办理退工手续，亦不安排原告工作，且对原告停发工资和停缴社保，造成原告长达十几年无法就业，给原告造成巨大的经济损失，原告多次与被告沟通未果，故为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海联合产权交易所辩称，原告于2005年7月向被告提出辞职，被告为原告结清了工资，社保缴纳至2005年7月，并也为原告办理了退工，故双方的聘用关系已于2005年8月终止，原告的诉讼请求没有依据，而且也已超过了诉讼时效，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告原系本市事业单位在编人员。1994年5月，原告进入上海城乡产权交易所工作。1996年3月，上海城乡产权交易所重组为上海产权交易所。2003年12月，上海产权交易所与上海技术产权交易所合并为被告。原告在被告处从事产权鉴证复审工作。2005年7月，原告向被告提交《辞职申请书》载明“本人因个人发展需要，需辞去现在的工作，特此申请，请上级予以批准，尽快安排移交工作……”。被告为原告缴纳社会保险至同年7月。2005年8月16日，被告开具了《上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明》，其中记载“陈萍自2003年12月18日进本单位工作，现因辞职，于2005年8月16日解除(终止)聘用关系”。2018年11月1日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于同年11月3日依法受理。2018年12月12日，该会作出沪劳人仲(2018)办字第1020号通知书，决定撤销案件。原告不服起诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人的庭审陈述，被告提交的辞职申请书、上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明、社会保险缴费记录加以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。本案中，根据查明的事实，原告于2005年7月以个人发展需要为由向被告提出辞职，并在被告处工作至当月底，之后未再向被告提供过劳动，而被告于同年8月也已开具了《上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明》明确原、被告的聘用关系于2005年8月16日解除，故现原告再主张2005年8月17日至2018年11月22日期间双方仍存在聘用关系，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求确认双方于2005年8月1日至同年8月16日期间存在聘用关系的请求，被告并无异议，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付2005年8月至2018年11月22日期间的工资及延迟支付工资100%的赔偿金，并缴纳上述期间的社会保险和公积金，本院认为，根据上述论述，原、被告的聘用关系于2005年8月16日已经解除，庭审中双方又确认被告已实际支付原告工资至2005年8月16日，故原告再要求被告支付2005年8月至2018年11月22日的工资及延迟支付工资的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。而原告主张要求被告为其补缴社会保险费及公积金，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2005年8月1日至同年8月16日期间存在人事聘用关系；二、对原告陈萍要求确认与被告上海联合产权交易所于2005年8月17日至2018年11月22日期间存在人事聘用关系的诉讼请求不予支持。三、对原告陈萍要求被告上海联合产权交易所支付2005年8月至2018年11月22日期间工资人民币500000元以及延迟支付工资100%的赔偿金人民币500000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年五月三十一日书记员 朱慧琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5430号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：周晨，男，1989年3月29日生，汉族，住张家港市。被告：丁晓，女，1989年4月8日生，汉族，住张家港市。被告：叶忠明，男，1969年3月14日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周晨、丁晓、叶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取97元、保全费220元，合计317元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇一九年五月十三日书记员  黄妲婕
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初179号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人忽某，曾用名忽某某，男，1989年6月18日生，回族，高中文化，农民，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人忽某犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人忽某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人忽某在云南省腾冲市范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某、刘某、孙某1吸食，其中以每次人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2次，以每次人民币200元的价格贩卖了3次，以人民币300元的价格贩卖了1次，以人民币500元的价格贩卖了1次。经侦查实验，贩卖7次毒品甲基苯丙胺数量约5.42克。被告人忽某于2019年1月8日在腾冲市腾越镇天成社区叠水河小区187号出租房内被民警查获，现场查获毒品海洛因0.87克、毒品甲基苯丙胺0.49克、白色苹果手机1部。上述事实，被告人忽某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.87克、毒品甲基苯丙胺0.49克（拍照固定后分别全部提取作为检材送检）、毒品包装物透明塑料袋1个、塑料瓶1个、白色苹果手机1部，附证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人忽某正侧面照片、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县公安局的户口证明；3、证人马某、刘某、孙某1的证言；4、被告人忽某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]045号毒品检验报告，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字〔2019〕第01号、A01号、A02号现场检测报告书，腾（芒）瘾认字[2018]第A01号、A02号吸毒成瘾认定报告、腾瘾认字[2019]第001号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忽某贩卖毒品甲基苯丙胺7次，共计数量约5.42克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人忽某归案后，协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功，对其可减轻处罚；其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人忽某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人忽某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人忽某贩卖毒品所得的人民币1600元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的白色苹果手机1部，应当予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个、塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年7月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人忽某的违法所得人民币1600元，继续追缴，上缴国库；扣押的白色苹果手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物透明塑料袋1个、塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  李 瑛二〇一九年五月十六日书 记 员  杨安晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初196号 公诉机关贺州市八步区人民检察院被告人基本情况被告人徐某，男，1965年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学，农民，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师(贺州市八步区法律援助中心指派)。公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉[2019]163号指控事实2019年3月19日凌晨，被告人徐某伙同一名绰号叫“沙田老”的男子（另案处理）将广东南方通信建设有限公司存放在贺州市八步城区宏安巷2号门口旁边的19个旧电瓶盗走【其中南都牌型号为6-FMX-IOOF（IOOAH12V）的旧电瓶2个、南都牌型号为6-GFX-85F的旧电瓶6个、双登牌型号为6-FMX-150A（12V150AH）的旧电瓶3个、三瑞牌型号为CCT12-150（12V-150ah）的旧电瓶8个】，经鉴定价值共4587元。得手后，两人将该19个电瓶卖给李某经营的废品回收店。案发后，公安机关追缴了涉案的19个旧电瓶并发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人徐某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序。被告人徐某在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某积极实施犯罪，为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年3月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李温芳 二〇一九年五月二十二日 法官助理杨夏 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初436号原告:陈国淑，女，1967年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：郭洪君，男，1981年10月24日出生，汉族，江苏省淮安市人。原告陈国淑与被告郭洪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国淑及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼，被告郭洪君下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国淑向本院提出诉讼请求：1、请求郭洪君偿还借款本金2万元，并从2016年10月22日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由郭洪君承担。事实及理由：2016年9月21日，郭洪君向陈国淑借款2万元，并约定2016年10月21日归还，出具借条一张。陈国淑多次催收，但郭洪君至今未还。为维护陈国淑的合法权益，特起诉来院。郭洪君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈国淑提交的借条，该证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈国淑经营钢管租赁，郭洪君承建工程需要在陈国淑处租赁钢管，双方因此认识。郭洪君因资金周转困难向陈国淑借款2万元。2016年9月21日，郭洪君向陈国淑出具借条一张，载明“借条今借到陈国淑人民币贰万元整，一月内还清，2016年9月21日-2016年10月21日还。借款人：郭洪君2016年9月21日”。借款后郭洪君未按时还款，陈国淑遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案，郭洪君因资金周转困难向陈国淑借款2万元，有陈国淑提交的借条以及陈国淑的当庭陈述为据，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故关于陈国淑要求郭洪君偿还借款本金2万元，并从2016年10月22日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。郭洪君经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈国淑在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:郭洪君于本判决生效后五日内偿还陈国淑借款2万元，并从2016年10月22日起按年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 玉人民陪审员 杨 林人民陪审员 肖思胜二〇一九年五月二十日书 记 员 张贵英
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初350号      原告：冯春荣，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县。   负责人：辛伯儒，该公司经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告冯春荣与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春荣及其委托诉讼代理人毋红强、马豹，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告冯春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金人民币20304元；2、请求法院依法判决二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失883元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告冯春荣变更诉讼请求为：1、要求二被告共同向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日租金16920元；2、要求二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失588元（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以3384元为基数从2017年1月1日计算至2018年12月31日，共计294元；2017年的租金利息以6768元为基数从2018年1月1日计算至2018年12月31日，共计294元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第3号楼3118号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为564元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金共计16920元属实。按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2016年1月17日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第3号楼3118号房屋（建筑面积28.2平方米）用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币564元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟陆佰玖拾贰元整（￥1692）。2016年12月15日、2017年12月30日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金共计16920元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金16920元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张租金利息588元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告冯春荣2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金16920元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告冯春荣利息损失588元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费329元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  张淑玲                            二〇一九年五月十六日     书记员  周东宁        1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2952号罪犯陈飞，男，1990年7月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省资溪县人民法院于2016年5月19日作出(2015)资刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月28日以(2018)赣01刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年1月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督430号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：方世林，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2019年1月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费、公摊水电费共计224.20元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费、公摊水电费共计224.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方世林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计224.20元。申请费17.00元，由被申请人方世林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张隆敏二〇一九年五月三十日法官助理梁锋书记员罗宁博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5594号原告：张香莲，女，1945年11月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市东友律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：霍斯扬，男，该行职员，联系地址同该行。原告张香莲与被告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香莲的委托诉讼代理人杜星、王旭，被告平安银行的委托诉讼代理人霍斯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付户名为李爱珍、账号为×××的深圳发展银行账户项下的存款本金及相应的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾办理了姓名为李爱珍的假身份证并持该假身份证在深圳发展银行股份有限公司北京分行开立了账号为×××的银行账户。2006年7月，原告在该银行账户存入6000美元。2007年，原告支取存款时，因开立账户时使用的身份证系假身份证，未能通过被告系统的身份认证，故被告拒绝向原告支付银行账号内的款项。张香莲向本院提交以下证据予以证明：1.存折；2.名为李爱珍的一代身份证原件；3.保管箱收费凭证2张。平安银行答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，原被告之间不存在储蓄存款合同关系，现有证据无法证据张香莲与李爱珍是同一人。根据《个人存款账户实名制规定》，2000年4月1日后即须存款人使用国家规定的证件开立个人存款账户。如果确实为原告持假身份证开立个人账户，此行为违反了该规定，属原告本人的过错，被告不应承担本案诉讼费。其次，根据《金融机构客户身份识别和客户资料及交易记录保存管理办法》规定，银行业金融机构履行客户身份识别义务时，按照法律、行政法规或部门规章的规定需核对相关自然人的居民身份证的，应通过中国人民银行建立的联网核查公民身份信息系统进行核查，因此，自2007年8月1日起，被告对于涉案存单的支取，严格按照上述文件要求审核取款人的身份证件。由于原告未能提供合法真实的证件，故平安银行无法办理该笔存款的支取手续。平安银行未向本院提交证据。经审理查明：原告持有一张姓名为李爱珍的一代身份证，所载信息如下：姓名：李爱珍，女，汉族，1953年8月8日出生，住址为湖南省株洲市建设南路******，身份证号为×××，签发单位为株洲市公安局，签发日期为1999年12月31日，有效期限为20年。本院通过身份信息系统进行查询，无与该身份证信息匹配的自然人。原告持有开户行为深圳发展银行北京分行、账号为×××、户名为李爱珍、开户日期为2001年7月8日的银行存折一本。另，原告还持有深圳发展银行北京分行向李爱珍出具的银行保管箱业务收费凭证2张，其中2003年7月3日的收费凭证载明：账号为8188，金额为270元，用途为租金；2006年10月26日的保管箱续租收款收据凭证载明：租用人为李爱珍，保管箱号为E-8188，收费金额为800元。被告认可上述存折及2张收费凭证均系深圳发展银行北京分行出具的原始凭证，且对应的身份信息与原告持有的姓名为李爱珍的身份证所载信息相匹配。庭审中，双方均认可2007年原告曾持案涉账户存折取款，由于户主的身份信息未能通过平安银行系统的身份核查，平安银行拒绝支付案涉账户内款项。之后至今，除本案原告外，未再有他人主张案涉账户之权利。另查，深圳发展银行股份有限公司简称为深圳发展银行北京分行，于2012年8月28日变更为平安银行股份有限公司北京分行。上述事实，有银行存折、李爱珍身份证、保管箱收费凭证2张及当事人陈述在案佐证。本院认为：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据本院查询情况及当事人陈述，可认定姓名为李爱珍的身份证为假证。现原告持有该假身份证、被告认可真实性的与该身份证信息匹配的存折以及保管箱收费凭证，且自2007年被告取款被银行拒绝自今十多年的期间里，未曾有案外人主张该银行存折的权利。综合以上情况，原告所述系其持名为李爱珍的假身份证开立账户、其为实际户主的主张，已具有高度可能性，本院予以采信，故本院确认原、被告之间存在基于案涉账户形成的储蓄存款合同关系，原告要求被告向其支付该银行账户下的存款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告使用虚假身份信息开设银行账户致使其在取款时无法通过银行系统的实名认证，原告对此具有过错，被告根据相关规定拒绝付款不存在过错，故本案的诉讼费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、一百零八条第一款之规定，判决如下：平安银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内向张香莲支付开户行为深圳发展银行北京分行营业部、账号为×××、户名为李爱珍的银行存折项下的存款及相应利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张香莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭高明审 判 员  周 韬人民陪审员  白建国二〇一九年五月二十八日书 记 员  丁佳欣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初436号原告：于都途胜汽车贸易有限公司。住所地：于都县贡江镇长征村踊跃组。统一社会信用代码：91360731MA363LNX82。法定代表人：卜广俊，总经理。委托诉讼代理人：华剑山、刘骏，江西南芳律师事务所律师。被告：于都博通汽贸有限责任公司。住所地：于都县贡江镇于山大道锦绣嘉园****商铺。统一社会信用代码：91360731MA365AWG7T。法定代表人：王吉兴，总经理。委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：姚晔，男，1989年3月21日出生，汉族，住赣州市章贡区，现羁押于于都县看守所。原告于都途胜汽车贸易有限公司（以下简称途胜公司）与被告于都博通汽贸有限责任公司（以下简称博通公司）、姚晔委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘骏、被告博通公司委托诉讼代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告姚晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途胜公司向本院提出诉讼请求：由被告连带承担返还购车垫资借款213808元，并支付违约利息。2018年10月11日，客户任德恩通过被告销售经理姚晔订购一汽丰田荣放2016款2.0LCVT两亚风尚版白色车一辆，该车报价199800元，当日将定金74800元转至被告法定代表人王吉兴江西农商银行账户。后被告姚晔找到原告销售总监刘琛，要求原告代为垫资。原告收到车辆定金和垫资费后，将车价款转至汽车销售公司。10月31日，姚晔带任德恩将车提走。2018年10月19日，客户黄建法通过被告姚晔订购宝骏730，其收取定金和车价款后，又要求原告垫资，原告垫资42628元后客户将车提走。当年11月16日，双方就垫资款签订了协议，但被告未依约履行，故诉请判令其履约。博通公司和姚晔未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人任德恩经与博通公司的销售人员姚晔联络，欲订购一汽丰田荣放2016款2.0LCVT两驱风尚版白色车一辆，任德恩于2018年10月11日将定金74800元转至博通公司法定代表人王吉兴的江西农商银行账户。后由姚晔与途胜公司销售总监刘琛商定，途胜公司代为垫资。刘琛收到姚晔转付的车辆定金5000元和垫资费2000元后，将车价款171180元转至汽车销售公司，随后姚晔同客户将所购车辆提走。2018年10月19日，案外人黄建法要求姚晔为其订购宝骏730，于当日向其支付定金5000元，次日由姚晔收取了车价款46600元。姚晔因此又与刘琛商定由途胜公司代为垫资，途胜公司刘琛收到姚晔支付的2000元定金和1000元垫资费后，于11月6日为客户垫付了42628元车价款等，客户于11月6日在博通公司门店提走车辆。因被告方未及时返还垫付款，刘琛和姚晔于当年11月16日就垫付款事宜签订了协议，约定途胜公司为上述车辆垫付款213808元，应于2018年11月21日一次性付清，逾期按每日0.2%计付违约利息。因两被告均未依约履行，途胜公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点是姚晔代理博通公司与途胜公司达成的委托付款协议是否有效？两公司均系经营汽车销售的公司法人，客户经博通公司或姚晔形成订购丰田和宝骏车合意后，两者之间事实上存在车辆买卖合同关系。两公司销售人员商定由途胜有偿受托代为垫付相应的车价款等213808元，其性质属委托合同关系，刘琛为此实施的相关行为属法人行为，有途胜公司的自认陈述为据，予以确认。姚晔在办理丰田车销售期间，虽由其通过微信支付了定金和垫资费，但途胜公司提交的证据显示，已由该客户直接向博通公司法人代表转账购车定金74800元，这一事实足以让途胜公司销售人员相信姚晔有权代理博通公司同途胜公司达成委托付款协议，途胜公司依协议为丰田车垫付的车价款171180元，依照合同法有关表见代理的规定，姚晔的表见代理行为有效，对博通公司具有拘束力，应由其偿还。如博通公司认为姚晔之行为损害公司利益，可另行主张损害赔偿。刘琛按照与姚晔达成的口头协议为宝骏车垫付的42628元车价款等，博通公司既未在相关协议加盖印鉴，公司也没有收取款项，且姚晔自认为个人行为，途胜公司主张姚晔有权代理，理据不足，不予采信。途胜公司对该车的垫付款依法应由姚晔承付。姚晔与途胜公司就垫付款违约利息的计算过高，不予保护，宜按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于都博通汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于都途胜汽车贸易有限公司垫付的车价款171180元，并支付自2018年11月22日起至付款之日止按月利率1%计算的违约利息；二、被告姚晔于本判决生效后十日内偿还原告于都途胜汽车贸易有限公司垫付的车价款等42628元，并支付自2018年11月22日起至付款之日止按月利率1%计算的违约利息；三、驳回原告于都途胜汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由被告于都博通汽贸有限责任公司承担3500元，被告姚晔承担1379元，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  伍兴发人民陪审员  谢林福人民陪审员  赖莲香二〇一九年五月十六日代理书记员  姚 萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初247号 被告人基本情况：被告人胡建仲，男，1976年4月29日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区，因涉嫌妨害公务罪于2019年3月4日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，于2019年4月9日由该局依法执行逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：胡兴 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]236号 指控事实：2019年3月3日22时许，被告人胡建仲醉酒后至龙泉驿区十陵镇“相约酒吧”门口，因琐事与他人发生打斗，后民警将其带上车牌为川AXX**制式“全顺”警车，前往十陵派出所做进一步调查。在该车行驶途中，被告人胡建仲无故要求下车，被民警拒绝，随后开始对民警进行辱骂，民警杨某某对其行为进行制止，被告人胡建仲便朝其面部击打两拳，致杨某某面部受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，民警杨某某所受伤为轻微伤。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：坦白，认罪认罚，初犯，赔偿被害人。建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人认罪情况：被告人胡建仲对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡建仲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法进行惩处。被告人胡建仲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人胡建仲无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人胡建仲主动赔偿被伤害的人的损失，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人胡建仲犯妨害公务罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  安光荣 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1829号 原告：张辉，男，1970年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：汤旗军，男，1975年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张辉诉被告汤旗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告汤旗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款人民币15450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养殖户，双方系熟人关系，在2015年下半年被告到原告养殖的蟹塘边多次收购螃蟹。2016年2月6日，双方经结账，被告尚欠原告蟹款人民币15450元，被告当场出具了借条交原告收执。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告汤旗军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，经原被告双方结算，被告欠原告货款人民币15450元，并向原告出具借条一张，且借条背面载有欠款的组成。因被告未及时支付货款，后经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告张辉提供的由被告汤旗军出具的一份借条，虽名为借条，实为欠条，可以证明原告张辉与被告汤旗军之间存在买卖关系以及被告汤旗军拖欠货款15450元的事实。被告汤旗军应当按照欠条上载明的金额，积极履行付款义务。原告主张被告支付所欠货款人民币15450元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤旗军于本判决生效之日起三十日内支付原告张辉货款人民币15450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币94元（已减半收取），由被告汤旗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年五月十六日 书记员  王利莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执895号 申请执行人：蒋涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行蒋涛与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚