河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初365号原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸**楼**。统一社会信用代码914113003301991042。负责人刘朋，任该行行长。委托代理人刘光普、刘晓，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告南阳鼎昌商贸有限公司，地址南阳市建设路与文化路交叉口盛世龙源**商铺，统一社会信用代码91411303317553420B法定代表人马天龙,任公司经理。被告南阳阳光智能电器工程有限公司，，地址南阳市工业路**家电大世界商务楼**统一社会信用代码91411300551643491Y法定代表人张士印,任公司经理。被告南阳皓程商贸有限公司，地址，地址：南阳市工业路**社会信用代码：91411300068935187J法定代表人肖会合,任公司经理。被告南阳市仕兴商贸有限公司，地址南阳，地址南阳市工业路中段信用代码914113036634152667法定代表人张士营,任公司经理。被告薛峰，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被告张珂，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告马天龙，男，汉族，1989年5月29日生，住河南省南阳市宛城区。被告余文静，女，汉族，1992年10月1日生，住河南省内乡县。被告张士营，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省南阳市宛城区。被告吴庆光，女，汉族，1957年2月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告张士印，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告古笑丛，女，汉族，1982年2月21日生，住河南省南阳市宛城区。被告肖会合，男，汉族，1980年5月1日生，住河南省淅川县。被告何双，女，汉族，1991年3月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告王付伍，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省南召县。被告刘书桂，女，汉族，1976年5月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行（以下简称郑州银行张衡路支行）与被告南阳鼎昌商贸有限公司（以下简称鼎昌公司）、南阳阳光智能电器工程有限公司（以下简称阳光智能电器工程公司）、南阳皓程商贸有限公司（以下简称皓程公司）、南阳市仕兴商贸有限公司（以下简称仕兴公司）、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂金融借款纠纷一案，本院受理后，依法按照双方约定的送达地址向各被告邮寄送达了民事起诉状及相关应诉手续并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑州银行张衡路支行委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行张衡路支行诉称：原告与被告四公司组成的家电联保小组签订了《小企业联保贷款联保协议》：约定原告向联保小组四户成员授信650万元，授信成员及其法定代表人提供连带责任保证担保。同时，被告薛峰、张珂与原告签订《最高额权利质押合同》，为联保小组成员的贷款提供存单质押担保。2017年2月8日原告与被告鼎昌公司签订《小企业借款合同》，约定原告向鼎昌公司发放贷款100万元，贷款期限自2017年2月8日至2018年2月8日，借款执行利率为年利率7.395%，按期付息一次还本。被告阳光智能电器工程公司、皓程公司、仕兴公司、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂与原告签订了《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告鼎昌公司发放了贷款，然而被告鼎昌公司却未按照借款合同约定偿还借款本息，担保人也未按照约定向原告承担保证责任。现请判令：1、被告鼎昌公司偿还原告借款本金424148.23元、利息34729.66元（利息包括复息、罚息计算至2018年11月20日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费5985元；2、依法判令被告阳光智能电器工程公司、皓程公司、仕兴公司、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂对第1项诉讼请求所涉债务承担连带责任;3、依法确认原告对被告薛峰、张珂质押给原告的存单享有质押权并依法优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权产生全部费用由被告承担。原告郑州银行张衡路支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据（一）：《小企业借款合同》及借据各一份，证明原告与被告鼎昌公司借贷关系成立，并对借款本金、期限、利息、罚息、违约金、违约责任进行了约定；证据（二）：《小企业联保贷款联保协议》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》各一份，证明家电联保小组四户成员向张衡路支行申请授信额度，联保小组成员对发放贷款提供连带保证责任。同时，被告薛峰、张珂为家电联保小组的成员的债务提供质押担保，并办理了存单质押，质押担保范围的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。被告阳光智能电器工程公司、皓程公司、仕兴公司、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂为该笔债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务人履行期限届满之日起三年；证据（三）：郑州银行账户明细对账单、贷款欠款信息各一份，证明原告按照合同约定按时足额将贷款发放给被告鼎昌公司，截止至2018年11月20日，借款人尚欠本金424148.23元及利息34729.66元未偿还；证据（四）：委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告方为本次诉讼花费律师费5985元。十六被告未答辩亦未提交证据，本院视为其放弃到庭参加举证质证辩论的权利，并依据原告的庭审举证及陈述确认以下事实：2017年2月8日，原告与被告鼎昌公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告鼎昌公司发放100万元贷款，贷款期限自2017年2月8日至2018年2月8日，借款执行利率为年利率7.395%，按期付息一次还本。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期支付利息按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费、保全费）等费用。2017年2月8日，被告薛峰、张珂与原告签订《最高额权利质押合同》，为由被告四公司组成的联保小组成员的贷款提供存单质押担保，存单质押金额975000元，质押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现质押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。同日，被告阳光智能电器工程公司、皓程公司、仕兴公司、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂与原告签订《保证合同》，约定对借款合同及其修订或补充协议项下债务提供连带责任保证担保，同时对主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务人履行期限届满之日起三年。2017年2月16日，原告与被告四公司组成的家电联保小组签订了《小企业联保贷款联保协议》：约定原告向联保小组四户成员授信650万元，授信成员及其法定代表人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2017年2月16日向被告鼎昌公司发放了贷款100万元，然而被告鼎昌公司却未按照借款合同约定偿还借款本息。截止2018年11月20日，原告按照质押合同约定在扣除被告薛峰、张珂提供的质押存单中的现金后，被告鼎昌公司共欠原告借款本金424148.23元及利息34729.66元未还；另查明，原告为本案诉讼支出律师费5985元。本院认为：原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《小企业联保贷款联保协议》、及《最高额权利质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《小企业借款合同》签订后，原告郑州银行张衡路支行依约履行了自己的出借义务，但被告鼎昌公司没有按照约定支付借款本金和利息，构成违约，现原告请求其限期还款并按约定支付逾期罚息，理由正当，本院予以支持。关于复利问题，因原告依据的合同约定不具体，诉讼请求不明确，本院不予支持。在双方签订的《小企业借款合同》中，双方约定，被告违约时应承担原告实现债权的费用中包括律师费，故原告诉请律师费5985元有其提交的委托代理合同、银行收付款入账通知及律师费发票为凭，收费标准适当，依据充分，本院予以支持。被告阳光智能电器工程公司、皓程公司、仕兴公司、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂同原告签订《保证合同》，自愿为鼎昌公司的借款向原告提供连带责任保证，为借款的连带责任担保人，现债务未清偿，原告依照法律规定和合同约定请求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担还款责任后可向债务人追偿。在审理中查明，被告薛峰、张珂为借款提供的存单质押，在借款逾期时，原告已经按照质押合同的约定将存单中的款项扣除用于偿还欠款，现存单已经无现金剩余，其质押权已经实现，原告现请求就该存单金额优先受偿已无实际意义，该项请求本院不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳鼎昌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行借款本金424148.23元和利息34729.66元，自2018年11月21日起以本金424148.23元按年利率11.0925%计算逾期利息至借款本息还清之日止；二、被告南阳鼎昌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司张衡路支行律师费5985元；三、被告南阳阳光智能电器工程有限公司、南阳皓程商贸有限公司、南阳市仕兴商贸有限公司、薛峰、张珂、马天龙、余文静、张士营、吴庆光、张士印、古笑丛、肖会合、何双、王付伍、刘书桂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8272元，保全费5000元，由十六被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王鹏飞审判员  王 飞二〇一九年五月二十一日书记员  李钰波