wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执821号申请人：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街**。负责人：王兵，职务：该分社主任。被执行人:姚明阳，男，生于1973年4月10日，汉族,江油市人，住江油市马角镇。本院根据已经发生法律效力的(2018)川0781民初599号，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明阳的银行存款30000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费550元、执行费350元从被执行人姚明阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年五月十三日书记员  陈雪怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1055号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓＊，行长。被执行人：邓＊＊，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓＊＊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初934号民事判决书，依法向被执行人邓＊＊发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金99949元及2017年5月19日前的利息及罚息60964.89元，并支付2017年5月20日起至清偿之日止的利息及罚息；并承担案件受理费3306元、公告费860元（上述两款项已由申请人预缴）、律师费1600元，执行费2400元。但被执行人邓＊＊今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓＊＊银行存款169079.89元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十七日书记员 李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初79号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孙谦，男，1965年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2019年5月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人孙谦犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王文杰、潘虹园出庭支持公诉，被告人孙谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日23时10分许，被告人孙谦饮酒后驾驶×××号小型轿车沿契丹大街自东向西行驶至事故地点时，与前方同向停驶史某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孙谦的人体血液乙醇含量为：188.7mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙谦承担事故的全部责任。案发后，被告人孙谦到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙谦在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、接警登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证信息、机动车信息、户口信息、送达回执、执行裁定书及协助执行通知书；证人李某证言；被害人史某、张某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘二张；被告人孙谦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙谦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙谦到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙谦醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年五月二十一日书记员 刘 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保772号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**。负责人：葛翔，该行行长。委托诉讼代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：刘某被申请人：宋某某被申请人：武汉联创伟业房地产代理有限公司法定代表人：矫燕。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人刘某、宋某某、武汉联创伟业房地产代理有限公司626353.83元银行账户存款或查封、扣押被申请人等额价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、宋某某、武汉联创伟业房地产代理有限公司所有的银行存款人民币626353.83元或其他等值财产。案件申请费3652元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初484号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘文廷，男，1981年5月13日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，自由职业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕456号                  指控事实              2019年4月9日1时50分许，被告人刘文廷醉酒（乙醇含量为211 mg/100ml）后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿清江路东向西行驶至重庆南路与清江路路口时，因操作不当，该车前部与在此等候信号灯的韩某驾驶的鲁BXXX**号小型轿车后尾部相撞，致两车受损，无人员受伤。后刘文廷被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘文廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘文廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文廷系自首，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘文廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期自2019年5月14日起至2019年7月13日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年五月二十一日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审240号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨忠平，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）218号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人杨忠平自2016年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道办事处金枝村其他土地建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为156.9平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为156.9平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）218号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道办事处金枝村用于建住宅的土地，面积156.9平方米（合0.24亩），具体四至为：东至园地，西至杨福成厝，南至门口埕，北至杨宏增厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.9平方米（合0.24亩）。并于2017年5月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安美林街道办事处关于杨忠平司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于杨忠平非法占地行政处罚强制执行预案》、《南安美林街道办事处人民政府关于杨忠平非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）218号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）218号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道办事处金枝村用于建住宅的土地，面积156.9平方米（合0.24亩），具体四至为：东至园地，西至杨福成厝，南至门口埕，北至杨宏增厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积156.9平方米（合0.24亩）。]，交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执568号之一 申请执行人:王某，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司王某与咸阳京建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2568号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王某逾期办理权属证明违约金3649.77元。案件受理费100元，由咸阳京建房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳京建房地产开发有限公司银行存款3799.77元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员    刘  明                   二O一九年三月十四日 书  记  员    刘  盼    - 1 -
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初156号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人彭盛文，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县，因本案于2019年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人彭盛文犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山某律师事务所律师陈某为被告人彭盛文提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人彭盛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日22时许，被告人彭盛文为图财，在互联网上发布有河沙卖的虚假信息，利用手机微信转账的方式，骗取被害人钟某订金20000元后拉黑并失联，非法所得供其挥霍。2019年4月12日，被告人彭盛文家属代其向被害人钟某退还20000元并取得钟某的谅解。上述事实，被告人彭盛文在开庭审理过程中并无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭盛文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭盛文被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，且已弥补被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。扣押的手机、银行卡等物是作案工具，依法应予没收。为保障公民的财产权利，根据被告人彭盛文的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭盛文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的手机一台、银行卡两张，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇一九年五月十五日法官助理张子君书记员谢惠附《中华人民共和国刑法》条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执672号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执672号申请执行人：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人：中恒通(福建)机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人卢文煊。被执行人：中恒通(吉林)机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人卢文国。被执行人：卢文煊，男，汉族，1981年11月11日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：卢汉兴，男，汉族，1959年10月11日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：卢文国，男，汉族，1980年7月31日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：张芳辉，男，汉族，1968年7月18日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：卢汉旺，男，汉族，1970年6月10日生，汉族，户籍地福建省永定县坎市。本院(2016)沪0101民初4989号原告海通恒信国际租赁有限公司诉被告中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺融资租赁合同纠纷的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告中恒通(福建)机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币453600元、利息人民币163813.48元以及逾期利息，被告中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺对上述付款义务承担连带清偿责任。由于被告中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人海通恒信国际租赁有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人中恒通(福建)机械制造有限公司、中恒通(吉林)机械制造有限公司、卢文煊、卢汉兴、卢文国、张芳辉、卢汉旺的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，查明：中恒通(福建)机械制造有限公司已被福建省武平县人民法院裁定破产；中恒通(吉林)机械制造有限公司除名下位于吉林省磐石市明城镇经济开发区、202国道东侧、玻璃河西侧的房产、位于吉林市磐石明城镇经济开发区的土地使用权已被本院诉讼保全轮候查封外，均未查到被执行人其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故该案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年五月十六日书记员  陈 超审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年五月二十四日书记员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执3759号 被罚款人：吴继会，男，1973年5月27日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081民初139号判决书，在执行（2019）浙1081执3759号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴继会未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对吴继会罚款人民币1000元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2723号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴承秋，男，1976年8月20日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告吴承秋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告吴承秋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币72843.41元。其中本金59892.61元、利息6972.38元、违约金5978.42元（截至2018年12月07日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告吴承秋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告吴承秋向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月7日，被告尚欠原告本金59892.61元、利息11110.4元、违约金15926.56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴承秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59892.61元及利息（截止2019年4月7日的利息11110.4元，自2019年4月8日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费811元（已减半收取），由原告承担66元，被告吴承秋承745元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月九日 书记员 万追星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2861号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林国柱。原告中邮消费金融有限公司与被告林国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初1388号原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县城朐山路**。法定代表人：曾庆铭，董事长。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。被告：潍坊巧太太冷冻食品有限公司。法定代表人：卜庆利，该公司经理。被告：卜庆利。被告：张蕾。被告：潍坊鲜汇食品有限公司。法定代表人：卜庆英，该公司经理。被告：卜庆英。被告：于怀林。被告：潍坊银海鑫贸易有限公司。法定代表人：陈中俊，该公司经理。被告：陈中俊。被告：王玲。被告：潍坊凌云峰经贸有限公司。法定代表人：韩小宁，该公司经理。被告：臧春刚。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告潍坊巧太太冷冻食品有限公司、卜庆利、张蕾、潍坊鲜汇食品有限公司、卜庆英、于怀林、潍坊银海鑫贸易有限公司、陈中俊、王玲、潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年五月十四日书 记 员  王 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1566号上诉人（原审原告）：张群磊，男，1996年6月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建利，男，1961年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦文平，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张改玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付振，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系张改玲丈夫。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张现忠，男，1983年10月9日出生，汉族，住安阳市。上诉人张群磊、上诉人杨建利、上诉人张改玲因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1755号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人张群磊预交的二审案件受理费3643元、上诉人杨建利预交的二审案件受理费880元、上诉人张改玲预交的二审案件受理费7920元予以退回。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年五月二十九日书记员  刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初396号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，汉族,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日14时25分许，在聊城市高新技术产业开发区，被告人张某醉酒驾驶无号牌面包车（经查询车牌号为鲁Ｐ×××**）沿广平至韩集道路行驶，行至焦集村处被执勤交警查获。经检验，在张某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.2mg/100ml。案发后，被告人张某于2019年4月22日到公安机关投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料执法录像光盘及提取制作说明；鉴定意见理化检验鉴定报告；被告人张某的供述与辩解；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案说明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、归案说明、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执2749号申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：马芸，董事长。委托诉讼代理人：曹志庚，公司员工。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**法定代表人：鲍晶，董事长。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计117255元（执行费未缴纳）。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月12日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将上述被执行人纳入纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、被执行人二十一冶建设集团有限公司其分支机构全椒分公司已向申请人履行38000元；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月二十九日书记员 常 庆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0104执保283号申请人:梁毅,男，1960年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：xxxxx********。被申请人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码： 。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。    申请人梁毅据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2185号民事裁定书于2019年3月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控。申请人向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京复华卓越商业管理有限公司持有的北京地球港卓越商业管理有限公司11.7%的股权，冻结期限为叁年。本裁定立即执行。                          审    判    员      巩  杰         二Ｏ一九年四月十九日        书    记    员      刘  晓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0123执1322号 申请执行人：孙道升，男,1953年7月15日生，汉族，住肥西县。 被执行人：程宗年，男,1951年11月24日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人孙道升与被执行人程宗年借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  周婉悦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1465号原告：宋喜云，女，1945年6月22日出生，住安阳市殷都区。被告：候海忠，男，1983年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环**中储粮大厦**。负责人：赵峰。职务：经理原告宋喜云与被告侯海忠、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告宋喜云于2019年5月15日向本院提出撤回对被告侯海忠、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机起诉的申请。本院认为，原告宋喜云向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋喜云撤回对被告侯海忠、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋喜云承担审判员  王宏林二〇一九年五月十五日书记员  段阳阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初256号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李宝剑，男，1974年4月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年7月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2019年5月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李宝剑犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人李宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月26日21时许，被告人李宝剑饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿本市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李宝剑血液中血醇含量为106.82mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李宝剑的供述、受案及到案经过、犯罪记录查询、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取单、酒精呼吸单、鉴定意见等证据，据此认为被告人李宝剑在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宝剑四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宝剑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李宝剑犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李宝剑具有以下量刑情节：1、被告人李宝剑认罪认罚，可从宽处罚；2、被告人李宝剑系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人李宝剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年五月十七日书记员 张海蛟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执恢94号申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市深圳街**吉林高新区。被执行人：车成福，男，1973年4月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙威，女，1980年7月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0204执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一九年五月二十日代理书记员  李明泽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更466号罪犯袁婷，男，1985年7月9日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月21日作出（2016）湘0281刑初164号刑事判决，以被告人袁婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（本次缴纳10000元）。违法所得200元继续予以追缴。刑期自2014年12月25日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁婷在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3313分。据此，执行机关认定罪犯袁婷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁婷在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁婷在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁婷减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年11月16日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0406执恢179号申请执行人曹现明，男，汉族，1969年1月14日生，现住峰峰矿区。被执行人付喜顺，男，汉族，1972年8月14日生，现住峰峰矿区。曹现明与付喜顺为故意伤害纠纷一案，邯郸峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院2018年8月27日恢复立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人员名单告知书等法律文书。经查询银行、有价证券、房产、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其限制高消费。本案被执行人付喜顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任红光审判员  邱岳成审判员  连艳梅二〇一九年五月三十一日书记员  王金泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执409号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行吕进、杨梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕进、杨梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吕进（公民身份证号:）、杨梅（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4033号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：林德华。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人林德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11997.3元（其中11917.3元发还申请执行人，80元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4097号原告：苏忠快，男，1974年3月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑州，浙江震瓯律师事务所律师。原告：姜继号，男，1972年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告苏忠快与被告姜继号建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏忠快及其委托诉讼代理人郑州、被告姜继号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠快起诉称；2014年7月28日，苍南县灵溪镇城北小区1-2幢业主作为甲方与乙方（原告）签订《房屋建设工程合同书》，约定：将城北小区1-2幢共计12间承包给原告施工并约定了违约金等条款。现工程已经全部竣工，竣政府有关部门验收确认合格，且已交由被告使用并办理了不动产权证书。但被告截止2017年1月20日尚欠原告30000元至今不予支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告建造房屋工程款30000元及违约金（自2017年1月20日起至实际履行之日止，按月利率3％计算，暂计算至2019年3月31日为24030元；本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格的事实；2.人口信息，证明被告主体资格的事实；3.房屋建设工程合同书，证明原、被告双方就房屋承包建设及违约金等条款做了约定；4.收款收据，证明被告尚欠原告工程款的事实。被告姜继号辩称：1.原告诉称尚欠工程款30000元未支付与事实不符。2014年被告所住的城北小区1-2乍房屋整幢承包给原告建设，原告也同时与我方姜继友、缪招胜为主体的拆迁户签订了承包建设房屋集体合同，房屋工程的建设和相关款项均由该两人负责。根据合同约定，工程支付的第一笔款项是打桩费30000元，被告已于2014年9月10日交付给我方代表姜继友，并有收据为证。后原告认为自己没有收到该款项，是双方交接问题，但被告确实已经支付上述款项；2.原告以2017年1月20日的“收款收据”为据诉称被告欠款与实际不符。该收款收据的填制是因为原告给被告所建设的房屋顶层出现问题，经原、被告商议后，原告同意在房屋的建设工程款中扣减6700元作为补偿被告的损失而立此“收款收据”，并不能证明被告欠款的事实。原告对工程款项中的搬运费、开车帮的红包等九项费用有争议，所有工程费用及工程材料款没有清结，工程款第一笔12间房屋的打桩费都是交给姜继友。被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明被告主体资格；2.收条，证明2014年9月10日付给姜继友打桩款30000元的事实；3.《房屋建设工程合同书》，证明缪招胜、姜继友与苏忠快签订案涉房屋建设工程承包合同的事实。被告当庭提供证据作为4.城北小区1-2幢建房费用开支一份，证明双方建房款还未结算的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据2，因被告当庭未提供证据原件，其真实性不予认可；对关联性有异议，认为该份条子的收款人不是原告出具的，原告并没有收到30000元；证据3与原告提供的证据3相同，对此没有异议；证据4系该幢房屋业主自行摊派，且未经过各方签字，与原告没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1，系双方当事人身份信息方面的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据3和被告提供的证据3，系原告与案涉房屋业主代表签订的承包该房屋建筑工程合同的事实，且双方对此均无异议，其证明力本院予以确认；对证据4，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据2、4，与本案不具有关联性，对此，本院不作确认。经审理，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告苏忠快（乙方）与业主代表缪招胜、姜继友（甲方）签订一份《房屋建设工程合同书》，约定：乙方承包灵溪镇城北小区1-2幢12间房屋建筑工程，工程期限为280天，工程总造价为人民币2605200元，共12间，每间为217100元；乙方必须在规定时间内完成工期，如有拖延，按合同日期每天承担工程总价款1％的违约金支付给甲方；甲方如未按合同要求付款，承担未付款每天1％的违约金支付给乙方。该工程竣工后，2017年1月20日，经结算，被告姜继号欠原告苏忠快工程款36700元，并出具收款收据一份，原告同意扣减工程款6700元，被告尚欠工程款30000元，至今未还。本院认为，被告姜继号尚欠原告苏忠快工程款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工程款30000元及违约金，理由正当，于法有据，应予支持。合同约定违约金按未付款每天1％及原告诉请违约金按月利率3％计算，明显过高，本院适当调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算为宜。被告辩称已付清工程款，但其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姜继号于本判决生效后十日内支付苏忠快工程款30000元及违约金（自2017年1月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍计算）；二、驳回苏忠快的其他诉讼请求。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由苏忠快负担228元，姜继号负担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年五月三十日书记员  杨 柔法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保65号申请人刘俊峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人长沙兴彦汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**114。法定代表人刘俊彦，执行董事兼总经理。被申请人刘俊彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人刘俊峰于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长沙兴彦汽车服务有限公司、刘俊彦的银行存款240000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。申请人刘俊峰以其名下位于泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城5栋1202的房屋（权证号为长房权证星字第**）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊峰的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙兴彦汽车服务有限公司、刘俊彦的银行存款270000元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。二、冻结申请人刘俊峰名下位于泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城5栋1202房屋的产权过户手续。案件申请费1720元，由申请人刘俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年五月十五日书记员  梁丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3082号周世浩：关于本院立案执行周世浩犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异58号 异议人（案外人）：周昌红，男，1984年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 申请执行人：张琳，女，1984年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街**。 法定代表人：丛培山，经理。 委托诉讼代理人：贾君涛，公司职工。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周昌红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周昌红称，2009年7月12日申请人周昌红与被申请人威海金桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，房产位于荣成万隆国际小商品城4号楼商业173号（有荣成市公安门楼牌管理办公室出据证明）。2009年7月12日申请人交给被申请人房款人民币玖万元正，共分6次将商铺款全部付清。每次付款均有被申请人威海金桥房地产开发有限公司财务出据的收款收据。申请人曾到荣成市房管局办理房产证，被告知该房产被荣成市人民法院2013荣814号执行案件查封。请求人民法院给予解除查封。 本院查明，申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）荣商初字第195号民事调解书已发生法律效力，2013年6月7日，张琳申请执行，本院同日立案执行。2017年11月14日，本院作出（2013）荣执字第814号执行裁定书，查封威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区4号楼商业173室房产，查封期限自2017年11月14日起至2020年11月13日止。 另查明，异议人周昌红与被执行人威海金桥房地产开发有限公司于2009年7月12日签订了《商品房买卖合同》、《商品房委托管理合同》，2018年6月27日，威海金桥房地产开发有限公司为周昌红出具销售不动产统一发票。 本院认为，案外人周昌红在本院查封前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，付清了购房款，因所购房产为集中经营形式的商场内铺，无法独立经营，将所购商铺委托被执行人经营，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除执行，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对荣成市万隆国际小区4号楼商业173室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  王德荣 二〇一九年五月十七日 书 记 员  林凯琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终326号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某某，男，1981年5月13日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省六盘水市。2018年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘某某犯抢劫罪一案，于2019年3月6日作出（2019）黔0103刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月6日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派詹某出庭履行职务，上诉人甘某某到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月25日12时许，被告人甘某某在贵阳市云岩区百花大道金关钢材市场公交车站附近，持刀威胁被害人徐某，欲抢劫其手机，后因群众报警，公安人员赶至现场将甘某某当场抓获而未得逞。上述事实，有被告人甘某某的供述及户籍证明、抓获经过、扣押决定书、情况说明等书证，刀具一把，证人证言，被害人陈述，辨认笔录、照片、作案工具指认照片等证据证实。原判认为，被告人甘某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人甘某某在犯罪中，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人甘某某当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人甘某某不服，以“其具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人甘某某酒后向并未认识的被害人徐某借手机打电话未果的情况下，使用语言、暴力威胁方式劫取被害人财物，因上诉人甘某某意志以外的因素未能得逞的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某未提交新证据；贵州省贵阳市人民检察院出具了情况说明、被害人陈述等新证据。经二审审查，本院对二审查明的事实及原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人甘某某所提“其具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人甘某某在向被害人借手机未果时，虽曾向被害人提出要求被害人报警处理。后上诉人甘某某仍继续尾随被害人致牛肉粉店，在上诉人甘某某持刀与被害人对峙的过程中，牛肉店老板张某某趁上诉人甘某某不注意时拨打报警电话。故上诉人甘某某主观上并不知晓他人报警，不符合法律规定的明知他人报警而在现场等待归案的情形，不能认定为自首。根据法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人甘某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有未遂、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内已对其减轻处罚，原判量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）甘某某以非法占有为目的，以暴力方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法处罚。上诉人甘某某因意外以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人甘某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一九年五月六日书记员  蔡 丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初392号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因犯犯贩卖毒品罪，于2012年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月14日14时许，被告人郑某在重庆市九龙坡区科园三街南亚家具广场对面路边，将一包冰毒疑似物(净重0.08克)和一颗麻古疑似物（净重0.09克）卖给周某，并用手机微信收取周某毒资200元，随后离开作案现场。民警随后在本区兰花村68号3单元2-3将郑某捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从周某处提取到上述毒品疑似物，从郑某处提取到作案工具VIVO手机一部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的毒品冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克及作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年五月九日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保195号申请人：郑州双峰钢材销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：杨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐乐，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：冯腾龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：蔡佳乐，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。申请人郑州双峰钢材销售有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯腾龙、蔡佳乐名下银行存款人民币478070.77元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以478070.77元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯腾龙、蔡佳乐名下银行存款人民币478070.77元或查封同等价值其他财产。案件申请费2910元，由申请人郑州双峰钢材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月六日书记员  庄莹莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初930号原告：焦建红，又名焦学锡，男，1971年11月25日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭春平，男，1965年2月4日生，住遂川县。原告焦建红与被告郭春平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、要求被告归还借款4万元，利息5600元（从2018年2月19日起算至2019年4月8日止），以后利息按月1%利率支付至还清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月中句，被告找到原告讲其做生意，自己资金不足，要原告借40000元给他周转，出于朋友情面，原告于2018年2月19日借了40000元现金给被告，被告也于同日出具了一张借条给原告，同时被告还在借条上注明了“月息按肆佰元计算”的字样。此后原告多次找到被告，要被告归还借款，但被告却以种种理由推诿拖至今日分文未付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼。被告辩称，借款属实，双方借款本金4万元，2018年双方结算后重新出具借条，书写借条日之前利息已结付清楚。经审理本院确认事实如下：2018年2月19日原被告双方就此前借款进行结算，双方均确认被告借了原告本金4万元，被告支付完此前利息，于同日重新出具了一张借条给原告，借条上注明了“月息按肆佰元计算”的字样。以上事实有被告出具的借据、双方在庭审中的陈述与认可为证，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，受法律保护。被告郭春平未按约定还本付息，显然违约，因此原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定判决如下：限被告郭春平在本判决生效之日起30日内归还原告借款4万元，并自2018年2月20日起按月利率1%支付借款利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告承担，该款原告已经交纳限被告在判决生效30日内直接给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年五月十四日书记员  刘树英
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2626执653号 申请执行人刘兴杨，男，彝族，1961年3月17日生,住丘北县。 被执行人云南恒生林业股份有限公司。 地址：云南省文山州丘北县锦屏镇北门工业园区。 法定代表人杨妹玉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘兴杨与被执行人云南恒生林业股份有限公司买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人116,121元。经查，被执行人暂无财产，无办公场所，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈文伟
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执99号之一申请执行人：宫博胜，男，1960年9月4日出生，汉族，现住东光县。被执行人：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，现住河间市。本院在执行宫博胜与田学志买卖合同纠纷一案中，田学志所负债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田学志银行存款16000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘大玮二〇一九年五月二十七日书记员  王大战
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初603号 原告：赵付强，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住漳县。 被告：陈东红，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住漳县。 原告赵付强与被告陈东红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审查。 赵付强向本院提出诉讼请求:要求被告清偿所欠原告修房款60,000元，案件受理费由被告承担。事实及理由，2014年原告赵付强为被告陈东红修建大约97平方米的平房一座，双方约定工程总价款为12万元，原告如期完成了房屋修建，被告支付了50,000元工程款后，对余款一直推诿不予支付，经原告多次催要后，被告出具了欠条一份，欠条载明被告尚欠原告修房款70,000元，2018年农历11月原告支付了10,000元，剩余修房款被告一直没有支付。 本院经审查认为，经询问原告赵付强和原告赵付强提供的欠条复印件证实，原、被告对拖欠的建房款进行了商议，约定最后还款期限为2019年7月16日，故本案债权属于尚未到期债权，案件不应受理，且诉状送达被告陈东红后，被告陈东红无提前偿还的意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵付强的起诉。 案件受理费650元，退还原告赵付强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张明杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6283号原告徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证地址山东省曹县，委托代理人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址山东省曹县，被告深圳市宝安区沙井旺旺益家生活超市，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人黄志健，职务总经理。委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。原告徐鲁东与被告深圳市宝安区沙井旺旺益家生活超市买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、判令被告退回产品货款1976元，并支付原告价款十倍赔偿金19760元。2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告于2018年11月8日到被告处购买3瓶洋酒，其中70clMARTELLCORDONBLEU进口洋酒1瓶、70clHennessyV.S.O.P进口洋酒2瓶，合计支付货款人民币1976元。原告认为涉案商品为无中文标签，故诉至本院请求退回货款及十倍赔偿金。以上事实有原告提交的收款收据、购物小票、产品实物以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的收款收据、购物小票、产品实物可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案商品属于进口商品，该商品没有中文标签，被告亦不能提供上述进口商品的合法来源证明、检验检疫合格证明及海关的放行证明，据此可认定被告销售的涉案商品存在标签瑕疵，故原告要求被告退还货款的诉讼请求应予以支持。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。关于原告请求的十倍赔偿金问题，《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。具体到本案中，原告未能提交法定检验机构的检验报告证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，且原告购买涉案商品后未拆封食用，故原告诉请十倍赔偿的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井旺旺益家生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告徐鲁东返还货款1976元；二、原告徐鲁东应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区沙井旺旺益家生活超市退还70clMARTELLCORDONBLEU进口洋酒1瓶、70clHennessyV.S.O.P进口洋酒2瓶，如不能退还，按相应单价在被告深圳市宝安区沙井旺旺益家生活超市应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告徐鲁东的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币172元，由原告徐鲁东负担156元，由被告深圳市宝安区沙井旺旺益家生活超市负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月十日书记员 张智明（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义:食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初173号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人平士林（曾用名平阿狗），男，1950年12月10日出生，无锡市人，汉族，初中文化，中共党员，已退休，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告人平士林曾因无《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，分别于2016年11月18日和2018年10月22日先后两次被原无锡市锡山区卫生和计划生育局行政处罚，处以罚款，并被责令立即改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪于2019年2月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人平士林犯非法行医罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院检察长何莹出庭支持公诉。被告人平士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人平士林在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》、持有的乡村医生执业资格证于2014年已被注销的情况下，开展诊疗活动。于2016年11月18日和2018年10月22日先后两次被原无锡市锡山区卫生和计划生育局行政处罚，处以罚款，并被没收药品及责令立即改正违法行为。2019年1月29日下午，其在无锡市锡山区锡北镇新坝村双荷苑5号车库再次擅自从事医疗执业活动，原无锡市锡山区卫生和计划生育局在上述地点查获正在为他人进行开药、输液等诊疗活动的被告人平士林，后将该案移交公安机关处理。无锡市公安局锡山分局于2019年1月31日对平士林涉嫌非法行医立案侦查。 2019年2月1日，被告人平士林接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，被告人平士林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人黄某1、陈某、高某、黄某2、吴某的证言及辨认笔录，物品清单、行政处罚决定书、乡村医师执业证书注销注册人员情况汇总表，原无锡市锡山区卫生和计划生育局受理登记表、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据保存清单、现场检查照片确认单，被告人平士林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平士林未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人平士林犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平士林在接到公安机关的电话通知后，主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人平士林能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 根据被告人平士林的犯罪事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人平士林犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王万钰 人民陪审员  吴志慧 人民陪审员  许永华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  戴静英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4215号 原告：成都万非物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杨婧梅，职位不详。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区广富路********v> 法定代表人：龙淼，执行董事。 本院受理原告成都万非物流有限公司诉成都尚作农业科技有限公司运输合同纠纷一案中，因原告成都万非物流有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 隋 婧 二〇一九年五月十七日 书记员 张文哲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1085号 浙江稠城建筑工程有限公司： 申请执行人丽水市一鼎钢管租赁行于2019年05月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙11民终562号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币149236元，被执行人为浙江稠城建筑工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江稠城建筑工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1085号案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执997-1号 申请执行人：庄世刚，男，1977年10月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：别桂霞，女，1980年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旭，男，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初1991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王旭所有的位于诸城市某房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年五月二十九日 书记员  邢学兵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异74号案外人：王大友，男，1967年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：孔令权，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市通城商业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王大友对本院责令其搬出位于新沂市查封的位于新沂市狄湖新村铭盛嘉园3号楼4单元301室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王大友称，申请执行人与被执行人实现担保物权一案，经你院审理后，作出（2016）苏0381民特4号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被执行人所有的位于新沂市××街道现代商城××室的房产。2016年6月29日，申请执行人向你院申请强制执行，后你院对涉案房屋进行了评估、拍卖，并要求将涉案房屋腾空。我在你院评估、拍卖前已与被执行人签订合法有效的《房屋租赁合同》，涉案房屋也已经交付给我，我按合同约定缴纳了租金，对涉案房屋实际占有使用。我对涉案房屋享有合法的租赁权。你院要求我腾空涉案房屋，发生在租赁期限内。在租赁未到期时，我可以继续占有、使用涉案房屋。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市通城商业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0381民特4号民事裁定：准予拍卖、变卖被申请人新沂市通城商业有限公司所有的位于新沂市××街道现代商城××室的房产[房产证号为新沂房权证新安镇字第**；他项权证号为新房他证新沂字第××号]，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司在贷款本金20万元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0381执2248号执行裁定：查封被执行人新沂市通城商业有限公司所有的位于新沂市××街道现代商城××室[房产证号为新沂房房权证新安镇字第**；地证号为新国用（2012）第**]的房产，查封期限为三年。于2017年4月20日作出（2016）苏0381执2248号之一执行裁定：拍卖被执行人新沂市通城商业有限公司所有的位于新沂市××街道现代商城××室[房产证号为新沂房权房权证新安镇字第**；证号为新国用（2012）第00555号]房地产。张培祥以45.165万元的最高价竞得涉案房屋。本院于2017年6月22日作出（2016）苏0381执2248号之二执行裁定：一、位于新沂市××街道现代商城××室[房产证号为新沂房权证房权证新安镇字第**；号为新国用（2012）第00555号]房地产所有权归买受人张培祥（居民身份证号码）所有。二、位于新沂市××街道现代商城××室[房产证号为新沂房权证新房权证新安镇字第**；为新国用（2012）第00555号]房地产所有权自本裁定送达买受人张培祥时起转移。案外人王大友于2015年12月30日与被执行人签订《房屋租赁合同》一份，约定：被执行人将现代商城S01-117#闲置的房产租赁给案外人，租期为6年，从2015年12月30日起至2021年12月30日止，租金为每年7000元，租金一次性交清。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：《房屋租赁合同》、收到条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人为证明其主张，仅向本院提供《房屋租赁合同》和收到条，并未向本院提供其实际占有使用的证据。且案外人向本院提供的《房屋租赁合同》上的房屋位于现代商城S01-117#，与本院查封、评估、拍卖的涉案房屋明显不是同一处房屋。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王大友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  阚宏波审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年五月十五日书记员  于 琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1359号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。 被执行人方培文，男，1963年5月4日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方培文银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方培文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 审判员 年鹤童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5019号 原告：陈治伦，男，汉族，1963年9月8日生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告陈治伦等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初23863号原告：卓君辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市经开区**。委托代理人：王敬民(特别授权)，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告卓君辉与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓君辉的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告卓君辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙斌立即偿还原告借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2015年1月8日起，按月息1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费29716元,由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2015年1月8日至2015年2月7日。合同签订后，原告于2015年1月8日将款项付至被告账户，被告未按期还款。其后双方签订展期协议，借款展期至2017年2月7日，但被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告孙斌未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》，约定：孙斌向原告借款150万元，借款期限为2015年1月8日至2015年2月7日；借款利率为月息1.5%；约定管辖法院为重庆市南岸区人民法院；该合同还对其他事项进行了约定。原告于签订借款合同当日以双方约定的借款支付方式支付被告孙斌借款本金150万元。2015年2月7日，原、被告签订《借款展期协议》，双方同意将借款还款期限展期至2017年2月7日，利息仍为月息1.5%。另查明，被告自借款合同签订后一直未按约定还款付息。以上事实，有借款合同、借款展期协议、网上银行电子回单以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，卓君辉持有双方签字的借款合同、借款展期协议原件，并有网上银行电子回单，原被告之间已成立民间借贷关系，孙斌基于此担负返还借款本金150万元的合同义务，现卓君辉要求孙斌返还借款本金150万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案中，双方约定月息1.5%，原告主张按照此标准计算借期内利息以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院确认利息为以借款本金150万元为基数，按照月息1.5%计算，自2015年1月8日起至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卓君辉借款本金150万元，并支付利息（以借款本金150万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年1月8日起至借款本金付清之日止）。若被告孙斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29716元，由被告孙斌负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年五月十七日书 记 员  谭海波
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1640号   原告：刘晓强，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：陈彩花，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告刘晓强与被告陈彩花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓强、被告陈彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告麦草、玉米杆、苜蓿等损失共计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日13时许，被告在××县自家苜蓿地焚烧地埂杂草时，受大风影响，火势蔓延至麦场，将原告堆放在麦场的麦草垛、玉米杆、苜蓿草等焚烧殆尽，造成原告损失24000元，现起诉要求赔偿。   被告陈彩花辩称，失火烧毁原告刘晓强家麦草、玉米杆和苜蓿草一事属实，但原告家麦草价值仅为1000元，原告将去年收割的玉米杆氨化后喂牛了。现在我最多给原告赔偿3000元。   本院经审理认定事实如下：2019年3月30日13时许，被告陈彩花在焚烧自家苜蓿地埂杂草时，受大风影响，火势蔓延至麦场，原告刘晓强家的麦草垛、玉米杆、苜蓿等饲草料焚烧殆尽。后因赔偿事宜协商未果，原告于2019年4月15日具状来院。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈彩花因烧荒引发火灾，进而烧毁原告刘晓强家麦草及玉米杆等饲草料，主观具有过错，客观上给原告刘晓强造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。结合双方当事人的陈述和证据采信情况，本院酌情认定原告刘晓强的麦草、玉米杆、苜蓿等饲草料损失价值为4000元。   综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：   被告陈彩花于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓强麦草、玉米杆、苜蓿等饲草料损失4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘晓强负担150元，由被告陈彩花负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。           审   判  员   杨晓亮   二〇一九年五月二十七日   书  记  员   刘爱荣                         附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：    （一）停止侵害；    （二）排除妨碍；    （三）消除危险；    （四）返还财产；    （五）恢复原状；    （六）赔偿损失；    （七）赔礼道歉；    （八）消除影响、恢复名誉。    以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5702号之一原告：盐城市宝成消防工程有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道办事处华邦西夏**。法定代表人：葛成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容红山房地产开发有限公司，住，住所地：句容市郭庄镇红山苑****/div>法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。被告：马克宁，男，1960年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏东银律师事务所律师。第三人：王廷友，男，1970年11月2日出生，汉族，住句容市。原告盐城市宝成消防工程有限公司与被告句容红山房地产开发有限公司、马克宁、第三人王廷友建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月22日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告盐城市宝成消防工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市宝成消防工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6481元，减半收取3241元。审 判 长  张 伟审 判 员  陆玉婷人民陪审员  贾梅香二〇一九年五月十七日书 记 员  李 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4266号 原告：郑少辉，男，1965年5月15日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：夏金平，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 第三人：黄佩友，男，1972年3月14日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 原告郑少辉诉被告夏金平、第三人黄佩友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少辉到庭参加了诉讼，被告夏金平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告经第三人介绍，来到东北金城公司的施工现场。从2016年4月1日起至2016年10月30日，原告受雇于被告从事水暖安装工作，日工资200元，由第三人带班、安排工作并记工。2016年10月31日，被告夏金平授权第三人给原告出具了结算单，承认欠原告工资30000元。此后原告多次向被告夏金平催要，但被告以种种理由搪塞拖延，拒绝给付。现提起诉讼，要求被告给付原告工资30000元。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付工资22000元。 被告夏金平辩称：1、答辩人并非适格被告主体，原告是给东北金城建设股份有限公司施工，答辩人仅系介绍人，原告并非被告所雇佣，双方之间没有签订任何合同，被告对原告的实际工作量及工资并不清楚。2、第三人黄佩友为实际雇用人，答辩人并未参与其施工事宜，也不存在被告授权第三人黄佩友的问题，第三人给原告出具的结算单并未有答辩人及东北金城公司的签字，被告对此并不知情，系第三人黄佩友的个人行为。3、被告对原告提出的工资金额也不予认可，其工作量无法确认，工作是否合格也未经公司验收，其工资金额无法确认，原告系第三人所雇佣，所有的工作单据均由第三人黄佩友记录，但黄佩友并未与公司对账，也未得到公司的确认，故被告对原告提出的工资金额也不予认可。4、被告不是拖欠原告工资的实际主体，不能承担还款责任，被告多次向原告说明，但原告依然打扰被告，被告无奈，只好帮忙联系一下负责人。基于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄佩友述称：朱彦龙、朱艳伟、杨国军、郑少辉都是经我介绍，到被告夏金平承包的造化东北金城和十三冶工地水电项目干活的工人，都是受雇于夏金平。我负责给夏金平的工地带班，负责记录出工情况，原告所提供的工资表是我在其回家之前，根据原告的出勤天数及工资标准计算出来的工资数额而给原告出具的。2017年春节，被告夏金平给我们工人支付了部分工资，其中给我开支12000元，杨国军8000元，郑少辉8000元，朱艳伟8000元，朱彦龙2285元，唐明富6000元，李强4000元，袁献辉4000元，勾井凤3000元，张国安4460元。其中朱彦龙及朱艳伟的工资都打到了朱艳伟的卡上。此款系被告直接从银行付款，付款后，被告直接写了一份明细表发给了我。因此，实际欠款数额应为原告起诉的数额扣除已经付款部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系案外人沈阳万盈置业有限公司开发的建设工程水电项目分包人，第三人黄佩友系被告雇佣的带工记工人员。通过第三人介绍，原告到该工地为被告提供劳务，工种为水暖工，日工资200元。从2016年4月1日起至2016年10月30日，扣除原告借支部分，被告共计拖欠原告工资30000元。2016年10月31日，第三人黄佩友为原告出具了记工表。2017年1月27日，被告通过其姐姐夏金青农业银行622848004900572XXXX账户，向原告郑少辉农业银行622848004863166XXXX账户转款8000元。此后，虽经原告数次催要，并通过沈阳市于洪区农民工维权中心维权，但仍未果，致使原告提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告夏金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资不付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。由于对于原告要求被告给付工资22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告所辩原告并非其本人雇佣，本人并非拖欠工资的主体之说法，首先，第三人黄佩友的陈述能够证实被告夏金平确系该工程水电项目的分包人，其出具的工资明细表能够证实原告为被告夏金平的工程项目提供劳务，以及原告实际工作量、被告所工资数额；其次，原告提供了夏金青向原告转款的凭证，在被告未能当庭质证抗辩的情况下，本院对原告所主张的转款人夏金青系受被告所托，向原告支付工资款之事实予以认定；第三，夏金青向原告转款数额为8000元，与第三人黄佩友所记载的工资明细表及陈述内容互相印证，完全吻合，能够形成完整的证据体系。综合上述分析，本院对被告夏金平的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏金平于本判决生效后三日内，给付原告郑少辉工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担200元，被告夏金平负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  刘丹妮 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谢明鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1748号申请执行人：余有全，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人余有全与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日做出（2018）云0502民初3383号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付余有全租金3247.2元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人余有全于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初795号原告：吴振华，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：秦少华，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告吴振华诉被告秦少华追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案。2019年5月24日，原告吴振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴振华撤诉处理。案件受理费1000元，由原告吴振华负担。审判员  张海明二〇一九年五月二十四日书记员  李欢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4302号 原告：王狄维，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告王狄维与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王狄维及委托诉讼代理人赵文凤到庭参加诉讼。被告郭燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王狄维向本院提出诉讼请求：判令郭燕归还借款本金19万元及逾期利息（按逾期之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止）。事实和理由：从2018年7月10日开始。王狄维向郭燕出借款项19万元，约定月息2%。经多次催收无果，王狄维诉至法院。 郭燕未作答辩。 审理查明的事实与王狄维诉称事实一致。另查明，郭燕于2018年7月10日向王狄维出具《借条》，承诺于2018年9月10日前归还，如未按期还清按月利率2%支付利息。 上述事实有王狄维向郭燕指定的郭燕蓉账户转款的银行转款凭证、《借条》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，王狄维与郭燕之间的借贷关系，有相应转款凭证及借条为据，足以认定。郭燕在承诺的还款期届满后，无故不归还借款，应承担违约责任。故王狄维要求郭燕归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，二百一十条之规定，判决如下： 被告郭燕于本判决生效之日起十日内向原告王狄维归还借款本金19万元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金19万元为基数，从2018年9月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，因适用简易程序减半收取3079元，被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年五月二十二日 书记员  彭 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8493号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：刘云鹏，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。本院在执行申请执行人宁波维港景顺资产管理有限公司与被执行人刘云鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年五月二十九日书记员  胡 冰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：。负责人：郝子健，行长。被执行人：刘铭，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年3月8日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年五月二十三日书记员 王晓东