陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚陕10**民初123号 原告：胡兴明，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民,住陕西省柞水县XX镇XX村**。公民身份号码：61252XXXX1********。 被告：张绪凤，女，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省柞水县XX街道XX路**公民身份号码：61040XXXX3********。 委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。 原告胡兴明与被告张绪凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴明、被告张绪凤及其委托诉讼代理人舒泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金150000元；2.判令被告支付2016年6月24日至2018年9月24日借款利息36000元；3.判令被告支付2018年9月25日至付清本金期间的借款利息，按年利率24%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告通过张绪金介绍向原告借款150000元，承诺按年利率24%向原告支付利息，借款期限3个月，到期被告若需使用，仍按年利率24%支付借款利息，并按季度向原告付清利息。若原告需使用资金随时向被告收回借款本金及利息。原被告同意后，被告向原告出示借据一份，原告通过银行转账和给付现金的方式将150000元交给了被告。2012年9月24日至2016年6月24日，被告按照约定向原告按季度结算了利息；2016年6月24日至2018年9月24日，被告不能按季度结算利息，每季度只支付了5000元利息。原告多次向被告索要借款利息及本金，被告于2018年3月24日再次向原告承诺半年后一次性付清本息，并出具使用期限半年的借条一张，借款到期后，被告仍不偿还借款，原告诉至人民法院，请求依法裁决。 被告张绪凤辩称:1.本案的借款本金为141000元,而不是150000元;2.原告要求其支付利息没有事实依据,应予驳回;3.其已偿还借款180000元,应驳回原告要求偿还借款本金150000元的诉讼请求。 原告胡兴明围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.证人张绪金、阮丽萍证言各一份；2.被告张绪凤于2012年9月24日出具的欠条一份及向被告转账117000元的汇款回单一份；3.交易记录清单二份；4.被告张绪凤于2018年3月24日出具的借条一份。本院对当事人对真实性无异议的转账汇款回单、欠条、借条、银行交易记录清单予以确认并在卷佐证；因证人张绪金、阮丽萍的证言形式不合法，且对交付借款的方式表述不一，对此不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张绪凤以买车需资金为由，通过担保人张绪金介绍，向原告胡兴明借款150000元，双方约定借款期限三个月，口头约定借款年利率24%。2012年9月24日，被告张绪凤书写欠条一份，张绪金作为担保人在欠条上签字，内容为“欠到胡兴民人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期为三个月。借款日：2012年9月24日，还款日：2012年12月24日，欠款人：张绪凤，2012年9月24日”。当日，在外地的原告胡兴明通过银行转账向被告张绪凤支付借款117000元；双方协商扣去前3个月的利息9000元，原告胡兴明电话联系让其前妻阮丽萍再交给被告张绪凤借款24000元，被告张绪凤将欠条交给阮丽萍，后阮丽萍将欠条交给原告胡兴明。借款到期后，双方协商由被告张绪凤继续使用借款，后被告张绪凤按每季度9000元支付借款利息至2016年6月23日。此后，双方协商约定借款利息降为每季度5000元，被告张绪凤按此支付借款利息至2018年9月24日。期间，被告张绪凤于2018年3月24日向原告胡兴明出具借条一份，内容为“今借到胡兴明现金壹拾伍万元整。（¥150000.00），用期半年。借款人：张绪凤。2018.3.24”。借款到期后，被告张绪凤未归还借款，原告胡兴明诉至人民法院，请求依法裁决。 本院认为，被告张绪凤以买车需要资金为由向原告胡兴明借款，双方约定借款年利率未超过法定最高限，未违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。 关于本案的借款本金。原告胡兴明在借款时预先扣除了前3个月（2012年9月24日至2012年12月23日）的借款利息9000元，实际出借的借款金额为141000元，被告张绪凤应向原告胡兴明归还借款本金为141000元，原告胡兴明要求被告张绪凤归还借款本金150000元的数额有误，应予纠正。 关于本案借款利息。自2012年12月24日起至2016年6月23日止，被告张绪凤按约定的借款年利率24%，向原告胡兴明支付借款利息126000元；后双方重新约定每季度支付借款利息5000元即借款年利率13.33%，被告张绪凤按此计息标准支付了自2016年6月24日起至2018年9月23日止的借款利息45000元。综上，被告张绪凤在借款后共向原告胡兴明支付借款利息171000元，被告张绪凤辩称其已向原告胡兴明归还借款本金150000元与事实不符，故对此辩解意见不予采纳。原告胡兴明要求被告张绪凤再支付自2016年6月24日起至2018年9月24日止的借款利息36000元及支付按年利率24%计算自2018年9月25日起至借款付清之日止的借款利息，无事实依据与法律依据，不予支持；自2018年9月25日起至借款清偿之日止的利息应按双方重新约定的年利率13.33%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张绪凤在判决生效之日起十日内向原告胡兴明清偿借款本金141000元及利息（按年利率13.33%，自2018年9月25日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告胡兴明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告胡兴明负担500元，被告张绪凤负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 陈忠锋 二〇一九年五月八日 法官助理 姚天晶 书 记 员 张琳星 20191026123197141661252XXXX10416041819731119261040XXXX311190826201921811500002201662420189243600032018925244201292415000024324150000201292420166242016624201892450002018324114100015000023180000150000122012924117000342018324150000242012924150000002012924201212242012924117000390002400090002016623500020189242018324150000002018324320129242012122390001410001410001500002012122420166232412600050001333201662420189234500017100015000020166242018924360002420189252018925133314100013332018925413620685001568 1