wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执110号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道**。代表人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，中国银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：拱俊民，男，1976年6月1日出生，汉族，，住天津市宁河区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人拱俊民信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拱俊民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拱俊民发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人拱俊民的财产进行了查控。被执行人拱俊民暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、机动车辆、不动产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人拱俊民发布限制消费令的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年五月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终735号 上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街**。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区经济开发区金凤工业园区**路北侧。 法定代表人：徐立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斐然，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）因与被上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马科进公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 石化建公司上诉请求：1、撤销（2018）宁0105民初5284号民事判决，将本案发回重审，或依法改判驳回一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审当庭将上诉请求第一项变更为撤销一审判决，将本案发回重审。 事实与理由：1、本案诉讼主体错误，且一审法院遗漏了一名当事人,导致审判程序错误。2、上诉人无权参与本案结算，徐建东加盖项目章的行为，对赵晓东无效，一审法院认定的结算价款错误。3、本案不存在连带支付货款的情形。 赛马科进公司答辩称，本案一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当予以维持。 赛马科进公司一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款925640元，逾期付款损失131922.72元（以年利率6%为标准，自2016年6月25日起暂计算至2018年11月10日），两项合计1057562.72元；2.判令被告支付自2018年11月10日起至上述货款全部清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年7月12日至2015年11月19日之间，因建设工程施工需要，被告宁夏石油化工建设有限公司项目部陆续从原告宁夏赛马科进混凝土有限公司处购买商品混凝土，后原、被告双方形成《商砼结算单》二份及《对账单》一份。《对账单》载明：“用料单位：宁夏石油化工建设有限公司供货单位：宁夏赛马科进混凝土有限公司经双方对账结算信息如下：1、累计发生混凝土方量（立方米）3194立方米大写（立方米）：叁仟壹佰玖拾肆立方米累计发生混凝土货款（人民币）：925640.00大写：玖拾贰万伍仟陆佰肆拾元整”，用料单位签章为“宁夏石油化工建设有限公司神华宁煤项目部”，供货单位签章为“宁夏赛马科进混凝土有限公司销售业务专用章”。上述货款被告宁夏石油化工建设有限公司至今支付，因此成讼。 上述事实，有当事人陈述、商砼结算单二份、对账单一份等证据在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。 一审法院认为，根据原、被告出具的结算单表明，双方存在事实上的买卖合同关系，结算单系双方真实意思表示，合法有效。宁夏石油化工建设有限公司神华宁煤项目部作为被告宁夏石油化工建设有限公司为具体工程施工需要而成立的部门，其地位相当于隶属于宁夏石油化工建设有限公司的内设机构。本案中，购买商品混凝土系不需要资质即可进行的法律行为，宁夏石油化工建设有限公司神华宁煤项目部的购买行为及加盖印章行为具有法律效力，其与原告形成的买卖合同依法有效。但因宁夏石油化工建设有限公司神华宁煤项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担。被告辩称宁夏石油化工建设有限公司神华宁煤项目部印章系其项目部经理私盖的，被告对涉案结算单、对账单并不知情，但其未向法庭提供有效证据，且被告作为该印章的设立、管理者，理应尽到必要的监管责任，并承担相应的法律责任，因而对该辩解意见，不予采纳。故对原告要求被告支付货款925640元的诉讼请求，予以支持。原告要求按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律相关规定，故对原告要求被告支付逾期付款损失131922.72元（2016年6月25日至2018年11月10日，共计868天，925640元×6%/365天×868天=132074.88元）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付付款损失至货款全部清偿之日，因被告具体付款日期不确定，一审法院确认付款损失支付至本院生效判决确定的付款之日，故被告宁夏石油化工建设有限公司还应按照年利率6%支付原告所欠货款自2018年11月11日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条规定，判决： 一、被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款925640元、逾期付款损失131922.72元，以上共计1057562.72元，并按年利率6%支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款925640元自2018年11月11日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的其它诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14318元，减半收取7159元（实收7159元），由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，石化建公司对设立神华宁煤项目部及在涉案的《商砼结算单》、《对账单》上加盖有该项目部印章不持异议，对石化建公司提出一审法院遗漏当事人，导致未能查明案件基本事实，适用法律错误的上诉理由，经查，一审法院认为石化建公司神华宁煤项目部的购买行为及加盖印章行为具有法律效力，其与赛马科进公司形成的买卖合同依法有效，因神华宁煤项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由石化建公司承担，对赛马科进公司要求石化建公司支付货款的诉讼请求予以支持并无不当，上诉人所提上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14318元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年五月六日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3094号申请执行人刘小拴，男,1962年7月14日出生,汉族，住河南省中牟县。申请执行人古松美，女，1964年6月16日出生，住河南省中牟县。被执行人刘发强，男，1974年3月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行刘小拴、古松美与刘发强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4713号民事判决书，于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月十五日书记员  刘永波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1587号罪犯梁亚洲，又名梁子豪，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳市南海花园**楼人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）安少刑初字第15号刑事判决，认定被告人梁亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元。（刑期自2008年1月15日起至2026年1月14日）。罪犯梁亚洲于2008年9月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。梁亚洲在执行期间，2011年6月2日减刑一年八个月；2013年10月10日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁亚洲减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁亚洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁亚洲自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁亚洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚洲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月15日起至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23033号原告：刘璐，女，1992年9月3日出生，白族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市丝路蓝创意展示有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李萌迪，总经理。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所。原告刘璐诉被告深圳市丝路蓝创意展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，经双方当事人申请，经本院院长批准，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺人民陪审员  田万明人民陪审员  夏静松二〇一九年五月八日书 记 员  汤 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8562号原告：钟华福，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海永固电力器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑乐飞，总经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。原告钟华福诉被告上海永固电力器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告钟华福于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟华福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟华福负担。审判员  倪黎明二〇一九年五月二十四日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2600号之二申请执行人：吴顺利，男，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：邢文君，男，1973年5月9日出生，汉族,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2600号之一裁定书，于2019年05月27日向被执行人邢文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢文君在中国银行215633957008CNY0账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月二十九日书记员  刘建纯
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终248号上诉人（原审被告）徐丽贤，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。被上诉人（原审原告）王瑞荣，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX街XX号。上诉人徐丽贤因土地租赁纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。徐丽贤上诉称：上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议书中并未约定管辖法院，故本案应依据《民事诉讼法》的相关规定，由上诉人（原审被告）的住所地西安市雁塔区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定;将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据王瑞荣的诉讼请求、理由及向原审法院提交的涉案合同，本案为土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案是因涉及不动产纠纷而提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁的土地位于西安市长安区XX镇XX村，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                审判长 刘艳枫审判员 张  鸿                                审判员 孙叶花二 0 一九年五月二十八日                               法官助理 张雪婷书记员 杨  琳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初476号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人代记超，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省商水县，住址：河南省周口市商水县，现住河南省巩义市。因寻衅滋事于2018年6月2日被商水县公安局行政拘留十二日。因无证驾驶无号牌机动车于2019年5月23日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人代记超犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人代记超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年5月19日20时48分许，被告人代记超饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市北山口部队加油站至桐本路之间道路由东向西行驶至自来水公司处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，代记超血液中的乙醇含量为189.31mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人代记超的供述和具结书、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为代记超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处代记超拘役一至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人代记超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且代记超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人代记超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。代记超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人代记超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止；行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币一万元限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年五月二十九日书记员 刘萌岚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执27号 申请执行人:韦一多，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:丁仲海，男，1956年7月28号出生，汉族，住玉林市现福绵区。 被执行人：丁小勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁富良，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁常光，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁展，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁常明，男，1983年12月29日，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁付前，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁常勇，男，1972年10月7出生日，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁小烈，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁常官，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：丁文，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人韦一多与被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初82号刑事附带民事判决、玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09刑终57号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文向韦一多支付赔偿金10260.56元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人丁仲海、丁小勇、丁富良、丁常光、丁展、丁常明、丁付前、丁常勇、丁小烈、丁常官、丁文除银行存款1377元外有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人韦一多已实现的债权为1377元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 李凌锋 二〇一九年五月二十七日 书记员 义秀燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初696号原告：郑爱森，男，汉族，1964年5月1日生，住安远县，被告：杜世华，男，汉族，1973年12月30日，住安远县，。原告郑爱森与被告杜世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱森到庭参加诉讼，被告杜世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱森向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜世华归还原告借款80000元及利息（从借款日起至款还清日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月11日、2012年9月2日、2012年9月15日先后三次以购买冷藏运输货车为由向原告借款80000元，并出具了借条3张，双方约定按月利率2%计算，借款后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告杜世华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告杜世华向原告出具的借条原件三张，证明被告向原告借款80000元的事实。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告杜世华于2012年7月11日、2012年9月2日、2012年9月15日分三次向原告借款20000元、30000元、30000元，共计借款80000元。原告以现金交付方式向原告支付80000元借款，被告分别向原告出具了借条三张。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告杜世华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字捺印的借条三张予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告杜世华归还借款本金80000元请求予以支持。原告主张被告借款时口头承诺此借款按月利率20‰支付利息，因未提交证据证明，同时原告亦未能证明被告在借款后按月利率20‰支付了利息，按照相关法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付从2012年9月15日起至款清日止按月利率20‰计算利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院酌定被告从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世华应于本判决生效后十五日内归还原告郑爱森借款本金80000元及逾期利息（按月利率5‰，从2019年4月24起计算至借款还清日止）。二、驳回原告郑爱森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜世华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年五月二十七日书记员  欧阳桦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初7298号申请人：沈仕忠，男，汉族，1972年11月25日出生，现住昆明市五华区。被申请人：杨加宝，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告沈仕忠与被告杨加宝民间借贷纠纷一案，申请人沈仕忠于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨加宝名下价值人民币180000元的财产。申请人沈仕忠以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨加宝名下价值人民币180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人沈仕忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一九年五月十四日书记员  普茜茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9130号 原告四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码 91510000062370373H。法定代表人唐剑，总经理。委托代理人石飞鹏，四川迪杨（双流）律师事务所律师。被告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人陈耀华，执行董事。本院在审理原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川川联建筑机械租赁有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4340元（原告已预交），本院退还原告2170元，剩余2170元由原告承担。 （此页无正文）   审  判  员    韩  霞         二0一九年五月二十七日 书  记  员   张艳娜         1
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初127号原告:黄忠建，男，汉族，1985年6月7日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告胡代江，男，汉族1980年3月24日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告黄忠建与被告胡代江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠建，被告胡代江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠建的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款本金150000元。2、请求判决被告偿还原告利息18375元，按年利率6%计算，从借款合同约定的还款日期计算至实际支付清之日止，目前暂计算至2019年3月4日。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款150000元，用于购买车辆，双方约定借款期限为一年，借款人胡代江应于2017年2月28日前还请借款。现借款已到期，经原告多次催要被告至今未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有理由向被告主张每年6%的利息。请求支持原告的诉讼请求。被告胡代江辩称：原告所述属实。原告黄忠建针对其诉讼请求，向本院出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人基本情况。2、被告的身份证复印件，证明被告的自然人基本情况。3、借条一张。证明2016年2月18日被告胡代江向原告黄忠建借款150000元，用于购买车辆。双方约定2017年2月18日前还请。被告胡代江未提供证据。本院出示借条1张，证明胡代江向黄云借款97500元，加上以前借款，共计100000元，借款时间为2014年12月16日。经质证，被告胡代江无异议。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月16日，被告胡代江向黄云借款97500元，加上以前的借款，共计100000元，被告胡代江向黄云出具了借款100000元的借条。因黄云差欠原告黄忠建的运输费，被告胡代江差欠黄云的钱，三方同意将被告胡代江差欠黄云的钱由原告黄忠建收取。2016年2月18日，在结算了利息后，由被告胡代江向原告黄忠建出具了借条。借条载明：今借到黄忠建人民币150000元。用于购买车辆，于2017年2月18日前还请。本院认为，债务应当偿还。被告胡代江向黄云借款100000元，未约定还款期限和利息。后经过黄云，原告黄忠建，被告胡代江认可，该款由原告黄忠建收取。在计算利息后，由被告胡代江出具借款150000元的借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。黄云、原告黄忠建、被告胡代江计算50000元利息，超过了年利率24%，超过部分不予支持。本金应为128000元。2016年2月18日被告胡代江转为向原告黄忠建借款的金额应为128000元。还款期限2017年2月18日。仍未约定利息。原告黄忠建请求被告胡代江偿还利息从借款合同约定的还款日期计算至实际支付清之日止，按年利率6%计算的意见。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告胡代江偿还原告黄忠建借款本金128000元，从2017年3月1日起，以本金128000元按照年利率6%支付利息至还请之日止。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告胡代江承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈啟元二〇一九年五月十三日书记员  李国庆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初848号原告：南阳市凤桐物业服务有限公司地址：南阳市长江路1幢302室。统一社会信用代码：914113000700868079法定代表人：毛振雨，任公司经理。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。被告：李全成，男，1977年3月13日生，汉族，住南阳市方城县。原告南阳市凤桐物业服务有限公司（以下简称凤桐物业公司）与被告李全成为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤桐物业公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼、被告李全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤桐物业公司诉称：2015年6月5日，原告南阳市凤桐物业服务有限公司作为甲方与被告李全成作为乙方签订了《龙泉新城前期物业管理服务协议》，乙方购买龙泉新城康歆苑2幢2单元803室由甲方提供物业管理服务。该协议约定了以下内容：房屋建筑面积109.11平方米(房屋实际面积110.72平方米)，物业服务管理费1.0元/月/平方米(增加公摊面积管理费后实际收费1.2元/月/平方米)。协议第五条第一款第二项a条约定：住宅/商业物业服务费用按年度每12个月为一周期交纳，业主应于交付之日交纳物业服务费；业主或物业使用人员应在前次缴费前届满之日前15日内按时向甲方交纳下一年度物业服务费用，履行交纳义务；协议第十一条第4条约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。但被告李全成自协议签订之日起截止2018年11月30日未交2016年物业费1594.37元、2017年物业费1594.37元、2018年物业费664.32元，共计3853.06元，及滞纳金3742.78元。本金及滞纳金总计共7595.83元。被告长期不向原告交纳物业管理费及滞纳金，原告多次向被告催交，但被告依旧不履行自己的义务，侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求方城县人民法院判令被告李全成支付原告南阳市凤梧物业服务有限公司物业费、滞纳金、暂计7595.83元，本案诉讼费由被告负担。原告南阳市凤桐物业服务有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、龙泉新城《前期物业管理服务协议》；2、秩序维修部值班日志；客服事务接待记录表；电梯标准服务保养合同；用工证明；3、来访人员出入登记表；4、物业费收费标准公示照片2张。被告李全成辩称：不同意支付物业费，交钥匙的时候，交了燃气出让费2600元，没有用燃气的话顶物业费，交钥匙的时候一平是5毛，现在收1元物业费、1.2元物业费，价格过高，没有统一，小区设施不齐全，且物业服务态度不好。被告李全成未向法庭提交证据。经审理查明：被告李全成购买龙泉新城康歆苑2幢单元2室房屋一套，2015年6月5日，原告南阳市凤桐物业服务有限公司作为甲方与被告李全成作为乙方签订了《龙泉新城前期物业管理服务协议》，该协议约定了以下内容：房屋建筑面积109.11平方米(房屋实际面积110.72平方米)，物业服务管理费1.0元/月/平方米(增加公摊面积管理费后实际收费1.2元/月/平方米)。协议第五条第一款第二项a条约定：住宅/商业物业服务费用按年度每12个月为一周期交纳，业主应于交付之日交纳物业服务费；业主或物业使用人员应在前次缴费前届满之日前15日内按时向甲方交纳下一年度物业服务费用，履行交纳义务；协议第十一条第4条约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。但被告李全成自协议签订之日起截止2018年11月30日未交2016年物业费1594.37元、2017年物业费1594.37元、2018年物业费664.32元，共计3853.06元，经催收被告至今未付，故引起本案诉讼。本院认为，被告李全成系龙泉新城康歆苑住户，该小区物业服务由原告南阳市凤桐物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告李全成住宅实际面积为110.72㎡，自2016年6月7日至2017年6月6日；2017年6月7日至2018年6月6日；2018年6月7日至2018年11月30日，共计29个月未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费110.72㎡×1.2元×29个月=3853.06元。故原告要求被告支付物业管理费3853.06元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，可以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。而原告作为物业服务公司没有行政强制执行的权利，故原告要求判令被告支付滞纳金的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告李全成于本判决生效后十日内向原告南阳市凤桐物业服务有限公司支付自2016年6月7日至2018年11月30日期间的物业费3577.28元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李全成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  屈小丽审判员  孙源阳二〇一九年五月二十九日书记员  权 双
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3330号原告孟广鑫，男，汉族，1986年10月6日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭阳区。被告余咏梅，女，汉族，1990年3月24日出生云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2019年5月27日立案受理原告孟广鑫诉被告余咏梅承揽合同纠纷一案后，被告余咏梅未应诉答辩。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原告孟广鑫未提供被告余咏梅在云南省昭通市昭阳区居住地，本案不属于本院管辖，应由被告余咏梅的住所地即云南省镇雄县人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送云南省镇雄县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  王琼二〇一九年五月三十日书记员  罗婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2807号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德安，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被告：陈荣美,男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年五月十日书记员  葛 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20594号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：纪万庆，男，1990年3月1日出生，汉族，住宁夏西吉县红耀乡小堡村地阴组4041。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告纪万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告纪万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪万庆归还原告借款本金35,445.82元，支付原告利息、逾期利息5,036.34元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告纪万庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告纪万庆向原告贷款65,000元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告纪万庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告纪万庆自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告纪万庆构成违约，截止至2019年4月2日，被告纪万庆尚欠原告贷款本金35,445.82元，利息、逾期利息5,036.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告纪万庆在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市金凤区宝塔石化公寓115号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金35,445.82元、利息1,384.50元、逾期利息4,409.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告纪万庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告纪万庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告纪万庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪万庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪万庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,445.82元，支付至2019年5月14日止的利息1,384.50元、逾期利息4,409.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告纪万庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告纪万庆协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告纪万庆继续清偿。案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2565号原告：于某良，男，住喀左县大城子镇。委托诉讼代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被告：京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：田利民，董事长。原告于某良与被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司物权保护纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案，原告于某良于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某良负担。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  李树学二〇一九年五月七日书 记 员  曹 悦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3359号之一 申请执行人：朱某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住缙云县。 法定代理人：陈某（原告母亲），女，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱某2，男，1980年3月30日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人朱某1与被执行人朱某2法定继承纠纷一案，本院作出（2015）丽缙壶民初字第00141号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请强制执行,本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人朱某2支付申请执行人朱某176000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱某2的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，并无可供执行的财产 2019年4月28日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年7月31日前支付申请人20000元，于2020年7月31日前支付30000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1122执3359号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年五月五日 代书记员 高之凌 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1751号原告：万安，男，1999年9月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：沧州市长丰智能电器节能设备有限公司，住所地：河北省沧州市沧县子天木乡自来屯村，统一社会信用代码：91130921681369080W。法定代表人：左庆利。原告万安与被告沧州市长丰智能电器节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年5月14日，原告万安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万安负担。审 判 员 张圣来二〇一九年五月十四日代书记员 颜志群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5120号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：双强，男，1979年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人双强商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更137号罪犯陈威虎，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年11月25日作出(2014)永刑初字第376号刑事判决,以被告人陈威虎犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年5月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2024年2月21日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈威虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈威虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、谢飞及同监区罪犯崔振生、夏江华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈威虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈威虎的改造表现及所犯抢劫罪、寻衅滋事罪、被判处有期徒刑十年以上、情节恶劣、罚金五千元已履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威虎的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢261号 桑飞： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初2633号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：岳法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执483号 申请执行人：罗克模，男，汉族，生于1947年8月8日，住海南省海口市美兰区。 被执行人：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地成都市郭家桥北街********。 法定代表人：宋忠波，该公司董事长。 被执行人：宋忠波，男，汉族，生于生于1967年12月9日，住四川省达州市达县。 申请执行人罗克模与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司、宋忠波股权转让纠纷一案，四川省广安市中级人民法院（2011）广法民初第14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司、宋忠波应协助申请人罗克模将位于华蓥市XX路XX号楼第XX层XX号和XX号房屋过户至申请人罗克模名下。现因被执行人未协助申请人罗克模办理过户手续，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司名下的位于华蓥市XX路XX号楼第XX层XX号和XX号房屋过户至申请人罗克模名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月八日 书记员 彭慰民
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保60号 解除保全申请人：程仕坤，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明，系该公司负责人。 原告程仕坤与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，诉前申请人肖德聪、卢国春等22人向本院申请财产保全，本院于2015年7月17日依法作出（2015）盐民保字第118号民事裁定书，裁定：一、将被申请人四川日月明实业有限公司全额投资的绵阳日月明房地产开发有限公司所有的位于盐亭县云溪镇石岭村三社商住出让土地使用权（盐国用2013第00512号）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押和设置其他权益。二、将申请人肖德聪、卢国春二人共同所有的位于盐亭县富驿镇宝安路川东北物资交易中心五号楼门面两间（房产证号：盐房产权证县房监字第××、00××86号）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押和设置其他权益。三、将申请人陶益军所有的位于盐亭县富驿镇富驿路的房屋一套（房产证号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押和设置其他权益。四、将申请人程仕坤的位于新都区三河街道承顺街372号3栋1-3层9号商业用房（房产证号：新房权证监证字第××号，共有人陶巧云）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押和设置其他权益。五、将申请人何春芬所有的位于盐亭县富驿镇宝安路川东北物资交易中心六号楼A幢1号的综合用房（房产证号：盐房产权证县房监字第××号，共有人徐润安）房屋予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押和设置其他权益。程仕坤于2019年5月9日向本院提出申请，请求解除用于诉前保全担保的财产（新都区三河街道承顺街372号3栋1-3层9号商业用房。房产证号：新房权证监证字第××号，共有人陶巧云）的查封。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请诉前保全，应当提供担保。诉前保全提供担保作用是当发生申请人申请保全错误时，赔偿被申请人的财产损失。解除保全申请人程仕坤与其他担保人共同为诉前保全提供担保，现申请解除对其担保财产的查封，将导致担保财产减少，不能足额赔偿保全错误给被申请人造成的财产损失，损害被申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 驳回解除保全申请人程仕坤的解除保全申请。 案件申请费50元，由解除保全申请人程仕坤负担（于收到本裁定三日内向本院缴纳）。 审判员  甘永洪 二〇一九年五月九日 书记员  邓山山
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执214号申请执行人吴宗建，男，1966年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人吴涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行吴宗建与吴涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月11日，向被执行人吴涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年3月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将吴涛纳入失信被执行人名单；3、2019年3月5日，向金融机构查询吴涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2019年4月23日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年5月7日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇一九年五月二十四日书记员 苗 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3038号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王振宇，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇南承路**3-2-2。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王振宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王振宇还本金287，283.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2309号 原告：戴春林，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：纪金顿，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告戴春林与被告纪金顿因民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴春林及其委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告纪金顿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春林向本院提出诉讼请求：判令纪金顿立即偿还给戴春林借款本金20万元及利息，利息以本金20万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年1月10日，纪金顿以经营生意缺乏资金为由向戴春林暂借20万元，其中转账15万元，现金支付5万元。因戴春林看在纪金顿为自家亲戚的份上而没有要求纪金顿立即出具借条。之后，戴春林多次向纪金顿催讨，纪金顿拒不偿还，且也不肯出具借条。无奈，诉至法院提出上述诉讼请求。 纪金顿未作书面答辩，也未提交证据。 在本院审理期间，戴春林为证明其主张向本院提交如下证据： 1.邮储银行交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统各一份，证明戴春林通过邮储银行转账出借给纪金顿15万元的事实。 2.通话录音光盘及录音文字整理各一份，证明纪金顿欠戴春林借款20万元的事实。 3.证人戴某证言，证明其是戴春林小姨子，是纪金顿姨姨。大约前二年，戴春林打电话给其说纪金顿要做汽车方面的生意需向他借钱要其给他见证并约好在仙游县邮政银行见面，其到后看见戴春林拿现金5万元给纪金顿，再通过银行转账支付纪金顿15万元，共计20万元，因双方是亲戚关系，所以当时没有写借条。 本院审查认为，纪金顿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴春林提供的证据1有原件核对，可予认定，其提供的证据2因纪金顿未到庭质证，真实性无法确认，故不予认定，证据3的证人系戴春林邀请见证与戴春林具有利害关系，且戴春林又无法提供其他证据予以佐证，故亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，戴春林通过邮政储蓄银行转账出借给纪金顿15万元，没有约定还款期限和借款利率。之后，经戴春林多次纪金顿催讨，纪金顿至今未还，引起诉讼。 本院认为，纪金顿向戴春林借款15万元，有戴春林提供的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。故纪金顿应负偿还该借款本息的民事责任。戴春林主张纪金顿还向其借现金5万元，因缺乏相关证据予以证实，不予支持。 综上所述，戴春林诉求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。纪金顿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪金顿应在本判决生效之日起十日内偿还给戴春林借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数自2019年3月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由纪金顿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年五月八日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1999号 原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路门市**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王配苑，公司员工。 被告：芮召红，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告芮召红商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县昊碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 健 二〇一九年五月十三日 书记员 张琴琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执1241号吴维：本院立案执行关于你申请执行洪浚民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人洪浚已经向申请人吴维全部履行完义务，申请人吴维已经向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7162号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司，住所地重庆市江**北城天街**17-B1，统一社会信用代码9150010535569219XA。法定代表人：杨育玲，董事长。委托诉讼代理人：刘小容，女，1987年6月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。原告刘占奎与被告重庆海徕仕生活超市有限公司（以下简称海徕仕超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎，被告海徕仕超市的委托诉讼代理人刘小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘占奎向本院提出诉讼请求：1、判令海徕仕超市退还货款25.80元，并赔偿1000元，合计1025.80元；2、诉讼费由海徕仕超市承担。事实和理由：我于2018年11月11日在海徕仕超市开设的茶园店购得进口罗斯福6号啤酒1瓶，其标注有保质期或生产日期见瓶身，原文标注日期为L.04.07.2022，但无法分清具体日期为4月7日还是7月4日，所以依据食品安全法第148条的规定诉至法院希望判如所请。海徕仕超市辩称，我需要核实刘占奎购买的产品实物和购物小票。涉案产品是比利时生产的，该产品为进口产品，到期时间为2022年，比利时的习惯是日月年。而且这个酒实质上对人体是没有影响的，也没有对刘占奎造成实质性的伤害。因此，我公司只同意退货，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，刘占奎在海徕仕超市茶园店花费25.80元购买了“罗斯福6号”啤酒。该产品为进口食品，中文标签上标注“保质期或生产日期见瓶身”。该产品外包装上印有Bestbeforeend：L.04.07.202213:20：11。上述事实，有购物小票、视频资料、产品实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六条规定，进口预包装食品的食品标签可以同时使用中文和外文，也可以同时使用繁体字。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中强制要求标示的内容应全部标示，推荐标示的内容可以选择标示。第五十七条规定，进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，应根据保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实表示生产日期。具体到本案中，刘占奎举示了购物小票、购物视频资料和产品实物，足以证明其和海徕仕超市茶园店之间形成了买卖合同关系。涉案产品为进口食品，应当按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定对涉案产品的生产日期和保质期进行标示。但涉案产品中文标签仅仅标注“保质期或生产日期见瓶身”，外包装上也仅仅载明Bestbeforeend：L.04.07.202213:20：11，并未见中文标示的生产日期和保质期，故应当认定涉案产品的标签标示不符合法律的相关规定，属于标签瑕疵。刘占奎分五次购买涉案产品后，仅仅饮用了一瓶，且未对其身体健康造成损害。涉案产品外包装上有英文标注的Bestbeforeend（保质期），刘占奎在起诉时也知晓该产品未过保质期，因此不会对其造成误导。同时，刘占奎在庭审中并未主张涉案产品本身存在质量问题，也未能提供证据证明涉案产品本身存在质量问题。因此，本院认为上述产品存在的标签瑕疵不影响食品安全且不会对其造成误导。现刘占奎仅仅以该产品未标注中文生产日期和保质期以及保质期为2022年4月7日还是2022年7月4日不明确为由要求海徕仕超市承担惩罚性赔偿责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。对于刘占奎要求退货的主张，因海徕仕超市同意退还货款系对自身权利的处分，本院予以确认，故对于刘占奎的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：重庆海徕仕生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还刘占奎货款25.80元；驳回刘占奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆海徕仕生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一九年五月二十日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6952号之一原告：卢冰，男，1987年8月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：朱兴华，男，1963年10月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。原告卢冰与朱兴华为民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月30日申请变更诉讼请求为判令被告归还10000元，并于2019年5月5日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一九年五月五日书 记 员  朱 琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行,住四川省仁寿县文林镇奎星街**；统一社会信用代码：91511421675751398C。 法定代表人：梅东，行长。 委托代理人：汪余勇，公司职工。 被执行人：孙建忠,男性,1970年12月9日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：刘玉英,女性,1969年12月5日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与孙建忠、刘玉英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）川1421民初2896号民事调解书确定的偿还借款62486.06元及利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人借款62486.06元及利息，定于2019年11月30日之前全部履行完毕；诉讼费1157元申请人已经预交，由被执行人在履行过程中直接支付申请人；本案执行费900元，由被执行人在2019年6月底之前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初2896号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴俊鹏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初652号原告：申志，男，1949年10月10日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。被告：承德市滦河铸造有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：关景东，董事长。被告：关景东，男，1946年1月7日出生，满族，住承德市双滦区。上述二被告委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。原告申志与被告承德市滦河铸造有限责任公司（以下简称滦河铸造公司）、关景东劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志及诉讼代理人贾云凤、被告滦河铸造公司、关景东的诉讼代理人池洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦河铸造公司给付单位应缴部分的养老保险费11000元（1994年1月至1998年12月）；2、要求二被告赔偿因差15年工龄造成的养老保险金差额损失共计114606.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：滦河铸造厂（原名滦河公社农机修造厂，1998年改制后更名承德市滦河铸造有限责任公司）在占地，当时解决部分村民工作，1978年原告被安排到被告滦河铸造厂工作，1998年企业改制，滦河铸造厂没有安排原告去企业工作。原告为养老，自己补缴了15年（从1994年1月至2008年12月）的养老保险，从2009年10月开始办理退休手续，领养老保险金。根据相关规定，被告应为原告缴纳养老保险。但没有缴纳，应承担双方劳动关系存续期间的养老保险费11000元。另外，因原告档案被二被告遗失，导致原告工龄无法衔接，原告在办理退休时少了15年的工龄，养老保险金少领取114606.62元，此损失应由二被告承担。原告提交如下证据：1、工作证两页；2、参保的详单；3、河北省各类企业职工缴费参保时间；4、领取养老保险金的存折；5、关景东给原告开的证明两页；6、承德市双滦区人事劳动和社会保障局双滦人劳社字（2007）20号答复意见和承德市人事劳动和社会保障局承市劳访【2007】19号答复意见各一份；7、(2015)双滦行初字第53号行政判决书、（2015）承行终字第00216号行政裁定书、（2016）冀行申253号行政裁定书、（2018）冀0803民初1915号民事裁定书、（2019）冀08民终400号行政裁定书。原告的上述证据均为复印件。被告承德市滦河铸造有限责任公司、关景东辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼主体应为滦河镇铸造厂或滦河镇人民政府；3、二被告与原告间不存在劳动关系或劳务关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、（2018）冀0803民初1915号民事裁定书；2、（2019）冀08民终400号民事裁定书；3、1998年11月26日原告申志向承德市滦河镇铸造厂递交的申请书；4、退职人员花名表3页；5、退股人员登记表3页；6、滦河镇经济委员会滦镇经发（93）第2号文件；7、承德市双滦区人事劳动和社会保障局双滦人劳社字（2007）20号答复意见；8、承德市人事劳动和社会保障局承市劳访【2007】19号答复意见。被告的上述证据均为复印件。经审理查明，上世纪七十年代初，承德市滦河人民公社农机修造站成立，企业性质为社办集体企业，核算形式为独立核算。1978年，原告申志到该农机修造站工作。1986年，承德市滦河人民公社农机修造厂更名为承德市滦河铸造厂，企业核算形式为独立核算。1993年，经承德市体制改革委员会、承德市双滦区乡镇企业管理局批复，承德市滦河铸造厂改组为股份合作制企业，企业股份包括集体股（镇合作经济组织持有）、职工个人股、社团法人股，原告作为企业职工取得相应股份。企业实行独立核算，自主经营，自负盈亏，具有法人资格。1998年，经承德市双滦区体制改革办公室批准，承德市滦河铸造厂改制为股份制企业，原企业个人股退还原股东，滦河镇合作经济组织所持有的集体股有偿转让给企业新股东。1998年12月31日，原承德市滦河铸造厂向承德市双滦区工商行政管理局申请注销登记，后该厂工商登记被注销，新成立承德市滦河铸造有限责任公司。原告在该厂申请注销登记时已离开该厂。对于离厂职工，企业按照滦河镇经济委员会《关于镇属企业用工、病、退等待遇的暂行规定》[滦镇经发（93）第2号]文件的规定，一次性付给离厂职工养老金。原告申志离厂，企业按照工龄二十年以上，每年发给二个月基本工资的标准，一次性向原告支付退休金4560元。原告离厂后，自费缴纳了社会养老保险。2007年开始，申志等原承德市滦河铸造厂离厂职工通过信访反映养老保险问题。原告认为有入厂介绍信、工资表等职工档案材料，其在承德市滦河铸造厂的工作年限可视同养老保险缴费年限，遂要求滦河镇人民政府提供其职工档案和出具原告系铸造厂职工及工作年限的证明，未果。2015年，滦河镇人民政府就原告信访反映工作档案（入厂介绍信、工资表等）的问题作出信访事项答复意见书，建议原告通过诉讼方式解决此事。本院于2015年9月11日立案受理了申志要求确认承德市双滦区滦河镇人民政府将其职工档案丢失和不出具工作证明行政行为违法的行政诉讼。2015年11月2日，本院作出（2015）双滦行初字第53号行政判决书，驳回了申志的诉讼请求。申志不服该判决向河北省承德市中级人民法院提起上诉。2016年1月27日，该院作出（2015）承行终字第00216号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申志不服该判决向河北省高级人民法院申请再审。2016年8月2日，该院作出（2016）冀行申253号行政裁定书，驳回申志的再审申请。2018年10月29日，申志向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市滦河铸造有限责任公司为其提供职工档案及工作证明。同日，该委作出双滦劳人仲审字[2018]第16号不予受理案件通知书，以申志已达到法定退休年龄，主体不适格，其申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由，通知申志不予受理此案。本院于2018年11月14日受理申志要求判令滦河铸造公司提供其职工档案和工作证明的诉讼请求，2018年12月27日，本院作出（2018）冀0803民初1915号民事裁定书，驳回申志的起诉。申志不服该裁定向河北省承德市中级人民法院提起上诉。2019年1月23日，该院作出（2015）冀08民终字400号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，原告申志认可离开原承德市滦河铸造厂后，未到被告承德市滦河铸造有限责任公司工作。本院认为，原告申志起诉被告滦河铸造公司要求给付养老保险费，未能提交与被告间存在劳动关系的相应证据，且原告申志离开原用人单位承德市滦河铸造厂后，未到被告滦河铸造公司工作，二者未形成建立劳动关系的合意，不能认定原告申志与被告滦河铸造公司建立了劳动关系，故被告滦河铸造公司无需为原告给付养老保险费。原告亦无证据证实其档案系二被告遗失，导致原告工龄无法衔接。故对原告要求二被告赔偿养老保险金差额损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告申志的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告申志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年五月五日书记员  马艳红
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初208号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨松，男，1989年3月19日出生于河南省镇平县，汉族，研究生文化，无业，住河南省镇平县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。被告人邹红岩，男，1987年10月14日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务农，住河南省淅川县,因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人杨松、邹红岩犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人杨松及其辩护人张伟、被告人邹红岩及本院指定的辩护人全静超到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年9月份，被告人邹红岩、杨松由于欠贷款无力偿还，即预谋将邓州市职业技术学院一楼库房内电脑盗走，销赃还贷。由杨松于2018年9月29日利用自己在邓州市职业技术学院做监理的便利，偷配库房钥匙一把，由邹红岩借来厢式货车，将车牌照及放大号遮挡后，于2018年10月5日17时许，伙同杨松驾车到邓州市职业技术学院，将库房内联想电脑主机72台、联想显示器70台（购进价为303260元）盗走，藏匿于魏某家中。案发后，赃物全部起出退还失主。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人邹红岩、杨松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杨松对起诉书指控的事实不持异议，但辩称受被告人邹红岩胁迫参与犯罪。其辩护人的意见是杨松受邹红岩胁迫参与犯罪，在共同犯罪中的作用很小，且主动投案，构成自首，并积极配合公安机关起获赃物，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人邹红岩对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人的意见是邹红岩认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物全部退还被害人，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人邹红岩以被告人杨松的名义从贷款公司贷款，后无力偿还。2018年9月份，杨松、邹红岩预谋将邓州市职业技术学院库房内电脑盗走，销赃还贷。2018年9月29日，杨松利用其担任邓州市职业技术学院监理之便，偷配职业技术学院库房钥匙。2018年10月5日下午1时许，邹红岩租用一面包车与被告人杨松碰面，杨松将库房钥匙交至邹红岩，邹红岩坐面包车至库房盗窃电脑。后因电脑太多，面包车无法装下，邹红岩又借来豫Ｒ×××**号箱式货车，将车牌照及放大号遮挡，当日下午5时许，邹红岩、杨松驾驶豫Ｒ×××**号箱式货车至邓州市职业技术学院库房，将库房内联想电脑主机72台、联想显示器70台（购进价为303260元）盗走，藏匿于魏某家中。案发后，赃物全部起出退还失主。上述事实，被告人杨松、邹红岩在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明、报案证明、抓获证明、邓州市公安局扣押物品清单、被盗物品情况说明，被盗物品领取说明、领条、发还清单，邓州市国库支付局财政直接支付入账通知单、发票、邓州市职业技术学院数字校园项目建设情况一览表、广州市利亨昌贸易公司开投标一览表、河南万聚达销货单及声明函，证人马某、王某1、王某2、魏某、柳某等人证言，现场勘验笔录、案发现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松、邹红岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨松、邹红岩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨松的辩护人辩称杨松在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人邹红岩供述两人预谋后职业技术学院库房钥匙系杨松提供的事实，被告人杨松亦供述两人预谋后由其偷配职业技术学院库房钥匙的事实，证人魏某证实二被告人共同将电脑搬至其家中的事实，故其辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨松的辩护人辩称杨松构成自首的辩护意见，经查，邓州市公安局抓获证明及杨松供述均证实，系邓州市公安局刑警大队民警电话通知杨松到案，故其辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨松能如实供述自己的罪行并退出全部赃物，取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人邹红岩能如实供述自己的罪行，且退出全部赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2025年4月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人邹红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2025年4月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨俊华审判员  周 韬审判员  冀鹏翀二〇一九年五月六日法官助理王一曦书记员牛庚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3910号上诉人（原审被告）：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原审被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸商业裙楼**江苏省徐州市云龙区庆丰路宝龙广场****。主要负责人：倪高峰，该公司经理。上诉人济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）因与被上诉人朱红伟、原审被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称金尚徐州分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审对于当事人之间所签订合同的性质认定不准确。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一种，双方签订的装饰装修合同属于建设工程合同而非承揽合同，被上诉人没有随时解除合同的权利，同时基于双方合同约定，被上诉人还未交齐开工款，该工程还未进入开工阶段，被上诉人随意解除合同构成违约。朱红伟答辩称：一、根据《合同法》第287条、建筑法以及《住宅室内装饰装修管理办法》、《全国室内装饰企业资质管理办法》等规定，本案纠纷是因家庭室内居室装修所导致的装饰装修合同纠纷，应当适用承揽合同的相关规定。且，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》规定，劳务承包合同纠纷案件和家庭住宅装饰装修合同纠纷案件不适用本意见的规定。二、关于合同解除和违约责任的问题。本案系承揽合同，被上诉人朱红伟作为定作人享有任意解除权。而且，根据《合同法》94条，金尚徐州分公司卷款跑路（上诉人在一审答辩状中自认）的行为致使被上诉人不能实现合同目的，被上诉人在起诉前也已履行了通知义务。另，根据涉案合同约定、格式合同的解释原则以及行业交易惯例，在金尚徐州分公司已收取部分装修款的情况下，未履行任何合同义务，卷款跑路的行为更是构成根本违约，应承担违约责任。金尚徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。朱红伟一审诉讼请求：1、判决解除家庭居室装饰装修工程施工合同及附件；2、判决金尚徐州分公司返还装修款23400元并支付违约金15600元；3、金尚公司对上述债务承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2017年8月4日，朱红伟与金尚徐州分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定对朱红伟的房屋进行装修、工期60日、合同总价款78000元以及付款方式首期款为工程款的70%，“付款时间”手写为工程款的30%即23400元和40%即31200元等内容。同日朱红伟支付“首期款30%”23400元，金尚徐州分公司出具收款收据并加盖其“财务专用章”。后因没有进场施工，引发诉争。另查明，金尚徐州分公司是金尚公司设立的分公司。一审法院认为：承揽合同的定作人可以随时解除合同，金尚徐州分公司与朱红伟签订的装饰装修工程合同，属承揽合同，该分公司作为承揽人未按照约定履行义务，已构成违约，对朱红伟要求判令解除合同、返还已付装修款项的诉讼请求，依法予以支持。金尚徐州分公司是金尚公司的分支机构，不具有法人资格，故金尚公司应对其分公司不能清偿债务承担补充清偿责任。关于朱红伟主张的违约金，因此种违约合同没有明确约定，且朱红伟未提供证据证明其付款已满足合同约定的开工条件，故该主张事实依据不足，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除朱红伟与济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年8月4日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同及附件；济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于判决书生效后十日内返还给朱红伟装修款23400元；二、济南金尚装饰工程有限公司对济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿债务承担补充清偿责任；三、驳回朱红伟其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而建设工程施工系承揽合同的一种特殊形式，其与家庭居室装饰装修工程施工合同在客体方面并不相同。具体到本案，系因家庭居室装饰装修所签订的涉案合同，金尚徐州分公司系根据定作人即本案被上诉人朱红伟的要求完成其居室的相应装饰装修工作，并予以交付，即使具体装饰装修设计由承包方制作，亦应取得定作人的同意、认可，本质上仍是依据定作人的要求完成相应工作，符合《合同法》第二百五十一条规定的情形，应适用承揽合同的相关规定，故一审判决认定案涉合同系承揽合同，并无不当。在本案合同系承揽合同的基础上，因金尚徐州分公司未履行案涉合同义务，构成违约，被上诉人朱红伟诉请解除合同有事实和法律依据，一审判决亦无不当。综上，上诉人金尚公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人济南金尚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年五月三十一日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终140号 抗诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄立伟，男，汉族，1986年6月22日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，青岛丁氏集团有限公司员工，住所地青岛市李沧区，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县。2011年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,2014年1月22日被假释，假释考验期限至2015年5月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘宝纯、陈军，山东润世律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人黄立伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鲁0202刑初400号刑事判决。原审被告人黄立伟不服,提出上诉，青岛市市南区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员卢海波、管岑出庭履行职务，上诉人黄立伟及其辩护人刘宝纯、陈军到庭参加诉讼。审理期间，青岛市人民检察院为补充证据，建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月8日晚，被告人黄立伟接陈某1电话后，到本市崂山区中韩街道董家下庄村，以700元价格，卖给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。部分毒品被陈某1在董家下庄住处与汪某二人共同吸食，部分毒品被汪某带走。同年7月25日晚，被告人黄立伟接陈某1电话后，到本市崂山区中韩街道董家下庄村，以600元价格，卖给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。陈某1遂在董家下庄某租住处与徐某二人共同吸食。 原审判决认定上述事实的证据有：案发经过说明、检查笔录、户籍信息资料和前科材料等书证，证人战鹏坤、陈某1、徐某、郭某1、汪某、郭某2等人的证言及辨认笔录，现场检测报告书，被告人黄立伟在侦查阶段的供述笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人黄立伟贩卖毒品甲基苯丙胺计两次共0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系累犯、毒品再犯，从重处罚，并不得假释。公诉机关指控黄立伟向战鹏坤贩卖甲基苯丙胺0.3克的证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄立伟有期徒刑二年。 抗诉机关的抗诉意见是，起诉书指控被告人黄立伟于2018年7月上旬的一天，在其位于本市李沧区青峰路72号1号楼3单元403户的住处，以600元的价格贩卖给战鹏坤甲基苯丙胺1小包，重约0.4克。该笔指控事实清楚，证据充分，原审判决不予认定错误，导致量刑不当。 青岛市人民检察院的主要意见是：起诉书指控上诉人黄立伟三笔贩卖毒品的犯罪事实，均有证据予以证实，应当认定，根据我国法律规定，贩卖毒品三次以上属情节严重，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑，一审判决认定黄立伟贩卖毒品的犯罪事实有误，量刑不当，青岛市市南区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。上诉人黄立伟的上诉理由不成立，建议驳回其上诉。 上诉人黄立伟的主要上诉、辩解理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定黄立伟在2018年7月8日向陈某1贩卖毒品0.3克的事实错误，证据不足，导致量刑过重，请求依法改判。黄立伟没有向战鹏坤贩卖冰毒，黄立伟不知道战鹏坤的真实姓名，通话记录显示7月上旬战鹏坤没有主动联系过黄立伟，战鹏坤两次询问笔录相矛盾，不能认定黄立伟向战鹏坤贩卖毒品。 经二审审理查明的事实与一审一致。 除一审判决质证的证据外，二审审理期间，青岛市人民检察院调取并出示了下列证据，经当庭质证，本院予以确认： 1、黄立伟171xx72手机号码与战鹏坤186××××7132手机号码通话记录证实，2018年7月5日、9日、10日，手机号171xx72分别向手机号186××××7132拨打一次，拨打时间分别为1时13秒，20时13分，21时06分。 2、证人战鹏坤2018年8月20日因吸毒被公安机关查获所作证言证实，2018年7月上旬的一天15时许，其到黄立伟家中，看到卧室电脑桌上有一自制冰壶，冰壶的烧锅内还有一些冰毒，其吸食了四五口后就走了。 3、行政处罚决定书证实，2018年8月21日，战鹏坤因吸毒被公安机关给予行政拘留十日的行政处罚。 4、吸毒现场检测报告书证实，2018年8月21日，战鹏坤尿样检测呈阳性。 5、公安机关出具的情况说明两份证实，青岛市公安局市南分局湛山派出所查获战鹏坤吸毒后，根据战鹏坤交代，毒品系黄立伟提供，将情况通报该分局八大湖派出所，八大湖派出所于2018年8月31日在青岛市拘留所提审战鹏坤，战鹏坤称2018年7月上旬一天下午，其以600元人民币从黄立伟处购买一小袋冰毒，并在黄立伟家中吸食。 6、辩护人申请调取的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初418号刑事判决书证实，2018年7月8日20时许，陈某1在青岛市崂山区胺给汪某。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 关于抗诉机关和青岛市人民检察院所提起诉书指控上诉人第三笔贩卖毒品给战鹏坤的犯罪事实清楚，证据充分，原审判决不予认定错误，导致量刑不当，应当对黄立伟在有期徒刑三年以上七年以下量刑的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，证人战鹏坤在2018年8月31日的证言证实，2018年7月上旬的一天下午，其电话联系黄立伟让他帮忙弄点冰毒吸食，后以600元的价格向黄立伟购买约0.4克冰毒，并在黄立伟家中吸食。但青岛市人民检察院调取的黄立伟和战鹏坤的通话记录证实，7月上旬，二人有三次通话，均是黄立伟主动联系战鹏坤，并无战鹏坤联系黄立伟的通话记录，且通话时间均在晚上20时以后，并非下午时间。2018年8月20日，战鹏坤因吸食毒品被查获后，所作证言证实其到黄立伟家中，看到卧室电脑桌上有一自制冰壶，冰壶的烧锅内还有一些冰毒，其吸食了四五口后就走了,没有提到2018年7月上旬黄立伟向其贩卖毒品的事实。因此，证实黄立伟该笔贩卖毒品的证据存在矛盾，不能相互印证，战鹏坤证言系孤证，未达到刑事案件的证明标准。故抗诉机关对该笔犯罪事实的抗诉意见及青岛市人民检察院的支持抗诉意见不成立，不予支持。上诉人黄立伟及辩护人就该笔犯罪指控的辩解、辩护意见成立，予以采纳。 关于上诉人黄立伟及其辩护人所提一审判决认定黄立伟在2018年7月8日向陈某1贩卖毒品0.3克的事实错误，证据不足，导致量刑过重，请求依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，该笔犯罪事实有证人陈某1、汪某的证言予以证实，虽然汪某没有直接向黄立伟购买冰毒，但二证人的证言关于该笔犯罪事实的时间、过程、交易地点、毒品包裹的形态等细节能相互印证，足以认定。黄立伟系累犯，毒品再犯，一审判决综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，所判处的刑罚并无不当。青岛市人民检察院关于驳回黄立伟上诉理由的意见正确，予以采纳。 综上，原审判决认定上诉人黄立伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱甜甜 书记员  徐希胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4191号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：胡家竞。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人胡家竞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执651号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人李郝，男，1996年4月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人段改胜，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江。 被执行人李国梁，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人新化农商银行与被执行人李郝、段改胜、李国梁借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘1322民初3213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化农商银行于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。 2019年4月23日，本院向被执行人李郝、段改胜、李国梁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月29日，本院对被执行人李郝、段改胜、李国梁适用限制高消费措施。于2019年5月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人新化农商银行提供了被执行人李国梁、段改胜所有的位于冷办施塘社区4组军诚路A栋-301的1套住房以及A栋-405、A栋-408、A栋-409的3个车库，房屋产权证号为冷办字第715003001号、715002266号、715002269号;国有土地使用权证号为冷国用（2015）第13-8-117-（-301）号、冷国用（2015）第13-8-119-（-405）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-408）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-409）号的抵押财产。但因冷江市人民法院已对上述两被执行人提供的抵押物进行了首查封，本院积极与冷江市人民法院协调抵押物进行处置所得价款由申请执行人新化农商银行优先受偿。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为50万元，尚有50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人新化农商银行同意终结本次执行程序，等待冷江市人民法院处置抵押物。因处置抵押物期间较长，在执行期限内难以结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年五月三十日 书记员  唐文洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢906号 申请执行人曾辉兰，女，1964年11月16日出生，汉族，福建省武平县物资公司员工，住福建省武平县。 被执行人张春辉，男，1963年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月16日立案受理的申请执行人曾辉兰与被执行人张春辉民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金215000.0000元及利息。本案经立案受理后，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张春辉位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）10幢508室（房产证号：20××69），该房产已于2018年10月29日由本院以494000元拍卖成交。扣除收取执行费、诉讼费，本案按比例受偿85158.09元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年五月二十八日 书记员 林珊（代）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2550号原告：赵艳丽，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭中良，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：康春辉，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：康政伟，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告赵艳丽诉被告康政伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵艳丽于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵艳丽负担。审判员  马冬丽二〇一九年五月六日书记员  王一梵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1800号 原告：周某，男，1991年11月21日出生汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 被告：竹某，女，1991年12月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。 原告周某与被告竹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告竹某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告竹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告竹某返还原告借款10000元并支付利息400元；审理中，原告放弃要求被告支付利息400元的诉讼请求。 事实和理由：被告竹某向原告周某借款10000元，原告将10000元交付给被告后，被告于2018年11月28日出具借条一张，约定两天后还款。到期后，被告未归还欠款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告竹某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告竹某因需向原告周某借款后，双方约定了还款期限，则被告理应在约定的还款期限内归还借款，现拖欠10000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告竹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告竹某于本判决生效后五日内返还原告周某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告竹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年五月三十日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。