河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2398号原告河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城**楼**。法定代表人赵克勋，董事长。委托代理人王子露，该公司员工。委托代理人王念祖，该公司员工。被告孙超，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告河南平普科技有限公司诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子露、王念祖到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日,原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》一份，原告将“徐工”牌挖钻机作价450万元卖给被告，该合同第八条约定“被告应于发车前支付55万元作为设备的首付款，保证金22.5万元，管理费保险费19.995万元，余款405万元被告应于发车前办理三年银行按揭贷款手续”。上述合同签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺未付首付款42.495万元将于2014年5月15日偿还14万元、6月15日偿还14万元，7月15日偿还14.495万元。原告按约定将设备交付给被告后，被告仅偿还14万元，剩余首付款28.495万元拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告首付款28.495万元。被告未答辩。经审理查明：2014年3月3日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号为XR2014PP003）一份，载明：1、被告向原告购买徐工牌旋挖钻机一台，型号为XR280D，总金额450万元。2、主机质保期为12个月或2000小时，先到为准，钻杆质保期6个月或1000小时（如用户自行选购出卖人的合格供应商以外的生产商的钻杆等产品无质保期），先到为准，易损件无质保期，质保期自产品交付后的次日起计算。3、交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）厂内交货，运输费用由被告承担。4、本协议采取银行按揭的付款方式。被告应于发车前支付45万元作为设备的首付款，另付保证金22.5万元、管理费13.5万元，保险费6.495万元，余款405万元，被告应于发车前办理三年银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告与国银金融租赁有限公司另行签订，被告有义务于15日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。5、被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定被告向原告支付87.495万元（首付款45万元，保证金22.5万元，管理费13.5万元，保险费6.495万元），其中发车前支付45万元，余款42.495万元设备到达现场后4个月内付清，即2014年5月15日前支付14万元，2014年6月15日前支付14万元，2014年7月15日前支付14.495万元，被告不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则原告在被告任何一笔逾期还款或者不还款时均有权停止被告使用该设备并拖回原告公司，另外，原告有权向被告要求支付该设备的使用费。被告在《工业品买卖合同》上确认其住所地为江苏岗埠农场岗埠分场，联系电话为159××******。2014年3月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告在原告购买一台徐工XR280D号旋挖钻机（合同编号XR2014PP003），合同总价为肆佰伍拾万元。合同约定设备首付款为87.495万元，被告于发车前支付45万元，首付余款42.495万元由原告垫付，并约定设备到达现场后4个月内向原告付清余款，即2014年5月15日前支付14万元，2014年6月15日前支付14万元，2014年7月15日前支付14.495万元，余款405万元与国银金融租赁有限公司签订贷款协议。被告承诺在无法按时支付首付余款及货款时，自愿以名下财产作为抵押。2014年3月7日，原告委托徐工机械公司将合同约定车辆发货给被告，2014年3月10日，徐州徐工基础工程有限公司将车辆发货给被告。2015年1月21日，被告向原告作出《还款承诺书》一份，载明：被告在原告购买一台徐工XR280D号旋挖钻机（合同编号XR2014PP003），合同总价为肆佰伍拾万元。截止到2015年1月27日首付欠款共计32.495万元，银行月供共计欠款82.475万元，被告承诺于2015年2月15日前支付原告至少3万元，并保证自2015年3月份起每月底前向被告均付至少5-7万元，直到所有账目全部还清。若被告未及时足额支付，自愿向原告支付设备价的日千分之五作为违约金，且原告有权停止设备的使用或将设备拉回徐州，期间所产生的运费、滞纳金、利息等相关费用均由本人承担。庭审中原告称，2015年1月21日《还款承诺书》出具后，被告向原告还款4万元，剩余28.495万元未还，现原、被告因欠款问题不能达成一致意见，遂引起本案纠纷。另查明：徐工机械公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求被告、赵丽霞支付垫付款2639975.22元、利息损失159577.67元（暂计至2016年11月15日，之后利息以2639975.22元为基数按照银行同期贷款利率继续计算至一审判决给付之日）。2017年5月2日，郑州市金水区人民法院出具（2017）豫0105民初1497号民事判决书一份，判令：被告、赵丽霞于判决生效后10日内向徐工机械公司支付垫付款2639975.22元及利息（截至2016年11月15日，利息为159577.67元，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，以2639975.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告称（2017）豫0105民初1497号民事判决书中判令的款项系融资租赁部分，即余款405万元部分。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》及《补充协议》一份、承诺书一份、《还款承诺书》一份、大型备件交货验收反馈单复印件一份、付款明细复印件一组、《工程机械融资租赁合同》一份、（2017）豫0105民初1497号民事判决书复印件一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》，以及被告向原告出具的《承诺书》、《还款承诺书》均系各方真实意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告双方签订的《工业品买卖该合同》、《补充协议》，以及2014年3月3日被告向原告出具《承诺书》、2015年1月21日被告向原告出具的《还款承诺书》约定，设备首付总金额为87.495万元。被告于发车前支付45万元，首付余款42.495万元由原告垫付。截止到2015年1月27日，被告尚欠原告首付款32.495万元，被告承诺2015年2月15日前支付原告至少3万元，并保证自2015年3月份起每月底向原告均付至少5-7万元。现还款期限已经届满，被告仅向原告还款4万元，剩余28.495万元至今未付，原告请求被告偿还剩余欠款284950万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司284950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一九年五月二十日书 记 员  李静