wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘曾，男，1988年5月16日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘曾信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,574.11元，执行费2,069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执106号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街**。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘佳华，男，1980年12月20日生，汉族，住，住内蒙古包头市/div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘佳华借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1580号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年4月11日作出（2019）吉0192执106号执行裁定书，并查封了被执行人刘佳华名下车牌号×××号车辆的车籍。但因上述车辆经多方查找未果，无法执行。本院于2019年4月28日决定对被执行人刘佳华采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住、住房公积金等可供执行财产申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执106号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年五月十五日 书 记 员  孙茂强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执641号申请执行人：兴国县兴业钢材经营部，住所地兴国县潋江镇五里亭小山。经营者：黄恒林，男，1982年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：谢庆朋，男，1985年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：谢金兰，女，1983年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系谢庆朋的姐姐。本院在执行申请执行人兴国县兴业钢材经营部与被执行人谢庆朋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人兴国县兴业钢材经营部经营者黄恒林于2019年5月6日向本院申请撤回对被执行人谢庆朋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年五月六日书记员 徐汉鑫
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初4142号     原告：侯本升，男，1958年1月18日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：王运，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陕西航正技术设备工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：王斌，该公司经理。   原告侯本升与被告陕西航正技术设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本升及其委托代理人王运到庭参加诉讼，被告陕西航正技术设备工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告侯本升诉称，被告自2014年在原告处购买木门，并由原告为其安装，2014年10月10日双方进行结算，明确工程款为249420元。此后，被告陆续支付欠款，截止2018年2月11日被告下欠原告门款68150元，被告于当日承诺在2018年4月30日前全款付清，逾期不付清，从签字之日按月息3%加收全款的滞纳金及利息，被告在该欠条上签字确认。但此后被告仍未按照承诺支付欠款，目前仍欠51150元，经原告多次催要无果。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款51150元，并按照约定支付全款3%的滞纳金及利息至付款之日（滞纳金及利息计算至2018年10月30日为9207元）。本案诉讼费用由被告承担。     被告陕西航正技术设备工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年年初，西安市雁塔区本升建材经销部向被告陕西航正技术设备工程有限公司在富平县实验幼儿园工程供应门及门套。2014年10月10日，西安市雁塔区本升建材经销部与被告陕西航正技术设备工程有限公司进行工程结算，达成工程结算书，载明工程名称富平县实验幼儿园门及门套等采购项目，工程地点富平县实验幼儿园，工程造价人民币249420元，建设单位陕西航正技术设备工程有限公司，供货单位西安市雁塔区本升建材经销部。2018年2月11日，被告陕西航正技术设备工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠侯本升2014年度门款（门已交付使用）￥68150元整，此款定于在公历2018年4月30日前全款付清，逾期不付清，从签字之日起按月息3%加收全款的滞纳金及利息。特此立据欠款人陕西航正技术设备工程有限公司、王斌，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，签字日期2018年2月11日。2018年2月12日，被告陕西航正技术设备工程有限公司法定代表人王斌向原告偿还17000元。至今尚欠原告51150元未支付。   另查明，西安市雁塔区本升建材经销部系个体工商户，经营者为本案原告侯本升。2011年3月7日，西安市雁塔区本升建材经销部被吊销营业执照。   上述事实，有工程量结算书、欠条、转账凭证、工商信息等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，西安市雁塔区本升建材经销部向被告陕西航正技术设备工程有限公司富平县实验幼儿园项目供应门及门套后，与被告达成的工程量结算书，是双方真实意思表示，真实合法，依法可作为本案定案依据。西安市雁塔区本升建材经销部被吊销营业执照后，其经营者侯本升与被告就涉案项目拖欠款项达成一致意见，被告向原告侯本升出具欠条一张，并承诺限期偿还欠款，但被告并未按照其承诺时间还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款51150元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。就原告要求被告支付违约金及利息一节，原告按照月息3%计算违约金及利息，明显高于法律规定，本院依法予以降低至按年利率24%计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：   一、被告陕西航正技术设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告侯本升支付货款51150元及自2018年2月13日至实际货款付清之日的利息（以拖欠货款51150元，按年利率24%计算）。     二、驳回原告侯本升其余诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1309元，减半后由被告承担654.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何    燕     二〇一九年五月二十 日     书记员  王小波           打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1921号罪犯秦兴龙，男，1952年7月5日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人秦兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42245.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）云高刑终字第1770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执45号申请执行人：钱志军，男，1975年8月23日生，汉族，浙江省金华市婺城区人，经商，户籍住址：浙江省金华市婺城区，现住江华瑶族自治县。委托代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：唐泽，男，1983年4月22日生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，户籍住址：湖南省湘潭县，现住江华瑶族自治县。申请执行人钱志军与被执行人唐泽民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2119号民事判决一案，申请执行人钱志军依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人钱志军于2019年5月10日与被执行人唐泽达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2119号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年五月十日书记员  何礼民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执恢38号申请执行人韩仲军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人向宽富（曾用名：向宽付），男，1964年1月9日出生，苗族，住凤凰县。本院在执行申请执行人韩仲军与被执行人向宽富农村建房施工合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初240号民事判决书韩仲军与向宽富农村建房施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇一九年五月二十九日书记员  刘源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执30号黎君、向平本院执行的黎君申请向平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初1758号原告：方存峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧山区萧然法律服务所工作者。被告：赵雷，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告方存峰诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方存峰及委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方存峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15000元；2.被告支付原告代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：出借人主张该笔债权产生的诉讼费、律师代理费用均由借款人承担。同年10月21日，被告再次向原告借款5000元。经原告催讨，被告分文未还。原告方存峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条及支付宝转账记录，证明原、被告之间借贷关系；2.法律服务委托合同及发票，证明原告支付代理费的事实。被告赵雷未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院经审核符合证据三性条件，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定：借款期限自2017年10月12日至2017年11月12日。若因该笔借款产生争议，出借人主张该笔债权产生的诉讼费、律师费等额外费用均由借款人承担。原告通过支付宝转账方式在预先扣除利息后实际交付9040元。同年10月21日，原告通过支付宝转账方式向被告交付5000元。被告至今未还分文。另查明，原告为本案诉讼支付代理费1500元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告违约，还应按约定承担原告支付的代理费。原告所借款项依法认定为14040元。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雷返还原告方存峰借款14040元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵雷支付原告方存峰代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方存峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告赵雷负担。原告方存峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  游荣华二〇一九年五月十七日代理书记员  方 潇?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8480号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈灶榕，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灶榕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈灶榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币181,000元、利息69,361.90元、滞纳金及违约金3,259.54元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计181,000元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈灶榕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈灶榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计181,000元；二、被告陈灶榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由被告陈灶榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审91号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人刘书军，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行编号:410523-1006891416号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年9月14日现场查获被执行人刘书军在铁东路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1083，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50384号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年9月14日对被执行人刘书军作出的编号:410523-1006891416号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人刘书军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年五月三十日书 记 员  王亚军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2747号 罪犯王德珍，女，1975年8月9日出生,四川省洪雅县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，非法持有毒品罪，经四川省绵阳涪城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）涪刑初字第377号刑事判决书，被告人王德珍犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，总和刑期13年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币22000元。被告人王德珍未提出上诉，刑期自2015年10月23日起至2028年3月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王德珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王德珍判处罚金人民币22000元，已履行。有2012年11月9日眉山市东坡区人民法院刑事审判庭《暂收条》：收到王德珍罚金保证金20000元，此款在判决生效后上缴财政专户。2018年9月21日《现金交款单》：王德珍向四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户交款2800元 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王德珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1599号申请人：卢氏县军鹏沙石有限责任公司，住所地：卢氏县。法定代表人：马铁民，经理。被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：朱卫东，董事长。申请人卢氏县军鹏沙石有限责任公司与被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢氏县军鹏沙石有限责任公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司的银行存款及其他财产共计人民币6500000元依法予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司名下存款共计人民币6500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  王聪娥人民陪审员  王润霞二〇一九年五月十三日书 记 员  崔铭洲
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审86号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市民主路**。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：刘俊文，男，吉林省蛟河市村民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2018】030131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年10月9日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年10月9日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年10月9日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年10月15日对被申请人作出蛟林罚决字【2018】030131号行政处罚决定，认定被申请人于2018年9月份在庆岭镇伙棚沟村八社屯东山擅自改变林地用途534平方米。属于擅自改变林地用途的行为，违反了《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚如下：1、擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款16020元；2、限2019年4月15日前自行拆除佛塔、栈道恢复林地造林。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年10月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟林罚决字【2018】030131号行政处罚决定，其中第2项（即拆除佛塔、栈道恢复林地造林）由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年五月十七日书记员 陆 旸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1713号 原告：凤台县骐腾商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路东侧，统一社会信用代码：9134042106364804XF（1-1）。 法定代表人：任永艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：何玲，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈睿，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所。 第三人：东君乳业（禹城）有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91371400755424661G。 法定代表人：赵录，该公司总经理。 原告凤台县骐腾商贸有限公司诉被告何玲、陈睿、第三人东君乳业（禹城）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告凤台县骐腾商贸有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告凤台县骐腾商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县骐腾商贸有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇一九年四月二十六日 书记员  权煜婷 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保35号 罗国华、李树生： 申请保全人罗国华与被保全人李树生民间借贷纠纷一案，申请保全人罗国华依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初275号民事裁定书之一，于2019年3月10日向本院申请保全，要求查封被保全人李树生名下的成都市青羊区清波路房产一套。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保险提供担保。 本案在执行过程中，本院依法查封被保全人李树生名下的成都市青羊区清波路房产一套。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项的规定，（2019）川0823民初275号民事裁定书之一确定的保全内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1114号 上诉人（原审被告）：魏飞飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：员西朝，男，1962年2月14日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。 住所地：陕西省西安市碑林区XX路**XX大厦**。 负责人：李腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，该公司员工，居民身份证号码：230XXXXXXX********。 上诉人魏飞飞因与被上诉人员西朝、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏飞飞于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏飞飞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏飞飞撤回上诉。陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初139号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人魏飞飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年五月十日 书记员  段 希
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更984号 罪犯取比达沙，男，1981年6月23日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟刑一初字第47号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月04日依(2014)鲁刑执字第899号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4277号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯取比达沙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯取比达沙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯取比达沙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯取比达沙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯取比达沙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月4日起至2032年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1788号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：陈克宾，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0122民初697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈克宾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈克宾价值5100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月二十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执保69号 申请人：高艳，女，1968年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 申请人：杨旭，男，1988年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：兴安盟鹏展房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：金鑫。 被申请人：杨光旭，男，1957年10月06日出生，汉族，个体。 被申请人杨光旭与被申请人兴安盟鹏展房地产开发有限公司系挂靠关系。被申请人杨光旭系科尔沁右翼前旗某镇某街商住小区某号楼实际施工人。申请人高艳、杨旭于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人兴安盟鹏展房地产开发有限公司开发，被申请人杨光旭建设的位于内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某镇某街商住小区某号楼东数第一户、二户、三户、四户、五户、六户、七户、八户、九户、十户、十一户、十二户的十二间门市房（保全价值：5000000元）采取保全措施。申请人高艳、杨旭以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××诉讼财产保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人高艳、杨旭的申请符合法律规定，依据本院（2019）内2221财保37民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人兴安盟鹏展房地产开发有限公司开发的，被申请人杨光旭建设的位于内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某镇某街商住小区某号楼东数第一户、二户、三户、四户、五户、六户、七户、八户、九户、十户、十一户、十二户的十二间门市房。查封期间，上述门市房由被申请人杨光旭负责管理，不得出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年5月9至2020年4月25日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双喜 二〇一九年五月九日 书记员  苏日娜
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初68号 原告：孙某某，女，1962年12月15日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：阜新市西山市场服务管理有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山路**。统一社会信用代码：912109027527923112。 法定代表人：尹文超，系该公司总经理。 委托代理人：邱某，女，1965年4月8日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。系该公司员工。 委托代理人：田某某，女，1971年6月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。系该公司员工。 原告孙某某诉被告阜新市西山市场服务管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人邱某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2000年左右与阜新市天马有限责任公司签订精品间出售合同，购买位于西山市场二楼精品区。交易价格为5万元。原告按期缴纳房款，使用精品间期间不存在违规违约等情形。2009年11月1日阜新市西山市场服务管理有限责任公司全面接管并获得了经营管理权，2018年中旬阜新市西山市场服务管理有限责任公司在原告不之情的情况下擅自将原告050号精品间强拆，造成原告丧失对精品间的使用权。同时被告在强拆的过程中对原告精品间的财物故意置之不理，造成直接原告经济损失19500元人民币。同时对于精品间内的古董构成毁损造成物质及精神损害赔偿金35000元人民币。 综上所述，被告已经构成合同违约。被告理应承担相应的违约责任。请求法院判令被告偿还原告西山市场精品间的购房款5万元，物品损失19500元左右，及家传古董物质损失和精神损害赔偿金暂估35000元人民币。合计104500元人民币；案件受理费由被告负担。 被告辩称，原告所述没有接到通知不成立，我们在阜新日报登过两次通知。另外7月16日在迎宾馆召开了会议，我们登记有电话的业主，都通知了，并且召集业主发了微信朋友圈。原告所述的物品，我们没有看到。在扒精品间之前，间里有东西的我们都做了记录，并且通知业主，10天内搬出，否则按照无主处理。西山市场在2001年成立的时候，我们成立了管理科，保卫科，业主没有到管理、保卫部门登记物品。市场是公共场合，原告没有理由把贵重物品放在精品间，原告没有交过我们钱，没有必要替原告保管。拆迁公司的工人和负责人都说没有看过原告的物品。当初购买房屋的时候是原告本人的意愿，没有理由返还购房款。我与原告之前协商过，每次都是心平气和的，不存在精神损害赔偿。精品间出售合同约定西山市场交付使用后3个月内，乙方必须进场经营，否则视为乙方自动放弃经营权，除收缴各种税费外，乙方影响甲方缴纳违约金。据此，被告认为原告未进场经营，存在违约，被告要求原告支付13年零7个月的管理费和违约金。 经审理查明，原告孙某某与阜新市天马有限责任公司签订《关于西山市场摊位及精品间使用权出售合同》（合同未标注日期），原告购买位于西山市场二楼精品区，价格为5万元，经营权期限为永久使用权。 被告阜新市西山市场服务管理有限责任公司于2009年11月1日接管西山市场经营管理权，2018年6月25日被告通过报纸发布通知，表示西山市场准备统一再利用，因涉及到全体业主切身利益，请全体业主见报后，于2018年6月29日之前，与西山市场管理科联系。2018年7月17日被告再次通过报纸发布通知，表示西山市场从7月21日开始与各位业主签订《代理协议》，要求业主见报后携带原始合同、收据等相关资料到市场管理科办理；同日，被告于西山市场外墙张贴公告，表示2018年6月30日业主大会后，根据绝大多数业主意见，被告已于2018年7月16日签订西山市场整体《租赁合同》，承租方已交付2019年租金。为此，定于2018年7月21日开始，请业主携带原始合同、收据等相关资料到本公司市场管理科核准，签订《代租协议》并领取第一年代租租金。2018年9月5日，被告于西山市场外墙张贴公告，表示被告应广大业主要求，已对西山市场进行整体出租。为保证承租单位工期，先对西山市场内所有物品进行清理，并要求存有物品的业主十日内将物品挪走，逾期按无主物品处理。 上述事实，有原告、被告陈述、答辩，《关于西山市场摊位及精品间使用权出售合同》、公告照片、报纸部分复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案庭审后，原告表示撤回要求被告偿还原告西山市场精品间的购房款5万元的诉讼请求，本院予以认可。对于原告主张的物品损失19500元左右，及家传古董物质损失和精神损害赔偿金暂估35000元，本院认为，本案原、被告双方签订合同，该合同对双方具有约束力，原告享有对西山市场二楼精品区050号精品间经营使用权，被告因实际经营状况，改将西山市场整体出租，并主张与业主另行签订代租合同，其更改经营模式的善意出发点，本院不做否定性评价，但其在对原告精品间采取清理行为的处理中存在失当，超出合同约定权限。对于原告存放于精品间物品情况，原、被告均只提供自书清单、无其他证据佐证，本院认为，被告在清理精品间过程中，仅进行文字记录，未采取拍照、录像等其他方式固定证据，系导致原告损失事实不清的主要原因，应由其承担举证不能的责任。但对于原告主张的数额，本院认为，原告亦无法充分证明其价值，因此本院综合考虑，酌情认定10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下： 被告阜新市西山市场服务管理有限责任公司赔偿原告孙某某物品损失费用10000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由被告阜新市西山市场服务管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贺 宁 二〇一九年五月二十日 书记员 张鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1561号申请人执行人欧阳佩芝申请执行被执行人杨小平不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1414号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年五月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5420号申请人：夏俊彦，女，1982年8月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：戴玉芬，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：蔡建江，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人夏俊彦与被申请人戴玉芬、蔡建江房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏俊彦于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人戴玉芬、蔡建江名下位于张家港市杨舍镇民丰苑西区9幢407室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏俊彦的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴玉芬、蔡建江名下位于张家港市的房屋(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年五月五日书记员  沈 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71203号之一原告：陈程，女，1991年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡敏靓，北京万思恒(上海)律师事务所律师。被告：吴徐炯，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴文庆(系被告吴徐炯父亲)，住同被告吴徐炯。原告陈程与被告吴徐炯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马建红人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3945号原告：上海叶榭农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马连平，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海湖西岛有机农庄有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨亚宁，执行董事。委托诉讼代理人：李昊。原告上海叶榭农业开发有限公司与被告上海湖西岛有机农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海叶榭农业开发有限公司的委托诉讼代理人吴冬辉，被告上海湖西岛有机农庄有限公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海叶榭农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即支付2017年、2018年度欠付的租金905,825元，并按照每月43,758元的标准支付自2019年1月1日起至合同解除日止的租金；3.判令被告按照每月43,758元的标准支付自合同解除之日至退还租赁物之日止的土地使用费；4.判令被告立即将租赁的375亩土地、26亩连栋大棚、146亩8米大棚退还给原告。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告经营管理的位于松江区叶榭镇四村村的375亩土地、设施大棚(连栋大棚26亩、8米大棚146亩)，租赁期限自2015年1月1日至2022年5月31日止。同时双方还约定2015年1月1日至2017年6月30日土地租金为850元/亩，2017年7月1日至2020年6月30日的土地租金为900元/亩、2020年7月1日至2022年5月31日土地租金为950元/亩，租赁期间连栋大棚年租金为1,600元/亩，8米大棚年租金为1,000元/亩，租金每半年支付一次，于每年1月7日前、7月7日前各支付一次，被告逾期支付租金6个月的，原告有权单方解除合同。之后，原告依约将租赁物交付被告使用至今。2017年叶榭镇人民政府为规范集体资产的经营，将上述租赁物交由原告股东叶榭资产公司统一经营管理。然被告对于2017年土地租金328,125元、连栋大棚租金41,600元、8米大棚租金146,000元、2018年土地租金337,500元、连栋大棚租金41,600元、8米大棚租金146,000元，合计1,040,825元，仅于2018年支付了135,000元，尚有905,825元租金仍未支付。2019年原告及原告股东叶榭资产公司多次致函被告，要求被告支付拖欠的租金，然被告仍以种种理由拖延，至今未付分文，遂涉诉。被告上海湖西岛有机农庄有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求和计算标准认可，但被告并非恶意拖欠租金和相关费用，而是被超商的供应商拖欠了大量货款；被告希望继续和原告合作承租土地，继续履行合同，也同意支付租金，希望和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定，由乙方(被告上海湖西岛有机农庄有限公司)租赁甲方(原告上海叶榭农业开发有限公司)经营管理的位于松江区叶榭镇四村村的375亩土地、设施大棚(连栋大棚26亩、8米大棚146亩)，租赁期限自2015年1月1日至2022年5月31日止；租赁费用为2015年1月1日至2017年6月30日土地租金为850元/亩，2017年7月1日至2020年6月30日的土地租金为900元/亩、2020年7月1日至2022年5月31日土地租金为950元/亩，连栋大棚年租金为1,600元/亩，8米大棚年租金为1,000元/亩，支付方式为合同签订后7天内乙方以支票或现金方式付清半年租赁费用的50%，同年7月7日前支付半年租赁费用的另外50%，以后每年分两次、每年1月7日前与7月7日前向甲方支付土地租赁费用，乙方超出六个月不支付租赁费用，甲方可以单方书面通知乙方解除合同。该合同另对其他重要事项进行了约定。合同签订后，原告将土地交付被告使用。因被告拖欠原告主张的租金未付，原告催讨无果，遂涉诉。以上事实，有《租赁合同》、《上海湖西岛有机农庄有限公司欠款清单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应于每年1月7日、7月7日前向原告支付租金，被告超出6个月不支付租金，原告有权单方解除合同。被告应交2017年、2018年租金合计1,040,825元，仅支付了135,000元，欠交租金达905,825元，且显然已经超出约定时限，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持，合同自本案诉状副本送达被告之日，即2019年3月13日解除。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告。被告仍需足额支付原告自2017年起至合同实际解除之日止所欠的租金，以及合同解除后直至实际退还租赁物期间使用费。被告对该金额也无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告上海叶榭农业开发有限公司与被告上海湖西岛有机农庄有限公司于2015年1月1日签订的《租赁合同》于2019年3月13日解除；二、被告上海湖西岛有机农庄有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海叶榭农业开发有限公司位于上海市松江区叶榭镇四村村的375亩土地、设施大棚(连栋大棚26亩、8米大棚146亩)；三、被告上海湖西岛有机农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶榭农业开发有限公司2017年、2018年度欠付的租金905,825元；四、被告上海湖西岛有机农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶榭农业开发有限公司自2019年1月1日起至上述第二项义务项下的租赁物实际返还之日止的租金及使用费(按照每月43,758元的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,733元，减半收取6,866.50元，由被告上海湖西岛有机农庄有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出具副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一九年五月十四日书记员 何正为附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执350号之一 申请执行人：张镇顺，男，汉族，1959年10月18日出生，身份证住址：深圳南山区。 被执行人：叶美慧，女，1969年2月2日出生，台湾地区居民 关于申请执行人张镇顺与被执行人叶美慧借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初290号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2398060元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，向深圳市不动产登记中心去函询问诉讼过程中查封的被执行人叶美慧名下位于深圳市房产能否采取司法拍卖的方式处置，现该中心答复上述房产不得买卖，故本院无法处置。除上述房产外，未发现被执行人叶美慧名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘开峰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢16号 申请执行人：余建光，男。 被执行人：吴启云，男。 申请执行人余建光与被执行人吴启云借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出的（2002）醴民一初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建光于2019年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年1月19日向被执行人吴启云送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年1月28日、2019年3月8日，2019年4月25日,在全国法院查控网申请对被执行人吴启云的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人吴启云无财产可供执行； 二、2019年1月28日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人吴启云的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年5月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴启云的不动产登记信息，反馈被执行人吴启云无不动产登记信息； 四、2019年4月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴启云住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 五、2019年3月15日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人吴启云收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人吴启云其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年5月5日，本院对被执行人吴启云下达限制高消费令，对被执行人吴启云限制高消费。 本院于2019年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年5月5日，本院应执行的金额为10000元，已执行0元，尚未执行标的10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执恢16号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年五月五日 书记员 钟 东
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初2820号原告：监利五洲商品混凝土有限公司。住所地：监利县容城镇城东工业园。法定代表人：别体海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被告：监利县昌盛置业有限公司。住所地：监利县新沟镇新红村****。法定代表人：夏军军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁友斌，该公司副经理。本院在审理原告监利五洲商品混凝土有限公司与被告监利县昌盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告监利五洲商品混凝土有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利五洲商品混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告监利五洲商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17792元，减半收取8896元，由原告监利五洲商品混凝土有限公司负担。审判员  张继荣二〇一九年五月五日书记员  吴 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2331号申请执行人顾浩其，男，1941年8月4日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人顾浩其与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0115民初6985号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向顾浩其归还借款本金47070元及利息（该利息以47070元为基数的，自2014年7月16日起，按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费，减半收取，计588元，由南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，顾浩其向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2019年4月17日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2019年4月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初325号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘耿氏，女，1960年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月7日被虞城县公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘耿氏犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人刘耿氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日16时21分，虞城县公安局民警在刘集乡新庄村委马寨村北地巡逻时，发现一苹果地内有非法种植毒品原植物罂粟。经查，该罂粟苗系被告人刘耿氏所种植，经铲除清查共计736株罂粟。上述事实，被告人刘耿氏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、证人刘某等人的证言、鉴定意见及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耿氏非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘耿氏归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘耿氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年五月五日书记员  杨亚静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3376号 原告：武汉市尚人生活园商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡龙阳村汉城村南国明珠**第********。 法定代表人：杨德忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚律师事务所实习律师。 被告：周少彬，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省普宁市， 委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告武汉市尚人生活园商贸有限公司与被告周少彬、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。被告周少彬在答辩期间提出管辖异议，并对本院驳回管辖权异议的裁定上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2019年3月14日作出（2019）鄂民辖终47号民事裁定书对本院管辖异议裁定予以维持。原告于2019年5月15日申请将诉讼请求第二项、第三项变更为“判令被告赔偿因侵犯著作权给原告造成的损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并以双方达成和解为由于5月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告武汉市尚人生活园商贸有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市尚人生活园商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉市尚人生活园商贸有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  高 军 二〇一九年五月二十三日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执796号申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。委托代理人：陈纪莲，系该公司员工。被执行人：陈纪英，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人陈纪英追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1321执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年五月十四日书记员  韦宝捷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3410号原告：东港东淇服务有限公司。住所地东港市大**工业路。法定代表人：钱波，系该公司经理。委托代理人：李东莲，女，1965年2月26日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：周连盛，男，1961年2月28日，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港东淇服务有限公司与被告周连盛物业服务合同纠纷一案中，原告东港东淇服务有限公司于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港东淇服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  鲁静二〇一九年五月九日书记员  陈晨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322财保15号之一 解除保全申请人：明曦，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：富顺新区医院，住所地四川省富顺县。 法定代表人：吴川宝，院长。 被申请人：富顺新区医院有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：周光前，执行董事兼总经理。 担保人：周玉萍，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人明曦与被申请人富顺新区医院、富顺新区医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)川0322财保15号民事裁定，分别对被申请人富顺新区医院的银行账户（账号：88×××61），被申请人富顺新区医院有限公司的银行账户进行限额冻结。对登记在担保人周玉萍名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以扣押。 申请人明曦于2019年5月14日以与被申请人富顺新区医院、富顺新区医院有限公司已达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人明曦申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人富顺新区医院在四川富顺农村商业银行股份有限公司的账户（账号：88×××61）的限额冻结； 二、解除对被申请人富顺新区医院有限公司在四川天府银行股份有限公司自贡沿滩支行的账户（账号：20×××17）的限额冻结； 三、解除对登记在担保人周玉萍名下的林肯牌轿车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：3LXXXX92，发动机号码：FRXXXX2N）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗倩茹 二〇一九年五月十四日 书记员  兰 晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2943号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高润。原告中邮消费金融有限公司与被告高润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执恢108号宁小兵、苏珍：关于申请执行人宁小兵与被执行人苏珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0422民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁小兵于2018年2月5日申请本院强制执行，请求被执行人苏珍支付借款本金20763元及其利息19434.78元（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息），本息合计40197.78元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成和解。本院已冻结扣划了被执行人苏珍的工资36048元，现申请执行人宁小兵已将该款全部领取，对未执行的标的款表示放弃，并于2019年5月31日向本院申请结案。本院认为，（2017）湘0422民初1851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2017）湘0422民初1851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初267号 原告：张艳梅，女，1962年11月1日出生，住牡丹江市。 被告：来昱彤，女，1990年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张艳梅与被告来昱彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳梅撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇一九年五月七日 书记员 薛智心
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2376号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张兴，男，1994年2月28日出生，汉族，住陕西省洛南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月13日立案执行,并向被执行人张兴下达执行通知书,责令被执行人张兴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1849号申请人：刘金凤，女，1985年1月1日生，汉族，工人，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李天伟，男，1982年7月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：张伟，男，1984年2月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：张志国，男，1966年10月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘金凤撤回对被执行人张伟、张志国宽城满族自治县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）冀0827民初2880号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 猛二〇一九年五月二十七日书记员 刘海旭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区解放东路11号 负责人；吴伟生，职务：行长 被执行人：谢小明,女,汉族,1972年11月14日出生,住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人谢小明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告谢小明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金及利息等各项费用共计43250.78元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。本院对被执行人依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有一车牌号为粤Ｇ×××××号车辆并已对其进行查封,因暂无法扣押车辆,故对车辆无后续处置措施,此外未发现被执行人谢小明有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月二十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初648号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路**。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：罗海珍，女，1982年7月20日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告罗海珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司委托诉讼代理人顾淮荣、赵荣，被告罗海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海珍支付物业服务费4887元、公共能耗费4455元、违约金1130元，共计10472元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受淮安东冠房地产开发有限公司委托，从事东冠逸品小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同。合同约定高层住宅物业费按0.68元每平方米收取，公共能耗费按0.62元每平方米收取。被告系东冠逸品小区业主，建筑面积108.89平方米，系该房屋的所有权人。根据服务合同定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的违约金。被告自2014年7月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费4887元、公共能耗费4455元、违约金1130元，共计10472元。 被告罗海珍辩称：对起诉的数额没有异议，物业公司在提供物业服务过程中未尽到物业服务责任，垃圾无人清理，乱拉电线存在安全隐患、电动车乱停乱放导致消防通道被堵、电梯未按时维护。 经审理查明：被告罗海珍系东冠逸品小区业主，建筑面积为108.89平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。2013年6月30日，原告浦东物业公司与被告罗海珍签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：原告对东冠逸品花园提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月/平方米，公共能耗费为0.62元/月/平方米。合同并约定物业服务费按年度缴纳，每年度的前30日内缴纳。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安经济技术开发东冠逸品花园小区提供物业服务。被告罗海珍从2014年7月1日开始欠交物业费直至2019年12月31日。原告浦东物业公司催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：原告浦东物业公司与被告罗海珍签订的《东冠逸品花园前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业公司为东冠逸品花园小区提供物业服务，被告罗海珍应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告主张被告自2014年7月1日开始欠交物业费直至2019年12月31日，对此本院予以确认。经计算，被告在此时间段欠缴物业服务费9342元（含物业公共服务费用4887元、公共能耗费4455元），结合浦东物业公司提供物业的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费8853.3元（4887元×90%+4455元）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗海珍于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费8853.3元； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告罗海珍负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱士高 二〇一九年五月十三日 书记员  黄菊华
西安市未央区人民法院民事裁 定书 (2019)陕0112民初5975号原告:张林浈，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张俊霞，女，1962年10月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安海荣房地产集团有限公司。    法定代表人:郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。原告张林浈与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张林浈于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林浈撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。审  判  员    郭丽华二〇一九年五月十六日书 记 员    王晨汐 2
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执694号被执行人：张俊杰，曾用名：张俊俊、张杰，男1986年1月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：射阳县，现住射阳县。被执行人张俊杰罚金一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初325号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年2月13日决定立案强制执行。本院在执行过程中1.2019年5月14日本院依法向被执行人张俊杰邮寄送达执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张俊杰无车辆、有一房产登记信息（射阳县合德镇荣华嘉城17#502室）现已查封，但因房产价值大于执行标的暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.被执行人张俊杰目前正在服刑期间，无收入来源，故暂缓对被执行人张俊杰的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无车辆、有一房产登记信息（射阳县合德镇荣华嘉城17#502室）现已查封，但因房产价值大于执行标的暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1408号原告：南京市溧水区龙祥水泥制品厂，住南京市溧水区经济开发区群力村。经营者：何雨巧，男，1967年6月19日生，汉族，南京市溧水区，南京市溧水区龙祥水泥制品厂负责人。被告：何斌，男，1966年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区龙祥水泥制品厂与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告南京市溧水区龙祥水泥制品厂于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区龙祥水泥制品厂撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告南京市溧水区龙祥水泥制品厂负担。审判员  黄殿龙二〇一九年五月六日书记员  施蔚天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7107号 原告:潘汉其，男，1971年11月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 委托代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。 被告：施红滨，男，1970年9月24日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。 被告：浙江元和装饰股份有限公司（统一社会信用代码为913302007321320928）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段******。 法定代表人：章建平，该公司董事长。 原告潘汉其与被告施红滨、浙江元和装饰股份有限公司（以下简称“元和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告潘汉其及其委托代理人郭尚继到庭参加诉讼、被告施红滨、元和公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告潘汉其以被告拖欠木工工资款为由，请求判令：一、被告施红滨支付拖欠木工工资款本金112050元，及自2016年3月1日起至款项还清之日止以112050元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告元和公司对第一项诉请承担连带责任；三、本案律师代理费由两被告承担。庭审中，原告明确木工工资款及相应利息应由被告元和公司支付并撤回上述第三项诉讼请求。 被告施红滨、元和公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 2013年1月6日，宁波嘉丽置业有限公司与被告元和公司签订《慈溪环球中心出售区域精装修工程施工合同》一份，约定：被告元和公司承建慈溪环球中心出售区域精装修工程Ш标段-2号楼12-19层，在施工界面划分说明（精装修与总承包）基础上完成发包人所提供施工图所示的全部施工内容。被告元和公司将上述工程交由被告施红滨负责。2013年2月20日，原告与被告施红滨签订《慈溪环球中心出售区精装修工程木工部分施工协议书》（协议中载明甲方系被告元和公司，被告元和公司未盖章）一份。约定：慈溪环球中心出售区精装修工程委托原告采取（包工、机械、设备、安全生产及安全设施）包干方式进行施工，工程内容为按施工图纸设计方案结合现场的公寓内部木工作业装饰工程，包括：各公寓户型内装饰的吊顶工程，墙面木作基础工程，门窗套及其他木作基础工程。2015年3月12日，被告施红滨向原告出具《环球中心支出明细表》，载明：余款为152050元。并手写：总工程款15万元，于2015年9月15日支付5万元，余款10万元于2016年2月底结清。后原告仅收到款项4万元。 上述事实，由原告提供《慈溪环球中心出售区域精装修工程施工合同》、《慈溪环球中心出售区精装修工程木工部分施工协议书》、《环球中心支出明细表》予以证明。 本院认为：原告为慈溪环球中心出售区精装修工程按（包工、机械、设备、安全生产及安全设施）包干方式提供木工部分施工，其应获得相应的劳务报酬。至于劳务报酬的支付主体，本院认为：被告元和公司在本案中虽未到庭，但其在本院受理的（2018）浙0212民初7902号案件（以下简称“7902”）中到庭，并自认由其承建慈溪环球中心出售区域精装修工程Ш标段-2号楼12-19层，上述工程主要由被告施红滨负责，故由被告施红滨签订的甲方为被告元和公司的《慈溪环球中心出售区精装修工程木工部分施工协议书》应视为被告施红滨作为被告元和公司代理人签订，原告的劳务报酬应由被告元和公司承担。被告施红滨在《环球中心支出明细表》中对款项金额15万元以及付款时间予以签字确认，且经本院对7902号案件被告元和公司诉讼代理人任立增询问，任立增认可原告与被告施红滨进行对账，并由任立增在《环球中心支出明细表》上签字。综上，本院对于双方对账金额15万元予以确认。原告自认其已经收到4万元，故被告元和公司尚应支付劳务报酬11万元，并支付自2016年3月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江元和装饰股份有限公司支付原告潘汉其劳务报酬110000元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘汉其的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费2541元，由原告潘汉其承担50元，由被告浙江元和装饰股份有限公司承担2491元。被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王奋明 二〇一九年五月三十日 代书 记员  裘艳慧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保85号刘兆龙、姜晓旭：申请保全人刘兆龙与被申请人姜晓旭民间借贷纠纷保全一案，申请保全人刘兆龙于2019年5月6日向本院申请保全，本院于2019年5月6日作出的（2019）吉2404民初1235号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年5月7日查封了姜晓旭名下的起亚牌车辆（牌照号：吉XXX**）期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保85号申请保全人刘兆龙与被申请人姜晓旭民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年五月八日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初350号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴燕，女，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：江苏省徐州市沛县，货车司机。被告人吴燕因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月19日被取保候审，于2019年4月18日再次被取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人吴燕犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人吴燕及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年6月16日4时20分许，被告人吴燕驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至79KM+200M处时，撞到沿路口推行人力三轮车通过道路的仝道夫，致使仝道夫当场死亡，人力三轮车损坏，发生一起死亡道路交通事故。吴燕负事故的全部责任。案发后，吴燕主动电话报警，并留在现场等候警察处理，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人吴燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人吴燕认罪认罚，且具有自首情节，也已经赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月16日4时20分许，被告人吴燕驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至79KM+200M处时，撞到沿路口推行人力三轮车通过道路的仝道夫，致使仝道夫当场死亡，人力三轮车损坏，发生一起死亡道路交通事故。被告人吴燕负事故的全部责任。案发后，被告人吴燕主动电话报警，并留在现场等候警察处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人吴燕在案发后与被害人亲属达成交通事故赔偿协议书并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有受案登记表、发破案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人吴燕的供述和辩解；法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试单等勘验、检查笔录；事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴燕案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴燕已赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托徐州市沛县司法局对被告人吴燕进行缓刑考察认为适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人吴燕宣告缓刑。故关于辩护人提出的被告人吴燕具有自首等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇一九年五月三十一日法官助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初106号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李云珊，男，1956年8月1日出生，汉族，高中文化，湖北沃野置业集团有限公司法定代表人，现住孝感市。2018年6月6日，因涉嫌合同诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年2月20日经本院决定逮捕，2019年4月30日经本院决定取保候审。辩护人杨斌，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人李云珊犯合同诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李云珊及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日，被告人李云珊谎称自己是孝感市“金某国际”项目承建商，以发包“金某国际”28、29、30号楼的消防工程为由，与被害人杨某、黄某签订了《金某国际项目部消防承包工程合同》，以收取工程质保金的名义骗走黄某、杨某二人人民币30万元。被告人李云珊到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人口信息、银行卡交易明细、工程施工合同、收据、收条等书证；2．证人王某、林某、邱某、李某等人的证言；3.被害人黄某、杨某的陈述；4.被告人李云珊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李云珊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李云珊对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪无异议，但应属单位犯罪；2.本案涉案金额应为20万元；3.被告人李云珊赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2017年6月14日，被告人李云珊谎称自己是孝感市“金某国际”项目承建商，以发包“金某国际”28、29、30号楼的消防工程为由，与被害人杨某、黄某签订了《金某国际项目部消防承包工程合同》，以收取工程质保金的名义骗走黄某、杨某二人人民币30万元。另查明，2018年6月11日，被告人李云珊到案后积极退赃并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李云珊在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人人口信息、银行卡交易明细、工程施工合同、收据、收条等书证；证人王某、林某、邱某、李某等人的证言；被害人黄某、杨某的陈述；被告人李云珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云珊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李云珊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李云珊以合同诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。本案被告人李云珊虚构事实骗取被害人30万元的事实有被害人陈述，银行转账记录等证据证实，且涉案赃款均由被告人李云珊控制使用，其行为系自然人犯罪，对辩护人提出本案系单位犯罪，涉案金额为20万元的辩护意见不予采纳。本案涉案数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人李云珊应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑处罚，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑条件，对辩护人提出被告人李云珊适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人李云珊自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案中，李云珊在案发后退出全部赃款并得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李云珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一九年五月十四日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初894号 原告：安占雄，公民身份证号码×××，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王二东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告安占雄诉被告王二东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告安占雄于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安占雄的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安占雄撤诉。 案件受理费296元，由原告安占雄负担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年五月七日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初342号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨家军，男，1996年8月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，大学文化，个体经营者，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检刑诉﹝2019﹞302号                  指控事实              2019年3月30日0时许，被告人酒后驾驶小型轿车与前方停车等待信号灯的孙猛驾驶的小型轿车发生追尾，致双方车辆部分受损，被告人负事故全部责任。经鉴定被告人血液乙醇含量为137mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨家军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人杨家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   邱宝华                          二〇一九年五月十三日                                      书 记 员    胡丽双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41771号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈智辉，男，汉族，1983年11月9日出生，住址广州市越秀区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈智辉借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初9637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付461421.21元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月十七日 书记员  林思娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1521号原告：彭晓艳，女，1986年4月16日出生，汉族，住三门峡市中心商务区。原告：彭晓东，男，1986年12月26日出生，汉族，住三门峡市中心商务区。共同委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州立奇置业有限公司。地址：郑州高新区瑞达路**创业广场**楼**C535。统一社会信用代码：9141010076783414XB。法定代表人：杨竞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭晓艳、彭晓东与被告郑州立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于219年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭晓艳、彭晓东撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  曲俊刚二〇一九年五月二十四日书记员  刘毅鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民特1号 申请人劳国贤，男，1962年3月10日出生，汉族，住合浦县。 被申请人劳健，男，1985年9月27日出生，汉族，住合浦县。 代理人朱珍梅（系被申请人劳健的母亲），1963年6月2日出生，汉族，住合浦县。 申请人劳国贤申请认定被申请人劳健无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人劳国贤称，申请人与被申请人系父子关系，2008年12月24日被申请人被发现昏迷，口吐白沫，肢体僵直，到广西壮族自治区民族医院手术治疗，之后又多次到医院治疗，以营养神经康复治疗为主。但十年来至今，患者重度残疾，能自主睁眼，能发音但不能言语，不能按吩咐动作，身体不能配合，需要他人喂食，不能下地行走，生活完全不能自理。经医院诊断为脑积水，脑萎缩。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定被申请人劳健目前无民事行为能力。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 代理人朱珍梅称，申请人劳国贤所称属实，当时带劳健做鉴定其也在场，其同意对劳健的精神状态和民事行为能力进行鉴定，对南宁市第五人民医院司法鉴定所的鉴定结论没有异议。 经审查，被申请人劳健于2008年12月14日被发现昏迷，到广西壮族自治区民族医院手术治疗，之后又多次到医院治疗，以营养神经康复治疗为主。现由于被申请人重度残疾，存在认知障碍，无法表达意见，意识丧失，治疗至今，生活已不能自理。被申请人对事物的认知、理解、分析判断能力严重缺损。经医院诊断为脑积水，脑萎缩。2019年4月16日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对劳健进行司法鉴定，鉴定结论为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人劳健患有脑器质性智能损害（重度痴呆）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人劳健目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人劳健经鉴定，目前无民事行为能力，其代理人朱珍梅对劳国贤作为劳健的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人劳健为无民事行为能力人； 二、指定申请人劳国贤为被申请人劳健的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴莉远 二〇一九年五月九日 书记员  杨均国
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初315号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵子辉（曾用名赵幸延），男，1984年8月24日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月13日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人赵子辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月9日21时许，被告人赵子辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市岳村镇卢沟村村道由北向南行驶到郑煤集团卢沟煤矿附近时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。民警将被告人赵子辉带至交警大队，并邀请医务人员对被告人赵子辉抽取静脉血，并封装送检。经检验，被告人赵子辉血液中乙醇含量为124.18mg/100ml。被告人赵子辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵子辉供述、抽取血样登记表、血醇鉴定意见书、信息查询结果单、户籍证明、证人王某证言、到案经过等证据。据此认为被告人赵子辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵子辉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵子辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵子辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵子辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵子辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵子辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵子辉无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人赵子辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵子辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇一九年五月九日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2184号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、刘盘石、谢秀梅借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏