wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2124号 上诉人（原审被告）：戴朝建，男，1969年10月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：施政、郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶丽萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。 上诉人戴朝建与被上诉人叶丽萍委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戴朝建的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回叶丽萍一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由叶丽萍承担。事实和理由:一、一审法院未通知黄娟飞到庭参加诉讼，程序不当。叶丽萍在一审中先以民间借贷提出诉讼主张，后变更案由为合伙关系提出返还请求，一审法院确定案由为委托合同关系。作为合伙关系，合伙协议三方戴朝建、叶丽萍、黄娟飞均是合伙人，涉及到合伙财产返还以及合伙关系解除、合伙体清算，诉讼标的与黄娟飞存在法律上直接的利害关系，黄娟飞是必要的诉讼参加人。一审法院以委托合同关系审理，委托合同关系涉及委托人、代理人、和第三人(相对人)三方当事人，在委托合同关系未得以证实，合伙关系未经排除，叶丽萍也申请黄娟飞为当事人参加诉讼的情况下，一审法院以叶丽萍不能证明黄娟飞与本案的利害关系而不予准许的决定，前提不成立，程序不当。二、一审法院将案由从合伙关系变更为委托合同纠纷，未加以释明、未给予戴朝建相应的举证期限，程序不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一、第二款规定，诉讼请求变更的权利在于叶丽萍，但变更诉讼请求后重新指定举证期限的义务和责任在于一审法院。一审法院不符程序性的审理，使得戴朝建无法及时针对委托合同关系提出抗辩，无法充分行使举证、质证、辩论的诉讼权利。三、一审判决认定委托合同关系错误，本案实为合伙纠纷。双方已签订《合伙协议书》，虽然协议约定的收款人和账户是黄娟飞，叶丽萍也向戴朝建转账的15万元，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，叶丽萍对委托合同关系成立负有举证责任，但其举证并不充分。戴朝建占合伙体50%股份比例，为合伙体执行人，为合伙的足浴店垫付资金购买设备、投入装修款，原约定的60万元投入不足以保障开业经营，故叶丽萍对合伙体的经营产生退回的想法并主张返还。戴朝建基于合伙协议收取合伙投资款，法律基础是合伙关系，一审将此关系分割出委托合同关系与事实不符，与法律相悖，导致适用法律错误。 叶丽萍辩称：一、本案诉争纠纷应为委托合同而非合伙纠纷。《合伙协议书》约定合伙人应在一周内将投资款汇入黄娟飞银行账户，而叶丽萍的投资款是汇至戴朝建的银行账户，双方之间成立委托合同关系，该诉争纠纷与《合伙协议书》涉及的合伙事宜、违约责任无关。戴朝建未依约将叶丽萍的投资款汇入黄娟飞账户导致合伙体未能成立，应当返还叶丽萍的15万元款项。二、一审法院程序合法。黄娟飞并非本案诉争法律关系当事人，无需追加其参与诉讼，且原审法院为查明事实已经同黄娟飞进行谈话。原审法院已将变更诉讼请求申请书向戴朝建进行依法送达，并给予相应的举证期限，程序合法。 叶丽萍向一审法院起诉请求：1、判决戴朝建返还15万元及支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由戴朝建负担。 一审法院认定事实：叶丽萍与戴朝建系朋友关系。2018年7月19日，叶丽萍、戴朝建与黄娟飞签订一份合伙经营协议，约定三人合伙开设一家足浴店，预计投资60万元，其中叶丽萍投资15万元、戴朝建投资30万元、黄娟飞投资15万元，约定投资款自协议签订后一星期内汇入合伙体指定账户（即黄娟飞银行账户）。2018年7月22日，叶丽萍分三笔将15万元转给戴朝建，由戴朝建将该款转入黄娟飞的银行账户。但戴朝建至今未将该15万元转至黄娟飞银行账户。一审法院认为：叶丽萍起诉时主张是借贷关系，但在审理中变更了诉讼请求，该案的案由应当确定为委托合同纠纷。叶丽萍委托戴朝建将15万元转到黄娟飞的银行账户，戴朝建在收到叶丽萍的15万元后，理应依据约定的时间将15万元汇至黄娟飞的银行账户。但是，直至该案法庭辩论终结，戴朝建未提供任何证据证明其已将叶丽萍转交的15万元汇至黄娟飞的银行账户。戴朝建占有叶丽萍的15万元是客观事实，现叶丽萍要求戴朝建返还15万元及赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。叶丽萍申请追加黄娟飞作为第三人参加诉讼，因不能证明黄娟飞与该案有利害关系，故该院不予准许。判决：戴朝建于判决生效之日起十日内返还叶丽萍15万元及赔偿利息损失（从2018年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴朝建负担。 本案二审期间，叶丽萍未提交证据，戴朝建提交如下证据：银行交易凭证，拟证明戴朝建已以现金以及案外人代付的方式履行了合伙经营协议约定的出资义务的事实。叶丽萍对证据的真实性、合法性均有异议，主张戴朝建在一审中未提交该证据，也未作出相应事实的陈述，其中两笔汇款凭证用途一栏载明系工程款，汇款人均为案外人，故三笔款项的性质并不明确，结合黄娟飞的谈话笔录足以证明戴朝建并未以叶丽萍的名义向合伙体汇入投资款的事实。本院经审查认为，该证据并非二审程序中的新的证据，戴朝建本身亦负有向合伙体缴纳出资款的义务，且三笔交易中两笔汇款凭证系案外人所支付，故仅凭该汇款凭证不足以证明戴朝建已将叶丽萍支付的15万元投资款注入合伙体的事实。 本院经审理对原判认定的事实予以确认。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同可以有偿的，也可是无偿的。根据《合伙经营协议》约定，戴朝建、叶丽萍等合伙人均负有向合伙体缴纳出资款的义务，叶丽萍将15万元款项汇至戴朝建账户，委托戴朝建代为缴付出资款，现双方围绕戴朝建有无履行受托义务即代缴出资款产生争议，故一审法院认定本案为委托合同纠纷，符合法律规定，应予支持。戴朝建未能提供证据证明其已经将15万元款项汇入《合伙经营协议》指定的收款账户，即未按照委托人的要求，履行委托事务，故叶丽萍有权要求戴朝建返还该款项。黄娟飞虽系《合伙经营协议》载明的合伙人之一，但与本案审理的委托合同纠纷并无直接关联，并非本案必要诉讼当事人，一审法院未予追加，程序并无不当。一审法院已将变更诉讼请求申请书向戴朝建依法进行送达，并组织第二次开庭，给予戴朝建相应的举证期限，现戴朝建主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴朝建提出的相关上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由戴朝建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  李 劼 审 判 员  曾庆建 二〇一九年五月十四日 代书记员  鲍嘉琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初484号 原告：安徽瀚举建设工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区**10办****，统一社会信用代码91340100MA2MTQK58K。 法定代表人：杨辅柱。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：费瑞林，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽云峰置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤台路交口元一时代广场**1003会信用代码9134010032544569X5。 法定代表人：费瑞林。 原告安徽瀚举建设工程有限公司（以下简称瀚举公司）与被告费瑞林、被告安徽云峰置业有限公司（以下简称云峰置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽瀚举建设工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告费瑞林、被告安徽云峰置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽瀚举建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告退还保证金150000元，并自2017年4月18日起按照月利息2.0%的标准向原告支付利息，暂计算至起诉之日，利息为62400元，利息合计为212400元，以后的利息继续计算至款项付清时；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《钢管脚手架劳务合同》，约定被告将钢管脚手架工程承包给原告组织施工，并收取保证金15万元，合同签订后三日内支付，原告于签订合同当日给付被告法定代表人费瑞林15万元，被告云峰置业公司出具了收据，合同约定，如被告三个月内不能开工，原告有权退出，被告退还保证金并承担行息的四倍利息，后被告一直未能开工，后原告多次催要返还保证金，被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。 被告费瑞林、被告安徽云峰置业有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日原告安徽瀚举建设工程有限公司（乙方）与被告安徽云峰置业有限公司（甲方）签订《钢管脚手架劳务（承包）合同》，合同约定将合肥科技实业园2栋二十一层科研楼的钢管脚手架工程承包给原告施工，并约定甲方云峰置业公司收取乙方瀚举公司保证金150000元。合同第十条另约定“如甲方在三个月内不能开工，乙方有权选择退出，甲方退还保证金并承担行息的四倍利息”。 合同签订当日，原告瀚举公司向被告缴纳保证金150000元，被告云峰置业公司出具收据一张，载明收取保证金的事实，后案涉工程未开工。 以上事实有原告提交的收据、《钢管脚手架劳务（承包）合同》予以证明，足以认定。 本院认为，本案中，原告安徽瀚举建设工程有限公司与被告安徽云峰置业有限公司签订《钢管脚手架劳务（承包）合同》，合同就保证金的缴纳与返还进行了约定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告安徽瀚举建设工程有限公司及被告云峰置业公司均应按合同约定履行各自义务。原告依约缴纳保证金后，案涉工程一直未开工，被告云峰置业公司应依约返还保证金并承担相应利息，故被告云峰置业公司应返还原告瀚举公司保证金150000元，并自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。 另，原告瀚举公司虽主张保证金系现金交付被告云峰置业公司的法定代表人费瑞林，被告费瑞林应承担连带返还责任，但未提交证据予以证明，本院认为本案案涉合同及收据均由被告云峰置业公司签订并出具，被告费瑞林作为云峰置业公司的法定代表人，即使代为收取了案涉保证金，也应视为履行职务行为，原告要求其承担连带返还责任的主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽云峰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽瀚举建设工程有限公司保证金150000元及利息（自2017年4月18日起以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告安徽瀚举建设工程有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由被告安徽云峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐世好 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  任振国 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘 娟 附、本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0402行审9号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局，住所地：安顺市西秀区市府路。法定代表人袁化龙，局长。被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司。法定代表人王璨。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2019年5月15日向本院申请强制执行安某人社监理字[2018]0112号《劳动保障监察行政处理决定书》即：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司存储安顺塔山˙新城旧城危改（棚户区）项目欣城国际二、三区建设项目2-2栋、2-3A栋务工人员工资支付保障金人民币1200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司承建的安顺塔山˙新城旧城危改（棚户区）项目欣城国际二、三区建设项目2-2栋、2-3A栋，合同价款暂定人民币陆仟万元，应存储务工人员工资支付保障金人民币1200000元。被执行人未按照上述规定存储工资支付保障金。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局向被执行人下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未能按照要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条之规定，于2018年8月15日向被执行人送达安某人社监理先告字[2018]0112号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十三条、《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条之规定，于2018年8月30日向被执行人送达了其作出的安某人社监理字[2018]0112号《劳动保障监察行政处理决定书》“江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司到贵州银行安顺市东关支行存储安顺塔山˙新城旧城危改（棚户区）项目欣城国际二、三区建设项目2-2栋、2-3A栋务工人员工资支付保障金人民币1200000元。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安某人社监理字[2018]0112号行政处理决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处理决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处理决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市人社监理字[2018]0112号行政处理决定，即：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司存储安顺塔山˙新城旧城危改（棚户区）项目欣城国际二、三区建设项目2-2栋、2-3A栋务工人员工资支付保障金人民币1200000元。被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司应在本裁定书送达之日起十五日内履行以上义务。本案受理费100元，由被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司负担。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一九年五月二十七日法官助理朱莹鄂书 记 员 朱希（代）
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执150号申请执行人：张淑红，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：铁立国，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张淑红与铁立国借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑红于2019年1月9日依据已发生法律效力的（2018）黑1283民初1681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人铁立国给付借款本金30000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人铁立国送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等诉讼文书，被执行人铁立国未履行上述义务。本院依法作出限制消费令，并已将被执行人铁立国纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人铁立国有可供执行财产，申请执行人张淑红也未能提供被执行人铁立国有可供执行财产，经与申请执行人张淑红约谈，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年五月八日书记员  张金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1249号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：王航。 被执行人：怀建华，男，1990年01月19出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人怀建华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 佳
黑龙江讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1812号原告：吴胜刚，男，汉族，1987年3月2日出生，个体户，住黑龙江省讷河市。被告：隋海荣，男，汉族，出生年月不详，农民，现住址不详。原告吴胜刚诉被告隋海荣买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告无法提供被告具体信息，我院无法向被告送达相关诉讼材料，案件无法进行审理。本院认为：本案中原告不能提供被告具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,裁定如下：驳回原告吴胜刚的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一九年五月二十日书记员  赵 敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9646号 原告：崔某1，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邱某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：崔某2，女，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 第三人：崔某3，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人：崔某4，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告崔某1与被告邱某某、崔某2、第三人崔某3、崔某4继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。原告崔某1于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费1150元(已减半)，由崔某1负担。 审判员 刘 晶 二〇一九年五月二十九日 书记员 简清清
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初549号 原告：刘林飞，男，1961年9月11日出生，汉族，住上林县。 委托代理人：戴传刚，男，广西达兰律师事务所律师。 被告：石安基，男，1983年9月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告刘林飞诉被告石安基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林飞及其委托代理人戴传刚到庭参加诉讼。被告石安基经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘林飞向本院提出诉讼请求：1、被告石安基向原告偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2017年9月22日起按年利率24%计算至借款偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2017年9月22日，被告向原告借款70000元。借款到期后，原告多次通知被告及时还款，但被告分文未还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告刘林飞对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告陆汉石的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告的借贷关系。 被告石安基在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告石安基是否向原告刘林飞借款70000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2015年6月，被告石安基向原告刘林飞借款50000元，原告刘林飞以现金方式支付50000元给被告石安基。2017年9月22日，被告石安基再次向原告借款20000元，原告刘林飞以现金方式支付20000元给被告石安基。当日，被告石安基向原告刘林飞出具借条一份，载明：“今借到刘林飞人民币柒万元正，用于生意周转，特立此据，限于2017年12月30日还清。借款人：石安基。2017年9月22日。注：之前的借条失效。” 借款期限届满后，被告石安基未能清偿到期债务，原告刘林飞遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告刘林飞陈述原、被告双方未约定借款利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告石安基经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告石安基向原告刘林飞借款70000元，该事实有被告石安基出具的借条为证，故本院对原告刘林飞与被告石安基之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告石安基未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告刘林飞偿还借款本金70000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息的，故根据上述规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2017年12月31日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石安基向原告刘林飞偿还借款本金70000元； 被告石安基自2017年12月31日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告刘林飞支付逾期利息至借款偿清之日； 驳回原告刘林飞的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石安基负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年五月二十一日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2473号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：王士波，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告王士波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年五月十日法官助理李欣书记员黄诗怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5336号原告：王永生，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海市宝山区仁和医院，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖洁汶。委托诉讼代理人：周国秀。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。本院在审理原告王永生诉被告上海市宝山区仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王永生向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王永生撤回对被告上海市宝山区仁和医院的起诉。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3073号原告：杨从民，男，1958年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨坦，男，1986年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨从民与被告杨坦健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从民、被告杨坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、陪人费、营养费、精神损失费等各项经济损失15000元。事实和理由：2018年9月14日，原、被告因村务事情发生争执，被告殴打原告造成原告头部严重受伤并住院，原告因被告的伤害造成15000元损失，经原告多次催要，被告不予赔偿。被告杨坦辩称，我打伤原告属实，同意在合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日19时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处杨场村被告家中，因琐事原、被告发生纠纷，争执过程中被告用凳子将原告头部砸伤。原告因此在济宁市第二人民医院住院治疗九天，花费医疗费3609元。经法医鉴定原告伤情属轻微伤，济宁市公安局任城区分局出具行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500元。以上事实，有原、被告陈述，济宁市公安局任城区分局《行政处罚决定书》，济宁市第二人民医院急诊病历、收费票据等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的《行政处罚决定书》，能够认定被告致伤原告的事实，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的经济损失具体数额。1、医疗费。原告提供的医疗费单据，能够证明原告因此支出医疗费3609元。2、陪人费即护理费。根据原告实际住院时间，结合原告伤情需要的护理等级及当地护工工资标准，本院确认原告住院期间护理费为450元（9天×50元/天）。3、营养费。因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，不予支持。4、精神损失费。因原告伤情未达到法律规定的索要精神损失费的情形，不予支持。以上各项经济损失共计4059元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告杨坦于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨从民各项经济损失共计4059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取即87.5元，由被告杨坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年五月八日书记员  朱 敖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2682号 申请执行人赵玉群，男，住滨州市滨城区。 申请执行人赵兴广，男，住滨州市滨城区。 申请执行人赵风芹，女，住滨州市滨城区 被执行人滨州市麦迪逊餐饮有限公司，组织机构代码证68173835-X，住滨州市黄河五路408号 本院在执行赵玉群、赵兴广、赵风芹与滨州市麦迪逊餐饮有限公司生命权纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。 具体要素1、本院于2018年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、根据你提供的财产线索，本院于2019年2月做了调查，经查财产不存在（或并非被执行人的财产或财产不能处置）。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 健
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2883号申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司被执行人：江苏翔森建设工程有限公司。本院在执行申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0804执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年五月八日书记员 崔 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1785号罪犯王俊，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗花法刑初字第1007号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2663分，表扬4次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，剩余考核分263分。罚金人民币10000元已履行完毕。2018年1月3日因私自调试设备，导致设备损坏被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执269号之二申请执行人：王学珍，女，汉族，住平阴县，申请执行人：江秀军，女，汉族，住址同上，申请执行人：田新昌，男，汉族，住址同上，被执行人：平阴县安城镇大官村民委员会，住所地平阴县安城镇大官村。本院在执行申请执行人王学珍、江秀军、田新昌与被执行人平阴县安城镇大官村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年5月16日达成和解协议，申请执行人王学珍、江秀军、田新昌申请解除对平阴县安城镇大官村民委员会在平阴县安城镇经管站代管资金收入的冻结。经审查，此申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人平阴县安城镇大官村民委员会在平阴县安城镇人民政府经管站代管资金收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  董广荣二〇一九年五月十六日书记员  王 诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3675号之二申请执行人：山东省锦华钛业有限公司。法定代表人：骆振召，总经理。被执行人：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住本区。被执行人：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东孔府宴粮油食品工业有限公司。法定代表人：朱茂文，经理。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司。法定代表人：朱振峰，董事长。被执行人：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4412号民事判决书，于2018年11月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年11月27日、2019年3月22日、4月29日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有小额零星银行存款或被他案冻结无可用余额。车辆信息：被执行人山东祥源生物集团股份有限公司名下有车辆五辆：鲁Ｈ×××**五菱牌（2003年注册）、鲁Ｈ×××**五菱牌（2003年注册）、鲁Ｈ×××**东风牌（2004年注册）、鲁Ｈ×××**东风牌（2008年注册，线下查询已过户）、鲁Ｈ×××**东风牌（2008年注册），其中前三辆因年份较久，已不具有执行价值，鲁Ｈ×××**东风牌汽车已查封但未实际扣押；被执行人朱茂文名下有鲁Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人山东孔府宴粮油食品工业有限公司名下有车辆五辆：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**正康宏泰牌汽车二辆（2007年注册，已不具有执行价值），鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**解放牌汽车二辆（2011年注册，本院已查封但未能实际扣押），鲁Ｈ×××**合客牌汽车一辆（2012年注册，本院已查封但未能实际扣押）。不动产信息：查询到被执行人朱茂文、孟春英名下有位于本区兴唐国翠城6号楼东二单元1802号房产一套，本院已依法予以查封（轮候）；另查明，被执行人朱振峰、刘冲冲、山东祥源生物集团股份有限公司名下均有房产一处，在本案诉讼过程中，均已查封但系轮候查封，故无法进行处置。证券信息：被执行人名下均无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人孟春英、朱振峰在财富通支付科技有限公司有余额，但发起冻结后反馈信息为受控账户不存在或已经被注销。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金2149692.44元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年五月九日书记员  田 涛
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初458号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人高建树，男，1974年7月19日出生于张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年4月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人高建树犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人高建树到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月14日20时43分许，被告人高建树酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型汽车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至山铝铁路口时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人高建树血液中检测出的乙醇成分含量为84.87mg/100ml。上述事实，被告人高建树在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、被告人高建树的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建树醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高建树有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高建树犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年五月十四日书记员  刘姗姗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1042号申请执行人：谢兴林，男，1968年8月14日出生，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：夏洪志，男，1969年12月11日出生，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人谢兴林与被执行人夏洪志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4877号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人夏洪志发出执行通知书，责令被执行人夏洪志偿还申请执行人谢兴林货款6000元。负担申请执行费50元。但被执行人夏洪志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人夏洪志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人夏洪志在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户上的存款6050元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年五月二十日书记员 刘力嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3166号 申请执行人杨文有，男，汉族，1962年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人魏先廷，男，汉族，1974年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨文有诉被执行人魏先廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0702民初8178号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告魏先廷偿还原告杨文有工程款160000元，于2017年12月10日前支付20000元；2018年5月30日前支付30000元，同年11月20日前支付40000元；剩余70000元，于2019年5月30日前支付30000元，同年11月20日前支付40000元。 该调解书生效后，被执行人魏先廷未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨文有已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。本案执行标的21750元未执行到位。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈无可供执行财产线索。 2.2018年9月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月7日、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈发现被执行人名下骊威牌汽车一辆，已被本院另案查封，暂无法处置。 4.2019年3月7日，查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下有不动产一套，该房产已于2012年11月22日办理抵押登记，债务履行期限截至2028年11月22日，无法处置。 5.2019年3月12日，本院执行人员前往被执行人居住地实地调查，反馈被执行人已不在该村居住，行踪不定。 6.2019年5月24日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2019年5月29日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年5月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的21750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下车辆已被本院另案查封，暂无法处置，反馈发现被执行人名下房产已向中国银行股份有限公司张掖分行抵押且已被本院另案查封，暂无法处置，其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 轩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初261号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐某，男，1975年8月21日生，打工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年；又因盗窃，于2009年4月被劳动教养一年九个月；又因扒窃，于2011年3月被行政拘留十四日；又因盗窃，于2011年4月1日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2014年9月23日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月24日凌晨，被告人徐某来到南通经济技术开发区朱某家，破坏一楼卫生间东墙窗户栅栏后钻窗进入室内，将被害人朱某停放在一楼中间堂屋的1辆七星豹牌电动自行车窃走。后被告人徐某将该车藏匿于南通市通州区金沙街道为民西路小四川饭店隔壁弄堂内。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1132元。 2019年2月26日，被告人徐某自动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关查扣被盗电动自行车1辆，已发还被害人朱某。 另查明，被告人徐某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃电动自行车的物证照片；被告人徐某常住人口信息、本院（2018）苏0612刑初262号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放人员通知书、被窃电动自行车收款收据、合格证等书证;被害人朱某的陈述;被告人徐某的供述与辩解;南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇一九年五月十七日 书记员  钱 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20665号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：牛雷，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告牛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛雷归还原告借款本金143,190.37元，支付原告利息、逾期利息34,035.50元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告牛雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛雷向原告贷款147,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N0GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛雷自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛雷构成违约，截止至2019年3月4日，被告牛雷尚欠原告贷款本金143,190.37元，利息、逾期利息34,035.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛雷在签字表中注明的居住地址为山东省泰安市东平县东平办事处古台寺村2组80号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金143,190.37元、利息9,864.42元、逾期利息29,081.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛雷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,190.37元，支付至2019年5月14日止的利息9,864.42元、逾期利息29,081.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛雷协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N0GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛雷继续清偿。案件受理费3,942.72元，减半收取计1,971.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年五月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢531号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与杨华清其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4673号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12458号上诉人（原审被告）：胡文雄，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：林庆波，男，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。上诉人胡文雄因与被上诉人林庆波民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十七日书记员 黄淑珍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。被告：李秀红，女，汉族，1971年06月15日出生，住清丰县。被告：胡利花，女，汉族，1970年12月16日出生，住清丰县。被告：李喜民，男，汉族，1973年08月23日出生，住清丰县，系胡利花之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告李秀红、胡利花、李喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2019年5月30日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告李秀红、胡利花、李喜民的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  韩清蓉二〇一九年五月三十日书记员  郭兆鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初240号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁桂花，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县，家住广东省佛山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈韵、刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人梁桂花犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人梁桂花及其辩护人陈韵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年2月份起，被告人梁桂花陆续将自己名下的10张银行卡提供给外籍男朋友Eze-nwankwoCyprianUgochukwu（以下简称“EZE”，另案处理）使用，并且根据需要，前往银行柜台帮忙取款。2018年6月中旬起，被告人梁桂花明知其提供给EZE使用的银行卡被用于诈骗犯罪，仍继续提供给EZE等人用于诈骗，并且前往银行柜台帮忙取款。经查，被害人向某因被骗于2018年6月22日、23日、26日分别向被告人梁桂花提供给EZE使用的中国农业银行卡（卡号62×××77）转入10000元、10000元和40000元。被告人梁桂花于2018年6月27日仍前往银行柜台帮助取款。 2018年6月28日，被告人梁桂花被抓获归案。归案后，直至庭审时被告人梁桂花方自愿认罪。 上述事实，被告人梁桂花及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证作案工具OPPO手机一部、书证聊天记录截图、转账截图、转账凭证、银行卡交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、同案犯Eze-nwankwoCyprianUgochukwu等的供述、被害人向某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁桂花以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍为其提供银行卡、取款等帮助，参与骗取他人钱款共计人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人梁桂花在实施诈骗过程中起帮助作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。其能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人梁桂花从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的对其免除适用财产刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收。 三、责令被告人梁桂花退赔被害人向某损失人民币60000元；公安机关冻结在案的涉案中国农业银行赃款人民币1338.39元用于折抵上述款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更579号罪犯左辉，男，1994年7月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)宝刑初字第2079号刑事判决，以被告人左辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯左辉曾于2017年6月29日被减刑五个月，刑期至2024年9月21日。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯左辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左辉减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年8月22日始至2024年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执91号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初638号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初638号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1952号罪犯金常能，男，1965年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑三初字第53号刑事判决，以被告人金常能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑复字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金常能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金常能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院2018年12月4日作出（2018）云31执506号执行裁定书，终结对该犯“没收个人全部财产”部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金常能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金常能减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2041年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申28号再审申请人（原审被告）:杨龙，男，1988年10月31日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张洋，男，1982年7月14日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。再审申请人杨龙因与被申请人张洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初3883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨龙实际向张洋借款22.65万元，杨龙提交的还款记录也证明还款的事实。原审中实际借款金额认定事实有误及未查清还款情况。综上，杨龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一九年五月三十一日书记员  于 乐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执329号之三申请执行人：王保瑞，男，1965年5月22日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人：范静冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住井陉县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初307号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范静冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范静冬银行存款3716.90元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年五月三十日书记员  杜志平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初636号原告：潍坊雷诺特动力设备有限公司管理人，住所地：潍坊市高新区东风东街**天马商务大厦****。负责人冯建新，主任。委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。被告：王立君，男，1963年5月13日生，汉族，无业，住山东省青岛市李沧区。被告：马晓梅，女，1963年11月18日生，汉族，无业，住山东省青岛市市**。以上二被告的共同委托诉讼代理人：孙德新，山东文康（济南）律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。被告：孙玉庆，男，1967年2月2日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高科，山东文康律师事务所实习律师。原告潍坊雷诺特动力设备有限公司管理人(以下简称：雷诺特管理人)诉被告王立君、马晓梅、孙玉庆与破产有关的纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷诺特管理人的委托诉讼代理人冯海正、王凌筱，被告王立君、马晓梅的共同委托诉讼代理人孙德新、范征、被告孙玉庆的委托诉讼代理人范征、高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2017年7月28日作出的将潍坊雷诺特动力设备有限公司的注册资本由115000000元减少至35000000元的股东会决议无效；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告王立君、马晓梅、孙玉庆作出减资决定，将潍坊雷诺特动力设备有限公司的注册资本由115000000元减少至35000000元。2017年10月15日，潍坊雷诺特动力设备有限公司作出债务清偿或债务担保情况说明，载明潍坊雷诺特动力设备有限公司己编制资产负债表及财产清单，并在决议作出之日的十日内通知了全体债权人，且己在报纸上刊登了减资公告。潍坊雷诺特动力设备有限公司合计债务总额为0，由被告王立君、马晓梅确认意见。2017年10月19日，潍坊雷诺特动力设备有限公司进行了注册资本变更登记，减资后注册资本为35000000元。2018年3月9日，潍坊市潍城区人民法院裁定受理潍坊雷诺特动力设备有限公司破产清算的申请，并于2018年3月12日指定山东英拓律师事务所担任管理人，2018年6月22日，潍坊市潍城区人民法院裁定宣告潍坊雷诺特动力设备有限公司破产。被告明知潍坊雷诺特动力设备有限公司已经负债，且负债数额巨大，仍作出减资决定，且减资程序亦不符合法律规定，被告的行为损害了潍坊雷诺特动力设备有限公司债权人的利益，应当认定为该股东会决议无效。被告王立君、马晓梅、孙玉庆辩称，针对原告的诉求和理由，1、我方认为原告诉讼主体资格不符合公司法及破产法的规定，公司法解释四第三条明确：申请确认公司股东会决议无效案件，应以公司为被告，有利害关系股东为第三人，这是此类案件的程序性规定，而依据破产法第二十五条，管理人的职责之一是代表债务人参加诉讼，也就是说在诉讼或仲裁活动中，管理人只能是破产公司的代表人。2、涉案的减资行为发生在2017年7月份，当时公司生产经营尚属正常，八个多月后公司进入破产程序，主要是因为一起意外的诉讼案件，导致公司作为担保人承担责任，再加上和政府间的欠款处理不妥当造成的。所以，公司股东当初的减资合法合规，没有原告所主张的逃避债务的这种故意。3、减资程序有瑕疵，或违反法律规定，按照公司法规定，也仅仅属于减资行为违法或者是减资行为无效，这与股东会决议无效是两个问题。基于以上三点意见，我方认为原告的诉讼请求不成立，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王立君、马晓梅、孙玉庆原为潍坊雷诺特动力设备有限公司股东，2017年7月28日，被告王立君、马晓梅、孙玉庆作出股东会决议，决定减少公司注册资本，由115000000元减少至35000000元，减少的注册资本为80000000元，其中被告王立君减少出资50000000元、被告孙玉庆减少出资30000000元。本次注册资本减少后，被告王立君以货币出资30500000元，出资己于2011年12月19日缴清;被告马晓梅以货币出资4500000元，出资己于2004年6月4日缴清，公司其他事项不做变动。潍坊雷诺特动力设备有限公司减资后的注册资本为35000000元。2017年7月28日，在《齐鲁晚报》刊登了减资公告，新的股东会成立，成员为被告王立君、马晓梅。2017年10月15日，潍坊雷诺特动力设备有限公司制作了公司债务清偿或债务担保情况说明一份，加盖有潍坊雷诺特动力设备有限公司公章，并由法定代表人即被告王立君签字确认，公司债务清偿或债务担保情况说明中说明公司总负债额为0元，并载明：如有未偿还的剩余债务，由潍坊雷诺特动力设备有限公司继续负责清偿，并由被告王立君、马晓梅提供相应的担保。2018年3月8日，潍坊雷诺特动力设备有限公司以亏损严重，资不抵债为由向潍坊市潍城区人民法院申请进行破产清算，潍坊市潍城区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁0702破申1号民事裁定书，裁定：受理潍坊雷诺特动力设备有限公司的破产清算申请;并查明，截至2017年12月31日，潍坊雷诺特动力设备有限公司资产总计263226732.15元，负债总计366948623.66元，负债率为139%，己资不抵债。2018年3月12日，潍坊市潍城区人民法院作出（2018）鲁0702破1号决定书，指定山东英拓律师事务所担任潍坊雷诺特动力设备有限公司管理人。以上事实由原告提交的潍城区人民法院（2018）鲁0702破申1号民事裁定书、潍城区人民法院（2018）鲁0702破1号决定书、潍城区市场监督管理局档案材料一宗在案为证。本院认为，在被告王立君、马晓梅、孙玉庆作出减资决定时，潍坊雷诺特动力设备有限公司已经负有大量的债务且资不抵债，已经符合申请破产的条件，但被告王立君、马晓梅、孙玉庆作为潍坊雷诺特动力设备有限公司的股东，在明知公司己明显缺乏偿还债务能力的情况下，仍作出重大且不合常理的减资决定，应当认定其存在逃避债务、转移财产的目的。按照公司法的相关规定，公司减资应当依法通知债权人并根据债权人要求清偿债务或提供担保。从（2018）鲁0702破申1号民事裁定书确定的潍坊雷诺特动力设备有限公司负债情况来看，被告王立君、马晓梅、孙玉庆并未履行此等程序。潍坊雷诺特动力设备有限公司已经进入破产清算程序，此时减资前债权人不能就违法减资行为向被告王立君、马晓梅、孙玉庆提起个别清偿诉讼，而应由原告向被告王立君、马晓梅、孙玉庆追收其减资所得，并归入债务人财产，再依法进行分配，而追收减资所得的前提是否定减资决定的效力。综上，被告王立君、马晓梅、孙玉庆于2017年7月28日作出的将潍坊雷诺特动力设备有限公司的注册资本由115000000元减少至35000000元的股东会决议无效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条之规定，判决如下：确认被告王立君、马晓梅、孙玉庆于2017年7月28日作出的将潍坊雷诺特动力设备有限公司的注册资本由115000000元减少至35000000元的股东会决议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立君、马晓梅、孙玉庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年五月十三日代书记员  赵成友
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执16号申请执行人李玉飞，男，1985年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张生，男，1978年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人胡金凤，女，1982年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李玉飞与被执行人张生、胡金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初1962号民事判决书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款110000.00元，本院于2019年1月4日受理此案，于2019年1月4日送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月5日发出限制消费令。执行中，通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款和车辆信息及工商登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人的住所地了解被执行人的情况，被执行人的不动产、公积金、收益类保险、其他收入等均无可供执行财产，被执行人住房公积金已被另案冻结，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君代理审判员  杨景辉代理审判员  贾 涛二〇一九年五月六日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2963号 原告：张家港市盛卢达针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城。 法定代表人：卢伟东，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：常熟市昆仑毛衫厂，住所地常熟市虞山镇大义黎明西路。 投资人：崔锦良，该厂厂长。 被告：崔锦良。 原告张家港市盛卢达针织服饰有限公司（以下简称盛卢达公司）与被告常熟市昆仑毛衫厂（以下简称昆仑厂）、崔锦良加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告盛卢达公司的委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告昆仑厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。嗣后，原告盛卢达公司申请追加崔锦良为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告盛卢达公司的委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告昆仑厂、崔锦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告盛卢达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆仑厂支付加工费45633元并承担该款自2018年1月1日起至被告昆仑厂实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告崔锦良对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告昆仑厂、崔锦良负担。事实和理由：原告为被告昆仑厂加工衣片，在原告向被告昆仑厂交付了加工物后，被告昆仑厂向原告支付了部分加工费。2017年12月30日，被告昆仑厂的投资人亦即被告崔锦良出具结算清单，确认结欠原告79633.8元，被告昆仑厂后支付了34000元，尚欠45633元未付。 被告昆仑厂、崔锦良未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，盛卢达公司自行制作《2016年度加工结算清单》一份。2018年1月9日，崔锦良在该《2016年度加工结算清单》上添加“2018.1.9付4000元，余75633元”字样。 另查明，昆仑厂为个人独资企业，投资人为崔锦良。 以上事实，有《2016年度加工结算清单》、工商信息查询材料及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告盛卢达公司为被告昆仑厂加工衣片，双方间的加工承揽合同关系合法有效。依照被告昆仑厂投资人崔锦良在《2016年度加工结算清单》书写的内容，截至2018年1月9日，被告昆仑厂尚欠原告加工价款75633元。原告在审理中自认被告昆仑厂在之后再行支付30000元，该陈述对被告昆仑厂有利，本院予以采信。被告昆仑厂尚欠原告加工价款45633元，有相应证据予以证实，理应及时支付。未及时支付的，还应当赔偿原告逾期付款利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以准许，但利息的起算点应调整为2018年1月10日为宜。因被告昆仑厂系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告崔锦良应承担的责任为补充清偿责任而非连带清偿责任。被告昆仑厂、崔锦良未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市昆仑毛衫厂应给付原告张家港市盛卢达针织服饰有限公司加工价款45633元，并赔偿原告张家港市盛卢达针织服饰有限公司逾期付款利息损失（以45633元为基数，自2018年1月10日起至被告常熟市昆仑毛衫厂实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、就被告常熟市昆仑毛衫厂上述债务中不能清偿的部分，被告崔锦良以其个人的其他财产承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告常熟市昆仑毛衫厂、崔锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  任清敏 二〇一九年五月十三日 书记员  王钰蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3299号申请人：日照耀威贸易有限公司，住所地日照市太公三路中段南侧（秦楼街道前滩西村），统一社会信用代码91371100586078824G。法定代表人：刘运，总经理。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳。申请人日照耀威贸易有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照耀威贸易有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司在日照银行股份有限公司山海天支行账户81×××48内款项66万元，保全价值为66万元。安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司为该诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司在日照银行股份有限公司山海天支行账户81×××48内款项66万元，保全价值为66万元。冻结银行存款期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 涛二〇一九年五月六日书记员 李义安
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7611号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**，组织机构代码89047300-1。 负责人：王耀球。 诉讼委托代理人：陆宇星，系广东法制盛邦律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭威，系广东法制盛邦律师事务所实习律师 被执行人：赖琼玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：温雪春，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘文生，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行赖琼玲、温雪春、刘文生借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初6477号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3054535.06元及利息、罚息、复利，负担案件受理费32160元、财产保全费5000元。被执行人赖琼玲提供抵押的位于广州市白云区机场路中意街1号305房、被执行人刘文生提供抵押的位于广州市越秀区惠福西路80号后座103房的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法将被执行人赖琼玲名下位于广州市白云区机场路中意街1号305房的房产交付评估拍卖。拍卖所得款2956800元。扣除执行费36710元后，本院已于2019年4月25日退执行款2920090元给申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院拍卖被执行人的抵押房产，所得款未足额清偿债务。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7611号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年五月九日 书记员 方子丹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保5583号 关于王朝华、东莞市隆鑫金属表面处理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1628号罪犯董广金，男，1982年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月18日作出（2016）鲁0481刑初923号刑事判决，以被告人董广金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。一审判决宣告后，被告人董广金不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）鲁04刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯董广金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董广金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董广金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董广金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董广金减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  郑 凯二〇一九年五月十日书 记 员  张轩通
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初979号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苗鹏飞，男，1990年3月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月9日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月14日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李聪聪，北京市京伦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人苗鹏飞犯抢夺罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人苗鹏飞及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年2月10日22时许，被告人苗鹏飞在本市海淀区五路居美尔目医院院内，趁被害人杨某（女，31岁）不备，抢夺被害人手中的手机未遂,后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2279元。被告人苗鹏飞于2019年2月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苗鹏飞的供述、被害人杨某的陈述、证人朱某的证言、受案登记表、监控录像、勘验笔录、物证鉴定书、扣押清单、发票、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗鹏飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗鹏飞犯抢夺罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人苗鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人苗鹏飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的耳机退回北京市海淀区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一九年五月三十日书记员  耿 雁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初167号 原告：沈仲晶，男，1969年1月29日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨秀军，男，1979年6月8日出生，侗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：廖汪洋，男，1971年9月21日出生，贵州省黄平县人，无业，住贵州省黄平县。 原告沈仲晶与被告杨秀军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈仲晶及诉讼代理人覃品皇、被告杨秀军的诉讼代理人廖汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仲晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠挖机装车费118,447元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清欠款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告邀请原告在其承包的铜仁市万山区异地安置房汪家寨项目负责运输废弃土石料。原告按约进场装车。后经双方结算，原告共完成了149,447元的装车工程量，被告在支付了31,000元装车费后，尚欠118,447元至今未付。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告杨秀军辩称，对原告主张的金额予以认可。付款的前提是项目部付款给被告。因项目部至今未支付工程款给被告，被告不应当支付原告工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告沈仲晶与被告杨秀军经口头协议，由原告沈仲晶用其挖机负责将被告在铜仁市万山区异地安置房汪家寨项目中废弃的土石料装车，装车费为每立方米2.1元。原告于2017年7月1日进场装车，共计三个多月。2018年2月4日，经原告与被告工地管理员廖朝军进行结算，原告挖机装车费共计149,447元。扣除被告已支付的31,000元，尚欠118,447元未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的装车票据53张、挖机计量表1张等证据在卷佐证。 被告提交的《土石方运输合同》，拟证明被告付给原告工程款是建立在被告收到项目部的款项后才予以支付。经庭审质证，该证据是运输合同，与本案的装车费无关联性，故本院不予采信。 本院认为，原告沈仲晶与被告杨秀军经口头协议，由原告负责装车，被告支付装车费，双方形成承揽合同关系。经结算，原告挖机装车费共计149,447元，被告已付31,000元，尚欠118,447元未付原告的事实，被告当庭也予以认可。原告诉请被告支付装车费118,447元的意见，本院予以支持。原、被告对付款期限及利息未作约定，但原告在向本院提起诉讼后被告仍未支付原告所欠款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从起诉之日即2019年2月1日起按年利率6%计算利息至履行完毕。被告辩称付款的前提是项目部付款给被告。因项目部至今未支付工程款给被告，被告不应当支付原告工程款的意见，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，判决如下： 被告杨秀军于本判决生效之日起十五日内支付原告沈仲晶装车费118,447元，并从2019年2月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,268元，由被告杨秀军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  彭忠阳 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  张兴科 二〇一九年五月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6164号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2203号之一 原告：李某某，男，1944年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住陕西省西咸新区泾河新城泾干路中段。 负责人：牛国华，经理。 被告：李某一，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司、李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告李某某诉称，2018年8月2日15时46分，被告李某一酒后驾驶鲁KNxx**号小型客车沿威海市环翠区羊亭镇某某村村路由南向北行驶至事故地点左转弯时停在某某路非机动车道，致使原告驾驶电动三轮车行至事故地点躲避时发生侧翻，造成原告多处受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李某一承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司投保，故原告起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司赔偿原告医疗费61099.29元。 被告李某一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均位于陕西省泾阳县，故我院对本案没有管辖权，要求将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。 本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从原告诉称及其提供的证据看，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案件，事故发生地即侵权行为地位于威海市环翠区羊亭镇，位于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李某一对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李某一承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一九年五月十日 书记员  王大林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤高籽琪，女，2009年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市。法定代理人：高明娟（系尤高籽琪之母），女，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁小培，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人尤高籽琪因与被申请人宁小培物权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尤高籽琪于2019年5月5日以其已向河南省许昌市建安区人民法院申请执行异议为由向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，尤高籽琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尤高籽琪撤回再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员 颜      森二〇一九年五月七日法官助理郑莹书记员梁依
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3906号 原告：绍兴市越城区宏钢厨房设备商行，住所地绍兴市越城区越西新村****车库，统一社会信用代码92330602MA29EU2Y86 经营者：严永刚。 委托诉讼代理人：滕斐捷、张根华,浙江龙山律师事务所律师。 被告：宣伟丽，女，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行与被告宣伟丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款4000元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为绍兴市越城区园外园酒楼（以下简称园外园酒楼）进行灶具改造，经双方结算，设备总价为9700元，园外园酒楼支付5700元，尚欠4000元未付。原告多次向被告催讨未果。园外园酒楼于2016年10月31日注销，被告系园外园酒楼的经营者，应以其个人财产为园外园酒楼的债务承担责任。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与园外园酒楼之间行为系承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的灶具改造清单并结合其庭审陈述，可认定园外园酒楼尚欠原告灶具改造款4000元的事实。因园外园酒楼已被核准注销，根据民法总则之规定，被告应以其个人财产对园外园酒楼的债务承担责任。现原告要求被告支付剩余灶具改造款并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告宣伟丽应支付给原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行灶具改造款4000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月17日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告宣伟丽负担,于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 丹 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3424号原告：王锡超，男，1934年1月5日出生，住广州市南沙区。委托代理人：王国彬，1974年2月16日出生，住广州市南沙区。委托代理人：王少彬，1961年10月20日出生，住广州市南沙区。被告：叶世新，男，1970年7月10日出生，住广州市南沙区。被告：王兰枝，女，1968年11月20日出生，住广州市南沙区。原告王锡超诉被告叶世新、王兰枝侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡超及其的委托代理人王国彬、王少彬，被告叶世新、王兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告王锡超与被告王兰枝为父女关系，叶世新、王兰枝为夫妻关系。王锡超称于三十多年前在南沙区东涌镇××路××号建设房屋，此后将该房屋借给女儿王兰枝夫妻居住。王锡超于2015年6月16日对该房屋进行房地产权属登记并获得产权证：南沙区东涌镇××路××号（自编1号）。叶世新、王兰枝确认上述事实，但主张因村委会未按照一户一宅要求为叶世新、王兰枝夫妻提供建房用地，因此只能居住在王锡超的房屋。王锡超的诉讼请求：判令叶世新、王兰枝搬出东涌镇细沥村东街108号（自编1号、2号），将上述房屋归还原告。裁判理由与结果本院认为：本案系家庭内部成员之间因住房引起的侵权责任纠纷，根据查明事实及双方当事人陈述，确认南沙区东××镇××路××号（自编1号）登记在王锡超名下。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，叶世新、王兰枝作为王锡超的近亲属长期使用该房屋，在合法产权人王锡超要求其返还该财产时应当及时搬离。叶世新、王兰枝主张因村委会未按照一户一宅要求为叶世新、王兰枝夫妻提供建房用地属另一法律关系，其应当通过行政途径等对住房问题寻求救济，不能因自身合法权利得不到实现而将风险转嫁他人。故叶世新、王兰枝的行为已经构成侵权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶世新、王兰枝应于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离南沙区东涌镇细沥路沥尾东街108号（自编1号），将上述房屋返还原告王锡超。本案诉讼费100元，由被告叶世新、王兰枝负担（直接支付给原告王锡超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年五月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5297号 原告：卢兰君，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：海南美成投资有限公司，住所地海南省三亚市海虹路**白云公寓**。 法定代表人：房昭军。 被告：房昭军，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理原告卢兰君与被告海南美成投资有限公司、房昭军房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因涉案房产已被棚改拆迁，根据相关法律的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房产位于三亚市，现因棚改政策原因被拆除，属海南省三亚市城郊人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杜聪聪