wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39000号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李超，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币6,356.97元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年4月25日的利息23.40元；3.被告支付计算至2019年4月25日的逾期利息315.83元；4.被告支付自2019年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告李超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款50,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2018年10月起被告未支付贷款本息。被告李超未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年4月25日被告的还款情况。李超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告福特公司与被告李超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款50,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率1.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年4月25日，被告共计拖欠原告贷款本金6,356.97元、利息23.40元、逾期利息315.83元。另查，被告李超在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为四川省成都市成华区二仙桥东三路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院认为：原告福特公司与被告李超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金6,356.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金6,356.97元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年4月25日的到期利息23.40元、逾期利息315.83元；三、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,356.97元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初594号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人杨东，上海星图律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月，被告人沈某某在上海市静安区、杨浦区水果店、超市、浴室等地多次窃取他人手机。具体事实如下：1、2019年1月18日8时许，被告人沈某某在上海市杨浦区内江路XXX号水果店内，窃得被害人王四雨放置在收银台上的一部价值770元的魅族牌魅蓝E3型手机后逃逸。2、2019年1月21日18时30分许，被告人沈某某在上海市静安区永兴路XXX号农工商超市内窃得被害人季建芬放置在收银台上的一部华为牌手机后逃逸。3、2019年1月22日10时17分许，被告人沈某某在上海市静安区宝山路XXX号菜饭店内窃得被害人王灿灿放置在店内架子上一部价值783元的vivo牌X9splusL型手机后逃逸。4、2019年2月17日17时51分许，被告人沈某某在上海市静安区鸿兴路XXX号店内窃得被害人薛芳放置在店内柜台里的一部苹果牌iphone6型手机后逃逸。5、2019年2月21日7时39分许，被告人沈某某在上海市静安区虬江路XXX号星辰浴室休息大厅内，窃得被害人陈传涛放置在沙发上的一部价值4,214元的苹果牌iphoneXR型手机后逃逸。6、2019年2月21日7时48分许，被告人沈某某在上海市静安区虬江路XXX号韵达快递店内，窃得被害人唐静放置在店内办公桌上的一部优博讯牌快递专用手机后逃逸。2019年1月24日，被告人沈某某被上海市公安局杨浦分局民警抓获，到案后如实供述其在杨浦区窃取手机的事实，次日被刑事拘留，同年2月3日因患有XXX疾病被取保候审。2019年2月26日，被告人沈某某被上海市公安局静安分局民警抓获，到案后如实供述了上述事实，后拒不供述，庭审中又如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在庭审中不持异议，且有监控录像，被害人陈述、视频截图、调取证据清单、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、价格认定结论书、接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况、抓获经过、变更强制措施建议、病情鉴定书、讯问同步录音录像、户籍资料、办案说明、刑事判决书、释放证明，被告人沈某某的供述、辩解等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段据不供述，但庭审中又自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提沈某某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1519号 原告：卢士民，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李保华，男，1971年2月22日出生，汉族，上海市宝山区。 原告卢士民与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢士民到庭参加了审理，被告李保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢士民向本院提出诉讼请求：1.判令李保华偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期利率计算）；2.诉讼费由李保华承担。事实与理由：2016年1月2日，被告李保华向我借款100000元，约定2017年1月2日前归还。逾期后，被告未能按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息。 李保华未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。 卢士民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，银行转账凭证两份，李保华未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，李保华向卢士民借款，并为卢士民出具了100000元的借条一份，借条约定，该借款于2017年1月2日前偿还，如有法律纠纷，于卢士民户籍所在地法院诉讼解决。2016年1月2日，卢士民通过其齐鲁银行账户向李保华转账50000元，通过其中国农业银行账户向李保华转账50000元，两笔转账共计100000元。借款到期后，李保华对上述借款未予偿还。 本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李保华在法定期限内对卢士民的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。卢士民与李保华之间的借贷行为系双方真实意思表示，卢士民向李保华给付借款后，李保华应依约按期偿还借款，对于卢士民要求李保华偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士民借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚圣雨 二〇一九年五月十三日 书记员  张 红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1240号原告：胡顺银，男，汉族，1989年3月8日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，系该公司总经理。原告胡顺银与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，在审理过程中原告胡顺银于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡顺银撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告胡顺银负担。审判员  崔建辉二〇一九年五月八日书记员  李国维
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初820号原告：张桂兰，现住吉林省榆树市。被告：张宝军，51岁，现住吉林省榆树市。祥小区8栋4单元301室。被告：刘玉萍，50岁，现住吉林省榆树市。被告：张洪文，现住吉林省榆树市。本院在审理张桂兰诉被告张宝军、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张桂兰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  张明复二〇一九年五月二十日书记员  韩 爽
陕西省靖边县人民法院           陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初2301号原告乔保存，男，1978年2月18日出生，汉族，住延安市延川县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17729XXXX85。委托代理人白海余，系陕西辅衡律师事务所律师，联系方式:1770912666。被告延安市建筑工程总公司住所地，延安市宝塔区XX号。法定代表人苗壮，系公司总经理。本院在审理原告乔保存与被告延安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告乔保存于2019年5月21日向本院提出撤回对被告延安市建筑工程总公司的起诉申请。 本院认为，原告乔保存撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告乔保存撤回起诉。  案件受理费8704元，减半收取4352元,由原告乔保存负担。（此页无正文）审 判  员  张  静                               二○一九年五月二十一日书 记  员  魏园园                                                          2
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更571号罪犯陆进云，男，布依族，1985年7月18日出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年1月16日作出（2013）宁刑初字第00031号刑事判决，以被告人陆进云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年5月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆进云在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月5日至2019年5月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆进云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。该犯亲属已于2015年6月19日代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆进云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆进云减去自本裁定送达之日起至2019年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年五月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执455号申请执行人：海伦市文丰建筑机械设备租赁有限公司，。被执行人：程志，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈焕库，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院执行的海伦市文丰建筑机械设备租赁有限公司申请执行程志、陈焕库保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人程志、陈焕库强制扣划完毕，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执455号案件的执行执行员  张瑞东二〇一九年五月七日书记员  张金龙
西安市长安区人民法院           陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初1898号原告:何某某，男，汉族，2008年9月28日出生，住西安市长安区。法定代理人：何卫锋，男，汉族，1984年1月8日出生，住西安市长安区，系原告之父。被告：张红英，女，汉族，1986年12月23日出生，住西安市长安区原告何某某与被告张红英抚养费纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告何某某于2019年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告承担。                            审  判  长     王  方人民陪审员     董红波 人民陪审员     王权奇                           二0一九年 五 月 十六 日书  记  员     刘朋伟  2
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初964号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春、田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：曹二利，男，汉族，1984年3月20日出生，住内蒙古呼和浩特市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹二利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈自清 二○一九年五月三十一日书记员 周 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢148号 申请执行人：周顺宗，男，1986年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈华明，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人周顺宗与被执行人陈华明借款合同纠纷一案中，申请执行人以与周顺宗达成和解且陈华明已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初586号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢148号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月五日 书记员  蔡纯真
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1678号之三 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡先东，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初835号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人胡先东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡先东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡先东在中国工商银行10×××21账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初229号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姚毅，男，1981年3月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。2001年9月29日因犯故意伤害罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月7日因殴打他人被行政拘留五日；2010年9月5日因盗窃被行政拘留十日；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月12日因盗窃被行政拘留十四日；2012年11月26日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月十五日；2016年10月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2017年8月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年4月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2018年7月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年12月20日刑满释放；2018年12月21日，因殴打他人被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十三日并处罚款500元。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，当月28日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人姚毅犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人姚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年2月8日23时许，被告人姚毅在杭州市拱墅区远洋乐堤港3号门附近，窃得被害人孙某停放在人行道上的红色老百姓牌电动车一辆（经鉴定价值人民币3099元），后予以销赃。 当月13日15时许，民警在本市东新路995号汉庭酒店内将被告人姚毅抓获。涉案电动车已追回发还被害人。 上述事实，被告人姚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、接受证据清单、发还清单、赃物照片、视频资料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、被告人姚毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚毅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。姚毅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于姚毅归案后如实供述，认罪态度较好，赃物已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人姚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇一九年五月九日 书记员  孙 清
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，该行员工。 被告：彭华强，男，1959年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：孔随芬，女，1961年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭昌敏，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭宏，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告彭华强、孔随芬、彭昌敏、彭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤诉。 案件受理费450.00元，已减半收取225.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审判员  谢力 二〇一九年五月六日 法官助理尹维维 书记员赵文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6422号原告：王丹，女，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告：李攀，男，1985年11月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南财信置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路****。法定代表人：薛刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告王丹、李攀与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、李攀的共同委托诉讼代理人樊文静、被告财信置业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹、李攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理产权初始登记；2.判令被告支付原告未按合同约定办理房屋产权初始登记的违约金144705元（以房屋总价1648501元为基数，按日万分之一的标准，自2016年8月31日起计算至被告实际为原告办理房屋产权初始登记之日，暂计算至2019年1月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年6月9日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于郑州郑东新区黄河南路西、商都路南15号名为“财信-圣地亚纳”五期的15号楼1单元1206号的房产一套出售给原告，房屋总价款为1648501元；被告应于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期的应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未按照合同约定办理房屋权属初始登记，已构成违约，故原告诉至法院。被告财信置业公司辩称：1.原告诉请的违约金过高，请求法院予以降低；2.本案纠纷产生的根本原因是郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，财信置业公司（出卖人）与王丹（××）、李攀（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.××购买位于郑东新区××、商都××单元××号房××套，总金额为1648501元。其中，现金支付1048501元，约定付款时间为2015年6月9日，公积金贷款600000元，约定付款时间为2015年7月9日。2.出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.出卖人应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，原告王丹、李攀向被告财信置业公司支付房屋价款1648501元。另查明，涉案房屋于2016年6月20日经五大主体验收合格，后又经消防部门验收合格，但未取得建设行政主管部门竣工备案表，亦未向房屋登记机关办理房屋权属初始登记。本院认为，《商品房买卖合同》经原、被告双方签字盖章，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，履行了合同义务，被告作为出卖人应按合同约定及时办理房屋权属初始登记。《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年8月30日前报送办理房屋权属初始登记的资料，但被告至今未办理房屋权属初始登记，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，被告在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应按日向原告支付总房款的万分之一的违约金，故原告诉请被告以总房款1648501元为基数，自2016年8月31日起至实际办理房屋权属初始登记之日止按日万分之一的标准计付违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹、李攀逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以1648501元为基数，自2016年8月31日起计算至实际办理房屋权属初始登记之日止，按日万分之一的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告河南财信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一九年五月二十八日书记员 贺佩佩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3254号上诉人（原审被告）：潘吉国，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区佳林园********。法定代表人：马亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人潘吉国因与被上诉人大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘吉国于2019年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，潘吉国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘吉国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘吉国负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇一九年五月八日书记员 苏 锐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执983号 申请执行人周章飞，男，1995年4月27日出生，住松阳县。 被执行人吴国华，男，1998年7月19日出生，住松阳县。 申请执行人周章飞依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初602号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴国华在6950元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月六日 书记员  刘依琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初44号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，1977年3月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪于2014年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员梁利军、人民陪审员何丽杰参加的合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日19时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树林业局机关门口路段时。被执勤交警当场查获。公安机关于当日20时04分在呼伦贝尔市第五人民医院对张某血液样本进行提取。后经齐齐哈尔市和平医院鉴定，张某血液中乙醇含量为190.32mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月8日19时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至内蒙古自治区××区段时。被执勤交警当场查获。公安机关于当日20时04分在呼伦贝尔市第五人民医院对张某血液样本进行提取。后经齐齐哈尔市和平医院鉴定，张某血液中乙醇含量为190.32mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，酒精呼吸检测单，提取血液样本登记表，血液乙醇含量鉴定书，被告人户籍证明及到案经过，被告人前科刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人此前因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  梁利军 人民陪审员  何丽杰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ......。 ......。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更317号罪犯刘堂，男，1958年12月1日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2013年12月27日作出(2014)上少刑初字第16号刑事判决,以被告人刘堂犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2026年3月28日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、刘成及同监区罪犯李二旺、李运生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘堂的改造表现及所犯强奸罪、后果严重、情节恶劣的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘堂的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年9月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2656号 申请执行人古鹏,男,汉族,1987年07月01日出生,住重庆市渝**。 被执行人冯世海,男,汉族,1972年06月26日出生,住重庆市南岸区。 关于古鹏申请执行冯世海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初21487号民事判决书，申请执行人于2019年2月20日向本院执行局移交执行。本案申请标的为122520元及相应利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人冯世海予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查询到被执行人冯世海名下有房屋一套，该房屋已被本案查封。申请人于2019年5月16日向我院申请参与该房屋的分配，本院已向该房屋首封法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2656号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年五月二十三日 书记员 张 霁
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执634号彭玉成、邓水平：本院执行的申请人彭玉成与被执行人邓水平借款合同纠纷一案，经扣划被执行人邓水平在中国农业银行武冈支行的存款15075元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2639号原告：周锦秀，女，1958年11月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆华，1984年4月16日出生，汉族，住邳州市。被告：汤耀，男，1996年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：汤先良，男，1982年2月4日出生，汉族，住邳州市。原告周锦秀诉被告汤耀、汤先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告周锦秀的委托诉讼代理人高庆松、刘兆华，被告汤耀、汤先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费23483.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，在省250公路27KM官湖镇时，与被告汤耀驾驶的京Ｑ×××**轿车发生交通事故，致原告的左胫近端粉碎性骨折。后入住邳州市人民医院、邳州市中医院、山东港上医院治疗，并于2018年10月行二次手术。手术后，基于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，原告和保险公司达成了调解协议，并已履行。现因原告的损失大于保险限额，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤耀辩称，事故发生属实，原告要求损失过高，我愿意支付10000元解决问题。被告汤先良辩称，保险公司已经赔偿过了，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，周锦秀驾驶无号牌两轮摩托车沿新省250公路由南向北行驶至27KM+660M路口处时，与由西向东行驶汤耀驾驶的京Ｑ×××**号轿车相撞，致使两车受损，周锦秀受伤。上述事故因无法查清事故成因，交警部门出具事故证明一份。事故发生后，原告周锦秀送往邳州市人民医院住院治疗，支出医疗费3145.2元，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折。于当日转往邳州市中医院住院治疗5天至2017年9月2日出院，支出医疗费2610元，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头脱位、左膝关节软组织挫伤，出院医嘱建议继续输液活血化瘀等对症治疗，建议患者手术治疗等。原告周锦秀于2017年9月2日至9月12日在郯城港上颜湖医院住院治疗10天，支出医疗费33876.7元。2017年9月21日，原告在郯城港上颜湖医院治疗花费230元。2018年10月1日至10月7日，原告在郯城港上颜湖医院住院治疗6天，支出医疗费5991.7元。事故发生时，被告汤耀驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为勾庆恩，被告汤先良为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了一份交强险。2018年11月13日，原告与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司达成赔偿协议，原告的伤情按照十级伤残标准认定，原告的损失按照医疗费10000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费21600元（120×180）、残疾赔偿金87244元（43622×20×10%）、精神抚慰金2500元、交通费500元，合计129044元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告12万元。庭审中，被告汤耀对原告的伤情构成十级伤残予以认可。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、赔偿协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于事故责任的承担问题。因汤耀驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故对于原告的损失,应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外且未投保商业险的损失应由实际侵权人按责任承担。本起事故，交警部门因事故事实无法查清，仅出具事故证明，本院认定双方负事故的同等责任。对于原告超出交强险的损失，由被告汤耀承担50%的赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，本院予以支持45853.6元；2、住院伙食补助费，本院按50元/天计算，予以支持住院期间21天，为1050元；3、营养费，按40元/天计算，结合原告伤情，原告主张23天，本院予以支持，为920元。原告上述损失47823.6元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已在交强险限额的医疗费项下赔偿10000元，剩余37823.6元超出交强险医疗费项由被告汤耀承担50%的赔偿责任为18911.8元。原告主张交强险伤残项下9044元未获得赔偿，应由被告汤耀予以赔偿，本院认为，其与保险公司达成的赔偿协议中各项损失的计算标准，在本次诉讼时未向本院举证证明，且原告与第三人的协议不能约束本案被告，故对于原告主张的9044元损失，本院不予支持。原告主张被告汤先良承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锦秀医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计18911.8元。二、驳回原告周锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告周锦秀负担100元，被告汤耀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年五月十七日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执1323号 申请执行人：黎某，女，1988年11月1日出生，汉族，罗定市人，香港居民，住香港九龍深水埗石硖尾街**B，现住广州市芳村区。 被执行人：吴某，男，1982年4月27日出生，汉族，广州市人，香港居民，，住香港 本院执行黎某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第570号民事调解书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，二、婚生子吴哲迅由申请执行人黎某抚养，被执行人吴某即时一次性支付计至2015年5月31日止吴哲迅的抚养费15000元给申请执行人黎某，吴某从2015年6月1日起至吴哲迅十八周岁止按每月1500元支付吴哲迅的抚养费给申请执行人黎某，定于当月30日前支付到申请执行人黎某指定的银行账户（户名：黎某，账号：62×××20）；三、被执行人吴某无条件协助申请执行人黎某办理吴哲迅入户香港的相关手续，所有费用由申请执行人黎某承担。因被执行人未能完全履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2018年11月23日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费58元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能处理完毕。执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执1323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年四月二十八日 书记员  林婷娇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执125号 申请执行人：向福贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨奇学（曾用名杨亚西），男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向福贤与被执行人杨奇学“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初2106号民事调解书，被执行人李奇学应支付申请执行人向福贤工程款23700元，并承担案件受理费198元，但被执行人李奇学至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李奇学可供执行财产，现申请执行人向福贤也未能提供被执行人李奇学可供执行的财产线索。本院已将被执行人李奇学纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  朱腾杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2581号 原告：陈迪云，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：何志超，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：任东岳，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：刘铁山，总经理。 委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告陈迪云与被告何志超、任东岳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提交撤回对被告何志超、任东岳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告陈迪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈迪云撤回对被告何志超、任东岳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。 本案受理费934元，因撤诉结案减半收取，实收受理费467元，由原告陈迪云负担。 审判员 文 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员 张文思
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3501号之一申请执行人：王爱芳，女，1955年10月14日出生，汉族，，住新郑市。委托代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：王伟林，男，1970年7月8日出生，汉族，，住新郑市。本院在执行王爱芳与王伟林民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟林履行本院（2018）豫0184民初5069号民事判决书所确定的义务，被执行人王伟林至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年11月24日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；2、2019年1月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；3、2019年2月3日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；4、2019年1月13日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2019年4月9日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2019年5月10日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2019年4月3日在新郑市不动产登记中心，新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，未发现可供执行财产；8、2019年5月15日约谈申请人王爱芳的委托代理人王鹏飞，向申请人王爱芳的委托代理人王鹏飞通报了该案的财产查询，执行措施等情况，申请人王爱芳的委托代理人王鹏飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年五月十六日书记员  王现民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1472号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭被执行人：钟柱刚关于本院商事审判庭移送执行钟柱刚案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3892号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确定案件受理费1528元由被告钟柱刚负担。因义务人钟柱刚未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2019年2月28日以（2019）粤0112执1472号案立案执行。执行期间，本院以向被执行人钟柱刚发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤AXXXXXXXXX车辆的车辆档案，前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年五月二十九日书记员  曹柏军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初512号原告：锦州古塔供电开关厂，住所地锦州市太和区解放西路**，统一社会信用代码91210711689668771D。法定代表人：范长军，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州宏骏房地产开发有限公司，，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下御园**统一社会信用代码91210700673766959E。法定代表人：李亚萍，该公司经理。原告锦州古塔供电开关厂与被告锦州宏骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告锦州古塔供电开关厂于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州古塔供电开关厂撤回起诉。案件受理费18872元，减半收取9436元，由原告锦州古塔供电开关厂负担。审 判 长  李水靖人民陪审员  刘 壮人民陪审员  赵秋红二〇一九年五月六日书 记 员  魏羽楠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执恢47号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人河南宇浩实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼****，统一社会信用代码：9141010567808122XG。法定代表人蒋磊磊，执行董事兼总经理。被执行人蒋磊磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。。被执行人郑州峰之海商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区纬五路**院**信用：914101050921049064。宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁陵县农村信用合作联社于2018年8月27日申请恢复执行，恢复后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2650号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年五月十七日书记员 张翠萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2427号汪启宁本院执行的申请汪启宁罚金一案，经被执行人汪启宁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年五月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初108号原告：刘敬芝，女，汉族，1962年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。负责人：周春晖，区长。委托诉讼代理人：尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，该单位工作人员，住。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**/div>负责人：周宏彬，主任。委托诉讼代理人：莫磊，男，汉族，1974年6月24日出生，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。本院在审理原告刘敬芝不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定书一案中，因原告刘敬芝到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬芝负担。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  李美华二〇一九年五月五日法官助理曾慧敏书记员曹婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1230号罪犯黄维友，男，1949年6月25日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）渝一中法刑初字第147号刑事判决，以被告人黄维友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）渝高法刑复字第101号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯黄维友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00282号刑事裁定，将罪犯黄维友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止。重庆市第一中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝01刑更2726号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年11月4日止。执行机关重庆市长康监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯黄维友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯黄维友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄维友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄维友未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯黄维友犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄维友减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17738号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人袁祖承与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12590号原告：尹林伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢川，男，1982年2月20日出生，汉族，住任城区。被告：吴琳娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住任城区。原告尹林伟与被告卢川、吴琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹林伟到庭参加诉讼。被告卢川、吴琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹林伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元，并支付相应的利息（自2018年3月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转，二被告于2018年3月1日向原告尹林伟借款20000元人民币，并分别约定了还款期限及利息。后原告尹林伟依约向被告支付了借款，借款期满后，原告多次向二被告催要，但至今未能偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告卢川、吴琳娜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告卢川、吴琳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于原告提交的如下证据：（1）原、被告于2018年3月1日双方签订的《借款合同》、“借条”、“收到条”及打印的二被告照片各一份；（2）中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。经审查，上述证据材料内容真实、来源合法且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月1日，原告作为出借人与作为借款人的被告卢川、吴琳娜共同签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币贰万元整；借款用途资金周转；借款期限一个月；违约罚金20%（日），逾期滞纳金5‰（日）；同日，二被告还向原告尹林伟出具“借条”一张，增加约定月息3分和违约支付本金的20%作为违约金、日5%为滞纳金。合同签订当日原告尹林伟通过银行向被告指定的吴琳娜账户转账14700元，另交付现金5300元。二被告共同向原告出具了收到转账14700元和现金5300元的“收到条”一张。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，遂于2018年10月22日起诉至本院，要求二被告偿还借款20000元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2018年3月31日起至实际偿清之日止）。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卢川、吴琳娜于2018年3月1日向原告尹林伟借款20000元，原告依约当日履行了支付20000元义务，事实清楚、证据充分，依法应认定原告尹林伟与被告卢川、吴琳娜之间借款合同关系成立并生效。被告卢川、吴琳娜作为共同借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担偿还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案借贷双方约定月利率3%，违反上述法律规定，超过月利率2%部分的利息应认定无效。原告尹林伟诉讼要求被告卢川、吴琳娜共同偿还借款20000元并支付自2018年3月31日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢川、吴琳娜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢川、吴琳娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹林伟借款20000元，并支付自2018年3月31日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  朱 辉人民陪审员  胡玉杰二〇一九年五月二十日书 记 员  李俊青
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2851号原告裴宪龙，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住宾县。被告孙辉，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住宾县。230125198403061812原告裴宪龙与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告裴宪龙到庭参加诉讼，被告孙辉经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告裴宪龙诉称：一、请求被告立即偿还原告借款人民币5000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告孙辉于2014年7月3日因生活用款经中间人闫振华介绍向原告借款20000.00元，未约定利率及还款期限。后经原告多次向被告索要被告于同年9月份给付15000.00元余款5000.00元未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：被告孙辉于本判决生效后7日内给付原告裴宪龙借款人民币5000.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年五月十日书记员  徐景明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4226号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司员工。被告：张书才，男，1994年9月20日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告张书才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理服务费1240.99元，生活垃圾清运费60元，滞纳金300.94元，合计1601.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚瑞园小区11号楼2单元2282室的房屋，2016年12月23日，原被告签订《荣盛.阿卡瑞园前期物业服务协议》，原告为该小区提供了物业管理服务，被告拖欠上述物业管理服务费用至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告于2016年12月23日签订的《荣盛.阿卡瑞园前期物业服务协议》第二十七条约定：本协议在履行中发生争议，相关各方应协商解决；协商不成，提交聊城仲裁委员会仲裁。因书面协议中订有仲裁条款，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇一九年五月十五日书记员  田 振
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1623民初2106号原告:付某,男,1990年9月6日出生,汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：盛某1，女，1995年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：盛某2，男，1969年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。两被告共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告付某诉被告盛某1、盛某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人梁长涛，被告盛某1、盛某2的共同委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退回彩礼款211,000元及返还三金（价款为38,879元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相互不认识，通过媒人介绍于2019年2月2日见面，2月10日在被告的要求下，原告为被告购买价值38,879元的三金，2月12日在被告的索要下，原告给付被告盛某2彩礼仅现金就高达20万元，2月14日即举行结婚仪式，举行仪式前被告又向原告以各种名义索要仅现金就达21,000元，但未办理结婚登记。举行仪式后不久被告即离家出走，至今未归。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、购买“四金”凭证，证明原告为被告购买“四金”的事实以及价款为38,879元。证据三、证人证言2份，证明原告向被告给付彩礼的事实。证据四、通话录音一份，证明被告承认收到原告彩礼款20万元的事实。二被告辩称：1、被告实际收到婚约彩礼款19万元，被告配送了家电和嫁妆应从彩礼款中扣除，“三金”属于婚前赠与行为，不应返还；2、原被告共同生活一段时间，部分彩礼款用于共同生活开支；3、该婚姻给被告造成了一定程度上的精神损害，应酌情给与减轻返还婚约彩礼款。二被告未向法庭提供证据，视为对其举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告付某和被告盛某1经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。2月10日，原告为被告购买了“四金”，价值38879元，2月12日原告向被告交付彩礼款20万元，后被告返还了1万元彩礼。以上事实有原、被告身份证复印件、购物凭证、证人证言、原被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据均经庭审质证。本院认为，原告付某与被告盛某1虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，原告要求返还财礼符合法律规定，对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，就接受彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形，原告请求二被告共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗，故原告要求二被告共同返还彩礼款的请求，本院予以支持。所谓彩礼，一般是指男方给女方家庭一定数额的财金，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，彩礼有以下特征：一是依习俗给付，二是以结婚为目的，三是非自愿，四是数额较大。本案中，原告给付被告的衣服和酒肉等礼品属正常的交往范畴，二被告可不予返还，金猪礼作为象征意义上的金猪，应视为礼品，二被告可不予返还，但是原告在结婚当天给付被告的过礼红包2000元、拜堂红包4000元，数额较大，应视为彩礼的一部分，二被告应予返还。同时，原告给付被告的“四金”价值较大，并不是一般意义上的赠与，该给付行为本身是设定义务的，是以结婚为前提的，二被告应予返还。另外，二被告在庭审中虽主张家电、嫁妆应从彩礼款中抵扣，因未能提供相关证据，本院依法不予支持。二被告主张精神损害赔偿应在彩礼款中予以扣除，既没有相关法律依据，也不能证明原告存在过错，故对此辩解意见，本庭不予采纳。综上，彩礼款为：大礼19万元，红包6000元，合计196000元。原告付某和被告盛某1虽然已经按照农村习俗举办结婚仪式，但从举行仪式到原告起诉要求返还彩礼不足一年时间，期间在一起生活的时间不足10天，本院认为，彩礼款的返还按70%为宜，即137,200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决如下:一、被告盛某1、盛某2于本判决生效之日起五日内返还原告付某彩礼款137,200元；二、被告盛某1、盛某2于本判决生效之日起五日内将“四金”退还给原告付某。三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  李鹏武二〇一九年五月二十九日书记员  刘 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初364号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭耀，女，1988年5月11日出生于湖南省韶山市，汉族，中等专科文化，无业，户籍所在地湖南省韶山市，现住长沙市天心区。因本案于2019年3月14日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人谭耀犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人谭耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日18时38分许，被告人谭耀驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人赵某（系被告人谭耀之女）从长沙市雨花区树木岭快处快赔道路出来，由南往东上劳动路行驶时，恰遇罗松应驾驶牌号为湘Ａ×××**的“楚胜”牌重型罐式货车（所有人系湖南贵太太油脂贸易有限公司）沿劳动路由西往东行驶至此。由于被告人谭耀未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌且未依法注册登记的机动车，进出道路时未让行；罗松应驾驶机动车在本市禁止货车通行的时段内未确保安全行使，导致无号牌两轮轻便摩托车左侧与湘Ａ×××**的“楚胜”牌重型罐式货车右侧中后部刮擦致无号牌两轮轻便摩托车倒地，造成两车受损、被告人谭耀受伤及被害人赵某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队认定，被告人谭耀承担此事故的主要责任，罗松应承担此次事故的次要责任，被害人赵某不承担此事故责任。案发后，被告人谭耀主动向长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队投案。被告人谭耀取得被害人赵某的亲属及湖南贵太太油脂贸易有限公司的谅解。上述事实，被告人谭耀在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队301116680号、301116681号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队第430111120190000002号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，被告人谭耀的驾驶证复印件，湘Ａ×××**重型罐式货车行驶证复印件，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字第[2019]28号《检验报告》，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心[2019]病鉴字第8号、湘龙司鉴中心[2019]交鉴字第18、19、20号《司法鉴定意见书》，机动车安全技术检测报告，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，人民调解协议书，被害人赵某亲属及湖南贵太太油脂贸易有限公司出具的谅解书，证人罗松应、陈某、李某的证言，被告人谭耀的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭耀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人谭耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年五月二十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢116号之十三 申请执行人：马某某，男，汉族，住四川省万源市赵塘乡。 申请执行人：陈某某，女，汉族，住四川省万源市赵塘乡。 被执行人：马某某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。 关于马某某、陈某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中,于2019年05月22日冻结了被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  李仁燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地：保康县城关镇河西新路**；统一社会信用代码：91420626676484383T。负责人：黄谊，系该行行长。委托诉讼代理人：高军章，男,1967年5月10日出生，汉族，住保康县。被告：秦明涛，男，汉族，1992年10月2日出生，住保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告秦明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，2019年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。审判员  黄立华二〇一九年五月十七日书记员  王 峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2098号原告：赵振宏，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：靳文良，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵振宏与被告靳文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告赵振宏于2019年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵振宏自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵振宏撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵振宏负担。审判员  于延坡二〇一九年五月二十二日书记员  蔡晓利
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初226号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司，住所地水富市云富街道办事处高滩新区****。法定代表人：曾孝波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告：朱德奎，男，1985年2月21日出生，汉族，住水富市。原告成都世高物业管理有限公司水富分公司与被告朱德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司于2019年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司水富分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇一九年五月十四日书记员  冯 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2365号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500。组织机构代码：67624900-9负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘忠云信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘忠云依据（2018）津0103民初7920号民事判决书履行义务。2019年3月20日，本院依法向被执行人刘忠云送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人刘忠云限制高消费。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人刘忠云未向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 鹏二〇一九年五月廿八日书记员 李文越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初928号原告：李树怀，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：青格乐吐，男，其他身份不详。原告李树怀诉被告青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树怀到庭参加了诉讼，被告青格乐吐经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树怀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款19000.00元；2、请求判令被告给付自立案起按月利率2%计算利息，至借款给付完毕日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月9日，被告以还信用卡欠款为由，向原告借款10000.00元，约定2017年9月10日还款。2018年2月10日，被告又以进材料缺钱为由向原告借款9000.00元，约定于2018年8月10日还款。借款到期后，原告多次找到被告，要求其归还借款，但被告以无钱为由推脱至今，故原告诉至本院。被告青格乐吐未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月9日，被告青格乐吐以还信用卡为由，向原告李树怀借款10000.00元，约定次日还款,被告写下借条一枚。被告于2018年2月10日以购进材料为由，向原告借款9000.00元，约定2018年8月10日还款，约定利息2分，被告写下借条一枚。借款到期后，被告一直未能给付欠款，原告于是向本院提起诉讼，要求被告偿还本金19000.00元，并给付利息，从立案之日起，按月利率2%计息，至付清时止。以上事实，有原告李树怀提供的借条在卷佐证，对其证据效力，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2017年9月9日和2018年2月10日，原告李树怀提供了被告青格乐吐签写的借条二枚为依据，要求被告偿还欠款，原告的诉讼请求，本院予以维护。其中2017年9月9日，借款10000.00元的借据，写明还款时间为2017年9月10日，但未约定给付利息，另一枚借条签订的时间为2018年2月10日，约定了月利率为2%，原告李树怀要求被告从立案之日起给付月利率2%讼请求，并未超过法律规定的利息标准，本院亦予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告青格乐吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树怀人民币19000.00元，并从2019年2月19日起给付利息，按月利率2%至欠款给付时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元（已减半收取），被告青格乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰 二〇一九年五月二十日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2186号上诉人（原审原告）：朱新文，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱俊文，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省永城市，系朱新文之弟。被上诉人（原审被告）：永城市李寨镇人民政府。法定代表人：刘军，该镇镇长。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人朱新文因与被上诉人永城市李寨镇人民政府不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱新文之委托诉讼代理人朱俊文与被上诉人永城市李寨镇人民政府之委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新文上诉请求：撤销一审判决，支持朱新文的诉讼请求。事实和理由：永城市李寨镇人民政府在一审中提供的两份判决书认定的土地被执行时，朱新文持有土地承包证，因而未能执行。并且（2004）永民二初字第152号民事判决书中明确认定，合法的土地承包经营权证受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，涉案土地仍归朱新文所有。涉案土地承包费是否已返还应当由永城市李寨镇人民政府举证，不应由朱新文举证。永城市李寨镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱新文向一审法院起诉请求：1、判令永城市李寨镇人民政府立即向朱新文返还不当得利款12640元。2、判令永城市李寨镇人民政府向朱新文支付占用上述款项期间所产生的利息（自2016年10月1日起算，暂计至2018年10月1日为1200元，之后继续按人民银行同期贷款利率计算至实际返还全部款项之日止）。3、判令永城市李寨镇人民政府承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱新文自认涉案土地承包经营权已经被（2004）永民二初字第152号民事判决确定为案外人所有，朱新文所举证据亦不足以证实永城市李寨镇人民政府代收其土地承包费用未予返还的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱新文的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告朱新文负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朱新文请求永城市李寨镇人民政府返还不当得利12640元及利息有无事实依据。本案一审庭审中，朱新文认可涉案3.16亩土地原系其父亲朱永先耕种，且于2004年经法院判决给案外人袁朝军承包经营。结合永城市李寨镇人民政府在一审中提交的永城市人民法院（2004）永民二初字第152号民事判决，袁朝军于2004年10月以土地承包合同纠纷向永城市人民法院提起诉讼，请求确认永城市李寨乡陈官庄村朱楼东组解除与袁朝军的土地承包经营合同及重新发包给朱胜武、朱永先的行为无效，并要求永城市李寨乡陈官庄村朱楼东组、朱胜武、朱永先返还袁朝军6.32亩土地承包经营权。永城市人民法院作出上述（2004）永民二初字第152号民事判决，确认永城市李寨乡陈官庄村朱楼东组擅自将袁朝军的承包地6.32亩收回，并重新分配给朱胜武、朱永先使用不当，朱胜武、朱永先分别取得的3.16亩土地承包经营权应当返还给袁朝军。因此，朱新文主张涉案3.16亩土地承包款应归其所有的理由缺乏事实依据，一审法院不予支持正确。综上所述，朱新文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人朱新文负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  许长峰审判员  张月梅二〇一九年五月二十八日书记员  韩慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5726号原告：王强，男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：孙志军，新疆山木律师事务所律师。被告：肖琴，女，汉族，住乌鲁木齐市（高新区，其他信息不详。第三人：马玉齐，男，1973年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王强与被告肖琴、第三人马玉齐不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  康玉琼二〇一九年五月二十二日书记员  何俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执70号申请执行人：西安XXXXXX有限公司，。统一信用代码：916XXXXXX1650834P。法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人：张某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。西安XXXXXX有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2113号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告张某某支付原告西安XXXXXX有限公司货款263000元及违约金20000元，共计283000元。承担案件受理费3215元，执行费4008元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款281131元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判  员   郭云鹏 二O一九年一月十四日 书  记  员  李明洋 2019040270916101257916508341968923009610402196809256552018040221132630002000028300020185312830020186302830020187312830020188312830020189302830020181031283002018113028300201812312830020191312830020192282830032154008281131- 1 -
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3838号原告：李某1，男，1955年2月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：李某2，女，1937年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：李某3，女，1940年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：李某4，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：李某5，女，1951年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，女，1945年2月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：李某6，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：李某7，女，1972年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、王某某、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，被告王某某、李某6、李某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求判决位于上海市松江区叶榭镇东石村叶东209房屋归原告所有。事实与理由：上海市松江区叶榭镇东石村叶东209号，原有三间正屋三间小屋，在原告父母主持下建造。建造后，由李某1、李某4、李某5及父母居住在正屋的西侧房屋。李志芳、王某某居住正屋的东侧房屋。1988年左右，李志芳、王某某拆除了正屋东侧一间半及小屋北侧二间房屋，另行建造了位于松江区叶榭镇东石村叶东233号的房屋。原址剩下的房屋由父母两人居住。父亲在2006年死亡、母亲在1996年3月4日死亡。被告李某2、李某3、李某4、李某5对原告诉称意见无异议，同意该房屋归原告所有。被告王某某、李某6、李某7未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某2、李某3、李某4、李某5系兄弟姐妹关系。被继承人李佰仁、李月英共生育女儿李某2、李某3、李某4、李某5，儿子李志芳、李某1。被告王某某系李志芳的配偶，李某6、李某7系被告王某某与李志芳所生之子女。李志芳于2002年7月2日死亡注销户口。被继承人李佰仁于2006年3月4日死亡注销户口，被继承人李月英于1996年4月2日死亡注销户口。被继承人李佰仁的父母均先于其死亡，被继承人李月英的父母均先于其死亡。位于上海市松江区叶榭镇东石村叶东209号房屋，建造于1970年前，1991年上海市农村宅基地使用权登记时的上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载，地址叶榭乡叶东村薛介队(现为叶榭镇东石村叶**)，使用证号为沪集宅(松)字第182724号，立基日期为83年前，实际使用面积90.8平方米，主房占地面积53.3平方米，立基人口及现有人口均为李佰仁、李月英两人。以上事实，由上海市农村宅基地使用权申请表、审核表等宅基地使用权登记的资料、关系证明、当事人的陈述等证据证明。本院认为：农村宅基地房屋的权利人应以农村宅基地使用权核定人员为准。本案涉诉的农村宅基地房屋的立基人口及现有人口均系李佰仁、李月英，因此，该宅基地房屋的原所有权人应当为李佰仁、李月英两人共同共有，各享有二分之一的份额。现李佰仁、李月英已死亡，没有留有遗嘱，应按法定继承处理。李月英死亡时，李志芳尚未死亡，其遗产即涉案房屋的50％份额，由配偶李佰仁、子女李某2、李某3、李某4、李某5、李志云、李某1七人各继承7.14％，李志芳死亡后，李志芳的7.14％份额，应由王某某、李某6、李某7转继承各得2.38％。李佰仁在涉案房屋内有自身的50％份额，还继承了李月英的7.14％份额，李佰仁的遗产为57.14％份额，李志芳先于李佰仁死亡，李佰仁的遗产，由其子女李某2、李某3、李某4、李某5、李某1六人及李某6、李某7代位李志芳继承，其子女各方继承9.52％，李某6、李某7各代位继承4.76％。在审理过程中，李某2、李某3、李某4、李某5均表示愿意将自己应得的继承份额归原告李某1所有，这是当事人自由处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告王某某、李某6、李某7未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担，但根据继承法的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。因此，王某某、李某6、李某7在涉诉房屋应享有的继承份额，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于上海市松江区叶榭镇东石村叶东209号农村宅基地房屋(宅基地证号：1827**，限地上合法建筑物)由原告李某1、被告王某某、李某6、李某7按份共有，原告李某1享有上述房屋83.34%份额，被告王某某享有上述房屋2.38%份额，被告李某6享有上述房屋7.14%份额，被告李某7享有上述房屋7.14%份额。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李某1负担959元(已付)，由被告王某某负担27元、被告李某6负担82元、被告李某7负担82元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年五月六日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）……；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。