wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执643号邹连刚：你与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1617号民事调解已发生法律效力。申请执行人李辉于二Ｏ一九年五月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款40000元，执行费500元，诉讼费913元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹连刚缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1263号 申请执行人新会区会城鑫盛货运服务部，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道****，统一社会信用代码92440705MA4WIKYL1F。 被执行人徐拥军，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人新会区会城鑫盛货运服务部与被执行人徐拥军公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐拥军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐拥军银行存款计人民币20200元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十九日 书记员  杨 波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3632号原告:王松山,男,1943年7月2日生,汉族，住郑州市惠济区。原告:王玲霞,女,1970年5月3日生,汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人:张小明，河南优泽律师事务所律师。被告:郝红,女，1970年8月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告王松山、王玲霞因与被告郝红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张小明到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%支付自2017年10月21日至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与王军霞系朋友关系，自2015年开始，被告通过王军霞向二原告借款共计10万元，二原告一人5万元，双方口头约定利息为月息2分，自借款开始，被告一直按时偿还利息直至2017年10月份。2018年1月21日，经原告核算，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还，并向原告出具欠条一份，承诺三个月内还清，然而时至今日，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：二原告与案外人王军霞系亲属关系，被告通过王军霞向二原告借款。2018年1月21日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“因欠王松山（￥50000.00元）、王玲霞（￥50000.00元），合计：壹拾万元正现在抵押给王军霞车牌豫Ｂ×××**一辆还钱时车收回，期限三个月，若不还钱，车王军霞自行处置王松山是王军霞父亲王玲霞是王军霞姐姐郝红2018.1.21”。欠条出具后，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告向二原告各借款50000元未还，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具的欠条上未约定利息，原告也未提交证据证明被告在出具欠条后应按年利率24%支付利息,故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人逾期未偿还借款的，应支付逾期利息。因被告于2018年1月21日出具的欠条显示期限三个月，应视为还款时间为2018年4月21日前，本院综合案情，认定被告应自2018年4月22日起按年利率6%支付原告利息至实际还款之日止。综上，被告应偿还二原告借款本金各50000元，并应自2018年4月22日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝红于本判决生效之日起十日内偿还原告王松山借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年4月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告郝红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲霞借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年4月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;三、驳回原告王松山、王玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、公告费560元，共计3180元（原告已预交），由被告郝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年五月二十二日书 记 员  吕艳云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：吕明，男，1993年5月6日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：张照娟，女，1991年2月6日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告吕明、张照娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告吕明、张照娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明归还借款本金341733.45元，利息10999.08元（截至2018年12月22日）及至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告张照娟对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告吕明的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告吕明向原告申请购房贷款，2016年5月30日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款35.2万元，被告张照娟与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告吕明与原告签订抵押合同，约定被告吕明以坐落于张店区的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2016年6月3日，原告按约向被告吕明发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2018年12月22日，被告吕明共欠原告贷款本金341733.45元，利息10999.08元，合计352732.53元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告吕明、张照娟无理拒不履行还款义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。为此，原告诉至法院要求依法裁判。 被告吕明、张照娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告吕明签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为35.2万元，借款期限30年，借款利息按基准利率下浮10%计算。还款方式为等额本息还款，还款周期是一个月。担保方式为房产抵押，抵押人为被告吕明。违约责任借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约于2016年6月3日足额发放贷款，2016年5月31日被告吕明以坐落于张店区的房产设定抵押，（房屋所有权证号××号）并办理了抵押登记，登记号为淄博市房他证张店区字第××号房他证。2016年5月13日被告张照娟作为配偶签订共同还款责任承诺书，承担共同还款。截止2018年12月22日，被告吕明未按合同约定每月还款，已逾期8期。截止2018年12月22日，两被告共欠本金341733.45元，利息10999.08元，合计352732.53元。 上述事实由个人购房担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、本息明细清单、房屋他项权利证及当事人陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，属实有效，借款合同对双方均具有约束力，原告请求被告吕明偿付借款本息352732.53元，证据充分，本院予以支持。被告张照娟作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告吕明以坐落于张店区的房产设定抵押为借款提供担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持，被告吕明、张照娟未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金341733.45元，利息10999.08元（截至2018年12月22日）及至借款实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利息）； 二、被告张照娟对上述借款本息承担共同还款责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告吕明坐落于张店区的房产（房屋所有权证号××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，申请费2284元，由被告吕明、张照娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年五月十三日 书 记 员  崔 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执441号之三申请执行人周小香，女，1954年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人万厚新，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初3号刑事附带民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万厚新在武汉市蔡甸区奓山街新集村的收益款人民币20152.34元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年五月三十一日书记员  邱瑶
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9108号 原告：宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。 法定代表人：吴登峰，总经理。 被告：伊友杰，男，汉族，1998年7月26日出生，住安徽省定远县。，住安徽省定远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告伊友杰融资租赁合同纠纷一案中，原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回对被告伊友杰的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  束从晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1353号 异议人张曙光，男，1960年12月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张曙光称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张曙光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6122号原告：段某，女，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址湖北省祁东县。被告：深圳市龙华区小王子中式餐厅，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EMB826M。经营者：王某。原告段某与被告深圳市龙华区小王子中式餐厅劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。审判员  汪泽洪二〇一九年五月二十三日书记员  陈伯莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1088号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。 法定代表人：梁洪源，总经理。 被执行人刘丽娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5239号民事判决书，向被执行人刘丽娜发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘丽娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘丽娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款33000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘丽娜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十三日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1610号 申请执行人包头北方安全防护装备制造有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区厂前路。 法定代表人：高文海，董事长 委托代理人：张丽甜，职务：公司法务 被执行人王彬，男，1979年1月21日出生,蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包头北方安全防护装备制造有限公司与被执行人王彬合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2018)内0502民初1762号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王彬（共有人丛媛）位于通辽市科尔沁区永清办事处君宁小区**，产权证号：XXXX，建筑面积XX平方米的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执146号 申请执行人：浙江创业建设工程有限公司，社会统一信用代码91330726768650051R，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道**。 法定代表人：黄佳良,居民身份证号码。 被执行人：安徽翰联房地产开发有限公司，社会统一信用代码913416235518248231，住，住所地安徽省利辛县前进西路/div> 法定代表人：应文虎。 本院在执行浙江创业建设工程有限公司与安徽翰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人安徽翰联房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人安徽翰联房地产开发有限公司有有效的财产可供执行。2019年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员 李 勤
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0124民初639号   原告：张朋飞，男，1991年12月12日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。   被告：蔺高明，男，1985年8月1日生，汉族，住周至县。   原告张朋飞与被告蔺高明退伙纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋飞及其委托代理人王满宏到庭参加了诉讼，被告蔺高明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张朋飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告及时归还原告投资款65567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告合伙做造纸杯生意，合伙一段时间后，原告要求退伙，被告表示同意。协商原纸杯厂由被告一人经营，就原告投资款共计225567元约定2018年归还60000元，2019年归还60000元，2020年归还100000元，下余5567元在本年归还，但是被告至今未能向原告归还投资钱款，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。   被告蔺高明未到庭应诉，经本院庭后与其妻何龙琳谈话，何龙琳称：被告蔺高明之前确实和原告张朋飞一起投资做纸杯生意，后来原告不干了要退出，被告打算把原告投资的钱分期还给原告，并向原告出具了一张借条，借条是被告书写的，落款签字也是被告所签，之所以签名“高明”是因为平常大家都这么称呼被告，习惯了，所以没有写姓，关于借条中“下余5567在本年归还”中的本年指的是2020年。其和被告也愿意给原告还钱，只是现在没有钱。   经审理认定的事实：2017年8月，原告和被告在马召焦楼被告家开办纸杯厂，原告投资225567元，被告投资230000元。纸厂开办后不到两个月，原告提出退伙，与被告协商，被告同意将原告之前投资的225567元还给原告，并向原告出具借条一张约定：被告借原告225567元，借款时间为2017年10月9日，还款计划为2018年应还人民币陆万元整、2019年应还人民币陆万元整、2020年应还人民币壹拾万元整、下余5567元在本年归还。原、被告均在该借条上签名捺印确认。后被告未能按照还款计划约定时间向原告还款，原告诉至法院要求被告归还投资款。   上述事实有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、身份证复印件、借条等在卷佐证。   本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案原被告经协商，一致同意原告退伙，被告向原告返还全部投资款，且被告向原告书写借条一份，双方约定了还款计划。按照还款计划约定，原告主张被告向其返还60000元投资款的诉请本院依法予以支持。关于借条中载明的“下余5567在本年归还”中本年具体指哪一年，原被告说法不一，且原告未能提供其他证据对自己主张加以证明，故对于现原告要求被告向其返还5567元的诉请本院不予支持，其可在还款计划约定时间届至时另行主张。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、限被告蔺高明于本判决生效后三十日内向原告张朋飞归还投资款60000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1440元（原告已预交），减半收取720元，由被告蔺高明负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员 李周元                            二〇一九年四月二十二日                              书记员  张倩倩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初657号原告：付胜超，男，19８6年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：陈华，男，1986年４月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市，原告付胜超诉被告陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告付胜超及其委托诉讼代理人于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告付胜超及其委托诉讼代理人提交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付胜超撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告付胜超负担。审判员  王毅群二〇一九年五月七日书记员  李慧玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2863号罪犯麻二，男，1990年8月26日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月15日作出（2012）金永刑初字第1014号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人麻二犯有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯麻二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯麻二在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻二减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12782号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：汤家振，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：向少平，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告汤家振、向少平金融借款合同纠纷一案，本院已向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国银行股份有限公司广州珠江支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费8880元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  邹允洪人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  邓晓红
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执97号之六申请执行人：崔体才，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：汲殿振，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴洁，女，1982年9月14日出生，汉族，菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初5121号民事判决书，向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴洁在山东省农村信用社联合社6223191764075839,0101,0账户内存款人民币9461.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1403号起诉人：张艳华，女，1974年4月1日生，汉族，孝义市楼西小区居民，现住该小区**楼****西门，身份证号：×××。起诉人张艳华向本院递交起诉书，起诉孝义市申利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷。起诉人称其曾于2012年8月8日购买被告开发的卧龙花苑小区的住房一套，2015年1月4日向被起诉人出借10万元，2019年3月30日经被起诉人通知起诉人欠其房款83282元，因10万元未归还，二者折抵，被起诉人仍应支付起诉人借款16718元，故起诉要求清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为，孝义市申利房地产开发有限责任公司的法定代表人苏云旺，利用该公司名义向社会吸收公众存款，经孝义市人民法院（2016）晋1181刑初第74号刑事判决书判决认定构成非法吸收公众存款罪。该公司于2015年1月4日向起诉人吸收存款十万元，该款项已经被判令依法追缴发还投资人，故起诉人的起诉不属于民事诉讼案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张艳华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 侯济平 二〇一九年五月二十七日书记员 郭海斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9387号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：肖英斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市章贡区/div>原告广发银行股份有限公司与被告肖英斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月15日，欠本金54973.19元、利息48929.17元、其他手续费112元。截至2016年12月31日,欠滞纳金67873.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖英斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月16日的信用卡透支欠款本金54973.19元、利息48929.17元、其他手续费112元,截至2016年12月31日的滞纳金67873.69元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告肖英斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特45号 申请人：田力，男，1937年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：关玉风，女，1943年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 代理人：田文瑞，男，1992年6月11日出生，汉族，系被申请人关玉风的长孙，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人田力申请认定关玉风无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田力提出申请事项：宣告被申请人关玉风为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，1969年7月15日登记结婚，被申请人于2013年下半年患小脑萎缩症，患病后病情反复，意识不清，语无伦次，行为怪异，2016年被宁夏回族自治区人民医院确诊为老年痴呆症，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现需要人民法院申请宣告被申请人关玉风为无民事行为能力人，并指定申请人田力为关玉风第一监护人，田文瑞（系被申请人长孙）为关玉风第二监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人关玉风为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人田力系被申请人关玉风的丈夫。2017年12月，被申请人关玉风经宁夏人民医院诊断为血管性痴呆、脑萎缩，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年5月28日作出宁夏精神疾病鉴定所[2019]司精鉴字第2019088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据相关司法鉴定意见书表明，被申请人关玉风已无民事行为能力，申请人的认定申请有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 关玉风为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 马 花 二〇一九年五月三十一日 书记员 胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执943号申请执行人：尚来喜，男，1967年2月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：赵维良，男，1967年8月30日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人尚来喜与被执行人赵维良民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年五月十五日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初117号 原告:浙江领尚美居家居有限公司,住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，公司员工。 被告：苏州爵嘉家具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市劳动路**201div> 法定代表人：郑顺清。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告苏州爵嘉家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令苏州爵嘉家具有限公司赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院经审查予以准许。案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3857号原告：王爱地，女，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所律师。被告：黄锵盛，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告王爱地与被告黄锵盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王爱地及委托诉讼代理人黄显武，被告黄锵盛及委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故赔偿334327.84元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告未依法赔偿。被告辩称：对事故认定书没有异议；我方在本次事故中已经为原告垫付50000元；医疗费，我方认为医疗费中部分金额重复计算，由法院予以核实原件；伤残赔偿金，原告没有举证证明在城镇居住满一年以上，应当提出相应的证明；误工费，标准过高，没有任何的税票或者社保予以证明，且计算时间没有相应的医嘱佐证；护理费，没有相应的收费票据证明护理所使用的具体金额；伙食补助费，无异议；营养费，过高；精神抚慰金，无异议；伤残鉴定费，无异议；交通费，过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日23时40分，黄锵盛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载冯安礼）沿中山市阜沙镇罗松围堤由东阜大桥往牛角方向行驶，途经阜沙镇罗松围堤埠港码头废铁厂对开路段时逆向行驶，车辆与由王爱地驾驶粤Ｊ／628**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄锵盛、王爱地、冯安礼受伤，双方车辆受损，其中冯安礼于2017年5月29日在中山市人民医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定黄锵盛承担主要责任，王爱地承担次要责任，冯安礼不承担责任。事故后，原告被送中山市阜沙医院治疗，住院9天转中山市中医院治疗，住院46天，出院医嘱休息1个月、复查等。2018年9月17日，原告再到中山市中医院治疗，住院5天，出院医嘱休息1个月、复查、加强营养等。2018年12月14日，广东岐江司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十、十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              84147.5              84070.5              按医疗材料、医疗收费票据，住院及按医嘱建议复查的费用                  住院伙食费              6000              6000              100元/天                  营养费              3000              550              无票据，酌定                  护理费              10500              9000              无实际支出的票据，按广东省相关标准以150元/天计算                  误工费              110933.3              17538.74              原告主张误工512天，无医生证明作证，难以采信，故应依法按住院及医嘱休息共120天认定；原告不能提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证明误工损失，其主张每月误工损失6500元的证据亦不足，但由于其在中山市工作，故根据客观情况酌定以广东省上年度私营企业从业人员平均工资53347元/年计算                  残疾赔偿金              90145              90145              原告为非农户籍，按城镇标准计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2184              2184              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  合计                            215488.24              被告已支付50000元      本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用。被告承担上述事故的主要责任，其驾驶的车辆没有投保交强险，故其应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，再按责任承担不足部分的70%。因此，原告上述损失共215488.24元，应先由被告赔偿交强险限额120000元，再承担余额95488.24元的70%即66841.77元，共186841.77元。被告已付50000元，还须支付136841.77元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄锵盛于本判决生效之日起十日内支付原告王爱地交通事故赔偿款136841.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由原告负担1639元，被告负担1518元（此费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年五月十三日书记员  梁丽华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5038号上诉人（原审被告）：上海翱鸶贸易有限公司，住所地为上海市青浦区徐泾镇盈港东路******。法定代表人：毛锦泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李佛君，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何冰玲，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇晔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市汇一城商贸有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城区新城鸿福路**第一国际汇一城**裙楼**div>法定代表人：叶锦泉。上诉人上海翱鸶贸易有限公司因与被上诉人李佛君、原审被告东莞市汇一城商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19796号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人上海翱鸶贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人东上海翱鸶贸易有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海翱鸶贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2900元，由上诉人上海翱鸶贸易有限公司负担。上诉人上海翱鸶贸易有限公司已向本院预交二审案件受理费5800元，本院予以退回2900元给上诉人上海翱鸶贸易有限公司。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年五月二十八日书记员  黎志均黄志维
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初592号 原告：贵州金南亿房地产开发有限公司。地址：贵州省长顺县鼓扬街上。统一社会信用代码：91522729MA6DL0K28N。 法定代表人：蔡明聪，系公司执行董事兼总经理。 被告：周培运，男，1969年12月3日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告贵州金南亿房地产开发有限公司（以下简称金南亿公司）与被告周培运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告金南亿公司法定代表人蔡明聪、被告周培运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金南亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依约履行工程未完成的每户卫生间、入户门、楼顶保温层（约需资金12万元）合同义务；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年7月9日签订《建筑施工协议书》，原告将位于长顺县鼓扬镇街上的名义为南亿综合楼的工程发包给被告，合同第二条第一款明确约定，被告包工包料，并按原告提供的图纸进行施工，原告向被告提供了图纸，但被告至今对3-5楼的卫生间、入户门、楼顶保温层未完成，导致房屋至今未验收，现在如需完成以上缺项，初步估算需要资金12万元。为了维护原告的合法权益，故原告提出如前诉请。 被告周培运辩称，被告为原告所做工程已经初步验收，原告所诉的部分不在施工范围内，现在工程无法最终验收，是原告未支付监理费原因导致，原告扣除被告的质保金后也没有在质保期内提出工程质量问题或工程未完工的相关备案。况且原告已将被告为其建造的楼层出租、出售，若工程未完工或者未验收，原告就不应该将工程投入使用。 原告金南亿公司提交《建筑施工协议书》、施工图纸、手机视频及照片供法庭质证，拟证实原告所诉的未完工工程，属于被告施工范围且现在未施工完毕的事实。被告提出，原告出示的施工图纸并非交由被告施工的图纸，被告已按原协议将工程做完。 被告周培运提交照片十张及手机截图、补充协议、鼓扬镇南亿综合楼完工资料移交协议供法庭质证，拟证实：1、被告已将施工协议范围内的工程施工完毕，原告已将工程投入使用的事实；2、原告付给被告的28万元是发票补差费用，未含监理费；3、在长顺县住建局的协商下，原、被告一致同意工程按4300㎡结算，同时扣除11.352万元的质保金。原告提出，照片中体现的是1至2楼的情况，原告诉请的是3至5楼的卫生间和保温层；原告支付给被告的28万中包括监理费，虽与被告按4300㎡支付工程款，但工程实际没有完工。 根据双方当事人的诉称与辩称，以及双方当事人提交法庭质证的证据，本案事实认定如下： 2016年7月9日，蔡明聪与周培运分别代表金南亿公司与贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司(以下简称宏盛天安公司)签订《建筑施工协议书》，约定宏盛天安公司承建金南亿公司位于长顺县鼓扬镇的长顺县鼓扬镇南亿综合楼。建筑面积为4476.32㎡，工程造价为4476.32㎡*880元/㎡=393.91616万元。2017年9月25日，蔡明聪与周培运在长顺县住建局主持下协商一致，签订《鼓扬镇南亿综合楼完工资料移交协议》，双方同意按4300㎡支付工程款378.4万元，扣质保金11.352万元。后双方因质保金问题发生纠纷，周培运及宏盛天安公司于2018年6月12日将金南亿公司及蔡明聪诉至长顺县人民法院，请求金南亿公司及蔡明聪返还工程质量保证金11.352万元，金南亿公司及蔡明聪提出反诉，请求：1、依法驳回周培运的诉讼请求;2、依法撤销蔡明聪与周培运于2017年9月25日签订的鼓扬镇南亿综合楼完工资料移交协议；三、判令周培运及宏盛天安公司返还金南亿公司及蔡明聪超额支付的工程款21.12万元。一审于2018年7月16日作出（2018）黔2729民初572号民事判决，判决金南亿公司返还周培运工程质量保证金11.352万元，并驳回金南亿公司与蔡明聪的反诉请求，金南亿公司提出上诉，二审于2018年11月19日作出（2018）黔27民初2021号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，周培运向长顺县人民法院申请强制执行，执行中金南亿公司将执行款打入长顺县人民法院执行账户，本案在审理中，金南亿公司向本院申请财产保全，要求保全周培运在本院的执行款11.35万元，本院已依法予以保全。 此外，根据（2018）黔2729民初572号民事判决与（2018）黔27民初2021号民事判决所认定的事实，2017年4月，承建公司宏盛天安公司、监理单位四川佳诚建设项目管理咨询有限公司、设计单位黔南州建筑设计研究院、建设单位金南亿公司分别在工程名称为“古扬南亿综合楼”、工程地点为“长顺县鼓扬镇”、验收部位为主体（1＃、2＃楼），面积为4476.30㎡的《基础、主体、单位工程验收通知书》中写明“按图施工，符合设计要求，自评合格”、“合格”、“符合设计要求，同意验收”、“符合设计要求,合格”，并加盖各自印章。2017年6月7日，蔡明聪代表业主单位，周培运代表施工单位，双方签订《补充协议》，协议就工程发票、工程款的支付等作出约定。2017年7月26日，金南亿公司委托贵州长顺恒大测绘有限公司对长顺县鼓扬镇南亿综合楼1、2号楼的面积进行测算，完工面积共4059.96㎡。后双方结算时在完工面积上发生争议，2017年9月25日，蔡明聪与周培运在长顺县住建局主持下协商一致，签订《鼓扬镇南亿综合楼完工资料移交协议》，双方同意按4300㎡支付工程款378.4万元，扣质保金11.352万元，除质保金外，其余工程款已付清。协议约定质保金从2017年4月20日起至2018年4月20日止，期间若蔡明聪未提出工程质量问题，视为无质量问题，质保金将无条件支付给周培运。 本院认为，本案中金南亿公司与宏盛天安公司签订《建筑施工协议书》，由宏盛天安公司承建金南亿公司位于长顺县鼓扬镇的长顺县鼓扬镇南亿综合楼，但该工程的实际施工人为周培运，此事实已被（2018）黔2729民初572号民事判决及（2018）黔27民初2021号民事判决所确认。金南亿公司与周培运结算时因工程面积发生争议，后在长顺县住建局主持下达成协议，双方同意以4300㎡为结算面积，结算工程款为378.4万元，质保金为11.352万元，该协议系双方在完工工程量上互作让步的结果，为双方真实意思表示，对双方具有约束力，况且除质保金外，其余款项已付清，《建筑施工协议书》实际已履行完毕，现原告以卫生间、入户门等未完工，要求被告继续履行协议无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州金南亿房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元及保全费1108元，由原告贵州金南亿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何维欣 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁望雄
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初125号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨甲林，男，汉族，1984年8月2日出生，大专文化程度，系深圳市城果装饰设计工程有限公司武汉分公司设计总监，住武汉市洪山区。2018年11月5日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，于2018年11月12日被西宁市公安局城北公安分局变更取保候审，2018年12月12日由西宁市城北区人民检察院取保候审。2019年4月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人杨甲林犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员季春华出庭支持公诉，被告人杨甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2016年10月期间，被告人杨甲林利用在青海宏腾装饰有限公司任副经理职务之便，将公司客户魏廷玥、杨统顺、刘虹的装修款占为己有，共计111140元，赃款挥霍。2018年11月12日被告人杨甲林被抓获归案。同时查明，案发后被告人杨甲林已全部退赔宏腾装饰有限公司资金损失，并得到该公司的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人杨甲林不持异议，当庭自愿认罪，并有常住人口信息、抓获经过、报案材料、身份证复印件、工资明细、有限公司营业执照、合同、接受证据清单、微信转账截图证明、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨甲林利用职务上的便利，非法占有公司财物，价值111140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨甲林案发后能当庭认罪，并赔偿宏腾装饰有限公司的全部资金损失，且得到该公司的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨甲林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年五月十日书记员 蒋玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执974号 申请执行人：计亚，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈松阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于计亚与陈松阳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初9168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人计亚于2019年5月6日向本院提交申请，以被执行人名下位于清远英德市英城英州大道西与峰光路南交汇处城市广场C栋二座803房{权证号码：粤（2017）英德市不动产权第0016124号}作为履行债务担保，交由法院查封为由，同意被执行人延期履行还款协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人提供房产作为债务履行担保，申请执行人向本院申请终结执行，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执974号案终结执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月八日 书记员  袁海荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4343号 申请执行人：杜帆，女，1974年6月3日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：张艳霞，女，1980年12月4日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人杜帆申请执行被执行人张艳霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9632号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币245949元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十三日 书记员 欧阳庆霖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执415号之一移送执行人：德阳市罗江区人民法院刑庭。被执行人：刘建，男，汉族，1983年10月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行移送执行人德阳市罗江区人民法院刑庭移送执行被执行人刘建没收财产一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人不动产登记信息并到被执行人所在村组调查走访，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人刘建限制高消费。经合议庭研究决定本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年五月十四日书 记 员  石伟均
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执337号 被执行人：林国雄，男，1969年5月16日出生于福建省长乐市，公民身份号码XXXX，汉族，住福建省XXXX。 被执行人林国雄犯盗窃罪一案，根据本院生效的（2018）闽0182刑初710号刑事判决,被执行人林国雄犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因其未按生效判决缴纳罚金人民币二千元，本院于2019年1月28日立案执行，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林国雄犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，无支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、京东账户的存款信息，无工商、证券、车辆、船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息。经向福州市长乐区国土资源局及不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房产土地登记记录。本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人至今未向本院申报其财产情况，遂依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产且去向不明，本案依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1078号罪犯张珞，男，1984年8月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00123号刑事判决，认定被告人张珞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。被告人张珞及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月18日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00237号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张珞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张珞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张珞减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初96号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人刘兵辉，男，1981年8月22日出生于交城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月28日被交城县公安局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审,经本院决定,于2019年5月29日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘兵辉犯妨害公务罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人刘兵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2018年11月12日晚23时许，交城县公安局交警大队民警武某、马某二人根据110指挥中心指派在交城县木器厂十字路口执勤处理事故时，遭到被告人刘兵辉的辱骂和推搡，阻碍了交城县公安局交警队民警正常执法。 交城县人民检察院建议判处被告人刘兵辉一年以下有期徒刑或者拘役，执行方式可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘兵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、前科劣迹调查表、身份证明材料、视听资料、辨认笔录、证人证言、报案材料及被害人陈述、谅解书及被告人刘兵辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵辉明知交城县公安局交通警察大队民警正在依法执行职务，仍使用暴力威胁手段,阻碍对方正常履行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘兵辉在案发后自动投案,并如实供述自己的罪行，属自首,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兵辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。即刑期自2019年5月29日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  闫志刚 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  成星仰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8号申请执行人邓晓渝，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第****，统一社会信用代码91500105MA5UNBKY4B。法定代表人田万俊，经理。关于邓晓渝申请执行重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初8393号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2550元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月八日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2809号申请执行人：李春燕。被执行人：刘徐娟。被执行人：王都。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3872号民事判决书，于2019年5月5日受理李春燕与被执行人刘徐娟、王都民间借贷纠纷一案。因被执行人刘徐娟、王都未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘徐娟位于新津县邓双镇芝芝路XXXXXX（监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月二十三日书记员  杨良华
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1006号原告：骞长刚，男，1956年10月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张明安（代理权限：调查取证、代为起诉、出庭、变更诉讼请求，代为辩论、参与调解、代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：王启立，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路**。负责人：吴国桢。原告骞长刚与被告王启立、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人财保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骞长刚及其委托诉讼代理人张明安、被告王启立到庭参加诉讼，被告人财保洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13720.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告王启立驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶，8时30分行至1306KM+600M处时，与同向前方骞长刚驾驶正在左转弯的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定，王启立负此事故的全部责任，骞长刚无责任。原告伤后在随县中医院住院治疗16天，造成各项经济损失13720.05元。被告王启立为其驾驶的车辆在被告人财保洛阳分公司投保了交强险及商业险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王启立赔偿，被告王启立垫付的医疗费结案时一并结算。被告王启立辩称：原告陈述属实。我驾驶的车辆有保险，应由保险公司向原告赔偿。原告受伤后，我垫付了5000元，应返还给我。被告人财保洛阳分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故经过、责任认定、豫Ａ×××**号车辆投保情况属实，事故发生在保险期内。原告受伤后，在随县中医医院住院治疗16天，支出医疗费4698.68元。受随县公安局交通警察大队委托，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人骞长刚因车祸受伤，致脑外伤I级及全身多处软组织损伤，上述损伤依据《人体损伤致残程度分级》之规定，未构成伤残。（二）被鉴定人骞长刚的误工期评定为45日，护理期评定为16日。（三）医疗费以临床治疗实际发生票据为准。原告为鉴定支出鉴定费750元。本次事故致原告驾驶的摩托车受损，原告为修理摩托车支出修理费240元。另查明，原告骞长刚承包耕种有土地，土地承包经营权证号为随县农地承包权（2015）第421321108211020044J号。事故发生时，被告王启立具有合法驾驶资质，准驾车型B2。原告受伤后，被告王启立垫付5000元。本院认为，原告骞长刚因本次事故受伤、车辆受损，给其造成了一定的经济损失，被告王启立应承担相应的侵权责任。对原告的各项损失，根据原、被告提交的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：1、医疗费4698.68元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；3、误工费3381.04元（34280元/年÷365天×45天×80%），事故发生时，原告承包了田地，应具有一定的劳动能力，但其已年满62周岁，误工费核减20%；4、护理费1705.07元（38897/年÷365天×16天）；5、修理费240元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费750元。以上损失合计12674.79元。豫Ａ×××**号事故车辆在被告人财保洛阳分公司投保了交强险,故人财保洛阳分公司应在先交强险范围内赔偿原告损失11924.79元（不包含鉴定费750元）。原告下余经济损失750元，由被告人财保洛阳分公司代替被告王启立承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下向原告骞长刚支付赔偿款11924.79元，在商业第三者责任险项下向原告骞长刚支付赔偿款750元；原告骞长刚于本判决生效之日起十日内向被告王启立返还其垫付款5000元；驳回原告骞长刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王启立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年五月三十日法官助理张娱书记员姜玥
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初137号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人赖某某，男，1986年11月16日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持准驾“C1F”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人赖某某及辩护人刘祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人赖某某驾驶韩铃牌电动二轮车（经鉴定，属于机动车管理范畴）沿105国道东侧二轮车专用道由南往北方向行驶至章贡区水西镇“瑞祥苑”门前路段时，碰撞由西向东步行横穿道路的被害人谢某1，造成被告人赖某某、被害人谢某1不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赖某某分别拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待处置。 被害人谢某1受伤后被送往医院抢救，后经救治无效于2018年10月19日死亡。经法医学鉴定，被害人谢某1符合交通事故致严重颅脑损伤，反复多次入院治疗，伤后长期神志不清伴卧床状态，各脏器功能逐渐衰竭并发肺部感染，最终因呼吸循环衰竭死亡，交通事故损伤对死亡原因的参与度为100%。经道路交通事故责任认定，被告人赖某某承担此次事故的主要责任，被害人谢某1承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人赖某某向被害人谢某1的亲属支付住院期间的医疗费及丧葬费共计人民币52900元。 上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，法医学活体检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，被害人及其亲属的身份证明，车辆保单复印件，驾驶人信息查询结果单，住院预交金收据及收款收据，视听资料，查获经过，户籍证明及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的罪名成立。 关于辩护人提出交通事故损伤对死亡原因的参与度至多80%的辩护意见，现有证据表明，首先，赣州市公安局交通警察支队直属大队先后委托江西赣州司法鉴定中心、江西吉安司法鉴定中心对被害人谢某1的死亡原因及交通事故损伤对死亡原因的参与度进行鉴定，上述两份鉴定意见均评定交通事故损伤对死亡原因的参与度为100%。其次，出具上述鉴定意见的司法鉴定中心及相关鉴定人员均具有鉴定资质。再次，上述两份鉴定意见根据病历材料、尸表检验、病理学检验等，对被害人死亡原因及交通事故参与度进行了全面、系统的分析，具有客观性和合法性，因此，被害人谢某1死亡与交通事故存在直接因果关系，评定交通事故损伤对死亡原因的参与度为100%，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人赖某某主动拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赖某某部分赔偿了被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  张兆波 二〇一九年五月十四日 代书 记员  黄庭军
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2499号原告：徐文佳，男，汉族，1989年12月16日生，户籍所在地：福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：胡涛，北京市大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西金得福汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**）。法定代表人：庄和平，系该公司执行董事。被告：庄和平，男，汉族，1958年2月5日生，户籍所在地：福建省福州市台江区。被告：卢仁，男，汉族，1960年8月9日生，户籍所在地：福建省福州市仓山区，现住地：福建省福州市仓山区。三被告共同委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。原告徐文佳与被告江西金得福汽车服务有限公司（以下简称金得福公司）、庄和平、卢仁不当得利纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文佳及委托诉讼代理人胡涛、刘庆，被告金得福公司、庄和平、卢仁共同委托诉讼代理人万印云、杜樟及被告卢仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文佳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庄和平、卢仁之间的口头投资协议；2、判令金得福公司返还原告各项款项合计636715元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日），庄和平、卢仁对该款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告（及其父亲）与庄和平、卢仁口头约定：三方拟共同设立一家经营汽车救援服务、租赁等业务的公司，由原告（或原告父亲）、庄和平分别投资150万元（各占股45%），卢仁负责经营管理（不投资，占股10%）。2015年5月28日，庄和平、卢仁设立金得福公司，庄和平认缴80万元（占股40%），卢仁认缴120万元（占股60%）。此后，被告继续要求原告向公司投资，并许诺原告只要投资就会成为公司股东。出于信任，原告在2015年7月3日至2015年年底期间，直接汇入或为公司垫付款项合计636715元。但是直至今日，被告从未赋予原告股东身份，原告也从未享有或行使过股东权利。期间，原告多次与被告协商，要求被告返还上述款项，均未果。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。金得福公司、庄和平、卢仁辩称：1、庄和平、卢仁属本案不适格被告；2、原告要求判令金得福公司返还原告各项款项合计636715元及利息毫无事实和法律依据，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐文佳提交的证据2的金得福公司收款收据（2015.07.03-2015.09.07）、电子账簿、江西金得福汽车服务有限公司名下车辆登记信息与证据4相互印证，故对其三性均予以认定。对证据3《证明承诺书》中的100万元投资款，结合证据2的内容，认定徐文佳实际投资到金得福公司的款项共计636715元。对金得福公司提交的证据1、3、4、5真实性予以认定。对证据2真实性予以认定，其中原告之妻邓琳作为金得福公司出纳从该公司账户先后转账共计316307.25元（其中邓琳从金得福公司转账51514.25元到徐文佳银行账户）均系邓琳从公司提取的备用金，且上述款项已实际用于公司的日常支出，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月28日，庄和平、卢仁注册设立金得福公司，登记股东：庄和平认缴80万元（占股40%），卢仁认缴120万元（占股60%），公司注册资本为200万元。徐文佳于2015年7月3日至2015年年底期间，直接汇入或为公司垫付款项共计636715元，其中包括2015年7月3日至8月26日期间，徐文佳通过银行汇入金得福公司投资款计324000元、徐文佳代金得福公司垫付各种费用计242715元以及徐文佳向金得福公司投入现金70000元。本院认为:投资是资金流动的一种主要形式，是投资者为获得一定经济效益而将其资本投入企业或项目的一种经济活动。投资是取得股东权的必要条件。投资人是否能够直接享有股东之全部权能，取决于其是否取得股东资格。本案可以明确的事实是，徐文佳仅有投资的事实，但无公司、审批机关确认其股东资格的结果。金得福公司主张其与原告存在合作关系，而协议是认定合作合伙关系的标准，金得福公司并未提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。故本院认定徐文佳向金得福公司投资自始系以取得股东资格为目的。实际投资人徐文佳以其出资未取得股东资格为由，要求金得福公司退回其出资款项的诉请，本院予以支持。原告的投资相对方系金得福公司，属于依法独立承担民事责任的法人。庄和平、卢仁仅系金得福公司的股东，在本案中不承担民事责任。对于诉请的资金占用利息，酌定为自本案起诉之日即2018年9月18日起至还清款之日止按照同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、江西金得福汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还徐文佳投资款636715元及利息损失（本金636715元，自2018年9月18日起至还清款之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回徐文佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元（已减半收取），由江西金得福汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 胡 群二〇一九年五月二十八日书记员 万珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6533号原告：中山市启善爱护动物服务中心，住所地广东省中山市石岐区延岭路**紫来花园**16卡，统一社会信用代码5244200034149802XY。法定代表人：黄凯迅，理事长。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀杰，广东雅商律师事务所实习律师。被告：李冰丽，女，1992年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，本院在审理原告中山市启善爱护动物服务中心诉被告李冰丽劳动合同纠纷一案过程中，原告中山市启善爱护动物服务中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市启善爱护动物服务中心的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市启善爱护动物服务中心撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一九年五月十六日书记员 郭小琪
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初24号 原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。 负责人：王新，该行行长。 委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。 被告：库尔勒即景皮鞋店，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒小康城后门安子国际旁边。 经营者：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工商银行）诉被告库尔勒即景皮鞋店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人强超，被告库尔勒即景皮鞋店的经营者张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还小微商户逸贷卡透支本金509948.01元、利息229039.21元、违约金12000元（利息计算至2018年12月12日，此后利息、违约金按照牡丹卡章程及合约约定的结算方式计算至借款还清之日为止），合计750987.22元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告申请办理小微商户逸贷卡，并填写了申请表，同意遵守《中国工行银行人民币牡丹卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》等内容并签字确认，依被告的申请，原告核准并向被告发放了逸贷卡，卡号为×××，截至2018年12月12日，被告尚欠本金509948.01元、利息229039.21元、违约金12000元未归还，合计750987.22元。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告库尔勒即景皮鞋店的经营者张燕辩称，对借款事实及未偿还的本金、利息数额没有异议，但利息和违约金是由于原告先行违约停卡导致我的资金无法周转才产生的，希望原告能在利息及违约金的诉求上做出相应调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告工商银行提供了牡丹信用卡申请表一份，卡片交易消费明细表一份，冻结解冻登记查询表一份，催收记录及截图各一份；双方当事人对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（即小微商户逸贷卡）并填写了申请表，被告的经营者张燕在申请单位声明处填写了“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，张燕在声明处签字确认并盖有被告单位公章。原、被告在信用卡领用合约中约定了利息和滞纳金的计算方式：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 根据被告的申请，原告向被告发放了逸贷卡，卡号为×××，启用日期为2015年8月14日。于2016年8月5日被告因违约还款，系统扣缴滞纳金500元，其账户于2016年9月4日被锁定。于2016年9月5日被告因又一次违约还款，系统扣缴滞纳金500元，其账户于2016年11月3日再次被锁定。自2017年12月起原告通过电话、入户方式多次催促被告归还欠款，因被告不接电话致使催收未果，截至2018年12月12日，被告尚欠原告本金509948.01元、利息229039.21元、违约金12000元，合计750987.22元未归还。 本院认为，原告向被告申请办理工行牡丹卡，双方签订了《牡丹卡申请表》并经签章确认，原、被告之间形成了金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。被告已按约向原告发放了信用卡，借款人应按约归还借款并支付利息。被告库尔勒学恩一新商行未按约定偿还借款本息，已属违约，原告有权依据合同约定主张被告库尔勒学恩一新商行偿还借款本金、利息及滞纳金。现原告主张被告偿还借款本金509948.01元、利息229039.21元、违约金12000元，合计750987.22元，并提供了相应书证，被告库尔勒即景皮鞋店虽辩称对信用卡被锁定产生滞纳金提出异议，但未能提交相应证据证明，故对被告的辩解，本院不予采纳，对原告工商银行要求被告归还借款本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告库尔勒即景皮鞋店于本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行归还借款本金本金509948.01元、截止至2018年12月12日的逾期利息738987.22元、滞纳金12000元，共计750987.22元以及自2018年12月12日起至借款本息还清之日止的逾期利息、滞纳金（逾期利息按照未归还的金额为本金，利率为每日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，以每月最高500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11429.87元，减半收取计5714.94元（原告已预交），由被告库尔勒即景皮鞋店负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾 尼 娃 · 哈 力 克 二〇一九年五月十四日 书记员 祖力胡玛尔·热合买提
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐生太，男，1932年5月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：伍大进，男，1946年11月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省鹤峰县人民政府，住所地湖北省鹤峰县城墙路**。 法定代表人:彭元洪，该县人民政府代县长。 原审第三人：唐云霞，女，1962年3月24日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人唐生太因诉湖北省鹤峰县人民政府(以下简称鹤峰县政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终670号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 唐生太申请再审称：1.一审法院故意将案件受理通知书和应诉通知书中的案由“土地行政征收及补偿纠纷”变成“房屋行政征收”不当。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限为两年。根据该解释第四十二条规定，涉及不动产的起诉期限为20年，因此唐生太并未超过起诉期限。原审法院没有实体审查，错误认定其超过起诉期限，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，重新审理此案，依法对被征收房产补偿。 本院认为：本案唐生太于2016年4月提起本案行政诉讼，其起诉条件应当根据当时的相关规定予以审查。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。据此，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。据此，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据原审查明的事实，鹤峰县政府于2014年4月1日将被诉房屋征收决定张贴于被征收范围内，向社会进行了公示，该征收决定已经交代了诉权及起诉期限。唐生太在一审庭审时对该项事实予以认可。因此应当认定唐生太在2014年4月1日就知道了行政行为内容，同时行政机关已经告知了诉权及起诉期限。唐生太于2016年才向一审法院提起本案诉讼，已经超过三个月的起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。 唐生太主张其未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条规定的起诉期限，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款是关于行政机关未告知诉权或起诉期限的规定，第四十二条是关于原告不知道行政行为内容的规定，不适用本案。 综上，唐生太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回唐生太的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年五月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢142号 樊宽淑： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3501号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执532号之五申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：程连印，男，1967年07月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月02出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程龙，男，1989年06月15出生，汉族，住汤阴县。被执行人：代立峰，男，1967年02月13出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1963年06月08出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马国帅，男，1987年07月05出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市花香凤城花卉有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庞洼村。法定代表人：程龙。关于中原银行股份有限公司安阳分行与程连印、郝素芹、程龙、代立峰、李爱军、马国帅、安阳市花香凤城花卉有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝素芹在交通银行62×××40账户内存款人民币364113.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年五月八日书记员 邢文中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保994号 申请人：张聪英，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省新津县。 被申请人：徐雪莹，女，汉族，1992年5月11日出生，住成都市高新区。 申请人张聪英于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪莹名下的财产在270270元范围内予以保全，担保人张某英、李某刚以其共同共有的位于眉山市彭山区的房产在270270元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐雪莹名下的财产在270270元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人张某英、李某刚共同共有的位于眉山市彭山区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  张奇巧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初625号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敬，女，1998年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨敬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  何云跃二〇一九年五月二十四日书记员  樊雨婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初918号 原告：俞某，女，2018年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康晓扬（别名康小阳），女，1984年11月13日出生，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 原告俞某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某法定代理人康晓扬、被告下尾小组委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲康晓扬自出生至今一直落户于被告处，生活基础也在被告处，系以康亚德为户主的农村土地承包经营户的成员，属被告集体经济组织成员。2013年9月26日，原告母亲康晓扬与原告父亲俞大泉登记结婚，2018年8月31日生育原告，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2018年11月被告向新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元及人口钱3000元，共计53000元。被告却以原告系外嫁女之女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《东瑶村下尾小组新增人口分配》和《东瑶村下尾小组集体经济组织人口分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、《证明》、《东瑶村下尾小组新增成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配发放清单》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、结婚证、户口簿，被告未提交证据。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康晓扬系被告集体经济组织成员，1998年以康亚德为户主包括康晓扬在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会建立30年土地承包关系。2013年9月26日，原告母亲康晓扬与原告父亲俞大泉登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，享有土地承包经营权。原告于2018年8月31日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年11月，被告决定向新增人员每人发放征地补偿款50000元和人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲康晓扬系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款50000元和人口钱3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计53000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告俞某征地补偿款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月二十二日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。