wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1286号 祝冠良、王定超： 申请执行人祝冠良与被执行人王定超买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初698号判决书已发生法律效力，申请执行人祝冠良向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王定超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1286号案件执行完毕。 二〇一九年五月××日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保512号申请人:王明亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人:李新民，男，1956年7月29日出生，汉族，住赤峰市。申请人王明亮与被申请人李新民继承纠纷一案，经审查，申请人王明亮于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新民名下位于××区不动产予以查封，保全金额21万元。申请人王明亮以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人李新民名下位于××区不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年五月三十一日书记员 张 俊 峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14133号原告：汪鑫，男，1986年11月5日，汉族，住江苏省镇江市润州区运河路**。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅小君，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。第三人：史俐俐，女，1986年11月14日，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路**09研究生班。原告汪鑫与被告上海保利建璀房地产有限公司、第三人史俐俐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告汪鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告汪鑫负担。审判员  陈凤琴二〇一九年五月二十七日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2562号原告：高胜平。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：李卓。原告高胜平与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告高胜平于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高胜平撤诉。案件受理费减半收取1370元，由原告负担。审判员  陈民二〇一九年五月十六日书记员  李乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16270号原告：陈华，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：孔文秀，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈华与被告孔文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币525,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2017年2月13日和5月8日分别向被告出借资金400,000元和500,000元，合计900,000元。后被告于2017年7月归还了200,000元，并书面承诺于2018年4月28日前归还100,000元，余款自2018年5月起至2019年10月止每月归还30,000元。然被告并未按约归还上述钱款，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。被告孔文秀辩称，对原告诉称的借款事实有异议，2017年5月8日的500,000元确系其向原告的借款，但2017年2月13日的400,000元并非借款，而是原告支付的出资款，因双方当时合意共同从事二手车买卖生意。其现同意一并归还原告525,000元，但目前经济状况较差，无力支付钱款。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日和5月8日，原告通过中国农业银行分别向被告转账支付了400,000元和500,000元。2018年4月15日，被告向原告出具还款承诺书一张，载明“还款人孔文秀因生意急需，于2017年02月份向陈华借款人民币肆拾万元，随后又于2017年05月份向陈华再次借款人民币伍拾万元。此后于2017年07月份向陈华还款人民币贰拾万元。现总计尚有借款总计人民币柒拾万元未归还。现还款人孔文秀在此书面承诺，2018年04月28日前向陈华还款人民币拾万元，其余借款自2018年05月起至2019年10月止，每月28日前向陈华还款叁万元。以上承诺，若有任何一期逾期未还款，出借人有权在出借人居住地(闵行)提请法律诉讼！追索全部借款及相应利息”。然被告并未按照上述承诺还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的银行业务回单、还款承诺书及当事人的庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实由转账凭证和还款承诺书等予以证明，本院予以确认。被告辩称原告于2017年2月13日向其转账支付的400,000元并非借款而是出资款，但未提供任何证据，又与其本人出具的还款承诺书相矛盾，原告对此也不认可，本院难以采信。现被告对原告诉请的金额并无异议，并辩称因经济状况较差无力归还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔文秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款525,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元，由被告孔文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年五月二十一日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12268号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：付大军，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付大军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告付大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、付大军立即偿还截至2019年2月24日的信用卡透支本金32508.05元、利息964.29元、分期手续费183.36元,并支付自2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金32508.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息964.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由付大军承担。事实和理由：2014年5月28日，付大军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付大军从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日共透支本金32508.05元、利息964.29元、分期手续费183.36元。被告付大军未答辩。经审理查明，2014年5月28日，付大军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。付大军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付大军发放了信用卡。付大军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月24日，付大军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32508.05元、利息964.29元、分期手续费183.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议（含收费项目及标准）、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付大军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向付大军发放了信用卡，付大军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付大军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利和分期手续费。被告付大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月24日的信用卡透支本金32508.05元、利息964.29元、分期手续费183.36元；并支付从2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金32508.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息964.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告付大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保20号 申请保全人：颜霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：颜为东，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人颜霞与被保全人颜为东“继承纠纷”一案，本院于2019年4月11日作出（2019）川1921民初1256号民事裁定书，对被保全人颜为东的银行存款63万元予以冻结。2019年5月13日，申请保全人颜霞申请撤回保全申请。 本院认为，申请保全人颜霞申请撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许。故，对被保全人颜为东的账户应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人颜为东银行存款的冻结。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执异16号 异议人（被执行人）四平市山城房地产开发有限公司（以下简称山城公司），住所地四平经济开发区开发区大路**。 法定代表人王志国，该公司董事长。 委托代理人李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 申请执行人才秀梅，女，1968年8月12日出生，汉族，四平市铁东区城东农村信用合作社信贷员，现住四平市铁**。 本院在执行申请人才秀梅与被执行人四平市山城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山城公司对我院查封、测绘、评估、拍卖其座落于四平市铁东区东方花园小区西侧原山城公司办公楼内与北侧相通的三、四层各一间房屋和六至七层两个房间的执行行为，向我院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结 异议人山城公司称：1、在申请执行人才秀梅与被执行人四平市山城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，法院没有向异议人送达查封房屋的裁定书，直至收到拍卖的公告，异议人才知道自己所有的房屋被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人动产、不动产及其它财产权应当作出裁定，并送达被申请人和申请执行人”的规定，法院没有依法送达，程序违法。2、法院对上述房屋测绘没有通知异议人也没有将测绘结果通知异议人。3、评估价低于市场价值，侵害了异议人的权益，上述房屋与办公楼为统一整体，单独评估影响其价值，应该整体评估。4、法院没有通知异议人选择评估机构、没向异议人送达评估报告，剥夺了异议人的权利。综上所述，法院的执行行为存在多处违反法律规定的情形，请求中止执行、中止拍卖行为。 经审查查明，申请执行人才秀梅与被执行人山城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）东民一初字第292号民事判决书。判决：被告四平市山城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，按照协议约定，给原告才秀梅在原地回迁安置二室一套房屋，建筑面积55平房米。二、临时安置补助费按四棚改办（2006）14号文件和四平市人民政府2003年第77号令的规定发放。三、驳回原告对四平市山城房地产开发有限公司其它诉讼请求。四平市山城房地产开发有限公司不服提出上诉，四平市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）四民一终字第130号民事判决书，判决：一、维持本院（2011）东民一初字第292号民事判决书第一、三项；二、撤销本院（2011）东民一初字第292号民事判决书第二项。 本案在执行过程中，于2018年1月4日作出（2012）东民执字第101-1号执行裁定书、（2013）东民执字第165-1号执行裁定书（另一申请执行人高志勇申请执行山城公司案）裁定：“查封被执行人四平市山城房地产开发有限公司原办公楼与北侧相通的三层、四层各一间，每个房间面积均为38.41平房米计69.62平方米；查封该办公楼与南侧相通的五至六层两个房间，每个房间面积均为52.50平房米计105平方米。该办公楼坐落在四平经济开发区大路155号东方花园小区，除上述四个房间外，该办公楼已执行给另一案件的申请执行人杨庆安。查封期限三年。”由于山城公司在本案执行过程中，拒不向法院提供办公地点，法定代表人王志国拒绝接听法官电话，也拒绝签收法院邮寄的法律文书。在此情况下本院查封房屋裁定书及我院《选择测绘、评估机构通知书》以公告形式送达，公告刊登在2018年6月15日的《北方法制报》上。四平恒通房地产评估有限公司作出的四广测〔2018〕房测字第096号房产测绘成果报告书（征求意见稿）刊登在2018年10月12日人民法院报G29版。我院于2018年12月27日作出第一次拍卖决定（网上拍卖时间为2019年2月12日），拍卖公告通过中国邮政特快专递送达异议人（此次已签收，如拒签仍继续公告送达）。 本院认为：本案在执行中，已经向异议人山城公司邮寄送达了查封裁定、评估结果等诉讼文书和法律文书，但被执行人拒绝签收，本院公告送达符合法律规定。异议人称与被查封房屋相连接的办公楼于2017年6月23日已交付另案申请执行人杨庆安，已不属于异议人山城公司的财产，无需整体评估。故本院在执行过程中程序合法，异议人四平市山城房地产开发有限公司提出的立即停止对上述财产的拍卖行为的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四平市山城房地产开发有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 执行员 王凤麒执行员周明博执行员闫宁波 二〇一九年五月八日 书记员 杨       张       斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2316号之一 申请执行人雷金海，男，1986年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘金海，男，1972年11月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷金海依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7527号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘金海在（2019）浙1102执2316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘金海银行存款人民币20200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年五月十日 书记员  姜慧丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3261号申请人：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地。法定代表人：王桂芬，职务总经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:杨克文，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：杨帆，女，1981年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛旺霖工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路**），统一社会信用代码913702115685796929。法定代表人：曲传刚，职务总经理。申请人青岛长兴汽车销售有限公司与被申请人杨克文、杨帆及青岛旺霖工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人青岛长兴汽车销售有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨克文、杨帆及青岛旺霖工贸有限公司名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王新民以其名下鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛长兴汽车销售有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨克文、杨帆及青岛旺霖工贸有限公司名下的银行存款人民币260000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人王新民名下鲁Ｂ×××**号车辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月二十七日法官助理王萌书记员陈欣然
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初818号原告：唐瑞福，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被告：房鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：李国才，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市。现住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。原告唐瑞福诉被告北票恒嘉新型建材有限公司（以下简称恒嘉公司）、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞福的委托诉讼代理人姜仁杰，被告北票恒嘉新型建材有限公司委托书诉讼代理人赵文阁、被告房鹏、被告李国才及其委托诉讼代理人崔振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5650元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告恒嘉公司承建了朝阳县工程中的9-8、9-12号楼建设，承包后将该工程的水泥压力板安装工程转包给没有资质的被告房鹏，被告房鹏又转包给被告李国才。原告唐瑞福4月26日通过被告李国才来到朝阳县工程中的9-8、9-12号楼工地从事安装墙体工作，工作到6月26日，约定每日工资150元，工作期间一直未支付工资，仅借支500元，尚欠工资5650元未给付，故诉至法院，请依法判决。被告恒嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方已将工程承包给房鹏，并且与房鹏将工程款结清，所以我方不承担给付义务。我方与原告不存在雇佣关系，不承担给付义务。被告房鹏辩称，这个工资不应该我给，我跟李国才有承包合同，我只针对李国才。恒嘉公司确实已经和我结清工程款。被告李国才辩称，对原告将我方列为被告不认同，理由是在整个涉案工程施工过程中，李国才组织和指挥工人施工并参与劳动，是劳务提供方，亦是劳务人员之一，支付劳务方劳务费是劳务使用方用人单位恒嘉公司的法定义务，应由其在工程竣工验收合格后，立即支付劳务人员的工资，本案原告将李国才列为被告与事实相悖与法律相悖，请法庭依法纠正被告李国才主体资格为原告方，而不是被告方，其出劳务期间的工资应由被告恒嘉公司一同支付给原告方。经审理查明，2017年4月，被告李国才雇佣原告唐瑞福到其承包的朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程的工地从事安装墙体工作，约定工资按日计算，每天150元，借支工资500元，剩余工资5650元至今未给付。另查明，被告恒嘉公司承包了朝阳县工程的建筑施工的部分项目，之后将该项目中9-8#楼和9-12#楼的内外墙体工程转包给被告房鹏。2017年4月19日，被告房鹏将朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼墙体支模工程转包给被告李国才，双方签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》。至开庭审理时，被告李国才与被告房鹏尚未将工程款结算完毕。本院所确认的上述事实，有原告提交的李国才记载的的《计工单》，被告恒嘉公司提交的《结算单》，被告房鹏提交的《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》及原、被告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案，被告恒嘉公司承包了朝阳县工程的建筑施工的部分项目后将该项目中9-8#楼和9-12#楼的内外墙体工程转包给被告房鹏。被告恒嘉公司和房鹏自认工程款已结清。后被告房鹏又将工程转包给被告李国才，二被告自认工程款未结清。李国才找到原告唐瑞福从事安装墙体工作，双方未签订书面劳务合同，但原告提供的《计工单》，被告李国才无异议，该单不但记录用工天数，而且有用工单价、借支数额和总价，故双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定，上述事实本院予以确认。原告提供了相应的劳务，被告李国才应当按约定履行支付劳动报酬义务，原告主张劳务费金额为5650元，被告李国才对此金额无异议，被告恒嘉公司和房鹏对此未提出异议，故被告李国才应支付原告唐瑞福给付剩余工资5650元。因被告李国才与房鹏签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》，被告房鹏虽然不是雇佣合同的一方当事人，但二被告自认双方工程款尚未结清，且工人工资包含在工程款内，故被告房鹏应在劳动报酬支付方面承担连带给付责任。被告恒嘉公司将工程违反法律规定承包给不具备用工主体资格的房鹏，虽然被告恒嘉公司未与原告形成雇佣关系，但在劳动报酬支付方面亦应对李国才拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，三被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国才于本判决生效之日起五日内给付原告唐瑞福劳务费5650元；二、被告房鹏、北票恒嘉新型建材有限公司对上项给付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国才负担，被告房鹏、北票恒嘉新型建材有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年五月二十一日书记员 周丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1464号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所珠海市金湾区三灶镇西湖城区金瀚路********，统一社会信用代码：91440400050700259C。法定代表人：洪明。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：殷东兰，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告殷东兰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉，理由是被告殷东兰已交清物业费及其他费用。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  赵立文二〇一九年五月二十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2974号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永军，男，1970年3月3日出生，汉族，住长丰县。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦**，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人黄永军、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1268号 原告：周红兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌百花律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：夏海亮，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省南昌市新建区。 原告周红兵诉被告夏海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周红兵于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红兵负担。 审判员 郭 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐进发
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执732号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。主要负责人：李明耀，公司经理。被执行人：李良嵘，男，1975年5月8日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李良嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初3647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李良嵘于本判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费61965.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．2019年1月25日，本院初次接待申请执行人紫金财产保险股份有限公司，其表示不清楚被执行人的财产状况及下落，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年1月28日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人所在社区张贴公告，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年1月28日、2019年3月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人李良嵘名下的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年4月3日，本院至被执行人李良嵘住所地如皋市××××组进行调查，经调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，据村干部反映，被执行人在外打工，家中只有父母在家，不清楚其下落及财产状况。同日，本院至被执行人李良嵘住所地如皋市××××组进行搜查，经搜查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5．2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2019年5月6日约谈告知申请执行人资金财产保险股份有限公司，并告知其可以向保险公司投保执行悬赏，寻找被执行人下落及财产线索，申请执行人未对上述查控结果提出异议，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封被执行人李良嵘名下的苏Ｆ×××**汽车，本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3647号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年五月二十七日书记员  朱潇潇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异93号案外人：荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处所东王家村。法定代表人：王传凤，村民委员会主任。申请执行人：王芬，女，1963年7月17日生，居民，住荣成市双河****楼**。被执行人：王胜国，男，1966年10月5日生，居民，住，住荣成市宁津街道办事处所东王家村/div>本院在执行申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案中,案外人荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会（以下简称所东王家村委)对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。所东王家村委称，被执行人王胜国租赁本村浅海养殖经营权的期限为2009年12月31日至2019年12月31日，自2020年1月1日起被执行人对涉案海域不享有租赁经营权。法院作出的（2019）鲁1003执324号执行裁定书及协助执行通知书中，冻结期限为两年，自2019年4月18日起至2021年4月18日止，要求变更冻结时间。本院经审查认为，所东王家村委所述属实，其异议成立，本院应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更本院（2019）鲁1003执324号执行裁定书及协助执行通知书中，冻结被执行人王胜国在荣成市宁津街道办事处所东王家村村民委员会的浅海养殖租赁经营权期限为：2019年4月18日起至2019年12月31日止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一九年五月十六日书 记 员  姜芸洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11964号原告：黄某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇一九年五月十日书记员 许江涛
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执21号王周莲、李希有：申请执行人王周莲与被执行人李希有健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1052号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李希有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王周莲向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款704.1元、承担案件受理费5元。本院依法受理，执行案件受理费50元。在执行过程中，本院依法从被执行人李希有的银行存款中扣划案件款522.35元,执行案件受理费50元。剩余款项申请执行人王周莲自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执21号执行案件执行完毕，于2019年  5月30日结案。  二〇一九年五月三十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1663号 原告:何长松,男,2000年10月1日出生,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：何余洪（系原告父亲），男，1975年2月22日出生，住重庆市开州区。 被告:刘进,男,1993年1月20日出生,住重庆市巫溪县。 原告何长松与被告刘进劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何长松及其委托代理人何余洪与被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11000元。在庭审的过程中增加诉讼请求：被告承担书写诉讼费300元、误工费54000元、经济补偿3000元、误工参与费600元、证人误工费100元、交通费1600元，被告应该支付原告70837.5元。事实及理由：被告雇佣原告在巫溪县田坝镇中鹿村大坪新能源光伏发电站工地开挖掘机，从2018年4月6日开始到2018年8月9日止，每月6000元，工资24600元，加班工资1000元，共计25600元。原告已经预支了14600元后，被告欠原告11000元，原告多次讨要无果。 被告刘进辩称，被告雇佣原告开挖掘机属实，认可原告的工作时间及工资标准，工资共计24600元。加班工资以每小时50元的标准计算，加班工资在加班后当天支付的现金，完工结算时没有下欠的加班工资。原告在工作的过程中已经预支了14600元，被告于2019年2月将下欠的10000元以现金方式支付给原告，但是没有出具收条，原告现在已经不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告雇佣原告在巫溪县田坝镇中鹿村新能源光伏发电站从事挖掘机工作，原告从2018年4月6日开始工作至2018年8月9日结束，工资每月6000元，加班工资为每小时50元。原告在被告处已经领取14600元，2018年8月9日，原、被告双方将工资进行结算，余下工资被告未支付。2018年8月13日，原、被告因为工资问题发生纠纷，经开州区河堰派出所调解，双方达成调解协议于当天去田坝镇结算工资，并就工地上损坏光复板的问题进行协商。 以上事实，由原告提交的重庆市开州区河堰派出所出具的《调解协议》和原、被告当庭陈述及认可为据，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告出从事挖掘机驾驶工作，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方有义务按照约定向原告支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张工资为25600元，被告只认可24600元，另外1000元为原告的加班工资，被告辩称加班工资已在原告每次加班后当场支付给了原告，被告辩称下欠的10000元也已经在2019年2月左右支付给原告。被告应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承担举证不利的后果。本案中被告认可原告的工资及已经领取工资的数额，反驳余下工资已经支付给原告，但未提供任何证据证明被告于2019年2月支付10000元的事实及当场支付加班工资的事实，2018年8月双方因工资支付已经发生矛盾由派出所协调，被告称在2019年2月起诉前将10000元以现金方式支付给原告，既无在场人也未出具收条，被告该反驳不符合常理，也未完成举证责任和义务，则被告应对余下的工资承担清偿责任。 原告主张被告承担书写诉讼费、误工费、经济补偿等费用，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告刘进在本判决生效后五日内向原告何长松支付劳务工资11000元； 二、驳回原告何长松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费785.5元，由被告刘进负担37.50元，由原告何长松负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 侯 港 二〇一九年五月二十二日 书记员 何海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2066号申请执行人夏红，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人卢志涛，男，1976年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请人共同委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初6054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏红、卢志涛依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1460号 申请执行人：张瑞清，男，汉族，1979年1月4日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：广州兆威电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙路****。 法定代表人：林琦，该单位董事长。 申请执行人张瑞清与被执行人广州兆威电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案［2018］7361-7372号仲裁裁决书,于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人广州兆威电子科技股份有限公司支付欠款50896.56元和利息，被执行人承担本案执行费663元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经查，被执行人在本院有同类型案件共25件，本院依法查询被执行人有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门的财产，执行得款共计672215.23元，统筹按比例进行分配，己发还给申请执行人32424元。目前暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆、工商、保险等方面有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁诗韵
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初973号原告：曾龙钦，男，1990年6月30日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：骆家龙，男，1990年8月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告曾龙钦与被告骆家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾龙钦到庭参加诉讼，被告骆家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾龙钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆家龙归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾龙钦与被告骆家龙是朋友关系，2017年8月31日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，原告通过农业银行转账45000元，支付宝转账2500元，现金交付2500元，被告于当天立下借据交原告收执。后经原告多次催收，被告拖延归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告骆家龙既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告骆家龙以经营生意需要资金周转为由，于2017年8月31日向原告借款人民币50000元。当日原告依约定将45000元借款汇入被告骆家龙指定的中国农业银行的62×××78的账户，然后，原告通过支付宝转账2500元给被告，另2500元现金交付给被告，被告当日写《借据》交原告收执。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告曾龙钦遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告曾龙钦以被告骆家龙所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告曾龙钦与被告骆家龙的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的问题，从原告提供被告骆家龙所立的借据看，被告与原告在借款时没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2019年4月10日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆家龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾龙钦偿还借款50000元及支付自2019年4月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告曾龙钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告骆家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年五月十三日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25093号原告：龙万鹏，男，1957年1月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽广州道小学退休教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区教育体育局，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**政通大厦，统一社会信用代码11120116MB16240262。负责人：刘明成，局长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽广州道小学，住，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街广州道**一社会信用代码12120116401244751P。法定代表人：刘岩，校长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告龙万鹏诉被告天津市滨海新区教育体育局、天津市滨海新区塘沽广州道小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告龙万鹏于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙万鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙万鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙万鹏负担（已交纳）。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一九年五月二十七日书 记 员  马 楠
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0722执259号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。 负责人姜旭辉，行长。 委托代理人刘洋，职员。 被执行人：盛守安，男，1970年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：张德华，男，1980年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与盛守安、张德华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2019年5月10日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2216号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周福明 审判员  张兆成 审判员  宋 佳 二〇一九年五月十五日 本件与原本核对无异 书记员冯岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人杨安定，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17498号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨安定向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金25694.68元，支付截至7月26日的利息7244.99元、分期付款手续费1645.80元、逾期还款违约金6991.63元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息3841.35元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费693元，执行费549元，合计47660.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨安定的财产，限额47660.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金玲，女，1983年8月20日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告金玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年五月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白娟，女，1978年04月22日，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额9764.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9764.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9764.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告白娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初87号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。 被告：绵阳金色家园商贸有限公司。住所：。住所：绵阳市农科区iv> 法定代表人：唐小龙。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绵阳金色家园商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许申请北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元予以减半收取。 审判长  李又平 审判员  马红科 审判员  刘雨林 二〇一九年四月二十三日 法官助理胡大利 书记员朱玲玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1089号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪,董事长。 委托诉讼代理人：丁涛、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城雄宇毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。 经营者：赵振宇。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告保定白沟新城雄宇毛绒玩具厂著作权侵权纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即停止生产、销售使用“长草颜团子”系列美术作品的侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月4日，国家版权局颁发作品登记证书，登记号：国作登字-2016-F-00290799，作品名称：长草颜团子1，作品类别：美术作品，作者及著作权人均为山西说走就走文化传播有限公司，创作完成时间：2014年10月15日。 2017年8月10日，国家版权局颁发作品登记证书，载明：申请者北京十二栋文化传播有限公司（中国）经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，于2016年8月15日取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，申请者北京十二栋文化传播有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2017-F-00488235。 2018年8月27日，浙江亿维律师事务所的委托代理人赵爽向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。当日，公证人员与赵爽来到杭州市红小区内，门面上标示着“圆通速递特约代办点”“圆通速递半道红投递点”字样的店里，赵爽从该店提取了一份单号为70169597331372的百世快递包裹，公证员将该包裹带回公证处，由赵爽进行拆包，公证员拍照封装并将封装后的物品交由赵爽保存。2018年8月29日，在公证人员的监督下，赵爽操作公证处电脑登录www.1688.com网站，点击“已买到的货品”，对订单号为205773901191245334的订单进行操作，依次点击“订单详情”“物流详情”等相关信息，显示货品名称为“创意长草颜团结子公仔毛绒玩具超萌多表情颜文字抱枕送女友节日礼物”，单价为8.5元，数量为3，已付款35.5元，物流公司为百世快递，运单号码为70169597331372，物流跟踪为已签收。2018年9月5日，浙江省杭州市西湖公证处针对上述过程出具了公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有毛绒玩具3个。原告为本案支出公证费1000元。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，被告系1688网平台上案涉网店的注册人，成立于2018年3月19日，经营范围为生产销售毛绒玩具。涉案美术作品已在微信上进行公开发表。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告销售的涉案毛绒玩具与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽两者在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告辩称，其已尽到合理注意义务，主观上无过错，且涉案产品有合法来源，但缺乏证据佐证，本院不予采信。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上使用涉案美术作品，并销售含有该涉案作品的产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由被告所生产，故对原告的该项主张不予支持。 关于赔偿数额，鉴于被告因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告作为销售商的主观过错及价格和销量情况、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城雄宇毛绒玩具厂立即停止销售侵犯原告北京十二栋文化传播有限公司“长草颜团子1”美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城雄宇毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3500元； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担112元，由被告保定白沟新城雄宇毛绒玩具厂负担163元。原告北京十二栋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城雄宇毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月八日 书记员  濮卒燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1562号原告：佛山市赣江玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏沿江路**之一，统一社会信用代码：91440605337950503D。法定代表人：郭龙华。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡事明，男，原告股东。被告：佛山市慕颂洁具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏工业元武头地段**厂房统一社会信用代码：91440605MA4ULDE35J。法定代表人：曾亚龙。被告：曾亚龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县，上述两被告共同委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。原告佛山市赣江玻璃有限公司诉被告佛山市慕颂洁具有限公司（以下简称慕颂公司）、曾亚龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭岩、胡事明，被告佛山市慕颂洁具有限公司、曾亚龙的共同委托代理人区倩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决两被告共同向原告清偿货款134710.28元并自2018年12月1日起至判决返还之日止按年利率24%计算利息。2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告慕颂公司工商信息公示、被告曾亚龙《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山赣江玻璃2018年8月对账单》打印件1份；3.《佛山市赣江玻璃有限公司送货单》（8月）原件16份；4.《佛山赣江玻璃2018年9月对账单》打印件1份；5.《佛山市赣江玻璃有限公司送货单》（9月）原件13份；6.《佛山赣江玻璃2018年10月对账单》打印件1份；7.《佛山市赣江玻璃有限公司送货单》（10月）原件17份；8.《佛山赣江玻璃2018年11月对账单》打印件1份；9.《佛山市赣江玻璃有限公司送货单》（11月）原件2份；证据2-9，用以证明原被告自2017年8月份开始业务往来，由被告向原告订购不同规格的玻璃，约定以月结方式即每月15-30日支付上月货款。10.被告的法定代表人曾亚龙和原告的股东胡事明微信聊天记录截图打印件2份、微信聊天记录中的《佛山赣江玻璃2018年7月对账单》、《佛山赣江玻璃2018年8月对账单》、《佛山赣江玻璃2018年9月对账单》、《佛山赣江玻璃2018年10月对账单》、《佛山赣江玻璃2018年11月对账单》打印件各1份，用以证明原、被告双方8月至11月交易的金额。11.微信语音光盘1只（现场播放手机语音内容，光盘庭后提交），用以证明被告支付1万元后，被告尚欠原告6月之前的货款2万多元，被告在微信中确认7月至9月的货款金额。两被告辩称，被告慕颂公司欠原告的货款与原告起诉的数额不一致，应以实际原告交付给被告慕颂公司的数额进行计算，按照送货单上的金额应为47964.05元，被告支付了3万元予原告，被告尚欠原告17964.05元。被告曾亚龙认为该货款是被告慕颂公司欠原告的货款，被告曾亚龙不应承担责任。诉讼中，两被告举证如下：1.原告员工胡事明与被告的法定代表人曾亚龙微信聊天记录截图打印件1份；2.微信转账详情截图打印件1份；证据1、2，用以证明被告已经向原告支付了3万元的货款。经审查，原、被告双方提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告慕颂公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告曾亚龙为其唯一股东。原告与被告慕颂公司自2017年8月份开始业务往来，由被告向原告订购不同规格的玻璃，双方交易习惯是：被告通过传真的方式向原告下单，原告接单后会打电话向被告确认，确认后按照图纸的要求生产玻璃，生产后原告安排送货到被告公司处，由被告曾亚龙或姓杨的仓管员进行签收，当月的货款是约定45天结算。根据双方提交的证据显示：2018年6月至11月期间，原告于2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月分别向被告慕颂公司送货价值为24146.10元、20323.77元、25606.96元、23631.14元、22352.86元、557.14元，合共价款116617.97元；被告慕颂公司于2018年8月15日、9月1日分别向原告支付价款10000元、20000元，合共30000元。经多次催讨未果，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于：被告慕颂公司支付原告的30000元价款，是支付2018年6月份之前的价款，还是支付之后的价款。对此，原告未能在本院指定的期限内举证予以说明，故应承担不利的法律后果，本院因此认定被告慕颂公司支付原告的30000元价款在2018年6月至11月价款中扣除。扣除后，被告慕颂公司尚欠原告2018年6月至11月价款86617.97元（116617.97元-30000元），被告慕颂公司应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。由于双方没有约定明确的付款时间及逾期付款违约金，故债务人应当自原告起诉之日开始支付逾期付款的利息予原告。原告请求按年利率24%计算逾期付款的利息，超出有关规定，本院不予全额支持。被告慕颂公司属一人有限责任公司，被告曾亚龙为其唯一股东，现由于被告曾亚龙未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告曾亚龙应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，其他部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市慕颂洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市赣江玻璃有限公司2018年6月至11月价款86617.97元及以该款为本金自2019年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、被告曾亚龙对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497.10元（原告已预交），由原告负担514.38元，被告慕颂公司负担982.72元，被告曾亚龙承担连带责任。被告慕颂公司负担的受理费应于本判决发生法律效力后迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄华文二〇一九年五月六日书记员  张俐俐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20431号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：张金亭，男，1971年3月15日出生，满族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告张金亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张金亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金亭支付租金及留购价款86,682.30元，上述款项支付完毕后车辆归被告张金亭所有；2.被告张金亭支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为1,270.85元);3.本案诉讼费由被告张金亭承担。事实和理由：2018年6月，被告张金亭与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张金亭以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为华泰牌，车架号：LRH18T2E8HXXXXXXX，发动机号：F6J9A0034)，融资总额为83,021.13元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等13,203.17元，每月租金为2,549.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张金亭仅支付部分租金共计5,098.90元，之后虽经原告催讨，但被告张金亭一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告张金亭需向原告支付租金及留购价款86,682.30元，滞纳金1,270.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张金亭签字确认其送达地址为河北省承德市围场满族自治县金帝花苑1层13厅，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为华泰牌，车架号：LRH18T2E8HXXXXXXX，发动机号：F6J9A0034)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等13,203.17元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年6月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张金亭仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月27日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款86,682.30元、滞纳金1,801.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张金亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金亭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款86,682.30元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰牌，车架号：LRH18T2E8HXXXXXXX，发动机号：F6J9A0034)归被告张金亭所有；二、被告张金亭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月27日止的滞纳金1,801.95元，并以逾期租金及留购价款86,682.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元,减半收取计999元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年五月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初191号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张维，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2008年11月4日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月21日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日14时24分许，被告人张维与冶晓云通过电话联系约定交易毒品，当日15时30分许，被告人张维在西宁市××区附近以400元的价格将一小包毒品贩卖给冶晓云，交易完成后准备离开时被公安人员抓获。当场从被告人张维身上查获其贩卖毒品所得的毒资人民币400元及贩卖毒品时所使用的一部白色MEIZU手机，从冶晓云身上查获其从张维处购得的一小包毒品。2019年1月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2019]41号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.83克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证MEIZU手机一部、毒资400元；书证人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、上交（入库）毒品登记表、尿液/唾液检测报告、刑事判决书及刑满释放证明；证人冶晓云的证言；宁公刑鉴（理化）字[2019]41号《检验意见书》；搜查、称量笔录、现场辨认笔录；视听资料讯问光盘、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张维在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；二、随案移送的作案工具MEIZU手机一部依法没收，留作证据；毒资400元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 才让卓玛人民陪审员 王 晓 燕人民陪审员 黄 蓓 莉 二〇一九年五月十五日书 记 员 马  雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2175号原告：中铁物资集团东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市东北大马路**。法定代表人：季利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钟民，该公司法律合规部副部长。被告：中国二十二冶集团有限公司，住，住所地唐山市丰润区幸福道**/div>法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振鑫，该公司员工。原告中铁物资集团东北有限公司（以下简称中铁物资东北公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（二十二冶集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物资东北公司的委托诉讼代理人王钟民和被告二十二冶集团的委托诉讼代理人王东、胡振鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁物资东北公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费4910825.68元、迟延付款利息至实际支付日止（暂计算至2019年2月27日，利息78921.06元），合计4989746.74元；2.判令被告承担诉讼费。在庭审中，原告将利息明确为：自2018年10月10日起至被告实际履行之日止以4910825.68元的95%为基数按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订2份《周转材料租赁合同》（合同编号：C1146001810720180002、C1146001810820180002），就长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区PPP项目钢板桩租赁事宜达成。合同签订后，原告依约向被告履行了租赁义务，累计交付IV型拉森钢板桩6794.73吨，截至2018年9月30日，所有钢板桩租赁完毕撤场，租赁费用结算金额4910825.68元。经原告多次催讨，但被告未支付，按合同约定已严重违约，迟延付款利息已达78921.06元，合计4989746.74元。为充分保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请的租赁费总金额为4910825.68元无异议，但是被告认为该租赁费中的35%依据合同未满足支付条件，原告主张利息也没有合同依据，请求法院依据事实依法判决。经审理查明：2018年7月18日，原、被告签订两份周转材料租赁合同，约定由原告就长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区PPP项目向被告提供拉森钢板桩租赁业务，两份合同均约定了租金单价等相关事实，同时还约定“第四条租赁期限预定自2018年6月20日起至2019年12月31止依甲方施工的实际需要可以具体变化。第六条4.支付方式：承租方支付出租方的租赁费中货币资金占50%、承兑汇票占50%。甲方依据核定的月租赁数量，按65%的比例拨付月度租赁费（含代扣代缴费用）。租赁期满撤场前，甲方拨付乙方至租赁费用的75%；乙方材料撤场后，甲方拨付至租赁费用的95%，剩余5%租赁费用待材料撤场后一年内无息付清。”合同签订后，原告依约向被告提供了租赁器材。经双方结算，截止到2018年9月30日共发生租赁费4910825.68元，原告为被告开出了增值税专用发票并于2018年10月10日交付给被告。原告主张租赁器材已于2018年9月30日全部撤场，被告称不清楚，需向项目部核对，但在本院指定期间内未提出不同意见。以上事实有周转材料租赁合同、结算单、发票开具申请和交接单及增值税发票复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方理应全面及时履行合同。原、被告双方均认可发生的租赁费总额为4910825.68元，被告理应及时给付原告租赁费用。关于被告应给付租赁费数额问题。双方签订的租赁合同约定“甲方依据核定的月租赁数量，按65%的比例拨付月度租赁费（含代扣代缴费用）。租赁期满撤场前，甲方拨付乙方至租赁费用的75%；乙方材料撤场后，甲方拨付至租赁费用的95%，剩余5%租赁费用待材料撤场后一年内无息付清。”被告主张合同约定的租赁期间自2018年6月20日起至2019年12月31止，目前租赁合同尚未履行完毕，故租赁费中的35%未满足支付条件，即未达到给付节点，认为应按合同约定按65%的比例拨付月度租赁费。原告主张租赁材料已于2018年9月30日撤场，依据为租赁费结算的最后时间，故主张被告应支付租赁用的95%。合同中虽然约定了合同的履行期间，但同时还约定“依甲方施工的实际需要可以具体变化。”实际履行合同的时间与合同约定的时间不一致属于正常情况，且履行时间短对被告更加有利。原告作为出租方，无理由对尚未撤场的租赁物不再计算租金。被告对此虽不认可但未提出相反的证据足以反驳，故对原告关于撤场时间的主张，本院予以采信。合同约定“剩余5%租赁费用待材料撤场后一年内无息付清”，该5%租赁费未到原告撤场后一年的支付节点，故而尚未到付款节点，对原告主张该5%的租赁费，本院不予支持，待至付款时间节点后，原告可另行主张。故对原告要求被告支付原告租赁费4910825.68元的诉讼请求，本院对其中的95%予以支持，即4665284.4元（4910825.68元×95%）。关于利息的问题。原告主张被告支付利息，但双方在合同中并未约定逾期付款利息或相关违约责任。原告称依据合同中“剩余5%租赁费用待材料撤场后一年内无息付清”，从而推定除该5%之外的租赁费均应计算利息，被告对此不予认可，本院亦不予采信。但被告确实占用原告资金，合同中虽未约定，但原告在起诉时明确主张利息，该请求不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，对自原告起诉之日（2019年4月12日）起至被告付清租赁费之日止以4665284.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁物资集团东北有限公司租赁费4665284.4元及利息（利息自起诉之日2019年4月12日起至被告付清租赁费之日止以4665284.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中铁物资集团东北有限公司其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23359元，由原告中铁物资集团东北有限公司负担1402元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担21957元。审判员 李 宏 二○一九年五月十五日书记员 崔冬雪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0924民初672号 申请人：江西协旭机械有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900662005046N 法定代表人：简江村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：广东振远智能科技有限公司，住所地：东莞市万江街道大汾社区振兴路，统一社会信用代码：91441900586325637E。 法定代表人：朱少虎。 本院在审理申请人江西协旭机械有限公司与被申请人广东振远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西协旭机械有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在中国建设银行股份有限公司东莞天安之行44050110253600000618账户的银行存款20万元人民币进行查封、扣押、冻结；保全费用由被申请人承担。 本院经审认为，申请人江西协旭机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被生气广东振远智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞天安之行44050110253600000618账户的银卡存款200000元人民币。 案件申请费1520元，由被声请人广东振远智能科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范建兰 二〇一九年五月八日 书记员  蓝 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3318号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：徐晶，女，1978年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被告：徐相雨，男，1954年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县。二被告委托诉讼代理人:刘忠刚，黑龙江姜笑丽律师事务所律师。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告徐晶、徐相雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交13257元，应退13232元），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年五月二十九日书记员 毕殿龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更465号罪犯张志刚，男，1975年6月6日出生，广东省清远市清城区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月23日作出〔2010〕清中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人张志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与前罪故意杀人罪余刑二年十一个月二十三天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志刚及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月6日作出〔2011〕粤高法刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，接受教育改造，已获得8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1237号原告：汪菊蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：魏征，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁致强，男，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（二被告均未到庭，以上身份信息均由原告提供）原告汪菊蓉与被告魏征、丁致强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊蓉的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。被告魏征、丁致强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪菊蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭前，原告变更第一项诉讼请求为：被告魏征偿还原告借款本金70000元，且被告丁致强对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，被告魏征向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款70000元，承诺于2018年4月13日还款，且被告丁致强承担保证责任。履行期限届满，被告魏征、丁致强未如约偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。魏征、丁致强均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告魏征向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汪菊蓉现金柒万元整（70000元），于2018年4月13日还款担保人：丁致强×××。”被告丁致强为上述借款提供保证担保。同日，原告通过贺兰山村镇银行向被告魏征名下的卡号×××转账70000元。履行期限届满，被告魏征、丁致强未按时偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告魏征之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《客户明细对账单》及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告魏征未偿还借款，应承担相应还款责任。原告主张被告魏征偿还借款70000元，本院予以支持。关于保证人的保证责任，原、被告丁致强在《借条》中未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,故被告丁致强应提供连带责任保证担保；关于保证人的保证期间，因原、被告丁致强未约定保证期间，但约定了借款履行期限，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，履行期限届满之日为2018年4月13日，故本院认为涉案保证期间应当自2018年4月13日起算，原告于2019年1月14日起诉时已超过6个月的保证期间，保证人丁致强不应承担保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告魏征、丁致强经公告送达开庭传票，公告期限届满,未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏征于本判决生效之日起三日内向原告汪菊蓉偿还借款70000元；二、驳回原告汪菊蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告魏征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马立忠人民陪审员 张玉凤人民陪审员 白彩霞 二○一九年五月三十日法官 助理 胡 娜书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初152号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人吴小荣，男，1970年11月26日出生广西武宣县，汉族，小学文化，住武宣县。2019年5月6日，因涉嫌危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。同年5月13日，本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人吴小荣犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月20日16时50分许，黄某驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车在武宣县某叉路口处与被告人吴小荣驾驶的桂Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警即依法送吴小荣到县人民医院提取血样，并将血样送柳州明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，吴小荣被查获时体内血液酒精含量为182mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，2019年2月26日，武宣县公安局交通警察大队对道路交通事故作出认定，吴小荣承担主要责任。事故发生后，吴小荣与黄某达成民事赔偿协议，并取得黄某的谅解。案发时，吴小荣未取得有效机动车驾驶证。 上述事实，被告人吴小荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、抽取血样照片，证人黄某的证言，被告人吴小荣的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴小荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴小荣归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。吴小荣无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。吴小荣已主动与事故相对方达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。吴小荣醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故主要责任，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  雷越 二〇一九年五月二十二日 法官助理黄莉秋 书记员黄静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执309号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高树平，男，汉族，1965年7月16日生，临朐县人，住临朐县。被执行人：倪文亮，男，汉族，1966年8月4日生，住临朐县。被执行人：倪文松，男，汉族，1955年11月20日生，住临朐县。被执行人：张洪明，男，汉族，1963年10月11日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年2月27日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年5月20日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年3月5日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月28日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年5月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法（蒋）商初字第1397号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年五月二十八日书记员 扈 强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初786号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨洪镇，男，汉族，1973年7月18日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]606号起诉书指控被告人杨洪镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨洪镇提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月10日22时许，被告人杨洪镇酒后驾驶白色海马牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区南中轴路新机场3号门前时，被民警抓获。经检测，被告人杨洪镇血液中的酒精含量为102.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨洪镇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨洪镇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨洪镇拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨洪镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪镇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨洪镇自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人杨洪镇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洪镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年五月七日书记员  高 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执668号申请执行人贾席雷，男，汉族，生于1970年2月，居民，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人贾希雷与被执行人席太祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2045号民事判决书确定，由被执行人席太祥返还申请执行人贾希雷借款40000元，并案件受理费800元，公告费400元，执行费500元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月28日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。