福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8260号 原告：王安疆，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：苏俊钦，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘晶娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务律师。 被告：苏俊毅，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王安疆与被告苏俊钦、刘晶娟、苏俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安疆的委托诉讼代理人王华榕和苏艺蓉，被告刘晶娟及其委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼。被告苏俊钦、苏俊毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安疆向本院提出诉讼请求：1.判令苏俊钦、刘晶娟立即偿还王安疆借款本金215万元及利息（以215万元为基数，按月息2%计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止）；2.判令苏俊钦、刘晶娟支付律师费5万元；3.判令苏俊毅对苏俊钦、刘晶娟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：苏俊钦因资金周转需要，向王安疆借款，并于2014年5月1日向王安疆出具《借款合同》《借据》《收条》各一份，确认向王安疆借款215万元的事实，并约定借款期限为12个月，即自2014年5月1日起至2015年5月1日止，以及王安疆为实现债权产生的费用由苏俊钦承担。刘晶娟系苏俊钦的配偶，本案借款发生于苏俊钦、刘晶娟婚姻关系存续期间，借款用于苏俊钦、刘晶娟共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由苏俊钦、刘晶娟共同偿还。苏俊毅为苏俊钦、刘晶娟的上述借款债务提供连带保证责任担保，亦未履行保证人的保证责任。 苏俊钦未作答辩。 刘晶娟辩称，一、本案王安疆诉称的借款内容为虚构，不存在借款事实。1.根据王安疆提供的《借款合同》第一条借款用途“苏俊钦要从事个体经营，急需一笔资金周转，但乙方如何使用借款，与甲方无关”，第三条“借期为12个月，自2014年5月1日起至2015年5月1日止”；第五条“借款利息”为免息；《借据》体现若借款人到期未还，无需支付违约金和赔偿金。从《借款合同》和《借据》内容来看，已经完全违背了正常的借贷关系和逻辑，正常借贷出借的目的是保证资金安全的情况下获取合法利息收入，而本案的借贷却是不考虑出借的收益，甚至不考虑资金安全。同时根据王安疆提供的银行转账凭证来看，完全不是正常的出借款项的支付方式：自2014年2月12日至2014年5月1日前累计31笔，基本上每天都有转款，金额累计为301.5万元，甚至在2014年5月1日之后还有陆陆续续的转账10笔合计56.5万元，合计金额为358万元；而苏俊钦自2014年2月7日至2014年5月1日前共转给王安疆累计26笔，也是基本上与王安疆有款项往来，合计1367830元，自2014年5月4日至2014年10月2日累计转账37笔，合计金额1200700元，这根本就不是借款的转账流水，只能说明是王安疆与苏俊钦账户之间的往来款走账。因此，王安疆诉称的借款事实不存在，是王安疆与苏俊钦之间的业务合作关系。2.王安疆提供的上述款项往来账是因为王安疆与苏俊钦合伙共同开办了一家从事违法犯罪的“福建安疆资产管理有限公司”，目前工商登记的法定代表人为苏俊钦，从事的是网络资金理财业务，因此才有如此多的转账流水。而王安疆在该公司受到国家严打期间，金蝉脱壳，将自己40%股份恶意转让给了苏俊钦，逃避法律追责，让作为跑路状态的苏俊钦作为替罪羊，去承担所有的法律责任。因为从事非法理财业务，安疆公司被法律打击，业务停滞，苏俊钦跑路，王安疆金蝉脱壳，公司处于倒闭状态，拖欠了诸多员工的工资，被诉至劳动仲裁，并被法院强制执行。苏俊钦具有从事金融诈骗的犯罪前科。2009年，苏俊钦会同林平平开设“股票投资公司”，提供股票信息为名，骗取会员费进行诈骗，被厦门市公安局查获，于2010年1月侦查终结，移送湖里区法院，苏俊钦被判处缓刑。判决后，苏俊钦不思悔改，重操旧业，伙同王安疆又开办“安疆资产管理有限公司”进行网络代客理财，直至国家进行打击才停业。根据相关法律规定，法院在审理民事案件过程中，如果有发现案件涉及犯罪线索和犯罪情况的，应依法裁定中止审理，将案件移送公安机关进行侦查，因此刘晶娟认为本案涉及犯罪行为，应在法庭查询后，将犯罪线索移送公安机关立案侦查。 二、本案涉嫌恶意串通，虚假诉讼，套路贷犯罪行为。1.根据王安疆提供的银行转账流水凭证来看，王安疆与苏俊钦全部款项往来的差额100万元左右，而王安疆于2014年5月1日出具的《借条》是215万元；2.王安疆提供的2014年4月5日、2014年4月8日、2014年4月16日的三份《借款合同》、《借据》、《收条》，每份借款金额20万元，三份共计60万元，经查王安疆与苏俊钦之间的银行转账明细，该三份款项根本不存在，是虚构的，而目前王安疆将该三份借款凭证作为证据进行诉讼，已经涉嫌利用虚假诉讼获取非法利益，拟通过法院判决骗取几个被告的钱财，已构成诈骗罪。2.2017年3月7日，王安疆曾以民间借贷之由起诉苏俊钦、刘晶娟、苏俊毅，因没有依法缴纳诉讼费，被法院以（2017）闽0206民初2000号裁定书裁定按王安疆撤回起诉处理。2017年3月22日，王安疆以同样理由再次提起起诉，在刘晶娟进行答辩的诉讼期间，因苏俊钦下落不明，法院无法送达传票，依法进行公告送达，王安疆也依法缴纳了公告费，然而非常神奇的是在2017年9月份一次庭审中，王安疆竟然出示了由苏俊钦于2017年4月19日签字确认215万债权的《借款确认书》，签订地载明为“厦门市湖里区”，而在庭审中王安疆却辩称这份《借款确认书》是在重庆书写的（有2017闽02**民初2459号案件庭审笔录为证），王安疆的陈述已经完全违背了客观事实，一方面王安疆认可苏俊钦下落不明，无法送达，缴纳了公告费进行公告送达，杜绝了苏俊钦参与诉讼，让苏俊钦放弃抗辩权，放弃陈述事实真相，另一方面却能与苏俊钦见面，进行债权确认，这很明显是互相串通，蓄谋损害作为第二被告的刘晶娟的合法利益，企图恶意让刘晶娟背锅。 三、本案不涉及共同债务问题。1.刘晶娟系甘肃人，经人介绍与福建安溪人苏俊钦于2011年12月19日登记结婚，婚后双方感情不好，婚后不久就长期分居生活。因苏俊钦被司法机关追查长期下落不明，刘晶娟无法与苏俊钦协议离婚，经过无数次寻找苏俊钦无果后，2016年7月23日，刘晶娟诉至湖里区人民法院要求判决离婚，可见双方根本就是没有感情可言，但因苏俊钦下落不明，没有参与诉讼，造成刘晶娟没有充分证据证明感情彻底破裂；2016年12月2日，法院作出（2016）闽0206民初6031号民事判决书，判决驳回刘晶娟离婚请求。该判决经过公告送达，于2017年3月1日生效。经过六个月的等待期后，2017年11月15日，刘晶娟再次起诉苏俊钦离婚，由于苏俊钦下落不明，法院只能公告送达起诉状，后于2018年3月19日作出（2017）闽0206民初9828号民事判决书，判决准予刘晶娟与苏俊钦离婚，该判决书公告送达后，于2018年6月13日生效。离婚案件历经两年才结束。也就是说，刘晶娟与苏俊钦存在婚姻关系，是受骗，而非真正感情在一起，双方也没有真正的共同生活，刘晶娟根本不知道苏俊钦在外从事什么工作，彼此之间更没有经济往来，都是各过各的生活。刘晶娟本人是口腔医学毕业，有自己工作，2013年9月10日作为口腔科医生，就职于厦门思明少达口腔科诊所，每月收入6000元，足以养活自己，根本不需要苏俊钦资助，相反刘晶娟的娘家还被苏俊钦骗去10多万元。双方婚后也没有添置任何共同财产。因此苏俊钦在外的任何行为都是其个人行为，苏俊钦没有将任何钱款用于家庭共同生活。2.至于王安疆提及的原厦门晶娟商贸有限公司，事实如下：2011年11月19日，刘晶娟与苏俊钦办理了结婚登记，苏俊钦提出要开设公司，需要两个股东，由刘晶娟来担任法定代表人（刘晶娟是受骗，苏俊钦当时刚被判刑，不能担任法定代表人），注册资金为3万元，刘晶娟刚新婚，未有防范，且仅有3万元的注册资本金，相当于小个体户，基于信任刘晶娟配合了苏俊钦办理工商登记的相关手续，该公司成立后，根本就没有进行任何经营活动，是一个空壳公司。而苏俊钦也没有开展商贸公司的任何业务。相反，苏俊钦一天到晚不着家，与王安疆等人整天混在一起，不知从事什么工作。直至2015年3月25日，在苏俊钦安排下，刘晶娟签了所谓的股权转让手续，仅此而已，刘晶娟根本不懂工商公司的任何手续，也没有收到股权转让协议当中的股权转让款，晶娟商贸公司就是一个空壳公司，没有任何的投入和产出，因此不存在苏俊钦与刘晶娟共同经营之说。3.至于王安疆提及的2014年2月7日至2014年12月期间苏俊钦转账到刘晶娟账户的事情，首先明确一个事实，刘晶娟名下62×××18这张卡自婚后一直在苏俊钦手上，刘晶娟是没有用该卡的；其次：截止2014年4月25日转账共计88200元，这些款项是苏俊钦为了显摆，于2014年3份按揭购买了一辆轿车，并于2014年3月10日首付了81000元，后续每个月月付2725.90元，从该卡中扣取。这个车自购买后一直由苏俊钦使用，后来这车又被苏俊钦抵押给高利贷公司，直到苏俊钦跑路，该车辆也不知道在哪。因此，刘晶娟根本没有用于苏俊钦的钱，至今也未有共同财产。4.本案根本不存在王安疆所述的款项用于共同经营的事情，对照一下苏俊钦的银行转账转出明细，根本就是王安疆的款项一到苏俊钦的银行账户，即刻就转移到刘晶娟根本不认识的人名账户中，随机抽取四个样例（王安疆单次转让的最高额一笔40万元和最低一笔2万元，中间两笔30万元和10万元）：2014年4月5日王安疆转苏账户40万元和10万元，入账后立刻转入张志文账户；2014年2月20日王安疆转苏俊钦30万元，即刻被转入苏月娥55000元，刘小丽11万元，李玉春121000元，苏俊毅1万元，张志文1万元，康旗约1万元，叶永忠5000元；2014年3月14日王安疆转入苏俊钦账户2万，即刻转入苏俊毅账户；2014年4月23日王安疆转入苏俊钦账户10万元，加上天津天新茶业交易市场分润11745.2元，加上原有账户余额，都即刻转入周林海账户167000元，以上是四个样例，所有的王安疆款项根本没有用于刘晶娟的生活和晶娟商贸公司，根本就不存在共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：只有夫妻一方的负债是用到了家庭共同生活，才会形成共同债务，本案中不存在共同债务的情形。 综上所述，王安疆诉求的债务内容不真实，不存在，刘晶娟不知情苏俊钦的个人债务情况，本案不存在共同债务，请求法院驳回王安疆的诉求。 苏俊毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，苏俊钦、苏俊毅未到庭发表质证意见，应当视为放弃相应抗辩的权利，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2014年4月5日，苏俊钦向王安疆借款20万元，双方约定借款期限1个月（2014年4月5日至5月5日）。同日，苏俊钦还向王安疆出具一份《借据》和《收条》，确认收到借款20万元。 2014年4月8日，苏俊钦向王安疆借款20万元，双方约定 借款期限3个月（自2014年4月8日至2014年7月8日）。同日，苏俊钦还向王安疆出具一份《借据》和《收条》，确认收到借款20万元。 2014年4月16日，苏俊钦向王安疆借款20万元，双方约定借款期限1个月（自2014年4月16日至2014年5月16日）。同日，苏俊钦还向王安疆出具一份《借据》和《收条》，确认收到借款20万元。 2014年5月1日，王安疆（甲方、出借人）与苏俊钦（乙方、借款人）、苏俊毅（丙方、保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：苏俊钦向王安疆借款215万元，借款期限12个月，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；借款方若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；苏俊毅自愿为苏俊钦的借款提供连带责任保证，保证期限为自苏俊钦借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《借款合同》第八条还约定，苏俊钦如逾期还款，除应承担王安疆实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿王安疆之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿王安疆损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿王安疆损失。同日，苏俊钦还向王安疆出具一份《借据》和《收条》，苏俊钦确认向王安疆借款215万元，并承诺于2015年5月1日前还清。 2017年4月19日，苏俊钦向王安疆出具一份《借款确认书》，经结算，苏俊钦确认还应支付给王安疆借款本金215万元，此前全部《借条》均作废。同日，苏俊钦还向王安疆出具一份《借条》，苏俊钦确认向王安疆借款215万元。 另查明，刘晶娟和苏俊钦于2011年12月19日登记结婚，刘晶娟曾于2016年7月27日向本院提起离婚诉讼，该案中苏俊钦经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院于2016年12月2日作出民事判决，驳回了刘晶娟提出的离婚诉讼请求。2017年11月15日，刘晶娟再次向本院提起离婚诉讼，苏俊钦经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院于2018年3月19日作出（2017）闽0206民初9828号民事判决书，判决准予刘晶娟与苏俊钦离婚。 2012年3月1日，刘晶娟和苏俊钦作为股东发起设立厦门晶娟商贸有限公司，刘晶晶任该公司法定代表人，公司注册资本3万元。2015年3月25日，厦门晶娟商贸有限公司召开股东会决议，刘晶娟将持有的厦门晶娟商贸有限公司的70%股权转让给案外人马建强。同日，厦门晶娟商贸有限公司申请变更登记，将股东从刘晶娟、案外人马建强、黄小虎变更为马建强、黄小虎，将公司法定代表人从刘晶娟变更为马建强。 王安疆与苏俊钦是初中同学，两人曾共同投资经营福建安疆资产管理有限公司，王安疆于2014年9月21日将其持有的福建安疆资产管理有限公司的40%股权转让给苏俊钦，后苏俊钦持有福建安疆资产管理有限公司100%的股权。 王安疆曾于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令苏俊钦、刘晶娟偿还案涉借款本金、利息及律师费，并要求苏俊毅承担连带保证责任，后因未按期预缴诉讼费，本院按王安疆自动撤诉处理。2017年3月22日，王安疆以相同诉讼请求、事实理由再次起诉苏俊钦、刘晶娟、苏俊毅，本院于2018年7月9日裁定准许王安疆撤诉。 再查明，王安疆因本案诉讼已支付律师代理费5万元。 王安疆提交其银行转账明细，并陈述《借款合同》是对双方银行账目往来的结算，王安疆转给苏俊钦4811891元，应扣除苏俊钦代王安疆垫付吃饭款项7576元和旅游款项89315元，计4715000元；苏俊钦转给王安疆2568530元，应扣除苏俊钦还王安疆垫付吃饭款4000元，苏俊钦实际偿还给王安疆2564530元。综上，苏俊钦应偿还给王安疆借款2150470元，双方同意按照215万元计算借款金额。 本院认为，苏俊钦、苏俊毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。苏俊钦在夫妻关系存续期间向王安疆借款215万元，苏俊钦个人向王安疆出具《借款合同》、《借据》、《收条》和《借款确认书》予以确认，刘晶娟作为苏俊钦的配偶事后又不予追认，并且苏俊钦在婚后曾长期下落不明，其与刘晶娟在借款后也经人民法院判决离婚。虽然刘晶娟和苏俊钦曾作为股东发起设立厦门晶娟商贸有限公司，但是该公司的注册资本仅为3万元，且已经足额出资，王安疆提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，苏俊钦以个人名义超出家庭生活需要向王安疆借款215万元属于个人债务。苏俊钦与王安疆之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现借款期限已经届满，王安疆要求苏俊钦立即偿还借款本金215万元，有事实及法律依据，应予支持。《借款合同》未约定借款利息，但约定借款方如果不按期还款，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金，现王安疆要求苏俊钦以月息2%的标准支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王安疆主张苏俊钦支付律师费5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。苏俊毅作为连带保证人在2014年5月1日的《借款合同》上签字，并约定保证期间为借款期限届满之日起2年，王安疆已在保证期间内以向人民法院提起诉讼的方式要求保证人苏俊毅承担连带保证责任，故王安疆要求苏俊毅对苏俊钦的上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，王安疆要求苏俊钦偿还借款本金215万元及利息（利息以215万元为基数，按月息2%计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止），并支付律师费5万元的理由成立，应予支持。王安疆主张刘晶娟应对苏俊钦的上述债务承担共同偿还责任的理由不能成立，应予驳回。王安疆要求苏俊毅对苏俊钦的上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。苏俊毅在承担保证责任后，有权向苏俊钦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏俊钦应于本判决生效之日起十日内向王安疆偿还借款本金215万元及利息（以借款本金215万元为基数，按月息2%计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止）； 二、苏俊钦应于本判决生效之日起十日内向王安疆支付律师费5万元； 三、苏俊毅应对苏俊钦的上述债务承担连带清偿责任，苏俊毅在承担保证责任后，有权向苏俊钦追偿； 四、驳回王安疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38045元，由苏俊钦负担，苏俊毅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  范承扬 人民陪审员  林振焕 二〇一九年五月五日 法官助理陈盛鑫 书记员林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。