wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4437号罪犯陈乾，男，1983年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第527号刑事判决，以被告人陈乾犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乾减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  易虹妤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2024号 原告：程福军，现住榆树市。 被告：安立怀，现住榆树市。 原告程福军诉被告安立怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福军到庭参加诉讼，被告安立怀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月20日被告和安勤在原告处赊购化肥，共欠价款44878.00元；2016年4月24日被告在原告处赊购化肥，欠价款750.00元，被告共给原告出具欠据两枚，共欠价款45628.00元。口头约定2016年12月30日前付清。安勤于2016年5月4日因病死亡。此款经原告索要，被告至今未能给付。现要求被告给付化肥款45628.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月20日被告和安勤在原告处赊购化肥，共欠价款44878.00元；2016年4月24日被告在原告处赊购化肥，欠价款750.00元，被告共给原告出具欠据两枚，共欠价款45628.00元。口头约定2016年12月30日前付清。安勤于2016年5月4日因病死亡。此款经原告索要，被告至今未能给付。现要求被告给付化肥款45628.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安立怀于判决生效后立即给付原告程福军化肥款45628.00元。 案件受理费475.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年五月九日 书记员  张可为
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执205号之一 申请执行人：何福盛，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：曾维涛，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：曾垂绚，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人何福盛与被执行人曾维涛、曾垂绚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)闽0824民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求归还借款本金40000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未履行义务，未到庭接受询问，亦未向本院申报财产情况。 二、于2019年1月24日、2019年1月25日、2019年2月21日、2019年4月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，三被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。查明被执行人曾维涛名下的存款23316元已予以扣划。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地、林权等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县××××镇新福村民委员会调查，被执行人外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 被执行人曾维涛在本院共涉未结执行案件三件，未结标的金额11.9万余元，本院对扣划的曾维涛存款23316元进行了分配，本案申请执行人分得7803.96元。其余债权暂未能执行到位。本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月六日 书记员 夏丽英
浙江省东阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2019）浙0783执1473号 本院在执行申请执行人成大庸与被执行人卢培红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将卢培红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10911号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：李林，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告李林劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金6608.89元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告李林辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2953.60元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-70号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金6608.89元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5907.2元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5907.2元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1636号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐兴波，男，该公司员工。被告：随立昌，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东莘县祥通运输有限公司，住所地：山东省莘县王庄集镇前侯庄铺村南省道260东侧。法定代表人：张银先，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告随立昌、山东莘县祥通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。审判员  魏方武二〇一九年五月八日书记员  许 宾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2501号原告：徐立刚，男，1959年8月31日生，汉族，住胶州市。被告：孙秀玲，女，40岁左右，住胶州市。原告徐立刚诉被告孙秀玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立刚在诉讼中自愿撤回对被告孙秀玲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立刚负担。审判员  王晓晖二〇一九年五月二十三日书记员  张 栋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更422号罪犯徐岩，男，汉族，1983年6月16日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）齐刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯徐岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿人民币215935元。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐岩减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯徐岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2017年2月累计有效奖分44分，2017年3月至2018年11月获得月考核分2072分。经折算，该犯获得积分合计3172分，兑换奖励5次表扬，结余积分172分，其中年度积分1202分；徐岩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐岩的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2025年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初117号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人周某，男，1979年6月16日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，中专文化，农民，住桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年11月29日7时许，被告人周某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸车从贺州市八步区里松镇里松村宅源冲村道（卫星定位为东经111度40分10秒，北纬24度36分5秒处）起步，后在向右前方行驶时将站立在其右前方的罗某刮倒，造成被害人罗某头部被该车右侧轮胎碾压并当场死亡。事故发生后，被告人周某即用手机向公安机关报警，并等候处理。经贺州市公安交通警察支队二大队认定：周某承担事故的全部责任。经法医鉴定，罗某符合因交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人周某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年11月29日7时许，被告人周某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸车从贺州市八步区里松镇里松村宅源冲村道起步并向右前方行驶时，将站立在其右前方的罗某刮倒，造成被害人罗某头部被该车右侧轮胎碾压并当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某即用手机向公安机关报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，罗某符合因交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。经认定，周某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某及中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被害人家属达成协议，由被告人周某及上述公司赔偿了被害人家属经济损失共计304129元。被告人周某取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有受理交通事故案件登记表，证人钟某的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，八步区里松卫生院疾病证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书，抓获经过，户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立。被告人周某在交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人周某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧余伟 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年五月二十二日 法官助理胡文佳 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执837号 李妹、戴华英： 本院作出的（2018）粤0904民初3668号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告戴华英尚欠原告李妹借款50000元，被告戴华英自愿定于2019年3月3日前偿还借款50000元给原告李妹。二、案件受理费525元，由原告李妹负担。三、如果被告戴华英不按期还款，则被告戴华英应以欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%加倍计算利息至还清款之日止及被告支付案件受理费525元给原告。调解书生效后，戴华英没有履行，根据李妹的申请，本院以（2019）粤0904执837号案执行，并通知戴华英履行。戴华英收执行通知后履行全部义务。被执行人戴华英已履行完毕，李妹向本院申请结案,本案已执结。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初2509号 原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路**。 负责人：栾兆茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵元和，该支行员工。 委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。 被告：李丰，男，1980年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州昱坤地产有限公司，，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区 法定代表人：李昱辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工行）与被告李丰、扬州昱坤地产有限公司（以下简称昱坤公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人仇春勇、被告昱坤公司的委托诉讼代理人王舒娅到庭参加诉讼，被告李丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰立即偿还原告贷款本金227790.78元、利息10959.53元（截止2018年12月20日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等；另承担律师服务费2万元，合计258750.31元。2、判令原告对被告李丰抵押的位于扬州市江都区荷塘月色8幢1单元601室房地产优先受偿上述款项。3、判令被告昱坤公司对被告李丰的上述款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告李丰签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：由原告贷款给被告李丰25万元，用于购买扬州市江都区荷塘月色8幢1单元601室房地产，贷款利率为基准利率下浮5%，逾期还款利息利率为合同利率加收50%，贷款期限为20年，按月等额本息还款。为确保原告对被告李丰债权的实现，被告李丰将购买的房地产抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。被告昱坤公司为被告李丰的贷款提供阶段性连带责任保证，担保阶段自发放贷款之日起至《房屋他项权证》交付原告之日止。当日，原告依约履行放款义务。现被告李丰逾期还款，逾期12期，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告李丰立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告李丰抵押房地产优先受偿。因原告至今并未取得《他项权证书》，因而要求被告昱坤公司对被告李丰的债务承担连带清偿责任。被告李丰多次逾期未按合同约定偿还本息。故诉请法院。 被告李丰未答辩，亦未提供证据。 被告昱坤公司辩称：1、对被告李丰借款的事实和被告昱坤公司提供担保的事实没有异议。2、原告未能提供充分的证据证明被告李丰尚未偿还本金的数额和利息计算的依据。原告无证据证明其主张的律师费已实际支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告李丰签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：由原告贷款给被告李丰25万元，用于购买扬州市江都区荷塘月色8幢1单元601室房地产，贷款利率为基准利率下浮5%，逾期还款利息利率为合同利率加收50%，贷款期限为20年，按月等额本息还款。为确保原告对被告李丰债权的实现，被告李丰将购买的房地产抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。被告昱坤公司为被告李丰的贷款提供阶段性连带责任保证，担保阶段自发放贷款之日起至《房屋他项权证》交付原告之日止。当日，原告依约履行放款义务。现被告李丰逾期还款，逾期12期，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告李丰立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告李丰抵押房地产优先受偿。因原告至今并未取得《他项权证书》，因而要求被告昱坤公司对被告李丰的债务承担连带清偿责任。被告李丰多次逾期未按合同约定偿还本息。原告为实现债权支付律师费2万元。故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告李丰在取得贷款后，理应及时按约足额偿还借款本金及利息，被告昱坤公司也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。被告昱坤公司承担保证责任后，有权向被告李丰追偿。原告为实现债权支付律师费2万元，原告提供相关证据予以证明，依法予以支持。对于原告要求对被告李丰抵押的位于扬州市江都区荷塘月色8幢1单元601室房地产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，也没有事实依据，故依法不予支持。被告李丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金227790.78元，支付利息10959.53元（计算至2018年12月20日），并从2018年12月21日起至借款实际清偿之日止，以227790.78元为基数，按合同约定支付利息； 二、被告李丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费20000元； 三、被告扬州昱坤地产有限公司对上述判决事项承担连带保证责任； 四、被告扬州昱坤地产有限公司承担保证责任后，有权向被告李丰追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2590元，由被告李丰负担。此款原告已垫付，被告李丰在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许岩 二〇一九年五月五日 书记员  刘艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6417号 原告：冷思钱，男，1998年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告冷思钱与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷思钱向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计47844元；2.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为51863元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间为2016年9月7日，面积取得实测报告是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人冷思钱向出卖人中德红谷公司支付购房款956877元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元8层802号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年10月30日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2015年12月5日，冷思钱接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2016年9月7日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即47843.85元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为47844元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为51862.73元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为51863元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷思钱支付逾期交房违约金47844元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷思钱支付逾期办理初始产权登记违约金51863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1396元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1866号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区法律服务所法律工作者。被告：倪少祥，男，汉族，1972年11月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：钟向阳，女，汉族，1972年11月22日出生，团风县人，住湖北省团风县。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告倪少祥、钟向阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告倪少祥、钟向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50000元及利息和逾期罚息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告倪少祥、钟向阳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码.拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证、结婚证复印件。拟证明被告倪少祥、钟向阳系夫妻关系，诉讼主体适格。证据三、农户借款申请书。拟证明被告向原告借款时递交了借款申请，两被告是夫妻关系，所借款项是用于家庭生产经营。证据四、湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。拟证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、还款的时间以及逾期还款应承担的罚息。证据五、借款凭证。拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了借款的事实。证据六、逾期贷款催收通知书、证明。拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了借款，被告没有按期向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告没有履行。被告倪少祥、钟向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪少祥、钟向阳系夫妻关系。2011年8月3日，倪少祥、钟向阳因购柴油需要资金向黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社提交《农户借款申请书》，并承诺“我保证按期还本付息，请予批准！申请人（签字及手印）：倪少祥申请人配偶（签字及手印）：钟向阳2011年8月3日”。2011年8月4日，倪少祥与黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社签订了一份《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限一年，用途为购柴油，借款月利率9‰，利随本清，借款人若不按期归还借款，应按上浮50%支付逾期利息；借款人违约，除应足额清偿借款本息外，还应向贷款人支付逾期罚息、复息及实现债权的全部费用，并对其他事项进行了约定。同日，黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社向倪少祥发放贷款50000元。贷款发放后，倪少祥、钟向阳未偿还借款本息。黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社与被告倪少祥签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告依约向被告倪少祥发放贷款50000元，被告倪少祥理应按约按期还款，其未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息的民事责任。被告倪少祥、钟向阳系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，且两被告共同向原告出具还款承诺保证按期还本付息，此债务应由被告倪少祥、钟向阳共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪少祥、钟向阳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告倪少祥、钟向阳于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司支付利息（以50000元为基数，自2012年8月4日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；三、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告倪少祥、钟向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇一九年五月十六日书 记 员  汪贝妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初365号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈相，男，1999年1月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，服务员，初中文化，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈相一年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2019年2月27日下午，被告人陈相在绍兴市上虞区百官街道名都路，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某停放的黄色五星钻豹牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币2295元。 2、2019年3月7日晚，被告人陈相在绍兴市上虞区曹娥街道银河新村美的中央空调售后部附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人糜某1停放的车牌号为浙Ｄ×××××的豪进牌摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值人民币3000元； 3、2019年3月8日凌晨，被告人陈相在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路城中城网吧门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某的行李箱1只，内有若干衣物、证件等物； 4、2019年3月10日凌晨，被告人陈相在绍兴市上虞区百官街道江东路江滨宾馆附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某1停放的车牌号为浙Ｄ×××××的豪剑牌摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值人民币1650元； 综上，被告人陈相盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币6945元。 另查明，公安机关从被告人陈相处扣押蓝色摩托车一辆，已发还给被害人陈某1。 上述事实，被告人陈相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈相供述，辨认笔录、照片及视频，检查笔录及视频，证据保全决定书及清单、扣押决定书、清单及照片、发还清单，被害人陈某1、糜某1、沈某、张某陈述，机动车登记证书、行驶证、购置发票复印件，价格认定结论书，监控视频，情况说明，常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈相能自愿认罪，部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十日起至二〇一九年十一月九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈相退赔给被害人张某人民币二千二百九十五元、退赔给被害人糜某1人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡燕 二〇一九年五月三十日 代书记员 盛晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更345号 罪犯董文海，男，1992年1月31日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省高密市人民法院于2011年2月25日作出（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人董文海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第526号刑事裁定，对罪犯董文海减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第1933号刑事裁定，对罪犯董文海减去有期徒刑一年五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯董文海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董文海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董文海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董文海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董文海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执97号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，社会信用代码911101050996432169。被执行人:陈书民，男，1958年10月9日出生，汉族，市民，现住地不明。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈书民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院作出（2019）鲁1791执97号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执97号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权60277.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执97号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年五月十五日书 记 员  孙振亚
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10153号 关于广东心成能源有限公司、江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1548号申请人：肖汉云，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被申请人：谢凯，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被申请人：刘进兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：徐高，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。申请人肖汉云与被申请人谢凯、刘进兴、徐高民间借贷纠纷一案，申请人肖汉云于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢凯、刘进兴、徐高银行存款408857元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人肖汉云自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场1号综合楼3单元0703003号房屋作为担保。本院受理后，依法对申请人肖汉云的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人肖汉云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人谢凯、刘进兴、徐高进行财产保全，保全金额为408857元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十八日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4165号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区正荣财富中心，统一社会信用代码913503027845339553。 法定代表人：林莉。 被执行人谢裕仁，男，1978年09月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人谢裕仁交通肇事暨侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初120号刑事附带民事判决，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢裕仁即日偿还给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司交强险垫付款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢裕仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢裕仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初120号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月三十日 书记员  颜育红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2324号原告：武汉元丰汽车电控系统有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**。法定代表人：吴学军，董事长。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：杭州长江乘用车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**/div>法定代表人：曹忠，董事长。原告武汉元丰汽车电控系统有限公司（以下简称原告）诉被告杭州长江乘用车有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告技术服务费20万元及利息9420.83元（暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原、被告签订了关于杭州XY11车型ABS标定实验的《技术服务采购订单》，对于订单的有效期、技术服务费、支付方式等内容进行了明确约定。上述技术服务合同签订后，原告按约开展了相关工作，原、被告双方并于2018年3月8日在黑龙江省北安极地汽车试验场对ABS寒区工作情况亦进行了验收，经双方代表确认实验结果满足被告相关要求，然按订单约定应由被告在签订后30日内支付的第一笔技术服务费20万元，被告至今未付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：根据民诉法第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定了“依法向杭州市人民法院起诉”，基于合同法意思自治原则，被告认为本院对本案无管辖权，应移送至合同约定管辖地杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人之间签订的《技术服务采购订单》约定：“发生与本订单的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院。”因杭州市辖区有多个人民法院，根据该协议管辖条款不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未在《技术服务采购订单》中明确约定合同履行地，且本案原告的诉讼请求是要求被告支付技术服务费，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州长江乘用车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年五月二十日法官助理李思瑶书记员刘璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3412号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：吴永枫，男，1994年8月1日生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴永枫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金1317.62元、利息676.43元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）107.13元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2101.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：吴永枫。申领情况:2016年10月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1317.62元，利息676.43元，消费费用107.13元，合计2101.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永枫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1317.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6427号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨应龙。原告中邮消费金融有限公司与被告杨应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初851号原告杜某某，男，汉族，生于1973年4月28日，住扶风县法门镇杜家村杜家054号。身份证号码：610324197304281810。被告樊某，男，汉族，生于1990年8月15日，住扶风县法门镇美阳村东坡组。身份证号码：6103241990********。本院2019年3月19日立案受理了原告杜某某诉被告樊某买卖合同纠纷一案。在案件的审理过程中，原告杜某某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。  审 判 员   刘 永 彦   二O一九年五月十三日 法官助理   韩 晨 阳书 记 员   穆 蓓 蓓   1
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1528号原告：杨江永，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，群众，大专文化，石家庄市赵县人，现住本村。被告：赵新华，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，邯郸市邯郸县人，现住宁晋县。被告：刘会起，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原告杨江永与被告赵新华、刘会起民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨江永于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江永撤回对被告赵新华、刘会起的起诉。案件受理费25元，由原告杨江永负担。审判员 马 腾二〇一九年五月二十四日书记员 王孟龙
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初795号原告：苏金霖，男，1993年11月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告苏金霖与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。原告苏金霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元；2.判令被告支付借款期间利息及逾期还款利息（以400000元为基数，自2016年7月20日起至还清之日止，按月利率1.5%计付，暂计至2019年1月9日为174000元）；3.判令被告支付违约金（以400000元为基数，自2016年7月20日起至还清之日止，按每日万分之三计付，暂计至2019年1月9日为108480元）；4.判令原告对被告吴鹏飞名下的位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，本金于借款到期后一次性还清。如乙方连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方可宣布借款到期并要求乙方收到通知后十五天内归还借款本金、利息及其他费用。乙方逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按逾期借款本金的万分之三向甲方支付违约金。被告以其名下的南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋提供抵押担保，双方另行签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2015年8月25日，原告通过银行转账交付借款400000元。借款后，被告仅支付了11个月利息。因被告未按约归还借款，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏金霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年五月六日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9048号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡曈日。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡曈日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4472号申请执行人：张俊清，男，1969年1月2日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇古庄村李圩组**。被执行人:杨以胜，男，1965年10月6日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，，住宿迁市宿城区蔡集镇街西居委会关于申请执行人张俊清与被执行人杨以胜劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）苏1311民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊清于2018年12月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨以胜送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年5月27日达成执行长期和解履行协议，双方约定：1、2019年10月1日前杨以胜支付3000元。2、2020年2月1日前杨以胜支付3000元，5月1日前杨以胜支付3000元，10月1日前杨以胜支付3000元。3、2021年2月1日前杨以胜支付余款2379元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十八日书记员  杜 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5958号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：樊国君。被告：于红艳。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告樊国君、于红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊国君支付全部剩余租金114,368.25元；2、判令被告樊国君支付律师费3,000元；3、判令被告于红艳对被告樊国君上述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告樊国君以售后回租方式向原告融资租赁东风本田CR-V2015款2.0LCVT四驱风尚版汽车一辆(车架号LVHRM2849FXXXXXXX)；融资总额：134,080元；租赁期限：36个月；每月租金4,574.73元；被告樊国君确认，购车款131,600元委托原告付至被告樊国君指定账户；原告支付被告樊国君租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告樊国君应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告樊国君追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告于红艳自愿为被告樊国君提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月24日，原告向被告樊国君指定的银行账户支付154,700元，其中所涉被告樊国君购车款为131,600元(已扣除GPS费用2,480元)。同月30日，原告和被告樊国君办理了车辆交接手续。2015年12月3日，原告和被告樊国君就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海市锦天城律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费计3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。两被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告樊国君拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告于红艳亦应依约就被告樊国君付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国君应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金114,368.25元；二、被告樊国君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告于红艳对被告樊国君上述两项付款义务承担连带清偿责任；其承担了保证责任后，有权向被告樊国君追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，减半收取1,323.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初101号之一原告：黄宗敏，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：樊增有，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄宗敏与被告樊增有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄宗敏于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗敏申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宗敏撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，财产保全申请费800元，合计1712.50元，由原告黄宗敏负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初994号 原告：殷春柳，男，汉族，1990年3月15日生，住长春市。 被告：王刚，男，汉族，1984年12月17日生，住吉林省农安县。 原告殷春柳与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告殷春柳与被告王刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告殷春柳的起诉。 案件受理费25元，返还原告殷春柳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  徐佳丽 二〇一九年五月八日 书 记 员  宋文玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地抽样时双塔区新华路二段**。被执行人陈永娜，，地址朝阳县被执行人李万才，，地址朝阳县被执行人王勇，，地址朝阳县被执行人李文阁，，地址辽宁省朝阳县被执行人丛培凤，，地址朝阳县被执行人曹秀芹，，地址朝阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与陈永娜、李万才、王勇、李文阁、丛培凤、曹秀芹借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽朝市证经字855号已经发生法律效力。由于被执行人陈永娜、李万才、王勇、李文阁、丛培凤、曹秀芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈永娜、李万才、王勇、李文阁、丛培凤、曹秀芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永娜、李万才、王勇、李文阁、丛培凤、曹秀芹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一九年五月二十三日书记员 王        刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特21号申请人：李丽，女，1989年2月9日生，汉族，住福建省。委托代理人：潘国均，男，1985年5月7日生，汉族，住福建省松溪县渭田镇潘墩村育才巷**。系申请人李丽之夫。申请人：上海奉爱医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹群鸿，院长。委托代理人：林国炳，男，上海奉爱医院工作。申请人李丽与上海奉爱医院因医患纠纷，于2019年5月9日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉爱医院于2019年5月9日一次性补偿申请人李丽医疗费等人民币12,000元；二、本医疗纠纷案，申请人李丽不考虑医疗事故技术鉴定，且放弃与本案相关的一切诉讼和投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性；双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李丽与申请人上海奉爱医院于2019年5月9日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 陈 蓓二〇一九年五月十三日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1302号 本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江省义乌市诗宣饰品有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、楼宏轩、李红缨、马海忠、王政（2018）浙0782民初8628号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江省义乌市诗宣饰品有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、楼宏轩、李红缨、马海忠、王政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江省义乌市诗宣饰品有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、楼宏轩、李红缨、马海忠、王政纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5152号 原告：诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社，住所地：诸城市密州街道陈家花园村。 法定代表人：李治平，该社社长。 被告：诸城市东武加油站，住所地：诸城市东外环路南侧路西。 负责人：孙著森，该站站长。 委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 原告诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社与被告诸城市东武加油站土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市密州街道湖东社区陈家花园经济联合社负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年五月五日 书记员  王全昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6463号原告邱志健，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人黄婷誉，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼**，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告邱志健诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日向原告邱志健送达了受理案件通知书告知原告邱志健自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4,993元，现因原告邱志健在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱志健撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年五月二十四日书记员 沈嘉怡（兼）
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初228号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马宏达，男，1982年6月27日出生于天津市南开区，汉族，群众，务工，大学本科文化，住天津市河**，户籍地天津市南开区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年1月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2019］219号起诉书指控被告人马宏达犯故意毁坏财物罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马宏达及辩护人翟林琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马宏达于2018年6月4日凌晨，至天津市武清区杨村街君利商厦C座后侧平房附近处，使用刀片将广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司安装在此处平房墙面的宣传广告布1块毁坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏广告布价值人民币81元。被告人马宏达于2018年6月10日凌晨，至天津市武清区杨村街君利商厦C座、D座后侧平房附近处，使用刀片将广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司安装在此处平房墙面的宣传广告布3块毁坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏广告布价值合计人民币277元。被告人马宏达于2018年6月24日凌晨，至天津市武清区杨村街君利商厦C座后侧平房附近处，使用刀片将广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司安装在此处平房墙面的宣传广告布2块毁坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏广告布价值合计人民币164元。被告人马宏达于2018年6月30日凌晨，至天津市武清区杨村街君利商厦C座后侧平房附近处，使用刀片将广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司安装在此处平房墙面的宣传广告布2块毁坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏广告布价值合计人民币164元。被告人马宏达后被抓获。被告人马宏达辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。当时因自己不懂法律，认为这些广告布属于垃圾纸，因此作出毁坏行为。被告人马宏达的辩护人对公诉机关指控马宏达犯故意毁坏财物罪不持异议。就本案量刑发表以下辩护意见：被告人有自首情节，认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，希望对其从轻减轻处罚。经审理查明，被告人马宏达曾就职于天津市南开区天培培训中心，在天津市武清区君利商厦C座416室从事会计培训活动。因其发现君利商厦后身平房处他人设立多块会计培训的广告牌，为发泄情绪，于2018年6月4日凌晨，至天津市武清区君利商厦C座后身平房处，使用刀片将广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司贴挂在此平房外墙面的宣传广告布1块毁坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏的广告布价值人民币81元。2018年6月10日凌晨，被告人马宏达至天津市武清区君利商厦C座、D座后身平房处，发现此前被其毁坏的广告布重新贴挂后，再次以同样手段毁坏广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司贴挂在此处的3块广告布，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏的广告布价值人民币277元。2018年6月24日凌晨，被告人马宏达至天津市武清区君利商厦C座后身平房处，发现此前被其毁坏的广告布重新贴挂后，再次以同样手段毁坏广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司贴挂在此处的2块广告布，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏的广告布价值人民币164元。2018年6月30日凌晨，被告人马宏达至天津市武清区君利商厦C座后身平房处，发现此前被其毁坏的广告布重新贴挂后，再次以同样手段毁坏广州铠诺教育咨询有限公司天津市武清区分公司贴挂在此处的2块广告布，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏的广告布价值人民币164元。被告人马宏达后经传唤到案并如实供述其罪行。案发后被告人马宏达对被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人马宏达及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的案件来源及抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、现场监控录像、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、赔偿证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏达多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马宏达能够如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人财产损失，当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚，对被告人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人马宏达的辩护人发表的被告人构成自首情节的辩护意见，因被告人系被公安机关传唤到案，故不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。综上，被告人马宏达犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的被告人马宏达犯故意毁坏财物罪建议判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马宏达犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇一九年五月六日书 记 员  冯佳琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8472号原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：王巧，女，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市綦江区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告王巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠2016年6月1日起至2019年1月31日期间的物业管理费3056元、水电公摊费128元，共计3184元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王巧系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，原告系该小区的物业管理公司，为被告提供了物业服务。被告拖欠从2016年6月1日至2019年1月31日的物业服务相关费用3184元。被告王巧辩称，不缴纳物业费对物管的合法性持有疑问，收费的标准物价局给我们的标准和你们物管的标准不符合，物管也没有公开物价局给的收费标准。我们一直没有感受到物业公司的存在，你们的服务不到位，小区每天都可以随意进出，门上随时都是宣传单，保安随时都在睡觉，我们是对你们的服务不满意才不缴纳费用。我们自己的车都不能办月卡，让别的小区的车进来停车，车有没有车位停是否发生擦挂你们物业的也不管，我们都缴纳了费用的，我们两个车每个月是1200元。你们合法性和收费标准的问题，对方拿出证据我们才会认可。经审理查明，被告王巧系位于重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，该房屋建筑面积为86.84平方米。2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告中南物业（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。庭审中，原告陈述合同约定的水电公摊费标准为每月每户8元，从2015年10月起自愿按每月每户4元收取。上述事实,有《物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务，形成事实上的物业服务合同关系。被告王巧系该小区的业主。现中南物业要求王巧支付2016年6月1日至2019年1月31日期间未交的物业管理费3056元、水电公摊费128元，共计3184元，本院依法予以支持。关于被告王巧提出的抗辩理由。其当庭仅举示照片一张，以证明保安在睡觉，原告认为只是局部照片，不能反映真实情况。王巧对于其他主张均未举示证据予以证明。故对其相关抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巧在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司从2016年6月1日至2019年1月31日期间未交物业管理费3056元、水电公摊费128元，共计3184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告王巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年五月七日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1286号 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人冯金龙、金文佳、徐俞斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯金龙、金文佳、徐俞斌违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人冯金龙、金文佳、徐俞斌纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21125号起诉人：邢会兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人邢会兰诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。邢会兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息2.48万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月15日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，邢会兰与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故邢会兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邢会兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年五月二十日书记员  郑新骏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保854号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：谢桂林，男，1983年11月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：黄欢欢，女，1987年3月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人谢桂林、黄欢欢信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢桂林、黄欢欢银行存款8.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢桂林、黄欢欢银行存款8.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月十六日书记员  伍楚秀
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初189号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人苟政，男，1980年3月4日出生，汉族，四川省巴中市通江县人，初中文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于1999年11月12日被判处有期徒刑二年零九个月；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年12月4日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月2日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月4日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人苟政犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人苟政到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年2月15日凌晨6时许，被告人苟政从广安市武胜县开车到广安区，在广安区五福南路182号某单元某号，用技术性开锁工具将该房屋防盗门打开进入该房屋后，将被害人曾某1放在客厅沙发上的衣裤内的现金两百余元、被害人曾某2卧室内的一部小米MIX2S手机盗窃。经鉴定，被告人苟政盗窃的手机价值人民币1751元。 同时查明，公安机关对被告人苟政所持有的小米MIX2S手机一部、苹果6Plus手机一部、开锁模具一套、尖刀一把予以了扣押。将小米MIX2S手机一部发还给了被害人曾某2。 上述事实，被告人苟政在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，接收证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍信息，被害人曾某1、曾某2的陈述，被告人苟政的供述，检查笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物、现场勘验笔录、现场图及照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）18号价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苟政以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的住宅权和财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苟政犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。 被告人苟政犯有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苟政到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人苟政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人苟政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押被告人苟政所持有的苹果6Plus手机一部、开锁模具一套、尖刀一把，由公安机关依法处理； 三、责令被告人苟政对所获赃款现金人民币200元予以追缴，发还给被害人曾某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  李婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。法定代表人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市广利达商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段**楼下左数第二间。组织机构代码：79822907-3。法定代表人：韩广黎，经理。被执行人：东风润滑油有限公司，，住所地：许昌市魏武大道东侧许由东路**组织机构代码：07682033-9。法定代表人：李怡飞，经理。被执行人：韩广黎，男，1973年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨豪（韩广黎之妻），女，1975年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于振华，男，1972年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市广利达商贸有限公司、东风润滑油有限公司、韩广黎、杨豪、李怡飞、于振华金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3361号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市广利达商贸有限公司、东风润滑油有限公司、韩广黎、杨豪、李怡飞、于振华在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额350万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇一九年五月五日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执516号平顶山市不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市广利达商贸有限公司、东风润滑油有限公司、韩广黎、杨豪、李怡飞、于振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执516号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人韩广黎、杨豪名下位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园2号楼10层东南户（不动产权证书号：卫东11002800）住房**予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。二、将被执行人韩广黎、杨豪名下位于平顶山市园丁路南侧食品总公司2号楼东段3单元1层西户（不动产权证书号：卫东10001702）住房**予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。附：（2019）豫0411执516号执行裁定书壹份。二〇一九年五月五日联系人：霍法官电话:19937******河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执516号之一平顶山市不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市广利达商贸有限公司、东风润滑油有限公司、韩广黎、杨豪、李怡飞、于振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执516号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人于振华名下位于平顶山市新华区胜利街12号楼东2单元3层西户（不动产权证书号：新华14007179）住房**予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。附：（2019）豫0411执516号执行裁定书壹份。二〇一九年五月五日联系人：霍法官电话:19937******
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5136号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王志芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王志芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21176元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5136号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月二十日  书 记 员         胡世越20190103513612201801031114420190330201
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督121号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘榜旭，男，1996年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人刘榜旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘榜旭发放了借款300元，被申请人刘榜旭分12期还款，每月应还款30.14元；2018年6月22日，被申请人刘榜旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘榜旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘榜旭向贷款人清偿债务后，对被申请人刘榜旭拥有追偿权，有权要求被申请人刘榜旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘榜旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘榜旭尚欠的借款本息303.32元，即天乙公司代被申请人刘榜旭向厦门银行清偿债务303.32元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘榜旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘榜旭给付申请人友盾公司代偿款303.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款303.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘榜旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款303.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款303.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督121号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘榜旭负担，被申请人刘榜旭应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初365号 原告：安某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：王某1，陕西天时律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族。 原告安某某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息和过期息合计39682元（其中借款本金23333元、利息6533元、过期息9815元暂计算至2018年9月30日，2018年10月1日之后的利息按年利率18%，计算至实际偿付履行完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费，公告费。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限24月即2014年6月30日起至2016年5月30日止，被告按月向原告偿还借款本息2698.67元。合同签订后，原告依约于2014年6月30日向被告支付了借款，但被告未能依照合同约定向原告承担还款责任，尚有14期未还，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。 本院经审查认为，当事人起诉应提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住所、电话等联系方式。本案中，本院根据原告提供的被告王某2的地址即：“陕西省西咸新区XX城XX镇XX路XX段省XX号”，在送达中经核实，被告王某2并未在此居住，被告住址有误。起诉应当提供明确的被告，现原告向本院提供的被告住址有误，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安某某的起诉。 案件受理费792元，退还原告安某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇一九年三月五日 书记员  张 超