wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6220号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：莫尔绘，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西横县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡总透支款本金(含贷款本金、透支款本金)、总利息、总违约金、总手续费，暂计至2018年5月26日共计21570.26元（其中总本金18688.48元、利息1712.29元、总违约金1051.35元、总手续费118.14元、总超限费0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总违约金均计至实际清偿之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年1月22日。二、卡号：62×××96。三、额度：永久额度总授信值为7000元，临时额度总授信值为20000元。四、利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日尚欠总本金18688.48元、利息1712.29元、逾期违约金1051.35元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的利息，本院依法不予支持。关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫尔绘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金18688.48元及利息、逾期违约金（暂计至2018年5月26日，利息1712.29元、逾期违约金1051.35元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.63元，保全费235.7元（原告已预交），由原告负担2.22元，被告负担403.11元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年五月十日书记员  蔡琼女潘华丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执427号 余秋林： 你与黄友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）赣0323民初445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄友谊于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人黄友谊借款480000元。 承担案件受理费4250元，执行费7163.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：赵俊、谢智琳               联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初242号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人田明洲，男，1981年11月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民，户籍所在地松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2007年1月10日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2018年9月4日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人田明洲犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人田明洲提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人田明洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日20时许，被告人田明洲与田茂华、肖春林、杨敏、简某（均另案处理）经共同商量后，由田某驾车搭载被告人田明洲及肖春林、杨敏、简某去到台山市x住宅区，被告人田明洲及杨敏、简某下车前往小区盗窃，田茂华、肖春林则驾车在附近等候。后被告人田明洲及杨某、简某去到小区围墙处，由杨敏及简某在围墙外望风，被告人田明洲翻墙去到该小区x房被害人陈某1的住处，入户盗窃了人民币400元。后被告人田明洲又去到该小区x房被害人罗某1的住处，入户盗窃人民币2800元、加拿大元1000元、金戒指2枚、金耳环1对、金项链1条等物。窃后，被告人田明洲及简某、杨敏电话联系肖春林、田茂华驾车回到上述小区搭载其三人离开。上述事实，被告人田明洲在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有同案人田茂华、肖春林、杨敏、简某的供述和辩解，被害人罗某1、陈某1的陈述，证人黄某、梁某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明洲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。因被害人罗某1被盗的金戒指2枚、金耳环1对、金项链1条已灭失，不能鉴定其价值，公诉机关亦未对该部分被盗物品的价值予以指控，故无法予以责令退赔。被告人田明洲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人田明洲犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人田明洲判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田明洲与本院（2018）粤0781刑初605号案被告人田茂华、肖春林、杨敏共同退赔被害人罗某1人民币2800元及加拿大元1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年五月三十日法官助理肖露书记员杨丽河
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执544号之二申请人:周云兰,女,1969年7月20日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人:刘军（系周云兰儿子）,1991年1月27日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人:刘英（系周云兰女儿）,1989年12月3日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:刘志,男,1976年9月26日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初136号民事调解书，于2019年4月14日向被执行人刘志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志在湖北省农村信用社联合社81×××34账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年五月六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保484号 范楚平、李志强 本院执行的范楚平申请李志强财产保全一案，经网络查询被执行人李志强无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执145号之一 申请执行人：贵州中阳博远汽车服务有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路******。 法定代表人：何文,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被执行人：贵州诚通易达汽车贸易有限公司，住所，住所地：贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖************div> 法定代表人：丁健，系该公司总经理。 被执行人：丁健，男，1982年9月23日生，住贵州省大方县。 本院在执行贵州中阳博远汽车服务有限公司与贵州诚通易达汽车贸易有限公司、丁健追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州中阳博远汽车服务有限公司依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2862号民事调解书,于2019年1月8日向本院申请执行，要求贵州诚通易达汽车贸易有限公司、丁健向其偿还案款56771.36元及相应利息，本院于同日立案受理并向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，2019年1月9日、3月12日、4月17日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州诚通易达汽车贸易有限公司、丁健的银行账户、工商登记、保险、税务、证券、车辆、互联网银行信息，共计冻结、划拨丁健名下银行存款9001.68元,查询丁健名下有车牌号为贵F×××××号众泰牌汽车，此外无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日向被执行人贵州诚通易达汽车贸易有限公司的法定代表人丁健、丁健发布限制消费令，于2019年4月10日将其纳入失信被执行人名单；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、清镇市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；本院于2019年2月26日前往被执行人贵州诚通易达汽车贸易有限公司的住所地清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖××期××区××幢××单元××层××号对被执行人的财产进行调查，凤凰栖物业服务公司证实该小区无该公司，无法提供财产线索。2019年4月17日委托贵州省大方县人民法院对丁健名下贵F×××××号众泰牌汽车进行查封，5月8日，本院对被执行人丁健的住所地进行了财产调查，观山湖区会展城社区永丰居委会证实被执行人未居住在该地，未能提供被执行人的财产线索。2019年5月9日，本院将执行到位的9001.68元发放给申请执行人贵州中阳博远汽车服务有限公司，申请人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为47769.68元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  蒋 琴 审判员  周灿荣 二◯一九年五月十四日 法官助理刘耀伟 书记员张胜萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更330号罪犯李永兴，男，1964年12月3日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁法刑初字第330号刑事判决，认定被告人李永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年4月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李永兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月十五日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执271号之一 被执行人：黄业飞，男，汉族，海南省澄迈县人。 关于被执行人黄业飞罚金一案，本院（2019）琼9023刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄业飞未履行生效判决书确定的缴纳罚金4000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人黄业飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，虽然发现被执行人黄业飞在支付宝账户余额，但本院裁定冻结、扣划时余额已清空；此外未发现被执行人黄业飞有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄业飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晖 审判员 蔡汝英 审判员 林海宁 二〇一九年五月十七日 书记员 符芳兴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10555号原告：郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场**，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，职务支行行长。委托代理人梁多，男，汉族，郑州市，单位员工。委托代理人敬鹏飞，男，汉族，河南省荥阳市，单位员工。被告：郑州金水源货运有限公司，，住所地郑州市管城区南三环文德路向南500米路东法定代表人马金淼。被告：薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生，住郑州市。被告：河南新创元信息网络有限公司，，住所地郑州市金水区经三路****楼**法定代表人：薛峰。被告：马金淼，男，汉族，1965年2月4日出生，住址地郑州市金水区。被告：孙菊荣，女，汉族，1966年2月1日出生，住址地郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉郑州金水源货运有限公司（以下简称金水源公司）、薛峰、河南新创元信息网络有限公司（以下简称新创元公司）、马金淼、孙菊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁多到庭参加诉讼，被告金水源公司、薛峰、新创元公司、马金淼、孙菊荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉称，2015年4月17日，原告与被告金水源公司签订郑银小企业借字第01120150010112734012号《小企业借款合同》，合同约定：被告金水源公司向原告借款100万元，期限自2015年4月17日至2016年4月16日止，借款用途为支付维修费，执行贷款利率为9.8975%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；被告按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款。为保障债权的实现，原告与被告薛峰、新创元公司、马金淼、孙菊荣签订郑银保字第09120150010098813010号《保证合同》,上述被告自愿担保的主合同为原告和债务人金水源公司于2015年4月17日签订的编号为郑银小企业借字第01120150010112734012号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币壹佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告金水源公司未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判令被告金水源公司偿还借款本息合计1321278元（其中本金100万元、暂计至2018年6月30日的利息321278元，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、依法判令被告薛峰、新创元公司、马金淼、孙菊荣对上述债务承担连带担保责任；三、依法判令由五被告承担本案的全部诉讼费用。被告金水源公司、薛峰、新创元公司、马金淼、孙菊荣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实同原告郑州银行股份有限公司中博支行起诉的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告郑州金水源货运有限公司未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告郑州金水源货运有限公司应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛峰、新创元公司、马金淼、孙菊荣系主债务保证人，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州金水源货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息321278元（暂计至2018年6月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告薛峰、河南新创元信息网络有限公司、马金淼、孙菊荣对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州金水源货运有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16692元，减半收取8346元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年五月二十三日书记员  郑璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢466号申请人：张雷。被执行人：梁泳。张雷申请执行梁泳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证民字第14473号公证书规定期间履行义务，但被执行人梁泳至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁泳的银行存款人民币3654000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年五月十七日书记员 冯建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5789号原告：冯金莲，女，1949年11月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告冯金莲诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，原告冯金莲与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初829号 原告：武文国，男，1963年10月29日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告武文国与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文国之委托诉讼代理人朱福强，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。因被告未按协议履行，原告等48人向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）本县民初字第00452号民事判决书，判决田全丰给付原告等48人水稻补偿款25425.12元。后原告与被告田全丰依据双方签订的《协议书》履行至2017年末止。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款675元。 另查，原告武文国在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告武文国水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  黄德安 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  王志强 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初535号 原告:叶胡明，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：姚潇俊，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告叶胡明与被告姚潇俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胡明到庭参加诉讼，被告姚潇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的资金占用费至还款之日止。事实与理由：2019年初，被告以业务量不达标为由，要求原告帮助推销10个成品门，每个500元。2019年3月2日，原告用支付宝向被告汇款5000元，但被告迟迟未向原告发货。经催讨，被告于2019年3月15日向原告发送电子欠条，确认欠原告5000元。款项经原告多次催讨，而被告迟迟未还。诉请法院依法判令被告返还原告货款及支付资金占用费。 姚潇俊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据： 支付宝转账记录截图1张，证实2019年3月2日，原告向被告转账5000元的事实。微信聊天记录截图5张，证实原告向被告催讨货款及被告出具电子欠条的事实。 原告提供被告机动车驾驶证复印件1份、福建法院审判信息系统查询的姚潇俊身份信息一份，证明被告身份。 上述证据结合原告庭审陈述能相互印证。姚潇俊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告提供的证据予以采信，原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告叶胡明与被告姚潇俊之间买卖关系成立，被告未按双方约定履行义务，属违约行为。后经双方协商，被告同意返还货款并出具电子欠条给原告为凭。但该款经原告多次催讨，被告未及时返还，被告为此应承担返还货款赔偿损失的违约责任。原告主张被告返还货款5000元，并赔偿按年利率6%的资金占用费损失的请求不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚潇俊应于本判决生效之日起5日内，返还原告叶胡明货款5000元并支付自2019年3月29日起至欠款实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚潇俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇一九年五月十五日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更91号罪犯裴万四，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年10月13日作出(2014)豫法刑二终字第137号刑事裁定,以被告人裴万四犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止。裁定发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯裴万四确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯裴万四犯绑架罪量刑在十年以上，一人犯数罪，又系累犯，所犯罪行社会危害性和人身危险性较大，且同案犯参与涉黑犯罪。依据开庭审理情况，该犯入狱以来虽获得一定的行政奖励，所判处罚金也已履行，但未对其犯罪行为所造成的社会危害予以有效减少，不足以认为其确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释﹝2016﹞23号）第一条、第二条、第七条之规定，对罪犯裴万四的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，经合议庭合议，决定对罪犯裴万四此次减刑不予审理裁定，将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第1085号退回河南省周口监狱。二〇一九年五月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢615号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪辉，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,804.62元；截止至2018年5月22日的利息7,927.05元、分期付款费用3,193元；截止至2016年12月31日的滞纳金625.70元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,804.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费544.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4471号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**，组织机构代码:092342947。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人：兰溪市建胜纸箱厂，住所，住所地兰溪市梅江镇墩头工业园机构代码:733208036。 投资人：张建余。 被执行人：兰溪市恒力印刷有限公司，住所，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路**机构代码:564438200。 法定代表人：周根法，执行董事。 被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，住兰溪市。 被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，住兰溪市。 被执行人：周根法，男，1963年5月6日出生，住兰溪市。 被执行人：周玉仙，女，1972年11月19日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙返还申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息（按判决书计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9126元，保全费5000元、执行费17236元。 执行立案后，本院向被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、张建余、柳妹妹、周根法、周玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执4471号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年五月二十八日 代书记员 郑 腾
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初105号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜永良，男，1962年8月27日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，个体户，中共党员，住江山市。因本案于2018年10月8日被取保候审。现在家。 辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人姜永良犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人姜永良及其辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜永良原系江山市新塘边镇东陈村的党支部书记，担任书记期间，东陈村为创建“无猪村”，规定村内不能饲养猪。2018年5月中旬，姜某1因姜永良要求其将母猪处理掉，对姜永良产生意见。2018年5月20日，姜某1因养猪的事情在电话中与姜永良发生冲突。 2018年5月21日8时许，姜永良驾驶自己号牌为浙Ｈ×××××的奥迪轿车到东陈村村部上班，看到姜某1在村部旁的“左邻右舍”店门口聊天，便欲让姜某1到村部做姜某1工作，姜某1拒绝后，姜永良想到前一天姜某1打电话给其时还骂其母亲，便朝姜某1左侧脖子附近打了一下，导致姜某1仰面向后摔倒在地上，随后姜永良按着摔倒在地的姜某1，抓住姜某1的双手，用右脚踩、踢在姜某1身上两下，被旁边的人拉开，姜永良又上前用右脚朝姜某1左侧大腿处踢了一脚。之后姜永良看到姜某1欲拿凳子，担心自己被打，便拿起地上的一桶水朝姜某1泼去，随后又将姜某1朝“左邻右舍”店对面的路旁花坛推去，导致姜某1左侧身体向下摔倒在路边的花坛侧石处，？然后又用右脚朝姜某1身上踢了一脚。被旁边的人拉开后，姜某1来到“左邻右舍”店旁边的篮球场中捡了两块石头拿在手中，姜永良得知后担心被石头打到，便回到村部中躲避。姜某1见状将右手的石头扔出砸在姜永良奥迪轿车的后备箱盖上，并导致姜永良奥迪轿车后备箱盖受损（另案处理）。姜永良得知自己的车被姜某1损坏，便从村部中出来想找姜某1算账，见到姜某1手上拿着的石头被旁边劝架的人夺走就朝姜某1靠近。姜某1见状去捡之前砸姜永良轿车的石头时，姜永良冲到姜某1身边并将姜某1朝村部门口旁的花坛推过去，导致姜某1身体右侧向下倾斜地倒在花坛侧石处。随后又上前并多次用脚朝姜某1身上踢踩，之后被旁边劝架的人拉开。经医院检查，姜某1右侧第3-6肋骨、左侧第6-12肋骨骨折，右小腿上段外侧多处软组织擦伤（擦伤面积累计为6.3cm2？)。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人姜永良的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人姜永良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人史雷的辩护意见是：被告人因工作关系而与被害人发生冲突，双方均存在过错。现双方已达成赔偿协议，被告人已履行了赔偿义务，且已得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明，被告人姜永良原系江山市新塘边镇东陈村的党支部书记，担任书记期间，东陈村为创建“无猪村”，规定村内不能饲养猪。2018年5月中旬，姜某1因姜永良要求其将母猪处理掉，对姜永良产生意见。2018年5月20日，姜某1因养猪的事情在电话中与姜永良发生冲突。 2018年5月21日8时许，姜永良驾驶自己的号牌为浙Ｈ×××××奥迪轿车到东陈村村部上班，看到姜某1在村部旁的“左邻右舍”店门口聊天，欲让姜某1到村部并做其工作，被姜某1拒绝后，姜永良想到前一天姜某1打电话时还骂其母亲，便朝姜某1左侧脖子附近打了一下，导致姜某1仰面向后摔倒在地上，随后姜永良按着摔倒在地的姜某1并抓住姜某1的双手，用右脚在姜某1身上踩、踢两下，被旁人拉开后，姜永良又上前用右脚朝姜某1左侧大腿处踢了一下。之后姜永良看到姜某1欲拿凳子，担心自己被打，便拿起地上的一桶水朝姜某1泼去，随后又将姜某1朝“左邻右舍”店对面的路旁花坛推去，导致姜某1左侧身体向下摔倒在路边的花坛侧石处，然后又用右脚朝姜某1身上踢了一下。被旁人拉开后，姜某1来到“左邻右舍”店旁边的篮球场中捡了两块石头拿在手中，姜永良得知后担心被石头打到，便回到村部躲避。姜某1见状将右手的石头扔出砸在姜永良奥迪轿车后备箱盖上，导致姜永良奥迪轿车后备箱盖受损（另案处理）。姜永良得知自己的车被姜某1损坏，便从村部出来想找姜某1算账，见到姜某1手上拿着的石头被旁边劝架的人夺走就朝姜某1靠近。姜某1见状去捡之前砸姜永良轿车的石头时，姜永良冲到姜某1身边并将姜某1朝村部门口旁的花坛推过去，导致姜某1身体右侧向下倾斜地倒在花坛侧石处。随后又上前并多次用脚朝姜某1身上踢踩，之后被旁边劝架的人拉开。 经医院检查，姜某1右侧第3-6肋骨、左侧第6-12肋骨骨折，右小腿上段外侧多处软组织擦伤（擦伤面积累计为6.3cm2？)。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，姜某1被送往江山市人民医院住院治疗45天，花医疗费人民币18182.26元，门诊治疗花医疗费人民币1982.36元。后经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，姜某1的伤情被评定为致残程度十级，伤后护理期为60日，营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。后经本院调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人姜永良赔偿被害人姜某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币100000元（已履行完毕），被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、体表原始伤情记录与照片、医院伤情通知单、伤情照片、接受证据清单、病历资料、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明等；2、证人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6的证言；3、被害人姜某1的陈述；4、鉴定文书；5、现场勘验笔录、现场照片；6、被告人姜永良的供述与辩解；7、病历、收费票据、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、刑事附带民事调解协议书等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜永良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜永良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可对姜永良酌情从轻处罚。综合被告人姜永良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  祝熙才 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执323号之三申请执行人：翁晓芳，女，1971年4月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。被执行人：赖丽云，女，汉族，1983年3月3日生，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：舒俊，男，汉族，1983年1月20日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人翁晓芳依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1943号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：1、被执行人赖丽云、舒俊在进贤县民和镇滨湖大道1111号半岛豪园81号楼有房产两套（产权证号：0047988、产权证号：0047987）已拍卖，拍卖款申请执行人在扣除低押款后已领取；2、被执行人舒俊在银行有存款已扣划发放给申请执行人；3、冻结了被执行人舒俊、赖丽云在江西赛尔佳电子有限公司分别持有25%的股权，查封了江西赛尔佳电子有限公司在进贤县经济开发高新产业园腾飞大道588号有厂房，但该股权及厂房暂时均无法处置。因被执人未全部履行法律义务。2019年5月6日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1898702元。截至2019年5月6日，已执行1010621.48元、未执行888080.52元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2019年5月6日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇一九年五月七日书记员 胡艳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6151号 被执行人梁灿媛，女，汉族，1992年3月15日出生，户籍地广东省罗定市,系(2019）粤0307刑初455号的被告人。 关于被执行人劳章刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初455号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁灿媛应依法退赔被害单位深圳市龙岗区时兴实业有限公司汽车维修厂人民币四十七万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2161号 原告：王夏英，女，1947年7月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梅李胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住。系原告女婿。 被告：王盛，男，1977年12月25日出生，汉族，住天台县。 原告王夏英与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王夏英的委托诉讼代理人梅李胜到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤未到庭。 原告王夏英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元及利息，利息从借款之日开始按月利率2.5%计算款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失从2009年1月1日起按照月利率20‰计算至款项付清之日时止。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，2008年4月18日，被告出具借条一份，载明借款金额20000元，月利率2.5%，按月支付。之后经原告多次催讨，被告未予归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告王盛未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金20000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王盛在本判决生效之日起十日内偿还原告王夏英借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失从2009年1月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由原告负担100元，由被告王盛负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年五月九日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初767号原告罗庆云，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住衡东县。被告郑庆贤，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住衡东县。被告衡东县新塘镇新义村村委会，住所地：衡东县新塘镇新义村。法定代表人唐冬成，主任。本院于2019年4月23日受理了原告罗庆云与被告郑庆贤、衡东县新塘镇新义村村委会劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年5月15日书面向本院撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗庆云撤回对被告郑庆贤、衡东县新塘镇新义村村委会的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗庆云负担。审 判 长  颜 丽人民陪审员  丁丰生人民陪审员  邓云桂二〇一九年五月十五日书 记 员  熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1057号原告阜新市海州区民祥物业服务中心。法定代表人贾学力，系该公司经理。委托代理人张芳，系该公司员工。被告吴某，男，汉族。原告阜新市海州区民祥物业服务中心诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市海州区民祥物业服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜新市海州区民祥物业服务中心负担。审判员  朱胜凡二〇一九年五月七日书记员  刘 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔佳媛，女，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被告：徐同发原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐同发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔佳媛、沈兢文到庭参加诉讼，被告徐同发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止至2018年10月22日的信用卡欠款本金44114.22元、利息528.34元、违约金2205.71元，共计46848.27元，并支付至实际给付之日止的全部利息、违约金等；2.本案诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月6日向原告申请办理四海通信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》的全部条款。被告申请后，领用卡号62×××84的信用卡，信用卡额度为3.3万元，被告于2018年3月28日启用该信用卡，但被告2018年5月17日起未按约定还款，截止到2018年10月22日，欠原告本金44114.22元、利息528.34元、违约金2205.71元，共计46848.27元。被告徐同发未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、四海通信用卡章程、四海通信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款利息证明书等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月6日向原告申请办理四海通信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》及章程的全部条款。其中，四海通信用卡章程第五章第25条约定，对不符合免息条件的交易从银行记账日开始按日万分之五计算利息,按月计收复利；第五章第26条约定，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五计算违约金，最低五元。被告申请后，领用卡号62×××84的信用卡，信用卡额度为3.3万元，被告于2018年3月28日启用该信用卡，但被告2018年5月17日起未按约定还款，截止到2018年10月22日，未按约定偿还原告本金44114.22元、利息528.34元、违约金2205.71元，共计46848.27元。本院认为，原、被告签订的《四海通信用卡领用合约》及章程系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息及违约金之和过高，且原告未能提交其损失的证据，本院酌情调整为按年息24%的标准支付自2018年10月23日起的利息，由被告偿还至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐同发于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2018年10月22日的借款本金44114.22元、利息528.34元、违约金2205.71元，共计46848.27元及自2018年10月23日起至实际给付之日止按年息24%的标准的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  朱永华二〇一九年五月七日书 记 员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1094号 关于刘瑶申请执行王国富、汤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4263号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发（董事长）。委托诉讼代理人：喻永红，系该公司员工。被告：周坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈智，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告周坤、陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人喻永红到庭参加诉讼，被告周坤、陈智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周坤、陈智立即偿还原告借款利息17500元；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：两被告于2015年1月8日向原告借款10万元，借款后,两被告偿还借款本金,但尚欠利息17500元一直未予偿还，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周坤、陈智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，两被告因资金周转需要与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由原告向两被告发放最高借款额度为10万元，借款额度使用期限自2015年1月8日起至2018年1月8日止。同日，浏阳农商行淳口支行向两被告发放了10万元的借款，借款到期日为2015年12月20日，借款年利率为8.4001％，逾期加收30％。借款到期后，两被告未予及时足额清偿，截至2019年5月23日止，两被告尚欠原告借款利息17500元未予偿还。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同》、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周坤、陈智于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款利息17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由周坤、陈智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一九年五月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更328号 罪犯张志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，河北省霸州市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法拘禁罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年3月8日以(2010)西刑初字第6号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿369062元，于2011年2月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑七个月，2015年12月17日减刑八个月，2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、连带赔偿369062元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2412号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：张弘，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告张弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张弘向原告偿还本金65423.23元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息8719.24元，费用7106.85元（逾期还款违约金7106.85元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计81249.32元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告张弘承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张弘未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月20日向被告发放了账户号为22×××53项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金65423.23元、利息8719.24元、费用7106.85元（逾期还款违约金7106.85元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计81249.32元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张弘应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金65423.23元、利息8719.24元及费用7106.85元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取916元，由被告张弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0922执220号 申请执行人:刘维，女，1978年7月30日，汉族，住嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人刘维与被执行人候雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人方国忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为借款本金70000元，申请执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，其名下所有的存款账户均被本院冻结。本院于2019年3月19日，对被执行人名下定海区丹桂园10幢503室拍卖金额为200万，申请人参与分配金额为2154.75元。因执行人名下的房产正准备另案拍卖，如果拍卖成功，本案申请人可以参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年五月三十一日 书记员  娄东杰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执102号申请执行人张某某，男，1972年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人李某某，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人梁某某，女，1968年2月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。系被执行人李某某妻子。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初2061号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某、梁某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人有房产，本院另案正在处理。本院已依法传唤、查找。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李某某、梁某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元，截止2019年3月20日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年五月十五日书记员  曹绪军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初614号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴申均，男，1981年11月24日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郧西县（以上为自报）。因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄锋，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人吴申均犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，吴申均及其辩护人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月26日早上9时许，被告人吴申均进入中山市三乡镇丽景花园****被害人龙某的住所，正准备盗窃时被龙某当场发现，后逃跑至楼下被小区保安抓住。随后，公安人员到场抓获被告人吴申均，并在其身上缴获作案工具手套、口罩、钥匙把手等物品。庭审中，被告人吴申均当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人吴申均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述及辨认笔录，抓获经过，缴获经过，人口基础信息，现场勘验检查笔录，现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，中山市违法犯罪人员身份函调表，刑事判决书，释放证明书，前科信息表，办案说明，证人吴某、刘某的证言及辨认笔录，吴申均的供述、辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴申均无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。吴申均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴申均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴申均进入被害人家中行窃时被发现并抓获，系因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控吴申均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提吴申均认罪悔罪，盗窃未遂及未造成严重后果的意见，经查属实，故对该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴申均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具口罩、白手套及开锁工具1批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨  丽人民陪审员 马 碧 琳人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年五月十六日书 记 员 黄  婷林兆诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1905号曹某、岳阳福隆置业有限公司：本院执行的曹某申请岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 吴 丹
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1058号原告：姬义学。被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。法定代表人：潘学彪，任总经理。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：潘学彪。原告姬义学与被告阳城县星光陶瓷有限公司、潘学彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案,原告姬义学于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告姬义学申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬义学撤回起诉。审判员 田 素 勤二〇一九年五月七日书记员 上官丹妮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初240号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人欧宝宝，男，1990年1月8日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月10日被取保候审，同年4月10日被福州市台江区人民检察院取保候审。 公诉机关以台检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人欧宝宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月10日凌晨1时59分许，被告人欧宝宝饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车行驶至台江区六一路特艺城路口时被民警查获。经鉴定，被告人欧宝宝血样的乙醇含量为144.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人欧宝宝有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人欧宝宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8千元。 被告人欧宝宝对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币8千元。 本院认为，公诉机关指控被告人欧宝宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年五月八日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执307号 潘某1、潘某2、潘某3、廖某： 申请执行人潘某1、潘某2、潘某3申请执行廖某法定继承纠纷一案，被执行人于2019年5月6日已将（2018）粤1882民初847号民事判决书确定的义务履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月六日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初1306号原告：王林，男，1966年6月18日生，住桐柏县。被告：魏泽军，男，1975年8月25日生，汉族，住桐柏县。原告王林与被告魏泽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年五月三十日书记员  王德地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13255号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：安某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地，住所地青海省民和县iv>原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平到庭参加了诉讼。被告安某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告安某某签订的8150415529002号《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告安某某偿还原告借款本金536512.09元，利息、罚息、复息15837.85元，合计552349.94元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2018年11月12日止)；3、判令被告安某某承担原告为实现上述债权支付的律师费24303元(按借款本息的4.4%计算)；4、判令原告对被告安某某名下位于长沙市岳麓区3栋3202房（权证号：20××**）在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告与被告安某某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告安某某提供总额为人民币59万元的贷款，贷款期限为240个月；被告安某某自愿提供其名下位于长沙市岳麓区3栋3202房为该笔贷款作抵押担保。双方另对违约情形，违约责任等进行了约定。后招商银行长沙分行依约发放了贷款，但安某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告安某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年4月，招商银行长沙分行（贷款人）与安某某（借款人）签订了一份编号为8150415529002的《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：1、安某某向招商银行长沙分行借款59万元用于购买长沙市岳麓区3栋3202房。2、贷款期限240个月，从2015年4月16日起至2035年4月16日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。3、安某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。4、借款人未按约定按时还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。二、2017年2月15日，安某某提供的抵押财产长沙市岳麓区3栋3202房办理了抵押登记。三、借款合同签订后，招商银行长沙分行于2015年4月17日向安某某发放了贷款。但安某某在合同履行过程中发生多次逾期还款行为。截至2019年4月29日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额536512.09元、利息1334.23元、逾期利息25816.14元、拖欠罚息775.10元、拖欠复息985.20元。为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为24303元。本院认为：招商银行长沙分行与安某某签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，安某某多次、连续、长期拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。据此，招商银行长沙分行有权要求解除合同并要求安某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。招商银行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市岳麓区3栋3202房已办理抵押登记，招商银行长沙分行对该房依法享有抵押权，故本院对招商银行长沙分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告安某某签订的8150415529002号《个人购房借款及担保合同》；二、被告安某某偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行8150415529002号《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金536512.09元、利息1334.23元、逾期利息25816.14元、罚息775.10元、复息985.20元(暂计至2019年4月29日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)；三、被告安某某支付原告招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师费24303元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告安某某未全面履行上述义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权以安某某提供抵押的长沙市岳麓区3栋3202房协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；本案受理费9567元，保全申请费4120元，公告费560元，合计14247元，由安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年五月五日书 记 员  姚 萍
宝鸡市陈仓区人民法院           宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0304执133号申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速公路南），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8408。法定代表人：刘召弟，任公司执行董事。被执行人陕西秦天建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9373。法定代表人：严舒展，任执行董事兼总经理。宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西秦天建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初2805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付商砼款1893915元，支付违约金40000元，承担案件受理费11342元。本案执行费21852元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。              审 判  长  冯笃岐              审 判  员  何振云              审 判  员  赵民权二0一九年五月二十二日                        书 记  员  曹  婷    2
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2850号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：萧健，女，1975年出生，汉族，职业不详，，住成都市锦江区静安路原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告萧健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告萧健经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告萧健向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金49197.19元、利息48489.18元、滞纳金1068.84元及费用（分期手续费）6867元；并支付以信用卡透支本金49197.19元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告萧健承担。事实和理由：2013年9月25日，被告萧健与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为9819。被告萧健拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告萧健仍未清偿。被告萧健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月25日，被告萧健（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告萧健在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告萧健发放了卡号为9819的信用卡一张。被告萧健以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月3日，被告萧健尚欠上述信用卡透支本金49197.19元、利息48489.18元、滞纳金1068.84元及分期手续费用6867元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告萧健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告萧健与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告萧健发放了信用卡，被告萧健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告萧健应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告萧健应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告萧健偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧健在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金49197.19元、利息48489.18元、滞纳金1068.84元及分期手续费用6867元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49197.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，由被告萧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1312号 申请执行人：曾仕英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王金宝，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人曾仕英与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款55000元及相应利息。案件受理费600元，执行费725元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人王金宝应归还申请执行人曾仕英借款本息人民币55000元，扣除已经归还的6000元，余款49000元申请人同意被执行人于每月月初归还3000元，直至还清；二、如被执行人王金宝未按期履行，申请执行人曾仕英可依照原判决就未履行部分执行金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  卢 斌 二〇一九年五月十五日 代书记员  丁文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8370号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，该公司员工。被告：贾怀静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告贾怀静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月三十一日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初74号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。诉讼代理人寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，户籍所在地辽宁省庄河市。被告人盖玉俊，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人盖玉俊犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人、被告人盖玉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月24日17时30分许，被害人孙某和工友李某到大连市甘井子区盖永善家找其要工资，被告人盖玉俊（系盖永善的儿子）与孙某发生争执，后相互厮打，过程中盖玉俊用拳头打伤孙某的鼻面部。经法医鉴定：孙某鼻面部损伤符合钝性击打所致，构成轻伤二级。2018年10月25日，被告人盖玉俊经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人盖玉俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议对被告人盖玉俊判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人赔偿：急诊和住院费用19438.57元，误工费12000元（60天×200元/天，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），营养费5000元，护理费3800元（19天×200元/天），交通费3175.3元，伤情鉴定费2000元，住宿费1000元，出院后购药费3000元，精神损害抚慰金3万元，一次性伤残赔偿金20000元，一次性医疗补偿金5万元，后续整形费3万元，合计181313.87元。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人盖玉俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。民事部分，请求法院依法判处。辩护人提出，本案因债务纠纷引发，被害人到被告人家中争吵，被告人家中有幼儿，被告人系防卫。被告人主动到案，有自首情节，平时表现良好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月24日17时30分许，被害人孙某和工友李某到大连市甘井子区盖永善家找其要工资，被告人盖玉俊（系盖永善的儿子）与孙某发生争执，后相互厮打，过程中盖玉俊用拳头打伤孙某的鼻面部。经法医鉴定：孙某鼻面部损伤符合钝性击打所致，构成轻伤二级。2018年10月25日，被告人盖玉俊经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人孙某因本案住院7天。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，被告人的答辩意见。可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费19438.57元，误工费7159元（43550元/年÷365天×60天），住院伙食补助费700元（7天×100元/天），营养费700元（7天×100元/天），护理费1400元（7天×200元/天），交通费3175.3元，伤情鉴定费2000元，住宿费1000元，合计35572.87元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、入所健康检查表、诊断记录等复印件、医疗费收据、住院病历等书证；证人李某、盖某2、毕某、唐某等的证言；被害人孙某陈述；被告人盖玉俊的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人盖玉俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人盖玉俊系自首，依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人盖玉俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人盖玉俊赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币35572.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初433号 原告：夏维，男，1987年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：郭荣，女，1988年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告夏维与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年5月16日，原告夏维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏维撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏维负担。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年五月十六日 书 记 员  胡艳霞