山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1509号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路**。 负责人：任玉宏，总经理。 委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。 委托代理人：刘泽维，山东公明政和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭某。 法定代理人：谭耀伟，男，汉族，，住山东省济宁市任城区 委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住山东省济宁市任城区金宇路** 负责人：马士柱，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人谭某、原审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、请求撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8736号民事判决书第一项、第三项，并依法改判上诉人少承担9800元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决被上诉人谭某的后续治疗费2万元，过高。根据济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人谭某的后续治疗费参考数额评定为人民币2万元左右（或依据实际发生的费用）。则就说明鉴定机构出具的后续治疗费的数额不确定，也建议以实际发生为准。因此，上述鉴定结论不应作为有效证据使用，被上诉人可待实际发生以后另行主张。 谭某辩称，一审判决支持2万元的后续治疗费合法合理，数额并不高，鉴定机构鉴定的意见为后续治疗费2万元左右，法院判决2万元并未超过合理范围，被上诉人有权选择实际发生后另行主张也有权选择依据鉴定结论在本案中主张，被上诉人最终选择在本案中选择依据结论主张不违反法律规定，在本案中的主张能有效避免诉累有效解决司法资源，即使有些鉴定报告对后续的治疗费有明确的数额也不代表鉴定结论的数额与将来实际发生时实际的数额是一致的，鉴定结论只能是根据经验总结得出的合理的数额。上诉人应当举证证明一审法院判决的2万元明显超出合理范围否则上诉人的上诉没有事实和法律依据，因此一审法院判决正确。 阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作陈述。 谭某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3746.3元、护理费3000元、后续治疗费35000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计43246.3元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月10日7时50分许，被告梁逍萌驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至济宁市创业路敬老院东南角口处时，与由南向北行驶的被告戈孟琦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｈ×××××小型轿车碰撞由东向西行驶的薛孝芹驾驶的电动三轮车，致使薛孝芹及电三轮车乘车人原告谭某受伤，三车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年7月18日作出第370801120180000336号道路交通事故认定书，认定梁逍萌驾驶机动车行经路口时观察情况不够，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任；戈孟琦驾驶机动车行经路口时观察情况不够，未减速慢行，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任；原告谭某无责任。原告谭某受伤后，在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费3746.3元，诊断为左膝外伤、颌面部外伤、左额部外伤、左颧骨外伤、左耳下区外伤。2018年10月29日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司法鉴定所【2018】临鉴字第368号鉴定意见书一份，结论为谭某面部瘢痕后续治疗费约20000元左右。鲁Ｈ×××××小型轿车在人保财险济宁公司投保交强险和100万商业三者险，鲁Ｈ×××××小型轿车在阳光财险济宁公司投保交强险和100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本次事故导致薛孝芹与原告谭某两人受伤，薛孝芹的损失已经本院（2018）鲁0811民初8744号民事调解书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告薛孝芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失，共计6445元（其中医疗费限额为3815元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛孝芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失，共计7046元（其中医疗费限额为4511元）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在人保财险济宁公司投保交强险和100万商业三者险；鲁Ｈ×××××小型轿车在阳光财险济宁公司投保交强险和100万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保财险济宁公司和阳光财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告人保财险济宁公司和阳光财险济宁公司在商业三者险责任限额内按比例承担；超出保险责任限额部分，由原告谭某自行负担。根据鲁Ｈ×××××小型轿车及鲁Ｈ×××××小型轿车在事故中的过错程度，依法酌情确定被告鲁Ｈ×××××小型轿车的赔偿比例为70%，鲁Ｈ×××××小型轿车的赔偿比例为30%。对于原告谭某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费3746.3元；2、护理费，原告谭某未住院且未提交需要护理的证明，对护理费依法不予支持；3、后续治疗费，根据济宁永正司法鉴定所【2018】临鉴字第368号鉴定意见书确定原告谭某的后续治疗费为20000元；4、交通费，本院依法酌情认定为200元；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为原告的伤情不符合上述规定的情形，对原告该项主张不予支持，以上共计23946.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭某6285元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭某5589元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谭某8450.61元。四、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告谭某3621.69元。五、驳回原告谭某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告谭某负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审期间一审法院委托鉴定机构对被上诉人的后续治疗费进行鉴定，济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见为被上诉人面部瘢痕后续治疗费参考数额为2万元左右(或依据实际发生的费用)，被上诉人起诉的诉讼请求中包括要求赔偿后续治疗费，一审法院据此予以支持后续治疗费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连芳 审判员  马 斌 审判员  张思平 二〇一九年五月三十日 书记员  史庆云