wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2290号原告：内蒙古敖汉华海酒业有限责任公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：吴春禄，经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：陈淑芹（陈淑琴），女，1959年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告内蒙古敖汉华海酒业有限责任公司（以下简称华海酒业）与被告陈淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海酒业的委托诉讼代理人于鹏飞、被告陈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海酒业向本院提出诉讼请求：要求被告给付酒款19467.42元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止到1999年11月5日，被告陈淑芹赊欠我公司酒款31173.22元，经多次催要，被告已经偿还11705.8元，尚欠19467.42元。该款经我公司多次索要，被告支拖未还。被告陈淑芹辩称，（一）我已经足额支付给原告酒款，不存在赊欠原告酒款的事实。我在1999年经营副食批发商店期间确实从原告处购买白酒并赊欠酒款，2000年我已经将赊欠的白酒酒款全部结清，现我与原告的买卖合同已经全部履行完毕，且已支付全部酒款，故原告再次向我索要酒款于法无据；（二）原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。我与原告在1999年履行白酒买卖合同，原告称我拖欠白酒欠款19467.42元，该事实至今已有20多年的时间，即便在此期间我未向原告支付欠款，原告对其主张的权利也未在法定的诉讼时效期间行使，故该主张已经超过诉讼时效。而且原告也没有提交有效的证据证明其主张的诉求在此20年期间中断过。故原告的诉讼请求不应再予以保护。本院经审理认定事实如下：被告曾经营商店，并销售原告供应的白酒，双方未签订买卖合同。被告于1999年从原告处赊购白酒，并为原告出具收据九枚及欠据一枚，后被告偿还过部分酒款，现尚欠19467.42元。庭审过程中，原告单位业务员出庭作证，证实曾多次向被告主张权利。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的收据、供货单、欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告主张尚欠的酒款19467.42元，被告应履行给付义务。被告辩称其已经足额支付原告的酒款，但未提供有效证据予以证明；因原、被告之间对赊欠货款未约定具体的付款期限，属履行期限不明确，作为债权人的原告可以随时要求被告履行偿付欠款的义务，况且原告单位的业务员也出庭证明曾多次向被告主张过权利，故被告辩称原告主张的权利超过诉讼时效的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈淑芹于判决生效后立即给付欠原告内蒙古敖汉华海酒业有限责任公司款19467.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告陈淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二○一九年五月七日书记员 宋欣欣本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4150号原告：胡建森，男，汉族，1964年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告胡建森诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告胡建森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建森撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年五月二十日书记员  孙翔宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执998号申请执行人:干荒容，男，1958年2月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张在志，男，1986年12月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人干荒容与被执行人张在志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张在志确无财产可供执行，申请执行人干荒容属于特困群体。申请执行人干荒容申请司法救助，本院已申请给予申请执行人干荒容司法救助3万元，申请执行人干荒容申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执998号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年五月二十九日书记员  赵子鉴
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初698号原告：李浩，男，1977年8月1日出生，汉族，现住辽阳县（受害人唐娇的丈夫）。原告：李春堂，男，2002年4月3日出生，汉族，现住辽阳县（受害人唐娇的儿子）。法定代理人：李浩，男，1977年8月1日出生，汉族，现住辽阳县（李春堂的父亲）。原告：唐明宽，男，1942年11月9日出生，汉族，现住辽中县（受害人唐娇的父亲）。原告：王金英，女，1945年5月6日出生，汉族，现住辽中县（受害人唐娇的母亲）。四原告的委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。四原告的委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：闫革，男，1972年3月5日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告:辽阳市大乘实业有限责任公司。住所：辽阳市白塔区民主路团结街**。法定代表人：丁一，该公司经理。委托代理人：李建，男，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区胜利南路107栋负责人：李琰，该公司经理。委托代理人：初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。原告李浩、李春堂、唐明宽、王金英与被告闫革、辽阳市大乘实业有限责任公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告李浩、李春堂、唐明宽、王金英向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩、李春堂、唐明宽、王金英撤诉。案件受理费7,160.00元，减半收取，由原告李浩、李春堂、唐明宽、王金英负担3,580.00元。审判员 秦 宏二〇一九年五月八日书记员 薛喜生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1186号 原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山（高新房产**）。 法定代表人：唐跃龙，执行董事。 委托诉讼代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：杨长林，男，1956年9月4日出生，汉族。 原告湘潭恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告杨长林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。被告杨长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1290元、资金占用损失19元（资金占用损失自被告欠费之日起第二个月起算，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2018年12月31日，后段资金占用损失计算至被告清结全部物业管理服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月31日，原告与湖湘家园业主委员会签订《物业管理合同》，约定：物业管理服务费按建筑面积1.3元/月每平方米的标准收取，经营性商业用房按每月每平方米1元标准收取，车位保洁费每月25元，合同自签订之日起生效。原告自2013年2月起至2018年6月为湖湘家园小区包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为湖湘家园业主，在原告服务期间持续享受原告提供的公共设施设备及公共区域等物业服务，被告应依照《物业管理条例》、《湖南省实施办法》、《湖南省物业管理条例》等有关法律法规规定以及《物业管理合同》之约定按时足额向原告支付物业管理服务费。经原告多次书面、上门、电话催收的情况下，被告仍未交纳2018年1月1日-2018年6月30日期间的物业费用1290元。被告行为造成原告损失，其应承担逾期交纳物业费的资金占用损失19元。为维护原告及其他按时足额交费业主的合法权益，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨长林无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告恒鑫公司与湘潭市湖湘家园业主委员会签订《物业管理合同》，约定：原告向湖湘家园小区提供物业管理服务，物业服务费应按房屋建筑面积每月1.3元/m²的标准向业主收取。被告杨长林系湖湘家园E栋2单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为164.8平方米。原告入驻后依约为被告在内的湖湘家园小区业主提供了物业服务至2018年6月30日止，被告未交纳2018年1月1日-2018年6月30日期间的物业服务费。原告分别于2015年6月2日、2016年12月2日在湖湘家园小区管辖范围内张贴公告对业主催收物业费，并于2018年11月21日向被告送达了物业费催收函。因被告至今仍欠交物业服务费，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告恒鑫公司与湘潭市湖湘家园业主委员会签订的《物业管理合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，湖湘家园业主委员会与原告签订的上述《物业管理合同》对包括被告在内的湖湘家园小区业主均具有约束力。原告入驻湖湘家园小区后依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告杨长林作为湖湘家园小区业主之一也接受了原告的物业管理服务，而原告收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告杨长林理应按《物业管理合同》的约定向原告交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2018年1月1日-2018年6月30日止的物业服务费符合法律的规定，但原告诉请该欠交期间物业服务费总金额1290元计算错误，应依法核减为1285.44元（每月1.3元/m²×164.8m²×6个月）；因《物业管理合同》未明确约定物业服务费的支付期限，原告诉请被告支付逾期交纳物业费的资金占用损失依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨长林在本判决生效之日起五日内向原告湘潭恒鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费1285.44元； 二、驳回原告湘潭恒鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年五月二十四日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初163号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人盖守彬，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被珲春市公安局刑事拘留；于同年2月27日被取保候审；于同年4月29日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年5月16日继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人盖守彬犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人盖守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日1时许，被告人盖守彬在珲春市××区，推窗进入徐某经营的十六号楼食品商店内，盗走商店吧台内的钱匣后，被告人盖守彬走到原环亚山城售楼处时，听见身后一直有车尾随，即因害怕将钱匣扔到环亚山城A区北侧的河边草丛里，欲等日后再把钱匣拿回。2月4日上午，被告人盖守彬到环亚山城A区北侧河边找钱匣没有找到。案发后，公安机关在中国城附近桥下找到被告人盖守彬扔掉的钱匣及钱匣内的人民币2237.4元，并将上述财物返还给被害人徐某。经物价鉴定，被盗钱匣价值人民币20元。上述事实，被告人盖守彬在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，公安机关的现场勘验笔录及现场照片、被盗财物照片，扣押、返还物品清单，价格认定结论书,户籍证明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖守彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盖守彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；通过公安机关的追缴，被害人的经济损失得已挽回；且当庭自愿认罪，故依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人盖守彬的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人盖守彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波 二〇一九年五月二十二日书记员 宋虎
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保26号 申请人：贾智惠，女，汉族，1992年4月30日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：薛宪超，男，汉族，1986年3月10日生，驾驶车辆：×××号大众牌小型轿车。 申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾万元整。申请人已向本院提供平安财产保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛宪超驾驶的×××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一九年五月六日 书记员  孙 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初540号原告潘某,男,1988年10月17日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市余江区。委托代理人潘龙明，1967年07月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系原告潘某的父亲。被告张某1,女,1987年5月6日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住余江区。被告张某2，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。被告张某3，女，1964年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。三被告委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。原告潘某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘龙明、被告张某1、张某2、张某3及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼99000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月原告与被告于网络交友平台认识，8月，两人办理酒宴，开始同居生活，但并未办理结婚登记，两人生活期间，被告性格暴躁，常因生活琐事，闹离家出走。基本每天都吵架。2019年2月26日，被告再次离家出走。仅仅半年的时间，被告多次争吵，离家出走，严重损害了原告的合法权益。根据法律《婚姻法》解释（二）中的规定：双方未办理结婚登记手续的；人民法院应支持返还彩礼。现请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张某1、张某2、张某3辩称，原告的诉请与事实不符。1、双方都是离异者，都有各自的子女，但是原告告知被告张某1仅有一个子女，直到订婚后，才告知还有第二个女儿，原告欺骗了被告；2、从2018年7月开始同居生活到2019年2月分手，双方已经同居生活了7个月时间；3、同居生活期间，被告张某1为了双方共同经商，先后花费9万余元，被告不仅没有实际获得彩礼，甚至还倒贴。原告一直不同意和被告张某1领结婚证，也不想要小孩，所以原告没有打算与被告张某1好好生活。经审理查明，原告与被告张某1经人介绍相识后订婚，原告向三被告支付彩礼99000元。原、被告于2018年7、8月间开始同居生活，2019年2月因生活琐事发生矛盾后开始分居生活。上述事实，有庭审笔录、U盘视频、证人盛某证言等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告与被告张某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告给付三被告的彩礼99000元，现原告潘某与被告张某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告张某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定三被告向原告返还彩礼的数额为55000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十五日内返还原告潘某彩礼人民币55000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取1137.50元、保全费820元，合计人民币1957.50元，由原告潘某负担1163.38元，由被告张某1、张某2、张某3负担794.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马俊峰二〇一九年五月二十九日书记员  熊 燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕0116财保47号 申请人：西安苏宁小店商贸有限公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：高广议。委托诉讼代理人：谢宏亮。被申请人：陕西崇业实业发展有限公司。法定代表人：刘崇礼。申请人西安苏宁小店商贸有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西崇业实业发展有限公司在西安银行太白南路支行XXXXXXXXXXXXXX7258、XXXXXXXXXXXXXX7858、 XXXXXXXXXXXXXX4839账户内的人民币存款共计458428元。 申请人西安苏宁小店商贸有限公司于2019年5月16日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安苏宁小店商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西崇业实业发展有限公司在西安银行太白南路支行XXXXXXXXXXXXXX7258、XXXXXXXXXXXXXX7858、 XXXXXXXXXXXXXX4839账户内的人民币存款共计458428元。 予以冻结。冻结期限12个月。保全申请费2812元，由申请人西安苏宁小店商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O一九年五月 十六 日  书  记  员   杨悦童
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保115号申请人：河北津西博远房地产开发有限公司。住所地：迁西县长征北路**。负责人：韩力，男，系该公司董事长。被申请人：高振武，男，1987年5月15日出生，汉族，住迁西县。被申请人：李金伶，女，1989年10月19日出生，汉族，住迁西县。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高振武、李金玲名下的迁西县东湖湾小区第B3楼座2单元9层122101号房屋产权登记手续予以查封。自2019年5月16日至2022年5月15日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。如需变卖房产需经本院同意，并将房产款转入迁西县人民法院指定账户（账户名：迁西县人民法院，账号：×××，开户行：建行唐山迁西支行。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年五月十六日书记员 张鹤林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2157号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：罗吉芬，女，1995年12月11日出生，布依族，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗吉芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗吉芬偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息378.31元、复息7.41元（暂算至2018年11月23日），共计10,385.72元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告罗吉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月23日，被告尚欠原告“扫码e贷”贷款本金10,000.00元，利罚息共计378.31元、复利7.41元。对该笔借款双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗吉芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金10,000.00元、截止2018年11月23日的利罚息共计378.31元、复利7.41元及2018年11月24日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告罗吉芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告罗吉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十六日法官助理令狐克勇记录员周鸿雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2976号罪犯魏才旺，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2015年2月15日作出(2014)南刑初字第462号刑事判决，认定被告人魏才旺犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；连同原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币32000元（已交纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)洪刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏才旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯在取保候审期间又犯新罪。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏才旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏才旺减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2019年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2177号 原告：郝会东，男，1968年6月29日出生，汉族，住莒南县。 被告：王同海，男，1982年5月23日出生，汉族，住莒南县。 原告郝会东与被告滕孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝会东到庭参加诉讼，被告王同海经本院送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝会东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王同海于2016年5月6日向原告借款150000元，约定利息为月息千分之十五，约定还款日期为2016年6月5日。借款到期后，被告王同海至2017年9月30日偿还本金60000元，剩余借款本金90000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王同海偿还借款90000元及利息。 被告王同海未答辩。 经审理查明，2016年5月6日，被告王同海向原告郝会东借款135000元，原、被告双方签订借款协议一份，载明：“王同海因要从事个体经营，向郝会东借现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款方必须按借款协议规定的用途使用借款，不得挪做它用，不得用借款进行违法活动。借款时间自2016年5月6日起至2016年6月5日止，月息0.015。”另出具借条一份，载明：“今借郝会东现金15000元，大写：壹拾伍万元整。借款人：王同海身份证号：家庭住址：莒南县大店镇峰山后电话：183××××9678连带担保人：韩文芸身份证号：。”被告王同海与韩文芸在上签字捺印。担保人韩文芸对该借款的担保责任已超过担保期限。庭审中，原告方认可实际借款金额为136500元，该欠条系被告多次借款后共同结算所出具，关于其他欠款原告方另行主张。案外人王同明系被告王同海弟弟，借款协议及借条背面载明的打款账户（王同明：6228481829003455475）系被告王同海所写，原告已委托案外人徐田金将借款通过银行转账至被告弟弟王同明账户。后被告偿还借款本金60000元，尚欠借款76500元未付，该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款76500元及利息。 上述事实，有原告方陈述，借款协议一份，借条一份，证人证言及中国农业银行银行卡交易明细清单一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告王同海向原告郝会东借款136500元，郝会东指示第三人代为履行，第三人亦出庭予以证实，由第三人将借款按约定交付给王同海之弟王同明，双方借贷关系已经实际发生。借款到期后，被告王同海尚欠借款76500元，原告郝会东要求被告王同海偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告方自愿放弃部分利息，主张借款利息以76500元为基数，自2016年6月5日起，按月利率千分之十五计算，系当事人对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利，应当自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同海于本判决书生效之日起五日内偿还原告郝会东借款76500元及利息（以76500元为基数，自2016年6月5日起至欠款实际履行之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王同海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年五月八日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执74号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县中川百货有限公司法定代表人：贾某，该公司经理。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初557号民事调解书申请执行淅川县中川百货有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月10日立案。在执行中，经多次查控被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供有价值的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十日书记员 ：郭胜武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2142号原告：胡玉祥，男，1969年11月5日出生，蒙古族。身份证号：×××。被告：王松林，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告胡玉祥与被告王松林排除妨害纠纷一案中，原告胡玉祥于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年五月十四日书记员 石志勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4944号申请执行人：黄美，女，1993年5月12日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国。本院在执行黄美与英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年五月十日书记员  胡坚
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保50号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与郑冬波财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保37号民事裁定书，冻结被申请人郑冬波的银行存款5000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1910号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。统一社会系用代码：915305000569843791。住址：腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。法定代表人：蔡文会，公司主要负责人。委托诉讼代理人：叶尤平，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨义，该公司物业服务中心经理，特别授权代理。被告：尹贵虎，男，汉族，1985年6月7日生，住腾冲市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司诉被告尹贵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨继和二〇一九年五月十五日书记员  毕海晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3287号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：边向春。原告中邮消费金融有限公司与被告边向春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13532-13538号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：林传栋，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地址吉林省通化县，被告：通化市仟首网络科技有限公司，住所地，住所地吉林省通化市二道江区东通化大街**2-2会信用代码×××Ｕ4Ｄ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告林传栋、通化市仟首网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案件受理费人民币25元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年五月二十日书记员  叶泳攸
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初65号 原告：于召发，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：永州市虹森房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区工业园珍珠路**。 法定代表人：于召财。 诉讼代表人：北京德恒（长沙）律师事务所律师，系永州市虹森房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告于召发与被告永州市虹森房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告于召发向本院提出诉讼请求：请求确认原告在被告名下位于永州市火车站*号土地中享有14.71亩土地使用权。事实和理由：原告与被告于2013年合伙购买*号土地，并依双方协议履行了出资义务。2015年通过仲裁，取得了该宗土地14.71亩土地使用权。依据物权法的相关规定，生效仲裁文书为物权设立、变更、消灭的法律依据，故该宗土地14.71亩属于原告所有。因被告进入破产程序，管理人否定原告合法享有的权利，故向法院申请物权确认。 本院经审查认为，2015年6月5日，原告于召发向永州市仲裁委员会提出仲裁申请确认于召发在*号土地中的权利。永州市仲裁委员会于2015年6月19日作出永仲决字（2015）第41号仲裁裁决，裁决被告虹森公司将*号土地22.7%的土地使用权划归原告于召发。原告于召发就本案的诉请在2015年向永州市仲裁委员会提出仲裁申请，该裁决并未经过撤销仲裁之诉予以撤销，属于生效的法律文书。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故原告于召发的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于召发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  唐向东 审 判 员  龚 建 人民陪审员  何 云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4941号 原告：王先田，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 原告：喻中会，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：王先进，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王先田、喻中会与被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先田、喻中会及其共同委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告王先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先田、喻中会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款本金20000元；2、判令被告支付二原告利息（以20000元为基数，从2017年9月8日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告王先田与被告是堂兄弟，二原告系夫妻。被告称做工程需要资金周转而向二原告借款，原告喻中会在2017年8月24日和2017年9月7日从银行取现4次，每次取款5000元，共计取现20000元，并于2017年9月7日将20000元现金交予被告，被告于收到现金当日向二原告出具同等金额的《借条》，但未约定还款时间和利息。被告至今未归还借款，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告王先进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告喻中会从银行取现两次，每次取现5000元，共计取现10000元。 2017年9月7日，原告喻中会从银行取现两次，每次取现5000元，共计取现10000元。同日，被告向二原告出具《借条》，载明：今借到王先田、喻中会（20000.00）元，大写贰万元整。 上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告向二原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，二原告以现金方式向被告支付了借款本金20000元，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 案涉借款未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年2月22日，现该催告的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对二原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，二原告有权要求被告支付资金占用期间利息，现二原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从立案次日，即2019年2月23日起计算，资金占用期间利息计算方式为：以20000元为基数，从2019年2月23日起按年利率6%计算至本清日止。 被告王先进无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先进于本判决生效之日起十日内归还原告王先田、喻中会借款本金20000元； 二、被告王先进于本判决生效之日起十日内支付原告王先田、喻中会资金占用期间利息（以20000元为基数，从2019年2月23日起按年利率6%计算至本清日止）； 三、驳回原告王先田、喻中会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告王先田、喻中会共同负担25元,被告王先进负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  米 君 二〇一九年五月十七日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初984号原告：张小宝，男，1970年8月11日，汉族，个体木工，住所地安徽省宁国市。被告：陈仁德，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张小宝与被告陈仁德承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案。张小宝于2019年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小宝负担。审判员  凤良平二〇一九年五月二十八日书记员  韩莉莎
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保67号 天水九鼎投资管理有限公司、张顺成、张顺强、许丽萍： 本院在执行（2019）甘0502执保67号天水九鼎投资管理有限公司与张顺成、张顺强、许丽萍诉前财产保全一案，已按（2019）甘0502财保27号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年五月二十日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行审40号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼**。 负责人何彬，主任。 被执行人四川东正置业有限公司，住所地：南部县城北环路。 法定代表人刘家荣。 申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行南防易缴决字（2018）第13号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2014年在南部县建设的房屋，总建筑面积8953.98平方米，拖欠防空地下室易地建设费358159.2元。2018年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2018）第13号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费358159.2元，并于同年6月12日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人民防空办公室作出的南防易缴决字（2018）第13号防空地下室易地建设费追缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇一九年五月二十日 书记员  罗 茜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2451号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：牛莹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师 被告：唐钿，男，1980年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“中国建行经开区支行”）与被告唐钿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙，被告唐钿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建行经开区支行提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币200779.41元，截止到2019年5月16日的罚息20919.22元，之后的罚息按照年利率9.3%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理户名为原告、账号为62×××65的借记卡，原告推出网上“快E贷”借款项目，被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请借款，被告于2017年6月13日从原告处借款30万元，借期为1年，年利率为6.2%，逾期罚息年利率为9.3%，贷款于2018年6月13日到期。借款还款期限到期后，截至2019年5月16日，被告未归还原告的本金为200779.41元，罚息为20919.22元，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐钿辩称：原告所述属实，但由于经济困难，希望原告给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：唐钿向中国建行经开区支行申请借款，借款额度为30万元，借款期限为2017年6月13日至2018年6月13日，利率适用固定利率，即借期内利率为6.2%，借款人逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年6月13日，中国建行经开区指向唐钿指定账户划入30万元。借款到期后，唐钿并未按约归还贷款本息。截至2019年5月16日，唐钿尚欠本金200779.41元，罚息20919.22元未予以归还。 以上事实有《借款合同》、贷款对账单及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。 本院认为，借款应予以归还。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约归还贷款本息，现案涉借款已到期，原告要求被告清偿剩余贷款本金200779.41元及相应罚息（截至2019年5月16日的罚息为20919.22元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2019年5月17日按照年利率9.3%计算至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐钿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还本金200779.41元及相应罚息（截至2019年5月16日的罚息为20919.22元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2019年5月17日按照年利率9.3%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2993.5元，由被告唐钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年五月十七日 书记员  易晓倩
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执恢113号 吴桂平、姚济恩： 本院执行的申请执行人吴桂平与被执行人姚济恩公路货物运输合同纠纷一案【（2019）川1323执恢113号】，经执行，被执行人姚济恩已履行（2018）川1323民初467号民事调解书确定的支付义务，申请人吴桂平向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3598号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王鹏飞，男，1987年09月10日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14847号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5725号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师 被告：蔡仲立，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告蔡仲立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年五月二十二日 书记员  周依霈
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1399号之一 申请执行人：廖静，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：深圳人人钻商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJMFLXB。 法定代表人：郑艳云。 关于申请执行人廖静与被执行人深圳人人钻商业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]5252号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46509.8元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初936号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街**金湖国际大厦**，统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被告：杨伟庆，男，1982年9月9日出生，汉族，住钦州市。 原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告杨伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告杨伟庆经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司钦州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金98499.88元及利息769.78元、罚息39974.89元，合计139244.55元（已计至2019年2月18日止，以后按合同约定利率计算至本息还清时止）；2、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第018号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告提供10万元个人旅游贷款，贷款期限自2013年8月26日至2016年8月26日，贷款利率采用固定利率方式，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利息为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款10万元。贷款期满后，被告未能按合同约定还清贷款本息。原告多次催收，无果。根据涉案合同第十三条第七款的约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”及第一条约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师代理费……公告费、评估费、拍卖费、鉴定费……。贷款期满后，被告未能还清贷款本息，其行为已经构成违约，应向原告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利、违约金，以及原告因实现本案债权而支付的费用。 杨伟庆不作答辩。 本院经审理认定的事实与原告兴业银行股份有限公司钦州支行主张的事实一致。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，支出了保全申请费1226.22元。 本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，但被告未履行按月付息，到期还本的义务，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还的贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。广西政大律师事务所依据与原告签订的委托代理合同，指派律师代理本案诉讼，已经履行了代理职责，原告请求由被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨伟庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟庆应偿还原告兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金98499.88元、利息769.78元、罚息39974.89元，合计139244.55元（计至2019年2月18日），并按借款合同约定的利率支付自2019年2月19日起利息、罚息至实际清偿之日止； 二、被告杨伟庆赔偿原告兴业银行股份有限公司钦州支行律师费损失2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费1562元，保全费1226.22元，合计2788.22元，由被告杨伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年五月十日 书记员  苏晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执363号之一 申请执行人：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄华超，男，汉族，1984年11月14日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈冬燕，女，汉族，1987年10月25日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人祝文荣与被执行人黄华超、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3846号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人黄华超在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人祝文荣偿还借款26664元及利息（利息以26664元为本金，按月利率2%的标准计算利息自2016年9月27日起计至清偿之日止）；二、被执行人陈冬燕对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费736元（申请人已预交368）、公告费260元，合计996元，由被告黄华超、陈冬燕负担898元，申请人祝文荣负担98元。因被执行人黄华超、陈冬燕未履行生效文书确定的义务，根据权利人祝文荣的申请，本院于2019年01月17日立案执行。 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人黄华超名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案于2019年4月2日作出查封裁定进行查封，现该车辆已查封;查明被执行人黄华超名下银行存款2844.5元，本院已扣划，扣缴执行费304元和案件受理费368元后，剩余案款2172.50元（包含申请执行人已预交的案件受理费368元）已支付给申请执行人，申请执行人不再申请退费。目前，被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执363号案终结本次执行程序。 被执行人黄华超、陈冬燕负有继续向申请执行人祝文荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年五月十五日 书记员  何家慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执126-130号之三 申请执行人冉应珍，女，汉族，1975年7月18日出生，户籍地址重庆市奉节县。 申请执行人冉应珍，女，汉族，1973年1月18日出生，户籍地址重庆市奉节县。 申请执行人李运新，男，汉族，1963年5月26日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请执行人李学新，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请执行人张从虎，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人利事达卫浴制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联洋母帐村安得路**，统一社会信用代码91440300771600936T。 法定代表人陈俊辉。 关于申请执行人冉应珍等5人与被执行人利事达卫浴制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1832-1836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金202099.5元、律师费13350元及保全费2254.49元，并承担该系列案执行费2766元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封被执行人利事达卫浴制品（深圳）有限公司所有位于深圳市××山新区××街道××账村××号机器设备、成品、半成品等一批，经评估价格为352800元。2019年4月26日，本院以人民币352800元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，并以541800元成交。本院依法将拍卖款217703.99元划拨至申请执行人。申请执行人同意放弃迟延履行利息并申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1832-1836号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费2766元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1832-1836号民事调解书号民事确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年五月十日 书记员  邓庆元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3200号罪犯欧阳勇，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29.18535万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）赣刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第433号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年04月24日作出(2014)赣监刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2030年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5955号上诉人（原审被告）：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人谢敬维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人廖立平，该公司总经理。上诉人中光通信科技（湖南）有限公司因与被上诉人长沙麓谷创业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中光通信科技（湖南）有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：0016750）后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中光通信科技（湖南）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  刘忠二审判员  王 鹏二〇一九年五月十五日书记员  王永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1034号申请人：赵玉梅，女，1961年10月26日出生，汉族住北京市昌平区。被申请人：赵玉锋，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：赵玉琴（系被申请人赵玉锋之姐），女，1964年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵玉梅申请宣告赵玉锋无民事行为能力一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人赵玉梅称，申请人系被申请人赵玉锋的姐姐。被申请人赵玉锋患有精神分裂症，持有精神一级残疾证。现长期服药，病情得不到控制，症状表现为幻听幻觉越来越严重，自称有人控制他，有人到家里辱骂他、加害他，还常常发呆、自言自语，故申请宣告被申请人赵玉锋为无民事行为能力人。代理人赵玉琴对申请人提出的申请事项、事实及理由均表示认可。经审理查明，申请人赵玉梅为被申请人赵玉锋的姐姐。被申请人赵玉锋系精神壹级残疾人。2019年3月25日北京大学第六医院诊断证明书显示赵玉锋诊断为精神分裂症。经申请人申请，本院组织立案前司法鉴定，委托首都医科大学附属北京安定医院对赵玉锋的行为能力进行司法鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具了京安精鉴[2019]116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉锋诊断为轻度精神发育迟滞、精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。申请人、代理人均认可鉴定意见。本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，经鉴定，被申请人赵玉锋被评定为无民事行为能力，申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵玉锋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇一九年五月六日书记员  房文晓
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执38号之一 被执行人邹自良，男，1962年8月1日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，原任成都铁路局成都工务段安全科指导主任，住成都市高新区。被执行人邹自良于2017年12月20日被本院以贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，2018年4月2日成都铁路中级法院维持了原判。被执行人邹自良尚未缴纳罚金80000.00元，移送执行处罚金人民币80000.00元。 本院在执行过程中，已执行到位金额5043.77元，未执行到位金额74956.23元，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人邹自良有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 奕 审判员 杨树全 审判员 周相君 二〇一九年五月五日 书记员 庹贵知
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明芬，女，1959年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，该局局长。再审申请人张明芬诉被申请人哈尔滨市国土资源局信访答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2019年4月9日组织双方当事人进行询问。再审申请人张明芬到庭参加询问，被申请人哈尔滨市国土资源局经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。张明芬因自家承包地问题向哈尔滨市国土资源局上访，哈尔滨市国土资源局下属哈尔滨市国土资源执法监察局于2017年8月28日作出哈国土监信发[2017]3号《信访事项处理意见书》，对张明芬反应的“1983年等11户共有10垧承包地，涉及张明芬家10亩多，之后被王岗砖厂占用3垧，至今闲置用于堆放货物；红星大队占用7垧，建设市政厂房，均系抢占，没有办理合法用地手续”的信访事项，进行了调查并作出答复。一审法院认为，哈尔滨市国土资源局下属哈尔滨市国土资源执法监察局针对张明芬信访事项作出《信访事项处理意见书》对张明芬的权利义务未产生实质影响。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张明芬针对信访事项处理意见提起的本次行政诉讼，人民法院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回张明芬的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张明芬请求撤销的哈国土监信发[2017]3号《信访事项处理意见书》，系哈尔滨市国土资源局针对张明芬的信访事项作出的答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于行政案件受案范围。故一审法院裁定驳回张明芬的起诉并无不当，依法应予维持。张明芬的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张明芬申请再审称，公社砖瓦厂强占土地，给其造成严重经济损失，哈尔滨市国土资源局未尽监管责任，作出的答复违反法律规定。申请人对答复不服提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉错误，请求提起再审，公开开庭审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第一条第二款第（九）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，哈尔滨市国土资源执法监察局针对张明芬反应的王岗公社砖厂占地的信访事项，作出哈国土监信发[2017]3号《信访事项处理意见书》，告知其反应问题属于公社内部事宜，不属于该局管辖，未对其设定新的权利义务。张明芬的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回张明芬的起诉并无不当，张明芬申请再审的理由不能成立。综上，张明芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明芬的再审申请。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇一九年五月二十四日法官助理宋英杰书记员张莉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保461号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：曹兵，男，1981年11月13日出生，汉族。 被执行人：胡青，女，1988年12月1日出生，蒙古族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹兵、胡青财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款3100000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹兵、胡青的银行存款3100000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被申请执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇一九年五月十四日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33589号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-2]18幢2层B3-201、202室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：厦门养身元生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路**第**之一。法定代表人：谭连生，总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告厦门养身元生物科技有限公司（简称养身元公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托代理人邵晓到庭参加诉讼。养身元公司经本院传票传唤，无正当利于未到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：１．判令养身元公司赔偿我公司经济损失6000元；2.判令养身元公司赔偿我公司合理费用律师费3000元、公证费等1000元。事实和理由：我公司与钟小月签订《信息网络传播权转让协议》，约定钟小月将其创作的文章《妈妈会打扮，对一个家庭有多重要》的信息网络传播权转让给我公司。养身元公司在未经许可且未支付报酬的情况下，在其经营的微信公众号香港养身元（微信号为×××）登载上述涉案文章，侵犯了我公司对涉案文章享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。养身元公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司未使用涉案作品，未实施被控侵权行为；文章无忧公司主张的经济损失赔偿数额没有事实依据，主张的合理费用并非必要开支。请求驳回文章无忧公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，钟小月在其名为夏半月（微信号：×××）的微信公众号发表题为《妈妈会打扮，对一个家庭有多重要》的文章，文章署名“夏半月”，共计2161字。钟小月称其系微信公众号夏半月的运营者。2017年7月12日，钟小月在公证员的监督下，输入用户名、密码登录上述微信公众号，并展示了该公众号登载涉案文章的情况。上述浏览过程有（2017）京方圆内民证字第12665号公证书在案佐证。2017年6月23日，钟小月出具《版权声明书》，载明其对附件中所列的4篇文章享有著作权，现将上述作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称：妈妈会打扮，对一个家庭有多重要；发布平台：微信公众号‘夏半月’（微信号：×××）；发布时间：2017/01/08”。微信公众号“香港养身元”系养身元公司经营。2017年1月8日，养身元公司在其经营的上述微信公众号登载题为“妈妈会打扮，对一个家庭有多重要”的文章，经比对，该文文字与文章无忧公司主张权利的涉案文章内容基本一致，进行了部分删节。养身元公司未举证证明其转载涉案文章支付过报酬或者获得了授权。涉案文章现已被删除。另查，文章无忧公司主张为本案支出了律师费3000元，公证费等维权合理费用1000元，并提交面额为1000元的公证费发票一张，未提交其他证据。以上事实，有网页打印件、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。钟小月系涉案微信公众号“夏半月”（微信号：×××）的经营者。在无相反证据的情况下，根据涉案文章的发表时间、署名及版权声明书，可以认定钟小月系该涉案文章的著作权人，文章无忧公司经授权，取得涉案文章的信息网络传播权及相关维权权利。养身元公司未经许可，通过其经营的微信公众号“香港养身元”传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。文章无忧公司要求养身元公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，文章无忧公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，故其主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的字数、独创性程度、养身元公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。文章无忧公司主张的律师费、公证费等合理费用，但鉴于有律师出庭的事实及相关支出的实际发生，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。养身元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门养身元生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；二、被告厦门养身元生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理费用1500元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厦门养身元生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一九年五月二十七日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3861号原告：谷新超，男，汉族，1967年1月1日出生。被告：郭晓伟，男，汉族,1967年11月14日出生。原告谷新超诉被告郭晓伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷新超到庭参加诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷新超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告粉刷工资款9万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在临颍川花园承包工程，因工程需要被告找到原告为其承包的工程进行室内粉刷。工程结束后，经结算劳务费为9万元，被告给原告出具欠条一份。原告为支持自己的主张，提供证据为：1.身份证，证明主体资格；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告郭晓伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年被告在临颍川花园承包工程，因工程需要被告找到原告为其承包的工程进行室内粉刷。2.工程完工后，经结算被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠谷新超富士康粉刷工资玖万元整（￥90000.00）,2018年4月底还清。郭晓伟2018年2月5号”。上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条加以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的劳务费9万元，有被告出具的欠条在案佐证，该事实本院依法予以确认。被告在2018年2月5日出具欠条后，承诺2018年4月底还清。被告逾期未还，构成违约，应承担相应的责任。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告郭晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓伟于判决生效后十日内偿还原告谷新超劳务费9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年五月十六日书 记 员  王 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督631号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；肖瑜，女，1986年9月10日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：胡春香，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡春香申请支付令一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年5月20日发出（2019）渝0110民督631号支付令，限令被申请人胡春香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年5月27日，被申请人胡春香已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对物业服务费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督631号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年五月二十九日书记员  邓 程
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1587号原告：金小梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：高鹏云男，1982年4月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。注册号：370686018000611。法定代表人：夏克旺，总经理。原告金小梅与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金小梅委托诉讼代理人高鹏云到庭参加了诉讼，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资14792.3元及逾期支付工资的赔偿金7396元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告金小梅于2016年9月7日至2017年7月3日，原告在被告单位工作。2017年7月3日，原、被告协商解除劳动关系，被告欠原告工资及相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司与金小梅于2017年7月3日协商一致解除劳动关系，签订了协商解除劳动合同协议书，请求法院根据双方签订的协议依法裁决，驳回原告无协议书依据的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日原告金小梅到被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，从事种植员工作。2017年7月3日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定：甲方山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，乙方金小梅。双方就协商一致解除劳动合同，具体约定如下：1、乙方与甲方的劳动合同关系于2017年7月3日解除。2、截止至2017年7月3日甲方未支付乙方工资合计14792.3元。3、乙方承诺除本协议约定的事项外，不会向甲方或关联方提出其他任何经济和/或法律要求，乙方对甲方没有任何异议，无任何未了结的事项包括但不限于劳动、侵权、合同等纠纷。4、乙方根据甲方要求办理工作交接手续。原、被告签订解除劳动合同协议书后，被告没有向原告支付相关款项，致原告于2019年3月11日以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)申请仲裁，仲裁委经审查，认为双方签订的解除劳动关协议真实有效，双方不存在争议，不属于劳动争议受案范围，当日作出决定书，对金小梅的仲裁申请，不予受理。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原告金小梅与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等协商一致，并签订了协商解除劳动合同协议书，原告没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是原、被告真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，均应依约履行。据原、被告协议约定，双方间的劳动争议已全部了结，原告现诉求的逾期支付工资的赔偿金，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持；原告其他与协议内容一致的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金小梅拖欠的工资14792.3元；二、驳回原告金小梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  范永春人民陪审员  万香花二〇一九年五月二十二日书 记 员  张春明
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执917号之一被执行人杨某某，身份证，4127231978********，商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执917号之一裁定书，于2019年05月06日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行02×××25账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年五月六日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执683号之二申请执行人：张少斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨超，男，1992年1月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。张少斌与杨超民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初4743号民事判决书已经发生法律效力，内容为：杨超偿还张少斌借款本金4万元及逾期利息（自2017年4月25日起至借款本金还清之日止，以借款本金4万元未还部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。杨超未自动履行法律义务，张少斌向本院申请执行，要求杨超履行上述法律义务，本院于2019年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行生效法律文书确定义务，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。网络查控系统反馈被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院委托当地法院查封，但是经核实该车已转出，已不在被执行人名下。此外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及当面谈话方式将被执行人杨超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人杨超名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年五月二十一日法官助理 马巨书 记 员 张勃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2766号 原告：华贤良，男，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：华军钗，女，1968年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告华贤良与被告华军钗土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告华贤良、被告华军钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华贤良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因故意侵占原告2.5亩土地2年（2015－2016）农田收益损失3万元。事实与理由：原、被告双方系姐弟关系，其家有位于里塘底坂2.5亩的承包经营土地，华军钗在父亲生病住院期间，强迫父亲同意她到该地块种植苗木，并要求父亲在五张没有内容的空白纸张上签上父亲名字，并以此伪造赠与文书，以达到占有该土地目的。该土地为村集体所有，以家庭为单位承包的土地，在家人先后去世的情况下，实际只有原告一人拥有该土地承包经营权，对此承包权证可以证明。父亲去世后，华军钗在不能提供正当、有效、合法证据的前提下，不顾原告多次劝告，继续强行在原告拥有承包权的土地上种植苗木。原告原打算在该田地上种植草莓，因华军钗拒不配合移除或变卖树苗，而导致原告一直无法种植，而草莓种植年收益一般在2－3万元之间，故特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述因被告侵权造成的损失由法院依法判决。 被告华军钗辩称：原、被告是姐弟关系事实，涉案的2.5亩土地是父亲给其承包经营的。2015年4月其在该地上种植苗木，2016年2月时被原告拔掉苗木，期间不到一年时间。现该土地已由原告雇佣别人在种植，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1.承包经营权证1本，证明涉案2.5亩的土地由父亲，包括原告在内的4个人承包的事实。 2.村民委员会出具的证明1份及原村书记出具的证明1份，证明承包经营权证当时是没有写落款时间的，办理权证的时间是1999年左右。 3.嵊州市农户承包地登记基本信息摸底调查表1份，证明涉案土地的承包不是其父亲一个人承包的，而是家庭承包的，只是以其父亲为代表承包，其父亲死亡后变更由原告为代表承包的事实。 被告对上述证据质证后认为，对承包经营权证的真实性没有异议。对村委会出具的证明没有异议。对村书记出具的证明有异议，承包权证不是1999年办的，是去年才办的。对调查表是原告自己到村委会去改为其名字的，涉案土地是其父亲承包的，以父亲的证明为准。 被告向法院提供了以下证据： 1.2015年4月14日、5月2日由其父亲出具的证明2份，证明涉案土地由其父亲承诺给被告种植的事实。 2.嵊州市农户承包地登记基本信息摸底调查表1份，证明涉案土地是其父亲承包经营的，并不是原告承包经营的土地。 原告对上述证据质证后认为，4月14日的证明不是真实的，上面的亩数2.68亩不对的，签名也不是其父亲签的。5月2日的证明也是不真实的，上面的亩数也变成了2.4亩，且2份证明上其父亲的签名是完全不一样的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系弟姐关系，其父华法章于2015年5月4日因病去世。华法章去世前，曾答应在嵊州市长乐镇方口村附近里塘底坂2.5亩的农田给被告种植。2015年4月，被告就在此农田上种植苗木。2016年2月，原告以被告侵犯了其土地承包经营权为由，将上述被告种植的苗木大部分拔掉。后华军钗将华贤良起诉到法院，要求华贤良赔偿苗木损失。该案经本院（2017）浙0683民初4689号民事判决书判决：华贤良赔偿华军钗苗木等经济损失8500元作结。 另查明，被告于1990年左右出嫁，并随后户口迁出。1999年左右，村集体给农户做土地承包经营权证。原告提供的土地承包经营权证上记载：户主为华法章，家庭成员：黄秋仙（原告之母）、华贤良、陈宏珠（原告祖母）；地块名称：里塘底坂；面积：2.5亩；土地类别：水田。黄秋仙和陈宏珠已先于华法章去世。 庭审中，原告表示，原告的经营权被被告侵犯所造成的损失由法院判决即可，以及每亩田地出租可获租金1500元，被告表示现在的农田很少有人要租，如出租最多每年租金也只需200元－300元/亩。经咨询农林部门工作人员，称现在的农田出租租金一般在每亩500元－800元之间。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。耕地的承包期为30年，在承包期内，发包方不得调整承包地。现被告不是原告村的集体组织成员，按照有关法律规定，耕地承包经营权不可以继承，也不可以遗赠他人。华法章把2.5亩田地遗赠给华军钗经营的行为，属无效行为，应予撤销。华军钗于2015年4月至2016年上半年间在华贤良的承包土地上种植苗木，属侵犯土地经营权行为。现原告要求被告赔偿因侵犯经营权而造成的损失，理由正当，但其损失以土地出租租金为估算较为合理。综合考虑土地出租市场及农户需求，本院酌情每亩农田出租价为600元。被告在原告2.5亩承包土地上种植苗木一年左右时间，应赔偿原告出租损失1500元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、华军钗赔偿华贤良因侵犯其土地承包经营权而造成的经济损失1500元，款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回华贤良的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华贤良负担225元，被告华军钗负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年五月十六日 书记员  马春燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1769号 黄枝斌: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人胡海阔买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2019）浙0108执1769号 黄枝斌: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人胡海阔买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月29日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2019）浙0108执1769号 胡海阔: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人胡海阔买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月29日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2019）浙0108执1769号 胡海阔: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人胡海阔买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月29日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路**。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王胜利，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。委托诉讼代理人：王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：王进才，男，1971年10月19日出生，汉族，住温县。被告：王保才，男，1963年01月10日出生，汉族，住温县。被告：王广松，男，1967年08月17日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告王进才、王保才、王广松金融借款纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年5月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、王广平到庭参加诉讼，被告王进才、王保才、王广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王进才偿还原告借款30282.72元及利息、罚息；（利率执行9.135%，从2017年6月10日起算到款项结清之日止）；2、判决被告王保才、王广松对王进才借原告款30282.72元及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王进才于2016年2月4日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度40000元，额度有效期至2017年2月3日，利率执行6.09%（该笔贷款采取自助可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月）。利率采用固定利率方式。借款用途：种植山药、、地黄等采用联保方式，由王保才、王广松提供连带保证担保。2016年2月5日，借款人王进才借款40000元，2017年2月4日到期。目前欠贷款本金30282.72元，贷款利息清至2017年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王进才拒不履行还款责任，担保人王保才、王广松拒不履行连带担保责任。被告王进才、王保才、王广松在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查的重点是：1、被告王进才应否承担偿还借款30282.72元及利息、罚息的责任；2、被告王保才、王广松应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同一份，证明王进才与原告签订借款合同，王保才、王广松承担连带保证责任；2、被告王进才、王保才、王广松及各配偶身份证明各一份；3、贷款额度签约通知单一份；4、担保人履行责任通知书一份；5、债务逾期催收通知单一份。被告王进才、王保才、王广松在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王进才、王保才、王广松形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王进才、王保才、王广松未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年2月4日，被告王进才与原告中国农业银行股份有限公司温县支行签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元，额度有效期至2017年2月3日，自助贷款最后到期日为2017年8月3日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：种植山药、、地黄等采用联保方式，由被告王保才、王广松提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满两年。2016年2月5日，被告王进才自助贷款40000元，最后到期日为2017年8月3日。被告王进才将利息清至2017年6月10日。经原告工作人员多次催要，被告王进才再未付息还本，被告王保才、王广松亦未承担保证责任，在本院审理期间，即2019年4月22日偿还本金5000元，现下欠借款25282.72元本金及利息。形成纠纷。本院认为，原、被告签订的农户贷款合同（用款方式：可循环方式，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，自助贷款最后到期日为2017年8月3日）是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应当严格按照协议履行。被告王进才在借款期限届满后，应履行还本付息的义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告王保才、王广松为被告王进才提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，原告要求计算利息及罚息的起止时间有误，本院据实认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王进才于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款25282.72元及利息、罚息（月利率自2019年4月23日起按9.135%计算）；二、限被告王进才于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款30282.72元的利息（按月利率6.09%计算自2017年6月11日起算至2017年8月3日止，自2017年8月4日起按月利率9.135%计算至2019年4月22日止）；三、被告王保才、王广松对本判决上述判项中被告王进才的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王进才负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年五月十三日书记员  杨婉茹