wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保353号之一申请执行人:徐淑华,女,1954年6月16日生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**。法定代表人：刘常才。被执行人：孔庆安,男，1954年1月4日生,汉族,住天津市河**。本院在执行徐淑华与天津金工机械设备制造有限公司、孔庆安民间借贷纠纷一案中，经查，徐淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津金工机械设备制造有限公司及孔庆安名下存款46680元。期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年五月二十八日书记员  张晓斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13209号原告：方莹,女,1981年7月3日出生,汉族,住上海市杨浦区鞍山四村****。被告：王战敏，男，1981年6月12日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区v>被告：赵志锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：施剑峰，总经理。原告方莹与被告王战敏、赵志锋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已履行相关义务为由申请撤回起诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方莹撤回起诉。审判员  管丽萍二〇一九年五月二十二日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执835号 申请人：黄素芳,女,1988年9月17日出生,30岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1056号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄素芳返还房屋诚意金300000元，并补偿申请人财产保全保险费700元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费2710元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费2710元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执338号 李锋、叶忠宗： 李锋与叶忠宗民间借贷纠纷一案，被执行人叶忠宗应向李锋支付25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26211元。李锋于2019年5月15日足额收到案款，并向本院递交本案结案申请书。 至此，李锋向本院申请执行的(2019)粤0282民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4192号上诉人（原审原告）：大连桑地蜜蜂有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**安达大厦，统一社会信用代码91210246604916765Q。法定代表人：宫元上，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫乐语，女，汉族，1991年6月1日生，该公司员工，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：崔崇岩，男，汉族，1962年11月27日生，住大连市沙河口区。上诉人大连桑地蜜蜂有限公司因与被上诉人崔崇岩劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连桑地蜜蜂有限公司于2019年5月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连桑地蜜蜂有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连桑地蜜蜂有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年五月三十日书记员  苏 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初204号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1992年12月13日出生，汉族，初中程度，无职业，现住址包头市。因犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年1月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年5月5日被决定逮捕，现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年1月8日0时50分许被告人张某醉酒后驾驶猎豹牌小型普通客车沿少先路由西向东行驶至少先路与呼德木林大街交叉口东150米处超车时，与刘某停靠在少先路南侧的头东尾西奔驰牌小型普通客车尾部发生碰撞，致该奔驰车又将少先路南侧一景观树撞倒后砸到魏某停放在车位内头南尾北停放丰田牌小型普通客车，后猎豹牌小型普通客车失控又撞到少先路北侧公交站亭，造成其本人受伤、车辆、景观树、公交站亭受损之交通事故。经检验，张某的血中乙醇含量为222.1mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且案发后被告人张某向刘某赔偿30000元，向魏某赔偿4000元，向包头市众恒公交广告有限公司赔偿6000元，并分别取得魏某及包头市众恒公交广告有限公司的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、返还物品凭证；书证：领取车辆通知书、包头市中心医院诊断证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、人员库-人员基本信息、发案、立案、破案经过说明、到案情况、证明材料、受案登记、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、候车亭赔偿费用明细、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精检测单，谅解书、收条；被害人陈述：被害人刘某、魏某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2019】310068号检验报告，包公交鉴（酒检）字【2019】310069号检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及电话记录、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了三被害人的损失并取得了其中部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元,罚金于判决书生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一九年五月七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执3580号张楠、李超：张楠与李超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13275元，其中，本金10075元，利息3200元。本院已于2019年5月9日将该款转付给张楠。至此，张楠向本院申请执行的（2018）豫9001民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执846号之一 申请执行人：倪卫国，男，1982年9月22日出生汉族，住宁波市。 申请执行人：熊宇峰，女，1980年5月21日出生汉族，住宁波市江**。 被执行人：金龙选，男，1987年1月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人倪卫国、熊宇峰与被执行人金龙选信用卡纠纷一案中，查明被执行人金龙选应支付申请执行人倪卫国、熊宇峰执行款186545元及利息。执行中，查封被执行人金龙选名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1294号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼****，注册号340000000013833。法定代表人：谷秀珍，该公司总经理。委托代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系该公司员工。被告:方志元，男,1985年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:柳亚丽，女,1988年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称“金中物业公司”）与被告方志元、柳亚丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金中物业公司的委托代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告方志元、柳亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金中物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月31日至2018年12月31日的物业服务费6054.2元及违约金3000元，共计9054.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥市一里洋房小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合肥市一里洋房小区聘用原告为一里洋房小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅每月每平方米1.16元，业主应按期足额缴纳物业服务费。业主未能足额缴纳物业费的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。被告系一里洋房小区34幢809室业主，房屋建筑面积为88.46㎡。被告入住后，没有履行自己的缴费义务。自2014年1月31日至2018年12月31日，被告欠物业费6054.2元、违约金暂计3000元，共计9054.2元。现经原告多次催缴，被告以种种理由进行推托。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院予以判决。被告方志元、柳亚丽既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与合肥市一里洋房小区业主委员会分别于2013年12月13日、2014年12月8日、2015年11月26日签订《物业服务合同》并在肥西县桃花镇染坊社区居民委员会备案。合同约定，自2013年12月13日至2019年12月31日，原告为一里洋房小区提供物业服务；高层住宅的物业服务费收费标准为1.16元/㎡˙月，按季度缴纳。其中,2015年11月26日签订的《物业服务合同》同时约定，物业费按季度缴纳，业主或物业使用人季度末于奇缴纳物业费的，从于逾期之日起，对超过90天不缴物业费的业主，原告可以采取措施且滞纳金按千分之三计。原告于2014年1月1日开始为一里洋房小区提供物业服务至今。一里洋房小区34栋809室面积为88.46㎡，业主为被告方志元、柳亚丽。该户自2014年2月1日至2018年12月31日未向原告缴纳物业费。以上事实，有当事人的陈述及提供合同、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，一里洋房小区业主委员会和原告签订的物业服务合同对作为该小区业主的被告具有约束力。原告在向一里洋房小区提供物业服务时，被告应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。因此，对原告要求被告支付2014年2月至2018年12月物业服务费6054元[1.16元/㎡˙月×88.46㎡×59个月（2014年2月至2018年12月）]的诉讼请求，本院予以支持。原告与一里洋房小区业主委员会签订的2013年12月至2015年12月期间的物业服务合同中并未约定逾期缴款的违约金，故对原告主张该期间的逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告与一里洋房小区业主委员会签订的2016年1月至2019年12月期间的物业服务合同虽然约定了逾期缴款的滞纳金，但该约定没有明确载明是按日计算滞纳金还是按欠款总额计算滞纳金，属于约定不明。如果按日计算滞纳金，则被告缴纳的滞纳金数额明显过高于原告的损失；如果按照欠款总额计算滞纳金，则又过低，不足以起到弥补原告损失的作用。因此，本院酌定被告应付的滞纳金应以被告应当向原告支付2016年1月至2018年12月期间的物业管理费总额3694元为基数，从原告向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告方志元、柳亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方志元、柳亚丽于本判决生效之日起十日内向原告合肥金中物业管理有限公司付清2014年2月至2015年12月的物业服务费2360元；二、被告方志元、柳亚丽于本判决生效之日起十日内向原告合肥金中物业管理有限公司付清2016年1月至2018年12月的物业服务费3694元及滞纳金（滞纳金以3694元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月12日期计算至实际款清之日止）；三、驳回原告合肥金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方志元、柳亚丽共同负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年五月五日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初142号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人吕瑞林，男，1985年3月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2007年12月13日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月23日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人吕瑞林犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人吕瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人吕瑞林于2019年1月18日14时许，醉酒驾驶轿车沿临清市大众路由北向南行驶至迎宾饭店门口处,与对向司某驾驶的轿车相撞。经鉴定，吕瑞林血液酒精浓度为305.0mg/100ml。经认定,吕瑞林承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕瑞林的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人吕瑞林对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人吕瑞林于2019年1月18日14时许，驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市大众路由北向南行驶至迎宾饭店门口处时，因醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车违法会车与对向本市龙华街居民司某驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞,致两车损坏。事故发生后，公安机关提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕瑞林静脉血中检出乙醇成分，含量为305.0mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，协议书、收到条，电子档案，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕瑞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕瑞林醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系有前科，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  张明海二〇一九年五月十三日书 记 员  孙 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10250号上诉人（原审原告）：李宏伟（又名李红伟），男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈英杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：刘素凡，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王松君，系被上诉人丈夫。上诉人李宏伟因与被上诉人刘素凡、陈英杰不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：陈英杰在原审中辩称23万是李宏伟向其借款的偿还，但是没有提供任何双方有借款关系，有借贷关系的证据，抗辩不应该成立。举证责任应该在陈英杰。陈英杰在一审庭审中称其向李宏伟的借款均系现金支付，没有提供任何借款借据、欠条等债权凭证，也没有相关的转账凭证。原审法院在未查明借款是否真实存在的情况下，即作出对原告不利判决，有违司法公正，依法应当予以纠正。陈英杰辩称，驳回李宏伟上诉请求。刘素凡辩称，驳回李宏伟上诉请求。李宏伟向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利23万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：经被告陈英杰介绍，原告李宏伟中标《登封市大冶镇镇区街道补油、彩砖翻修及太和路铺油》项目工程。因原告借用河南嵩山建筑安装有限公司的资质，2017年1月24日原告按照陈英杰的指示委托河南嵩山建筑安装有限公司将该项目工程款中的20万元转账汇入被告刘素凡的银行账户，2017年11月22日原告向被告陈英杰账户存入3万元。被告刘素凡的丈夫王松君曾委托被告陈英杰卖房，后被告陈英杰欠王松君卖房款36万元，被告陈英杰委托原告于2017年1月24日将20万元汇入被告刘素凡的银行账户，并于2018年11月21日就欠王松君的剩余款项向王松君出具欠条。原告因承建《登封市大冶镇镇区街道补油、彩砖翻修及太和路铺油》项目工程缺乏资金，曾于2016年7月三次向景海岳借款共计47万元，偿还20万元后，就剩余27万元于2018年2月14日向景海岳出具欠条，并约定2018年3月20日前清偿完毕。因原告未按约还款，景海岳向该院提起诉讼，该院于2018年12月28日作出（2018）豫0185民初6112号民事判决，判令原告李宏伟于判决生效之日起十日内偿还景海岳借款27万元及利息，原告李宏伟以其向被告陈英杰、刘素凡转入的款项系偿还景海岳的借款，二被告系不当得利为由，诉至该院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其分别于2017年1月24日、2017年11月22日合计转给二被告的23万元系偿还景海岳的剩余27万元借款，原告作为一个完全民事行为能力人，其若偿还的是景海岳的借款，却将其中20万元的款项按照被告陈英杰的指示汇入被告刘素凡的账户，不合常理。退一步讲，如原告所说其在2017年转给二被告的23万元系偿还景海岳的借款，则其于2018年2月14日偿还景海岳20万元后，就欠景海岳剩余27万元借款又出具欠条的行为，亦与常理不符，且原告并未提供证据证明该欠条的出具，存在欺诈、胁迫的情形，故原告诉请二被告返还23万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李宏伟负担。本院二审期间，李宏伟围绕上诉请求依法提交了证据。2019年5月22日李宏伟与案外人景海岳的录音一份，证明李宏伟与景海岳的47万元的债务由李宏伟独立承担，李宏伟转给陈英杰23万元，陈英杰并未代李宏伟向景海岳偿还借款。陈英杰误将李宏伟转给其23万元钱作为工程好处费。李宏伟是在陈英杰家中向景海岳出具的27万元的借条。陈英杰质证：录音中声音真实的，内容也是真实。刘素凡质证：刘素凡不认识景海岳。与本案无关。本院认为，李宏伟提交的证据与其主张的事实缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，2019年1月11日，李宏伟向法院起诉要求陈英杰和刘素凡返还23万元。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。李宏伟按陈英杰的指示将3万元转入陈英杰自己账户，另20万元转入刘素凡账户用于偿还陈英杰欠刘素凡的款项。陈英杰称上述款项系李宏伟偿还之前的借款，但并未提交证据，其应承担举证不能的法律后果。故陈英杰应向李宏伟归还23万元，并于李宏伟起诉之日（2019年1月11日）起按年利率6%支付利息。李宏伟要求刘素凡承担返还责任于法无据。综上所述，李宏伟的上诉请求部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持；一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1459号民事判决；二、陈英杰在本判决生效后十日内向李宏伟返还23万元及利息（自2019年1月11日起，以23万元为本金，按年利率6%计算至本金实际清偿之日）；三、驳回李宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取计2375元，二审案件受理费4750元，均由陈英杰负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员刘泽军审判员贾建新二〇一九年五月二十八日法官助理邹靖书记员吴松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执689号申请执行人：许昌长通特种塑料管材有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**辛张段路北。法定代表人：王书全。被执行人：牛宝成，男性，1968年07月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌长通特种塑料管材有限公司与牛宝成买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初1815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛宝成存款163159.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年五月十日书记员 董力铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执948号之三 申请执行人陈呈昂，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地北海市。 被执行人吴信俊，男，汉族，1985年11月12日出生，住所地北海市。 被执行人郭小坚，女，汉族，1960年2月17日出生，住所地北海市。 被执行人吴智初，男，汉族，1954年10月15日出生，住所地北海市。 申请执行人陈呈昂依据本院已生效的(2017)桂0502民初3712号民事调解书申请执行与被执行人吴信俊、郭小坚、吴智初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人吴信俊、郭小坚、吴智初未能按本院生效法律文书履行义务，本院已经依法拍卖被执行人吴信俊名下位于北海市云南路299号月亮河小区1幢1单元601号房产，冻结了被执行人郭小坚、吴智初名下养老金账户。现申请执行人陈呈昂与被执行人吴信俊、郭小坚、吴智初协商达成和解协议，剩余款项由法院扣划被执行人养老金来偿还。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十五日 、 书记员  林 力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1906号罪犯简柏垣，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)穗中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人简柏垣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币334103.56元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出（2011）粤高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯简柏垣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7596号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯简柏垣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯简柏垣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯简柏垣因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年10月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3035分，表扬5次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，其中2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬,剩余考核分35分。2019年1月16日因该犯未能及时发现制止互监组成员脱离互监组被扣5分。民事赔偿款人民币334103.56元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简柏垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简柏垣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初928号 原告：何开逊，男，1964年10月4日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：罗业有，男，1970年7月10日出生，住广西南宁市。 原告何开逊与被告罗业有承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告何开逊以双方已经庭外协商好还款计划而于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何开逊撤诉。 本院减半收取案件受理费213元，由原告何开逊负担。 审判员  覃日凤 二〇一九年五月三十日 法官助理莫水清 书记员龙佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1112刑初58号 自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，农民。 诉讼代理人吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告人吴健林，农民。 辩护人暨诉讼代理人潘志勇、陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人吴健林犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2019年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，故自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某申请撤回对被告人吴健林的起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年五月九日 书 记 员  邬 兰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1002号原告：苑娜，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：温聪，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东东方佳园物业服务有限公司，住所地兰陵县城文峰路南段东侧。法定代表人：主国飞，经理。委托诉讼代理人：徐刚，1968年1月21日出生，汉族，公司法律顾问，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾涛，男，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住兰陵县。原告苑娜诉被告温聪、山东东方佳园物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告苑娜于2019年5月6日申请向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苑娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑娜负担。审判员  吴承光二〇一九年五月七日书记员  李星星
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保81号 申请人:冯驰，居民。 被申请人:孟爱荣，居民。 申请人冯驰于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟爱荣所有的位于灌南县苏州南路农贸市场（宝隆新城）2#楼5-502室和灌南县悦府17号楼一单元2602室（不动产单元号320724100149GB00456F00170102）房屋进行保全。申请人冯驰以天安财产保险股份有限公司26万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟爱荣、杨勇共有的位于灌南县新安镇苏州南路农贸市场（宝隆新城）2#楼5-502室房屋，查封期限为3年。查封期间，不得变卖、毁损、设置他项权利； 二、查封被申请人孟爱荣所有的位于灌南县新安镇悦府17号楼1单元2602室（不动产单元号320724100149GB00456F00170102）房屋，查封期限为3年。查封期间，不得变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费1820元，由申请人冯驰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙从喜 二〇一九年五月九日 法官助理 王广太 书 记 员 吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更645号罪犯李本占，男，汉族，1967年4月11日出生于山东省曹县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年11月1日作出(2013)抚刑初字第36号刑事判决，以被告人李本占犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）秦刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李本占在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李本占在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]299号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李本占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李本占减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10150号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲，该公司总经理。被告：刘佳，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 陈晓南法官助理 王绪权二〇一九年五月二十三日书 记 员 蒋方微
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2508号原告：黄楚平，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告：廖泳宜，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在湖南省娄底市娄星区组。原告黄楚平诉被告廖泳宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄楚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄楚平撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月二十四日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7223号原告：闻侠，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告：兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站，住所地：车辋镇政府驻地。法定代表人：闻勇，站长。原告闻侠与被告兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻侠及其委托诉讼代理人赵其艳、彭浩龙，被告兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站法定代表人闻勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息19200元（按月息1分，自1998年12月18日暂计算至2018年12月18日）及至被告还清之日止的利息；2.判令被告偿还原告借款12000元及利息10620元（按月息1.5分，自2014年1月1日暂计算至2018年11月31日）及至被告还清之日止的利息。事实与理由：1998年12月18日，被告向原告借款8000元，用于偿还基金会贷款，约定利息为月息1分，被告至今未偿还本金及利息；1997年10月21日，被告分两笔向原告借款12000元，用于偿还基金会贷款，约定利息为月息1.5分，被告支付利息至2013年12月，被告至今未偿还本金及2014年至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希判如所请。被告辩称，1997年在上任站长韩传玺交接期间，单位欠基金会和车辋镇信用社各8000元的贷款，因为单位没有钱，原告替单位偿还了这两笔贷款，然后单位给原告写了两张借据，借了原告的钱之后，利息单位一直支付着的。1998年10月21日偿还了原告4000元，是垫付基金会8000元中的4000元本金。2006年前闻勇在职期间一直偿还原告的利息，到了2006年底单位的现金账上还有3041.89元，材料帐折合现金还有2515.65元，当时原告是单位职工，任职出纳会计，这两笔钱都在原告手中管理。原告起诉12000元的本金，没有借据，不存在该笔借款，只存在两笔各8000元的借款，合计16000元，偿还了4000元本金后，还欠12000元本金。1999年之后两笔借款写了一份单子，并开始偿还本金12000元的利息，一直偿还至2006年止。从2006年以后分期分批的偿还利息，2014年之后就没有付利息。原告在工作期间经营门头，创造利润，按照上面的规定需要交一部分提成利润给兽医站，兽医站再交到畜牧局里，因为2014年以后原告没有上交提成的义务，所以就没有支付原告的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借据原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻侠系被告兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站职工。1997年10月21日，因被告资金紧张，无法偿还基金会贷款，由原告替被告偿还贷款8000元，被告向原告出具了借据一份，约定月息一分五厘，未约定还款期限。1998年10月21日，被告偿还原告上述借款中的4000元，并出具了开支条，原告在此开支条的收款人处签字捺印。1998年12月18日，被告资金紧张，原告又替被告偿还信用社贷款8000元，被告向原告出具收据一份，约定月息一分，未约定还款期限。前期被告按照月息一分五厘和月息一分，分别偿还上述两笔借款利息，后被告数次偿还上述剩余借款12000元利息均按照月息一分计算，原告予以认可，利息偿还至2013年12月。剩余借款本息经原告催要未果，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站分两次向闻侠借款共计16000元，出具了借据或收据，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，闻侠与兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站之间构成借款合同关系，本院予以确认。1998年10月21日，被告偿还其中一笔借款本金4000元，由被告提供的开支条佐证，被告主张尚欠剩余借款本金共计12000元，本院予以确认。原告主张其提供的1998年12月30日的开支条是被告另外向其借款4000元的借条，被告抗辩是其中一笔借款剩余4000元本金支付利息的凭证，结合开支条上记载的内容“11-12月借闻侠现金4000元还基金会代款利息1分5厘，计款120.00元，大写壹佰贰拾元正”，应认定是被告偿付原告剩余4000元借款利息的凭证，原告的主张本院不予支持。被告按照月息1分，偿还利息至2013年12月，剩余借款本息经原告催要未进行偿还，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持；剩余借款本金12000元的利息应按照双方认可的月利率10‰支付，原告多诉的本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站偿还原告闻侠借款本金12000元及利息7188元（利息按照月利率10‰，从2014年1月1日计算至起诉之日即2018年11月27日止，共计59个月27天），共计19188元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告闻侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告闻侠负担643元，由被告兰陵县畜牧局车辋畜牧兽医站负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年五月十四日书 记 员 房  艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1108号罪犯莫光良，男，1964年11月9日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年12月3日，贵州省丹寨县人民法院作出（2012）丹刑初字第51号刑事判决，认定莫光良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。尚未退赔的赃款继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第5号刑事判决，撤销贵州省丹寨县人民法院（2012）丹刑初2013年4月16日字第51号刑事判决第一项、第六项。即：莫光良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；公安机关扣押莫光良用赃款帮助他人购买的轿车（车牌号为JF58**）一辆，由莫光良退缴赃款74500元后，予以退回。改判处莫光良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金50000元。尚未退赔的赃款继续追缴，用赃款购买的贵Ｊ×××**现代轿车，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月17日至2021年11月16日止），2016年5月30日本院作出（2016）黔27刑更1369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2017年11月13日本院作出（2017）黔27刑更2121号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月16日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫光良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫光良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯莫光良减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫光良减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执100号申请执行人：陈某1。被执行人：陈某2。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案。被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初1035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一九年五月八日书记员  朱正和
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2836号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1393号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：江西绿源乳业有限公司，住，住所地：上饶市广丰区芦林工业区内构代码：74198561-X。 法定代表人：周衰象，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告江西绿源乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺、被告江西绿源乳业有限公司法定代表人周衰象均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西绿源乳业有限公司归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）贷款本金900000元，利息2811982.58元，合计3711982.58元（利息仅计算至2018年12月20日止，之后利息仍按逾期年利率12.267%计算，直至偿清欠款日止）；2、请求拍卖或者变卖江西绿源乳业有限公司的抵押物以归还其债务，且原告对所得款项有优先受偿权；3、被告承担原告追偿债务发生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西绿源乳业有限公司因购买材料缺少资金，向广丰农村商业银行申请流动资金贷款1900000元，双方于2006年9月29日签订了流动资金《借款合同》，同日被告江西绿源乳业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用位于上饶市广丰区芦林工业区内的土地做抵押。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告江西绿源乳业有限公司提供1900000元贷款，期间被告归还了本金1000000元，尚欠900000元。依照合同该笔贷款应于2007年9月26日还清本息。截止2018年12月20日，被告江西绿源乳业有限公司尚欠本金900000元，利息156245.23元，逾期利息2655737.35元，合计2811982.58元（之后利息应按逾期年利率12.267%计算，直至偿清欠款止）。请求法院判令被告江西绿源乳业有限公司、余周立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司贷款本息3711982.58元，并承担原告追偿该笔债务产生的一切费用，并请求拍卖、变卖本案抵押物，原告享有优先受偿权。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、单位名称变更、代理人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、《借款合同》《借款凭证》，证明绿源乳液的借款事实和广丰农商行出账的事实；三、《抵押合同》、抵押清单及土地他项权利证明书，证明被告用其座落于上饶芦林工业区内国有土地使用权进行抵押，抵押面积12130平方米；四、结欠本息计算清单，证明截止2018年12月被告尚欠本金及利息结欠情况；五、《贷款申请书》，证明借款人贷款的事实；六、贷款催收通知书，证明诉讼时效；七、申明债权的报刊公告；八、《不动产登记证明》，证明原先的抵押物已经解除，进行重新划定抵押物。 被告江西绿源乳业有限公司辩称，本案的纠纷已经纳入上饶市广丰区人民政府郑华森区长就江西绿源乳业有限公司地块处置及遗留问题的有关事项，在市民中心B区第二会议室主持召开区长办公会议。根据会议纪要，已经明确对绿源乳业和农村商业银行所有借款作出了重新办理抵押担保协议决定，双方于2019年3月1日重新办理了借款抵押担保协议及相关手续。 被告围绕其答辩意见，依法提交了如下证据： 一、《上饶市广丰区人民政府区长办公会议纪要》，证明广丰区委政府区长已经对该债务进行协调；二、《借款抵押担保协议书》，证明债务已经在区政府的协调下重新办理了抵押担保协议。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告江西绿源乳业有限公司签订《短期借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告江西绿源乳业有限公司发放了贷款，被告江西绿源乳业有限公司不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称要求对被告江西绿源乳业有限公司抵押的建筑物及国有土地使用权（坐落在江西省上饶市广丰区芦林工业区），进行拍卖、变卖享有优先受偿权，根据原被告签订的《借款抵押担保协议书》约定，该抵押物的担保范围为借款本金360万元（本案中的借款本金为900000元以及另案中的借款本金2700000元），且双方约定如果被告在2019年9月1日前未归还借款的，原告有权对被告提供的国有土地使用权及地上建筑物、构筑物进行拍卖、变卖与处置，故本院对原告的诉称予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告江西绿源乳业有限公司应当在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金900,000元，利息2,811,982.58元，合计3,711,982.58元（利息计算至2018年12月20日止，之后利息仍按逾期年利率12.267%计算，直至偿清欠款日止）。 二、如果被告江西绿源乳业有限公司未在2019年9月1日前履行上述债务，则原告江西广丰农村商业银行股份有限公司有权对被告江西绿源乳业有限公司提供抵押的位于江西省上饶市广丰区芦林工业区国有土地使用权（原土地证号为广土国用2003字第01**，土地面积为5149㎡，土地性质为工业，使用类型为出让）及地上建筑物（有三处，面积为2225.18㎡，分别为：1.厂房一幢，产权证号为房权证广房字第××号，建筑面积为1725.5㎡；2.配电房一幢，产权证号为房权证广房字第××号，建筑面积为299.68㎡；3.地上建筑物一幢，建筑面积为200㎡）进行折价或者拍卖。变卖以上抵押财产所得价款原告在借款本金900000元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,496元，减半收取18,248元，由被告江西绿源乳业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年五月七日 书记员  柴晓玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1563号罪犯杨绍年，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省会同县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月16日作出(2015)东三法刑初字第1687号刑事判决，以被告人杨绍年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨绍年在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绍年在服刑考核期间（2016年5月24日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5个表扬40分。考核期内因违反监管规定累计扣136分（其中2017年7月以前累计扣7分）2016年09月27日因欠产被扣2分；2016年12月31日因欠产被扣2分；2017年05月31日因欠产被扣2分；2017年06月06日因违反作息制度被扣1分；2017年10月31日因欠产被扣5分；2018年01月30日因欠产被扣36分；2018年03月27日因欠产被扣48分；2018年03月29日因欠产被扣25分；2018年07月18日因不按规范摆放囚服被扣5分；2018年09月10日在车间劳动时打水到操作台，违反劳动现场行为规范被扣10分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨绍年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本次考核期内由于严重违反监管规定被扣分三次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍年予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1702行初65号原告王玉南，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王通，男，1985年10月14日出生，住址。被告泌阳县公安局。法定代表人许志勇，局长。委托代理人李华堂、吕猛，泌阳县公安局法制室民警。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人焦鹏，泌阳县司法局工作人员。原告王玉南诉被告泌阳县公安局、泌阳县人民政府治安处罚一案，原告于2019年4月1日起诉到本院，本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案，原告王玉南及委托代理人王通，被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、吕猛，被告泌阳县人民政府的委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泌阳县公安局于2018年12月13日作出泌公（泌）行罚决字[2018]11289号行政处罚决定书。认定：2018年12月1日10时左右在泌阳县泌水办事处食品厂东边工地，王玉南与刘东方因工钱纠纷发生口角后相互辱骂，随后双方进行殴打。经法医鉴定：刘东方的人体损伤程度构成轻微伤。根据王玉南的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，王玉南的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对王玉南以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰百元。原告诉称：2018年12月1日上午10时左右，原告王玉南到泌阳恒都食品厂东边夏南牛研发中心工地，找工地负责人李兵索要工地老板支向阳所欠的工钱。在找李兵的时候，与工友刘东方发生纠纷，两人争吵后互殴，后原告王玉南打110报了警，在案件处理过程中，办案民警张尧利用职务之便，故意隐瞒案件事实，偏袒刘东方和支水全一方，说支水全是拉架的，让泌阳县公安局对原告做出了行政拘留5天，并处200元罚款的行政处罚决定书[泌公（泌）决字（2018）11289号]。对殴打原告的刘东方只拘留4天，又没有罚款。原告不服，向泌阳县人民政府提起复议，县政府作出泌政复决字[2019]3号行政复议决定书，维持了泌公（泌）决字（2018）11289号行政处罚书。原告仍不服，起诉到驿城区人民法院，请求：1、依法撤销泌阳县公安局作出的泌公（泌）决字（2018）11289号行政处罚书；2、依法撤销泌阳县人民政府作出的泌政复决字[2019]3号行政复议决定书。没有提交证据材料。被告泌阳县公安局辩称：本案事实清楚，证据确凿；办案程序合法，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。提交下列证据材料：1、受案登记表；2、受案回执；3、刘东方和王玉南的人口基本信息查询表。1-3组材料证明受案情况。4、刘东方的陈述、询问笔录及权利义务告知书3份；5、对刘东方的提取笔录；6、支水全的询问笔录。4-6组材料证明双方厮打的起因与事实经过。7、伤害案件现场处置登记表2个；8、鉴定结论告知记录2份；9、鉴定书。7-9组材料证明刘东方所受伤害构成轻微伤的事实。10、关于王玉南的鉴定情况的说明及诊断证明书；11、泌阳县中医院检查报告4份；12、王玉南的住院收费票据及出院证；13、王玉南和刘东方打架后照片。10-13组材料证明王玉南受伤情况。14、王玉南使用的砖头和刘东方打架时使用的安全帽。被告于现场提取的证据。15、聊天记录；16、行政处罚告知笔录；17、刘东方和王玉南行政处罚决定书；18、刘东方和王玉南的行政拘留执行回执；19、刘东方和王玉南被拘留人家属通知书；20、王玉南的罚款缴纳凭证；21、对当事人询问的执法光盘。15-21组材料证明被告执法程序正确。22、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款。证明办案程序合法，定性准确，处罚适当。被告泌阳县人民政府辩称：县政府做出的复议决定程序合法；认定事实清楚。请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据材料：1、行政复议申请书；2、王玉南身份证；3、公安局行政处罚决定书；4、县政府复议案件受理审批表；5、复议案件受理通知书；6、复议答复通知书；7、送达回证两份；8、行政复议案件审理文件处理笺；9、行政复议决定书及送达回证2份；10《行政复议法》。证明复议决定程序合法；认定事实清楚。经庭审质证，原告对被告公安局的证据材料有异议，认为被告只采用支水全的证言；支水全与刘东方是亲戚，不符合证人身份；支水全不是劝架，是直接参与打架的；刘东方和支水全是引起纠纷的主要责任人；刘东方现场指认的砖，不是打架时我拿的砖；2018年12月7号对原告作的笔录也有错误，记录人和询问人不对；2018年12月13号的笔录是假的，有原告的签名，没有指印；法医的说明书和诊断证明是假的，将原告的伤情进行隐瞒。办案程序违法。被告没证据证明砖是我拿的；光盘没提交全部，只摘取了前后两半截；我打的110报的案，不是到派出所报的案。原告对复议机关县政府的证据没有异议。二被告对相互提交证据无异议本院综合认证认为，二被告递交证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，在本案可以作为有效证据采信。经审理查明：2018年12月1日10时左右在泌阳县泌水办事处食品厂东边工地，王玉南与刘东方因工钱纠纷发生口角后相互辱骂，随后双方进行殴打。原告王玉南报警，泌阳县公安局泌水派出所接到110指挥中心指令后，出警到现场了解相关情况，进行了现场取证，并进行法医鉴定：参与打架人刘东方的人体损伤程度构成轻微伤。被告对有关当事人进行传唤、询问，认为其二人均构成治安违法行为。被告泌阳县公安局根据王玉南的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定王玉南的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对王玉南以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰百元。（另一处罚决定书，同案人刘东方被行政拘留4日）。原告不服，先向泌阳县人民政府提出复议，泌阳县人民政府经过审查，作出泌政复决字[2019]3号行政复议决定书，维持了被告泌阳县公安局的处罚决定。原告仍不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告泌阳县公安局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。原告王玉南与刘东方因工钱纠纷发生争吵并引起双方厮打，有双方的询问笔录和在场人的询问笔录，以及违法使用的工具等证据材料相互印证，被诉处罚决定书认定的事实清楚，主要证据充分。原告认为被告公安局办案民警张尧偏袒刘东方和支水全一方，没有相关的证据证明，本院不予采信。且原告在询问笔录中也认可互相殴打者为本人与刘东方；原告认为刘东方受伤的部位不清，但被告有鉴定书予以证实；原告认为处罚决定书没有叙述自己受伤的事实，但对刘东方所作的处罚中认定其有受伤情况。被告泌阳县公安局作出的被诉行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序正当，处罚结果亦无不当，原告请求撤销的理由不足，本院不予支持；被告泌阳县人民政府作出的被诉行政复议决定书程序合法，结果适当，原告请求予以撤销的主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉南的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本七份，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张 平人民陪审员  赵洪梅二〇一九年五月二十五日书 记 员  孙 利附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3086号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，经营者刘娟，住，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1999号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人覃雪妮，女，1978年12月29日生，壮族，中专文化，雨露浴室经营者，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2017年12月22日因涉嫌容留卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2018年1月24日被逮捕，2018年2月25日转取保候审。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2049号起诉书指控被告人覃雪妮犯容留卖淫罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年10月19日转为普通程序依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人覃雪妮及辩护人杜阿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月21日晚，被告人覃雪妮在其经营的昆山市玉山镇雨露浴室容留卖淫女黄某与嫖客陈某，卖淫女尧某与嫖客邵某，卖淫女覃某2与嫖客李某、水某进行卖淫嫖娼活动，被当场查获。被告人覃雪妮归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人覃雪妮容留三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人覃雪妮归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃雪妮对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人覃雪妮犯容留卖淫罪无异议，另认为被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月21日晚，被告人覃雪妮在其经营的昆山市玉山镇雨露浴室容留卖淫女黄某与嫖客陈某，卖淫女尧某与嫖客邵某，卖淫女覃某2与嫖客李某、水某进行卖淫嫖娼活动，被当场查获。另查明，被告人覃雪妮归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人覃雪妮处扣押人民币2994元及笔记本等物。上述事实，被告人覃雪妮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某、陈某、尧某、邵某、覃某1、覃某2、李某、水某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，病历资料，提取笔录，提取证据清单，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，收容教育决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃雪妮容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人覃雪妮如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃雪妮犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人覃雪妮认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃雪妮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币二千九百九十四元，依法予以没收，上缴国库；扣押的笔记本等物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  范玉红人民陪审员  倪 琴二〇一九年五月二十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2044号之一申请执行人：重庆长航金海洋物业管理有限公司。法定代表人：王久华。被执行人：李庆岭。本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人李庆岭物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出的（2019）渝0101执2044号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下：一、划拨被执行人李庆岭在中国工商银行账户内的存款1125元；二、解除被执行人李庆岭银行存款1125元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月二十九日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初528号 原告：刘艳平，女，1973年10月28日出生，汉族，淄博市周村区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区。 负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：李传剑，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司员工，现住淄博市周村区。 被告：史超，男，1981年11月4日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：淄博爱华经贸有限公司，住所地桓台县新城镇昝家村。 原告刘艳平与被告史超、淄博爱华经贸有限公司（以下简称爱华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平委托诉讼代理人乔亮、被告人寿财险的委托诉讼代理人李传剑到庭参加诉讼；被告史超、被告爱华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告各项损失共计20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日5时30分许，在新华大道淄博，被告史超驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车沿新华大道由西向东行驶时，未注意观察致其车前部与在该路段由北向南横过公路骑行的原告刘艳平电动自行车后部相撞，致刘艳平受伤、电动车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，史超负事故的同等责任。另查明该肇事车辆登记车主为淄博爱华经贸有限公司，该肇事车辆在被告人寿财险投保交强险一份，两被告依法也应承担赔偿责任。被告的行为对原告造成较大损失，为此原告现依法向贵院提起民事诉讼。 人寿财险辩称，事故发生在保险期间内，我方在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效前提下在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费等间接损失不予承担。 史超未答辩。 淄博爱华经贸有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日5时30分许，史超驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的重型普通货车，沿新华大道由西向东行驶至新华大道淄博时，未注意观察致其车前部与在该路段由北向南横过公路骑行的原告刘艳平电动自行车后部相撞，致刘艳平受伤、电动车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定史超、刘艳平负事故同等责任。另，鲁Ｃ×××××号的重型普通货车所有人登记为爱华公司并在人寿财险投保交强险、商业三者险1000000.00元，事故发生在保险期间内。 对双方争议的费用：1、医疗费一项。原告主张6972.35元，人寿财险无异议但请求扣除20%非医保用药。本院认为，人寿财险未提供证据其中药品属于非医保用药，亦未申请鉴定，故对该答辩意见，本院不予采信。原告医疗费确认为6972.35元。2、误工费一项。原告提交单位误工证明主张误工费4180.00元，被告认为应按其户口性质100.00元/天计算误工费，天数为15天。本院认为原告提交的误工证明无经营者的签名，也未提交经营者的身份证明，对此本院不予认可。结合原告的户口性质其应按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39251.00元（每天107.54元）计算误工费。关于误工时间，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合医疗机构出具的诊断证明书及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院确定原告的误工时间为23天（住院8天+休息15天）。误工费确认为2473.42元（23天×107.54元/天）。3、护理费一项。原告主张护理费6761.35元，被告认为应按护工标准80元/天计算误工费，天数为住院8天。本院认为，原告提交的护理人员工资流水、劳务合同等证据可证明护理人王东工资真实性，故对原告主张由王东护理、以215.23元/天计算住院期间护理费予以确认。关于护理天数，结合原告提交的淄博市中医医院住院病案、诊断证明及参照公安部《人身损害误工期护理期、营养期评定规范》，本院认为医院未建议原告出院后需休息，故本院仅认可原告住院8天需一人护理。护理费确认为1721.84元（8天×215.23元/天×1人）。4、交通费一项。原告主张500.00元，无证据提交。被告保险公司同意支付80.00元，结合原告就医及案件实际情况，本院酌情支持200.00元。5、车辆损失费一项。原告主张车辆损失1007.00元，本院认为原告提交的交通事故财产损失价格评估结论书由淄博市公安局交通警察支队周村大队委托评估，评估人员具有职业资格证，故该证据合法有效本院予以确认，对于原告主张的车辆损失费本院予以支持。6、鉴定费一项。原告提交鉴定费单据主张330.00元，该票据既不是正式票据也无相关单位盖章，本院不予确认。7、复印费一项。原告主张9.00元并提交了由淄博市中医医院盖章的收款收据，本院予以确认。另，被告对原告主张住院伙食补助费240.00元无异议，本院予以确认。以上费用共计12623.61元。 上述事实，交通事故责任认定书、病案、医疗费单据、评估结论书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，鲁Ｃ×××××号的重型普通货车已投保交强险和商业三者险，而原告的合理损失未超交强险责任限额的赔偿范围，由肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告各项损失共计12623.61元，由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔付。被告史超、爱华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘艳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、复印费等各项损失共计12623.61元； 二、驳回原告刘艳平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告史超负担95.00元，原告刘艳平负担55.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 任 颖 二〇一九年五月七日 书记员 班金叶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8357号原告：许华银，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。原告许华银与被告上海绿茵置业有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许华银撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 周 平二〇一九年五月十三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执828号申请执行人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，法定代表人闫永兵，该公司经理。被执行人：苏培刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被执行人苏培刚合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年五月二十七日书记员  张琨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2019）兵0402执95号   申请执行人：孟旺盛，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住新疆巩留县。   被执行人：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，无业人员，住新疆巩留县。   本院在执行申请执行人孟旺盛与被执行人赫金学买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人赫金学无可供执行的财产。2019年5月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赫金学从2019年6月1日起，每月偿还申请执行人孟旺盛700元直至案款18144元还清为止，偿还时间为每月30日之前，第一期偿还时间为2019年6月30日。因该案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）兵0402执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  闵    晓    虎   代理审判员  杨            杰   代理审判员  阿尔曼·图尔迪尤夫     二〇一九年五月二十九日     书记员  陈    其    金
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1750号原告：王世界，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：尹坤，男，出生月日不详，汉族，农民，现住东港市。原告王世界与被告尹坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世界到庭参加了诉讼；被告尹坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬6000元。事实与理由：被告承包土建工程，2017年间雇用原告在工地干活，每天130元，但只给付了部分劳务费，尚欠6000元至今未给付，并为原告出具了欠据。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠据一份，内容为：“人民币陆仟元正￥6000元，上款系：明发物流工地欠王世杰人工费陆阡元正”，欠款人尹坤，形成时间是2019年11月30日，“2019”的“9”字似有改动痕迹。据原告陈述，自己是于2015年在被告承包的前阳大市场和明发物流工程中从事推砖、打混凝土等劳务，被告陆续给付劳务费至2017年，并对尚欠的部分劳务费出具了涉案欠据，欠据形成时间实际是2017年11月30日，书写欠据人“好像是个女的”。因原告要求被告重新出具欠据，被告将“2017”的“7”字改写成“9”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等相关证据在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告欠其劳务报酬6000元，但从其提供的“欠据”形成时间看，欠据体现的出具时间为2019年11月30日，不符合时间上的自然规律；从所载明内容看，是“欠王世杰人工费6000元”，而非欠原告“王世界”人工费6000元；从“欠据”书写人看，原告陈述“像是个女的”，而非被告亲自书写。综上，原告提供的证据，无法认定被告欠付其劳务报酬，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世界的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年五月七日书记员  王翠娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2140号罪犯陶进军，男，1972年10月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）德刑初字第552号刑事判决，以被告人陶进军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶进军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶进军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶进军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶进军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保152号廖犁利、廖小华、李桃云：关于申请人廖犁利与被申请人廖小华、李桃云民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保78号民事裁定书，本院于2019年5月28日查封了被申请人廖小华、李桃云银行账户内存款。经本院执行，本院（2019）湘1024执保152号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年五月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1611号原告:姜丽娟，女，1956年12月19日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：邓岩，男，1987年4月19日出生，汉族，职员，现住五常市。原告姜丽娟诉被告邓岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日适用简易程序立案。现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦 波人民陪审员  于沿明人民陪审员  李延玲二〇一九年五月十日书 记 员  刘 洋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢293号 朱阿菊、邓洪福： 申请执行人朱阿菊与被执行人邓洪福赡养费纠纷一案，（2010）杭建寿民初字第00108号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱阿菊向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓洪福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢293号案件执行完毕【初执案号：（2017）浙0182执1170号】。 二〇一九年五月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43195号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区9-2-1501未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区9-2-1501，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区9-2-1501未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5610号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：张赛燕，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张赛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼。被告张赛燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与张赛燕签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.张赛燕向平安银行重庆分行支付贷款本金588125.50元以及截止2019年2月15日的利息2457元、罚息140426.73元、复利15911.91元；2.张赛燕向平安银行重庆分行支付自2019年2月16日起至贷款清偿之日止的罚息和复利，罚息以未归还的本金588125.50元为基数，复利以未偿还的利息2457元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；3.张赛燕承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元；4.由张赛燕负担本案的诉讼费用。 张赛燕未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张赛燕。 贷款本金及用途：600000元，用于个人经营。 贷款期限：2017年11月1日，张赛燕分十笔向平安银行重庆分行共计提取贷款600000元，单笔贷款期限均为3个月。 贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为22.68%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 费用承担的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成借款人违约，贷款人有权要求借款人支付其为实现债权而支付的律师费。 实现债权的费用：2019年2月15日，平安银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆达美律师事务所进行不良资产的清收。但庭审中，平安银行重庆分行未能举示律师费发票及律师费付款凭证等证据。 欠款情况：截止2019年2月15日，张赛燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金588125.50元、利息2457元、罚息140426.73元、复利15911.91元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行要求张赛燕支付的复利15911.91元中包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。 本院认为，平安银行重庆分行与张赛燕签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张赛燕未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张赛燕立即偿还全部贷款本金及利息，并有权要求张赛燕支付按约计算的罚息和复利。 关于平安银行重庆分行要求张赛燕支付复利15911.91元的问题。庭审中，平安银行重庆分行表示该复利包括以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，且无法明确其中利息的复利的数额。而在案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对平安银行重庆分行主张的该部分复利，因证据不足，本院不予支持。 关于平安银行重庆分行要求张赛燕支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行仅举示了《委托代理协议》，但未能提供律师费发票及律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赛燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金588125.50元以及截止2019年2月15日的利息2457元、罚息140426.73元；并支付自2019年2月16日起至本息偿还之日止，以未还的本金588125.50元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息2457元为基数按年利率22.68%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5637元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担124元，由被告张赛燕负担5513元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年五月二十日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1216号 原告：朱路军，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：杭州物美浦和百货有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路****，统一社会信用代码91330108322907561Y。 法定代表人：种晓兵。 原告朱路军与被告杭州物美浦和百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。2018年5月15日，原告朱路军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱路军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱路军负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年五月十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成 -2- -1-
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1202执1005号 陇南市武都区国土资源局： 关于申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人李羊成行政非诉一案，申请人陇南市武都区国土资源局向本院申请执行（2019）甘1202行审26号行政裁定书，本院已于2019年5月23日强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿。住所地：贵州省水城县保华乡加禾村。负责人：孙晋成，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：陈思源（该煤矿员工），男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶俊国，男，1971年12月27日出生，彝族，住贵州省水城县。原审第三人：水城县保华镇人民政府。住所地：贵州省六盘水市水城县保华镇阿勒河居委会**。负责人：李勇，该镇镇长。再审申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿（以下简称保华乡实业煤矿）因与被申请人叶俊国及原审第三人水城县保华镇人民政府（以下简称保华镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保华乡实业煤矿申请再审称，（一）申请人提交五份新证据：《采矿许可证》一份、贵州省能源局（2014）108号文件一份、贵州省能源局（2014）20号文件一份、主体企业兼并重组实施方案专家组意见一份、水城县保华乡加河村一、二、三组地质灾害成因分析综合评价图一份，拟证明被申请人违反约定，将新建房屋建在申请人的矿界内。（二）根据保华镇政府于2015年7月4日作出的《保华镇加河村一、二、三组地质灾害搬迁方案》及申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿协议》约定，“乙方不得在矿区范围外100米内或原拆迁房地基上建房或搭建其他任何设施”。该协议附件3附有《水城县资源整合后实业煤矿地形地质图》，约定被申请人不得在申请人矿区范围外100米内建房之目的，是为预防再次发生灾害，危及村民人身、财产安全，影响申请人正常生产，预防不必要经济损失。但被申请人收到该协议约定的70%补偿款后违约，强行在申请人矿界内的原拆迁地基上建房，违反其不在申请人矿界外100米内建房的约定，导致所附条件不能成就，应承担违约责任。（三）因被申请人不履行协议约定，根据合同法第六十条、第六十八条、第一百零八条规定，申请人有权停止支付30%的补偿尾款，并有权依约定要求被申请人退还前期已支付的70%补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。叶俊国提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出申请再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，案涉《房屋拆迁补偿协议》约定“自2015年7月2日起乙方绝不在甲方矿区范围内（含复兴煤矿与实业煤矿已批准的整合矿区范围内及矿区方范围外100米内）修建住房和搭建其他任何设施。”但各方当事人经协商一致后达成协议由保华镇政府下发的《保华镇加河村一二三组地质灾害搬迁方案》中规定对于搬迁地点选址是由群众自行选择，只是必须按照约定的范围建设，否则将视为违章建筑，由政府等安排强行拆除。该规定并未禁止被申请人在房屋拆迁后另行修建房屋，只是不能在约定的范围内修建。二审诉讼中，申请人提交的《贵州省水城县保华乡实业煤矿矿区已有建筑分布平面图》并非签订《房屋补偿协议》的附件，申请人提交的《整合后实业煤矿矿区范围图》仅能体现被申请人原房屋位置，申请人提交的《水城县资源整合后实业煤矿地形地质图》的四至只标注拐点坐标，作为监督方的保华镇政府表示未见过上述两张图纸。因此，二审判决认定申请人提供的证据不足以证实其在签订协议时明确告知被申请人矿区范围或证实被申请人明知违法建房的地址就在双方约定的不能建房的范围内。本院认为，二审判决对以上争议问题的认定具有事实依据，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于申请人主张的新证据问题。经审查，申请人在申请再审期间提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，保华乡实业煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年五月十日法官助理李锋书记员董美叶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终591号 上诉人（原审原告）：谭翠华，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人谭翠华因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人谭翠华上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人谭翠华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金44万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告谭翠华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人谭翠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静