wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0203行审4号申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市天山路**。统一社会信用代码：116502030102698632。负责人任刚，系该局党组书记。委托代理人依力亚尔·木哈塔尔，男，1987年9月20日出生，维吾尔族，该局工作人员，住克拉玛依天池北小区**。身份证号码：×××。委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该，住该局职工宿舍证号码：×××。被执行人新疆英特威视电子科技有限公司，，地址：克拉玛依市经四街**（创业大厦第**）法定代表人崔树斗。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2019年5月16日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2018]第3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2018年10月8日以被执行人新疆英特威视电子科技有限公司无故拖欠劳动者工资的行为违法为由，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予新疆英特威视电子科技有限公司下列行政处理：支付拖欠杨静的工资8617.50元，并加付逾期未支付工资的赔偿金4308.75元；支付拖欠赵刚的工资51667.59元，并加付逾期未支付工资的赔偿金25833.79元。经审查查明，申请执行人分别向被执行人新疆英特威视电子科技有限公司及投诉人杨静、赵刚进行调查询问，并于2018年9月6日作出克区人社监令字[2018]第5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人收到该限期改正指令书之日起7日内将欠付杨静2016年4月、2016年12月至2017年1月工资8617.50元支付完毕，将欠付赵刚2016年12月、2017年6月至12月、2018年1月至3月的工资51667.59元支付完毕，并将上述2人工资支付凭证于2018年9月13日前报送申请执行人。同日申请执行人将该指令书送达给被执行人。同年9月18日，申请执行人作出克区人社监理告字[2018]第4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出如下处理：支付拖欠杨静的工资8617.50元，并加付逾期未支付工资的赔偿金4308.75元；支付拖欠赵刚的工资51667.59元，并加付逾期未支付工资的赔偿金25833.79元，并于2018年9月18日送达给被执行人。同年10月8日，被执行人作出克区人社监理字[2018]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年4月22日，申请执行人作出克区人社监催字[2019]第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行克区人社监理字[2018]第3号行政处理决定书。本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2018]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2018]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  李晓凌人民陪审员  徐新华二〇一九年五月二十三日书 记 员  齐 岚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1574号原告：镇江新区丁卯咏顺建材经营部，住所地镇江新区丁卯桥路，统一社会信用代码92321191MA1N4PFL7Y。经营者：何靖，男，汉族，1969年3月24日出生，住江苏省。委托诉讼代理人，陈庚、沈书赔，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市华峰装饰工程有限公司，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132111169939345XN。原告镇江新区丁卯咏顺建材经营部与被告镇江市华峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告镇江新区丁卯咏顺建材经营部以双方已经协商解决为由于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区丁卯咏顺建材经营部撤诉。案件受理费减半收取66元，保全费220元，合计286元，由原告镇江新区丁卯咏顺建材经营部负担。审判员  孙国根二〇一九年五月十三日书记员  马贞珍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1218号罪犯皮金斗，男，1998年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年3月14日作出(2016)湘0723刑初308号刑事判决，以被告人皮金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯皮金斗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯皮金斗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余290.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯皮金斗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮金斗减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1207号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。被告：何明得（曾用名何明德），男，1956年11月26日出生，汉族，住，住临颍县/div>本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告何明得借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2019年4月5日以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告何明得偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  毛澎波二〇一九年五月六日书记员  赵鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4382号申请人：梁冬林，女，1964年11月2日出生，住长沙市天心区。被申请人：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘铁良，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年5月14日立案受理了申请人梁冬林与被申请人刘杰、刘铁良民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人梁冬林向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘杰、刘铁良名下银行存款50万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人梁冬林上述保全提供担保（保险单号：6030101046020190000004）。本院经审查认为，申请人梁冬林的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、刘铁良名下银行存款50万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。案件申请费3003元，由申请人梁冬林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  彭丁云二〇一九年五月二十二日代理书记员  唐 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3664号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人黄新财，男，1977年7月10日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人黄新财信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2949号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执128号   申请人那仁同拉嘎，女，蒙古族，1983年2月13日出生。   被执行人王铁牛，男，蒙古族，1985年2月15日出生。   本院立案执行那仁同拉嘎申请王铁牛合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人那仁同拉嘎于2019年1月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼（2018）内2222民初2438号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 赵大勇   审判员 吴秀春     二〇一九年五月五日   书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3834号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘祥敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈金，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告刘祥敏、陈金金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令刘祥敏、陈金偿还贷款本金1160361.05元、利息（含罚息、复利）56007.76元（暂计至2019年1月3日，利息（含罚息、复利）之后按贷款合同约定的执行年利率上浮50%，计至实际还款之日止）以及律师费28245元；2、判令中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就刘祥敏提供的抵押物（位于厦门市同安区岳东里****）请求依法以折价、拍卖或变卖，并以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘祥敏、陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月16日。 三、借款人：刘祥敏。 四、借款本金：1200000元。 五、借款期限：自2017年6月1日起至2032年6月1日止。 六、还款方式：等额还本付息。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。 八、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 十一、抵押担保范围：本抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息，约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 十二、办理抵押登记时间：2017年6月2日。 十三、刘祥敏、陈金结婚登记时间：2004年11月8日。 十四、放款日期：2017年6月1日。 十五、实际到期日期：2032年6月1日。 十六、逾期还款日期：2017年8月21日。 十七、最新欠款日期：2019年1月3日。 十八、欠款本金：1160361.05元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：56007.76元。 二十、实现债权的费用：律师费14122元。 判决结果 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行提供的诉讼代理合约虽约定律师费为28245元，但应以实际支付金额14122元为主张之依据，本院对该部分予以支持，其余律师费应待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘祥敏、陈金应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金1160361.05元及利息、罚息、复利（暂计至的利息、罚息、复利为56007.76元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14122元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8001元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担77元，刘祥敏、陈金负担7924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终260号 上诉人（原审被告）：华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：周才明。 上诉人华平因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4189号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实际上为双方在承建余杭区工程中的资金往来款，双方仅是以借款的形式进行资金流转，实际为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人经常居住地为杭州市余杭区新颜社区水漾人家34-1-301室，并提供上诉人暂住余杭区的人口流动信息。请求撤销一审裁定，将本案依法移送余杭区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方签署的《借款合同》中明确约定，如发生争议，协商不成的，双方同意由诸暨市人民法院管辖。该约定不违反法律的相关规定，可作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵海琴
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初536号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人岑先强，男，1986年9月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，务工，住富川瑶族自治县。因本案于2019年3月6日被苍南县公安刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人岑先强犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人岑先强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月3日，被告人岑先强在苍南县的店铺内，虚构需要“养卡”的事实，骗取被害人杨某为其偿还信用卡债务15000元。事后，被告人岑先强立即通过支付宝将该信用卡额度内的资金用于充值赌博网站，致使被害人杨某无法通过留置在店铺内该信用卡进行刷卡套现取回15000元。此后被害人杨某多次催讨，被告人岑先强仅于2018年10月8日退还5000元。案件审理过程中，被告人岑先强退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人岑先强在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡一张，手机一部，扣押决定书，扣押清单，汇款记录，归案经过，被害人杨某的陈述，辨认笔录，检查笔录，暂扣款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑先强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岑先强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑先强在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑先强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于本院的赃款10000元，返还被害人杨某。三、随案移送的作案工具手机一部及银行卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年五月二十七日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终202号上诉人（原审被告）：东台市四通航运公司，统一社会信用代码91320981142515763Q,住所地东台市时堰镇新大街。法定代表人：徐永明,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡洪金。被上诉人（原审原告）：蔡龙妹。被上诉人（原审原告）：蔡文青。被上诉人（原审原告）：蔡国新。被上诉人（原审原告）：蔡建新。被上诉人（原审原告）：蔡建琴。原审被告：徐秋红。原审被告：丁克勤。上诉人东台市四通航运公司（以下简称航运公司）因与被上诉人蔡洪金、蔡龙妹、蔡文青、蔡国新、蔡建新、蔡建琴，原审被告徐秋红、丁克勤水上运输损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2018）苏0481民初8908号民事裁定，向本院提起上诉。航运公司上诉称，“芜申线76里程碑水域”属“通海可航行水域”，故本案应移送武汉海事法院管辖。蔡洪金、蔡龙妹、蔡文青、蔡国新、蔡建新、蔡建琴、徐秋红、丁克勤均未作答辩。本院经审查认为，案涉水上运输交通事故发生的地点为“芜申线76里程碑”，位于溧阳市南渡老角嘴水域，系内河，不是海上或者通海水域，亦非长江49条支流，显然不属于武汉海事法院管辖的区域范围，而一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一九年五月十三日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执557号 胡涛、曾富强： 关于胡涛与曾富强借款合同纠纷一案，被执行人未及时履行民事判决书要求的义务，申请执行人胡涛向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位60799.79元，本院已将案款转付给申请人胡涛，申请人同意放弃剩余债权。至此，曾富强已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2925号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地衢州市柯城区西安路**。 法定代表人：王霄云，行长。 被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，，住所地衢州市经济开发区乐园路** 法定代表人：徐忠。 被执行人：浙江豪盛集团有限公司，统一社会信用代码91330800147751132B，住所，住所地衢州市凯旋北路******div> 法定代表人：严春元。 被执行人：浙江涌弘科技有限公司，统一社会信用代码913308007345140868，住所地：，住所地：衢州市柯城区经济开发区科园路**v> 法定代表人：吴肖军。 被执行人：浙江涌圣科技有限公司，组织机构代码72847977-1，住所地衢州，住所地衢州市经济开发区科园路**> 法定代表人：龚水珍。 被执行人：浙江九天科技有限公司，统一社会信用代码913308006866919258，住所地衢州市，住所地衢州市柯城区凯旋北路** 法定代表人：徐忠。 被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江豪盛集团有限公司、浙江涌弘科技有限公司、浙江涌圣科技有限公司、浙江九天科技有限公司、严春元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9990000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案冻结被执行人严春元名下的公积金。本院已另案处置被执行人浙江九天科技有限公司所有的抵押物及被执行人被执行人严春元所有的抵押物。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月六日 书记员  余施润
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1660号原告：刘福昌，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：苑海领，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王春杰，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告刘福昌与被告苑海领、王春杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘福昌撤回起诉。案件受理费263元，保全费320元，由原告刘福昌负担。审判员  刘令祥二〇一九年五月八日法官助理雷传平书记员宋燕阳
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2108号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：陈兴。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兴的银行存款5000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初879号 原告：李学彬，男，1968年5月16日出生，汉族，农民,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：刘金帮，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘国佩（系被告刘金帮之子），男，1991年7月20日出生，汉族，公务员，住安徽省阜阳市颍**。 原告李学彬诉被告刘金帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学彬及其委托诉讼代理人张思清、被告刘金帮的委托诉讼代理人刘国佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告建设房子，工程结束后，2016年经结算，被告总欠原告工资8000元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘金帮辩称：1.原告所述不属实，被告没有欠原告8000元工资款；2.对欠条的真实性有异议，该条据不是被告出具；3.因原告施工存在过错、建造的房屋质量有问题及工价计算过高等原因，被告不应给原告8000元工资。 本院经审理查明：2016年上半年，被告刘金帮准备在阜阳市颍东区建造房屋，故雇佣原告李学彬为该房屋提供劳务，房屋建成后，经双方结算，被告尚欠原告工资款8000元。2017年1月22日被告在原告书写的欠条正文下方签字确认，该欠条载明“今刘金帮欠李学彬房价钱捌仟元正（8000元）2016农历腊月25日下午刘金帮欠”。 上述事实有原、被告的身份证、被告刘金帮签名的欠条一张以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告李学彬为被告刘金帮建造的房屋提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告8000元工资款，该款项有被告签字确认的欠条为凭，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应当意识到在欠条上签字所产生的法律后果，故对原告主张被告支付8000元工资款的诉求，本院予以支持，对被告辩称原告工价计算过高的辩解，本院不予采纳。对被告刘金帮提出欠条不是其本人出具的辩解，因其未提供证据予以证实，亦未向本院提交书面的鉴定申请以及缴纳相应的鉴定费用，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。对被告提出原告在施工过程中存在过错以及房屋存在质量问题的辩解，因被告未向本院提交相关证据证明，且该辩解与本案不属于同一法律关系，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳；被告对此如有证据证明，可另行主张。 综上所述，被告刘金帮应支付原告李学彬工资款8000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘金帮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李学彬工资款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金帮负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇一九年五月十日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1263号原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**缸窑路**。负责人：郝爱国，总经理。委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁忠秋，男，1971年7月25日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）与被告梁忠秋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告国任财险唐山支公司的委托代理人孙新影到庭参加诉讼，被告梁忠秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告己垫付的保险赔款50102.56元。2.判令被告以50102.56元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付清之日的逾期付款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日7时许，被告梁忠秋驾驶×××号小型面包车行驶至××县段撞上前方顺行的张金瑞骑行的电动三轮车尾部，造成张金瑞及车上乘员张丽丽受伤、张金瑞车辆损坏的交通事故。玉田县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定梁忠秋负此次交通事故的主要责任、张金瑞负次要责任、张丽丽无责任。事故发生后，张金瑞、张丽丽向玉田县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失（张金瑞在诉讼过程中死亡，其法定继承人张锦秀、张丽秀依法加入诉讼）。原告依据（2015）玉民初字第3570号民事判决书向张锦秀、张丽秀赔偿45350.28元，向张丽丽赔偿4752.28元，合计50102.56元。经查，被告梁忠秋持有的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶。原告在交强险范围内向第三者赔偿后，有权向被告追偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告梁忠秋未作答辩。原告提交以下证据用以支持自己的主张：1、交强险保单抄件一份，用于证实被告所有的×××号机动车在原告处投保交强险，保险期间自2015年4月29日至2016年4月29日。2、提交机动车辆保险报案记录一份，道路交通事故责任认定复印件一份，玉田县人民法院（2015）玉民初字第3570号民事判决书一份，用于证实交通事故发生的时间地点以及被告承担主要责任的事实，同时证明原告在交强险限额内向张锦秀、张丽秀赔偿45350.28元，向张丽丽赔偿4752.28元，及被告持超期驾驶证且未按驾驶证的准驾车辆来驾驶车辆的事实。3、交强险赔款计算书一份，用于证实原告于2015年12月9日向玉田县人民法院账户支付50102.56元，由此取得对被告的追偿权。被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，2015年6月20日7时许，被告梁忠秋驾驶×××号小型面包车沿唐通线由东向西行驶至××县段，撞前方顺行张金瑞所驾驶的电动三轮车尾部，造成车辆损坏，张金瑞及车上乘员张丽丽受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告梁忠秋负主要责任、张金瑞负次要责任。张金瑞和张丽丽伤后均住院治疗。被告梁忠秋所驾车辆于2015年4月20日在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者强制责任险，此事故发生在保险期间。2015年8月12日，张金瑞与张丽丽作为原告起诉信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司和梁忠秋诉至玉田县人民法院，要求赔偿事故损失。2015年10月12日，张金瑞死亡，玉田县人民法院依法追加其法定继承人张锦秀、张丽秀为原告参加诉讼。玉田县人民法院于2015年11月23日作出（2015）玉民初字第3570号民事判决，判令信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿给张锦秀、张丽秀医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计45350.28元：赔偿给张丽丽医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4752.28元。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年12月9日将上述赔偿款共计50102.56元汇入玉田县人民法院账户。另查明，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司2018年3月20日变更名称为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，并在唐山市工商行政管理局完成变更登记。另根据玉田县公安交通警察大队玉公交认字[2015]第0336号《道路交通事故认定书》及玉田县人民法院（2015）玉民初字第3570号民事判决书认定，被告梁忠秋系持超过有效期且未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车上道路。本院认为，被告梁忠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据及陈述，可以认定2015年6月20日，被告梁忠秋驾驶×××号机动车在唐通线由东向西行驶至××县段，撞前方顺行张金瑞所驾驶的电动三轮车尾部，造成车辆损坏，张金瑞及车上乘员张丽丽受伤的事故经过，以及信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告所驾驶机动车的交强险保险人，在交强险范围内赔偿张金瑞的继承人张锦秀、张丽秀各项损失45350.28元；赔偿张丽丽各项损失4752.28元的事实。因被告梁忠秋在此次事故中系持超过有效期且未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车上道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，被告在此次事故中属未取得驾驶资格驾驶机动车。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经履行赔偿责任，有权向被告追偿，而信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经更名为原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，并完成变更登记，依法应承继原公司的债权债务，故原告要求被告赔偿垫付的保险赔偿款50102.56元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽双方对发生赔偿款追偿时的利息没有明确约定，但自信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经履行赔偿责任，有权向被告追偿，而信达财产保险股份有代为赔偿之日起，双方之间产生债权债务关系，且该债权债务关系被原告承继。被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告除偿还代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。故原告要求被告自起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款的利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁忠秋赔偿原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为支付的赔偿款50102.56元，并自2019年4月25日其起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告逾期付款的利息损失。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告梁忠秋负担。判决生效即缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汝利 二〇一九年五月二十日书记员 牛 超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3490号 原告：陆德海，男，1975年3月26日出生，汉族，昌邑市人。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：朱业杰，男，1978年6月1日生，汉族，现住平度市。 原告陆德海与被告朱业杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德海及其委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告朱业杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告土豆袋子款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日前被告多次购买原告土豆袋子，经双方对账，被告尚欠原告土豆袋子款15000元未付清，并为原告出具欠据一份。原告多次催要，均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱业杰未予答辩。 原告为证明事实提交了欠条一份，载明“欠土豆袋子款壹万伍仟元整（15000元）朱业杰2018年1月30号”。被告朱业杰未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的欠条，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，对该证据予以认定。认定事实如下：被告朱业杰与原告曾发生买卖土豆袋子业务。2018年1月30日，被告朱业杰为原告陆德海出具欠条，欠原告货款15000元，至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱业杰为原告出具欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠货款至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告土豆袋子款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱业杰偿还原告陆德海货款15000元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱业杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 审 判 员  张 丽 人民陪审员  马加文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陶晓波
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审207号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人刘修伟，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月26日对被执行人刘修伟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0049号行政处罚决定（以下简称TD0049号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0049号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘修伟在未经批准情况下，于2010年7月擅自占用费县上冶镇许家庄村集体土地3990平方米，建设钢结构大棚和空心砖结构板房，（当事人于2019年4月11日自行拆除3540平方米土地上的建筑物），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年3月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0049号行政处罚决定，对被执行人刘修伟作出处罚：1.责令退还非法占用的450平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年3月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0049号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0049号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0049号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘修伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  孙 瑜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初491号原告：吕俊，女，1971年5月16日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告吕俊与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初489号原告许秀英诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初489号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年五月三十一日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1677号上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1949年10月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1959年3月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）周耀，男，1987年7月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：司倩、胡睿（实习），河南豫金律师事务所律师。上诉人张秀荣因与被上诉人孙艳、周耀确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1067号民事判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀荣及其委托诉讼代理人张立文，被上诉人孙艳、周耀及其委托诉讼代理人司倩、胡睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秀荣上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人关于信阳市羊山新区前进街道办事处铁东居委会二组1至4层房屋的买卖合同无效；2、依法确认案涉房屋归周亚民和孙艳所有；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。双方的买卖行为系恶意串通，逃避债务。2、××无依据，房产转移时间发生在治疗之前。3、原审适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。孙艳、周耀辩称，答辩人买卖房屋是××，而非逃避债务，答辩人对周亚民所负债务不知情，不存在恶意串通转移财产的行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张秀荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认被告关于信阳市羊山新区前进街道办事处铁东居委会二组1至4层房屋的买卖合同无效、确认信阳市羊山新区前进街道办事处铁东居委会二组1至4层房屋归周亚民和被告孙艳所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀荣系债权人，周亚民（已故）系债务人，经平桥区法院（2017）豫1503民初5211号民事判决书判决周亚民偿还原告借款103万元，该判决生效后，周亚民未偿还还款义务，原告申请执行，在强制执行期间被告知周亚民于2016年将其所有的一处房屋过户给了其儿子即被告周耀。另外，周亚民转让的房屋系周亚民与被告孙艳的夫妻共同财产。因周亚民一直不还款，原告自2013年至2017年居住在其家，不断催要借款，在催要无果下，原告决定诉至法院，而周亚民得知原告将诉至法院，便与两被告恶意串通，通过买卖的方式于2016年6月23日将房屋过户给了被告周耀，并取得信房权证信阳市第00119034号房屋所有权证书。周亚民在债务履行期间转让其合法财产给儿子，严重侵犯了原告的合法权益，两被告明知周亚民负有债务，仍与其串通，完成财产转移。根据法律规定，该合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院查明，被告孙艳系周亚民（已故）生前之再婚妻子。被告周耀系周亚民与其前妻之婚生子。2010年10月至2013年12月期间，周亚民从原告张秀荣处借款103万元，主要用于其自己吸毒。2016年9月29日，周亚民因病住院治疗，之后其病情不断恶化，陆续前往医院治疗，至2018年6月26日，确诊为肺鳞癌，后医治无效，于2018年8月26日死亡。在周亚民就医治疗期间，为筹集医疗费用，遂拟将其与被告孙艳共有的位于信阳市羊山新区前进街道办事处铁东办理处铁东居委会地组1-4层的房屋抵押给银行贷款。因周亚民个人征信存在问题，用房屋抵押从银行贷款存在障碍，便将该房屋以买卖方式转让给被告周耀。然后，再以被告周耀的名义将该房屋抵押给银行，获得贷款。2016年11月15日，被告周耀将该房屋抵押给了工商银行信阳分行，抵押期限为10年，获得贷款230000元，并办理了抵押登记。另查明，原告张秀荣于2017年以周亚民、孙艳为共同被告提起民间借贷之诉，本院于2017年12月19日作出（2017）豫1503民初5211号民事判决，判决周亚民偿还张秀荣借款103万元，驳回张秀荣对孙艳的其他诉讼请求。一审法院认为：一、本案现有证据可以证明周亚民、被告孙艳与被告周耀之间确实存在串通转让房产的行为，××救命的医疗费用，具有正当性、合理性。该串通行为确实在一定程度上损害了原告的债权利益。但是，原告债权利益系财产权益，而该串通行为系保护周亚民的健康权、生命权。当公民的健康权、生命权与财产权益发生冲突时，依法应当优先保护健康权、生命权。即：民法的价值取向应当是公民的健康生命权益高于财产权益。故，原告以其财产债权受损为由，主张被告孙艳、周亚民与被告周耀之间的合同无效，与相应的法律规定及法律价值取向相违背。二、被告孙艳、周亚民与被告周耀之间的房屋转让行为发生在原告对周亚民提起诉讼之前，依法不能认定为恶意串通损害原告债权利益的情形。综上，原告的全部诉讼请求，均证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告张秀荣的全部诉讼请求。二审期间双方未提交新的证据，双方围绕争议的房屋进行了辩论。本院认为，合法的债权应当受到保护。案涉房屋原系周亚民、孙艳夫妻共同财产，周亚民生前于2016年6月24日将房屋以买卖的形式转让给周耀，并协助其办理过户手续，侵害了张秀荣的合法权益，张秀荣请求撤销房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。张秀荣上诉理由经查，周亚民、孙艳将房屋转让给周耀，双方并未签订买卖合同，也未提供支付价款的凭证，不能证明周耀已经按照合理的市场价值支付购房款，周耀系周亚民的直系亲属，其应当知道周亚民背负债务的事实，故周耀非善意购买人，其与周亚民转移房产的事实，属转移财产，逃避债务。根据《中华人民共和国合同法》第52条第一款第（二）项的规定，所签订的房屋买卖合同无效，周耀在工商银行抵押的剩余部分可以用来偿还债务。被上诉人孙艳、周耀答辩称，买卖合同的目的是为了以周耀名义贷款给周亚民治病，并非为了逃避债务。但综合本案证据，被上诉人周耀从工商银行贷款后，××住院的医疗票据，××的证据。周亚民最早一次住院时间是在2016年9月29日，因双足部麻木住院，××变、急性胆囊炎、××、心律失常、心功能Ⅲ级，而周亚民与周耀买卖房屋、办理登记是在2016年6月24日，可见双方买卖房屋时并不知晓周亚民患病情况，而且按照一般生活常识，通常人们在得知身患重大疾病情况下才会为筹措资金抵押房屋，本案中直到2017年12月底周亚民才因频发咳嗽等症状在就诊时发现“右肺占位性病变”，××重通知书，故该辩称无事实依据，不能证明其不存在逃避债务的目的，本院不予采纳。综上所述，上诉人张秀荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1067号民事判决；二、周亚民与周耀关于信阳市羊山新区前进街道办事处铁东办理处铁东居委会二组1-4层的房屋买卖合同无效；本案一审受理费100元，二审受理费100元，均由被上诉人孙艳、周耀负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年五月五日书记员 李鸿杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈科华，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人陈科华因与被申请人李玉霞合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈科华申请再审称：原审判决认定事实错误。本院经审查认为：原审法院依据申请人出具的欠款手续判决申请人支付欠款及违约金正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈科华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年五月十三日书记员 刘晨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1833号   原告：刘忠华，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：斯琴呼，女，1983年8月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。   原告刘忠华与被告斯琴呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告斯琴呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴呼偿还借款10000元，并按月利率2%支付利息至给付之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告斯琴呼向原告刘忠华借款10000元，约定还款日期为2016年9月14日。   被告斯琴呼未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告斯琴呼向原告刘忠华借款10000元，约定还款日期为2016年9月14日，并为原告刘忠华出具了亲笔签署的欠款单一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠华与被告斯琴呼之间的债权债务关系明确，有被告斯琴呼为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故原告刘忠华要求被告斯琴呼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘忠华要求被告斯琴呼按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利率，也未约定逾期利率，被告斯琴呼应自逾期还款之日起向原告刘忠华按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告斯琴呼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯琴呼于本判决生效后三日内偿还原告刘忠华借款本金10000元，并自2016年9月14日按年利率6%给付利息直至借款本金付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告斯琴呼承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年五月七日   书记员 伊博立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢125号申请人：马翠英，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李艳萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘在平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行马翠英申请执行李艳萍、刘在平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，我院已于2018年12月12日冻结二被执行人的工资账户。现申请人向我院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0602执恢125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕永春二〇一九年五月五日书记员  刘 美
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执917号申请执行人张洪泉，男，汉族，1969年5月31日生，住四平市铁**北市场街北市场委**。被执行人四平市中友经贸有限公司。住所：四平市铁**北沟街前锋委北新华大街**楼**。法定代表人张艳秋，经理。被执行人孟欣，男，汉族，1968年8月16日生，住四平市铁**地直街小区委**。被执行人张艳秋，女，满族，1971年8月29日生，住四平市铁**地直街小区委**。被执行人孟千琪，女，满族，1992年6月30日生，住四平市铁**地直街小区委**。本院在执行申请执行人张洪泉与被执行人四平市中友经贸有限公司、孟欣、张艳秋、孟千琪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年五月六日书记员  杨张斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3630号被执行人吕学文，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省中牟县。河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人吕学文犯受贿罪，本院作出的（2015）金刑初字第718号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、被告人吕学文犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人吕学文退赔赃款人民币二十五万五千五百九十五元，予以没收。吕学文未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2019年2月12日向移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、2019年2月13日、2019年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，查询到被执行人名下有银行存款7734.55元，已扣划并转至国库；查询到被执行人名下豫Ａ××××**号车辆一部，但车辆未实际控制，除此之外未发现其他可供执行财产；三、2019年2月19日限制被执行人高消费；四、执行过程中，前往查询被执行人名下房产、住房公积金及社保情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3630号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年五月二十三日书记员  商 巍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执395号申请执行人：邓怡，女，土家族，居民，住石门县楚江镇。委托代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨程朋，男，汉族，居民，住石门县楚江镇。本院在执行申请执行人邓怡与被执行人杨程朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓怡于2019年5月24日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2018）湘0726执395号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  李子斌二〇一九年五月二十四日书记员  杜业成
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1844号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘燊，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人刘燊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘燊发放了借款200元，被申请人刘燊分12期还款，每月应还款17.78元；2018年8月15日，被申请人刘燊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘燊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘燊向贷款人清偿债务后，对被申请人刘燊拥有追偿权，有权要求被申请人刘燊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘燊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘燊尚欠的借款本息206.38元，即天乙公司代被申请人刘燊向厦门银行清偿债务206.38元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘燊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘燊给付申请人友盾公司代偿款206.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.38元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘燊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.38元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1844号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘燊负担，被申请人刘燊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6498号原告：战凤平，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王桂娜，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战凤平诉被告王桂娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战凤平到庭参加诉讼，被告王桂娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王桂娜的丈夫梁震系朋友关系。2016年4月3日，被告丈夫梁震以家庭急需用钱为由向原告借款3000元，原告将借款给付被告王桂娜后，其向原告出具借条一份，并口头约定一周后还款。后被告归还借款1000元，尚欠2000元未偿还。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，原告为此诉至法院。被告王桂娜未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原告起诉称，原告与被告王桂娜的丈夫梁震系朋友关系，2016年4月3日，被告丈夫梁震以家庭急需用钱为由向原告借款3000元，原告从农业银行支取现金3000元交付给被告王桂娜，后被告通过微信转账和给付现金共归还原告借款1000元，尚欠2000元未偿还。原告为证明其主张向法庭提交被告王桂娜向其出具的借条一份，载明：“今借战凤平人民币叁仟元整，￥3000.00。王桂娜，2016.4.3”。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条请求被告还款，事实清楚，证据充分，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款3000元的事实依法予以认定。原、被告对借款期限未进行约定，原告随时有权要求被告还款，原告在庭审中认可被告已归还借款1000元，尚欠2000元，故原告起诉要求被告偿还2000元，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超过的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂娜于判决生效后十日内偿还原告战凤平借款本金2000元；二、驳回原告战凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇一九年五月二十日书 记 员  张 建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐唐模，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐唐模信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐唐模发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,542.82元、截止至2018年10月23日的利息20,669.04元、以本金204,542.82元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,252.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初1379号 原告：李立文，男，1970年5月19日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告：申学峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住邵东县。 原告李立文在与被告申学峰民间借贷纠纷一案中，原告李立文于2019年5月6日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李立文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李立文撤回对被告申学峰的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李立文负担。 审 判 员  周 懿 二〇一九年五月六日 法官助理肖苏容 代理书记员  李小宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2563号原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。被告：吕明明，男，汉族，1985年12月25日出生，河南省汝州市被告：吕金魁，男，汉族，1996年2月10日出生，河南省汝州市原告陈振锋与被告吕明明、吕金魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈振锋于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振锋负担。审判员  黎晨波二〇一九年五月六日书记员  朱四维适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1659号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。 法定代表人：谢理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：醴陵市南风网吧，住，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇金牛居委会车站路/div> 投资人：林李。 被申请人：吴亚军，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：刘文，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：张含艳，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：陈运连，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住，住所地：湖南省醴陵市青云北路**金塔商贸中心**/div> 法定代表人：吴明国。 被申请人：醴陵将军渌江花炮有限公司，住所，住所地：湖南省醴陵市茶山镇冷木村div> 法定代表人：何启云。 被申请人：醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂，住所，住所地：湖南省醴陵市南桥镇将塘村div> 投资人：吴亚军。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告醴陵市南风网吧、吴亚军、刘文、张含艳、吴明国、陈运连、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、醴陵将军渌江花炮有限公司、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂追偿权纠纷一案，原告株洲丰叶融资担保有限责任公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告醴陵市南风网吧、吴亚军、刘文、张含艳、吴明国、陈运连、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、醴陵将军渌江花炮有限公司、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂名下价值275万元的财产，并就该申请向本院提供了株洲丰叶融资担保有限责任公司财产保全担保书作为担保。 本院认为，原告株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人醴陵市南风网吧、吴亚军、刘文、张含艳、吴明国、陈运连、湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、醴陵将军渌江花炮有限公司、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂名下价值人民币275万元的财产予以查封、冻结； 案件申请费5,000元，由申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 易  红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 吴 乃 兴 二〇一九年五月二十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执400号之二 申请执行人杨红杰，男，1964年9月2日生，汉族，河南省滑县村民，住。 被执行人彭维生，男，1968年10月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。 本院作出的（2018）晋0702民终1269号民事判决书已经发生法律效力。执行中，彭维生已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下： 解除对被执行人彭维生名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇一九年五月三日 书记员  冯 敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初885号 原告：蒙卯琼，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被告：王文富，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒙卯琼与被告王文富民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙卯琼及其委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告王文富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙卯琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款146800元及利息（从2017年4月15日始以本金146800元为基数，按年利率24％计算至付清之日止）。事实和理由：2015年、2016年，被告向原告借款50000元、46800元、50000元。2017年4月15日被告向原告出具《借条》两份，约定月息两分。被告借款后未按约定支付，虽经多次催促，但至今未还，现提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本息。 王文富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民，被告因承包工程需要资金周转，于2015年6月28日向原告借款50000元，原告通过农业银行账户向被告转款50000元。2016年1月31日，被告再次向原告借款20000元，因前笔借款被告欠1000元利息，故原告扣除1000元利息后通过中国建设银行账户向被告转款19000元。2016年3月22日，被告第三次向原告借款50000元，因被告欠前两笔借款利息5000元，原告扣除5000元后通过中国建设银行账户向被告转款45000元。上述三笔借款均约定年利率24%。2017年4月15日，原、被告对借款本息结算后，被告向原告出具《借条》两份，内容分别为“今借到蒙卯群人民币现金（壹拾万元正）借款人王文富利息按每个月1号支付2000元（大写贰仟元正）从借款日期计。如有到期不还，息按翻倍付。使用期壹年。身份证（略）.借款时间2017年4月15日农业银行账号（略）本人电话（略）”、“今借到蒙卯群人民币现46800元正。借款人王文富2017年4月15日电话（略）”。其中金额为100000元的《借条》指2015年6月28日、2016年3月22日的借款。另一张为2016年1月31日的借款加所有借款欠付的利息26800元。此后被告向原告支付利息5000元，未再支付利息也未偿还本金，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的转账记录及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因后两次借款均存在将前期借款的利息计入后期借款本金的情形，因前后借款利息均达到我国法律规定的民间借贷利率上限，因此将前期利息再计入后期本金后，被告实际应支付的利息已经超过法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%，因此，扣除的6000元不能作为本金，本院认定本金为114000元（50000元+19000元+45000元）。2017年4月15日，被告分别出具的两张《借条》中借款金额为100000元的《借条》约定了借款期限及利息，但被告拒不按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。另一张金额46800元的《借条》，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，双方也未约定利息，依法视为借期内不支付利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。《借条》中载明出借人为“蒙卯群”，在本地方言中“琼”与“群”发音相近，且原告蒙卯琼持有该《借条》，故本院认定出借人即本案原告蒙卯琼。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文富于本判决生效后十日内向原告蒙卯琼返还借款114000元，并支付利息【利息共分为三部分：2017年4月15日前利息为27800元（1000元+5000元+26800元-5000元）；以本金95000元为基数，从2017年4月15日始按年利率24％计算至本判决确定的本金给付之日止；以19000元为基数，从2019年2月18日始按年利率6％计算至本判决确定的本金给付之日止】若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒙卯琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1618元，由被告王文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年五月七日 书记员 李金洹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初502号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毕某某，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日下午，被告人毕某某至本区中医院西侧非机动车停放处，趁无人注意之机，将被害人钱某某停放在该处未锁好的一辆雅迪牌电动自行车窃走。经认定，涉案电动自行车价值人民币2262元。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，监控视频截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毕某某能认罪认罚，且被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年五月十七日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初280号 原告：赵玉波，男，生于1979年5月2日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李春玲，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：叶辉，男，生于1989年3月22日，汉族，居民，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦****及附**。 委托诉讼代理人：马松，男，生于1993年11月29日，彝族，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2019年3月26日受理原告赵玉波诉被告叶辉、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称“平安保险南充公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉波及其委托诉讼代理人汪安贵、李春玲，被告平安保险南充公司的委托诉讼代理人马松到庭参加了诉讼。被告叶辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉波诉称，2016年5月14日，被告驾川Ｒ×××××9重型特殊结构货车从雷波县渡口乡往屏山县新市镇方向行驶，于17时20分行至省道307线（雷波段）298Km＋100m处时，因雨雾天气下雨路滑未保持安全车速且操作不当，致使该车侧滑后与对向行驶的原告驾川Ｌ×××××5轻型仓棚式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故的责任经雷波县交警大队认定，原告不承担责任，被告承担全部责任。事故发生后，被告安排拖车将原告的受损车川Ｌ×××××5轻型仓棚式货车）送到雷波县黄琅修理厂维修。至今被告仍未对原告的上述受损车辆进行维修。2018年9月1日，原告委托西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆进行评估，认定原告川Ｌ×××××5轻型仓棚式货车事故发生时的评估价值为42100元，并用去评估费3000元。因原、被告多次协商赔偿事宜无果，现诉请法院判决：1、被告赔偿原告事故车辆损失42100元、评估费3000元、处理交通事故的误工和交通食宿费2000元，共计47100元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告叶辉未到庭,其书面答辩意见为，原告的受损车辆是被告平安保险南充公司安排拖车拖至雷波县黄琅修理厂(黄琅昌蓉汽修店),其维修费用也应由该公司承担。 被告平安保险南充公司辩称，1、该案件从发生至今已3年有余，超过了诉讼时效；2、原告对原审【（2018）川3437民初121号】案件未提起上诉，视为默认保险公司对受损车辆核定的13315元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月14日，被告叶辉驾驶川Ｒ×××××重型特殊结构货车从雷波县渡口乡往屏山县新市镇方向行驶，于17时20分行至省道307线（雷波段）298Km＋100m处时，因下雨路滑未保持安全车速且操作不当，致使该车侧滑后与对向行驶的原告驾驶川Ｌ×××××轻型仓棚式货车相撞，造成原告及其妻子杨众红受伤、车辆受损的交通事故。本次事故的责任经雷波县交警大队认定，原告和杨众红不承担责任，被告叶辉承担全部责任。 另查明，川Ｒ×××××货车在被告平安保险南充公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。川Ｒ×××××货车行驶证登记所有权人为南充市欣升运输服务有限公司，该车实际所有人为吴太芝。因本次交通事故造成的赔偿责任，除依法由被告平安保险南充公司承担的责任外，其余责任被告叶辉自愿承担，原告及被告平安保险南充公司认可被告叶辉自愿担责。被告平安保险南充公司原对原告的川Ｌ×××××轻型仓棚式货车定损核实为13315元。原告的川Ｌ×××××轻型仓棚式货车在雷波县黄琅昌蓉汽修店无法修复。经原告委托，西昌市信达机动车鉴定评估有限公司对川Ｌ×××××轻型仓棚式货车进行评估，用去评估费3000元，其结论：经过评定估算，在鉴定评估基准日（2016年5月13日），赵玉波所属川Ｌ×××××轻型仓棚式货车，发生事故前现有行业市场价值评估结果为42100元整（大写：肆万贰仟壹佰元整）。平安保险南充公司已向原告履行了凉山州中级人民法院（2018）川34民终1610号民事调解书确定的义务，该调解书第一条上诉人平安保险南充公司在交强险限额内赔偿被上诉人赵玉波38726元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵玉波18855元，该案一审判决第一条内容【平安保险南充公司在交强险限额内赔偿原告赵玉波38726元（含车辆损失2000元）】与上述调解书第一条前半部分一致；第二条为平安保险南充公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵玉波21455元。 以上事实有原告和被告平安保险南充公司委托诉讼代理人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、评估报告书及评估费发票、证明、（2018）川3437民初121号民事判决书、（2018）川34民终1610号民事调解书等证据予以佐证。 本院认为，本院（2018）川3437民初121号民事判决书已将被告平安保险南充公司对原告受损川Ｌ×××××轻型仓棚式货车定损核实的13315元进行处理。该案经上诉后，凉山州中级人民法院（2018）川34民终1610号民事调解书，对包括原告的车损等进行调解处理，且被告平安保险南充公司已向原告兑现了调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故原告将其受损车辆评估后再次向法院起诉，属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉波的起诉。 本案案件受理费489元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇一九年五月十四日 书记员  谢 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审144号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人郑衍波，男，汉族，1985年4月28日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年5月21日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年7月20日以被申请执行人郑衍波违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]186号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对郑衍波征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]186号社会抚养费征收决定书，于2018年8月6日送达给被申请执行人郑衍波，被申请执行人郑衍波未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]186号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人郑衍波在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]186号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年五月二十七日书 记 员  秦宏薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民特33号申请人：罗大新，男，汉族，1955年1月26日出生，住址重庆市南岸区。被申请人：刘治芳，女，汉族，1930年1月28日出生，住址重庆市南岸区。申请人罗大新申请宣告被申请人刘治芳死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人罗大新以被申请人刘治芳于2013年6月24日外出后走失，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人刘治芳死亡。经审理查明，被申请人刘治芳，女，1930年1月28日出生，原户籍地址重庆市南岸区，系申请人罗大新之母。被申请人刘治芳于2013年6月24日外出后走失，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。申请人罗大新曾向当地派出所报警，并在电视台发布寻人信息，均未找到被申请人。2018年3月29日，申请人罗大新向本院提出申请，要求宣告被申请人刘治芳死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年5月28日在重庆日报发出寻找刘治芳的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人刘治芳依然下落不明。本院认为，被申请人刘治芳失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人罗大新要求申请宣告被申请人刘治芳死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘治芳死亡。本判决为终审判决。审判员 蹇 黎二〇一九年五月二十八日书记员 郭荣娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执968号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人徐桂昆，行长。被执行人刘明岩，男，1994年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周淑艳，女，1980年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿豹，男，1962年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高威，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨庆成，男，1964年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执968号之六裁定书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明岩在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币54125.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳飞二〇一九年五月七日书记员  张 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6541号原告:武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街第****1501。法定代表人：罗军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘一平、孙静，公司职员。被告:黄石市宝福铼装饰工程有限公司。。住所地：黄石市花湖大道**法定代表人：柯鹤鸣，公司董事长。原告武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司（以下简称：武汉佳诚鑫公司）与被告黄石市宝福铼装饰工程有限公司（以下简称：黄石宝福铼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉佳诚鑫公司的委托诉讼代理人刘一平到庭参加诉讼，被告黄石宝福铼公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉佳诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告黄石宝福铼公司支付安装工程款49106.34元及延期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告之间签订了一份关于横店街电影院《轻质条板安装施工合同》，合同约定，黄石宝福铼公司委托原告对位于武汉市黄陂区横店街“今古城”电影院的轻质隔墙板材进行施工，约定工程安装单价为30元/㎡，安装总价约3万元，总工期为7天，自2016年11月7日至同年11月14日，工程中需要方管加固，以59元/m结算，按实际使用量计算；被告指派段成和为现场管理代表，负责施工协调及进度，孙峋为项目总负责；甲方（即被告）未按合同约定付款，每逾期一日，按合同总金额的日5‰支付逾期付款违约金。原告按合同约定履行施工工程后，2016年12月3日，由被告对工程施工进行了验收，并进行了工程结算核定，确定安装工程的实际验收面积956.49㎡，单价120元/㎡（其中材料价格款90元/㎡、安装价格30元/㎡，合计120元/㎡）；加固工程为345.96M、单价为59元/M，原、被告单位的负责人孙峋、柯鹿鸣等人分别在“竣工验收单”、“结算核定表”中签字确认。此后，被告仅向销售公司支付了材料款3万元，对原告的安装工程款未付，经向被告催收未果。据此，原告诉至法院。黄石宝福铼公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。原告在庭审过程中，向本院提交了双方签订的《轻质条板安装施工合同》、以及“竣工验收单”、“结算核定表”等证据材料，均能证明原告所诉事实。另查明，经工商企业信息查询，黄石宝福铼公司经营：室内装饰工程施工、设计、批发零售建筑材料、装饰材料等，法定代表人柯鹤鸣，柯凤鸣为自然人股东。经核算，被告欠原告装饰装修工程款49106.34元，其中，安装轻质隔墙工程款28694.7元（956.49㎡×安装价格30元/㎡）；加固工程款20411.64元（345.96M×安装价格59元/M）。本院认为，原、被告之间签订《轻质条板安装施工合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，该合法有效。合同各方应依合同约定全面履行合同义务。武汉佳诚鑫公司已经履行了工程施工义务，且工程进行了工程验收与结算，黄石宝福铼公司应当履行支付装饰装修工程款义务，据此，原告诉讼请求由被告支付装饰装修工程款的要求依法应予支持；被告未支付工程款项，已构成违约，双方在《轻质条板安装施工合同》中约定了逾期付款违约金，但在诉讼过程中，原告主张以未付工程款为本金、自2016年12月4日（即工程结算日）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，该请求低于《轻质条板安装施工合同》所约定的违约金标准，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，亦未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，故原告提出要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄石宝福铼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄石市宝福铼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司工程款49106.34元；二、黄石市宝福铼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉佳诚鑫轻质墙体材料安装有限公司工程款的逾期支付利息，利息以工程款49106.34元为本金，自2016年12月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费300元，合计1328元，由黄石市宝福铼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一九年五月五日书 记 员  夏池萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5435号原告：董磊，男，汉族，1976年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告董磊与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告董磊于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董磊撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年五月三十日书记员  殷祯阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5602号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：白永武，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 被告：黄彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告黄彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年五月二十日 书记员  张 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催10号申请人：北京华安中泰检测技术有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-9。法定代表人：马长年，董事长。委托诉讼代理人：张昭凤，女，该公司业务员。申请人北京华安中泰检测技术有限公司因丧失商业承兑汇票一张，本院于2019年2月25日立案后，依法于2019年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京华安中泰检测技术有限公司持有的招商银行北京双榆树支行票面号码为xx、票面金额为5万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京华安中泰检测技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京华安中泰检测技术有限公司负担。审判长  石敏敏审判员  许京文审判员  冯京晶二〇一九年五月五日书记员  雷茗雁
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0322执保36号 张建利、李鹏： 申请人张建利与被申请人李鹏财产保全一案，本院作出的（2019）陕0322民初679号民事裁定书已发生法律效力。申请人张建利向本院申请执行，要求对被申请人李鹏所有的价值29万元的财产进行查封或冻结，期限一年。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被申请人的银行账户已经冻结，并于2019年4月29日依法向协助执行人陕西省渭南市房地产交易管理所送达了查封被申请人李鹏所有的位于渭南市临渭区XXX号房、期限一年的民事裁定书和协助执行通知书，由于协助单位已对被申请人李鹏所有的房产已经查封及本院对被申请人的银行账户已经冻结，故本案保全已经完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0322执保36号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。 二〇一九年五月五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3926号原告：连云港俊景房地产发展有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：金某某，董事长。被告：邹琨，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告邹琨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告程健于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港俊景房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港俊景房地产发展有限公司撤回对被告邹琨的起诉。案件受理费229元，减半收取计115元，由原告负担。审 判 员 曹书源二〇一九年五月九日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12130号原告张某某，女，汉族，1969年出生，住郑州市管城回族区。被告郑某某，男，汉族，1984年出生，住河南省太康县。原告张某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告承担医疗费、营养费等共计29207.78元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月25日20时30分许，被告郑某某驾驶共享单车沿河南省郑州市郑汴路由西向东行驶至郑汴路建业路交叉口向西约30米处，与原告张某某驾驶电动自行车沿该路同向行驶至此处发生碰撞，致使原告和被告受伤，造成交通事故。在此次事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告到郑州某某医院就诊，主诉：外伤致腰部疼痛、肿胀、活动受限30分钟。原告于2018年9月1日出院，住院天数为6天。出院医嘱为：1、出院后卧床休息1月后来院复查；2、建议继续住院治疗；3、注意休息、合理膳食、加强营养；4、如有不适，随时就诊。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失如下：医疗费4114.78元，住院伙食补助费300元(50元×6天)，营养费120元(20元×6天)，残疾辅助器具费1200元，护理费3898元(39522元/365×36天)，以上共计9632.78元，本院予以支持。原告主张误工费，但其在庭审中称其没有工作，故本院不予支持。根据道路交通事故认定书对原、被告双方责任的划分，被告负事故主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即6743元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计6743元；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告张某某负担204元，由被告郑某某负担61元。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年五月二十八日书记员 赵永莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执331号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人袁桂清，男，1958年7月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人袁桂清银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1723号民事判决书，责令被执行人袁桂清偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计583898.05元（其中本金463321.93元，利息114949.08元，费用5627.04元），并以463321.93元为基数，自2016年3月19日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息及承担案件受理费9639元、保全费3440元、执行费8370元及迟延履行债务利息，但被执行人袁桂清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年五月二十七日 书记员  张玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4111号申请执行人：岳苓，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈开桥，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人岳苓与被执行人陈开桥追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年1月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈开桥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈开桥名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈开桥的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年1月11日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年1月11日到被执行人住所地济宁市任城区石桥镇倪庙村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年5月6日将被执行人陈开桥纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的69641.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆国审 判 员  孙守虎人民陪审员  王长银二〇一九年五月六日书 记 员  谭鲁兵