wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初122号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人周某，男，1980年6月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，一般群众，务工,户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，1998年8月12日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2001年因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处拘役三个月，2006年9月26日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑二年。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，2018年12月29日被取保候审，同日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月份以来，被告人周某以非法占有为目的，先后至日照市山海天旅游度假区两城街道、五莲县潮河镇刘官庄村盗窃财物，共计盗窃人民币13514元。具体犯罪事实如下：1、2018年11月2日14时许，被告人周某至日照市山海天旅游度假区两城街道梁乡一路被害人周卫绪面粉店内，用钳子撬开店内桌子上的抽屉锁，盗窃现金2514元及存单等其他物品。2、2018年11月18日15时许，被告人周某至五莲县潮河镇刘官庄村被害人王元福粮食收购处店内，盗窃屋内书桌抽屉内现金11000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、王某1的陈述，证人董某、李海龙、王某2、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，盗窃现场监控视频及截图，山东省胶南市人民法院刑事判决书、山东省济宁监狱释放通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，先后两次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，再次实施犯罪活动，可对其酌情从重处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周某退赔被害人周某经济损失2514元、被害人王某1经济损失11000元，于判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇一九年五月十三日 法官助理刘国庆书记员李金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1534号罪犯曾辉，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月9日作出(2007)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯曾辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初68号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘光光，男，生于1996年12月28日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘光光犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘光光及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年10月6日23时许，被告人刘光光酒后驾驶豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车，行驶至襄城县茨沟乡铁刘村路段时，与饮酒后躺在公路上的刘帅奇相撞，造成车辆损坏、刘帅奇当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘光光负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证据证实。被告人刘光光之行为已构成交通肇事罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘光光对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘光光一贯表现良好，系自首，且当庭自愿认罪，积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日23时许，被告人刘光光酒后驾驶豫Ｋ×××**号丰田牌小型轿车，行驶至襄城县茨沟乡铁刘村路段时，与饮酒后躺在公路上的刘帅奇相撞，造成车辆损坏、刘帅奇当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘光光负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，刘光光积极拨打急救电话及报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。2019年5月5日，刘光光补偿被害人家属各项经济损失共计110000元（不含保险部分），被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人刘光光在庭审中亦无异议。并有证人陈某的证言、到案经过、受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、保险单复印件、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘光光犯交通肇事罪成立，予以支持。刘光光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。刘光光积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称刘光光一贯表现良好、系自首、且当庭自愿认罪、积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  王俊杰二〇一九年五月十三日书 记 员  李静鹤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初186号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人陈培英，女，1983年3月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。曾因犯传播性病罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年12月1日刑满释放；因涉嫌犯传播性病罪，于2019年3月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈培英犯传播性病罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人陈培英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2007年9月5日被告人陈培英曾被柳州市疾病预防控制中心进行HIV抗体检测，确认患有艾滋病。陈培英明知自己患有艾滋病后，仍然在融水县从事卖淫活动，先后被融水县公安局治安处罚和融水县法院判处刑罚。 2019年3月11日23时许，被告人陈培英在融水县融水镇爱民街96号一楼一出租屋内与青年嫖客陈某以现金200元价格进行卖淫活动时，被融水县公安局民警进行工作巡查当场抓获。 上述事实，被告人陈培英在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人陈培英的供述及辩解；3、证人陈某的证言；4、柳州市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单；5、现场指认、辨认笔录及照片；6、行政处罚决定书及刑事判决书；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培英明知自己患有艾滋病而实施卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人陈培英犯传播性病罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈培英曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈培英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈培英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人从重处罚。对被告人陈培英提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈培英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月11日止。注：折抵刑期3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁华
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初104号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年12月5日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年3月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年4月29日被我院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年4月3日21时许，被害人孟某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至“御大”公路丰宁满族自治县鱼儿山镇交警中队西侧路段时，与前方被告人刘某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成孟某受伤。经检验：刘某某血液中酒精含量为95.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：刘某某负此次事故次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2018年4月3日21时许，被害人孟某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至“御大”公路丰宁满族自治县鱼儿山镇交警中队西侧路段时，与前方被告人刘某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成孟某受伤。经检验：刘某某血液中酒精含量为95.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：孟某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故次要责任。案发后，民事部分双方已和解。认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证实本案的受理情况以及公安机关传唤被告人刘某某到案的过程。2、被害人孟某陈述，证实案发当天我从鱼儿山饭店吃完饭吃完饭出来骑摩托车回南岗子家，沿御大公路由东向西行驶到交警中队附近路段时，前边有辆拖拉机也没有尾灯，没反光条，我看见时已经到跟前了，我赶紧往左打了一把，我右侧大腿就刮在拖拉机斗子左边了，倒地之后我就昏迷了。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。4、驾驶人信息查询结果，证实被告人刘某某无拖拉机驾驶证，被害人孟某未办理机动车驾驶证。5、张家口市法医物证鉴定中心酒精含量鉴定意见书，证实刘某某血液中酒精含量为95.44mg/100ml，孟某血样中酒精含量为6.75mg/100ml。6、道路交通事故认定书，证实孟某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。7、丰宁县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解。8、试听资料、电子数据复制件制作情况说明，证实被告人刘某某的讯问视频，采血视频。9、被告人刘某某供述，证实案发当天我开着我的摩托车从鱼儿山镇回三道洼我家，我沿着御大线由东向西行驶到鱼儿山交警中队西侧路段时，一辆二轮摩托车从后面过来，刮我拖拉机斗子左后角了。我当天晚上五点左右喝的酒。我喝了一两多42度的白酒。10、户籍证明信，证实本案当事人的户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人刘某某无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，引发交通事故、负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某赔偿了受害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国春二〇一九年五月八日书记员  王 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3966号原告：朱娟娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛守珠，女，1975年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱娟娟诉被告薛守珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱娟娟，被告薛守珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告赔偿原告房屋损失3000元。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于铜山区自建房，面积400平方米，合同还约定租期三年，每年租金19000元。合同第五条约定乙方应保持厂房的原貌，不得随意拆改建筑物、设备、设施。如乙方需改建或维修建筑物，须经甲方的同意方能实施。合同第八条约定，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同，违约方要赔偿损失。合同在履行过程中，被告私自将厂房里面的两间办公室拆除。原告发现后，要求被告赔偿或恢复原状，但被告置之不理。综上所述，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，赔偿原告损失。被告薛守珠辩称，我们还有一年的合同，合同到期后终止合同，并且将房屋恢复原状，因为合同没有到期，我不同意解除。本院经审理查明以下事实，2017年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，双方约定：一、甲方将位于自建房租赁给乙方使用，面积约400平方米；二、乙方租用该厂房期限为三年，即自2017年5月1日至2020年5月1日止。厂房每年租金共计为人民币壹万玖仟元整；三、甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付保证金人民币伍仟元整。合约期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应将保证金全额无息退还乙方；四、乙方应于每年4月1日前向甲方交付租金，逾期未交齐租金，甲方有权收回房子。甲方将厂房出租给乙方作生产用途使用，如乙方用于其他用途，须经甲方书面同意，并按有关法律、法规的规定办理改变房屋用途手续。甲方为乙方提供用电用水。电费按供电公司标准收取；五、乙方应保持厂房的原状，不得随意拆改建筑物、设施、设备。如乙方需改建或维修建筑物，须经甲方同意方能实施；六、合同期内乙方必须依法经营，依法管理，并负责租用厂房内及公共区内安全、防火、防盗等工作。如发生违法行为，由乙方负责。乙方应按国家政策法令正当使用该物业，并按要求缴纳工、税务等国家规定的费用；七、本合同有效期内，如国家或甲方、乙方有新的规划时，双方应配合新的规划执行，甲乙双方须提前两个月通知对方，甲、乙双方协商解决；八、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同。由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。如发生自然灾害、不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，本合同自动解除；九、本合同期满后，乙方需继续租用的，应于有效期满之前二个月提出续租要求。在同等条件下，乙方有优先承租权。本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决；十、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力，由甲、乙双方代表签订之日起生效。原、被告在合同尾部签名。合同签订后，被告薛守珠将保证金5000元交至原告处。被告在租赁厂房期间，未经原告允许，将厂房内原用轻钢龙骨及石膏板搭建的两间办公室拆除，双方发生纠纷。原被告通过微信、电话等方式就房屋拆除赔偿及房屋租赁等事宜进行沟通未果，原告诉至本院。本院立案受理后，依法通知了被告，被告于2019年4月4日收到相关应诉材料。另查明，2019年4月2日，被告将2019年5月1日至2020年5月1日期间的租金19000元交付与原告。以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、付款证明、照片、微信聊天截屏、电话录音以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，根据原被告签订的厂房租赁合同约定：“四、乙方应于每年4月1日前向甲方交付租金，逾期未交齐租金，甲方有权收回房子……五、乙方应保持厂房的原状，不得随意拆改建筑物、设施、设备。如乙方需改建或维修建筑物，须经甲方同意方能实施……八、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同。由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿……”等内容，现原告未按期交付租金，并且未经原告同意将两间办公室拆除，违反了合同约定。原告通过微信、电话等方式与被告协商并要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未经原告同意，将两间办公室拆除，依法应当赔偿原告相应损失。原告主张损失数额为3000元，但仅是其找他人计算的数额，可以作为损失数额的参考，并不能直接据此认定损失数额为3000元。本院根据客观情况，酌定由被告赔偿原告损失2500元。因现厂房仍由被告使用，具体搬迁时间及相关情况无法确定，故被告已经交纳租金19000元及保证金5000元事宜待被告实际迁出租赁厂房后，由原、被告另行结算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱娟娟与被告薛守珠之间的厂房租赁合同解除；二、被告薛守珠于本判决生效后十日内赔偿原告朱娟娟房屋损失2500元；三、驳回原告朱娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告朱娟娟负担10元，被告薛守珠负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年五月二十七日书记员  张珏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初498号原告：王某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  戴晓春二〇一九年五月六日书记员  魏丽园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保791号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人易小琨金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终763号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦**。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦div>法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初961号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年五月二十七日法官助理潘晓丽书记员刘辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1714号 原告:苟小惠，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫、王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告:李风华，女，汉族，1964年10月24日出生，住四川省阆中市。 原告苟小惠与被告李风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告苟小惠的委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，被告李风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告苟小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70,000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2013年、2014年多次向原告借款，2016年1月双方结算后被告尚欠原告借款本金70,000元，结算后原告多次向被告催收无果，原告遂诉讼来院。 被告李风华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年8月19日、2013年11月1日、2014年3月7日分别向原告借款100,000元、50,000元、130,000元，被告借款后陆续向原告还款。2016年1月13日，原、被告对往来账务进行了结算，被告尚欠原告借款70,000元，被告于同日并向原告书立欠条1份，该欠条载明“欠苟小惠现金柒万元，本人李风华于退休之前一次性付清。李风华。” 同时查明，被告李风华原系阆中市人民医院职工，现为该单位退休返聘人员。欠条书立后，被告至今未还款。 庭审中，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付借款利息。 认定上述事实，有身份信息、借条复印件3份、欠条原件1份、医院人员档案记录及当事人的陈述为据。 本院认为，被告李风华尚欠原告借款70,000元，有被告向原告书立的欠条为证，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，根据双方约定的还款期限，被告李风华已退休，符合还款条件，故被告应承担向原告偿还剩余借款70,000元的民事责任。关于借款利息的认定问题。原、被告未书面约定借款利息，故原告现主张被告自起诉之日起，即2019年3月14日起至付清之日止按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告李风华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告苟小惠借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4549号之一原告：上海蠡鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方爱忠，执行董事。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：上海立兆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建红。第三人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区天祝路******。法定代表人：黄圣嘉。本院在审理原告上海蠡鑫实业有限公司与被告上海立兆物业管理有限公司、第三人上海永宁实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，因第三人上海永宁实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  倪璆玲二〇一九年五月九日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执861号申请执行人：王芳，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王永军。被执行人：李朝红，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：顾远远，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。王芳与李朝红、顾远远房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8482号民事判决书确认：一、原告王芳与被告李朝红、顾远远于2015年5月12日签订的房产转让协议无效；二、被告李朝红、顾远远于本判决生效之日起十日内返还原告王芳已支付购房款人民币130,000元及利息（自2018年4月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,950元，由原告王芳负担542元，被告李朝红负担1,408元。王芳于2019年02月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李朝红、顾远远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  孙文政二〇一九年五月十七日书记员  杨世瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13918号 申请执行人吴英明，男，1985年7月16日出生，住义乌市。 被执行人张昭，男，1973年12月22日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人吴英明与被执行人张昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴英明向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张昭归还申请执行人吴英明借款34800元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人张昭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张昭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人张昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张昭采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴英明。其没有异议。 综上，被执行人张昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年五月六日 书记员 孙教成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清77-1号申请人：广州市外经贸房地产发展总公司，住所地广州市越秀区。诉讼代表人：广州市外经贸房地产发展总公司管理人。破产清算管理人：广东晟晨律师事务所。负责人：蓝青。委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：广州市海外贸易发展公司，住所地广州市东山区新河。法定代表人：李兆云。申请人广州市外经贸房地产发展总公司（以下简称外经贸总公司）以广州市海外贸易发展公司（以下简称海外公司）依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，向本院申请对海外公司进行强制清算。本院查明：海外公司成立于1993年10月04日；登记机关为广州市市场监督管理局；住所地在广州市东山区；注册资本100万元人民币，公司类型为全民所有制，法定代表人为李兆云。经营期限为长期；经营范围为：批发业。申请人外经贸总公司是其主管单位。2002年12月30日，海外公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。海外公司是经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对海外公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。海外公司于2002年12月30日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，海外公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。海外公司逾期不成立清算组进行清算，外经贸总公司作为海外公司的主管单位，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广州市外经贸房地产发展总公司对广州市海外贸易发展公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年五月二十四日书记员 杨超玲黄夏敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2744号原告:姚婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所。本院在审理原告姚婷婷与被告山东盛基投资有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚婷婷撤回起诉。案件受理费50元，由姚婷婷负担。审判员  李永亮二〇一九年五月八日书记员  张力凡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初57号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。被申请人：姜海峰，男，1971年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：曲双红，女，1970年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人姜海峰、曲双红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜海峰名下的坐落于大连市普兰店区古城路12号6单元6层72号房屋（证号：普房权证普私字第**）进行查封。保全金额为463286.64元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜海峰名下的坐落于大连市普兰店区房屋（证号：普房房权证普私字第**）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十四日书记员 肖 迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7059号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李灿鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告李灿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执908号申请执行人：马娟，女，1985年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏米多维食品进出口有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城**商铺**。法定代表人：阿拉腾达来，该公司总经理。申请执行人马娟与被执行人宁夏米多维食品进出口有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）612号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人宁夏米多维食品进出口有限公司已无正常营业，其法定代表人阿拉腾达来下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人阿拉腾达来作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年五月二十一日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2292号 原告：四川鑫盛物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市迎恩街北段。 法定代表人：罗杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：李廷强，男，生于1963年4月5日，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告四川鑫盛物业服务有限公司（以下简称鑫盛物业公司）与被告李廷强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业公司的委托诉讼代理人苟桂华和被告李廷强及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛物业公司诉称：被告系双城际小区业主，2012年10月16日收房、装修入住，接受原告为其提供物业管理服务。但被告2013年11月1日至2018年11月30日欠交物业服务费3157元，经书面催交仍无理拒付。故请求判令李廷强支付物业服务费3157元、滞纳金14,679元以及逾期付款期间按年利率6%的资金利息，并承担本案受理费用。 李廷强辩称，对原告鑫盛物业公司起诉的事实及欠付物业费没有异议，但房屋漏水问题至今没有人管理、负责，鑫盛物业公司也不予处理，故不交纳所欠物管费用。原告主张滞纳金没有合同、法律依据，不应得到法院支持。现在整个小区脏、乱、差，私拉乱接电线，消防通道不畅通等问题，严重影响了小区业主的生活，故要求法院依法减低物业服务收费30%。 经审理查明：2010年9月29日，鑫盛物业公司与四川阆中海达房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，海达房地产开发公司委托鑫盛物业公司对其开发的“海达.双城际小区”实行物业管理服务，约定物业管理服务费多层住宅按每平方米0.6元、高层住宅（电梯）、非住宅（门面）每平方米按1元收取，业主和物业使用人逾期交纳物管服务费的，自逾期之日起，按欠费总额的5‰/天计收滞纳金；委托管理期限暂定3年，合同期满或业主大会成立业主委员会与所聘用的物管公司签订服务合同生效时，本合同自然终止。本合同期满，如业主委员会未成立或者业主委员会没有书面通知解聘或者续签，乙方继续管理的，视为形成该合同自动延续，延续期限以事实管理服务时间为准。被告李廷强系该小区业主，2012年10月16日接受该小区3幢1单元7楼2号住宅房，物业建筑面积86.25平方米。2014年11月10日，原告鑫盛物业公司向被告李廷强书面通知催交2013年11月1日至2014年11月1日的物业管理费621元，被告李廷强以原告没有全面履行物业管理、服务之义务，导致小区消防通道被长期占用、小区门禁系统形同虚设等等为由，拒绝交纳物业管理服务费。2015年11月7日，原告书面催缴2013年11月1日至2015年11月1日的物管费用1242元；2016年11月5日书面催缴2016年11月1日前欠付付物管费用1863元；2017年9月5日书面催缴2017年8月31日前欠付的物管费用2380元；2018年11月1日，书面催缴2018年10月31日前欠付的物管费用3105元。原告书面催缴期间，被告仍然以前述理由拒交，2017年11月11日、2018年8月24日，原告又两次通过律师函之方式催缴，至今被告未予交纳所欠物管费3105元，原告遂于2018年底起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告提交了若干照片显示：地面有烟盒、烟头未清扫，窨井盖破烂未更换，机动车停放凌乱、电动车充电插板外挂，小区内堆放建筑材料，下水管道墙面有明显的污渍痕迹，消防通道停放箱式货车等。该小区24名业主联名说明照片所反映的情况属实。 认定上述事实，有当事人的陈述和前期物业管理服务合同、物业入住协议、海达·双际城业主临时公约、物业费催缴通知单、律师函、照片等为据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川阆中海达房地产开发有限公司与原告鑫盛物业公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对海达·双际城小区全体业主具有法律约束力。合同暂定的三年期满后，该小区业主委员会因多种原因未成立，导致未能与原告签订书面的物业服务合同，但事实上，原告是继续按照原合同的约定，在为该小区业主提供物业服务，小区内业主也实际接受了鑫盛物业公司提供的物业管理、服务。故双方仍然应当按照该合同的约定履行其职责、义务。被告李廷强作为该小区业主，在鑫盛物业公司按约提供物业服务后，应当履行其业主交纳物业管理服务费之义务。原告主张被告欠付物业费3157元，与其提交的催缴通知单上载明的2013年11月1日至2018年10月31日期间，被告欠付原告物业服务费3105元不符，本院认定被告2018年10月31日之前欠付3105元。经原告书面催缴，被告仍未交纳构成违约，原告主张按照约定支付滞纳金以及逾期资金占用利息，理应在法律允许的范围内支持。但是，被告拒绝按时交纳物业管理服务费用，与原告在提供物业管理、服务的时候存在一定的瑕疵之间具有因果关联性。结合本案实际，原告的滞纳金以及资金占用利息之请求，本院不予支持为宜。 被告辩称房屋漏水物管不予处理，故不予交纳物管费用，是不符合法律规定的，对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称小区脏、乱、差，私拉乱接电线，门禁系统形同虚设，消防通道不畅通等问题，确实存在，但是，据此要求原告降低物业服务费30%，既没有合同、法律依据，也不利于小区物业管理、服务工作的正常开展，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告李廷强于本判决生效后七日内向原告四川鑫盛物业服务有限公司交纳物业服务费3105元。 二、驳回原告四川鑫盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告四川鑫盛物业服务有限公司负担100元，被告李廷强负担23元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二一九年五月七日 书记员  马 享
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执2987号尹凯、田留增:关于尹凯申请执行田留增借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20149号民事判决书，本院于2019年4月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年五月二十三日书记员  郭笑成
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1738号之一被执行人朱学艳，女，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1421号民事判决书立案执行，被执行人朱学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱学艳在财付通支付科技有限公司085e9858e9c325bfa4386c031@wx.tenpay.com账户内存款人民币10888.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1208号 原告:含山县华阳印刷有限公司，住所地含山县经济开发区，。 法定代表人：金善保，执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽省德邦瓷业有限公司,住所地含山县清溪镇。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 原告含山县华阳印刷有限公司与被告安徽德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告含山县华阳印刷有限公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告安徽德邦瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县华阳印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款879739.49元并支付逾期利息损失（以879739.49元为基数，按人民银行同期贷款利率的罚息利率计息，自2019年3月1日算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告长期有业务关系，被告从事陶瓷制品加工生产，由原告提供所需包装盒、包装箱等印刷制品。原告送至被告处，由被告工作人员进行验收核对并在送货单上签字。截止2019年2月28日，原被告进行清算，原告送货合计2146641.89元，被告已支付1265802.4元，尚欠879739.49元。被告在对账函上盖章并有相关负责人签字，但被告一直拖延不愿支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 安徽德邦瓷业有限公司未作答辩。 经审理查明：被告系陶瓷制品生产企业，原告按照被告要求向其提供所需包装盒、包装箱等印刷制品。截止2019年2月28日，原、被告进行结算，双方在《应收账款对账函》盖章确认：原告送货合计2146641.89元，被告已支付1265802.4元，尚欠879739.49元未支付。被告财务负责人在该对账函上签字。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。 上述事实当事人陈述、《应收账款对账函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告含山县华阳印刷有限公司与被告安徽德邦瓷业有限公司之间系买卖合同关系，被告安徽德邦瓷业有限公司拖欠原告含山县华阳印刷有限公司货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求被告偿还货款的请求,本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款损失的请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽德邦瓷业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告含山县华阳印刷有限公司货款879739.49元及逾期付款利息（以879739.49元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告安徽德邦瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年五月十四日 书 记 员  唐玲玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执247号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：黄怀银，男，1966年1月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市怀刚农机专业合作社，住所地溧阳市。法定代表人：黄长有，社长。被执行人：黄怀刚，男，1976年12月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：董兰，女，1986年4月30日生，汉族，住溧阳市。华夏银行股份有限公司常州分行与董兰、黄怀银、黄怀刚、溧阳市怀刚农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、黄怀银于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金87230元、支付截至2018年6月22日的利息597.25元，并支付自2018年6月23日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。2、黄怀银于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7170元。3、溧阳市怀刚农机专业合作社、黄怀刚、董兰对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费1020元，合计2107.5元，由黄怀银、溧阳市怀刚农机专业合作社、黄怀刚、董兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日作出(2019)苏0402执247号执行决定书，决定将被执行人黄怀银、黄怀刚、董兰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执247号限制消费令，限制被执行人董兰、黄怀银、黄怀刚、溧阳市怀刚农机专业合作社高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院于2019年2月26日查封被执行人黄怀刚名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车及被执行人董兰名下车牌号为苏Ｄ×××**号的汽车，因车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现可供执行的财产，本案暂未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年五月六日书记员  蒋 科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5669号原告林德洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告孙秀芳，女，住驻马店市驿城区。被告郜税强，男，住驻马店市驿城区。原告林德洪与被告孙秀芳、郜税强买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中于2019年5月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年五月二十七日书记员  杨程淏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7942号 申请执行人：广东禹能建设发展有限公司,住所地广州市天河区东圃镇黄村大道**,统一社会信用代码91440000773063636B。 法定代表人:秦宏舢。 委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：王凌隆，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于广东禹能建设发展有限公司与王凌隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24204号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款423283元、逾期支付货款利息（以423283元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止，利息以本金为限），负担案件受理费3830元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 2018年4月24日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，查封期限：2018年4月24日至2020年4月23日。鉴于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。 2018年6月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7942号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  林臻灏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1073号 申请执行人:王明辉，男，1959年3月26日出生，汉族，住广元市老城建设路原市水务局社区，公民身份号码：5108241959********。 被执行人：晏满先，男，1963年8月15日出生，汉族，正广元市老城将军桥陈桥村**，公民身份号码：5108021963********。 本院（2019）川0802民初1297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晏满先未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏满先银行存款12909.00元（本金12000.00元、2018年4月28日至2019年5月23日利息767.00元、诉讼费50.00元、执行费92.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月二十三日 书记员  李锐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更335号 罪犯胡中水，男，1983年6月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪、抢夺罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年5月5日以(2009)辽刑二初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，于2009年11月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑九个月，2014年8月22日减刑八个，2016年6月22日减刑十个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡中水减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初619号 原告：朱某华，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX6********。 被告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县。 法定代表人：朱新建，理事长。 被告：勉县XX社XX街XX社，住所地：勉县。 负责人：王渊，主任。 本院在审理原告朱某华与被告勉县农村信用合作联社、勉县XX社XX街XX社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日以二被告已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告朱某华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄一明 二〇一九年四月二十三日 法官助理 于海燕 书 记 员 周阳泽 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更806号罪犯王保林，男，1989年3月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月5日作出(2012)鄂张湾刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。被告人王保林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年5月4日作出(2012)鄂十堰中刑终字第00101号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑九个月；2017年5月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王保林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王保林减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执398号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂颖聪，公司董事长。被执行人：潘亮，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。深圳任性融资租赁有限公司与潘亮租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12206号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亮的银行存款6,241.32元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结被执行人潘亮名下汽车的车户。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一九年五月十三日书记员  杨 肖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终920号 上诉人（原审原告）：秦广南，男，1945年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年2月19日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市环城北一路**** 被上诉人（原审被告）：林元保，男，1946年10月16日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****/div> 上诉人秦广南因与被上诉人林元保人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2018)桂0303民初1953号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦广南及其委托诉讼代理人李江，被上诉人林元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦广南上诉请求：一、请求二审法院依法撤销桂林市叠彩区人民法院(2018)桂0303民初1953号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、请求司法鉴定上诉人原审证据7，判决被上诉人再赔偿名誉损失费500元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人离任前后多次歪曲、夸大事实公布上诉人欠交物业费，并向桂林日报以及市教育局、上诉人学校领导反映虚假情况，致使上诉人的人格与名誉受到严重损害，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条等规定，被上诉人依法应向上诉人公开赔礼道歉并赔偿损失。 林元保辩称，被上诉人所公布的业主欠费情况是有合法依据、经正当程序作出的，不存在歪曲、夸大事实的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 秦广南向一审法院提出诉讼请求：1、判决认定被告侵害了原告的人格权、名誉权等合法权益。2、判决被告赔偿原告名誉损失费2200元，精神损失费400元。3、判决被告向原告公开赔礼道歉。4、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系桂林市北区教师公寓业主。桂林市北区教师公寓业主委员会（以下简称业委会）于2013年9月2日成立，被告林元保原系该业委会主任，任期四年，至2017年8月25日届满。任期届满后，被告仍几次在小区内贴出小区业主欠费情况公布，公布的内容并不完全正确，其中有原告欠费的情况。小区部分业主予以阻止张贴后，被告仍时有张贴，双方因此发生矛盾。被告在2018年3月18日以小区业主名义贴出向秦广南老师学习的公告，有挑衅的言语。原告遂于2018年10月22日向该院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告的主体资格及其行为是否构成侵权。对于争议焦点该院认为，桂林市北区教师公寓依法依规成立的业主委员会是合法的，但任期已满，现该小区并未成立新的业委会。被告林元保作为业委会主任，可以依职权在小区内张贴业委会公告，未违反法律规定；但在2017年8月25日任期届满后，仍以业委会的名义张贴部分业主欠费公告，是被告的个人行为，原告针对被告的个人行为提起诉讼，主体适格；名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，它是人格权的一种。被告任期届满后，仍在小区内张贴业主欠费公告，且公布内容不完全正确，被告的这种行为不妥，不应再继续，但就其公布的内容及范围和后果来看，原告称被告的行为构成侵权证据不足。故原告要求被告赔偿其名誉损失费2200元、精神损失费400元并向原告公开赔礼道歉的诉请，该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦广南的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告秦广南负担。 二审中，双方均未提交新证据。 一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人的行为是否构成了名誉侵权。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被上诉人林元保作为业委会主任，在其任职期间在小区内张贴业主欠费公告及向有关部门反映情况，系正常履职行为，并无不当；但其在任职期满未续任的情况下仍在小区张贴部分业主欠费公告且公布的内容及反映的情况与实际情况存在一定偏差，该行为确实不妥，但因涉讼小区虽然老业委会届满但新业委会至今未成立，作为老一届业委会主任的被上诉人尚未移交包括业主欠费情况等相关资料，故被上诉人在任职届满后虽继续公布业主欠费情况有不妥，但确与其尚未移交的工作有关，且其主观并无明显恶意，亦未故意使用侮辱、诽谤等方式，特意丑化或者贬低上诉人的人格，故上诉人主张被上诉人的行为构成对上诉人名誉权侵权，证据不充足，理由不充分。上诉人请求被上诉人公开赔礼道歉及赔偿上诉人精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人秦广南负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  李 艳 审判员  邹国良 二〇一九年五月八日 书记员  熊玉珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4000号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：韩镇强。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人韩镇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7267号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执546号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：景弘翊，男，1991年2月9日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行被执行人景弘翊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年3月13日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月26日、2019年4月12日、2019年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年5月30日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月31日，申请执行标的为6964.64元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年五月三十一日书记员  刘志杰
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0304民初1413号原告:宝鸡中远预应力工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千河桥东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7620。法定代表人：王印生，任经理。委托诉讼代理人：付维成，男，1959年12月22日出生，汉族，公司员工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：梁超超，男，1985年6月21日出生，汉族，公司员工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4786。法定代表人：李明华，任董事长。原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤诉。案件受理费2924元，减半收取,实际收取计1462元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。                      审 判 员      朱 奋 强                    二0一九年五月二十四日                    书 记 员      田 丽 莎     201903041413XXXXXXXXXXXXXX762019591222610XXXXXXXXXXXXXXX62223101985621610XXXXXXXXXXXXXXX77470XXXXXXXXXXXXXX4786201951020195242924146201
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执169号申请执行人：黄凯，男，1982年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵宜超，男，1970年11月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人黄凯与被执行人赵宜超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3089号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵宜超于本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款人民币6万元；二、驳回原告黄凯其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵宜超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告黄凯）。因被执行人赵宜超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年1月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月21日，与申请执行人谈话，被执行人名下房产已在诉讼中保全，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1239号申请执行人：刘守惠，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：天津吉亨金属制品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村。统一社会信用代码：911202235961191247。申请执行人刘守惠与被执行人天津吉亨金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2018］第0036号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李德富于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津吉亨金属制品有限公司支付欠款4400元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津吉亨金属制品有限公司名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年五月二十四日书记员  闵 浩
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初132号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2013年12月17日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月21日被监视居住。2019年5月31日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日，被告人潘某甲到运江岩村小村潘某家帮其装修厕所，当晚潘某甲与汤某等人一起在潘某家吃饭喝酒，在聊天过程中潘某甲与汤某因言语不和发生争执，潘某甲气愤离开。当晚22时许，汤某从潘某家离开后骑车途经该村一棵大榕树时，被等待在此的潘某甲拦下，潘某甲用事先准备好的木棍朝汤某的头部敲击，造成汤某头部受伤住院。经鉴定，汤某头部受到的损伤程度为轻伤二级。案发后，潘某甲主动到象州县公安局大乐派出所投案，并已赔偿被害人汤某的经济损失共计人民币25000元。 上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有潘某甲户籍证明，被害人汤某的陈述，证人张某、潘某、覃某的证言，破案经过，接受证据材料清单、象州县人民医院出院记录、入院记录、疾病证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等住院治疗材料，汤某伤检照片、象州县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，（2013）象刑初字第190号刑事判决书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控潘某甲犯故意伤害罪成立。潘某甲曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，属有前科，依法应对其酌情从重处罚。潘某甲用事先准备的木棍故意伤害他人，应对其酌情从重处罚。案发后，潘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。潘某甲主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谭远献 二〇一九年五月三十一日 法官助理覃丽荣 书记员谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵02民终51号   上诉人（原审被告）：丁峰，男，1969年出生。   委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巴州京宇建材有限公司。   法定代表人：孙志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙志诚，男，巴州京宇建材有限公司生产部经理。   原审被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。   法定代表人：王建民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人丁峰因与被上诉人巴州京宇建材有限公司、原审被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人丁峰于2019年5月17日，因无法提供能够证明其上诉主张的证据，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人丁峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人丁峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由上诉人丁峰负担。   本裁定为终审裁定。               审判长  杨青松   审判员  石红燕   审判员  盛云华     二○一九年五月十七日     书记员  郭枫       1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2733号之一申请执行人：胡佳顺，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙市澳美达体育健身有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘军。申请执行人胡佳顺与被执行人长沙市澳美达体育健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初906号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的额为13471元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13471元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月二十八日书记员 曾万波
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2113号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：金西文，男，1984年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告金西文借款合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告金西文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第0411001096号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金100928.58元及暂计至2018年3月12日止的利息19386.88元、滞纳费19030元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月12日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2016年4月13日申请使用贷款，原告在2016年4月14日发放贷款13万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。 证明：原告及被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质； 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书各一份。 证明：原告于2016年4月12日与被告金西文达成借款协议，原告向被告提供13万元借款，借款期为36期，贷款利率为固定利率1.55%，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖，告客户书约定了逾期还款滞纳费； 证据三、原告向被告发放贷款的银行流水单一份。 证明：原告在2016年4月14日向被告发放了贷款13万元； 证据四、外包诉讼协议及律师费发票各一份。 证明：原告为追偿该借款，实际应向江西文澜律师事务所支付584元律师费； 证据五、被告欠款明细一份。 证明：截止至2019年4月22日，被告尚欠借款本金100928.58元，扣除手续费3900元，实际剩余本金应为97028.58元。 被告金西文未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告中银公司与被告金西文签订了编号为2016年消借第0411001096号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额13万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%，滞纳费的收取是根据双方签订的合约按阶段收取，原告欠款本金97028.58元，对应的标准是50元/天收取；4、未按期足额归还贷款本息，解除本合约。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年4月14日向被告放了13万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，与此同时原告提前扣除手续费3900元。可被告自从2017年4月1日开始逾期归还贷款本息，截止2019年4月22日止，被告金西文尚欠借款本金97028.58元及利息、滞纳费，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告金西文向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告金西文归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月22日，被告金西文尚欠借款本金97028.58元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，因履行期限已届满，无须解除。原告诉请的利息、滞纳费过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提交已实际支付律师费的证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告金西文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金西文于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金97028.58元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以实际欠款本金为基数，自2017年4月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，简易程序减半收取1545元、诉前保全费1270元，共计2815元，由被告金西文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年五月五日 书记员  陶志明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2879号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：李存梅，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告李存梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月二十四日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2987号罪犯王昆，男，1983年6月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿城刑初字第0891号刑事判决，认定被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币一万二千元，违法所得予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更428号罪犯由瀚文，男，1992年12月10日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院2014年1月17日作出（2013）东刑初字第167号刑事判决，认定罪犯由瀚文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币九万五千元，剥夺政治权利五年。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2037年1月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于兑换表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金47500元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯由瀚文减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年9月14日起至2036年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8541号之一本院于2019年6月18日对原告杨建东、曾凡玉与被告山东精诚招标代理有限公司、李永响、孟庆龙、孟昭伟委托合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初8541号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初8541号民事裁定书中正文第1页第5行“孟凡玉”补正为“曾凡玉”。审判员  刘占云二〇一九年五月二十一日书记员  刘西萍附：本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1044号原告：高斌，男，1987年2月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。法定代表人：蔺子桐，女，1992年9月28日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。原告高斌诉被告新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司房屋合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告高斌于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告高斌的真实意思表示，故对原告高斌提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高斌撤回起诉。案件受理费1506元，因适用简易程序减半收取753元，由原告高斌自行负担。审判员  潘吉萍二〇一九年五月二十四日书记员  王 坤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执327号之十八 申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，地址：夏津县银山北路舜泉名邸**综合楼。 被执行人：李营，男，1987年4月30日出生，汉族，住夏津县。 关于德州银行股份有限公司夏津支行与李营借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日冻结了被执行人李营在中国建设银行6217002270018175027_156_1账户内存款人民币35701.54元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李营在中国建设银行6217002270018175027_156_1账户内存款人民币3768226.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱瑞华
浚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0621行审24号申请执行人浚县人力资源和社会保障局。地址浚县黎阳路**。法定代表人王文杰，职务局长。委托代理人郑建立，浚县劳动保障监察大队监察员。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、协调有关事宜、领取文书、领取标的款。委托代理人周建新，浚县劳动保障监察大队监察员。代理权限为一般代理。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，，地址浚县新镇镇庄头村法定代表人邢宏忠，职务董事长。申请执行人浚县人力资源和社会保障局于2019年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月4日作出浚人社监察理决字［2018］第4号行政处理决定。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对浚县人力资源和社会保障局作出浚人社监察理决字［2018］第4号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，浚县人力资源和社会保障局作出浚人社监察理决字［2018］第4号行政处理决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对浚县人力资源和社会保障局作出浚人社监察理决字［2018］第4号行政处理决定，准予强制执行。河南秀田农牧股份有限公司自收到本裁定之日起5日内按照浚人社监察理决字［2018］第4号行政处理决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定为终局裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  耿 萍人民陪审员  高 鹏二〇一九年五月三十一日书 记 员  张广平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14283号申请执行人：谢万玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省道县，被申请执行人：周武，男，1994年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰县，原告谢万玉与被告周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初16724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿人民币30194.97元，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没发现可供执行财产。三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，并于2019年1月9日对被执行人实施司法拘留十五日。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执14283号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  李强升执行员  曾松林二〇一九年五月十三日书记员  谭世俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终112号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亚林，男，汉族，1988年10月3日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县。2018年11月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人吴亚林犯开设赌场罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0224刑初41号刑事判决：一、被告人吴亚林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的Iphone牌手机一台（背面有A1524等字样）予以没收，由仁化县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人吴亚林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴亚林于2019年5月24日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴亚林撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴亚林撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2019）粤0224刑初41号刑事判决自本裁定书送达上诉人吴亚林之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年五月二十七日法官助理叶茂书记员郑欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10917号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：无锡市西姆特斯精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇经发七路**。法定代表人：徐辉。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告无锡市西姆特斯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一九年五月三十日书记员  姚勇明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4247号 原告：李德成，男，汉族，1991年3月25日出生，住枣庄市薛城区。 被告：巩长夫，男，汉族，1952年11月13日出生，住枣庄市市中区。 原告李德成诉被告巩长夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德成到庭参加了诉讼，被告巩长夫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李德成诉称，2018年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，双方约定利息为月息二分，于2018年8月29日先行还款20000元，于2018年9月29日偿还剩余25000元及支付全部借款的利息。原告按照借款合同的约定出借是给被告现金45000元整，然而被告并未按照合同约定按时还款及支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款的本金45000元及利息，利息按月息二分计算，自借款之日至被告清偿借款本金和利息之日止；2、被告承担诉讼费用。 被告巩长夫未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2018年7月29日，被告向原告借款4.5万元，被告给原告出具了借条和收条各一份，约定借款期限为自2018年7月29日至2018年9月29日止。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条、收条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行合同义务。原告将借款支付给被告后，被告负有偿还借款本金的义务，被告应当偿还原告借款本金4.5万元。原告主张约定利息为月息2分，但证据不足，本院不予支持。被告除偿还原告借款本金外，还应当支付给原告逾期利息，逾期利息以4.5万元为基数，按照年利率6%计算，从借款到期日的次日即2018年9月30日起至实际还清之日止。 被告巩长夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告巩长夫于本判决生效后十日内偿还原告李德成借款本金4.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以4.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月30日起至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告巩长夫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  张慎伟 人民陪审员  王光文 二〇一九年五月十六日 书 记 员  孙 侠