wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执3179号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。被执行人：蔡佛保，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街罗岗村蔡屋中路**号。平安银行股份有限公司广州分行与蔡佛保借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18417号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人蔡佛保应清偿借款本金68512.61元及利息（截止至2017年11月9日的利息10158.15元、复利1019.57元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），支付律师费500元，承担受理费1610元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一九年五月三十日书记员  梁梦琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初919号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被告：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：方付洪，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：盛福全，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告盛福全、陈军、方付洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月15日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  尹翠萍二〇一九年五月十五日书记员  何庆玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1701号 原告：虞雄，男，汉族，1988年7月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：姜英，女，汉族，1988年9月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：左红霞，女，系公司经理，特别授权。 原告虞雄、姜英与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞雄、姜英、被告的委托代理人左红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞雄、姜英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金28360元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月8日在被告处购买锦绣润达小区8栋2单元2204室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，对商品房买卖合同不持异议，但被告于2018年4月10日已将房屋交给原告。 经审理查明，2016年10月8日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于鄱阳县鄱阳镇锦锈润达小区8栋2单元2204室商品房一套，总价款518000元。之后，原告向被告支付了购房款。合同约定，出卖人应在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2018年4月10日，被告将涉案商品房交付原告。2018年5月31日，涉案房屋所属建筑工程经竣工验收合格。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋交付验收表、工程竣工验收备案表及原被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务。但被告直到2018年4月10日才向原告交房，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至实际交房日2018年4月10日止，被告逾期交房314天，违约金按合同约定的已交付房价款日万分之一点五的标准计算为24397.80元（518000元＊314日＊1.5/10000）。原告主张自2018年4月10日至2018年5月31日期间的违约金，因原告已实际接收房屋，故对原告主张该期间的违约金，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞雄、姜英逾期交房违约金24397.80元； 二、驳回原告虞雄、姜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取255元，由原告虞雄、姜英负担36元，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年五月十三日 书记员  何卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6110号申请执行人彭舟银,男,1988年8月13日出生,汉族,住重庆市江**。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被执行人重庆万港工程建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001101711685747K。法定代表人戴勇，董事长。被执行人重庆中通建筑实业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1一社会信用代码915001072030463169。法定代表人彭勇。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1193号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆万港工程建设有限公司、重庆中通建筑实业有限公司银行存款十一万二千五百八十二元一角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月十七日书记员  王 峰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1765号原告易万强，男，1992年1月28日出生汉族，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人缪财宝，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴天星，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告罗从云，男，1970年6月28日出生汉族，住云南省昭通市昭阳区。第三人昭通市昭阳区荣耀房地产经纪有限公司望海分公司（统一社会信用代码：91530602MA6K3MQM8C）,住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路钻石小镇住宅小区******商铺。法定代表人刘林，该公司执行董事。本院在审理原告易万强与被告罗从云、第三人昭通市昭阳区荣耀房地产经纪有限公司望海分公司确认合同无效纠纷一案，原告易万强于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易万强申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告易万强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易万强负担。审判员  王燕二〇一九年五月十三日书记员  李霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吴梅玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴梅玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额17505.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17505.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴梅玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17505.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告吴梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2351号原告：苏金龙，男，汉族，1952年9月26日出生，住商水县。被告：位国良，男，汉族，1952年2月10日出生，住商水县。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜五行二〇一九年五月十五日书记员  王梓菡
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执996号申请执行人吴土养，男，1961年2月6日出生，住松阳县。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。被执行人徐菊英，女，1985年5月2日出生，住松阳县。申请执行人吴土养依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3540号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人潘永信、徐菊英在133300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月七日书记员  刘依琳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执497号申请执行人：姜玉梅，女性，1963年02月10出生，汉族，身份证号码：2302061963********，住齐市铁锋区东莞小区团结点**。申请执行人：孙君武，男性，1953年06月15出生，汉族，身份证号码：2302061953********，住齐市铁锋，住齐市铁锋区东莞小区团结点**>被执行人：庞传海，男性，1968年08月23出生，汉族，身份证号码：2302031968********，住齐市建华区高炉一社区，住齐市建华区高炉一社区**id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已生效的（2018）黑0203民初2088号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2019）黑0203执497号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年五月二十九日书记员  王 铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24744号原告：杨斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：孟令贵，男，1949年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王连英，女，1950年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟德颍，女，1978年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨斌与被告孟令贵、王连英、孟德颍、齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月24日，原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤诉处理。案件受理费3,988元，减半收取计1,994元，由原告杨斌负担。审判员  杨辰二〇一九年五月二十四日书记员  宋双
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1765号申请人：青海博友建材有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：湟中县西堡镇东花园村。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁卧领、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：青海聚友建设工程有限责任公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：西宁市城**盐庄小区。法定代表人：杨永成，该公司总经理。申请人青海博友建材有限公司与被申请人青海聚友建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青海博友建材有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海聚友建设工程有限责任公司银行账户内存款86663元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以出具保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海博友建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海聚友建设工程有限责任公司银行账户内存款86663元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷 二〇一九年五月十五日书记员 岳芳兰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢220号 申请执行人：曹锐，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈昊，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李智遥，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园，注册号9134020857179406X8。 法定代表人：黎庭枫，该公司总经理。 本院受理的曹锐与陈昊、李智遥、芜湖众宇环保建材有限公司借款合同纠纷纠纷一案，查封了被执行人芜湖众宇环保建材有限公司名下车辆（车牌号为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××），查封案号为（2017）皖0111执2193号。现因案件已经执行完毕，应对上述财产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人芜湖众宇环保建材有限公司名下车辆（车牌号为：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××）的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月二十二日 书记员  戴志远
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执148号 申请执行人：彭育玲，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县。 被执行人惠州市利丰达制冷设备工程有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇横三街**。 法定代表人：房振豪。 被执行人房振豪，男，汉族，1995年7月8日出生，，住址：广东省惠东县 申请执行人彭育玲与被执行人惠州市利丰达制冷设备工程有限公司、房振豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4034号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确认：一、被执行人惠州市利丰达制冷设备工程有限公司归还货款20000元及支付违约金6000元（即20000元货款的30%），合计26000元给申请执行人彭育玲。二、承担本案受理费400元。被执行人惠州市利丰达制冷设备工程有限公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人彭育玲于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市利丰达制冷设备工程有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费296元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，除发现有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年2月22日冻结被执行人惠州市利丰达制冷设备工程有限公司名下三个银行账户，因存款金额少，累计不到百元，本院未予扣划。本院于2019年2月11日对被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位，并，将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年2月13日追加被执行人法定代表人房振豪为本案被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年五月七日 书记员  李 幸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执314号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，总经理。被执行人喻双定，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人胡慧萍，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2018年7月23日审理完毕。该案（2017）湘0103民初7835号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2019年2月11日在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；2019年2月26日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息；另于2019年3月5日前往湖南省保险行业协会及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金、保险等进行查询，也未发现可供执行的财产。2019年4月2日我院执行人员前往被执行人住所地湖南省临湘市进行现场调查，但未发现被执行人财产线索；本院于2019年5月24日将上述被执行人纳入限制高消费名单，并于2019年5月24日将上述被执行人纳入失信被执行人名单；2019年2月11日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。我院于2019年5月24日通过短信方式已告知了申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年5月24日，本案应当执行的标的金额为26663元，已执行到位0元，尚有26663元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年五月二十四日书记员  郭毓川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初1460号原告：陈某2，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。原告：尹某，女，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被告：陈某1，男，2012年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。法定代理人：韩某，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告陈某1母亲。原告陈某2、尹某诉被告陈某1继承纠纷一案，原告陈某2、尹某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某2、尹某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某2、尹某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某2、尹某负担。审判员  王芳二〇一九年五月十日书记员  尚可
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1032号 申请执行人：湖州市就业管理服务局,住所地湖州市东街**。 法定代表人：朱新江，该局局长。 被执行人：费水琴，女，汉族，1965年6月12日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市就业管理服务局依据已经发生法律效力的(2016)浙0502民初7405号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为72175元及利息；腾空位于临河路69-70号的房屋。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年5月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：由于临河路60-70号房屋已移交交投公司，被执行人无需再交付房屋。被执行人向申请执行人支付租金48000元，第一期定于2019年5月25日前支付2000元，余款从2019年6月开始每月5日前支付申请人2000元，直至全部偿还申请人执行款共计48000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1032号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  王振宇 审判员  马俊骏 二〇一九年五月五日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1119号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：裘勇敢，男，1978年2月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：池素珍，女，1984年3月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：张生龙，男，1964年3月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：夏亚飞，女，1967年1月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：裘久挺，男，1972年8月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺支付执行款98602.23元及利息。本院于2019年03月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年03月06日向被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人裘勇敢、池素珍、张生龙、夏亚飞、裘久挺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款98602.23元及利息，并承担执行费1379.03元。2019年4月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1119号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月五日 书记员  徐蓉盈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3572号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：石世龙。原告中邮消费金融有限公司与被告石世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5958号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：陶洪文，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市梁平县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告陶洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告陶洪文签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告陶洪文向原告平安银行重庆分行偿还借款本金74842.22元及截至2019年2月21日的利息8645.95元、复利730.19元；2、被告陶洪文偿还自2019年2月22日起至本息偿还之日止，以未还本金74842.22元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告陶洪文承担本案受理费953元、保全费862元、律师费500元。 被告陶洪文未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陶洪文。 贷款金额：91000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：36个月。自2017年10月27日起至2020年10月27日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：截至2019年5月5日，被告陶洪文尚欠贷款本金74842.22元、利息9900.48元以及罚息2118.55元(按年利率24%计算）。 约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 其他事项约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 律师费支付情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。 保全情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向本院申请对陶洪文的财产进行财产保全，并因此产生保全费862元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陶洪文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陶洪文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。 根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，陶洪文收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年5月5日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。 关于律师费的问题。根据合同约定，陶洪文违约，应向平安银行重庆分行支付实际产生的律师费。但平安银行重庆分行未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求陶洪文支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶洪文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金74842.22元、截止2019年5月5日的利息9900.48元以及罚息2118.55元，并支付自2019年5月6日起至本息清偿之日止，以未还本金74842.22元为基数按年利率24%计算的罚息和复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，保全费862元，合计1815元，由被告陶洪文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年五月九日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初42050号原告：杨卫，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张明德，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。原告杨卫与被告张明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告杨卫于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫撤诉。案件受理费3454.77元，减半收取计1727.38元，由原告杨卫负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1217号之二原告：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住所地安宁市太平镇和平路**,统一社会信用代码9153018178461689XW。法定代表人：姜中云，执行董事。委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹家锐，男，1968年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞水泥制品有限公司,住所地安宁市草铺镇草铺村马槽地。法定代表人：李菊红，总经理。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明林海云霄房地产开发有限公司诉被告尹家锐、安宁合瑞水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告昆明林海云霄房地产开发有限公司诉被告尹家锐、安宁合瑞水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告昆明林海云霄房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明林海云霄房地产开发有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明林海云霄房地产开发有限公司撤回对被告尹家锐、安宁合瑞水泥制品有限公司的起诉。案件受理费人民币26264元，减半收取人民币13132元由原告昆明林海云霄房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇一九年五月十六日法官助理张海彤书记员范津海
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初141号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人陈宝林，男，汉族，1962年4月19日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年5月13日被黑山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人陈宝林犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣，助理检察员赵娜代表国家出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年5月13日13时30分许，被告人陈宝林在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号四轮拖拉机，由北向南行驶至黑山县芳山镇小新村南100处，被执勤民警查获。2019年5月13日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，陈宝林血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分104毫克，属醉酒后驾驶机动车。2019年5月13日，被告人陈宝林经传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应的证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。被告人陈宝林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人陈宝林主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、血样提取登记表、证明、被告人陈宝林的供述与辩解、黑山县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黑山县公安局现场检验报告书、罚金缴款据、评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人陈宝林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路等情节，结合社区矫正机关的意见，对被告人陈宝林宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一九年五月二十九日书记员 杨飞龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初847号原告：翁先俊，男，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：孔元，男，1987年12月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道草海国际养生基地********房屋，统一社会信用代码：9152052633728941X6。负责人：安然，系该支公司经理，委托诉讼代理人：龚杰，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，原告翁先俊与被告孔元、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人寿保险威宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁先俊、被告人寿保险威宁县支公司的诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼。被告孔元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁先俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我名下贵Ｂ×××**号小型轿车修理费合计5863元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月24日，我驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车与被告孔元驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车于汪水路内环快线路口至凉都公园路口至凉都公园烈士纪念碑路段100米处发生交通事故，被告孔元驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车保险公司为人寿保险威宁县支公司，交强险凭证号：805072018522427002757。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警出警，后快处快赔中心判定为被告孔元全责，出具交通事故认定书(简易程序)第520201420190000507号，经北京现代六盘水远现特约销售服务店对我的车辆定损，车辆修理费合计5863元整，因被告孔元不服从事故认定书，经我多次催促，被告孔元均拒绝承担相应赔偿责任，特具状起诉。现请求判令被告孔元及其保险公司赔偿我车辆修理费5863元整。请求判令二被告承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状起诉，恳请法院给予支持，维护公民的合法权益，彰显法律的公正。被告孔元未作答辩。被告人寿保险威宁县支公司辩称，对事故发生没有异议，诉讼费用不予承担。本案原告翁先俊及被告人寿保险威宁县支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告翁先俊及被告人寿保险威宁县支公司提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），能证明本案交通事故的发生经过及公安机关交警部门认定被告孔元承担事故全部责任的事实，本院予以确认；对原告提交的证明，能证明贵Ｆ×××**号小型轿车的车主为被告孔元，本院予以确认；对原告提交的六盘水远现汽车销售服务有限公司任务委托书及发票，能证明原告维修贵Ｂ×××**号小型轿车支出5863元，本院予以确认；对被告人寿保险威宁县支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明被告人寿保险威宁县支公司的诉讼主体资格，本院予以确认；对被告人寿保险威宁县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件，能证明被告孔元在被告人寿保险威宁县支公司为贵Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日11时23分，被告孔元驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿内环快线路口行驶至大垭口汪水路路口20米处时，因转弯与原告翁先俊驾驶的直行车贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190000507号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告孔元违反转弯机动车让直行车辆先行的规定，其过错是导致事故发生的全部因素，应承担事故全部责任，原告翁先俊驾车无违法行为，不承担事故责任。原告因修理受损的贵Ｂ×××**号小型轿车支出修理费5863元。现双方因修理费发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，贵Ｆ×××**号小型轿车登记车主为被告孔元，被告孔元为该车投保有交强险，保险人为被告人寿保险威宁县支公司，被保险人为被告孔元，保险期间从2018年8月2日00：00时至2019年8月1日24:00时止，事故发生时尚在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的产生是由于被告孔元在驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车行驶过程中与原告翁先俊驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号小型轿车受损的交通事故。该事故已经交通事故认定书认定被告孔元承担事故全部责任，原告翁先俊不承担责任。贵Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿保险威宁县支公司购买有交强险，保险公司负有在强制保险责任范围内向原告翁先俊直接赔付的法定义务。被告人寿保险威宁县支公司辩称事故发生后被告孔元没有向该公司报案，原告修理贵Ｂ×××**号小型轿车产生的费用5863元无法核实是否因此次交通事故造成，对此，原告提交的六盘水远现汽车销售服务有限公司任务委托书及发票能够证明原告在事故发生后及时对车辆进行定损、维修并支出修理费5863元的事实，故对被告人寿保险威宁县支公司的辩称本院不予采信。被告人寿保险威宁县支公司另称被告孔元只投保了交强险，公司对交强险财产损失的赔付为2000元，对超出部分不予承担。被告孔元投保交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，在交通事故发生后，造成了本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故被告人寿保险威宁县支公司的上述辩称理由不能成立。被告人寿保险威宁县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告修理费5863元。关于本案诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告人寿保险威宁县支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翁先俊5863元；二、驳回原告翁先俊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担（原告翁先俊已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告翁先俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年五月十三日书记员 刘彩兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1977号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执1977号申请执行人：王华，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人王华依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2018)697号仲裁裁决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人王华工资等合计人民币32,189.10元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年五月十三日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年五月二十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4876号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何平，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告何平（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告何平立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金128840.1元及截至2018年7月23日的利息9541.09元，合计138381.19元；2.被告何平向原告平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至贷款本息清偿为止的罚息和复利（罚息以未还本金128840.1元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定的利率加50%计收）；3.被告何平承向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.被告何平承担本案诉讼费1534元。 被告何平未答辩。 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：何平。 贷款本金：142000元。 贷款期限：36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日止。 还款方式：按月等额还本付息法。 合同执行利率：固定月利率1.53%。 罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷的约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 实现债权费用的约定：甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 实现债权情况：平安银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。 欠款情况：何平未按约足额还款，截至2019年3月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金128840.1元、利息20440.47元、罚息5713.44元（按年利率24%计收）。 关于送达的约定：甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 本院认为，何平与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何平没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行未按合同约定向何平宣布贷款提前到期，现起诉来院要求何平偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年3月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），但平安银行重庆分行目前未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求何平支付500元的律师费的诉请不予支持。 被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金128840.1元及截至2019年3月19日的利息20440.47元、罚息5713.44元，并支付从2019年3月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金128840.1元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1534元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 何琦 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张帅，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张帅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,722.02元。事实与理由：被告张帅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年五月二十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1622号本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人吴尚魁为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴尚魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴尚魁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1850号原告：内蒙古德易居物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园**楼****。法定代表人：吕志洪，职务总经理。委托代理人：张玉龙，男。（员工）被告：王海亮，男，住呼和浩特市。原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告王海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。内蒙古德易居物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古德易居物业服务有限公司。审判员 恒存厚 二〇一九年五月二十七日书记员 周慧霞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                             （2019）陕06刑更508号 罪犯冯卫军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年08月05日以（2015）榆刑初字第00423号刑事附带民事判决书以被告人冯卫军犯故意伤害罪判处有期徒刑7年，民事赔偿39494.09元（未履行、累犯）。刑期执行自2014年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)陕06刑更606号刑事裁定，对罪犯冯卫军减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2021年06月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯卫军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日 书  记  员    徐    婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1083号上诉人（原审被告）：安徽九德农业科技有限公司，住所地合肥市高新区天智路**同创科技园**楼**。法定代表人：吴义师，董事长上诉人（原审被告）：刘报，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区被上诉人（原审原告）：李泽磊，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区原审被告：吴义师，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区原审被告：汪宏云，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区原审被告：徐庆平，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河原审被告：刘平，男，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县原审被告：叶青华，女，1976年9月29日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区原审被告：刘广生，男，1964年4月12日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县原审被告：杨沈，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区.上诉人安徽九德农业科技有限公司、刘报因与被上诉人李泽磊、原审被告吴义师、刘报、汪宏云、徐庆平、刘平、叶青华、刘广生、杨沈民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借款协议》虽约定争议向协议签署地人民法院诉讼解决。但合同载明的签署地为“广东省深圳市”，未明确约定具体管辖法院，属约定不明，故本案应依据法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及各原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十四日书记员 刘冀蓉
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1226号原告：李秀敏，女，1968年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告：窦艳芳，女，1968年6月1日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区，现住石家庄市。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。原告李秀敏与被告窦艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏委托诉讼代理人梁丽英、被告窦艳芳及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还我借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告窦艳芳于2011年9月6日借原告现金人民币10万元整，未约定还款期限。原告需要资金多次向被告催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：中国邮政银行转账凭单一份，拟证明原告于2011年9月6日向被告转款10万元。被告窦艳芳辩称，一、原告起诉不是事实，答辩人与原告之间并不存在借贷关系。答辩人通过朋友了解到石家庄有一个天津盛世富邦投资公司的代办点，该公司经营的理财投资项目收益可观，投资10万元，三个月的利息为1.8万元；投资5万元，三个月的利息为0.9万元。该公司在收到投资款后当天便支付客户利息，所以答辩人先投资了5万元，公司也于当日支付了利息0.9万元。原告与答辩人系朋友关系，原告知道后也有投资意向，因为答辩人居住在石家庄市区，所以原告于2011年9月6日将10万元投资款转给答辩人，让答辩人交给公司。当日，答辩人已经将该款交给了天津盛世富邦投资公司石家庄代办点的业务员，业务员向答辩人要了原告的本人身份证件及银行的开户账号等信息后，当天天津盛世富邦投资公司便出具了与原告之间的股权基金受托管理协议及专用收据，该协议及收据原件已经交给了答辩人，同时，该公司也将原告应获得的利息交给了答辩人，答辩人当日将利息转给了原告。后因该公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，相关责任人员也已经被捕。答辩人与原告的投资款也一直未予退还。但是答辩人与原告已经各自将投资信息上报于专项组。二、原告虚构事实，提起诉讼，并申请诉讼保全冻结答辩人名下存款的行为，给答辩人造成了严重的经济损失，并导致答辩人信誉受损，银行停止发放贷款，致使答辩人不得不通过民间借贷的方式筹集资金，以维持正常的经营活动。答辩人为了收集证据，不得不停止正常的经营活动，造成误工费、交通费的产生。上述费用均因原告虚假诉讼导致，原告应当承担赔付责任。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、被告窦艳芳与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司（以下简称盛世富邦投资公司）股权基金受托管理协议一份、原告李秀敏与该公司股权基金受托管理协议复印件一份，拟证明原、被告均在该公司参与了集资；2、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证明被告于2011年9月6日向卡号为62×××57的银行卡内转入1.8万元；3、天津市“盛世富邦”案件处置专项工作组公告一份，拟证明该工作组于2012年10月31日作出了盛世富邦投资公司涉嫌非法集资进行预登记的公告。经被告申请，本院调取证据如下：1、卡号为62×××57的开户信息，拟证明该银行卡的开户人为原告李秀敏；2、天津市滨海新区防范和处置非法集资领导小组办公室关于李秀敏、窦艳芳在盛世富邦案件预登记情况的回函一份，拟证明李秀敏在盛世富邦投资公司集资金额8.2万元、窦艳芳在盛世富邦投资公司集资金额4.1万元。原告经质证称，对被告的证据1中被告与盛世富邦投资公司的协议真实性无法核实，与本案无关。原告与盛世富邦投资公司的协议系复印件，不能体现原告的签名或签章，无法证明该协议系原告与该公司签订，原告未与该公司签订过该协议；证据2真实性无异议，但该转账系被告向原告支付的借款利息，不是偿还的本金；证据3是邮寄给被告的公告，与原告无关。对法院调取的证据1真实性无异议，但这1.8万元是被告支付给原告的利息，并非盛世富邦投资公司支付给原告的投资收益；证据2真实性无异议，但原告从未去过天津工作组，根据被告陈述应是被告代为进行的预登记。被告经质证称，对原告证据的真实性没有异议，但转给被告的10万元是原告让被告投资到盛世富邦投资公司的投资款，并非借款。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告窦艳芳与盛世富邦投资公司签订股权基金受托管理协议一份，主要载明：“被告窦艳芳将5万元委托盛世富邦投资公司管理，受托管理期限三个月，即2011年8月26日至2011年11月25日”。协议签订当日被告窦艳芳实际交给该公司4.1万元，该公司预付给窦艳芳0.9万元收益。载明委托人为原告李秀敏的股权基金受托管理协议主要载明：“原告李秀敏将10万元委托盛世富邦投资公司管理，受托管理期限三个月，即2011年9月6日至2011年12月5日。协议日期为2011年9月6日”。原告于2011年9月6日通过中国邮政银行将10万元转给被告；被告于2011年9月6日通过中国邮政银行转给原告1.8万元。2012年10月31日，天津市“盛世富邦”案件处置专项工作组发出了盛世富邦投资公司涉嫌非法集资进行预登记的公告，该公告载明：“天津市盛世富邦投资公司因涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，为积极推进案件的侦办处置工作，现对集资参与人集资情况进行预登记工作。请集资人提供以下资料：本人有效身份证复印件、投资合同或合约、付款凭证及收据、收款收据、关联的银行账户及交易流水（需加盖银行印章）等相关凭据资料及其他需要出示的证据复印件，并填写《“盛世富邦”案件参与集资情况预登记表》，自公告之日起60天内，邮寄到“盛世富邦”案处置专项工作组进行集资情况的预登记，配合做好案件侦查处置工作”。经本院调取，天津市滨海新区防范和处置非法集资领导小组办公室于2019年4月28日出具了关于李秀敏、窦艳芳在盛世富邦案件预登记情况的回函，载明“2012年10月，为配合公安部门侦办工作，天津市盛世富邦案件处置专项工作组进行了盛世富邦案件预登记工作。李秀敏、窦艳芳参加了预登记，其提供的预登记材料已移交公安部门，经查阅预登记电子底档，上述二人在预登记工作中本人填写信息为：李秀敏：身份证号，预登记表中本人填写支付集资金额82000元；窦艳芳：身份证号，预登记表中本人填写支付集资金额41000元”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李秀敏仅提供了中国邮政银行转账凭单提起民间借贷诉讼，被告窦艳芳抗辩原告预收了盛世富邦投资公司1.8万元收益后，剩余8.2万元用于参与了盛世富邦投资公司的集资，被告申请本院调取了天津市滨海新区防范和处置非法集资领导小组办公室出具的原、被告在盛世富邦案件预登记情况的回函，证明了被告的主张。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未提供其他证据证明转给被告的10万元系借贷关系，应由原告承担举证不能的相应不利后果，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告李秀敏要求被告窦艳芳偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，保全申请费1070元，共计2220元，由原告李秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十日书记员申超峰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执673号廖正彩、中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司、周义军：申请执行人瘳正彩与被执行人中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司、周义军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3800元，受理费50元，合计3850元。在执行中，本院已依法扣押被执行人中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司3800元，对于案件受理费50元，申请执行人廖正彩自愿放弃。现生效的（2018）湘1321民初2129号民事判决书所确定的义务已予以执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年五月七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4712号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李小宁。原告中邮消费金融有限公司与被告李小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执326号申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**。法定代表人方玉书，系该公司董事长。被执行人邓新平，男，汉族，1973年6月29日出生，农民，住平江县。被执行人曾春红，女，汉族，1977年1月12日出生，农民，住广东省五华县，系被告邓新平之妻。湖南平江农村商业银行股份有限公司与邓新平、曾春红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日做出的（2017）湘0626民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新平、曾春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓新平、曾春红履行义务，本院立案执行。2019年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年2月21日、2019年3月12日发起总对总网络财产查控；于2019年2月25日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年4月11日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年2月25日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年5月9日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日对申请执行人的委托代理人邱玉林进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年5月9日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0626民初1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一九年五月九日书记员 钟声涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执107号申请人：张荣春，男，1961年1月13日出生，汉族，住齐河县焦庙镇焦庙村。被执行人：宋兆岭，男，1956年12月11日出生，汉族，身份证号码：3724251956********，住齐河县焦庙镇白马村。被执行人：张爱英，女，1955年5月24日出生，汉族，身份证号码：3724251955********，住齐河县焦庙镇白马村。本院在执行张荣春与宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1425民初2729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张荣春于2019年1月4日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，利息32700元，诉讼费525元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日向被执行人宋兆岭、张爱英邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年4月17日、2019年5月7日，共5次查询宋兆岭、张爱英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，宋兆岭名下有一辆2009年的东风牌车一辆，年限太长申请人不要求查封，2019年5月8日通过人行查询宋兆岭、张爱英开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年1月9日对宋兆岭发布限制消费令，2019年1月15日对宋兆岭、张爱英发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年4月13日调查宋兆岭、张爱英公积金、收益类保险及股金情况，被执行人均无可供执行的财产。5、2019年5月15日与齐河县焦庙镇白马村支书联系，被执行人张爱英脑血栓，家中只有破旧院落一处，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的方式告知申请执行人代理人，被执行人无财产可供执行，未履行金额83225元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  付联全二〇一九年五月十五日书记员  李少霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2584号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李亮才。原告中邮消费金融有限公司与被告李亮才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初10629号原告：孙兵，男，汉族，1958年1月22日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张作谦，男，汉族，1977年11月25日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。原告孙兵诉被告张作谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兵撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告承担。审 判 长  高燕玲审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一九年五月六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2226号申请执行人：上海翔旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：肖君，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5971号民事判决，在执行上海翔旺实业有限公司与肖君民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人肖君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另向上海市公安局交警总队车辆管理所查得肖君名下沪C1XX**车辆一部，本院已依法向车管所发送协助执行通知书查封，现暂未有反馈。此外，本院对被执行人肖君拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年五月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2717号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴云霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴云霞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金26060.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2717号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初225号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人尹振梁，男，1994年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年4月3日，被息县公安局刑事拘留，同年4月4日被息县公安局取保候审。同年5月24日被本院决定取保候审。辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人尹振梁犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人尹振梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日13时05分许，被告人尹振梁驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿息陈线由东向西行驶至息陈线5公里100米处时，撞到驾驶二轮电动车相向行驶的张志立，致张志立死亡以及二轮电动车乘坐人张昊受伤。经息县公安局法医鉴定，张志立系胸腹腔多脏器损伤死亡。2019年4月3日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：尹振梁负本次事故的主要责任，张志立负本次事故的次要责任，张昊不负责任。2019年4月4日，双方达成调解协议，尹振梁一次性赔偿被害人家属各项损失共计21万元人民币。上述事实，被告人尹振梁在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｓ×××**小型轿车照片；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议书、谅解书等;被告人尹振梁的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2019）F25号鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尹振梁违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡和一人受伤的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹振梁犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹振梁在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人尹振梁认罪、悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹振梁的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现。为维护道路交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹振梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程桂云二〇一九年五月三十一日书记员  李 阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3140号上诉人（一审起诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地山西省太原市迎泽大街**。法定代表人：郭瑞霞，该支行行长。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行因信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0106民初1622号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：1.上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被上诉人罗国林、王晖借贷关系真实存在；2.上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被上诉人罗国林、王晖签订了《还款协议》，协议约定产生纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉。综上，太原市迎泽区人民法院应当受理本案。本院认为：上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被上诉人罗国林、王晖签订了《还款协议》，协议约定产生纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉，该约定有效，故太原市迎泽区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1622号民事裁定；二、本案指令由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年五月二十四日书记员 孟 卉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5731号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高兰。原告中邮消费金融有限公司与被告高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王俊华，男，1987年11月21日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月18日，欠本金38647.21元、利息22622.42元、滞纳金4575.86元、其他费用1217.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月18日的信用卡透支欠款本金38647.21元、利息22622.42元、滞纳金4575.86元、其他费用1217.28元以及从2017年4月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，被告王俊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初460号原告：宋兴安，男，汉族，农民，住榆树市。原告：杨云英，女，汉族，个体工商户，住磐石市。两原告共同委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：杨云成，男，汉族，无职业，住磐石市。原告宋兴安、杨云英与被告杨云成健康权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴安的委托诉讼代理人许刚，原告杨云英及其委托诉讼代理人许刚，被告杨云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴安、杨云英向本院提出诉讼请求：1.杨云成依法赔偿宋兴安医疗费1,223.04元、误工费2,200.80元、交通费116.00元；杨云成依法赔偿杨云英医疗费2,655.97元、误工费4,218.20元，二人赔偿数额共计10,414.01元；2.杨云成支付宋兴安、杨云英精神抚慰金5,000.00元及财物损失600.00元。在诉讼过程中，宋兴安、杨云英将诉讼请求变更为：杨云成依法赔偿宋兴安医疗费679.04元、误工费2,200.80元（183.40元/天×12天）、交通费544.00元、财产损失600.00元；杨云成依法赔偿杨云英医疗费2,281.97元、误工费4,218.20元（183.40元/天×23天）、交通费494.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,200.00元。事实和理由：宋兴安与杨云英系夫妻关系。2018年6月6日20时许，在××镇，宋兴安与杨云英因杨云成欺行霸市，不让宋兴安与杨云英在市场卖鱼产生纠纷，杨云成用拳头和胶皮水管将宋兴安及杨云英殴打，在殴打过程中，杨云英因受到惊吓导致心脏病发作。宋兴安与杨云英在磐石市医院门诊治疗，对于医疗费等损失，因未能达成一致，故宋兴安、杨云英诉至法院。杨云成辩称，宋兴安没有住院，我不同意给付宋兴安的误工费，也不同意赔偿财产损失，我同意赔偿医疗费，因为我确实把宋兴安打了；杨云英的误工费及医疗费按照鉴定报告赔偿，对于超过半个月后发生的医疗费用，我不同意赔偿；宋兴安、杨云英主张的误工费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨云英与宋兴安系夫妻关系。2018年6月6日20时许，在××镇，因家庭纠纷，杨云成使用拳头和胶皮水管将宋兴安殴打，杨云英亦在现场。宋兴安受伤后到磐石百济医院、磐石市医院门诊治疗。杨云英因心脏病发作到磐石百济医院、磐石市医院、磐石市烟筒山中心卫生院门诊治疗。2018年6月28日，磐石市公安局做出磐公(烟)行罚决字[2018]6号《行政处罚决定书》，决定给予杨云成行政罚款叁佰元的行政处罚。经本院委托，吉林石城司法鉴定所对杨云英的误工期，用药是否合理，心脏病发作与劝架时受伤是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，并于2019年3月26日做出吉石城司鉴所[2019]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨云英：1.误工期自伤后时始评估为壹拾伍日。2.用药为合理用药；3.心脏病发作与当时劝架时受到的精神刺激有间接因果关系，参与度为10-30%。经审核，宋兴安的合理经济损失为：1.医疗费679.00元。宋兴安提供了门诊病历、门诊票据、门诊病人费用清单予以证实，本院予以支持。2.误工费141.10元。宋兴安没有提供收入证明，亦未提供医疗机构出具的误工时间证明，其系农村居民，本院参照农、林、牧、渔业标准，并根据其就诊情况，确定其误工费数额为141.10元（141.10元/天×1天）。3.交通费544.00元。宋兴安提供了交通费票据，且杨云成没有异议，本院予以支持。4.宋兴安要求杨云成赔偿财物损失，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，宋兴安的合理经济损失共计1,364.10元。经审核，杨云英的合理经济损失为：1.医疗费2,281.97元。杨云英提供了门诊病历、门诊票据、门诊病人费用清单证明其花费的医疗费，且经鉴定，杨云英的用药为合理用药，杨云英共计花费医疗费2,282.01元，其主张医疗费2,281.97元，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。2.误工费2,751.00元。杨云英没有提供收入证明，其系个体工商户，从事零售业，经鉴定，其误工期为自伤后时始评估为15日，故其误工费应为2,751.00元（183.40元/天×15天）。3.交通费490.00元。杨云英提供了交通费票据，且杨云成没有异议，本院予以支持。4.杨云英要求杨云成赔偿精神抚慰金，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。5.鉴定费2,129.17元。鉴定费属于诉讼中合理费用，且杨云英提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持，经计算，杨云英花费鉴定费数额为2,129.17元。综上，杨云英的合理经济损失共计7,652.14元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨云成因家庭纠纷将宋兴安打伤，应该承担赔偿责任，故本院对宋兴安要求杨云成承担赔偿的诉讼请求予以支持。杨云成虽未直接对杨云英实施侵权行为，但因杨云英与宋兴安系夫妻关系，且杨云英因劝架导致心脏病发作，经鉴定，心脏病发作与当时劝架时受到的精神刺激有间接因果关系，参与度为10-30%，根据本案的实际情况，本院酌定杨云成对杨云英的合理经济损失承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨云成于判决生效之日立即赔偿宋兴安经济损失1,364.10元；二、杨云成于判决生效之日立即赔偿杨云英经济损失2,295.64元（7,652.14元×30%）；三、驳回宋兴安、杨云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由宋兴安、杨云英负担158.00元，杨云成负担47.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年五月二十二日书记员 卢志鸿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初733号原告：东营市金山农化有限责任公司。法定代表人：程金山，总经理。委托诉讼代理人：董淑斌。被告：李秀堂。原告东营市金山农化有限责任公司诉被告李秀堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。东营市金山农化有限责任公司委托诉讼代理人董淑斌到庭参加诉讼，李秀堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市金山农化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李秀堂归还我公司11580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀堂于2018年欠东营市金山农化有限责任公司农药货款，共计11580元，经多次催要，李秀堂以各种理由推辞。李秀堂未提交任何答辩意见。本院认为，东营市金山农化有限责任公司提交2018年4月17日、2018年6月6日、2018年6月28日欠款凭条3张，根据欠款凭条的记载，“今有----欠到东营市金山农化公司货款，欠现金合计金额11580元，欠款人签字：李秀堂”，可以证明双方买卖合同成立，合同内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以采信。李秀堂未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。李秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，东营市金山农化有限责任公司要求李秀堂支付欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李秀堂于本判决生效之日起十日内向原告东营市金山农化有限责任公司支付欠款11580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李秀堂负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年五月二十七日书记员  周欣欣
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初135号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周树林（又名周偏偏,绰号小偏偏），男，1991年8月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）233号起诉书，指控被告人周树林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人周树林及其辩护人曾加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、聚众斗殴罪 2014年2月2日中午，杨佳驹、黄杨洁、朱兴永（三人均已判刑）在纳雍县曙光乡河西路口猴儿关处因琐事与陈春、王宇峰等人发生口角，陈春邀约杨佳驹等人在阳长镇海座村打架，后杨佳驹邀约被告人周树林和黄友华、黄圆（二人均已判刑）。被告人周树林和杨佳驹等人持开山刀、钢管、甩棍分乘四辆摩托车前往阳长镇海座村途中遇见王玲（已判刑）和吴青宇，杨佳驹邀约二人帮忙。被告人周树林和杨佳驹等人到阳长镇海座村与陈春、王宇峰、陈某等人相遇，陈春等人扔石头打杨佳驹等人，双方继而相互厮打。厮打过程中，被告人周树林持甩棍将陈某的头部打伤，王玲扔石头打陈春等人。杨佳驹等人被打跑后，黄圆持开山刀和吴青宇帮忙时，陈春等人对黄圆拳打脚踢，并将吴青宇的手指砍伤。 上述事实，被告人周树林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，被害人陈某陈述，证人黄杨洁、王宇峰、李某某、周某证言，被告人周树林及同案杨佳驹、朱兴永、黄友华、王玲、黄圆供述等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2014年2月3日19时许，朱兴凯（已判刑）的女友杨某某打电话向其索要手机充电器。被害人王某1驾驶面包车和杨某某、王某2等人到朱兴凯家楼下遇见朱兴凯和杨佳驹后，因朱兴凯不同意还充电器，王某1就下车推了朱兴凯一下。朱兴凯即打电话叫周燚喊人帮忙，周燚邀约被告人周树林和朱兴永等人。后朱兴凯持西瓜刀伙同杨佳驹等人对王某1进行殴打，殴打过程中，杨佳驹持匕首将王某1的手臂杀伤。王某1欲驾车离开，被告人周树林和朱兴凯、杨佳驹、朱兴永等人又持木枋、啤酒瓶、石头、刀具等对王某1的面包车进行打砸。案发后，经纳雍县公安局百兴派出所主持调解，朱兴永、朱兴凯亲属赔偿王某1医疗费及面包车修理费共计1.8万元。 另查明：案发后，被害人王某1出具谅解书，表示对被告人周树林的行为予以谅解，请求法庭对周树林从轻处罚。 上述事实，被告人周树林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，治安调解协议书、收条及谅解书，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，本院（2018）黔0525刑初199号、298号刑事判决书、（2019）黔0525刑初51号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05刑终90号刑事裁定书，户籍信息，被害人王某1陈述，证人王某2、郑某证言，被告人周树林及同案朱兴凯、朱兴永、杨佳驹供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周树林持械参与聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周树林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周树林一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。 聚众斗殴共同犯罪中，被告人周树林系积极参加者，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 寻衅滋事共同犯罪中，被告人周树林系积极参加者，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人周树林归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人周树林已取得被害人王某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。 辩护人曾加祥提出被告人周树林在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节的辩护意见经查属实，故对被告人周树林及其辩护人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人周树林在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周树林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 雷 嘉 审判员 陈继莎 审判员 聂忠翠 二〇一九年五月二十二日 书记员 何 姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执267号申请执行人：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪德军，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人李大伟与被执行人汪德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）皖0503民初5373号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为9226元。本院于2019年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年五月二十日书记员  王 凯
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执775号 申请执行人衡某某与被执行人骆飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，2019年4月8日申请执行人衡某某向本院申请执行，请求被执行人骆飞履行该判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查询被执行人骆飞无可执行财产。后经本院与双方当事人沟通，被执行人于2019年5月20日主动履行了本院(2018)陕0722民初305号民事判决书确定的给付义务，申请人执行衡某某主动放弃了本案利息的追偿，且执行款已全部支付于申请人衡某某。至此本院(2018)陕0722民初305号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0722执775号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一九年五月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更445号罪犯马天栋，男，生于1969年2月20日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年10月12日作出（2016）甘1102刑初268号刑事判决，以被告人马天栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止）,宣判后，马天栋服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马天栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马天栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马天栋减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月19日起至2019年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一九年五月二十二日书记员 王玺风
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执327号 申请执行人：韦凯，男，汉族，1984年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：曹晓斌，男，汉族，1980年08月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人韦凯与被执行人曹晓斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）甘0702民初3883号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曹晓斌偿还原告韦凯借款30000元，受理费975元，合计30975元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦凯已向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年01月21日，本院依法分别向被执行人曹晓斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 2.2019年01月21日、2019年02月20日、2019年05月05日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人曹晓斌名下有一辆甘GXXX**喜马牌车是摩托车，有一辆甘GXXX**长城牌车，该车辆已由另案予以查封，当前无法处置，被执行人曹晓斌名下暂无其他可供执行的财产。 3.2019年05月07日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人曹晓斌发出限制消费令措施。 4.2019年05月06日，本院对被执行人所在地进行调查，被执行人曹晓斌因欠债较多，下落不明。 5.2019年05月07日，本院约谈申请执行人韦凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30975元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人曹晓斌名下有一辆甘GXXX**喜马牌车是摩托车，有一辆甘GXXX**长城牌车，该车辆已由另案予以查封，当前无法处置，被执行人曹晓斌名下暂无其他可供执行的财产。同时被执行人曹晓斌欠债较多，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年五月八日 书记员  罗晓彤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1001号罪犯曾再兴，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年1月9日作出(2016)湘0722刑初215号刑事判决，认定被告人曾再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年8月22日起至2019年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾再兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾再兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余349.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾再兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾再兴减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙