成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2326号 原告：陈浩，男，1988年1月4日出生，满族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小琴，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都艾迪韦尔健身有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林南路**。 法定代表人：马强。 原告陈浩与被告成都艾迪韦尔健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人李小苑，被告成都艾迪韦尔健身有限公司的法定代表人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月28日签订的健身合同；2.被告退还健身卡内未消费金额2461.42元及相应利息（以年利率6%，从起诉之日起计至被告还清所有欠款及利息之日止）。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订了一份健身服务合同（编号1702600），约定原告支付被告健身费3098元，被告向原告提供为期三年的健身房会员服务，健身地点在和今缘店，提供时间从原告激活健身卡之日起开始计算三年服务期限。同日，原告向被告支付3098元，被告向原告出具了收据。原告于2017年7月28日激活健身卡，有效期至2020年7月27日。被告经营的和今缘店因其经营场所涉及租赁合同纠纷于2018年3月10日关闭停止营业，至今未能恢复营业。原告多次向被告讨要剩余未消费金额，被告拒不支付。原告因此诉至法院。 被告成都艾迪韦尔健身有限公司辩称，1.和今缘店暂停营业系因该店经营场所涉及租金合同纠纷所致。2.不同意解除合同，合同可以继续履行，虽然和今缘店暂停营业，但被告对和今缘店的会员提出了解决方案，对会员健身卡有效时间进行了冻结，会员可以在被告的其他健身店例如距离和今缘店3.9公里的复城国际店进行免费锻炼至和今缘店恢复营业。3.依据《入会申请书》第六条约定，合同不应解除。4.原告向被告支付的3098元中有100元是不退还的定金，是参加“交100元抵1000元”的优惠活动，交该100元时，被告向原告赠送了运动包、水杯等健身礼品，即便之后没有成为被告的会员，被告也发放了月卡或10次次卡，如果未入会参加活动抵1000元，被告也未向会员要求退还上述礼品，因此原告向被告支付的会籍费应为2998元。5.原告签订后未即时开卡，合同期限应以《入会申请书》载明的2017年5月28日至2020年5月27日为准，被告的微信公众号显示的原告会员卡有效期是被告员工在会员系统上的登记内容，存在被告员工擅自修改会员卡有效期的情形，不可控，因此不应以微信公众号即被告系统显示的会员卡有效期认定合同期限。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告向被告支付办卡定金100元。2017年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为1702600的《入会申请书》，约定被告系健身服务机构，原告自愿申请成为被告和今缘店的健身会员，会籍类型为健游三年卡，生效日期自2017年5月28日至2020年5月27日，被告在收取原告全额会籍费用后交付原告会员卡一张，原告即成为被告正式会员；《入会申请书》中“会员卡的相关规定”的第四条约定“会籍费不予退还”，第六条约定“甲方为连锁经营品牌，如本店因装修升级及其他因素或不可抗力因素导致停止锻炼期间，会员可持会员卡到其他任何一家连锁店进行锻炼，本健身中心恕不赔偿”。《入会申请书》签订当日原告向被告支付会籍费2998元，被告向原告出具收银联，收银联载明“健游三年卡、单价3998元，实际付款2998元，备注：交100抵1000”。原告于2017年7月28日激活会员卡。 2018年3月10日，被告经营的和今缘店因该店经营场所涉及租赁合同纠纷停止营业，被告通知和今缘店的会员在和今缘店停业期间可以到复城国际店健身。 另查明，1.被告经营的和今缘店位于成都市吉龙路，距离位于成都市天府二街的复城国际店约4公里。2.《入会申请书》系由被告提供的格式合同。3.被告的微信公众号显示原告系其会员，会员卡类型为“健游三年卡”，支持门店为艾迪韦尔健身（郎基和今缘店），合同签订日期为2017年6月4日，开卡方式为第一次入场开卡，有效期为2017年7月28日至2020年9月25日。 上述事实有，《入会申请书》、账单详情、收银联、微信会员卡系统信息及当事人的庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《入会申请书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效。原告按约支付了会籍费，被告有义务按约定提供在和今缘店相应期间的健身服务。 关于合同期限问题。本案中，《入会申请书》约定的合同期限与被告的微信公众号显示的会员卡有效期不同。虽然《入会申请书》未对会员卡开卡时间进行约定，但是被告的系统显示有会员卡的有效期，且被告的系统信息是由被告员工进行录入，因此被告员工在系统录入会员卡有效期的行为应为职务行为，相应的法律后果应由被告承担，故被告系统显示的会员卡有效期应视为原、被告对合同期限的作出了变更并达成一致。原告在本案中主张的合同期限为2017年7月28日至2020年7月27日，未超过被告系统显示的会员卡有效期，故本院对原告主张的合同期限（即会员卡有效期）为2017年7月28日至2020年7月27日予以确认。 关于会籍费金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，虽然原告支付的定金100元是为了参加“交100元抵1000元”的优惠活动，但交付该100元是为按优惠价订立涉案合同提供担保，该100元实质是立约定金，因此该100元应当作为定金抵作价款，故原告支付的会籍费金额应为3098元。 关于《入会申请书》是否应解除。《入会申请书》约定了合同价款、合同期限以及合同履行地等内容。合同履行地的约定仅为艾迪韦尔和今缘店，系单店卡，原告购买的是和今缘店的健身服务。该服务包括了原告考量的设备条件、场所环境、人员配备等，尤其健身便利与否的地理位置是原告选择健身场所的重点考虑因素。因此，因该店经营场所涉及租赁合同纠纷导致原告不能在该店进行健身，则《入会申请书》的目的就不能实现。至于本案情形是否属于《入会申请书》中“会员卡的相关规定”第六条约定的情形，本院认为，和今缘店系因该店经营场所涉及租赁合同纠纷停止营业，不属于该条约定的因装修升级或其他不可抗力因素。其次，该条对会员是否到其他连锁店进行锻炼的约定是一种建议、一种可提供给会员的选择，至于会员是否要做这样的选择，权利在于会员。因此《入会申请书》中“会员卡的相关规定”第六条约定的是会员的权利而非义务。原告不愿意到复城国际店进行健身，又不能在和今缘店进行健身，那么《入会申请书》就不能继续履行，合同目的也无法实现，故本院对原告主张解除《入会申请书》的请求予支持。对于合同解除的时间，因合同的解除应通知相对方，本院于2019年3月19日向被告送达了起诉状副本，其中已包括原告解除合同的意思表示，故合同解除时间应为2019年3月19日。 关于会籍费的退还问题。首先，对于《入会申请书》中“会员卡的相关规定”第四条约定的“会籍费不予退还”，本院认为，《入会申请书》是被告提供的格式合同，“会籍费不予退还”的条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，一方面，“会籍费不予退还”条款对于会籍费不退还的适用条件并未区分原告与被告的不同原因，未设定任何前提条件，而是一概约定只要会籍费一经支付被告均不退还，也即在《入会申请书》的履行过程中如果因被告原因而导致合同无法履行，原告仍然不能要求被告退还会籍费。显然上述会籍费条款免除了被告的责任，加重了原告的责任，违反了公平原则，导致双方当事人之间的权利义务失衡。另一方面，被告对上述会籍费条款并未采用足以引起原告注意的文字、符号、字体等特别标识，也未有证据显示被告就该格式条款对原告予以说明。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的规定，《入会申请书》中“会籍费不予退还”的条款应属无效条款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以根据合同履行的情况要求返还其未消费期间的费用。本案中，原告向被告支付会籍费3098元，会员卡有效期为2017年7月28日至2020年7月27日，和今缘店于2018年3月10日停业，原告使用了225天，剩余871天未使用，因此被告应向原告退还会籍费2462.01元（3098元÷1096天×871天）并支付从合同解除之日（2019年3月19日）起以退还会籍费2462.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至会籍费2462.01元清偿之日止的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告陈浩与被告成都艾迪韦尔健身有限公司于2017年5月28日签订的《入会申请书》（编号为1702600）于2019年3月19日解除； 二、被告成都艾迪韦尔健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩退还会籍费2462.01元； 三、被告成都艾迪韦尔健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付利息，利息的计算方式为：以会籍费2462.01元为基数，从2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至会籍费2462.01元付清之日止； 四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都艾迪韦尔健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一九年五月十五日 书记员  冯雪