北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45703号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，职业漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：宁波中汽汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江北环城北路东段**。法定代表人：门秋芝，董事长。委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。原告张建辉与被告宁波中汽汽车销售有限公司（以下简称中汽公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人李笑丹和被告中汽公司委托诉讼代理人李昀锴到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告微梦公司提交了书面答辩状。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，并在侵权微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.中汽公司赔偿其经济损失40000元和合理开支律师费4000元、公证费1000元。庭审中，原告确认涉案漫画已经删除，并撤回了关于要求二被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告系知名漫画家，原告发现中汽公司未经许可，在微梦公司经营管理的微博平台上使用原告的作品一幅共一次（以下简称涉案漫画），进行宣传推广，且未为原告署名，侵犯原告依法享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬等权利。前述微博由微梦公司认证和管理，微梦公司作为网站的管理者和服务者未尽审查义务，应当承担审查、停止侵权的法律责任。被告中汽公司答辩称，1.中汽公司已经删除涉案微博，张建辉要求停止侵权无事实和法律依据，不应支持。中汽公司对张建辉系涉案漫画作者，享有涉案漫画著作权不持异议。中汽公司在未经许可的情况下，于中汽公司新浪微博账号上发布含有涉案漫画的微博，侵害了张建辉的信息网络传播权，对此中汽公司当庭郑重向张建辉先生赔礼道歉。但是中汽公司早已将涉案微博删除，张建辉要求停止侵权无事实和法律依据，应依法予以驳回。2.张建辉要求的赔礼道歉方式超出合理限度，不应支持。根据相关法律法规的规定，确定赔礼道歉方式、范围，应当考虑著作人身权受侵害的方式、程度等因素，并应当与侵权行为造成损害的影响范围相适应。本案中，中汽公司仅将涉案漫画作品用于微博配图且未置顶使用，转发、评论、点赞的数量均为零，涉案漫画未受关注、未被传播，侵权行为情节轻微。而且中汽公司已经当庭向张建辉先生郑重道歉，该道歉方式与中汽公司侵权的程度和造成的影响相适应，符合上述规定。综上，张建辉要求的赔礼道歉方式已经超出合理限度，不应支持。3.张建辉提出的赔偿金额畸高，无事实和法律依据，应当予以降低。本案中，张建辉并未提交证据证明其实际损失，中汽公司也无违法所得，且情节轻微。第一，中汽公司在得知其可能侵权的第一时间立即删除了涉案微博，无任何主观恶意；第二，本案侵权微博的转发量、评论量和点赞量均为零，系用于微博配图使用，未进行置顶或推荐。涉案漫画几乎无知名度，中汽公司亦未获得任何商业利益，侵权时间短、程度低，未对张建辉造成严重的不良影响；第三，涉案漫画构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，独创性程度不高。由此可以看出，中汽公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，应属侵权行为十分轻微。同时，本案为知识产权常规案件，专业性、复杂程度均相对较低，且本案公证书中共涉及70余个其他案件的内容，合理开支应由多个案件合理分摊。张建辉诉讼请求中赔偿金额畸高，不应支持。中汽公司不同意原告的诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的涉案漫画，原告并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已不存在。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2010年7月8日，新浪汽车网站中载有一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的文章，标题下方有“2010年07月08日”和“南方都市报”字样，该文中载有涉案漫画，漫画下方署名“南都漫画：张建辉”。原告另提交了涉案漫画的电子版，显示图片大小326.09KB，图片尺寸为1500*1150。（2016）许天证民字第2667号公证书显示：名为“东风日产宁波中汽专营店”的微博认证主体为“宁波中汽汽车销售有限公司”，该微博账号于2014年7月31日发布了条内容为“【夏季汽车保养小常识】……尽量避免长时间行车。”的微博，该微博附有漫画一张。经比对，前述配图与涉案漫画内容一致。原告主张合理开支律师费4000元、公证费1000元，但未提供相应的发票。庭审中，中汽公司对其未经张建辉许可，在其微博中使用涉案漫画且未为张建辉署名的行为向张建辉表示诚恳的歉意。张建辉不认可中汽公司的当庭致歉，仍然要求按照诉讼请求的道歉方式进行致歉。以上事实，有原告提交的网页打印件、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。本案中，原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者,享有涉案漫画的著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。中汽公司未经许可在其微博账号中将涉案漫画作为配图使用，且未为作者署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权和署名权，中汽公司应当承担相应侵权责任。原告要求中汽公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能提交证据证明其经济损失及中汽公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、中汽公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌情确定为2500元。原告要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。原告主张合理开支，但未提交相应的证据，但考虑到有律师出庭，本案亦为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作。综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为800元，亦不再全额支持张建辉的诉讼请求。庭审中，中汽公司对张建辉系涉案漫画的作者不持异议，并当庭就涉案侵权行为向原告当庭郑重道歉，其侵权的过错程度一般，影响范围有限，本院认为该致歉方式已足以弥补其在涉案微博中未署名给原告造成的人身权利的损害，再行判令赔礼道歉已无必要，故原告要求在《中国青年报》和涉案微博登载致歉声明的诉讼请求，本院不再予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宁波中汽汽车销售有限公司赔偿原告张建辉经济损失2500元、合理开支800元；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告宁波中汽汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由原告张建辉负担225元（已交纳），由被告宁波中汽汽车销售有限公司负担700元（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇一九年五月二十日书 记 员  杨哲能