wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33731号原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：丁志刚，男，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司法务人员。委托诉讼代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。被告：北京安平鼎盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王记清，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：北京卡古雅商贸有限责任公司，住所地北京市通州区通胡大街。法定代表人：刘新平，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘二东，男，1982年3月14日出生，汉族，河北省霸州市。原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告北京安平鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告北京卡古雅商贸有限责任公司（以下简称卡古雅公司）、被告刘亮亮、被告刘二东财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人丁志刚，被告鼎盛公司、卡古雅公司的共同委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼。被告刘亮亮、刘二东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1四被告共同赔偿原告损失12万元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月30日，鼎盛公司为×××号轻型普通货车（登记所有权人为卡古雅公司）在保险公司投保了交强险，保险期限为1年。2014年1月31日16时许，刘亮亮（驾驶证注销状态）酒后驾车投保车辆（内乘林中翠、刘璇）沿霸州西环路由北向南行驶，与高彬醉酒、超速驾驶的小轿车（内乘赵小超）相撞，致使高彬抢救无效于次日死亡。公安交通管理部门认定，刘亮亮、高彬负事故同等责任。2014年9月17日，霸州市人民法院判决保险公司给付高彬亲属各项损失12万元。2014年10月22日，保险公司通过霸州市人民法院支付给了高彬亲属。鼎盛公司、卡古雅公司辩称，涉案车辆的登记权人是卡古雅公司，实际所有人是刘二东，事故发生时刘亮亮是驾驶人，刘二东和刘亮亮据说是亲属关系。鼎盛公司是替卡古雅公司投保，因为两个公司是同一个经营人，业务上有混同。鼎盛公司投保保费实际由刘二东支付，保险利益也是刘二东享有。刘二东与卡古雅公司签有挂靠协议，双方是挂靠经营关系。事故发生时刘亮亮是醉驾状态，且有无驾照等问题。故二公司不应该承担责任，均不同意原告的诉讼请求。刘亮亮、刘二东未作答辩。本院经审理认定事实如下：保险公司主张的交通事故发生经过、责任认定以及保险赔付等事实，以及鼎盛公司、卡古雅公司主张的挂靠关系等事实，因当事人未提出异议，且有保险公司提交的（2014）霸民初字第1943号民事判决书、支付凭证，鼎盛公司、卡古雅公司提交挂靠协议在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亮亮、刘二东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，刘亮亮（驾驶证注销状态）酒后驾车发生交通事故，导致高彬死亡，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，经法院判决赔付高彬亲属各项损失12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿解释》）第十八条之规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故保险公司要求刘亮亮赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。刘二东作为车辆所有权人和管理人，将车辆交给饮酒且驾驶证处于注销状态的刘亮亮驾驶，对此存在过错，应当依据《道交损害赔偿解释》第一条之规定，承担相应责任。卡古雅公司作为被挂靠单位，根据《道交损害赔偿解释》第三条之规定，应当承担连带责任。故对保险公司要求刘二东以及被挂靠单位共同承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。保险公司要求鼎盛公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮、刘二东、北京卡古雅商贸有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司12万元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告刘亮亮、刘二东共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2700元，由被告刘亮亮、刘二东、北京卡古雅商贸有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  刘 红人民陪审员  马 磊二〇一九年五月八日书 记 员  陈衡平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执531号申请执行人：田永刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孔庆芝，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：田秀云，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：崔晓彤，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人田永刚与被执行人孔庆芝、田秀云、崔晓彤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0306民初2897号已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人孔庆芝、田秀云、崔晓彤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孔庆芝、田秀云、崔晓彤在各银行账户内存款50295.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项48000.00元，案件受理费及申请费共1003.00元，执行费620.00元，迟延履行期间债务利672.00元）；若无存款或存款不足50295.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年五月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2479号 夏汝强： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初384号刑事判决书，你应缴纳罚金50000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年5月9日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行50000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执984号申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路万利大厦**。被执行人湖南雷克迪克矿业投资有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郑军辉。申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司与被执行人湖南雷克迪克矿业投资有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1890号裁决书已生效，申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1890号裁决即申请执行人长沙中色矿产勘查有限公司与被执行人湖南雷克迪克矿业投资有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1072号 原告：贞丰鹏程物业服务有限公司，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办星湖湾******，统一信用代码：91522325MA6E92HY10。 法定代表人徐娇娇，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：刘华兴，男，1983年3月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地为：贵州省贞丰县，现住贞丰县。 原告贞丰鹏程物业服务有限公司与被告刘华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告贞丰鹏程物业服务有限公司以被告刘华兴已主动交纳物业服务费，其诉讼目的已达到为由，而于2019年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贞丰鹏程物业服务有限公司提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贞丰鹏程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰鹏程物业服务有限公司承担。 审判员  李定舟 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤02刑终91号原公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱品城，男，汉族，1971年7月4日出生，广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人，小学文化，务工，户籍地乳源县。2017年12月24日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年4月2日被乳源县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李观福，男，汉族，1961年4月7日出生，住乳源县。广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人朱品城犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人李观福提起附带民事诉讼一案，于2018年4月2日对刑事部分作出（2018）粤0232刑初17号刑事判决，原公诉机关、原审被告人在法定期限内未提出抗诉、上诉，该刑事部分判决已发生法律效力；后于同年12月25日对附带民事部分作出（2018）粤0232刑初17号刑事附带民事判决，原审被告人朱品城对该附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，（2018）粤0232刑初17号刑事附带民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232刑初17号刑事附带民事判决。二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年五月十三日法官助理欧丽娟书记员赵艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初8758号原告：潘苗苗，女，1981年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区竞赛路**，统一社会信用代码91210102242708175T。法定代表人：吴花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。原告潘苗苗与被告辽宁三汇混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘苗苗，被告辽宁三汇混凝土有限公司委托代理人侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（以本金5万元计，自2018年2月1日起至2019年5月7日，按年利率18%计算；以本金4万元计，自2019年5月8日起至实际给付之日，按年利率18%计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日被告辽宁三汇混凝土有限公司与原告签订了《借款合同》，向原告借款5万元，到期日为2018年1月31日。款项由原告爱人姚树军招商银行转入魏晓翠哈尔滨银行卡中，吴花以个人名下资产提供担保。截至起诉之日被告辽宁三汇混凝土有限公司尚欠本金5万元，利息10500元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告无奈，为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辽宁三汇混凝土有限公司辩称：对借款事实没有异议，借款属实，金额属实，利息约定属实，偿还利息及本金的数额均属实，因公司经营困难暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位的在职职工，2015年6月被告因生产经营需要向原告提出借款，原告以银行转账形式向被告支付5万元，约定利息为年利率18%，2017年2月1日原、被告就案涉借款重新签订借款合同一份，明确借款金额5万元，利息年利率18%，借款日期为2017年2月1日至2018年1月31日，被告向原告支付利息至2018年1月31日，2019年5月7日偿还借款本金1万元，此后未再偿还任何本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行流水、收款凭证及双方庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金4万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘苗苗借款本金4万元及利息（以本金5万元计，自2018年2月1日起至2019年5月7日，按年利率18%计算；以本金4万元计，自2019年5月8日起至实际给付之日，按年利率18%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告辽宁三汇混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一九年五月二十四日法官助理张璐璐书记员徐溅月
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执263号 申请执行人：谌丽萍，女，1981年2月22日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。 申请执行人谌丽萍与执行人肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)湘0525民初2067号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人谌丽萍在法定期限向本院申请执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。 2019年3月14日，本院向被执行人肖娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月11日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月11日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2018年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月17日，被执行人肖娟前往本院，其名下的工资已被本院冻结，其他申请执行人均可参与分配。于2019年3月11日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的的金额为29万元，尚有29万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年五月十七日 书记员  刘煊熔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0782执1541号申请人辉县市中洲石化有限公司，住所地辉县市薄壁镇铁匠庄村，统一社会信用代码9140782577609216H。法定代表人周国同，该公司负责人。委托代理人刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被执行人买小东，男，1978年8月26日生，回族，住辉县。辉县市中洲石化有限公司申请执行买小东买卖合同纠纷一案，申请人辉县市中洲石化有限公司依据生效的（2017）辉民特476号民事裁定书，于2019年4月18日申请执行。本院依法向被执行人买小东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款32220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费383元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人买小东结算执行费383元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辉民特476号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年五月二十三日书 记 员 张 琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异229号 申请人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场4-1903。 法定代表人于新，职务董事长。 委托代理人苏旬磊，系山东润宏律师事务所律师。 委托代理人王硕，男，1979年8月10日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市**。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行（原名称中信实业银行青岛市市南支行），住所，住所地青岛市市**香港中路**乙div> 负责人高伟，职务行长。 被执行人青岛银利工贸有限公司，住所，住所地青岛市利津**丁div> 法定代表人杨庭元，职务经理。 被执行人青岛市人民政府机关服务中心，住所，住所地青岛市沂水路**div> 法定代表人王永建，职务主任。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛银利工贸有限公司、被执行人青岛市人民政府机关服务中心借款合同纠纷一案中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司于2019年5月6日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告。 本院查明，2000年5月16日，本院作出（2000）南法经初字第50324号民事判决书，判令：一、被告青岛银利工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信实业银行青岛市市南支行借款人民币三十万元。二、被告青岛银利工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上述款项人民币三十万元自一九九七年九月二十八日至一九九八年六月十日的借款利息，按约定的年利率9.504%计算；并支付自一九九八年六月十一日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，按日万分之四计算。三、被告青岛市人民政府机关服务中心对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行于2004年8月23日，向本院申请强制执行。案号（2004）南执字第2195号。 2016年5月10日，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，标的债权是截至基准日，中信银行股份有限公司青岛分行对《标的债权明细》（附件一）中，包括但不限于所列示的所有相关主从债务人享有的依法可向山东省金融资产管理股份有限公司转让的债权本金及其包括但不限于相应利息的全部相关权益；中信银行股份有限公司青岛分行同意按照本合同的约定，向山东省金融资产管理股份有限公司转让标的债权；山东省金融资产管理股份有限公司同意按照本合同的约定，受让标的债权。本合同附件一《标的债权明细》中载明本案债权。2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司与申请人山东神娃企业管理咨询有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，山东省金融资产管理股份有限公司依法享有本合同附件一《标的债权明细》项下的金融债权资产及其附属权益。山东省金融资产管理股份有限公司同意按照本合同的约定，向申请人山东神娃企业管理咨询有限公司转让标的债权；申请人山东神娃企业管理咨询有限公司同意按照本合同的约定，受让标的债权。本合同附件一《标的债权明细》中载明本案债权。 另查明，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02执异136号执行裁定书中查明：申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市市南支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市南支行。中信银行股份有限公司青岛市南支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。 本院认为，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》、山东省金融资产管理股份有限公司与申请人山东神娃企业管理咨询有限公司签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2000）南法经初字第50324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行将其享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司转让给申请人山东神娃企业管理咨询有限公司，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司申请变更为（2004）南执字第2195号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为（2004）南执字第2195号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年五月十三日 书记员 王泽珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终179号 上诉人（一审原告）王国富，男，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路**。 负责人刘颖，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区天生街道天生桥社区居民委员会，，住所地重庆市北碚区天生路**附** 法定代表人李镜，主任。 上诉人王国富诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（以下简称天生街道办）、重庆市北碚区天生街道天生桥社区居民委员会（以下简称天生桥居委会）履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人向法院提起行政诉讼需具备起诉的基本条件，其诉讼请求应具备相应的事实根据。据此，在行政诉讼中，若主张行政机关不作为，要求行政机关履行法定职责的，需以该行政机关具有相应的法定职责为前提，此乃履职之诉所必须具备的事实与法律根据。本案中，街道办事处并无出具近亲属关系证明或公民代理推荐材料的行政职权，上诉人王国富要求履职的行为并非被上诉人天生街道办的行政管理职责范围。故，上诉人的履职请求显无实体法上的请求权基础，不具备起诉所必需的事实与法律根据。一审法院以上诉人的起诉没有事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会作为基层群众性自治组织，并无相关法律法规授予其开具近亲属关系证明的法定职权，而是否推荐公民作为诉讼代理人系居民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的规定自主决定的事项。本案中，被上诉人天生桥居委会是否为上诉人出具公民代理的推荐材料系自治行为，属于居民自治范畴。上诉人要求被上诉人天生桥居委会处理的事项并非行政行为，并非行政法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院以被诉行为不是行政行为，不符合行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 李 宜 审 判 员 罗 红 二〇一九年五月六日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初864号原告：李风兰（又名李凤兰），女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律事务所法律工作者。被告：吴树欣，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告李风兰（又名李凤兰）诉被告吴树欣合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵昊阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执3093号 申请执行人:朱本义，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:冯昌磊，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:冯中奥，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:徐州圣清源纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于雪平，该公司经理。 朱本义与冯昌磊、冯中奥、徐州圣清源纺织有限公司借款合同纠纷一案的(2018)苏0322民初3033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯昌磊、冯中奥、徐州圣清源纺织有限公司未履行义务，申请执行人朱本义向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 5、执行至今，本院已执行到位标的16736元。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为:朱本义与冯昌磊、冯中奥、徐州圣清源纺织有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇一九年五月十六日 书记员 李欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20710号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张堃(曾用名：张坤)，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张堃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张堃归还原告借款本金66,000元，支付原告利息、逾期利息14,432.23元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告张堃与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张堃向原告贷款66,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA418XGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张堃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张堃自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张堃构成违约，截止至2019年3月4日，被告张堃尚欠原告贷款本金66,000元，利息、逾期利息14,432.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张堃在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗新区17栋5单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金66,000元、利息4,875.90元、逾期利息11,509.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张堃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张堃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张堃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张堃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,000元，支付至2019年5月7日止的利息4,875.90元、逾期利息11,509.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张堃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张堃协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA418XGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张堃继续清偿。案件受理费1,859.63元，减半收取计929.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢69号之六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被执行人：孔春红，女，1971年4月23日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孔春红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孔春红在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金，现因被执行人孔春红的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔春红在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月十四日 书记员  朱瑞华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4477号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：石书超。原告中邮消费金融有限公司与被告石书超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初58号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。被申请人：关艳娟，女，1976年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人关艳娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人关艳娟名下的坐落于大连市普兰店区中心路三段104号1单元1层1号房屋（证号：普房权证普私字第**）进行查封。保全金额为199029.64元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关艳娟名下的坐落于大连市普兰店区房屋（证号：普房房权证普私字第**）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十四日书记员 肖 迪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1026号 罪犯吴岩峰，男，1964年3月24日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁0684刑初第159号刑事判决，认定被告人吴岩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯吴岩峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吴岩峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴岩峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴岩峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴岩峰予以假释（假释考验期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：夏祖明，男，汉族，1980年4月出生，，住江西省上饶县经济开发区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人夏祖明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏祖明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏祖明的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十三日书记员  付林源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4940号 原告：张一鸣，男，1984年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇肈巷村新庄**，现住丹阳市。 被告：田恒良，男，1964年8月1日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市丹阳市东方鞋业）。 被告：陈松鹤，男，1964年9月22日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 本院在审理原告张一鸣与被告田恒良、陈松鹤民间借贷纠纷一案中，原告张一鸣于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对两被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张一鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年五月二十七日 书记员  毛步南
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2962号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。法定代表人：李静，公司董事长兼总经理。被告孔凤玉，女，回族，1984年4月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马荣波，男，回族，1987年6月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告孔凤玉、马荣波确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿承担。审判员  沈忠祥二〇一九年五月三十日书记员  陈镜羽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1666号原告张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住河南省正阳县。被告冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地河南省正阳县。现住正阳县。原告张德生诉被告冯俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德生到庭参加了诉讼。被告冯俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德生诉称，2014年5月22日，被告因开发房地产向原告借款人民币156万元，约定利息月息2分。后经原告多次催要，2017年1月1日经原、被告结算后被告向原告出具欠条一份，共计下欠原告本金及利息2376000元。后原告多次要求被告归还，被告用其开发的位于陡沟镇的房屋抵偿一部分欠款也没有兑现。而且仍以各种理由拒不还款。为此，特诉至法院。请求判令被告归还借款2376000元及利息；诉讼费由被告承担。被告冯俊华在法定期限内未答辩。经审理查明，被告冯俊华因开发房地产需要用钱于2011年分次向原告张德生借款共计270万元。后经结算，截止2014年5月22日被告冯俊华共欠原告156万元并出具借据一份。后经原、被告双方结算，截止2017年1月1日被告冯俊华共欠原告237.6万元，被告冯俊华于当日向原告出具一份欠条，载明：“欠条我于2014年5月22号借到李清芳张德生现金壹佰伍拾陆万（156万）经双方协商约定每月利息2分截止到2017年元月1号共欠利息玖拾叁万陆仟元（936000￥）连同本金共计贰佰叁拾捌万陆仟元正去除易华军壹拾壹万应欠实款贰佰叁拾柒万陆仟元正（2376000￥）欠款人：冯俊华以此手续为准其它作废2017年元月1号”。后因该欠款未偿还，原告遂诉至本院。另查明，李清芳系原告张德生的合伙人，经清算，被告冯俊华的该笔欠款归原告张德生享有。上述事实，有原告提交的借据一份、欠条一份、银行转账凭据复印件一份、资产类分开明信表一份，当事人陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯俊华因开发房地产需要用钱，向原告借款，经双方结算，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计欠款237.6万元并重新向原告出具债权凭证，该借据是双方的真实意思表示，合法有效。现原告持债权凭证要求被告偿还借款证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，因被告重新向原告出具的债权凭证并未约定利息，原告又未其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冯俊华于本判决生效后二十日内偿还原告张德生借款2376000元；二、驳回原告张德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25808元，减半收取12904元，由被告冯俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一九年五月二十一日书记员  李 蝶
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0122执663号 申请执行人鲍寿章，男，汉族，生于1982年9月15日，农民，住青海省湟中县。 被执行人鲍有章，男，汉族，生于1987年4月15日，农民，住青海省湟中县。 申请执行人鲍寿章与被执行人鲍有章追偿权纠纷执行一案，本院于2018年6月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初3040号民事调解书，被执行人鲍有章应当于2018年5月31前日前给付申请执行人鲍寿章借款本息24000元，但鲍有章未按生效法律文书所确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于2018年6月14日向被执行人鲍有章送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。2018年6月11日及其后本院多次通过网络查控对被执行人鲍有章的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，车辆、证券及相关工商信息。2018年6月15日，被执行人给付案款10000元。2018年12月4日，本院向西宁市不动产登记中心进行查询显示其名下无不动产登记信息。后经本院调查，被执行人鲍有章不在户籍所在地居住，其名下确无财产可供执行。因被执行人鲍有章一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人鲍寿章详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人鲍寿章对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人鲍寿章同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人鲍有章的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲍寿章享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人鲍有章暂无财产可供执行，申请执行人鲍寿章的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周向东 审判员  李瑞华 审判员  冯延芳 二〇一九年五月十五日 书记员  汪庆娜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0624行审7号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 法定代表人：王晓轩，系该局局长。 委托代理人：张元宝，男，1977年3月25日出生，该单位工作人员，住宽甸满族自治县。 委托代理人：刘岩，男，1983年10月15日出生，该单位工作人员，住宽甸满族自治县。 被执行人：赵孝梅，女，1964年4月2日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人赵孝梅林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年10月8日作出宽林林罚决字[2018]第4014号《林业行政处罚决定》，其内容为：2017年10月，赵孝梅未经林业主管部门批准，在振江镇××组滴水湖子沟里X林班XX-X小班傅某个人所有的林地中，擅自改变林地用途种植人参687平方米（一亩）。上述行为及事实有行为人陈述、现场勘查笔录及照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对赵孝梅处以下行政处罚：1、责令赵孝梅于2019年6月1日之前将振江镇××组滴水湖子沟里X林班XX-X小班恢复到擅自改变林地用途前林地的原状；2、对其擅自改变林地用途687平方米的行为，每平方米按30.00元作价，即687平方米×30.00元=20610.00元人民币的行政罚款。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2019年5月24日，申请执行人向本院申请执行上述行政决定中第二项行政处罚的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年10月8日作出宽林林罚决字[2018]第4014号林业行政处罚决定中第二项内容，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 核 审 判 员  凌名星 人民陪审员  王丽莉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘英梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1611号原告：孟凡超，男，1980年4月12日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1989年12月20日生，汉族，住平邑县。原告孟凡超与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超的委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2018年原告借给被告20000元，被告出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。杨刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，杨刚从孟凡超处借款现金20000元，并出具借条一份，借条主要内容为“今借到孟凡超现金20000元，大写贰万元整，欠款人杨刚，身份证,2018.5.27”，双方未书面约定借款利率及还款时间。借款发生后，杨刚于2018年7月份偿还孟凡超借款10000元，后未再履行还款义务，孟凡超于2019年3月11日以其诉求诉至本院。本院认为，孟凡超与杨刚之间存在民间借贷关系，杨刚从孟凡超处借款现金20000元，有借据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现孟凡超要求杨刚偿还剩余借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定借款利率及还款时间，孟凡超诉求的自借款之日起按年利率24%计算，本院不予支持，根据法律规定，应自孟凡超主张之日即2019年3月11日起按年利率6%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：杨刚于本判决生效后十日内偿付孟凡超借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年五月二十日法官助理张晓书记员王瑞丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终70号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张义勇，任董事长。 被上诉人（原审原告）：韩林林，男，1986年1O月26日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人韩林林建设工程施工合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2019）陕0425民初206号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销礼泉县人民法院（2019）陕0425民初206号民事裁定，将本案移送有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：原审法院对本案未经开庭审理，未听取上诉人的抗辩意见，也未对上诉人的证据进行质证认证，就认定本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，施工地在礼泉来确定管辖权，显属程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，应当按照《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为贵阳市南明区，本案应由上诉人住所地贵阳市南明区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因本案建设工程项目礼泉收费站扩建工程位于礼泉县，故礼泉县人民法院对本案拥有管辖权，原审法院裁定本案由礼泉县人民法院管辖并无不妥。上诉人关于本案应由被告住所地确定管辖权之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  魏 卿
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初1191号 原告:吴文学，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告委托代理人：杨惠珉，城固县148法律事务所法律工作者，委托代理权限一般授权委托代理。 被告：陈曦，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告吴文学与被告陈曦劳务合同纠纷一案中，原告吴文学于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文学的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文学负担。 审判员  王建明 二〇一九年五月七日 书记员  刘昱洁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2863号 关于广发银行股份有限公司东莞分行、胡任田、张丽芳借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2158号原告：黄秀芳,女,1971年1月17日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。被告：郴州富强房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园****。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。原告黄秀芳与被告郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人张武华、郭华军，被告富强房地产公司的委托诉讼代理人卢石高、罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付逾期办证违约金34053.00元(自2016年3月26日起计算至2019年3月25日,之后每日的违约金按已交购房款的万分之一计算至办证之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告富强房地产公司答辩要点：1、本案超过了诉讼时效规定；2、产权证未办理是因为原告没有交清房款及提供相关办证的资料，责任由原告自担；3、因国家不动产登记政策改革，必须办理土地重新落宗等手续，需准备大量相关资料而延迟时间，国家政策变化属于不可抗力，与被告无关。4、本案违约金计算日期应该从立案之日前推，而不是写诉状上写的日期。查明的事实根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：（一）2011年4月21日，原告黄秀芳（买受人）与富强房地产公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201000861206）。合同约定原告购买被告富强房地产公司开发的位于郴州市龙泉路与文星路交汇处“祥龙郡”项目中的第1栋1206号房，建筑面积88.4平方米，每平方米3517.96元，总房款为310988元。合同第九条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付。该合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2、3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款的万分之一为违约金。3.自买受人按规定按时交清房款和提交办理产权登记所需的相关合法资料及费用之日起算。如因房屋登记机关在其规定期限内不能按时作出登记的，则办理房屋产权证的时间相应顺延；若因买受人原因未能按时取得相关权属证书的，责任由买受人承担。（二）合同签订后，原告依约向被告富强房地产公司支付了合同约定的购房款310988元，被告富强房地产公司于2012年4月27日将房屋交付给了原告使用。（三）“郴州市富城房地产开发有限公司”于2016年6月20日变更名称为“郴州富强房地产开发有限公司”。（四）案涉商品房至今未办理不动产首次登记。诉讼中，原告黄满菊要求继续履行商品房买卖合同。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。《不动产登记条例》2014年11月24日已经公布，2015年3月1日施行，已经给相关主体提供了充分的准备时间以适应政策的改变。2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。被告富强房地产公司并没有提交任何证据证明其曾向不动产登记中心递交了办证资料和申请，是不动产登记中心的原因导致不能办理产权手续，因此，本院不认可富强房地产公司关于未能办证是不可抗力因素导致的观点。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记，逾期按已付房款的每日万分之一支付违约金，案涉商品房的交付时间是2012年4月27日，被告富强房地产公司应在商品房交付后730日内，即在2014年4月27日前办理房屋的初始登记。我国实施不动产登记统一制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，因此，被告富强房地产公司有义务在约定的时间内为原告所购买的商品房办理不动产首次登记，逾期应当自2014年4月27日开始向原告支付违约金。原告黄秀芳诉请违约金从2016年3月26日起算，系其对自身权益的处分，故本案违约金支付天数为1094天（从2016年3月26日计算至2019年3月25日，之后违约金另行计算至实际办理不动产首次登记之日止）。违约金为34022元＝310988元×1094天×0.0001。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州富强房地产开发有限公司应支付原告黄秀芳逾期办理不动产首次登记违约金34022元（以已付房款310988元为基数，按每日万分之一计算至2019年3月25日，2019年3月26日至实际办理不动产首次登记之日止的违约金按此标准另行计算），限本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告黄秀芳其他诉讼请求。如果被告郴州富强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告郴州富强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年五月二十七日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7838号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：林仲阳，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人林仲阳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，林仲阳向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付迟延交楼违约金[以2490183元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向林仲阳支付迟延交楼的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月23日止，每日按2490183元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回林仲阳的其他诉讼请求。一审案件受理费1393.7元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给林仲阳。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人林仲阳的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人林仲阳承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向林仲阳发出了《收楼通知书》，请林仲阳于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与林仲阳在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与林仲阳签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，林仲阳对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补林仲阳的损失。因此，请法院驳回林仲阳的不合理诉求。被上诉人林仲阳答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393.7元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初49号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人高秀忠，男，1968年11月7日出生于福建省南平市，公民身 份号码352101196811074734，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省 南平市延平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年 11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检未刑诉（2019）1号起诉书指控被 告人高秀忠犯猥亵儿童罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依 法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指 派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人高秀忠及其辩护人陆勇、被害人 陆某1的法定代理人陆某2、被害人廖某1的法定代理人林某到庭参 加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，被告人高秀忠在龙某11号旁 的小巷里先后摸被害人陆某1和廖某1胸部，针对上述指控，公诉机关 提供了相应的证据，认为被告人高秀忠的行为已构成猥亵儿童罪，提 请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定。 予以惩处。 被告人高秀忠对其猥亵儿童的犯罪事实无异议。 辩护人陆勇提出，1、被告人高秀忠只有一次猥亵被害人的行为； 2、被告人高秀忠自愿认罪，有坦白情节，其主观恶性相对较小，未对 被害人产生严重后果，被害人家某对其表示谅解，其系初犯、偶犯。 请求本院对被告人高秀忠从轻处罚。 经审理查明，2018年11月28日19时许，被告人高秀忠酒后经过南 平市延平区樟湖镇溪口村龙某11号旁的小巷，看见被害人陆某1（女。 12周岁）、廖某1（女，11周岁）及数名男童在小巷内踢球。随后，高 秀忠前往附近民房准备看他人打牌，因民房内无人便原路返回，再次 经过龙某11号旁的小巷时，高秀忠走到陆某1身旁搂住其肩膀，后假 借躲球之名将陆某1推靠在墙面并伸手摸陆某1的胸部。陆某1被摸胸部后 跑到廖某1身旁，高秀忠亦走到廖某1身旁搂住其肩膀并用手臂将廖 某某拉靠在自己身上，同时伸手摸廖某1胸部，当廖某1向陆某1方向 躲靠时高秀忠再次用手臂将廖某1拉靠回自己身体并继续摸廖某1胸 部，随后高秀忠放松手臂，陆某1、廖某1跑离现场。陆某1、廖某1父 母得知事情经过后，于当晚带着陆某1、廖某1前往高秀忠家与其理论。 高秀忠对摸二被害人胸部的事实予以否认，后因陆某1、廖某1在场与 其对质而被迫承认，但声称并非大事而不予认错。随后廖某1父亲廖 金明电话报警，民警到达南平市延平区樟湖镇溪口村溪口小学门口将 在场的被告人高秀忠、被害人陆某1、廖某1及被害人陆某1、廖某1的 家属带至公安机关调查。案发后，被害人陆某1的父母陆某2、沈某。 被害人廖某1的父母廖某2、林某对被告人高秀忠表示谅解。 上述事实，被告人高秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害 人廖某1、陆某1的陈述及其辨认笔录、证人陆某2、沈某、廖某2、 林某的证言及其辨认笔录、证人胡某、张某的证言和学生个人 基础信息及全身照片、现场勘验笔录、出生医学证明、公安机关出具 的抓获经过、情况说明和被告人高秀忠的户籍证明等证据证实，足以 认定。 本院认为，被告人高秀忠为追求性刺激，在公共场所猥亵不满十 四周岁的儿童二人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成 立。被告人高秀忠归案后如实供述其罪行并取得被害人陆某1、廖某1 父母的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人陆勇提出被告人高秀忠系坦 白，已取得二被害人家某的谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见。 理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民 共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判 决如下： 被告人高秀忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  陈明超 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 发生的，可以减轻处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者 侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的。 处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更442号 罪犯吴朱军，男，1979年7月2日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出了（2008）厦刑初字第202号刑事判决：认定被告人吴朱军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000000元；已扣押的涉案车辆及相关证件、钥匙发还被害单位及被害人；继续追缴其诈骗犯罪所得计人民币14788655元发还各被害单位及被害人。被告人吴朱军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2009）闽刑终字第285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年8月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月7日作出（2015）泉刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴朱军予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴朱军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分6122.5分，表扬10次。 另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴朱军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴朱军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月7日起至2029年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10666号原告:李季洪，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李季洪负担。审判员  马依婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈佩宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执恢917号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、韦学林： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行韦学林合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人韦学林已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8083号原告：上海贞元自控科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛海平，执行董事。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：安徽瑞霆科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王瑞，职务不详。被告：上海元准仪器设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石浏，职务不详。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海贞元自控科技有限公司与被告安徽瑞霆科技有限公司(以下简称为瑞霆公司)、上海元准仪器设备有限公司(以下简称为元准公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告上海贞元自控科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认设备买卖合同无效，被告元准公司向原告返还货款1,348,700元；2.两被告共同向原告赔偿损失50,000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月，被告瑞霆公司通过原告的员工找到原告公司，称因业务需要急需从被告元准公司处购进一批设备，但因自身资金紧张，无法自行购买。故被告瑞霆公司与原告约定，由原告按照被告瑞霆公司的需求从被告元准公司处购买设备，后再转售给被告瑞霆公司，被告瑞霆公司在3个月后将货款付给原告。2018年12月25日，原告与被告瑞霆公司签订了《设备买卖合同》(合同编号为RT-XXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告瑞霆公司出售硅酸根分析仪等设备，总价共计1,685,875元，货期为15天，账期为三个月。同日，原告与被告元准公司签订了《设备买卖合同》，约定原告从被告元准公司处购买相应的设备，总价共计1,348,700元，依照原告指示的具体地址交付。上述合同签订后，原告向被告元准公司支付了相应的货款，并指示被告元准公司将货物发至被告瑞霆公司处。2019年3月25日，原告依合同向被告瑞霆公司要求支付货款，但被告瑞霆公司以种种理由拖延付款。2019年4月2日，被告瑞霆公司向原告陈述，其与被告元准公司共同串通，虚拟购买设备的事实，被告元准公司收取货款实际只是被告元准公司协助被告瑞霆公司走账。据原告所知，被告元准公司从未向被告瑞霆公司实际发货。被告瑞霆公司与被告元准公司均没有购货或者售货的真实意思表示，而是双方恶意串通，侵害原告的利益。故原告与两被告签订的《设备买卖合同》应属无效合同，被告元准公司应返还原告已经支付的货款，并且与被告瑞霆公司共同赔偿原告因此遭受的相应损失。本案审理中，被告元准公司告知本院，被告瑞霆公司法定代表人兼大股东王瑞因涉嫌合同诈骗罪于2019年4月3日已被合肥市公安局蜀山分局立案调查，并据此提供了《合肥市公安局蜀山分局》出具的立案通知书。针对上述情况，本院与合肥市公安局蜀山分局办案人员取得联系，其确认本案原告与被告元准公司此前均已就王瑞涉嫌合同诈骗罪向该局报案，针对上述报案，该局经审查已立案并出具了立案告知书，本案所涉纠纷属于王瑞涉嫌合同诈骗案中的一部分。本院认为，结合公安机关反馈意见，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海贞元自控科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宇琦二〇一九年五月十七日书记员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执316号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：秦帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人秦帅发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有登记不动产；3.执行人员到被执行人的户籍地进行了调查，查明，被执行人长年不在家，去向不明，家中无人居住；4.对被执行人采取了限制消费措施。本院将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以办理查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人认可法院查询、调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32710号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4200.6元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年五月二十八日书记员  王晓蕾
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初118号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘月，女，1996年9月6日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年3月13日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人李光祥，山东志城律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘月犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2019年4月24日、5月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘月及其辩护人李光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年11月1日18时15分许，被告人刘月驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至永莘路惠民县桑落墅镇0.4KV哨马某区41号线杆处时，因未确保安全车速、未安全驾驶，与行人张某发生道路交通事故，后经医院抢救无效死亡。事故发生后刘月驾车逃逸，后又返回事故现场，并向现场调查的民警说明事故情况。经事故原因分析认定，刘月承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘月不构成交通肇事逃逸；2、刘月自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；3、刘月已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；4、受害人对自己的死亡也存在一定的过错；5、刘月平时表现良好，无犯罪前科。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月1日18时15分许，被告人刘月驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至永莘路惠民县桑落墅镇0.4KV哨马某区41号线杆处时，因未确保安全车速、未安全驾驶，与行人张某发生道路交通事故，张某经医院抢救无效死亡。事故发生后刘月驾车逃逸，后又返回事故现场，并向现场调查的民警如实供述了其发生交通事故并逃逸的主要事实。经事故原因分析认定，刘月承担事故的全部责任；经鉴定：1、张某符合在原有冠状动脉粥样硬化、陈旧性心肌梗死病理基础上，交通事故多发伤后突发急性心肌梗死，导致急性循环障碍死亡。2、张某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，为共同作用，损伤参与度评定为50%。另查明，案发后，被告人刘月与被害人张某亲属就民事赔偿达成协议，刘月已赔偿被害人亲属经济损失20万元并取得谅解。上述事实，被告人刘月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、杨某等证言，情况说明，询问被害人芦洪英录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2018）交鉴字HM第1105号司法鉴定意见书，泰安泽宇司法鉴定所泰泽司鉴所[2018]病鉴字第798号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人刘月的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人刘月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出，被告人刘月不是肇事逃逸及被害人对其自身的死亡存在过错的辩护意见，经查，被告人刘月肇事后没有停车报警及抢救被害人，而是驾车逃离事故现场，其丈夫杨某证言亦证实，刘月驾车回到家中，只是告诉他车辆损坏情况，并未告诉其驾车撞人之事；经事故责任认定及鉴定，被告人刘月负事故的全部责任，被害人张某的死亡与本次事故存在因果关系，故辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告人刘月主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且被害人死亡与其自身患病亦有一定关联性，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年五月十三日书 记 员  张巧雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3057号 原告：汪丽萍，女，1977年5月9日出生，汉族，宁夏贺兰县人，隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：马亚丽，女，1986年3月8日出生，回族，宁夏银川市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告汪丽萍诉被告马亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽萍、被告马亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告购机款3000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司销售代理商。2015年5月15日，被告欲安装净水设备，在原告处购买朗诗德炫彩智能纯水机一台，原告于当日与安装工人李旭一起到被告住所，将原告所购型号纯水机安装完毕，被告口头承诺购机款15日后支付。到期后，原告多次向被告催要上述购机款，但被告一直以各种理由推脱不予支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马亚丽辩称：我没有主动联系原告装纯水机。我没有口头承诺购机款15日后支付。该纯水机是原告与第三方联系后给我装的，说该纯水机款我不用管。现原告与第三方产生纠纷。该纯水机款跟我没有关系，原告应当与第三方解决，由第三方承担。如果现要我承担此款项，那这台机器我不要了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司销售代理商。2015年5月15日被告的姐姐和姐夫欲安装净水设备，从原告处购买朗诗德炫彩智能纯水机一台，并要求给被告家也安装一台该纯水机。原告遂于当日带安装工到被告家将上述型号净水机安装完毕，被告在原告的保修卡上签名确认。此后原告多次向被告催要购机款，被告以该机系其姐姐和姐夫购买应由其付款为由推脱不付。经原告向两方追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告应被告姐姐、姐夫的购机请求，为被告家中安装了一台智能纯水机，被告对此并未提出异议，被告也在原告安装纯水机的保修卡上签名确认。该智能纯水机现在被告家中使用，在被告姐姐、姐夫因故未能支付货款情况下，被告应当承担偿付货款的责任。被告在购机达三年以该机非其购买及不要该机为由的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马亚丽于判决生效后十日内偿付原告汪丽萍智能纯水机款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告马亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年五月十五日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1112执399号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：周京燕。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：彭月红,女,1970年2月28日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谭忠贵,男,1964年8月19日出生,汉族，住四川省乐山市市中区 本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人彭月红、谭忠贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额360万元本金、利息1，009，624.69元（截止2018年5月10日）。本院在执行过程中，依法向被执行人彭月红、谭忠贵送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人谭忠贵位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路岷江花苑A区B座41-44号抵押房产（五房监证字第××号、五国用2560号）进行评估，评估价为377.49万元。于2019年1月7日至2019年5月18日在乐山市五通桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台先后两次公开拍卖及变卖，因无人报名竞买而流拍。2019年5月23日申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院书面申请愿意以抵押房产变卖流拍价288.9万元抵偿债债务288.9万元。不足部分1，720，624.69元及利息继续执行。本院依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等财产登记部门，被执行人住所地进行查询，未查找到其他可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄 江
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1252号之一 申请执行人：张中信，男，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人：深圳市蒂丽舍家居科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJGLB9R。 法定代表人：李成杰。 关于申请执行人张中信与被执行人深圳市蒂丽舍家居科技有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56810.31元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市蒂丽舍家居科技有限公司主动履行（2018）粤0391民初3508号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人张中信以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初3508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币752元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3508号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十八日 书记员  张海平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初1874号 原告:李胜利，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州汉都温泉度假有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处襄王路西侧汉城内。 法定代表人：宋勇敢。 被告：宋勇敢，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。 原告李胜利与被告徐州汉都温泉度假有限公司、宋勇敢公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。现原告李胜利向本院提出申请，申请撤回对被告徐州汉都温泉度假有限公司、宋勇敢的起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李胜利撤回对被告徐州汉都温泉度假有限公司、宋勇敢的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李胜利负担（已付）。 审判员 匡 伟 二〇一九年五月七日 书记员 刘闻博
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1325号刘峰彪：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的豫08**民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初736号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8877号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：袁建军，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告袁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2340号 上诉人（原审被告）：青岛雅福达进出口有限公司，住所地青岛市市**中山路****。 法定代表人：程瓒，经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市，住所地青岛市市**山东路**壬-6 主要负责人：李昕，行长。 委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 原审被告：程瓒，女，1975年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：黄籽富，男，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：青岛亿达诚贸易有限公司，住所地青岛市李，住所地青岛市李沧区北崂路****309 法定代表人：卢涛，经理。 上诉人青岛雅福达进出口有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛山东路支行及原审被告程瓒、黄籽富、青岛亿达诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛雅福达进出口有限公司于2019年5月28日向本院递交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛雅福达进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛雅福达进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛雅福达进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 勇 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇一九年五月二十九日 书记员 方高海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2551号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市和平中路**。负责人：朱宇峰，系该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1968年5月8日生，住启东市。被告：沈海美，女，汉族，1969年12月10日生，住启东市。被告：蔡华纲，男，汉族，1981年10月1日生，住启东市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称张家港农商行启东支行）与被告张建华、沈海美、蔡华纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行启东支行的委托诉讼代理人奚佳蓓、金堃睿到庭参加诉讼，被告张建华、沈海美、蔡华纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华偿还贷款本金145106.84元，支付应付未付利息17621.84元，共计162728.68元（计算至2019年3月18日），并以145106.84元为计算基数，自2019年3月19日起至实际还款之日止以年利率15.3%计算逾期利息并计算复利，支付律师费3000元。2.判令被告沈海美、蔡华纲在上述贷款本息及实现债权费用等范围内承担连带责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告张家港农商行启东支行与被告张建华签订《借款合同》一份。合同约定：被告张建华向原告张家港农商行启东支行借款150000元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止，以年利率10.2%按月结息、到期还本，未按期还款则以年利率15.3%计算逾期利息及复利。张家港农商行与被告沈海美、蔡华纲又签订了个人保证担保合同，约定对被告张建华的上述债务承担连带保证责任。同日，原告按约向被告指定账户发放贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告张建华、沈海美、蔡华纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，张家港农商行启东支行作为贷款人，与作为借款人的张建华签订了合同编号为：农商行借字（2017）第42121号《借款合同》一份。合同约定：借款人张建华向贷款人张家港农商行启东支行借款150000元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息（即年利率15.3%），直至本息清偿为止。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。双方还对其他相关事项作了约定。同日，张家港农商行启东支行作为债权人，与作为保证人的蔡华纲、沈海美签订了合同编号为：农商行个保字（2017）第42121号《个人保证担保合同》。合同约定：保证人蔡华纲、沈海美对张建华与债权人签订的上述《借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为150000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张建华、蔡华纲、沈海美分别向张家港农商行启东支行出具了《送达地址确认书》，明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。同日，张家港农商行启东支行按约向张建华发放贷款150000元，张建华在贷款凭证上签字确认。借款后，被告张建华按约结清了截止2018年3月21日的利息。截止借款到期日，即2018年3月27日，张建华结欠张家港农商行启东支行借款本金150000元，利息172.82元。其后，张建华又陆续归还了10400元，该10400元包括需归还的本金4893.16元、罚息5187.6元、复利146.42元，故截止2019年3月19日，张建华尚欠本金145106.84元，利息17621.84元。沈海美、蔡华纲亦未履行担保责任。另查明，张家港农商行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告张家港农商行启东支行与被告张建华签订的《借款合同》及与被告沈海美、蔡华纲签订的《个人保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。原告张家港农商行启东支行按约履行了出借义务，被告张建华作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告沈海美、蔡华纲作为保证人，亦未尽担保之责，依约应对案涉借款合同项下的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告张建华、沈海美、蔡华纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金145106.84元及利息（截至2019年3月18日的利息17621.84元，自2019年3月19日起至实际还款之日止以年利率15.3%计算逾期利息，同时以未付利息为基数计算复利）；二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；三、被告沈海美、蔡华纲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元,减半收取计1807元（原告已预交），由被告张建华、沈海美、蔡华纲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3614元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年五月十日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3154号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人马晓焕，系甘肃载坤律师事务所律师。被告陈佛明，男，汉族，1982年1月19日生，住，住甘肃省舟曲县/div>原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈佛明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费645元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  黄劲松二〇一九年五月二十八日书记员  施璞琰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2910号原告：句容余坤物业管理有限公司，住所地句容经济开发区世茂路东侧**。法定代表人：徐水裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何莲，系该公司员工。被告：毕道军，男，1977年9月7日出生，汉族，住句容市。原告句容余坤物业管理有限公司与被告毕道军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容余坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年五月三十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨