湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初564号 原告：刘红姣，女，1973年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：谭杰辉，男，1976年7月1日出生，汉族。 被告:都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路福星国际金融中心******。 负责人：肖特，总经理。 委托诉讼代理人：周筠力，男，1982年11月23日出生，汉族。 被告：湘潭市红叶发达出租车服务有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路**/div> 负责人：张曼芳，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞祥，男，1961年9月6日出生，汉族，。 被告：熊伍军，男，1973年10月15日出生，汉族。 原告刘红姣与被告谭杰辉、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、熊伍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红姣的委托诉讼代理人刘宝成、刘小兰，被告谭杰辉、熊伍军、被告红叶公司的委托诉讼代理人张瑞祥、被告保险公司的委托诉讼代理人周筠力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红姣诉请要求被告赔偿其各项损失共计272762.732元。 被告谭杰辉辩称：1、对本次事故责任划分有异议，答辩人系正常行驶；2、对保险公司提出的非医保用药的核减比例认为过高。 被告保险公司辩称：1、医疗费应扣除20%的非医保费用，伙食费应为50元/天，护理费应为131元/天，交通费为4元/天，住院时间为167天，原告的精神抚慰金应为15000元，伤残赔偿系数为32%；2、原告系农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿，被扶养人生活费应提供户口本证实其关系，残疾器具无发票不予认可，摩托车损失认可800元，答辩人已经支付160000元，应在本案中予以扣除，并根据鉴定意见的车速及相关国家标准，电动车的时速不能超过25km/h,因此该案同责应按照5:5的比例划分；3、不承担诉讼费和鉴定费、保函费。 被告红叶公司辩称：1、答辩人在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，相关损失应按责任进行分摊；2、答辩人不承担损失，应由被告谭杰辉、熊伍军共同负担；3、不承担鉴定费用。 被告熊伍军辩称，事故车辆系答辩人承包给陈建林，由陈建林分包给被告谭杰辉，根据承包合同，应由被告谭杰辉承担相应的赔偿责任。 本案案件事实如下：2018年10月17日1时48分许，被告谭杰辉驾驶湘CX43**号小型轿车沿岳塘区书院中路由二大桥往双拥南路方向行驶至湖南城建公交站地段，遇原告刘红姣驾驶电动自行车沿书院中路机动车道由双拥南路往二大桥方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损，原告刘红姣受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告谭杰辉驾驶机动车在道路上行驶时，未避让非机动车且车灯损坏，负事故的同等责任，原告刘红姣驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时未下车推行，负事故的同等责任。 事故发生后，原告刘红姣于2018年10月17日至2019年4月4日先后在湘潭市第一人民医院、湘潭红十字阳科骨科医院、湘潭市中心医院住院治疗169天，共产生医疗费204550.74元，其中被告保险公司支付160000元，被告谭杰辉支付5000元，出院医嘱加强营养。2019年4月15日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘红姣所受损伤构成一个八级伤残和两个十级伤残，建议出院后续门诊治疗六个月，门诊治疗费用9000元，取内固定费用25000元，合计34000元，误工期评定为11个月，护理期六个月，营养期4个月，原告支付鉴定费3131元。原告刘红姣从2017年2月起至2017年12月在天元区新化人家饭店工作，离职后原告回到湘潭，居住在湘潭市雨湖区长城乡和平村，并后续在湘潭市都韵湘农业开发有限公司工作。原告刘红姣于2002年8月22日生育一子娄思阳，现于株洲铁航职业学校就读；原告父亲刘克丰于1947年7月9日出生，原告母亲段竹桃于1948年1月14日出生，两人生育了原告刘红姣在内的子女三名。湘CX43**号小型轿车由被告红叶公司承包给被告熊伍军，熊伍军承包给陈建林，陈建林转包给被告谭杰辉，被告谭杰辉对外以被告红叶公司的名义进行营运。被告红叶公司为事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。被告保险公司与被告谭杰辉、熊伍军、被告红叶公司达成非医保的扣除比例为16%。 另查明，原告刘红姣的实际损失计算如下：1、医疗费204550.74元；2、住院伙食补助费8450元（50元/天×169天）；3、营养费，原告诉请3600元本院予以支持；4、后期治疗费34000元；5、护理费，根据2017年度居民服务和其他服务业平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算，原告诉请按120元每天计算予以支持，护理时间根据鉴定意见为六个月，护理费计算为21600元（120元/天×180天）；6、误工费，原告提交的证据无法证实其实际的工资收入，故本院参照2018年度农林牧渔业行业标准38944元/年计算，误工时间根据鉴定意见为11个月，故误工费计算为35698.67元（38944元/年÷12月×11月）；7、残疾赔偿金234867.2元（36698元/年×20年×32%）；8、精神抚慰金15000元；9、娄思阳被扶养人生活费8020.48元（25064元/年×2年×32%÷2人），原告父母被扶养人生活费诉请共按17年计算符合法律的规定，本院予以支持，原告父母被扶养人生活费为45449.39元（25064元/年×17年×32%÷3人），合计53469.87元；10、交通费676元；11、车辆损失800元；12、鉴定费3131元。合计：615843.48元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票3张、工作证明、劳动合同书、误工证明、企业信息、居住证明、被扶养人证明、学生证、在校证明、户口本、被赡养人证明、增值税发票、护理证明、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告刘红姣、被告谭杰辉各承担事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，本院根据事故认定书对原、被告双方的事故责任比例认定为4:6。被告谭杰辉、熊伍军与被告红叶公司系挂靠关系，以被告红叶公司的名义对外营运，根据相关法律的规定，三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告红叶公司为事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告刘红姣上述损失中，医疗费204550.74元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿98053.57元（194550.74元×84%×60%），由被告谭杰辉、熊伍军、红叶公司连带赔偿18676.87元（194550.74元×16%×60%）；住院伙食补助费8450元，营养费3600元，后续治疗费34000元，合计46050元，由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿27630元（46050元×60%）；伤残赔偿金234867.2元，精神抚慰金15000元，误工费35698.67元，护理费21600元，交通费676元，被扶养人生活费53469.87元，合计361311.74元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余部分由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿150787.04元（251311.74元×60%）；财产损失800元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；鉴定费3131元由被告谭杰辉、熊伍军、红叶公司连带赔偿1878.6元（3131元×60%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告刘红姣397270.61元（120800元+98053.57元+27630元+150787.04元），扣除被告保险公司已支付的160000元，被告保险公司实际应赔偿原告刘红姣损失237270.61元。被告谭杰辉、熊伍军、红叶公司连带赔偿原告刘红姣20555.47元（18676.87元+1878.6元），被告谭杰辉已为原告刘红姣垫付5000元，被告谭杰辉、熊伍军、红叶公司连带赔偿原告刘红姣实际损失15555.47元。 原告刘红姣诉请赔偿残疾器具费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告诉请的保函费1000元不属于必要发生的损失，应由原告刘红姣自行承担，本院不予支持。被告谭杰辉、保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，本院不予采纳；被告红叶公司、熊伍军辩称不承担赔偿责任，根据本院查明的事实，两被告均从事故车辆的营运中获取收益，被告熊伍军与被告红叶公司存在直接的承包关系，事故车辆亦以被告红叶公司的名义对外营运，根据相关法律的规定，两被告应对原告刘红姣的损失承担赔偿责任，故本院对两被告的答辩意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红姣因本次交通事故造成的损失237270.61元； 二、被告谭杰辉、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司、熊伍军在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘红姣因本次交通事故造成的损失15555.47元； 三、驳回原告刘红姣的其他诉讼请求。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘红姣负担650元，被告谭杰辉、熊伍军、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司负担1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年五月十八日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上 的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应 调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。