wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执825号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行 负责人：郑飞，系该行行长。 代理人：陈伍梅、曹健荣，均系该行职员。 被执行人：李淑余，女，1974年10月9日出生，汉族 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李淑余金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初13号民事判决书，解除申请人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李淑余于2016年11月18日签订的编号为A：2016年台住自第1460号的《个人购房借款/担保合同》；被执行人李淑余应于该判决生效之日起三十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司台山支行借款本金295322.04元及利息【暂计至2017年12月21日止的利息为3596.42元，从同年12月22日起的利息（含罚息），按编号为X年台住自X号的《个人购房借款/担保合同》约定利率另行计付至实际还清借款项日止】；申请人中国工商银行股份有限公司台山支行对被执行人李淑余所有的位于台山市台城的房屋处置所得价款享有优先受偿权；如果被执行人李淑余未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法拍卖被执行人李淑余名下位于台山市台城的房屋，拍卖得款共280000元，其中支付拍卖佣金2000元、补缴（2018）粤0781执1306号案的诉讼费2892元、支付本案申请执行费4414元，余款270694元退还给申请人中国工商银行股份有限公司台山支行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年五月七日 书 记 员  翁颖娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初88号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王开振，男，汉族，1986年5月5日出生于河南省杞县，初中文化，无业，住河南省杞县。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元；2016年7月因犯盗窃被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被芜湖市公安局弋江区分局刑事拘留，同年2月24日被变更为取保候审，2019年2月27日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人王开振犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王开振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王开振以非法占有为目的，入户窃取他人现金108.5元，因被当场抓获而未得逞，属其他情节严重的情形，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。 被告人王开振对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年2月17日晚上，被告人王开振采取翻窗方式进入芜湖市弋江区鲁港东区13幢196号门面房郭某1住处，窃得现金108.5元。王开振欲离开时被郭某1的儿子及其朋友当场抓获并扭送至公安机关。王开振到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：被告人王开振于2019年2月23日至2月27日临时羁押于郑州市第三看守所。 上述事实，被告人王开振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1陈述，证人毕某、郭某2的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，郑州市第三看守所出所登记表，刑事判决书、离监犯综合信息表及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王开振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王开振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月15日止。已扣除先行羁押的11天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 海 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3162号 原告：李新芳，女，1970年8月6日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王利敏，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，原户籍所在地山东省东明县；现户籍天津市南开区。 被告：付士奎，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李新芳与被告王利敏、付士奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳及委托诉讼代理人李杰，被告付士奎到庭参加诉讼。被告王利敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利敏偿还原告借款391000元；2、要求被告王利敏支付原告利息（以391000元为基数，自2017年6月29日起按照年利率24%计算至款清之日止；3、被告付士奎对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告王利敏向原告借款300000元，口头约定月利率3%，当时原告是通过原告儿子洪子猛的银行账户向被告转账270000元，交付现金30000元。2016年8月31日被告付士奎出具了一张300000元的欠条。因两被告长期未能还清本息，2017年6月29日三方进行结算，本息共计440000元。被告王利敏出具借条，并承诺2017年7月19日之前分期还款，并有保证人被告付士奎承担保证责任，现二被告没有履行还款义务，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，具状起诉。 被告付士奎辩称:向原告借款300000元属实。被告王利敏同原告结算利息后一直没有给付。原告与被告王利敏经过第二次结算后把条据写好，然后我给他们签的字。被告王利敏一直说还款却一直没还。 被告王利敏未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王利敏与付士奎系朋友关系，同在天津经商。被告王利敏需要资金周转，请被告付士奎帮忙借钱，被告付士奎为被告王利敏向原告借款300000元。2016年3月31日，原告通过儿子洪子猛的账户向被告王利敏转款270000元。 2016年8月31日，被告付士奎回到安徽省阜南县向原告出具欠条：欠条，今借李新芳现金叁拾万元,借款人付士奎,2016.8月31日。 2017年6月29日，被告王利敏到安徽省阜南县同原告本金及利息结算后出具借条：借条，今借李新芳现金肆拾肆万元整（440000元整），此款本人承诺2017年7月19日之前分期还款,借款人：王利敏,2017年6月29日。保证人：付士奎。下方是王利敏的身份证复印件。 原告于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款391000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 2019年5月6日，本院作出（2019）皖1225民初3162号民事裁定书：冻结被申请人王利敏、付士奎名下银行存款391000元或同等价值的财产。 本院认为：被告借原告款，有原告与被告付士奎陈述及借条，银行转款记录在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。被告付士奎到庭自认借款约定利息5分，通过双方对利息结算时间计算，利息约定已超出月利率2%，现在原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告付士奎在结算条据中保证人处签字，为被告王利敏向原告借款提供保证，原告要求被告付士奎承担连带清偿责任，被告付士奎在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。双方对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证。原告仅能证明通过儿子洪子猛的账户向被告王利敏转款270000元，其余30000元被告付士奎否认收取并转交，原告不能证明30000元如何交付，本院仅支持270000元本金并计算利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款270000元本金并计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李新芳借款270000元，利息81000元，本息合计351000元（2017年6月30日后利息按月利率2%另行计算）；被告付士奎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，案件申请费2475元，合计6058元，由被告王利敏、付士奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月三十一日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初3162号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终216号 上诉人（原审原告）戴茂忠，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省九龙县。 被上诉人（原审被告）九龙县人民政府。住所地：四川省九龙县呷尔镇团结下街** 法定代表人宋晓军，县长。 上诉人戴茂忠因诉被上诉人九龙县人民政府土地行政征收一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 戴茂忠向原审法院诉称，2006年，被告九龙县人民政府以建设九龙县溪古水电站为由，征收了原告戴茂忠位于溪古的土地和房屋。2010年又以溪古水电站公路改建为由，在未与原告达成任何土地征收和安置补偿协议的情况下，口头通知原告的承包地被征收。后原告通过信息公开的方式，得知被告是在未获得征地批复前，就实施的征收，明显违反法定程序。戴茂忠请求判决确认被告征收其承包地的行政行为违法。 原审认为，戴茂忠起诉时的诉讼请求是确认九龙县人民政府的土地征收行为违法，而土地征收行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除等，包含诸多独立的行政行为。戴茂忠起诉时并未明确其所诉的具体是指哪一个行政行为，经法院释明后仍坚持其诉请，属于诉讼请求不明确。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告戴茂忠的起诉。 上诉人戴茂忠上诉称，戴茂忠的诉讼请求是明确具体的，原审法院以戴茂忠的诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉错误。戴茂忠上诉请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，戴茂忠的诉讼请求是确认九龙县人民政府征收其承包地的行政行为违法。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、安置补偿等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审理，不利于案件事实的厘清，也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。因此，戴茂忠提起的本案诉讼，属于诉讼请求不明确具体。经原审法院向戴茂忠释明，戴茂忠拒绝明确其诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回戴茂忠的起诉，并无不当。戴茂忠的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年五月五日 书记员  王 耸
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4250号   原告：秦勇，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙小宁，北京中伦文德律师事务所实习律师。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，实际经营地太原市小店区真武路与康宁街路口北万豪商务楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张奋勤，总经理。   委托诉讼代理人：石懿，男，1986年6月11日出生，汉族，系山西万豪融诚集团有限公司行政专员，住太原市小店区真武路与康宁街交叉口员工宿舍，身份证号×××。   原告秦勇与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托诉讼代理人谢高辉、孙小宁，被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款80350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告与山西万豪融诚集团有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买山西万豪融诚集团有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的7D－74号房屋，房屋价款为80350元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告按照约定向山西万豪融诚集团有限公司支付了全部购房款。购房之初山西万豪融诚集团有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款。综上所述，为维护原告自身合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，我公司与原告所签订房屋买卖合同应为有效合同，因为我方与原告签订房屋买卖合同时,涉案合同标的物是现房销售，原告为完全行为能力人，原告方与我方签署的买卖合同均为双方真实意愿的表示；因我方为现房销售，涉案房屋不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干法律的第二条，不应取得预售房许可证。原告与我方签订合同之后，我方已实际交付于原告，原告与万马仕商贸城有限公司签订了租赁合同，并取得的一定的租金收益，因现在市场环境的影响，原告方所取得的租金收益达不到预期的收益，就要求我方房屋买卖合同无效，有失公平性原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告秦勇（买受人）与被告山西万豪融诚集团有限公司（出卖人）签订一份编号为2012082022的《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目7D-74号房屋，用途为商业；建筑面积8.99平方米，单价8937.71元/平方米，总金额80350元，一次性付款；出卖人应当在2014年12月30日前将房屋交付买受人；依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。同日，原告通过交通银行银联商务向被告转账79350元，现金支付1000元，被告向原告出具了加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，载明收到原告购房款80350元。2014年6月21日，原被告签订了“一次性付款”的书面协议，约定原告于2014年6月21日前向被告支付房款80350元，双方签字盖章确认。同日，原告与被告还签订了《补充协议》，主要内容为被告享有对原告案涉商铺的优先续约权，原告可选择与被告续约或出售。上述房屋没有完善的合法手续，被告至今也未取得商品房预售许可证。   以上事实有《房屋买卖合同》、收款收据、一次性付款协议、补充协议、支付凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。双方对签订《房屋买卖合同》，原告支付了被告购房款80350元，被告也交付了房屋，诉争房屋至今尚未取得完备的相关手续，也未取得商品房预售许可证，均无异议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方应各自返还，原告要求返还购房款80350元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告秦勇与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年6月21日签订的《房屋买卖合同》无效。   二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦勇购房款80350元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取954元（原告己预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇一九年五月二十八日   书记员 任峻飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执467号申请执行人王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，住法库县。本院在执行申请人王永军与被执行人马俊文买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15059元。本院在执行过程中，于2019年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年五月二十七日书记员  王德春
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2147号之一复议申请人：肖玉桂，女，1964年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：罗辉，女，1975年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，本院在审理罗辉与王泽聚、肖玉桂民间借贷纠纷一案中，原告罗辉向本院提出财产保全的申请，本院经审查作出了（2019）鄂0606民初2147号财产保全民事裁定书，裁定查封肖玉桂名下位于襄阳市樊城区xx路x幢x单元x层x室（房产证号：樊城区**）房产、冻结王泽聚、肖玉桂名下银行账户余额5000000元、查封罗辉名下位于北京市朝阳区xx号x座x层（房产证号：Ｘ京房权证朝：Ｘ京房权证朝字第**不服，于2019年5月7日向本院提出复议申请。肖玉桂复议称，王泽聚向罗辉借款，系王泽聚个人债务，并非夫妻共同债务，肖玉桂不承担还款责任，不应对其个人财产实施保全。本院经审查认为，本案尚在审理中，肖玉桂是否应对王泽聚的借款承担还款责任还不明确。故肖玉桂申请解除对其名下财产的保全，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回肖玉桂的保全复议请求。审判员  王建萍二〇一九年五月八日法官助理费丹书记员张夏霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2782号罪犯刘堃，男，1982年8月31日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙1102刑初625号刑事判决，以被告人刘堃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币10000元。宣判后，被告人刘堃不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙11刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘堃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘堃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘堃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘堃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1562号 异议人金星，女，1991年2月19日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金星称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初791号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路**安徽金陵大饭店南侧**，统一社会信用代码913401008492212756。负责人：费亮，支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师实习律师。被告：倪国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王玉柱，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称科农行滨湖支行）与被告倪国庆、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科农行滨湖支行的委托诉讼代理人唐勇、程画红到庭参加诉讼，被告倪国庆、王玉柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科农行滨湖支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告倪国庆归还借款利息42816.88元(截止2017年1月19日)；二、判令被告倪国庆赔偿科农行滨湖支行的律师费损失4000元；三、判令被告王玉柱对上述请求承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，被告倪国庆向合肥市区大圩农村信用社（机构改革权利义务由原告承继）借款70000元，借款期限一年，年利率8.775%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告发放了借款本金。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金和利息，经过多次催收后，被告于2017年1月11日归还本金500元、1月19日归还本金69500元，至此，本金归还完毕，尚欠利息如诉请。催收过程中，被告王玉柱出具承诺书，承诺对该借款本息自愿承担连带清偿责任。另外，借款合同约定，若因被告违约致使原告采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，应由被告支付相应的诉讼费、律师代理费等。合同还约定，履行本合同产生争议的，由原告所在地人民法院管辖。为此，特提起诉讼，请依法裁判。倪国庆、王玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，贷款人合肥市区大圩农村信用社（以下简称大圩信用社）与借款人倪国庆签订《借款合同》，约定倪国庆向大圩信用社借款70000元，期限自2006年6月30日至2007年6月30日，年利率8.775%，按季结息，到期还本；借款人逾期归还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率的百分之五十加收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。2006年6月30日，大圩信用社按照合同约定向倪国庆发放贷款70000元。2007年6月30日借款到期，倪国庆未归还本金，利息结至2012年6月21日。其间，科农行滨湖支行自2008年9月至2017年1月逐年进行了催收，王玉柱均出具了《承诺书》，承诺其自愿对借款本息及实现债权的费用承担偿还责任。2017年1月11日、19日，倪国庆先后归还本金500元和69500元，合计70000元，欠付2012年6月21日至2017年1月19日利息42816.88元。2019年1月8日，科农行滨湖支行与安徽金亚太律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为科农行滨湖支行与倪国庆、王玉柱金融借款合同纠纷一案的代理人，代理费4000元。1月31日，科农行滨湖支行转账支付该费用至安徽金亚太律师事务所账户。另，2007年2月9日，中国银行业监督管理委员会以银监复（2007）55号批复同意合肥科技农村商业银行股份有限公司开业，合肥市区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社同时终止，债权债务转为合肥科技农村商业银行股份有限公司债权债务。原合肥市区大圩农村信用合作社更名为合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行。上述事实，有科农行滨湖支行的当庭陈述及其提交的批复，借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书，委托代理合同、转账凭证、代理费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原贷款人大圩信用社与倪国庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大圩信用社按约发放了贷款，而倪国庆未能按期归还借款本息，且经催收后仅归还本金，尚欠利息未予结付，构成违约。王玉柱自愿对该笔借款本息及实现债权的费用承担偿还责任，依法应承担相应民事责任。因大圩信用社债权债务已由科农行滨湖支行承继，故科农行滨湖支行主张倪国庆归还借款利息并承担代理费损失、王玉柱承担连带清偿责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。倪国庆、王玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告倪国庆于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息42816.88元、律师费损失4000元；二、被告王玉柱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费800元，由被告倪国庆、王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月三十一日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2791号原告：武忠安，男，1973年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1973年7月6日生，汉族，系原告的妻子。被告：河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。原告武忠安与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠安及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武忠安向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书（房屋已交付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年6月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：11846112）一份，购买被告位于惠济区电厂西××、××楼××单元××套预售商品房，房屋总价款617282元。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后原告积极履行义务，支付了全部购房款、房屋专项维修基金、房屋买卖契税等费用，但被告一直拒不配合协助原告办理不动产权证书，未曾向权属登记机关提供资料进行登记备案，原告诉至法院。被告利海公司未作出答辩。本院经审理查明：2011年6月1日，原告武忠安（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11846112）一份，约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××单元××房屋××套，房屋总金额为617282元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告使用并入住。后原告要求被告协助办理不动产权证书事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武忠安办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20幢1单元3层309号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告武忠安负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年五月二十四日书记员  张顺天
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执30号申请执行人：长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司，男地址：长治市上党区光明南路110号南侧门市。被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司，地址：长治市上党区八义镇南窑沟村。本院在执行长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司在你处的款13801543.024元（含案件受理费103502元、执行费81017.024元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十九日书记员  崔翔宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1043号原告：王春梅，女，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邹洪伟，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：唐晓辉（邹洪伟之妻），女，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告王春梅与被告邹洪伟、唐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告邹洪伟、唐晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款40000元，利息9000元，合计49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告从原告处借款人民币40000元整，用于种植水稻周转资金，约定利率1.5分，双方出具了借据一份，一年后原告向被告索要欠款，被告以种种理由和借口不予还款。被告邹洪伟、被告唐晓辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告王春梅证据1.借据一份；证据2.证人李某出庭证言，经审查，原告所举的证据1.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，证人李某出庭证言表述清晰、内容真实可信，被告邹洪伟、唐晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2017年12月28日，二被告从原告处借款人民币40000元整，用于种植水稻周转资金，约定利率1.5分，二被告为原告出具借据一份。一年后原告向二被告索要欠款，二被告以种种理由和借口不予还款。经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告为原告出具欠据，并约定利息的支付方式和履行期限，是二被告真实意思的表示，二被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，二被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为9000元（从2017年12月28日起至2019年3月28日止，40000元×1.5%×15个月）。故原告要求被告返还借款40000元，并支付利息9000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告王春梅要求被告邹洪伟、唐晓辉返还借款40000元，支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹洪伟、唐晓辉返还原告王春梅借款40000元，支付利息9000元，共计49000元于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元由被告邹洪伟、唐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年五月十八日书记员 范振南
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执249号 申请执行人：夏立静,男,汉族,住无为县。 被执行人：何新宏,男,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人夏立静与被执行人何新宏民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人王启平适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年五月三十日 书记员  宋 啸
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初409号 原告广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江县城北开发区（县建设局院内）。统一社会信用代码：91451226779145253L。 法定代表人陆汉益。 特别授权委托诉讼代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人覃冠庭，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系广西联达建筑工程有限公司工程师。 被告覃婉南，女，1947年7月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦柏松，男，1975年2月18日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西联达建筑工程有限公司与被告覃婉南合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案由本院审判员蒙继秋独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。开庭后，原告广西联达建筑工程有限公司以与被告覃婉南已达成庭外和解为由，于2019年5月13日向本院提出申请要求撤回对被告覃婉南的起诉。 本院认为，原告广西联达建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西联达建筑工程有限公司撤回对被告覃婉南的起诉。 案件受理费4063元，减半收取2031.50元，由原告广西联达建筑工程有限公司承担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执909号之二申请执行人：张晶晶，女，1987年2月8日出生，住兴隆县。被执行人：张建超，男，1990年5月26日出生，住承德市滦平县。本院在执行张晶晶申请张建超租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建超的银行存款，现因已扣划被执行人张建超银行存款10187.50元至平泉市人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建超银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年五月十三日书记员  王丽雪
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初409号原告：曲某，住内蒙古自治区包头市。被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省被告：河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部，住所地固阳县。被告：卢某，男，住内蒙古自治区包头市。被告：林某：男，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告曲某与被告河南省国能建设集团有限公司（以下简称国能公司）、河南省国能建设集团有限公司固阳恒丰项目部（以下简称恒丰项目部）、卢某、林某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令四被告共同支付原告欠付租金345640元及迟延支付期间的资金利息损失，按照欠付租金的年利率6%计算，自原告提起诉讼之日起至全部付清之日止；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告恒丰项目部在包头市固阳县金山镇工业园区内补充签订了《新恒丰能源项目车辆租赁合同》，约定被告在上述工地租用原告的挖掘机、装载机、翻斗车，合同同时约定了租赁价格、工作内容、租金及结算方式、合同生效以及争议解决条款，被告工作人员林某签字并加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约定向被告提供了装载机、挖掘机、翻斗车等车辆，经原、被告双方对账确认，被告方认可自2018年4月份至9月份被告方应当支付的租金为405640元，已付60000元，剩余345640元未付。被告恒丰项目部是被告国能公司为实施工程所临时设立的临时机构，其不具备独立的行为能力和责任能力，故该项目部的责任应当由被告国能公司承担。被告卢某自称是该项目部的负责人，根据法律规定，被告卢某应当与被告国能公司承担共同付款的责任。就四被告欠付原告租金，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告方合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告国能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，《车辆租赁合同》第六条约定的管辖法院是合同签订地人民法院，但合同中并没有约定签订地，属于管辖约定不明，该管辖条款无效，本案纠纷应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。其次，国能公司没有刻制加盖在两份租赁合同上的项目部印章，与原告并不存在租赁合同关系。林某与国能公司不存在劳动关系或者授权关系，其无权代表国能公司与原告签订租赁合同，如果租赁合同是真实的，也是林某个人租赁行为，故曲某向国能公司主张租金没有合同依据。根据合同相对性原则，国能公司不是合同的相对方，所以双方之间不存在合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告恒丰项目部不是民事主体，没有住所。国能公司的住所地在河南省长垣县，被告卢某、林某的住所地在包头市昆都仑区，被告的住所均不在固阳县，所以固阳县人民法院对本案没有管辖权。综上，国能公司提出异议，望贵院审查后依法将本案移送河南省长垣县人民法院或者包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告恒丰项目部签订的《新恒丰能源项目车辆租赁合同》就合同争议解决方式进行了约定，该合同约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。但未约定合同签订地，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒丰项目部不是独立的民事主体且无住所地。被告国能公司的住所地在河南省长垣县，被告卢某、林某的住所地在包头市昆都仑区。因此被告国能公司提出的管辖权异议成立，本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南省国能建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年五月十五日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1326号 罪犯周雪平，女，1979年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2013年8月20日作出（2013）中二法刑二初字第403号刑事判决，以被告人周雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2014年1月16日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周雪平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周雪平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周雪平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分94.3分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周雪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周雪平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执527号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,地址：广东省东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：管金梅、何天庆，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰成实业有限公司,住所地：广东,住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区 法定代表人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）。 被执行人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）,女,汉族，1964年11月9日出生,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市盈和能源投资有限公司,住所地：广东,住所地：广东省东莞市东城区牛山新村光明大道）中云智慧城市产业园B栋办公室2F201之二。 法定代表人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）。 被执行人：东莞市志成实业投资有限公司,住所地：广东,住所地：广东省东莞市虎门镇边检**** 法定代表人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）。 被执行人：东莞市德成伟业投资有限公司,住所地：广东省东,住所地：广东省东莞市虎门镇边检**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）。 被执行人：东莞市业成实业有限公司,住所地：广东省东莞市,住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）。 被执行人：东莞市德成新墙材料有限公司,住所地：广东省东莞市,住所地：广东省东莞市虎门镇沙角电厂A厂灰场v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚秀瑛（曾用名：姚秀英）。 被执行人：鄂托克旗奋达煤焦建材有限责任公司,住所地：内蒙古鄂尔多,住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇经典小区商铺v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李培捷。 被执行人：鄂托克旗盈和能源投资管理咨询服务有限责任公司,住所地：内蒙古鄂尔多,住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南鑫通汇景园北门****底商**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨业。 被执行人：鄂托克旗汇富能源投资管理咨询服务有限责任公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯,住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南鑫通汇景园北门****底商** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘佩国。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的本院作出的（2016）粤19民初115号民事判决书及广东省高级人民法院作出的(2017)粤民终2917号民事判决书，申请执行被执行人东莞市泰成实业有限公司、姚秀英、东莞市盈和能源投资有限公司、东莞市志成实业投资有限公司、东莞市德成伟业投资有限公司、东莞市业成实业有限公司、东莞市德成新墙材料有限公司、鄂托克旗奋达煤焦建材有限责任公司、鄂托克旗盈和能源投资管理咨询服务有限责任公司、鄂托克旗汇富能源投资管理咨询服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计人民币195827257.42元,承担本案执行费人民币263227元,以上款项合计人民币196090484.42。 本案执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但均被退回。被执行人至今均未报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2018年4月28日扣划了被执行人东莞市泰成实业有限公司、姚秀瑛在中信银行、招商银行、中国建设银行、东莞银行、中国银行、中国工商银行的银行存款人民币307485.2元；（二）本院于2016年11月15日查封被执行人姚秀瑛名下位于广州市白云区罗岗镇黄陂公司水口社白云岭的土地使用权（证号为萝字第NO.005289号），期限至2019年11月14日；但经调查，广州市规划和自然资源局复函称涉案住宅用地集体土地使用权不能流转，本院暂不能处置上述土地使用权。案外人对涉案土地使用权提出了执行异议，该案正在审查过程当中。（三）本案于2018年7月4日查封了被执行人姚秀瑛名下位于东莞市虎门镇边检西27号、西上三巷35号之1两套房产，期限至2021年7月3日；案外人对上述房产提出了权属异议，该案正在审查当中。中信银行股份有限公司东莞分行不同意提供担保继续执行上述查封房产，本院暂不能处理。（四）本院于2018年7月4日分别轮候查封了被执行人姚秀瑛名下位于东莞市××镇××山庄××湖区××别墅、××号别墅，于2018年7月9日分别轮候查封了东莞市业成实业有限公司名下位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座办公301、312，因上述房产均属轮候查封，本院暂不能处理。（五）本院于2018年7月13日查封了被执行人姚秀瑛名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，其中粤Ｓ×××××汽车已被注销、粤Ｓ×××××汽车达到报废标准依法不能查封，其他汽车的查封期限至2020年7月12日；但上述汽车均未能找到，本院无法处理。（六）本院分别于于2018年5月4日、2019年4月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2018年6月25日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人的存款人民币307485.2元，扣除执行费人民币4512元，余款人民币302973.2元划付申请执行人。本院于2019年5月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  张永棋 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢狄科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4634号 申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，公司董事长。 委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人向皇雨，男，1988年1月26日出生，土家族，住深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向皇雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人向皇雨的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月十五日 书记员  路 宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1228号之二申请执行人张本洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被执行人于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，董事长。被执行人于巧妹，女，1988年5月28日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现住址不祥。被执行人宋华，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人范润风，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李德宝，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。山东省东营市中级人民法院2018年6月25日作出的（2018）鲁05民终号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李德宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宝在工行山东省德州陵城支行16×××74账户存款至1675364元；冻结被执行人李德宝在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行62×××49账户存款至1675364元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月二十四日书记员  尹梦飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更333号罪犯周建河，男，1966年12月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）昆刑三初字第559号刑事判决，认定被告人周建河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周建河减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周建河在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周建河在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余5.16分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周建河确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周建河在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周建河无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2104号原告：弓青全，男，汉族，1971年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。被告：万峰，男，汉族，1988年6月12日出生，现住鄂尔多斯市。原告弓青全诉被告万峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓青全到庭参加了诉讼，被告万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告弓青全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款6000元；2、请求人民法院判令被告给上述欠款从起诉之日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因商铺租赁，被告欠原告租赁费22000元，并于2017年12月18日向原告出具了欠条一支，约定2018年2月1日前还清该欠款。因原告急需用钱，多次向被告追要上述欠款，被告仅给付了部分欠款，剩余欠款被告均以各种理由推脱，始终不履行还款义务，故起诉至人民法院请求依法判决。原告向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告万峰定于2018年2月1号前付清租金22000元，后给付了16000元，剩余6000元未付。被告未到庭答辩，未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2017年12月18日，被告万峰给原告弓青全打欠条一支，载明欠到原告商铺租金22000元，约定2018年2月1日前还清，后偿还16000元，剩余6000元至今未付。本院认为,被告拖欠原告租金事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，故本院对原告主张偿还6000元租金予以支持。同时原告请求起诉之日至还清之日计同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，为计算方便，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万峰于本判决生效后立即给付原告弓青全租赁费6000元及利息（以6000元为本金，从2018年11月19日起按6%年利率计算利息至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一九年五月二十七日书 记 员  董 娜
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0124刑初185号 被告人黄生学、莫利韩、蓝炳岸、覃建涛、韦仁勇、韦章龙、韦仁情、唐庆、韦生明、韦仁村、蓝育照、蓝倍伦聚众斗殴一案，本院于2019年5月13日作出（2018）桂0124刑初185号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第38页倒数第九行至第十行即“2018年5月11日起至2021年7月10日止”； 现更正为“2018年5月10日起至2021年7月9日止”； 原判决书第38页倒数第六行即“2021年7”； 现更正为“2021年6”； 原判决书第39页第七行至第八行即“2018年5月12日起至2020年8月11日止”； 现更正为“2018年5月11日起至2020年8月10日止”； 原判决书第39页第十一行至第十二行即“2018年5月12日起至2020年7月11日止”； 现更正为“2018年5月11日起至2020年7月10日止”； 原判决书第40页第二行至第三行即“2018年5月12日起至2020年1月11日止”； 现更正为“2018年5月11日起至2020年1月10日止”； 原判决书第40页倒数第二行即“二○一五年五月十三日”； 现更正为“二○一九年五月十三日”。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  韦继成 人民陪审员  黄钟强 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈建慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：方桂苹，女，1974年12月8日出生，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方桂苹信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方桂苹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢21号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：平华丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：长治市鑫欣房地产开发有限公司。地址：长治市解放西路****楼******。法定代表人：王孝忠。本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司在你处的款773238.95元（含案件受理费5496元、执行费9978元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，营业场所西藏自治区山南市。负责人：格桑玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：那珍次仁，男，1985年5月9日出生，藏族，无业，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，拉萨市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：库雅楠，拉萨市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：石廷刚，男，1994年3月11日出生，汉族，四川省巴中市人，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：白玛次仁，男，1980年7月2日出生，藏族，务农，现住西藏自治区错那县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山南分公司因与被上诉人那珍次仁、石廷刚、白玛次仁交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山南分公司以已与被上诉人那珍次仁就上诉争议问题达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司山南分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 加央曲珍审 判 员 米玛次仁审 判 员 次  央二〇一九年五月二十八日法官助理 索朗卓玛书 记 员 旦增措姆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28602号原告：吴嘉玮，女，1990年1月12日出生，汉族，住址及户籍所在地福建省和平县。被告：星艺时代（北京）演艺经纪有限公司，住所地北京市海淀区北清路******3185。法定代表人：常正松。原告吴嘉玮与被告星艺时代（北京）演艺经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月17日，吴嘉玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴嘉玮撤诉处理。案件受理费五元，由吴嘉玮负担（已交纳）。审判长  李正审判员  马敬审判员  刘悠二〇一九年五月二十四日书记员  王芳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1615号原告：南京搜凯机械设备有限公司，住所地南京市秦淮区公园路******。法定代表人：殷运云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺威翔，中伦文德律师事务所律师。被告：镇江苏福机械有限公司，住所，住所地镇江国际工业品城****div>法定代表人：王平定，该公司总经理。原告南京搜凯机械设备有限公司与被告镇江苏福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺威翔，被告法定代表人王平定，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金65940元。事实与理由：2018年6月28日，原被告签订合同，原告向被告采购叉车，并交付定金65940元，但被告提供的叉车参数不符合合同约定，后双方未达成一致协议。被告辩称，车辆系专业车辆，生产按照合同参数进行生产，原告多次提出修改参数，被告以最大的诚意多次按照原告要求进行修改，原告方后来使用了一台旧叉车。被告没有过错，原告违约。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：本案交易方式和交易情况为：原告订购叉车系交由第三方使用，被告向某叉车厂订购叉车，然后交付原告。后第三方另行使用其他叉车，未再使用原告订购的叉车。2018年6月28日，原被告签订合同，原告向被告采购叉车，并交付定金65940元。合同约定了叉车参数，价格为219800元，交付时间为35天。后原告至叉车厂进行检验，实测整车长度超出约定14厘米。后原告、被告多次通过电子邮件进行协商，协商更改了部分参数和交付时间。其中2018年9月25日，10月18日、11月2日，原告分别向原告发出邮件确定叉车参数。审理中，原告陈述不再履行合同，被告陈述，现有符合原告参数的叉车现货，随时可以履行合同，可以继续履行合同，也可以不再履行。本院认为，原、被告均同意不再履行合同，故合同可以解除。双方在履行合同的过程中，被告方首次制造整车长度不符合要求，后原告方又提出了修改其他方案并双方达成一致意见，但双方对交货时间并未达成一致意见。本院认为被告首次制造整车长度不符合要求和原告要求更改其他参数的结合，从而导致合同迟的延履行，实际使用叉车的第三方使用了其他替代用车，致使合同履行的目的已经丧失，故原、被告双方2018年6月28日签订的《电动侧面叉车订购合同》应当予以解除。原、被告双方不间断地进行协商，实质为对原合同的变更，故合同不能履行均有责任，被告应当退还原告的部分定金，本院酌定为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江苏福机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京搜凯机械设备有限公司定金40000元。二、驳回原告南京搜凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由原告南京搜凯机械设备有限公司负担224元，被告镇江苏福机械有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年五月二十三日书记员  唐文琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周润福，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周润福信用卡纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金75206.68元、利息23231.14元、滞纳金24426.37元，分期手续费540.84元，现取转账手续费40元，年费900元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金75206.68元、利息23231.14元、分期手续费540.84元、预借现金手续费40元、年费900元、截至2017年1月1日之前的滞纳金24426.37元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周润福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75206.68元、滞纳金24426.37元、分期手续费540.84元、预借现金手续费40元、年费900元及利息（截至2018年7月19日，利息为23231.14元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，原告已预交，由被告周润福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初315号 原告：陈铸，男，1991年3月22日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：谢思慧，女，1991年9月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告陈铸、谢思慧与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告陈铸、谢思慧在接到通知书后七日内交纳诉讼费1940元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2588号之二 申请执行人：潘少勉，男，1982年8月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：罗向荣，男，1953年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：吴然，男，1955年11月21日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。 被执行人：周宝玉，女，1956年3月4日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。 被执行人：杨香蒲，女，1951年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人潘少勉与被执行人罗向荣、吴然、周宝玉、杨香蒲合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2426420.91元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案执行。 本院在执行过程中通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人周玉宝在中国工商银行开立的12XX29、12XX89账户、在中国银行开立的77XXY0账户；冻结了被执行人吴然在中国工商银行开立的12XX57、12XX71、40XX49账户、在中国农业银行开立的62XX70账户；冻结了被执行人吴然（证券账户：00×××83）持有的中联重科（股票代码：000157）5200股、潍柴动力（股票代码：000338）43000股股票；查封了被执行人吴然所有的位于深圳市XX区××房产（不动产权证号：20XX42）；轮候查封了被执行人罗向荣所有的位于深圳市××区××路××房产（不动产权证号：30XX29）。 申请执行人于2019年5月9日向本院提交书面申请，以被执行人吴然和周宝玉系夫妻关系，现被执行人周宝玉患有重病，考虑其特殊情况为由，请求终结本次执行程序并解除对被执行人吴然和周宝玉上述银行账户和股票的冻结，待被执行人罗向荣所有的位于深圳市××区××路××房产被另案处分完毕，且申请执行人参与分配的受偿款项不足以清偿本案项下债务时，再申请处分被执行人吴然所有的位于深圳市XX区××房产。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，并解除对被执行人吴然和周宝玉名下股票及银行账户的冻结，依法可予准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周玉宝在中国工商银行开立的12XX29、12XX89账户、在中国银行开立的77XXY0账户的冻结； 二、解除对被执行人吴然在中国工商银行开立的12XX57、12XX71、40XX49账户、在中国农业银行开立的62XX70账户的冻结； 三、解除对被执行人吴然持有的中联重科（股票代码：000157）5200股、潍柴动力（股票代码：000338）43000股股票的冻结； 四、终结本次执行程序。 申请执行人待继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月十六日 书记员  陈兴恺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更780号 罪犯王飞，男，1970年2月8日出生,四川省旺苍县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）广刑初字第45号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）川刑终字第307号刑事判决，维持四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第45号刑事判决的第二项,即被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。于2006年8月16日送川中监狱服刑改造。2009年3月27日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第312号刑事裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第1309号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1603号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第401号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1265号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2023年11月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产4万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1890号之一 申请执行人东莞市寮步曾达机械厂，经营地址东莞市寮步镇缪边工业区沿河东路二巷**。 经营者曾昭武。 被执行人陈正茂，男，1968年8月14日出生，汉族，住址四川省阆中市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24042号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款211633元及利息，并承担诉讼费2237.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月28日冻结被执行人在建设银行的32×××18账户；于2019年4月4日其在建设银行的32×××43账户，上述账户冻结期限一年。扣划上述账户存款1079.33元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢锐江
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初820号原告吕建国，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村）。被告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村民委员会（以下简称梅里斯镇利发村。法定代表人党金虎，该村委会主任。原告吕建国与被告梅里斯镇利发村劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月105日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告吕建国，被告法定代表人党金虎到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠秸秆离田费用103150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订了秸秆离田承包合同，原告负责利发村村民口粮田两万亩左右秸秆离田，秸秆离田运出后每亩30元（以实际面积为准），结算期为2019年4月30日。原告在2019年3月1日前完成秸秆离田，被告仅支付劳务费50000元，剩余103150元没有给付，2019年5月4日，被告为原告出具103150元欠据一份，并该有村委会公章，法定代表人党金虎签字。要求被告立即给付劳务费103150元，并承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2019年2月17日秸秆离田承包合同一份，证明原告与被告利发村委会签订了两万亩秸秆离田承包合同，每亩30元；2、2019年5月4日欠据一份，证明利发村委会欠我秸秆离田劳务费103150元，并且该有村委会公章，村委会主任党金虎签字。被告利发村委会辩称，原告所诉属实，确实是这么回事。被告未提供证据。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2019年2月17日，原告与被告签订了秸秆离田承包合同，原告负责利发村村民口粮田两万亩左右秸秆离田，秸秆离田运出后每亩30元（以实际面积为准），结算期为2019年4月30日。因在履行过程中，政策上的缘故，可以放荒，原告在2019年3月1日前实际完成了5105亩秸秆离田，共计劳务费153150元，被告已支付劳务费50000元，剩余103150元没有给付，2019年5月4日，被告为原告出具103150元欠据一份，并该有村委会公章，法定代表人党金虎签字。原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费103150元，并承担本案诉讼费。本院认为，原被告签订的秸秆离田承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告完成了5105亩秸秆离田劳务事实存在，且被告又为原告出具了103150元的欠据，被告理应将拖欠的劳务费给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村村民委员会于本判决生效后偿还原告吕建国劳务费人民币103150元.案件受理费2363元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年五月三十日书记员  米 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1241号 申请执行人：惠东县环境保护局，住所地惠东县。 被执行人：惠东县平山罗马酒吧，住所地惠东县。 法定代表人：沈远彬。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县平山罗马酒吧的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾思玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2440号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈代发，男，1989年4月10日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 被告：陈著芽，男，1967年6月4日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈代发、陈著芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年五月六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1952号 申请执行人杨国树,男,1972年6月17日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人魏桂梅,女,1980年9月3日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人魏仁富,男,1987年6月6日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人杨国树与被执行人魏桂梅、魏仁富民事纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初23390号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金290000元及相应的利息，并承担诉讼费5650元和本案执行费4698元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人魏仁富名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院另案依法查封了被执行人魏仁富名下车牌号码为粤KXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）申请执行人向本院提交了悬赏执行申请书，本院另案依法在网络发布悬赏执行公告，暂未收到关于被执行人魏桂梅、魏仁发、魏仁富的财产线索。（五）本院向被执行人魏桂梅、魏仁富户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人魏桂梅、魏仁富依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年4月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年4月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  马小笛 二〇一九年五月八日 书记员  赖文根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2237号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所）法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区龙岗街道品御贡茶餐饮店，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路万汇大厦116商铺经营者：黄少奎。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区龙岗街道品御贡茶餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月5日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙岗街道品御贡茶餐饮店起诉。本案受理费共计人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币675元，依法向其退还人民币337.5元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  闵素本人民陪审员  叶丽芬二〇一九年五月六日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢172号申请执行人：陈兆旺，男，1965年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘会，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李美，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人陈兆旺与执行人刘会、李美民间借贷纷一案中，本院作出的（2014）天民园初字第623号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兆旺于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。申请执行标的为：本金39000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人刘会、李美发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，除查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘会、李美高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人刘会、李美可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2246号 原告：黄与晴，女，1993年5月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：张奇杰，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月29日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄与晴负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  张 惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5982号 上诉人（原审起诉人）：何淑彦，女，汉族，1953年10月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 上诉人何淑彦不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何淑彦上诉称，根据司法的最终裁判原则看，一审法院的认定存在法律适用的错误。本案的原被告明确且有明确的诉讼请求，依法应当受理。至于诉讼请求是主张无效还是撤销,可以在人民法院开庭审理进行释明的前提下，作出裁判。因此，请求石家庄高新技术产业开发区人民法院受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人要求确认村委会作出的《村民代表大会决议公告》无效，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十日 书记员 赵晓月