wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初840号原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司员工。被告：胡建鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住灵寿县。被告：张红红，男，1982年4月1日出生，汉族，住灵寿县。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司（以下简称灵寿县农村信用社）与被告胡建鹏、张红红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县农村信用社委托诉讼代理人孙书文、袁蕾到庭参加诉讼，被告胡建鹏、被告张红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵寿县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建鹏偿还原告借款本金100000元以及截至2019年4月21日的利息、逾期罚息34486.56元，并依据合同约定支付自2019年4月22日至被告实际偿还完毕之日止的利息；2.被告张红红承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日被告胡建鹏在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2016年9月18日到期。签订合同后，被告胡建鹏于2015年10月31日在我公司借款100000元，借款利率（月利率）7.3225‰，于2016年8月17日到期，被告张红红系财产共有人。借款到期后，经我公司多次催要，被告胡建鹏无故拖延，拒绝偿还我公司借款，截止2019年4月21日被告胡建鹏贷款共计结息34486.56元，尚欠我公司借款本金100000元及利息34486.56元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡建鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张红红未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告胡建鹏向原告盛情个人贷款，被告胡建鹏（借款人）与原告（贷款人）于2014年9月19日签订合同编号为15102014277201的《个人最高额保证担保借款合同》，合同第一条约定：自2014年9月19日至2016年9月18日止，由贷款人在最高贷款限额10万元内根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购车。第二条：贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。第三条：借款人在本合同第一条约定的最高限额、期限、用途内，通过贷款人所属营业网点取得的贷款，均属于本合同项下的贷款，双方借贷关系成立。贷款人根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的个人结算账户或贷款专用账户，该账户信息及其他相关事宜按双方签订的《河北省农村信用社自助贷款业务开通协议》执行。第六条借款利率及结息约定：借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0%执行，具体利率以借据为准（7.3225‰），对于非一次性还本付息的贷款结息，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。第七条还款方式约定：按季还息，到期还本，利随本清。第十四条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准其延期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2014年9月16日，被告张红红为原告出具承担贷款连带清偿责任书，显示：我作为借款人胡建鹏的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年10月31日向被告发放了贷款100000元，借款借据显示借款利率（月利率）7.3225‰，借款日期2015年10月31日，到期日期2016年8月17日。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年4月21日，尚欠原告贷款本金100000元，利息、逾期罚息共计34486.56元。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上有《个人贷款申请表》、《个人最高额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书》、借款借据、承担贷款连带清偿责任书、个人贷款业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告违反合同约定，未按期偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张红红承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告灵寿县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及截至2019年4月21日产生的利息、逾期罚息34486.56元，以上共计134486.56元；二、被告胡建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告灵寿县农村信用联社股份有限公司自2019年4月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和逾期罚息（按双方签订的15102014277201号《个人最高额保证担保借款合同》约定的利率及逾期罚息的计算方法支付）；三、被告张红红对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告胡建鹏、张红红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一九年五月二十一日书记员 崔娅娅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3386号 原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告：苏东升，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省南安市。 原告黄贞雄与被告苏东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄贞雄的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告苏东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贞雄向本院提出诉讼请求：1、判令苏东升立即归还借款人民币30000元及其利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令苏东升承担本案诉讼费用。事实与理由：苏东升因资金周转需要，于2012年5月18日向黄贞雄借款人民币10000元，于2012年8月15日借到人民币20000元。借款后，经黄贞雄多次催讨，苏东升均以无力偿还为由，至今分文未还。 苏东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，苏东升向黄贞雄借款人民币10000元，有苏东升签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“兹今向西林黄贞雄借到人民币壹万元整（￥10000.00）此据借款人：苏东升2012.5.18。”；2012年8月15日，苏东升又向黄贞雄借款人民币20000元，有苏东升签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“兹今向西林黄贞雄借到人民币现金20000元整（贰万元整）此据借款人：苏东升2012.8.15。”，至此，苏东升向黄贞雄借款计人民币30000元。后经黄贞雄催讨，苏东升未能偿还。 上述事实，有黄贞雄提供苏东升出具的借条2张、身份证复印件及黄贞雄在庭审中的陈述为证，上述证据与黄贞雄在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏东升在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏东升两次向黄贞雄借款计人民币30000元，有苏东升出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄贞雄与苏东升双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄贞雄请求苏东升偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款未约定利息，现黄贞雄要求苏东升支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，苏东升未能偿还，可见，苏东升存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄贞雄的该诉讼请求，本院予以支持。苏东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏东升偿还原告黄贞雄借款人民币30000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由苏东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年五月十五日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5585号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼903。 法定代表人：文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王常磊，男，1975年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告王常磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信物业公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼。被告王常磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、水费、垃圾处理费7071元，滞纳金2624.20元，共计9695元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系罗庄区怡景新苑小区15号楼3单元202室的住户业主，2007年1月24日，原、被告双方签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2008年4月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费4394.10元，拖欠垃圾处理费720元，拖欠水费1956.90元，共计拖欠应交各项生活费用7071元，滞纳金2624.20元，后经原告多次催缴，被告拒不履行交费义务。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 王常磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒信物业公司为证实其主张，提供了以下证据：1.物业服务协议；2.缴费通知单；3.拖欠费用明细。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住房业主。2007年1月24日，原告与被告签订《××前期物业服务协议》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，双方约定物业费收费标准为住宅按0.3元/月.建筑平方米，每月5日前交纳。其他有偿服务费执行政府规定。原告方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整。违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同记载的房屋建筑面积为96.47平方米。该合同由原、被告盖章签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠2008年4月1日至2018年2月28日物业管理费3443.98元（依合同记载的房屋建筑面积计算），拖欠2008年至2017年12月31日垃圾处理费720元（按十年计），拖欠2008年4月1日至2017年12月31日水费1955.9元，共计6119.88元，该费用经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《××前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付水费1955.9元、垃圾处理费720元（按十年计），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业费4394.10元，原告按照房屋面积122.89平方米予以计算，在与双方签订的物业服务协议中载明的房屋面积不一致的情形下，原告未能提供被告房屋实际面积的相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，本院依据合同记载的房屋建筑面积计算，依法予以支持3443.98元。原告与被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳物业费按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是对迟延支付物业费规定了迟延履行的违约金，原告据此主张滞纳金2624.20元，本院结合案情，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未就利息计付作合同约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王常磊向原告临沂市恒信物业有限公司支付物业管理费3443.98元、水费1955.9元、生活垃圾处理费720元、滞纳金2624.20元，以上共计8744.08元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王常磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月五日 书 记 员  王雨情
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6540号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴忠海。原告中邮消费金融有限公司与被告吴忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0204民初702号 原告东广飞，男，1980年2月18日出生，汉族，甘南镇中心学校教师，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。 被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91230204677475307T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯汽车城******。 法定代表人姜瑞宏，该公司总经理。 委托代理人王海波，该公司副总经理。 原告东广飞与被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔霞独任审理，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告东广飞及其委托代理人王巍、被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东广飞诉称：原告于2016年3月18日在被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司购买了江淮瑞风M5七座商务车一辆，总价款151,500.00元，原告交纳了50,000.00元，其他车款办理了贷款。2016年4月21日，原告办理完贷款手续后，取走了车辆，并开始逐月偿还贷款。但是后期，原告到车辆管理部门办理车辆落户手续时，因手续不全未能落户，故原告诉至法院，请求被告提供办理车辆登记所需的车辆销售发票、车辆出厂合格证，协助原告办理车辆登记手续，并承担本案诉讼费用。 被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司辩称：原告是在与被告公司有合作关系的甘南县忠诚汽车销售有限公司购买的车辆，不是在被告公司购买，甘南县忠诚汽车销售有限公司卖车之后应将全款打入被告公司账户，被告才能出具车辆销售发票、车辆出厂合格证，但现在被告公司只收到了甘南县忠诚汽车销售有限公司交付的50,000.00元购车款，还欠101,500.00元未予支付，所以被告没给甘南县忠诚汽车销售有限公司出具车辆销售发票、车辆出厂合格证。综上，被告不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2015年1月22日，被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司与案外人甘南县忠诚汽车销售有限公司签订授权二级网点销售协议一份，双方约定由甘南县忠诚汽车销售有限公司代理销售被告公司的江淮品牌轿车。2016年4月，原告通过甘南县忠诚汽车销售有限公司以151,500.00元的价格购买了被告公司的江淮M5汽车一辆（车辆识别号LJ166A343G7102273），原告向甘南县忠诚汽车销售有限公司总经理张殿成支付了50,000.00元定金，张殿成将该款交付被告后，被告为原告出具了发票的扫描件。后原告通过贷款将购车尾款交付给张殿成，张殿成将车辆交付给原告，但张殿成未将购车尾款交付给被告，而是用于偿还银行贷款和其他欠款。2017年5月8日，黑龙江省甘南县人民法院作出（2016）黑0225刑初193号刑事判决书，以合同诈骗罪判处张殿成有期徒刑十二年，该案件中被告的身份为被害人，原告为证人。至今，被告未给原告出具车辆销售发票和车辆出厂合格证，未协助原告办理车辆登记手续。 上述事实，有原告提交的齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司2015年授权二级网点销售协议、甘南县公安局为姜瑞宏、王海波做的询问笔录、机动车销售统一发票复印件7、甘南县人民法院给姜瑞宏做的调查笔录和甘南县公安局给张殿成做的询问笔录、甘南县人民法院（2016）黑0225刑初193号刑事判决书及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案，甘南县忠诚汽车销售有限公司经过被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司的授权，代理被告将被告所有的车辆卖与原告东广飞，现原告已经将购车款全额支付完毕，甘南县忠诚汽车销售有限公司也已经将车辆交付给原告，但作为合同的附随义务，被告还应将车辆销售发票和车辆出厂合格证一同交付原告，协助原告办理车辆登记手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。因甘南县忠诚汽车销售有限公司与被告系代理人与被代理人的关系，故原告将购车款交付给甘南县忠诚汽车销售有限公司即应视为对被告履行了支付义务，故被告关于未收到全部购车款的辩解本院不予采纳，其与甘南县忠诚汽车销售有限公司之间的纠纷可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告东广飞江淮M5汽车（车辆识别号LJ166A343G7102273）的车辆销售发票和出厂合格证，协助原告东广飞办理车辆登记手续。 案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 崔 霞 二〇一九年五月九日 书记员 张明英 附： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2873号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：呼格吉乐图，男，1976年3月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：青巴图，男，1980年8月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：恩和布仁，女，1980年11月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：青格乐图，男，1978年9月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：娜仁花，女，1977年3月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告呼格吉乐图、青巴图、恩和布仁、青格乐图、娜仁花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告呼格吉乐图、青巴图、青格乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额均为15000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告呼格吉乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至15000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告青巴图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至15000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告青格乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至15000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年五月七日   书记员 董宏波
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执482号申请执行人晋城市经济开发区青杨掌社区居民委员会与被执行人晋城市吉田新材料有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）晋0525民初1549号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金1308700元及案件受理费13870元，共计1322570元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动将执行款1322570元交至本院，该案现执行完毕。申请执行费15626元，经本院决定，免除缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初1549民事调解书执行完毕。二〇一九年五月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4025号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司工作人员。被告：陈静，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年五月二十八日书记员  孔 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初237号原告：徐振红，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省荥阳市。被告：开封市丰基建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141020078221597XE。法定代表人：白建泉，任董事长。住所地：开封市鼓楼区向阳路**。委托诉讼代理人：崔卫宁，系该单位职工，代理权限为特别授权。原告徐振红诉被告开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐振红及被告委托诉讼代理人崔卫宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告退还其代缴的职工基本养老保险金36975.18元、养老保险滞纳金13973.95元、养老保险利息4197.12元、失业保险金2555.89元、失业滞纳金2417.65元，共计60119.79元；2、判令被告返还原告企业改制入股金2000元。事实与理由：原告于1988年进入在被告处工作，双方建立劳动关系。自2006年6月至原告退休时止，被告没有为其交纳该期间的养老保险金、失业保险金等费用，违反法律规定。原告为维护自身利益，不扩大损失，已补缴了该项费用，被告应当予以退还。此外，2003年10月，被告改制时，原告投入股金2000元，被告承诺予以退还，但至今未退。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告开封市丰基建筑工程有限公司辩称，一、原告自上世纪九十年代离职至今未到被告处工作，原告要求的社保费用应当由原告自行承担。二、由于被告系建筑企业，为当地基础建设作出很大贡献，目前被告经营困难，滞纳金不应由被告承担。三、原告要求的费用根据法律规定，应扣除其本人承担的8％部分，被告不应完全承担。原告交付给被告的社保费，而被告没有转交给社保部门的部分及股金被告同意退还，但由于被告经营困难，暂时无法给付原告。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告于1988年10月到被告处参加工作，于2018年8月20日办理退休手续。因办理退休手续需要，原告自2017年5月19日至2018年8月6日期间，分10次自行向开封市鼓楼区地方税务局纳税服务税务分局缴纳企业职工基本养老保险金45131.22元（其中单位部分32219.78元，个人部分12911.44元）、滞纳金13973.95元、利息4197.12元，缴纳失业保险金3541.12元（其中单位部分2464.29元，个人部分1076.83元）及失业保险滞纳金2417.65元。另查明，2017年5月22日，被告向原告出具证明一份，证明原告自2006年6月至2012年6月期间，向被告缴纳个人养老保险金4755.4元，被告同意退还原告。2018年8月13日，被告向原告出具证明一份，证明原告自2012年3月至2012年6月期间，向被告缴纳失业保险金91.6元，被告同意退还原告。还查明，原告于2019年1月22日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出汴劳人仲案字[2019]0053号不予受理通知书，认定不属于规定的争议范围，决定不予受理。以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书、完税票据、被告出具的报销凭证、退休证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告自1988年10月起在被告处工作，期间亦通过被告向社保部门缴纳个人社保费用，故自1988年10月至原告办理退休前期间，原、被告之间存在劳动合同关系，本院予以确认。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用，故对于原告要求被告退还代缴的职工基本养老保险金36975.18元（含原告向被告缴纳的4755.4元）、养老保险滞纳金13973.95元、养老保险利息4197.12元、失业保险金2555.89元（含原告向被告缴纳的91.6元）、失业滞纳金2417.65元，共计60119.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，关于原告要求被告返还股金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告开封市丰基建筑工程有限公司向原告徐振红支付垫付的职工基本养老保险金36975.18元、养老保险滞纳金13973.95元、养老保险利息4197.12元、失业保险金2555.89元、失业滞纳金2417.65元，以上共计60119.79元；二、本判决生效后二十日内，被告开封市丰基建筑工程有限公司向原告徐振红退还股金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告开封市丰基建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年五月十三日书 记 员  李晓红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1566号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：洪建明，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人洪建明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人洪建明发放了借款500元，被申请人洪建明分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月10日，被申请人洪建明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人洪建明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人洪建明向贷款人清偿债务后，对被申请人洪建明拥有追偿权，有权要求被申请人洪建明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人洪建明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人洪建明尚欠的借款本息475.31元，即天乙公司代被申请人洪建明向厦门银行清偿债务475.31元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪建明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人洪建明给付申请人友盾公司代偿款475.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗诗祺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款627.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款627.4元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1575号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人罗诗祺负担，被申请人罗诗祺应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初15号 起诉人：康辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 2019年4月29日，本院收到起诉人康辉的起诉状，起诉人康辉诉称：2019年4月22日，被告工作人员向原告送达《关于新春村六组康辉签订拆迁补偿并搬离被拆迁房屋通知》，通知内容主要包括：“按照区人民政府关于S418建设用地交付土地时限的要求，为确保安州区S418建设进度，特通知你务必于2019年5月15日前与秀水镇人民政府签订《搬迁房屋及附属物补偿协议》，办理拆迁补偿费领取及手续，并搬离被拆迁房屋。若未按期办理，征地方将对你户未拆迁房屋及附着物实施依法拆除。”现请求：1、确认秀水镇人民政府作出的《关于新春村六组康辉签订拆迁补偿协议并搬离被拆迁房屋的通知》违法；2、请求撤销秀水镇人民政府作出的《关于新春村六组康辉签订拆迁补偿协议并搬离被拆迁房屋的通知》。 本院认为，绵阳市安州区秀水镇人民政府作出的《关于新春村六组康辉签订拆迁补偿协议并搬离被拆迁房屋的通知》，要求起诉人康辉于2019年5月15日前与秀水镇人民政府签订《搬迁房屋及附属物补偿协议》，办理拆迁补偿费领取及手续，并搬离被拆迁房屋。该通知只是程序性行为不是实体行为，并不必然引起强制拆除的后果，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人康辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 刘 伟 审判员 梁清友 审判员 梁 睿 二〇一九年五月五日 书记员 孙 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初668号 原告：罗湘贵，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：罗新林，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：罗船（被告罗新林之女），女，1992年12月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，药师，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告罗湘贵与被告罗新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘贵、被告罗新林的委托诉讼代理人罗船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗湘贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28500元。事实和理由：原、被告系同村好友，被告因做生意资金困难，原告于2011年5月7日转账8500元，2013年7月24日转账20000元，合计28500元借给被告。双方未约定借款期限。2018年9月16日，原告向被告催讨时，被告只偿还了另外的借款中的3000元，对28500元的借款不予认可。为维护原告合法权益，特起诉。 被告罗新林辩称，被告认可向原告借款的事实，对借款数额也认可，被告写了借条给原告。2014年农历三月，原告从福建回耒阳时提前打了电话给被告说需要钱用，原告从长沙下车后在被告家住了一晚，当晚被告就将28500元现金还给了原告，已将该两笔借款还清，原告也将借条退还给被告，因借款已还清，被告就将借条撕毁了。原告诉称被告未还款，被告不予认可，被告经济状况较好，有偿还能力。原告故意歪曲事实，被告请求法院公正判决，并要求原告公开向被告道歉，赔偿被告损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村好友，原告在福建务工，被告在长沙经营农副产品批发生意。2011年5月，被告称需资金存货向原告借款，原告于2011年5月7日通过中国邮政储蓄银行转账8500元借给被告。2013年7月，被告以同样的理由向原告借款，原告于2013年7月24日通过中国邮政储蓄银行再次转账20000元借给被告，该两笔借款合计28500元。双方未约定借款期限和借款利率，被告也未向原告出具借款凭证。此后，原告向被告催讨借款，被告未予偿还，原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现被告不履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。对原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其已偿还了原告借款28500元，原告不予承认，因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗新林偿还原告罗湘贵借款28500元，限被告罗新林在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告罗新林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2883号 张成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4725号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006909 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1041号申请人：熊桂宝，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：李家波，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人熊桂宝与被申请人李家波买卖合同纠纷一案，申请人熊桂宝于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家波的银行存款10180元及查封、扣押相应的财产。申请人熊桂宝提供了中国农业银行卡号为62×××17的银行存款3000元作为担保。本院经审查认为，申请人熊桂宝的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家波的银行存款10180元或查封被申请人李家波价值10180元的财产。二、冻结申请人熊桂宝的银行存款3000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一九年五月十四日书记员  廖静琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6141号 原告：临沂凯宏家具有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇平和庄村。 法定代表人：李建东，经理。 被告：临沂市兰山区景诚木业板材厂，住所地临沂兰山区义堂镇周井铺村。 法定代表人：马浚浩，经理。 本院在审理原告临沂凯宏家具有限公司诉被告临沂市兰山区景诚木业板材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂凯宏家具有限公司撤回起诉。 案件受理费2410元，由原告临沂凯宏家具有限公司负担。 审判员  李国强 二〇一九年五月五日 书记员  张美莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21763号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周慧静，女，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周慧静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周慧静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金195,284.97元，支付利息10,870.32元、逾期还款违约金8,716.43元、分期付款手续费5,823.44元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金195,184.82元，支付原告截至2019年3月5日的利息10,870.32元、逾期还款违约金8,716.43元、分期付款手续费5,823.44元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金195,184.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周慧静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金195,184.82元；二、被告周慧静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金195,184.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203.70元，减半收取计2,101.85元，由被告周慧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2712号原告：马梅，女，汉族，1977年10月5日出生。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽平之梦酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环南砀山路正业公司展示及研发中心楼**负**，统一社会信用代码913401005757413790。法定代表人：王传富，公司董事长。委托诉讼代理人：程荣权，公司员工。原告马梅与被告安徽平之梦酒店管理有限公司（以下简称：平之梦公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅及其委托诉讼代理人郭雪礼、被告平之梦公司的委托诉讼代理人程荣权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平之梦公司支付原告享有的在被告何长禄承包期间的承包费分配款项42169.06元，由被告何长禄协助办理结算手续。2、本案诉讼费用、财产保全费用等全部由两被告承担。庭审中，马梅因当庭撤回起诉状中所列的第二被告何长禄的起诉，变更诉讼请求为：请求法院判令被告平之梦公司支付原告享有的分红款项42169.06元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马梅系被告平之梦公司的隐名股东，持有公司10%股权，委托庄静雯代持，被告平之梦对此知晓并予以认可。2015年10月11日，承包人何长禄与被告平之梦公司签订《承包经营合同》，约定由何长禄承包经营平之梦假日酒店大厦1层、7至13层的酒店经营业务，承包期间何长禄属自主经营、自负盈亏、自担经营风险。合同约定承包期限自2015年10月16日至2018年10月16日止，合同承包费100万元/年。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，何长禄自主经营平之梦酒店，至2016年5月15日因经营不善，与平之梦公司终止《承包经营合同》。经核算，何长禄实际承包经营期间应支付平之梦公司承包费用为421690.65元，根据平之梦公司股东之间的约定，原告马梅享有10%的承包费分配款项。何长禄终止承包经营后，平之梦公司在后期已经分期将何长禄应付的承包费扣回，现保管在平之梦公司账户。安徽平之梦酒店管理有限公司辩称：原告方诉请的分配的款项系是由何长禄承包经营期间产生的，其具体分配方式和计算应由何长禄与原告协商后确定，我公司可以按照双方协议或者人民法院生效判决，将何长禄应尽义务代为支付。本院经审理认定事实如下：平之梦公司的企业信息中登记的股东为：龚丽、庄静雯、合肥正业置业投资有限公司。庄静雯持有的股权中的一半为代马梅持有。2016年1月17日，平之梦公司及龚丽、庄静雯、合肥正业置业投资有限公司共同出具《股权说明》，明确庄静雯持有的平之梦酒店股份中的一半（即总股本中的10%）系由马梅实际出资，由庄静雯代持。经全体股东同意，庄静雯将代持的10%股份转由马梅本人持股。平之梦公司在2015年10月11日与何长禄签订承包经营合同，约定由何长禄承包经营平之梦酒店3年，每年承包金100万元。2018年5月12日，平之梦酒店出具《情况说明》，内容为“自2015年10月16日起至2016年5月15日期间何长禄承包经营平之梦公司的承包费用已从平之梦公司应付何长禄的款项中扣除。经平之梦公司核算，该期间何长禄的承包费用按照公司规定应当支付给股东马梅的金额为42169.06元。”2019年3月17日，龚丽、马梅、庄静雯签订了一份《平之梦与何长禄结算清单》。庭审中，平之梦公司称同意向马梅分配承包费用42169.06元，但不认可承包费用即为公司盈余。双方当事人均未向本院提交平之梦公司章程，也不能明确章程内容。且双方当事人均没有提供证据证明平之梦公司进行财务结算。本院认为：根据我国公司法的规定，公司分配利润的前提是确定公司存有可供分配的利润数额。而要确定可分配的利润数额，则首先需要确定公司利润，并依之为基础依法扣除法定公积金；其次需要确定利润分配范围，即根据税赋、公司亏损、公积金提取情况确定可分配利润的上限；最后需要确定股东具体分配比例，即公司章程规定的盈余分配比例，或全体股东一致约定的盈余分配比例。本案中，马梅作为平之梦公司的股东，以平之梦公司收入的承包费为据，诉请按其持股比例分取该承包费。且不说公司收入的承包费能否等同于公司的利润，即便该承包费是平之梦公司的利润，如上所述，在没有确定利润分配范围以及分配比例之前，股东基于公司成员身份仅享有获得利润的期待权，公司应否分配利润尚处于不确定的状态。因此，马梅诉请分配平之梦公司的案涉承包费，应当对于上述事实承担举证责任。鉴于公司意志既体现股东的个体意思自由，又是公司组织法运转秩序的结果，因而对于公司未形成利润分配决议时，司法权应当遵循谦抑原则，不宜介入公司强制分配利润。平之梦公司虽出具情况说明，认可公司收入的承包费应支付给马梅42169.06元，但平之梦公司的情况说明并非股东会决议，不能代表全体股东的意志。况且，该情况说明中也未明确平之梦公司将承包费作为利润进行分配的具体方案。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条明确规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求”。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马梅的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由马梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年五月十四日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国公司》第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1421号之一申请执行人中信商业保理有限公司，住所地北京市东城区东中街**东环广场**写字楼**。法定代表人吴晓帆。委托代理人崔秀宇，北京融显律师事务所律师。委托代理人马建威，北京融显律师事务所律师。被执行人北京锋伟怡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路**-1。法定代表人朱亚广，总经理。被执行人朱亚广，男，1981年11月29日出生，汉族，北京锋伟怡科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人付红彩，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人中信商业保理有限公司与被执行人北京锋伟怡科技发展有限公司、朱亚广、付红彩借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20,676,940.00元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京锋伟怡科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息经营、无证券登记信息。被执行人付红彩名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人朱亚广名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年3月8日登记查封被执行人朱亚广名下车牌号码为×××的机动车一辆，已于2019年3月14日登记查封被执行人朱亚广名下车牌号码为×××、×××的机动车两辆，但均未实际控制。本院已将被执行人北京锋伟怡科技发展有限公司纳入限制消费人员名单，将被执行人付红彩、朱亚广纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人付红彩、朱亚广有可供执行公积金及其他财产情况。本院已将上述查询结果告知申请执行人，本院已向被执行人住所地所在的公安分局送达被执行人下落调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初224号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月二十三日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 盖 轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）佛城法执字第3621号 （2019)粤0604执恢293号 佛山市禅城区环境保护和城市管理局、冼慧勇： 关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局申请执行冼慧勇行政非诉执行一案【执行依据（2012）佛城法行非诉审字第165号行政执行裁决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人缴纳5000元并承担了本案执行费50元，申请人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7653号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：陈洪军，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执949号被执行人：靳雅昭，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。本院在执行靳雅昭刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区（2018）冀0102刑初268号刑事判决书向被执行人人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳雅昭名下银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李维洁二〇一九年五月二十一日书记员  李瑞肖
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初409号原告长治市正星石油设备有限公司，地址：长治市太行东街**。法定代表人张燕峰，公司经理。委托代理人郭国宏，公司员工，特别授权。被告潞城市盛源石化有限责任公司，地，地址：长治市潞城区店上镇/div>法定代表人时宝宏，公司经理。本院在审理原告长治市正星石油设备有限公司与被告潞城市盛源石化有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市正星石油设备有限公司撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告承担。审判员 李艳琼 二0一九年五月九日书记员 崔 剑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执906号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈燕萍，女，1982年12月13日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0702民初10065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。立案执行标的97692.71元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有97692.71元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年五月二十九日 代书记员 赵晓孝
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执623号申请执行人：任朝霞，女，1969年4月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：宋美艳，女，1973年9月30日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李福，经理。任朝霞与李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任朝霞依据已经发生效力的（2018）吉0103民初3794号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中经本院强制执行，现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初3794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员 黄 巍二〇一九年五月六日书记员 白清源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5724号原告：宋吕祥，男，1961年11月13日，汉族，住上海市闸**芷江西路******。委托诉讼代理人：高婷婷，上海博行律师事务所律师。被告：上海安围智能科技股份有限公司,住所地上海市青浦区崧盈路******。法定代表人：翟俊龙,职务不详。被告：翟俊龙，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：王周琴，女，1958年5月2日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区>被告：翟晓迪，女，1984年4月25日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区>原告宋吕祥与被告上海安围智能科技股份有限公司、翟俊龙、王周琴、翟晓迪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告宋吕祥于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋吕祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋吕祥撤诉。案件受理费6,679.20元，减半收取计3,339.60元，由原告宋吕祥负担。审 判 长  顾鸣香审 判 员  祁晓栋人民陪审员  江惠民二〇一九年五月六日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2701号之一 原告：魏云培，男，1971年3月3日出生，汉族，住莱芜区。 被告：孟小庆，女，1986年5月25日出生，汉族，住莱芜区。 原告魏云培与被告孟小庆装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执837号之三申请人：安岳川渝物流有限公司,住所地四川省安岳县。被执行人：邹景凤，女，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请人安岳川渝物流有限公司与被执行人邹景凤不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初5052号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人邹景凤发出执行通知书，责令被执行人邹景凤履行向申请执行人安岳川渝物流有限公司不当得利款900000元及利息（利息从2018年11月26日起至返还完毕时止，利率按中国农业银行同期存款利率计算），并支付案件受理费6400元和申请执行费11464元。但被执行人邹景凤未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2018年10月27日以（2018）川2021财保23号执行裁定书对被执行人邹景凤在中国农业银行帐户上的存款900000元予以冻结。在执行过程中，本院于2019年4月28日以（2019）川2021执837号之二执行裁定书将邹景凤在中国农业银行帐户上的存款17316.92元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人邹景凤在中国农业银行账户上的存款882683.08元扣划至安岳县人民法院；二、在完成第一项扣划后，将被执行人邹景凤在中国农业银行账户予以解冻。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月七日书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10383号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初3116号 原告：曾德兵，男，生于1964年11月9日，汉族，住广安市广安区。 被告：魏强，男，生于1986年11月16日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告曾德兵诉被告魏强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告曾德兵于2019年5月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾德兵的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾德兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德兵负担。 审判员 杨 芹 二〇一九年五月十日 书记员 林雪兰
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执1028号 申请执行人蒋金生，男，1948年10月24日出生，住建德市。 被执行人徐友富，男，1968年6月28日出生，住建德市。 本院于2019年03月14日立案执行申请执行人蒋金生与被执行人徐友富民间借贷纠纷一案，立案执行标的41815元。该案在执行过程中查明： 被执行人徐友富因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐友富纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1093号申请执行人：蒋某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：殷某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行蒋某某与殷某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人殷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行文书款681000元及利息（据实计算），并承担案件受理费5290元，执行申请费9210元。在执行过程中，被执行人殷某某履行了20000元后，与申请人蒋某某自愿达成和解协议，申请人蒋某某于2019年5月25日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年五月二十五日书记员 熊      柳      梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5028号原告井克勤，男，1952年2月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告井志强，男，1973年6月22日生，汉族，住滑县。被告黄东霞，女，1975年1月16日生，汉族，住滑县。被告付志前，男，1974年9月12日生，汉族，住滑县。原告井克勤与被告井志强、黄东霞、付志前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告井克勤及其委托诉讼代理人景长征，被告黄东霞、被告井志强到庭参加诉讼，被告付志前经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付志前、黄东霞偿还借款194,800元并支付利息（利息自2016年2月14日起按年利率24%计算直至实际清偿之日止）；2、依法判决被告付志前、井志强偿还借款本金111,000元并支付利息（其中2015年12月1日前利息32,800元，自2015年12月1日起按年利率24%计算直至实际清偿之日止）；3、涉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付志前、黄东霞系夫妻，原告与被告均系同村街坊，原告在本村人缘较好，付志前、黄东霞夫妻多次以工程上资金周转困难为由向原告借款，截止2016年2月14日止，经核算，被告付志前、黄东霞夫妻人二人共享原告借款194,800元，被告付志前、黄东霞出具证明并签字确认。被告井志强之前也多次向原告借款111,000元，截止2015年12月1日，共产生利息32,800元。后被告井志强持付志前给原告出具的借据抗辩，原告得知井志强将所借款项转借给了付志前，原告经常催要，被告至今分文未偿还。为保证原告的合法权益，为此原告具状起诉，请依法判决。被告井志强辩称，2013年4月1日，在井克勤家借款本金46,000元，但是打了个60,000元的条，实际拿到手46,000元现金，多出的14,000元都是利息。被告黄东霞辩称，我们夫妻两人的借款属实，我同意偿还，无异议。本院经审理认定事实如下：原告井克勤与被告井志强、付志前、黄东霞系街坊关系。2004年，被告井志强向原告借款现金40,000元，2013年被告井志强向原告借款现金60,000元，其中根据庭审查明，60,000元借款被告井志强认可的利率为月息2%。2015年12月1号，被告井志强向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到井克勤现金拾壹万壹仟壹万元（111,000元），井志强2015年12月1号。”2015年12月1号被告井志强向原告出具借条一份，确认欠原告利息32,800元。后该款经原告催要，被告井志强偿还借款利息20,000元，其余借款未予偿还。另，原告与被告付志前、黄东霞就原告的第一项诉请已经达成调解，本庭确定双方调解，并制作了（2019）豫0526民初5028号民事调解书。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告井志强提交的借条一份，不能确认与本案的关联性，对该证据本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告井克勤诉请被告井志强偿还借款100,000元，有原告提交的被告井志强向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款40,000元利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告井志强实际履行完毕之日止予以支持，对借款60,000元，被告井志强予以认可，本院按照月利率2%自2015年12月2日起计算至被告井志强实际清偿之日止。被告井志强已偿还利息20,000元应予扣除。被告黄东霞、付志前与原告已经达成调解，本院依法出具民事调解书予以确认，故对于原告的诉请被告黄东霞与付志前偿还借款的诉请，本院不予支持。被告付志前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告井志强于本判决生效后十日内偿还原告井克勤借款40,000元并支付利息，利息按6%年利率自2019年5月1日起计算至被告井志强实际履行完毕之日止；被告井志强于本判决生效后十日内偿还原告井克勤借款60,000元并支付利息，利息按24%年利率自2015年12月2日起计算至被告井志强实际履行完毕之日止；被告井志强于本判决生效后十日内偿还原告井克勤借款利息43,800元，扣除其已支付的利息20,000元，再支付利息23,800元；驳回原告井克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204元，减半收取1,102元，由被告井志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年五月三十一日书记员  赵 耀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终751号 上诉人(原审被告)：王东，男，1978年9月1日出生，瑶族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高敏，女，1979年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人王东与上诉人高敏与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11754号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人王东预交的二审案件受理费1650元予以退回；上诉人高敏预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年五月九日 书记员  王丽蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6324号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:余霞,女,1979年10月15日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4200号被执行人陆亦冉，曾用名陆海、陆满，男，1998年1月21日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院立案执行的陆亦冉罚金及退赔款一案，已依法向其发出执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的123346元，现已强制执行到位0元。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月九日书记员  刘 男
图们铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7105执3号 移送部门：图们铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：薛启生，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。 图们铁路运输检察院指控薛启生犯盗窃罪一案，图们铁路运输法院作出的（2019）吉7105刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告人薛启生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。对于该财产刑，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为人民币二千元。 在执行过程中，被执行人自动履行罚金人民币二千元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）吉7105执3号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金德龙 二〇一九年五月十三日 书记员  许家浚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执585号申请执行人：徐建成，男性，1965年11月23出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封建设开发有限公司，住所地开封市东京大道以北（大学城驾驶员培训学校以东）。法定代表人：蔡秀真。本院在执行徐建成与开封建设开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1101号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封建设开发有限公司的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封建设开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年五月十三日书记员  杨起龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1261号之一 申请执行人：姚君慧，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址：罗湖区。 被执行人：深圳市前海湾国际汽车交易中心有限公司。住所地：南山区月亮湾大道港城路**，统一社会信用代码：91440300326626230J。 法定代表人：李华民。 关于申请执行人姚君慧与被执行人深圳市前海湾国际汽车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173334.8元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海湾国际汽车交易中心有限公司主动履行（2018）粤0391民初778号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人姚君慧以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初778号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十八日 书记员  张海平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执268号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，职务董事长。 被执行人：谢兴，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2019）闽0702执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3128号原告辛某，男，1993年7月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。被告徐某，男，1996年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。原告辛伟健诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月14日公开进行了开庭审理。原告辛伟健及其委托诉讼代理人成杰、被告徐某及其委托诉讼代理人罗玉宝均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份原、被告经人介绍相识，双方于2019年1月29日举办结婚仪式，于××××年××月××日双方登记结婚。恋爱期间，双方沟通较少，婚后因性格不和，双方之间交流也不多，2019年3月中旬被告即因家庭琐事发生矛盾就回其娘家不归。原告认为双方性格不和，难以共同生活，遂诉至法院。被告徐某辩称，双方婚姻基础较好，介绍恋爱相处一年后才结婚的，现在双方主要矛盾在原告本人无主见，其次双方家长处理问题不当，双方之间没有原则性问题，原告言语伤害了被告自尊心。如果离婚必须补偿被告到位，补偿不到位就不同意离婚。本院查明：原、被告双方于2017年10月份经人介绍相识，2019年1月29日举办婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方因家庭琐事发生矛盾，双方已于2019年3月中旬实际分居。原告认为双方性格不合，难以共同生活导致夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提供足够证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告辛伟健与被告徐某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告辛伟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年五月十四日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初436号 原告：李文忠，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被告：李光奎，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李文忠与被告李光奎不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告多记账的借支款2000元；二、被告承担原告到派出所、镇政府、大年三十到他家里的误工费和精神损失费5000元。事实和理由：原告李文忠是搬运，在世纪新城9－2－6－1帮被告搬运河沙、石粉、水泥，中途有借支。在此期间，原告向被告表明有2000元的借支款不对，被告直到结账时都未与原告对账，后原告给被告妻子打电话说明了情况，被告才拿出账本对账，经查，被告重复记账2000元。原告与被告之间发生的搬运费和材料费总共3500元左右，却向被告借支了4500元，被告拒不承认多记账目，原告在寻求派出所与镇政府解决此事无果后，遂诉至法院。 被告辩称，2000元是我已经借支给原告几天之后才想起的（借支时没有记载于账本），遂询问原告具体日期，原告以为我是忽悠他据不说具体日期；在结算时部分账单我都是从原告的借支记录上誊抄下来的，不存在乱借支的情况，双方都是结算清楚了的，我方不应支付这2000元；原告方的误工费、精神损失费的请求我都不予以认可。 经审理查明，被告因装修业务需要，经原、被告双方口头协商，原告在2018年5月至2018年11月期间向被告提供搬运服务及河沙、石粉、水泥等建筑材料。在双方的交易往来的过程中，原告采用借支款的方式向被告支取部分材料款及搬运费，原告在借支款项中未出具书面依据给被告，被告在其记账本上自行记录，未要求原告在其记账本上签字捺印予以确认；原告向被告提供材料和搬运服务时，未向被告出具发货单，也未要求被告在其记账本上签字或捺印加以确认。2018年12月中旬，双方对前期业务进行了结算，被告支付了剩余款项。之后，原告认为被告重复多记账2000元借支款，要求被告返还，双方就返还款协商未达成一致意见，原告即向有关部门反映解决未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原、被告双方提供的记账本账页，及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告双方在经济往来过程中，理应完善财务往来手续。双方在交易中，无收货依据、发货依据、也无借支依据，又未要求对方在其记账本上签字或捺印等方式对发生的业务往来进行确认，造成双方争议的事实无法辨别，导致不必要的纠纷，双方均应从中吸取教训。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明被告重复多记原告借支2000元款项的事实，故本院不支持原告请求被告返还重复多记借支款项及赔偿损失的主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李文忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 汪 泽 人民陪审员 张 金 人民陪审员 肖永生 二〇一九年五月十日 法官助理周仁刚 书记员林玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执959号申请执行人：米志广，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：吉顺金，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人米志广与被执行人吉顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1413号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月1日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、于2019年3月6日委托商城县人民法院查询被执行人公积金及住房信息，未查询到被执行人有住房信息，查询到被执行人有公积金信息，但被其他案件查封，于3月20日、4月17日到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询房产及公积金信息，未查到被执行人在荥阳有住房及公积金；4、于2019年4月27日向被执行人发出执行决定书、限制消费令并作出拘留决定；5、于2019年5月20日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未查到被执行人有其他可供执行的财产；6、于2019年5月28日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执959号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年五月二十九日书记员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1864号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号法定代表人：蒋维成，系董事长被告齐英楠，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木乌兰海嘎查266号。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告齐英楠追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对齐英楠的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年五月二十八日书记员 萨茹拉图亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6755号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，女，系公司员工。 被告：马玉民，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月31日自愿撤回对被告马玉民的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3180号 申请执行人诸暨市新城投资开发有限公司 被执行人黄海 本院在执行申请执行人诸暨市新城投资开发有限公司与被执行人黄海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黄海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8680号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：易蓓。原告中邮消费金融有限公司与被告易蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2261号原告:黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场****，统一社会信用代码91522300755366510D。法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。被告：马乐，女，约39岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州凯达物业有限责任公司诉被告马乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州凯达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告黔西南州凯达物业有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年五月七日书记员 郑新新
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2332号原告：聂开峰，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告聂开峰与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开峰及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资720元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资720元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬720元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为720元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付720元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告聂开峰劳务报酬720元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审37号 申请执行人：富顺县自然资源和规划局（原富顺县国土资源局），住所地四川省富顺县富世镇。 法定代表人：廖梦奇，局长。 委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县自然资源和规划局执法大队长。 被执行人：富顺八利家居有限公司，住所地四川省富顺县飞龙镇。 法定代表人：黄棋。 申请执行人富顺县自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行富国土执监字（2018）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺八利家居有限公司未经批准，擅自占用飞龙镇新胜村13组（小地名：瓦窑田）已征用国有土地1118平方米（合1.68亩）实施家具销售场地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人富顺县自然资源和规划局于2018年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土执监字（2018）11号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令富顺八利家居有限公司退还非法占用的已征用国有土地1118平方米给富顺县人民政府；2.并处富顺八利家居有限公司非法占地每平方米25元的罚款，计27950元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）11号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年五月十三日 书记员 朱珈良
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初5362号 原告：夏磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波百诚物流有限公司。统一社会信用代码91330212MA282DPL53。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村集兴路**。 法定代表人：文明。 原告夏磊诉被告宁波百诚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏磊撤诉。 案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告夏磊负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年五月十六日 代书记员 罗 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执200号申请执行人王宝禄，男，1989年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李留杰，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王宝禄与李留杰劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月6日，向被执行人李留杰送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年3月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将李留杰纳入失信被执行人名单；3、2019年3月4日，向金融机构查询李留杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2019年4月23日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年5月7日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇一九年五月二十七日书记员 苗 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执365号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司，住所地:四川省攀枝花市**炳草岗大街****第**,统一社会信用代码：915104005557917900。 负责人：朱家培，总经理。 被执行人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**格里坪二村**，一社会信用代码：915104007672911818。 法定代表人：罗可，总经理。 本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司与攀枝花市九祥工贸有限责任公司保管合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行内容为向申请人按269760元/年，自2014年12月31日起至质押物退还交付之日止支付监管费用、执行费500元、受理费6480元。 在执行过程中，涉及被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司其他案件需处置本案中设有质押的监管物品，尚未处置完毕。 综上，因本案的执行内容涉及他案处置财产，尚在执行中未处置完毕，申请人保管留置优先权亦无法行使，需等待另案财产处置结果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川04民终1355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年五月十五日 书记员 周渝浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执276号申请执行人：苏洲，男，1983年8月13日出生，汉族，随州市人，住随州市随县。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。本院在执行苏洲与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，其未履行也未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司法定代表人吴有祥进行了限制高消费，经本院财产调查，发现被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下有机械设备等财产，本院依法对其进行了查封，但该查封为轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人苏洲也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年五月二十七日书记员  张 坤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1102执2196号关于申请人衡水吉时汽车贸易有限公司申请执行被执行人李永杰、耿蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，本院于2018年12月27日强制扣划了被执行人耿蕾蕾名下账户存款2075元，并已发放给申请人，申请人于2019年5月16日收到本院拍卖被执行人李永杰名下冀Ｔ×××**号江淮小型普通客车的拍卖款40690元，被执行人李永杰主动给付申请人剩余款项7000元。本案已经实际执行完毕。本案于2019年5月23日按照（2018）冀1102民初2947号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日