wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执420号之一申请执行人：李世红，女，1975年6月4日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：魏雨，男，1993年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李世红与被执行人魏雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月11日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人暂无线索提供。2、2019年1月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年1月17日、3月28日、4月28日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的账户，因金额较少暂未采取下一步执行措施。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人魏雨所有的苏Ｃ×××**号名爵牌汽车，本院已于2019年2月裁定查封（查封期限二年，2019年2月21日至2021年2月20日）。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并冻结了被执行人魏雨的互联网存款账户。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月26日已将被执行人魏雨纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。10、2019年1月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。11、2019年2月，本院到被执行人魏雨住处，家中无人；张贴执行传票，督促被执行人履行义务。2019年4月，凌晨集中执行到被执行人住处，家中无人。12、2019年3月因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人魏雨司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人魏雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3375号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年五月十四日书记员  尹雷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4050号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人舒华，男，汉族，1967年10月26日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与舒华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12472号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的1163965.46元，执行费14039元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶涛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保38号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码914**********394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被申请人：惠州市海辰药业有限公司，住所地广东省惠州市*************************。诉讼代表人：李静莉，负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州金山湖支行的账户（账号440********300000008，金额15万元）及在广发银行股份有限公司惠州金山湖支行的账户（账号955*************132，金额15万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州金山湖支行的账户（账号440********300000008，金额15万元）及在广发银行股份有限公司惠州金山湖支行的账户（账号955*************132，金额15万元），冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年五月二十四日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2298号 原告：长沙怡盛物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人:乔海侠,总经理。委托诉讼代理人：贺征,湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫东,湖南五之律师事务所律师。 被告：黄广洋，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告长沙怡盛物业管理有限公司(以下简称怡盛物业公司)诉被告黄广洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡盛物业公司的委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼。被告黄广洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怡盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费、滞纳金暂计13947.24元(物业服务费4164.6元,滞纳金9782.64元,滞纳金暂时计算至2018年12月22日),以后的滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由，被告是长沙市开福区伍家岭路123号湘江北尚苑*栋****的业主,房屋建筑面积118.32平米。2009年3月6日原告与被告签订了《前期物业服务协议》,协议约定原告对小区湘江北尚苑提供服务,被告按建筑面积1.6元每平方米每月支付物业服务费,汽车停车费30元每月每台,未按时足额缴纳服务费,从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。协议签订之后原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但自2015年1月1日至2016年10月31日期间,被告未按约缴纳物业服务费。截止2018年12月22日,被告共计欠缴22个月的物业管理费4164.6元,滞纳金9782.64元。经原告多次催收,被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄广洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2009年3月6日，怡盛物业公司（甲方）与黄广洋（乙方）签订《湘江北尚前期物业服务协议》，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用及其它相关费用；收费标准为带电梯住宅每月按建筑面积1.6元/㎡标准收取；室内停车场已租车位汽车停车收费为每月30元/台。乙方有权监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，应承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求其补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。 湘江北尚苑自建成即由怡盛物业公司依约提供物业服务至2016年10月31日退出。 另查明，黄广洋系湘江北尚苑*栋****房业主，房屋建筑面积118.32平方米，黄广洋收房入住并交纳了物业服务费，自2015年1月1日停止交费至2016年10月31日。 庭审中，原告主张已于2018年11月7日在被告门口张贴《物业管理费催缴告知函》，督促黄广洋切实履行交费义务。 本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，故被告应当向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费4164.6元。 对于原告提出的要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，考虑到《前期物业服务合同》约定的逾期支付物业费违约金的计算标准过高，又考虑到原告并未向本院递交足够证据充分证明其履行了相应的催收义务，综合考虑本案实际情况及原告支出的律师费花费情况，本院将该逾期付款违约金予以酌情调整至500元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广洋于本判决书生效后十日内向长沙怡盛物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4164.6元，并支付逾期付款违约金500元； 二、驳回长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元，因适用简易程序减半收取74.5元，由被告黄广洋负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张淳 二〇一九年五月六日 代理书记员  沈沙 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初635号原告：铜仁市碧江区索菲雅瓷砖批发中心。地址：贵州省铜仁市碧江区河西茅溪村油坊门面。经营者：潘小三，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：胡政前，男，1973年12月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：牟进前，男，1979年7月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：胡政国，男，45岁，侗族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区索菲雅瓷砖批发中心（以下简称索菲雅瓷砖中心）与被告胡政前、牟进前、胡政国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索菲雅瓷砖中心委托诉讼代理人田晓东、被告胡政前到庭参加诉讼，被告牟进前、胡政国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告索菲雅瓷砖中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款40405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，三被告因工程建设需要在原告处采购瓷砖，总价款为74530元。2018年1月3日，三被告向原告支付货款20000元。同时双方约定：被告在2018年1月10日之前再支付30000元货款，减去被告工程完工后退货货款2064元，剩余货款在被告施工单位（德轩足浴）开业后半个月之内付清。2018年1月9日，被告又在原告处采购768元的瓷砖，同时退货2829元。2018年1月10日付款期限到期后，被告并未如期支付30000元货款。经原告多次催要，被告于2018年1月12日支付10000元货款给原告，至此被告尚欠货款为40405元。之后，原告多次催要被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告胡政前辩称，其与被告胡政国、牟进前是合伙，欠钱是事实，对金额无异议。被告胡政国辩称，牟进前与胡政前并没有以口头的形式邀请其合伙，也没有书面协议。工地是牟进前承包的，是牟进前与工地老板签订的合同。其只是给他们管理工地，材料到工地了，其就负责点货，只是经手人，工地的亏赚都与其无关，其与牟进前和胡政前并不是合伙关系。被告牟进前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、出货单、收据、入库单、律师函短信记录，被告胡政前质证对上述证据均无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告胡政前、牟进前、胡政国均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告胡政前、牟进前、胡政国三人曾合伙承包德轩足浴的装修工程。因工程装修需要，被告于2017年12月至2018年1月期间多次在原告索菲雅瓷砖中心购买瓷砖。2017年12月10日购买瓷砖5760元、2017年12月11日购买瓷砖6240元、2017年12月13日两次购买瓷砖分别为1360元和640元、2017年12月16日购买瓷砖2880元、2017年12月18日三次购买瓷砖分别为696元和1400元及23432元、2017年12月20日购买瓷砖9564元、2017年12月22日购买瓷砖186元、2017年12月23日两次购买瓷砖分别为78元和1024元、2017年12月25日购买瓷砖14312元、2017年12月27日购买瓷砖174元、2017年12月30日两次购买瓷砖分别为2880元和96元、2017年12月31日购买瓷砖768元、2018年1月3日两次购买瓷砖分别为480元和2560元、2018年1月9日购买瓷砖768元。上述货款共计75298元。被告曾于2018年1月3日向原告支付货款20000元，同时向原告退货2064元。2018年1月9日被告向原告退货2829元。2018年1月12日，被告向原告支付货款10000元。此后，被告再未向原告支付货款，故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。本院认为，被告因工程装修的需要向原告购买货物并支付了部分货款，原告亦向被告交付了货物，原、被告双方成立买卖合同关系。本案被告仅向原告支付了部分货款，应承担继续履行支付剩余货款的义务。根据本案查明的事实，被告共计向原告购买货物75298元，又因被告分两次向原告退货2064元和2829元，共计4893元，以及被告分两次向原告支付货款20000元和10000元，共计30000元，则扣除上述被告的退货款及已付货款后，被告尚欠原告货款40405元。关于被告胡政国辩称，其与被告胡政前、牟进前不是合伙关系。本院认为，庭审中原告及被告胡政前均陈述三被告系合伙关系，且原告提交的出货单中有被告牟进前的签名，也有被告胡政国的签名，以及向原告购买的货物是用于三被告共同承包的装修工程，则应视为三被告共同购买。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故，三被告应对尚未支付的货款承担连带清偿责任，即尚未支付的货款40405元应由三被告共同清偿，故对被告胡政国的上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡政前、牟进前、胡政国共同于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区索菲雅瓷砖批发中心支付货款40405元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告胡政前、牟进前、胡政国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年五月九日法官助理罗熙书记员童文芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10737号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼**。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵渊源。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人河北环达工程机械有限公司有财产可供执行，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢486号之一申请执行人张卫平，男。被执行人陕西远正投资管理有限公司。法定代表人：王序凯，该公司经理。被执行人王佳慧，女。被执行人王新平，男。申请执行人张卫平与被执行人陕西远正投资管理有限公司、王佳慧、王新平民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张卫平于2017年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西远正投资管理有限公司、王佳慧、王新平偿还借款本金143520元及利息，被执行人依法承担诉讼费3749元、执行费2053元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2017年9月21日起九次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年5月31日将被执行人纳入陕西远正投资管理有限公司、王佳慧、王新平限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月9日对被执行人陕西远正投资管理有限公司的两套房产进行了网络拍卖，因无人报名竞买，流拍，该两套房屋分别折抵给申请执行人李丰义、张卫平以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为143520元的利息及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年五月三十一日书记员 樊              婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1173号申请人：姚海静，女，1974年7月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人：任媛媛（又名“王瑰玮”），女，1989年7月24日出生，汉族，住济宁市。申请人姚海静与被申请人任媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任媛媛名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初5367号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任媛媛名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月五日书记员  王 煊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执924号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。被执行人左孝霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人左孝霞卫计行政征收纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左孝霞银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年五月二十七日书记员  房 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执251号之一申请执行人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：梁开防，男，1973年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜天美与被执行人梁开防借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6359号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人梁开防应支付申请执行人姜天美借款本息合计225000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜天美向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，其名下房产已被鼓楼区人民法院拍卖，本院依法扣划了其房屋拍卖款204178.76元，已全部发放给申请人，现暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人姜天美发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人梁开防其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人姜天美向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人姜天美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁开防的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人姜天美申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6359号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待被执行人存在其他可供执行的财产线索，申请执行人姜天美可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年五月三十一日书记员 刘子豪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初295号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严伟，男，1995年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案自2019年1月29日至同年2月11日被行政拘留，同年2月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年4月8日、同月24日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］236号起诉书指控被告人严伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、陈美宪出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月29日3时55分许，被告人严伟无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道煌家水疗馆门前路段与被害人王某驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车及被害人陈某停放在路边的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人严伟血样中的乙醇浓度为173.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人严伟承担事故的全部责任。 被告人严伟于2019年1月29日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人严伟因本案被先行羁押共计二十一日，因本案无驾驶资格驾驶机动车被公安机关处以罚款一千五百元（已缴纳）。 上述事实，被告人严伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、工作说明、账单详情，证人严某、张某的证言，被害人王某、林某、陈某的陈述，被告人严伟的庭前陈述、供述，道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人严伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达173.25毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的二十一日予以折抵刑期二十一日；其因本案被处以的行政罚款一千五百元（已缴纳）予以折抵罚金一千五百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下： 被告人严伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千五百元（含行政罚款人民币一千五百元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；未缴纳的罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执736号之一申请执行人王波，男，1983年7月4日出生，汉族，现住长沙县。被执行人袁亚军，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王波与被执行人袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）湘0121民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁亚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月18日，本院依法向被执行人庄建湘发出了执行通知书及报告财产令，于2019年1月20日向申请执行人王波送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月22日、2019年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行了查询，查明被执行人袁亚军在中国建设银行股份有限公司镇江江大支行有银行存款18427.62元，本院已于2019年4月28日进行了划拨，无其他可供执行的财产。2019年4月26日，本院依法在泰兴市不动产登记中心查明被执行人袁亚军无房产信息。2019年3月7日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人袁亚军无住房公积金信息。2019年3月11日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人袁亚军无保险记录。2019年5月6日，本院拨打被执行人袁亚军住所地江苏省泰兴市泰兴镇兴泰华庭物业公司的电话，了解到被执行人袁亚军已将住所地的房产抵债给了其他人，已多年不在该小区居住，去向不明，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日通过谈话告知了申请执行人袁亚军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月24日，本院对被执行人袁亚军采取了限制消费的措施。本院于2019年5月7日约谈申请执行人王波，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行到位18427.62元，其余81572.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年五月八日书记员  韩 军
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127财保11号申请人：胡祖国，男，1973年6月27日出生，汉族，江西余干县人，住址：江西省余干县，被申请人：周海云，女，1979年1月15日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，申请人胡祖国于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海云的银行存款6.3万元及利息。申请人提供的被申请人的财产线索为：2014年9月6日周海云在余干县农商银行定期存款1.7万元，存单号166150121007235439，2018年6月19日周海云在余干县农商银行定期存款4.6万元，存单号166150121009176553。申请人胡祖国提供自己所有的余干房权证瑞洪镇字第**房屋担保。本院经审查认为，申请人胡祖国以被申请人周海云可能转移夫妻共同财产为由，要求冻结被申请人名下银行存款6.3万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海云的银行存款6.3万元及利息。冻结银行存款期限自2019年5月30日至2020年5月29日。案件申请费650元，由申请人胡祖国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一九年五月三十日书记员  黄珍珍
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初116号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人杨生存，男，1994年8月22日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，山西诺浩机电工程有限公司魏家峁项目部员工，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 辩护人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人杨生存犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员苗青出庭支持公诉，被告人杨生存及其辩护人刘晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2018年10月26日下午，被告人杨生存在其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇黄河加油站对面的租房处，趁其室友马某不在，使用马某的手机及银行卡，通过微信支付的方式分两次将银行卡内的3886元盗走，后将其中的1895元通过微信退回至马某的银行卡中。案发后，2018年11月18日被告人杨生存主动到公安机关投案，并主动退赔马某损失2500元。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨生存以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨生存案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人杨生存对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。被告人杨生存的辩护人提出被告人杨生存系初犯、偶犯，且悔罪表现很好，请求酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年10月26日下午，被告人杨生存在其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇黄河加油站对面的租房处，趁其室友马某不在，使用马某的手机及银行卡，通过微信支付的方式分两次将银行卡内的3886元盗走，后将其中的1895元通过微信退回至马某的银行卡中。案发后，2018年11月18日被告人杨生存主动到公安机关投案，并主动退赔马某损失2500元。 证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人马某报案至准格尔旗公安局,准格尔旗公安局于2018年11月4日立案侦查。 2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人杨生存主体身份,具有完全刑事责任能力。 3、归案情况说明，证实被告人杨生存于2018年11月8日到公安机关投案,归案后如实供述其犯罪事实。 4、被告人杨生存手机一部附扣押清单、接受证据材料清单，证实被告人杨生存在盗窃过程中用其手机通过微信支付的形式盗窃被害人马某3886元。其中1895元通过微信支付并提现的方式退回马某卡中。 5、提取笔录（被告人杨生存手机微信零钱明细截图），证实被告人杨生存的转款记录。 6、中国银行交易流水明细清单、借记卡历史数据明细、手机短信截图，证实被害人马某中国银行卡号为×××的储蓄卡于2018年10月26日与微信绑定,后于同日12时35分、17时43分给分别用于网付1900元、1896元。 7、收条，证实被告人杨生存已赔偿被害人马某损失2500元。 8、谅解书，证实被告人杨生存自愿赔偿被害人马某 2500元费用，并已实际给付，被害人马某对被告人杨生存的行为予以谅解。 9、被害人马某的陈述，证实2018年10月26日被害人马某账号为×××的中国银行储蓄卡通过绑定在其微信号为×××的微信号上后,通过微信快捷支付的方式被盗取了1986元。 10、被告人杨生存的供述与辩解，证实2018年10月26日中午12时许,被告人杨生存在位于准格尔旗魏家峁镇黄河加油站对面杨生存与其舍友马某的租房处,趁其舍友马某不在,将马某放置于床头的白色木质柜子撬开后,将柜内放置的马某的手机与尾号为2269的中国银行储蓄卡绑定,将储蓄卡中的1900元提到马某的微信中,通过微信支付的方式将马某银行卡内的1900元盗走用于网络赌博,在赢取几百元的利润后,将1900元归还至马某银行卡中。17时许,被告人杨生存将赢取的利润全部输完后,又通过上述方式将马某卡内的1986元盗走用于网络赌博。被告人杨生存在进行上述转款与还款后将被害人马某手机上的转款记录删除。被告人杨生存的微信名称是忘情水,微信号为×××,被害人马某的微信昵称为明天。 本院认为，被告人杨生存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨生存犯罪后主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨生存积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得了被害人马某的谅解，对被告人杨生存可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨生存犯盗窃罪，判处罚金六千元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  张 敏 人民陪审员  吕悦娥 二〇一九年五月八日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2988号原告：胡彦浩，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省许昌县。被告：庞志国，男，汉族，1972年12月10日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告胡彦浩诉被告庞志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月13日，原告胡彦浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡彦浩撤诉处理。审判员  李培二〇一九年五月十三日书记员  李蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保406号申请人汤某某，男，1939年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路。申请人孙某某，男，1960年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区公路管理局。被申请人平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县新城区。法定代表人王某，董事长。被申请人王某，男，1966年2月24日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区天岳大道。被申请人潘某，女，1984年11月9日出生，汉族，住平江县伍市镇青冲电站。关于申请人汤某某、孙某某与被申请人平江县丽富房地产开发有限公司、王某、潘某借款合同纠纷一案，申请人汤某某、孙某某于2019年5月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人平江县丽富房地产开发有限公司、王某、潘某银行存款10150000元或者查封、扣押等值财产，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人汤某某、孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人平江县丽富房地产开发有限公司、王某、潘某银行存款10150000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 吴 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5926号原告：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300087793129B。法定代表人：王某。委托代理人：杨佳丽，广东网融律师事务所律师。委托代理人：翟某，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。被告：深圳市天源顺达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300335311898U。法定代表人：晁某。原告深圳德坤物流有限公司与被告深圳市天源顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳德坤物流有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年五月二十日书记员  陈伯莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1107号原告：余培，男，1967年2月21日出生，汉族，居民。住商城县。被告：樊家敏，女，1972年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。原告余培诉被告樊家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培到庭参加了诉讼，被告樊家敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余培向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款50000元，并自2017年7月2日起至借款还清之日止按月息二分付息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日被告因投资项目，购买挖掘机向原告借款50000元。经多次催要没有结果，被告支付利息至2017年。但2018年再次催要，被告连利息也拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：借据原件一张。被告樊家敏消极诉讼，未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告余培和被告樊家敏系亲戚关系。2013年10月13日被告樊家敏为购买机械设备向原告余培借款50000元整，并给原告出具书面借据一张。该借据明确记载：“借到￥50000.00元余培现金伍万元整月利率2‰2013.10.13号樊家敏”。该借据下面被告樊家敏分别备注：“利息结止于2014年1月13日、利息止2015.2.1号樊家敏、利息止2016年9.1号樊家敏、利息止2017.7月1樊家敏”。原告认为借据中约定月利率实为2%，但未举证。上述事实有原告提交的民事起诉状、借据原件、原告身份证复印件，本院依法调取被告户籍证明和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。原告余培向本院提交的借据，能够证明被告樊家敏向原告借款50000元的事实。原、被告之间借款合同合法有效。被告经催要，未清偿属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应依法承担不利法律后果，不影响本院依法缺席审理，作出判决。原告主张月利息按二分计算，但借据中明确记载“月利率2‰”，原告无其他证据证明，且借据下面注明的归还利息记录并未载明利息数额，也不能推断出被告之前是按照二分支付的利息。故原告主张被告应按照月息二分付息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告樊家敏于本判决生效之日起十日内归还原告余培借款本金50000元整，并自2017年7月2日起按月利率2‰支付利息。二、驳回原告余培的其他诉讼请求。被告樊家敏如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告樊家敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年五月十五日书记员  王谋坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1666号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张桂林，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：杨平，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告：郭拴女，公民身份号码×××，女，1944年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告郭拴女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年五月二十三日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲法条链接：
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执41号 申请执行人冯俊生，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人冯俊生与被执行人刘裕良承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘裕良应支付工程款255185.5元给申请人，并负担受理费5128元、保全费1770元、执行费3728元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年五月二十七日                                                                                                                   法官助理    林业锋                                                                                                                   书记员  李兆倬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2866号 原告：甘肃金泰源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司售后经理。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：岳某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 负责人：李多成，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。 原告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司诉被告岳某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。因双方达成和解协议，被告岳某同意从原告处开走其车辆，并由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司向原告支付全部修理费用，故原告于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 范小东 二〇一九年五月三十日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0281行审18号   申请执行人：遵化市国防动员委员会人民防空办公室，住所地遵化市。   法定代表人：王立智，该办公室主任。   委托代理人：尚国良，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：韩晓红，代理权限为特别授权代理。   被执行人：遵化市首印房地产开发有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：刘凤芹，该公司执行董事。   申请执行人遵化市国防动员委员会人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防缴字2019年第012号缴纳人防易地建设费决定，经补正材料，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明，2019年3月5日，遵化市国防动员委员会人民防空办公室对遵化市首印房地产开发有限公司作出遵人防缴字2019年第012号《缴纳人防易地建设费决定书》，其主要内容为：“你单位因锦秀花园三期102#楼及1#商业楼工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据河北省人民政府令[2011]22号《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条之规定，限你单位自收到本决定书起五日内到遵化市人民防空办公室缴纳人防易地建设费1605734元（大写：壹佰陆拾万伍仟柒佰叁拾肆元整）”。   2019年3月8日，申请执行人向被执行人送达了遵人防缴字2019年第012号《缴纳人防易地建设费决定书》。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条关于“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人申请人民法院执行其作出的行政行为，应当在被执行人收到《缴纳人防易地建设费决定书》后六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出，但申请执行人申请执行的行政行为法定起诉期限尚未届满，故申请执行人的执行申请未达到法定申请条件，该执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人遵化市国防动员委员会人民防空办公室的执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 张力卿     二○一九年五月二十八日   书记员 于水清
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初165号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人蒋原则（绰号“土匪”）,男，汉族，生于1978年1月6日四川省乐山市五通桥区人,小学文化,无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省广元市利州区。2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月5日刑满释放；2018年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月15日，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人蒋原则犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人蒋原则到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年6月19日16时许，被告人蒋原则在广元市利州区南河龙都宾馆702房间以1400元的价格向吸毒人员安某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约3克，当场收取毒资现金人民币400元，约定安某赊欠毒资1000元。 2.2018年7月11日16时许，被告人蒋原则在广元市利州区南河凤栖酒店楼下以800元的价格向吸毒人员曾某贩卖甲基苯丙胺1.89克，后被公安机关当场查获，从曾某身上起获甲基苯丙胺1.89克，从被告人蒋原则身上起获准备当日向吸毒人员安某贩卖的甲基苯丙胺4.83克。 上述事实，被告人蒋原则在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有：1.物证，公安机关查获的毒品（经公安机关刑事照相存于卷宗）；2.书证，包括受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，被告人身份信息，扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、收缴毒品移交登记表，住宿信息，承办说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书；3.证人安某、曾某的证言；4.被告人蒋原则的供述与辩解；5.检验报告、吸毒现场检测报告书（检测样本提取笔录）；6.检查、辨认笔录，毒品称重、取样笔录及照片；7.微信账号信息及聊天记录、手机号码通讯详单和机主信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋原则明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋原则曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实交代自己的全部罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，应当将查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时应予酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋原则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的毒品和被告人犯罪使用的金色“苹果”手机予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 敏 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 卢学晖 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48855号原告：金仁信，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市。被告：殷辉珉，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告金仁信与被告殷辉珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，以公告方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告金仁信到庭参加诉讼。被告殷辉珉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁信向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷辉珉归还借款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年4月24日，被告向原告借款100,000元并出具借条，言明于2018年5月23日归还原告。借期届满后，被告至今未还款。目前被告手机关机，已经联系不上。被告殷辉珉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年4月24日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，载明：“今借到金仁信先生人民币拾万元整，借期为一个月，到期如数归还(2018年4月24日到2018年5月23日)。”同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账100,000元。其后被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100,000元，有借条及银行转账记录为证，被告未到庭应诉并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，故本院确认双方的借贷关系成立。借条约定的借款期限已届满，被告未按期归还借款，依法需承担违约责任。原告要求被告归还借款100,000元，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷辉珉于本判决生效之日起十日内向原告金仁信归还借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告殷辉珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月三十日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1371号申请执行人：李敬安，男，生于1959年5月19日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。法定代表人：刘泽人龙。被执行人：河南德凯讯置业有限公司。法定代表人：李廷桂。关于李敬安申请执行邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年五月二十一日书记员 易蒙阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3912号原告：彭斌，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。被告：魏佔仁，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。被告：占军枝，男，1960年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。被告：刘深仪，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭带开，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理彭斌诉魏佔仁、占军枝、刘深仪、谭带开合同纠纷一案中，彭斌以基于个人原因为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：彭斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许彭斌撤回起诉。本案受理费13330元，减半收取计6665元（原告已预交），由原告彭斌负担。审判员  邱文华二〇一九年五月十日书记员  黎小敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初605号 原告：付迪，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，广州固源电力工程设计有限公司员工，本科文化，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：付建林，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省未成年犯管教所驾驶员，初中文化，住贵州省，系付迪之父。 被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵定县城关镇庆熙路**。组织机构代码59837890-4。 法定代表人：章云峰，该公司董事长。 原告付迪与被告贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元嘉德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告付迪及其委托诉讼代理人付建林到庭参加诉讼，被告开元嘉德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告付迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方约定的《房屋订购协议》向原告交付位于贵定开元嘉德城市广场A区3栋2006号房屋（现被告无法交付房屋，则双倍返还定金10万元、购房首付款5万元，并赔偿原告购房差价10.2872万元，共计25.2872万元）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年欲购买被告贵州开元嘉德置业有限公司开发的贵定开元嘉德城市广场的商品房。2015年6月21日，由原告母亲王贵珍向开元嘉德公司代为交纳购房认筹金一万元。2015年9月28日，双方签订《房屋订购协议》，约定原告订购位于贵定开元嘉德城市广场项目A区3栋2006号房屋，建筑面积为128.59平方米；该房屋销售价为3,400元/平方米，优惠价为2,600元/平方米，开元嘉德公司承诺原告享有优惠价；付款方式为分期付款；2015年12月31日前，被告不得将该房屋出卖给他人。当日，原告向开元嘉德公司交纳定金五万元。此后，原告在约定的期限内多次找开元嘉德公司签订购房合同，但公司一直推脱，不愿与原告签订购房合同，随后，原告经过多方打听，才知道公司已经将原告订购的房屋抵押给了他人，无法向原告交付订购的房屋。现被告已无法履行原告与其签订的购房协议，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求如诉判决。 被告开元嘉德公司未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实为：2015年9月28日，付迪与开元嘉德公司签订房屋订购协议，约定：开元嘉德公司将位于贵定开元嘉德城市广场项目A区3栋2006号房屋销售给买受人付迪，房屋销售价为3,400元/平方米，总价为437,206元，房屋优惠价为2,600元/平方米，总价为334,334元，付迪当日交纳了定金5万元，双方签订《商品房买卖合同》时，所支付定金转为购房款。2015年9月25日，开元嘉德公司将单方签订的《商品房买卖合同》交给付迪，合同约定：“买受人应当在2015年10月17日前分期支付房屋价款10万，剩余房款234,334元于2015年12月30日前付清”。2015年10月17日付迪交付了购房款5万元，与之前所交纳定金共计10万元购房款，因付迪认为其未在《商品房买卖合同》中签名，合同未成立，要求开元嘉德订立合同无果，未按合同约定时间交付剩余房款。2019年3月19日付迪向本院提出如前诉讼请求。 另查明，开元嘉德公司2015年4月15日将位于贵定开元嘉德城市广场项目A区3栋2006号房屋销售给买受人卢雨露，并于2015年4月22日进行商品房预售备案登记。 审理过程中，付迪要求解除双方签订《商品房买卖合同》双倍返还定金10万元及购房款5万元，并赔偿原告购房差价10.2872万元，共计25.2872万元。 本院认为，付迪与开元嘉德公签订房屋订购协议后，按照协议交纳了5万元定金。2015年9月25日，开元嘉德公司将单方签订的《商品房买卖合同》交给付迪，虽然付迪未在合同上签名，但已按合同约定的时间交纳了首付款，双方合同已实际履行，该《商品房买卖合同》成立并生效。因开元嘉德公司在与付迪签订合同时，已将该房屋销售给卢雨露，并进行了商品房预售备案登记。因开元嘉德公司的违约行为，导致付迪不能实现购房目的，要求解除与开元嘉德公司签订的《商品房买卖合同》，理由充分，本院予以支持。付迪要求开元嘉德公司双倍返还交付定金10万元，符合法法律规定，本院予以支持。付迪要求开元嘉德公司返还购房首付款5万元，因不能实现购房目的，付迪要求返还已交纳的购房款5万元，理由正当，本院予以支持。付迪要求开元嘉德公司赔偿购房差价10.2872万元，首先，未提供证据证实开元嘉德公司当前销售同类房屋的价格；其次，已向本院主张要求双倍返还所交付定金，开元嘉德公司的违约行为，付迪已得到补偿；再次，付迪也未按合同约定时间交付剩余房款，故对付迪该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付迪与被告贵州开元嘉德置业有限公司签订《商品房买卖合同》； 二、被告贵州开元嘉德置业有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告付迪购房定金、购房首付款共计十五万元（￥：15万元）； 三、驳回原告付迪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,547元，由被告贵州开元嘉德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年五月十五日 书记员  邵 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2784号 申请人：江西某某有限公司，住所地高安市。 法定代表人：金某某，经理。 被申请人：李某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人江西有限公司与被申请人李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李某某的赣Ｃ×××××号车壹辆。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一九年五月三十一日 书记员 李梦莹
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申32号 王茂强： 你因故意伤害一案，对吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初80号刑事附带民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终175号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王茂强的主要申诉理由是，原审认定事实不清，证据不足，申请对被害人受伤原因重新鉴定并改判王茂强无罪。经查，关于被害人受伤原因共有两份鉴定意见，能够证实被害人因摔倒右臂撑地时间接外力作用致克雷氏骨折特征；被害人此次损伤，双方在厮打中右手撑地时可以形成。虽然原审被告人王茂强拒不认罪，但综合分析全案证据能够认定案发当时王茂强、王元军二人与被害人发生过冲突以及双方发生过厮打的事实，亦能证实被害人在厮打过程中遭受的损伤系轻伤的事实。王茂强的行为已构成故意伤害罪。另查明，公诉机关即桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕17号《起诉书》提出公诉后，先后两次建议法院延期审理。公安机关于2018年1月16日依法委托吉林大众司法鉴定所对被害人伤情的形成原因作出鉴定意见后，公诉机关于2018年2月6日以桦检刑变诉〔2017〕8号《变更起诉决定书》对本案变更起诉。涉案鉴定意见具有合法性，原审诉讼程序亦符合法律规定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，与已查明的事实不符，且其在本次审查过程中提交的材料不能支持其申诉理由，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖12号原告：浩希古希，男，1982年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：敖敦托雅，女，1982年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：南丁高娃，女，1987年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陶格斯，女，1974年11月22日出生，蒙古族，工作单位陈巴尔虎旗人民法院，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告浩希古希、敖敦托雅与被告南丁高娃、陶格斯民间借贷纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2019年5月20日立案。原告浩希古希、敖敦托雅诉称，判令二被告返还不当得利36000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息8640元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告因偿还包商银行贷款通过第一被告南丁高娃向案外人史某借款70000元，约定2017年12月7日归还该笔借款，第二被告陶格斯自愿为该笔借款承担保证责任，第一被告南丁高娃自愿作为该笔借款的证人。2017年11月28日，原告将该笔借款交付给第一被告南丁高娃，请被告南丁高娃将该笔借款转交偿还给出借人史某。直至2018年4月，出借人史某催要借款时，原告才得知第一被告南丁高娃并未按照原告委托将上述款项转交给出借人史某。原告向被告南丁高娃询问后得知，被告南丁高娃确实未将上述款项转交给出借人史某，而是与第二被告陶格斯一同将该笔借款占为己有。经原告要求，二被告返还了34000元，剩余36000元至今未返还。综上所述，原告认为，二被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，因被告陶格斯系该院在编干警，与本案的审理结果存在一定利害关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，因被告陶格斯系陈巴尔虎旗人民法院在编干警，与本案的审理存在利害关系，陈巴尔虎旗人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鄂温克族自治旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年五月三十一日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条审判人员有下列情形之一的，应当回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2397号原告：殷广同，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王玉杰，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告殷广同与被告王玉杰买卖纠纷纠纷一案中，原告殷广同于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷广同的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷广同撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷广同负担。审判员 崔 君二〇一九年五月二十二日书记员 张俊峰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2464号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：应学清，男，1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告应学清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人付睿智、刘佳到庭参加诉讼。被告应学清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24760.79元，利息（含复利）4949.5元，违约金2083.81元，费用11.56元，四项合计人民币31805.66元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月29日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告应学清未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告于2010年6月29日向原告申请办理了一张尾号为8860的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年10月14日起开始逾期还款，截止2019年1月22日，被告尚欠原告透支款24760.79元、利息（含复利）4949.5元、违约金2083.81元、取现手续费11.56元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告应学清经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告应学清于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款24760.79元； 二、由被告应学清于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年1月22日止的利息（含复利）4949.5元、费用11.56元，并支付自2019年1月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由被告应学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月十四日                                                                                                        法官助理  何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初909号原告长沙自控工程成套厂有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**1107。法定代表人陈斌阳，该公司董事长。委托诉讼代理人何帅、罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被告王继波，男，汉族，1966年11月20日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区/div>原告长沙自控工程成套厂有限公司与被告王继波买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法由审判员李立胜适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员阎鑫出庭记录。原告委托诉讼代理人何帅、被告王继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币490000整并支付违约金200000元、逾期付款利息367649.56元（逾期付款利息按照390000为基数，自应付款之日起按照银行同期贷款利息1.5倍标准暂计算至2019年3月1日，此后的逾期利息继续按此标准计算至全部货款支付完毕之日止）；（本项诉讼请求合计1057649.56元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由，2008年4月9日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（编号：20080409），约定被告向原告购买高压柜2台及铜排，用于格林星城项目，总价100000元，并约定送电后全额付款。约定违约责任：违约方按货款双倍赔偿。2008年7月2日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（编号：cs20080702）约定被告向原告购买高压配电柜4台，用于格林星城二期项目，总价210000元，并约定预付拾万元，余款全部付清后发货。2008年9月28日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（编号：cs200808028）,约定被告向原告购买抽屉柜26台，总价630000元，并约定设备到款一次付清。上述合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未及时支付货款。2009年6月16日，原被告双方对上述合同款项的支付进行了对账，截至当日，被告尚欠三个合同项目下款项分别为100000、110000和280000，共计490000。此后原告多次催促被告偿还欠款，被告到目前为止并未支付。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告王继波答辩称，因记帐本没有找到，不确定欠款数额是否是49万元，但对原告提交的证据无异议，当庭予以确认，但目前因家庭困难，无力偿还，并请求免除利息。根据证据采信规则以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2008年4月9日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（编号：20080409），约定被告向原告购买高压柜2台及铜排，用于格林星城项目，总价100000元，并约定送电后全额付款。约定违约责任：违约方按货款双倍赔偿。2008年7月2日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（编号：CS20080702）约定被告向原告购买高压配电柜4台，用于格林星城二期项目，总价210000元，并约定预付拾万元，余款全部付清后发货。2008年9月28日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（编号：200808028）,约定被告向原告购买抽屉柜26台，总价630000元，并约定设备到款一次付清。上述合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告并未按照约定支付货款。2009年6月16日，原被告双方对上述合同款项的支付进行了对账，截至当日，被告尚欠三个合同项目下款项分别为100000、110000和280000，共计490000。以上事实有买卖合同、对账单、证人龚某的证言以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的三份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，三份合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。在本案中，被告收到原告交付的货物后没有按照合同约定向原告支付货款，已构成违约。因此被告不但要履行490000元付款义务，还要承担违约责任。第一份合同中双方约定违约金按货款双倍赔偿支付，因此被告要承担违约金200000元。第二、三份合同虽然没有约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。因原告没有提供证据证实第二、三份合同货物的交货实际时间，本院决定以双方对帐时间（2009年6月16日）作为逾期付款损失起算的时间。原告要求按贷款利率1.5倍支付逾期损失，不予以支持，本院在法律规定的范围内酌情决定以贷款利率1.3倍支付逾期损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告王继波在本判决生效之日起十日内向原告长沙自控工程成套厂有限公司支付货款490000元，支付违约金200000元，并支付逾期付款的损失（损失以390000为基数，自2009年6月16日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至全部货款支付完毕之日止）。二、驳回原告长沙自控工程成套厂有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7160元、财产保全费5000元，由被告王继波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李立胜二〇一九年五月十四日书记员  阎 鑫
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初366号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人董作良，男，1971年8月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人董作良犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李玉伟、被告人董作良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日19时许，被告人董作良酒后无证驾驶鲁Ｑ×××**号普通二轮摩托车，沿高峰头镇贾庄村二级路由南向北行驶至贾庄村西路段，与由北向南行驶鲁某驾驶的人力三轮车相撞，被告人董作良负事故全部责任。经鉴定，董作良血液中乙醇含量为235mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董作良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某证言，现场图、现场笔录、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董作良违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达235mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人董作良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董作良无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董作良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年五月二十一日书记员 王旖旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1501号 原告：合肥两淮豪生大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：沈如卫，董事长。 委托诉讼代理人：温玉霞，该公司员工。 被告：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈拥权。 原告合肥两淮豪生大酒店有限责任公司（以下简称两淮豪生大酒店）与被告合肥寰景信息技术有限公司（以下简称寰景信息公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告两淮豪生大酒店的诉讼代理人温玉霞到庭参加诉讼，被告寰景信息公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告两淮豪生大酒店向本院提出的诉讼请求：被告支付服务费7041元。事实与理由：2018年09月12日与2018年10月31日，被告法定代表人陈拥权在原告处住宿、就餐，共产生餐饮、住宿费共计7041元。原告经多次催要，被告拒不支付。 被告寰景信息公司未答辩。 原告两淮豪生大酒店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：消费凭证（共计三单）、微信聊天记录截图、欠条，证明被告在原告住宿费2400.5元、餐饮费4641元（两次）的事实；原告多次催要服务费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据真实性予以确认。 本院根据确认证据，认定下列事实：2018年9月12日、2018年10月30日，寰景信息公司的法定代表人陈拥权通过微信方式，向两淮豪生大酒店员工温玉霞订餐、订房，温玉霞安排两淮豪生大酒店前台接待。寰景信息公司消费后，两淮豪生大酒店制作了三份消费清单，由寰景信息公司消费人员签字确认。2019年1月20日，陈拥权向两淮豪生大酒店出具一份《欠条》：“今欠合肥两淮豪生大酒店有限责任公司2018、09招待、住宿费合计人民币7041元。”并加盖寰景信息公司的公章。 本院认为：两淮豪生大酒店与寰景信息公司之间存在事实服务合同关系，该服务合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。两淮豪生大酒店提供的证据足以证明其履行了酒店服务义务，寰景信息公司长期拖欠酒店服务费，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。两淮豪生大酒店的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥寰景信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告合肥两淮豪生大酒店有限责任公司支付酒店服务费7041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥寰景信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年五月十四日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2697号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路**向阳路新长海广场****。法定代表人禹懿，董事长。被告徐仁义,男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告徐仁义追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇一九年五月九日书记员 欧阳特
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1252号 申请执行人:郭金玲，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王利，男，1989年2月15日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人郭金玲与被执行人王利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金玲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8475号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款19633.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人王利所有的蒙X**号奇瑞牌车辆及蒙X**号雪佛兰牌车辆，并于2019年3月29日对被执行人王利采取拘留措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有19633.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年五月二十三日 书记员  马德玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1018号 申请执行人深圳市市场稽查局，住所地：深圳市福田区福保街道桂花路**原保税区管理局大楼**，统一社会信用代码11440300342504196Q。 法定代表人吴兵。 被执行人深圳市真昧食品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路鸡公岭**，统一社会信用代码91440300358211021M。 法定代表人陈荣秀。 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人深圳市真昧食品贸易有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审1697号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154839.2元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市真昧食品贸易有限公司于2019年4月2日主动履行完毕，执行费由被执行人深圳市真昧食品贸易有限公司承担。本院认为，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审1697号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢1018号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年五月二十七日 书记员  柯春燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兴业,男,1963年4月23日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙勇，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市柳园南路**。 法定代表人：刘培国,区长。 再审申请人白兴业诉被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）房屋征收决定一案，山东省聊城市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁15行初8号行政判决，确认东昌府区政府于2015年7月9日作出的《关于白庄片区旧城改建项目房屋征收决定公告》违法。白兴业不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年1月17日作出(2018)鲁行终1600号行政判决，驳回上诉，维持原判决。白兴业仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人白兴业申请再审称：1.原审法院应对山东省人民政府的征地批复的合法性进行审查，再审申请人的土地并未在征地批复的范围内。2.原审法院的判决方式是变相的认可政府的违法行为，会导致政府机关认为政府违法成本低，进而在行政过程中利用这种观念实施其他违法行为。据此，请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。本案中，白兴业诉请法院撤销东昌府区政府于2015年7月9日作出的《聊城市东昌府区人民政府关于白庄片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》（东昌政通字[2015]1号）所载明的房屋征收决定。原审法院已查明，东昌府区政府作出的房屋征收决定程序违法，依法应当撤销；但原审法院亦查明：涉案征收项目为旧城改建，山东省人民政府已批复同意征收并将其中涉及的农用地转为建设用地，且征收片区内多数被征收户已与东昌府区政府达成了产权调换协议。在此情形下，原审法院认定撤销房屋征收决定会对公共利益造成重大损害，继而确认被诉行为违法，符合法律规定。 关于白兴业提出的原审法院应当对涉案征地批复进行审查的问题。由于该行为不是本案被诉行政行为，故原审法院不予审查并无不当。且根据白兴业提交的《山东省人民政府行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]61号）可知，白兴业已经对该批复行为提出了行政复议申请，复议机关已经查明白兴业所有的房屋所在的土地在该批复涉及的征收范围内。故再审申请人再审理由均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人白兴业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白兴业的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年五月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8484号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，组织机构代码:56816683-9，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）王晓圆、戴华锋，系公司职工。 被执行人董申盟，男，1975年7月25日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人董申盟申请实现担保物权一案，申请执行人依据已生效的（2018）浙0381民特352号民事裁定书，于2018年11月19日向本院提出申请，请求对登记在被执行人董申盟名下的坐落于瑞安市XX街道XX幢XX室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】、瑞安市XX街道XX幢XX室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司罗南支行担保债权的部分，各在250万元的范围内优先受偿；对坐落于瑞安市XX街道XX大厦XX幢XX室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行担保债权的部分，在250万元的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已在（2018）浙0381执6610号案件中拍卖被执行人董申盟名下坐落于瑞安市XX街道XX大厦XX幢XX室的房产，得款227万元，扣除顺位在先的中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行担保债权的部分、诉讼费、执行费、税费和评估费后，本案分得495157.53元。本院已在（2018）浙0381执6672号案件中拍卖被执行人董申盟名下坐落于瑞安市XX街道XX大道XX幢XX室和XX室的房产，其中XX室房产得款152万元，尚不足以顺位在先的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司罗南支行担保债权；其中XX室房产，经本院两次拍卖后，因无人竞拍而流拍，现申请执行人暂不要求变卖或抵债。 本院认为，本院已根据申请执行人的申请处置被执行人董申盟名下房产，因瑞安市XX街道XX幢XX室房产无人竞买而流拍，本案可以终结执行，若该处房产此后再行处置，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执8484号案件的执行。 申请执行人对终结执行行为有异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十六日 (代)书记员  缪杨权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2019）辽0105民初5933号之二原告：沈阳鑫得利商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**2801。法定代表人：虞真辉，系该公司经理。被告：杨震，男。被告：常青，女。原告沈阳鑫得利商务信息咨询有限公司诉被告杨震、常青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理。案件审理期间，当事人双方自行和解，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫得利商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告沈阳鑫得利商务信息咨询有限公司自行负担。审判员  林雪梅二〇一九年五月十七日书记员  李 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保332号 申请人：张其如，男，1976年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：沈如良，男，1975年11月27日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王向红，女，1974年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张其如因与被申请人沈如良、王向红民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对沈如良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈如良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车一辆。 案件申请费770元，由张其如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十三日 书记员  吴晓春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2474号申请执行人齐博，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地北京市宣武区。被执行人北京博睿思特信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人孟晨，董事长。申请人齐博与被申请人北京博睿思特信息技术有限公司关于工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2018）第4347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.611961万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2018）第4347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年五月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1571号申请执行人何美禄被执行人代军,秦尔东申请执行人何美禄与被执行人代军,秦尔东借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人89195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年五月二十日书记员  贾林