山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3394号 原告：刘加元，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：韩朋，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市东港区济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告刘加元与被告韩朋、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加元之委托诉讼代理人袁宇杰，被告韩朋之委托诉讼代理人王文轩，被告人寿财险日照公司之委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失36830元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，刘加元驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿省道222线慢车道由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇柳古庄大桥附近，其后方韩朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿省道222线快车道行驶至事故地点时，超越刘加元驾驶的车辆过程中突然向右前方慢车道变向，导致刘加元驾驶的车辆因躲避变向的小型轿车撞击到中间护栏，致使车辆受损，车内两人受伤的交通事故。事故发生后，韩朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车离开现场。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故证明，载明无法查明全部事故原因，无法确定责任。因该事故给原告造成的损失，被告韩朋及其保险公司依法应予以赔偿，特依法提起本诉。 韩朋辩称，事故的发生经过，道路交通事故证明中有明确记载，着重强调两车没有接触；韩朋车辆在人寿财险日照公司投有交强险和商业险，依据法律规定，韩朋应当承担的损失应当优先从交强险范围内支付，剩余应从商业险中支付。 人寿财险日照公司辩称，被告韩朋车辆在其公司投保交强险及商业险；事故发生时，韩朋车辆属于正常行驶，正常变道，韩朋车辆没有过错，对于刘加元损失，不应承担赔偿责任；事故发生后韩朋未报案，且事故发生后驶离现场，根据保险合同及保险条款约定，驶离现场的，其公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日16时40分左右，事故前刘加元驾驶鲁Ｌ×××××客车沿省道222线慢车道由北向南行驶，韩朋驾驶鲁Ｌ×××××轿车位于客车左后方沿省道222线快车道由北向南行驶，两车行驶至日照市岚山区巨峰镇柳古庄大桥附近时，轿车从客车左侧超越客车的过程中突然向右前方变向，客车随即右转躲避并向南偏西运动，之后，客车为避免与现场道路西侧水泥墩碰撞又紧急左转并采取制动措施，在此过程中车辆失控并发生侧滑，客车向南偏东运动的过程中，其前部与现场道路中央护栏接触碰撞，碰撞后客车逆时针旋转一定角度后停止于最终位置。轿车驶离事发路段。该事故造成鲁Ｌ×××××车辆受损，车内两人受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交证字[2017]第5975号道路交通事故证明，载明：事故后两车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，两车在超越会车的过程中无接触痕迹，事故发生过程有监控视频及交通司法鉴定；无法查明全部事故原因，无法确定责任。 韩朋持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在其名下，该车在人寿财险日照公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。刘加元持有机动车驾驶证C1E证，为其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车的实际车主，该车辆登记在叶庆磊名下。 经刘加元委托，日照广合益价格评估有限公司于2018年7月2日作出鲁广合益价评字[2018]第（06013）号价格评估报告，载明：确定价格评估标的鲁Ｌ×××××起亚牌小型普通客车维修费损失价格为34600元。刘加元支出鉴定费1730元。 韩朋申请对投保单中“保险责任免责声明”处“韩朋”签字是否为韩朋所签进行笔迹鉴定，经本院委托，双方共同选定的潍坊鑫诚司法鉴定所作出维鑫司鉴所[2019]文痕检字第B20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“韩朋”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。该司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论依据充足，本院对此司法鉴定意见书予以采信。 对于刘加元因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.车损34600元，人寿财险日照公司对上述车辆损失评估鉴定结论有异议，但未在规定时间内书面申请重新鉴定评估，也未提供证据证实该评估结论不能采用的瑕疵，本院对该损失数额予以认定；2.评估费1730元，有日照广合益价格评估有限公司出具的收款凭证证实。刘加元主张施救费500元，因未提供证据证实该损失，本院对此不予支持。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故证明书、交通司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、价格评估报告等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。在交警部门因无法查清全部事故原因未作事故责任认定时，本起事故责任应结合道路交通事故证明、现场视频、询问笔录及当事人陈述进行综合分析认定。根据现有的证据材料，虽未发现鲁Ｌ×××××号牌轿车车身与鲁Ｌ×××××号牌小型客车有相对应的接触痕迹，但结合山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及事发地点固定式视频图像可以看出，事发路段有同向两条机动车道，以虚线来区分快、慢车道，两车道机动车应当按照操作规范行驶，不得影响相邻车道内机动车的正常行驶。韩朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在快车道超车过程中突然变向是事故的主要原因；刘加元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车采取措施不当是事故的次要原因。根据交通事故双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌定韩朋和刘加元分别承担本次事故的70%和30%的责任。 韩朋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人寿财险日照公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款……并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。通过潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可知，人寿财险日照公司关于其公司在承保时就保险条款的免责事项以及相应的法律责任尽到了明确提示说明义务的辩解理由不成立。故在保险期间内发生交通事故造成刘加元的损失，人寿财险日照公司应在交强险的责任限额内先向刘加元承担民事赔偿责任，不足部分根据保险合同及各自的过错比例在商业三者险限额内担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘加元车辆损失2000元； 二、在商业三者险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘加元车辆损失22820元； 附注：（34600元-2000元）×70% 三、驳回刘加元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取361元，由韩朋负担211元，刘加元负担150元。鉴定费1730元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1211元，由刘加元负担519元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年五月五日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2018）鲁1103民初3394号”或当事人的姓名“刘加元赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。