wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初663号原告：汪训云，女，1967年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心，经营场所益阳市赫山区龙岭工业园石头铺安置区**。经营者：吴赛龙。被告：吴鹏飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住桃江县。原告汪训云（以下简称原告）与被告益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心（以下简称裕佳汽车内饰服务中心）、吴鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告支付原告工资款34900元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告经人介绍到被告裕佳汽车内饰服务中心做车工，工资是4000元每月，2018年12月15日原告辞职。2019年1月12日，被告裕佳汽车内饰服务中心负责人吴赛龙的儿子被告吴鹏飞通过与原告结算，被告尚欠原告工资款34900元，原告多次催要，被告拒付原告诉至法院。被告裕佳汽车内饰服务中心未作答辩。被告吴鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告裕佳汽车内饰服务中心企业信用信息公示报告、被告吴赛龙身份证复印件、欠条一份、微信聊天记录，被告裕佳汽车内饰服务中心、吴赛龙未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕佳汽车内饰服务中心系从事汽车内饰加工、汽车皮革、座套、用品、配件、导航销售的个体工商户，被告裕佳汽车内饰服务中心的经营者为吴赛龙，吴赛龙与被告吴鹏飞系父子关系，被告吴鹏飞对被告裕佳汽车内饰服务中心参与了经营管理。2016年6月，原告经人介绍到被告裕佳汽车内饰服务中心从事缝纫技师工作，原告与两被告均未签订劳动合同，原告入职时与被告吴鹏飞口头商定，原告每月工资为4000元。2019年1月12日，原告与被告吴鹏飞结算，尚欠原告劳动报酬34900元，被告吴鹏飞向原告出具字据一张，字据载明“欠条今日2019年1月12日欠汪训云工资34900（叁万肆仟玖佰元整）至2019年1月28日之前全部还清，欠款人：吴鹏飞身份证：4309221992××××××××2019年1月12日”。原告多次找被告裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞索要劳动报酬未果，由此酿成纠纷。本院认为，被告裕佳汽车内饰服务中心为个体工商户，被告吴鹏飞参与了经营，被告裕佳汽车内饰服务中心雇请原告从事缝纫技师工作，至今尚欠原告劳动报酬34900元，有原告的陈述、被告吴鹏飞出具的单据在案为凭，且两被告对原告的主张未作否定答辩，故原告要求两被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞支付原告汪训云劳动报酬34900元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告益阳市赫山区裕佳汽车内饰服务中心、吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年五月二十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1117号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队长，住山东省汶上县。被告：房朱堂，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：姬姗香，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告房朱堂之妻。被告：崔纪东，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王昭辉，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：房保堂，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：房何堂，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告房朱堂、姬姗香、崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王长文到庭参加诉讼，被告房朱堂、姬姗香、崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金87000元及利息14146.04元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告房朱堂签订《个人借款合同》，合同约定：被告房朱堂向原告借款87000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年10月12日至2017年10月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂签订《保证合同》，保证合同约定：被告崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂对被告房朱堂的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年10月10日，被告房朱堂之妻姬姗香向原告承诺愿以夫妻共有财产偿还借款本金。2016年10月12日，原告向被告房朱堂放款87000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年10月10日,截至起诉之日，被告仅偿还部分借款利息，仍欠借款本金87000元及利息14146.04元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据，还款明细清单证明上述情况，被告房朱堂、姬姗香、崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告房朱堂偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告姬姗香承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告姬姗香偿还借款本息，本院予以支持。被告崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房朱堂、姬姗香于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金87000元及利息14146.04元；二、被告崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告房朱堂、姬姗香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告房朱堂、姬姗香、崔纪东、王昭辉、房保堂、房何堂负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王君二〇一九年五月二十日书记员 邓     雪     妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9428号申请执行人上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡毛泉。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被执行人陈根喜，男，1955年10月24日生，住上海市浦东新区。被执行人姜炳辉，男，1957年6月13日生，住上海市宝山区。被执行人张建平，男，1953年11月20日生，住上海市宝山区。原告上海汉鑫国际物流有限公司、蔡毛泉与被告陈根喜、姜炳辉、张建平其他与公司有关的纠纷一案，本院于二○一八年九月十日作出的(2017)沪0115民初75263号民事判决已经发生法律效力。权利人上海汉鑫国际物流有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈根喜、姜炳辉、张建平履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈根喜应支付申请执行人上海汉鑫国际物流有限公司人民币4,227,809.34元，被执行人姜炳辉应支付申请执行人上海汉鑫国际物流有限公司人民币1,941,173.16元，被执行人张建平应支付申请执行人上海汉鑫国际物流有限公司人民币411,265.50元，三被执行人还应共同承担执行费人民币60,301.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，三被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初5212号原告：李沧区浩昌源水产品经销处，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：庞显昌，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：陈法本，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：聂瑞青，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李沧区浩昌源水产品经销处与被告陈法本、聂瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告李沧区浩昌源水产品经销处于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沧区浩昌源水产品经销处撤诉。案件受理费223元（原告已预交），减半收取111.5元，原告自愿负担。审 判 员  柳佳佳人民陪审员  范 贞人民陪审员  王永平二〇一九年五月十七日法官助理任倩书记员郭晓斐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更526号罪犯相小波，男，汉族，1980年5月18日出生于北京市密云县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出(2013)双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人相小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）冀08刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯相小波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯相小波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]68号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯相小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相小波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初662号原告：孙某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王震，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住保定市徐水区。原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿刘某3由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名刘某2，××××年××月××日生一女孩，名刘某3。双方因相识时间不长即仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵。被告经常赌博，还因此欠下债务，原告及家人多次劝阻，被告拒不悔改。被告从不照顾家庭和孩子，不能承担应有的家庭义务。2018年10月13日，原告与被告争吵后回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。刘某1辩称，不同意离婚。双方之间有争吵。赌博也存在，但不是经常，欠债也不是因为赌博欠的债。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名刘某2，××××年××月××日生一女孩，名刘某3。由于被告涉赌及其他琐事，双方发生矛盾，于2018年10月13日开始分居。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证实被告经常赌博，提供了原告和被告的朋友张月之间的聊天记录载屏两页和照片两张。被告质证称，对聊天记录没有异议，照片只显示被告在屋里站着呆着。从原告提供的证据内容来看，聊天记录记载张月所说“我这都好久不来牌了”、“没有你想象的玩牌那么大”、“十块的地主”等，照片显示被告在旁边站着，另外三人在斗地主。原告提交的证据不足以证实其主张，对原告主张的事实，本院不予认定。经调解，双方不能达成协议。本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础尚可。双方共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解夫妻之间的矛盾，不要轻言离婚。双方应当相互尊重、彼此信任、增加沟通，珍惜已有的夫妻感情。赌博是一种恶习，也是违法行为，被告应当戒除。经过双方共同努力，尚有和好的可能。双方虽然分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告孙某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年五月三十一日书记员  耿胜意
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2018)陕1025民初1045号      原告：镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：陕西省镇安县。    法定代表人：刘声耀，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。    被告：陕西纳百辉商贸有限公司，住所地:镇安县。   法定代表人：牛盛和，系该公司执行董事。   被告：杨学斌，男，1975年9月21日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。   被告：牛盛和，男，1968年1月3日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。   原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告陕西纳百辉商贸有限公司（以下简称“纳百辉”）、杨学斌、牛盛和借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓博到庭参加诉讼，被告陕西纳百辉商贸有限公司、杨学斌、牛盛和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告纳百辉偿还借款本金5,000,000元，并承担利2013年2月21日起至还清之日止的利息和违约金，利息按月利率9‰计算，违约金在利息的基础上上浮30％；2、被告杨学斌、牛盛和对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案代理费160,000元由三被告承担。事实和理由：被告纳百辉2011年7月13日向原告借款5,000,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2011年7月13日至2013年1月13日，月利息为9‰，逾期利息上浮30%。被告杨学斌、牛盛和为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金和利息，原告为依法维权，花费了160,000元律师代理费等费用。   被告陕西纳百辉商贸有限公司、杨学斌、牛盛和未到庭参加诉讼，亦未作答辩、未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照；个人股权担保借款合同、申请书、归还贷款承诺书；3、汇款转账凭证；4、催收通知书；5、代理合同，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据庭审及证据本院认定以下事实：2011年7月13日，被告纳百辉需资金周转，向原告申请借款5,000,000元，原告表示同意，双方签订了《个人股权担保借款合同》，约定借款期限6个月，从2011年7月13日起至2012年1月13日止，借款月利率为9‰，逾期利息在基本利息的基础上上浮30%。同日，原告向被告纳百辉的法定代表人牛盛和转账5,000,000元。该合同同时约定了被告杨学斌为该笔借款提供股权质押（未办理质押登记）的方式担保，被告杨学斌、牛盛和分别向原告出具了《归还贷款承诺书》，承诺：“此笔贷款到期后，如贷款户本人资金出现问题，偿还不起此笔贷款，愿对此笔贷款承担偿还责任，负责偿还贷款本金，利息的全部，决不失信”。2012年8月8日，被告纳百辉向原告申请展期，原告同意，借款期限展期至2013年1月13日。借款期限届满后，被告偿还了2013年2月20日之前的利息，剩余本金和利息尚未偿还。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告陕西纳百辉商贸有限公司签订《个人股权担保借款合同》，原告向纳百辉的法定代表人牛盛和转账5,000,000元，已按照合同约定履行了义务，故原告要求被告偿还借款本金5,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告的借款逾期未还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告杨学斌、牛盛和虽然承诺为被告纳百辉提供担保，但对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，就本案而言，被告杨学斌、牛盛和既未办理股权质押手续，亦超过担保期限，故对原告要求被告杨学斌、牛盛和承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告负担其律师代理费160,000元及违约金的诉讼请求，无约定亦无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 ：   一、被告陕西纳百辉商贸有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金5,000,000及利息，利息自2013年2月21日起至借款还清之日止，在月利率9‰的基础上上浮30%计算；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47,920元，由原告负担920元，由被告负担47,000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院 。         审 判 长 朱玉梅   审判员 张玲   人民陪审员 朱成学     二〇一九年四月十七日     书 记 员 罗嘉宁          1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执793号申请执行人：曹兆清，男，汉族，1962年6月4日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施朱平，执行董事。本院于2019年1月30日立案执行曹兆清与建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为181595元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，2019年3月4日轮候查封被执行人名下房产五处，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年五月二十一日书记员  王翔宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2129号原告：抚州长盛市场经营管理有限公司，住所地抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：91361000MA35FHD9H。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：抚州新诚汽车销售服务有限公司，住所，住所地抚州市金巢开发区安石大道社会信用代码：91361003680901442C。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告抚州长盛市场经营管理有限公司与被告抚州新诚汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后。原告抚州长盛市场经营管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州长盛市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，系处分自身权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州长盛市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告抚州长盛市场经营管理有限公司负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年五月三十一日书 记 员  毛 青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更351号 罪犯袁社华，男，1968年1月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人袁社华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人袁杜华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年7月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警施建琼、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁社华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯袁社华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁社华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁社华在服刑期间获记监狱表扬3次，有履行能力而未履行财产性判项，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯袁社华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓 妤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1490号 申请执行人：郑俊彬，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人郑俊彬与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司向申请执行人郑俊彬支付违约金84591.3元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1490号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十二日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执恢256号关于刘书华申请执行邹小丽、靳连龙、王小军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1093号 原告：敦煌市恒固商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：毛军，总经理。 被告：吴玉，男。 原告敦煌市恒固商贸有限责任公司（以下简称敦煌恒固商贸公司）与被告吴玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市恒固商贸有限责任公司到庭参加了诉讼，被告吴玉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 敦煌恒固商贸公司向本院提出诉讼请求：要求吴玉给付砖款106600元。?事实与理由：?2015年6月至10月，吴玉承揽了敦煌市七里镇防护林改造工程，由敦煌恒固商贸公司给吴玉供各种型号的水泥砖，后经双方结算，吴玉尚欠敦煌恒固商贸公司砖款106600元，并于2017年9月21日出具欠条，在约定的给付期限届满后,经敦煌恒固商贸公司多次催要未果，诉至法院。 吴玉未到庭亦未作答辩。 敦煌恒固商贸公司围绕诉讼请求依法提交了2017年9月21日吴玉书写的欠条，拟证实吴玉拖欠敦煌恒固商贸公司砖款共计106600元的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2015年6月至10月期间，吴玉承揽了敦煌市七里镇防护林改造工程，由敦煌恒固商贸公司向吴玉提供各种型号的水泥砖，经双方结算，吴玉于2017年9月21日向敦煌恒固商贸公司法定代表人毛军出具欠条：“今欠到2016年毛军砖款总计壹拾万零陆仟陆佰元正106600元。今欠人：吴玉2017年9.21号。”后经敦煌恒固商贸公司多次催要未果，诉至法院。 本院认为，敦煌恒固商贸公司要求吴玉给付砖款106600元，有其提供的欠条证实，敦煌恒固商贸公司与吴玉之间形成买卖合同关系，吴玉应当按照双方结算的金额给付敦煌恒固商贸公司砖款。吴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玉给付敦煌市恒固商贸有限责任公司砖款106600元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（敦煌市恒固商贸有限责任公司已交纳），由吴玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1890号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：魏子明，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人魏子明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人魏子明发放了借款1100元，被申请人魏子明分6期还款，每月应还款189.86元；2018年9月13日，被申请人魏子明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏子明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人魏子明向贷款人清偿债务后，对被申请人魏子明拥有追偿权，有权要求被申请人魏子明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏子明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏子明尚欠的借款本息765.21元，即天乙公司代被申请人魏子明向厦门银行清偿债务765.21元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏子明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人魏子明给付申请人友盾公司代偿款765.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款765.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张碧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1043.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款1043.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1885号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张碧云负担，被申请人张碧云应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更484号 罪犯米卉，男，1986年8月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月19日以（2014）沈铁西刑初字第1080号刑事判决书判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币3万元，没收财产人民币5万元，于2014年12月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币3万元，没收财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯米卉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保392号 申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。 负责人：郭玉安，该支行行长。 委托代理人：史佳丽，女，该行风险部员工。 委托代理人：肖双武，男，该行风险部员工。 被申请人：南昌市云强实业发展有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区货场路**信用代码91360100698450459N。 法定代表人：周学鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西虎翼实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村****用代码91360111056446327G。 法定代表人：胡新新。 被申请人：周学鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡群，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：杨小梨，男，1984年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡新新，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏兰兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款223万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰的银行存款223万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市云强实业发展有限公司、江西虎翼实业有限公司、周学鹏、胡群、杨小梨、胡新新、魏兰兰相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年五月三十日 书记员  李 军
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终1409号 上诉人（原审原告）：龚艳玉，女，1968年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令孤昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化工贸区三工区。 法定代表人：李大为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周乐，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段圭权，男，系该公司员工。 上诉人龚艳玉因与被上诉人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司（中石化巴陵分公司）劳动争议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚艳玉上诉请求：撤销一审判决，支持龚艳玉的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定龚艳玉丈夫方春华不属于享受特殊工种提前退休一次性补偿对象错误。首先，方春华生前已在中石化巴陵分公司有毒、有害的特殊工作岗位上连续工作满17年，符合中石化巴陵分公司规定的“在有毒、有害特殊工作岗位上连续倒班8年”提前退休，可享受退休时间按每年2万元标准计发一次性补偿金10万元[20000元/年×5年(法定退休年龄)]的规定。其次，中石化巴陵分公司之所以如此规定，目的是为了降低潜在的用工风险，因职工在该有毒有害岗位上工作满8年后，身体已经极度衰退，已丧失了继续工作的条件和能力。其为了将用工风险转嫁给社会保险部门，用区区2万元即可将该类职工“合法”拒之门外，其用意明显。而方春华病逝时虽未达到年满55周岁，未满足提前退休年龄条件，但被上诉人的用工风险已不复存在，其降低风险的目的已经达到。况且，方春华的死亡原因与其工作性质存在因果关系，中石化巴陵分公司给付该特殊补偿金给龚艳玉，一可告慰方春华的在天之灵，二可激励仍在该特殊岗位上工作的职工。因此，龚艳玉的诉求合情、合理。再次，方春华是转业(退伍)军人，有关部门根据当时的政策，将其安置在中石化巴陵分公司，并被分配到有毒有害的酰安车间工作，方春华作为一个智力健全的正常人，完全知晓其工作岗位对身体侵害的风险，因其秉承了“军人以服从命令为天职”的作风，在工作中任劳任怨，兢兢业业，连续工作17年，直至生命的尽头。可以说，方春华为企业的发展献出了青春，乃至生命，已履行了作为职工应尽的所有义务，根据权利义务相一致的原则，龚艳玉作为已逝职工方春华的近亲属，有权要求中石化巴陵分公司给付该10万元作为对方春华的特殊岗位补偿。 中石化巴陵分公司辩称，一、龚艳玉丈夫方春华于2016年1月26日病逝时，虽在岗位上连续工作满10年，但是未达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的特殊工种提前退休需达到55岁的年龄要求，不符合申请提前退休的资格。二、中石化巴陵分公司的特殊工种补偿金发放对象仅限于办理了提前退休手续的特殊工种员工，龚艳玉丈夫方春华不符合特殊工种提前退休要求，也未办理提前退休手续，不属于中石化巴陵分公司享受特殊工种提前退休一次性补偿对象。三、中石化巴陵分公司是国有大型企业，一直在积极履行社会责任，也一直出于人道主义，对龚艳玉家庭进行帮扶，但企业必须按照规章制度履行企业责任，不能有所偏袒，有失公平。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚艳玉向一审法院起诉请求：一、判令中石化巴陵分公司向龚艳玉支付其亲属应当享有的有毒有害岗位补偿金10万元；二、法律服务费10000元由中石化巴陵分公司承担。 一审法院认定事实：龚艳玉的丈夫方春华于1988年12月入职中石化巴陵分公司，在中石化巴陵分公司的已内酰胺车间连续工作满17年，系中石化巴陵分公司的正式职工。中石化巴陵分公司于2015年7月14日和2017年4月1日分别颁布[2015]15号《巴陵石化离岗人员分流安置细则》（以下简称[2015]15号文件）和[2017]4号《巴陵石化离岗人员分流安置细则》（以下简称[2017]4号文件），其中均规定：“公司鼓励符合国家特殊工种提前退休条件和员工提前退休，在办理提前退休手续后，根据个人实际提前退休时间按20000元/年的标准支付一次性补偿金”。2016年1月26日，龚艳玉的丈夫方春华因患肺癌病逝，时年50岁。2018年11月21日，龚艳玉向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求有毒有害岗位补偿金，同日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围的理由作出岳市劳人仲不字（2018）第38号不予受理通知书，龚艳玉遂诉至法院。另查明，龚艳玉丈夫方春华原工作岗位属于有毒有害岗位。 一审法院认为，本案焦点在于龚艳玉丈夫方春华是否符合领取特殊工种提前退休补偿金的条件。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”规定，龚艳玉丈夫方春华于2016年1月26日病逝时，已经在该岗位连续工作满17年，但是未达到申请特殊工种提前退休的55岁年龄要求，不符合申请提前退休的资格。根据[2015]15号文件第3.6条中，关于特殊工种提前退休经济补偿的规定：“公司鼓励符合国家特殊工种提前退休条件和员工提前退休，在办理提前退休手续后，根据个人实际提前退休时间按20000元/年的标准支付一次性补偿金”。中石化巴陵分公司的特殊工种补偿金发放对象仅限于办理了提前退休手续的特殊工种员工，龚艳玉丈夫方春华不符合特殊工种提前退休要求，也未办理提前退休手续，不属于中石化巴陵分公司享受特殊工种提前退休一次性补偿对象，龚艳玉提出的诉讼请求，于法无据，依法应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回龚艳玉的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，从事有害身体健康的工作，男性年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。中石化巴陵分公司为了鼓励符合条件的员工办理提前退休，制定了补偿办法，但须满足相应的条件，即达到国家规定的提前退休的条件且已办理了提前退休手续。本案中，龚艳玉丈夫方春华2016年1月26日病逝时尚属于在岗职工，尚未达到提前退休的条件，更不可能办理提前退休，因此方春华病逝时尚不符合中石化巴陵分公司可以领取特殊工种补偿金的条件，龚艳玉主张领取其丈夫方春华应当享有有毒有害岗位补偿金10万元的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，龚艳玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 刘 玲 审判员 许震鹏 审判员 乔宝全 二〇一九年五月五日 书记员 任 炼
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终672号 上诉人（原审原告）：靳贵杰，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人靳贵杰因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人靳贵杰上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人靳贵杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告靳贵杰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人靳贵杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执1808号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林剑、郑爱华、林坚决、林兴根为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林剑、郑爱华、林坚决、林兴根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林剑、郑爱华、林坚决、林兴根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初202号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人冯某，男，1957年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月12日被贺州市公安局八步分局取保候审。于2019年5月22日被本院取保候审。 辩护人 于松坚，广西宏民律师事务所律师（贺州市八步区法律援助中心指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉[2019]162号 指控事实 2019年4月12日，公安机关在被告人冯某位于贺州市八步区黄洞乡黄洞村冲尾X号的家中查封其持有的改制射钉枪一把，经鉴定：冯某持有的改制枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的未随案移送的射钉枪一支，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李温芳 二〇一九年五月二十二日 法官助理杨夏 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执247号之二十 申请执行人张爱菊，女，1968年8月26日出生。 被执行人刘小兵，男，1978年11月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初228号民事判决书，但被执行人刘小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小兵在中国农业银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  葛琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211闽初2899号 原告：余艳锋，男，1985年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：厦门绅士风健身服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路******。 法定代表人：张美丽。 原告余艳锋与被告厦门绅士风健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告余艳锋于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余艳锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余艳锋负担。 审判员  林达 二〇一九年五月十七日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2470号田文本院执行的申请田文罚金一案，经被执行人田文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年五月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：李志康，男，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：郝静，女，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李志康、郝静借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5516号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金494135.38元、利息52022.49元、罚息171655.13元及复利52406.48元、诉讼费10345元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人李志康名下有牌号为陕AXXX**号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息782864.48元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年五月十五日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
河北省邢台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0521行审6号申请人：邢台县应急管理局，住所地邢台市桥**钢铁路**。负责人：柳瑞克。委托诉讼代理人：杨彦军，邢台县应急管理局行政执法人员。委托诉讼代理人：韩国林，邢台县应急管理局行政执法人员。被申请人：邢台茂翔货物运输有限公司，住，住所地邢台县羊范镇羊范村/div>法定代表人：王建其。申请人邢台县应急管理局于2019年5月10日向本院申请强制执行（冀邢邢）安监罚［2018］法制1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人邢台县应急管理局称，2018年2月27日17时40分，被申请人邢台茂翔货物运输有限公司（以下简称茂翔运输公司）所有的货运车辆冀Ｅ×××**重型自卸货车（空某）沿邢左公路由东向西行驶至19公里+700米处时，与对向行驶的冀Ｅ×××**大型客车相撞，造成冀Ｅ×××**大型客车侧翻，2人当场死亡，4人经抢救无效死亡，23人受伤，直接经济损失约700万元的较大道路交通事故。事故经河北省人民政府邢台县邢左公路“2.27”较大道路交通事故调查组调查，茂翔运输公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十五条第一款、第四款、第三十八条第一款的规定和《道路运输车辆动态监管管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2016年第55号）第九条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，原邢台县安全生产监督管理局作出（冀邢邢）安监罚［2018］法制1号行政处罚决定书，给予其罚款69万元的行政处罚，并于2018年10月9日送达被申请人，被申请人拒不履行。2019年4月9日经催告被申请人在2019年4月19日前又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，申请人民法院强制执行69万元的行政罚款。被申请人茂翔运输公司辩称，因2.27较大交通事故，我公司法定代表人被刑事拘留，公司名下车辆被全部查封，业务不能办理，加上近几年环保治理，运输车辆无法正常运营，车辆服务费不能按时交纳，致使公司资金缺乏，人员配备、硬件设施不足，导致管理不到位，酿成事故，目前公司已登报公告注销，手续正在办理中，总之，公司处于严重亏损状态，已负债累累，确实没有能力交纳巨额罚款。经审查查明，2019年1月25日中共邢台县委、邢台县人民政府印发关于《邢台县机构改革方案》的通知，依据该通知，邢台县安全生产监督管理局不予保留，其职责与相关机构整合后，组建邢台县应急管理局。另查明，被申请人茂翔运输公司成立于2011年7月，经营道路普通货物运输等业务，是事故车辆冀Ｅ×××**重型自卸货车的登记车主。2018年2月27日较大交通事故的发生，被申请人存在安全生产主体责任不落实，安全管理工作严重缺失，法人和相关工作人员的交通安全意识淡薄，车辆动态监控工作形同虚设，对车辆驾驶员安全教育培训不到位，车辆长期存在安全隐患等问题，据此，邢台县安全生产监督管理局于2018年9月22日向被申请人进行了处罚前行政告知，于2018年10月9日作出（冀邢邢）安监罚［2018］法制1号行政处罚决定书，给予被申请人罚款69万元的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也不履行义务。2019年4月9日申请人邢台县应急管理局又出具行政强制执行事先催告书，被申请人在指定期限内又未履行义务，故申请人申请法院强制执行。上述事实，有邢台县应急管理局提交的立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书及送达回证、照片等证据证实。本院认为，被申请人未依法履行法律规定的义务，对事故的发生负有责任，申请人作出的（冀邢邢）安监罚［2018］法制1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人邢台县应急管理局申请执行的（冀邢邢）安监罚［2018］法制1号行政处罚决定。2、被申请人邢台茂翔货物运输有限公司缴纳罚款69万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  武梦华审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一九年五月二十三日书记员  何世芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执794号申请执行人：赵玉泉，男，1969年5月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：李瑞海，男，1975年7月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨凤霞，女，1972年5月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：王润言，男，1985年4月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩冬冬，女，1984年3月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：王增亮，男，1985年3月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王景周，男，1977年10月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：李元国，男，1974年9月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人赵玉泉与李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）寿城民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉泉于2019年3月2日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的额264722.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年3月5日、5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人李瑞海、杨凤霞、王润言、韩冬冬、王增亮、王景周、李元国采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年五月二十三日书记员  马桂阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初321号 原告：李秀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李秀珍与被告张丽英民间借贷纠纷一案，李秀珍于2018年11月16日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。李秀珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珍向本院提出诉讼请求：判决张丽英向李秀珍支付176000元及自2018年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：李秀珍与张丽英是多年朋友关系。张丽英以生意周转需要资金为由多次向李秀珍借款，2016年夏天，张丽英因进货向李秀珍借款1万元；2016年起，李秀珍将女儿陈艳虹名下的光大银行信用卡借给张丽英使用，之后因张丽英未及时偿还信用卡欠款，李秀珍被光大银行通知还款，李秀珍因此于2017年年底向张丽英讨回该光大银行信用卡，张丽英使用该信用卡透支消费未还款共计58500元，2018年，李秀珍的婆婆一次性代为偿还58500元；2017年，张丽英因进货向李秀珍分两次借款共计4万元；2018年夏天，张丽英因进货向李秀珍借款6万元；2018年8月，张丽英向李秀珍借款47500元。除偿还信用卡欠款外，李秀珍均以现金给付张丽英借款，共计157500元。张丽英向李秀珍借款后，分别于2017年夏天还款1万元，于2017年年底分两次还款共计24000元，于2018年1月至7月期间陆续还款6000元，合计还款4万元，张丽英偿还李秀珍借款均以微信转账方式给付。李秀珍之所以均以现金给付张丽英借款，是因为李秀珍在申请廉租房，若名下有银行账户资金流动则不利于成功申请，而张丽英陆续偿还李秀珍部分借款均为小额零星，且李秀珍收款后即及时取出，因此允许张丽英以微信转账方式还款。基于对张丽英的信任，双方平时未对尚欠款进行对账。直至2018年10月13日，李秀珍通过微信聊天向张丽英催讨借款，张丽英确认尚欠李秀珍176000元未还，但张丽英以各种理由推托还款。2018年10月16日，李秀珍打电话向张丽英催讨欠款，张丽英承认尚欠李秀珍借款176000元未还，但仍推托还款。李秀珍对该次通话进行录音，通话双方电话号码李秀珍一方是180××××4112，该电话号码登记于李秀珍女儿陈艳虹名下；张丽英一方电话号码是138××××4888，该电话号码登记于张丽英儿子吴Ｘ光名下。张丽英以其实名登记的电话号码是188××××7926，拨打该号码长期无人接听，张丽英通常使用138××××4888号码。李秀珍提起本案诉讼时，向法院提供张丽英身份证地址及联系电话号码138××××4888，张丽英予以签收相关诉讼文书，说明该联系电话为其所用。李秀珍认为，张丽英在与李秀珍的通话过程及微信聊天过程中均承认尚欠李秀珍借款176000元未还，诉讼过程中，李秀珍提出对录音证据内与李秀珍通话的声音是否为张丽英本人，张丽英拒不到庭参加诉讼，拒不提供声音样本进行鉴定，其放弃诉讼权利，应当视为对李秀珍主张事实的认可。李秀珍与张丽英于2018年10月13日对账确认欠款金额，张丽英应当即时偿还，张丽英未予偿还，应当自2018年10月13日起向李秀珍支付逾期还款利息。 张丽英未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电话录音光盘及录音内容摘要，微信聊天记录截屏，张丽英户籍信息，移动消费单据。 对本案争议的证据和事实，本院认定如下：李秀珍未能提供债权凭证及付款凭证证明双方之间借贷关系成立。李秀珍提供微信聊天记录及通话录音欲证明张丽英确认尚欠李秀珍借款176000元。对该证据的证明力本院认为，即使微信聊天记录及通话录音中，通话一方对通话另一方提出的欠款金额未予否认，或者其意思表示能够认定通话一方确认欠款金额，但李秀珍未能提供证据证明微信使用人是张丽英，且通话录音对方号码不是登记于张丽英名下，李秀珍亦无其他证据佐证通话录音对方号码使用人是张丽英。虽然本院依据李秀珍提起本案民事诉讼时提供的张丽英的户籍地地址及联系电话（138××××4888）向张丽英邮寄诉讼文书，张丽英予以签收，但本院向张丽英送达李秀珍再次补充证据时，邮件以收件人不在家为由退回本院，因此李秀珍以此证明该号码使用人是张丽英，证据尚不充分。综上所述，李秀珍的证据亦不足以证明通话录音对方为张丽英。故李秀珍提供的证据不能形成证据链证明张丽英尚欠李秀珍借款176000元的事实，其证据证明力本院不予采纳。 综上所述，本院认为，李秀珍主张张丽英尚欠其借款176000元，证据不足，其诉讼请求应予驳回。张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李秀珍诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 敏 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2184号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（1—40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:韩志坚，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩志坚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为120231.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月13日提起两次网络查询，执行到位11386.39元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12814号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1421号上诉人（原审起诉人）：曾月梅，女，1961年9月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人曾月梅因诉河源市源城区人民政府、源城区埔前镇人民政府行政协议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2018年7月9日，原审法院收到上诉人曾月梅的起诉状，其诉称：2012年8月1日，经河源市源城区人民政府批准，河源市源城区埔前镇人民政府作为拆迁人，与上诉人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，签订了上述协议书后，上诉人的房屋于2012年12月被拆除，但至今，镇政府仍未将做好“三通一平”的土地交付给上诉人使用。埔前镇人民政府在安置协议中承诺安置过渡期为1年时间，但从签订拆迁协议至今已有5年，拆迁原址仍是一片废墟空地，没有通电、通水，没有排污渠道，无法实现上诉人自建房屋的目的。上诉人原有的房屋是出租用途的房屋，共有一层，每月都有租金收入，但目前政府只补偿了安置过渡期一年的房屋租金损失3万元给上诉人。在上诉人履行了自己的义务、拆除了房屋后，镇政府却拖了5年之久都没有向上诉人交付三通一平的土地，按照双方签订的安置补偿协议，一年安置过渡期的房屋租金损失补偿为3万元，上诉人认为政府应按此标准向上诉人赔付房屋租金损失。综上所述，请求：1、判决源城区政府、埔前镇政府支付上诉人2013年8月2日起至2018年8月1日止的拆迁房屋租金补偿款15万元。2、依法判决源城区政府、埔前镇政府按每年3万元的标准，支付上诉人自2018年8月2日起直至实际交付“三通一平”的土地给上诉人之日止的房屋租金补偿款。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院另查明：埔前镇人民政府作为拆迁人与上诉人曾月梅签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》主要内容为：“因城市建设需要，需拆迁乙方位于埔前镇（办事处）高埔村委会叶屋地段的房屋119.68平方米。其中红砖瓦结构119.68㎡（房屋及其它附属设施详见拆迁补偿表）。现根据《河源市城市规划区房屋拆迁管理办法》有关规定，经双方协商订立下下列条款：一、经核算，甲方应会给乙方房屋及土地补偿费总额180086.24元。其中，1、房屋及附属（含水电搬迁费、办证费等）补偿费163741.24元。2、甲方安置用地面积91.07㎡，乙方房屋占地95.74㎡（折算后面积），甲方安置面积不足乙方房屋占地面积4.67㎡（其中按成本价结算4.67㎡计16345元）。对比乙方应付给甲方16345元。二、甲方应在2013年10月1日前将门店用地91.07平方米搞好“三通一平”给乙方自建房屋。该地的位置是埔前镇XX拆迁安置区门店：A22卡面积91.07㎡。三、甲方应在2012年8月31日前按补偿金额的50%（计90000元）支付给乙方：余额50%（计90086.24元）待乙方房屋及附属设施腾空后3天内一次付给。甲方不按时付款，按未付总额的1‰以日计支付违约金给乙方（乙方因故不按时办理除外）。四、乙方应在2012年9月10日前将房屋腾空给甲方拆除，逾期按补偿总额的1‰按日计付违约金给甲方（甲方同意延期除外）。五、临时安置过渡期从划地之日起计算共365天（2012年8月1日至2013年8月1日止），拆迁人不得随意改变过渡期限。六、该房屋及附属设施补偿后归甲方所有，未经甲方同意，乙方不得自行拆除。……”本院认为，本案为行政协议纠纷，争议焦点为上诉人主张河源市源城区人民政府、埔前镇人民政府未履行安置补偿协议约定义务而提起本案诉讼，原审法院裁定不予立案，是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉主张，经源城区政府批准，埔前镇政府作为拆迁人与其签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但两级政府未依照协议内容履行约定义务，依法应承担违约责任，上诉人起诉请求两级政府向其支付拆迁房屋租金补偿款，符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应当予以立案受理，依法作出实体判决。本案原审法院以上诉人的房屋于2012年12月被拆除，安置过渡期为一年，上诉人直至2018年7月才提起本案诉讼，已经超过六个月起诉期限为由，对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行初64号行政裁定；二、本案由广东省河源市中级人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执217号之一 申请执行人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。 被执行人：胡世钱，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人青阳县绿通复合材料有限公司与被执行人胡世钱买卖合同纠纷一案中，于2019年2月8日向被执行人胡世钱送达执行通知书，责令被执行人胡世钱立即向申请执行人青阳县绿通复合材料有限公司支付货款75600元及利息、垫付的案件受理费1206元，并负担案件执行费1052元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执217号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年五月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更960号 罪犯王森，男，1983年12月15日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2005）威刑一初字第68号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第797号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第222号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第671号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3118号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3931号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王森减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3071号罪犯陈永，男，1974年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）九中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)洪刑执字第6356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7571号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初708号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系北京全景视觉网络科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：长沙环境保护职业技术学院，住所地：湖南省长沙市雨，住所地：湖南省长沙市雨花区井圭路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘益贵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙环境保护职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  龙兴盛人民陪审员  肖先敏人民陪审员  彭建国二〇一九年五月三十日法官助理高思聪书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1549号原告党殿明，男，汉族，1960年6月1日出生，住上蔡县。被告党松臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人党磊，男，汉族，1994年8月13日出生，住。系被告党松臣之子。原告党殿明与被告党松臣健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党殿明、被告党松臣及委托诉讼代理人党磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党殿明诉称，2019年2月18日14时左右，原、被告因被告借钱未还一事发生纠纷，被告用拳头殴打原告面部、头部后将原告摁在地上继续暴打。原告报警后，经亲戚朋友劝说，原、被告到崇礼派出所和解，被告同意承担医疗期间发生的费用。随后原告被亲戚朋友送到崇礼乡卫生院诊疗，诊疗后，被告仍连续数日头疼不减轻，并伴有恶心。同月22日，原告被亲戚朋友送到送到上蔡医院诊察，经查确诊为头部额窦炎，头部左右两侧空梗，医生告知头晕、××所致。当晚，被告举家外出到广州打工。同月23日，被告因头疼独自乘120车到上蔡医院针对头部炎症、面部淤青等继续治疗，于3月2日结账回家，共产生医疗费946.1元，120车费260元，从上蔡回家车费15元，总计1221.1元。回家后原告第一时间向被告反馈产生的费用，希望被告履行承诺，将原告的损失正常给予弥补，被告反悔，并拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、120车费等损失1221.1元，并由被告承担本案诉讼费。被告党松臣辩称，原告诉被告健康权纠纷一案中，原告自身行为存在过错，并不能由被告承担全部责任。原、被告系亲兄弟，两人因家庭事务有一些纠纷，原告经常诽谤被告借钱不还，且原告不能尽到赡养老人的义务。在这次纠纷中，原告并未构成轻微伤，而且被告也有受伤，纠纷的主要原因也是因为原告造谣诽谤生事及原告不赡养老人，不能由被告承担全部责任，应当根据侵权责任法规定进行责任划分。纠纷发生后，被告积极与原告调解，于2019年2月18日晚带原告去崇礼卫生院治疗，于2019年2月22日带原告到上蔡县人民医院进行二次治疗，检查结果无异常，征得医生和原告的同意后于当天下午回家。当晚，被告到原告家中询问原告身体是否痊愈，被告是否可以返回广州打工，征得原告同意后，被告才去广州工作。二次治疗后，原告已经痊愈。2月23日，原告要求住院治疗，被告大哥带原告到崇礼卫生院询问，主治医生告知其已经痊愈无须住院治疗，被告仍到上蔡县人民医院住院，此次治疗行为与被告无关，费用不能由被告承担。原告主观上有故意让被告多支出费用的想法，在第二次治疗中，原告额外要求检查胃部检查，并答应归还560元检查费用，但原告实际未归还。原告诉称的双侧上额窦炎、右侧基底节区腔梗为原告长期所有××，打架事件并不是全部诱因，也不是直接结果，且在进行两次治疗后已经没事。综上，被告不应再承担原告于2月23日自行住院多次治疗的费用，且本案诉讼费用应当由原告承担。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2019年2月18日下午双方因赡养老人问题发生纠纷，后发生打架。原、被告于2019年2月19日达成调解，签署调解协议一份，约定被告向原告支付所有医疗费用。2019年2月19日至2月22日原告在崇礼乡卫生院和上蔡县人民医院门诊进行检查治疗期间诊疗费用由被告支出。2019年2月23日，原告再次入院治疗，入院诊断为脑梗塞、外伤头痛、药物性胃炎。2019年3月2日出院，共住院7天，原告支出医疗费889.14元、药费57元，被告不愿支付该费用，遂引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的调解协议、接处警登记表、撤诉书、个人申请、病历、出院证、住院票据、发扬大药房票据，××人住院费用汇总清单，被告提供的崇礼乡卫生院检查治疗单据、上蔡县人民医院检查治疗单据等证据在卷予以证实。本院认为,公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。原、被告双方因赡养老人问题发生纠纷，在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方却于2019年2月18日发生打架。经原、被告协商，双方于2019年2月19日达成调解协议，协议约定被告向原告支付所有医疗费用，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照协议约定，履行支付医疗费的义务，故原告要求被告赔偿其于2019年2月23日住院产生的医疗费946.14元及上蔡回家车费15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的120车费260元，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告于2019年2月23日住院治疗是在原告伤情已经痊愈，没有必要治疗的情况下去住院，被告不应当承担该部分医疗费用，并且发生纠纷主要责任在于原告，应当对原、被告进行责任划分的辩论意见，由于原、被告于纠纷发生后已经达成调解协议，约定被告支付原告所有医疗费用，且被告未提供证据证明原告已于2019年2月22日前治疗痊愈或原告同意治疗终结的事实存在，故对被告该辩论意见本院不予采信。关于被告辩称原告在住院过程中治疗其他××，该部分医疗费用不该由被告承担的辩论意见，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未能提供证据证明其主张，该辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告党松臣于本判决生效后10日内赔偿原告党殿明医疗费946.14元、交通费15元，共计961.14元。二、驳回原告党殿明的其他诉讼请求。如果被告党松臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党松臣负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇一九年五月三十日书记员  彭贯宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3998号原告：吴中区甪直宏泰建材经销部，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路****。经营者：杨忠良，男1979年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地，住所地阜宁县阜城通榆北路**法定代表人：刘训浪。管理人：中科建工集团有限公司资产清算组。原告吴中区甪直宏泰建材经销部与被告中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告吴中区甪直宏泰建材经销部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款56123.9元。事实和理由：2017年6月，被告中科建工集团有限公司的代理人凌某某与原告协商向原告购买水泥砖，并协商单价及付款方式，原告根据凌某某的指示先行向指定工地送货。2017年7月19日，原告将合同交付给凌某某后，但凌某某未将合同盖章后回传。2017年9月27日，凌某某与原告结算确认2017年6月至9月，原告共向被告提供水泥砖货值56123.9元。原告向凌某某提供了被告中科建工集团有限公司为购买方抬头的发票。中科建工集团有限公司一直未支付货款，凌天悦虽口头承诺公司近期付款，但也未实际履行义务。被告中科建工集团有限公司在答辩期内表示：其尚在破产重组中。经审查，阜宁县人民法院于2018年11月16日出具了（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定：自2018年11月16日起对中科建工集团有限公司进行重整。同日，阜宁县人民法院还出具了（2018）苏0923破4号决定书，指定中科建工集团有限公司资产清算组为中科建工集团有限公司的管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而本案系于2019年4月28日立案，阜宁县人民法院于2018年11月16日就已经裁定受理了中科建工集团有限公司的重整申请，故本案应移送至阜宁县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年五月八日书记员 吴雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初321号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人卢宗仁，男，1975年4月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，新疆某房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。2019年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被本院取保候审。辩护人李风，新疆法库律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人卢宗仁犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人卢宗仁及其辩护人李风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日23时40分许，被告人卢宗仁酒后驾驶新AD***3号白色吉普牌小型普通客车从乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路一龙尚座停车场驶出停在SM-135号警务站旁等代驾，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人卢宗仁血液中酒精含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人卢宗仁在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人卢宗仁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。辩护人李风对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人卢宗仁具有以下从轻处罚的情节：1、被告人卢宗仁当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人卢宗仁系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人卢宗仁从停车场驶出后即停靠在路边等候代驾，社会危害性小。综上，请法庭对被告人卢宗仁从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，被告人卢宗仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人卢宗仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢宗仁醉酒后系将车辆从停车场驶出后即停靠路边等候代驾，社会危害性较小，且无其它从重处罚情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢宗仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年五月二十七日书记员 李云砚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4836号上诉人（原审被告）：何平.委托诉讼代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市琦腾时装有限公司。法定代表人：赵树根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。原审被告：深圳市昌昌实业有限公司。法定代表人；何熙，系该公司执行董事、总经理。原审被告：刘爱琴.上诉人何平因与被上诉人深圳市琦腾时装有限公司（以下简称“琦腾公司”）及原审被告深圳市昌昌实业有限公司（以下简称“昌昌公司”）、刘爱琴买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何平上诉请求：1、请求撤销一审判决书，查清事实重新审核和认定或者将本案发回重审；2、一、二审费用全部由琦腾公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。一、琦腾公司法定代表人赵树根是2017年09月21日与何平认识，由微信加为好友，有微信记录，并非琦腾公司法定代表人赵树根诉称2017年6月经刘爱琴介绍电话下单时认识。二、在法律事实方面，一审判决有证据不认、对重要证据的质证存在疏漏。一审第一次庭审时，何平已经提出琦腾公司加工的羽绒衣（款号2017-CH-L-004）存在充绒的品质不同，也提交了羽绒衣以供质检，一审法院同意重新在一审法院指定的质检部门做质量鉴定，何平一直等待通知做质检，但在没有做质检的情况下收到了一审判决。三、一审判决只扣除了羽绒服（款号2017-CH-L-004）加工费37500元，辅料及设计费未予处理。羽绒服（款号2017-CH-L-004）生产成本单上注明了，布料辅料的成本去除加工费，每件衣服的成本380元+加工费150元=530元的成本，即扣除加工费总共250件=380*250=95000元。昌昌公司的销售定价是按照成本核算后的100%毛利进行的销售批发，琦腾公司给昌昌公司提供加工的产品出现制假，理应由琦腾公司承担昌昌公司的损失，也就是250件衣服的所有费用。380+150=530元*250件=132500元的成本+设计费12000元+132500元毛利=277000元，应由琦腾公司承担。四、一审判决利息按照中国银行同期贷款利息为基数，何平要求物料成本及设计费（250件=380*250=95000元物料成本+12000元设计费）按照中国银行的同期贷款利息为基数来结算。琦腾公司答辩称，一、本案诉争的标的为前六批货物的加工费，共计179160元，双方对此均无异议。何平以发生争议的第七批货物为由要求改判或发回重审，既与本案无关，也无相应法律依据。二、何平在一审庭审中陈述是由其本人向琦腾公司下订单，与刘爱琴、昌昌公司没有关系，由于琦腾公司未与何平签订书面协议，因此无法证实刘爱琴、昌昌公司在本案中的地位，但从何平提交的证据以及另案起诉中提交的证据来看，昌昌公司应当被认定为是涉案加工合同的相对方，请求二审法院依法审理，并改判刘爱琴、昌昌公司连带支付加工费。琦腾公司向一审法院起诉请求：1、何平、刘爱琴、昌昌公司共同向琦腾公司支付拖欠的加工费人民币179160元；二、共同向琦腾公司支付逾期付款利息（利息以179160元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2017年12月1日暂计至2018年7月2日，而后算至款项付清之日止）；三、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由何平、刘爱琴、昌昌公司承担。一审法院认定事实：2017年6月，经刘爱琴介绍，何平委托琦腾公司加工生产羽绒服，原材料由何平提供。随后，琦腾公司陆续分批向何平交付了7款羽绒服，共计加工费为216660元。后何平以第7批羽绒服的含绒量不符合约定，存在琦腾公司将其所提供的羽绒进行调包的可能为由拒付加工费。一审庭审中，何平确认是其向琦腾公司下的订单。被告明确表示无证据证明涉案订单系由刘爱琴、昌昌公司下单的。庭后，琦腾公司向一审法院提出变更诉讼请求，撤回对第7批货物（款号2017-CH-L-004）加工费的诉讼请求，起诉金额变更为179160元。一审法院认为：本案系加工合同纠纷。琦腾公司提交的送货单中的顾客栏均为“何小姐”，何平在一审庭审中也自认是其向琦腾公司下的订单，琦腾公司无证据证明刘爱琴、昌昌公司系涉案加工合同的当事方，一审法院依法认定涉案加工关系建立于琦腾公司与何平之间。琦腾公司与何平双方虽未签订书面合同，但双方均对委托加工的事实予以确认，应视为琦腾公司、何平的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以认可。琦腾公司已于2017年10月至11月交付了何平委托加工的6批货物，何平无证据证明该6批货物存在质量问题，故即使第7批货物的质量存在争议，亦不构成拒绝支付前6批货物加工款的抗辩，何平应当支付相应加工费179160元及逾期付款利息。由于琦腾公司未能提交证据证明存在刘爱琴、昌昌公司应对涉案加工款项承担法律责任的情形，琦腾公司要求该刘爱琴、昌昌公司支付加工费及逾期利息的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：一、何平于本判决生效之日起十日内向琦腾公司支付拖欠的加工费人民币179160元及逾期付款利息（以人民币179160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日计至款项付清之日止）；二、驳回琦腾公司的其他诉讼请求。如果何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用2317元，由何平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，何平对七笔加工费的金额没有异议。本院认为，琦腾公司已于2017年10月至11月交付了何平委托加工的6批货物，何平虽对上述6批货物的质量有异议，但并未提交相关证据证明该6批货物存在质量问题。在无证据显示琦腾公司交付的6批货物存在质量问题的情况下，何平应当向琦腾公司支付该6批货物相应的加工费人民币179160元。至于何平主张的第7批货物存在的质量问题，不属于本案处理的范畴，何平可另循法律途径解决。综上所述，上诉人何平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3883元，由上诉人何平负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年五月二十日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执105号之二申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任董事长。被执行人；乔怀玉，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民督3号支付令，已向被执行人乔怀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔怀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔怀玉在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月七日书记员  邵春云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1995号原告：深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。负责人：石爱生。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。被告：周凤秀，女，1948年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司与被告周凤秀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱加嘉二０一九年五月三十日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审168号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人夏某某，曾用名夏亚星，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月28日作出的410422-1002089795号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002089795号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002089795公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002089795号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年五月十日书记员  马霄菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1039号罪犯倪立军，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2012年8月20日作出(2012)湘刑初字第130号刑事判决，以被告人倪立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）岳中刑一终字第66号刑事裁定，准许上诉人倪立军撤回止诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第298号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3232号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯倪立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年01月折表扬5次，余65分。本次执行财产刑人民币7500元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯倪立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯倪立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪立军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年7月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 金春明二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1066号广州天力物业发展有限公司、谢志刚：关于申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人谢志刚物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24216号裁决书已发生效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人支付人民币15902.16元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称被执行人谢志刚名下的广州市花都区金港南三街4号704房产已于2017年4月8日被广州市天河区人民法院（2014）穗天法执字第130号案拍卖成交，请求扣划该房产的剩余款项。经与广州市天河区人民法院核实后，本院于2019年4月10日去函该院，要求划付本案执行款项共计人民币16041.16元。4月19日，该院将该款项划付本院。依法扣缴执行费人民币139元后，本院向申请执行人划付执行款人民币15902.16元。因生效法律文书确定的事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日联系人：劳健慧，联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8061号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林泽辉。原告中邮消费金融有限公司与被告林泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初71号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿丁拉体，男，彝族，现年30岁，1989年7月11日生，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，2018年2月20日被宁蒗县公安局监视居住，同年4月26日被宁蒗县人民检察院取保候审。2019年5月22日经本院决定对其逮捕，宁蒗县公安局当日对其执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人阿丁拉体犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人阿丁拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日，被告人阿丁拉体酒后在宁蒗县“泰丰印象”酒店停车场内挪车（云Ｐ×××**）过程中，因操作不当，所驾车辆刮擦到停车场的云Ａ×××**号小型普通客车和云Ａ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交警大队事故责任认定，被告人阿丁拉体负事故全部责任，其呼出式酒精检测结果为190mg/100ml血，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为224.05mg/100ml血，属醉酒。上述事实，被告人阿丁拉体在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿丁拉体违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿丁拉体醉酒后驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人阿丁拉体明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人阿丁拉体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年七月二十一日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一九年五月二十二日书记员  陈联艳