陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                     （2019）陕1002民初652号 原告：牛学龙，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住河南省邓州市，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：尤全江，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱安华，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：莫在兵，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：许振球，公司董事长。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸣，湖北卧龙律师事务所实习律师。    原告牛学龙与被告尤全江、朱安华、莫在兵、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学龙的委托诉讼代理人谢许丽、被告神州运司的委托诉讼代理人张华明、杨鸣到庭参加诉讼，被告尤全江、朱安华、莫在兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学龙向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告牛学龙损失住院伙食补助费650元，营养费1500元、交通费1000元、住宿费1500元、误工费19500元、护理费12000元、财产损失（华为手机）2800元，共计38950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日下午，原告乘坐被告神州运司员工驾驶的鄂FXXXXX号大型普通客车从西安出发至河南邓县，由葛牌沿福银高速向湖北方向行驶期间发生交通事故，事故经交警部门认定被告公司司机尤全江负事故全部责任，车辆乘坐人原告无责任。原告受伤后被诊断为肩锁关节脱位：左侧、肩部损伤：左侧、喙突远端骨损伤、肩锁韧带损伤、肩关节腔积液等。事后被告仅支付了原告部分医疗费，其余损失未能赔偿。故具状起诉。被告尤全江辩称，本起事故不是被告尤全江的故意以及重大过失造成，而是因车辆制动系统技术状况和轮胎技术状况不符合规定造成，被告尤全江不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。鄂FXXXXX号车属于被告莫在兵所有，车主莫在兵将车辆挂靠在被告神州运司后，又发包给朱安华营运，车辆运营线路为襄阳至西安。朱安华雇佣朱某某为客车驾驶员。2018年8月19日，被告朱安华经人介绍雇佣尤全江为其车辆驾驶员，约定劳务费按趟结算。至8月21日下午18时30分期间，朱安华仅安排被告尤全江试开了15分钟。8月21日上午，尤全江按照被告朱安华的安排从河南邓州搭乘襄阳驶往西安的班车下午到达西安不久，被告朱安华又安排尤全江跟车返回襄阳，朱安华雇佣的驾驶员将从襄阳承载的乘客停放在葛牌收费站，又让其承包的另一客车上的乘客到朱某某驾驶的车辆上。当时下着小雨，朱某某不愿再继续驾车，被告朱安华强行让被告尤全江驾驶，此为被告尤全江受雇后第一次驾驶，被告尤全江以为前驾驶员已对车辆安全性能进行了检查，故未再行检查。在行至事发下坡路段时，因下雨路面潮湿车辆轮胎打滑，被告尤全江采取制动措施时车辆制动系统失灵致使发生本起事故。被告尤全江上车驾驶至事故发生仅15分钟左右。事发后交警部门委托进行了车辆技术鉴定，认定事故车辆事故前制动系统技术状况和轮胎技术状况不符合规定。鉴定结论证明被告尤全江对本起事故的发生并非故意也没有重大过失行为而是车辆本身存在事故隐患。原告诉请被告尤全江承担赔偿责任于法无据，根据相关法律规定，应由接受劳务一方承担赔偿责任，车辆挂靠单位神州运司也应承担赔偿责任，请求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。被告朱安华未答辩。被告莫在兵辩称，其本人与本起事故无关。2014年3月22日其已与事故责任人被告朱安华签订了客车股份转让协议，协议明确约定将莫在兵承包的神州运司的鄂FXXXXX号车辆的股份转让给被告朱安华，同时明确约定2014年3月23日后所产生的一切纠纷和交通事故由朱安华全部负责，故认为其本人与该案无关。被告神州运司辩称，对本起事故的事实及交警部门责任划分无异议，原告在事故发生后的医疗费6617.99元由被告神州运司垫付。其公司与被告莫在兵之间签订有客运承包经营合同，虽名义为承包合同实为挂靠，实际车主为莫在兵。对莫在兵将车辆转包给朱安华其公司不知情亦未经被告神州运司认可，公司认可的承包人为莫在兵。即使朱安华在营运中为实际车主，朱安华亦应与莫在兵共同承担责任。原告各项损失由法院依法核实，原告主张交通费，其票据多为事故发生后产生，且有多张连号，与原告治疗无关的部分不应支持。原告主张误工费的银行流水及劳动合同无法证实原告的收入状况，且超出纳税标准的应提交纳税证明证实，原告主张手机损失无正式发票且应计算折旧，收据无法证实其手机损失金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据商洛市中心医院住院病案、诊断证明，客观真实，予以确认。原告证据交通费票据，对原告损失交通费的事实，予以确认。原告证据收据及杨峰出具书面备注书一份，对原告手机在事故中丢失的事实被告神州运司无异议，对原告手机损失的事实，予以确认。原告证据收入证明、银行流水明细清单、劳动合同书中银行交易记录显示自2018年2月后无发放工资的信息，对原告欲证明其事发前月收入6800元的证明目的，与银行交易流水不符，亦无确切证据证实，不予确认。原告证据司法鉴定意见书，被告神州运司虽提出异议，但无确切证据证实该鉴定结论有明显不当之处，对司法鉴定意见书，予以确认。鉴定费票据，客观真实，予以确认。被告莫在兵提交的客车股份转让合同复印件，可与被告神州运司陈述及本院调查被告尤全江、莫在兵笔录相印证，对其真实性予以确认。被告神州运司提交的承包经营合同复印件，可与本院调查被告尤全江、莫在兵笔录相印证，对其真实性予以确认。本院调查被告尤全江、莫在兵笔录各一份，可与本案其他证据相印证，客观、真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日下午，被告尤全江驾驶制动及轮胎不符合规定的鄂FXXXXX号车载左某某、田道兰等39人（免票儿童3人），由葛牌沿福银高速向湖北方向行驶，18时50分许行驶至杨斜段1447KM+100M处，在下坡路段控制车速时，因采取制动和操作方向不当，导致车辆失控后与右侧护栏相撞，冲出路外侧翻，致车内乘客左某某当场死亡，驾驶员被告尤全江及其余乘客不同程度受伤，车辆及路产不同程度损害，田道兰后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年9月29日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出商公交高认字【2018】第017号道路交通事故认定书，认定被告尤全江负事故的全部责任，左某某、田道兰等39人无责任。原告牛学龙系该车乘客，在本起事故中受伤后与次日急诊入住商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、肩锁关节脱位：左侧；2、肩部损伤：左侧，喙突远端骨损伤：喙锁韧带损伤、肩锁韧带损伤、肩关节腔积液；3、肩袖损伤：左侧；4、骨盆软组织损伤：左侧髋部。原告在该院住院治疗13天后于2018年9月4日出院。出院医嘱继续治疗、注意休息、加强营养、继续上肢三角巾悬吊制动、上肢末梢功能锻炼、一月内避免持重活动等。原告医疗费均由被告神州运司支付。原告出院后于2018年9月18日委托商洛精诚法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所与2018年10月8日作出【2018】临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛学龙自受伤起误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。原告支出鉴定费720元。原告于2018年7月购买的华为荣耀10手机一部在本起事故中丢失。另查，肇事鄂FXXXXX号车为被告莫在兵等人合伙购买并挂靠登记在被告神州运司名下营运，2014年3月22日，被告莫在兵及其余二车辆实际合伙所有人与被告朱安华签订《客车股份转让协议》，约定由被告朱安华购买该车辆，车辆价值肆拾万元（包含车辆线路牌、道路运输证、行车证等与该车相关的证件），后该车由被告朱安华实际挂靠并继续登记在被告神州运司名下营运，被告尤全江为被告朱安华的雇佣驾驶员，其在为被告朱安华驾驶该车营运途中发生本起事故。截至事故发生时，该车实际仍每年以被告莫在兵的名义与被告神州运司签订《客运班车承包经营合同》和《安全合同书》。本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告尤全江负事故的全部责任，原告等人无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告尤全江作为被告朱安华的雇佣驾驶员，其在为被告朱安华提供劳务中发生本起事故，对于原告损失，应由接受劳务者被告朱安华承担相应的赔偿责任。被告神州运司作为肇事鄂FXXXXX号车的登记所有人和被挂靠人，应与实际车主被告朱安华对原告损失承担连带赔偿责任。被告莫在兵实际已在2014年将肇事车辆转让给被告朱安华，之后车辆交付由被告朱安华经营，被告莫在兵对该车已不再有实际的支配也不享有运行利益，虽在事故发生时仍以其本人名义与被告神州运司签订承包经营合同，但其仅为车辆名义承包经营人，故其对本起事故不应承担赔偿责任。原告及被告神州运司主张被告莫在兵承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。原告损失确定为：1、住院伙食补助费：原告主张50元每天，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按原告住院13天计为650元。2、营养费：参照鉴定结论原告营养期30日每天按10元计为300元、3、交通费：综合原告实际情况酌定为500元。4、误工费：结合当地一般雇工收入状况每天按100元确定，原告鉴定误工期90日，误工费计9000元。原告主张的工资标准证据不足，不予支持。5、护理费：参照鉴定结论原告护理期60天每天护理费结合当地一般护理人员收入状况按80元确定，护理费计4800元。6、财物损失：原告手机在事故中丢失，被告神州运司对该事实不持异议，综合购买时间、原购买价格及市场实际酌定为1500元。原告主张住宿费无证据证实，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分，亦不予支持。原告上述损失共计16750元，应由被告朱安华赔偿，被告神州运司应与被告朱安华承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告牛学龙损失住院伙食补助费650元、营养费300元、交通费500元、误工费9000元、护理费4800元、财物损失1500元，共计16750元，由被告朱安华赔偿，被告湖北神州运业集团有限公司与被告朱安华负连带赔偿责任。限判决生效之日起10日内日付清。二、驳回原告牛学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告牛学龙负担220元，被告朱安华、湖北神州运业集团有限公司负担167元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员        王  凯           二〇一九年五月二十九日    书 记 员         于胜男      1 / 9