wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1281号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李石太，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，务工，住郴州市嘉禾县。曾因犯抢劫罪于2008年1月3日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人李石太犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李石太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月11日20时54分许，被告李石太酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶至S20潮莞高速公路莞樟路段（大朗镇）时，被执勤民警查获。经鉴定，李石太血液中乙醇含量为116.05mg/100ml。以上事实，被告人李石太在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李石太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李石太犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李石太归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其存在犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李石太判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦没有提出异议，本院予以采纳。同时考虑到被告人李石太认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李石太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月五日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1399号上诉人（原审原告）：谢勇，男，1982年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡招商城有限公司，住所地无锡市新吴区锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王思聪，男，1993年10月8日生，汉族，现住无锡市新吴区。上诉人谢勇因与被上诉人无锡招商城有限公司、王思聪不当得利纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢勇以双方达成和解协议为由，于2019年5月27日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，谢勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢勇撤回上诉。二审案件受理费1676元，减半收取838元，由谢勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年五月二十七日书记员 刘天奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1157号 申请执行人余芳与被执行人郑笑丽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特386号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1157号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特798号申请人：任二锁，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人任二锁、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人任二锁与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2016年8月9日签订了商品房买卖合同，约定申请人任二锁购买冠宇项目5组团3号楼3单元901室（原合同为905）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人任二锁、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月26日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人任二锁交付冠宇项目5组团3号楼3单元901室（原合同为905）一套：1.1申请人任二锁交纳剩余购房款大写¥壹拾壹万元（小写：110000元），欠付面积差价款大写¥壹仟陆佰伍拾伍元柒角（小写：1655.7元），应领补偿款大写：壹万肆仟伍佰元（小写：14500元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人任二锁按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人任二锁自行向相关税务部门交纳。2、申请人任二锁自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人任二锁自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人任二锁承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人任二锁应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任二锁、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建丽二〇一九年五月二十七日书记员  王 鑫
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初259号公诉机关正阳县人民检察院。被告人买磊，男，1989年5月26日出生，回族，小学毕业，无业，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2008年9月13日被正阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年7月9日被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因吸毒于2014年3月24日被正阳县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2018年8月29日被正阳县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2018年9月12日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月15日从河南省第二强制隔离戒毒所解回至正阳县看守所，并于当日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人买磊犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人买磊及其指定辩护人肖书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月至11月份，被告人买磊在其居住的正阳县真阳镇东关廉租房内，先后多次容留冷某、皮某、王某使用自制的吸毒工具吸食毒品。上述事实，被告人买磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人买磊的供述与辩解、证人冷某、皮某、王某、陈某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、正阳县公安局禁毒大队出具的情况说明、正阳县公安局出具的证明、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买磊提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人买磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人买磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年五月二十日书记员 安笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3884号 原告：徐喜春，男，1993年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王林林，男（其他信息不详）。 本院于2019年3月20日受理原告徐喜春与被告王林林劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王林林的送达地址和联系方式均无法通知被告王林林到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告王林林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王林林现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告王林林现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐喜春的起诉。 案件受理费44元（已减半收取），退还原告徐喜春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 珊 二〇一九年五月十日 法官助理  周飞燕 书 记 员  于 哲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执687号之一 申请执行人：张广学，男，1989年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 申请执行人胡友华依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初435号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，并向被执行人南昌亿丰物业管理有限公司发出执行通知书，但南昌亿丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有汽车一辆。因本案涉及多个同类系列案，本院于2019年4月18日在（2019）赣0102执1048号案件中轮候查封被执行人南昌亿丰物业管理有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车，且经申请执行人同意，故本案不予查封。经本院传唤，被执行人至今仍未向本院申报财产，亦未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.6951万元，截止2019年5月20日已经执行到位0元，未执行8.6951万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 佳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3683号   原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。   法定代表人：唐双发，董事长。   委托诉讼代理人：蔚慧星，男，浩天国际融资租赁有限公司诉讼专员，住太原市迎泽区傅家巷******。   被告：白俊伟，男，1983年3月15日出生，汉族，太原市村民，住，住太原市/div>   原告浩天国际融资租赁有限公司与被告白俊伟借款合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。   审 判 长 石秀凤   人民陪审员 左素英   人民陪审员 李改萍     二〇一九年五月三十日   法官 助理 田 野   书 记 员 张燕波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3427号 原告：盛永林，男，1983年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康锦兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄尾珠，女，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告盛永林与被告康锦兴、黄尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛永林撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛永林负担。 审判员  唐锡奎 二〇一九年五月二十七日 书记员  傅泽伟
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执5675号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人乔建娃，男，1972年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人乔建娃信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019-03-31立案执行，执行标的额为本金20452.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5675号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年五月十五日书记员    柳鸽鸽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执646号申请执行人：王小来，男，汉族，1978年8月11日生，住河北省涿州市。被执行人：田万里，男，汉族，1975年1月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田万里在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××74）存款58140元，冻结期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止。二、冻结被执行人田万里在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行的账户（账号：62×××04）存款58140元，冻结期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止。本裁定立即执行。审判员  孙国卫二〇一九年五月二十八日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执284-3号申请执行人郑景昶，男，1952年12月21日出生，住青岛市市**。被执行人姜玉福，男，1969年6月13日出生，户籍地青岛市城阳区。被执行人张全民，女，1969年7月16日出生，户籍地青岛市市**。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中本院依法将被执行人姜玉福位于青岛市延吉路73号4号楼2单元102户房产进行评估拍卖，流拍后申请执行人作为该房产的抵押权人同意以房抵债，并将抵债后多出本案债权的差额价款交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1275号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年五月二十二日书记员  谢 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5327号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被告：王效垒,男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘春红，女，1977年5月2日出生，汉族，住东省济宁市任城区。被告：褚衍秋，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张建秋，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：冯勋平，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：牛金丽，女，1962年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王效垒、刘春红、褚衍秋、张建秋、冯勋平、牛金丽金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告冯勋平、牛金丽准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年五月二十日书记员  王 浩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9052号 原告：高军，男，1971年7月29日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：济南市储运进出口公司，住所地济南市。 法定代表人：王燕生，总经理。 委托诉讼代理人：赵中武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 原告高军与被告济南市储运进出口公司劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人赵静，被告济南市储运进出口公司法定代表人王燕生的委托诉讼代理人赵中武、董林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告1999年1月至2018年12月待岗期间生活费156576元；2、判令被告支付原告自2019年1月起至原、被告劳动关系解除之日止的生活费，按济南市最低工资标准的70%计算。事实和理由：原告高军属于被告济南市储运进出口公司职工。原告1999年至2018年待岗期间，被告一直未曾给予发放工资及生活费，故原告诉至法院，要求被告补发工资生活费。 济南市储运进出口公司辩称，一、被告与高军之间不存在劳动合同关系。原告高军系被告原公司领导的儿子。为了原告高军能够享受到社会保险待遇，而且还能继续在社会上从事其他经营活动，自1995年起，原告高军的父亲即向被告单位提出，要求将原告高军的社会保险空挂在被告处，并要求被告为原告高军代为缴纳社会保险，社会保险中属于单位承担的部分，由被告向社保机构代为缴纳后，原告高军再向被告单位支付。自1999年起，原告高军即将其社会保险空挂在被告单位。在这期间直至今日，原告高军从来到被告处工作过，更未与被告单位建立过真实合法的事实劳动合同关系。根据《劳动法》确立的“按劳功分配”立法宗旨及立法原则，原告应当在为被告提供劳动、创造一定的劳动价值的情况下，才能依法享有工资、社会保险、生活费等劳动待遇。在此对等条件下，原告的合法权益及合法的劳动关系才能得到法律的保护。根据目前的客观实际，是原告个人要求在被告单位空挂社会保险，而且原告从未在被告处参加过任何劳动，被告单位也没有原告的工作岗位。虽然被告为原告代为缴纳社会保险，但是，该社会保险的缴纳是基于原告在被告处空挂社会保险，以此达到在社会上个人单干，将来仍会享受社会保险待遇的目的而产生。在本案中，原告提供的社会保险的缴纳凭证不是证明原、被告双方存在劳动合同关系的依据。二、原告主张生活费依法不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，原告主张待岗期间的生活费，原告首先必须要与被告存在劳动合同关系，而且还需提供待岗的相关证据。但是，原告与被告没有建立起事实劳动合同关系，连基本的岗位都没有，何来待岗。因原告未能提供出是因被告原因而造成原告不能向被告提供劳动的相关证据，故原告主张生活费的诉讼请求依法不能支持。另，自2000年起，受国家政策的影响，被告经营困难，被告正式职工的工资都不能按时、正常发放，正式职工工作一个月的工资收入都属于济南市低收入的工资水平。在原告从未向被告提供过任何劳动、从未给被告单位创造过任何经济价值的情况下，其要求被告为其支付生活费，明显显失公平。三、原告应返还被告代为交付的社会保险。自1995年8月起，被告代原告缴纳的社会保险，原告即不向被告支付。截止目前，原告欠付被告代缴社会保险近20万元。根据我国法律的规定，此代缴保险费用符合不当得利的性质，原告应负返还义务，被告依法要求原告予以返还。综上，因被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告要求被告支付待岗期间工资生活费，没有合法依据，对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。另，原告当庭将工资生活费改变为生活费，违反先裁后审原则，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告高军向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补发待岗期间的工资生活费并按时发放今后的工资生活费，该委经审理作出济市中劳人仲不[2018]245号仲裁决定书，决定：“对高军的仲裁申请，本委不予受理。”原告高军不服该决定，在法定期限内诉至本院。 根据社会保险个人权益记录单记载，原告1995年8月至1995年12月、1998年1月至2019年3月期间的社会保险参保单位为济南市储运进出口公司。根据济南市劳动用工备案花名册记载，原、被告先后订立有两次劳动合同，合同期限分别为1995年8月28日至2005年8月24日、2005年4月1日至2018年4月1日。 庭审中，原告主张其于1994年退伍，1995年被安置到被告处后，被告就告知其单位效益不好，没有给其安排工作岗位，直接让其在家待岗，也没给其发过工资，只是说有岗位了就安排其回去，但一直也没有安排，原告提交义务兵退出现役登记表、复员退伍军人介绍信、重新确定工资审批表、职工增资表、增加工资审批表、低收入证明、终止劳动合同通知、济南时报为证。对原告提交的上述证据，被告认为：1、复员退伍军人介绍信系复印件，对其真实性有异议；对义务兵退出现役登记表、重新确定工资审批表、职工增资表、增加工资审批表上加盖的被告公章予以认可，但不能证明原、被告之间存在劳动关系，因原告一直空挂在被告处，对于工资审批表及增资表等仅是履行手续，原告未到被告处实际工作，没有提供任何劳动，被告也从未向原告发放过工资。2、低收入证明是原告为了解决住房问题要求被告出具的。3、对终止劳动合同通知、济南时报真实性无异议，被告下发该通知是为了办理社会保险减员手续。 庭审中，被告主张双方不存在劳动关系，因为当时原告的父亲在被告单位任副经理，出于让原告在被告处空挂个人档案目的，原告的父亲将原告的个人档案、社会保险、党员关系都落户在被告处，但原告从未到被告单位工作。被告提交职工考勤统计表、工资表为证。原告认为职工考勤统计表及工资表系被告自行打印制作，无法证实其真实性。 以上事实，有仲裁决定书、济南市劳动用工备案花名册、社会保险个人权益记录单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据本案现有证据结合当事人的陈述，原告高军自1995年被安置到被告处后，一直未向被告提供劳动，被告也未向其支付报酬，双方之间未实际履行劳动权利义务，即双方之间并未建立起具有实质意义的劳动权利义务法律关系，原告高军要求被告向其支付生活费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一九年五月十日 代理书记员  苏 冉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4100号 原告：杨永振，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王振超，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨永振与被告王振超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨永振委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告王振超经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永振向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款37520元。被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年被告在安徽省阜南县开挖大型鱼塘，同年2月14日被告将该工程推土部分工程发包给原告，原告按约施工，完工后经结算，被告欠原告工程款37520元。后经原告多次催要，被告一直未付。 被告王振超未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包被告开挖鱼塘建设推土部分工程，完工后，双方经结算，被告欠原告工程款37520元，并于2017年4月26日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到工程款叁万柒仟伍佰贰拾元整。（37520元）。被告签字确认。 经本院向被告询问，被告认可上述内容属实；辩称2018年农历腊月二十九日已付原告4000元。 原告自认被告已付2000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告欠原告工程款37520元，有被告书写的欠条在卷佐证，且被告予以认可，应当依法履行支付所欠工程款。经本院向被告询问，被告称已付原告4000元，因在本院指定期内未提供证据证明原告已全部收到，且原告仅认可收到2000元，本院仅对原告已收到2000元予以支持，在所欠工程款中予以扣除。 综上，被告应给付原告工程欠款35520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振超于本判决生效之日起十日内给付原告杨永振工程欠款35520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告预交369元），减半收取计369元，由被告王振超负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初4100号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更267号罪犯马思，女，1991年5月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）潭中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人马思犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出(2016)湘刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年4月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯马思在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯马思因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马思确无故意犯罪。本院认为，罪犯马思在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马思死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇一九年五月五日代理书记员  邓创星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12091号原告：熊燕，女，汉族，1996年7月7日出生，住重庆市奉节县。被告：成都惊蛰商业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码：91500107MA6D4TN48C。负责人：王维浩。被告：成都惊蛰商业管理有限公司，住所地，住所地：成都市高新区天府大道中段**********会信用代码：91510100MA62L6EY89。法定代表人:吴科。本院在审理原告熊燕诉被告成都惊蛰商业管理有限公司重庆分公司、成都惊蛰商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊燕以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告熊燕申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊燕撤回对被告成都惊蛰商业管理有限公司重庆分公司、成都惊蛰商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 李成虹二〇一九年五月二十日法官助理 徐 文书 记 员 冉 凤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执1938号申请执行人：宋世斌，男，生于1963年7月8日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市熊口镇瞄场村村民委员会第五村民小组。住址：潜江市熊口镇瞄场村第五村民小组。法定代表人：王兰杰。被执行人：潜江市熊口镇瞄场村村民委员会。住址：潜江市熊口镇瞄场村。法定代表人：王兰杰。本院在执行申请执行人宋世斌与被执行人潜江市熊口镇瞄场村村民委员会第五村民小组、潜江市熊口镇瞄场村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人宋世斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9005执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一九年五月九日书记员  张 乔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初49号原告：郭福梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住辉县。委托诉讼代理人：宁勤根，男，汉族，1971年1月24日出生，住辉县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市吴村镇王敬屯卫生院，住辉县市吴村镇王敬屯村，统一社会信用代码12410782417219868R。法定代表人：时少坡，院长。委托诉讼代理人：陈永正，男，汉族，1980年10月24日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。原告郭福梅与被告辉县市吴村镇王敬屯卫生院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告郭福梅于2019年5月31日以遗漏主体为由,向本院提出对被告辉县市吴村镇王敬屯卫生院的撤诉申请。本院认为，原告郭福梅自愿申请撤回对被告辉县市吴村镇王敬屯卫生院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭福梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭福梅负担。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  靳文平人民陪审员  范玉庆二〇一九年五月三十一日书 记 员  魏鹏敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                （2019）兵0601执185号   申请执行人闫小林，男，1964年11月3日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人郑光淮，男，1973年8月8日出生，住乌鲁木齐市。     申请人闫小林与被执行人郑光淮劳务合同纠纷一案, 本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）兵0601民初838号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人郑光淮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，被执行人在执行过程中，申请人闫小林与被执行人郑光淮达成执行和解协议，协议内容为:被执行人郑光淮于2019年6月30日之前，支付案款18322.6元，申请人撤回了该案的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执185号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长张翔   审 判 员汪安江   审 判 员王更旭                                二0一九年四月十九日     书 记 员 王星宇                             1
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行初14号原告：胡大汉，男，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市国土资源局（以下简称市国土局），地址：湖北省咸宁市咸宁大道**。法定代表人：皮凌，该局局长本院在审理原告胡大汉诉被告咸宁市国土资源局不履行法定职责一案中，2019年5月23日，原告以已得到国土局回复内容，诉讼目的得以实现为由向法院申请撤诉。本院认为，原告胡大汉诉被告咸宁市国土资源局不履行法定职责一案中，原告胡大汉以已得到国土局回复内容，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡大汉撤回起诉。本案受理费50元,由原告胡大汉承担。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年五月三十日书 记 员  魏竹君
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初826号 原告：韩金国，男，1971年8月4日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办花家村。 委托诉讼代理人：单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：王汉花，女，1959年12月26日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处王皮村。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：张兴，男，1986年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处王皮村。 被告：张秀，女，1982年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处王皮村。 委托诉讼代理人：张兴，男，1986年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处王皮村，系被告张秀弟弟。 被告：王正学，男，1966年3月3日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办王皮村。 原告韩金国与被告王汉花、张兴、张秀、王正学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩金国委托诉讼代理人单金栋，被告王汉花及其委托诉讼代理人苏金妹、被告张兴、被告张秀委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼。被告王正学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月10日，张汉举、王正学向原告借款5000元。张汉举于2017年2月份已死亡。王汉花系张汉举之妻、张兴系张汉举之子、张秀系张汉举之女，其三人系张汉举的第一顺位合法遗产继承人，故诉王汉花、张兴、张秀与第四被告王正学承担连带偿还责任。此债务经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 王汉花辩称，借款事实不存在，按原告所说时间已经超过诉讼时效，被告从未听说过该借款。请求法庭驳回原告诉讼请求。 张兴、张秀辩称，借款这个事不知情，张兴和张秀不继承张汉举的财产也不承担债务。 被告王正学未作答辩。 经审理本院认定事实如下：张汉举与王正学系合伙关系。2002年12月10日，张汉举、王正学向韩金国借款5000元，张汉举、王正学向韩金国出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。 另查明，张汉举于2017年2月死亡。张汉举的法定继承人为王汉花、张兴、张秀，王汉花系张汉举的妻子，张兴系张汉举的儿子，张秀系张汉举的女儿。张兴、张秀均明确表示放弃对张汉举遗产的继承，王汉花未明确表示放弃对张汉举遗产的继承。 上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张汉举、王正学向韩金国借款5000元，事实清楚，证据充分,应予认定。借条中未约定借款期限，贷款人可随时要求借款人返还，韩金国要求王正学偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，且韩金国也未提供证据予以证实，韩金国对于利息的主张，本院不予支持。王汉花未明确表示放弃对张汉举遗产的继承，故被告王汉花应在继承张汉举遗产的范围内对上述5000元借款承担连带偿还责任。被告张兴、张秀明确表示放弃对张汉举遗产的继承，故张兴、张秀对上述债务不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金国借款5000元； 二、被告王汉花在继承张汉举遗产的范围内对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告韩金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王汉花、王正学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 姜 辉 二〇一九年五月七日 书记员 刘晓桐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初739号 原告：湖州科技创业服务中心。住所地：湖州市龙王山路**。 法定代表人：费骅，该公司主任。 委托诉讼代理人：张光亮、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州东鸿科技有限公司。住所。住所地：湖州市二环北路**办公房******div> 法定代表人：凌锦文。 原告湖州科技创业服务中心与被告湖州东鸿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告及的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月24日，被告湖州东鸿科技有限公司与湖州科技创业服务中心签订了孵化场地房屋租赁合同，被告承租原告位于内面积为58.5平方米的孵化场地，房号为A205。合同明确了租期自2018年3月24日至2021年2月23日止，从入住之日起三年半日租金按照0.8元/每平方米计算，合计月租金为1404元,房租费用半年一付，先付后用。并约定孵化期为三年半，若之后仍留在园区的，每日租金上浮为1.6元/平方米。合同签订后，原告按约交付标的租赁房屋给被告使用，但被告却未能按约支付租金，截止起诉之日，累计拖欠原告租金合计12963.6元，原告多次催讨至今却仍分文未付，无奈诉至贵院。综上，原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，原告己按约将房屋交付被告使用，被告却未能履行支付租金的义务，已经构成了违约，到期后也未腾退及支付使用费，给原告造成了损失，为了维护原告合法财产权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠原告租金自2018年3月24日至2018年12月31日，月租金1404元为标准，共计12963.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告以计算错误为由，当庭口头将诉讼请求第一项租金部分调整为12917元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州科技创业服务中心系湖州市龙王山路****房屋的产权人。2018年3月24日，被告湖州东鸿科技有限公司与湖州科技创业服务中心签订了孵化场地房屋租赁合同，被告承租原告位于内面积为58.5平方米的孵化场地，房号为A205。合同约定：租期自2018年3月24日至2021年2月23日止，从入住之日起三年半日租金按照0.8元/每平方米计算，合计月租金为1404元,房租费用半年一付，先付后用。并约定孵化期为三年半，若之后仍留在园区的，每日租金上浮为1.6元/平方米。合同签订后，原告按约交付标的租赁房屋给被告使用，但被告却未能按约支付租金，结欠2018年3月24日至2018年12与31日的租金12917元。原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的房屋所有权证、孵化场地房屋租赁合同等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告湖州科技创业服务中心与被告湖州东鸿科技有限公司之间的租赁协议，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告已将租赁物交付被告使用，被告亦应按照合同约定及时履行支付租金的合同义务。现原告请求被告支付其结欠2018年3月24日至2018年12月31日期间的租金合计12917元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州东鸿科技有限公司支付原告湖州科技创业服务中心结欠租金12917元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告湖州东鸿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年五月十七日 书记员 钱涧英 ?
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1385号 本院在执行申请执行人金跃明与被执行人厉松锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人厉松锦有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将厉松锦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1630号 原告：谢波力，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张小东，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。 原告谢波力与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。因被告张小东实际住所不明，本院依法裁定转为普通程序。2019年5月15日，本院变更合议庭组成人员后公开开庭对本案进行了审理。原告谢波力到庭参加诉讼；被告张小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波力向本院提出诉讼请求：被告即时归还原告借款10000元，并支付自2017年12月14日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（至2019年1月21日的利息为2686.67元）。事实和理由：2017年10月23日及同年11月10日，原告以支付宝转账的方式两次出借给被告共计人民币10000元。被告于2017年12月14日出具借条一份，确认向原告借款10000元，承诺于2018年1月30日前归还，月利率2%。然约定借款期限到后，本金及利息被告分文未还。 被告张小东作答辩。 原告谢波力提交证据：借条1份、支付宝转账电子回单2页、U盘1只，用以证明被告向原告借款10000元等事实。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告通过支付宝转账给被告款项人民币5000元；同年11月10日，原告又通过支付宝转账给被告款项人民币5000元。同年12月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币10000元，借期至2018年1月30日，月利率2%，本息于2018年1月30日一次性还清。此后至今，被告未返还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，根据现有证据，足以认定被告曾向原告借款10000元。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担返还借款和支付约定利息以及逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付约定利息和逾期利息，其诉讼请求依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小东于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢波力借款10000元，并支付自2017年12月14日起至借款实际返还日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费117元，由被告张小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇一九年五月十六日 代书记员 管    耀    威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执411号申请执行人：胡晓艳，女，汉族，1989年12月25日出生，住址湖北省松滋市涴市镇采穴村**，公民身份号码：4210871989********。被执行人：武汉未来之星教育科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。法定代表人：钱雷。关于申请执行人胡晓艳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉未来之星教育科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2018】第788号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓艳向本院申请强制执行，请求被执行人：一、一次性支付8808.95元；二、承担本案执行费。2019年2月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月10日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年4月16日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。2、2019年5月17日，本院前往被执行人的工商注册地武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，该地址现由其他公司承租经营。3、本院依法冻结了被执行人的银行账户，但均无可供执行财产。2019年5月30日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2018】第788号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字【2018】第788号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 卓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1619号罪犯庄乾梁，男，1974年4月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1323刑初85号刑事判决，以被告人庄乾梁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。一审宣判后，被告人庄乾梁不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月15日作出（2016）鲁13刑终209号刑事判决，维持沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初85号刑事判决中对被告人庄乾梁的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人庄乾梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯庄乾梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄乾梁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庄乾梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄乾梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄乾梁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  郑 凯二〇一九年五月十日书 记 员  张轩通
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执52号 申请执行人朱明辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱金添，男，1969年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡美妹，女，1969年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱明辉与被执行人朱金添、蔡美妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金添、蔡美妹即日共同偿还给申请执行人朱明辉借款人民币267000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金添、蔡美妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人蔡美妹银行存款2676.43元外（本院已扣划缴纳案件执行费、诉讼费），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱金添、蔡美妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6382号 原告：姜昌年，女，1959年1月4日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：姜宇，男，1983年03月26日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 原告姜昌年与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昌年及其委托诉讼代理人赵鹏鑫、王丽到庭参加诉讼，被告姜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜昌年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息28600元（利息暂计算至起诉之日，后期利息以100000元为基数按月息1%计算至还清欠款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告姜宇于2017年2月17日向原告借款120000元整，并出具借条一份，约定月利息1%。借款到期后被告并未还款，在原告的多次催要下，被告于2018年8月18日向原告支付现金20000元，剩余借款原告虽多次催要，被告仍拒不还款。原告状诉至法院，诚望判如所请。 被告姜宇未作答辩。 经审理查明：2016年2月，被告姜宇以工程需资金周转为由向原告姜昌年借款，姜昌年向姜宇出借现金20万元，双方约定月利率为1%。2017年初姜昌年取回本金10万元，姜宇于2017年2月17日重新出具了手写借条一份，内容载明：“今借到姜昌年人民币壹拾贰万元整，利1分。”姜昌年陈述12万元含有2万元借款利息。 姜宇于2018年8月18日还款2万元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、银行取款记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行取款记录佐证，结合当事人的陈述，足以认定，故本院确认原、被双方之间形成了民间借贷法律关系。 2017年2月17日的借条系双方对之前借款扣减已还本金10万元后将利息计入后重新出具的债权凭证，审查原告提供的取款记录并结合原告的陈述，双方关于利息的计算未超出法律的规定，被告姜宇亦未到庭提出异议，本院对以上事实予以确认。 关于利息。姜宇于2018年8月18日还款2万元，由于双方未约定还款顺序，视为优先偿还借条中所含的2万元利息。借款本金10万元，借条中约定了月利率1%的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜宇自本判决生效之日起十日内偿付原告姜昌年借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2017年2月17日起，以本金10万元为基数，按照月利率1%为标准计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元减半收取为1436元，由被告姜宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一九年五月二十七日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共同和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1881号之三 申请执行人唐明明,男,1993年4月15日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 被执行人深圳市欧格星科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区**厂房筧**，统一社会信用代码914403006894326891。 法定代表人陈涛欧。 申请执行人唐明明与被执行人深圳市欧格星科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1301号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧格星科技有限公司应履行支付18883.86元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]1301号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]1301号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢 钿
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2824民初236号 原告：江海川，男，汉族，1991年10月10日出生，河南省新蔡县人，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县，公民身份号码：×××。 被告：时明，男，汉族，1982年4月22日出生，现住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××。 原告江海川诉被告时明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海川到庭参加诉讼，被告时明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海川向本院提出诉讼请求:1.被告支付红枣款20000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货，于2018年给被告发货两次，第一次货款已付清，第二次于2018年12月1日发货红枣20件（40箱），价值双方约定为20000元整，被告收到货后一直未付款，原告多次向被告提出付款要求，被告一直以各种理由拖欠，请求被告支付红枣货款20000元及本案诉讼费用，请依法判决。 被告时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在法定期限内向本院邮寄递交书面答辩状称：被告认可与原告之间有买卖生意往来，被告支付货款不应该以原告说的为准；原告发给被告的货物包装简陋，导致发霉，不能正常销售；到目前为止，被告购买的红枣未销售完毕，请求退回，原告主张的20000元的货款不成立。 经审理查明，2018年11月30日，原、被告通过微信协商，被告时明购买原告江海川5**公斤红枣，价值20000元。2018年12月2日，原告江海川通过德邦物流向被告时明（目的站：广州白云沙太路）发货20件红枣，总重量535千克。2018年12月12日，被告时明签收该批红枣。双方交易完毕后，原告江海川多次与被告时明电话联系，被告时明在电话中认可欠付货款数额。因被告时明迟迟未支付货款，故原告江海川诉至法院。 上述事实，有原、被告微信聊天记录、发货单、收货单，原、被告通话录音、被告邮寄书面答辩状及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在红枣买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告按约定给被告供应红枣，被告应当支付原告货款。本案中，原告江海川已履行向被告时明供应500公斤红枣，被告时明如数签收红枣，亦理应履行向原告江海川支付货款的义务。对原告江海川主张被告支付红枣款20000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实该事实，故本院予以支持。对被告时明辩称付款时间不因以原告主张为准的意见，无法律依据，本院不予采纳；对被告时明辩称原告提供的红枣因包装简陋，导致发霉，无法正常销售的意见，被告虽向本院邮寄红枣损坏图片，但不能直接客观的证实其主张，故本院不予采纳；对被告时明辩称要退回部分红枣给原告，原告主张的20000元货款不成立的意见，被告时明在接收货物后第一时间未对货物的质量提出质疑，现以退还部分货物来抗辩不予支付原告20000元货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告时明经合法传唤无正当理由拒不到庭,虽向本院邮寄递交书面的证据和答辩意见，但视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告时明于本判决生效之日起五日内支付原告江海川红枣款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告时明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 军 二〇一九年五月二十八日 法官助理  杨 奕 书 记 员  刘彩婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执237号之三申请执行人：李俊忠，男，1963年07月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张冬冬，男，1983年07月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0523民初4988号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张冬冬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人张冬冬名下鲁Ｅ×××**五菱牌车一辆。查封期限二年，自2019年5月22日起至2021年5月21日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年五月二十二日法官助理燕群书记员聂乐旺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执182号之一 申请执行人：林泽欣，男，1961年11月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。 被执行人：曾锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：曾菊芬，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人林泽欣与被执行人曾锋、曾菊芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2228号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾锋、曾菊芬共同偿还借款本金1000000元及相应利息给申请执行人林泽欣，并负担案件受理费7350元及预估执行费14874元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曾锋、曾菊芬未按上述生效法律文书履行义务，林泽欣向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月17日向被执行人曾锋、曾菊芬发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾锋、曾菊芬至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人曾锋、曾菊芬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债务尚余约1000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执182号案件终结本次执行程序。 被执行人曾锋、曾菊芬负有继续向申请执行人林泽欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年五月三十日 书记员  陈昊青
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初893号原告：王治君，男，汉族，1971年6月2日出生。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：王福祥，汉族，1970年6月20日出生。原告王治君与被告王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治君的委托诉讼代理人陈俊杰、被告王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治君向本院提出诉讼请求：1、王福祥返还王治君借款20000元、利息12800元，并自2019年4月1日起至付清时止按月利率1%计付利息；2、王福祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，王福祥以资金周转困难为由，向王治君借现金20000元，并出具借据一份，载明“今借到王向荣现金贰万元整（20000元）王福祥2013年12月1日”，双方口头约定月利率1%，未约定还款期限。后经多次催告，王福祥未能返还本金、支付利息。诉讼请求中的利息12800元是从2013年12月1日起计算至2019年4月1日止。王福祥口头辩称：这笔款项已经返还给王治君。王治君曾委托王福祥代其进行辣椒收购生意，并将代其收购的105袋辣椒存放在冷库中，这笔款项已经作为冷库租金交付。当时口头约定利率是1%，但并没有说是年利率还是月利率。当时也没有约定还款期限，所以这不是借款，是冷库费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王福祥提供的山西晋丰泽农贸市场有限公司与王福祥签订的冷库贮藏租库协议一份，王福祥未提供相应证据证明该协议与本案具有关联性，且王治君予以否认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王治君陈述的事实一致。本院认为，王治君与王福祥订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，王治君按约提供了借款，后经催告王福祥未能在合理期限内返还借款、支付利息，已属违约，应承担继续履行的民事责任。在庭审中，王福祥辩称其与王治君仅口头约定利率为1%，双方均未对该争议提供证据，结合农村交易习惯，一般借款利率的约定均为月利率，故本院对王治君的主张予以支持。王福祥主张其为王治君帮忙收购、贮藏辣椒，该款项已为王治君支付冷库费用，因未提供充分证据，且王治君予以否认，本院对该主张不予支持。综上，王治君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王福祥于本判决生效之日起十日内返还原告王治君借款20000元，并自2013年12月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王福祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年五月二十一日书记员 薛星宇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1700号李性怡、周子萌本院执行的李性怡申请周子萌借款合同纠纷一案，经被执行人周子萌自动履行，执行金额95000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十四日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民申4号再审申请人（原审被告）包子全，男，1950年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人包国勇，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审原告）金浩，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审原告）郑天兰，女，1957年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人包子全因与被申请人金浩、郑天兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0119民初4939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包子全申请再审称，1、被申请人金浩在签租赁合同时是开着法院警车，给申请人带来威吓、误导；2、被申请人以每月10元的租金明显低于市场价，是知道申请人有无偿居住的权利，其目的是为了促使合同得以签订，误导对方；3、租赁合同是由被申请人事先准备好的，合同目的就是掩盖事实真相，全面侵害申请人的合法权益；4、协议中已明确申请人对标的物的用益物权，在未得到合理补偿的前提下被申请人无权要求申请人返还房屋，申请人也没有支付租金的义务；5、本案标的物原系林化厂宿舍，属国有资产，在破产处置时只有土地使用证，没有房产证，申请人自己添加的房屋也在土地使用证范围内。受让方补办的房产证包含了申请人自己添加的部分。2019年该标的物再次转让时被申请人获得了该标的物产权，系双方恶意串通，使申请人在违背真实意愿的情况下签的租赁合同；6、申请人在本案标的物已居住了近40年，是合法占有和使用，本案涉及历史原因，案情复杂，不适用小额诉讼程序。现要求撤销本院（2018）渝0119民初4939号民事判决，判令申请人与被申请人签订的租赁合同无效。本院经审查认为，申请人与被申请人于2009年9月19日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。因申请人与被申请人均陈述本案所涉房屋属拆迁范围需拆迁，同时申请人也未按合同约定支付被申请人租金，符合合同解除的条件，被申请人作为该租赁房屋的产权人，要求解除《房屋租赁合同》并要求申请人搬出返还房屋的诉讼请求合法，应予以支持；同时申请人亦应按合同约定支付租赁费。申请人的6个申请理由均无法律依据，其认为获得了添加物的产权系另一法律关系，申请人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包子全的再审申请。审判长  蒲晓波审判员  熊小军审判员  何 凯二〇一九年五月二十二日书记员  王 磊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初2323号原告：牛怀林，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张士忠，男，1960年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告牛怀林与被告张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀林到庭参加诉讼，被告张士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛怀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张士忠偿还借款2600元及利息；2、本案诉讼费由张士忠承担。事实和理由：2017年3月6日，张士忠向我借款2600元，经多次催要无果。张士忠未作答辩。牛怀林围绕诉讼请求依法提交了借条一张。对牛怀林提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。张士忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，张士忠向牛怀林借现金2600元，未约定还款时间及利息。该款经牛怀林催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张士忠向牛怀林借款的事实清楚，证据确实充分。张士忠作为债务人应当承担还款责任。关于牛怀林主张的利息，因双方未约定，张士忠应自牛怀林主张权利之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士忠待判决生效后三日内偿还原告牛怀林借款本金2600元及利息（以2600元为基数，利息自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月十三日书记员  唐涛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1602号 原告：罗美玲，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告罗美玲与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美玲委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款11869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款18229元，被告只付6360元，剩余11869元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗美玲将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量14624斤、单价1.16元、玉米数量1688斤、单价0.75元，共欠款数18229元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月8日起诉，被告共偿还原告6360元，尚欠11869元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告罗美玲的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款11869元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告罗美玲粮食款11869元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初1470号   反诉原告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桥头镇宁张公路31公里处。   法定代表人：赵生茂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。   反诉被告：美铝北冶工业（大连）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。   法定代表人：孙富钢，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陆继龙、杨群，青海同光律师事务所律师。   原告美铝北冶工业（大连）有限公司（以下简称美铝公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。2018年6月13日，被告桥电公司对原告美铝公司提出反诉。反诉原告桥电公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费3400元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按反诉原告桥电公司自行撤回反诉请求处理。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 冶有福   人民陪审员 马荣梅     二〇一九年五月十四日   书 记 员 黄思思   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4498号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高敏洁。原告中邮消费金融有限公司与被告高敏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3755号 原告：张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈深明，男，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张云龙（下称原告）为与被告陈深明（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月21日，被告因资金紧缺，向原告借款80000元。同日，双方签订借款协议（收条）一份，借款定于2016年11月21日前归还，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。至今被告未归还分文，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款80000元，并支付自2016年11月22日至2019年3月21日的利息38976元（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借款协议（收条）1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告间的借贷关系有借款协议（收条）为凭，应予以确认。被告取得借款后，未按约返还，构成违约，应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈深明于本判决生效后十日内返还原告张云龙借款80000元。 二、被告陈深明于本判决生效后十日内支付原告张云龙逾期利息38976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1340元，由被告陈深明负担。 原告张云龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈深明于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年五月十七日 书记员  吴佳佳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2116号 原告：西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市。 法定代表人：张树品，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，西宁城西虎台法律服务所法律工作者。 被告：苏登华（身份证号码：×××），男，汉族，1955年3月5日生，住西宁市××区。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告苏登华平物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案，原告于2019年5月13日以双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费应收50元，已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担。 审判员  喇晓萍 二〇一九年五月十三日 书记员  李 楠 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初705号原告：王卫华，女，1949年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：袁新，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：袁乐，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：袁辉，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。四原告共同委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地山东省龙口市龙口开发区和平路**。法定代表人：魏吉胜，董事长。被告：北京合众源房地产信息咨询有限公司，住所，住所地山东省龙口市东海旅游度假区东方星城商铺div>法定代表人：王鹏，董事长。被告：文峰区合众源房产中介服务部，住所，住所地安阳市文峰区万达写字楼707/**div>经营者：付晓飞，男，1991年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区东风路。原告王卫华、袁新、袁乐、袁辉与被告龙口市悦海房地产投资有限公司（以下简称悦海公司）、北京合众源房地产信息咨询有限公司（以下简称合众源公司）、文峰区合众源房产中介服务部（以下简称中介服务部）旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王卫华、袁新、袁乐、袁辉诉称，悦海公司在山东省龙口市东海旅游度假区开发有海棠湾小区，其为了推销房子，委托合众源公司组织旅游看房活动，并委托中介服务部具体组织实施。被告合众源公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司投有团体旅游人身意外伤害保险。2018年9月11日，中介服务部向袁忠智打电话发信息说为答谢老客户，夫妻二人报名共100元可享受三天两夜的海洋之旅，吃住全免，还有适合养老的海景房可以购买。2018年9月12日，袁忠智和北方合众源公司签订实地看房协议。2018年9月16日返程途中，袁忠智在服务区没有得到充分休息就被随团工作人员催促上车时突发疾病，王卫华跪地拜托工作人员开车送受害人袁忠智去医院，工作人员置之不理。其他人在这间隙，有的拨打120急救电话，有的让随团人员去找随团医生时发现本团根本没有配备专业医护人员，在救护车赶到现场时，袁忠智已经没有了心跳，在去医院途中抢救无效死亡。被告安排的本次行程违反了《旅行社老年旅游服务规范》等相关规定，造成袁忠智死亡的严重后果，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计643665.5元，诉讼费用、律师费由被告承担。被告合众源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生地及合同履行地均不在北京，北京法院对本案没有管辖权。事故发生地在山东省，死者袁忠智也在第一时间被送往山东省聊城市人民医院抢救，事故发生地或合同履行地都应由山东省法院管辖。合众源公司注册地址虽为北京市通州区，但该地址只是作为注册地址使用，没有相应办公室，没有工作人员在此办公，实际经营地址为山东省龙口市东海旅游度假区东方星城商铺。现申请将本案移送至山东省龙口市南山区人民法院审理。经查，合众源公司管辖权异议申请书中所写山东省龙口市南山区人民法院并不存在，经与合众源公司联系，其表示为书写错误，应为山东省龙口市人民法院，位于南山区。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。四原告在立案时所提交的《实地看房协议》第七条约定，本合同在履行中发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方住所地所属的人民法院起诉。该协议甲方处为被告合众源公司签章，乙方处为袁忠智签名。现四原告以旅游合同纠纷为由提起诉讼，应依合同约定确定管辖。被告合众源公司注册地位于北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号，但经核实，上述地址并无合众源公司办公场所与人员。现合众源公司提供的房屋租赁合同等证据证实其实际经营地址位于山东省龙口市，故该案应由山东省龙口市人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京合众源房地产信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年五月二十三日书记员  许松婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1354号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人何星海，男，1967年6月2日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人何星海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10822号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：何星海应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金180365.95元；并支付期内欠息23453.09元、逾期罚息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，以180365.95元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月10日起至实际给付之日止，以23453.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元减半收取为2078.5元、保全费1770元，合计3848.5元，由何星海负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人何星海名下有银行存款6239.6元，该款本院已依法扣划，扣除执行费3231元，剩余3008元已退发给申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人何星海名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人何星海名下无房产登记。本案执行标的额222037.54元，现已强制执行到位3008元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10822号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7546号原告张丽萍，女，汉族，住贵州省大方县。被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司重庆南坪分公司，住所地重庆市南岸区海铜路**14-1、14-8（钻石国际），统一社会信用代码91500108MA5U32KK6D。负责人刘伟，职务不详。本院在审理原告张丽萍诉被告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司重庆南坪分公司劳动争议纠纷一案中，因原告张丽萍经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告张丽萍负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年五月七日书 记 员  龙 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1886号原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县团结路中段。法定代表人：禹松涛，任公司经理。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省神艺服饰有限公司，住所地河南省泌阳县工业园区。法定代表人：王某某。被告：王某某，女，住河南省泌阳县。被告：王某二，男，住河南省泌阳县。原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告河南省神艺服饰有限公司、王某某、王某二追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告泌阳县企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南省神艺服饰有限公司偿付原告为其代偿的本息5103795.5元；2.请求被告偿还违约金500000元及2019年2月15日后至还完款时的双倍银行利率的利息计算，并偿还自2019年2月15日后逾期还款期间至还完贷款之日的日万分之四的逾期违约金；3.判令原告对本合同项下的抵押财产的优先受偿权；4.判令被告王某某、王某二以其个人财产承担连带清偿责任；5.诉讼费、实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：被告为向泌阳县农村信用合作联社贷款，申请原告为其担保，并与原告签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》。被告逾期还款，借款银行直接从原告账户划走了被告拖欠的本息5103795.5元。原告履行了为被告担保的代偿之责，被告构成了严重违约，为此原告具文起诉。本院经审查认为，2019年3月4日，被告河南省神艺服饰有限公司向本院申请破产重整，2019年3月12日，本院裁定受理河南省神艺服饰有限公司的重整申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，现本案原告泌阳县企业投资担保有限公司起诉要求被告河南省神艺服饰有限公司偿还其代为清偿的费用，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：驳回原告泌阳县企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费47712元，减半收取计23856元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年五月十五日书记员 席阳阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申280号再审申请人（一审被告）：吴巍，男，1981年5月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：都基祥，男，1943年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：韩克兰，女，1941年9月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市。负责人：金兴，公司经理。被申请人（一审被告）：刘阳，男，1976年4月23日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）：孟相伟，男，出生年月不详，住址不详。被申请人（一审被告）：汤日坦，男，1957年8月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人吴巍因与被申请人都基祥、韩克兰、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、刘阳、孟相伟、汤日坦交通肇事赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一九年五月二十日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新2201执恢192号 申请执行人：卢新军，男，汉族，1981年3月4日出生，河南省太康县人。 被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司。 法定代表人：冯绍明，总经理。 本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会出的哈市劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书,即申请执行人卢新军与被执行南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司工伤保险待遇等纠纷一案，申请执行标的10.212702万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈密市劳动人事争议仲裁委员会出的哈市劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   永   利 审判员 田      仲 审判员 阿不都  卡德尔 二〇一九年五月二十六日 书记员 阿不都拉·司马义
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终243号上诉人(原审原告)：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁志建，男，1990年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：石国占，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原审第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处中央北路**。法定代表人：王赢，董事长。上诉人程军因与被上诉人梁志建、石国占、原审第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程军上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6646号民事判决，并依法确认双方之间所签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案上诉费用、一审诉讼费用由梁志建、石国占承担。事实和理由：双方之间的行为违背《中华人民共和国物权法》第五条物权法定原则、违背《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，同时程军向一审法院出示了最高人民法院（2016）最高法民再113号判决，该判决确认名为买卖实为借贷构成通谋的虚假意思表示，双方行为认定无效，违背了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条。请二审法院依法查清案件事实予以改判。梁志建、石国占辩称，不同意程军的上诉请求，同意一审判决，程军并不具备原告诉讼主体资格，且石国占与鑫马公司签订的合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。请求二审法院依法驳回程军的上诉请求。鑫马公司未陈述。程军向一审法院起诉请求：请人民法院依法确认程军以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与石国占签订的《商品房买卖合同》9-5-201无效并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同。一审法院认定事实：程军挂靠鑫马公司并以鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇广厦新城小区工程。程军系该工程的实际施工人和实际投资人。工程建设施工期间，因缺少资金，程军向梁志建借款，并以鑫马公司的名义于2014年11月5日与石国占签订了《商品房买卖合同》（网签合同编号为2014-9007322）。一审法院认为，综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：1.关于程军是否具备本案适格原告主体资格的认定问题；2.鑫马公司与石国占签订的《商品房买卖合同》的合同效力的认定问题。依据该院审理的程军诉讼的系列案件生效民事判决书中认定的事实，可以认定涉案合同与程军有直接利害关系，具备本案适格原告主体资格。程军、石国占之间未签订借款合同，程军向该院提交的证据不足以证明程军、石国占之间签订的《商品房买卖合同》存在我国民法总则第一百四十六条规定的当事人通谋、做出虚假意思表示行为，且该合同不违背国家强制性法律规范，不存在我国合同法第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销合同情形，应从遵循诚信原则，维护交易稳定，有利于对债权保护的角度去考量合同效力的问题，故程军确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，该院不予支持。程军要求确认与石国占签订的《商品房买卖合同》为无效合同并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同的诉求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回程军的诉讼请求。案件受理费100元，由程军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》应否被确认无效。程军与石国占均认可上述《商品房买卖合同》系为程军向梁志建、石国占等人借款提供担保而签订。因此，该《商品房买卖合同》中的房屋买卖关系因意思表示不真实而应确认无效。但是，该《商品房买卖合同》仅是双方为借款提供担保的一种外在表现形式，双方在签订合同时为借款提供担保的意思表示真实、一致，不能因双方买卖关系无效而否定该《商品房买卖合同》中隐藏的担保关系的真实效力，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”规定，对该合同中双方意思表示一致的担保关系应认定为有效。程军要求确认本案整个《商品房买卖合同》无效，其诉请已包含同时确认担保关系无效的内容，本院不予支持。综上所述，程军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6646号民事判决；二、程军以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与石国占签订的《商品房买卖合同》中买卖关系无效、担保关系有效。二审案件受理费100元，由上诉人程军负担。本判决为终审判决。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年五月十四日书记员 蒋 雪