江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终791号上诉人(原审被告)：肖本强，男，1973年7月5日出生，汉族，司机，住江西省安福县。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘立云，男，1954年5月2日出生，汉族，个体户，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈外生，安福县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：贺家林，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈外生，安福县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：唐六英，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈外生，安福县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：安福县福顺物流有限公司，住所地江西省安福县平都镇宝城南路西一停车场。法定代表人：肖克传，男，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省安福县武功山大道**。统一社会信用代码91360829862391308W。负责人：黄森培，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，公司职工。上诉人肖本强因与被上诉人刘立云、贺家林、唐六英、安福县福顺物流有限公司（以下简称“福顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“人民财保安福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2018)赣0829民初1348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖本强上诉请求：l.撤销原判，核减赔偿金额88349.4元；2.本案一、二诉讼费由刘立云、贺家林、唐六英、福顺公司和人民财保安福支公司承担。事实与理由：1.一审法院支持刘立云诉请的误工费，属事实认定错误。刘立云19**年出生，已年满64周岁，达到法定退休年龄，误工费不应获支持。2.一审法院适用江西省2017年城镇非私营居民服务行业就业人员平均工资144.6元/天的标准，计算护理费与事实不符，应适用江西省2017年城镇私营居民服务行业就业人员平均工资92元/天。3.一审法院认定刘立云、贺家林、唐六英的精神抚慰金标准过高，应按3000元一个等级计算，即刘立云、贺家林、唐六英的精神抚慰金分别应为12000元、6000元、3000元。综上，刘立云、贺家林、唐六英的总损失应为581308.09元，其中刘立云2483**.32元，贺家林241614.6元，唐六英91387.17元。刘立云、贺家林、唐六英辩称:1.一审判决的误工费是正确的，刘立云虽然年满60周岁，但经营着几个林场，有近万亩山场需要管理，因受伤不得不请他人代为管理，造成了实际误工损失；2.一审适用护理费标准正确，其在安福县城住院治疗，县城的护理费行情高于一审适用的标准；3.一审认定的精神抚慰金符合事实。经鉴定，刘立云智力损害伤残七级、面部瘢痕遗留为十级伤残，贺家林面部伤残九级、左下肢损伤十级、右上肢损伤十级，唐六英伤残十级，根据三人的伤残情况，一审分别认定刘立云、贺家林、唐六英25000元、11000元、5000元的精神抚慰金符合事实。综上，肖本强的上诉没有事实和法律依据，所上诉请求依法不应支持，请依法驳回上诉。福顺公司未答辩。人民财保安福支公司辩称:一审判决准确无误，公司已支付了赔偿款。刘立云、贺家林、唐六英向一审法院起诉请求：一、判令福顺公司、肖本强赔偿刘立云4103**.37元；二、判令福顺公司、肖本强赔偿贺家林256745.55元；三、判令福顺公司、肖本强赔偿唐六英73969.66元；四、判决人民财保安福支公司在保险限额内承担赔偿责任；五、本案诉讼费由福顺公司、肖本强和人民财保安福支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月22日15时10分许，肖本强驾驶赣Ｄ×××**中型货车装载煤矿石，从安福县大光山煤矿方向出发，往安福县寮塘乡沥塘村砖厂方向行驶，至宜春-拿山61km+300m安福县平都镇梁家山路段，骑行中间单黄虚线往寮塘乡方向行驶，遇贺家林驾驶赣Ｄ×××**轻型货车搭乘唐六英、刘立云，会车时两车发生碰撞，造成刘立云、贺家林、唐六英受伤、两车辆受损的交通事故。经安福县公安局交警大队认定，肖本强负事故全部责任，贺家林、唐六英、刘立云不承担责任。刘立云受伤后，当日被送至安福县人民医院住院治疗至2017年8月18日，花费医疗费110002.65元。刘立云住院期间，因病情需要，于2017年5月23日邀请南昌大学第一附属医院神经外科黄学锋主任至安福县人民医院会诊，支付会诊费4000元。另因病情及抢救需要于2017年5月23日至2017年8月24日期间外购人血白蛋白19瓶，共计花费10450元。2017年8月14日、8月24日，刘立云两次购买中药共花费1000元。2017年8月15日，刘立云在吉安市第二人民医院门诊治疗花费831.93元。2017年12月21日，刘立云在吉安市第二人民医院门诊治疗花费361元。2018年1月10日，吉安精神医学司法鉴定所出具吉精鉴定所（2018）司鉴第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：刘立云脑外伤所致中度智能损害。2.脑外伤所致中度智能损害与交通事故直接相关。2018年1月31日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1802号司法鉴定意见书，评定刘立云颅脑损伤为六级伤残；面部瘢痕遗留为十级伤残；受伤之日起误工期为6个月、护理期为5个月（住院期间的护理依赖程度为完全护理，出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理）、营养期为4个月，后续医疗费为2000元（不含鉴定费）。刘立云为前述两次鉴定共花费鉴定费4408元。2018年7月4日，肖本强提出对刘立云的智能状况及伤残等级进行重新鉴定，依法予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月10日、2018年9月11日江西求实司法鉴定中心分别作出赣求司[2018]精鉴字第163号司法鉴定意见书、赣求司[2018]医鉴字第07161号司法鉴定意见书，评定刘立云患脑外伤所致轻度智能损害以及刘立云脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为七级。前述重新鉴定的鉴定费为5770元。刘立云为农村家庭户口，因本次交通事故受到的损失有：1.医疗费126645.58元；2.后续治疗费2000元；3.营养费1800元(15元/天×120天)；4.住院伙食补助费1320元（15元/天×88天）；5.误工费20466元（113.7元/天×180天）；6.护理费17207.4元（144.6元/天×88天+144.6元/天×62天×50%）；7.残疾赔偿金：92296.74元（13242元/年×17年×41%）；8.交通费900元；9.住宿费396元；10.精神损害抚慰金25000元，合计288031.72元。贺家林受伤后，当日被送至安福县中医院住院治疗至2017年9月14日，花费医疗费78559.8元。2017年9月5日，贺家林因伤情需要购买轮椅花费960元。2018年1月4日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1784号司法鉴定意见书，评定贺家林面部损伤为九级伤残、左下肢损伤为十级伤残；左上肢为十级伤残；受伤之日起误工期为6个月、护理期为5个月、营养期为4个月，后续医疗费为15000元（含拆除两处内固定物费用，不含鉴定费）。贺家林为该次鉴定花费鉴定费3000元。2018年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对赣Ｄ×××**号车辆出具车辆损失情况确认书，确认赣Ｄ×××**号车辆扣残值后定损金额为9800元。贺家林为农村家庭户口，贺家林与妻子江璐育有两子，长子江思承于2014年11月18日出生，次子贺江承于2017年5月27日出生。贺家林因本次交通事故受到的损失有：1.医疗费78559.8元；2.后续治疗费15000元；3.营养费1800元(15元/天×120天)；4.住院伙食补助费1740元（15元/天×116天）；5.误工费18000元；6.护理费21690元（144.6元/天×150天）；7.残疾赔偿金：94454.8元[残疾赔偿金部分：58264.8（13242元/年×20年×22%）；被扶养人生活费：江思承16647.4元（9870元/年÷12个月×184个月×22%÷2），贺江承19542.6元（9870元/年×18年×22%÷2）]；8.残疾辅助器具费960元；9.财产损失9800元；10.交通费300元；11.拖车施救费1200元；12.精神损害抚慰金11000元，合计254504.6元。唐六英受伤当日被送至安福县中医院住院治疗至2017年5月23日，花费医疗费2660.22元。2017年5月23日至2017年6月15日在安福县人民医院住院治疗，花费医疗费25089.22元。2017年6月29日，唐六英在安福县人民医院门诊治疗花费683.04元。2017年8月3日，唐六英在安福县人民医院门诊治疗花费421元。2017年10月11日，原告唐六英在江西省永新老区医院门诊治疗花费414.43元。2017年10月18日，唐六英在江西省永新老区医院门诊治疗花费389.78元。2018年1月4日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1783号司法鉴定意见书，评定唐六英损伤为十级伤残、受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续医疗费用为7000元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。唐六英为该次鉴定花费鉴定费3000元。2018年5月15日，唐六英因伤情需要购买轮椅花费690元。2018年9月9日，唐六英因行术后内固定取出手术在安福县人民医院住院治疗至2018年9月17日，花费医疗费8048.82元。唐六英为农村家庭户口，唐六英的父亲唐季和于1933年6月18日出生，母亲罗招珠于1933年9月9日出生，唐季和与罗招珠共生育9名子女。唐六英因本次交通事故受到的损失有：1.医疗费37706.51元；2.营养费1350元(15元/天×90天)；3.住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；4.误工费12000元；5.护理费13014元（144.6元/天×90天）；6.残疾赔偿金27580.66元[残疾赔偿金部分：26484元（13242元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：唐季和548.33元（9870元/年×5年×10%÷9），罗招珠548.33元（9870元/年×5年×10%÷9）]；7.残疾辅助器具费690元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金5000元，合计98121.17元。另查明，肖本强驾驶的赣Ｄ×××**车辆挂靠在被告福顺公司名下，实际车主为肖本强，该车辆在人民财保安福支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元。交强险和商业第三者责任险保险期间均自2017年5月15日起至2018年5月14日止，本案事故发生在保险期间。另，机动车第三者责任保险条款约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，以及违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2017年9月28日，刘立云、唐六英与肖本强、人民财保安福支公司签订《协议书》，主要约定唐六英已发生医药费27749.44元（占比20%），刘立云已发生医药费110002.65元（占比80%），两人医药费合计137752.09元，肖本强自愿承担原告已经发生医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药2万元。人民财保安福支公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条第二款之规定，实行10%的绝对免赔。其他赔偿项目待治疗终结后再行协商确定。人民财保安福支公司计算赔款如下：交强险1万元；商业险（137752.09-20000-10000）×（1-10%）=96976.88元，合计106976.88元，扣除人民财保安福支公司已支付的1万元，还应赔偿96976.88元。以上赔款金额三方确认无误，并确认肖本强已支付医药费2660.22元，现刘立云、唐六英、肖本强共同委托将赔偿款77581.5元转入刘立云账户，19395.38元转入唐六英账户。再查明，人民财保安福支公司向刘立云、贺家林、唐六英赔偿了医疗费106976.88元（其中刘立云875**.5元、唐六英19395.38元）。被告肖本强为原告方垫付了医疗费用40660.22元（唐六英10660.22元，刘立云180**元，贺家林12000元），为贺家林驾驶的赣Ｄ×××**车辆支付1200元拖车施救费。审理过程中，人民财保安福支公司及肖本强均同意由肖本强承担刘立云医疗费中的非医保用药费用16000元、唐六英医疗费中的非医保用药费用4000元、贺家林医疗费中的非医保用药费用9000元。刘立云、贺家林、唐六英及肖本强、人民财保安福支公司均同意赣Ｄ×××**车辆交强险中1万元的医疗费用赔偿限额由刘立云取得。一审法院认为，一、关于刘立云、贺家林、唐六英的损失问题。对其诉求的各项损失依法应当按照法庭辩论终结前的标准予以计算。1.刘立云的各项损失，其中，刘立云的医疗费126645.58元，有医疗费票据为证，予以确认。后续治疗费2000元，有江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见为依据，予以认定。刘立云诉求的住院伙食补助费依据原告实际住院天数88天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，确定为1320元。刘立云的营养费依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见评定的营养期4个月酌情确定为1800元。刘立云诉求的残疾赔偿金，原告主张按城镇户口标准计算，并提供了安福县洋门乡油茶产销专业合作社营业执照、安福县立新林场营业执照等证据进行证明，肖本强、人民财保安福支公司不予认可并主张刘立云应按农村户口标准计算，依据刘立云提供的证据，只能证明其是安福县洋门乡油茶产销专业合作社的法定代表人及安福县立新林场的投资人，安福县洋门乡油茶产销专业合作社及安福县立新林场业务范围主要为种植、销售等，其所经营范围属于农、林、牧、渔的范畴，刘立云又未提供其收入证明，且其经常居住地在安福县洋门乡上城村，故本院认定其残疾赔偿金按农村标准予以计算，依据刘立云被评定的智能损害伤残等级七级、面部瘢痕遗留伤残等级十级及农村居民人均纯收入标准13242元/年计算，认定为92296.74元。对刘立云诉求的误工费，误工时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见评定的误工时间6个月确定，因刘立云未能提供其实际收入证明，参照农、林、牧、渔标准113.7元/天计算，确认为20466元。对刘立云诉求的护理费，护理时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期5个月（住院期间的护理依赖程度为完全护理，出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理）确定，虽刘立云未能提供护理人员的费用证明，但考虑到原告受伤后确实需要护理，对其护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准144.6元/天计算，确认为17207.4元。对刘立云诉求的交通费1130元，虽只提供了630元的交通费票据，但考虑到事故发生后原告就医、鉴定情况，本院酌情确认原告的交通费为900元。对刘立云诉求的住宿费396元，系刘立云因重新鉴定所产生的费用，且有住宿费票据证实，予以支持。虽肖本强、人民财保安福支公司对前述交通费630元及住宿费不予认可，表示重新鉴定改变了原鉴定结果，该两笔费用应由刘立云自行承担，刘立云的精神智能状态及伤残等级经重新鉴定有所变更，但刘立云经重新鉴定仍评定存在智能损害，伤残等级评定为7级，肖本强、人民财保安福支公司未能证明刘立云在原鉴定时存在过错导致两次鉴定结果存在不同，故对肖本强、人民财保安福支公司的主张不予支持。对刘立云诉求的精神损害抚慰金，刘立云因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑刘立云的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定为25000元。对刘立云诉求的财产损失3000元，未能提供确实的证据予以证实，被告亦不认可，不予支持。综上，刘立云因本次交通事故损失共计288031.72元。2.贺家林的各项损失，其中，贺家林的医疗费78559.8元，有医疗费票据为证，予以确认。后续治疗费15000元，有江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见为依据，予以认定。贺家林诉求的住院伙食补助费依据原告实际住院天数116天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，确定为1740元。贺家林的营养费依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见评定的营养期4个月酌情确定为1800元。贺家林诉求的误工费18000元、残疾赔偿金（含残疾赔偿金及被扶养人生活费）94454.8元，未超过法律规定标准，予以支持。对贺家林诉求的护理费，护理时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期5个月确定，虽贺家林未能提供护理人员的费用证明，但考虑到贺家林受伤后确实需要护理，对其护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准144.6元/天计算，确认为21690元。对贺家林诉求的交通费500元，虽贺家林未提供交通费票据，但考虑到事故发生后贺家林就医、鉴定情况，酌情确认交通费为300元。对贺家林诉求的残疾辅助器具费960元，系购买轮椅的费用，予以支持。对贺家林诉求的财产损失9800元，有人民财保吉安市分公司的车辆损失确认书为凭，予以支持。对贺家林驾驶车辆赣Ｄ×××**的拖车施救费1200元，贺家林认可存在车辆施救费的事实，且肖本强提供了该费用票据予以证实，予以确认。对贺家林诉求的精神损害抚慰金，贺家林因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑贺家林的伤害后果、被告的过错程度等因素，酌情确定为11000元。综上，贺家林因本次交通事故损失共计254504.6元。3.唐六英的各项损失，其中，唐六英的医疗费37706.51元，有医疗费票据为证，予以确认。唐六英诉求的住院伙食补助费依据原告实际住院天数32天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，确定为480元。唐六英的营养费依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见评定的营养期3个月酌情确定为1350元。对唐六英诉求的护理费，护理时间以江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期3个月确定，虽唐六英未能提供护理人员的费用证明，但考虑到其受伤后确实需要护理，对其护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准144.6元/天计算，确认为13014元。唐六英诉求的误工费12000元、残疾赔偿金（含残疾赔偿金及被扶养人生活费）27580.66元，未超过法律规定标准，予以支持。对唐六英诉求的交通费500元，虽唐六英未提供交通费票据，但考虑到事故发生后原告就医、鉴定情况，酌情确认原告的交通费为300元。对其诉求的残疾辅助器具费690元，系购买轮椅的费用，予以支持。对唐六英诉求的精神损害抚慰金，唐六英因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑唐六英的伤害后果、被告的过错程度等因素，酌情确定为5000元。对唐六英诉求的财产损失1499元，未能提供确实的证据予以证实，被告亦不认可，本院不予支持。综上，唐六英因本次交通事故损失共计98121.17元。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。刘立云、贺家林、唐六英在交通事故中受到人身损害，公安交警部门作出的事故认定书认定肖本强负本起事故的全部责任，刘立云、贺家林、唐六英不负责任。对此责任认定，肖本强虽提出异议，但未提供足以推翻该结论的证据，故对该事故认定书予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。据此，肖本强承担全部责任。本案涉事车辆赣Ｄ×××**货车挂靠在福顺公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对刘立云、贺家林、唐六英要求肖本强、福顺公司对其各项损失承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系同一交通事故致多人受伤，且各被侵权人均已起诉，综合刘立云、贺家林、唐六英的实际损失，刘立云各项损失合计288031.72元，占损失比例为45%，贺家林各项损失合计254504.6元，占损失比例40%，唐六英各项损失98121.17元，占损失比例为15%（比例按四舍五入）。刘立云、贺家林、唐六英及肖本强、人民财保安福支公司均同意交强险医疗费用赔偿限额1万元由刘立云取得，不违反法律规定，亦未损害当事人的权益，予以支持。因刘立云、贺家林、唐六英就财产损害赔偿的诉求，只支持了贺家林的9800元，故贺家林的财产损失在交强险财产损失赔偿限额中先予支付2000元。涉事车辆赣Ｄ×××**货车所投保的商业第三者责任险的机动车第三者责任保险条款中约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对该10%绝对免赔率，刘立云、唐六英与肖本强、人民财保安福支公司在2017年9月28日的协议书中也进行了确认，依据安福县公安局交警大队对涉案交通事故的认定，赣Ｄ×××**货车存在擅自改装加高车厢栏板，严重超载的情形，故对人民财保安福支公司主张的该10%免赔率，予以确认，人民财保安福支公司承保的商业三者险50万元限额扣除10%免赔后为45万元。刘立云、贺家林、唐六英损失合计640657.49元，超出了人民财保安福支行在本案中应承担的交强险122000元及商业三者险45万元的限额范围，人民财保安福支行在上述保险限额范围内应全额赔偿。交强险在扣除应赔偿给刘立云的医疗费限额1万元及赔偿给贺家林的财产损失限额2000元后，剩余11万元及商业三者险45万元按三原告损失比例进行赔偿，即在保险范围内再行赔偿刘立云2520**元，赔偿贺家林224000元，赔偿唐六英84000元。剩余68657.49元，由肖本强承担，其中肖本强赔偿原告刘立云260**.72元，赔偿贺家林28504.6元，赔偿唐六英14121.17元。肖本强已赔偿的医疗费用40660.22元（其中唐六英10660.22元，刘立云180**元，贺家林12000元）、为贺家林支付的拖车施救费1200元，人民财保安福支公司已赔偿的医疗费106976.88元（其中刘立云875**.5元、唐六英19395.38元）在赔偿款中应予核减。另，人民财保安福支公司与肖本强均同意肖本强承担刘立云医疗费中的非医保用药费用16000元、唐六英医疗费中的非医保用药费用4000元、贺家林医疗费中的非医保用药费用9000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，人民财保安福支公司尚应向刘立云赔偿158418.5元（262000元-87581.5元-16000元），尚应向贺家林赔偿217000元（226000元-9000元），尚应向唐六英赔偿60604.62元（84000元-19395.38元-4000元）。肖本强尚应向刘立云赔偿24031.72元（26031.72元+16000元-18000元），尚应向贺家林赔偿24304.6元（28504.6元+9000元-12000元-1200元），尚应向唐六英赔偿7460.95元（14121.17元+4000元-10660.22元）。因非医保用药费用系肖本强自愿承担，故福顺公司与肖本强承担连带责任的款项中应扣除该医保费用，即福顺公司对肖本强赔偿给刘立云款项中的8031.72元、赔偿给贺家林款项中的15304.6元、赔偿给唐六英款项中的3460.95元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司赔偿刘立云各项损失共计158418.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司赔偿贺家林各项损失共计217000元；三、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司赔偿唐六英各项损失共计60604.62元；四、肖本强赔偿刘立云各项损失共计24031.72元；五、肖本强赔偿贺家林各项损失共计24304.6元；六、肖本强赔偿唐六英各项损失共计7460.95元；七、安福县福顺物流有限公司对肖本强赔偿给刘立云各项损失中的8031.72元、赔偿给贺家林各项损失中的15304.6元、赔偿给唐六英各项损失中的3460.95元款项承担连带赔偿责任；八、驳回刘立云、唐六英的其他诉讼请求。案件受理费10245元，鉴定费16178元，共计26423元，由刘立云、贺家林、唐六英负担3327元，由肖本强、福顺公司负担23096元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据肖本强的上诉及刘立云、贺家林、唐六英的答辩，本案争议焦点为：一、刘立云的误工费是否应当计算；二、刘立云、贺家林、唐六英的护理费、精神损害抚慰金应当如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，刘立云在受伤时虽年满60周岁，但其一审时提供证据证明其因交通事故受伤后存在误工，应当计算误工费，因未能提供实际收入证明，一审法院参照农、林、牧、渔标准113.7元/天计算误工损失，并无不妥。故对肖本强要求核减刘立云误工费的上诉请求，不予支持。刘立云、贺家林、唐六英受伤后，住院及后续康复需要护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院以144.6元/天的标准计算护理费，并无不妥。刘立云、贺家林、唐六英经鉴定，均存在不同程度伤残，依法应当获赔相应的精神损害抚慰金，一审法院根据刘立云、贺家林、唐六英的伤残等级情况，酌定三人的精神损害抚慰金分别为25000元、11000元、5000元，符合法律的规定。故对肖本强要求核减刘立云、贺家林、唐六英的护理费、精神损害抚慰金的上诉请求，不予支持。综上所述，肖本强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由肖本强负担。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年五月十三日书记员  王艳丽