wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1160号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男,1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。被告：薛国忠，男，1963年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于灯美，女，1963年5月23日生，汉族，常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告薛国忠、于灯美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人邹建丽、韩斌到庭参加诉讼，被告薛国忠、于灯美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：江南银行2、借款人：薛国忠3、贷款本金：434000元，已归还10184.76元，剩余423815.24元。4、贷款期限：2017年6月14日起至2018年6月13日。5、利率：年息9%，逾期利率为上浮50%，即年息13.5%。6、欠息情况：截止2018年12月10日的结欠利息为14655.59元。7、实现债权的费用为：律师费30000元。8、保证人：于灯美保证方式：连带责任保证。保证的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。保证期间：自2016年6月3日起至债务到期或提前到期之日起两年。9、抵押人：薛国忠、于灯美抵押财产：常州市所有权证号：常房权字第**抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等是否办理了抵押登记手续：是原告江南银行的诉讼请求为：1、请求判令被告薛国忠归还原告借款本金423815.24元，利息14655.59元（利息暂算至2018年12月10日），律师费30000元，合计468470.83元，并承担自2018年12月11日起至本金还清之日止按年息13.5%计算的利息。2、被告于灯美承担连带清偿责任；3、被告薛国忠、于灯美以抵押的常州市青洋中路1号东1507号房地产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告薛国忠、于灯美之间的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告薛国忠发放贷款，薛国忠借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求薛国忠归还借款、支付利息并承担律师费，要求薛国忠、于灯美承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国忠于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金423815.24元，支付利息14655.59元（计算至2018年12月10日），承担自2018年12月11日起至本金还清之日止按年息13.5%计算的利息，并支付律师代理费30000元。二、被告于灯美对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、若被告薛国忠、于灯美未履行上述第一、第二项还款义务，原告有权以薛国忠、于灯美抵押的位于常州市青洋中路1号东1507号房地产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4164元、保全费3020元，由被告薛国忠、于灯美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇一九年五月十七日书记员  朱虹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1028号之二十三 申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。 法定代表人：杨维凤，董事长。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司经理。 关于定远县双龙混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币147861.30元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币1928649.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月九日 书记员  齐福灵
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0328民初226号原告：王怀宇，男，汉族，生于1980年11月8日，住陕西省宝鸡市太白县，农民。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，公司经理。原告王怀宇与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告王怀宇于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀宇撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告王怀宇负担。审 判 员 贾乾文二〇一九年五月二十一日法官助理 程宝红书 记 员 杨 光2
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5594号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李汕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李汕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李汕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金49,553.22元，支付利息2,444.72元、逾期还款违约金479.06元、分期付款手续费214.66元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,553.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李汕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,553.22元；二、被告李汕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,553.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.83元，减半收取计519.42元，由被告李汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢271号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 负责人：陈钧伟，该行行长。 委托代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 被执行人：陈时兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈时兰金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2951号民事调解书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初2951号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 泳
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初547号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳 镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，理事长。 委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族。 系城关信用社客户经理，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族。 系联社片区风险员，户籍住所地福建省寿宁县。 现住福建省寿宁县，公民身份号码为 352229196407074515。 被告：吴依依，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省 寿宁县鳌阳镇解放街人民路42号，公民身份号码为 352229198605120024。 被告：吴长岩，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建 省寿宁县鳌阳镇东区活动中心六楼311室，公民身份号码为 352229196711131537。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴依依、吴长岩金融借 款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案,原告寿宁县农村信 用合作联社于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外协商解决并已履行部分借款 为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。 裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2599.21元、减半收取计1299.60元，由原告寿宁 县农村信用合作联社负担。 审判员  龚继坚 二〇一九年五月九日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申595号   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：安某1，女，2000年12月22日出生，回族，农民，住平凉市。   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：安某2，男，1976年7月10日出生，回族，农民，住平凉市。   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：董某，女，1977年5月3日出生，回族，农民，住平凉市。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）：冶某，男，1997年10月11日出生，回族，农民，住平凉市。   再审申请人安某1、安某2、董某因与被申请人冶某婚约财产纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终933号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安某1、安某2、董某申请再审称,1、二审法院并未对本案事实查清，未查明被申请人有重大过错；申请人安某1与被申请人冶某于2018年3月26日举办婚礼，未领取结婚证，双方同居生活，在生活期间，被申请人冶某经常出言不逊，也不关心申请人安某1的生活，双方经常发生矛盾。2018年6月中旬，被申请人和申请人因琐事发生争执，被申请人不问原由对申请人大打出手，申请人回娘家躲了几天，后被其父亲送回家。2018年8月22日，双方因小事争吵，申请人想回娘家看父母亲，但被申请人不让其回家，并且殴打申请人，造成申请人脸部腿部等多处受伤，当天晚上，被申请人不顾申请人生理期，强行与其发生性关系，造成申请人身体多处软组织挫伤，被申请人有重大过错。2、原审法院判决彩礼返还金额过高。根据前述，双方同居生活中，由于被申请人经常殴打申请人，导致双方无法再继续生活，被申请人有重大过错，根据《崆峒区人民法院关于统一彩礼返还标准的指导意见》本案是彩礼返还应当予以减少的情形，原审判决彩礼返还金额过高。   冶某提交答辩意见，一、原审认定事实清楚，被申请人不具有重大过错。(一)、被申请人与申请人安某1共同生活时间仅5个月，在平凉这个经济不景气的五线城市里，18万元不是个小数目，更何况对于一个世世代代为农民的家庭，这是近十年的积蓄。这还不包括被申请人为了结婚而支出的其他近十万元的费用。一次婚姻，拖垮的是一个家庭。(二)、双方依照民俗举行了婚礼，因未到法定婚龄而未办理结婚登记。2018年8月下旬，双方因家庭矛盾发生争吵，安某1回娘家居住，二人开始分居生活。在共同生活期间，安花悔即嫌弃被申请人挣不到钱，又嫌弃一直打工没时间陪伴在侧。安某1多次在被申请人处寻找所谓的存在感，致使二人矛盾一次次升级。申请人称被申请人有重大过错，事情发生的起因在申请人，被申请人认为，其与安某1不能继续共同生活，过错并非一人。二、原法院适用法律正确，返还彩礼数额并无不当。各省市为了遏制高价彩礼，根据当地的经济发展水平和风俗习惯制定了彩礼返还的指导意见。本案中，申请人实际收取彩礼188000元，双方共同生活不满半年，被申请人又是符合国家扶贫政策的精准扶贫户，家庭经济极度困难，故判决返还175000元合情合理合法。请求驳回再审申请。   本院经审查认为，本案中，申请人安某1与被申请人冶某未办理结婚登记同居生活，同居关系不受法律保护。安某2、董某借婚约收受的彩礼应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定予以返还。申请人安某1、安某2、董某认为，被申请人冶某存在家庭暴力行为，有重大过错，返还彩礼数额应当减少，但未提交有效证据予以证实，由于双方共同生活时间较短，原审法院根据本案实际参照审判实践，对彩礼返还数额的认定并无不当。   综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人安某1、安某2、董某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回安某1、安某2、董某的再审申请。   审判长 薛经华   审判员 张 弢   审判员 陈 清     二0一九年五月二十二日   书记员 于 琪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初854号原告：尚丽宏，女，景颇族，1994年6日2出生，云南省陇川县人，中专文化，个体户，住芒市华丰建材区。委托诉讼代理人：马守贵，男，汉族，系原告的丈夫，住芒市华丰建材区，代理权限为特别授权代理。原告：马守贵，男，汉族，1987年12月7日出生，江苏省连云港市人，大专文化，个体户，住芒市华丰建材区。被告：李加福，又名李家福，男，汉族，1970年6月21出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住芒市。原告尚丽宏、马守贵诉被告李加福装饰装修合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告马守贤到庭参加诉讼，被告李加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尚丽宏、马守贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告芒市一诺装修服务经营者为尚丽宏与马守贵夫妻，主要提供各类装修建材及装饰装修服务，2017年上半年，被告找到原告，要求为其装修位于泛亚壹城7幢1单元1102室，双方协商一致约定原告提供装饰装修服务，各类材料及施工费共计73000元。原告依约完成装饰装修服务，但被告却迟迟未付装修款，原告多次催要后，被告于2017年11月1日写下欠条一份，后被告支付了装修款40000元，剩余尾款33000元至今未付，原告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了欠条、结婚证复印件各一份，欲证明被告李加福尚欠二原告装修款33000元。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告李加福经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2017年，被告李加福为装修其居住的位于芒市泛亚壹城7幢1单元1102室房屋，与两原告口头达成协议，由原告为被告提供装修服务，约定各类材料及施工费为73000元。后原告根据双方的约定完成了芒市泛亚壹城7幢1单元1102室房屋的装修。2017年11月1日，被告李加福向原告出具欠原告装修款73000元的欠条一份，并承诺2018年1月31日前支付50000元，尾款于2018年春节前付清。后被告李加福向原告支付了装修款40000元，尚欠装修款33000元至今未付，原告多次追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告支付装修款33000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方自愿签订的房屋装修合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋装修合同合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。原告已按合同约定完成了装修，被告应按约定向原告支付工程款，被告未按约定向原告支付全部工程款的行为已构成违约，故对原告要求支付工程尾款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李加福向原告尚丽宏和马守贵支付尚欠的装修款33000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李加福承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘宏芸二〇一九年五月二十三日书记员  周怡伶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2335号申请执行人：王凯，男，1993年6月10日出生，汉族，现住上海市浦东新区，被执行人：周曦，男，1987年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人王凯与被执行人周曦房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终307号民事判决书，依法向被执行人周曦发出执行通知书。责令申请执行人王凯支付被执行人周曦水电费24203元，被执行人周曦返还申请执行人王凯房屋租金82716.67元、装修费损失87771.64元、并承担本案受理费4500元、执行费2162元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周曦银行存款153931.31元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年5月6日止为984元）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月六日书记员  李 旭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执545号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：曹萍，女，1996年8月30日生，住江苏省徐州市铜山区。上海唯渡网络科技有限公司与曹萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE003812号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月30日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人曹萍的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户4个共计存款6.45元，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年5月22日，本院到徐州市铜山区××镇××村，实地调查曹萍个人财产情况。经走访其基层组织及村里年长的老人查明：曹萍是铜山区××镇××村553号收养的，十几年前养父母去世后其找到自己的亲生父母就再也没有联系。个人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年2月11日、5月17日，本院再次对曹萍发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同日，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为3500元，未执行到位3500元。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03执545号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年五月二十三日书记员  王 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12433号原告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。被告：北京市房山区大安山乡大安山村经济合作社，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王罡，社长。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司与北京市房山区大安山乡大安山村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的委托诉讼代理人王立新，被告北京市房山区大安山乡大安山村经济合作社的委托诉讼代理人杨兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2000年5月31日签订的关于北京市房山区安村加油站的《租赁合同书》；2、判令被告向原告返还未履行部分的租赁费37625元；3、判令被告支付原告经济损失共计56437.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年5月31日，原告（以原告所属北京市燕山石油销售公司名义）与被告签订《租赁合同书》，约定：被告出租其所属企业北京市房山区安村加油站给原告使用，租金共420000元，租期20年。该合同签订后，原告已按约定及时履行了本方义务。2016年，北京市安全生产监督管理局下发《关于贯彻落实（GB50156-2012）有关工作要求的通知》，要求加油站应按照政府要求进行更换改造埋地油罐、埋地加油管道及紧急切断系统等出租设备设施，如达不到要求则自2016年10月1日起安监局不再办理加油站经营延期手续。为此，原告多次要求和催促被告，但被告始终未按照政府要求标准对安村加油站进行改造，并因此导致安村加油站自2018年8月3日起被迫停业。根据《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告逾期未履行加油站设备更新改造义务的行为导致租赁期限内租赁物不能正常经营使用，其行为严重违背了法律规定，给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告北京市房山区大安山乡大安山村经济合作社（以下简称大安山经合社）辩称，首先，原告主体资格不适格，与我公司签订合同的是北京市燕山石油销售公司，并非原告公司。另外，北京市燕山石油销售公司负有对安村加油站进行改造的义务，其怠于履行义务，存在违约行为，无权主张解除合同。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，与大安山经合社签订租赁合同的为北京市燕山石油销售公司。中石化北京分公司主张北京市燕山石油销售公司现更名为中国石化销售有限公司北京燕山石油分公司（以下简称中石化燕山分公司），但未提供有效证据证明。且即使中石化北京分公司该项主张属实，其亦未提供有效证据证实中石化燕山分公司将合同权利义务转移给中石化北京分公司一事通知了大安山经合社并得到其同意。虽然中石化北京分公司与大安山经合社因退租等事宜有信函往来，但并不能依此认定中石化燕山分公司履行了告知义务并征得大安山经合社同意。故中石化北京分公司不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年五月二十八日书记员  凌 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3386号申请执行人娄翟逗。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于娄翟逗申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年五月十一日书记员  黄 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2659号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘洋，男，1997年06月29日出生，汉族，河南省淮阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人刘洋下达执行通知书,责令被执行人刘洋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2820号申请人：魏增兴，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：衡水衡林生物科技有限公司。住所地：衡水市高新区冀衡循环经济园区威武大街北头东侧。统一社会信用代码：91131101670306113C。法定代表人：王琪，总经理。被申请人：王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人魏增兴与被申请人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁民间借贷纠纷一案，申请人魏增兴于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人魏增兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年五月十七日书记员  石博远
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3729号 申请执行人王培森，男，1968年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安宇春电镀有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村，组织机构代码:056745116。 法定代表人金国荣。 被执行人金国荣，男，1975年3月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郑亚萍，女，1976年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王培森与被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王培森于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍支付申请执行人王培森借款本金2000000元、利息870000元（计算至2017年11月12日，之后的利息以2000000为基数，按照年利率18%继续计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍的不动产进行了查询。依法查封被执行人临安宇春电镀有限公司名下位于临安区××××村的土地使用权，因实际使用的土地使用权面积比登记的土地使用权面积相差大，且在该地上建筑的厂房系违章建筑，暂不能处置。依法查封被执行人金国荣、郑亚萍名下位于临安区××××房产，该房产的土地使用权系划拨，且土地使用权登记在王芳珍名下，故不能处置。未发现被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍拒不履行判决书所确定的义务，本院已对被执行人临安宇春电镀有限公司、金国荣、郑亚萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，将被执行人临安宇春电镀有限公司纳入破产程序。 本院于2019年5月27日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3729号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1838号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张蒙蒙，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县江苏省宿迁市宿豫区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人张蒙蒙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张蒙蒙发放了借款1000元，被申请人张蒙蒙分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月15日，被申请人张蒙蒙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张蒙蒙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张蒙蒙向贷款人清偿债务后，对被申请人张蒙蒙拥有追偿权，有权要求被申请人张蒙蒙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张蒙蒙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张蒙蒙尚欠的借款本息868.6元，即天乙公司代被申请人张蒙蒙向厦门银行清偿债务868.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张蒙蒙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张蒙蒙给付申请人友盾公司代偿款868.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款863.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款863.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1837号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人侯天亮负担，被申请人侯天亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执227号 申请执行人:深圳前海玖信融资租赁有限公司 被执行人:徐姚飞 关于本院执行的（2019）浙0481执227号案件,即申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人徐姚飞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8458号民事判决书,已于2019年05月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年五月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更359号罪犯华斌，男，1981年5月17日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月26日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2017年6月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第961号、（2017）湘06刑更85号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯华斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2578分。据此，执行机关认定罪犯华斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯华斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯华斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯华斌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年2月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5016号 原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城****。 法定代表人：杨友来，该公司董事长。 被告：陈新发，女，1962年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市南丰物业管理服务有限公司与被告陈新发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市南丰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市南丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年五月三十日 书记员  宋霂清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5109号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛瑜明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣美，该公司员工。被告：杜新江，男，汉族，1969年4月22日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司与被告杜新江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  毛大帅二〇一九年五月八日书记员  徐亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6391号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王野，男，1975年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王野信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年五月十三日书记员  董虹艺
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1634号之一申请人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城。被申请人：唐诚，男，1981年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被申请人唐诚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人唐诚名下价值15000元的财产。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐诚名下价值15000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温斌二〇一九年五月二十七日书记员  雷毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2161号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，职务：行长。 被执行人：郑水成，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人郑水成金融借款合同纠纷一案,本院（2018）粤0606民初6391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑水成应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金100000元、利息4062.6元、罚息21716.67元、复利3098.6元（罚息、复利计算：罚息、复利暂计至2018年6月1日止，之后的罚息以100000元为基数按月利率2.025%计算至清偿完毕之日止，之后的复利以4062.6元为基数按月利率2.025%计算至清偿完毕之日止）及律师费2500元，案件受理费1433.92元由被执行人郑水成负担。因被执行人郑水成未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地法院查明被执行人在户籍地无不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年5月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为134703.97元（含执行费1892.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2161号一案的本次执行程序。 被执行人郑水成负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴 颖 茵
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初348号原告：石强，男，1990年6月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：崔晓美，男，1987年12月11日出生，汉族，住邯郸市。原告石强与被告崔晓美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强及其委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼，被告崔晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔晓美偿还借款本金33,720元，并按年利率6%计算自2018年6月18日至2019年3月7日的利息1,472元、及至实际履行日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人崔晓乐向原告借款7万元，原告于2018年3月6日通过邯郸市石强汽车贸易有限公司向崔晓乐转款7万元，后崔晓乐陆续偿还部分款项，截至2018年5月17日，被告尚欠33,720元未还，并重新出具借条，承诺2018年6月17日还清，且被告崔晓美承担连带担保。崔晓乐重新出具借条后一直未还款。被告崔晓美未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔晓乐向原告石强借款7万元，石强于2018年3月6日通过邯郸市石强汽车贸易有限公司账户向崔晓乐转款7万元。后崔晓乐陆续偿还部分借款，截至2018年5月17日，崔晓乐尚欠33,720元借款未还。崔晓乐向石强重新出具借条，被告崔晓美作为担保人在借条上签字，承诺在2018年6月17日之前还款，但崔晓乐与崔晓美均未还款。从2018年下半年开始，石强一直找崔晓美要钱。本院认为，保证是指保证人与债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人应当替债务人向债权人履行债务。本案中，对原告石强和借款人崔晓乐之间的借贷关系有借条为证，虽然借条上未约定借期内应当支付利息，但崔晓乐在借款到期后仍未偿还借款，原告有权在借款到期后主张利息，利率按年息6%计算。被告崔晓美作为担保人在借条上签字，自愿对崔晓乐的债务提供保证担保,借条上对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对借款全部本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期届满之日为2018年6月17日，原告石强在主债务履行期届满之日起6个月内已要求保证人崔晓美承担保证责任，崔晓美应当承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓美实际承担付款责任后，有权向实际借款人崔晓乐追偿。被告崔晓美经本院传票传唤,拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告崔晓美在判决生效后十五日内给付原告石强借款本金33,720元，及自2018年6月18日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告崔晓美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年五月三十日法官助理肖楠书记员梁傲雪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执650号之十二申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：杨冰冰，女，1991年8月26日出生，汉族，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1656号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人杨冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冰冰至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冰冰在东营银行账户内存款人民币213748.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年五月九日书记员  王 尊
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉03民初175号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：梨树县梨树镇。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。 被告：蛟河市新城商贸有限公司，住所地：蛟河市。 法定代表人：于海江，经理。 被告：刘晓君，女，1959年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告梨树县农村信用合作联社与被告蛟河市新城商贸有限公司、刘晓君、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告蛟河市新城商贸有限公司向原告立即偿还借款本金人民币2700万元及利息5294689.68元（该利息计算至2018年11月1日），并自2018年11月2日起按照合同约定计收逾期利息及复利至实际给付之日止；2.被告承担原告清收债权费用（律师代理费）48.4万元整；3.被告韩伟、刘晓君用其抵押不动产（坐落于蛟河市河北街道河北新区北市场**楼、5号楼的23套商业用房及土地，详见《抵押物清单》）对上述债务及实现债权费用承担清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案案涉借款合同为流动资金借款合同，借款金额巨大，依据《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，申请流动资金借款的借款人应具有持续经营能力，且贷款人应对发放的流动资金贷款进行全流程管理。本案中原告梨树县农村信用合作联社在提起诉讼后不能及时提供借款人的经营地址，且经本院审查发现，本案及另有多起借款合同纠纷案件，借款人、担保人均与韩伟有关联，现韩伟因涉嫌经济犯罪被采取刑事措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案有经济犯罪嫌疑，本院已将相关材料移送公安部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 刘伟杰 审 判 员 王玉川 审 判 员 赵文涛 二〇一九年五月三十日 法官助理 贾红玲 书 记 员 王璐瑶
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执599号申请执行人王某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的(2019)陕0722民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行期限内，本院依法扣划了被执行人胡某某名下的银行存款18000元，被执行人主动履行13650元，共计31650元，已全部支付给了申请人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0722执599号执行案件执行完毕，于2010年5月7日结案。二〇一九年五月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1878号之一申请执行人张自民，男，1964年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人李百义，男，1972年2月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4493号民事调解书，向被执行人李百义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李百义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李百义在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年五月十六日书记员  杜 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初85号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人艾廷清，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]51号《起诉书》指控被告人艾廷清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人艾廷清及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年8月15日下午，被告人艾廷清在宜昌市西陵区CBD三峡农商银行门前，趁人不备，盗得被害人谭某停放于此的蓝色两轮摩托车1辆。 2.2018年11月22日下午，被告人艾廷清在宜昌市CBD数码城B座一楼靠近公交站出口附近，趁人不备，盗得被害人聂某停放于此的星月神牌电动车1辆，车内有蓄电池、充电器等物。经宜昌市价格认定中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2624.50元。 上述事实，被告人艾廷清在开庭审理过程中无异议，且有电动车售后凭证、情况说明、身份证明材料等书证，被害人聂某、谭某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾廷清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾廷清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人艾廷清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人艾廷清继续赔偿被害人的损失。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  孙元梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张曼莉
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1524执39号申请执行人：李士贵，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:芦声，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李士贵与被告芦声民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初997号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人李士贵与被执行人芦声达成分期付款的和解协议，申请执行人李世贵撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  郑光福审判员  黄守曙二〇一九年五月二十日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13107号原告：惠双军，男，1989年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆仁安医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，职务不详。被告：重庆仁安医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码91500106590500661L。法定代表人：杨清浩，职务不详。被告：杨清浩，男，1965年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告惠双军与被告重庆仁安医院、重庆仁安医院有限责任公司、杨清浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告惠双军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠双军自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一九年五月二十九日书记员  李娟
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2019）陕0222刑初17号  公诉机关宜君县人民检察院。  被告人吴张成，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省宜君县，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月23日被宜君县公安局刑事拘留，2018年10月30日被宜君县公安局取保候审，2019年4月2日被宜君县人民检察院取保候审，2019年5月5日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人吴张成犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民、被告人吴张成及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。  宜君县人民检察院指控，2018年10月17日下午，被告人吴张成从宜君县五里镇街道饮酒后，驾驶田某某的陕BXXXXX号哈弗越野车沿宜白路和福地湖专线前往宜君县城，19时40分在县城宜阳北街“海鲜大排档”门前被查获。经检验，吴张成血液中酒精含量为170.04mg/ 100ml。认为,被告人吴张成醉酒后驾驶车辆在道路上行驶, 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴张成三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。  上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队受案登记表、宜君县公安局交通警察大队酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、宜君县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、吴张成醉酒后驾车行驶路线图、刑事照片、铜川市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案说明、宜君县公安局五里镇派出所出具的户籍证明及无犯罪记录证明书、证人陈某某、郝某某、田某某的证言、被告人吴张成的供述、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字[2018]0530J号血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴张成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，被告人吴张成血液中酒精含量为170.04mg/ 100ml。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人吴张成在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人吴张成的辩护人张建军认为被告人吴张成在归案后能如实供述自己的罪行,是初犯、偶犯的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。被告人吴张成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 同 刚  二○一九年五月十五日  书 记 员 张 毅      4
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1346号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：武中月，男，1988年10月08日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司员工。被告：翟建民，男，1971年09月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王增法，男，1957年01月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：翟汝宽，男，1968年08月08日出生，汉族，农民，住冠县。被告：胡怀军，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟建民、王增法、翟汝宽、胡怀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月、被告翟建民、王增法、翟汝宽、胡怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟建民偿还原告借款本金199964.98元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告王增法、翟汝宽、胡怀军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月09日，被告翟建民向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款200000元，到期日2017年03月08日，月利率为9.425‰。同日，被告王增法、翟汝宽、胡怀军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告翟建民辩称：同意偿还，但现在没有偿还能力。该笔借款不是被告本人所使用,也没有见过相关的银行卡。当时是银行工作人员去被告家拿被告的身份证、户口本复印后贷的款，被告去银行签字并摁了手印，合同上只有印刷内容，没有手写内容。被告王增法、翟汝宽、胡怀军辩称：同意偿还，但现在没有偿还能力。该笔借款不是被告本人所使用。当时是银行工作人员去被告家拿被告的身份证、户口本复印后贷的款，被告去银行签字并摁了手印，合同上只有印刷内容，没有手写内容。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡交易明细等证据。被告翟建民质证称：借款合同落款处的签字是本人所签，贷转存凭证上的签字记不清是不是自己所签了。对原告提交的银行卡流水明细不清楚。对保证合同不清楚。被告王增法、翟汝宽、胡怀军质证称：保证合同落款处的签字是本人所签。对其他证据不清楚。四被告针对其答辩意见提交农村土地承包经营权流转合同九份，拟证明：翟汝雨用了本案所涉的贷款。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司质证称：被告提交的证据及翟汝雨本人与本案无关。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年03月09日，被告翟建民与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年03月09日至2017年03月08日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王增法、翟汝宽、胡怀军与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年03月09日，原告将200000元转到被告翟建民账户内。借款发生后，被告于2016年3月21日偿还利息60.29元，2018年11月2日偿还本金35.02元，2018年12月22日偿还本金0.01元，2019年1月19日偿还本金5元，2019年2月4日偿还本金40元，2019年3月22日偿还本金1元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告翟建民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告翟建民应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告翟建民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告翟建民在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告翟建民偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告翟建民支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告王增法、翟汝宽、胡怀军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告王增法、翟汝宽、胡怀军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见及提交的证据不能形成对原告诉讼请求的有效抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告翟建民于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199918.97元及利息（自2016年03月09日至2017年03月08日以200000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年03月09日至2018年11月01日以200000元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年11月02日至2018年12月21日以199964.98元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年12月22日至2019年01月18日以199964.97元为基数、月利率14.1375‰计算；自2019年01月19日至2019年02月03日以199959.97元为基数、月利率14.1375‰计算；自2019年02月04日至2019年03月21日以199919.97元为基数、月利率14.1375‰计算；自2019年03月22日起以199918.97元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息60.29元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告王增法、翟汝宽、胡怀军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告翟建民追偿。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告翟建民、王增法、翟汝宽、胡怀军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年五月二十七日书记员  孙丽莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初3288号原告：梁红亮，男，1974年03月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：常巧兰，女，1973年11月15日出生，住濮阳县。系原告梁红亮之妻。被告：梁大伟，男，1981年06月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁二刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告梁红亮诉被告梁大伟、梁二刚民间借贷纠纷一案中，原告梁红亮于2019年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁红亮申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁红亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁红亮负担。审判员  刘伟二〇一九年五月二十七日书记员  冯珂
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1634号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：罗苏红，女，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告罗苏红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      陈宇潮                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初424号原告：候志忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李霜泳，男，住张家口市沽源县。被告：贾明星，男，住张家口市沽源县。候志忠与李霜泳、贾明星劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告候志忠于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭维海二〇一九年五月十四日书记员  郭建云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执237-1号申请执行人：辛明，男，1964年5月21日出生，汉族，山西省阳曲县村民。被执行人：刘珍修，男，1967年1月2日出生，汉族，山西省阳曲县村民。本院在执行申请人辛明与被执行人刘珍修买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0122民初800号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘珍修应给付申请人案件款共计572997元，执行费8130元有被执行人刘珍修负担（已给付）。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请人100000元，剩余案件款共计472997元，在案件执行过程中双方已达成和解协议，现申请执行人书面向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0122执237号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王秀宝 二○一九年五月二十八日书记员 刘红艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3148号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：刘风兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币442362.37元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币442362.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更567号罪犯杨元红，男，1966年1月27日生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）沪二中刑初字第107号刑事判决，认定杨元红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2124号刑事裁定，对罪犯杨元红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年六月二十四日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯杨元红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年三月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更45号刑事裁定，对罪犯杨元红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年五月五日提出沪司狱北减字（2019）第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月7日至2019年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨元红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨元红减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯杨元红自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨元红的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨元红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月7日起至2019年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启扬审判员  尤家培审判员  丁正阳二〇一九年五月二十八日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初594号 原告：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：曾祥旺，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县龙口饲料店与被告曾祥旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼。被告曾祥旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令曾祥旺支付南靖县龙口饲料店饲料款57385元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：曾祥旺因养猪需要，自2011年起陆续向南靖县龙口饲料店赊购猪饲料。2013年4月29日，经双方结算确认，曾祥旺尚欠南靖县龙口饲料店饲料款57385元。至今曾祥旺尚欠南靖县龙口饲料店饲料款57385元。 曾祥旺未作答辩。 南靖县龙口饲料店围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，该证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥旺因养猪需要,自2011年起陆续向南靖县龙口饲料店赊购猪饲料。2013年4月29日，经双方结算确认，曾祥旺尚欠南靖县龙口饲料店饲料款57385元。曾祥旺为此出具一张欠条给南靖县龙口饲料店收执。至今曾祥旺尚欠南靖县龙口饲料店饲料款57385元。 本院认为，南靖县龙口饲料店提供的欠条及南靖县龙口饲料店经营者简有山的陈述等证据足以证明南靖县龙口饲料店与曾祥旺之间的买卖合同关系成立。曾祥旺在结欠南靖县龙口饲料店饲料款57385元后，至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，南靖县龙口饲料店请求曾祥旺支付尚欠的饲料款57385元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，南靖县龙口饲料店请求曾祥旺支付自起诉之日起（即2019年4月4日）至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。曾祥旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾祥旺应于本判决生效之日起十日内支付南靖县龙口饲料店饲料款57385元及利息（以57385元为基数自2019年4月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由曾祥旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一九年五月八日 法官助理郑国宝 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2026号申请执行人念黎明，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市法定代表人肖连生，负责人。被执行人肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人河南鸿生生物科技有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人关志伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初139号民事调解书，责令被执行人肖连生、关瑞、驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖连生、关瑞、驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年五月二十一日书记员 李海鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22138号原告：张靖淳，男，1992年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌海市乌达区。原告张靖淳与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖淳到庭参加诉讼。被告刘玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖淳向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉梅归还张靖淳借款本金200万元整；2、判令刘玉梅以200万元为基数，按照月利率2%的标准支付张靖淳借款利息，从出借之日至还清之日止；3、判令抵押房产的变卖、拍卖所得价款优先支付张靖淳的本金和利息；4、判令刘玉梅支付张靖淳保全费及保函费；5、判令刘玉梅承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：刘玉梅因资金周转向张靖淳借款。2017年9月18日刘玉梅向张靖淳出具借据和收条，写明刘玉梅向张靖淳借款200万元，借款期限自2017年9月18日至2017年10月17日。为确保借款合同履行，刘玉梅自愿以其明名下位于北京市顺义区马坡花园二区4号楼5层三单元502号房产（房产证号：X京房权证顺字第**）为借款合同项下的债务承担担保责任，张靖淳为该房屋的他项权利人，并已办妥抵押登记手续。张靖淳于2017年9月18日以银行转账方式支付借款给刘玉梅，现还款期限已结满，但刘玉梅未履行还款义务，故起诉至法院，请法院支持张靖淳的诉讼请求。刘玉梅未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。张靖淳围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条各1张、借款合同1份、借记卡账户历史明细清单1张。张靖淳提交的上述证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。本院经上述认定的事实如下：张靖淳与刘玉梅系朋友关系，刘玉梅因资金周转向张靖淳借款，张靖淳于2017年9月18日向刘玉梅转账200万元，刘玉梅于当日向张靖淳出具借条、收条各1张，借款期限为1个月，同时，刘玉梅与张靖淳签订借款合同，约定借款本金为200万元，借款期限自2017年9月18日至2017年10月17日，借期内利息为月息2%。在担保与承诺一节中，双方约定，刘玉梅同意以其有全部所有权及处分权的房屋向张靖淳提供抵押担保，并承诺在合同签订之日起2日内配合张靖淳办理抵押登记手续。若刘玉梅到期不能履行对张靖淳的还款义务，张靖淳有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。房屋位置为：北京市顺义区马坡花园二区4号楼5层三单元502号房产（房产证号：X京：X京房权证顺字第**/div>2017年11月6日，张靖淳取得了不动产登记证明，记载张靖淳为权利人，刘玉梅系义务人，房屋坐落为北京市顺义区马坡花园二区4号楼5层三单元502号，在其他一节中记载抵押权种类为一般抵押，被担保数额为200万元。经询问，张靖淳称刘玉梅于当日分两笔转给张靖淳6.4万元（包括本案一个月利息4万元），之后，刘玉梅再未还本付息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘玉梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘玉梅向张靖淳出具了借款合同、借条、收条等，张靖淳也实际履行了出借义务，因此，双方之间构成民间借贷关系。关于借款本金一项，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘玉梅在收到借款当日即将4万元返还给张靖淳，与张靖淳在本金中预扣利息无异，故借款本金应为196万元。关于利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张靖淳主张逾期利息按照月息2%计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人将有权处分的建筑物用于抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。合同约定，为确保上述债务的履行，刘玉梅自愿以其拥有产权并有权处分的坐落于北京市顺义区马坡花园二区4号楼5层三单元502号房产办理了抵押登记，权利人（申请人）为张靖淳，被担保数额为200万元，故张靖淳有权就坐落于北京市顺义区马坡花园二区4号楼5层三单元502号房产折价或拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。关于诉讼财产保全责任保险费一项，因该项费用在合同中未明确约定由刘玉梅负担，且上述不属于诉讼发生的必然费用，故对该项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告刘玉梅偿还原告张靖淳借款本金196万元并支付利息（以196万元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、原告张靖淳对登记于被告刘玉梅名下的坐落于北京市顺义区马坡花园二区4号楼5层三单元502号房产（房产证号：X京房权证：X京房权证顺字第**、变卖所得价款享有优先受偿权（在200万元范围内）；三、驳回原告张靖淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23060元（其中案件受理费22800元、公告费260元），由被告刘玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告刘玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  周丽玲二〇一九年五月十日书 记 员  王 培
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3941号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。 被告：林秋莲，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨玲秋，男，1967年2月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林秋莲、杨玲秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秋莲偿付借款本金99950.88元、贷款欠息10887.46元、复利683.46元、逾期利息6274.4元，共计117796.2元（复利、逾期利息暂计算至2019年4月10日止），并支付从2019年4月11日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止的复利、逾期利息；2.判令被告杨玲秋对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告林秋莲偿付借款本金99950.88元、利息10887.46元、逾期利息6274.4元（截至2019年4月10日），并支付从2019年4月11日起按月利率13.32‰计算至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告杨玲秋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林秋莲签订了《“随贷通”借款合同》一份[合同编号为（330115161110）浙泰商银（随贷通简）字第（0077790007）号]，约定：原告同意向被告林秋莲提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年11月10日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告林秋莲在授信期限内可自助、循环使用授信额度；被告林秋莲在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为12个月后的同一天；借款月利率为8.88‰，依据实际借款天数计付利息，利随本清；被告林秋莲未按期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告杨玲秋签订《“随贷通”最高额保证合同》一份[合同编号为（330115161110）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077790007）号]，合同约定：被告杨玲秋愿意为原告与被告林秋莲签订的合同编号为（330115161110）浙泰商银（随贷通简）字第（0077790007）号的借款合同在2016年11月10日至2019年10月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2016年11月18日，被告林秋莲申领了卡号为62×××89的随贷通卡并使用。2017年11月17日至2017年12月2日期间，被告林秋莲通过随贷通卡贷款3笔共计99950.88元。2018年11月17日至2018年12月2日期间，该3笔贷款陆续到期，被告林秋莲未按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金99950.88元、利息10887.46元、逾期利息6274.40元，被告杨玲秋亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99950.88元，并支付利息10887.46元、截至2019年4月10日的逾期利息6274.40元及自2019年4月11日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告杨玲秋对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元（预收2656元），减半收取计1321元，由被告林秋莲、杨玲秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮健君 二〇一九年五月二十一日 代书记员 江梦晗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1123号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:赵彬池,男,1994年9月4日出生,24岁,汉族,住四川省宜宾市屏山县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人赵彬池并处罚金一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）川0183刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人赵彬池犯盗窃罪，并被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赵彬池未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月17日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人赵彬池发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人赵彬池名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人赵彬池发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初533号刑事判决书“并处罚金3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赵彬池有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4098号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被执行人曾金国，男，1975年1月22日出生，汉族。张梅华，女，1977年10月9日出生，汉族。张金贵，男，1990年1月24日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与曾金国、陈梅华、张金贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初13248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计56.060944万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初13248号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6498号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：楼云达，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 被告：诸暨市帆锐电子商务有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：严航飞。 被告：严航飞，男，1985年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅珊珊，女，1988年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟飞峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：严柳飞，女，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅生，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴秋萍，女，1971年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）与被告诸暨市帆锐电子商务有限公司（以下简称帆锐公司）、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农商银行直埠支行提出申请，要求对七被告所有的价值120万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，对七被告所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托诉讼代理人楼云达，被告傅生、吴秋萍到庭参加诉讼。被告帆锐公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行直埠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帆锐公司归还原告农商银行直埠支行借款本金108万元，并支付计算至2019年4月9日为止的利息21432元，合计1101432元，2019年4月10日起至款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年2月12日，原告与被告帆锐公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告农商银行直埠支行，借款人为帆锐公司，保证人为严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰零捌万元整；借款期限自二O一八年二月十二日起至二O一九年三月十日止；借款利率为月利率6.333333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月12日，原告按合同约定将108万元贷款汇入被告帆锐公司账户。其后，原告仅收到合同约定的自借款日起至2019年1月20日止的利息，2019年1月21日至2019年4月9日的利息21432元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告帆锐公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞未作答辩。 被告傅生、吴秋萍辩称，最多承担借款本息的一半，其余部分不予承担。 原告农商银行直埠支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据，被告帆锐公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。上述证据之间能够相互印证，且被告傅生、吴秋萍对真实性无异议，故本院对证据的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告帆锐公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍签订签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告帆锐公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。被告严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍自愿为被告帆锐公司向原告的借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应分别对被告帆锐公司的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行直埠支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告帆锐公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市帆锐电子商务有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币108万元，支付自2019年1月21日起至2019年4月9日止的利息21432元，合计1101432元，自2019年4月10日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍对被告诸暨市帆锐电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14713元，依法减半收取7356.50元，财产保全费5000元，合计12356.50元，由被告诸暨市帆锐电子商务有限公司、严航飞、傅珊珊、孟飞峰、严柳飞、傅生、吴秋萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年五月二十三日 书记员 吴宵莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执353号之五被执行人赵福祥，男，汉族，1966年5月13日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初61号刑事判决书，责令上述被执行人缴纳罚金。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵福祥银行存款242元。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇一九年五月二十四日书记员  张 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3639号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄慜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初7406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄慜的银行存款人民币222059.79元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月六日 代书记员 刘智杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更356号 罪犯石小五，男，1978年1月5日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省陇川县人民法院于2015年5月5日作出（2014）陇刑初字第197号刑事判决，以被告人石小五犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月21日起至2020年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯石小五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在暂予监外执行期间又犯罪的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石小五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石小五减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月21日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月八日 书记员  邓 妤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1339号申请执行人张国顶，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省淮阳县。被执行人杨松山，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10384号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中查明，被执行人有执行款收入尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨松山执行款收入29607.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓东二〇一九年五月二十日书记员代 飞