wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初648号原告：王博，男，1990年7月14日出生，汉族，系伊春市中心医院职工，现住伊春区，被告：邱淑华，女，1955年7月25日出生，汉族，系伊春区友好胶合板厂退休工人，现住伊春市友好区，原告王博与被告邱淑华健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及被告邱淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费1692.96元、伙食补助费320.00元、交通费24.00元、营养费320.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计3356.96元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日10时许，被告邱淑华和其儿子柳秋实到伊春市中心医院为其丈夫柳金伟办理相关手续时，因被告对柳金伟病历有异议，找原告理论并将原告打伤。伊春区公安分局作出西行罚决字2019第17号行政处罚决定书，对被告的违法行为处以行政拘留三天的处罚。原告受伤后住院治疗，住院8天，发生医疗费1692.96元，伙食补助费320.00元、交通费24.00元、营养费320.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计3356.96元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意赔偿原告的费用，我爱人柳金伟在被告处治疗，我对治疗不服，原告修改病历，导致我动手打了原告。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日10时许，被告邱淑华和其儿子柳秋实到伊春市中心医院为其丈夫柳金伟办理相关手续时，因被告对柳金伟病历有异议，找原告王博理论并将原告打伤。伊春区公安分局作出西行罚决字2019第17号行政处罚决定书，对被告邱淑华的违法行为处以行政拘留三天的处罚。原告受伤后入住伊春市中心医院住院治疗，住院8天，发生医疗费1692.96元，原告诉至法院要求赔偿。本院认为，被告因到医院办理其丈夫柳金伟相关手续时与原告发生争执，被告将原告打伤，伊春市公安局伊春分局对被告作出2019第17号行政处罚决定书，对被告邱淑华的违法行为处以行政拘留三天的处罚。被告应承担将原告打伤的赔偿责任。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费1692.96元，伙食补助费320.00元、交通费24.00元、营养费320.00元，合计2356.96元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金1000.00元因不符合相关法律规定此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告邱淑华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王博各项赔偿款2356.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年五月三十一日书记员  司 文
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1398号原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：徐影，女，住兴城市。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告徐影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。福苑山庄物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费2238元及滞纳金（从逾期之日起按日万分之五交纳）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系物业管理服务关系，原告为福苑山庄小区提供物业管理服务。被告徐影系福苑山庄小区99-32号楼1单元151室业主，根据其物业面积为77.78平方米，每平方米物业费0.4元/月，每年物业费为373元。按约定应当向原告交纳六年的物业管理费用2238元。根据物业管理委托合同第六章第19条规定，逾期之日承担万分之五的滞纳金。原告多次催要，未有效果，故诉至法院，诉请同前。本院经审查认为，本院受理后，原告未能提供被告出生日期等详细信息，无法与他人相区别，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兴城市福苑山庄物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。审判员  丛美慧二〇一九年五月十四日书记员  宋 祺本裁定适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1011号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，经营场所广东省广州市越秀区三元里大道********铺。 经营者：孟凡刚，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******。 法定代表人：孟凡刚。 上述两原告共同委托代理人（特别授权）：钱晓翀,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：泾县润元堂画廊，经营场所安徽，经营场所安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路红星雅园**商住楼** 经营者：陈乔生，男，汉族，1950年12月13日出生，住安徽省泾县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告泾县润元堂画廊、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇一九年五月八日 书记员  高佳音 -2- -1-
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1687号原告：吕某，女，汉族，生于1967年10月13日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李某，男，汉族，生于1966年6月10日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇李营村。原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人刘向军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的信用社贷款本息27300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月26日，双方向镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社申请办理金燕快贷通卡一份，于2015年3月23日在石佛寺信用社贷款本金5万元。到期后，陆续封息、还约。截止2018年2月14日到期后，仍有5万元本息未还。原告于2018年8月1日向法院提起离婚诉讼，判决离婚时未对夫妻共同财产、共同债务作处理。2018年12月15日，借款经信用社催要，原告将贷款本息共计54603.50元全部还清。现向法院提起诉讼，要求被告支付原告贷款本息27300元。被告辩称，原告于2015年3月23日向镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社贷款5万元，被告根本没用一分，所贷的5万元也没用于夫妻共同消费，信用社也没用找被告催要过贷款，所有的封息、还约都是原告一人操作。原告向镇平法院提起离婚诉讼后，作出（2018）豫1324民初505号民事判决书中判决二人离婚，判决书认定双方自2014年10月份已经分居生活。而且双方分居后，已经无任何经济往来。而原告是2017年在信用社贷款的5万元，被告并不知情也不知用于何处。因此，原告是2014年离家后从信用社贷的款，双方并未在一起生活，不是夫妻共同贷款，被告不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的村镇建筑许可证，被告认为是假的，与被告持有的并不一致，因该证据与本案无关联性，本院对村镇建筑许可证不予采信。2、对原告提交的2015年金燕快贷通业务办理材料、还款证明，被告对其真实性无异议，但认为系原告2017年贷的款，被告并不知情，钱的用途也不知道，不应该承担还款责任。本院对该组证据的真实性以及原告贷款、还款的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月双方开始分居生活。2015年2月11日，原告吕某向原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社申请办理“金燕快贷通”业务，金额50000元，期限为2015年2月11日至2018年2月11日。2015年2月12日，被告李某在个人征信业务授权书及借款人配偶承诺书上签字确认。2017年9月14日，原告用“金燕快贷通”贷款50000元。2018年2月6日原告提起离婚诉讼，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1324民初505号民事判决，准予原、被告离婚。2018年12月15日，原告向河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行偿还2017年9月14日贷款本息54603.50元。另据原、被告陈述，分居期间双方无经济往来。本院认为，婚姻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同承担连带清偿责任。离婚后一方偿还全部债务的，可向另一方追要。但不能认定为夫妻共同债务，系夫或妻一方对外所负的债务，应以夫或妻一方所有的财产进行清偿。本案争议的焦点是：2017年9月14日的贷款50000元，能否认定为夫妻共同债务。法律规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，或者为共同生活而负担的生产经营债务，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务等。本案证据显示，原告于2015年2月向金融部门申请办理“金燕快贷通”业务贷款5万元，期限三年，被告也签字认可。该业务约定，在三年期间内，原告可随时申请使用该贷款。原告于2017年9月14日将该款贷出使用，被告对该笔贷款的何时取出以及使用去向并不知情。且双方均认可，自2014年10月分居后并无经济往来。原告又无其他有效证据证实该贷款取出后，用于家庭共同生活或为满足共同生活的生产经营需要。因此，原告称该债务应为夫妻共同债务，被告应当承担共同偿还义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告称双方共同生活期间在该金融机构贷款已经产生，数额并非此贷款数额，后由于早期贷款未还，更换贷款手续并还本付息后共产生50000元贷款，但未能提供有效证据证实，该诉称事实理由本院不予支持。原告诉讼请求不能成立，案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一九年五月二十日书记员  王振
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执288号之二 被执行人：卢海涛，男，汉族，1977年7月8日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行对卢海涛执行罚金一案中，依法向卢海涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年五月六日 书 记 员  李顺振
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初192号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1970年12月27日出生于济宁市兖州区，小学文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年2月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日14时25分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号长安牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州大道由西向东行驶至三河村五岔路口时，被执勤交警查获。经检测，从孙某的血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单书证；被告人孙某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人孙某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]508号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人孙某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年五月二十四日书记员  刘志彤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执396号申请执行人：李修泉，男，汉族，1964年3月9日出生，住济南市长清区。被执行人：济南常春供热设备有限公司，住济南市长清区归德镇。法定代表人：吴涛。本院执行李修泉与济南常春供热设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的总额为333657元。2019年5月7日双方当事人达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第435仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋继燕二〇一九年五月十日书 记 员  房玉峰
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审44—1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远世纪能源科技有限公司。住所地：招远市。 法定代表人李伦玉。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远世纪能源科技有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2018年8月3日对被执行人招远世纪能源科技有限公司作出招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远世纪能源科技有限公司，于2018年5月同金岭镇中村村民委员会签订了土地承包合同，将金岭镇中村村西的0.94亩土地承包给公司使用，招远世纪能源科技有限公司同村委签订合同后，在未经土地主管部门批准的情况下，于2018年5月擅自动工建设沼气罐硬化地面。所占土地现状地类为耕地，经实地勘测总占地面积630平方米，合0.94亩，经规划部门确认，该宗地不符合土地利用总体规划，至2018年6月11日调查结束时，沼气罐用水泥硬化地面已建设完毕，形成非法占用土地的事实。招远世纪能源科技有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，决定对招远世纪能源科技有限公司处罚如下：1、限招远世纪能源科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的630平方米中村村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对占用的金岭镇中村村集体土地630平方米土地，处每平方米30元罚款，合人民币18900元，限其自接到行政处罚书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币18900元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书，于2018年8月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  王进成 人民陪审员  李宝莱 二〇一九年五月十六日 书 记 员  路 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1535号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：叶丹，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人叶丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人叶丹发放了借款800元，被申请人叶丹分12期还款，每月应还款71.12元；2018年9月10日，被申请人叶丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人叶丹向贷款人清偿债务后，对被申请人叶丹拥有追偿权，有权要求被申请人叶丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶丹尚欠的借款本息694.15元，即天乙公司代被申请人叶丹向厦门银行清偿债务694.15元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶丹给付申请人友盾公司代偿款694.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款694.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1535号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人叶丹负担，被申请人叶丹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初267号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李中余，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人李中余犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月初的一天，被告人李中余到重庆市开州区XX街道XX路被害人朱某某经营的“永丰石材厂”购买石材时，看见该石材厂院坝内放有一台黑色电机。后李中余联系购买未果，便产生了将该电机盗走使用的想法。同月24日凌晨，被告人李中余驾驶电动车到该石材厂，利用携带的扳手将石材厂院坝内的电机(含有线控制盒)卸下后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电机(含有线控制盒)价值人民198O元。2019年3月14日12时许，民警在被告人李中余家中将其抓获，并从李中余处扣押被盗的电机(含有线控制盒)，后依法发还给被害人朱某某。被告人李中余到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人朱某某的谅解。公诉机关据此认为，被告人李中余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人李中余曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李中余到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李中余自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李中余盗窃的财物已追回并发还给被害人且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李中余有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李中余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李中余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、作案工具扳手一把(已扣押未随案移送)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 云书 记 员 李 娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4680号 申请执行人：杨德义，男，1982年3月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王世峰，男，1983年9月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人杨德义与被执行人王世峰为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费370元。但被执行人至今未履行也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王世峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人王世峰有车辆、工商登记、房地产、理财产品、收益类保险、住房公积金及出入境证件。 3.冻结了被执行人王世峰的财付通账户。 4.对被执行人王世峰依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.已将被执行人王世峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人王世峰有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有可执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王世峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4680号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一九年五月六日 代书记员 范 翔
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执59号申请执行人：李全锁，男，汉族。被执行人：李福财，男，汉族。被执行人：李便玲，女，汉族。本院在执行申请执行人李全锁与被执行人李福财、李便玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初491号民事判决书，责令被执行人李福财、李便玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福财、李便玲至今未履行。本院查明，被执行人李福财、李便玲在襄汾县大邓乡前河村有房屋还迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李福财、李便玲在襄汾县大邓乡前河村的房屋还迁款15302元。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇一九年五月十七日书记员  原男男
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执289号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：鲍红纯，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍红纯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0328执199号之一 申请执行人：霍正云。 被执行人：龙胜各族自治县天绿有限责任公司。 法定代表人：吴建华，该公司经理。 原告霍正云诉被告龙胜各族自治县天绿有限责任公司、邓谋林合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)桂0328民初248号民事判决书已经发生法律效力，因被告龙胜各族自治县天绿有限责任公司未履行以上生效判决书确定的义务，原告霍正云于2018年12月5日向本院申请执行，要求被告龙胜各族自治县天绿有限责任公司返还其押金290000元及向其加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5650元以及承担执行费。 本院受理立案后，依法向被执行人龙胜各族自治县天绿有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，因被执行人的法定代表人吴建华患病（脑梗）在外住院期间意识表达不清不便签收法律文书，本院通过电话方式与其进行过相应的联系，其电话表示由法院先行联系被告邓谋林，待其康复出院及时到法院进行处理，之后本院多次与被告邓谋林进行了电话联系，其电话表示等待龙胜各族自治县天绿有限责任公司改制完成之后就立即返还霍正云押金及判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件在执行过程中，经本院执行协调，就返还申请执行人霍正云押金及判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人霍正云与被执行人龙胜各族自治县天绿有限责任公司及被告邓谋林三方形成了如下意见：由被告邓谋林于2019年6月15日前返还申请执行人霍正云押金290000元及向其支付判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，至期，若被告邓谋林未按以上意见自动履行完毕的，申请执行人霍正云将依法向本院申请恢复强制执行。自此，结合以上执行情况，2019年5月22日经本院与申请执行人霍正云进行了执行谈话之后，其当场向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请撤回执行申请对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328民初248号案件的执行。 案件依法终结执行后，执行和解协议未得到履行或未完全履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  蒙桂笙 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨再沛 书记员谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执665号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人:刘京涛，男，1975年2月9日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，住任丘市。任丘市人民法院移送执行刘京涛罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初327号刑事民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘京涛未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年1月30日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年02月21日向被执行人刘京涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金40000元整。2、负担执行费500元。同时向被执行人刘京涛送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日向被执行人刘京涛发出限制消费令；同时因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月14日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，且被执行人服刑中。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月十四日书记员  孙 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10336号原告：广州上于求电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖晓明，总经理。委托诉讼代理人：黄雅妮，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告广州上于求电子商务有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州上于求电子商务有限公司撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇一九年五月三十日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初126号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄盛江，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被武宁县公安局刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。2019年5月23日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2019)126号起诉书指控被告人黄盛江犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄盛江到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年3月13日23时许，因沉淀池堵塞，武宁县汇金广场小区业主黄某1及其哥哥即被告人黄盛江等人与物业公司工作人员李某1协商赔偿事宜，因协商意见不合，双方发生冲突，在冲突过程中，被告人黄盛江将一只红色塑料凳扔向李某1，砸中李某1额头，导致李某1额头受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，武宁县公安局新宁派出所电话传唤被告人黄盛江，黄盛江按传唤到案接受调查。案发后，被告人黄盛江赔付被害人李某190,000元，取得李某1的谅解。上述事实，被告人黄盛江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、收条、刑事谅解书、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人黄某1、钟某、黄某2、李某2、宁某、祝某的证言、被害人李某1的陈述、被告人黄盛江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄盛江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄盛江在公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄盛江赔付被害人李某190,000元，取得李某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人黄盛江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇一九年五月二十九日书记员  伍洁洁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执226号之三申请执行人吴某某，女，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，住湖南省常宁市。被执行人曾某某，男，1979年生，汉族，湖南省衡阳县人，本科文化，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初629号民事调解书和权利人吴某某提出的执行申请，本院于2019年4月10日对申请执行人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求曾某某偿还借款54135元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永勇二〇一九年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢金城，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢金城信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邢金城归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,644.54元。事实与理由：被告邢金城向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1059号上诉人（原审被告）：深圳九有股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：韩越。被上诉人（原审原告）：深圳市英锐恩科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田集团产业中心**第****/div>法定代表人：马仕豪，总经理。原审被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**v>法定代表人：高伟。原审被告：寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街17号。执行事务合伙人：高伟。上诉人深圳九有股份有限公司因与被上诉人深圳市英锐恩科技有限公司、原审被告深圳市润泰供应链管理有限公司、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《供应链服务框架协议》第十一条约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向深圳市福田区人民法院提请诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告深圳市润泰供应链管理有限公司住所地位于深圳市福田区，可以认定上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的法院，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月十四日书记员 黄淑珍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1103号原告：任某，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：东阿县刘集镇堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）。法定代表人：刘俊民，村委会主任。住所地：山东省东阿县。原告任某与被告堤口村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告堤口村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年堤口村修路，我通过村委会投标会获得该工程，当时签订了《承包村修水泥路合同》一份，工期约两个月。完工后经结算，被告共计欠我工程款75689.00元，被告当时付给我工程款42000.00元，下欠33689.00元，之后经我多次催要，被告给付我部分欠款，仍下欠我工程款13689.00元。故提起诉讼，要求被告立即给付下欠款13698.00元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。被告东阿县刘集镇堤口村民委员会未提供答辩。为证明自己的主张，原告递交了被告堤口村委会所打的欠据一张，内容为：“今欠到，总计款75689.00元，刘集镇堤口村民委员会修水泥路款已付42000.00元.下欠33689.00元.07年4.25号，共计下欠叁万叁仟陆佰捌拾玖元整.08.4.1号付清”。本院认定的事实为：2007年堤口村委会修路，原告通过投标会获得该工程，为堤口村位于村中间的两条路修路，工程包工包料，2007年3月25号原村委会主任王瑞国与原告签订的《承包村修水泥路合同》一份，工期约两个月。完工后经结算，被告共计欠原告工程款75689.00元，被告当时付给原告工程款42000.00元，下欠33689.00元。2007年4月25日被告给原告打下欠据一张，并加盖了村委会的公章，约定2008年4月1日全部付清。之后经原告多次催要，2015年元月份归还原告欠款15000元；2016年元月份归还原告欠款5000元，现仍欠13689元。原告以被告不给付欠款为由持欠据向本院提起诉讼，本院公开开庭审理了此案，被告未到庭参加诉讼，致使法庭无法调解。本院认为：2007年被告堤口村委会修路，原告通过投标会获得该工程，施工完工后经结算，被告共计欠原告工程款75689.00元，被告给原告出具借据一张,并加盖了堤口村委会的公章，后经原告催要仍下欠原告工程款13689元，属事实清楚，证据确凿。现原告持欠据向本院主张权利，本院依法应予支持。原告要求被告归还欠款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，未超出法律规定的范围，依法应予支持。被告堤口村委会未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告东阿县刘集镇堤口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告任某欠款13689元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告东阿县刘集镇堤口村民委员会承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一九年五月二十日书记员  曹 雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3012号原告：郑风云，男，1971年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人郑凤艳，系该公司总经理。原告郑风云诉被告沈阳唐轩房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告郑风云于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑风云撤回起诉。案件受理费10元，由原告郑风云承担。审判员  马艳蕊二〇一九年五月三十一日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1859号之二 申请执行人:沧州华瑞线材有限公司。 法定代表人李百顺，董事长。 被执行人:深圳市恒炬晟科技有限公司。 法定代表人金为民。 申请执行人沧州华瑞线材有限公司与被执行人深圳市恒炬晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒炬晟科技有限公司应履行支付311388.41元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1859号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14995号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告康春玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告康春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告康春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金50262.51元，零售利息6501.67元，分期手续费2854.38元，违约金7085.75元，合计66704.31元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月2日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡(个人卡)领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康春玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金50262.51元、零售利息6501.67元，合计56764.18元（暂计至2019年1月2日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担124元，由被告康春玲负担610元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初514号   原告：赵麦琴，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：赵光兵，男，现年40岁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：冯彩虹，女，现年44岁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告赵麦琴诉被告赵光兵、冯彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告赵麦琴于2019年5月16日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵麦琴申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵麦琴撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵麦琴负担，退付原告赵麦琴170元。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 侯雅妮   人民陪审员 脱 敏     二〇一九年五月十七日   书 记 员 张雯雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵0101刑初34号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：刘华民，男，l962年4月29日出生，公汉族，高中文化，职工，户籍所在地新疆阿克苏市，住新疆生产建设兵团第一师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月10日被金银川垦区公安局取保候审，同年5月7日，经沙井子垦区人民检察院决定，对其取保候审，同年5月16日，经本院决定，对其继续取保候审。辩护人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书，指控被告人刘华民犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人刘华民及辩护人杨敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2019年3月6日22时许，被告人刘华民酒后驾驶一辆新N6Q5**猎豹牌小型普通客车，沿第一师一团迎宾路由东向西行驶至一团乐园小区门前时，被金银川垦区公安局交警大队执勤民警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定，被告人刘华民的血样中乙醇含量为106.94mg/100ml，公诉机关认为，被告人刘华民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人刘华民对公诉机关指控罪名及事实均无异议，认罪。其辩护人辩称，被告人刘华民酒后驾车未造成严重后果。到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在侦查阶段已签署认罪认罚具结书，没有再犯的危险。建议对被告人刘华民从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘华民在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；2.证人张文长、张凤莲的证言；3.被告人刘华民的供述与辩解；4.新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘华民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘华民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。归案后自愿认罪认罚且全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。对其辩护人提出“被告人刘华民有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘华民从轻处罚的辩护意见，符合查明事实及法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因本案被告人刘华民醉酒后驾驶机动车，且酒精含量高达106.94mg/100mL，对此项辩护意见不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘华民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月22日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 平二〇一九年五月二十三日书记员 殷志伟1
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初250号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人傅熙，男，1984年9月30日出生，汉族，初中毕业，中共党员，个体经营户，住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌贩卖毒品2019年2月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2019年3月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人傅熙犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、罗琳琳出庭支持公诉，被告人傅熙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年2月27日17时许，被告人傅熙在许昌市魏都区延安路假日宾馆门口，以500元的价格贩卖给高某毒品一包（净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺），二人完成交易后被民警抓获。民警将傅熙抓获后，又查获其随身携带的毒品一包（称重0.3克，从中检出甲基苯丙胺）。上述犯罪事实，被告人傅熙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅熙的供述，证人高某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，称重笔录及拍照，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，上缴毒品单据，被告人傅熙的户籍证明，抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为：被告人傅熙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人傅熙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅熙当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人傅熙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇一九年五月五日书记员  朱帅冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初62号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王碧华，女，1972年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍地：湖北省黄石市西塞山区），因容留、介绍他人卖淫于2018年5月12日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元，追缴非法所得一千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王碧华犯容留卖淫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人王碧华及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2018年期间，被告人王碧华利用租住的黄石市西塞山区上窑铁路边一平房，先后容留卖淫女李某1、李某2等人在该平房内从事卖淫活动。李某1、李某2完成一次性交易收取嫖资人民币30元，王碧华从中提成人民币5元。2018年5月12日8时许，刘荷花在上述地点与王某完成性交易，收取嫖资人民币30元。李某1在上述地点与熊某完成性交易，收取嫖资人民币30元。当日，民警将上述人员及在门口放风的被告人王碧华抓获。公诉机关认为，被告人王碧华为卖淫人员提供场所，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一至二万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留决定书等相关书证；证人李某1、李某2、王某、熊某、万某的证言；被告人王碧华的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王碧华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人王碧华在被网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人王碧华亲属代为缴纳罚金一万元。还查明，被告人王碧华因容留、介绍他人卖淫于2018年5月12日被黄石市公安局西塞山分局作出拘留十二日（未执行），并处罚款三千元（未缴纳），追缴非法所得一千元的行政处罚。本院认为，被告人王碧华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王碧华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；对辩护人提出被告人王碧华有自首的情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出对被告人王碧华判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一至二万元的量刑建议予以采纳。根据被告人王碧华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王碧华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十日起至二○一九年六月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 俊二〇一九年五月十五日书记员 舒庆瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3751号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场**1305。法定代表人：边学兰，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：齐金宇,男,1990年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告齐金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊玲二〇一九年五月六日书记员  孙宏硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4186号 起诉人：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽华，该公司客服主管。 2019年5月16日，本院收到起诉人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的起诉状，起诉人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告绵阳市经开区乐檀茶楼向被告支付物业服务费17046.72元、支付逾期付款违约金5523.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月25日租赁威尼斯城A区某商铺并签订《前期物业管理服务合同》，因被告未缴纳2018年1月1日-2019年6月30日的物管费，遂起诉来院，诉如所请。 本院经审查认为，案涉房屋租赁合同系绵阳树高房地产开发有限公司与龚某某签订，物业服务合同系宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与乐檀品茗馆签订，原告与被告绵阳市经开区乐檀茶楼无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一九年五月二十日 书记员  杜敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保325号申请人：曹卫竹,男，1972年4月11日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：彭磊,男，1987年1月16日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月2日发生道路交通事故，申请人于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月二十日书记员  李 冰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执93号 申请执行人：余奕忠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：冯月眉，女，1981年4月28出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 执行申请人余奕忠诉被执行人冯月眉民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225民初825号民事判决书，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的借款本金47000元及利息、受理费500元。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人余奕忠与被执行人冯月眉达成执行分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执93号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  植连洲 人民陪审员  余逸芳 人民陪审员  梁丽霞 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁燮峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5816号原告：王亚宁，女，1991年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年五月十三日书 记 员  康雅莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初344号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵光全，男，汉族，1967年5月22日生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于同年5月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人赵光全犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人赵光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵光全与被害人肖某某是邻居，2018年5月18日18时许，赵光全乘车路过重庆市九龙坡区谢家湾文化七村17栋小区院坝时，与正在吃饭的肖某某发生口角，赵光全没有停留继续乘车离开。几分钟后，赵光全独自一人持一根木棒和一块砖头返回，赵光全将手中的砖头抛向肖某某吃饭的桌子边，接着用手中的木棒殴打肖某某，肖某某持啤酒瓶还击，肖某某的朋友雍某、易某和夏某也上前帮忙，夏某持板凳砸赵光全，期间赵光全打伤肖某某的左手，并用随身携带的水果刀将雍某左手手臂刺伤。在赵光全追打肖某某、夏某等人的过程中，夏某打电话报警，赵光全明知他人报警而在现场等待，民警赶到现场后将赵光全带回派出所接受调查，赵光全到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人雍某的损伤程度属轻伤二级，肖某某的损伤程度属轻微伤。被告人赵光全的损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，被告人赵光全已赔偿被害人雍某经济损失60000元并已取得雍某的谅解，肖某某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人赵光全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、鉴定委托文书、鉴定书、鉴定意见通知书、病历、情况说明、谅解书、收条、视听资料，被害人雍某、肖某某的陈述，证人易某、夏某、李某某的证言，被告人赵光全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光全故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赵光全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵光全积极赔偿被害人损失，取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾海涛人民陪审员  逯学良二０一九年五月十日书 记 员  罗盛珲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执380号申请执行人：丹阳市云阳镇聚美工艺照片社，经营场所：丹阳市。经营者：曹伟，男，汉族，1987年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：吴爱华，女，汉族，1966年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市访仙镇访仙村吴家巷**。现住丹阳市开发区。被执行人：周锁俊，男，汉族，1984年1月10日生，丹阳市人，住，住丹阳市/div>被执行人：秦洁，女，汉族，1987年3月20日生，南通市人，住，住南通市港闸区/div>申请执行人丹阳市云阳镇聚美工艺照片社与被执行人吴爱华、周锁俊、秦洁定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月13日依法作出的（2016）苏1181民初4118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周锁俊、秦洁支付价款297012.75元，承担自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；要求被执行人吴爱华支付价款297012.75元中的110320.11元，承担自2016年5月17日起至实际给付之日止以110320.11元为本金按年利率6%计算的逾期利息，并由被执行人承担本案执行费。经查，2019年1月15日，申请执行人在立案时未提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，2019年5月6日本院将执行款项2098.20元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年4月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年1月22日和2019年4月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月16日依法向被执行人发出限制消费令，同年4月30日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未能查找到被执行人，故未能实际实施。2019年4月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4118号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一九年五月十日书记员  徐 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执810号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。负责人蔡雪峰，该分行行长。被执行人寇清波，男，汉族，1964年8月10日出生，住石家庄市桥**。被执行人柏新爱（系寇清波之妻），女，汉族，1964年3月24日出生，住所地。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人寇清波、柏新爱金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初810号已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇清波、柏新爱名下银行存款2022942.43元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一九年五月六日书记员  王巧丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执298号申请执行人：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：乌晶晶，行长。被执行人：孙振平，男，1976年10月17日出生，汉族。被执行人：杨春燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人：曹殿举，经理。本院在执行中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行与孙振平、杨春燕、翁牛特旗天和农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行依据（2017）内0402民初7073号民事判决书，要求被执行人孙振平、杨春燕、翁牛特旗天和农产品购销有限公司偿还申请执行人借款本金、利息、违约金及诉讼费用。本院受理执行案件后，2019年1月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年1月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人孙振平、杨春燕、翁牛特旗天和农产品购销有限公司有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴景宏审判员 赵瑞新审判员 袁志广 二〇一九年五月二十四日书记员 刘柏安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2680号原告：马奔，男，1990年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：范文华，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告马奔与被告范文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奔的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告范文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22605元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日被告向原告借款22605元，并承诺于2017年8月19日归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。范文华缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2017年8月10日，被告向原告借款22605元并出具《借条》和《收到条》各一份，《借条》写明：“今借马奔人民币22605，于2017年8月19日全部归还，如若违约，由范文华承担一切法律责任。范文华，410421198808091512”。后因被告未按约还款、原告多次催要未果引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告范文华出具《借条》和《收到条》为凭，事实清楚，被告范文华理应履行偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告范文华缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范文华于本判决生效之日起十日内偿还原告马奔欠款22605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告范文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年五月六日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3861号申请执行人：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:杨海永，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。赵新生与杨海永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3262号民事判决书已发生法律效力。赵新生向本院申请执行，要求被执行人杨海永给付借款本金50000元及利息、案件受理费1076元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨海永发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨海永有可供执行的财产。申请执行人赵新生亦未提供被执行人杨海永可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新生申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费1076元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵新生确认，被执行人杨海永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新生享有要求被执行人杨海永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨海永负有继续向申请执行人赵新生履行债务的义务。申请执行人赵新生发现被执行人杨海永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  王占军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2611号原告：孟祥茂，男，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：周庆茂，男，1974年5月23日出生，汉族，住天津市津**。原告孟祥茂与被告周庆茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥茂撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孟祥茂负担。审判员  于广生二〇一九年五月十四日书记员  鲍新新
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4211号 申请执行人：汪荣华，男，1985年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州阳明谷大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区常陇路**。 法定代表人：王冬。 本院在执行申请执行人汪荣华与被执行人杭州阳明谷大酒店有限公司劳动争议仲裁一案中，经前往被执行人住所地查找，该公司未在经营中。 本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2016】第565号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑艳军
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执17号申请执行人：陈文毅，男，1968年10月31生，汉族，住开远市。被执行人：普义，男，1961年08月12生，彝族，住开远市。本院在执行申请人执行陈文毅与被执行人普义借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文毅依据生效的（2018）云2502民初217号民事调解书，于2019年01月02日向本院申请执行，申请执行标的为41000.00元。本院于2019年01月15日通过司法专邮形式向被执行人普义邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年01月07日和2019年05月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人普义名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人普义有可供执行银行存款。本院2019年01月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人普义名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年05月10日通过电话联系申请执行人陈文毅、被执行人普义将其通知到庭进行调解，调解过程中被执行人普义表示无履行能力，本院当即对被执行人普义依法进行了人身搜查，经搜查查出手表一支、现金1050.00元、手机一部以及支付宝APP零钱500.00元，搜查结果告知申请执行人陈文毅后，申请人表示：手机以及手表不要求处置，现金要求处置1000.00元，（已领）剩余的50.00元以及支付宝APP零钱500.00元留给被执行人普义作为生活费。上述执行情况及信息，本院于2019年05月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年01月11日对被执行人普义采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 白 滔审判员 普志国二〇一九年五月二十三日书记员 李 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13031号原告:付小芹，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告:付会玉，男，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付小芹与被告付会玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付小芹到庭参加诉讼，被告付会玉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告付小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告付会玉偿还原告付小芹借款本金10000元；2、被告付会玉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学，相识多年，2017年3月29日，被告付会玉因生活所需，急需用钱为由，原告付小芹于2017年3月29日12点56分通过支付宝转账给付会玉10000元整，约定2017年3月31日为还款日，但被告付会玉未按约定向原告付小芹还款，现原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付会玉未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付小芹提交了支付宝转账记录及微信催要借款聊天记录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付小芹出具的2017年3月29日12:56分支付宝转账记录：付小芹支付宝转账给被告付会玉10000元。本院认为，被告付会玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。原告付小芹向被告付会玉支付宝转账10000元，且原告付小芹与被告付会玉微信聊天记录证明双方之间存在民间借贷关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告付小芹要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付会玉于本判决生效后十日内偿还原告付小芹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付会玉承担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年五月二十四日书记员  李彦丽
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初651号 原告：李某，住甘肃省泾川县。 被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭） 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款100000元；2.判令被告清偿原告借款利息36000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告之父于2017年2月中旬到原告家向原告求借100000元，商定由被告前来与原告签订借款手续，被告于2017年2月29日和原告办理了转账，被告向原告出具了借条，约定原告向被告借款100000元，每万元月息150元，归还日期为2018年2月29日。到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要，于2017年2月29日出具借条1份，借款100000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年2月29日。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条，足以证明其向原告借款的事实。现借款已逾期，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告李某要求被告王某归还借款本金及借款利息，本院予以支持。原告只要求清偿利息36000元，放弃其余利息的主张，意思表示真实，亦与法不悖,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某归还原告李某借款本金100000元，利息36000元。 本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 徐振宇 二〇一九年五月五日 法官助理 张永宏 书 记 员 章傲冰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更207号罪犯甘国辉，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）长中刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人甘国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月29日交付执行。刑期自2012年6月29日至2033年2月22日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第1001号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更831号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯甘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余196分。2016年度被评为优秀互监组长。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯甘国辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘国辉减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执307号陈文通、李晓辉：陈文通与李晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年5月6日按2018豫03**民终1772号判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初1289号 原告：陈恒，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈广川，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：杨正秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈恒诉被告杨正秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广川到庭参加诉讼，被告杨正秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 原告陈恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资15000元。事实和理由：2016年7-8月，原告在被告手下工作，未结算工资15000元，被告答应于2016年底付清工资，但后来未按时履行。被告于2018年8月23日向原告出具欠条一张，但也一直未支付。综上，为维护原告合法权益，请求法院予以支持。 被告杨正秋未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下： 2016年7-8月，原告到被告在西藏的工地从事旋挖基础施工。因欠原告工资，被告于2018年8月23日向原告出具欠条一张，载明“兹杨正秋因工资欠陈恒（2016年7、8月）两个月合计工资15000元（大写：壹万伍仟元正）。欠款人：杨正秋（签名捺印），××”。出具欠条后，经原告多次催收，被告一直未向原告付款。 本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告为被告提供劳务,被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条足以证明原、被告之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，故被告应当向原告支付欠条载明的15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨正秋于本判决生效后十日内向原告陈恒支付工资款15000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨正秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴亚萍 人民陪审员  代笔胜 人民陪审员  路其锋 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  涂滋芝
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初201号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，山东省莒南县人，初中文化，无业，住莒南县。2010年10月14日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金六千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；撤销莒南县人民法院（2010）莒刑一初字第271号判决中因其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万一千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释；2017年2月28日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2017年7月6日刑满释放。2017年12月7日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千七百四十四元，2018年7月1日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2018年7月29日，被告人卢某窜至临沂市河东区天同食品厂男生宿舍区，利用推门入室的方式，在宿舍楼1号楼3楼1307房间盗窃了刘某的2000元现金、芙蓉王牌香烟一盒，价值2025元，盗窃了任某的VIVO牌手机一部，价值1000元；在宿舍楼1号楼3楼1305房间盗窃了韦某的VIVO牌手机一部，价值800元；在宿舍楼1号楼3楼1302宿舍盗窃了曹某的小米牌手机一部，价值1000元；在宿舍楼1号楼4楼1401宿舍盗窃了张某的VIVO牌手机一部，价值300元；在宿舍楼1号楼3楼1301房间盗窃了尹某的VIVO牌手机一部，价值1300元；在宿舍楼A楼2楼322房间盗窃了李某的OPPO牌手机一部，价值2300元，盗窃了代某的300余元现金，盗窃了孙某的600余元现金，盗窃了张某1的350元现金，盗窃了陈某的VIVO牌手机一部和20元现金，价值320元；以上被盗财物价值共计10200余元。2、2018年8月17日，被告人卢某窜至日照市东港区荣信集团宿舍区五楼，利用推门入室的方式，盗窃马某提价值1300元的小米牌手机一部、吴某价值1200元的OPPO牌手机一部、图某价值1500元的手机一部，价值共计4000余元。3、2018年8月30日12时许，被告人卢某窜至临沂市河东区汤头街道薛家店子村正工机械有限公司，以虚假身份入职于该公司后进入宿舍区实施盗窃，利用员工徐某在门框上的钥匙开门进入宿舍，将徐某在宿舍内一台黑色联想牌笔记本电脑以及内有280元现金的钱包盗走，价值共计2300余元。被告人卢某对公诉机关的指控当庭供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢某于2018年10月2日10时30分被莒南县城东派出所巡逻民警抓获归案。对上述事实，被告人卢某无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、勘验、辨认、检查笔录、视听资料、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人卢某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年五月十六日书 记 员  杨玉蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初834号 原告王心浩，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人丁怀宝。四川百坚律师事务所律师。 被告王政云，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告王心浩诉被告王政云义务帮工人受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王心浩诉称：2018年8月27日，被告王政云将自家的砖卖给同社村民王鹏，并负责运送到王鹏住处。王政云便找到原告帮忙用二轮摩托车帮忙运送，无任何报酬。当晚9时许，由于道路狭窄、视线不好，原告左脚撞在路边连桑石上，造成左脚胫腓骨骨折，被告当即将原告送达平昌爱民医院住院治疗，并行左胫骨下段骨折切开复核钢板螺钉内固定术，并于2018年9月18日出院。现在家休养，生活起居全靠家人护理。 原告受伤后，被告仅支付医药费5000元，其他不管不问。现请求判令被告赔偿各项费用共计44644.01元。 被告王政云辩称：2018年8月27日我卖给同社村民王鹏砖是事实，当时由王心浩用二轮摩托车运砖，是因为之前我帮了他的忙，现在他帮我运砖，属于以工抵工；二轮摩托车只能用于载人，原告用来拉砖而不用平板车，有过错；原告受伤后，我作为人道主义，把人送到医院，还借给了5000元给王心浩。王心浩出院后应该找我算账，还我5000元。出事的地方是王凯的地坝边，不是道路狭窄，王心浩拉了18车砖都没有问题，为什么第19次出事呢？这说明是原告王心浩故意受伤。 经审理查明：被告王政云因为将自家的砖卖给同社村民王鹏，需要运输，故于2018年8月28日找来原告王心浩等人帮忙。原告王心浩骑着自己的二轮摩托车来到被告王政云家，帮忙运输。运输时先将砖装在口袋内，然后用二轮摩托车的后架运送。运输至当天晚上9时左右，原告王心浩在路上不慎将左脚撞在路边石块上受伤。原告王心浩受伤后，被告王政云将其送到平昌县爱民医院检查治疗。经平昌县爱民医院诊断，原告王心浩“1、左胫骨下端骨折、2、左腓骨上端骨折”。2018年8月28日，原告王心浩入住平昌县爱民医院住院治疗。经手术后伤情好转，原告王心浩于2018年9月18日出院。 原告王心浩出院后，委托四川明正司法鉴定所，对于其后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年10月16日，四川明正司法鉴定所作出编号：四川明正[2018]法临鉴字第4-170号鉴定意见书，结论为：酌定后续医疗费用为捌仟元人民币；酌定误工期为壹佰伍拾日、护理期为柒拾日、营养期为柒拾日。 之后，因损害赔偿事由，原、被告未能达成一致，原告王心浩于2019年3月12日诉讼来院。 另查明：原告王心浩受伤后，被告王政云垫付了5000元。 本院认为：原告王心浩受被告王政云的邀请，前去无偿帮助其运砖，其行为属于义务帮工，原告王心浩是帮工人，被告王政云是被帮工人。义务帮工是社会生活中人们之间互相帮助、互相关心的一种行为模式，被告王政云辩称双方之间属于“以工抵工”，反映的也是这种行为模式。在义务帮工中，由于劳动具有无偿性，被帮工人应该注意尽到审慎的安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。被告王政云怠于行使该注意和防护义务，造成损害后果，应当承担主要的损害赔偿责任。原告王心浩在从事帮工活动时，怠于行使安全注意义务，采用冒险的方式从事帮工活动，对于损害后果的发生，具有过错，应当承担次要的责任。被告王政云辩称二轮摩托车只能用于载人，原告用来拉砖而不用平板车，有过错的意见成立，本院予以采纳。被告王政云辩称原告王心浩故意造成损害，没有证据予以证实，且与庭审查明情况不一致，本院不予采纳。 原告王心浩受伤后的各项损失，其中：1、医疗费用。在平昌县爱民医院的医疗费用15839.01元，有合法票据予以证实，本院予以认定。出院后，原告为恢复身体，在平昌县爱民医院的药费1025元，本院予以认定。两项合计16868.01元。2、误工费。诉讼中，原告王心浩未举证证明其收入情况，本院结合本地经济发展水平，酌情计算。误工时间，结合鉴定意见，本院酌情认定150天。故，原告王心浩主张的误工费13500元，本院予以认定。3、护理费。诉讼中，原告王心浩未举证证明护理人员的收入情况，本院结合本地经济发展水平，酌情按照每天90元计算。护理时间，结合鉴定结论，本院酌情认定70日，故护理费本院认定6300元。4、住院期间伙食补助费。本院酌情按照每天30元计算，住院22天，本院认定660元。5、交通费。根据原告王心浩的住院时间及在望京镇当地住院的实际情况，本院酌情认定300元。6、营养费。本院酌情按照每天20元计算，结合鉴定意见，本院认定70天，为1400元。7、后续医疗费。根据最高人民法院的司法解释，医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽然后续的治疗，经鉴定为必然发生，但对于该费用的处理，被告王政云拒绝在本案中一并处理。因此，该费用，可以待实际发生后，另案主张。8、鉴定费。对于鉴定费用1600元，有合法的票据予以支持，本院予以认定。9、辅助工具（拐杖）费用160元，本院予以认定。综上，以上各项费用，共计40788.01元，由被告王政云承担70%的责任，为28551.61元，其余损失由原告王心浩自行负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下 被告王政云应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告王心浩各项损失共计28551.61元，扣减其已经支付的5000元，还应当赔偿23551.61元。其余损失由原告王心浩自行承担。 案件受理费916元，由原告王心浩负担274.8元，被告王政云负担641.2元。 若被告王政云未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费916元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年五月九日 书记员  魏超
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初40号原告张月香，女，1989年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北罗蒙服装贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦2-1009。法定代表人：盛军勇，总经理。原告张月香诉被告河北罗蒙服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。2019年5月27日，原告张月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身权利的放弃，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月香撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月香负担。审 判 长  范 矛人民陪审员  樊立成人民陪审员  吕 霞二〇一九年五月二十七日书 记 员  任雨薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12906号原告何建华，女，1982年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘晓明，河南国是律师师事务所律师。委托代理人刘小锐，河南国是律师师事务所律师。被告郑州中秀房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路天明路天明森林国际公寓**楼******，统一社会信用代码91410105344888672Y。法定代表人程丽光。被告程丽光，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告何建华诉被告郑州中秀房地产营销策划有限公司（以下简称中秀公司）、程丽光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小锐到庭参加诉讼。被告中秀公司、程丽光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金自2018年9月15日暂计至2019年3月15日，共计30000元；2、被告向原告支付逾期支付房租的滞纳金（暂计至2019年3月15日），共计1448元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定原告委托被告代理出租其名下坐落于郑州市金水区××光××室房屋，委托期限为24个月自2018年5月15日起至2020年5月15日止，被告每月向原告支付租金为人民币5000元整，付款方式为：每月付两次，押金为一个月的租金，合同到期退还，首次房租及押金付款为现金形式，合同期内租金应在打款日起三日内存入原告银行账户（开户行：中国工商银行，开户人姓名：凌峰，卡号：62×××11）。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告自2018年9月15日开始便不再向原告支付房屋租金，经原告多次催要，仍未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告作为出租房屋委托人（甲方）与被告中秀公司作为作为房屋受托人（乙方）、被告程丽光作为乙方经办人签订《出租房屋委托合同》，主要约定：甲方委托乙方代理出租的房屋坐落于郑州市××光××室，房屋共6室2层，面积共计267平方米。委托期限为24个月，自2018年5月15日至2020年5月15日止。乙方按照合同规定向甲方交纳房屋租金，月租金为5000元，房屋租金每次付两个月，押金为一个月租金，合同到期退还。首次房租及押金付款为现金形式，合同期内后期租金应在打款日起三日内存入甲方提供的银行账户。开户行：中国工商银行；开户人姓名：凌峰；开户行卡号：62×××11；开户人身份号：。乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方需向甲方支付日租金额5%的滞纳金。该合同乙方落款处无被告中秀公司盖章，乙方经办人处为程丽光签字。被告程丽光于2018年7月17日向原告上述合同中指定的账户支付2018年7月15日至2018年9月15日两个月的房租10000元。后被告未再支付房租，故原告诉至法院要求被告支付2018年9月15日至2019年3月15日的房租及违约金。本院认为：因原告提交的《出租房屋委托合同》上无被告中秀公司盖章且原告无其他证据证明其与被告中秀公司之间形成合同关系，故根据原告提供的《出租房屋委托合同》及转账凭证可以认定原告仅与被告程丽光之间形成合同关系。原与被告程丽光签订的《出租房屋委托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程丽光未按时向原告支付房租已经构成违约。原告要求被告程丽光支付2018年9月15日至2019年3月15日的六个月的房租共计30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告程丽光按照合同第46条的约定支付逾期交纳房屋租金的滞纳金1448元，可以理解为原被告双方对被告违约时需支付的违约金，且未超过法律规定，本院予以支持。因被告中秀公司与原告之间不存在合同关系，故原告要求被告中秀公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程丽光于本判决生效后十日内支付原告何建华租金30000元及违约金1448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取293元，由被告程丽光承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年五月十八日书记员 闪梦丝