wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初840号原告郝长新，公民身份号码×××，女，1958年6月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人高扬，内蒙古易非律师事务所律师。被告薛桂祥，公民身份号码×××男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古鄂尔多斯市。原告郝长新诉被告薛桂祥民间借贷纠纷一案，原告郝长新于2019年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告郝长新的委托代理人雷永明、高扬及被告薛桂祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝长新诉称，2007年11月18日被告向其借款12万元，约定按月利率3%计算利息，有原、被告签订的借款协议确认上述事实。之后被告支付借款利息至2011年9月18日，借款本金及之后利息未付，经原告催要被告拒付，故起诉要求判令被告返还原告借款12万元及支付从2011年9月18日至2019年3月5日按月利率2%计算的利息21.48万元，以及12万元借款从2019年3月5日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。被告薛桂祥未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款是事实，是否过了起诉期限，原告也没有怎么和其要钱，曾经和原告沟通过，其愿意给东西，但原告就要钱，其作为农民计划每年还款3万元，四年还完。原告提供证据及被告质证情况：提供借款协议、银行转账凭证原件各一张，证明2007年11月18日双方达成借款合意，被告向原告借款12万元，月利率3%，借款期限约定不明，原告向被告银行转账12万元提供了借款。被告质证认为：借款协议和转账凭证是对的，但借款期限是三个月，如果原告不承认三个月借款期限，其有权利不承认借款单。原告称利息支付至2011年9月18日，对这个时间其也认可，但认为2008年2月18日之后的每月还款3600元属于偿还本金，因为借款期限三个月，三个月之后还款都是本金，具体还了多少没有计算，但应该已经还清了。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据经被告质证，对证据本身认可，法庭予以采信。经审理查明，2007年11月18日被告薛桂祥向原告郝长新借款12万元，约定月利率3%，双方在借款协议上签名，原告转账支付了借款，借款期限处书写“2007.11.18-07.2.18”。之后被告依约将利息支付至2011年9月18日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛桂祥向原告郝长新借款12万元、约定月利率3%的事实双方当事人均认可，法庭予以确认。关于双方争议的是否约定借款期限的问题，原告称约定不明，但从借条中借款期限处书写的内容、结合常理，可以确定曾约定借款期限三个月的事实。关于被告辩称借款三个月后的按月还款是返还本金的主张，被告并未在借款期限届满时返还借款，借款时约定为有利息借贷，而且未明确约定是借期内利率，同时司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告的该答辩主张无法律依据不予支持，应当认定为支付利息。关于被告辩称是否超过起诉期限的怀疑，结合被告的支付利息情况、被告陈述曾经与原告沟通用物品抵偿的事实、被告在答辩时陈述愿意分批返还本金的自述，能够证实原告不间断向被告追要借款。综上原告诉称被告尚欠其借款12万元、利息已支付至2011年9月18日的事实予以确认，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。借款时约定月利率3%，原告要求未付利息按月利率2%计算支付不违反法律规定予以支持，12万元借款从2011年9月19日至原告起诉前的2019年3月5日按月利率2%计算产生利息：12万元×（2%÷30天/月）×2686天=214880元，原告要求支付214800元予以支持，以后利息亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛桂祥返还原告郝长新借款12万元；二、被告薛桂祥支付原告郝长新20**年3月5日前的欠付利息21.48万元；三、被告薛桂祥支付原告郝长新12万元借款从2019年3月6日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元减半收取3161元，由被告薛桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一九年五月十六日书记员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3619号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐杨。原告中邮消费金融有限公司与被告唐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1764号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：果媛，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人果媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人果媛发放了借款1000元，被申请人果媛分12期还款，每月应还款88.9元；2018年9月28日，被申请人果媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人果媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人果媛向贷款人清偿债务后，对被申请人果媛拥有追偿权，有权要求被申请人果媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人果媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人果媛尚欠的借款本息1031.82元，即天乙公司代被申请人果媛向厦门银行清偿债务1031.82元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人果媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人果媛给付申请人友盾公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人果媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1764号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人果媛负担，被申请人果媛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2099号   原告:阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城小区。   法定代表人：徐以贵系公司经理   被告：朝鲁门，男，1989年2月13日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年五月七日   书记员 齐智敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1720号 原告：高金柱，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：顾桂霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告高金柱与被告王顾桂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告高金柱于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高金柱撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告高金柱负担。 审 判 员  王焕东 二〇一九年五月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  凌 源
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执40号 申请执行人：张芝海，男，1963年11月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：符大伟，男，1984年4月7日出生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人张芝海与被执行人符大伟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0703民初1189号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年5月20日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解为由申请撤回执行，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执40号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周炳志
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初549号原告：于勇，男，1974年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张继东，男，1974年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告于勇与被告张继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加了诉讼，被告张继东经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2011年12月7日，被告因经营车辆所需向原告借款50000元，约定于次年清明节前还清。上款借款经原告多次催要，被告至今未能返还。被告张继东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告以经营车辆为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份。借据中未约定利息，但注明于清明节之前还清。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张继东于本判决生效后十日内返还原告于勇借款50000元，并自2019年1月9日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告张继东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费590元，合计1640元（原告已预交），由被告张继东承担，并于执行时将该款一并给付原告。案件受理费原告预交1580元，余款530元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年五月五日书 记 员  赵巧悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3070号原告：陈金玲，女，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高常杰，女，1968年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包小亮（系高常杰外甥女），女，1986年3月22日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告陈金玲诉被告高常杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲及其委托诉讼代理人包小亮、被告高常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金10000元，并以10000元为本金自2015年3月27日始至该款付清日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2015年3月27日，被告以购买种子用款为由在原告处借款10000元，被告为原告出具的借据1份，双方约定按月利率2%计算利息。该款到期后，经原告多次索要无果。被告高常杰辩称，同意给付10000元。该10000元是借款还款后的利息款，高常杰没有收入来源，没有能力还钱，高常杰只能变卖家产给付该10000元利息款。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告以购买种子用款为由在解彬处借款10000元，被告为解彬出具的借据1份，双方约定按月利率2%计算利息。被告在借据欠款人处签字。另查明，解彬于2015年7月14日死亡，解彬生前与原告系夫妻关系。以上事实有原告当庭提交的借据1份及其当庭陈述予以佐证。本院认为，被告与解彬之间系民间借贷法律关系，被告与解彬之间的借贷行为受法律保护。解彬向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任。因解彬已死亡，原告作为解彬的妻子有权向被告主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告的抗辩意见，证据不足，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告高常杰给付原告陈金玲欠款10000元，并以10000元为本金自2015年3月27日始至该款付清日止按年利率24%计算向原告陈金玲支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年五月十六日书记员 贺志越
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执886号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初265号民事判决书，于2019年05月10日立案执行申请执行人新昌五灵轴承厂与被执行人永康市润亨机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币16000+140+100元(其中案件执行标的金额16000元，执行费140元，诉讼费100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3505号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周峰。原告中邮消费金融有限公司与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2810号原告李某，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告何某，女，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某与被告何某继承纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告李某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审判员  张志兴二〇一九年五月二十八日书记员  邹巧莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7142号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：秦豪。原告中邮消费金融有限公司与被告秦豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25702号原告：唐乃娣，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。本院在审理原告唐乃娣诉被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐乃娣未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年五月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2541号罪犯张志华，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人，住江西省东乡县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙0110刑初1181号刑事判决，以被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔人民币9011.87元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张志华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币9011.87元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月八日书记员 华 郑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6217号原告段英美，女，1963年1月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告段英兰。被告张鸿机。原告段英美诉被告段英兰、张鸿机房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年5月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段英美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段英美承担。审判员  宫婷二〇一九年五月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4908号之一申请执行人：江西康万家医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：李莉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州市南康区峰华医疗器械有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：易娟。申请执行人江西康万家医疗器械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0102民初2438号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行，并向被执行人赣州市南康区峰华医疗器械有限公司出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人赣州市南康区峰华医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人赣州市南康区峰华医疗器械有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人经本院传唤仍未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.723782万元，截止2019年5月22日已经执行到位0元，未执行4.723782万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏 巍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢168号宿中华、马吉祥：宿中华与马吉祥侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2019年5月30日将该款转付给宿中华。至此，宿中华向本院申请执行的（2016）辽0114民初15327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王浩,书记员：张佳东二〇一九年五月三十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初6号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王某1，男，1967年12月10日出生于黑龙江省克东县,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住黑龙江省克东县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年6月22日被内蒙古大杨树森林公安局监视居住。经鄂伦春自治旗人民法院决定，于2019年1月22日被内蒙古大杨树森林公安局执行逮捕。 辩护人李建国，鄂伦春自治旗法律援助中心律师。 被告人王某2，男，1969年11月24日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。曾因犯非法占用农用地罪于2011年12月15日被鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金7000元。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年8月31日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。经鄂伦春自治旗人民法院决定，于2018年12月15日被内蒙古大杨树森林公安局执行逮捕。 辩护人刘金玲，鄂伦春自治旗法律援助中心律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2018]258号起诉书，指控被告人王某1、王某2犯非法占用农用地罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员孟晓梅、盖凤波参加的合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽、特力格勒出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李建国、被告人王某2及其辩护人刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某1未经林业主管部门审批，在2002年至2014年间以拱地头的方式，在查拉巴奇林场施业区73林班37、39小班内逐年非法开垦林地，并耕种至今。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料、2010年-2012年卫星图片比对鉴定，被告人王某1非法开垦地块地类为辅助生产林地，面积为29.6亩，在大杨树林业局林权证范围内。 被告人王某2未经林业主管部门审批，在2008年至2010年期间，使用红色黄海牌404四轮车及拖拉机帮助赵某（已另案处理），在查拉巴奇林场施业区73林班39小班内非法开垦林地，经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人王某2非法开垦地块地类为宜林地，面积为37.05亩，在大杨树林业局林权证范围内。 另查明：被告人王某2因犯非法占用农用地罪，于2011年12月16日被鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金七千元。 公诉机关认为，被告人王某1，王某2未经许可非法占用林地数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人王某1及其辩护人、被告人王某2及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，被告人王某1未经林业主管部门审批，在2002年至2014年间，利用四轮车和三铧犁以拱地头的方式，在查拉巴奇林场施业区73林班37、39小班内逐年非法开垦林地，并耕种至今。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料、2010年-2012年卫星图片比对鉴定，被告人王某1非法开垦地块地类为辅助生产林地，面积为29.6亩，在大杨树林业局林权证范围内。 被告人王某2未经林业主管部门审批，在2008年至2010年期间，帮助赵某（已另案处理）使用红色黄海牌404四轮车及拖拉机，在查拉巴奇林场施业区73林班39小班内非法开垦林地，经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人王某2非法开垦地块地类为宜林地，面积为37.05亩，在大杨树林业局林权证范围内。 另查明，被告人王某1于2017年6月23日大杨树森林公安局自首投案，到案后如实供述了案件事实。 上述事实，有被告人王某1、王某2的供述，抓捕经过，涉案工具情况说明，违法犯罪记录说明，村委会证明，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片，王某2及赵某刑事判决书，证人赵某、郭某、李某、张某1、张某2、葛某证言，葛某、王某1、张某1现场指认笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用农用地29.6亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人王某2受他人雇佣，违反土地管理法规，非法占用农用地37.05亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某1系主动投案自首，有一定悔罪表现，可从轻、减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述案件事实，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2019年6月21日止。） 二、被告人王某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 文 人民陪审员  盖凤波 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1100号原告：吕瑞祥，男，汉族，1954年4月15日生，住舞钢市。被告:吴广亮，男，汉族，1966年2月10日生，住舞钢市。吕瑞祥与吴广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕瑞祥到庭参加诉讼，吴广亮经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告400000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年11月22日借原告6万元，于2014年9月5日借9万元，于2014年9月15日借10万元，于2016年6月1日借6万元，于2016年2月26日借9万元，共计40万元，利息清到2016年，原告多次催要，被告不还利息，也不还本金。原告无奈，故诉至本院，要求依法判决。吴广亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吕瑞祥为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2014年9月14日借条一份，证明被告向原告借款10万元；2、2014年11月22日借条一份，证明被告向原告借款6万元；3、2015年9月5日借条一份，证明被告向原告借款9万元；4、2017年2月26日借条一份，证明被告向原告借款9万元；5、2017年6月1日借条一份，证明被告向原告借款6万元；6、婚姻关系证明、（2019）豫0481民初768号民事裁定书及生效证明，证明原告2019年3月15日在本院起诉过吴广亮及付新艳，后以当事人不明确驳回。对吕瑞祥提交的证据，本院认为，上述借条内容真实，来源合法，能证明本案事实，属于本案有效证据。根据庭审原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年9月14日，2014年11月22日，2015年9月5日，2017年2月26日，2017年6月1日，吴广亮分5次向吕瑞祥借款共计400000元。并出具借条，现吕瑞祥向吴广亮追要借款，吴广亮未及时偿还，致使本案纠纷的发生。本院认为，吕瑞祥将款借给吴广亮，双方成立民间借贷的法律关系，双方虽然没有约定还款期限，但被告应在原告催要后及时归还借款，现吕瑞祥要求吴广亮归还借款40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴广亮于本判决生效之日起十五日内向吕瑞祥偿还借款400000元。案件受理费7300元，由吴广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年五月二十日书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1069号申请执行人：杨蕊蕊，女，汉族，生于1992年12月8日，住邓州市林扒镇千兵村。被执行人：王某，男，汉族，生于1990年1月20日，住邓州市林扒镇朱营村。本院在执行杨蕊蕊与王某为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1069号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1106号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈模盛，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人陈模盛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈模盛发放了借款2100元，被申请人陈模盛分12期还款，每月应还款210.97元；2018年6月27日，被申请人陈模盛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈模盛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈模盛向贷款人清偿债务后，对被申请人陈模盛拥有追偿权，有权要求被申请人陈模盛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈模盛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈模盛尚欠的借款本息1785.17元，即天乙公司代被申请人陈模盛向厦门银行清偿债务1785.17元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈模盛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈模盛给付申请人友盾公司代偿款1785.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款1785.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈模盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1785.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款1785.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1106号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈模盛负担，被申请人陈模盛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初141号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某，男，1983年8月19日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年5月7日22时33分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车行驶至焦作市山阳路与工业路交叉口北时，被查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为130.54mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年五月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初141号（2019）豫0804刑初141号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1429号 本院在执行申请人马洪和与被执行人孙仅柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙仅柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙仅柱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2378号申请执行人：董轶群，女，1974年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人董轶群与被执行人邓莉娜教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)京0113民初1166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币4249元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1166号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7221号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曹守晋。原告中邮消费金融有限公司与被告曹守晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初400号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，出生于河南省登封市，汉族，初中文化，务工，户籍地登封市石道乡，暂住山东省青岛市城阳区。因犯抢劫罪于2010年9月7日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]59号                               指控事实                       2018年12月28日7时许，被告人陈某某在青岛市即墨区南泉中心社区某网吧上网时，趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某放在电脑桌上的VIVOX23手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3 093元。             被告人陈某某于2019年2月3日被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月22日起至2019年8月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人陈某某退赔被害人李某人民币3 093元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 冰                                                 二0一九年五月七日                                                 书 记 员 曲 俊 宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执642号申请执行人：湖南森科有色金属有限公司，住所地：汨罗市。被执行人:深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。被执行人:深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。关于湖南森科有色金属有限公司申请深圳市浩丰科技股份有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南森科有色金属有限公司于2019年5月31日，以被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司已提起上诉为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681民初2034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年五月三十一日书记员 黎尚俊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初334号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏晓文，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人魏晓文因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被睢宁县公安局取保候审。2019年4月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人魏晓文犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人魏晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日22时许，被告人魏晓文酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿G104线由西向东行驶至S121线交叉路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏晓文静脉血液中乙醇成分含量为217.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。2018年7月12日，被告人魏晓文被被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科劣迹证明等书证;2.证人朱晓伟等人的证;3.被告人魏晓文的供述与辩解;4.徐州市公安局物证鉴定室物证检验报告书；5.抽血视频等。本院认为，被告人魏晓文醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏晓文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执846号 申请执行人：孔赛凤，女，1978年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 本院作出的（2015）东红民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌亿丰物业管理有限公司支付申请执行人孔赛凤租金28417.50元及利息（以本金28417.50元，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期内自动履行日履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计850元，执行费340元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款29607.5元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 佳
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初231号 原告：吴志奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX3********。 被告：柳斌，男，1984年7月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告吴志奇与被告柳斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志奇到庭参加诉讼，被告柳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款共计2800元；2、被告向原告支付催要欠款时所花费的差旅费及误工费共计1000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年10月相识，XX路翻修工程过程中，租用原告三轮车运混凝土，承诺工程结束一次性付清费用。工程完工后被告应支付给原告2800元，其承诺一个月后支付，后经原告多次催要，被告拒不支付，只给原告出具了一张欠条，欠条中注明2018年3月底付清欠款，但被告至今仍未支付，故原告诉至本院。 被告柳斌未作答辩。 原告吴志奇围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、工地干活明细记录一份，被告柳斌未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告吴志奇提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告柳斌在XX道XX路沿及排水沟翻修工程时，雇请原告吴志奇用其三轮车运送混凝土，双方约定劳务费每天350元，原告共运送混凝土8天，双方结算劳务报酬2800元。后原告吴志奇多次催要，被告柳斌出具欠条承诺于2018年3月底付清，但至今仍未予支付。 本院认为，拖欠的劳务报酬应予支付，被告柳斌未按时履行给付义务，显属违约，对原告吴志奇要求被告柳斌支付报酬2800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付催款所花费的差旅费和误工费，未提交相应证据予以证明，但被告拒不支付劳务报酬的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，其应承担逾期付款赔偿损失责任，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案本院酌情按年利率7.125%的标准自2018年4月1日起计算逾期付款损失。被告柳斌拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柳斌于本判决生效之日起五日内向原告吴志奇支付劳务报酬2800元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率7.125%的标准，自2018年4月1日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张兵伟 二〇一九年五月二十一日 法官助理 解淇宇 书 记 员 金大为
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初365号之七 申请人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：莆田步行街贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：福建省三星体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：福建莆田双星鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：陈范，男，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：邱瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈贞晶，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈永山，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈慧琳，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林仁贵，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林鹏飞，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈宗鹏，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈万里，男，汉族，住莆田市荔城区。 申请人中国农业银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初365号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初658号原告：王振明，男，1966年2月1日出生，蒙古族，系居民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区家兴木门厂，住所地沈阳市辽中区。经营者：陈庆涛。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。原告王振明诉被告沈阳市辽中区家兴木门厂劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案。原告王振明于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振明撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王振明负担。审 判 长  沈大海审 判 员  刘启迪人民陪审员  安 斌二〇一九年五月十四日书 记 员  蒲安洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2294号 申请执行人：林亦存;杨美利 被执行人：戴倚平、郑再灵 申请执行人林亦存等与被执行人戴倚平等房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初638号原告：富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行法定代表人：徐绍荣,系该支行负责人住所：云南省昆明市晋宁区昆阳东凤路磷都花园1栋商场统一社会信用代码：915301220698166063。委托代理人：杨镇恺、刘玥彤，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明信德华钢结构工程有限公司法定代表人：贾何海住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街片区统一社会信用代码：91530122582392437K。被告：云南东涵融资担保有限公司法定代表人：郭枡住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号统一社会信用代码：915301220804458503。被告：贾金燕，女，汉族，1983年6月24日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告：贾何海，男，汉族，1958年6月17日生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。被告：施华周，女，汉族，1967年4月22日生，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行诉被告昆明信德华钢结构工程有限公司、云南东涵融资担保有限公司、贾金燕、贾何海、施华周金融借款合同纠纷一案过程中，原告富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行于2019年5月27日向本院提出撤回对被告昆明信德华钢结构工程有限公司、云南东涵融资担保有限公司、贾金燕、贾何海、施华周起诉的申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行撤回起诉。案件受理费43223元，减半收取21611.5元，由原告富滇银行股份有限公司昆明晋宁支行承担。审判员  孙建刚二〇一九年五月二十七日书记员  矣丽仙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2026号原告：郗立华，男,1950年1月23日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：高云朋，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭艳婷，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告郗立华与被告高云朋、郭艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗立华的委托诉讼代理人肖春林、被告高云朋、被告郭艳婷的委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云朋偿还借款500000元及利息；2.判令被告郭艳婷承担保证责任。事实和理由：2018年2月27日，高云朋向郗立华借款500000元，郭艳婷为担保人。借款到期后，经郗立华催要，高云朋、郭艳婷未还。高云朋辩称，原告所述属实。高云朋因无偿还能力，所以未能还款。郭艳婷辩称，被告郭艳婷不了解借款的具体事宜，借款期间及借款到期后，原告从未向郭艳婷主张过任何权利。郭艳婷认为，该笔款项已偿还，郭艳婷不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，高云朋以做生意需要资金为由提出向郗立华借款。2018年2月27日，郗立华（甲方）与高云朋（乙方）、郭艳婷（丙方）签订《商品楼抵押借款协议》。协议主要内容为，甲方向乙方借款50万元，期限半年，月利率1.2%，每月支付利息6000元，借款到期后一次性付清本金及剩余利息；丙方以位于聊城市金柱绿城小区37幢1单元1153号商品楼一套作为抵押物为乙方担保；借款到期后，如乙方没有偿还甲方借款本息，丙方需承担连带责任。郑家法律服务所对该协议签章见证。协议签订后，郗立华通过农行将借款50万元转入高云朋账户。收款后，高云朋为郗立华出具借据一份，郭艳婷在借条担保人栏签名捺印。原被告签订借款协议后未办理房产抵押登记。借款到期后，高云朋未偿还郗立华借款本金。经郗立华向高云朋、郭艳婷催要，高云朋支付借款利息至2018年12月份，其余本息至今未付，郭艳婷未承担保证责任。另查明，高云朋与郭艳婷的姐姐郭艳娜原系夫妻，双方于2010年登记结婚，2018年7月份离婚。以上事实，由借款协议、借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高云朋向原告郗立华借款未还本金及部分利息；被告郭艳婷未承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告要求按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定。被告郭艳婷辩称不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高云朋于本判决生效后十日内偿还原告郗立华借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。被告郭艳婷与被告高云朋承担连带责任。被告郭艳婷承担保证责任后有权向被告高云朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年五月十六日书记员  许 宾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执493号申请执行人：孙晶阳，女，1983年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人孙晶阳申请执行被执行人田东泽民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初8987号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙晶阳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人田东泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初8987号民事判决书所确定的给付欠款120000元及逾期利息、受理费5020.5元、保全费1281、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人田东泽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人田东泽的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年9月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人田东泽名下两处房产，本案已依法对该两处房产进行查封，本案为该两处房产首封法院，由于铁西法院拥有该两处房产的抵押权，且铁西法院向我院商请移送执行，由铁西法院处置该两处房产后偿还本案债权。2019年3月14日对被执行人田东泽的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月7日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执493号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十四日书记员 ：陈威志
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1398号原告：洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**长春路**街坊**楼。法定代表人：张海，职务：总经理。委托代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。被告：彭艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司（以下简称：华天物业）与被告彭艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告华天物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理服务费1243.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日至物业费实际付清之日，截至2019年1月31日利息为85.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系洛铜034街坊4-3-904号房屋业主，该房屋面积98.75平方米。2014年12月29日，原、被告签订《物业服务管理协议》，被告所在小区内各类房屋及配套公用设施、设备、公共场所等服务管理由原告负责。双方约定物业费收费标准为每平方米0.7元/月，缴费周期为三个月，物业服务到期后，被告在下一周期开始当月10日前，缴纳下一周期的物业费。2017年7月起，被告开始拒绝缴纳物业费，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望从速裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以其与被告于2014年12月29日签订了《物业服务管理协议》为由提起诉讼，但并未提供任何证据，在被告有证据证实与其签订物业服务协议的主体并非原告且原告并无证据证实其在本案诉讼前依法以自己名义向被告催收过物业费的情况下，本院认定原告的起诉不具备起诉应当依法具备的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘朋涛二〇一九年五月二十三日书记员  王丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1987号 原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市求索西路湖畔新村。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：张敏，女，1985年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回对被告张敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初339号 原告：唐柏林，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。（特别授权） 被告：肖永春，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：舒晓莉，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐柏林与被告肖永春、舒晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员张家坤、人民陪审员蒋长勇、人民陪审员兰泽光依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐柏林及其诉讼代理人蒋四新到庭参加诉讼，被告肖永春、舒晓莉经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐柏林诉称，原告与被告肖永春于2016年初经朋友介绍认识，2017年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，并由二被告出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款17000元，通过现金的方式交付13000元。2017年5月25日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，同时签订《借款合同》，并由二被告出具借条，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款46000元，以现金方式交付4000元。借款到期后，被告仅偿还7000元，剩余借款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款73000元及利息（在借款到期之日起以73000元为基数按照年利率24%计算至还清之日止）。 被告肖永春、舒晓莉未作答辩。 经审理查明，原、被告于2016年初经人介绍认识，2017年2月4日被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，并由二被告共同出具借条（下称“借条1”），当日，原告通过银行转账的方式向被告肖永春转款17000元。合同1载明，“借款期限为2017年2月4日起至2017年3月3日止”，“利息为2分”。借款到期后，被告仅向原告偿还了7000元。2017年5月25日，被告以同样理由向原告再次借款50000元，原告与被告肖永春签订机动车辆抵押借款合同（下称“抵押合同”），并由二被告共同出具借条（下称“借条2”），当日原告通过银行转账的方式向被告肖永春转款46000元。抵押合同及借条2中均约定借款于2017年6月23日到期，双方未对该笔借款的利息进行约定。借款到期后，经原告多次催收未果，于2019年1月诉至本院请求判令被告偿还借款73000元及利息（在借款到期之日起以73000元为基数按照年利率24%计算至还清之日止）。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，借款合同，抵押担保合同，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告肖永春、舒晓莉使用原告出借的款项后，应及时向原告还款。现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。 关于本案本金的认定，本院在庭前对被告肖永春进行询问，肖永春称借条金额与实际出借金额不符，实际借款金额为17000元及46000元，超出部分用于利息、介绍费、考察费等，根据原告所提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，其金额与被告所述相符，原告未举出其他证据对实际出借金额予以证明，应承担举证不力后果，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院对原告主张不予支持，扣除被告已偿还7000元，即对2017年2月4日、2017年5月25日的借款本金分别认定为10000元与46000元。 关于利息。原告主张按照24%计算，对于2017年2月4日的借款，本院结合双方签订借款合同、借条予以支持；对于2017年5月25日的借款，本院根据双方签订的借款合同、抵押合同及借条，双方未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院在年利率6%范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖永春、舒晓莉于本判决生效之日起10日内偿还原告唐柏林56000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数自2017年2月4日起按照年利率24%计算至还清之日止，以46000元为基数自2017年6月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告肖永春、舒晓莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张家坤 人民陪审员  蒋长勇 人民陪审员  兰泽光 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨士锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初1838号 原告：于某，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。 被告：周某，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告于某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法确认执行的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处××号的房屋所有权（产权证号为永房权证冷字第××号，永房权证号71××59号）归原告个人所有（价值20万元）；2.判令被告将该房屋的所有权过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系夫妻，2009年5月7日购买了位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处××号房屋。2011年10月14日双方登记离婚，对该套房屋进行了处分，该房屋归原告所有，原告一次性补偿被告20万元，原告于同年11月11日向被告支付了该笔款项。由于该房屋尚有银行贷款未归还，就没有到产权部门办理过户登记，且离婚后一直由原告归还贷款。2018年11月，被告因民间借贷案件被他人起诉，导致永州市冷水滩区人民法院对属于原告的房屋进行了冻结。原告依法申请复议，法院裁定驳回复议申请，且明确告知原告诉讼确权。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告因对本院（2018）湘1103财保159号民事裁定书不服而于2018年11月29日向本院提出复议申请，认为被申请人龙敏申请查封的周某所有的房产（产权证号为永房权证冷字第××号）在2011年10月14日原告与周某离婚时已协议归原告所有，原告补偿了周某20万元，被申请人申请查封错误，故请求解除查封。本院审查后于同年12月7日作出（2018）湘1103财保159号之一民事裁定书，驳回了原告的复议请求，原告遂向本院提起本案诉讼,而原、被告间对案涉标的物并无争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇一九年五月十六日 代理书记员  胡榆洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初74号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人杨国玉，男，1974年8月14日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2018年6月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2019年3月6日本院重新对其取保候审，同年4月24日本院决定对其逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人杨国玉犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日、5月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李瑭出庭支持公诉，被告人杨国玉及其辩护人郭金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年6月17日20时许，被告人杨国玉饮酒后驾驶灰色斯柯达轿车（牌照号为黑Ｅ×××**），拉乘其妻子田某，沿大庆市萨尔图区中三路由西向东行驶至广育岗时被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为134.7mg/100ml。随后杨国玉被带至大庆市中医医院进行采血。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨国玉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。大庆市萨尔图区人民检察院据此认为，被告人杨国玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国玉当庭对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名及事实均有异议，辩称案发当日其喝酒是事实，但对大庆市公安局刑事技术支队的鉴定结论有异议，其不构成犯罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人杨国玉犯危险驾驶罪证据存疑。被告人杨国玉的酒精含量测试时间与呼气酒精含量检测视频拍摄时间存在重大差异，二者在时间上和反应的内容上不能互相对应。公安部规定交通民警为当事人提取血样要当场登记封装，但通过本案证据可以推断办案民警并未将血样当场登记封装。综上所述，建议公诉机关对本案作出撤诉处理或由人民法院宣告被告人无罪。经审理查明：2018年6月17日20时许，被告人杨国玉饮酒后驾驶黑Ｅ×××**斯柯达轿车，拉乘其妻子田某，沿大庆市萨尔图区中三路由西向东行驶至广育岗时被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为134.7mg/100ml。随后杨国玉被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨国玉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发过程及被告人杨国玉系抓获归案。2.户籍证明，证实被告人杨国玉的刑事责任年龄。3.无犯罪记录证明，证实被告人杨国玉没有犯罪记录。4.工作证明，证实被告人杨国玉系大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区队长，中共党员。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨国玉有驾驶资格。6.机动车信息查询结果单，证实被告人杨国玉驾驶的机动车办理了车辆登记。7.呼气式检测结果打印单，证实被告人杨国玉现场接受了呼气酒精含量测试，结果为134.7mg/100ml。8.血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人杨国玉提取了血样。9.大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实被告人杨国玉血样中乙醇含量为153.6mg/100ml。10.行政处罚决定书，证实被告人杨国玉因酒后驾驶机动车受到行政处罚，被吊销机动车驾驶证。11.公安机关情况说明及照片，证实公安机关在执勤过程中带被告人杨国玉到大庆市中医院提取血样，全程进行录像，由办案民警当场对血样进行封装，送至大队办案区专用冰箱低温保存，并依法于三日内送检。执法记录仪因未及时校对时间，与呼气酒精检测仪记录时间不一样，但酒精检测系统已对被告人杨国玉的信息进行存储。12.视听资料，证实公安机关对被告人杨国玉进行呼气酒精含量检测及提取血样的过程。13.证人田某的证言，证实2017年6月17日14时许，其和丈夫杨国玉在城市森林公园吃饭，杨国玉喝了二两红酒。20时30分许，杨国玉驾驶黑Ｅ×××**斯柯达轿车拉乘其沿萨尔图区中三路行至广育岗时遇民警夜查，杨国玉因酒驾被带回萨尔图大队。14.被告人杨国玉供述，证实2018年6月17日14时许，其和妻子田某在城市森林公园吃饭时喝了二两红酒。20时许，其酒后驾驶灰色斯柯达轿车（牌照号为黑Ｅ×××**）拉乘田某回家。其沿着萨尔图区中三路由西向东行至广育岗时被警察查获，警察对其进行呼气酒精含量检测，结果为134.7mg/100ml，其已签字确认。随后将其带到大庆市中医医院进行了抽血。对大庆市公安局刑事技术支队检测其血液中乙醇含量为153.6mg/100ml无异议。本案在庭审过程中，被告人杨国玉的辩护人提交视听资料一份，证实其代理的另一起危险驾驶案件，警察的办案过程符合规定，相比较而言，本案警察的办案程序不符合规定。公诉人质证，该份证据涉及他人隐私，对合法性存疑。本院认为，该份证据与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被告人杨国玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨国玉及其辩护人关于公诉机关提交的部分证据存疑，不构成犯罪的辩护意见不成立，不予采纳。理由如下：1.关于呼气酒精含量检测结果单上的时间与执法记录仪显示时间不一致问题，公安机关已出具说明证实是因执法记录仪未核准时间导致，且被告人杨国玉对检测结果并无异议，已在测试单签字确认，公安机关也对测试过程进行录音、录像，故该两份证据并不矛盾，应予采纳；2.医护人员对杨国玉提取血样、当场登记的过程，公安机关已全程监控，并由办案人员对血样封存，低温保存在办案区，故该组证据的提取过程并未违反法律程序，应予确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周立新审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇一九年五月三十日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3539号申请执行人：岳焱，女，1978年5月26日生，现住北京定安路。委托代理人：岳世忠，男，1949年7月18日生，住贵州省兴义市。系岳焱之父，特别授权代理。被执行人：游荣珍，女，1940年4月26日生，住贵州省兴义市。关于岳焱申请执行游荣珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。申请执行人于2019年5月21日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2017）黔2301执3539号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3539号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月二十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8388号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈猛。原告中邮消费金融有限公司与被告陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1982号罪犯刘灿坤，男，1981年6月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年7月30日作出（2007）曲中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘灿坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘灿坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘灿坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘灿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘灿坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更863号 罪犯吴立春，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人吴立春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，刑期自2014年9月12日起至2029年9月11日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年5月5日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴立春减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴立春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴立春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年1月11日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终389号上诉人(原审原告)：徐登杨，男，1975年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路**。法定代表人：匡全明，董事长。原审第三人：中国铁塔股份有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东中路**。法定代表人：薛志强，总经理。上诉人徐登杨因与被上诉人四川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服从江县人民法院（2018）黔2633民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销从江县人民法院（2018）黔2633民初734号民事判决；二、本案发回从江县人民法院重审。上诉人徐登杨预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年五月十四日法官助理章杰书记员 王 嘉
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执78号申请执行人艾志惠，女，1981年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于本军，男，1987年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人艾志惠与被执行人于本军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初456号民事判决书向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款70000.00元。本院于2019年1月17日立执行案，于2019年1月18日送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，经网络查控查明和传统调查被执行人于本军无可供执行财产，现被执行人于本军下落不明。申请执行人艾志惠已撤销对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0783民初456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君审 判 员  贾 涛代理审判员  杨景辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1294号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人谢海荣，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谢海荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2399号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月三十日 书记员  谢芸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初640号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱传虎，男，1998年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人朱传虎犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱传虎及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日凌晨4时许，被告人朱传虎至本市闵行区浦江镇永丰村7组10号场地，采用拉门的方式，窃得被害人张某1停放在该处的牌号为苏E9XX**小轿车内现金人民币500元。2018年12月28日凌晨，被告人朱传虎又至本市闵行区浦江镇永丰村采用相同的方式先后盗窃多部车辆内财物，具体如下：1、被告人朱传虎至7组10号场地，窃得被害人熊某某停放在该处的牌号为苏EHXX**面包车内现金人民币328元。2、被告人朱传虎至4组23号场地，窃得被害人张某2停放在该处的牌号为闽HKXX**小轿车内现金人民币50余元及玉溪香烟1包。3、被告人朱传虎至7组32号场地，窃得被害人潘某某停放在该处的牌号为沪BUXX**货车内现金人民币100余元。2018年12月28日，被告人朱传虎因形迹可疑被公安机关抓获。到案后，其主动交代了上述犯罪事实。案发后，部分涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1、熊某某、张某2、潘某某的陈述，证人王某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、工作情况、调取证据通知书、监控录像截图及被告人朱传虎的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱传虎犯盗窃罪，系累犯，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人朱传虎对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱传虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年五月六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执541号申请执行人：江苏宝应某有限公司,社会信用代码71688321-6,住宝应县。被执行人：刘某,男,1984年9月17日出生,汉族,住宝应县。被执行人：刁某,女,1983年9月28日出生,汉族,住宝应县。被执行人：卞某,男,1963年9月21日出生,汉族,住仪征市。被执行人：韩某,男,1987年7月6日出生,汉族,住宝应县。申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人刘某、刁某、卞某、韩某借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏1023民初6425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘某、刁某、卞某、韩某应偿还申请执行人江苏宝应某有限公司人民币300000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、刁某、卞某、韩某给付332924.67元并承担本案执行费。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年1月30日，依法向被执行人刘某、刁某、卞某、韩某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有部分可供执行财产信息。本院于2019年1月31日对被执行人刘某、刁某、卞某、韩某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且扣划了41000元）。3、2019年2月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明刘某、卞某名下没有不动产登记信息，被执行人刁某、韩某名下有不动产登记信息。4、2019年3月1日、3月21日、4月12日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某、刁某、卞某、韩某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2019年3月19日，本院依法向被执行人刘某、刁某、卞某、韩某发出限制高消费令。6、2019年5月8日，被执行人刘某、刁某、卞某、韩某与申请执行人江苏宝应某有限公司达成和解协议且已给付261349.5元（执行费已缴纳）。本院认为，申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人刘某、刁某、卞某、韩某借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执541号案件的执行。二、如被执行人刘某、刁某、卞某、韩某不履行和解协议，申请执行人江苏宝应某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇一九年五月十三日法官助理 秦晋益书 记 员 陈 鸣备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初800号 原告：武汉汤逊路亚信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****。 法定代表人：王淑媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。 被告：国采（武汉）会展运营管理有限公司，住，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道**/div> 法定代表人：王学民，该公司经理。 原告武汉汤逊路亚信息科技有限公司诉被告国采（武汉）会展运营管理有限公司合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院受理后，向被告送达前，原告武汉汤逊路亚信息科技有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉汤逊路亚信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉汤逊路亚信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3126元，减半收取人民币1563元，由原告武汉汤逊路亚信息科技有限公司负担。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  蒋劢君 二〇一九年五月十日 法官助理程果 书记员舒思思