文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终529号上诉人(原审原告):马成国,男,1965年8月18日出生,汉族,居民,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:李霞,山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀梅,山东聚法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):吴润东,男,1969年9月22日出生,汉族,居民,住山东省惠民县。被上诉人(原审被告):崔广春,男,1972年1月1日出生,汉族,农民,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:张伟,山东永光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人:安晋清,该中心支公司经理。委托诉讼代理人:邓雪静、谢炳瑞,山东志城律师事务所律师。上诉人马成国因与被上诉人吴润东、崔广春、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初552号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马成国上诉请求:1.依法撤销山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初552号民事判决书,查清事实，依法改判;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。上诉人在此次交通事故中系受害者,无事故责任,且医学上的因果关系不等同于法律上因果关系。判令上诉人承担50%损失没有事实及法律依据,既有违常理又损害了上诉人的合法权益。本案交通事故的发生,系被申诉人崔广春、吴润东驾驶机动车未确保安全造成的,被上诉人崔广春、吴润东均承担事故的同等责任,上诉人马成国系乘车人无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定:“被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”因此交通事故中认定赔偿责任时,是否扣减侵权人的责任,应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。本案中，被上诉人崔广春、吴润东均承担事故的同等责任,而上诉人作为乘车人在此次事故中无责任。即上诉人对于损害的发生没有过错，因此不能减轻侵权人（被上诉人）的赔偿责任。上诉人在此次事故发生前存在旧伤,这属于客观事实,而不是人为因素。且从前后两次受伤程度亦可以看出,导致上诉人构成伤残的根本原因系此次事故导致的粉碎性骨折,前一次已经治疗结束处于恢复阶段,如果不是因为此次交通事故再次受伤,根本不会出现所谓的伤残之说。故对于此次事故造成的医药费等损失,首先由侵权人承担赔偿责任，至于医学上的因果关系不等同于法律上的因果关系,更不能作为民事赔偿的依据。二、根据道路交通安全法的相关规定及交强险的立法精神,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，一审判决参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。一审法院认定,上诉人马成国系乘车人不承担事故责任,上诉人对事故的发生无过错;上诉人在右跟骨受伤治疗恢复阶段,因此次交通事故再次受伤造成右跟骨粉碎性骨折而最终导致构成伤残十级。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害结果的影响作相应的扣减，保险公司免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责险，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于交通事故中的受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失,均属于交强险的赔偿范围,参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任没有法律依据。一审决定在上诉人无事故责任的情况下，判令上诉人对因此次交通事故受伤而造成的自身损失承担50%的责任,没有事实及法律依据。综上所诉,一审判决仅仅依据司法鉴定中所谓的“损伤参与度”，违反交通安全法的相关规定及交强险的立法精神,混淆了医学上的因果关系与法律上的因果关系,判令上诉人承担因此次交通事故受伤而造成的损失50%的责任,明显适用法律错误,且没有实际法律依据,最终导致严重损害了上诉的合法权益。被上诉人吴润东辩称:这次交通事故是我和马成国在去桓台贴膏药的途中发生的交通事故,被上诉人崔广春的车撞了我车的右后轮处,车辆右后门凹进去了,因为事故碰撞他的腿动了动，没有挤压到上诉人马成国的脚,上诉人马成国的右脚本身就骨折,发生交通事故后,没有等交警来到事故现场,我给马成国打了一辆出租车继续去桓台贴膏药。后来上诉人马成国说脚跟骨疼,我就让我对象和上诉人马成国去医院进行检查住院。我对一审判决没有异议,我认为马成国应该承担50%的损失。被上诉人崔广春东辩称:一审判决认定事实清楚，审判程序合法,适用法律得当,对一审判决上诉人马成国承担50%的经济损失不持异议,请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称:一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。马成国向一审法院起诉请求:1.判决吴润东、崔广春、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿马成国各项经济损失暂计20000元,待伤残评定后另行计算(2018年8月29日庭审中,马成国增加诉讼请求至145000元）;2.本案诉讼费用由吴润东、崔广春、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。一审法院认定事实:1.2018年2月2日8时许，崔广春驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车由西向东行驶至惠民县孙武七路与乐安一路交叉路口处时,与由北向南吴润东驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人马成国受伤,车辆损坏。2018年2月22日,惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书,该通知书中载明:因此事故双方当事人案情陈述不一致，现场无监控设施且没有其他证据证实事故具体情况,道路交通事故成因无法查清,无法认定具体事故经过及事故责任,建议各方当事人,对此事故造成的损害赔偿争议，可以到惠民县人民法院提起民事诉讼。2.2018年1月25日,马成国不慎摔伤右足,当天在惠民县人民医院进行X线检查,影像学诊断:右跟骨骨折。2018年2月2日,马成国乘坐吴润东驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车前去其他医院就诊时,发生了该起道路交通事故。事故发生后,马成国在滨州市中心医院住院治疗17天,花去医疗费等费用19352.35元。2018年3月5日,在滨州市中心医院支出检查费、诊察费等共计203元。2018年5月22日,因司法鉴定的需要,在惠民县人民医院支出费用300元。3.根据马成国的申请、本院委托,2018年7月31日,山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第406号司法鉴定意见书,意见为:1.被鉴定人马成国右足足弓结构部分破坏构成十级伤残;2.伤后护理时间为3个月,其中院内需2人护理,院外需1人护理;3.伤后误工时间为8个月;4.根据现有送检材料,本次交通事故外伤和既往外伤与其再次骨折（右跟骨粉碎性骨折）之间均存在因果关系,且作用相当,建议外伤参与度为40%-60%。马成国受伤前系山东省惠民县宏运运输有限公司鲁Ｍ×××**车辆的驾驶员,实际车主为崔光军,月平均工资为7500元。因其未缴纳个人所得税,庭审中马成国主张月工资按3500元计算。2018年8月25日,惠民县清河镇古城马社区村民委员会出具证明,证明马成国父亲马登祥生于1945年10月29日，母亲梅其玲生于1943年10月6日，马登祥与梅其玲一生共生育两子女。4.2017年3月17日,崔广春为鲁Ｍ×××**小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。5.马成国受到的损失有:医疗费19855.35元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、伤残赔偿金80796.40元（2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元×20年×10%+被扶养人马登祥的生活费4124.80元+被扶养人梅其玲的生活费3093.60元）、精神损害抚慰金1000元、误工费28000元（3500元/月×8个月）、护理费10784.53元（100.79元/天/人×17天×2人+100.79元/天×73天×1人）、鉴定咨询及其他鉴证服务费2000元、交通费酌情认定为500元,共计143446.28元。一审法院认为,该道路交通事故的发生,系崔广春、吴润东驾驶机动车未确保安全造成的,崔广春、吴润东均应承担事故的同等责任;马成国无事故责任。山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所出具的司法鉴定意见书载明，本次交通事故外伤和既往外伤与其再次骨折（右跟骨粉碎性骨折）之间均存在因果关系,且作用相当,建议外伤参与度为40%-60%。本院认为外伤参与度为50%较妥。即马成国的总损失,应由其自身负担总损失143446.28元的50%，即71723.14元。剩余损失71723.14元，应按照以下规则确定赔偿责任。首先,本案中崔广春驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿马成国医疗费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金40398.20元、精神损害抚慰金500元、误工费14000元、护理费5392.26元、交通费250元,共计70540.46元。其次,在保险公司赔付70540.46元后,还剩损失1182.68元,应由吴润东与崔广春分别向马成国赔偿591.34元。对于马成国的其他诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马成国损失70540.46元;二、崔广春于本判决生效之日起十日内赔偿马成国损失591.34元;三、吴润东于本判决生效之日起十日内赔偿马成国损失591.34元;四、驳回马成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元,减半收取1600元（已预缴），由马成国负担799元，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担787元,崔广春负担7元,吴润东负担7元。（以上案款和案件受理费均付至马成国山东惠民农村商业银行股份有限公司账户913070500016201226891）。二审期间,上诉人马成国与被上诉人吴润东、崔广春、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司均未提供新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,上诉人马成国主张一审判决仅以司法鉴定书中的“损伤参与度”的鉴定结论,判令上诉人马成国承担本次交通事故造成的经济损失的50%责任,适用法律错误。上诉人马成国在本次交通事故发生之前,于2018年1月25日不慎摔伤右足,造成右跟骨骨折。2018年2月2日又因交通事故外伤和既往外伤再次骨折（右跟骨粉碎性骨折）。经司法鉴定两次之间均存在因果关系,且作用相当,损伤参与度系数即是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化、比例。但因本案上诉人马成国损伤后果的性质、形成原因等差异,司法鉴定结论外伤参与度为40%-60%,一审法院结合本案损害结果的发生或扩大所发挥的作用差异,对上诉人马成国第一次摔伤和本次交通事故实际造成的结果,综合认定上诉人马成国外伤参与度为50%，符合法律规定。上诉人马成国作为乘车人,虽然在本次交通事故中无责任,但是在本次住院对两次伤情综合治疗的情况下，由侵权人全部承担总经济损失,显失公平。依照法律规定,一审法院对上诉人马成国因本次交通事故造成的总经济损失自行承担50%，并无不当。上诉人马成国的上诉理由依据不足,不予支持。综上,上诉人马成国的上诉请求不能成立,依法应予驳回。原审判决正确,适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元,由上诉人马成国负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘连义            本件与原本核对无异      二〇一九年五月十六日书记员  盛 美