山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9622号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙楠,山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。被告：宋同科，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。被告：李美莲，女，1955年12月26日生，汉族，住胶州市，系被告宋同科之妻。被告：曹玉胜，男，1967年6月2日生，汉族，住胶州市。被告：宋永亭，男，1965年4月26日生，汉族，住胶州市。被告：宋同富，男，1965年9月3日生，汉族，住胶州市。被告：宋同余，男，1964年8月10日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行与被告宋同科、李美莲、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣峻到庭参加诉讼，被告宋同科、李美莲、曹玉胜、宋永亭、宋同余、宋同富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二向原告偿还借款本金799884.6元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2018年1月25日为281923.33元，之后依照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；2、判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费63000元；3、判决被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订（青农商胶州个高保借字（2014）年第074号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月29日起至2016年4月28日止，在此存续期间小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额555万元，提供最高额连带责任担保。2015年2月3日，原告依约向被告一发放了贷款80万元。被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。原告认为被告未依约履行还款及保证义务，已构成严重违约，故特提起诉讼，望判如所请。被告宋同科、李美莲、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告宋同科与被告李美莲系夫妻关系。2014年4月22日被告宋同科及被告李美莲共同向原告出具了《个人评级授信申请审批表》，向原告申请借款授信额度为80万元，借款期限两年，借款用途为购棉纱。2014年4月29日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行与被告宋同科、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余签订（青农商胶州个高保借字（2014）年第074号《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月29日起至2016年4月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）555万元整提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。合同第六条第四项约定，还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第十二条第二项约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十二条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》附件《个人最高额联合保证借款利率协议》中约定借款利率实行固定利率，利率执行基准利率上浮85%。2015年2月3日，原告依约向被告宋同科在原告处设立的指定账户发放贷款80万元整，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，利率按月利率8.63333‰计算，被告宋同科在贷转存凭证（借款借据）借款人签章处签字捺印。合同履行过程中，被告宋同科、李美莲未按合同约定如期履行还款义务，被告曹玉胜、宋同富、宋同余、宋永亭亦未承担连带清偿义务。2017年3月15日，原告对被告宋同科、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余进行了催收，要求上述被告立即履行还款责任和担保责任，被告宋同科、曹玉胜、宋同富、宋同余在《贷款逾期催收通知书》上签字确认，宋永亭在《担保人履行责任通知书》上签字确认。原告于2018年7月23日与山东众成清泰（黄岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师代理本案，并约定律师代理费63000元，但原告并未实际支付该费用。根据原告提交的本息结算表，截至2018年1月25日，被告宋同科、李美莲尚欠原告本金799884.6元，利息、罚息、复利共计281923.33元。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据一《个人最高额联合保证借款合同》复印件一份、证据二贷转存凭证复印件一份、证据三各被告身份证复印件、婚姻关系证明复印件、《个人评级授信申请审批表》各一份、证据四本息结算表复印件一份、证据五《委托代理合同》原件一份、律师费发票复印件三份、律师费明细原件一份、证据六《贷款逾期通知催收通知书》原件四份、《担保人履行责任通知书》原件一份在卷佐证。其中证据一、证据二、证据三中《个人评级授信申请审批表》、证据四及证据五原告当庭出示原件，经核对无误，原件经原告申请已退回。原告提交的以上证据经本院经依法审查予以确认，可以采信。本院认为，2014年4月29日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行与被告宋同科、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余签订（青农商胶州个高保借字（2014）年第074号《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告宋同科与被告李美莲婚姻关系存续期间内，且被告宋同科与被告李美莲共同出具《个人评级授信申请审批表》，向原告申请借款，具有夫妻共同举债的合意，故该债务属于夫妻共同债务。按照合同约定，原告向被告宋同科发放了贷款，但被告宋同科、李美莲未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告宋同科、李美莲支付本金799884.6元以及合同约定的利息、罚息、复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余在（青农商胶州个高保借字（2014）年第074号《个人最高额联合保证借款合同》中签字，作为连带保证人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。合同约定的保证期间为合同第一条约定期限届满之日起两年，本合同项下第一条约定期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，故本案保证人的保证期间自2016年4月29日起至2018年4月28日止。原告曾于2017年3月15日，即保证期间届满前向被告曹玉胜、宋同富、宋同余送达《贷款逾期通知催收通知书》，并于同日向被告宋永亭送达《担保人履行责任通知书》，故原告要求保证人曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，保证人曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同余承担保证责任后，有权向被告宋同科、李美莲追偿。关于原告主张的代理费，原告虽提交了《委托代理合同》、律师费发票、律师费明细，但以上证据并不能证明该笔代理费已实际支付，原告亦未再提交其他证据证明该代理费已实际支付，因此对于该笔代理费本院依法不予支持。被告宋同科、李美莲、曹玉胜、宋永亭、宋同余、宋同富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋同科、李美莲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行借款本金799884.6元；二、被告宋同科、李美莲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄村支行截止2018年1月25日合同约定的利息、罚息、复利281923.33元，及以借款本金799884.6元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照（青农商胶州个高保借字（2014）年第074号《个人最高额联合保证借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息及复利；三、被告曹玉胜、宋永亭、宋同余、宋同富对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，如被告曹玉胜、宋永亭、宋同余、宋同富在履行担保义务后，可依法向借款人宋同科、李美莲追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15103元，公告费750元，由被告宋同科、李美莲、曹玉胜、宋永亭、宋同余、宋同富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  台耀君审判员  王承锡审判员  刘 娟二〇一九年五月三十一日书记员  赵 瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。