wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执行裁定书 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4277号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人李志刚，男，1963年5月16日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的额为本金131930.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4277号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 (2019)陕0103执4277号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李志刚银行卡纠纷一案中，R12于×年×月×日作出的(2018)陕0103民初1485号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人李志刚逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019-03-05向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  杨护军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特1682号申请人：邢某，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：邢某1，女，1978年1月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人邢某与被申请人邢某1申请撤销监护人资格一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邢某称，我与被申请人邢某1系姐妹关系。母亲李某与父亲邢某2只有一段婚姻，二人只生育两个子女，即我与邢某1，李某的父母均已去世。李某因受文革刺激多年前患精神分裂症。邢某2患老年痴呆，于2015年9月1日去世。我与邢某1曾经共同担负二位老人的日常生活照料，邢某2在世的时候，其与李某二人共同居住；2009年左右因为邢某1的阻碍，我回不了家，见不到李某，直到邢某2去世。邢某2去世后，李某跟着邢某1共同生活，不让我探望。李某住院时我到医院看望。由于邢某1多次剥夺申请人对父母赡养的权利，并多年独自把持二位老人的工资、存折，对老人不管不顾，并将李某名下房产西城区德胜门安德路XX号房屋变更为己有。我认为邢某1严重侵害了李某的合法权益，故提出申请，撤销邢某1的监护人资格。2018年8月4日，因为我提出本次诉讼，邢某1将李某送到我家。自李某随我生活以来，邢某1只支付过我500元生活费，我无法从李某的存折取钱，于是我把存折挂失。2018年10月28日，邢某1及其丈夫马某去我的住处把李某强行带走，当天又把李某的存折和银行卡全挂失了，当天邢某1还在通州区焦王庄派出所报了警，警察出警，把我、邢某1及其丈夫都带到了派出所，邢某1当天就把李某带到邢某1家（西城区安德路XX号）了。听邢某1丈夫说，他因为不愿意让我母亲去他家，当天与邢某1发生了矛盾冲突，当时也报警了，德外派出所出警，后来邢某1丈夫离开了家，30日回家后发现邢某1和其母亲还在家中，31日晚上九点多邢某1带着李某走了，说要送回我家，但其实没有。11月1日，邢某1丈夫告知我，邢某1及李某一直没回来，我与邢某1丈夫于11月1日去德胜门家中撬门进去发现家中没有人，于是到派出所也报了警，但是没有给我立案。被申请人邢某1称，申请人所述的亲属关系属实。不同意申请人的请求，我多年照顾李某，李某还是愿意跟我一起居住，我的居住条件和经济条件都优于申请人。不认可申请人所述的共同居住情况。我长期与父母共同居住，直至2018年。1999年我搬家到德胜门，与父母长期居住，我从2003年开始辞职，长期照顾父母的生活。2004年我结婚，婚后我每天去父母家给父母做饭。2018年8月，申请人说我照顾父母15年了，接下来由申请人进行照顾，并到安德路闹事。2018年8月4日，我将李某送到申请人家，住了一两个月左右，10月我又将李某接回安德路的住所，一直到11月我与前夫通过诉讼离婚，此时我与前夫打架，想给李某找个安静的地方，所以带李某在小汤山租房居住了3个月，直到2019年1月。2019年元旦前后我舅舅李某1和大姨李某2把李某接到大姨家住了一个多月，我又把李某接到小汤山，春节前李某自己在家摔倒，我、舅舅、大姨又把李某接到大姨家，不久后申请人将李某接到她家，居住至今。期间申请人又带着李某到通州区其他住址居住。申请人不让我看望李某，3月20日我在焦王庄派出所报警，警察让我看了李某的视频和照片。我换过家里的防盗门，当时申请人因为房屋贷款的事来找我，于是我跟老人到昌平租的平房居住，后来我们回到了德胜门居所，申请人知道后也没有来看望。我没有长期使用老人的工资卡。我确实在2012年2月28日将李某名下的德胜门安德路XX号的房屋过户到我名下，当时是因为申请人将家里的房子卖了后把钱给外人花销，我把父母的房产过户到我名下是为了保护父母的财产不被申请人挥霍掉。该房屋是李某的个人财产，过户是我父母自愿过户到我名下的，2012年2月28日李某与我一起去房管局办理的过户手续，当时父亲腿脚不好，没有去，但是同意，写了遗嘱，说房子给我，后来没用上遗嘱。当时是走的买卖手续。办理过户时没有告知申请人。经审理查明：被监护人李某，女，1949年4月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区安德路**。李某与邢某2原系夫妻关系，二人生育二女，即邢某、邢某1。邢某2于2015年9月1日死亡。2011年2月28日，本院作出（2011）西民特字第3906号民事判决，宣告李某为无民事行为能力人。2011年3月9日，北京市西城区安德路北社区居委会指定邢某、邢某1为李某的监护人。因对居委会的指定不服，邢某诉至本院，2011年4月20日，本院作出（2011）西民特字第6237号民事判决书，仍确定邢某、邢某1为李某的监护人。2018年，邢某1诉至本院，称邢某未尽到监护义务，申请变更李某的监护人为邢某1，2018年5月29日，本院作出（2018）京0102民特224号民事判决，驳回邢某1的申请。自邢某2死亡后，李某与邢某1共同生活。2018年8月，邢某1将李某送至邢某住所。2018年10月，邢某1将李某自邢某住所带走。2019年春节后，邢某再次将李某接回其住所。2012年2月28日，李某与邢某1签订《存量房屋买卖合同》，约定李某将北京市西城区安德路XX号房屋以1元的价格出售给邢某1，并于当日完成了所有权转移登记，现该房屋登记在邢某1名下。邢某1在庭审中自认，办理房屋产权登记时并未告知邢某。2018年8月2日，邢某以确认合同无效纠纷为由诉至本院，请求确认邢某1与李某就北京市西城区安德路XX号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院于2018年9月29日作出（2018）京0102民初34733号民事判决，确认上述合同无效。邢某1不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）京02民终11595号民事裁定，以李某的监护人邢某与邢某1分别为该案的原告和被告，在本案诉讼中意见和立场完全相反，影响了李某辩论权利的行使，程序不当，撤销一审判决，发回本院重审。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。李某作为无民事行为能力人，应由法定代理人代理实施民事法律行为。邢某1及邢某作为李某的监护人，是李某的法定代理人，李某应由邢某和邢某1代理实施民事法律行为。邢某1曾与李某签订《存量房屋买卖合同》，约定李某将其名下房屋以1元的价格出售给邢某1，该房屋价值较大，涉及李某的重大利益。因邢某、邢某1同为李某的监护人，对该房屋的处分，应由监护人共同作出决定，而不宜由邢某1单独决定。现邢某1认可办理产权转移时未告知邢某，亦无证据证明邢某同意出售或进行了追认。并且，在没有任何证据证明出售该房屋有利于维护李某利益的情况下，邢某1作为李某的法定代理人，与李某签订房屋买卖合同，有违监护制度的基本精神，侵害了被监护人的利益。另外，邢某与邢某1因李某居住问题多次发生争执并报警，各有挂失李某银行卡的行为，严重影响了李某的生活。故本院从维护被监护人合法权益的角度出发，撤销邢某1为李某监护人的资格。综上，邢某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：撤销邢某1为李某的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员 张 爽二〇一九年五月九日书记员 魏祥胜书记员 曹慧君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1603号上诉人（原审被告）：赵巍，男，1964年8月17日出生，汉族，天津市国际轮胎橡胶有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜岩（赵巍之妻），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。上诉人赵巍因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵巍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或驳回起诉；2.一审、二审的全部诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，但未认定其存在违法、违约的行为。被上诉人存在诸多违法事实：被上诉人侵占公共空间，擅自出租8个水晶大塘；利用不法手段套用大额维修基金，造成维修基金不能启动，造成小桥摔人，外延脱落砸人、损坏车辆，危及业主的生命和财产安全；财务混乱、违规收费、殴打辱骂业主；维修工程伪劣；污水维保不及时，卫生绿化不到位；小区安防多年不维护，门禁失灵、监控失效，巡视不到位，造成小区多次发生偷盗事件等等。被上诉人非但未履行作为物业服务单位应履行的职责，且存在违约和违法的行为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天津隽丰物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。天津隽丰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2014年7月至2018年6月期间的物业服务费8560.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告系天津市河**珠江道与九华山路交口欣水园**房屋的所有权人，房屋建筑面积148.62平方米。原告自欣水园小区入住至今一直为该小区提供物业服务，原告与欣水园小区业主大会签订的最后一份《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。关于物业管理服务费收费标准，物业合同约定物业服务费采取包干制形式收取，其中洋房按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。因被告自2014年7月至2018年6月期间未交纳物业服务费，原告诉至一审法院。一审法院认为，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。原告与欣水园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。该合同对被告具有约束力。被告作为欣水园小区的业主，理应向原告交纳物业费。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免12%，即被告应给付原告2014年7月至2018年6月期间物业费7533元。关于被告答辩提出的环保督查通报油烟排放问题，与本案无关；欣水园小区2016年度物业服务考核结果是良好，并非被告陈述的物业服务考核不合格。被告主张原告擅自出租公共空间、存在骗取维修基金等违法情况，依据不足，不予采信。被告答辩陈述小区地面车位应为60元，但查看物业合同60元指的是车库车位费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵巍给付原告天津隽丰物业管理有限公司2014年7月至2018年6月期间物业费7533元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担6元，被告赵巍负担44元。”二审中，当事人没有提供新证据。本院另查明，被上诉人与上诉人所在小区的业主大会即天津市欣水园业主大会于2012年12月10日亦签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，二审期间的争议焦点是：上诉人应否缴纳物业服务费。被上诉人与上诉人所在小区的业主大会即天津市欣水园业主大会分别于2012年12月10日和2015年12月30日签订两份《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人作为涉诉小区的业主，亦受该合同的约束。被上诉人提供了物业服务，上诉人应履行给付物业服务费的义务。上诉人对于被上诉人的服务期间、欠费数额均无异议。关于上诉人主张被上诉人在上诉人欠交物业费期间未履行物业服务管理职能，且存在违法行为一节，一审法院根据上诉人反映的物业服务问题和小区的物业服务水平，考虑到被上诉人服务存在瑕疵，对于物业服务费酌减12%，并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵巍负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月二十三日书记员 李珊珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1125号 申请执行人：许光兵，男,1979年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：万和新，男,1971年3月14日生，汉族，住安徽省肥西县。；合肥百一运输有限公司，社会统一信用代码91340100588855412M，住所地合肥经济技术开发区莲花路**。 法定代表人：王海军。 本院在执行申请执行人许光兵与被执行人万和新、合肥百一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1125号案件中对被执行人万和新、合肥百一运输有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十三日 () 书记员 林旭东
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初224号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人支权，男，1978年1月19日出生，汉族，文盲，务工，现住永安市（户籍所在地：贵州省普安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审，2019年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2019﹞222号起诉书指控被告人支权犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人支权到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年12月12日22时40分许，被告人支权无驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从永安市下茅坪小区24号行驶至永安市汽车站附近，后返回永安市下茅坪小区**其住所途中，在永安市燕江中路三明市第二医院门口路段与杨某驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成车辆不同程度损坏的后果。被告人支权被出警民警查获。 经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人支权血液中乙醇含量为214.2mg/lOOml。 经永安市公安局交警大队认定，被告人支权与杨某承担本起交通事故的同等责任。 另查明，被告人支权因本案，于2019年1月3日被永安市公安局交通警察大队处以罚款300元。该罚款已缴纳。 事实，被告人支权在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政罚款收据；3.证人杨某的证言；4.被告人支权的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘验照片等。 本院认为，被告人支权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人支权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人支权归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人支权因本案被公安机关处以罚款，应当折抵本案罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人支权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2147号 原告：郑艳，女，1987年4月15日出生汉族，住象山县。 被告：李自弘晟，男，1986年1月6日出生汉族，住象山县。 被告：何云雷，男，1982年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告郑艳与被告李自弘晟、何云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郑艳于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艳负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈 洁
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审28号申请执行人平泉市自然资源和规划局（原平泉市国土资源局）。法定代表人付立国，该局局长。被执行人平泉市卧龙镇沙坨子村村民委员会。法定代表人韩庄云，主任。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2018年8月10日作出的平国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  袁东浩
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1555号 原告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被告：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连，该公司执行董事。 原告廖芳与被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳到庭参加诉讼，被告李送生，黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李送生，黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司立即共同偿还原告廖芳借款本金12.5万元及从2017年12月18日起按约定的月利率1%计算至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李送生与被告黄翠连系夫妻关系，因经营湖南圣康露生物科技有限公司缺少资金，被告李送生先后多次向原告廖芳借款，至2017年12月18日，经双方结算，被告李送生尚欠原告廖芳借款15.5万元，即重新向原告出具了借条，约定月利率1%，同时加盖了湖南圣康露生物科技有限公司公章。后经原告催讨，被告李送生于2018年2月4日偿还了3万元，此后未再偿还。 被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司未作答辩。 经审理查明： 被告李送生系原告廖芳的表叔，被告李送生与被告黄翠连于1982年6月30日登记结婚。 被告李送生为经营湖南圣康露生物科技有限公司先后多次向原告廖芳借款。2017年12月18日，经双方结算，被告李送生尚欠原告廖芳借款15.5万元，并向原告廖芳重新出具了借条，内容为“今借到廖芳人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元正，月息壹分）。李送生贰零壹柒年壹拾贰月壹拾捌日2017年12月18日”，同时加盖了湖南圣康露生物科技有限公司的财务专用章。2018年2月4日，被告李送生向原告廖芳偿还了3万元。此后，被告未再偿还。 被告湖南圣康露生物科技有限公司于2014年8月13日注册成立，法定代表人为被告黄翠连，股东为被告李送生、黄翠连，分别占有该公司股份51%、49%。 以上事实有原告廖芳提交的借据，被告李送生、黄翠连户籍信息、婚姻登记信息，被告湖南圣康露生物科技有限公司的工商登记等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李送生曾多次向原告廖芳借款，双方于2017年12月18日对借款进行结算，被告李送生对余欠的借款向原告廖芳重新出具了借条，约定了利率，并加盖了湖南圣康露生物科技有限公司财务专用章，故原告廖芳与被告李送生、湖南圣康露生物科技有限公司的借贷关系合法有效。被告李送生与被告黄翠连系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于被告李送生、黄翠连共同经营的湖南圣康露生物科技有限公司，应认定为被告李送生、黄翠连的夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息方面，原、被告双方约定的月利率1%，符合相关法律规定。故对原告要求三被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖芳借款本金12.5万元，并按月利率1%支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1295元，合计2695元，由被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年五月十日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初102号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人黄成，男，1976年3月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地:湖北省天门市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年3月18日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员张晓红、乔海勤参加的合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人黄成及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日22时36分，被告人黄成饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车沿丹江口市丹江大道由北往南方向行驶，行驶至美好家园小区被执勤交警查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪测试，检测出黄成体内乙醇含量值为118mg/100ml，后带其往丹江口市第一医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为173.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人黄成对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人黄成的辩护人刘东提出：被告人黄成犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好；判处被告人缴纳一定罚金符合法律规定，罚金数额请法庭依法决定。请法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年12月21日22时36分，被告人黄成饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车沿丹江口市丹江大道由北往南方向行驶，行驶至美好家园小区被执勤交警查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪测试，检测出黄成体内乙醇含量值为118mg/100ml，后带其往丹江口市第一医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为173.10mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人及车辆信息、证人田某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄成归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之尚未造成其他严重后果，被告人黄成具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人黄成的辩护人刘东提出“被告人黄成系初犯，自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节轻微，可适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  乔海勤二〇一九年五月七日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初227号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初15号自诉人宋延光，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该处。被告人于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县。2019年1月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被范县人民法院决定逮捕并上网追逃，同年2月16日被河北省邢台市公安局开发区分局治安大队民警抓获，同月20日被范县公安局执行逮捕。辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。自诉人宋延光以被告人于长军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，同日宋延光向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋延光、被告人于长军及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人宋延光诉称，2014年7月22日，范县人民法院作出（2014）范民初字第222号民事判决书，判决被告人于长军偿还宋延光借款本金29.1万元及利息，案件受理费由于长军承担，现已发生法律效力。宋延光于2017年9月26日向范县人民法院申请强制执行，并已受理。在执行过程中，范县人民法院在于长军的住处张贴送达了执行通知书、报告财产令，查封了于长军名下车辆，并向于长军送达了责令交出财物通知书，但于长军至今未将车辆交付。诉请依法追究被告人于长军拒不执行判决、裁定的刑事责任。自诉人宋延光为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、自诉人宋延光的身份证复印件一份。2、范县公安局不予受理通知书一份。3、（2014）范民初字第222号民事判决书一份。4、强制执行申请书一份。5、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达照片各一份。6、责令交出财物通知书、执行决定书、送达照片各一份。7、结案证明一份。被告人于长军对自诉人宋延光指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：于长军认罪态度好，平时表现良好，没有犯罪前科，已与自诉人达成和解，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人宋延光诉被告人于长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）范民初字第222号民事判决书，判决于长军偿还宋延光借款本金29.1万元及利息。判决生效后，于长军未按时偿还借款，宋延光于2017年9月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了于长军名下车辆，并向其送达了执行裁定书、责令交出财物通知书、执行决定书等，但于长军未按时将相关财物交付本院。2019年1月2日，宋延光以于长军涉嫌拒不执行法院判决向范县公安局提出控告，同日范县公安局不予受理。同日，宋延光以于长军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提出控告，本院予以受理。在审理过程中，宋延光与于长军达成执行和解，执行案已结。下列证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，均能互相印证，证明上述审理查明的事实成立：1、自诉人宋延光的身份证复印件一份。证实宋延光的诉讼主体适格。2、范县公安局不予受理通知书一份。证实宋延光向范县公安局提出控告，公安机关不予受理。3、（2014）范民初字第222号民事判决书一份。证实被告人于长军欠宋延光借款的事实。4、强制执行申请书一份。证实因于长军未按时偿还借款，宋延光向本院申请强制执行。5、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达照片各一份。证实被告人于长军名下车辆情况。6、责令交出财物通知书、执行决定书、送达照片各一份。证实在执行过程中，本院向于长军送达了责令交出财物手续。7、结案证明一份。证实双方已达成和解，执行案件已结案。本院认为，被告人于长军有能力履行法院已发生法律效力的裁判文书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋延光控告被告人于长军犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于长军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与自诉人达成和解，执行案件已结案，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人于长军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：被告人于长军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年五月二十八日书记员 李 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初128号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人麻宝国，男，1956年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被告人麻宝国犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人麻宝国同意，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、胡韵涛出庭支持公诉，被告人麻宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日13时许，被告人麻宝国酒后驾驶×××号小型轿车从热水开发区行驶至八里罕镇杨树林子村自家门口被查获，其血液乙醇含量为190.10mg/100ml。被告人麻宝国之行为构成危险驾驶罪，依法追究其刑事责任。被告人麻宝国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻宝国对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年4月13日13时许，被告人麻宝国酒后驾驶×××号小型轿车从热水开发区行驶至八里罕镇杨树林子村自家门口被查获，其血液乙醇含量为190.10mg/100ml。上述事实，被告人麻宝国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人戴某、张某证言、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人麻宝国供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麻宝国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人麻宝国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人麻宝国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人麻宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘文举 二〇一九年五月七日书记员 付 立
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。代表人姜栋林，该支行行长。被执行人王沛，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行王沛、林利仁、罗冬梅、邓沿兵借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产及银行存款，有车辆但有多轮查封，且被执行人下落不明，无房屋，无其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人185279.23元、手续费7924.13元、滞纳金3445.61元、律师费1500元、诉讼费4908元及借款利息，应向本院缴纳执行费3554元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年五月二十八日书记员 陈传玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1015号罪犯都业匀，曾用名都业军，男，1989年6月2日出生，汉族，吉林省四平市铁**人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）郑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人都业匀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月25日起。宣判后，于2011年4月8日入狱服刑。该犯历经减刑2次，于2013年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止。于2016年6月23日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2013年12月18日起至2031年10月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯都业匀减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人都业匀于2010年3月15日晚21时许，因感情问题，酒后在郑州市金水区农业路33号铁道警官高等专科学校9号楼105宿舍找到被害人薛某,二人发生争执继而厮打，厮打中该犯用折叠刀刺中被害人薛某左胸部及劝架的被害人马某右前臂，致被害人薛某当场死亡，被害人马某轻伤。案件审理期间能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得一定程度的谅解。经审理查明，罪犯都业匀在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯都业匀减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯都业匀自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯都业匀准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年12月18日起至2031年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  李嘉恒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终960号上诉人(原审原告)：叶威，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林众越物流有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路**。法定代表人：朱元峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洪彬，男，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人叶威因与被上诉人吉林众越物流有限公司（以下简称众越物流）租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶威及被上诉人众越物流的委托诉讼代理人丁洪彬、庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶威上诉请求：撤销一审判决，改判众越物流向叶威返还3985.34元。事实和理由：在2018年6月20日双方协商终止承包合同后，叶威通过查阅对账表发现被众越物流重复扣留油气款3985.34元。虽然叶威在一审中提交的对账表没有众越物流的公章，但是叶威有新的证据足以证明该对账表真实。众越物流辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶威向一审法院起诉请求：判令众越物流给付多扣油气款3985.34元。一审法院认定事实：2017年9月，叶威在众越物流承包两台货车（车号分别为×××号、×××号）从事运输工作。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，叶威要求众越物流返还多扣油款所依据的对账表，并无众越物流确认，且亦无法证明存在多扣油款情形，故对叶威的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。一审判决：驳回叶威的诉讼请求。案件受理费50元，由叶威负担。叶威在二审中提交以下两组证据：证据一，众越物流与其他七位承租人的对账表，证明众越物流与承租人每月对账并出具对账表，进而证明一审中提交的两份对账表真实；证据二，银行账户交易明细单两份，证明众越物流扣款3985.34元。众越物流对两组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为对账表不是该公司出具，不能证明待证事实。本院认为，七份对账表上均无众越物流的公章，对真实性无法确认，两份交易明细单上没有户名，且只能体现资金交易情况，不能证明众越物流存在重复扣款行为，故对叶威提交的上述两组证据均不予采信。经本院二审审理查明以下事实：双方在承包合同中约定叶威到众越物流指定的加油加气站加注燃油和燃气，费用由叶威负担，在当月应付运费中抵扣。2018年6月，双方解除了承包合同并进行了结算，众越物流将押金退还给叶威，双方没有产生争议。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，按照合同约定，叶威在给车辆加注油气时无需立即付款，而是采取记账方式，在当月的运费中一并抵扣。因此，即使叶威提供的对账表真实，也只能证明众越物流在出具对账表当月扣留了相应的油气款，不能证明存在重复抵扣的事实。叶威主张在签订合同后的第一个月就发现被重复扣款，但其在合同履行期间始终没有主张权利，并且在解除合同之后与众越物流进行最终结算时仍未产生争议，故其主张明显不符合常理。因此，叶威主张众越物流重复扣款证据不足，一审判决驳回其诉请并无不当。综上所述，叶威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶威负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 卢佳欢二〇一九年五月二十三日书记员 邵美琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3459号原告：青岛芬迪贸易发展有限公司，住所地青岛市市**大连路**甲。法定代表人：徐世春。被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**法定代表人：董丽。原告青岛芬迪贸易发展有限公司与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，原被告签订《联销合同》，原告在被告商场租赁专柜并缴纳撤柜保证金1万元，被告于2017年1月、2月与原告进行交易结算时合同外私自扣款共计12000元，后被告以装修为由变更原告专柜位置，给原告造成损失，合同到期后原告不再续租并于2018年3月31日从被告商场撤柜，后原告多次向被告催要撤柜保证金和合同外扣款，被告至今未付，为此，诉至本院，请求：1、被告返还2017年1月、2月合同外扣款12000元；2、被告返还原告撤柜保证金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的《联销合同》约定由被告（甲方）所在地人民法院管辖，被告所在地在本市市南区，为此，本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告辩称原被告签订的《联销合同》约定由被告所在地人民法院管辖，其所在地在本市市南区，原告对此认可，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为此，依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本市市南区人民法院对本案有管辖权，故，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年五月十三日书记员 孙紫桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2706号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉**，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：訾学文，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高红丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城，组织机构代码：75298542-0。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告訾学文、高红丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款63347.53元及利息、罚息；2、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告与原告签订车辆《借款、保证合同》，约定，被告借款300000元，年利率9.225%，期限二年。到期后，被告偿还本金236652.47元，下欠63347.53元至今未还。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费1384元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年五月二十日书记员 刘严云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5496号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张银松。原告中邮消费金融有限公司与被告张银松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初412号 原告：郑永红，男，生于1978年05月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX8********。 被告，郭志新，男，生于1970年02月22日，汉族，住陕西省汉中市城固县XX镇XX村**，公民身份号码：62052XXXX0********。 本院在审理原告郑永红与被告郭志新民间借贷纠纷一案中，原告郑永红于2019年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告郑永红撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取计55元，由原告承担。 审 判 员  王建明 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇一九年五月十三日 法官 助理  王 婕 书 记 员  王 霞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执583号申请执行人：刘广清，男，19xx年xx月xx日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇耳阳村。被执行人：张建军，男，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡卓洛村。申请执行人刘广清与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初945号民事调解书确定：由被告张建军于2019年5月7日前偿还原告刘广清借款本金9400元，前期欠付利息4512元，后期利息从2019年3月8日起按年利率24%计收至清偿完毕之日止；案件受理费131.5元由被告张建军负担。本案在执行过程中，被执行人张建军之妻乔续霞于2019年5月30日给付申请执行人刘广清借款本金及利息10000元（已履行），剩余利息（4878元）申请执行人与被执行人自愿达成还款协议。现申请执行人刘广清申请撤销对本案剩余利息（4878元）的执行，本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初945号民事调解书确定的剩余利息（4878元）的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。申请执行费123元由被执行人张建军之妻乔续霞交付（已履行）。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年五月三十日书记员  包浩亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄建军，男，1955年10月12日出生，汉族，部队退休职员，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：慎海雄，该台台长。再审申请人薄建军因与被申请人中央电视台名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄建军申请再审称，（一）中国中央电视台《无处逃亡》节目捏造并散播薄建军给父亲薄振华停药的虚假事实，中央电视台及一、二审法院没有证据证明薄建军给父亲停药，也没有证据证明其未以诽谤的方式侵害薄建军名誉权的事实。涉案节目是中央电视台在薄建军声明不接受采访的前提下以欺骗手段偷拍，侵犯薄建军隐私权，一、二审法院应当认可薄建军提交的不接受采访的相关证据。（二）烟台电视台的《无处安身》节目，足以证明中央电视台涉案节目《无处逃亡》是薄建军声明不接受采访前提下偷拍的，二者是有关联性的。在二审庭审过程中，薄建军申请调取烟台电视台《无处安身》节目，以证明中央电视台在本案中存在偷拍行为，二审法院以调查取证申请超过举证期限、与案件无关为由不予准许，适用法律错误。（三）一、二审法院将“视听资料”认定为“证人证言”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，薄建军提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。薄建军主张中央电视台12频道《道德观察》栏目播出的涉案节目侵犯了其名誉权、姓名权、肖像权、隐私权，但未提供充分有效的证据证明，一、二审法院认定中央电视台不构成侵权，并无不当。薄建军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄建军的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  阿 晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4764号原告：郝宝珠，女，1952年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告郝宝珠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝珠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款13795.73元及违约金（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告郝宝珠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1143号，面积为26.85平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为27591.47元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，郝宝珠拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1143号的房产，房权证载明建筑面积为27.06平方米，共有情况为无共有，规划用途为商业。本院认为，原告郝宝珠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款13795.73元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向郝宝珠支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款13795.73元及违约金（以13795.73元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年五月二十三日书记员  王 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1451号罪犯陈钊荣，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1802刑初567号刑事附带民事判决，以被告人陈钊荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币370007.1元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈钊荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钊荣在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得2次表扬124分。本考核期内因违反监管规定累计扣12分，2018年6月4日因欠产被扣8分；2018年8月30日因未携带雨衣收工被扣4分。民事赔偿款人民币370007.1元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钊荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初365号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人卢家俊，男，1992年12月4日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴**。因本案于2019年2月26日被刑事拘留,于2019年3月5日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人卢家俊犯故意伤害罪，于2019年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特、谢春梅出庭支持公诉，被告人卢家俊到庭参加了诉讼。黄某作为证人出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日21时许，被告人卢家俊在重庆市江北区红旗河沟汽车站锦龙支路路口，因跑车排队问题先与另一名司机刘鹏发生口角，后又与准备乘坐刘鹏车辆的黄某发生争执，进而发生推搡打斗。打斗中卢家俊使用随身携带的折叠刀三次捅刺黄某，致使黄某右下颌部、左侧腰部及右侧臀部多处刀伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，刘鹏及卢家俊先后报警，公安机关接报案后到场将仍在现场等待的卢家俊传唤到案接受调查。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为卢家俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对卢家俊依法判处。 被告人卢家俊对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，卢家俊的作案工具折叠刀被缴获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，卢家俊赔偿了黄某的经济损失3.8万元并取得谅解。 上述事实，被告人卢家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人卢家俊的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人刘鹏的证言、户籍信息、报警单、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、病历材料、伤情鉴定资料、作案刀具照片、案发现场示意图、作案视频截图、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢家俊故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人卢家俊犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于卢家俊有自首情节,在庭审中认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人卢家俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、缴获的作案工具折叠刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年五月二十七日 书记员 乔宇飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初897号原告：郭小坤，男，汉族，1985年2月5日出生，现住辉县。原告：郭小意，男，汉族，1987年3月25日出生，现住辉县。被告：杨子民，男，汉族，1984年1月8日出生，现住获嘉县。被告：秦莹莹（又名秦莹），女，汉族，1987年3月2日出生，现住获嘉县。原告郭小坤、郭小意诉被告杨子民、秦莹莹居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小坤、郭小意到庭参加诉讼，被告杨子民、秦莹莹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭小坤、郭小意向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还二原告出国费用14000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告秦莹莹以介绍二原告出国为由，收取二原告出国费用20000元，并为二原告出具了收据，但未能安排二原告出国，归还6000元后，二原告多次找儿二被告催要所交出国费用，二被告以种种理由推诿，拒不归还，被告杨子民与秦莹莹系夫妻关系，依法应当承担连带偿还责任，故二原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨子民、秦莹莹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，但被告杨子民向本院发送短信确认对欠二原告的出国费用14000元无异议。原告郭小坤、郭小意向本院提交的证据材料有：1.还款协议一份，证明二被告收取二原告出国费用20000元，已退还6000元，尚欠14000元至今未退；2.收据5张，证明二被告收到出国费用20400元。被告杨子民、秦莹莹未向本院提交证据材料。本院依职权调取被告杨子民与秦莹莹的婚姻登记材料，二被告于2007年10月18日登记结婚，2019年4月23日登记离婚。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下法律事实：被告杨子民、秦莹莹以介绍原告郭小坤、郭小意出国为由，收取二原告出国费用20000元，并为二原告出具了收据。之后二被告未能安排二原告出国，二被告退还二原告6000元，2018年3月29日，原告郭小坤与被告杨子民签订还款协议，对尚未归还的14000元约定如下：“双方一致同意乙方（杨子民）自2018年4月份起，每月10日退还甲方（郭小坤）1000元直至该款项退还清结为止。”。双方在还款协议上签字。后二被告未按照协议约定履行还款义务，二原告于2019年4月24日诉至本院。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还二原告出国费用14000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。另查明，原告郭小坤与郭小意系亲兄弟关系。被告杨子民与秦莹莹原系夫妻关系，2007年10月18日登记结婚，2019年4月23日登记离婚。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。本案中，二被告为二被告提供出国服务，因二被告的原因二原告未能出国。二原告系亲兄弟关系，虽然原告郭小坤没有在还款协议上显示是兄弟两个人的出国费用，但从协议上显示的出国费用20000元能够证明系兄弟两个人的出国费用，故原告郭小坤在该协议上的签名行为除了对自己出国费用作出处理外还应认定为原告郭小坤代理原告郭小意对出国费用作出处理。被告杨子民与秦莹莹原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告秦莹莹收取二原告的出国费用，在退还二被告的出国费用6000元的情况下，被告杨子民对二原告的剩余出国费用14000元与原告郭小坤签订还款协议，这个协议证明被告杨子民对被告秦莹莹收取二被告的出国费用知情、追认且同意归还，被告杨子民在该协议上的签名行为应视为二被告的共同意愿，故应由二被告共同负有还款义务。被告杨子民与原告郭小坤达成还款协议后二被告并未按照协议履行还款义务，应视为二被告违反协议约定，故本院对二原告要求二被告偿还出国费用14000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子民、秦莹莹应当于本判决生效后十日内共同向原告郭小坤、郭小意退还出国费用14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告杨子民、秦莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年五月十日书记员 王孟毅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8147号 起诉人：喻洪英等15人（名单附后）。 本院收到喻洪英等15人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告万州区第三中学校将4.6亩宅基地地籍划拨给原告，并完善手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2000年左右，万州区国土局将原清明村四组搭马桥地块划入万县市信息产业学校（现万州区第三中学校）名下，其中包含喻洪英等15户人宅基地4.6亩，起诉人喻洪英等人一直不知情，直到2007年申办新房产证时才得知此事。后多次信访申诉，得知起诉人喻洪英等15人地籍早已经被国土局划出，登记于万县市信息产业学校（现万州区第三中学校）名下，而4.6亩宅基地从1988年至今一直被起诉人喻洪英等15人控制使用，故要求被告万州区第三中学校将4.6亩地宅基地地籍划回起诉人名下。 本院经审查认为，起诉人喻洪英等15人因对万州区第三中学校名下土地使用权登记不服，要求其将土地使用权登记于自己名下，而起诉人所诉土地涉及行政机关对喻洪英等人的拆迁安置补偿，应当由行政机关协调双方进行处理，故不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下： 对喻洪英等15人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 宋驰 二〇一九年五月三十日 法官助理 胡晓 书 记 员 张芊 起诉人名单 1.喻洪英，女，住重庆市万州区。 2.牟其良，男，住重庆市万州区。 3.牟其祥，男，住重庆市万州区。 4.牟奇国，男，住重庆市万州区。 5.陈华林，男，住重庆市万州区。 6.张正华，女，住重庆市万州区。 7.熊菊华，女，住重庆市万州区。 8.牟方荣，男，住重庆市万州区。 9.牟伦君，女，住重庆市万州区。 10.牟伦春，男，住重庆市万州区。 11.郑竹春，女，住重庆市万州区。 12.郑深力，男，住重庆市万州区。 13.何桂芳，女，住重庆市万州区。 14.谭模，男，住重庆市万州区。 15.姚智海，男，住重庆市万州区。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4939号原告:杨兆瑞，男，1969年6月3日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告:徐士彬，男，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住盱眙县，现下落不明。被告:赵莉，女，1976年7月24日出生，汉族，职业不详，住盱眙县，现下落不明。原告杨兆瑞与被告徐士彬、赵莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，因被告徐士彬、赵莉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月24日及同年5月20日两次公开开庭进行了审理，原告杨兆瑞到庭参加了诉讼，被告徐士彬、赵莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆瑞向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告支付工程款40000元及利息（自2012年1月22日至款项付清，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告徐士彬因工程找到原告杨兆瑞要求原告杨兆瑞给其找二十几个农民工。后这些农民工以原告的名义于被告签订协议，工程结束后，盱中把工程款及工资一并打入被告徐士彬账户，后原告杨兆瑞及其他民工向被告徐士彬催要款项，被告徐士彬向原告杨兆瑞出具借条一张，由两被告签字确认，此款经原告催要未果，原告虽具状请求判决如诉请。被告徐士彬、赵莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兆瑞系无劳务承揽资质的个人，被告徐士彬系无建设工程施工资质的个人。2011年10月27日，原告杨兆瑞（乙方）与被告徐士彬签订《协议》，被告徐士彬将江苏省盱眙中学餐厅主体楼层填充墙二次结构交由原告杨兆瑞完成。合同约定：1、甲方把江苏省盱眙中学餐厅主体楼层填充墙二次结构交由乙方承做，乙方在施工中服从甲方领导，积极配合甲方工作，甲方为乙方在施工中提供便利；2、甲方提供塔吊、搅拌机、脚手架、跳板，其他小型工具和安全器材由乙方自理；3、甲方给乙方价格每立方155元，以实际测量为准（门窗、门洞不算平方）；4、乙方保证在甲方要求工期内做到保质保量完成任务，造成质量事故和返工的必须予以赔偿，造成无故浪费者将予以赔偿；5、付款方式：每完成一层，由甲方验收合格后，付工作量的70%，余款待工程结束验收合格后年前付清；……。合同签订后，原告杨兆瑞遂组织人员完成了施工内容。2012年1月22日，经结算，欠付的工程款的数额为40000元，被告徐士彬、赵莉向原告杨兆瑞出具借条一张，借条载明：借条/借到现金人民币肆万元整（￥40000）/此据/借款人：徐士彬/赵莉/2012.1.22。此款经原告杨兆瑞催要未果，原告杨兆瑞遂诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《协议》、借条，未到庭证人何某、杨某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告杨兆瑞系无劳务承揽资质的个人，其以个人名义承揽案涉工程的劳务工程，违反了法律禁止性规定，应属无效。但原告杨兆瑞实际完成了相应的施工内容，并经结算被告徐士彬确认欠付工程款的数额为40000元，并由被告徐士彬、赵莉共同出具条据，现原告杨兆瑞要求被告徐士彬、赵莉支付上述款项，本院予以支持。原告杨兆瑞要求两被告自2012年1月22日至款项付清，按照银行同期贷款利率支付利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐士彬、赵莉未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士彬、赵莉于本判决生效之日起十日内向原告杨兆瑞支付工程款40000元及利息（自2012年1月起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费900元，合计1788元，由被告徐士彬、赵莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  晏祥春人民陪审员  王宜国二〇一九年五月二十日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更140号罪犯李裕斌，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李裕斌因犯故意伤害罪，武汉市汉阳区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00750号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月14日起至2021年5月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65801.43元。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2019年5月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李裕斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李裕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关结转1个表扬和2017年11月、2018年4月、2018年9月表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李裕斌在服刑期间，确有悔改表现，交付执行时间已超过二年，依法可以减刑。罪犯李裕斌确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对李裕斌减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李裕斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年五月三十日法官助理郭晓方书记员叶婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初707号原告：太谷县恒隆物资经销部，住所地：太谷县水秀乡霍家堡村。负责人：渠爱兵，系经销部的经营者。委托诉讼代理人：张文媛，女，1988年8月14日生，汉族，太谷县，系经销部员工。被告：兰永军，男，1974年2月13日生，汉族，太谷县人，现住。原告太谷县恒隆物资经销部诉被告兰永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文媛到庭参加了诉讼。被告兰永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县恒隆物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23791元，并判令被告按照日息1%的利率支付从2018年8月7日起至付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告因经营需要，向原告赊购了若干钢材；约定由原告负责送货，被告接货后按约定价格及时结清货款。但被告收货后，只支付部分货款。就余下货款，被告于2018年8月7日出具欠条一份。原告多次索要，未果。原告故诉讼在案。被告兰永军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭诉讼，视为放弃质证、称述权利，本庭对该证据的真实性、合法性、有效性，予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2018年，被告因经营需要，向原告赊购若干钢材。约定由原告负责送货，被告接货后按约定价格及时结清货款；否则，被告需按照每日1%的标准支付逾期利息。被告收货后，只支付部分货款，就拖欠的尾款总计23791元，被告于2018年8月7日出具欠条一份。原告多次索要，被告一直推脱拒付至今。本院认为，被告拖欠原告货款23791元一直未能付清，对原告要求给付该货款的诉讼请求，因证据确凿，依法予以支持。原告要求给付利息，因双方未约定到期日，且约定的标准超出我国法律规定的年利率24%的核算标准，故本院依法只对原告起诉日后的、年利率24%限额内的部分予以考虑。原告请求中超出的部分，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰永军于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县恒隆物资经销部货款23791元整；并给付从2019年4月3日起到付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告兰永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年五月六日书记员  李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇雅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛有利，男，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心员工。被告：曹有兴，男，1976年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省沪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹有兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年五月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初370号原告：李春，男，1994年2月10日生，汉族，住息县。被告：王如意，男，1983年10月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人：孙剑，男，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：冯林芳，女，系该公司法律顾问。原告李春与被告王如意、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李春、被告王如意、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人冯林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44315元；2、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日18时55分许，被告王如意驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，在王罗××省道××县长××乡××村路段左拐弯掉头时，与沿337省道由东向西原告李春驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李春入住息县人民医院治疗。事故经息县公安局交警大队认定王如意负本次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：1、请法院核实车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单等相关证件是否有效，且不存在免赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；4、后续治疗费应当待实际产生后另行起诉。被告王如意辩称：我在保险公司投有交强险保险，我为原告垫付医疗费3000元，交警队交付押金10000元。本案经审理认定事实如下：2018年3月26日18时55分许，被告王如意驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，在王罗××省道××县长××乡××村路段左拐弯掉头时，与沿337省道由东向西原告李春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及原告李春受伤的交通事故。事故经息县公安交通警察大队作出第4115285201800915号道路交通事故认定书（简易程序），认定王如意负本次事故的主要责任，李春负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李春受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左侧肋骨骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。2018年4月10日出院。共花费医疗费13582.16元。门诊花费1018元。原告李春委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2018]临鉴字第543号司法鉴定意见书评定：被鉴定人李春的误工期：120日，营养期：30日，护理期：60日；后期医疗费用预估为肆仟元（4000.00）。另查明，被告王如意驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有交强险，保险金额为12.2万元，车辆肇事时间发生在保险期限内。被告王如意为原告垫付医疗费用3000元，在交警队交付押金10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告户口簿、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证；4、保险单；5、原告住院病历；6、医疗费票据；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、收条及押金条。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，均没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告李春受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2019河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李春的各项损失计算为：1、医疗费14600.16元（13582.16元+1018元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费60天×108.3元/天=6498元；4、误工费120天×112.3元／天=13476元；5、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；6、后期医疗费4000元；7、交通费酌定为350元；8、鉴定费为1200元。以上各项合计41474.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告李春的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额21524元，以上合计31524元。本次事故，被告王如意负本次事故的主要责任，原告李春负本次事故的次要责任，本院认定被告王如意按比例70%承担责任，原告李春按比例30%承担责任。被告王如意驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车未购买商业三者险，因此被告王如意应在超出交强险赔付范围内赔偿原告各项损失为：6965.11元（9950.16元×70%）。对于原告李根主张的手机损失，因未提交手机损失评估报告，本院不予支持，原告可另行主张权利，由本院依法委托评估后再予以确认。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司要求对原告李春的三期进行重新鉴定，在审理过程中本院已当庭告知其申请鉴定在规定期限内不申请和不缴纳鉴定费用的后果，虽然被告在本院指定的期限内提交书面申请，但未缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春各项损失31524元。二、被告王如意于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春各项损失6965.11元。（被告王如意垫付费用执行时一并扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费585元，由被告王如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年五月六日书 记 员 梁 晨
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初150号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，无业。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2019年2月18日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)70号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日15时许，在诸城市××小区××室田某家中，被告人杨某与被害人韩某在喝酒过程中因琐事先发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人杨某用拳头将韩某头面部打伤，致韩某右颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍电子档案、违法犯罪记录查询、诸城市公安局行政处罚决定书、伤情照片、谅解书、收到条，证人田某的证言，被害人韩某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  张崇样 二〇一九年五月六日 书 记 员  张秀英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初776号原告：罗建设，男，1966年8月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：刘占辉，男，1973年10月17日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告罗建设诉被告刘占辉买卖合同纠纷一案中，原告罗建设于2019年5月16日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告刘占辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告罗建设撤回起诉。本案受理费289元，由原告罗建设负担。审判员  申健二〇一九年五月十六日书记员  李冰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：毛诗明，男，1973年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4009号民事判决书，责令被执行人毛诗明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛诗明的银行账户限额58000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年五月三十一日书记员  徐丹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审322号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人梁群娣，女，1956年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕155号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称155号处罚决定书）。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年7月20日作出155号处罚决定书，认定被执行人于2017年8月开始，非法占用佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组“横路”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，尚未办理任何用地手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组“横路”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该155号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其作出的155号处罚决定书的第1项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用的位于佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组“横路”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕155号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组“横路”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区云东海街道辑罗下西村村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  柒善林审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年五月五日书记员  李剑宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更201号罪犯王岩超（曾用名王超），男，汉族，1992年9月25日出生，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年1月22日作出(2016)豫0102刑初268号刑事判决,以被告人王岩超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期自2016年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王岩超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王岩超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、贾燕杰及同监区罪犯丁坤、张士礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王岩超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年6月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异266号案外人：郑敏凤，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。案外人：翁盛军，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈余江。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海中发中压电器有限公司(以下简称中发电器)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人郑敏凤、翁盛军对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏凤、翁盛军称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲未答辩。经审查查明，2004年12月30日，郑敏凤、翁盛军向服装城公司缴纳系争房屋购房款158,000元。2007年9月26日，郑敏凤、翁盛军与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定郑敏凤、翁盛军购买系争房屋，单价为1,220.18元/平米。价款分别暂定为56,652元、113,318元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，郑敏凤、翁盛军缴纳剩余购房款8,920元。2012年6月8日，郑敏凤、翁盛军与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积分别为46.16平方米、92.32平方米，2018年8月23日，郑敏凤、翁盛军补缴面积差价款2,050元。另查明，系争房屋在2014年6月17日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1029、1011、1012、1087号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，郑敏凤、翁盛军在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非郑敏凤、翁盛军自身原因所致，故郑敏凤、翁盛军的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。