wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更138号 罪犯王俊峰，男，1979年10月9日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月24日作出（2015）东刑二初字第125号刑事判决，认定罪犯王俊峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30万元，继续追缴犯罪所得，发还集资参与人。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、贾武军出庭，鄂尔多斯监狱包音吉日格拉、包宝财代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王俊峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王俊峰在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。罚金缴纳5000元，将委托家人经营的金峰电子城收入1673553.35元交至东胜区公安分局用于发还集资参与人。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均171.19元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罚金缴纳收据、东胜区公安分局经济犯罪侦查大队情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王俊峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯因犯破坏金融管理秩序类犯罪，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊峰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年6月19日起至2021年7月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月十日 书记员 刘树娇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执418号申请执行人，胡青松。被执行人，段方。被执行人，郭奇。申请执行人胡青松与被执行人段方、郭奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初437号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡青松向本院申请执行，要求被执行人段方、郭奇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10837.00元、负担案件受理费＊＊元。被执行人段方、郭奇依法应承担执行费＊＊元。在执行过程中，1、本院于＊＊年＊＊月＊＊日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人段方、郭奇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人段方、郭奇未实际履行。2、本院于＊＊年＊＊月＊＊日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段方、郭奇名下的相关财产信息，发现被执行人段方、郭奇名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于＊＊年＊＊月＊＊日到被执行人段方、郭奇住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于＊＊年＊＊月＊＊日将被执行人段方、郭奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人段方、郭奇提供被执行人段方、郭奇的财产线索，本院于＊＊年＊＊月＊＊日到＊＊＊＊调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡青松，并要求其提供财产线索，申请执行人胡青松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段方、郭奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡青松释明被执行人段方、郭奇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人段方、郭奇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年五月十日书记员  王 金
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执468号之一申请执行人王利法，男，1966年2月25日出生，住台州市椒江区。被执行人阮建卫，男，1979年3月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王利法与被执行人阮建卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利法向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王利法执行款人民币944000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6620、申请执行费11840元。立案执行后，本院向被执行人阮建卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮建卫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮建卫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人阮建卫有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人阮建卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮建卫纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人阮建卫作出司法拘留15日的处罚措施。经查，截止目前，被执行人阮建卫在本院另有执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮建卫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王利法，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、短信或相关笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮建卫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王利法亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执468号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年五月三十一日代书记员 郑宇杰
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初373号原告：何某，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：李某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某诉讼请求：一、原、被告离婚。二、平均分割共同财产、平均偿还共同债务。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生有长子李慧友、次子李会懂均已成年。婚前彼此了解较少，没有感情基础，婚后经常为一些家庭琐事吵闹，被告生性粗鲁，牌气暴躁，常打骂原告，并多次将原告打伤，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤诉。2018年7月25日原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。双方未能合好，感情已经破裂，故再次起诉离婚。原、被告共同财产有：北房四间及院落，价值3万元，应平均分割；共同债务15万元，应共同偿还（如被告不一起偿还此债务15万元，原告自己承担此债务15万元，上述房屋归原告个人所有）。被告李某答辩意见：一、是否离婚请法院依法公断。二、北房四间及院落是被告的婚前财产，原告何某作为过错方，不能分割共同财产。三、原告所称的共同债务是其个人债务或者是编造的债务，无共同债务。围绕自己的诉讼主张，原告何某陈述、举证如下：自2012年起诉开始，原、被告就不住一起了，有孩子在家的话，一起做饭，否则就各做各的。被告经常打原告，被告曾喝完酒回家二话不说就掐住原告的脖子，差点掐死原告。被告曾在床上一躺就是六七天，原告拿出贷款书让被告看，被告拿起凳子对原告又是一顿毒打。夏天晚上开着电扇，半夜原告起来把电扇关了，然后被告就打了原告一顿后把电扇摔了。这样的情况原告已经记不清有多少次了。照片都在手机上，庭下提交证据。婚后共同财产四间房包括院落（房子价值3万），还有15万元的债务，借钱的时候都是两个儿子跟原告去的，房子归原告后，原告可自己还债；如果房子不给原告，双方一起还债。有原告自己做的账目为证。对证据的认证意见是：原告提交的凳子、门等受损的照片不足以证明被告对原告有身体方面的伤害行为，对于该证据的效力不予确认。原告关于共同债务作的账目，是原告单方陈述，被告不认可，对于该证据与原告主张的150000元债务的真实性、关联性不予认可。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个儿子，现均已成年。在共同生活中，因双方缺乏相互沟通和理解，常因家庭琐事闹纠纷，导致原、被告夫妻感情逐渐疏远，夫妻间的矛盾逐渐加深，原告曾以夫妻感情破裂为由，二次起诉过离婚。本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告结婚后已育有两个儿子，均已经成家立业，本应该好好珍惜这段情缘，幸福的生活，但由于双方不能相互包容和理解，常因家庭琐事闹矛盾，导致原告二次起诉离婚，特别是在2018年7月被本院判决不准离婚后，双方未能合好，后经本院调解，双方和好无望，应确认原、被告已经无和好可能，夫妻双方感情已经破裂，以准予双方离婚为宜。原告主张婚后购置的房屋四间，现价值30000元的主张，被告虽然不认可是夫妻共有财产，但未提供证据和到庭发表相关意见，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，为照顾妇女的利益，以支持自己所主张的房产属于双方共有财产价值30000元为宜，判决房屋归被告所有，由被告给付原告共有财产折款15000元。原告提出双方有150000元的共有债务的主张，原告不能提供充分的证据，本院无法确认，如果夫妻共有债务真实存在，可待债权人主张权利时，再行解决，本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告何某与被告李某离婚；二、双方在饶阳县郭村购置的房产（北房四间及院落）归被告所有，被告在判决书生效后三十日内，一次性给付原告共同财产折款15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年五月七日书记员  王一丁
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初148号原告：张宇男，汉族，1972年06月15日出生，个体户，住黑龙江省方正县。被告：齐凤光男，汉族，1968年04月06日出生，教师，住黑龙江省方正县。原告张宇与被告齐凤光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告齐凤光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即偿还借款人民币70,000.00元及利息（按约定月利率2分计算至给付之日）26,6000.00元，本息合计96,6000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告齐凤光在原告张宇处借款人民币70,000.00元，言明做生意急用，被告出具一枚借据，约定月利率2分，口头约定使用一年，可被告不守信誉，到期后仍然不还，经多次找被告催要，被告一直推拖，故起诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款人民币70,000.00元及利息26,600.00元。被告齐凤光辩称，不承认有本笔债务，没有向原告借过7万元钱，齐凤光只是在张宇与宋某欠款一事中当担保人（双方欠款为高利贷性质），张宇看担保期要到了，并且法院不支持高利息借款，张宇所出示的欠条是在张宇等三个人威逼情况下写的。2017年5月15日晚上，张宇找了赵佰成还有一个不认识的司机，找到了宋某和我，把两个人拉到了方正镇懿嘉鑫宾馆一楼一个房间内，用威逼手段让其二人写下的欠条，让宋某打了10万元的借条，齐凤光打了7万元的借条，都是在威逼情况下写的，此借款并没有事实的借款，没有现金交易，没有银行转账，没有微信及支付宝等任何交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借据一份，证明被告欠原告7万元本金，利息按月利率2分计算。被告提供证明书复印件一份，证明人是翁学兵，证明2015年10月期间通过赵佰成联系，向张宇借款8万元月利息一毛。证人宋某出庭作证，证明齐凤光向张宇借7万元的借条是在张宇的辱骂威胁下，逼齐凤光打的，这笔借款没有交付给齐凤光，只是打了借据。被告齐凤光对借据的真实性无异议，承认是本人所写，手印也是本人所按，对证明问题有异议，提出没有本笔债务，没有向原告借过7万元钱。本院认为，原告出示的证据具有真实性，但不能证明出借7万元的事实，该证据不能证明所要证明的问题，故不予采信。原告对被告提供的证人证言有异议，提出证言不属实。本院认为，被告与证人是同学关系且同为与原告有借款纠纷的当事人，仅其一人作证，无其它证据相互印证，不能证明所要证明的问题，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日齐凤光给张宇出具借据一张，借据的内容为“借据（标题），人民币柒万元整，利息2分，￥7,000,000，身份证号，2017年5月18日，此款项借张宇现金，手机188××××****。”其中小写的数字“￥7,000,000”系笔误，以大写为准。本院认为，原告提出要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，应举证证明双方有借款合意，并有交付钱款的事实，张宇提供的借据仅能证明双方有借款合意，不能证明交付钱款的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告提出借据是在原告威胁恐吓下写的，因被告提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告张宇的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费2,216.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖金华人民陪审员  高丽娜人民陪审员  井绪颖二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘凯戈
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初207号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝跃辉，男，1958年3月24日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人蓝跃辉犯滥伐林木罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蓝跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2017年6月间，被告人蓝跃辉在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣蔡某1、林某对其所有的位于漳浦县崎尾松水库边的巨尾桉树进行砍伐并出售。经鉴定：被告人蓝跃辉砍伐巨尾桉树的地点位于湖西乡××班××、060小班，森林类别均为一般商品林地，采伐面积5.5公顷，采伐树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为285.681立方米，出材量为185.6927立方米。 2018年1月25日，被告人蓝跃辉与漳浦县民委员会达成林木复绿补种协议，现已完成补种复绿。 2019年1月24日，被告人蓝跃辉2019年1月24日主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蓝跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝跃辉的户籍证明、漳浦县公安局关于蓝跃辉主动投案的证明、漳浦县公安局森林分局情况说明、漳浦县民委员会证明、林木复绿补种协议书、林木复绿补种证明、林木采伐许可证，证人林某、蓝某、蔡某1、蔡某2、涂某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝跃辉违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量285.681立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蓝跃辉能投案自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人蓝跃辉犯滥伐林木罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人蓝跃辉具有自首情节和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蓝跃辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蓝跃辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  柯志军 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1529号 原告：蒋爱芬，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被告：郑才春，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告蒋爱芬诉被告郑才春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱芬到庭参加了诉讼，被告郑才春经本院合法传唤未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自借款期起按2%的月息计算至全部归还本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日为2018年12月4日。事实与理由：被告于2018年12月4日向原告借款30000元，用于生活周转，并承诺2019年2月2日前用年终奖归还，且出具借条一张，但借款到期后被告未予归还。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告共向原告借款30000元的事实。 被告未答辩，亦未提供证据材料。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今本人于2018年12月4日向出借人蒋爱芬借到30000元，承诺于2019年2月2日前归还，借款期内利息按借款本金的2%/月计算，若还款逾期，则从逾期日当天起按借款本金的3%/月计算利息等内容。被告在《借条》借用人处签字捺印，并注明“借款本人已收到，用于生活周转”。原告按约交付借款后，被告至今未支付过利息，未归还过本金。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑才春归还原告蒋爱芬借款30000元，并支付自2018年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑才春负担。 原告蒋爱芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑才春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年五月八日 书记员  张 抗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：蔡清峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡清峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币932364.57元及相应利息，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月14日向被执行人蔡清峰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人蔡清峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币932364.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19200号上诉人（原审原告）：海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区。法定代表人；陈本昌，总经理、执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杜春联，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1982年12月18日出生，户籍地址湖北省老河口市，上诉人海星科技（深圳）有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人陈娟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人海星公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判海星公司无需支付陈娟经济赔偿金6,000元、2017年11月20日至11月30日期间工资1,975.7元，共计人民币7,975.7元；2、判决陈娟承担本案一二审的诉讼费。被上诉人陈娟答辩称：1、海星公司说的工资问题违背事实，其上诉状说的工资是普通员工的工资，并非QC管理员的岗位工资，QC管理员是固薪，不存在加班费的问题；2、关于记大过的问题，9月6日所记的大过，实际上是公司篡改了陈娟本人给自己记录的警告；3、公司辞退的原因多次违反劳动纪律与工作纪律，庭后仍不对其行为进行检讨，其原因并非事实，陈娟也从未承认过；4、2017年11月20日公司开出的停工通知单以拒不服从工作安排为由，给陈娟停工11天，其停工原因是因为公司人事与陈娟协商不一致的情况下，以逼迫的手段采取的停工，这一事实在2017年11月20日及2017年11月17日与人事部经理的谈话录音中可以明确说明。5、在记大过的问题上陈娟本人未签名，且公司给予的大过处分没有事实依据。6、公司篡改劳动合同内容及9月20日的大过处分，要求公司提供原件核对。综上，请求二审法院驳回刘维平的上诉请求，维持原判。本院二审审理期间，海星公司提交一份经陈娟签名的《入厂须知摘要》，拟证明根据该摘要第五条第四款规定，陈娟已经有累计三次书面记过，可以对其做出解雇处理不作任何经济补偿。陈娟对该份证据的真实性予以确认，但主张与本案没有关联。另查明，陈娟主张海星公司提交的2017年9月20日的《处罚通知书》系将原勾选的“警告”变造为勾选“记过”而来，本院在二审庭审中，要求海星公司在三个工作日内将该份《处罚通知书》的原件交至法院，但海星公司于庭后未能提交，并提交书面情况说明，主张该份《处罚通知书》原件因人事管理不当，导致遗失，无法提供。对于原审法院查明的双方均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，陈娟与海星公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、海星公司辞退陈娟是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金；二、海星公司是否应当向陈娟支付停工工资。对于第一个争议焦点，海星公司以陈娟多次违反劳动纪律及工作失职，不服从工作安排，停工后仍不检讨错误为由将其解雇，但海星公司提交的两份处罚通知书中，落款日期为2017年9月6日的未经陈娟签名，落款日期为2017年9月20日的未能提供原件。虽然陈娟于2017年9月7日书写的《工作失误报告》，能印证陈娟确实存在工作失误的行为，但该行为并不属于严重违反劳动纪律的行为。对于2017年9月20日的处罚通知，虽然现勾选的处罚决定为“记过”，但不排除存在篡改的可能性，且从处罚事实的描述来看，陈娟的行为亦不属于严重违反劳动纪律的行为。同时，根据海星公司提交的《入厂须知摘要》，对于书面记过累计达3次者，即时解雇不作任何赔偿。即使采信海星公司提交的两份《处罚通知》，陈娟也仅仅是收到过两次书面记过处罚，并未达到可以即时解雇不作任何赔偿的条件。对于海星公司在解雇单中所述的“不服从工作安排”，因海星公司对此未提交证据证明，本院不予采信。综上，因海星公司未提交有效证据证明陈娟的行为符合海星公司关于可以即时解雇的相关规定，且陈娟的行为并未达到严重违反劳动纪律的程度或者给海星公司造成了重大损失，海星公司对陈娟的解雇行为构成违法辞退，原审法院判决海星公司向陈娟支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院依法予以维持。对于第二个争议焦点，海星公司以停工方式对陈娟进行处罚，缺乏事实及法律依据，依法应当向陈娟支付停工期间的工资损失。对于该期间应发工资数额，海星公司上诉称应以劳动合同中记载的陈娟的基本工资数额为基数进行核算，但因陈娟的实发工资数额与劳动合同中载明的工资标准存在较大差异，而海星公司又未提交陈娟的工资表以证明陈娟的实际工资结构，故原审法院以陈娟的实发工资数额为基数计算海星公司应向陈娟支付停工工资1,975.70元并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人海星公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人海星科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一九年五月二十四日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保203号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒善可财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保241号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保203号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初398号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郝亚娟，女，1991年8月25日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，大学文化，职工，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)360号起诉书指控被告人郝亚娟犯开设赌场罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同年4月8日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员李红光等出庭支持公诉，被告人郝亚娟及其辩护人蔡湘南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年5月份开始，被告人郝亚娟通过上线的发展，成为一些网络私彩赌博平台天宏、银泰（赢天下）、名鸿、名城的代理，并发展下线代理和招募赌博人员到平台以投注的形式赌博。郝亚娟从私彩赌博平台中以返点、分红、活动和工资等形式进行非法抽头获利。经查，至2018年12月17日，郝亚娟通过代理天宏、银泰（赢天下）、名鸿、名城等私彩赌博平台共计非法抽头获利365850.4603元人民币，其中在天宏私彩赌博平台中非法抽头获利76228.033元人民币，在银泰（赢天下）私彩赌博平台中非法抽头获利259299.4243元人民币，在名城私彩赌博平台中非法抽头获利20323.003元，在名鸿私彩赌博平台中非法抽头获利1万人民币左右。其中天宏私彩赌博平台的账号为yj5188,银泰（赢天下）的账号为yj5188、名城的账号为yj51×××88和yj0825、名鸿的账号为yj5188。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人郝亚娟利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人郝亚娟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人郝亚娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 其辩护人蔡湘南对指控的罪名无异议，对涉案非法所得有异议，提出以下辩护意见：1、名鸿私彩的获利只有被告人的供述，没有其他证据予以证实。2、被告人个人投注获利的金额，不应计入开设赌场的犯罪金额。3、被告人应认定为从犯，被告人代理级别是低一级的，整个代理活动是在赌博管理人员控制和引导下进行的。4、被告人担任代理的时间比较短，参赌人员较少，没有积极主动发展下线，情节较轻。5、被告人认罪态度比较好，具有坦白情节。6、被告人一贯表现较好，没有前科劣迹，属初犯、偶犯。7、被告人郝亚娟主观恶性不大，想减轻家庭负担而到赌博平台参与赌博，后被引诱加入做了代理。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年5月份开始，被告人郝亚娟通过上线的发展，成为一些网络私彩赌博平台“天宏”、“银泰（赢天下）”、“名城”的代理，并发展下线代理和招募赌博人员到平台以投注的形式赌博。郝亚娟从私彩赌博平台中以返点、分红、活动和工资等形式进行非法抽头获利。经查，至2018年12月17日，郝亚娟通过代理“天宏”、“银泰（赢天下）”、“名城”等私彩赌博平台共计非法抽头获利人民币35万余元。 另查明，诸暨市公安局在被告人郝亚娟处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郝亚娟的供述和辩解，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，原始物证使用记录，提取电子证据清单及相关文书等证据予以证实，本院予以确认。 针对辩护人提出的被告人郝亚娟在名鸿私彩赌博平台的非法抽头获利不应认定的辩护意见。经查，被告人郝亚娟在名鸿私彩赌博平台的抽头违法获利仅有其个人的供述证实，未有其他证据予以印证，不能排除合理怀疑，故本院对于起诉指控被告人郝亚娟在名鸿私彩赌博平台的抽头获利1万元左右不予认定。该项辩护意见本院予以采纳。 针对辩护人提出的被告人投注获得的返利不应计入违法所得的辩护意见。本院认为：首先，违法所得的概念是相对于合法收入而言，法律不应保护被告人以其违法甚至犯罪行为获得的收益，被告人因其犯罪行为所获得的收益均应当认定为违法所得，无论是被告人自己投注还是其他赌博人员投注，被告人据此从赌博平台获取的收益均系违法所得。其次，被告人自己进行的投注，即是赌博行为，也同时可以垒高自己的流水，获得更多的抽头返利；再次，就赌博平台代理返利制度而言，这是平台为了激励代理积极宣传该平台，吸引更多的参赌人员，吸引更多的投注而设立。无论是被告人自己下注还是吸引其他赌博人员下注，都已经达到赌博平台设立该制度吸引投注的目的。被告人赌博的获利并未计入本案抽头违法获利数额之中，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人提出被告人郝亚娟系从犯的辩护意见。经查，本案中的赌博平台各层代理虽具有上下级的联系以及代为充值、开户等行为，但总体上仍是独立实施具体犯罪行为，包括招募下级代理、吸引参赌人员投注并从平台获取相应抽头返利等，故综合被告人郝亚娟的犯罪事实、情节及作用等，不应对被告人郝亚娟认定为从犯。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郝亚娟利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头违法所得人民币35万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝亚娟归案后能如实供述罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝亚娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十二月十七日起至二0二二年六月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、诸暨市公安局在被告人郝亚娟处扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人郝亚娟继续退缴违法所得人民币35万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初860号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1540号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月26日凌晨，被告人于某某酒后驾驶牌号为赣F9XX**小型轿车载着范某某(另案处理)行驶至上海市宝山区康宁路、共康路路口时，撞到路边电线杆，发生单车事故，被上海市公安局宝山分局民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血样中乙醇含量为2.10毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在开庭审理中均无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案记录》、被告人于某某的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人范某某的证言、《驾驶证信息》、《车辆信息》、上海市公安局宝山分局交通警察支队《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人于某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年6月25日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一九年五月十六日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执589号之一 申请执行人：陈澄，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：蔡某，女，2012年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：陈澄，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系蔡某的母亲。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈自然村。 代表人：张成保，村民组组长。 本院在执行陈澄、蔡某与和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初1693号民事判决书，责令被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组以村民陈治生名义（账户：17×××47）、陈治凤名义（账户：17×××48）存在中国银行和县郑蒲港支行的银行存款81982.84元，（其中兑现款79982.84元、诉讼费900元，执行费1100元）。 本裁定立即执行。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年五月二十九日 书记员  陶 惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4915号上诉人（原审原告）：范珊莉，女，1965年7月11日出生。委托诉讼代理人：柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国珠，男，1974年12月2日出生。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。上诉人范珊莉因与被上诉人王国珠物权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初14285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范珊莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：根据我国物权法第9条规定，一审法院已经查明北京市大兴区旧宫镇××5号（以下简称5号院）未转移至王国珠名下，仅需查明5号院是否登记在范珊莉名下即可，无需查明相关买卖合同的效力问题。王国珠系居民户籍，无法取得案涉宅基地的使用权，范珊莉系案涉5号院宅基地和房屋的物权权利人。王国珠辩称，同意一审判决。范珊莉向一审法院起诉请求：1.依法确认北京市大兴区旧宫镇××5号宅基地使用权及房屋所有权归范珊莉所有；2.依法判令王国珠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月19日，案外人李桂梅、案外人徐伦（二人为甲方）与王国珠、案外人舒颖华（二人为乙方）签订房产转让协议书，约定“1、甲方在北京大兴区旧宫镇××五号有独门三层连体楼房一座130.25平米，因工作地区变化没法使用，愿转让给朋友王国珠先生。2、该房产是年月由原业主范珊莉、霍开元处转让来的，原转让价为16万元人民币，后做了装修改造，累计价格人民币贰拾伍万元，现以此价格转让。3、甲方转让时将与该房产有关的证明文件（集体土地使用证壹份，准建证壹份，原业主范珊莉、霍开元转让证明协议壹份，甲方转让协议壹份，李桂梅、徐伦夫妻关系证明户口本复印件壹份，身份证复印件壹份），交由乙方保存……5、甲方在此房转让前将与此房有关的债权债务等经济法律事宜一律结清，转让签约后立即自动终止其全部权利义务，一切产权归乙方所有，如还有未尽事宜法律责任仍由甲方负责与乙方无关……”为证明徐伦、李桂梅系有权出售，王国珠提交范珊莉与案外人霍开元于2001年3月20日出具的字据1份，其上载明：“××五号本人已委托霍开元先生和神宇中心魏振华先生经办转售给李桂梅，土地产证一切已交分，房款壹拾陆万本人已收到”。2006年7月12日，徐伦、李桂梅出具收条载明：“收到王国珠房屋转让金合计贰拾伍万元整（附协议二份）”。5号院转让交付后由王国珠占有使用至今。范珊莉主张5号院在其不知情的情况下被案外人魏振华私自转售，范珊莉未深入追究此事，后范珊莉于2018年4月偶然发现5号院宅基地和房屋至今仍登记在范珊莉名下，且王国珠系居民户籍，根本无法就取得上述宅基地的使用权取得县级以上人民政府土地行政主管部门的批准文件，因此该宅基地的使用权和房屋的所有权仍应归范珊莉所有，提交于1994年3月16日颁发的登记为范珊莉名字的沐辰园5号的房屋准建证、1999年5月20日签发的土地使用者为范珊莉的集体土地宅基地使用证对其系权利人予以证明，并提交魏振华（甲方）与霍开元（乙方）于2001年3月20日签订的“关于沐辰园5号的委托销售及结算协议”以证明5号院出售给李桂梅系在范珊莉不知情的情况下完成的，该协议上载明：“甲、乙双方有着长期信任与友好的关系。2000年12月-2001年3月间，双方就沐辰园5号的委托销售中发生的问题及结算进行了沟通，达成如下协议：一、甲方虽未经乙方委托，自行代理乙方将沐辰园5号售出，但2000年12月乙方返京后，甲方就此事向乙方作出解释……三、本协议为乙方补给甲方销售沐辰园5号的正式委托书……五、甲方付款时，乙方即将沐辰园5号的产权证明（土地证、准建证）交回甲方。双方代表在以下签收，签收后本协议立即生效……”双方已在各自签收人处进行了签名。王国珠不认可范珊莉系5号院的权利人，主张5号院的集体土地宅基地使用证的登记人是霍开元，提交户主姓名为霍开元的集体土地宅基地使用证予以证明，该宅基地使用证上未载明具体院落。一审庭审中，王国珠对范珊莉当庭手绘的5号院四至情况予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，5号院由魏振华代范珊莉、霍开元出售给李桂梅、徐伦，后由李桂梅、徐伦出售给王国珠。范珊莉主张5号院的集体土地宅基地使用证上土地使用者仍登记为范珊莉的名字，故要求确认宅基地使用权及房屋所有权归范珊莉所有。王国珠主张其系合法占有的依据为其与李桂梅、徐伦签订的房产转让协议书及原业主出具的委托销售字据，因5号院存在二次出售的情况，在前述相关买卖合同的效力未确认之前，范珊莉即直接要求对5号院的物权进行确认，法院不予支持，对其诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回范珊莉的全部诉讼请求。二审中，范珊莉主张其系5号院宅基地使用权人，5号院的房屋系范珊莉出资委托霍开元建造，宅基地使用权证原件在将5号院出售给徐伦、李桂梅后交给了魏振华；权利人为霍开元的宅基地使用权证系临时证，最终的宅基地使用权上登记的权利人是范珊莉。王国珠称未见过权利人为范珊莉的宅基地使用权证。为证明其主张，范珊莉申请本院调取王国珠提交至拆迁办的土地使用者为范珊莉的宅基地使用证。本院认为，该证据本案无调取必要，对范珊莉的调查取证申请不予准许，具体理由在本院认为部分进行论述。本院庭审中，双方均认可范珊莉出售5号院时房屋系三层，后王国珠在三层之上加盖一层并留有平台。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案系范珊莉就建设在农村宅基地上的房屋及所使用的宅基地的宅基地使用权以王国珠为被告提起的确权之诉。而在案证据显示，5号院房屋未颁发有所有权证书，且系王国珠向案外人徐伦、李桂梅购买，徐伦、李桂梅系向案外人魏振华购买；王国珠购买后在房屋上进行了加盖。综合考虑我国农村不动产登记制度的现状、房地一体的原则，本院认为，相关买卖合同是否有效关系着5号院房屋所有权以及使用相应宅基地的权利是否已合法转移，而物权确认与合同效力问题属于不同的法律关系，故一审法院要求范珊莉先行解决相关买卖合同的效力问题，在本案中判决驳回范珊莉的诉讼请求，并无不当。鉴于上述分析，对于宅基地使用权证上记载的权利人是范珊莉还是霍开元的问题，不属于本案必要的审查范围，若范珊莉与案外人霍开元对此有争议，其可另行解决。综上所述，范珊莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由范珊莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年五月三十日法官助理 刘 佳书 记 员 程 飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保113号之一 解除保全申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王法艮，职务：董事长。 住所地：蒙阴县新城路**。 被申请人：杜国福，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，，住蒙阴县蒙山旅游区 被申请人：王传强，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被申请人：孙克进，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 本院在审理解除保全申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人杜国福、王传强、孙克进申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保113号民事裁定书，扣押了被申请人杜国福名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车两辆，扣押了解除保全被申请人孙克进名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，现解除保全申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人杜国福、王传强、孙克进达成调解协议，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜国福名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车的扣押。 解除对解除保全被申请人孙克进名下的鲁Ｑ×××××号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月十六日 书记员  于金兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执659号彭正华：你与董远芳继承纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初3683号判决已发生法律效力。申请执行人董远芳于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2018)川0302民初3683号民事判决书上所确定的义务。（2）执行费210.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年五月十日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6977号原告：重庆路豪汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附**，统一社会信用代码915001106710428X7。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：李开祥，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县XXXXXXXXX。原告重庆路豪汽车运输有限公司与被告李开祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加了诉讼，被告李开祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》;判令被告支付2018年1月至2019年1月的管理费3000元，车船税600元、GPS费500元，违约金10000元。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》。合同签订后，被告未按约定支付管理费等费用，原告多次催收无果，为规避经营风险，故诉请如上。被告未到庭，电话口头辩称：不拖欠费用，不应当支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BL33**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；合同期内，被告年向原告交纳管理费3000元；被告逾期3个月未交足管理费的，原告有权解除挂靠合同关系；如不履行或不完全履行合同视为违约，应承担违约金10000元。合同签订后，被告从2018年1月起未按照约定缴纳管理费，截止2019年1月共计拖欠一年管理费合计3000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠服务合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，具备双方《汽车营运服务合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付拖欠挂靠管理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请车船税900元、GPS费500元，但未提供证据证明该费用的实际产生，对该项诉请本院不予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费3000元的30%，即900元。被告李开祥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆路豪汽车运输有限公司与被告李开祥于2017年6月22日就XXXXXXXXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李开祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆路豪汽车运输有限公司管理费3000元、违约金900元，合计3900元；三、驳回原告重庆路豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由原告重庆路豪汽车运输有限公司承担51元，被告李开祥承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年五月二十八日书记员  夏 娜
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执341号申请执行人:党军喜，男性，汉族，1978年06月14日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:席润霞，男性，汉族，1978年09月24日出生，住横山区苏庄则，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张海军，男性，汉族，1973年09月29日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人党军喜与被执行人张海军、席润霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人党军喜申请，于2019年2月12日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初758号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人张海军、席润霞偿还申请执行人借款本金6万元及利息（利息从2014年1月18日起计算至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）。二、案件受理费1191元、执行费800元由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人一致，且申请执行人为父子关系，本院合并执行(2019)陕0803执341号、(2019)陕0803执342号，各方当事人达成执行和解：1.确定两案本息共计22万元，其余部分申请执行人自愿放弃；2.被执行人张海军于当日兑现2万元，于2019年8月23日前每月偿还1万元共计3万元，于2020年6月30日前偿还5万元，于2021年1月30日前偿还4万元，于2021年6月30日前偿还5万元，于2022年1月30日前偿还3万元；3.若被执行人不按期履行则恢复原判决书的执行。申请执行人党军喜于当日领取案款2万元。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803执342号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年五月二十七日 书  记 员 吴学波
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初584号原告：向辉，男，1982年2月19日出生，土家族，现住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：王国亮，男，1964年6月19日出生，汉族，现住湖南省。被告：湘西自治州欣鑫建材销售有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处人民南路**正阳半山公馆****。原告向辉与被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。应原告申请，本院于2019年4月4日作出（2019）湘3101民初584号民事裁定书，依法冻结王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司的银行存款200000元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告向辉的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款181500元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日至2018年12月25日期间，被告向原告租赁柳工装卸机50型一台。截止2018年12月28日，被告欠原告租金181500元，被告承诺于2019年1月15日付清，如未按期付清将泸溪县K15石场设备交由原告处理，用于支付利息，并书写《承诺书》一份。被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王国亮未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交的原告身份信息的真实性、合法性、关联性进行审核后，予以采信。关于《欠条》、《承诺书》，本院认定如下：原告提交该组证据，拟证明被告拖欠原告租赁款的事实。经审查，被告王国亮于2018年6月25日、2018年12月26日两次出具《欠条》，共欠原告设备租赁款181500元，2018年12月28日出具《承诺书》，再次对金额进行确认。湘西自治州欣鑫建材销售有限公司在《承诺书》上盖公章予以确认，因王国亮系湘西自治州欣鑫建材销售有限公司的法定代表人，公司法人签字并盖有公章，可认定为公司认可共同还款。对于该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日至2018年12月25日期间，被告向原告租赁柳工装卸机50型一台。被告王国亮于2018年6月25日、2018年12月26日出具两份《欠条》，共计欠款181500元。2018年12月28日，被告王国亮再次向原告出具《承诺书》，确认拖欠租赁款181500元，并承诺于2019年1月15日付清，被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司在该份《承诺书》上盖公章确认。另查明，被告王国亮系被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司的法定代表人。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告王国亮向原告向辉租赁建筑设备，应当支付相应的租金。在原告履行了自己的租赁义务后，被告王国亮未能按照约定的时间支付租金，系违约，应当承担违约责任。原告因被告王国亮的违约致使自身合法权益得不到实现，要求被告王国亮支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司在被告王国亮出具的《承诺书》上盖有公章，王国亮又系公司的法定代表人，法人代表签字及公司盖公章的行为应当认定为公司对于该笔欠款知情、确认并承诺共同还款。故原告要求被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司共同还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司共同支付原告向辉租赁款181500元及利息（利息计算以181500元为基数，自2019年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，财产保全申请费1520元，共计3485元，由被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年五月二十日代理书记员  周 慧
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢685号之一申请执行人秦某某。被执行人石家庄某某物业服务有限公司。法定代表人：史某某，该公司董事长。被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人秦某某与被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司赔偿纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人秦某某于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的金额共计40285.87元。本院于2019年3月6日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，均未查到被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请人秦某某也未能向本院提供出被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。被执行人石家庄某某物业服务有限公司已经自动履行完毕判决所确定的义务。未执行标的额为28889.87元，且申请人秦某某书面同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初字第2725号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人秦某某享有要求被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司负有继续向申请人执行人秦某某履行债务的义务。三、如发现被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人秦某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十七日书记员  王志江
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执483号申请执行人：唐德华。申请执行人：石利玲。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月20日制作的（2017）湘1003民初902号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司6,584.26元（含案件受理费67.26元、执行费50元）；或扣留、提取其收入6,584.26元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李义斌二〇一九年五月七日书记员  张小美
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1971号原告：周秀文，男，1982年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵亮，男，1987年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。原告周秀文与被告赵亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀文、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀文向本院提出诉讼请求：判令被告赵亮向支付劳务工资32000元。事实和理由：2018年8月，被告赵亮经营的位于南京市溧水区商铺需要进行装修，赵亮找周秀文帮忙找几个工人装修，拖欠32000元工人工资没有支付。后经永阳派出所调解，赵亮本人写下欠条，确认欠付周秀文装修工人工资32000元，于2018年12月31日前归还16000元，2019年1月31日前归还16000元，现赵亮未能按时偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵亮辩称，原告周秀文不是其找过来的，其找的金春，金春走后就找的原告过来，其当时转了5万元给金春，金春把钱转给原告，金春就跟原告对接。当时其店里装修定的是22万元，现在其已经支付了24万元。原告找不到金春了，就到店里去找被告，还打了被告，在派出所组织调解下，原告说如果店里赚了钱，其就认可这个工钱，就打了32000元的欠条。后来已经支付了2000元给原告。其认为其支付款项已经超过了合同金额，其给原告打欠条也是没有办法。当事人依法提交了欠条、装饰合同书等证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周秀文给被告赵亮经营的商铺进行装修施工,因赵亮未足额支付装修款项，经催要未果，双方发生纠纷，并报警处理。在派出所民警的调解下，被告向原告出具欠条一张，载明“2018年11月30日，本人赵亮与周秀文装修债务问题，经派出所调解，本人赵亮认可周秀文工人工资叁万俩仟元整（32000）。本人于2018年12月31日之前偿还人民币16000元，于2019年1月31日之前偿还余下人民币16000元。欠款人：赵亮2018年11月30日”。出具欠条后，被告向原告支付2000元，剩余款项30000元未支付。本院认为，承揽人将承揽工作交付后，定做人应当按照约定向承揽人支付报酬。被告赵亮口头将涉案商铺交由原告周秀文进行装修。原告按照要求将商铺装修完毕，并交付给被告，被告应当按照约定支付报酬。因被告未支付报酬，双方发生纠纷并报警，通过民警调解处理，双方确认未支付的装修款项32000元，并约定于2018年12月31日之前偿还人民币16000元，于2019年1月31日之前偿还余下人民币16000元。被告辩称其将涉案装修工程发包给金春，由金春与原告对接，并由金春负责向原告支付款项，其对原告与金春如何结算也不清楚。原告对被告的该抗辩意见不予认可。被告未提交充分证据予以证实其抗辩内容，且审理中被告认可除涉案款项外，被告曾向原告多次付款。故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告向原告出具欠条后向原告偿还2000元，剩余款项未按欠条载明的偿还日期偿还。故原告请求被告支付剩余30000元款项，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力后十日内向原告周秀文支付装修款项30000元；二、驳回原告周秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周秀文负担25元，由被告赵亮负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年五月三十一日书记员 甘菊兰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更977号 罪犯张松波，男，1991年11月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2017）鲁0783刑初第1238号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张松波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张松波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张松波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张松波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张松波减去剩余刑期（刑期自2017年9月6日起至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初54号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人王晖，男，1970年11月4日出生于湖南省邵阳县，居民身份证号4304031970********，汉族，高中文化程度，衡阳市印刷厂下岗工人，群众，户籍地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭银泰花苑******，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王晖犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年2月17日17时许，被告人王晖在衡阳市演武路下横街地段，从路边捡起一块石头将停放在路边的小型汽车（车牌号为鄂J352**）后备箱玻璃砸碎，将被害人李源泉放在车内的人民币、外币、黄金项链、香烟等物品盗走，被盗财物价值共计人民币13999元。案发后，公安机关民警在被告人王晖家中将被盗财物予以扣押并归还给被害人李源泉。 上述事实，被告人王晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、抓获经过、户籍资户籍资料、、收据、指认照片、刑事谅解书、和解协议，被害人李源泉的陈述，被告人王晖的供述与辩解，证人彭芳的证言、辩认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频及监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晖到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王晖提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年12月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 龙捷 二〇一九年五月十三日 法官助理 唐誉 书 记 员 倪奇 校对责任人：龙捷打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执1080号申请执行人石萍萍，女，1974年12月22日出生，满族，医生，住同江市警官公寓小区**楼****。申请执行人刘东旺，男，1973年3月5日出生，汉族，警察，住同江，住同江市警官公寓**楼****iv>被执行人解希忠，男，1970年9月10日，汉族，警察，住同江市繁荣小，住同江市繁荣小区北侧**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初1089号民事判决书，经本院调查被执行人解希忠工资被轮候查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马长征代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一九年五月十三日书 记 员  纪振华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初665号原告:赵伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。第三人：张立岩，女，1969年3月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告赵伟与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张立岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张立岩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里福兴家园309-37号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里福兴家园309-37号房屋的产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月20日在被告处购买了坐落于古塔区，房屋面积现为90.03平方米，总价款为342,114.00元，原、被告双方于当日签订了《购房协议书》，原告分两次全额交付了购房款。2012年5月20日原告缴纳了3084元入住费以后，被告为其办理了入住手续，将该房钥匙交给了原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。但是商品房买卖合同网上备案表在第三人张立岩名下。综上，原告认为与被告已签订《购房协议书》，支付了全额价款，并且已经实际使用至今，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，判如所请。被告锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。第三人张立岩未作答辩。经审理查明，2012年5月20日，原告赵伟与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里309-37号房屋（面积90.03平方米，价款342,114.00元）出售给原告赵伟。合同签订后，原告按照约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了房款342,114.00元，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告赵伟出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，同日为原告赵伟办理了入住手续，原告交付入住费3084元。原告在该房屋内居住至今。另查明，本案争议的锦州市古塔区士英里309-37号房屋的商品房买卖合同网上备案登记在第三人张立岩名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、住房批准证、入住费明细表、入住费收款收据、物业服务费收据、电梯费收款收据、商品房买卖合同网上备案表及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告赵伟与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期为2012年5月20日，同日原告赵伟按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里309-37号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将原告所购房屋交付给原告赵伟，原告赵伟实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告赵伟购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告赵伟与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系，故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里309-37号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。本案争议的锦州市古塔区士英里309-37号房屋的商品房买卖合同网上备案登记虽然在第三人张立岩名下，但张立岩并未能提供证据证明与被告锦州福兴房地产开发有限公司存在真实的房屋买卖关系，故该备案登记不具有对抗真实买房人即原告的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告赵伟于2012年5月20日签订的古塔区士英里309-37号房屋的《商品房买卖合同》，协助原告赵伟办理房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  田 秦人民陪审员  王 旭二〇一九年五月三十一日法官助理刘涛书记员王淑慧
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执738号梁荣生与牛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  孟昭杰二〇一九年五月五日书记员  范秋扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12002号 原告：浙江来益医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：杭州圣康医院有限公司，住所地：杭州市江干区。 原告浙江来益医药有限公司诉被告杭州圣康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款本金69067.88元、逾期利息4056元（该逾期利息暂算至2018年9月18日，从2018年9月19日起至款清之日止的逾期利息按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高利亚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告签订《浙江来益医药有限公司销售合同》一份，约定由原告向被告提供货物，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；品名及规格以实际品规为准，价税合计金额以实际品种数量所对应的金额为准；被告需在收货后80天以电汇方式支付货款给原告；等等。后经原、被告对账，被告向原告出具《对账函》一份，确认截止至2017年3月31日，被告尚欠原告货款69067.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江来益医药有限公司货款本金69067.88元，并支付逾期付款利息4056元（该利息暂算至2018年9月18日，从2018年9月19日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），以上暂合计73123.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，由被告杭州圣康医院有限公司负担。 原告浙江来益医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王敏华 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  杨 瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1146号申请执行人：朱美芹，女，汉族，1955年4月16日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人朱美芹与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出（2018）云0502民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付朱美芹土地租赁费2718元及自2018年5月1日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均数计算的土地租赁费，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人朱美芹于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9029刑初44号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人何世荣，男，1964年5月17日出生，汉族，小学文化，保亭黎族苗族自治县三道镇三道居工人，住海南省保亭县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月31日被保亭县公安局刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。辩护人张彪，海南信容慈律师事务所律师。海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人何世荣犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保亭县人民检察院指派检察官王圣法出庭支持公诉，被告人何世荣及其辩护人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日12时10分许，何世荣驾驶货车回家，行驶至保亭县三道镇三道居十九队路口时，因陈某将其轿车停在该路口影响到何世荣驾车通行，何世荣要求陈某挪车，陈某不配合，双方因此发生争执并互相殴打，陈某殴打何世荣后驾车离开。何世荣被陈某殴打后，将其货车开回家中停放，并外出寻找陈某。何世荣在保亭县三道镇南电村篮球场附近找到陈某后，用拳头打、用脚踢陈某脸部、身体多处，将陈某打伤。陈某被打后报警，何世荣留在现场等待处理。后民警赶到现场将何世荣带回派出所调查。经法医鉴定，陈某的伤势属轻伤二级。另查明，被告人何世荣在明知陈某报警而留在现场等待警察处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。2019年5月10日，在本院调解下，被告人何世荣与陈某达成调解协议，被告人何世荣赔偿陈某全部经济损失人民币15000元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人何世荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有以下证据予以证实：1.常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、要求行政拘留处罚决定暂缓执行、证明、行政处罚撤销决定书、海南省医疗普通处方笺、门诊收费发票、疾病诊断证明书、出入岛记录查询情况、关于陈某伤情鉴定的说明、刑事附带民事调解书、收据、谅解书等书证；2.证人何某1、何某2、郑某、何某3、何某4的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人何世荣的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世荣因琐事故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何世荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人何世荣明知他人报警后而留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，且在庭审上自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人何世荣积极赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元，取得陈某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何世荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁宇庭审 判 员 王开武审 判 员 王儒昌 二〇一九年五月十三日法官助理 周中芹书 记 员 杨记洪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督1852号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人苏布达格日乐申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督1852号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督1852号支付令中“请人厦门友盾科技有限公司代偿款1256.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款1256.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1843号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人秦伟负担，被申请人秦伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。”补正为“百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏布达格日乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款955.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款955.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1852号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人苏布达格日乐负担，被申请人苏布达格日乐应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。” 审 判 员 尤泽明 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初1068号原告：王少飞，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李琨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：徐纪平，男，1975年12月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告王少飞与被告徐纪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少飞及其委托诉讼代理人李琨到庭参加了诉讼，被告徐纪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金826100元；2、判决被告支付原告自2015年7月27日始至实际还清借款之日的利息（以本金770000元为基数按照同期银行贷款利率计算）计算至2018年7月26日为111885元；3、判决被告支付原告自2016年5月2日至实际还清之日的利息（以本金56100元为基数按照同期银行贷款利率计算）计算至2018年7月11日为5848元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，徐纪平陆续向王少飞借款，截至2015年7月27日止，王少飞共向徐纪平出借借款本金77万元。2015年7月27日经双方协商签订了房屋买卖合同，合同约定徐纪平将其所有的位于邯郸市××小区××号房屋出卖给王少飞，徐纪平为王少飞出具了收到购买款77万元的收条，以房屋买卖的形式将借贷关系变为房屋买卖合同关系，将借款变为购房款。协议签订后王少飞按照房屋买卖合同的约定，向银行支付该房屋的剩余贷款，共计偿还贷款11期，共计56100元。后因该房屋无法过户等原因，王少飞通知徐纪平偿还借款，徐纪平予以拒绝，拖延至今。特诉至法院，望法院判如所请。为支持其主张，王少飞向本院提交如下证据：1、中国建设银行2013年11月28日张某向被告账户转账10万元的转账凭证；2、2013年12月26日张某向被告工商银行账户转账10万元的转账凭证；3、2013年10月23日张某向被告工商银行账户转账10万元的银行流水打印件；4、2013年10月28日及2014年1月6日张某向被告账户转账22万元；5、2015年7月27日王某向被告账户转账25万元；证据1到证据5证明共计向徐纪平转账77万元；6、房屋买卖合同、协议书、徐纪平向王少飞出具的收到条各一份，证明徐纪平因无力偿还王少飞借款，将自有房屋出卖给王少飞，抵顶借款。王少飞将之前借款抵顶房款；7、交通银行房贷还款记录11份，证明共还房贷11期，共计56100元。还款人有王少飞、王某、张某；8、证人王某证言，证明徐纪平借王少飞钱，通过其账户转的。同一天转了25万元，一次还是两次王某记不清了。是王少飞让王某转的，具体什么事证人不清楚。王少飞给证人的现金，王少飞不能转，是王某转的；9、证人张某证言，证明王少飞让证人给徐纪平转过几次账。有10万的，有15万的，陆陆续续转了50万左右。后来还房贷每个月有5000多，通过张某的账户还过10个月左右。张某替王少飞转钱都是王少飞的钱，张某和被告没有借贷关系，也没有业务往来。徐纪平经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。经审理查明：2013年王少飞通过张某账户向被告徐纪平账户转账520000元，后经王少飞多次催要徐纪平不能还款，对此双方协商徐纪平将位于邯郸市××山城小区××单元××号房屋抵给王少飞，并于2015年7月27日签订了房屋买卖合同，合同约定：1房屋总价款为1560000元，2、合同签订之日，王少飞向徐纪平支付人民币770000元，3、房屋的剩余按揭贷款自合同签订之日起由王少飞偿还。合同签订后王少飞当日通过王某账户向徐纪平转账25万元，加上之前的520000元借款共计770000元，徐纪平出具了收到770000元房款的证明。双方并于当天签订了补充协议约定：一、三个月内卖方有权收回该房产，利息按3分计算，若两个月内收回，可以无利息；二、双方所签房屋买卖合同的公证费用由卖方承担；三、若规定之日内卖方收回该房屋，则卖方所还的银行按揭贷款，卖方如数归还。后王少飞通过王某、张某及个人账户偿还了11期的按揭贷款共计56100元。后该房屋未办理过户手续。2018年10月16日王少飞诉至法院要求徐纪平偿还借款本金826100元实际还清之日的利息。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，双方虽签订了商品房买卖合同，但从王少飞的打款时间及双方签订的补充协议，可以看出双方之间实为借贷关系，而非房屋买卖合同关系。双方签订的补充协议明确约定了徐纪平有权单方解除合同即享有回购房屋的权利，并约定了利息。双方签订的商品房买卖合同及补充协议是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型担保方式。根据王少飞提供的转账记录及徐纪平出具的收到条可以证实双方民间借贷的本金为770000元，故对王少飞要求徐纪平偿还借款本金770000元的主张，本院予以支持。对于王少飞要求徐纪平给付自2015年7月27日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，因双方在补充协议中约定了利息为3分，故本院对王少飞要求按照银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。双方的补充协议第三条明确约定房屋收回时买方所还按揭贷款卖方如数归还，故本院对王少飞要求徐纪平给付所还的按揭贷款56100元予以支持，但双方对该部分款项未约定利息，故本院对王少飞要求的56100元款项的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐纪平于本判决生效后十日内给付王少飞借款及偿还的按揭贷款共计826100元；二、徐纪平于本判决生效后十日内给付王少飞自2015年7月27日至实际还清之日的利息（以770000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；三、驳回王少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13238.33元由徐纪平负担13145元，由王少飞负担93.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一九年五月七日书 记 员  李聚波
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执280号之二申请执行人刘治富，男，汉族，1950年10月9日出生，湖北省松滋市人，住松滋市刘家场镇山城居委会。被执行人皮世琳，男，汉族，1949年5月18日出生，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇居委会。本院在执行申请执行人刘治富与被执行人皮世琳民间借贷一案中，湖北省松滋市人民法院于2017年4月24日冻结了被执行人皮世琳在中国农业银行股份有限公司澧县支行的存款508837.42元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人皮世琳在金融机构的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人皮世琳在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  曾祥能审 判 员  李世支二〇一九年五月十四日代理书记员  傅金平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢465号申请执行人肖某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住滑县。被执行人刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住滑县。肖某某与刘某某借款合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）豫0526民初5951民事判决书。刘某某未履行判决书确定的义务，即“被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某借款人民币34600元及利息（利息自2015年7月7日起按照年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日为止）”，肖某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：银行、房产、证劵、车辆、国土、保险等。2018年11月16日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月9日经五次线上查询，被执行人刘某某名下银行卡及财付通内无存款可供执行，被执行人刘某某名下有豫Ａ×××**号起亚牌汽车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院进行了续封，但因不知车辆下落而未实际控制。本院于2019年2月25日通过滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、2019年3月1日通过滑县国土资源局，对被执行刘某某名下房产不动产、土地、公积金信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年12月26日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等法律文书，责令被执行人刘某某于通知书送达之日起五日内履行判决确定义务，并向本院申报个人财产状况。被执行人刘某某未按照判决书确定义务履行，且未向本院申报个人财产状况。本院于2019年2月11日将被执行人刘某某依法纳入限制高消费名录、失信被执行人名单，并于2019年2月10日作出对被执行刘某某罚款3000元的处罚决定，2019年2月20日通过公告向被执行刘某某送达罚款决定书，被执行人刘某某未在决定书限定期限内缴纳罚款。被执行人刘某某至今未按照（2016）豫0526民初5951号民事判决书确定的义务履行完毕，本院对被执行人刘某某进行现场调查，未发现被执行刘某某名下有可供执行的财产，被执行人刘某某目前不在居住地，人在外地打工。上述情况，本院于2019年3月21日以书面约谈形式告知了申请人肖某某本案的执行经过和财产查询情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后、仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初5951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年五月十三日书记员  张 祎
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初669号 原告：吕艳海，男，1954年7月4日出生，住黑龙江省林口县。 被告：李国栋，男，1973年8月25日出生，住黑龙江省林口县。 原告吕艳海与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳海到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕艳海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款4200元、利息3360元（2012年5月28日-2019年2月，月息1分），共计7560元，并继续承担至给付完毕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告在原告处赊购一台两轮摩托车，型号为WJ100型，该车价值8000元，被告给付3800元，剩余4200元至今未给付，被告向原告出具了一份欠据，约定月利息1分，原告多次找到被告索要该欠款，被告均已种种理由推托，原告无奈只好诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李国栋在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕艳海系林口县刁翎镇艳海新大洲本田摩托车经销部的经营者，2012年5月28日，李国栋在林口县刁翎镇艳海新大洲本田摩托车经销部处购买了型号为WJ100型的两轮摩托车一辆，该摩托车价值8000元，李国栋向其支付了3800元，剩余4200元未支付。李国栋于2012年5月28日给吕艳海出具了欠据一份，欠款金额为4200元，约定2013年5月1日前还款，利率为月息1分，李国栋签字并捺印。另查明，林口县刁翎镇艳海新大洲本田摩托车经销部现已注销，吕艳海多次向李国栋索要欠款未果。 本院认为，原告已经将摩托车交付给被告，其构成了事实的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付价款的义务，根据被告给原告出具的欠据可知被告应支付原告剩余摩托车款4200元，因此本院对于原告要求被告给付拖欠的剩余摩托车款4200元的诉讼请求予以支持。因被告未履行支付价款的义务，其已构成了违约，被告应承担相应的违约责任，即应负担逾期给付原告价款的损失，原、被告约定了以月利率1%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，被告李国栋应给付原告吕艳海利息462元（2012年5月29日-2013年5月1日期间的利息：4200元×月利率1%×11个月）、逾期利息2898元（2013年5月2日-2019年2月2日期间的利息：4200元×月利率1%×69个月），以上合计为3360元，所以本院对于原告要求被告偿还利息3360元的诉求予以支持；对于原告要求被告给付利息至欠款本息实际给付之日止的诉求，因原、被告约定了以月利率1%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2019年2月2日之日起按照月利率1%支付逾期利息，所以本院对于原告要求被告按月利率1%给付利息至欠款本息实际给付之日止的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告李国栋偿还原告吕艳海剩余摩托车款4200元及其逾期给付原告价款的损失3360元（2012年5月29日至2019年2月2日，按月利率1%计算），本息合计7560元，此款于本判决生效后10日内给付，2019年2月2日以后的利息按基数4200元，月利率1%计算至本息给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李国栋负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 宇 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨国君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初689号原告:王荣海，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:大石桥市永安镇永安村村民委员会，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：孙荣利，村长。原告王荣海与被告大石桥市永安镇永安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣海和被告的法定代表人孙荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付承包地收回补偿金113232元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2005年4月，为了振兴辽宁老工业基地，发展我镇合资企业，被告将原告在亮口地块承包的6亩土地收回，并给予补偿，每亩地经济补偿7000元，被告于2005年4月支付原告土地补偿金。2018年市政府给收回承包地的村民增加补偿金，6亩地113232元，有原、被告签订的承包地收回协议书及被告证明永安村亮口6亩地一直由原告耕种的证明为凭。现被告无理扣押原告应得的土地补偿金，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告大石桥市永安镇永安村村民委员会辩称，我村第一次征地是2004年，这次是第二次征地。这次发放土地补偿金是村里根据原始土地台账进行分配的，原告主张的亮口地块原始土地台账登记的是王荣本、王荣普的名字。我村在发放补偿公告和向镇里上报名单的时候是报的王荣本和王荣普，涉及的是5亩地，后来，原告也找到村里、镇里，要这5亩地的土地补偿款，他说这块地一直由他来种，是跟王荣普、王荣本串的地，涉及这5亩地的补偿村里、镇里一直没有分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民，该村土地台账记载，原告在该村北甸子地块其家庭承包土地共6亩，案外人本村村民王荣本、王荣普哥俩在该村亮口地块共分得家庭承包地各2.5亩，合计5亩。2000年，为生产经营方便，原告与案外人王荣本、王荣普哥俩互换土地，原告将自己的6亩承包地与案外人王荣本、王荣普的5亩土地互换，但双方未签订互换合同，也未到村委会备案。2005年4月5日，原告原承包土地所在地块以及案外人王荣本、王荣普原承包土地所在地块均因为民营企业使用而被征地，原告等人与被告之间签订《协议书》，协议载明：为了振兴老宁老工业基地，发展我镇合资企业，经协商，永安村将永安村亮口地块村民的土地收回，给予适当经济补偿，每亩地补偿7000元，具体协议如下：1、收回承包地的村民有：王荣实1.5亩、……王荣海6亩、……；2、协议签订后，收回的承包地的村民将承包地交还村委会，各户所得补偿一次性算清；3、该协议签订后，收回承包地的村民一次性买断，协议经双方签字生效。另原告提供的被告关于北甸子地补偿表记载：原告领取北甸子6亩地补偿42000元，亮口地补偿明细表记载：案外人王荣本、王荣普领取5亩地补偿共35000元，之后，包括原告、案外人承包的土地在内的土地遂被相关民营企业使用。2018年大石桥市市政府将2005年4月民营企业征用的亮口地块部分土地再次挂牌出让，按照每亩28000元标准支付土地补偿金，被告在公示土地补偿金时，是按照原始土地台账中记载的农户进行分配，原始土地台账中登记的农户有案外人王荣本、王荣普共5亩土地，此次征地未涉及原告原始台账中6亩土地所在的北甸子地块。在分配亮口地块土地补偿金时，原告及案外人王荣本、王荣普均要求领取该5亩土地补偿金。本院认为，本案实质为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受案范围。根据原告提交的原始土地承包台账以及2004年4月土地补偿协议和土地补偿金发放明细表、原、被告的当庭陈述等证据，可以证明原告与案外人王荣本、王荣普确实存在土地互换的情形，在2005年4月土地被征用时，原告原6亩地所在的北甸子地块和换地后5亩地所在的亮口地块都均被征用，但在领取土地补偿的时候，原告与案外人双方是按照原先自己的承包土地的地亩数分别领取土地补偿款，之后，双方的土地均被民营企业征用，本院认为，原告与被告签订《协议书》并获得土地补偿后，即应视为原告与被告之间不再存在土地承包关系，原告的土地承包经营权资格丧失，原告与案外人互换土地也应该视为终止。2018年大石桥市市政府对被告所在村的亮口地块挂牌出让，而原告原承包地所在的北甸子土地并未被征用，现原告依据2004年4月与被告签订的土地补偿协议，认为其是2018年亮口地块被征地和补偿对象，要求领取该村亮口被征地的土地补偿金，因2004年4月第一次土地被被告收回后，本案的原告以及案外人、征地企业与被告之间并未签订其他补充协议，因此，从原告目前所举证不足以支持其诉讼主张，本案证据不足，依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告王荣海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  宋洪斌人民陪审员  王 曼二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭芮溪