安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初845号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区。 法定代表人：洪伟，该公司董事长。 被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山。 法定代表人：施大风。 被告：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：杨小强,男,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远电光公司）、铜陵市八宝食品有限责任公司（以下简称八宝食品公司）、洪伟、施大风、杨小强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告毅远电光公司、八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毅远电光公司偿还代偿金4309913.34元并支付利息(按年利率6%的标准，以70204.17元为基数从2017年12月30日起算，以76970.83元为基数从2018年4月9日起算，以4162738.34元为基数从2018年10月11日起算，暂计算至2019年2月25日为104059.15元，再从2019年2月26日起以4309913.34元为基数计算至其实际偿清之日止)；2.判令被告毅远电光公司支付律师费142419元；3.判令被告八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强对以上请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日区融资担保公司与毅远电光公司签订了《委托担保协议》，同意为其向铜陵农商银行（以下简称农商银行）借款500万元提供担保。区融资担保公司依该协议可向毅远电光公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，农商银行与毅远电光公司签订了《流动资金借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证，于是农商银行发放了该贷款，贷款到期日为2018年6月29日。同日，八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后毅远电光公司没有按照约定付息还本，农商银行遂于2017年12月至2018年9月间多次通知代偿，区融资担保公司分别于2017年12月19日、2018年3月29日、2018年9月30日代偿4309913.34元，承担了保证责任。区融资担保公司代偿以上款项后，多次向毅远电光公司追偿代偿本息，并要求被告八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强承担相应反担保责任，但均无结果。 毅远电光公司、八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强均未提交书面答辩状或证据材料。 区融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审核后，对证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月29日，毅远电光公司与区融资担保公司签订了编号为区保字（2017）第169号《委托担保协议》。该协议约定：1、毅远电光公司拟与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）签订《借款合同》，借款金额为500万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2、毅远电光公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若毅远电光公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由毅远电光公司承担;4,本协议于区融资担保公司正式出具《保证合同》后生效，于毅远电光公司履行《借款合同》全部义务后自动失效，或在区融资担保公司代偿金额及利息、违约金、实现债权的费用得到清偿时自动失效。同日，铜陵农商行城北支行与毅远电光公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：农商行城北支行流借字2017第0081号），约定：借款金额5000000元，期限12个月（2017年6月29日至2018年6月29日），借款利率为固定利率：6.09%，罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日，借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。当日，区融资担保公司、铜陵农商行城北支行及毅远电光公司共同签订了编号为区保字（2017）第126号《保证合同》，约定：1、为确保毅远电光公司与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2、保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为自借款到期之日满两年；5、其他需要约定事项：此笔担保贷款按新型银政担框架协议操作，银行承担20%风险责任，利率上浮不超过40%。八宝食品公司、洪伟、施大风和杨小强也分别于借款合同签订当日与区融资担保公司及毅远电光公司签订了编号为区保字（2017）第0438、0435、0436、0437号《反担保保证合同》。《反担保保证合同》均约定：1、由于区融资担保公司为借款人（毅远电光公司）向银行借款提供了担保，八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强因借款人请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强为借款人的反担保保证人；2、反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。在前述合同签订当日，铜陵农商行向毅远电光公司发放了借款5000000元。 借款到期后，毅远电光公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款本息。铜陵农商行于2017年12月至2018年9月间多次向区融资担保公司发送代偿通知或代偿证明书，并于2017年12月19日从区融资担保公司在该行的保证金账户中直接扣划70204.17元、2018年3月29日从区融资担保公司在该行的保证金账户中直接扣划76970.83元、2018年9月30日从区融资担保公司在该行的保证金账户中直接扣划4162738.34元，合计直接扣划代偿本息金额为4309913.34元，用于区融资担保公司代偿借款人所欠本息的80%部分。 另查，区融资担保公司为委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，于2019年2月25日与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费按照诉讼标的额4413972元参照安徽省司法厅、安徽省物价局联合下发的“皖价服[2013]17号”的收费标准的中档支付律师代理费，计人民币142419元。 本院认为，区融资担保公司与毅远电光公司签订的《委托担保协议》、与铜陵农商行城北支行签订的《保证合同》、与八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。毅远电光公司在向铜陵农商行借款后，未能依约归还借款本息。区融资担保公司向铜陵农商行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向毅远电光公司追偿的权利。故对区融资担保公司要求毅远电光公司偿还代偿款4309913.34元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求毅远电光公司按年利率6%分段计算代偿款利息，符合双方《委托担保协议》的约定，另毅远电光公司与铜陵农商行城北支行签订《流动资金借款合同》中约定的贷款利息为6.09%，区融资担保公司主张的年利率6%的代偿款利息损失计算标准低于上述贷款利率，同时也符合违约人不因违约而获利的原则，因而本院予以支持。区融资担保公司诉请要求毅远电光公司承担实现债权费用即律师代理费142419元，首先案涉《委托担保协议》、《保证合同》中均约定了如毅远电光公司违约应支付区融资担保公司为实现债权所产生的费用包括律师费，该收费标准系安徽景旺律师事务所系参照政府指导价与委托方区融资担保公司协商确定的，符合[2013]17号《省物价局司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》文件的要求，亦未违反法律规定，双方之间合法的契约行为，法院不宜干预，故对该律师代理费的诉请本院予以支持。 八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强为区融资担保公司向铜陵农商行的保证担保提供了反担保保证，区融资担保公司为毅远电光公司代偿后即取得了要求八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强承担反担保保证责任的权利。因此，对区融资担保公司要求八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强对代偿款、利息和实现债权的费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强在承担了保证责任后，有权向毅远电光公司追偿。毅远电光公司、八宝食品公司、洪伟、施大风、杨小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款4309913.34元及利息（按年利率6%，以70204.17元为基数从2017年12月30日起算，以76970.83元为基数从2018年4月9日起算，以4162738.34元为基数从2018年10月11日起算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止），并支付律师费142419元； 二、被告铜陵市八宝食品有限责任公司、洪伟、施大风、杨小强对上述第一项判决承担连带保证责任。被告铜陵市八宝食品有限责任公司、洪伟、施大风、杨小强承担保证责任后，有权向被告铜陵市毅远电光源有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43251元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、洪伟、施大风、杨小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  严立新 人民陪审员  章俊开 人民陪审员  胡广足 二〇一九年五月三十一日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。