wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1503号原告：冉啟政，男，汉族，生于1967年3月17日，住贵州省遵义市红花岗区。原告：王德强，男，汉族，生于1965年4月10日，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被告：任真荣，男，汉族，生于1983年9月20日，住贵州省湄潭县。第三人：高易，男，汉族，生于1987年2月3日，住贵州省湄潭县。原告冉啟政、王德强与被告任真荣、第三人高易租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉啟政、王德强及其委托诉讼代理人赵德阳、被告任真荣、第三人高易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉啟政、王德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金37800元及利息5481元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2016年11月23日计算截止起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系合伙关系，第三人系被告的管理人员。2016年9月13日，原告冉啟政与被告签订了《租赁合同书》，约定：原告将小松牌挖机租赁给被告在凤冈县河坝镇船头村修路使用，以包月方式计算租金，也约定了付款时间及其他责任。原告按约履行了交付挖机设备给被告，被告租用挖机两个多月，同年11元23日，经原告与第三人结算，被告共需支付租金77800元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告催收，被告仅支付了租金40000元，余款至今未付，特诉请贵院判如所请。被告任真荣辩称，原告所诉属实，合同是我签的，欠条是我写的，该款应该支付，但工程是我与另外六名合伙人共同合伙的，应追加我的合伙人为共同被告一并承担该租金。第三人高易述称，原告所诉属实，被告所修村村通公路系与他人合伙。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告冉啟政将其与原告王德强合伙经营的小松PC240LC8/DBBJ6139挖机，经原告王德强同意后出租给被告，并以自己的名义与被告签订了《租赁合同书》，约定：由原告上述将小松PC240LC8/DBBJ6139出租给被告在凤冈县河坝镇船头村修路使用，月租金32000元，每月保底240小时，超出时间按月租计算结账，同时，双方还约定了付款时间等。合同签订后，原告按约向被告交付了挖机，2016年11月23日，原、被告双方对租金进行了结算，被告共需向原告支付租金77800元，同日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催收该款，被告仅向原告支付了租金40000元，余款37800元至今未支付，原告遂诉来我院要求判如所请。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有《租赁合同书》、《欠条》等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原告冉啟政将与王德强共同经营的挖机以其名义出租给被告，并经合伙人王德强同意，双方系租赁合同关系，该租赁合同体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。二原告按照约定向被告提供了挖机，被告即应按照约定支付二原告租金，现被告尚欠原告租金37800元，二原告因此向本院起诉要求被告支付其租金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，对二原告的该项主张，本院予以支持。在庭审中，二原告自愿放弃其对所欠租金利息的请求，二原告的请求，是对其诉权的处分，本院予以准许。被告抗辩应追加其合伙人为本案被告共同支付租金，但未举证证明其请求。同时，根据合同相对性原则，本案合同系原告冉啟政及被告任真荣所签，欠条系被告任真荣出具，且被告任真荣所称合伙人在本案中并未与二原告接洽，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。至于被告任真荣主张的本案租金是否属于其合伙债务，被告可自行与其合伙人结算或另案向其合伙人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告任真荣于本判决生效后三十日内支付原告冉啟政、王德强租金37800元；二、驳回原告冉啟政、王德强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，依法减半收取441元，由原告冉啟政、王德强负担41元，由被告任真荣负担400元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年五月七日法官助理张绍念书记员王馨苹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11682号 原告：杭州鼎顺机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：求立明，董事。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**iv> 法定代表人：章建平，董事长。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 原告杭州鼎顺机械租赁有限公司与被告浙江通达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月2日裁定驳回其异议。被告不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光富、被告的委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付施工升降机租赁费用171703元；2.被告支付逾期付款违约金35792.5元（每天按逾期支付总租金的万分之三计算，计每天51.5元，自2016年2月1日至2018年12月31日共695天）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月17日，被告因承建诸暨市华博孔雀城一期项目工程施工需要，向原告承租施工升降机六台，同时双方签订《施工升降机租赁合同》，约定，乙方因工程需要，向甲方租用施工升降机捌台，租赁物型号、数量及租金：型号SCD200/200，数量捌台，进出场费每台210**元，付款方法：施工升降机月租费规定二个月支付一次，乙方如不能按时支付月租费，每天按照预期支付总租金的千分之三收取滞纳金等内容。合同签订后，原告按约提供施工升降机六台供被告施工使用，双方租赁关系于2015年11月23日终止。经双方结算，截止2017年12月8日，被告共需支付原告租赁费用721703元，扣除已支付的550000元，被告尚欠原告施工升降机租赁费用171703元。原告经催讨，被告始终以资金困难为由未支付。 被告辩称，对于原告诉称的被告尚欠原告施工升降机171703元租赁费用的事实无异议。但原告要求支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 原告提交以下证据： 1.施工升降机租赁合同（复印件）。证明原、被告就施工升降机租赁事项约定相关权利义务的事实。 2.施工升降机结账单。证明截止至2017年12月8日经双方结算被告尚欠原告租赁费用171703元的事实。 3.个体工商户转型升级证明。证明杭州之江度假区鼎顺建筑机械设备租赁部于2017年4月14日转型升级为杭州鼎顺机械租赁有限公司即原告的事实。 经质证，被告认为，证据1系复印件，真实性有异议，不能作为支付违约金的有效证据。证据2、3，真实性均没有异议，但结账单于2017年12月8日作出，没有约定违约金。 被告未提交证据。 本院对证据审查认为，原告提交的证据1系复印件，真实性不能认定。证据2、3系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定。 本院认定事实如下： 被告因承建浙江省诸暨市华博孔雀城一期项目工程施工需要，向原告承租施工升降机六台。双方的租赁关系于2014年12月12日开始，于2015年11月23日终止。2017年12月8日，双方对于施工升降机的租用情况进行结算，形成结账单一份，载明：租赁费用合计721703元，合计已支付550000元，塔吊及人货梯实际未支付721703-550000+652900=824603元。此后，被告未付款，原告经催讨未果，诉至本院。 被告另为该工程向原告租赁了塔式起重机四台。双方于2016年6月11日对费用进行了结算，亦形成结账单一份。因被告未付清该费用，原告诉至本院，形成本院（2018）浙0106民初11681号案件。 本院认为，原告未提交《施工升降机租赁合同》的原件，不能证实其与被告之间关于租赁施工升降机而约定的相关权利义务的具体内容。双方之间的权利义务应以双方均确认的施工升降机结账单确定。结账单载明被告尚欠施工升降机租赁费用共171703元，被告对该金额亦不持异议。原告不能举证关于租赁费用支付时间的约定内容，则被告应依照法律规定履行相应的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应于2015年11月23日支付所有的租赁费用。鉴于双方于2017年12月18日进行了对账结算，被告至迟应于该日支付尚欠的租赁费用。被告至今未支付，显属违约。原告诉请要求被告支付尚欠的租赁费用，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应以当事人约定为前提。原告不能证明双方约定了违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、浙江通达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州鼎顺机械租赁有限公司租赁费用171703元； 二、驳回杭州鼎顺机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206元，由杭州鼎顺机械租赁有限公司负担381元，浙江通达建设集团有限公司负担1825元。 原告杭州鼎顺机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江通达建设集团有限公司于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年五月十日 书记员 俞建娣
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3222刑初428号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人孔繁琼，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地甘肃省天祝藏族自治县，大学文化，墨玉县一小教师（2018年9月抽调至墨玉县培训中心工作），户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住墨玉县，因涉嫌盗窃罪于2019年1月7日被墨玉县公安局刑事拘留，同年1月18日经墨玉县人民检察院批准，被墨玉县公安局逮捕，现羁押于墨玉县看守所。 辩护人阿卜杜哈依拜，新疆友好律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人孔繁琼犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月26日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院检察员房新琳、黄丽出庭支持公诉，被告人孔繁琼及其辩护人阿卜杜哈依拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控，2018年12月17日至2019年1月5日期间，被告人孔繁琼对被害人甄某、王某1、王某2实施盗窃行为，盗窃金额合计28185元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月17日，被告人孔繁琼以查阅资料为由借用被害人甄某的手机后，以输入验证码的方式将甄某的工商银行卡（尾号8246）绑定到其微信账号上，后于2018年12月18日凌晨先后从甄某的微信账号中将7932元转至自己的微信账号，后又通过微信提现的方式转入自己的工商银行卡（尾号8715），后用于网络赌博。 2、2019年1月2日下午15点左右，被告人孔繁琼约被害人王某1去洗澡，后以未带内裤为由又返回宿舍，私自取出王某1的手机，并将事先获取的被害人银行卡信息通过微信绑定的方式，将被害人王某1的银行卡（尾号0887）绑定到自己的微信账号，后分别于2019年1月2日凌晨和2019年1月3日凌晨将王某1银行卡内的10708元转至自己的微信账号后通过微信提现的方式将该笔钱转入自己的工商银行卡（尾号8715），后用于网络赌博。 3、2019年1月4日凌晨3点多，被告人孔繁琼趁被害人王某2熟睡之际，用被害人王某2的指纹解开手机密码，通过微信绑定被害人银行卡（尾号9299）的方式，将被害人支付宝内的9000元从王某2的微信账号转到自己微信账号后提现，用于赌博，案发前被告人孔繁琼通过微信转账的方式将该9000元转到被害人王某2的工商银行卡内。1月4日中午13时左右，孔繁琼再次利用王某2的手机微信账号在其网络赌博账号内充值545.55元用于赌博。 认定上述事实的证据有：（1）物证，OPPOR11t手机一部（白色）；涉案银行卡一张（工商银行6217233********8715）等物证；（2）书证，受案登记表、被告人孔繁琼的户籍信息、银行交易记录、谅解书等书证；（3）证人证言，被害人甄某、王某1、王某2的陈述；（4）被告人孔繁琼的供述与辩解；（5）现场勘验笔录、电子物证检查工作记录等笔录；（6）现场方位照片16张，被告人指认现场照片10张，同步录音录像光碟及相关文书光盘共计5张。 公诉机关认为，被告人孔繁琼多次采用盗用他人手机，以微信转账方式，秘密窃取他人财务合计28185元，用于网络赌博且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孔繁琼对公诉机关指控的犯罪事实，均无异议。 经审理查明，2018年12月17日至2019年1月5日期间，被告人孔繁琼对被害人甄某、王某1、王某2实施盗窃行为，盗窃金额合计28173元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月17日，被告人孔繁琼以查阅资料为由借用被害人甄某的手机，以输入验证码的方式将甄某的工商银行卡（尾号8246）绑定到其微信账号上，后于2018年12月18日凌晨先后从甄某的微信账号中将7920元转至自己的微信账号，后又通过微信提现的方式转入自己的工商银行卡（尾号8715），用于网络赌博。 2、2019年1月2日下午15点左右，被告人孔繁琼约被害人王某1去洗澡，后以未带内裤为由又返回宿舍，私自取出王某1的手机，并将事先获取的被害人银行卡信息通过微信绑定的方式，将被害人王某1的银行卡（尾号0887）绑定到自己的微信账号，分别于2019年1月2日凌晨和2019年1月3日凌晨将王某1银行卡内的10708元转至自己的微信账号后通过微信提现的方式将该笔钱转入自己的工商银行卡（尾号8715），用于网络赌博。 3、2019年1月4日凌晨3点多，被告人孔繁琼趁被害人王某2熟睡之际，用被害人王某2的指纹解开手机密码，通过微信绑定被害人银行卡（尾号9299）的方式，将被害人支付宝内的9000元从王某2的微信账号转到自己微信账号后提现，用于赌博，案发前被告人孔繁琼通过微信转账的方式将该9000元转到被害人王某2的工商银行卡内。1月4日中午13时左右，孔繁琼再次利用王某2的手机微信账号在其网络赌博账号内充值545元用于赌博。 另查明，案发后，被告人孔繁琼的亲属代被告人积极退还三名被害人的物质损失，具体为：向被害人甄某退还7930元、向被害人王某1退还10708元、向被害人王某2退还545元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： （1）物证，OPPOR11t手机一部（白色）；涉案银行卡一张（工商银行6217233********8715）等物证； （2）书证，受案登记表、被告人孔繁琼的户籍信息、银行交易记录、谅解书等书证； （3）证人证言，被害人甄某、王某1、王某2的陈述； （4）被告人孔繁琼的供述与辩解； （5）现场勘验笔录、电子物证检查工作记录等笔录； （6）现场方位照片16张，被告人指认现场照片10张，同步录音录像光碟及相关文书光盘共计5张。 庭审中，被告人孔繁琼及其辩护人对公诉机关的上述证据均无异议，本院予以确认；对被告人孔繁琼的行为构成盗窃罪，予以认定。 本院认为，被告人孔繁琼以非法占有为目的，秘密控制了三名被害人的银行账户资金，窃取了三名被害人银行账户资金合计28173元，用于挥霍，盗窃数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔繁琼，在案发后其亲属代其向被害人退还全部损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、有悔罪表现，故依法从轻处罚。 综上所述，被告人孔繁琼犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人孔繁琼犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年4月6日止。罚金6000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判长  张玉龙 审判员  王东兴 审判员  刘晓飞 二〇一九年五月十日 书记员  杨 珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初127号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年3月7日生，汉族，中专文化，居民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日20时30分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车载着左某和赵某从禄劝县城六队小区张某某家出发前往武定县城。2018年11月24日20时58分，当孙某某所驾车辆行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取孙某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为94.79mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，未造成严重后果，建议对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如积极缴纳罚金可适用缓刑。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人孙某某正侧面照片及身份证明，查获经过，强制措施凭证，现场查获照片，被告人孙某某的讯问笔录，证人左某的证言，酒精呼气测试结果，提取当事人血样照片及血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人孙某某驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人孙某某人口、驾驶人、机动车、在逃人员及车辆被盗抢信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月五日 书记员  赵 颖
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0528执219号   申请执行人李某，女，1950年8月19日生，汉族，农民，住陕西省临渭区某。   被执行人肖某某，女，1977年11月3日生，汉族，居民，住富平县某某。   被执行人吴某某，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住富平县某某。   申请执行人李某与被执行人肖某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初2030号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为89988元，案件受理费1244元。   本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执219号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘 爱 民                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                            二〇一九年五月七日                              书记员 刘 广 宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3737号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖子都量贩式KTV店，经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特****，经营者罗献忠。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2019年3月13日立案。在向被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店有效送达前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 上述案件受理费共计2700元，减半收取计1350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年五月五日 书记员  钟亚伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1127号原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：王栋，职工。被告：王效波，男，1971年7月13日生，汉族，户籍地寿光市，住寿光市。原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告王效波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告王效波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王效波偿还原告借款本金17925.55元及利息1330元（利息计算至2019年1月14日，以后利息按照实际偿还日期另行计算），共计19255.55元；2、依法确认原告对被告所有的寿光市光明组团3号楼1单元402室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告王效波签订个人抵押循环贷款合同，约定被告王效波向原告借款10万元，使用期限58个月，还款方式按月等额本息还款，被告以寿光市光明组团3号楼1单元402室住房作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依照约定将借款打入借款合同指定账户，但是被告并没有按照合同约定日期履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告王效波未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月13日，原告与被告王效波签订个人抵押循环贷款合同、抵押合同，约定：原告向被告王效波发放个人购置住房贷款100000元，期限为58个月，约定月利率7.2‰，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权要求立即结清该笔贷款。抵押合同约定，被告王效波将寿光市光明组团3号楼1单元402室住房抵押，并于2013年11月13日在寿光市房地产管理局办理了抵押登记。2014年1月13日，原告将100000元借款转入涉案合同约定账户，但被告王效波未能按约还款，截止2019年1月14日，被告王效波欠原告借款本金17925.55元、利息1330元。上述事实，有原告提交的个人抵押循环贷款合同、抵押合同、借款凭证、银行账户历史明细、他项权证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王效波作为借款人，未按合同约定期限还本付息，应承担清偿及违约责任。被告王效波以房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王效波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金17925.55元、支付利息1330元（利息计算至2019年1月14日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；二、原告中国银行股份有限公司对被告王效波抵押的寿光市寿光市光明组团3号楼1单元402室住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元、诉讼保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇一九年五月二十二日书记员  刘佳琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执100号之九申请执行人：张彦红，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：左照发，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人左照发的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠鹏二〇一九年五月二十七日书记员  韩大明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3011号上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠。上诉人（原审第三人）：中山市千叶塑料厂有限公司，住，住所地广东省中山市**中山一路**（地块1之**首层和地块2之**首层）/div>法定代表人：刘棉康。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坚兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。上诉人中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司因与被上诉人陈坚兰劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市家用电器总厂有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年五月二十八日书记员  温宇媚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1705号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行,住所地重庆市奉节县。负责人:柳芸,行长。委托诉讼代理人:帅靓,重庆夔府律师事务所律师。被告:黄茂明,男,1985年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行(以下简称邮储银行奉节支行)与被告黄茂明信用卡纠纷一案,本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行奉节支行的委托诉讼代理人帅靓到庭参加诉讼,被告黄茂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行奉节支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金2420.52元;截止2019年1月31日，违约金及费用724.22元，利息733.83元，合计3878.57元。并从2019年2月1日起按信用卡章程、领用合约约定的支付利息、复利方式计付至透支本金及利息还清之日止;二、判令被告承担本案原告实现债权产生的律师费用1000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，经原告审批同意，向被告发放卡号为:X信用卡一张。2018年1月9日，被告激活该信用卡并使用该信用卡进行透支消费、取现等，截止2019年1月31日，被告欠原告信用卡透支本金2420违约金及费用724.22元、利息733.83元。后原告多次向被告催还该款项，被告皆无故推诿拖延。原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黄茂明未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮储银行奉节支行围绕诉讼请求提交了原告菅业执照及代表人身份证明书、被告身份信息及营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程、信用卡交易明细、逾期情况说明、法律事务委托合同及发票等证据,被告未到庭质证,本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据,对事实认定如下:被告黄茂明于2017年11月30日向原告申请邮政银行信用卡一张,卡号为X，并领取《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政银行信用卡(个人卡)章程》。《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》第五条第1款约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；第五条第2款约定乙方可选择全额还款或最低还款额的方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；第五条第3款约定乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；第五条第六项约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。《中国邮政银行信用卡(个人卡)章程》约定本章程修改或邮政储蓄信用卡收费项目、标准及利率等发生调整,发卡行报经中国银行监督管理委员会批准公布后生效,无需另行通知修改后的条款对所有当事人具有同等效力。截至2019年1月31日,被告通过信用卡共计透支消费金额本金为2420.52元,违约金及费用724.22元、利息733.83元,合计3878.57元。另查明，2019年2月1日,原告邮储银行奉节支（甲方）行与重庆夔府律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》,约定:乙方接受甲方委托,为甲方与黄茂明等14人因信用卡纠纷案提供法律服务;甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元,邮储银行奉节支行提交律师费发票载明金额14000元。本院认为,信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务,允许持卡人先消费后还款,本质上讲是一种消费贷款,持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系,应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告黄茂明向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡,经原告审核,同意向被告发放信用卡一张,双方之间建立了信用卡合同关系,该合同属有效合同,应受法律保护。原告请求的截至2019年1月31日之前产生的欠款金额,系按照双方约定的方法计算得出,被告对此债务应当清偿。对于利息及其计算方法原、被告双方已有约定,并不违反法律规定,应按照双方的约定计算利息。原、被告双方明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担,故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求,本院予以支持。被告黄茂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告黄茂明于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2019年1月31日的本金、利息、违约金及费用共计3878.57元;被告黄茂明于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付自2019年2月1日起按照《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息、复利至透支本金偿清之日止(以上利息、复利总额不得超过以透支本金2420.52元为基数按年利率24%计算的数额);被告黄茂明于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交),由被告茂明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建平二〇一九年五月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执891号 申请执行人：张邦宏，男，汉族，1980年3月出生，巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被执行人：巢湖海龙运输有限公司，住所地巢湖市西坝路与银屏路交叉口西南侧临湖丽苑安置小区**楼****，统一社会信用代码：91340181MA2MYW7J3K。 法定代表人：汤海云。 本院在执行申请执行人张邦宏与被执行人巢湖海龙运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张邦宏与被执行人巢湖海龙运输有限公司庭外达成执行和解，该和解协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4820号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：刘毅沛，男，1992年10月16日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘毅沛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金17244.23元、利息3502.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）974.53元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21721.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘毅沛。 申领情况:2015年5月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金17244.23元，利息3502.87元，消费费用974.53元，合计21721.63元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅沛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金17244.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初142号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人高某某，男，1995年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省承德市兴隆县。2017年4月21日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2018年5月12日刑满释放。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；同年3月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控：2019年2月23日7时许，被告人高某某在本市北二里村利通网咖上网时，趁被害人齐某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走后变卖，获得赃款400元。经遵化市价格中心认定：齐某某被盗手机价值1383元。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。   被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。   经审理查明：2019年2月23日7时许，被告人高某某在本市北二里村利通网咖上网时，趁被害人齐某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走后变卖，获得赃款400元。经遵化市价格中心认定，被害人齐某某被盗手机价值1383元。该手机已发还给被害人齐某某。   另查明，2019年2月24日，被害人齐某某在遵化市小高网吧内找到被告人高某某并扭送至遵化市公安局文化路派出所。2017年4月21日被告人高某某因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2018年5月12日刑满释放。   上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解、被害人齐某某的陈述、证人蔡某某的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及照片、遵化市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某违法所得400元应予以追缴，上缴国库。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人高某某违法所得人民币400元，应予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 杨晓明   人民陪审员 符剑锋     二○一九年五月二十日   书 记 员 张英利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5825号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄晓明，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄晓明信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19280.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5825号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督898号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王奋平，女，1989年10月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王奋平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王奋平发放了借款1000元，被申请人王奋平分12期还款，每月应还款88.9元；2018年7月18日，被申请人王奋平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王奋平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王奋平向贷款人清偿债务后，对被申请人王奋平拥有追偿权，有权要求被申请人王奋平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王奋平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王奋平尚欠的借款本息1031.82元，即天乙公司代被申请人王奋平向厦门银行清偿债务1031.82元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王奋平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王奋平给付申请人友盾公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王奋平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督898号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王奋平负担，被申请人王奋平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执296号 申请执行人：陶同金，男，1968年12月10日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李武，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱永梅，女，1975年12月28日，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陶同金与被执行人李武、朱永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴雅雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1181号申请执行人：赵琼，女性，1988年07月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌天晟物业管理有限公司，住所地许昌市前进路祥和小区。法定代表人：付亚喜。申请执行人赵琼与被执行人许昌天晟物业管理有限公司劳动争议一案中，民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天晟物业管理有限公司银行存款33245元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月二十七日书记员  王治斌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1241号申请执行人：宋振建，男，1990年7月29日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199007295634被执行人：陈峰，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319760915521X本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终4274号民事判决书，依法执行申请执行人宋振建与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人陈峰存款280000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年五月七日书记员  沈爱志
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2655号原告：李树田，男，1960年10月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵元兰，女，1963年11月13日生，汉族，住东海县。原告：赵元兰，女，1963年11月13日生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李保东，男，1951年12月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈三顶，男，住江苏省新沂市（系被告女婿）。本院在审理原告李树田、赵元兰与被告李保东土地租赁纠纷一案中，因原告李树田、赵元兰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李树田、赵元兰撤诉。本案受理费，由原告李树田、赵元兰负担。审判员  陈东亚二〇一九年五月五日书记员  许 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初273号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵作美，女，1971年10月21日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱旭东，江苏品优律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］263号起诉书指控被告人赵作美犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵作美及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日18时45分许，被告人赵作美酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿宿迁市区富康大道由南向北行驶至中豪花园小区门口处向左变更车道时，与沿富康大道由南向北行驶的沈某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损。事故发生后被告人赵作美驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车逃逸，后至项王路与饮马堤路交叉口处时被交警查获。经鉴定，被告人赵作美血液中乙醇含量为121mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人赵作美因不配合公安机关酒精呼气测试，后被民警带至医院进行强制抽血。案发后，被告人赵作美已赔偿事故对方损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵作美在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、被告人赵作美及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人赵作美醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，且在公安机关查获时拒不配合检查，其虽赔偿事故对方损失并取得谅解，但不宜判处缓刑。对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人赵作美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵作美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵作美已赔偿事故对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵作美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年五月十五日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保502号申请人：李张生，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：尚玉宾，男，1966年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李张生与被告尚玉宾合伙协议纠纷一案，申请人李张生于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚玉宾银行存款2160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以2160万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚玉宾银行存款2160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李张生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年五月九日书记员  杨 乐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14438号 申请执行人楼子建，男，1974年6月17日出生，住义乌市。 被执行人王勇军，男，1972年11月12日出生，住义乌市。 申请执行人楼子建与被执行人王勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼子建向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王勇军归还申请执行人楼子建借款本金11400元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人王勇军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王勇军采取布控措施。同时已对被执行人王勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼子建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年五月十五日 代书记员  吴志群
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1154号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人姜莉菁。 委托代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人马爱军，男，1969年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人马爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为人民币85820.59元及利息，并负担案件受理费973元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人马爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马爱军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人马爱军在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已另案冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法处置。被执行人马爱军在中国人民财产保险公司的工资收入，本案已参与分配。截至2019年5月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11102号原告：朱某，女，1965年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：王某1，男，1965年3月25日出生，汉族，住上海市。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人沈浓律师、曾倩律师、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法分割(除房屋之外的)共有财产：在各自处的存款归各自所有；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原被告婚初感情尚可，因为性格差异价值观不同，经常产生矛盾，导致双方感情冷淡，被告于20多年前开始做皮鞋生意投资的22万元，要求分割一半。被告王某1辩称，原告离家外出居住已经3年了，双方无联系，自己现同意离婚。被告于20多年前做皮鞋生意，没有22万元投资款，是借来的5万元投资的；家里估计有30-40万元和债券10万元及截止2016年10月1日双方银行卡余额由原被告各半分割。在原告处：钻石手链、项链、挂件各1件(牌子不详，几克拉不详，购买价格不详，现无法提供发票)、钻石戒指1枚(牌子不详，几克拉不详，购买价格不详，现无法提供发票)、黄金手链1根(老凤祥、重量不详、购买价格不详、9999金、现无法提供发票),黄金项链1根(品牌不详、重量不详、购买价格不详、9999金、现无法提供发票),要求分割，在原告处的祖传黄金手链1根(品牌不详，30g左右，足金)归被告所有。原告表示，家里的银行卡只有几千块钱，没有10万元债券，自己名下股票只有1万多元。被告妈妈给过一个祖传黄金手链(很细、完全没有30g)，平时放在家里，不在自己处；婚前原告妈妈给原告的黄金手链1根(7g多)、婚前买的650元金戒指一枚(其中500元是被告母亲给的)在原告处。被告表示，原告所说的黄金手链和自己讲的老凤祥黄金手链不是同一根。又表示，现金、存款、股票在各自名下的归各所有，不要求法院处理。金首饰坚持原来分割意见。经审理查明，原被告双方于1989年3月22日登记结婚，1990年9月28日生育一子王2，原被告婚后长期关系不睦，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚，双方对财产处理意见不一。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。庭审中，双方对各自名下的股票、存款、现金均没有处理要求，依法予以准许；关于10万元债券及被告所提的首饰因原告否认，本案没有证据证明这些首饰及10万元债券的具体状态，证据不足，本案不作处理；双方对原告提到的黄金手链1根(7g多)、金戒指没有要求处理的请求，故本案不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告王某1离婚；二、本判决生效之日起，原、被告住房自行解决。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年五月二十四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初339号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某某1，男，1999年9月3日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）181号起诉书指控被告人杨某某1犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日，被告人杨某某1因身上拮据，想到其朋友石某的微信曾在自己的手机上登录过，且知道对方的微信支付密码，遂私自登录石某的微信，分四次将微信号绑定的银行卡内2900元现金转入另外一个微信号内，再转入自己的微信号内逃避公安机关打击，并将石某的微信登录号密码更改后防止公安机关侦查。案发后，被告人杨某某1取得谅解。2019年3月17日，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼2楼日月潭网吧将被告人杨某某1抓获归案。上述事实，被告人杨某某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人杨某某1的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人李某的证言，石某对被告人杨某某1的辨认笔录及照片，接受证据清单、银行卡客户交易明细单、手机短信截图，账号说明及微信转账记录，到案经过，谅解书，被告人杨某某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人杨某某1退赔被盗财物人民币2900元给被害人石某某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年五月十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初365号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈全国，男，1980年10月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月17日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）293号起诉书指控被告人陈全国犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉。被告人陈全国到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年10月30日14时30分许，被告人陈全国醉酒驾驶无号牌三轮汽车，行驶至菏泽市，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈全国血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈全国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈全国的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全国在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈全国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年五月十六日书记员 袁浩然
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执451号申请执行人段某，男，1977年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人曹某，男，1973年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。本院在执行段某与曹某民间借款合同纠纷一案中，被执行人曹某未履行标的款39600元。经查，被执行人曹某系会泽县大井镇中心学校职工，税后月工资收入8464.03元，2018年9月起大井镇人民政府委托大井镇中心学校每月代扣3000元偿还小额贷款，现被执行人曹某每月实领工资5464.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2019年6月起，每月扣划被执行人曹某工资3000元，直至扣满39600元止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年五月七日书记员  李顺平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初369号原告葫芦岛市威力机械制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村。法定代表人何永魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人张洋，男，汉族，1979年2月9日生，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告西安诚成磁电设备制造有限公司，住所地西安市沣东新城三桥镇杈杨村村西。法定代表人李锋乾，系该公司董事长。本院在审理原告葫芦岛市威力机械制造有限公司与被告西安诚成磁电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告葫芦岛市威力机械制造有限公司以双方已自行协商解决为由于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安诚成磁电设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告葫芦岛市威力机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市威力机械制造有限公司撤回对被告西安诚成磁电设备制造有限公司的起诉。案件受理费11244.00元，减半收取5622.00元，由原告葫芦岛市威力机械制造有限公司承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵 静人民陪审员  杜月迪二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 帅
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初115号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人龙立志，男，1978年5月4日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，家住广东省肇庆市高要区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月30日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月10日刑满释放。因本案，于2019年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人龙立志犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人龙立志到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年9月25日9时许，被告人龙立志到肇庆市高要区南岸街道马安开发区贩毒人员安桂波（已判刑）的出租屋内，在明知安桂波贩卖毒品的情况下，仍帮助其将价值人民币100元的毒品海洛因送到购买毒品人李启明手中，以此换取在安桂波处购买毒品的价格便宜10到20元的利益。公诉机关认为，被告人龙立志无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙立志如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。并提出应以贩卖毒品罪判处被告人龙立志六个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实和量刑建议，被告人龙立志在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人照片、人口信息、抓获经过、同案人的刑事判决书、通话记录、前科刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库、尿液采集监管记录、现场检测报告书、照片、说明；2.毒品鉴定检验报告；3.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；4.证人李启明的证言；5.同案人安桂波的供述和辩解；6.被告人龙立志的供述和辩解；7.视听资料等。足以证实指控的事实。本院认为，被告人龙立志无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙立志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙立志与同案人安桂波在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且其归案后能如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人龙立志具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人龙立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年五月十五日书记员  谢庆怡适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8619号原告：禹鹤贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：印秉鹤，总经理。委托诉讼代理人：陈传文，女。被告：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆，住所地重庆市>法定代表人：吴天华，职务不详。原告禹鹤贸易(上海)有限公司与被告重庆瑞亿通精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告禹鹤贸易(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，经本院告知后，其明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹鹤贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇一九年五月二十四日书记员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1591号原告：天长市乐居房地产经纪有限公司，住所地安徽省天长市建设东路**天然小区****，统一社会信用代码91341181MA2RW7244B。法定代表人：饶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：刘炎，男，1943年8月23日生，汉族，大学本科，科研人员（已退休），住江苏省南京市鼓楼区。第三人：袁晶，女，1984年10月2日生，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地为哈尔滨市呼兰区，现住厦门市思明区。原告天长市乐居房地产经纪有限公司（以下简称乐居公司）与被告刘炎、第三人袁晶居间合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐居公司法定代表人饶强及其委托诉讼代理人黄开蓉和被告刘炎到庭参加诉讼。第三人袁晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。乐居公司向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告继续履行《定金协议》，支付购房款255000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业房产经纪公司，2018年12月，第三人将其购买并有处置权但未办理转户手续的天长市世茂嘉园9幢2单元604室委托原告对外出售，原告将该房屋挂网出售。被告找到原告要求现场查勘房屋，其在认可房屋现状并了解房屋所有权的情况下决定购买该房屋，原、被告于2018年12月31日签订《定金协议》一份，被告向原告缴纳定金2万元。同日，原告与第三人签订《定金协议》一份，原告向第三人支付定金2万元。原告多次催促被告支付剩余房款并办理产权过户，但被告以种种理由推诿，第三人也多次催促原告，为维护各方当事人合法权益，故判如所请。刘炎辩称，1.原告提供的《不动产权证书》中房产（物业）信息与《定金协议》中的信息不一致。《不动产权证书》载明房屋位于世茂嘉园9栋阁楼4，平面图是世茂嘉园8-9＃二层，产权页“权利其他状况”栏中登记的是“房屋总层数：6层，所在层数：第六层”；而《定金协议》中房屋位于世茂嘉园9幢2单元604室。2.房产平面图修改件不一致、不规范。原告在2019年1月10日至1月23日期间发给被告三次房产平面图修改件，这些修改件不一致、不规范。被告在2019年1月-3月期间多次催促原告提供消除不一致、不规范之处的规范的、有效的、未经涂改的可信房产证件，但原告至今未能提供，导致购房程序停顿，责任不在被告，而在原告。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月31日，原、被告签订《定金协议》一份，约定被告购买世茂嘉园9幢2单元604室房屋一套，价格27.5万元，被告向原告支付了定金2万元，该协议第三条约定“违约责任：卖方收取定金同意出售后，买方有反悔不买或不按约定签订合同等行为的，则上述定金由卖方全部没收，卖方应向中介支付数额相当于定金额的50%作为服务报酬。如卖方收取买方定金后，有反悔不卖或不按约定履行的，卖方应加倍返还定金给买方，买方向中介方支付数额相当于定金额的50%作为服务报酬”。同日，原告与第三人签订了与原、被告签订的《定金协议》内容基本相同的《定金协议》一份，原告向第三人支付了2万元定金。原告提供的皖（2018）天长市不动产权第0000597号不动产产权证书载明的权利人为房庆红，该房产坐落于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园9栋阁楼4。2018年10月9日（2018）皖天公证字第1073号公证书载明，钱金松、房庆红签订授权委托书一份，其授权袁晶即本案第三人处分（2018）天长市不动产权第0000597号不动产。钱金松与房庆红系夫妻关系。出自于天长市国土资源和房产管理局档案室天长市世茂房地产开发有限公司证明载明“我公司开发建设的世茂嘉园项目。9号阁楼4，即为9号楼604室”。被告因原告与其签订的《定金协议》载明房产坐落信息与皖（2018）天长市不动产权第0000597号不动产产权证书载明的房产坐落信息不一致，原告也不能将该房产信息变更或者统一，导致该买卖未能成功。本院认为，原告分别与被告、第三人签订的《定金协议》涉及内容均为涉案房屋的买卖，原告在此买卖过程中起中介作用，当事人居间关系成立。原告与被告签订的《定金协议》中对违约责任作了明确约定，也就是对定金的处理，被告已向原告支付了2万元定金，且买卖双方（被告与第三人）并没有就涉案房产直接签订买卖协议，原告要求被告继续履行《定金协议》、支付购房款25.5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天长市乐居房地产经纪有限公司诉讼请求。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告天长市乐居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇一九年五月二十日书记员  钱凯林附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执682号申请执行人：陆文俊，男。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被执行人：刘扬，男。本院于2018年10月16日立案执行陆文俊申请刘扬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1128号民事调解书的内容，被执行人刘扬应支付申请人陆文俊案款3539890.0元，承担执行费37798.9元。本院已执行0.0元,尚有3539890.0元未执行,经四查被执行人刘扬无房产登记，无住房公积金，无工商登记，无车辆登记。申请执行人于2019年4月8日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0402执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年五月五日书记员  柯 林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保302号申请人：唐珺瑶。被申请人：王仙娥。被申请人：常德市清真第一春餐饮有限公司。法定代表人：王仙娥。申请人唐珺瑶与被申请人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司诉前财产保全一案，申请人唐珺瑶于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值550万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐珺瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值550万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年五月二十七日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4510号 原告：董富强，男，1977年11月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）事务所律师。 被告：李丽强，男，1971年11月14日出生，汉族，住乐清市。 原告董富强与被告李丽强物权保护纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告董富强于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董富强申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告董富强撤回对被告李丽强的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董富强负担。 审 判 员 卓晓平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 刘德炜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7841号申请人昆明市迅隆防水工程有限公司。统一社会信用代码：915301007704847266。住所：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区内环城北路与万华路交汇处天宇景苑**2705、2706、2707、2708、2709、2710。法定代表人饶慧。委托诉讼代理人邓成磊、李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被申请人中建三局集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：915301125551307737。营业场所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块2栋19层。负责人张华其。被申请人中建三局集团有限公司。统一社会信用代码：91420000757013137P。住所：武汉市关山路**/div>法定代表人陈华元。本院在审理申请人昆明市迅隆防水工程有限公司诉被申请人中建三局集团有限公司昆明分公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人昆明市迅隆防水工程有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司昆明分公司、中建三局集团有限公司价值1024874元的财产。申请人昆明市迅隆防水工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市迅隆防水工程有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司昆明分公司、中建三局集团有限公司价值1024874元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛吟秋二〇一九年五月二十九日书记员  张 悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执恢842号申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市东港南路**。法定代表人范洪斌，局长。被执行人鄢立平，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为行政处罚一案，东港市国土资源局于2015年12月30日作出东国土监字[2015]第163号行政处罚决定书，本院于2016年9月12日作出（2016）辽0681行审53号行政裁定书，准予强制执行。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按行政处罚决定书确定，被执行人应缴纳罚款43538.10元；并自行拆除违法占用土地上的建筑物等设施，恢复土地原状。经本院执行，扣划被执行人银行存款12000元，现申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第163号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一九年五月三十一日书记员  邓晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1247号罪犯陈洪发，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第228号刑事判决，以被告人陈洪发犯贩卖毒品罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)清中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈洪发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈洪发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪发在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬394分。本考核期内因违反监管规定累计扣30分，2017年8月21日因值班期间违反了值班规定被扣20分，2018年6月28日因收工时下雨，不按规定着雨衣被扣10分。罚金人民币20000元，原已交人民币1500元，本期已交人民币18500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初1937号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地，张店区人民东路**。主要负责人：方晓平。被告：刘宝，男，1994年6月20日出生，汉族，住张店区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司于2019年5月8日以被告刘宝已经如期交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。审判员  王福宁二〇一九年五月八日书记员  张 煜
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执583号之一 被执行人：郑方吉，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初3781号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑方吉应归还申请执行人陈志杰借款105000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人郑方吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郑方吉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9953号原告：孙亚乐，女，1990年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：白宝田。原告孙亚乐与被告北京益富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告孙亚乐于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚乐撤诉。案件受理费80元，由原告孙亚乐负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  刘效辉二〇一九年五月十日书 记 员  张 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国家贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心经理。被执行人：高斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人高斌信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初6626号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付欠款本金129496.6元，分期手续费7577.09元，利息4073.59元及违约金3807.57元，向本院缴纳执行费2127元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2127元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月二十九日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1982号原告：安徽凤阳林和矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126MA2N0LLC06。法定代表人：陈琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地江西省九江市永修县永修云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码91360425693742196N。法定代表人：朱新明，该公司董事长。原告安徽凤阳林和矿业有限公司与被告江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案。原告安徽凤阳林和矿业有限公司于2019年5月7日以被告江西金凤凰纳米微晶有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳林和矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳林和矿业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安徽凤阳林和矿业有限公司负担。审 判 员  王 维二〇一九年五月七日代理书记员  刘晓全
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1123号原告：程德培，男，1948年9月17日出生，汉族，住宜城市，被告：曾照云，男，1968年7月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原告程德培与被告曾照云劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年5月9日，原告程德培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程德培撤诉处理。案件受理费25元，由原告程德培负担。审判员  王爱美二〇一九年五月十日书记员  方晓谦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4221民初1638号原告：新疆农佳乐农业科技有限公司额敏分公司负责人：王忠智，系该公司经理。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师被告：易军，男，1980年1月6日出生，汉族，额敏县。本院于2019年5月20日立案受理了原告新疆农佳乐农业科技有限公司额敏分公司与被告易军买卖合同纠纷一案，2019年5月20日，原告以“被告已经将款付清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经将款付清”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆农佳乐农业科技有限公司额敏分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，（原告新疆农佳乐农业科技有限公司额敏分公司已预交），由原告新疆农佳乐农业科技有限公司额敏分公司负担。审判员 迪丽努尔二〇一九年五月二十日书记员 王 志 慧（法律文书引用法条附页）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初55号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人马雄飞，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住广西兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法储存枪支罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人马雄飞犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人马雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年1月23日，被告人马雄飞在广西兴安县溶江镇半圩村委会雷塘村家中容留廖某、卿小平、杨某1、粟和平、莫某1、宋某1等六人吸食毒品“冰毒”。经尿液检测，被告人马雄飞及吸毒人员廖某、卿小平、杨某1、粟和平、莫某1、宋某1尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。 2019年1月23日，公安机关在兴安县溶江镇半圩村委会雷塘村被告人马雄飞的房间内扣押一支射钉枪改装枪、两支气枪。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，查获的枪支均能正常击发，其中一支为火药枪支，另两支为气枪。 公诉机关认为，被告人马雄飞提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人马雄飞违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年1月23日，被告人马雄飞在位于兴安县溶江镇半圩村委会雷塘村的家中容留廖某、卿小平、杨某1、粟和平、莫某1、宋某1等六人吸食毒品“冰毒”。经尿液检测，被告人马雄飞及吸毒人员廖某、卿小平、杨某1、粟和平、莫某1、宋某1尿液甲基安非他明均呈阳性。 2019年1月23日，公安机关在兴安县溶江镇半圩村委会雷塘村被告人马雄飞的房间内扣押一支射钉枪改装枪、两支气枪。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，查获的枪支均能正常击发，其中一支为火药枪支，另两支为气枪。 上述事实，被告人马雄飞在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押清单；证人杨某2、粟和平、杨某1、莫某1、宋某1、廖某、卿小平的证言；现场检测报告、枪支检验报告；辨认笔录、勘验笔录及照片；被告人马雄飞的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人马雄飞提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马雄飞违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定,构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马雄飞系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人马雄飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马雄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行刑期一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年5月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  唐美玲 二〇一九年五月八日 书记员  赵秀琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2370号之二申请执行人：陈松泉，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市，现住北京市昌平区。被执行人：江苏荣邦建设有限公司（现变更为：徐州卓程建设工程有限公司）徐州卓程建设工程有限公司。住所地：徐州市铜山区房村镇政府内。统一社会信用代码：913203126720340517。法定代表人：王云堂，董事长被执行人：江苏荣邦建设有限公司成武分公司。住所地：山东省菏泽市成武县定砀路南。统一社会信用代码9137172349405071XH。负责人：郭勇，负责人。申请执行人陈松泉与被执行人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1702民初161号民事判决书已经发生法律效力，因执行人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈松泉于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司至今未履行。本院于2018年11月19日、2019年4月8日对徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查明被执行人徐州卓程建设工程有限公司成武分公司在中国工商银行菏泽曹县支行有存款，已采取划拨措施。其他未查找到有价值的执行线索。本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1702执2370号限制消费令，对徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司采取限制消费措施。于2019年4月29日作出（2018）鲁1702执2370号执行决定书，将徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月29日向申请执行人陈松泉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供可执行财产线索。本院于2019年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陈松泉认可被执行人徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。截止本裁定作出日执行到位金额为2922元，未执行1390878元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1390878元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年五月八日书记员 李 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8020号 原告：吴亚君，女，1970年9月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：顾光辉，男，1955年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴亚君诉被告顾光辉买卖合同纠纷一案中，原告吴亚君以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年五月十六日 代书记员 顾吉波