wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2219号上诉人（原审原告）：智涛，男，汉族，1985年2月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，男，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张四锋，男，汉族。1973年5月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水县国营农场，住所地：河南省周口市商水县谭庄镇老支村，统一社会信用代码：91411623MA3XJCEC69。法定代表人：王红伟，该农场负责人。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。上诉人智涛因与被上诉人张四锋、商水县国营农场确认合同效力纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智涛的委托诉讼代理人李春江、被上诉人张四锋及其委托诉讼代理人付奎、被上诉人商水县国营农场的委托诉讼代理人智卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人智涛上诉请求：1、请求撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初1266号民事判决书，改判河南省国营商水农场与张四峰2017年2月23日签订的108亩承包租赁合同无效，或者发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的农场于2001年6月2日向畜牧局出具的承诺书，明确约定畜牧局享有优先承租权，可以对外转租，受让人享有与畜牧局同样的权利。农场出具的承诺书经农场证明及畜牧局盖章确认，证据合法有效应当采信。上诉人在通过几手转租后，从张永政、邵碧波手中通过权利的方式取得对涉案土地的使用权和对被上诉人张四锋收取租金的权利。该权利取得合法有效，并在一审开庭时得到农场的认可。上诉人是涉案土地的合法使用人，该土地对外转租应当通知上诉人或把土地租赁权转让给上诉人的邵碧波、张永政，保证实际使用人的优先租赁权。优先承租权法律尚未明确规定，但是根据《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，上诉人享有优先承租权是有依据可依的，依法应当支持。农场在2017年2月23日将涉案土地出租给张四锋，没有通知涉案土地的实际使用人，没有保证使用人的优先承租权，属于恶意串通行为。被上诉人张四锋、商水县国营农场辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。智涛向一审法院起诉请求：1、确认商水县国营农场与张四锋2017年2月23日签订的108亩承包租赁合同无效；2、诉讼费由张四锋、商水县国营农场负担。一审法院认定事实，2001年6月1日，河南省国营商水农场（甲方现商水县国营农场）与商水县畜牧局（乙方）签订商水县高效牧业园区承包农场土地合同书一份，甲方将周漯公路新桥西133亩土地由乙方承包使用，承包期为20年，从2001年6月1日起，2021年5月31日止。2005年4月1日，商水县畜牧局（甲方）与邵贵铭（乙方）签订土地租赁合同，甲方租赁给乙方土地108亩，租赁期16年，从2005年4月1日起，2021年3月31日止。2005年9月19日，商水县畜牧局邵贵铭（甲方）与商水县天蓬养殖场史学勇（乙方）签订承包用地合同书一份，开发使用土地为15年，从2005年9月19日起，到2021年3月31日止。2010年3月25日，商水县天蓬养殖场（甲方）与张永政、邵碧波签订土地转包合同书一份，土地转包期限为11年，从合同签订之日起至2021年3月31日止。2013年6月16日，邵碧波、张永政（甲方）与张四锋、何银花（乙方）签订租地合同一份，租期从2013年6月16日至2020年6月16日。2017年3月6日，邵碧波、张永政（甲方）与智涛（乙方）签订转让合同一份，甲方与张四锋在2013年6月16日所签订的协议书的执行权及合同中约定的房屋和附属设施转让给乙方。2017年2月23日，发包方河南省国营商水农场与承包方张四锋签订耕地承包合同一份，将108亩土地承包给乙方，土地承包期限为二十年，自2021年6月1日起至2041年6月1日止。2017年2月24日，张四锋支付租赁费648000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”智涛以张四锋、商水县国营农场签订合同侵犯其优先承租权为由，请求确认张四锋、商水县国营农场签订的合同无效，但其提交证据不能证明双方所签订合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故智涛请求确认张四锋、商水县国营农场签订合同无效的理由不能成立，不予支持，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回智涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告智涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是1、张四锋与商水县国营农场签订的合同的效力如何认定；2、上诉人智涛对涉案土地主张优先承租权有无法律依据。关于张四锋与商水县国营农场签订的合同的效力如何认定，因张四锋与商水县国营农场是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，智涛请求确认张四锋、商水县国营农场签订合同无效的理由不能成立，本院不予支持，关于上诉人智涛对涉案土地主张优先承租权有无法律依据的问题，因张四锋与商水县国营农场2017年2月23日签订的合同是在河南省国营商水农场（甲方现商水县国营农场）与商水县畜牧局（乙方）签订商水县高效牧业园区承包农场土地合同租赁期限届满以后，也就是说张四锋与商水县国营农场2017年2月23日签订的合同对各租赁合同均已届满以后，发包人商水县国营农场有权对涉案土地重新签订签订租赁合同，该租赁合同并不侵犯上诉人智涛的任何权利，且上诉人提交的证据不能证明其对涉案土地有优先承租权，上诉人对涉案土地主张有优先承租权无事实根据和法律依据，故上诉人智涛诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘永磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人智涛承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年五月二十九日法官助理石磊书记员潘克宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2957号 朱信忠： 关于申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人朱信忠物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10482号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2957号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保261号申请人：沂南县万科混凝土有限公司。法定代表人：李法顺，职务，经理。地址：沂南县经济开发区华盛路8号。被申请人：刘康，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：杜毅，男，1969年12月08日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人申请诉前财产保全一案，2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘康、杜毅的银行存款或在沂南县山东康森药业有限公司的工程款65000元,并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘康、杜毅的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月八日书记员 孙钦鹏
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执633号 被拘留人祁大能，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行刘孝森与祁大能（2019）浙0603执633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对祁大能拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执716号申请执行人杨倩被执行人周龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1369号民事判决书，责令被执行人周龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周龙在金融机构、其他单位的存款、收入9550元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年五月十七日书记员  张钒
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初398号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人宣国森，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系浙江省建工集团员工，住绍兴市柯桥区。2013年5月31日因饮酒后驾驶机动车被处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人宣国森犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人宣国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年1月16日13时55分许，被告人宣国森酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的捷达牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区凤林西路口西侧100米处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人宣国森血液中的酒精含量为144mg/100ml。 2019年1月23日，被告人宣国森被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人宣国森在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气、抽血视频、司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣国森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣国森曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宣国森的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宣国森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  徐虹 二〇一九年五月十七日 书记员  陈锦 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初1294号原告：胡余伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住三门县。被告：陈春晓，男，1962年5月10日出生，汉族，住三门县。原告胡余伟与被告陈春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告胡余伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡余伟撤回起诉处理。审 判 员 俞清华二〇一九年五月三十日代书记员 卓仲良
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初898号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1628号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月21日12时许,被告人杜某在本市宝山区淞兴西路XXX号“半岛KTV”门口，因债务纠纷与被害人丁某某发生争执，后以拳击的方式互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，丁某某右手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。2019年1月24日，被告人杜某在本市宝山区海滨六村XXX号门口被抓获并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述；证人王某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、现场监控录像及截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》；上海市公安局宝山分局吴淞派出所《办案说明》；被告人杜某的供述及个人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年五月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5979号申请人：顾惠明，男，1972年2月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港高德商业管理有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐。申请人顾惠明与被申请人张家港高德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾惠明于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港高德商业管理有限公司的银行存款1350000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人顾惠明提供担保。本院经审查认为，申请人顾惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港高德商业管理有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年五月十日书记员  陈璞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1111号 罪犯隋枢山，男，1972年8月19日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0613刑初273号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人隋枢山有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯隋枢山减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋枢山的悔改表现，有罪犯隋枢山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋枢山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋枢山减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2031年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初814号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该行行长。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗义海，该行职工。代理权限为特别授权。被告：郭立新，男，1966年7月9日出生，汉族，住罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告郭立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。审判员  周焰松二〇一九年五月二十二日书记员  何 晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7908号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：任超。原告中邮消费金融有限公司与被告任超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初270号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人胡某甲，男，1990年2月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2012年6月10日因吸毒、赌博被莒南县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元；2013年12月23日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年5月31日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2016年5月19日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月2日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］240号起诉书指控被告人胡某甲犯变造身份证件罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、王玉平出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，胡某甲在莒南县盛达物流公司门口捡到刘翔文的驾驶证，后通过他人以150元的价格将其照片拼接到刘翔文的机动车驾驶证上。2018年12月31日，胡某甲持该变造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至省道225线莒南县筵宾镇小仕沟村路段时，被临沂市交通警察支队莒南大队民警查获。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、户籍信息、前科查询、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、情况说明等书证；变造的驾驶证原件以及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲变造驾驶证，其行为侵犯了国家的证件管理制度，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人胡某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。 公诉机关称被告人胡某甲系累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯。胡某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯变造身份证件罪，但胡某甲实施的变造身份证件罪犯罪情节轻微，并构成自首，不至判处有期徒刑以上刑罚，故胡某甲的犯罪行为不具备累犯的构成条件，公诉机关对被告人胡某甲构成累犯的指控意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初1655号原告:王立云,女,1969年2月18日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告:梁红军,男,1981年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:梁文义,男,1949年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王立云与被告梁红军、梁文义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立云及其委托诉讼代理人唐爱全、被告梁文义到庭参加诉讼，被告梁红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立云向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将案涉房屋产权过户或直接登记至原告名下。事实和理由：两被告系父子关系。2012年7月11日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》一份，约定两被告将其所有的房屋出售给原告。双方同时约定，等梁红军拿到房产证、土地证后应无条件配合将房子过户给原告。合同签订后，原告向被告支付购房款47万元。被告在2013年4月中旬将房屋交付给原告，原告进行了装修并已入住，但被告未及时办理房产权属登记，也未将该房产过户至原告名下。梁红军未答辩亦未提供证据。梁文义辩称，其是被逼与原告签订的房屋买卖合同，是其儿子因为借高利贷急用钱就把房子卖了，不同意原告要求过户的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定两被告将其所有的文汇苑B21幢102室（现为文汇苑汇智苑3幢102室）房屋出售给原告，实际成交价为47万元。双方同时约定此房不更名，等梁红军拿到房产证、土地证后到房管局过户，梁红军必须无条件配合将房子过户给原告，过户产生的所有税费均由原告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款47万元。被告在2013年4月将房屋交付给原告，原告进行了装修并已入住，但被告未及时办理房产权属登记，也未将该房产过户至原告名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，除非存在法律规定的例外情形。本案被告并未提供证据证明存在上述例外情形，本院也未发现存在上述例外情形，故对原告要求两被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告梁文义辩称其系被逼迫才签订的房屋买卖合同，但其并未提供相应证据，本院不予采纳。被告梁红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红军、梁文义应于本判决生效之日起三十日内协助原告王立云办理扬州市邗江区文汇苑汇智苑3幢102室房屋所有权转移登记手续。案件受理费8350元，由被告梁红军、梁文义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  胡莉华人民陪审员  鲍纪姝二〇一九年五月十八日书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1196号田文成：本院受理的（2019）宁0521执1196号你（单位）与赵学祥劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额12063元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月二十二日书记员  汪春香
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初330号原告：潍坊立正源置业有限公司，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：9137072568591235A1-1。法定代表人：谭磊，董事长。委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙，系该单位职工。被告：潍坊星辰企业管理咨询有限公司，，住所地：昌乐县洪阳街**天盛花苑**楼****统一社会信用代码：91370725MA3BYM38H。法定代表人：秦晓磊，执行董事。被告：秦晓磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住昌乐县，被告王子鑫，女，1986年3月22日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊立正源置业有限公司（以下简称立正源公司）与被告潍坊星辰企业管理咨询有限公司（以下简称星辰公司）、秦晓磊、王子鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军、刘蒙，被告星辰公司、秦晓磊到庭参加诉讼，被告王子鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金300000元及利息（其中，2018年12月22日利息12000元，自2018年12月23日至实际还款日的利息，按年利率8%计算）；2、原告对《借款设备抵押合同》项下约定价值57万元的抵押设备享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《借款合同》及《借款设备抵押合同》各一份，约定三被告向原告借款300000元用于经营星辰健身房，并将其价值57万元的健身器材设备抵押给原告，约定借款期限一年，年利率8%。原告依约履行出借义务后，三被告迟迟不能履行还款义务，后经两次延期还款日期至2018年12月22日。借款到期后，三被告未支付任何本息。被告星辰公司、秦晓磊辩称，原告所诉12000元利息已付至原告职工刘蒙的个人账户。被告王子鑫未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借款合同、借款设备抵押合同、补充协议、借据等证据，被告星辰公司、秦晓磊质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王子鑫未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与三被告签订借款合同及借款设备抵押合同，约定被告星辰公司、秦晓磊向原告借款300000元用于星辰健身俱乐部经营配套事宜，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日止，利息为年利率8%，还款方式为借款时先扣息，到期本金一次性结清。被告星辰公司以总价值57万元设备作为借款抵押担保，抵押期限一年。2016年12月26日，原告向被告出具借据3份，金额分别为24000元、37500元、238500元，合计300000元。其中，24000元为借款合同中约定的先行扣除的一年借款利息；37500元为原告此前代被告星辰公司缴纳的部分天然气开口费；238500元中200000元为2016年5月25日，原告与被告星辰公司签订的租赁合同中应由被告星辰公司向原告交纳的保证金，38500元为2016年12月27日由原告交付被告转账支票。2018年1月8日，原告立正源公司与被告星辰公司签订补充协议，双方确认将2016年12月23日的300000元借款的合同期限延续半年，延续后的合同期限至2018年6月22日，延续期利息12000元。2018年7月2日，双方再次签订补充协议一份，约定将合同期限再次延期至2018年12月22日，延续期利息12000元。本院认为，原告与三被告签订借款合同及借款设备抵押合同，将被告星辰公司前期应付原告的借款利息、房屋租赁保证金、天然气开口费及38500元现金共同作为原告应向被告出借的300000元借贷款项，并由被告秦晓磊为原告出具相应借据，被告以拥有的价值570000元设备提供借款抵押担保，借款后，双方两次签订补充协议延长借款期限，上述行为均系双方当事人真实意思表示，借贷事实清楚，予以确认。最高人民法院《关于审理涉及民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告秦晓磊为原告出具的24000元借据，实际为原告按合同约定预先扣除的一年借款利息，故双方的实际借款金额为276000元。关于原告是否享有对被告所拥有的价值570000元设备的优先受偿权，第一，双方签订设备抵押合同后，未按合同关于抵押物登记的约定办理抵押公证，该抵押合同不具有对抗善意第三人的效力；第二、该抵押合同从性质上应属于双方借款合同的从合同，抵押合同约定的抵押期限为主合同签订起一年整，主合同到期后，双方并未在补充协议中对抵押期限作出延长，抵押合同已于2017年12月24日到期，原告不再对被告抵押财产享有抵押权。故，被告主张对被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告秦晓磊于2018年7月5日向原告公司职工刘蒙转入利息12000元，该利息为双方第二次延期还款期间的利息，原告对此无异议，故从被告应付到期借款本息数额中扣除。被告至今未偿还借款本息，原告主张按双方约定的借期内年利率8%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。被告王子鑫未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊星辰企业管理咨询有限公司、秦晓磊、王子鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告潍坊立正源置业有限公司借款本金276000元及利息（其中2018年12月22前利息12000元；以276000元为基数，自2018年12月23日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）。二、驳回原告潍坊立正源置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由潍坊立正源置业有限公司告负担232元，潍坊星辰企业管理咨询有限公司、秦晓磊、王子鑫负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年××月××日书记员  张胜男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2044号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1969年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告人向某某，男，1986年7月8日生，汉族，户籍所在地四川省。被告人阿某某，男，1999年4月5日生，彝族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4091号起诉书指控被告人钱某某、向某某、阿某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人钱某某、向某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人钱某某酒后在上海市浦东新区上南路XXX号来缘KTV厕所内，与被害人张某发生口角，并殴打张某。其后，被害人张某及前来劝阻的被害人庄某某返回其所在的206包房，被告人钱某某、向某某、阿某某等人进入包房，持烟灰缸等物随意殴打被害人张某、庄某某、王某某，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人张某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人庄某某因外力作用致面部软组织挫伤、左手挫伤，分别构成轻微伤；被害人王某某因外力作用致面部软组织挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤。2019年1月23日，被告人钱某某、向某某、阿某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某、向某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、庄某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人陆某、徐某、蔡某某、杨某某、路某某、郭某某、李某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、监控录像截屏、案发抓获经过及被告人的相关犯罪前科材料、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、向某某、阿某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱某某系累犯，应当从重处罚。被告人钱某某、向某某、阿某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年4月22日止。)二、向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。)三、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年五月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审415号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：赵珠海，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】TW063号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】TW063号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月二十一日书记员  王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3390号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：黄*，男，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2737号民事判决书，依法向被执行人黄*发出执行通知书。责令被执行人黄*偿还借款本金231760.69元及2016年4月27日前的利息（含复利）20542.83元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费5085元、公告费34元、律师费1600元、执行费3785元。但被执行人黄*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄*银行存款262807.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢101号 徐平华、张金桥、陈玉英： 徐平华与张金桥、陈玉英民间借贷纠纷一案，被执行人张金桥、陈玉英应向徐平华支付182130元。经本院立案执行，现已强制执行到位182130元，利息46400。徐平华于2019年5月14日足额收到案款，并向本院递交本案结案申请书。 至此，徐平华向本院申请执行的(2016)粤0282民初字第1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3605号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。被告：姚金再，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰县。原告广州鸿讯电子有限公司与被告姚金再买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告广州鸿讯电子有限公司于2019年5月27日向本院书面申请撤回对被告姚金再的起诉。本院认为，原告广州鸿讯电子有限公司向本院撤回对被告姚金再的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鸿讯电子有限公司撤诉。案件受理费742元，由原告广州鸿讯电子有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇一九年五月三十日书记员  李晓琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异105号申请执行人：杨勇军，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住山东省济南市，被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：王尾金，董事长。第三人：福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道城守前路**城守前新村**楼**04店面v>法定代表人：王尾金，执行董事兼总经理。第三人：中经网传媒有限公司（原名称为中国经济网传播中心），住所地北京，住所地北京市西城区白纸坊东街****>法定代表人：王旭东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨勇军与被执行人中经商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人杨勇军向本院提出书面申请，请求追加股东福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司、中经网传媒有限公司为本院（2019）鲁0103执780号执行案件的被执行人，要求其承担中经商品交易中心有限公司对申请执行人的债务。并提供了本院作出的（2018）鲁0103民初4222号民事判决书；济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终456号民事判决书；中经商品交易中心有限公司营业执照，企业信用信息公示报告，内资公司基本信息，变更登记材料，公司股东（发起人）出资信息，董事、监事、高级管理人员信息，法定代表人信息，股东会决议，董事会决议，公司章程，章程修正案，公司设立登记材料一宗等；福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、内资公司基本情况表等；中经网传媒有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、公司变更材料等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨勇军称，其与被执行人中经商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，经济南市市中区人民法院一审、济南市中级人民法院终审发生法律效力。经申请执行人申请，济南市市中区人民法院立案执行。经查询，被执行人中经商品交易中心有限公司无可供执行的财产。其发现中经商品交易中心有限公司的股东福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司、中经网传媒有限公司均未缴纳出资。申请执行人认为，一、福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司、中经网传媒有限公司在公司章程中约定的出资于50年内缴足明显不合理、不利于交易安全、“滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益。”此约定属于公司股东之间的内部约定，不能以此对抗公司的债权人；二、中经商品交易中心有限公司成立已超过5年，按比例计算，福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司至少应缴纳245万元、中经网传媒有限公司至少应缴纳255万元的出资，两公司应在上述未缴纳出资范围内承担连带清偿责任；三、中经商品交易中心有限公司已被责令停止经营三年，已无继续经营和存续的可能性，其违法逾期不清算，不能成为瑕疵股东免除承担连带责任的事由；执行过程中冻结了中经商品交易中心有限公司近20万存款，其余债务无法清偿，足以证明法人财产不足以清偿债务的事实；四、中经商品交易中心有限公司财产绝大多数已被非法转移，中经商品交易中心有限公司与福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司法定代表人均是王尾金，两公司属于关联公司；五、根据规定，可以追加未到出资期限的股东作为被执行人；六、根据公司资本认缴制的有关内容，法院执行程序中发现公司没有可供执行的财产，就可以追加公司股东为被执行人；七、公司法修改后股东的认缴出资期限完全由股东在章程中自行约定，股东为规避债务而将出资期限规定过长或通过修改章程而使出资期限延长，使债权无法实现，并非公司法立法本意；八、执行程序可以参照公司强制清算、破产法的有关规定，在公司已无财产可供执行的情形下，即使股东未届出资缴纳期限，仍继续追加该股东为被执行人，要求其在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加股东福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司、中经网传媒有限公司为本案被执行人。本院查明，杨勇军与被告中经商品交易中心有限公司等确认合同无效纠纷一案，济南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。济南市市中区人民法院判决如下：一、原告杨勇军与被告中经商品交易中心有限公司之间的买卖行为无效；二、被告中经商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨勇军608447.08元；三、被告中经商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨勇军利息损失（以608447.08元为基数，自2018年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告杨勇军本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告中经商品交易中心有限公司负担。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行，案号：（2019）鲁0103执780号，本案尚在执行过程中。本院另查明，中经商品交易中心有限公司于2014年4月28日成立，注册资本为5000万元，由股东福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司、中经网传媒有限公司以货币形式分别按照49%、51%的出资比例认缴出资，认缴出资额分别为人民币2450万元、2550万元，所认缴的注册资本分期于公司成立之日起50年内缴足。以上事实，有本院（2018）鲁0103民初4222号民事判决书；济南市中级人民法院（2019）鲁01民终456号民事判决书；中经商品交易中心有限公司内资公司基本信息、公司股东（发起人）出资信息、公司章程、章程修正案等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据本条规定，追加股东承担责任须同时具备两个条件，一是企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。就本案来讲，首先，本案尚在执行过程中，无法确定企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务；其次，被执行人的两股东均未到认缴及实缴出资期限，且新《公司法》将实缴登记制度改为认缴制度，申请执行人杨勇军提交的证据不足以证实被执行人中经网传媒有限公司实缴出资的情况。并且，人民法院审查执行异议案件以程序性审查为主，除法律规定和最高人民法院相关规定明确界定的之外，一般不对执行债权之外的其他实体权利义务关系是否成立、是否有效作出判断。对被执行人中经商品交易中心有限公司是否按照公司章程的约定按期缴纳出资，执行异议中不宜进行实质审查并作出认定，否则会违反审执分离原则，造成实际上的“以执代审”，也必然会剥夺异议人和利害关系人通过一审、二审或再审进行诉讼主张或行使诉讼抗辩的权利。因此，申请执行人杨勇军申请追加福建盛鑫国汇贵金属经营有限公司、中经网传媒有限公司为本案被执行人，不具备法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨勇军的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  骆 腾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  刘爱群二〇一九年五月十六日代理书记员  刘珏瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初1615号原告：刘霞，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住。被告：刘新强，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住。被告：潘爱香，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住。原告刘霞与被告刘新强、潘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年5月5日，原告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭前会议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤诉处理。案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告刘霞负担。审判员  傅海燕二〇一九年五月八日书记员  张 亮附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1096号之一申请执行人：史仁峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行史仁峰与山东阳谷江北化工有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁亚会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚会在财付通支付科技有限公司085e9858e83bebc40b275acb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2473.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年五月十七日书记员  马德彪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2616号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何珊玲。原告中邮消费金融有限公司与被告何珊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3663号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王相宾。原告中邮消费金融有限公司与被告王相宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初906号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，系该行经理。被告：常冬冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住集贤县。被告：邬志平，男，1970年4月6日出生，汉族，住集贤县。被告：李留臣，男，1977年1月22日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告常冬冬、邬志平、李留臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琦、被告常冬冬到庭参加诉讼，被告邬志平、李留臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告常冬冬偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行贷款本金30000.00元，逾期利息2674.48元、逾期罚息7245元，合计39919.48元。利息、逾期罚息按照合同约定相应条款执行，直至实际给付之日止;2、依法判令被告邬志平、李留臣承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费用及涉及本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告常冬冬、三人自愿组成联保小组与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行签订《农户联保贷款合同》（合同编号为：双集2016年农联字第0074号），哈尔滨银行于2016年1月26日分别向三被告发放了贷款30000.00元，贷款到期日为2017年1月17日，贷款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植，担保方式为互为连带责任保证。截止至2018年10月23日，常冬冬尚欠贷款本息39919.48元。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为此原告提起诉讼。被告常冬冬承认原告提出的全部诉讼请求。被告邬志平、李留臣未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明，2016年1月25日，三被告自愿组成联保小组与原告哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》（合同编号为：双集2016年农联字第0074号），原告哈尔滨银行于2016年1月26日分别向三被告发放了贷款30000.00元，贷款到期日为2017年1月17日，贷款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为种植，三被告互为连带责任保证。截止至2018年10月23日，常冬冬尚欠贷款本息39919.48元。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷行业，原、被告签订的农户联保贷款合同，内容合法有效，被告常冬冬未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，被告邬志平、李留臣未履行保证义务，应对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条第（二）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常冬冬于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金30000.00元，逾期利息2674.48元，逾期罚息7245元，计39919.48元。并以30000.00元为本金，按年利率13.5%计算，一并给付自2018年10月24日起至借款全部清偿之日的利息；二、被告邬志平、李留臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.98元，减半收取计398.99元，由被告常冬冬、邬志平、李留臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年五月二十日书记员  刘 玥
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初1759号 原告：钟贞太，男，汉族，生于1946年1月9日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐学敏，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省，系粤Ｌ×××××号车辆登记车主及驾驶员。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。 住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 负责人：张永明。 原告钟贞太与被告唐学敏、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钟贞太于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟贞太的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟贞太撤回起诉。 本案受理费609元，减半收取304.50元，由原告钟贞太负担。 审判员  涂欣 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖尧
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初698号原告：杨建国，男，1968年5月21日生，汉族。被告：孙文，男，1977年6月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告杨建国诉被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告孙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款51000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因支付文艺汇演时租赁音响灯火设备、设施等费用，于2018年3月9日向原告借款51000元。被告口头承诺文化局结清费用后支付给我，但至今未付。孙文未作答辩。经审理查明，原告经营婚庆公司，孙文是文化馆的工作人员，2017年襄汾县文化馆举办消夏文艺晚会，由孙文负责，孙文让原告杨建国为其租赁音响灯火设备。晚会结束后，文化馆将费用支付给孙文，孙文未能将该款支付给杨建国，于2018年3月9日给原告出具借据一份，载明“今借到杨建国现金伍万壹仟元整（利息壹分）借款人：孙文2018.3.9”。后经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有被告孙文给原告出具的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案中，襄汾县文化馆将租赁音响设备费用支付给被告后，被告将该笔费用借用，并给原告出具了借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定利率为月息1分，符合民间借贷关于利率限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干剖的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文于本判决生效后十日内返还原告杨建国借款51000元，并自2018年3月9日起至付清之日止按月息1分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告孙文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年五月五日书记员 刘 琦
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初572号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郝志明，男。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人郝志明犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月30日0时20分许，被告人郝志明饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的红色奥迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至光华路时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人郝志明的血液中检出乙醇，血醇浓度为142.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人郝志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为郝志明具有偶犯、初犯、如实供述的量刑情节，建议判处被告人郝志明拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郝志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年五月五日 书记员 马文嘉 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1863号之二原告：樊华，男，汉族，1968年4月生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王道鹏，男，汉族，1969年2月生，住江苏省句容市。被告：江苏千帆建设有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘村群力路**，统一社会信用代码91321183689199792M。法定代表人：唐万军，该公司执行董事。原告樊华与被告王道鹏、江苏千帆建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊华撤诉。案件受理费减半收取4540元、财产保全费3520元，合计8060元，由原告樊华负担。审 判 员 曹东升二〇一九年五月十七日法官助理 姚宝国书 记 员 顾荷凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1296号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人曾小义、叶娇妹信用卡纠纷一案中,经查，被执行人曾小义、叶娇妹拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将曾小义、叶娇妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初58号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人段其龙，男，汉族，1991年5月12日出生于四川省宜宾市南溪区，初中文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2015年5月6日被宜宾市南溪区人民检察院批准逮捕在逃，2018年11月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人段其龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并通知四川省宜宾市南溪区法律援助中心派驻律师陈长锋为被告人段其龙提供法律帮助。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人段其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年4月2日0时许，刘某（已判决）电话联系在南溪区消防大队旁边一浴足店的洗脚女子（具体身份不详）到东风巷“二顺夜宵”吃宵夜，电话被一男子接起，刘某与该男子在电话里发生口角纠纷。刘某认为该男子在电话里挑衅了自己。于是刘某叫上同在一起吃宵夜的被告人段其龙等人一起去学府灏景约见该男子。被告人段其龙到达学府灏景，看到正在小区门口送女友（邓某）回家的陈某，被告人段其龙上前询问邓某是否在消防队旁边上班，在陈某否认后，被告人段其龙依然无故殴打了陈某，邓某过来制止时也遭到殴打。同行的孟某赶到现场后认出陈某系其同学后上前劝阻，被告人段其龙等人仍然继续对其进行殴打。一会儿刘某驾驶自己的小车到达后，误认为陈某是与自己电话中产生纠纷的男子，也上前对二人进行踢打。后被告人段其龙与刘某等人离开现场。2015年4月7日经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，陈某与邓某所受伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人段其龙在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，被害人陈某、邓某的陈述，证人孟某、宋某、胡某、钟某、牟某等人的证言及辨认笔录，被告人段其龙的供述，被害人被打情况照片、诊断证明、鉴定意见书，刘某与段其龙的通话情况，同案犯刘某的刑事判决书，被告人基本情况、户籍信息等。 本院认为，被告人段其龙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人段其龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段其龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一九年五月十四日 书记员 田书岑 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5112号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华里达律师事务所律师。被执行人谢培培，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17556号民事判决书，已向被执行人谢培培发出执行通知，责令被执行人谢培培接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢培培未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢培培的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢培培应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢培培应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢培培财产以人民币82943.97元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月七日书记员  李婧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执1096号申请执行人姜玉玲，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人薛荣展，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。姜玉玲申请执行薛荣展机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月16日立案执行，申请执行标的额20678.60元及利息。执行过程中，本院2018年11月19日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年11月19日、2019年4月19日、5月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年5月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年3月4日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年2月14日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令送达给被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  赵艳秋审判员  巩晓军二〇一九年五月十三日书记员  刘 程
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初553号原告：张继梅,女,1970年8月5日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李素勤，女，1969年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。原告张继梅与被告李素勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继梅及其委托诉讼代理人刘提、被告李素勤及其委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5466元（利息按照月息1分，自2017年11月6日暂计算至2018年9月30日，其后计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告因需资金周转，向原告借款50000元，被告出具借条一张。借条载明：借现金50000元，借期1年，月利息一分二。借款到期后，被告想继续使用该款项，出于方便被告在借条上修改了日期和利息。到期后被告仍未按时偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李素勤辩称，本案系民间借贷纠纷，被告与原告在出具借条之前根本不认识，被告李素勤从未向原告张继梅借过任何款项。被告系邮政局工作人员，只是通过银行柜台将原告的款项转进案外人李蕊的账户内，实际借款人和借款使用人均是李蕊，被告与本案没有直接的法律上的利害关系。因此被告显然不具有本案诉讼主体资格,请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张继梅对被告的起诉，以维护被告的合法权益。本案应追加李玲、李蕊为共同被告参与诉讼，并承担还款责任。本案所涉款项由原告于2014年11月6日通过银行柜台转账至李蕊的银行账户内，实际借款人和借款使用人均系李蕊，有李蕊亲笔向原告出具的欠条予以证实，介绍人及担保人系李玲，被告仅是款项的经手人，案外人李玲和李蕊与本案具有法律上的直接利害关系，依法应追加其二人为被告参与诉讼。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2014年11月6日，被告李素勤向原告张继梅借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，上注明借原告张继梅现金50000元整，约定利率“月息万分之一百元整”，即月息一分，借款期限为一年。被告李素勤收款后在借条上作为借款人签名，并签署“担保人：李金英”字样。至2015年11月6日，被告李素勤向原告结清利息后，要求继续使用该款项，原告张继梅同意后，直接在原借条上将借款日期修改为2015年11月6日，其余内容未修改。至2016年11月6日同样仅是更改借款日期，该款项由被告李素勤继续使用。借款到期后，经原告催要，被告向原告及三案外人李玲、崔海涛、李学纪（李玲、崔海涛、李学纪均系被告李素勤的债权人）共同偿还2016年至2017年的利息50000元，2017年农历12月28日（阳历2018年2月13日）原告张继梅及李玲、崔海涛、李学纪共同向被告李素勤出具50000元利息的收到条一张，该借条未明确注明利息结算起止日期。庭审过程中原告张继梅认可被告李素勤与其结息至2017年11月6日，被告李素勤主张与原告结息至2017年农历12月28日（阳历2018年2月13日）。后经原告催要，被告李素勤对借款本金及其余利息未予偿还。另查明李金英系案外人李玲的小名。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李素勤向原告张继梅借款50000元的事实清楚，有被告李素勤向原告出具的借条予以证实。被告李素勤提交一张欠条，主张其在收到原告50000元款项后立即转给了案外人李蕊，并主张该欠条系案外人即实际收款人李蕊向原告张继梅出具的50000元款项的欠条（欠条金额显示为100000元，被告主张亦包括案外人李学纪的借款50000元），因原告张继梅对于欠条的真实性不予认可，且被告未能提交证据证实其所提交欠条中指明的50000元与本案争议借款50000元存在对应或因果关系，据此被告主张追加案外人李蕊为被告参与诉讼的请求本案不予支持。本案中，被告李素勤在借条中签署“担保人：李金英”字样，案外人李玲对于担保事宜并不知情亦不认可，被告据此要求案外人李玲作为担保人参与诉讼并承担担保责任的主张，本院依法不予支持。2018年2月13日原、被告就借款利息进行过结算，原告张继梅与其余债权人李玲、崔海涛、李学纪共同向被告李素勤出具50000元利息的收到条一张，并认可与被告利息结算至2017年11月6日，对此被告李素勤主张双方利息结算至2018年2月13日，双方产生争议。依据原告出具的利息收到条，显示2017年农历12月28日原告收到被告支付的利息款项，对于利息的起止结算日期仅表述为“2016-2017年40万元的利息”，并未对利息准确的起止结算日期予以注明，对此结算期限原、被告均不能举证证实自己的主张。本院认为，原告作为收到条的出具人之一，未对收条中关键信息予以注明造成相关争议，存在一定过错，应承担相应不利后果。对此争议本院认可原告出具的收条上显示的日期“2017年农历12月28日（阳历2018年2月13日）”为利息结算日期。本案中原告主张被告偿还借款利息，应自2018年2月14日起算。原、被告约定借款利率为月息一分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款利率为月息一分，未超出上述法定标准，本院依法予以支持。综上，本案被告李素勤作为50000元借款的收款人、借条出具人、利息支付人，依法应承担偿还50000元借款本金并支付利息的义务。被告李素勤辩称其不是实际借款人的主张，因未提交确实充分的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李素勤于本判决生效后十日内偿还原告张继梅借款50000元，并支付利息（利息按照月息一分，自2018年2月14日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由被告李素勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年五月十二日法官助理周瑜书记员张赛赛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异16号 案外人：曾探松，男，汉族，出生于1950年8月21日，住四川省岳池县。 案外人：杨序华，女，汉族，出生于1952年4月29日，住四川省岳池县。 申请执行人：许禄巨，男，汉族，出生于1948年2月17日，住四川省岳池县。 被执行人：李永惠，女，汉族，出生于1966年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：何正元，男，汉族，出生于1963年9月24日，住四川省岳池县。 在本院执行（2019）川1621执161-1号申请执行人许禄巨与被执行人李永惠、何正元民间借贷纠纷一案中，案外人曾探松、杨序华向本院提出书面异议，请求解除对位于岳池县九龙镇银城南路植物油厂1-1号住房（产权证号00××21）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾探松、杨序华提出异议称，位于岳池县九龙镇银城南路植物油厂**住房（产权证号00××21）属于异议人所有，请求人民法院排除对该标的物的强制执行，依法解除查封。理由如下：一、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。标的物于2019年1月22日被查封，早在2015年，异议人与被执行人就签订了合法有效的书面买卖合同。二、在人民法院查封之前已合法占有该房屋。2015年11月30日，在异议人支付第一笔购房款后，被执行人将标的物钥匙交给了异议人，异议人自此占有了标的物，后来出租给他人收取租金至今。在法院2019年1月22日查封之前，异议人早已占有、使用、出租标的物并享有收益。三、已支付全部价款。2015年11月30日，异议人杨序华从农业银行向被执行人李永惠转账支付购房款7万元，同年12月18日转账支付5万元，12月19日转账支付3万元，12月24日转账支付9万元，合计支付了24万元，其中购房款22万元、李永惠借款2万元。四、非因异议人自身原因未办理过户登记。之所以至今未办理完毕过户登记手续，系标的物被李永惠、何正元作为抵押物向农业银行贷款7万元至今没有偿还，无法完成过户登记，其责任在于李永惠、何正元，异议人没有过失。 申请执行人许禄巨辩称，不同意解除查封，理由是被执行人李永惠是案外人杨序华的亲侄女，李永惠和何正元是2013年12月份向我借的钱，2015年11月份卖房子，有逃避债务之嫌，同时房子没有过户，不能确定房子的归属问题，根据最高人民法院的司法解释，也可以查封。 被执行人何正元辩称，同意解除，但是我无法做主。 本院查明，案外人曾探松、杨序华系夫妻关系，被执行人何正元、李永惠系夫妻关系，李永惠系杨序华侄女。2015年何正元、李永惠在新疆喀什巴楚县做建筑工程，因资金困难，先后于2013年12月23日、2014年7月11日，向申请执行人许禄巨借款合计50万元，结息至2015年7月23日，2015年11月23日，双方达成结算协议后，何正元、李永惠未能按期还清借款本息，许禄巨遂诉请本院判决。2018年7月5日，本院作出（2018）川1621民初1904号民事判决书，判决何正元、李永惠在判决生效后立即向许禄巨偿还借款本金50万元，并从2015年8月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息。判决生效后，何正元、李永惠未能履行偿还义务，许禄巨申请本院强制执行。案件在执行期间，本院于2019年1月22日作出（2019）川1621执161-1号执行裁定书，裁定查封何正元所有的位于岳池县九龙镇银城南路植物油厂1-1号住宅（产权证号00××21），查封期限为三年。该住宅抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳池县支行，抵押金额为7万元，抵押期限于2016年3月9日至2019年3月8日。 另查明，2015年12月21日，何正元、李永惠作为甲方（卖方）与乙方（买方）曾探松签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在广安市岳池县植物油厂4单元1-1号楼房出卖给乙方，房地产及附属建筑物总价款22万元。自2015年11月30日至12月24日，杨序华通过农业银行向李永惠转款4次，共计24万元。2016年2月1日至今，曾探松将该住房出租他人。 本院认为，人民法院可以依法查封、拍卖被执行人的不动产，案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。根据现有证据判断，位，位于岳池县九龙镇银城南路植物油厂**住宅权证号00××21）系本院依法查封的被执行人何正元所有的财产，案外人曾探松、杨序华提交的《房屋买卖合同》及农业银行转款凭证、《房屋租赁合同》及“收条”等证据指向的住宅系广安市岳池县植物油厂4单元1-1号楼房，并不能证明其对本院查封的住宅享受所有权或者足以阻止对该住宅的执行。因此，案外人曾探松、杨序华异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人曾探松、杨序华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 孙 勇 审判员 青 勇 审判员 刘 斌 二〇一九年五月六日 书记员 贺敏森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2034号原告：屈新朝，男，出生于1982年8月2日，汉族，住河南省新密市。被告：郑福卫，男，出生于1984年4月3日，汉族，住河南省新密市。原告屈新朝与被告郑福卫侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月9日，原告屈新朝未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈新朝撤诉处理。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告屈新朝负担。审判员  杨世俊二〇一九年五月十日书记员  刘甜甜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执553号申请执行人青岛新冶耐火材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人单亦亮，总经理。委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人瑞安市繁荣耐火材料商行（个体工商户），经营场所瑞安市。经营者皮修荣，男，汉族，1980年11月4日生，住湖南省。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初5235号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执553号，执行标的258257.32元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人收到后表示暂无能力全部履行法律义务，只能通过分期履行的方式还款且已汇入本院25000元，已发放给申请执行人。通过司法查控系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年五月七日书记员  王义斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初786号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：孙占林职务：经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：伍东旭，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告伍东旭物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2368号原告：陈诚，女，1972年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：李梅，女，1966年2月15日出生，职工，住泗洪县。原告陈诚诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李梅偿还借款11万元及利息（从2011年6月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月4日、2011年6月1日、2011年6月10日，被告三次以投资需要资金为由向原告分别借款3万元、5万元、3万元，合计11万元，约定月息三分五。原告分别从银行提取现金给了被告，被告也分别于同日打了借条，之后原告多次向被告索要未果。故诉至法院，判如所请。被告李梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年的5月4日、6月1日和6月10日，被告李梅分别立据向原告借款5万元、3万元、3万元，均约定月利率3.5%，未约定还款期限。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告陈诚与被告李梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告李梅经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，因其主张从最后一笔借款开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅偿还原告陈诚借款11万元及利息（从2011年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  许媛媛二〇一九年五月八日书记员  付 艳附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件三份，证明原、被告的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1686号 原告：沈东亚，男，1974年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐沐，男，1980年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘燕，女，1988年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告沈东亚与被告徐沐、刘燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘学玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款1万元本金及违约金。事实与理由：被告徐沐与刘燕系夫妻关系。2018年10月19日，被告徐沐、刘燕向原告沈东亚借款10000元并出具借条一份，借款期限为一个月。两被告至今迟迟不愿归还。 本院经审查认为：两被告不在原告诉状上列明住址居住，原告又不能说明两被告具体住址、未提供两被告身份信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告沈东亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年五月十日 书记员  张晶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执366号申请执行人：樊彬，男，苗族，户籍地永顺县。被执行人：覃勇，男，土家族，户籍地永顺县。申请执行人樊彬与被执行人覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）湘3127民初1572号民事判决书经二审（2017）湘31民终653号判决书维持原判，并已于2017年10月25日发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院提出执行申请。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年5月16日自愿达成执行和解协议，即：1、（2016）湘3127民初1572号民事判决书确定的偿还金额，经双方协商，自2019年5月起，覃勇需给樊彬偿还本息共计10万元；2、自2019年5月起，覃勇于每月一天之前偿还欠款1500元，直到10万元全部清偿止，由覃勇自动支付到建行62×××63账号；3、本协议履行期间，被执行人覃勇必须按时足额偿还1500元，否则，申请执行人有权解除协议，申请恢复执行，覃勇应当无条件依照判决书偿还全部借款和利息；4、在依照此协议履行完毕后，即视为（2016）湘3127民初1572号民事判决书和（2017）湘31民终653号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，双方对其他事宜概不追究；5、本协议系覃勇与樊彬协商一致后在法院书写，由法院宋启松法官微信传给覃勇，覃勇在打印件上签名后经微信回传给宋启松法官由樊彬在覃勇微信传来的有覃勇签名的协议打印件上签名，即表示覃勇、樊彬一致同意上此协议，此协议即生效；6、此协议一式三份，双方当事人及法院各持一份，均有同等效力。本院认为，当事人在执行过程中达成和解协议，本院应当尊重民事权利自由处分权。如果义务人不依照协议履行，申请执行人将有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条之规定，裁定如下：终结执行（2016）湘3127民初1572号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋启松人民陪审员  谭艺明人民陪审员  田应交二〇一九年五月十六日书 记 员  李绍平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》266一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9579号原告：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市，被告：储雪梅，女，1994年3月31日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，原告冯禹与被告储雪梅民间借贷纠纷一案，原告冯禹向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金6000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以6000元为本金，按年息24%,从2016年7月24日起计至实际还清之日止）；3.判令被告承担的本案诉讼费用。本院于2019年4月25日立案受理以后，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告在借贷宝平台签订的《借出协议》、《补充协议》、用户注册信息、转账记录以及还款记录可知，被告分别于2016年6月3日、6月3日、6月16日、6月17日、6月18日、6月20日分六笔向原告借款共计6000元，原告通过借贷宝平台向被告转账支付了6000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其借款6000元的主张予以采信。《借出协议》约定上述六笔借款的借款期限分别为从2016年6月3日至7月4日、2016年6月3日至7月4日、2016年6月16日至7月16日、2016年6月17日至7月19日、2016年6月18日至7月11日、2016年6月20日至7月23日，现借款期限均已届满，原告要求被告立即偿还借款本金6000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，六份《借出协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”，现被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付以6000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月25日起计至全部款项还清之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告储雪梅于本判决生效之日起三日内向原告冯禹偿还借款本金6000元；二、限被告储雪梅于本判决生效之日起三日内向原告冯禹支付利息（以6000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月25日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告冯禹其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告储雪梅承担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇一九年五月二十日书记员  刘艳琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2181号 申请人段某，女，1949年7月30日出生，汉族，农民，住荣成市。 被执行人唐某，男，1946年6月19日出生，汉族，农民，住荣成市。 申请执行人唐某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣成民初字第93号民事调解书确定：共同财产座落于成山镇松埠嘴村东南角草房四间、厢房三间归段某所有，座落于该村村南瓦房四间及鸿洋神渔业公司养殖八场附近瓦房三间归唐某所有。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣成民初字第93号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十二日 书记员  董建礼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1070号 原告：梁英鹏，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人:陈幼婷，福建尚品律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 被告：蒋化军，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建所泉州市丰泽区岳池县。 被告：福建泉州市建文工艺美术实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳建文工业园（泉州建文艺品有限公司边）。 法定代表人：吴建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市协胜工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村。 法定代表人：陈更生，该公司执行董事兼总经理。 原告梁英鹏，被告蒋化军、福建泉州市建文工艺美术实业有限公司、泉州市协胜工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告梁英鹏于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁英鹏以蒋化军已偿还完毕本案拖欠梁英鹏的工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁英鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁英鹏负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年五月二十日 法官助理傅莹莹 书记员梁心童
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初873号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：冯智盈，女，1980年3月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：高志良，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：高志纯，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：鄢陵志星园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇伍子村。法定代表人：高志良，任该公司总经理。原告许昌农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌农商银行）与被告冯智盈、被告高志良、被告高志纯、被告鄢陵志星园林绿化工程有限公司（以下简称鄢陵志星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌农商银行的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告冯智盈、被告高志良、被告高志纯、被告鄢陵志星公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告冯智盈偿还原告借款本金2300000元并支付利息（以2300000元为基数按月利率9.2958‰自2017年3月20日计算至2018年3月20日，并扣除冯智盈已支付的89286.24元，）、罚息（罚息以2300000元为基数，按月利率13.9437‰自2018年3月21日起计算至被告还清欠款之日止）；2．被告高志良、高志纯、鄢陵志星公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告冯智盈签订个人借款合同，约定被告冯智盈向原告借款2300000元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月20日，借款月利率9.2958‰，逾期加收50%的罚息。后原告依约履行了出借义务。同日，被告高志良、高志纯向原告出具连带责任保证书，被告鄢陵志星公司与原告签订保证合同，均自愿为被告冯智盈向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，请求法院判如所请。冯智盈、高志良、高志纯、鄢陵志星公司未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，冯智盈与许昌魏都农村商业银行签订个人借款合同，双方约定冯智盈向许昌魏都农村商业银行贷款2300000元，贷款期限自2017年3月20日至2018年3月20日止；利率为月利率9.2958‰；逾期贷款罚息按元借款利率基础上加收50%。同日，高志良、高志纯向许昌魏都农村商业银行签订借款连带责任保证书，约定上述保证人为借款人冯智盈主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、评估费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后五年。同日，鄢陵志星公司与许昌魏都农村商业银行签订保证合同，约定鄢陵志星公司为借款人冯智盈主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，许昌魏都农村商业银行向冯智盈的账户汇款2300000元，并由冯智盈出具借款借据。借款后，冯智盈支付利息共计89286.24元，借款到期后未再还本付息。另查明，2017年10月24日，许昌魏都农村商业银行名称经变更后登记为许昌农村商业银行股份有限公司。上述事实，有个人借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知书、保证合同、连带责任保证书、银行查询明细、企业信用信息公示报告和庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。许昌农商银行与冯智盈签订借款合同，并依约履行了出借义务，冯智盈亦应按合同约定履行还款付息的义务。因冯智盈未偿还借款本金，但支付部分借期内利息，应当对借款本金及下余利息承担继续履行的违约责任，许昌农商银行主张冯智盈返还本金2300000元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。其中，借期内利息按约定的月利率9.2958‰自2017年3月20日计算至2018年3月20日，扣除冯智盈已支付的89286.24元后计167277.84元；罚息按借款月利率13.9437‰（借款利率加收50%）自2018年3月21日起计算。因高志良、高志纯出具连带责任保证书，鄢陵志星公司签订保证合同为冯智盈的上述债务提供连带责任保证，故许昌农商银行主张上述保证人连带承担本案民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯智盈返还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款2300000元并支付利息167277.84元和罚息（罚息以借款2300000元为基数按月利率13.9437‰自2018年3月21日起计算至实际还款之日止）；二、被告高志良、被告高志纯、被告鄢陵志星园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由冯智盈、高志良、高志纯、鄢陵志星园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年五月三十一日书记员  赵 焱
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行审5号 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所：兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人：吴学锋，职务：局长。 委托代理人：常松，该局职工。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被申请执行人：王强，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住，住兴文县/div> 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局申请强制执行王强其他（交通）行政处罚一案，于2019年4月18日向本院申请强制执行。在审理过程中，申请执行人兴文县城乡道路运输管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县城乡道路运输管理局撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  温小红 人民陪审员  赖建华 人民陪审员  赵家志 二〇一九年五月六日 书 记 员  高赫洲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初267号原告：胡某，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：江某，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。原告胡某与被告江某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人廖建国，被告江某及其委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告受雇工作中受伤的经济损失80068.47元。事实与理由：原告于2016年6月受雇在被告个体经营的“宁国市宏光洗涤中心”从事洗涤工作。2018年3月16日下午，原告在操作洗涤、折制设备时，不慎造成右手受伤，后被送往医院治疗，现被鉴定为十级伤残。原告受伤后，除医保承担的医疗费用外，经核算被告按照70比例应承担原告实际损失102068.47元，扣除被告已承担医疗费用22000元外，被告对应承担原告剩余损失80068.47元，没有赔付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。江某辩称，原告在被告处从事熨烫工作，而不在折叠机岗位上，熨烫工种与折叠机工作相距15米，折叠机操作工毛代红事发当天原告擅自离岗，到了折叠机处，当时折叠机正高速运转，且折叠机顶部带电操作，原告竟将手伸进折叠机内槽内，造成受伤，且正常情况下，原告站在地面根本够不着折叠机内槽，原告竟搬着凳子站在凳子上，将手伸进折叠机内槽里，让人疑惑不解，因而被告认为原告受伤系故意或存在重大过失，原告应当自行承担大部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月受雇在被告个体经营的“宁国市宏光洗涤中心”从事洗涤工作。2018年3月16日下午，原告在操作洗涤、折制设备时，不慎造成右手受伤，后被送往医院治疗，现被鉴定为十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告江某垫付了原告的医疗费22000元。原告因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费42714.90元；2、误工费：2200元×4＝8800元；3、住院伙食补助费：18元/天×25天＝450元；4、营养费：18元/天×90天＝1620元；5、残疾赔偿金：63280元；6、护理费：121.52元/天×90天＝10936、80元；7、交通费：酌定为300元；8、鉴定费：1430元；9、精神抚慰金5000元。以上合计134531.70元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告责任大小。本案中，原告到了折叠机处，当时折叠机正高速运转，且折叠机顶部带电操作，原告竟将手伸进折叠机内槽内，造成受伤，其应对自身在工作中导致的损失承担50%的责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条一款，判决如下：一、被告江某于本判决生效后十日内，赔偿原告胡某各项损失人民币67265.85元，扣除已支付的22000元，还应支付45265.85元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1802元，已减半收取901元，由原告胡某负担450元，被告江某负担451元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一九年五月二十一日书记员  陈 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。