wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1119号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人周璟璟，女，1994年11月19日出生，住浙江省青田县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7812号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周璟璟应在（2019）浙1121执1119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周璟璟在银行存款人民币4134元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一九年五月十六日 代书记员 夏冬灵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更159号 罪犯魏勇，男，1987年2月11日出生于陕西省彬县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月8日作出了(2016)云01刑初84号刑事判决，以被告人魏勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年10月19日起至2030年10月18日止),并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯魏勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯魏勇予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯魏勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯魏勇减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月19日起至2030年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员  李碧艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执261号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：史以亮。被执行人：包立伟。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史以亮、包立伟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史以亮应向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年4月8日起至2015年3月20日止，按年利率12.32%计算；自2015年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，再从中扣除已经归还的利息0.32元）；被执行人包立伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人史以亮、包立伟共同负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初1400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 李 伟二〇一九年五月十日书记员 王 艾
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第582号 申请执行人：任庆光，男，1951年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。 本院在执行申请执行人任庆光与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司烟芝劳人仲案字（2013）第598号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并截取被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号剩余案款7907.65元。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年五月五日 书记员  杨 柳
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初479号原告：中国农业银行股份有限公司应县支行。法定代表人：刘加海被告：张健，男，汉族，住应县。被告：马丽文，女，汉族，住应县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告张健、马丽文借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，原告于2019年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费299元（已减半），由原告承担。审判员  李万争二〇一九年五月二十四日书记员  李晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5691号之一原告：江阴市一达管件科技有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村)。主要负责人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房。主要负责人：周小波，该公司总经理。本院在审理原告江阴市一达管件科技有限公司诉被告安徽卡尔森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一达管件科技有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市一达管件科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市一达管件科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1465元、财产保全费1270元，合计2735元（江阴市一达管件科技有限公司已预交），由江阴市一达管件科技有限公司负担。审判员  姚明希二〇一九年五月二十一日书记员  张萌萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4648号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人林诗灵，董事长。被执行人北京仁济生生医院有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区广安门外大街**iv>法定代表人李晓茹，执行董事。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人北京仁济生生医院有限责任公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初19606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5100元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年五月十日书记员  王鑫涛
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执340号之一 申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇延家岔村，统一社会信用代码916108005706995897。 法定代表人：刘飞，系公司总经理。 被执行人蔚喜生，男，1975年12月27日出生，陕西省绥德县崔家湾镇王家沟村居民，住该村。 被执行人冯红卫，男，1972年4月12日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇冯家渠村居民，住该村。 被执行人李凤岐，男，1962年5月14日出生，汉族，山西省柳林县薛村镇薛家恒村居民，住该村小李家恒。 被执行人陕西华悦通能源运输有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇刘家湾村星星楼南侧。 法定代表人：田应中，系该公司经理。 本院在执行榆林运通汽车贸易股份有限公司与蔚喜生、冯红卫、李凤岐、陕西华悦通能源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西华悦通能源运输有限公司名下汽车，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陕西华悦通能源运输有限公司名下的汽车予以查封。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  李扬帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民4030号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：黄浩，男，1982年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金11425.54元、利息6527.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2037.66元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19990.65元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：黄浩。 申领情况：2015年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××64。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金11425.54元、利息6527.45元、消费费用2037.66元，合计19990.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11425.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审22号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北领达装客工程安装服务有限公司。法定代表人宋森锋，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月14日作出的襄人社监理[2018]XXX号行政处理决定书。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2018]XXX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2018]XXX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2018]XXX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年五月十三日书记员 王婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2807号 原告：金国良，男，1962年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金炎，男，1985年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告金国良因与被告金炎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼，被告金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国良向本院提出诉讼请求：1.被告金炎立即归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做挖机工程资金周转困难时，经常向原告借款，截止2015年6月2日，被告累计借款300000元。后被告管理和经营不善，原告向被告催讨，被告总以无钱归还为由推脱。2017年1月1日，由被告补写借条一份，原告再也无法联系上被告，故诉。 被告金炎未作答辩。 针对自己的主张，原告金国良向本院提供证据如下： 银行转帐记录、借条各1份，证明被告曾向原告陆续借款，其中银行转账200000元，其他以现金交付。2017年1月1日补写借款300000元借条一份。 被告金炎未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的借条、银行交易记录均为原件符合证据的采信要件，且与本案直接相关，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告自备挖机为土建工程挖土，被告因资金周转需要，于2015年6月2日向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账200000元交付借款，双方未签订借款协议。2017年1月1日，原告找到被告，并由被告补写300000元借条一份，注明借款日期2017年1月1日。但双方并无款项交付的事实。此后，原告再也无法联系上被告，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有借条及银行转账交易记录主张被告应归还其借款本金300000元。根据庭审，原告认可涉案借条为事后由被告补写出具，出具借条时并无交付任何款项的事实。结合当初银行的交易记录，本院对银行交易记录中的借款200000元予以确认。另，借款100000元原告对交付的款项无法作出合理解释，且无相关证据予以佐证，本院不予确认。因双方在借条中未约定归还期限，根据法律规定原告可随时主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金炎于本判决生效之日起十日内归还原告金国良借款本金200000元； 二、驳回原告金国良其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告金国良负担960元，由被告金炎负担1940元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年五月十七日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2765号原告：杨金，男，1978年7月10日出生，汉族，教师,住内蒙古自治区。被告：郭立华，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告杨金与被告郭立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金到庭参加诉讼，被告郭立华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款24000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月2日被告向原告借款24000元，双方约定于2019年2月2日还款，借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告郭立华亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭立华因承包工程用款自2016年起陆续向原告借款共计18000元，此款被告一直未履行给付义务，于2018年2月2日向原告出具了本金及利息共计24000元的借据一枚。双方未约定还款时间。此款经原告多次索要被告郭立华一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还18000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立华于本判决生效后立即给付原告杨金借款本金及利息共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由被告郭立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年五月九日书记员 韩 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2255号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐汇励，男，1994年03月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐汇励民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人唐汇励下达执行通知书,责令被执行人唐汇励向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐汇励银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执269号 申请执行人：盛汝贵,男,1951年9月7日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：毕力格巴特尔,男,1974年9月19日出生,蒙古族,无职业住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年1月2日生效的（2018）内0726民初538号判决，于2019年5月13日向被执行人毕力格巴特尔发出执行通知书，责令被执行人毕力格巴特尔申请被执行人给付原告19603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕力格巴特尔在内蒙古自治区新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户622XXXXXXXX********存款614.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 才 二〇一九年五月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4013号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李学通。原告中邮消费金融有限公司与被告李学通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执保28号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：王令臣，职务：行长。 被申请人：甘德格，男，1987年8月27日出生，蒙古族，无职业，住新巴尔虎左旗。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被申请人甘德格借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)内0726财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘德格在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所账户（601XXXXXXX********）内存款10.02元，冻结期限为1年。 本院已冻结被申请人甘德格在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所账户（601XXXXXXX********）内存款10.02元，冻结期限为1年。 本院(2019)内0726执保28号案件立案标的额为55346.14元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）内0726财保28号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 才 二〇一九年五月二十四日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部事实完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事 项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢263号被执行人李士龙，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人。本院于2007年12月18日作出的（2008）永刑初字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李士龙未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日向本院执行局移送执行，要求被执行人李士龙缴纳罚金2000元。本院以（2017）冀1023执247号立案，2017年3月31日本院对该案终结本次执行。2018年12月18日本院依职权对该案恢复执行，责令被执行人李士龙缴纳罚金2000元。本案在恢复执行过程中：一、2019年3月15日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人李士龙公告送达。二、2018年12月19日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人李士龙银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2018年12月19日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李士龙不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年3月12日，本院赴永清县后奕镇韩各庄村进行调查，该村村干部证实被执行人李士龙在村内无可供执行财产。五、2019年1月8日、2019年2月13日、2019年3月21日、2019年4月25日，本院又多次进行网络查控，未查询到被执行人李士龙其他可供执行财产。六、2019年5月21日,本院依法对被执行人李士龙采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人李士龙名下暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人李士龙罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2008）永刑初字第5号刑事判决书未缴纳罚金2000元终结本次执行程序。如发现被执行人李士龙确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  杨振锋审判员  于福彬二〇一九年五月二十三日书记员  李 炜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更728号罪犯刘星，男，1982年2月8日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年8月5日作出(2004)商中刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月22日作出(2004)陕刑一终字第396号刑事裁定，以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日依（2007）陕刑执字第204号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依（2010）陕刑执字第473号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依（2014）渭中刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更4021号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘星的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执463号周福成：本院在执行你与被执行人籍文红买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执463号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一九年五月二十八日书记员  陈兆楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执528号 申请执行人：易谷兰，女，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人应卫东，董事长。 申请执行人易谷兰与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初112号 原告：重庆市万州区全宏医药有限公司，住所地重庆市万州区小天鹅南津新街******房**，统一社会信用代码915001017453211835。 法定代表人：张家全，公司董事长。 被告：重庆万州汇源医院有限公司，住所地，住所地重庆市万州区白岩路********会信用代码91500101MA5U31D56G。 法定代表人：周长洪，院长。 原告重庆市万州区全宏医药有限公司（以下简称全宏医药公司）与被告重庆万州汇源医院有限公司（以下简称万州汇源医院）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员谢群、涂小英组成合议庭，适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告全宏医药公司的法定代表人张家全到庭参加诉讼，被告万州汇源医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全宏医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款223451.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万州汇源医院在2015年至2016年期间一直在原告公司进药，因资金等问题一直拖欠药款。原告在此前与被告的法人代表多次协商未果。欠款具体明细如下：2015年11月进货额52876.3元；2015年12月进货额55202.35元；2016年1月进货额24642元；2016年2月进货额27147.6元；2016年3月进货额38490.7元；2016年4月进货额25092.6元。2015年11月-2016年4月被告共欠原告公司货款223451.55元。请求依法判决。 被告万州汇源医院未提交答辩意见。 本案在审理过程中，原告全宏医药公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：《对账函》原件1份、销售清单原件39份，拟证明被告尚欠货款223451.55元未付的事实。被告万州汇源医院对原告全宏医药公司提供的证据未提供质证意见，在举证期间内也未提交证据。本院经审查认为，原告全宏医药公司提供的《对账函》、销售清单均系原件，证明了被告万州汇源医院尚欠药款223451.55元的事实，与本案关联，本院予以采信。 根据原告全宏医药公司提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2015年11月至2016年4月期间，被告万州汇源医院向原告全宏医药公司购进药品，其具体明细为：2015年11月进货金额52876.30元；2015年12月进货金额55202.35元；2016年1月进货金额24642.00元；2016年2月进货金额27147.60元；2016年3月进货金额38490.70元；2016年4月进货金额额25092.60元。2017年10月7日，被告万州汇源医院在原告全宏医药公司制作的《对账函》上签字盖章确认，2015年11月1日至2016年4月30日尚欠原告全宏医药公司货款223451.55元。后原告全宏医药公司催收货款无果，于2019年1月7日向本院起诉。 本院认为，根据原、被告双方签署的《对账函》，被告万州汇源医院确认尚欠原告全宏医药公司2015年11月1日至2016年4月30日的货款223451.55元未付，被告万州汇源医院对此债务依法应承担清偿责任，故原告全宏医药公司要求被告万州汇源医院支付尚欠货款223451.55元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区全宏医药有限公司尚欠货款223451.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由被告重庆万州汇源医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  涂小英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  崔建荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢408号申请执行人：曲曰峰，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住普兰店区。被执行人：蔡学家，1965年9月27日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人:张玉庆，男，50岁，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人曲曰峰与被执行人蔡学家、张玉庆交通事故人身伤害赔偿纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2006)普民权初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲曰峰于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人蔡学家、张玉庆发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月8日对被执行人蔡学家、张玉庆的财产进行网络查询，于2019年3月8日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年3月12日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年3月12日对其其他财产性权益进行了查询，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月2日电话约谈申请人，申请人对本院上述工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月8日将被执行人蔡学家、张玉庆纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)普民权初字第1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年五月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3317号原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：田某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。原告回某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告回某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金3800元及利息10564.24元，共计14364.24元及起诉日至还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年10月18日，被告在孟村农村信用社贷款3800元，贷款后拒不偿还本金及利息，截止2011年12月22日利息为10564.24元，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该笔债权（拍卖）转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让通知了被告。原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一九年五月十七日书记员  郭瑞霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执61号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人罗朋宇,男,汉族,1968年08月16日出生,住江苏省如皋市。关于长安汽车金融有限公司与罗朋宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10212号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息126896.16元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执61号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执30号申请执行人吕建军,男,1975年9月3日出生，汉族,住汝南县。被执行人邢保成,男,1963年11月16日出生,汉族,住汝南县。被执行人邢飞,男,1986年4月7日出生,汉族,住址同上。吕建军与邢保成、邢飞买卖合同一案，本院作出的（2018）豫1727民初3871号民事判决书已发生法律效力。2019年1月10日，本院立案执行。执行内容为：邢保成、邢飞支付货款139170元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执30号案的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一九年五月二十七日书记员  蒋雷阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初812号原告：李国平，男，1959年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树春，该公司法律事务部干部。原告李国平与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、被告龙煤双鸭山公司的诉讼委托代理人郭树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1990年8月至1996年12月期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年8月，原告到被告下属单位宝山煤矿工作，工种为井下采煤工，一直工作到1996年12月。后因我要批休未获得批准，我就没有上班，被单位除名。为此，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决。龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，经向被告下属单位原宝山煤矿核实，并未查到此人，原告需提供证据进行佐证。本院经审理认定事实如下：原告李国平于1990年8月份通过招工被被告下属单位原宝山煤矿录取，工种为井下采煤工，后原告因头痛、迷糊，向单位申请批休未获批准，就一直没有上班，1996年12月被单位除名。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李国平提供的证据可以证明其自1990年8月至1996年12月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位即原宝山煤矿工作的事实，庭审中被告对原告提供的证据也均无异议，故本院确认自1990年8月至1996年12月期间原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李国平与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年8月至1996年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年五月十三日书记员  马晓龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1195号罪犯龚进平，男，1973年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年8月2日作出(2011)天刑初字第73号刑事判决，以被告人龚进平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，龚进平不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)汉刑终字第69号刑事判决，撤销天门市人民法院(2011)天刑初字第73号刑事判决中的第一项；上诉人龚进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。执行中，2014年4月、2015年9月、2016年12月三次经本院裁定减刑二年二个月；2015年7月缴纳罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚进平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚进平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚进平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚进平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚进平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚进平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3019号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒋美升。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋美升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5466号原告:兰州军昊采暖设备安装有限公司，住所地，兰州市城关区临夏路**。法定代表人：李树军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。被告火照科，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，，住甘肃省皋兰县第三人：农业部兰州生物药厂林业服务部，，住所地甘肃省兰州市城关区法定代表人：唐占华，系该服务部经理。原告兰州军昊采暖设备安装有限公司诉被告火照科、第三人农业部兰州生物药厂林业服务部合同纠纷一案，原告兰州军昊采暖设备安装有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告火照科、第三人农业部兰州生物药厂林业服务部的起诉。本院认为，原告兰州军昊采暖设备安装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州军昊采暖设备安装有限公司撤回对被告火照科、第三人农业部兰州生物药厂林业服务部的起诉。案件受理费25元，由原告兰州军昊采暖设备安装有限公司。审判员  任小梅二〇一九年五月二十八日书记员  金晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8836号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭泽涌，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市巴**。被告：彭之云，男，汉族，1961年11月2日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭泽涌、被告彭之云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告彭泽涌、被告彭之云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2017年12月4日，彭泽涌、彭之云与工行重庆市分行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定彭泽涌、彭之云申请以信用卡透支方式支付购车款213120.00元，并分期支付手续费21120.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向彭泽涌、彭之云指定的账户发放贷款。但彭泽涌、彭之云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、彭泽涌、彭之云立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年12月17日的本金160569.36元、手续费14239.69元、透支利息5800.07元，并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金160569.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭泽涌、彭之云共同承担。被告彭泽涌未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告彭之云未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年12月4日，彭泽涌、彭之云与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：彭泽涌、彭之云申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为213120.00元；彭泽涌、彭之云授权工行渝中支行将上述透支资金划入彭泽涌、彭之云指定的账户；彭泽涌分期还款共分36期，首期偿还的本金为5920.00元，以后每期偿还本金为5920.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；彭泽涌授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如彭泽涌、彭之云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭泽涌、彭之云收取透支利息、违约金等费用等内容；如彭泽涌、彭之云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求彭泽涌、彭之云立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭泽涌、彭之云信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。之后，彭泽涌、彭之云通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款213120.00元，但彭泽涌、彭之云未按合同约定按时足额还款，截至2018年12月17日，彭泽涌、彭之云尚欠本金160569.36元、手续费14239.69元、透支利息5800.07元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告彭泽涌、彭之云向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告彭泽涌、彭之云的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告彭泽涌、彭之云均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告彭泽涌发放了该信用卡并以给予被告彭泽涌、彭之云信用卡透支额度213120.00元的方式借款给被告彭泽涌、彭之云，被告彭泽涌、彭之云在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告彭泽涌、彭之云未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告彭泽涌、彭之云偿还原告透支本金160569.36元，并支付手续费14239.69元和截至2018年12月17日的透支利息5800.07元以及原告要求被告彭泽涌、彭之云向其支付自2018年12月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金160569.36元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭泽涌、被告彭之云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽涌、彭之云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡本金160569.36元、手续费14239.69元、透支利息5800.07元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金160569.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1974元，由被告彭泽涌、彭之云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保254号申请人：周慧理，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：佟理，男，1975年2月18日出生，居民，住江苏省新沂市。申请人周慧理以被申请人佟理驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Q8J**号重型半挂牵引车于2019年月5日19时8许将其父周洪生撞死为由，于2019年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q8J**重型半挂牵引车（保全价值400000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人佟理驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q8J**型半挂牵引车一辆。案件申请费2520元，由申请人周慧理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常秀荣二〇一九年五月二十七日书记员  石祥国
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更368号 罪犯李勇，男，1972年7月30日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）沭刑初字第396号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2295号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更183号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1899号原告：彭字典，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭字学，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郇四战（又名郇德林），男，1971年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩利萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭字典、彭字学诉被告郇四战、韩利萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭字典、彭字学及其委托诉讼代理人丁海侠、被告韩利萍到庭参加了诉讼，被告郇四战经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭字典向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告均是作粮食生意的，系朋友关系，2010年二原告与被告郇四战（又名郇德林）三户联保在中国邮政储蓄银行每人贷款100000元，2011年2月25日中国邮政储蓄银行向法院起诉被告郇四战要求偿还下欠本金利息，夏邑县人民法院（2011）夏民初字第651号判决：一、郇四战于判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行本金及利息46126.99元。二、彭字学、彭字典对上述款项承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，二原告于2011年5月26日共为郇四战偿还了各项费用共50000元。2014年2月3日，被告郇四战为二原告出具了欠条。之后原告多次催要该笔款项，被告以资金紧张为由拒不给付。被告韩利萍辩称，二被告一共就欠50000元，被告韩利萍与被告郇德林在2014年2月3日下午给二原告打的欠条，2015年5月份原告找彭兴高当中间人，当时把50000元已经给他还清了，欠条交付给二被告了，二被告就把它撕掉了，不知道这张欠条是从哪里来的。被告郇四战未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条一份合法有效，与本案相关联，能够与原告主张相印证，本院予以采信；2.原告提交的2019年3月15日原告彭字典及妻子马素英与被告韩利萍的电话录音资料及光盘一份，能够与原告主张相印证，本院予以采信；3.被告提交的对原告彭字学录音光盘一份，系单一证据，无相关证据予以佐证，本院不予采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月23日，被告郇四战(又名郇德林）在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑支行处借款100000元，利率为15.3%，借期为12个月。原告彭字典、彭字学为被告郇四战提供连带责任保证。借款到期后被告郇四战下欠原告借款本金及利息合计46126.99元。2011年2月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑支行起诉被告郇四战、原告彭字典、原告彭字学至法院，法院判决被告郇四战归还中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑支行借款本金45019.5元、利息638.6元、罚息468.89元合计46126.99元（利息按年利率15.30%，罚息按年利率7.65%，计算至2011年4月12日，以后的利息按上述利率顺延计算），原告彭字典、彭字学对上述款项承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，2011年5月26日原告彭字典、彭字学分别偿还给中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑支行24650元合计49300元（含诉讼费、保全费、执行费）。2014年2月3日被告郇四战给原告彭字典、彭字学出具了欠条，欠条内容为“今欠彭字典、彭字学兄弟人伍万元整”并有被告郇德林的签名。被告韩利萍与被告郇四战系夫妻关系。本院认为，原告彭字典、彭字学作为担保人替被告郇四战偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑支行借款本息，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。被告郇四战就该笔款项给二原告出具了50000元欠条，应当按照约定偿还欠款，现二原告向被告郇四战追偿该笔欠款，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。虽然被告韩利萍与被告郇四战系夫妻关系，因原告提交的欠条没有韩利萍捺印或签字，故原告要求被告韩利萍共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告韩利萍辩称原告提交的欠条是作废欠条，被告提交的证据不能证明该观点，不能证明被告已经偿还50000元，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇四战于判决生效之日起十日内给付原告彭字典、彭字学50000元；驳回原告彭字典、彭字学的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告郇四战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年五月三十一日书记员 郭潇涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初367号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴方强，男，1998年9月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。2016年5月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2017年6月7日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人吴方强犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人吴方强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年12月29日1时30分许，被告人吴方强钻门缝进入绍兴市越城区车站北路臻味鲜牛肉火锅馆，在收银台窃得被害人严某的现金人民币1500元；随即被告人吴方强爬窗进入同路段的爱尚泡萝卜鱼饭店，在收银台窃得被害人郭某的现金人民币50元、价值人民币500元的OPPO手机1只、价值人民币760元的红米手机1只；同日3时23分许，被告人吴方强爬窗进入相邻的贺蓝鲜快餐店，未窃得财物；同日3时46分许，被告人吴方强钻门缝进入同路段的大滩六号中介办公室，未窃得财物。综上，被告人吴方强窃得财物合计价值人民币2810元。 2019年1月6日10时30分许，被告人吴方强在浙江省杭州市下城区家佳网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物红米手机1只已追回并发还被害人。 上述事实，被告人吴方强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、郭某、吴某、周某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初505号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人吴方强的前科情况。 本院认为，被告人吴方强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴方强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴方强到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴方强有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴方强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月七日起至二〇一九年九月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币778.6元，于本判决生效后发还给被害人严某；责令被告人吴方强退赔给被害人严某人民币721.4元、郭某人民币550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年五月十三日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保591号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设南路**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，该行行长。被申请人：任雯嘉，女，1990年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张凤喜，女，1968年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李永强，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张喜平，女，1958年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人任雯嘉、张凤喜、李永强、张喜平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6452号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任雯嘉、张凤喜、李永强、张喜平名下银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月二十七日法官助理王磊书记员王晗
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2549号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张万胜，男，汉族，1969年4月24日生，住湖南省郴州市安仁县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张万胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，诉请判令被告张万胜：1、立即偿还贷款本金126076.29元，并支付利息4082.23元，罚息及复利10415.34元（暂计算至2018年9月5日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，约定了贷款金额、还款期限等双方当事人相关权利义务，原告依约向被告发放上述贷款后，被告未依约按期还本付息。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审理认定，2017年6月13日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：201706131010210L000000354018030A，贷款金额分别为458561元；贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年6月25日；贷款初始日利率为0.036%，实际日利率为0.03456%；还款方式为等额本金，还款日为贷款发放之日起每月25日（如遇节假日，不顺延），如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝签宝消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的支付宝账户或网上银行账户绑定的任一手机号码或电子邮箱，或贷款平台留存的本人的任一手机号码或电子邮箱；司法机关以前述任一码址发出法律文书即视为送达。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款458561元。借款后，被告未按约归还贷款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年9月5日，被告尚欠原告借款本金126076.29元、借期内利息4082.23元、罚息及复利10415.34元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。合同还约定了双方当事人其他权利义务。以上事实有原告提交的《经营性贷款合同》、支付凭证、财务明细、还款流水、催收记录、代理发票等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万胜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金126076.29元，并支付利息4082.23元及计算至2018年9月5日止的罚息及复利10415.34元（自2018年9月5日起至款清之日止的利息损失按合同约定的方式另行计付）； 二、被告张万胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1571元，由被告张万胜负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张万胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王江桥 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘馨元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛蕊芳，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毛蕊芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛蕊芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,597.99元、截止至2018年11月21日的利息26,596.50元、分期付款手续费5,684.97元、以本金199,597.99元为基数自2018年11月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,318.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2019号申请执行人：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道邹家场社区，统一社会信用代码915101227130510199。法定代表人：张觉天，董事长。被执行人：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝，执行董事兼总经理。被执行人：高晓渝，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司与被执行人重庆云杰防盗门有限公司、高晓渝买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初15770号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行196086元及利息。执行中本院于2019年4月1日向被执行人重庆云杰防盗门有限公司、高晓渝发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆云杰防盗门有限公司、高晓渝的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠196086元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年五月十六日书记员  李蓉
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2019）冀0324刑初50号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人刘志明，男，1992年3月10日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月25日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年1月8日经卢龙县人民检察院批准，2019年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人谷秀梅，女，河北骊宁律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2019)43号起诉书指控被告人刘志明犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长于江泳出庭支持公诉，被告人刘志明及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控：1、2017年1月至2018年9月，被告人刘志明与寇某进行微信聊天时，谎称其为未婚女性，以与寇某交往等名义多次骗取寇某人民币共计164143.96元。2、2018年1月，被告人刘志明与周某进行微信聊天时，谎称其为未婚女性，以与周某交往等名义骗取周某人民币共计229.76元。被告人刘志明于2018年12月25日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人刘志明定罪处罚。建议判处被告人刘志明有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘志明对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。被告人刘志明的辩护人提出，被告人刘志明无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，建议判处被告人刘志明缓刑。经审理查明：1、2017年1月至2018年9月，被告人刘志明寇某进行微信聊天时，谎称其为未婚女性，以与寇某交往等名义多次骗取寇某人民币共计164143.96元。2、2018年1月，被告人刘志明与周某进行微信聊天时，谎称其为未婚女性，以与周某交往等名义骗取周某人民币共计229.76元。另查明，被告人刘志明于2018年12月25日被民警抓获归案。被告人刘志明家属已全部退赔被告人刘志明所骗取的赃款，取得了被害人寇某、周某的谅解。上述事实，被告人刘志明及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人寇某、周某的陈述，证人李某的证言，物证VIVO手机一部，中国建设银行卡一张，书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易记录光盘一张，销户记录，接受证据材料清单，发还清单，微信截图，协助查询财产通知书，中国建设银行卡交易明细清单，账户主体查询详情，全支付账号详情，办案说明，刘志明微信头像（女性）照片六张，电子数据光盘一张，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币164373.72元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘志明当庭自愿认罪，其所骗赃款已全部退还给二被害人，取得了二被害人的谅解。被告人刘志明的辩护人提出，被告人刘志明无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人全部经济损失的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人刘志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2021年12月24日止。上列所处罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王炳顺人民陪审员 刘 心人民陪审员 许丽娇 二〇一九年五月二十七日书 记 员 王 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3169号原告：孙海航，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连中鸿基科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：许剑。本院在审理原告孙海航与被告大连中鸿基科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，因被告已给付完毕，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙海航撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判员  邹立鼎二〇一九年五月二十九日书记员  凌 云
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执异13号 异议人（申请执行人）:四川科龙达环保股份有限公司（原四川科龙达能源科技有限公司），住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人李孟清，该公司董事长。 委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。 被执行人：洪泽大唐能源科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴伟，该公司总经理。 被申请人：唐平平，女，汉族，1987年4月7日出生，住淮安市洪泽区。 被申请人：吴伟，男，汉族，1985年12月31出生，住淮安市洪泽区。 被申请人：黄凯，女，汉族，1965年12月4日出生，住淮安市洪泽区。 在本院执行申请执行人四川科龙达环保股份有限公司与洪泽大唐能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川科龙达环保股份有限公司以被执行人洪泽大唐能源科技有限公司原股东唐平平、现股东吴伟、黄凯未履行出资义务和其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请追加唐平平、吴伟、黄凯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人四川科龙达环保股份有限公司称：其与被执行人洪泽大唐能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案在执行过程中，因发现洪泽大唐能源科技有限公司、现股东吴伟、黄凯，原股东唐平平，未履行出资义务和股东未依法履行出资义务即转让股权，故申请追加该三人为被执行人。 经审查查明，四川科龙达环保股份有限公司与洪泽大唐能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0829民初1908号民事调解书，调解协议：被告洪泽大唐能源科技有限公司给付原告硅片货款、律师代理费、诉讼费、差旅费合计27万元，此款于2016年10月31日前支付（如被告不按约定支付，被告另承担以27万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日）。被告给付费用可以现金或承兑汇票的方式支付。2016年11月14日，四川科龙达环保股份有限公司向本院申请执行，因被执行人洪泽大唐能源科技有限公司无财产可供执行，本院于年月日作出（2016）苏0829执1503号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，洪泽大唐能源科技有限公司设立于2014年6月5日，原始股东为唐平平，认缴出资额100万元，出资方式为货币出资，认缴出资日期为2015年6月30日。 还查明，2016年8月30日，唐平平将在洪泽大唐能源科技有限公司100万元股权中的95万元转让给吴伟，5万元转让给黄凯。根据2016年8月30日的《洪泽大唐能源科技有限公司股东会决议》通过的《洪泽大唐能源科技有限公司章程》规定，吴伟对95万元的认缴出资额于2017年8月31日前出资5万元，于2021年8月31日出资90万元；黄凯对5万元的认缴出资额于2017年8月31日前出资1万元，于2021年8月31日前出资4万元。 经查询工商登记档案，未发现唐平平、吴伟、黄凯实缴出资情况。 上述事实，有本院（2016）苏0829民初1908号民事调解书、本院（2016）苏0829执1503号执行裁定书、淮安市洪泽工商行政管理局公司准予设立登记通知书、洪泽大唐能源科技有限公司章程（2014年6月4日通过）、洪泽大唐能源科技有限公司股东决定（2014年6月4日通过）、洪泽大唐能源科技有限公司股东决定（2016年8月30日通过）、洪泽大唐能源科技有限公司股东会议决议（2016年8月30日召开）、洪泽大唐能源科技有限公司章程（2016年8月30日通过）、股权转让协议两份、企业股权交割完税确认书、唐平平、吴伟、黄凯居民身份证复印件、淮安市洪泽区人民法院调查取证函（2016）苏0829执1503号等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人唐平平未依法履行出资义务即转让股权，依法应当在未实缴出资的范围内承担责任；截止2019年3月1日，被申请人吴伟未履行实缴出资5万元的义务，被申请人黄凯未履行出资1万元的义务，被申请人吴伟、黄凯应当在未履行出资义务的范围内承担责任。故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人唐平平为被执行人，并在100万元范围内对本院（2016）苏0829民初1908号民事调解书承担责任； 二、追加被申请人吴伟为被执行人，并在5万元范围内对本院（2016）苏0829民初1908号民事调解书承担责任； 三、追加被申请人黄凯为被执行人，并在1万元范围内对本院（2016）苏0829民初1908号民事调解书承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破19号 申请人：新疆生产建设兵团农八师一四二团煤矿管理人。 2019年5月20日，新疆生产建设兵团农八师一四二团煤矿管理人向本院提出申请，称新疆生产建设兵团农八师一四二团煤矿产生破产费用4552元，该公司已无财产可供执行，请求本院终结新疆生产建设兵团农八师一四二团煤矿破产程序。 本院认为：新疆生产建设兵团农八师一四二团煤矿已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团农八师一四二团煤矿破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 李 刚 审 判 员 管仁石 二〇一九年五月二十一日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3289号原告：夏荣国，男，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：史喜功，男，1982年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告夏荣国与被告史喜功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏荣国撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇一九年五月二十七日书记员  金照岩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1083号 原告：张琳，男，1982年1月2日生，无固定职业，住白山市浑江区，住白山市浑江区。电话号码：181XX******。 被告：白山市产品质量检验所。 统一社会信用代码：12220600412871443F。 法定代表人：解增友，检验所所长。身份证号：××××××。 委托诉讼代理人：陈亮宇，男，该检验所职员。身份证号：××××××。电话号码：156XX******。 本院在审理原告张琳与被告白山市产品质量检验所财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张琳正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李亚华 二〇一九年五月二十四日 书记员  张震宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民特547号申请人：深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公楼**，统一社会信用代码：91440300574772210H。法定代表人：熊碧辉。委托诉讼代理人：张弘，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：温楚威，广东俭德律师事务所律师。被申请人：郭波，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址：四川省邻水县，申请人深圳优思伟业通信科技有限公司与被申请人郭波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、申请人深圳优思伟业通信科技有限公司于2019年5月29日前一次性支付给被申请人郭波5000元。（上述款项支付至被申请人郭波账户：开户行：中国邮政储蓄银行、开户名：郭波、银行账号：62×××22。）二、如申请人深圳优思伟业通信科技有限公司不能按上述第一条约定的期限和金额履行付款义务，则按深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]35号仲裁裁决书履行。三、本案受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳优思伟业通信科技有限公司公司负担。四、双方当事人同意在本调解协议书上签字或盖章后即生效。上述调解协议符合自愿合法原则，本院予以确认。本案申请费人民币400元，因调解减半收取人民币200元，由申请人深圳优思伟业通信科技有限公司公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年五月二十四日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1030号申请执行人：汪永刚,男,汉族,1990年11月10日生,住许昌市建安区。被执行人：聂红伟，男，汉族，1966年12月21日生，住许昌市魏都区。被执行人：常红霞，女，汉族，1966年3月25日生，住址同上。汪永刚与被执行人聂红伟、常红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初921号民事调解书，已向被执行人聂红伟、常红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂红伟、常红霞银行存款4050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  吴新民二〇一九年五月十三日书记员  董力铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4025号 被执行人:何尚光,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西灵山县。 关于被执行人何尚光罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2440号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何尚光应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更281号 罪犯李学哲，男，1985年6月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2011年9月9日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第301号刑事判决，认定被告人李学哲犯强奸罪、判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。 2015年6月5日本院作出（2015）延中刑执字第350号刑事裁定，依法裁定减刑二年。 2017年8月16日本院作出（2017）吉24刑更303号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。 经审理查明，罪犯李学哲延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李学哲有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李学哲的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初499号原告：夏忻选，男，1967年12月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：昌乐县乔官镇南夏家庄村民委员会，住所地昌乐县乔官镇南夏家庄村。负责人:夏汉君。原告夏忻选与被告昌乐县乔官镇南夏家庄村民委员会（以下简称南夏庄村委）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忻选到庭参加诉讼。被告南夏庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏忻选向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付资金186165.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2012年至2017年担任南夏庄村委负责人期间，为南夏庄村垫付了因修路、通街、填沟、挖水池等产生的费用，现被告尚欠原告垫付款186165.10元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝。被告南夏庄村委未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了南夏庄村2019年2月财务公开榜一份及农村转账业务报账单和转账记账凭证一组，证明原告为被告修路等垫付款项，被告现尚欠原告垫付款186165.10元。被告南夏庄村委经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。以上证据真实、合法，和本案有关联，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年，夏忻选在担任南夏庄村委负责人期间，多次为南夏庄村修路、清理垃圾、挖水池、填沟、绿化等垫付款项。昌乐县乔官镇农村经济管理站提供的南夏村2019年2月财务公开榜载明截至2019年3月7日南夏庄村委尚欠夏忻选186165.10元未付。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，夏忻选为南夏庄村事务垫付款项，南夏庄村委应返还原告相应的款项。南夏庄村尚欠夏忻选垫付款186165.10元，事实清楚，证据充分，予以确认。综上，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌乐县乔官镇南夏家庄村民委员会于判决生效之日起七日内返还原告夏忻选垫付款186165.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，诉讼保全费1470元，由被告昌乐县乔官镇南夏家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘今平二〇一九年五月二十八日书记员  肖梦竹
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初704号原告：赵存林，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：郭振军，男,1962年4月15日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：赵枝，女,1965年12月22日出生，汉族，居民，现住沽源县。委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。原告赵存林与被告郭振军、赵枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存林及其委托诉讼代理人于昌莲，被告郭振军、赵枝的委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼，被告郭振军、赵枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还购买煤碳款242280元；2、判令二被告偿还自2012年4月1日起至起诉日欠款利息86027元及从起诉次日起直到实际给付日止的利息（利率为中国银行同期同类贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。诉求总金额：328307元。事实和理由：2012年2-3月份期间，第一被告从原告在沽源县班院内开的老九煤栈陆续购买了16货车共计855.4吨煤，煤款合计510380元，原告替第一被告垫付装卸费和化验费1900元，两项欠款合计512280元。第一被告于2012年2-3月份陆续给付270000元，仍欠242280元。多年来，原告打电话、发短信及当面多次向被告索要均无果。第二被告系第一被告妻子，第一被告经营所得用于家庭生活，本债务依法属于夫妻共同债务。原告现依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还购煤款242280元，并给付自2012年4月1日起至起诉日欠款利息86027元及从起诉次日起直到实际给付日止的利息（利率为中国银行同期同类贷款利率），并承担本案诉讼费用。以上诉求，望法院判若所请。郭振军、赵枝辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。原告和郭振军并没有形成债权债务关系，拉煤笔记只能证明煤款的总数，但无法证明是郭振军的欠款。而且郭振军写的很清楚是合伙关系，而且原告也认可，否则当时应该纠正郭振军的写法，所以根据原告提供的证据只能证明三人是合伙，无法证明郭振军欠了原告的煤款，该证据不是债权债务凭证；关于原告要求第二被告与郭振军承担连带清偿责任，但我认为第二被告与他们之间的合伙无任何关系，并不知道他们的合伙行为，即使郭振军欠了原告的钱，也与第二被告无关，所以人民法院不应让第二被告承担责任。我方认为原告与郭振军并不是债权债务关系，而是合伙关系。原告以郭振军欠款为由要求郭振军清偿债务，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的拉运煤炭笔记，记载了2012年2月12日至2012年3月2日的拉运煤炭数量，被告郭振军在笔记上写明“总合计拉煤给塞北管理区热力公司送煤捌佰伍拾伍吨零肆”并载明“合伙做”；2、原告提交的打来现金记录，是原告本人记载，并无二被告签字确认。被告郭振军不认可是其本人向原告打款，且原告表示无法提供转账凭证，故该证据无法证明被告郭振军与原告之间存在买卖关系，且该270000元是被告郭振军所给付的购煤款；3、原告提交的录音光盘中的三段录音，原告与被告郭振军反复提到的“他”，原告陈述“他”是指牧场热力公司的人，被告郭振军陈述“他”为杜志明，且在原告提交的录音光盘第三段录音中，被告郭振军提到“合伙做的买卖咋还呀”，“等小杜回来”。结合其他通话内容，原告应知道“杜志明”，且原告也提到“咱们”，故无法排除原告与被告郭振军、杜志明确系合伙关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的拉运煤炭笔记中被告郭振军虽签字确认了拉运煤炭数量，但同时注明了“合伙做”，也未明确表示系被告郭振军本人向原告购买的煤炭。关于原告提交的打来现金的明细，被告郭振军明确表示需找杜志明核实，且该明细系原告自己记录，原告也未能提交转账凭证，故不能认定该笔款项系郭振军给付原告的购煤款。关于通话录音，郭振军辩称是与原告及杜志明合伙，且在通话录音中也提到“合伙”、“他”，原告虽否认与被告郭振军等人存在合伙关系，但结合双方通话录音，原告多次提到“小杜”，“逮他他不在”等，可推定其与被告郭振军不仅是买卖合同关系，否则在他催要欠款时，无需多次提到“小杜”“他”等。综上，在没有其他证据加以佐证的情况下，无法排除原告与被告郭振军存在合伙关系且不足以证明其与被告郭振军确系买卖合同关系。依据法律规定，当事人证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告没有充分证据证明被告郭振军与原告之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告郭振军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赵枝对该笔欠款承担偿还责任，因无法认定被告郭振军与原告之间存在买卖合同关系，故亦无法认定该债务属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵存林的诉讼请求。案件受理费3112元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年五月二十一日书记员  张薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：唐斌，男，1974年3月5日生，汉族，住江西南昌东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5128.68元、利息6406.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）319.64元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11854.64元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：唐斌。申领情况:2003年11月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××89。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5128.68元，利息6406.32元，消费费用319.64元，合计11854.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5128.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。