wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1215号原告：罗红霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告罗红霞与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗红霞的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红霞向本院提出诉讼请求：确认双方1996年7月至2006年10月存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年7月到被告处工作，岗位保管员，被告于2004年7月与其签订劳动合同，按月付工资，2006年10月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月7日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事保管员岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1996年7月至2006年10月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第201号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告罗红霞与被告安阳市正方印务有限责任公司1996年7月至2006年10月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执371号申请执行人：张英男，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长安社区**。身份证号：2308041979********。被执行人：黄振国，男，1936年3月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区**楼光大物业。身份证号：2308031936********。本院在执行张英男与黄振国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月22日自愿达成和解协议。因和解期限较长，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2018〕黑08**民初2294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年五月二十八日书记员  孙 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20355号原告：上海圣轮宝科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：上海明洁环境卫生运输有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴兴龙，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：高积祥。原告上海圣轮宝科贸有限公司与被告上海明洁环境卫生运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,于法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣轮宝科贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,157.40元，减半收取计人民币2,078.70元，鉴定费人民币7,420元，均由原告上海圣轮宝科贸有限公司负担。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更495号 罪犯徐立君，男，1978年1月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2010年12月29日以(2011)金刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元,剥夺政治权利四年，于2011年1月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑七个月，2015年9月6日减刑十个月,2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币5万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐立君减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初647号之一申请人：九江九虹商业经营管理有限公司，住所地：九江市濂溪区十里街道骡子山村**，统一社会信用代码：913604023091409252。法定代表人：范辉芳。被申请人：涂成，男，汉族，1976年11月6日出生，住江西省九江市浔阳区。本院于2019年3月25日作出（2019）赣0402民初647号财产保全的裁定，现因原告九江九虹商业经营管理有限公司申请解除对被告涂成财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对涂成银行存款83483元的冻结，可以支付。本裁定书立即开始执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年五月五日书记员  苏雅珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1418号原告：武汉恒达永兴商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：赵同军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北申昌建设投资有限公司。住所地：。住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）**v>法定代表人：周代英。委托诉讼代理人：王应，男，该公司员工，一般授权代理。原告武汉恒达永兴商贸有限公司（以下简称恒达永兴公司）与被告湖北申昌建设投资有限公司（以下简称申昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒达永兴公司的委托诉讼代理人刘硕，申昌公司的委托诉讼代理人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达永兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止至2019年1月31日的货款本金1400000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（截止至2019年1月31日利息为532266.67元；后期以1400000元为本金，按月息2%自2019年2月1日至实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费，保全费，担保费及原告所支付的律师费等全部费用。事实和理由：申昌公司因承建“湖北监利利容旺龙公馆项目”工程需要，向恒达永兴公司购买钢材，双方于2017年4月30日签订《钢材购销合同》，合同对数量、价款、结算方式、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，恒达永兴公司依约供应钢材，但申昌公司怠于履行合同义务，不按时支付货款。合同约定，乙方垫资最多不超过250万元，可截止至申昌公司第一次付款，已累计欠款480余万元。合同另约定，项目工程主体结构封顶后半个月内结清全部款项，最迟不得超过2018年6月25日。截止2019年1月31日，双方对账确认，扣除恒达永兴公司免除的部分利息，申昌公司尚欠恒达永兴公司货款本金及利息1932266.67元。申昌公司对恒达永兴公司起诉的事实无异议。恒达永兴公司为支持其主张向本院提交了营业执照和准予变更登记通知书、钢材购销合同、送货单、对账单等书证。申昌公司对恒达永兴公司提交的证据均无异议。本院对恒达永兴公司提交的证据予以认定。申昌公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下2017年4月30日，申昌公司（合同甲方）因承建“湖北监利利容旺龙公馆项目”工程需要，与恒达永兴公司（原武汉义兴工贸发展有限公司，合同乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定：甲方向乙方采购建筑钢材，甲方向乙方购买钢材暂定量约1500吨，产品型号、规格、数量等详见每批进货单；所有材料全部采用汽车运输（运费120元/吨），运输费及工地卸货费用由甲方承担；货物单价以购货当日“意达钢材信息网”武汉地区对应厂家网价为货物单价基准，从第一批次货物开始计算，按送货单据标明之各品种、钢厂、按照加价100元/吨结算；乙方向甲方供应货物总值加未支付运费达200万元后，甲方应向乙方支付货款，若甲方资金暂时有困难的情况下，乙方给予甲方最高送货总值为250万元，若甲方还不能支付，乙方可以选择停止供货至甲方付清所有款项，若停止供货超过15天后甲方还不能付款，甲方应承担所欠材料款的利息，从停止供货之日起到结清所有款项止，按月息百分之二计算；甲方工程材料采购工期为8个月，工程封顶后半个月付清工程所有货款，不能结清部分按月利率2%计息，并且必须在2018年6月25日前结清，否则2018年6月25日前本息累计后再计息等条款。合同签订后，恒达永兴公司依约供应钢材，但申昌公司怠于履行合同义务，不按时支付货款。合同约定，乙方垫资最多不超过250万元，可截止至申昌公司第一次付款，已累计欠款480余万元。合同另约定，项目工程主体结构封顶后半个月内结清全部款项，最迟不得超过2018年6月25日。截止2019年1月31日，双方对账确认，扣除恒达永兴公司免除的部分利息，申昌公司尚欠恒达永兴公司货款本金1400000元、利息532266.67元。另查明，2018年7月4日“武汉义兴工贸发展有限公司”更名为“武汉恒达永兴商贸有限公司”，同时对经营范围、行业类型、股东名录均进行了变更，并办理了工商变更登记手续。还查明，恒达永兴公司因本案申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司提供担保，恒达永兴公司向该支公司缴纳保险服务费4200元。本院认为，申昌公司与恒达永兴公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。恒达永兴公司按约向申昌公司供应了钢材，申昌公司应依约履行付款义务。双方对账确认，截止2019年1月31日，申昌公司尚欠恒达永兴公司货款本金1400000元，故恒达永兴公司要求申昌公司支付货款1400000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。《钢材购销合同》约定，申昌公司逾期付款按每月2%向恒达永兴公司支付利息，现申昌公司未按约付款，应按此约定向恒达永兴公司支付利息。恒达永兴公司在对账时免除了部分利息，确认截止2019年1月31日的利息按532266.67元支付，系恒达永兴公司对自己权利的自由处分，本院予以照准。恒达永兴公司要求判令申昌公司支付2019年1月31日后至付清之日止的利息（以1400000元为基数按月息2%支付）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。恒达永兴公司要求申昌公司支付保全担保费（保险服务费）4200元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。恒达永兴公司要求申昌公司支付律师费的诉讼请求，因恒达永兴公司在庭审过程中自愿放弃对律师费的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北申昌建设投资有限公司向武汉恒达永兴商贸有限公司支付货款1400000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、湖北申昌建设投资有限公司向武汉恒达永兴商贸有限公司支付截止至2019年1月31日的利息532266.67元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，其后的利息自2019年2月1日起，以1400000元为基数，按月息2%的标准，付至付清之日止；三、湖北申昌建设投资有限公司向武汉恒达永兴商贸有限公司支付保险服务费4200元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22190元，武汉恒达永兴商贸有限公司已预交，减半收取11095元，由湖北申昌建设投资有限公司负担。财产保全费5000元，武汉恒达永兴商贸有限公司已预交，由湖北申昌建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年五月七日法官助理张大国书记员李文文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1772号上诉人（原审被告）：李浩洋，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审原告）：王三清，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址山西省灵丘县，现住山西省灵丘县。被上诉人（原审原告）：王权禄，男，1996年8月13日出生，汉族，身份证住址山西省灵丘县，现住山西省灵丘县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平佳航，男，1993年5月26日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人李浩洋因与被上诉人王三清、王权禄、平佳航买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩洋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李浩洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，由上诉人李浩洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年五月二十七日法官助理杜斯妹书记员佟铁铮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2413号 原告：马兴亮。 委托诉讼代理人：倪乐。 被告：张威。 原告马兴亮诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴亮的委托诉讼代理人倪乐到庭参加了诉讼。被告张威经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告马兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币55万元；2、请求法院判令被告偿还原告占用资金期间的利息（以55万元为基数，自2019年1月17日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告以家中急需用钱为由向原告多次借款。原告分别于2018年1月9日、2018年1月15日、2018年2月23日通过银行汇款向被告出借100,000元、400,000元、40,000元。2018年1月15日，原告以微信形式又向被告出借10,000元。因原告多次索要未果，遂诉至贵院。 被告张威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了交易明细、双方对账确认单等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年1月9日、2018年1月15日、2018年2月23日，原告分别向被告转款400,000元、40,000元和100,000元。2018年1月15日，原告通过微信向被告转款10,000元。因被告至今未向原告还款，故原告于2019年1月17日诉至来院。 本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。依据原告诉请内容，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告要求被告返还借款本金550,000元及利息的问题。首先，依据原告提交的银行转款凭证，可以确认原告向被告转款550,000元事实存在。因被告经法庭合法传唤未到庭答辩，放弃己方答辩权利，现无证据证明双方之间并非民间借贷法律关系，无证据证明被告已向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还借款本金550,000元的请求予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，系对未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的情况，受法律保护的规定。原告请求支付利息的起始时间及计算标准符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张威于判决生效后十日内一次性返还原告马兴亮借款本金550,000元; 二、被告张威于判决生效后十日内一次性支付原告马兴亮借款本金550,000元的利息（自2019年1月17日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告马兴亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，减半收取4,650元，,由被告张威承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年五月十日 书记员  陈茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1754号 周一雄： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人周一雄与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2642号原告：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王星。被告：刘俊杰，男，1988年1月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：韦长春，男，1974年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连星河汽车服务有限公司与被告刘俊杰、韦长春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连星河汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费673元（原告已预付），由原告负担336.5元，退回原告336.5元。审判员 李 跃二〇一九年五月二十九日书记员 胡馨心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初123号 原告：广西现代桂联旅游客运有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码91450100697603847N。 法定代表人：廖然，经理。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被告：农恒赛,男。 原告广西现代桂联旅游客运有限公司与被告农恒赛合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西现代桂联旅游客运有限公司撤回起诉。 案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由原告广西现代桂联旅游客运有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陆 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9040号之一 申请人:临沂伟丰木业有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村。统一社会信用代码:91371302759190399D。 法定代表人:朱伟,总经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市法传木业板材厂,住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。统一社会信用代码:913713027973364325 法定代表人:王守存,总经理。 被申请人:王守存，女，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂伟丰木业有限公司与被申请人临沂市法传木业板材厂、王守存买卖合同纠纷一案，临沂伟丰木业有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市法传木业板材厂、王守存价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市法传木业板材厂、王守存价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人临沂伟丰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初326号原告康菊玲，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告康菊玲（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2018年12月28日上午9时，原告在个人手机“支付宝”项下“芝麻信用”页面中，发现本人被列为一家名为北京成宇宏业商贸中心的法定代表人，于是在网上搜集了有关该企业的相关信息。原告曾于2011年9月13日遭遇扒窃，致钱包和个人身份证件丢失。原告方于2011年9月14日在北京市昌平区回龙观派出所报案，并于2011年10月在户籍地领取了新的身份证。原告认为该企业法定代表人基本信息表中的法人照片非原告本人，2014年1月22日的《出资转让协议书》中“康菊玲”的签字也不是原告本人所签。对于2014年1月22日发生的上述变更登记行为，原告有充足的理由认为系被他人冒用、盗用原告于2011年已经丢失的身份证所为，并非原告的个人意愿，也非原告的本人行为，原告在2018年12月28日之前对此完全不知情。综上，请求法院撤销被告于2014年1月22日将原告变更登记为北京成宇宏业商贸中心的自然投资人（法定代表人）的行政变更登记行为。被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；二、被告作出的准予北京成宇宏业商贸中心企业变更登记的行政行为合法有效；三、被告的行政许可审查属于形式审查。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京成宇宏业商贸中心于2014年1月22日经被告准予企业变更登记，原告于2019年4月就上述工商变更登记行为向法院提起诉讼，已超过了五年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。同时需要指出的是，经初步审查，鉴于被诉的工商登记行为存在侵犯原告合法权益的可能性，建议被告积极履行职责，主动纠正事实基础错误的行政行为，以消除对原告造成的不利影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康菊玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告康菊玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年五月二十七日书记员  李丹丹
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1123执353号张天明：本院执行的（2019）湘1123执353号被执行人张天明追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已强制扣划被执行人被执行人的违法所得8142893元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1808号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：田银平，男，1990年8月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人田银平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人田银平发放了借款1900元，被申请人田银平分12期还款，每月应还款168.9元；2018年8月15日，被申请人田银平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田银平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人田银平向贷款人清偿债务后，对被申请人田银平拥有追偿权，有权要求被申请人田银平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田银平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田银平尚欠的借款本息1491.86元，即天乙公司代被申请人田银平向厦门银行清偿债务1491.86元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田银平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人田银平给付申请人友盾公司代偿款1491.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款1491.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴隆健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1807号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人裴隆健负担，被申请人裴隆健应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执3033号之一申请执行人：韩春梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩春梅与被执行人杨家庆民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨家庆银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩春梅亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年5月5日，被执行人杨家庆尚应支付申请执行人韩春梅借款本金70000元及利息，案件受理费1691元。本院认为，被执行人杨家庆现无财产可供执行，申请执行人韩春梅也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年五月五日书记员  李 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2591号原告：郭来康，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：上官绪波、马振凯，河南正臻律师事务所律师。被告：尹保垒，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省通许县。原告郭来康与被告尹保垒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来康及其委托诉讼代理人上官绪波、马振凯到庭参加了诉讼，被告尹保垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款（工资）19100元；2.被告支付原告自2016年7月15日起至欠款全部偿还时止逾期利息，逾期利息标准为年利率6%（为计算诉讼费方便，暂计至2019年6月1日为5905元），共计25005元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告（包工头）来到被告承包的位于郑州市××区迎宾路与××交叉口迎宾府工地的水电安装项目打工，在此工作期间，原告一直从事水电安装工作。从2016年3月底开始，被告开始拖欠原告工资。后原告多次找被告索要，被告以承包方（浙江华厦建设集团有限公司郑州分公司）未付给他为由拒绝，原告便找该公司索要，该公司承诺：拿着被告写的条，核实情况后一定偿还。2016年6月28日被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：欠款金额为19100元整，2016年7月15日之前结清。该笔工资至今未支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年6月28日，被告出具欠条一份，内容载明“下井楼穿线工资19100元（整）。到7月15号拿钱。尹保垒”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告偿还欠款19100元及按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故，被告应偿还原告欠款19100元，并以19100元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息自2016年7月16日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹保垒于本判决生效之日起十日内偿还原告郭来康欠款19100元，并以19100元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息自2016年7月16日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半计213元，由被告尹保垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年五月十七日书记员  张慧颖
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢464号申请执行人江志军被执行人张福根、施建英：关于申请执行人江志军与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00784号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币5757.58元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5757.58元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人江志军向本院申请执行的（2015）门四民初字第00784号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14029号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海君乔医药咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尤旭东，执行董事。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海君乔医药咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担(已交纳)。审判员 孙 闫二〇一九年五月五日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初761号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李云，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告人自报秦广甫，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1569号起诉书指控被告人李云、秦广甫犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李云及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫、被告人秦广甫及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年3月17日O时55分许，被告人秦广甫、李云结伙至本市闵行区马桥镇东新街XXX号楼下，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人石某某停放于该处价值人民币1,743元的杰宝大王牌电动自行车一辆。2019年3月20日，被告人李云、秦广甫被公安机关抓获，并如实供述上述事实；案发后，被盗电动自行车由公安机关依法扣押，现已发还被害人；被害人对被告人秦广甫表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人石某某的陈述及有关监控录像、截图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单、案发简要经过、办案说明，相关谅解书，被告人李云、秦广甫的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李云、秦广甫犯盗窃罪，且属共同犯罪；均具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议对二名被告人判处三个月至四个月拘役，并处罚金，对被告人秦广甫可适用缓刑。被告人李云、秦广甫对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云、秦广甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人以各自被告人系初犯，具有坦白情节且认罪认罚，被告人秦广甫还具有赔偿获谅解情节等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人秦广甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)秦广甫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年五月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1152号 李春海： 你与韩领全为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫0882民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付劳务款6860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年五月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1051号 原告：宫喜山，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐肃，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告宫喜山诉被告徐肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫喜山到庭参加了诉讼。被告徐肃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，被告因生活需要分别于2013年11月23日和2015年2月16日分两次向原告借款共计人民币30，000.00元，约定月息1.2分。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告以种种理由推诿，至今未予给付本息，现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30,000.00元及利息（其中：10,000.00元的利息从2014年11月23日始按月息1.2分计算至给付之日止；20,000.00元的利息从2015年2月16日始按月息1.2分计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告徐肃未出庭答辩。 经审理查明，原告宫喜山与被告徐肃系同村村民。被告分别为原告出具了借条、借据，其中借条内容为：今有徐龙借宫喜山人民币壹万元整，利息为1.2分，借款人徐龙，放款人宫喜山，2014年11月23日开始。借据内容为：今有朝阳徐龙借宫喜山人民币贰万元整，利息为1分2厘，借款日期2015年2月16日开始，放款人宫喜山，借款徐龙。借款后，原告多次找被告索要借款，被告一直未给付。现原告以诉称理由诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30,000.00元及利息（其中：10，000.00元的利息从2014年11月23日至2019年3月29日始按月息1.2分计算至给付之日止；20，000.00元的利息从2015年2月16日始按月息1.2分计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。 庭审中，原告陈述借款10,000.00元的实际借款时间为2013年11月23日，在借用一年时，被告徐肃将一年借款利息1,440.00元主动付清，然后在借条中把时间改到2014年11月23日。清原满族自治县草市镇三道背村村民委员会出具证明：兹有草市镇三道背村村民徐肃，男，身份证号略与徐龙是同一人，以上情况属实，特此证明，2019.5.7。 本院确认的上述事实，有借条、借据、草市镇三道背村民委员会证明和原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐肃向原告宫喜山两次借款，又出具了借条和借据，被告在第一次借款后又给付了一年的利息，可以认定原、被告之间的借贷行为应是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告徐肃未履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借据中，对月利息1.2分的约定，不违反法律规定，被告应按约定偿还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐肃于本判决生效后十日内偿还原告宫喜山借款30,000.00元及利息（其中：10,000.00元的利息从2014年11月23日始按月息1.2分计算至给付完毕之日止；20,000.00元的利息从2015年2月16日始按月息1.2分计算至给付完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.00元，由被告徐肃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年五月二十七日 书记员 姚铭皓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4762号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码913505835978755466。 主要负责人:陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅艺冰、庄曙明，系该银行职员。 被告：谢瑞新，男，1970年4月19日出生，汉族，住南安市。 被告：谢思耳，男，1965年12月7日出生，汉族，住南安市。 被告：谢翠凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告谢瑞新、谢思耳、谢翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告谢瑞新、谢思耳、谢翠凤已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。 审判员  黄建森 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16508号 申请执行人赵国阁，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人陶清明，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址珠海市香洲区。 被执行人刘香荣，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址贵州省荔波县。 申请执行人赵国阁与被执行人陶清明、刘香荣买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币137000元及利息、案件受理费人民币3320元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户且轮候查封了被执行人名下车辆，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月七日 书记员  郑文雅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执639号申请执行人：上海美英资产管理有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：刘巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查梦兰，女，该公司员工。被执行人：马文瑞，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上海美英资产管理有限公司与马文瑞民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月30日作出的（2017）沪仲案字第0276号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海美英资产管理有限公司以马文瑞未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）沪仲案字第0276号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年五月十三日书记员  刘迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执428号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：郑进福，男，1984年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王月红，女，1982年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵洪江，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张淑艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市滨海新区红船石材有限公司，住所，住所地天津市塘沽区四道桥黑猪河与杨北公路处华闽国际石材市场内）被执行人：王水强，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王丽芳，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑进福、王月红、赵洪江、张淑艳、天津市滨海新区红船石材有限公司、王水强、王丽芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初5749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人赵洪江名下有津Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆，被执行人王水强名下有津Ｎ×××**丰田牌汽车一辆，上述车辆登记本院已查封，但未查找到车辆下落不能实际扣押，现无法处置。被执行人张淑艳名下有银行存款36529.88元，本院已采取执行措施。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇一九年五月三十一日书记员 初 阳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初443号原告：付亚娟，女，1976年7月13日出生，满族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：沈祥海，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区温春镇。原告付亚娟与被告沈祥海健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。原告付亚娟于2019年5月8日以原告需要搜集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付亚娟要求撤回对被告沈祥海的起诉，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付亚娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付亚娟负担。审 判 员  马 钠二〇一九年五月八日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初80号 原告：黄文祥，男，1969年10月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁炳义，男，1965年9月24日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇农坛路****楼****，现住址不详。 被告：滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，原住，原住南宁市兴宁区五塘镇民政村干村坡**址不详。 原告黄文祥与被告梁炳义、滕春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄文祥的委托代理人邓贤斌到庭参加诉讼，被告梁炳义、滕春凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金50000元；二、判令二被告向原告支付借款期间利息2958.9元、逾期还款利息按年利率24%计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经朋友介绍与二被告相识，二被告自称在南宁安吉从事家具生产业务，现因资金周转不足向原告提出借款，并承诺支付高额利息，原告遂同意向二被告出借。2015年9月11日，原告自筹资金19000元、从中国农业银行取款31000元，共计50000元出借给二被告，二被告收到借款本金50000元后向原告出具一份《担保借款合同》，合同中借款金额、期限及利息约定：借款金额为人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为3个月，即从2015年9月11日至2015年12月11日，利息按月2%计支付。上述借款期限届满，二被告以经济困难为由拒绝向原告返还借款本金及支付相应利息。综上，原告认为二被告向原告借款，有其出具的《担保借款合同》等案件材料为佐证，故被告应按约定期限偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告黄文祥在举证期限内向本院提交的证据：1.2015年9月11日《担保借款合同》，拟证明二被告向原告借款50000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告从银行取款31000元、另外自筹现金19000元，共计50000元本金出借给二被告的事实。利息按月2%计付，担保借款合同里有约定。 被告梁炳义未答辩亦未提交证据。 被告滕春凤未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告黄文祥作为出借人（甲方）与被告梁炳义、滕春凤（借款人、乙方）签订《担保借款合同》一份，载明：“一、借款金额为人民币50000元，借款期限为3个月，即从2015年9月11日至2015年12月11日止，利息按月2%支付。二、借款交付方式：现金交付，乙方收到借款后出具手写借据。甲方留乙方的居民身份证证明复印件，结婚证明以及相关证件材料。”被告梁炳义、滕春凤签名、加盖手印确认。原告于2018年12月7日向本院提交民事起诉状。2019年2月17日，本院向被告梁炳义、滕春凤公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告梁炳义、滕春凤无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁炳义、滕春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对于原、被告之间是否存在借贷关系，以及原告是否已将借款交付被告，原告作为出借人对此负有举证责任。本案中，原告向本院出具的《担保借款合同》仅能证明原、被告存在借贷的合意，并不能证明原告已将涉案的50000元出借给被告。原、被告双方签订的《担保借款合同》约定：“乙方收到借款后出具手写借据。甲方留乙方的居民身份证证明复印件，结婚证明以及相关证件材料。”而原告未能提供乙方手写借据等材料，其虽称系通过现金实际履行出借义务，但没有充足证据予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应对此承担不利的法律后果。在原告无证据证明其已向被告交付涉案的50000元的情况下，现原告诉请被告向其清偿该款项及利息，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄文祥的诉讼请求。 案件受理费2021元，由原告黄文祥负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  姚永业 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9829号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：罗光文。原告重庆永景物业管理有限公司与被告罗光文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年五月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初954号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，地址，湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。被告：雷某某，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘某某，女，1965年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾新华人民陪审员  王桃香人民陪审员  黄 艳二〇一九年五月三十一日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初1372号原告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：杨芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，系该公司员工。被告：徐世杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：徐兴安，男，1969年1月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告中华XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉被告徐世杰、徐兴安追偿权纠纷一案中，原告中华XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中华XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。    审  判  员    任   婷  二〇一九年五月二十三日                    书  记  员     余   曼       1
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初86号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人韩桐财，男，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址福建省漳州市。2019年1月24日被告人韩桐财被武汉铁路公安处乘警支队警员抓获，羁押于武汉铁路公安局看守所。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年2月2日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人韩桐财犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人韩桐财到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控：   2017年9月份被告人韩桐财以帮忙购买MBI理财产品为借口诈骗被害人艾某人民币35000元，2017年10月份韩桐财又以加大“黄金户口”缺少资金为由诈骗艾某人民币5000元，所得赃款用于个人挥霍。   公诉机关认为被告人韩桐财之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。   被告人韩桐财辩称他最初没有想骗取艾某的钱。   经审理查明：   2017年9月份被告人韩桐财以帮忙购买MBI理财产品为借口从被害人艾某骗取人民币35000元，2017年10月份韩桐财又以加大“黄金户口”缺少资金为由从艾某骗取人民币5000元，所得赃款用于个人挥霍。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.被告人韩桐财的户籍信息。   2.受案登记表。   3.接受证据清单。   4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单。   5.到案情况说明，2019年1月24日被告人韩桐财被武汉铁路公安处乘警支队警员抓获。   6.武汉铁路公安局看守所出具的羁押证明。   7.被害人艾某对韩桐财的辨认笔录。   8.被害人艾某陈述，2019年9月4日她在厦门旅游时和韩桐财相识，韩桐财说他是MBI的虚拟理财产品的顾问，并建议她投资虚拟理财产品。她离开厦门后，和韩桐财用微信联系。2017年9月12日韩桐财说MBI的虚拟理财产品要涨钱了，2017年9月12日她通过微信给韩桐财转了35000元钱，韩桐财还让她把身份证拍给他，说是给她开通账户。过了几天韩桐财也没有告诉她是否开通了账户，她就联系韩桐财，韩桐财让她等着。2017年10月1日韩桐财还通过微信说要加大“黄金户口”，需要10.5万元钱，他有10万元钱，还缺少5000元，韩桐财说用几天就还她，她就通过微信转给了韩桐财5000元钱。到现在韩桐财没有给她办理35000元钱的MBI理财产品，也没有把5000元钱退给她。后来，她从网上查了查，显示运作MBI理财项目的公司是一个传销组织，2017年6、7月份的时候已经被中国警方联合马来西亚警方取缔了。   9.被告人韩桐财供述和艾某陈述基本一致，他从艾某拿到的钱给艾某注册了一个一百美金的账户，也没实际操作过，其余的钱都用于他个人消费和北京旅游花了。   本院认为，被告人韩桐财诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩桐财当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人韩桐财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。   （罚金限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年1月23日止）。   二、责令被告人韩桐财于判决生效后三日内退赔艾某人民币四万元。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 贾翠梅   人民陪审员 王永刚   人民陪审员 段少良     二○一九年五月二十一日   书 记 员 赵翠荣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，该支行行长。 委托代理人：何小芳，该支行风险部经理，代理权限：特别授权。 被执行人：魏小龙，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：唐红美，女，1982年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人魏小龙、唐红美信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年五月三十日 书记员  袁 伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1120号 原告：金福寿，男，1962年4月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：潘敏芬，女，1970年1月3日出生汉族，住。 被告：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。 原告金福寿与被告潘敏芬、颜富才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘敏芬、颜富才下落不明，本院于2019年2月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告金福寿的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告潘敏芬、颜富才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金福寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2018年1月1日起按原、被告约定1.2%的月利率计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月17日，两被告因资金周转需要用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒绝归还，至今利息已付至2018年1月1日，本金分文未付。现原告诉至法院。 两被告未提出答辩，也未在答辩期内向本院提供抗辩证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条原件真实性予以认定。 案经审理，本院认定本案基本事实如下：被告潘敏芬因需于2016年5月17日向原告借款40000元，并出具用蓝色圆珠笔书写的借条一份，上载明：“今借金福寿人民币肆万元正（40000元）借款人泮敏芬借于2016年5月17日利息1.2”。在借条的后下方原告用黑色水笔书写了“1月1日”。原告自认利息付至2018年1月1日。 另查明，两被告于2004年6月8日登记结婚，2018年3月21日登记离婚。 本院认为，虽然借条中被告名字书写为“泮敏芬”，但“泮”与“潘”同音，且被告未对此进行否认，故本院认为被告潘敏芬系适格的被告。被告潘敏芬向原告借款40000元并约定利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。借条中约定的利率为“1.2”，按照民间习惯及常理，原告主张系月利率1.2%较为合理，本院予以采信。现原告要求被告潘敏芬归还借款本金40000元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉称借款用途系用于家庭经营，被告未对此提出异议，故本院依法认定案涉债务系夫妻共同债务，被告颜富才对上述款项承担共同还款责任。被告潘敏芬、颜富才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘敏芬、颜富才于本判决生效后十日内归还原告金福寿借款本金40000元，并支付利息（按借款月利率12‰，自2018年1月1日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告潘敏芬、颜富才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  周伯乐 人民陪审员  林万岳 二〇一九年五月二十日 代书 记员  董诗雨
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1451号本院在执行朱兴红与楼康（2018）浙0782民初18182号民间借贷纠纷一案中，经查，楼康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执518号关于牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉孙书林物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市维颖物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3005号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1857元。本院于2019年5月6日立案执行。该案在执行过程中，由被执行人孙书林给付1857元物业费，现该款已经给付完毕。孙书林承担本案执行费50元。本院认为（2018）内0782民初3005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2500号申请执行人：宋成安，男，1962年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李增强，男，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人宋成安与被执行人李增强法律服务合同纠纷一案，申请人于2019年01月11日依据本院（2018）鲁0211民初14965号民事判决书向本院提出申请，执行标的30275.20元及利息，被执行人未按期履行。执行中，被执行人自动履行10000.00元，余款拒付。经本院向金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年五月十五日书记员  王 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4712号 原告：陆南京，男，1977年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈其能，男，1970年1月27日出生汉族，住慈溪市。 原告陆南京为与被告陈其能买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2019年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告陆南京、被告陈其能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆南京起诉称：原告向被告供应混凝土。原、被告于2018年2月14日结算，被告欠原告货款64620元，被告签字确认。后被告支付20000元，尚欠44620元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款44620元；二、被告支付原告自2016年11月起至2019年2月26日止按年利率1%计算的利息，计13000元。 被告陈其能辩称，一、原、被告于2016年11月21日对账结算确认被告尚欠原告货款109880元，原告诉称双方于2018年2月14日又进行了结算，虽落款处被告的签名属实，但首行书写2016年12月2日的14740元货款未实际发生，应从原告诉称的44620元欠款中减去；二、双方未约定付款期限，对原告主张的利息，被告不同意支付。 本院经审理认定以下事实：2016年期间，被告多次向原告购买混凝土。双方未签订书面买卖合同，交易模式一般为原告将货物送至被告指定工地，送货后双方依据送货单对账结算，同时原告将送货单悉数交予被告，被告在对账单上对欠付货款金额签字确认。2016年11月21日，经原、被告对账结算，确认被告尚欠原告货款109880元。2018年2月14日，原、被告再次结算，确认前次欠款109880元已付60000元，尚余49880元，加上2016年12月2日的14740元货款，共欠64620元。2018年12月31日，被告支付20000元，余款44620元至今未付。 以上事实由原告提供的对账单两份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告对与原告之间存在买卖合同关系及前述的双方交易模式并无异议，对两份对账单上的签名亦无异议，但辩称2018年2月14日对账单首行书写的2016年12月2日的14740元货款未实际发生，而被告未能举证证明其主张的事实，故对被告要求自原告诉称的44620元欠款中减去14740元的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告陈其能支付拖欠的价款44620元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有提交证据证明被告应付款时间，逾期付款利息的起算时间应为原告起诉之日比较合理，现原告仅主张计算至2019年2月26日的利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈其能于本判决生效后十日内支付原告陆南京价款44620元； 二、驳回原告陆南京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告陆南京负担139.50元，被告陈其能负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年五月八日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初151号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王勇敢，男，1989年8月10日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因醉酒驾驶机动车，于2015年9月21日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2016年5月12日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（行政、刑事处罚均基于相同事实）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王勇敢犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王勇敢于2019年1月11日20时许，醉酒驾驶（驾驶证已被吊销）逾期未检验的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿泰州市姜堰区古田路由东向西行驶至苏源篮球馆门前路段时，与被害人钱某停在路边的沪Ｂ×××××号重型厢式货车发生事故，致两车受损、被告人王勇敢受伤。被告人王勇敢应负事故的主要责任。经鉴定，被告人王勇敢事发时血液中乙醇含量为320mg/100ml。 案发后，被告人王勇敢被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王勇敢对指控的犯罪事实无异议，有坦白、自愿认罪认罚、曾因醉酒驾驶机动车受法律处分、无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车等量刑情节，建议判处被告人王勇敢拘役三个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王勇敢对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人王勇敢违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车受法律处分、无驾驶资格驾驶未检验的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王勇敢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年9月29日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初89号 原告：浦江三龙针织有限公司。 法定代表人：杨银喜。 委托诉讼代理人：应洁莲,浙江文达律师事务所律师。 被告：代雪。 原告浦江三龙针织有限公司与被告代雪买卖合同纠纷一案，原告浦江三龙针织有限公司以被告代雪付清货款为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浦江三龙针织有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦江三龙针织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告浦江三龙针织有限公司承担。 审 判 员 张东明 二〇一九年五月三十日 代书记员 张诗明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3410号 罪犯陆承演，男，1988年2月16日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年1月16日作出(2017)闽0681刑初11号刑事判决，认定被告人陆承演犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；责令共同退赔被害单位财物损失76894元。判决生效后，于2017年2月23日交付执行。刑期执行至2019年12月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆承演在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆承演在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年二月累计获得考核分2538分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆承演在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆承演减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  张毅平
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初1250号原告曹刚秀，女，生于1968年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告范兴宏，男，生于1967年12月9日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告曹刚秀与被告范兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚秀诉称，2018年11月1日，被告范兴宏驾驶无号牌电动三轮车沿人民东路从重百路口方向往鲁班路路口方向行驶，在位于梁山街道人民东路与鲁班路交叉路口东门菜市场大门前，车上所载货物散落于原告脚下，导致原告倒地受伤的交通事故，原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费，原告为了避免损失扩大，治疗好转后于2018年12月1日出院，经梁平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定为十级，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，续医费为12000.00元，经交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任。因赔偿问题无法协商一致。请求判决被告赔偿原告医疗费22713.53元、误工费18000.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费2000.00元、鉴定费3410.00元、残疾赔偿金64386.00元、交通费1000.00元、精神损失费4000.00元、后续治疗费12000.00元、辅助器具开支331.00元、住院期间护理费200.00元。合计136740.53元。被告范兴宏辩称，原告诉称部分不属实，被告货物洒落原告脚下不属实，被告驾驶三轮车，胶纸掉在地上，是原告自己踩到胶纸上了。原告自己行走过程中应当要注意。原告请求的医疗费以发票为准。误工费过高，计算天数过长。护理费标准过高，住院期间的护理费被告已经支付，如果出院后需要护理，应当有鉴定机构出具鉴定意见，说明护理依赖程度。住院伙食补助费被告垫付了100.00元。营养费不应支持，没有加强营养的医嘱。鉴定费应当剔除不支持的费用项目。交通费过高。精神损失费过高，后续治疗费鉴定不合理。辅助器具费不认可。经审理查明，2018年11月1日，被告范兴宏驾驶无号牌电动三轮车沿人民东路从重百路口方向往鲁班路路口方向行驶。当日12时7分许，范兴宏驾驶该车行驶至梁平区梁山街道人民东路与鲁班路交叉路口东门菜市场大门前，车上所载货物散落于行人原告曹刚秀脚下，导致曹刚秀倒地，造成曹刚秀受伤的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，内容为道路交通事故形成原因，范兴宏驾驶机动车越过道路边界实线往东门菜市场大门行驶，其车后部车斗内载运的塑料薄膜飘散于地面拖拽前行，导致塑料薄膜被前方同向正常步行的行人曹刚秀左脚踩到，在曹刚秀未作出反应前，范兴宏驾车继续前行，其车上所载运的塑料薄膜被强行从曹刚秀左脚下拖走，造成曹刚秀失去重心，身体向后仰面摔倒受伤。范兴宏的道路交通违法行为是造成此次道路交通事故发生的原因。曹刚秀未从人行横道横过机动车道的道路交通违法行为与此次道路交通事故的发生无直接因果关系。范兴宏的道路交通违法行为是导致此次道路交通事故发生的全部过错，在此次道路交通事故中起全部作用。范兴宏承担此次道路交通事故的全部责任，曹刚秀不承担此次道路交通事故的责任。2018年12月26日重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故复核结论，对梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书决定予以维持。原告受伤后经住院治疗30天，出院医嘱为休息3月……。原告支出医疗费22713.53元。2019年2月2日原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，续医费评估为12000.00元。原告另支出辅助器具费331.00元。原告为城镇居民。被告为原告垫付了部分医疗费、生活费100.00元、住院期间的护理费2800.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、复核结论、病历资料、医疗费发票、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、户口页，被告提供了医疗费发票、收据及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，本案道路交通事故形成原因，范兴宏驾驶机动车越过道路边界实线往东门菜市场大门行驶，其车后部车斗内载运的塑料薄膜飘散于地面拖拽前行，导致塑料薄膜被前方同向正常步行的行人曹刚秀左脚踩到，在曹刚秀未作出反应前，范兴宏驾车继续前行，其车上所载运的塑料薄膜被强行从曹刚秀左脚下拖走，造成曹刚秀失去重心，身体向后仰面摔倒受伤。范兴宏的道路交通违法行为是造成此次道路交通事故发生的原因。曹刚秀未从人行横道横过机动车道的道路交通违法行为与此次道路交通事故的发生无直接因果关系。范兴宏驾驶机动车行驶在道路上，应当注意行车安全，车上所载塑料薄膜散落的先行行为被曹刚秀踩到，在曹刚秀未作出反应前，范兴宏驾车继续前行，其车上所载运的塑料薄膜被强行从曹刚秀左脚下拖走，造成曹刚秀失去重心，身体向后仰面摔倒受伤。范兴宏的道路交通违法行为是导致此次道路交通事故发生的全部过错，在此次道路交通事故中起全部作用。范兴宏应当承担此次道路交通事故的全部责任，曹刚秀不承担此次道路交通事故的责任。范兴宏应当对原告因此次道路交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告请求的误工费应计算至定残前一日为92天，按每天100.00元计算为宜。原告请求的护理费，出院期间的护理费应按部分护理依赖程度每天50.00元计算30天，住院期间2天的护理费应按完全护理依赖程度每天100.00元计算，共计1700.00元。原告请求的营养费，无加强营养的医嘱，本院不予以支持。鉴定意见书中误工期和营养期的评定，本院不予以采信，原告支出的鉴定费，本院确认为2410.00元。原告请求的交通费，本院酌情确定为500.00元。综上所述，原告请求的医疗费22713.53元，误工费9300.00元、护理费1700.00元、伙食补助费1500.00元（被告垫付100.00元）、鉴定费2410.00元、残疾赔偿金64386.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、后续医疗费12000.00元、辅助器具费331.00元。以上纳入本案的赔偿范围。被告垫付的部分医疗费、住院期间的护理费2800.00元，不在原告请求的赔偿范围之列，不在本案中予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告范兴宏赔偿原告曹刚秀各项损失共计116740.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由原告负担79.00元，被告负担463.00元。财产保全申请费1200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年五月二十四日书记员 刘笃滢
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢37号之二 申请执行人：沈阳市铁西区沈大异型标准件厂，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：刘金刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被执行人：沈阳春天标准件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晓彬。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，系公司员工。 被执行人：王健，男，1960年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初13375号民事调解书，向被执行人沈阳春天标准件制造有限公司、王健发出执行通知，责令被执行人沈阳春天标准件制造有限公司、王健履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳春天标准件制造有限公司、王健逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王健所有的位于沈阳市铁西区绣工西街14号4-5-2房产予以查封。现申请人沈阳市铁西区沈大异型标准件厂申请法院对被执行人王健所有的位于沈阳市铁西区绣工西街14号4-5-2房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王健所有的位于沈阳市铁西区绣工西街14号4-5-2房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 于泽洋 执行员 王 浩 二〇一九年五月十七日 书记员 于 航
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督954号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2018年10月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈娜发放了借款400元，被申请人陈娜分3期还款，每月应还款136.03元；2018年7月18日，被申请人陈娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈娜向贷款人清偿债务后，对被申请人陈娜拥有追偿权，有权要求被申请人陈娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈娜尚欠的借款本息140.11元，即天乙公司代被申请人陈娜向厦门银行清偿债务140.11元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈娜给付申请人友盾公司代偿款140.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款140.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款140.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款140.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督954号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈娜负担，被申请人陈娜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4853号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高绪理。原告中邮消费金融有限公司与被告高绪理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审49号 申请人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张剑龙，男，常山县芳村镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被申请人：王建斌，男，1980年1月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被申请人：罗兴毅女，1986年5月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请人常山县卫生健康局于2019年5月16日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第118号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请事由：原常山县卫生和计划生育局以两被申请人多生一孩为由于2018年8月17日做出常计生征字（2018）第118号征收社会抚养费决定，决定向两被申请人征收社会抚养费66852元。两被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳该笔社会抚养费的义务。为此，申请人向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，一、原常山县卫生和计划生育局做出的常计生征字（2018）第118号征收社会抚养费行政决定，认定的两被申请人违法多生一孩的事实证据不足，仅凭他人的言词及常山县公安局芳村派出所出具的户籍证明即认定两被申请人系违法多生一孩，既省却对两被申请人谈话等必要环节的核实，又缺乏两被申请人的言词证据。二、执法程序不当，在行政征收的告知、行政征收决定书的及催告书送达等事项上存在错误。在送达上列文书时，均注明系两被申请人拒绝签收而由在场的证明人在受送达人栏内签名，但无证据证实两被申请人在场的这一客观事实的存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年8月17日做出的常计生征字（2018）第118号征收社会抚养费行政决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  应丽君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1722号之一申请人：烟台立丰市政工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：913706124936258682。法定代表人：孙树政，总经理。被申请人：烟台市东泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区牟山路**一社会信用代码：91370612565246702H。法定代表人：陈庆福，总经理。申请人烟台立丰市政工程有限公司与被申请人烟台市东泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台立丰市政工程有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人烟台市东泰置业有限公司银行账户存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人烟台立丰市政有限公司于2019年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市立丰市政有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市东泰置业有限公司银行账户存款1300000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇一九年五月二十八日书记员  丛 媛
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执47号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县德雀街**。 被执行人：马玉龙,男,1977年12月27日出生,回族，住阿坝县；邓志华,男,1977年12月5日出生,汉族，住阿坝县阿坝镇德吉路**。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与被执行人马玉龙、邓志华借款合同纠纷一案中，现已对被执行人马玉龙采取强制扣划措施，每月从工资中扣划3000.00元，直至付清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3231执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇一九年五月二十二日 书记员 张  梅
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初44号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人赵某，男。因吸毒于1999年8月被敦煌市公安局强制隔离戒毒三个月。因猥亵妇女罪于2005年12月被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸毒于2013年10月被敦煌市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒2016年6月被敦煌市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月16日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2018年10月10日21时许，被告人赵某与被害人杨某及其朋友在祥和苑春饼屋一起吃饭喝酒。23时许，杨某将喝醉酒的赵某送至其敦煌市沙州镇修造厂巷68号家中，在赵某的卧室里，赵某要拿电动车钥匙骑电动车出去，杨某不让喝醉酒的赵某出去，二人因此发生了争吵，后赵某顺手拿起桌子上的烧水壶将杨某的头部、脸部殴打致伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月10日21时许，被告人赵某与被害人杨某及其朋友在祥和苑春饼屋一起吃饭喝酒。23时许，杨某将喝醉酒的赵某送至其敦煌市沙州镇修造厂巷68号家中，在赵某的卧室里，赵某要拿电动车钥匙骑电动车出去，杨某不让喝醉酒的赵某出去，二人因此发生了争吵，后赵某顺手拿起桌子上的烧水壶将杨某的头部、脸部殴打致伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实被害人杨某报案，公安机关立案侦查的事实； 2、被告人赵某常住人口基本信息证实被告人外貌、年龄、住址等身份信息； 3、被告人赵某的供述证实案发当天21点多，其和杨某等人在朱某经营的春饼屋喝酒。之后，杨某将其送到修造厂巷68号的家中，二人发生争吵，其顺手拿起床边桌子上的一个电暖壶砸在杨某的头上和脸上的事实； 4.勘验笔录、现场照片证实案发现场概貌； 5.被害人杨某的陈述证实案发当天，其将喝醉的赵某送回家中，因其让赵睡觉，赵不睡，二人发生争吵后，赵某拿的电暖壶将其头部、脸部打伤的事实； 6.证人朱某的证言证实案发当天和赵某、杨某等人一起喝酒，后其女儿朱茵开车将赵某、杨某送到赵某家中；证人李某的证言证实案发当天和赵某、杨某等人一起喝酒，后朱茵开车将赵某等人送回去了。凌晨接到孙景辉的电话说杨某被人打了，后其到孙的茶园内见杨某脸上有血，和孙景辉等人将杨某送往医院的事实；证人冯某的证言证实案发当天晚上11点多，杨某等人送醉酒的赵某回家的事实； 7.证据保全清单、物证及照片：被损坏的电暖壶一个证实作案工具的存在； 8、抓获经过证实被害人杨某报案后，公安民警在现场将被告人赵某抓获； 9.甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人杨某的损伤属轻伤二级； 10.违法犯罪经历查证说明书证实被告人赵某有前科劣迹； 11、谅解书证实被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵某目无法纪，酒后持电暖壶殴打被害人头、脸部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张志成 二〇一九年五月五日 书 记 员  贺晓芬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1446号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：高金宝，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人：龚婷，女，1972年5月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人：郑海航，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人高金宝、龚婷、郑海航金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高金宝、龚婷、郑海航名下价值80000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高金宝、龚婷、郑海航名下价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月九日 代理书记员  谢雨妮
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执601号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海。 被执行人：张某，男，1974年09月04出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：方某，女，1975年01月29出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与张某、方某借款合同纠纷一案中，经查，张某名下有位于霍山县衡山镇衡山北路西侧中国大别山绿色商城茗苑1-xxx室,证号：房地权证霍字第××号及霍国用（2011）第xxx号土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张某名下的位于霍山县衡山镇衡山北路西侧中国大别山绿色商城茗苑1-xxx室,证号：房地权证霍字第××号及霍国用（2011）第xxx号土地使用证。期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年五月二十三日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义