wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初470号 原告：上海罡备财务咨询有限公司,地址：上海市闵行区光华路******。 法定代表人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天星，男，汉族，生于1960年10月16号，退休干部，系公司法律顾问。 被告：黄儀山，男，汉族，生于1986年4月20日，住南江县。 原告上海罡备财务咨询有限公司诉被告黄儀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海罡备财务咨询有限公司法定代表人王辉的委托诉讼代理人陈天星到庭参加了诉讼。被告黄儀山经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海罡备财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18000.00元；2、要求被告人依法偿还付占用资金期间的资金利息3420.00元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告黄儀山同原告的法定代表人王辉系同乡且系战友关系，2015年被告在上海务工期间，因缺乏生活费资金周转，先后在原告处借款18000.00元，并于2015年12月18日立借据一张，后经原告多次索收无果，被告通过屏蔽原告电话等方式恶意躲避原告追讨债务。为维护原告的合法权益，依照法律规定，向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告再次给了被告主动还款的机会，撤回了诉讼，可被告仍不偿还借款，故重新提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄儀山未提供答辩。 经审理查明：原告法定代表人王辉与被告黄儀山是同乡关系。2015年被告黄儀山在上海务工期间，先后在原告上海罡备财务咨询有限公司处借款18000.00元，并于2015年12月18日向原告方出具借条1张，后经原告多次催收，被告黄儀山一直未予以清偿。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，履行期限不明的，当事人一方可以要求随时履行。原告上海罡备财务咨询有限公司按约定向被告黄儀山提供了18000.00元借款本金。被告黄儀山在原告方催收后仍不履行偿还义务，故原告上海罡备财务咨询有限公司诉请被告黄儀山清偿借款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下： 由被告黄儀山在本判决生效后十日内偿还原告上海罡备财务咨询有限公司借款本金18000.00元。 案件受理费336.00元，由被告黄儀山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖从根 审 判 员  伍 林 人民陪审员  佘孝奎 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李俊林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6408号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1944年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1949年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：李某3，男，1966年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师，系以上三上诉人的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：李某4，女，1955年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：李某5，女，1957年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，系以上两被上诉人共同委托诉讼代理人。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、李某5继承纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：被上诉人二人未尽赡养义务，上诉人尽到了主要赡养义务，被上诉人应当不分或少分遗产。一审法院对上述事实认定不清。 李某5、李某4辩称，被上诉人与上诉人同样对父母尽到了赡养义务，依法应当对遗产进行继承，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 李某4、李某5向一审法院起诉请求：一、判令李某4、李某5、李某3、李某1、李某2依法继承并分割被继承人李木成、胡玉清位于温江区金马镇“蓉西新城一期”小区6栋2单元104号的房产及其他财产10万元；二、判令李某3、李某2、李某1按照遗产继承份额支付李某4、李某5遗产处置款18万元，上述二项共计28万元。一审庭审中，李某4、李某5将诉讼请求变更为平均分割被继承人的房屋出售款45万元，并自愿在平均分割的前提下，各自自愿少分1.5万元，即主张各自分得被继承人的房屋出售款7.5万元。 一审法院经审理查明，被继承人李木成与胡玉清系夫妻关系，共生育李某4、李某5、李某1、李某2、李某3五个子女（三子二女）。胡玉清于2014年2月9日去世，李木成于2018年7月19日去世，均未留有遗嘱。2011年5月21日，李木成与胡玉清因拆迁安置获得位于温江区金马镇蓉西新城小区6栋2单元104号房屋，李木成去世后，该房屋出售给他人，获得售房款450000元，李某1、李某2、李某3三人各分得150000元。 一审法院认定上述事实的证据如下：金马镇统建房安置协议、成都市温江区金马镇温泉社区居民委员会出具的情况说明、调查笔录、李某5病历证明等。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权男女平等，被继承人未设立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。李某4、李某5、李某3、李某1、李某2五人作为被继承人李木成、胡玉清的子女，是第一顺序继承人，对被继承人李木成、胡玉清的遗产享有平等的继承权。李某3、李某1、李某2辩称被继承人李木成说过房屋归三个儿子所有且也告知过李某5、李某4，但并未举证证明，且其主张亦不符合口头遗嘱设立情形，故一审法院对该抗辩主张不予支持。李某2、李某1、李某3抗辩称李某4、李某5对被继承人没有尽到赡养义务不应分配遗产，李某3抗辩自己尽了主要赡养义务应多分配遗产，一审法院认为，赡养的形式多种多样，各方均不能举证证明自己尽了主要赡养义务或其他继承人没有尽到赡养义务，故对李某2、李某3、李某1的抗辩主张不予支持。根据庭审查明的情况，本案可以继承的财产为房屋出售款450000元，李某4、李某5、李某3、李某2、李某1五人均是被继承人的第一顺序继承人，在分割遗产时份额应当均等，故每人应分得90000元；但由于李某4、李某5考虑到兄弟姐妹感情，愿意由李某1、李某2、李某3多分一些，自己少分一些，提出具体分配方案如下：由李某1、李某2、李某3各分得100000元，李某4、李某5各分得75000元。该分配方案不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。房屋出售款已由李某1、李某2、李某3分别收取150000元，李某1、李某2、李某3应将多收取的遗产支付给李某4、李某5。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某1向李某4支付被继承人的遗产房屋出售款25000元、向李某5支付被继承人的遗产房屋出售款25000元；二、李某2向李某4支付被继承人的遗产房屋出售款25000元、向李某5支付被继承人的遗产房屋出售款25000元；三、李某3向李某4支付被继承人的遗产房屋出售款25000元、向李某5支付被继承人的遗产房屋出售款25000元。 本院审理期间，上诉人李某3、李某2、李某1向本院提交了如下新证据：1.医疗证一份，拟证实上诉人在2014年4月1日和被继承人长期共同生活；2.照片4张，拟证实是上诉人在长期照顾被继承人的生活；3.骨灰安葬证书和购买墓地的发票一份，拟证实上诉人对被继承人进行了善后的义务；4.金马镇温泉社区2组证明，拟证实三位上诉人长期照顾被继承人；5.成都市第五人民医院住院病历一份，拟证实被继承人在生病期间主要是由上诉人在照顾；6.温江区金马镇卫生医院住院病历一份，拟证实被继承人在生病期间主要是由上诉人在照顾；7.证人证言三份，拟证实上诉人长期照顾被继承人。 被上诉人李某4、李某5经质证认为，对于证据1，对其真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议；对于证据2，对照片的真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议；对于证据3的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议；对证据4和证据5的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议；对证据6形式上的真实性没有异议，但是对其内容的真实性有异议，居民委员会社区出具这样的证明不符合市政府关于村社区开具证明的要求，对其证明目的也存在异议；对证据7的三性均有异议，认为证人要出庭接受质询。上诉人所提供的上述新证据均仅能证明其尽到了法定赡养义务。 本院经分析认为，上诉人提供的上述前六份证据仅能证明三上诉人对被继承人尽到了法定赡养义务，但无法证明被上诉人未对被继承人尽到法定赡养义务，对此本院不予采信；对于证据7，相关的证人未到庭接受质询，本院无法核实其证言的真实性，对此本院不予采信。 经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当分得被继承人的遗产。对此本院评析如下：上诉人认为被上诉人未尽到对被继承人的法定赡养义务，但是上诉人提供的证据仅能证明三上诉人对被继承人尽到法定赡养义务，无法证明被上诉人未对被继承人尽到法定赡养义务。并且一审法院在确定遗产分配比例时，已经结合实际情况对三上诉人予以了适当的倾斜，充分照顾了三上诉人的利益，因此一审法院的分配方案并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李某2、李某1、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某2、李某1、李某3负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 迪 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇一九年五月二十日 书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9520号上诉人（一审被告）：沈万程，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：福建省诏安县，委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码：91440300MA5DNMNR0T。法定代表人：徐锦鹏，总经理。委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师上诉人沈万程因与被上诉人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司（以下简称“中天公司”）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈万程上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项；2、改判确认中天公司与沈万程签订的两份借款合同无效即2017年3月8日签订的《借款合同》（编号：20170308001)、2017年9月7日签订的《借款合同》（编号：20170907005)无效，并改判沈万程无须支付借款利息及逾期利息，巳支付本金及利息从应返还的本金中予以抵扣；3、改判中天公司返还沈万程车辆登记证和车钥匙一把；4、中天公司负担案件受理费。事实与理由：中天公司经核准的经营范围中没有从事对外放贷的业务，本案两份借款合同约定利息过高，其具有从事经常性放贷收取高额利息或逾期高额利息以实现营利目的的情形。中天公司未取得金融监管部门的批准从事放贷业务，违反银行业监督管理法和商业银行法、合同法等，涉案两份合同属无效合同。中天公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求第三项与当庭补充的上诉状的第三项，根据法律规定，是一审案件受理后法庭辩论终结前应提出的反诉请求，但在一审中并未就此提出反诉，依法不应支持。二、中天公司并未向特定多数人放贷。三、中天公司在一审起诉中所主张的利息及逾期利息均符合法律规定。四、合同系双方的真实意思表示，不存在合同无效情形，双方应严格遵守。中天公司一审诉讼请求：1、依法判令沈万程立即向中天公司支付欠款本金人民币173331元（以下币种均为人民币）及逾期利息23446.326元（以本金利息暂计到2018年5月14日，其后至实际履行完毕之日止)；2、依法判令沈万程立即向中天公司支付GPS流量费400元（中天公司己垫付）；3、案件受理费由沈万程负担。一审判决：一、沈万程应在判决生效之日起十日内，向中天公司偿还借款本金62731元及逾期利息（逾期利息以62731元为基数，从2017年10月7日按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、沈万程应在判决生效之日起十日内向中天公司偿还借款本金83550元及逾期利息（逾期利息以83550元为基数，从2018年1月7日按照年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回中天公司的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、被上诉人的工商登记注册信息，证明被上诉人的经营范围不包括金融放贷业务；2、深圳法院诉讼平台上查询的被上诉人涉诉案件，证明被上诉人针对不特定多数人从事放贷业务。被上诉人对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本案二审庭审中，上诉人增加上诉请求：被上诉人配合其到车管所办理抵押登记的解封并交还车钥匙。本院二审另查明，《借款合同》（编号20170308001）约定借款期内月利率为1.5%，《借款合同》（编号20170907005）约定借款期内月利率为2.5%；逾期日利率均为0.8%（年利率292%）。一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。双方对一审认定《借款合同》（20170308001）、《借款合同》（20170907005）欠付本金数额分别为62731元、83550元均无异议，本院依法确认。关于上诉人二审上诉另请求“中天公司返还沈万程车辆登记证和车钥匙、配合办理抵押登记解封”，因上诉人一审未对此提起反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定,依法不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张权利。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案借款合同是否具有法律效力；二、逾期利息应如何认定。关于合同的效力。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。上诉人主张，被上诉人没有取得从事放贷业务的许可而向不特定的多数人发放贷款，双方签订的合同因违反《银行业监督管理法》、《商业银行法》等相关法律的强制性规定，属于无效合同。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，双方借款合同约定借款期内的利息并未超过法律规定的上限，被上诉人未因此赚取高额利息。其次，上诉人提交的证据仅能证明，被上诉人涉及多起借款合同纠纷，但不足以证明“被上诉人具有经常性、反复性的出借行为”，亦不足以证明“被上诉人为主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”，故上诉人主张合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。《借款合同》（20170308001）、《借款合同》（20170907005）是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法确认，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现上诉人未按约定偿还欠款，理应支付借款本金及逾期利息。关于逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借款合同约定逾期利息过高，被上诉人起诉时主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院依法确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3325元，由上诉人沈万程负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年五月三十一日书记员 陈柔米(兼)书记员 胡慧 ( 兼)
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2220号 原告：卢长兵，男，1970年6月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。   被告：杨祖仲，男，1975年5月26口出生，住重庆市巫溪县。 原告卢长兵与被告杨祖仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长兵的委托诉讼代理人田家培、被告杨祖仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款本金5万元。事实和理由：被告杨祖仲做工程，因缺资金周转，于2017年11月6日向原告借款5万元，之后原告多次找其催要，被告杨祖仲以各种理由拒绝给付。 被告杨祖仲辩称，被告在原告手中承包工程无钱付工人工资，2017年11月6日被告向原告借钱是事实，被告向原告出具了一张借条。原告将被告工程款给付后，被告就归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告手中承包了部分工程，被告因无钱付工人工资，2017年11月6日被告就向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，没有约定利息，也没有约定还款时间。因被告至今未归还，原告现提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告给原告出具了借条，原告以现金方式出借给了被告，被告用此款发放了工人工资，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告至今未归还，原告现起诉要求被告归还，本院予以支持。被告称原告尚欠其工程款，该借款从其工程款中已扣除。原告是否尚欠被告工程款，双方各执一词，被告主张该借款在工程款中已扣除的证据不足，因此，本院不予采信。被告认为原告欠其工程款，被告可向原告另行主张权利。 综上所述，原告卢长兵主张被告杨祖仲归还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告杨祖仲于本判决生效后十五日内，归还原告卢长兵借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨祖仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 航
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执393号申请执行人:杨晶晶,男,1983年1月14日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:周济德,男,1973年10月13日生,汉族,户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。被执行人:姚雪华,女,1973年11月12日生,汉族,户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。申请执行人杨晶晶与被执行人周济德、姚雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0684民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周济德、姚雪华归还申请执行人杨晶晶借款本金人民币1804763.25元、利息人民币51196.99元以及以本金人民币1804763.25元为基数，自2018年5月4日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34070元，减半收取计人民币17035元，由被执行人周济德、姚雪华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21130元。本案受理后，本院于2019年1月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年1月28日前履行生效的本院（2018）苏0684民初6111号民事判决书确定的义务。本院于2019年1月22日、4月2日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月4日查封了被执行人周济德名下的牌号为苏Ｅ×××**的车辆，但未实际控制该查封车辆。本院于2018年10月29日在另案执行中依法在阿里巴巴司法拍卖网拍卖了被执行人周济德、姚雪华名下的位于海门××××街道商业步行街的房产，所得款尚不足于履行了中国农业银行股份有公司南通崇川支行的抵押债务。本院于2019年3月29日委托了瑞安市人民法院对被执行人周济德、姚雪华名下的房产等财产情况进行调查，查明，被执行人周济德、姚雪华名下无可供执行的财产。本院已于2019年4月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年五月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2021年4月3日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1002号申请执行人：刘道琼，女，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：童迎春，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县鱼复街道。被执行人：吴平，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县鱼复街道。刘道琼申请执行童迎春、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5533号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人童迎春、吴平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人童迎春、吴平未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人童迎春、吴平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年5月21日，被执行人童迎春、吴平应向申请执行人支付借款本金378550元及利息，案件受理费7000元；应向本院缴纳执行费5583元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8618-2号原告刘佳龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告马蕴丽，女，1976年2月25日，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张凯、李建，河南民青律师事务所律师。被告谭莉，女，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐东升、王丽华，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告刘佳龙诉被告马蕴丽、谭莉债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1702民初8618-1号保全裁定，裁定冻结被告马蕴丽、谭莉200万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并对原告刘佳龙提供担保的担保人叶继洁名下位于驻马店市春晓街东段驿珠小区5号楼东4单元4层408的房屋一套（驻房权证字第**）予以查封；对原告刘佳龙提供担保的担保人黄灿名下位于驻马店市纬一路与文明大道交叉口西北角弘佳花园住宅小区9号楼东3单元3至4层03-0405的房屋一套（驻房房权证字第**）以查封。后本院于2018年10月29日作出（2017）豫1702民初8618号民事判决书，判决驳回原告刘佳龙的诉讼请求。后原告对该判决不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，河南省驻马店市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫17民终5200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告马蕴丽、谭莉200万元银行存款的冻结或解除对二被告同等价值其他财产的查封。二、解除对原告刘佳龙提供担保的担保人叶继洁名下位于驻马店市春晓街东段驿珠小区5号楼东4单元4层408的房屋一套（驻房权房权证字第**）封；解除对原告刘佳龙提供担保的担保人黄灿名下位于驻马店市纬一路与文明大道交叉口西北角弘佳花园住宅小区9号楼东3单元3至4层03-0405的房屋一套（驻房权证房权证字第**）。本裁定立即执行。审 判 长  刘 林审 判 员  周 岩人民陪审员  江琳琳二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执244号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡萍，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 移送部门莒南县刑事审判第二庭与被执行人胡萍罚金纠纷一案，该案作出的（2017）鲁1327刑初279刑事判决书已发生法律效力，移送部门莒南县人民法院刑事审判第二庭于2019年1月21日移送申请执行，要求被执行人胡萍给付罚金人民币3180000.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人胡萍公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2019年4月1日到庭履行义务，后胡萍至今未履行义务。 本院于2019年1月22日、2月11日、3月11日、4月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡萍名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产信息、企业工商车辆未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年2月20日对被执行人胡萍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 后因胡萍正在临沂监狱服刑，暂未对被执行人采取司法拘留措施。 结合上述执行情况及信息，本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人胡萍暂无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保758号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：马子轩，男，汉族，1985年12月11日出生，住山东省泰安市泰山区上高镇南上高村。被保全人：韩倩倩，女，汉族，1987年11月11日出生，住山东省泰安市岱岳区夏张镇韩家岗村****。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马子轩、韩倩倩金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马子轩、韩倩倩银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年五月十三日书记员  马 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6050号原告：重庆腾正建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄******，统一社会信用代码915001135905428964。法定代表人：黄德平，总经理。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，总经理。原告重庆腾正建筑工程有限公司（以下简称腾正公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称建工一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告腾正公司诉请，被告建工一公司向原告腾正公司支付工程款788933.05元及资金占用损失。事实和理由：2016年6月30日，原告腾正公司与建工一公司签订《重庆市公安局渝中区分局“三所一队”迁建项目外墙保温专业分包合同》（以下简称《迁建项目分包合同》），将位于重庆市南岸区迎龙镇项目外墙保温工程的劳务发包给原告腾正公司进行施工，双方并约定发生纠纷协商不成时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。工程完工后，原告腾正公司多次要求被告建工一公司验收被拒。2018年9月4日，原被告进行了结算，除去已付工程款，被告建工一公司至今仍欠原告工程款948222.95元。现原告腾正公司多次要求被告建工一公司支付工程款未果，特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告腾正公司请求被告建工一公司支付工程款及资金占用损失，依据的是双方签订的《迁建项目分包合同》，该合同系建设工程分包合同。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖，故原被告在《迁建项目分包合同》中关于协议管辖的条款无效。且诉争合同载明的工程地点为迎龙镇蹇家边村旁，属于重庆市南岸区辖区。综上所述，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨锐睿二〇一九年五月十三日书记员  秦 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3021号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人张传飞。被执行人：易武铖男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人易武铖车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7968号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7968号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初506号 原告：马嘿木呷，男，1942年9月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘浩，男，公民代理，住冕宁县，特别授权，系原告的儿子。 被告：沙文忠，男，1964年11月1日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马嘿木呷与被告沙文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告沙文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马嘿木呷的诉讼请求：1.判令被告支付原告红豆杉树欠款2040元，并承担未按时还清欠款所造成的损失费用2360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在冕宁县大桥镇结尾村3组合作种植红豆杉，由原告负责种植、管护，种植成功的产品红豆杉由被告回收。产品被被告回收后未及时向原告付款2040元，并向原告写下欠条一张，约定于2018年12月30日前还清。但被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院。 被告沙文忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告马嘿木呷向本院提交欠条、登记表各一张，证明被告欠原告红豆杉树款2040元。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年4月被告沙文忠以凉山州通力建筑劳务有限公司的名义与冕宁县大桥镇结尾村3组的部分农户签订曼地亚红豆杉种植回收合同，由原告负责种植、管护，种植成功后的红豆杉由被告回收。2017年被告沙文忠以个人名义回收原告的红豆杉68棵，每棵30元，共计2040元，后向原告出具了欠条一张，欠条写明红豆杉树款为2040元，还款时间为2018年1月30日前，且被告在欠条中承诺“若不能按时还清，所造成的损失由我负责”。出具欠条至今被告未付款。 本院认为，被告沙文忠从原告马嘿木呷处购买红豆杉树，欠下树款事实清楚。双方已形成买卖合同关系，被告沙文忠应及时付清欠款2040元，履行自己的付款义务，原告马嘿木呷诉请被告沙文忠支付货款本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告沙文忠在本判决生效之日起10日内支付原告马嘿木呷红豆杉树款2040元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沙文忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年五月十三日 书记员  罗聪
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执573号申请执行人：杨家有，男，1976年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人：杨志，男，1966年10月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：张群芬，女，1963年1月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。杨家有与杨志、张群芬民间借贷纠纷一案，申请执行人杨家有依据已发生法律效力的（2018）云2923民初242号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行标的为本金53600元及截至2018年7月13日的利息464元。本院于2018年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。经查询被执行人杨志名下登记有号牌为云Ｌ×××**的福特牌汽车一辆，本院依法进行了查封，现该车去向不明，无法实际扣押控制。除此外二被执行人无互联网银行存款余额可供执行、无证券信息、工商登记信息。后本院分别到二被执行人住所地进行调查，发现被执行人杨志无财产可供执行，且现下落不明；被执行人张群芬无可供执行的财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并对二人进行限制高消费惩戒。申请人尚有借款本息人民币53600元及该款自2018年6月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高如金审判员  杨文静审判员  童思庆二〇一九年五月十日书记员  陈晶晶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2458号原告：朱跃芳，男，1944年2月1日生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘县。被告：张永江，男，1979年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：夏红碧，女，1983年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系张永江之妻，特别授权代理人。被告：夏红碧，女，1983年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告朱跃芳与被告张永江、夏红碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用简易程序于2019年04月26日公开开庭进行了审理，原告朱跃芳，被告张永江的委托诉讼代理人夏红碧、被告夏红碧均到庭参加诉讼。庭审中，夏红碧提出张永江并非涉案电动车出卖方，自己才是出卖方，经过本院询问，朱跃芳当庭申请追加夏红碧作为本案被告参加诉讼，夏红碧同意作为本案被告参加诉讼，亦当庭表示不需要举证期限及答辩期限，要求继续审理。本案现已审理终结。朱跃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告向被告购买了一台电动车，车款是31600元，同日，原告在兴义市邮政储蓄银行分两张汇票形式汇给被告车款共计31600元，3月20日，原告将该车开到老家，同年6月20日，该车控制器烧毁，原告电告被告，被告修复后开了约500米，控制器又被烧毁，2017年3月，被告要求原告支付2300元才能修好，原告同意，并对被告说，如果此次再修不好，我就将车还给你，被告同意，原告便叫女儿汇钱2300元给被告，被告经过修理，还是没有修好，2018年10月，被告将该车拉回其服务部，并拒绝和原告商谈该车善后事宜，2018年12月19日，原告投诉于兴义市消费者协会未果，故原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。张永江、夏红碧共同辩称，该车不是给被告张永江买的，是给夏红碧购买的，夏红碧是个体工商户，注册的名称是兴义市欣跃车行。原告陈述是在2016年3月11日购买，2016年3月20日将车开走。2017年原告因为修车支付2300元是因为其购买的车辆已经不在三包范围内。原告在使用一年以后再次出现损坏，原告要求修不好将车辆退还给被告，被告认为不合理，因为车辆是消耗品。2018年12月份，被告将原告的车辆拉回修理，但是因为没有钥匙，被告要求原告配合，原告不配合，并且不要求修复车辆，之后原告就直接将被告投诉至消费者协会。在消费者协会时，被告同意为原告更换控制器，原告开始同意并将钥匙送来给被告，但是后来因为原告的车辆需要更换电池，被告不收取费用，让原告自己购买来，被告为原告免费更换，但是原告不同意，现在原告通过法律途径解决此事，因为其车辆不在三包范围内，被告不再为原告修理车辆，且原告的车一直由被告看管，停放在停车场里，所产生的费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：夏红碧是兴义市欣跃车行（个体工商户）经营者，其丈夫张永江在兴义市欣跃车行从事管理工作。2016年3月11日，朱跃芳向兴义市欣跃车行购买大派电动车一辆，同日，朱跃芳通过中国邮政储蓄银行分两次向张永江账户汇款29000元和2600元，合计支付购车款31600元。2016年6月20日左右，朱跃芳购买的电动车控制器烧毁，因涉案电动车辆尚在保修期内，兴义市欣跃车行为朱跃芳购买的电动车进行了免费维修。之后，涉案车辆的控制器再次出现烧毁情况，朱跃芳为此支付了2300元修理费。此后，朱跃芳购买的电动车控制器再次出现烧毁，朱跃芳要求将车辆拉回来修理，双方为修复车辆未达成一致意见，朱跃芳于2019年1月18日向兴义市消费者协会投诉，后因夏红碧不愿调解未果，朱跃芳为此诉至本院要求被告退还购车款。另查明，兴义市欣跃车行已于2019年3月注销登记。上述事实，有朱跃芳、夏红碧的当庭陈述，夏红碧与张永江的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《邮政储蓄逻辑集中系统》以及《终止消费者权益争议调解告知书》等证据在卷作证，故作认定。本院认为，朱跃芳向夏红碧经营的兴义市欣跃车行购买电动车，双方形成了买卖合同关系，朱跃芳支付价款后，夏红碧亦履行了交付电动车的义务，买卖合同已履行完毕。朱跃芳在合同履行完毕近三年后，以其购买的大派电动车不符合质量要求，在其使用过程中多次出现控制器烧毁，张永江承诺修不好原价退还购车款为由，要求被告退还购车款35000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，朱跃芳对涉案电动车不符合质量要求和张永江承诺原价退还购车款应承担举证责任，但朱跃芳并未提供证据予以证实，也未举证证明其所购电动车的质量保证期及车辆发生损坏时尚在质量保证期限内，故朱跃芳应承担举证不能的法律后果，其要求被告退还购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱跃芳的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由朱跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩显丽二〇一九年五月十六日书记员  范金菁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保21号 申请人：嵊州市盛隆化工染料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗盛路**。 法定代表人：袁南冰。 被申请人：章伟达，男，1961年5月15日出生，汉族，住诸暨市 申请人嵊州市盛隆化工染料有限公司与被申请人章伟达申请诉前财产保全一案中，申请人嵊州市盛隆化工染料有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章伟达所有的价值35万元的财产采取保全措施，并由浙江大恒融资担保有限公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人章伟达所有的价值35万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费2270元，合计2370元，由申请人嵊州市盛隆化工染料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员       张 洪 二〇一九年五月二十八日 书记员       竹魏芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更812号罪犯王荣军，又名王永军，男，1990年7月19日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人王荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元，刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止。宣判后，罪犯王荣军于2013年1月25日入狱服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年7月20日起至2024年8月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王荣军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王荣军于2012年7月7日，与郝金奇密谋后，窜至新乡市电大门前，上到被害人胡某的福特轿车上，将胡某劫持到武陟县詹店镇王庄村南的土路上，后将福特轿车、被害人的手机及2400元现金抢走，经鉴定，被抢手机价值226元；福特轿车价值65000元；2012年7月12日，二人驾驶抢来的福特轿车窜至山东菏泽市一银行门前，尾随被害人武某至武家附近，将其拽倒摔伤后把吴丽娟的挎包抢走，挎包内财物总价值1262元。被告人王荣军系从犯，罚金20000元已缴纳。经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王荣军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年7月20日起至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终251号 上诉人（原审被告）：浙江银盾压力容器有限公司。住所地：绍兴市上虞区田家村。 法定代表人：张乐强。 被上诉人（原审原告）：嵊州市长乐镇汉华副食店。住所地：嵊州市长乐镇大街**。 经营者：陈汉华。 原审被告：过绍明，男，1971年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人浙江银盾压力容器有限公司因产品责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初2358号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不属于特别管辖或专属管辖的范围，是普通管辖，应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地在绍兴市上虞区，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷范畴，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。结合在案证据，本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月十五日 书记员  赵海琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8994号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶波。原告中邮消费金融有限公司与被告叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初404号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人郝某某，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人李某某、郝某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日1时30分许，被告人李某某在本市杨浦区平凉路XXX号XXX号门二楼“亮歌量贩KTV”小卖部内，因买酒结账与被害人王某某(已判刑)发生冲突，后李某某持啤酒瓶伙同被告人郝某某与王某某等人互殴致王受伤，并伤及上前劝架的被害人凌某某。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，面部软组织创构成轻微伤,综合评定为轻伤二级；凌某某右眼部挫伤构成轻微伤。2019年1月15日，被告人李某某、郝某某经民警电话通知至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人王某某、凌某某对被告人李某某、郝某某的行为表示谅解且无需赔偿。以上事实，被告人李某某、郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、凌某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》以及监控视频、视频截图，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局定海路派出所《到案经过》、证人朱某某、陈1的证言，《谅解书》，被告人李某某、郝某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、郝某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、郝某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月以上、十个月以下，可适用缓刑，判处被告人郝某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，可适用缓刑。被告人李某某、郝某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师夏文珏、陈飞见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某、郝某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、郝某某依法应予处罚。被告人李某某、郝某某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年五月二十四日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3579号 原告：宋宗建，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：李志彬，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄燕玉，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告宋宗建与被告李志彬、被告黄燕玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友谊、石金顺到庭参加诉讼，被告李志彬、被告黄燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志彬、被告黄燕玉共同偿还原告货鱼款人民币10万元，并从2019年2月27日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营“水中尤物水产合作社”。2018年11月15日至17日，被告李志彬向原告购买“红打、白鲢、大头、白积、草鱼、反黑”等鱼产品，合计总价155720元。2018年11月23日至25日两被告支付货款55720元，尚欠原告鱼款10万元。2019年2月27日，被告李志彬出具《借条》一份，确认债务。原告多次催讨无果，向贵院提起诉讼。 被告李志彬辩称：原告诉请属实，水中尤物水产合作社是我和我岳父、我爸、我表哥、我舅一起合伙经营的，有个体工商户营业执照，个体工商户的营业执照是办我的名字。欠款与水中尤物水产合作社无关，是我向原告购买鱼产品用来转卖的。我确实尚欠原告鱼款10万元。 被告黄燕玉辩称：水中尤物水产合作社是被告李志彬自己在经营的，对于欠款我不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日至2018年11月17日，被告李志彬向原告宋宗建购买鱼产品，截止2018年11月26日，被告李志彬尚欠原告货款人民币100000元。2019年2月27日，被告李志彬向原告出具一张借条，载明：本人李志彬欠宋宗建鱼款10万元整。欠款人：李志彬，2019年2月27日。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述所欠货款。 本院认为，原告宋宗建与被告李志彬之间的买卖合同关系，依法成立并已生效，受法律保护。被告李志彬尚欠原告宋宗建货款人民币100000元，有被告出具的借条及原、被告双方的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，应向原告支付从起诉之日即2019年4月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告主张被告李志彬结欠原告货款时与被告黄燕玉系夫妻关系且本案货款属于家庭共同经营、用于家庭共同生活，上述债务属于家庭共同债务，两被告应共同偿还原告本案货款，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋宗建货款人民币100000元，并支付从2019年4月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。 二、驳回原告宋宗建的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7918号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孟美贤。原告中邮消费金融有限公司与被告孟美贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执187号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街**。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：方有登，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨柳，男，1982年7月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人方有登、杨柳信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人方有登名下与案外人共有房屋一套，该房屋已被本院查封，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人方有登与案外人共有的房产已进行查封，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20348号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：刘立国，男，1978年1月12日出生，满族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告刘立国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘立国支付租金及留购价款179,057.53元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘立国所有；2.被告刘立国支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2019年4月15日，滞纳金为854.29元);3.本案诉讼费由被告刘立国承担。事实和理由：2018年12月，被告刘立国与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘立国以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK1FT114596，发动机号：F017597)，融资总额为158,400.83元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等27,000元，每月租金为3,595.48元，到期留购价为49,620.25元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘立国未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告刘立国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告确定滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告刘立国需向原告支付租金及留购价款179,057.53元，滞纳金854.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘立国签字确认其送达地址为河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村一组13号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK1FT114596，发动机号：F017597)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等27,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月16日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘立国未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款179,057.53元、滞纳金1,435.32元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款179,057.53元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK1FT114596，发动机号：F017597)归被告刘立国所有；二、被告刘立国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金1,112.37元，并以逾期租金及留购价款179,057.53元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898元,减半收取计1,949元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年五月二十四日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初104号原告：徐丛广，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：朱洪亮，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省桦南县，现无法联系。第三人：刘金才，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告徐丛广与被告朱洪亮、第三人刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐丛广、第三人刘金才到庭参加了诉讼，被告朱洪亮经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐丛广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告本息合计29200元，利息计算截止至2018年12月30日；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，第三人说被告买卖土豆和大葱缺少资金，借两万元钱，约定月利息2.5分，并说四个月后归还。由于原、被告之前并不认识，第三人说原告不用管了，由他经管，跟他说话就行。四个月后，原告找第三人问还款情况，第三人说被告收粮被合伙人骗了，暂时没有资金偿还，过段时间再还。2017年8月5日，找到了被告，被告承诺年末偿还，之后被告一直失踪，无奈只好起诉。朱洪亮未提出辩解意见。刘金才述称：原告所诉属实，事实就是这样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月30日，原告妻子鲍海波书写的，被告朱洪亮签名的“欠据”1份，注明：“人民币贰万元整、（2016年9月30日-2017年1月30日，四个月，一次性还清，四个月利息2000元付完）”，被告朱洪亮以借款人的身份在借据上签名、捺印，第三人在欠据落款日期下边签名；2、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明：朱洪亮，男，身份证号，汉族，1970年7月17日出生，是桦南县土龙山镇西元家人，由于该人下落不明，至今联系不上，已失联多日；原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。另查明，原告在向被告出借借款时扣除了四个月的利息合计2000元。本院认为，被告朱洪亮向原告借款未能偿还的事实存在，被告应当履行还款义务。原告在借款时预先扣除了借款期间的利息，违反法律规定，应按实际借款额来确定本金，原告诉请被告按月利率2分，支付至2018年12月30日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤而未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告朱洪亮于本判决生效之日起10日内，偿还原告徐丛广借款人民币18000元及利息人民币9720元（自2016年9月30日起至2018年12月30日止，月利率2%），本息合计人民币27720元；二、驳回原告徐丛广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元，公告费人民币600元由朱洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年五月七日书 记 员  王伟霞
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初131号公诉机关内黄县人民检察院。被告人周某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2019年3月7日因未取得驾驶证驾驶机动车的行为被内黄县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月29日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月23日被本院取保候审。2019年5月16日被本院收押于内黄县看守所。指定辩护人谢红超，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谢红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月20日17时许,被告人周某无证酒后驾驶号牌为京Ｂ×××**的黑色普通两轮摩托车，沿内黄县兰前线由北向南行驶至兰前线16公里加300米处，与前方在兰前线西侧站立的被害人孙某相撞，造成被害人孙某受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为105.2mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，被告人周某对被害人孙某进行了赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书，告知笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条，行政处罚决定书，被害人孙某陈述，证人李某证言，被告人周某供述、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人孙某达成民事调解协议，取得被害方谅解，故对其可从轻处罚。辩护人要求对被告人周某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹤燕审判员  胡淑芳二〇一九年五月十六日书记员  李旭日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执424号申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500739264039Ｂ。代表人：王海防，行长。被执行人山东亨圆铜业有限公司。住。住所地：东营市东营区淮河路北五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事。被执行人东营俊通汽车有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区淮河路**一社会信用代码913705005552465652。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。被执行人山东恒丰实业有限公司。住所。住所地：东营市东营区徐州路****社会信用代码91370500164960489Ｆ。法定代表人：孙金山，总经理。被执行人燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营银行股份有限公司济南路支行与山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富金融借款合同一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无有价证券、银行存款等财产。通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产土地，被执行人名下车辆均下落不明。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款1988077.91元全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，已向申请执行人寄送终结本次执行程序通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月二十三日书记员  杨得群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5881号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市程氏物业管理有限公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城****，组织机构代码证：66670508-2。法定代表人：程青，总经理。被申请人：济宁金荣工矿物资设备有限公司，住所地济，住所地济宁市海关路**（**楼由东向西第**营业房）代码证：68828022-2。法定代表人：徐金荣，总经理。被申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁，住所地济宁市环城西路贵和苑小区**楼**用代码：913708115552370603。法定代表人：王加忠，总经理。被申请人：徐金荣，女，1958年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘仰露，男，1957年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程青，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区被申请人：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、徐金荣、刘仰露、程青、王加忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人济宁市程氏物业管理有限公司、济宁金荣工矿物资设备有限公司、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、徐金荣、刘仰露、程青、王加忠名下的银行存款20.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司以其自有财产作担保。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年五月二十八日书记员  谭鲁兵
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（**19）鄂0984行审45号申请执行人汉川市卫生健康局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人陈克冬，局长。被执行人王**，男，19*9年1月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人马**，女，19*8年9月**日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系王**之妻。申请执行人汉川市卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字[**18]第1**4号征收社会抚养费决定书。本院于**19年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计征字[**18]第1**4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计征字[**18]第1**4号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计征字[**18]第1**4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  杨芬蓉二〇一九年五月七日书 记 员  何婵月
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执882号 刑一庭、阿伙马子： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初19号刑事判决书，受理刑一庭申请执行阿伙马子罚金一案。 执行中，扣划被执行人阿伙马子银行账户金额2000元，已转入罚没款账户。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181刑初19号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20192-1号 原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：蔡灿新，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告武建与被告蔡灿新民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告武建负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  叶 强 二〇一九年五月十三日 书 记 员  盛 艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执恢282号 申请执行人:马鞍山科兴泡化碱有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区三台创业园。组织机构代码：68687627-6。 法定代表人：徐蕾，总经理。 被执行人：韩立良，男，汉族，莒南县天力纸业有限公司总经理，住。 本院在执行申请执行人马鞍山科兴泡化碱有限责任公司与被执行人韩立良债权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1327执恢282号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年五月十日 书记员  李 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：丁建龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省沭，住江苏省沭阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额14596.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14596.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁建龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14596.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告丁建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初947号原告：王义英，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：张士平，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张荣，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张士乾，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告王义英与被告张士平、张荣、张士乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义英及其委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告张士平、张荣、张士乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付借款130,000元；2.判令三被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月2日）至还款之日的利息；3.本案诉讼费及其他实际支出费用由三被告负担。事实和理由：第一、二被告系夫妻，2015年12月11日，第一、二被告以种植药材资金短缺为由向我借款130,000元，约定第三被告为担保人，我给付三被告款后，三被告当场签下一份协议，借款到期后，我多次向三被告追要款项，三被告一直以资金周转困难为由推诿不还。张士平、张荣、张士乾均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交了原告身份证复印件及借条各一份，借条内容“张士平今借王义英现金130000，大写：拾叁万元整。借款人保证从2015年12月11日起至2016年02月11日还清。证件名称：身份证证件号码：130634198101011553132440198005064020通讯地址：西邸村联系电话：137××******保证人根据借款人的请求同意为借款人担保，担保人自愿为借款人承担连带责任。证件名称：身份证证件号码：130634197510101512通讯地址：西邸村联系电话：134××******借款人：张士平借款人配偶：张荣担保人：张士乾经办人：王某2015年12月11日立”。此外，原告申请证人王某出庭作证，王某证明“王义英在2015年借给张士平钱了，我是见证人，2016年2月初跟着王义英找三被告要钱，当时他们说没有，每年都要三四次，借条中是三被告本人的签字捺印”。本院依法向三被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，三被告既未在法定期限内提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据及证人王某的证言与原告的陈述能够相互印证，符合证据要求，对其效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实为：被告张士平与被告张荣是夫妻。2015年12月11日，被告张士平、张荣以种植药材资金短缺为由向原告借款130,000元，双方约定借款期限至2016年2月11日，当日被告张士平、张荣向原告出具了借条，原告给付被告现金130,000元，被告张士乾为此提供连带保证责任。借款到期后，原告曾多次向三被告主张借款，但三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告张士平、张荣之间存在借贷关系，由原告提交的借条及证人王某的证言证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，且借贷关系合法，依法予以保护。原告作为债权人要求债务人被告张士平、张荣偿还借款130,000元，符合法律规定，依法予以支持。借条中未载明借款利率，原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张士乾自愿为上述借款承担连带保证责任，双方已形成保证合同关系，因借条未载明保证期限，故保证期限应为借款到期日（2016年2月11日）起六个月内。因证人王某证实借款到期后原告曾多次向三被告主张权利，故原告要求被告张士乾对上述借款承担连带保证责任未超出保证期限，本院予以支持。综上所述，被告张士平、张荣应偿还原告借款130,000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还清款之日止的利息；被告张士乾对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张士平、张荣于判决生效之日起十日内偿还原告王义英借款130,000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还清款之日止的利息；被告张士乾对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由张士平、张荣、张士乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年五月二十九日书记员  肖 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4888号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**。负责人李宝。委托代理人王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人邬慧飞，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人河南中岳秀峰房地产集团有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区科技大道********法定代表人王铭仪，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12794号民事判决书，于2019年4月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邬慧飞、河南中岳秀峰房地产集团有限公司名下银行存款五十九万九千二百二十八元八角二分的冻结。二、划拨被执行人邬慧飞、河南中岳秀峰房地产集团有限公司名下银行存款五十九万九千二百二十八元八角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月六日书记员  高 峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范新，男，1964年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省七台河市新兴区。2014年2月13日因犯放火罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月23日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人范新犯放火罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人范新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：被告人范新因与原单位同事发生矛盾而怀恨在心，伺机报复。2018年6月17日凌晨2时30分许，被告人范新至昆山市巴城镇通澄路139号昆山AB集团公司西侧其原单位宿舍区，趁他人熟睡之际，将衣服、被子、毯子等可燃物品，分别摆放在被害人施某、黎某、戴某等多人的宿舍门前，并喷洒上汽油，随后点燃被害人施某宿舍门前的衣物逃离现场，因被及时发现、扑灭未造成严重后果。但火势还是造成被害人施某体表多处被烧伤，已构成人体轻微伤；其所居住的宿舍板房墙面、窗户及其停放在宿舍前的汽车车门、玻璃导板被烧坏，损失价值人民币2933元。被告人范新归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人范新为泄私愤以放火的方法危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人范新在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人范新对被指控的放火犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人范新因与原单位同事发生矛盾而怀恨在心，伺机报复。2018年6月17日凌晨2时30分许，被告人范新至昆山市巴城镇通澄路139号昆山AB集团公司西侧其原单位宿舍区，趁他人熟睡之际，将衣服、被子、毯子等可燃物品，分别摆放在被害人施某、黎某、戴某等多人的宿舍门前，并喷洒上汽油，随后点燃被害人施某宿舍门前的衣物逃离现场，因被及时发现、扑灭未造成严重后果。但火势还是造成被害人施某体表多处被烧伤，已构成人体轻微伤；其所居住的宿舍板房墙面、窗户及其停放在宿舍前的汽车车门、玻璃导板被烧坏，损失价值人民币2933元。被告人范新归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人范新曾因犯放火罪，于2014年2月13日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月23日刑满释放。上述事实，被告人范新在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某、黎某、戴某等人的陈述，证人朱某、秦某、董某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，《司法鉴定意见书》,《法医学人体损伤程度鉴定书》,《价格认定结论书》,现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范新为泄私愤以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人范新在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人范新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范新犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会公共安全，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范新犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日至2022年7月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  顾凤珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢728号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良,该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。被执行人：王夕周，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：朱先起，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2012）沂商初字第2108号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王夕周在山东沂水农村商业银行股份有限公司圈里支行账户内的存款12999.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年五月九日书记员  刘瑞德
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执720号申请执行人：马全超，男，1969年10月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河市青色草原种畜场,住所地黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场。申请执行人马全超与被执行人讷河市青色草原种畜场服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2019年4月20日前给付申请人2269387.97元，如有逾期，被执行人将自有种植草地2000亩，以每亩350元价格，从2019年4月21日交付申请人经营经营抵偿人民币2269387.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执720号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年五月三十日书记员  盖玉坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1344号原告：永州煜鑫泰汽车服务有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园内，长丰大道旁**。法定代表人：钟为国。委托诉讼代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县，代理权限为一般授权。被告：永州市车易得汽车服务有限公司，住所地，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园内道旁。法定代表人：杨建华。原告永州市煜鑫泰汽车服务有限公司（下简称煜鑫泰公司）诉被告永州市车易得汽车服务有限公司（下简称车易得公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煜鑫泰公司的法定代表人钟为国及委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼；被告车易得经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煜鑫泰公司保证金30000元、建站费38000元、服务费125600元，共计193600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经原、被告协商，原告为被告在江永县成立永州煜鑫泰汽车服务有限公司作为被告的江永服务站。2017年10月18日双方签订一份《车辆托管协议》，约定被告承担支付原告经营补贴、交通费及生活费补贴及其他费用的义务。原告承担成立服务站、租场地、招聘工作人员、管理租赁车辆等服务工作的义务。原告基本上做到合同约定的义务，也缴纳30000元保证金给被告，同时租场地和装修办公室花费38000元，找了唐海辉、李小清等8为客户租车，办理了租车的相应手续。根据双方合同的约定，被告还应支付给原告163600元服务费，以上费用共计193600元。后由于被告的管理及其他原因，导致公司运转困难，对于原告应得的补贴和建站的各种费用，双方于2018年6月27日签订《债务确认退还协议书》进行了确认，被告承诺于2018年12月20日之前全部付清，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告车易得公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明、车辆托管协议、房屋租赁合同、债务确认退还协议书等证据，结合原告的庭审陈述在卷，可相互印证证实如下事实：2017年10月18日，原、被告签订《车辆托管协议》，约定：1.被告将原告所在辖区内的被告的车辆交给原告的服务站托管，托管时间为2017年10月18日至2021年10月18日；2.被告应支付原告①车辆保管费100元/月/辆，共48个月，共计4800元；②经营补贴5000元/月；③经营场地租金及水电补贴3000元/月；④交通费及生活费补贴3000元/月；⑤油料补贴1200元/月；⑥客户招待费用补贴1500元/月；⑦车辆维修及保养由服务站统一指定等；3.服务站场地必须达到或者超过100平方，必须有一间专用办公室及一间到两间客户休息室；4.服务站工作人员最少为3名，且要配专业的财务人员；5.服务站每年必须发展社会车辆为50台。该《车辆托管协议》签订后，原告向被告缴纳履约保证金30000元，同时为履约租赁了办公场地，聘用工作人员，并开展了车辆租赁业务，收取客户租车保证金共计362810元交付给被告。后被告因经营困难，将车辆收回。2018年6月27日，被告与原告公司的法定代表人钟为国及李海文、李小清、唐海辉、刘兆远、周智斌等五名租车客户共同签订《债务确认退还协议书》，其中确认被告应退还原告保证金30000元、建站费38000元、服务费125600元，共计193600元，此款由被告在2018年7月底退还25%；在2018年9月退还25%；在2018年11月退还25%，在2018年12月20日退还完毕。此后，因被告未能如约退还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有双方签订的《债务确认退还协议书》予以证实，该协议书系双方真实意思的表示，内容合法，为合法有效之合同，对原、被告双方具有约束力。被告应如约将该合同确认的193600元各项费用支付给原告，现约定的给付期限已届满，原告诉请要求被告给付的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市车易得汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告永州市煜鑫泰服务有限公司保证金30000元；二、被告永州市车易得汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告永州市煜鑫泰服务有限公司建站费38000元、服务费125600元，共计163600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，由被告永州市车易得汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  秦小卫二〇一九年五月二十三日代理书记员  李 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8609号 原告：董根柱，男，1986年9月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：付海亮，男，1992年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告董根柱与被告付海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告董根柱于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董根柱向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董根柱撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取为175.00元，由原告董根柱负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  朱晓明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  毕 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1331号之二 解除保全申请人：山东鲁骏汽车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：王瑞庆，总经理。 被申请人：高新，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 解除保全申请人山东鲁骏汽车制造有限公司与被申请人高新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0832民初1331号财产保全的裁定书，冻结被申请人高新的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2019年5月28日向本院申请解除对被申请人高新的银行存款100000元的冻结及相应价值的其他财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高新的银行存款100000元的冻结及相应价值的其他财产的查封。 审判员  倪广稳 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6704号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李梦丽。原告中邮消费金融有限公司与被告李梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐