杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郭小伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路**宾购商业中心****。 负责人：保媛。 委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）与被告郭小伟、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州汽车杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保萧山支公司的委托诉讼代理人谢春兰、被告郭小伟到庭参加诉讼，被告神州汽车杭州分公司、人保上海市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小伟、神州汽车杭州分公司共同赔偿原告8000元；2.判令被告人保上海市分公司就上述被告郭小伟、神州汽车杭州分公司的赔偿责任在保险限额内向原告直接承担赔付义务，不足部分由被告郭小伟、神州汽车杭州分公司承担；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日被告郭小伟驾驶被告神州汽车杭州分公司所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至下城区时，与案外人余天方驾驶的浙Ａ×××××发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭小伟负事故全部责任，案外人余天方无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计8000元。因该浙Ａ×××××车辆在原告处投保有机动车辆损失保险，车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款8000元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告神州汽车杭州分公司为浙Ａ×××××号车辆在被告人保上海市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。原告认为，被告郭小伟、神州汽车杭州分公司、人保上海市分公司对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭小伟辩称，对原告起诉的事实理由、诉讼请求无异议。 被告神州汽车杭州分公司提交书面答辩状，辩称，一、浙Ａ×××××号车辆为答辩人对外租赁车辆，承租人为阮苗，租赁期间涉诉车辆由承租人阮苗实际控制、使用，本次事故发生在承租期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人依法不应当承担赔偿责任；因阮苗为本案涉诉车辆实际承租人，与本案存在法律上的利害关系，为查明事实、明确责任，法院应当追加阮苗作为本案被告参加诉讼。二、事故发生时，涉诉车辆已经在人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，如涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。 被告人保上海市分公司提交书面答辩状，辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。其次，根据事故认定书的内容认定，答辩人只在保险限额内承担责任。最后，在原件与复印件一致的基础上，答辩人针对原告的诉请发表如下意见：车辆损失费过高，请法院依法认定。另中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司是人保上海市分公司下属机构，保险实际承保机构为人保上海市分公司，应以其名义进行应诉和赔偿。 原告平安财保萧山支公司依法提交了证据，被告郭小伟对三性均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告神州汽车杭州分公司提交了阮苗身份证、驾驶证及浙Ａ×××××号车辆交强险、商业三者险保单，原告认为阮苗的身份情况与本案无关，对保单三性无异议；被告郭小伟则对证据三性均无异议，其确认与阮苗系夫妻关系，阮苗向被告神州汽车杭州分公司租赁浙Ａ×××××号车辆，该车辆在事故发生时由其驾驶。本院经审核对保险予以确认并在卷佐证，阮苗身份证、驾驶证因系复印件，本院不予认证。被告神州汽车杭州分公司、人保上海市分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 被告郭小伟、人保上海市分公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月23日，被告郭小伟驾驶被告神州汽车杭州分公司所有的浙Ａ×××××号轿车在本市下城区杭州大厦停车场停车时与余天方停放在停车场的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，该事故造成两车受损。经交警部门认定，郭小伟的车擦碰停着的浙Ａ×××××车辆，郭小伟负全部责任，余天方无责任。后经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，浙Ａ×××××号车辆定损金额为8000元。 浙Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为神州汽车杭州分公司，在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告平安财保萧山支公司根据保险合同的约定对浙Ａ×××××号车辆损失进行赔偿，于2018年9月30日支付赔偿款8000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，余天方所有的浙Ａ×××××轿车因被郭小伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车擦碰而导致车辆损失的事实清楚，经交警部门认定郭小伟承担该事故全部责任，故原告平安财保萧山支公司作为浙Ａ×××××轿车车辆损失险的投保单位，在其向被保险人余天方赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向侵权人郭小伟请求赔偿。鉴于原告无证据证明车辆所有人存在过错，本院对原告要求被告神州汽车杭州分公司承担责任的请求不予支持。因被告神州汽车杭州分公司就肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故事故造成的损失应先由人保上海市分公司在机动车交强险内赔偿，不足部分在商业险中按合同约定赔偿，被告人保上海市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告已向被保险人余天方支付保险金8000元，现其在赔偿金额范围内行使代位求偿权，于法有据，本院予以支持。被告人保上海市分公司抗辩车辆损失费过高与事实不符，本院不予采纳。被告神州汽车杭州分公司、人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司车辆维修费8000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小伟负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王胜男