wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2135号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：于文峰，男，1971年10月2日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：张汝合，男，1977年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：周兰英，女，1978年3月12日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**天恒大厦**。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧，女，1985年1月24日生，汉族，该公司职工，住。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告张汝合、周兰英、山东龙楷融资性担保有限公司（下称龙楷担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文峰、李先鹏，被告张汝合、周兰英、被告龙楷担保公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汝合、周兰英偿还原告借款本金389414.01元、利息14084.93元、罚息246.77元，共计403745.71元（截止2019年1月20日）；2、判令被告龙楷担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿。诉讼费、律师费等费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告张汝合、周兰英从宋有志处购买房屋一套，并与原告签订借款金额为40万元的住房借款合同，借款期限为240个月，同时采用房产抵押，龙楷担保公司承担连带保证责任。原告依约发放贷款，但被告未按时履行还款义务。原告诉至法院。原告增加诉讼请求：判令被告支付原告律师费20187.29元。 张汝合辩称，贷款属实，以前全是我还的，因为和周兰英发生矛盾，不同意继续还款。 周兰英辩称，贷款属实，没有能力偿还。 龙楷担保公司辩称，贷款合同真实有效，但因被告张汝合以其名下房产作了抵押，根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故原告应当先就被告张汝合名下的抵押房产实现债权，不足部分答辩人承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告作为贷款人，被告张汝合、周兰英作为借款人及抵押人，龙楷担保公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额400000元，借款用途为购买诸城市××房屋。借款期限240个月，即自2017年4月11日起至2037年4月11日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。采取等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市××房产[鲁（2017）诸城市不动产权第××号]设定抵押，双方于2017年4月11日办理抵押登记。 2017年4月11日，原告向张汝合、周兰英发放贷款400000元，张汝合、周兰英在贷款支付凭证上签字。贷款发放后，被告张汝合、周兰英自2018年3月11日起逾期，截止2019年1月20日，被告张汝合、周兰英尚欠借款本金389414.01元、利息14084.93元、罚息246.77元。 诉讼中，原告对被告龙楷担保公司的辩解内容无异议。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张汝合、周兰英成立借款合同、抵押合同关系，原告与被告龙楷担保公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张汝合、周兰英发放贷款后，被告张汝合、周兰英负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张汝合、周兰英在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张汝合、周兰英以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告龙楷担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告龙楷担保公司对被告张汝合、周兰英的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告龙楷担保公司承担保证责任后，有权向被告张汝合、周兰英追偿。关于被告龙楷担保公司的保证责任，原告同意被告龙楷担保公司在实现抵押物权后再承担保证责任，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因该项费用并非必然支出，且原告未提交证据证明已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张汝合、周兰英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金389414.01元、利息14084.93元、罚息246.77元（计算至2019年1月20日）及自2019年1月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告张汝合、周兰英提供的坐落于诸城市××房产[鲁（2017）诸城市不动产权第××号]在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东龙楷融资性担保有限公司对被告张汝合、周兰英的上述第一判项中的债务承担连带清偿责任，被告山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张汝合、周兰英追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担152元，被告张汝合、周兰英共同负担3678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年五月十日 书记员  王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9039号之一 申请人:临沂伟丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，统一社会信用代码：91371302759190399D。 法定代表人:朱伟，总经理。 委托诉讼代理人:冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村，统一社会信用代码：913713023345773018。 法定代表人：吴志章，总经理。 被申请人:吴志章，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史瑞雪，女，1989年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂伟丰木业有限公司与被申请人临沂杉恒木业有限公司、吴志章、史瑞雪买卖合同纠纷一案，临沂伟丰木业有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、吴志章、史瑞雪价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、吴志章、史瑞雪价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂伟丰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘丽娟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1292号之三 申请执行人董庆敏，男，1972年12月26日生，汉族，无职业。 被执行人李成玉，男，1953年2月4日生，汉族，白山市第九中学退休职工。 申请执行人董庆敏与被执行人李成玉追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0602民初1520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董庆敏于2018年12月17日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产申报令等文书，到被执行人居住地所在社区调取了财产信息，未发现被执行人在居住地有高消费及转移财产的情况。于2018年12月18日、2019年1月14日、2019年3月15日、2019年4月16日、2019年5月14日查询被执行人的银行存款、网络银行存款、证劵，均未查询到足额可供执行财产，查询到被执行人有退休工资收入，因已被法院另案冻结，本案已对被执行人的退休工资轮候冻结。到公安车辆管理部门查询到被执行人名下2台车辆，已被本案查封，经与申请人沟通申请人要求暂不处置被执行人名下的2台车辆，查询被执行人的不动产信息，未查询到有登记的可供执行的不动产信息。经申请人提供执行线索，本院查明，被执行人李成玉实际占有的无籍房一处，已被本案查封，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置被执行人名下的无籍房。后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人。 本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执1292号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 徐 民 二〇一九年五月三十一日 书记员 吕柏霖
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2610号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。统一社会信用代码：913702027837114496.负责人：许宝宁，经理。诉讼委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：苏洪品，男，1982年8月10日出生，汉族，被告：尹纪龙，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称“阳光财保青岛分公司”）与被告苏洪品、尹纪龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日网上立案。原告阳光财保青岛分公司在法律规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李树顺二〇一九年五月九日书记员  韩苗苗
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初169号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人魏祖聪，男，1990年5月10日出生于福建省南平市，公 民身份号码3507021990××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍地福 建省南平市延平区塔前镇陇岭村岭兜路5号，现住南平市延平区水南 街道亿发平安新村东横二路61号201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018 年9月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年5月16 日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2019年5月23日被本 院决定取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）149号起诉书指 控被告人魏祖聪犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平 市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人魏祖聪到庭参加诉讼。现已 审理终结。 公诉机关指控称，2018年9月9日23时许，被告人魏祖聪与朋 友在南平市延平区九峰山桥头“鸿雁山居”一同饮酒，9月10日凌晨 1时51许，魏祖聪醉酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车 回家，其驾驶摩托车沿九峰路从剑洲桥方向往水南桥方向行驶，行至 九峰路外滩一号门前路段，碰撞正在掉头的由韩小华驾驶的车牌号为 闽Ｈ×××××的小型轿车左侧车身，造成两车损坏，魏祖聪受伤的交通事 故。交警大队民警在处理交通事故过程中发现魏祖聪有酒后驾驶机动 车的嫌疑，民警在南平市第一医院医院依法提取了魏祖聪的静脉血血 样并送检。2018年9月12日，福建武夷司法鉴定所出具了司法鉴定 意见书，鉴定意见：“所送魏祖聪血样中的乙醇含量为249.8 mg/lOOml”。经道路交通事故认定书认定：被告人魏祖聪承担本事故的 主要责任，韩小华承担本事故的次要责任。 上述事实，被告人魏祖聪开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩 小华、郑某的证言及道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照 片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建武夷司法 鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、监控 录像截图照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路 交通事故调解协议、谅解书、公安机关出具的到案情况说明、违法、 犯罪信息查询记录表和被告人魏祖聪的户籍证明等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人魏祖聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒 无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人魏祖聪归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告 人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第 五十二条的规定，判决如下： 被告人魏祖聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币 8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。 处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或 者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共 安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任 的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪 处罚。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执355号之二 申请执行人：陈茂进，男，1964年5月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨祖慧，男，1981年10月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人陈茂进与被执行人杨祖慧追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨祖慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人杨祖慧价值10075.37元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年五月十三日 书记员  黄丰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初919号原告杜思明，男，1985年11月1日出生，汉族，事业单位职工，住义县。被告李杰，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住义县。原告杜思明与被告李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思明、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜思明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我各项经济损失共计22998.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系义县农村公路路政管理所职工，在2019年3月28日上午10时工作时，因接到群众举报电话，称在义县松树沟煤矿的路口处有三台超限车辆因超出限高无法通过而去处理此事，在事故处理现场，交警队工作人员将被告带到义县高台子镇超限检测站进行超限检测，被告忽然之间不配合检查，此时我正站在被告车前，遂被告无辜将我撞倒后逃离现场。随后我被送到义县中医院住院治疗检查，经医院诊断我为头部外伤，腰部外伤等，于是我住院治疗19天，出院后建议我休息一周。事后因我与被告未达成调解，且被告拒不支付医疗费，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费5618.65元，误工费7030元（2个月×3515元），护理费4500元（30天×150元），交通费950元（19天×50），伙食补助费1900元（19天×100），营养费2000元，精神补助费1000元。被告李杰辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有撞原告，我如果撞原告我不能走，当时还有警察，我如果撞原告，警察也会设置路障将我拦下。本院经审理认定事实如下：原告系义县农村公路路政管理所职工。2019年3月28日上午10时许，原告接到群众电话举报称在义县岭松树沟煤矿路口处有三台疑似超限车辆，原告与其同事案外人田雷、赵久光、田野、侯跃驱车赶往现场处理。处理过程中，原告电话联系义县高台子镇交通警察执法中队中队长案外人陈剑，请求配合执法。后交通警察中队派来的交警及辅警协助原告及其同事将三台疑似超限车辆开到义县高台子镇雹神交警检查站，三台车辆的车牌号依次为辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**，当时驾驶辽Ｊ×××**号车辆的司机为本案被告。在交警检查站准备过泵的过程中，辽Ｊ×××**号车辆开走，被告驾驶的车辆跟随J62236号车辆开走。原告在公安机关及庭审中均陈述在阻止被告将车开走时，被告开车将其撞倒，被告在公安机关陈述“我上车准备走的时候有个路政的在我前边喊我停车，也就喊了2句就不喊了，我就开车走了”、“我的车头有死角，当时我开车时车前边没有人站着，有人站着我不可能撞”，在庭审中陈述当时原告在其车的右后方，否认开车撞原告。原告的同事田雷、侯跃在公安机关的陈述，田雷作为原告方证人出庭作证的证人证言，陈述的事发情况与上述情况基本一致，二人均陈述被告驾驶车辆的右车头将原告刮倒。2019年3月29日，原告向义县公安局高台子派出所报案，次日，派出所受理。2019年4月12日，义县公安局对本案被告作出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚，已经执行完毕。事发当日16时43分，原告被送到义县中医院住院治疗19天，诊断为“1、头部外伤，2、腰部外伤，3、L5/S1间盘突出……建议休息治疗壹周”，花费医疗费5618.65元，2019年4月16日出院，提供诊断证明书、住院病志、医疗费收据，费用清单，被告质证称看不明白。原告在义县农村公路路政管理所工作，属事业单位工作人员，提供机关事业单位工作人员工资变动名单，记载原告每月工资3515元，被告对上述证据不予认可。原告住院期间由其母亲周志秋护理，城镇户口，退休职工，有退休工资，退休后未从事其他职业。原告主张营养费2000元、精神补助费1000元，未提供相应的证据。被告抗辩称没撞原告，不同意赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原告在对被告进行行政执法过程中，双方发生争执，公安卷宗、当事人庭审中的陈述及举证成为认定被告是否有伤害原告行为的重要依据，而在公安机关的陈述因发生在纠纷当日或不久之后，证明的效力要高于原、被告在庭审中的陈述。原、被告关于事发情况的陈述基本一致，被告驾车是否撞到原告需结合在案证据综合加以认定，原告在公安机关及庭审中的陈述，原告的同事田雷、侯跃在公安机关的陈述，田雷作为原告方证人出庭作证的证人证言均陈述被告驾车撞倒原告；被告在公安机关首先陈述“有个路政的在我前边喊我停车，也就喊了2句就不喊了，我就开车走了”，后又陈述“当时我开车时车前边没有人站着”，从时间上分析，前后矛盾；原告的同事虽与原告存在利害关系，但作为从事行政执法的人员，陈述的效力比一般人陈述的效力更高，二人基本一致的陈述，结合原告在公安机关及庭审中的陈述，同时考虑原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性，诊断的症状符合纠纷时被撞致伤的情形，可以认定被告有伤害原告身体的行为，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。综合在案证据可以认定，被告明知其驾驶车辆的周围有原告及原告的多名同事正在进行行政执法，因惧怕处罚驾车离开，明知有执法人员在其车前，放任可能造成包括原告在内的执法人员受伤，未尽到应尽的注意义务，主观上存在重大过失。对于原告主张的各项损失，医疗费5618.65元，予以支持；住院伙食补助费（19×100=1900元）计算标准有误，应为50×19=950元；误工费（2×3515元=7030元）计算时间有误，应为3515÷30×（19+7）=3046.33元；护理费（30×150=4500元），根据原告的陈述，护理原告未造成护理人收入的减少，不予支持；交通费（19×50=950元）过高，酌情认定为200元；营养费2000元、精神补助费1000元，举证不能，不予支持；原告的各项经济损失共计9814.98元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜思明各项经济损失9814.98元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜思明的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜思明负担143元，被告李杰负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年五月二十三日书记员  李海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执167号申请执行人：吾布哈斯木·买买提依明，男，维吾尔族，1974年7月19日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人吾布哈斯木?买买提依明与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0099号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吾布哈斯木?买买提依明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房屋(产权证号为乌房权证沙字第XXXX号)的所有权及对应土地使用权强制过户到申请执行人吾布哈斯木·买买提依明（身份证号码：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一九年五月二十一日书记员  谭长博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3214号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县双彩乡下岩村**；2018年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。被告人马某某，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍户籍地黑龙江省鹤岗市。div>上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3359号起诉书指控被告人吕某某、马某某犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员陈某2、凌某出庭支持公诉，被告人吕某某、马某某均到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月末，被告人吕某某、马某某同吕华林(已判刑)经预谋后，通过出资购置赌博机、签订租房协议、网络招聘工作人员等方式在本区临港新城镇方竹路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋内，设置“日本钢珠机”十余台用于赌博并从中获利。2017年9月末，被告人马某某离开后，被告人吕某某等人继续添置“日本钢珠机”用于赌博，直至2018年2月27日晚被公安机关查获并扣押涉案“日本钢珠机”27台等；为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，据此指控被告人吕某某、马某某的行为均已触犯《中国人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；二名被告人系部分共同犯罪，适用《刑法》第二十五条第一款；二名被告人有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款均可从轻处罚。被告人吕某某、马某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月末，被告人吕某某、马某某伙同吕华林为非法牟利，租赁本区临港新城镇方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋内开设赌博场所，招聘工作人员，购置“日本钢珠机”10余台等设备供他人用于网络赌博。2017年9月末，被告人马某某离开，被告人吕某某等人继续添置“日本钢珠机”用于开设赌场。2018年2月27日晚，公安人员至上述地点查获该赌场，抓获赌场工作人员、扣押“日本钢珠机”27台及移动电话机等物。经鉴定，上述扣押的“日本钢珠机”均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2018年2月28日、5月2日，被告人吕某某、马某某先后被公安机关抓获归案；二名被告人到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人吕某某、马某某的供述及辨认笔录，同案犯吕华林的供述笔录，证人代某某、周某某、贺某某、武某、谢某某、柳某某的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言笔录及租赁合同、补充协议、变更协议，公安机关的接受证据清单、移交单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、案发及抓获经过、身份信息、行政处罚决定书等证据予以证实，二名被告人亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吕某某、马某某以非法营利为目的，结伙开设赌场组织网上赌博活动，依照《刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，可分别依照《刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吕某某可以适用缓刑。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌博机及作案工具，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年6月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌博机及作案工具，均予没收。吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一九年五月三十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2164号 原告：颜芳，女，汉族，1967年7月21日出生，住江苏省常熟市。 被告：张辉，男，汉族，1995年1月6日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 原告颜芳与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告颜芳于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1020元，合计1045元，由原告颜芳负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年五月七日 书记员  黄丽芝
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1175号原告：温培臣，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住沧县。原告：温培众，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住沧县。被告：贾光运，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住沧县。被告：贾均超，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住沧县。原告温培臣、温培众与被告贾光运、贾均超租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温培臣、温培众、被告贾均超到庭参加了诉讼，被告贾光运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温培臣、温培众向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠原告土地租用费2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2013年5月16日与原告签订了土地租用协议，双方约定租用费每年每亩1000元，每三年交付一次，签订协议后原告将土地交付使用，由于被告贾光运无力继续履行，由其儿子贾均超履行协议。2018年5月终止租用土地，协议终止后按协议第七条约定被告结清租金，但被告至今仍未结清所欠一年的租金，多次上门讨要无果故将被告起诉至法院，请法院依法判决。被告贾光运未作答辩。被告贾均超辩称，解除合同是我签的字，我父亲（贾光运）不知道。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日原告温培臣、温培众将南至张吉森，北至张叶岭，西至道，东至李庆贵的一块面积约2.9亩的土地出租给被告贾光运，租期为20年，租用费用每年每亩1000元，贾光运又将此土地租于他人。2018年5月4日，被告贾均超与原告温培臣、温培众签订终止合同，约定原租用合同至2018年5月16号终止，其中欠一年承包费没给。本案双方争议的焦点为原告方一年2900元的租金费用由谁承担。原告认为应由二被告共同支付。原告为支持自己的主张，向法庭提交土地租用合同和终止合同各一份。被告贾均超称，我父亲生病，我就想不租了，把合同终止，终止合同是我签的字，我父亲不知道这件事。租地的人跑了，找不到了，我不想再承担租赁费。被告无证据提交。以上事实，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告温培臣、温培众与被告贾光运的土地租用合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告贾均超不是土地租用合同的主体，替贾光运签订终止合同的行为属于无权代理，贾均超称贾光运对此不知情也没有追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，被告贾均超与原告温培臣、温培众签订的终止合同无效。现被告贾光运身患疾病，无法继续履行合同，其子贾均超与原告温培臣、温培众签订的终止合同虽然无效，但基于本案的具体情况，解除合同能够最大限度的减少双方当事人的经济损失，且原告方对解除合同这一事实也予以认可，原告和贾光运之间的土地租赁合同实际上也已经解除，故本院认定原告温培臣、温培众与被告贾光运的土地租用合同已解除。原告要求二被告支付一年的租金2900元，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告贾均超属于无权代理，该合同责任人为被告贾光运，应由贾光运对该租金承担给付责任，被告贾均超对该租金不承担责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，由被告贾均超支付原告租金2900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条的规定，判决如下:一、被告贾光运给付原告温培臣、温培众租金2900元，待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年五月八日书记员  张向东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初930号原告：李拥军，男，1969年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李朋朋，系原告女儿。被告：孟凡昌，男，1970年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。原告李拥军与被告孟凡昌、权君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朋朋、被告权君君到庭参加诉讼，被告孟凡昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10万元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月9日被告孟凡昌以做生意资金不足为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一张，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告讨要该借款，二被告一直不还。被告权君君辩称：孟凡昌借钱虽然是在其二人夫妻关系存续期间，但是其对借款不知情，也没有在借条上签字。大概在2015年的暑假，原告李拥军到其家里找的时候，其才知道孟凡昌向原告借款。故在其不知道借款的情况下，不同意偿还该借款。被告孟凡昌未答辩，亦未提交证据。原告向本院提交的证据有：2014年3月9日，孟凡昌给原告出具的借据一张，农商行银行流水一张，证明孟凡昌向原告借款10万元，原告将其中98000元转至权君君账户，该借款应由二被告共同偿还。被告权君君对原告提交证据的真实性无异议，但称其不知道2014年3月13日原告向其的农商行账户转账98000元。本院认证意见为：被告孟凡昌经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告权君君对真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告居住于同村同巷。被告孟凡昌向原告李拥军借款10万元，于2014年3月9日给原告出具了借条一张，载明：“今借到李拥军现金壹拾万元整（100000元）孟凡昌2014.3.9”。对于该借款，其中2000元原告称现金交付给孟凡昌，其余98000元原告称孟凡昌让转账至权君君的农村商业银行账户。2014年3月13日原告向权君君的农商行账户转账98000元。现该10万元借款被告孟凡昌未归还原告。另查，上述借款发生在孟凡昌、权君君婚姻关系存续期间。本院认为：被告孟凡昌向原告李拥军借款10万元，有原告提供的转账交易记录以及被告孟凡昌给其出具的借条为证，对此本院予以确认。借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告孟凡昌归还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告权君君共同偿还，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但权君君否认对该借款知情，且原告也认可系孟凡昌让其将款项转至权君君的银行账户，借条上也没有权君君的签名，该借款数额较大，已超出二被告日常生活所需，原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告权君君共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡昌于本判决生效后十日内归还原告李拥军借款10万元。二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，由被告孟凡昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  陆传京人民陪审员  卢国强二〇一九年五月二十七日书 记 员  张芳芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2174号原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街**。法定代表人：苏海华，校长。委托诉讼代理人；王宗慧，安阳市北门西小学副校长。被告：郝鹏宏，男，1966年2月25日，汉族，住安阳市北关区。被告：西文兰，女，1966年4月26日，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北门西小学与被告郝鹏宏、西文兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告安阳市北门西小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北门西小学撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一九年五月十四日书记员  张成浩
民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1566号 原告：杨静，女，汉族，1978年5月5日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金兰，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告：王茉，女，汉族，1972年9月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：王恒，男，汉族，1974年4月8日出生，居民身份证号码******************，系被告王茉弟弟，住南京市。 原告杨静与被告王茉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨静的委托诉讼代理人汪宏武、许金兰，被告王茉及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王茉立即将南京市；2.被告王茉按照1500元/月的标准支付自2018年12月7日开始至实际迁出之日期间的占有使用费。事实与理由：2016年3月7日原、被告签订《房屋租赁协议》，主要约定:原告将单位分配使用的位于南京市，月租金1500元，水、电及垃圾费由被告承担，期限至2016年6月6日。合同到期后，双方续签《房屋租赁协议》，期限自2016年6月7日至2017年6月6日，其余内容不变。合同到期后被告拒不迁出。自2018年12月起原告单位要求清退职工用房，为此，原告多次要求被告迁出，但被告无故拒绝。因此只能诉至贵院，望判如所请。 被告王茉辩称，原告以单位收房为由要求被告迁出，据被告了解，原告单位并未要求收回房屋；房屋内居住的是被告的父亲王峰，王峰无行为能力、生活不能自理，且不适宜搬动，否则会有生命危险，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市。案涉房屋系南京市。 原告杨静与案外人崔世海系夫妻，崔世海系南京师范大学的教职工。2009年，南京师范大学后勤管理处（甲方）与崔世海（乙方）签订《南京师范大学教职工租赁协议》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方作为周转房、公寓房使用；租赁期限自2009年6月1日至2014年5月31日等。租赁期限届满后，南京师范大学继续将案涉房屋交由崔世海承租使用,租金逐月从崔世海工资中扣除。 2016年3月7日，原告杨静（甲方）与被告王茉（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2016年3月7日至2016年6月6日；租金为1500元/月，押金为1500元；乙方须按时交纳水、电、煤等费用等。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告占有、使用。被告支付了押金1500元及租金。合同期限届满后，原、被告双方继续签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2016年6月7日至2017年6月6日；租金为1500元/月，押金为1500元；乙方须按时交纳水、电、煤等费用等。被告继续占有、使用案涉房屋，将其父亲王峰安置在案涉房屋内。王峰现年83岁，经南京脑科医院出具《诊断证明书》：1.多发性脑梗死，2.重度老年性痴呆，3.继发性癫痫；生活完全不能自理，长期卧床不起，不易搬动。《房屋租赁协议》自2017年6月6日期限届满后，被告继续向原告支付租金，租金支付至2018年12月6日；被告亦继续占有使用案涉房屋，将王峰安置在案涉房屋内至今。 2018年12月20日，南京师范大学后勤管理处房屋管理科在案涉房屋处张贴《清退通知单》，要求案涉房屋的实际使用人在2018年12月30日前腾空物品、办理房屋。被告并未按清退通知要求搬离，仍继续占有使用案涉房屋。 上述事实，由房屋产权证、《南京师范大学教职工租赁协议》、结婚证、两份《房屋租赁协议》、《诊断证明书》及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨静与被告王茉签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，成立并生效。《房屋租赁协议》期限于2017年6月6日届满，但被告继续占有使用案涉房屋并支付租金，原告亦未提出异议，根据法律规定，原租赁协议继续有效，期限为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，原告要求被告迁出并返还案涉房屋，视为作出解除合同的意思表示，本院于2019年2月22日将起诉状副本及证据复印件送达给被告，即解除通知于2019年2月22日到达被告，合同于当日解除。合同解除后，原告主张被告应清空并返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。 至于被告王茉辩称，其父亲王峰不适宜搬动，否则会出现生命危险。本院认为，首先，根据被告提交的《诊断证明书》，王峰系“不易搬动”，并非“不宜搬动”；其次，王峰被长期安置于案涉房屋内，表明其病情稳定，并非处于病情危急等状态；第三，如果王峰出现病情变化，需要被送至医疗机构接受专业的医疗救治，亦不存在移动会导致生命危险的情形，综上，对于被告的此项抗辩事由不予采信。 关于原告主张的占有使用费，因被告租金支付至2018年12月6日，且原、被告双方的租赁协议于2019年2月22日解除，以及租金标准为1500元/月的事实，本院确定被告应按1500元/月的标准，支付自2018年12月7日至实际返还案涉房屋期间的租金及占有使用费；因被告已支付押金1500元，此款可充抵租金，即被告应自2019年1月7日起支付租金及占有使用费。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，被告王茉将坐落于南京市，自2019年1月7日支付至前述房屋实际返还之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费80元，减半收取40元，由被告王茉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇一九年五月二十七日 书记员  宋宇燕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初377号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴兆全，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年10月18日被方城县公安局刑事拘留，同年10月23日被方城县公安局取保候审。指定辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]941号起诉书指控被告人吴兆全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李相峰、罗清成出庭支持公诉，被告人吴兆全及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控,2018年10月18日05时05分许，被告人吴兆全驾驶豫Ｒ×××**号三轮汽车由西向东行驶至方城县城关镇龙城路西段隆盛粮油店西侧时，与由西向东的行人屈万合相撞，造成车辆受损，屈万合受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定:吴兆全应承担该事故的主要责任，屈万合承担该事故的次要责任。被告人吴兆全于案发后投案自首。2018年10月29日，由吴兆全赔偿屈万合抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计185500元，取得了被害人亲属的谅解。辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、被告人无前科，本次犯罪系初犯偶犯；4、被告人到案后始终配合办案，且当庭认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日05时05分许，被告人吴兆全驾驶豫Ｒ×××**号三轮汽车由西向东行驶至方城县城关镇龙城路西段隆盛粮油店西侧时，与由西向东的行人屈万合相撞，造成车辆受损，屈万合受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定:吴兆全应承担该事故的主要责任，屈万合承担该事故的次要责任。被告人吴兆全于案发后投案自首。2018年10月29日，被告人吴兆全与被害人亲属达成赔偿协议，由吴兆全赔偿屈万合抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计185500元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人吴兆全的供述、证人吴某、屈某证言、现场勘察记录、血液酒精浓度测试单、埋葬证明、不解剖申请、居民死亡医学证明书、抢救记录、CT检査报告单、屈万合诊断证明书、人口信息查询、现场勘查笔录、事故现场照片、现场图、车辆技术报告、尸体检验报告、扣押发还清单、行驶证、驾驶证、机动车查询信息、事故责任认定书、调解书、收条、谅解书、到案经过、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴兆全违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动对被害人方进行赔偿，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴兆全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王维东审 判 员  贾宝珍人民陪审员  王雪丽二〇一九年五月二十三日书 记 员  尚 航
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初373号原告：刘付春，男，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县。被告：彭淑随，女，1996年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告刘付春与被告彭淑随民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告刘付春于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商达成协议为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付春撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘付春负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张友虎人民陪审员  彭彩玲二〇一九年五月三十日书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1096号申请执行人肖芝兰,女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人刘璐，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行人肖芝兰与刘璐合同纠纷一案的(2019)京0116民初161号民事判决书中，要求刘璐于本判决生效后七日内返还肖芝兰转让款30000元。本院在执行过程肖芝兰向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：本院(2019)京0116民初161号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年五月二十九日书记员  王海亮
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更367号 罪犯吕延江，男，1971年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月4日以(2008)沈刑一初字209号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利五年，于2008年10月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年12月21日减刑八个月，2014年2月11日减刑十个月，2015年9月6日减刑十个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币50万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕延江减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2637号上诉人(原审原告)：张亮，男，1985年8月26日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭广新，女，1985年2月14日出生，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县。上诉人张亮因与被上诉人谭广新所有权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亮于2019年5月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人张亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2400号民事判决；二、准许张亮撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张亮负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 成志刚审 判 员 姜宏亮审 判 员 赵耀功 二〇一九年五月三十日法官助理 孙 斐书 记 员 张 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1488号   原告：阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦路西天元大街南。   法定代表人：于海祥，系院长。   委托代理人：丁跃珍，女，1960年11月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：霍广宇，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：傅守信，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：徐艳秋，男，汉族，蒙安公司职员，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东。   法定代表人：曹友栋，系公司经理。   委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗华宇建设监理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇沁园******南侧。   法定代表人：贠峰，系公司经理。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓与被告傅守信、阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司、阿鲁科尔沁旗华宇建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓撤回起诉。   案件受理费减半收取12050.50元，由原告阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓承担。   审判长林永生   审判员包海   人民陪审员石丽慧     二0一九年五月二十一日   书记员 董好月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2844号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴仲夏。原告中邮消费金融有限公司与被告吴仲夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执186号申请人龙品道，男，1958年1月19日出生，苗族。被执行人罗永东，女，1981年4月10出生，苗族。本院在执行龙品道与罗永东合同纠纷一案中，因本院2018年3月5日作出的（2018）湘1226民初169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗永东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙品道于2019年4月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人罗永东送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2019年4月4日在网上发起总对总各项财产查控，查明罗永东无银行存款，也无金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等，此外被执行人也无证券、互联网银行存款等其他财产。2019年4月22日，本院依法到不动产登记中心查询，被执行人罗永东名下无不动产登记信息；2019年4月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人罗永东无住房公积金缴存记录；2019年7月16日，本院对被执行人罗永东适用限制高消费措施,并将其纳入失信黑名单。2019年7月16日本院执行人员与申请执行人龙品道进行电话约谈，告知申请人本案的执行情况，同时告知申请人未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人罗永东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  周志龙二〇一九年五月二十七日书记员  李 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4970号 原告：许结英，女，1970年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：厦门金稻田金融信息服务有限公司，住所地厦门市思明区台东路**观音山国际商务运营中心**楼****之一，统一社会信用代码91350206MA346P306M。 原告许结英与被告厦门金稻田金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。因许结英在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按许结英撤诉处理。 审 判 员 林鸿 二〇一九年五月八日 法官助理 林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执428号之一申请执行人：贺州市国都房地产有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县。法定代表人：吴榕添，该公司总经理。委托代理人：敖军，上海市兴业律师事务所律师。被执行人:江苏爱德森机车制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：谢志丹，该公司总经理。申请执行人贺州市国都房地产有限公司（以下简称国都公司）与被执行人江苏爱德森机车制造有限公司（以下简称爱德森公司）企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，爱德森公司应向国都公司归还借款本金7400000元并支付利息、逾期利息（以500000元为基数，自2015年8月10日起至实际支付之日止；以400000元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止；以300000元为基数，自2016年1月31日起至实际支付之日止；以1500000元为基数，自2016年6月30日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2016年8月12日起至实际支付之日止；以700000元为基数，自2016年8月15日起至实际支付之日止；以500000元为基数，自2016年9月30日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2016年10月13日起至实际支付之日止；以300000元为基数，自2016年10月14日起至实际支付之日止；以600000元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止；以1100000元为基数，自2016年12月2日起至实际支付之日止；以300000元为基数，自2017年4月27日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2018年1月31日起至实际支付之日止；以600000元为基数，自2018年2月12日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68676元，财产保全费5000元，二项合计73676元，由爱德森公司负担。因被执行人爱德森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国都公司向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人爱德森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令爱德森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但爱德森公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人爱德森公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人爱德森公司名下在江苏省无锡市锡山区安镇盘龙二路北、经二路西有房地产，本案已于2018年10月12日轮候查封。现查得上述房地产已由无锡市新吴区人民法院于2018年12月17日依法处置完毕，本案已于2019年4月22日向该院申请参与分配经向车辆管理部门查询，查得被执行人爱德森公司名下有牌号为苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号共九辆车辆，本案已于2019年5月27日轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人爱德森公司有对外投资。经向国家商标部局查询，查得被执行人爱德森公司名下有注册号为9876198、6888470、5750489、5750472、5750471、5750470、3843639、3005894共九个注册商标，本院已于2019年2月22日查封，查封限至2021年2月21日。在执行过程中，本院前往被执行人爱德森公司住所地调查，未查找到爱德森公司可供执行的财产或财产线索及下落。因被执行人爱德森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。另查明，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0205破申6号民事裁定书，受理了对爱德森公司的破产清算申请，故上述查封的财产本案中无法处置。本院已向国都公司告知上述执行情况，并告知国都公司依法申报债权。综上，本案执行标的7473676元及相应利息未能执行到位，执行费64768元未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已受理了对爱德森公司的破产清算申请，爱德森公司的相应财产无法在本案中予以处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5379号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人爱德森公司确有可供执行的财产，申请执行人国都公司可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一九年五月二十七日书记员  高 剑
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执282号申请执行人苗延琴,女，1975年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。被执行人于杰，女，1981年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。本院在执行申请执行人苗延琴与被执行人于杰（2018）鲁1002民初2569号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初2569号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1263号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：王东旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨妍妍，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：孟宁，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王东旭、杨妍妍、孟宁追偿权纠纷一案，本院受理后，经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请，本院对被申请人王东旭、杨妍妍、孟宁名下财产采取了财产保全措施，现中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请解除对被申请人王东旭、杨妍妍、孟宁名下账户的冻结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王东旭、杨妍妍、孟宁名下账户的冻结。案件申请费380元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年五月二十四日书记员 吴治函
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更275号 罪犯辛玉峰，男，1985年4月10日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2016年3月3日作出（2015）平刑初字第154号刑事判决，认定被告人辛玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）晋07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年8月18日起至2022年2月17日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯辛玉峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯辛玉峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛玉峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年8月18日起至2021年5月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4030号原告：何林松，男，生于1986年8月20日，汉族，住重庆市北碚区。被告：揭西县雅味园食品厂，住所地广东省揭阳市揭西县金和镇金园金鲤开发区，统一社会信用代码：914452225900562149。法定代表人：陈瑞玉。本院在审理原告何林松诉被告揭西县雅味园食品厂产品责任纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年五月十六日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特819号申请人：李婧睿，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人李婧睿、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人李婧睿与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2016年3月12日签订了房屋协议，约定申请人李婧睿购买冠宇项目3组团2号楼4单元401（原合同为407）室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人李婧睿、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月19日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人李婧睿交付冠宇项目3组团2号楼4单元401（原合同为407）室一套：1.1申请人李婧睿交纳剩余购房款大写¥贰万伍仟贰佰陆拾元（小写：25260元），欠购地下室（81号）款大写¥贰万叁仟捌佰零伍元（小写：23805元），应领补偿款大写：贰万元（小写：20000元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人李婧睿按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人李婧睿自行向相关税务部门交纳。2、申请人李婧睿自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人李婧睿自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人李婧睿承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人李婧睿应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李婧睿、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月19日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十八日书记员  王 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2954号 金华市拾宏精密机械有限公司、兰溪市立威机械有限公司： 申请执行人金华市拾宏精密机械有限公司与被执行人兰溪市立威机械有限公司加工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市拾宏精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20737元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2954号案件执行完毕。 二〇一九年五月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1805号原告：周新邦，男，汉族，1945年10月3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：洛阳博民实业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**。法定代表人：晋龙科,该公司经理。被告：晋龙科，男，汉族，1987年9月3日出生，住洛阳市涧**。原告周新邦与被告洛阳博民实业有限公司（以下简称博民公司）、晋龙科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周新邦的委托诉讼代理人谢飞飞到庭参加诉讼，博民公司、晋龙科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周新邦向本院提出诉讼请求：1、判令博民公司、晋龙科连带清偿借款本金20万元及利息176000元（暂计算至2019年1月31日，2019年2月1日之后的利息按月利率2%算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由博民公司、晋龙科共同承担。事实和理由：博民公司于2015年4月25日向周新邦续借20万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%，博民公司支付几个月利息后借款到期未按期还本付息。2017年4月25日晋龙科自愿承诺该笔借款于2017年6月30日前还清，并以个人名义为借款承担连带担保责任。但至今未还，故诉至法院。博民公司、晋龙科未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周新邦称其于2014年借给博民公司20万元，其中10万元为现金支付，另10万元是在2017年7月25日通过博民公司的POS机刷卡支付（刷卡记录显示金额为98000元）。博民公司在2014年8月20日开始向周新邦账户支付利息，每月支付4000元。周新邦与博民公司在2015年4月25日续签借款协议一份，主要载明：借款金额为20万元，借款期限自2015年4月25日至2015年7月24日止。月利率为2%。周新邦于每月20日给周新邦支付利息。双方协议到期周新邦可自愿续存，如不续存博民公司退还借款。因博民公司不能按照约定的借款期限还款，2017年3月1日晋龙科在借款协议上载明：“我承诺该笔借款于2017年6月30日前偿还。我个人对上述借款的还款义务承担连带保证责任”。博民公司付息至2015年5月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周新邦借款给博民公司的事实有借款协议、银行转账凭证为证，本院予以确认。博民应当按约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，应承担还本付息的责任。关于借款本金金额认定的问题，双方的借款协议载明的本金虽为20万元，但周新邦称其借给博民公司的20万元是通过现金以及转账的方式支付的，其出具的银行转账凭证显示其转账金额为98000元,其也未出具支付现金的具体金额，但是通过博民公司每月支付给周新邦利息4000元可以证明,其是按照借款本金20万元计算的利息，说明博民公司收到其现金10万元以及转账98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方在借款合同中约定的借款本金虽为20万元，但实际博民公司收到周新邦的资金为198000元，故认定双方借款的本金为198000元。博民公司应当偿还借款本金198000元并支付借款利息。双方在借款合同中约定利率为月息2%，其约定利息未超过法律规定的最高限额，故周新邦主张利息按月利率2%计算予以支持，自2018年8月29日至实际履行之日，利息、违约金按照月利率2%计算。晋龙科在周新邦与博民公司签订的借款协议上签字表示为博民公司在周新邦处的借款提供担保，其双方未约定担保方式，故认定为承担连带保证责任，因此晋龙科应对博民公司的债务承担连带清偿责任。晋龙科、博民公司未到庭参加诉讼视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳博民实业有限公司于本判决生效后十日内偿还周新邦借款198000元及利息（利息以198000元为本金按月利率2%，自2015年6月20日起计算至实际履行之日止）；二、晋龙科对上述第一项洛阳博民实业有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回周新邦的其他诉讼请求。如洛阳博民实业有限公司、晋龙科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由洛阳博民实业有限公司、晋龙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年五月二十四日书记员  李诗雨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监203号申请执行人：吴某，女，1979年11月29日出生，汉族，住德城区。被执行人：纪某，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。申请执行人吴某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月24日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提及执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1363号民事调解书由山东省平原县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省平原县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2824号 原告：尚城一品小区业主委员会，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：冯晓东，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：申斌义，副总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 本院在审理原告尚城一品小区业主委员会与被告新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告尚城一品小区业主委员会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚城一品小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为200元，由原告尚城一品小区业主委员会负担。 审判员  杨春霞 二〇一九年五月十七日 书记员  徐诗雅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018）豫0802执恢195号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人张逢春，董事长。被执行人高全胜，男，汉族，1970年4月16日出生，住焦作市。被执行人冯玉霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住焦作市。被执行人韩海卫，男，汉族，1972年5月29日出生，住焦作市。被执行人琚小芳，女，汉族，1972年9月20日出生，住焦作市。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与高全胜、冯玉霞、韩海卫、琚小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初824号民事调解书已经于2016年6月7日生效，因被执行人高全胜、冯玉霞、韩海卫、琚小芳未主动履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款774750元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初824号民事调解书，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与高全胜、冯玉霞、韩海卫、琚小芳金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年五月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚潜，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚潜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告姚潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,752.83元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息2,290.63元、分期付款手续费867.15元、逾期还款违约金2,148.91元，并偿付以欠款本金40,752.83元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金23,500元，并偿付以欠款本金23,500元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,500元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚潜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,500元；二、被告姚潜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金23,500元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.50元，减半收取计193.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书             (2019)陕0802执19581959号 申请执行人王治丽，女，1982年2月22日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔小荣，男，生于1981年4月20日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹定成，男，生于1984年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982222XXXXXXXXXXXXXXXXXX198142078612XXXXXXXXXXXXXXX198298786127291982090839201984318159XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于王治丽与曹定成、乔小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018)陕0802民初3015号民事判决书，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，即向王治丽偿还本金20万元及从2013年12月24日至款还清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费5800元、执行费6660元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹定成、乔小荣名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行卡，但金额较少，被执行人曹定成、乔小荣无房产、车辆、工商股权登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现其他可供执行的财产线索，被执行人曹定成、乔小荣查找困难。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人贾旺旺高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹定成、乔小荣名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃  二〇一九年五月三十日 书  记  员     张  兴   1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执15号申请执行人熊程迪，男，汉族，1999年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人熊学汉，男，汉族，1966年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系熊程迪之父。被执行人湖南励德教育有限责任公司法定代表人：覃文才。住所地湖南省娄底市。被执行人袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人熊程迪、熊学汉与被执行人湖南励德教育有限责任公司、袁辉明合同纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初3250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南励德教育有限责任公司、袁辉明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊程迪、熊学汉于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人熊程迪、熊学汉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月3日本院向被执行人湖南励德教育有限责任公司、袁辉明送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2019年3月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、娄底市车管所查询被执行人财产信息，经娄底市不动产登记中心，娄底市车管所反馈，已对被执行人袁辉明名下产权证号为00046193的房产及车牌号为湘Ｋ×××**的车辆予以查封，但暂不具备处置条件。此外，并未发现被执行人湖南励德教育有限责任公司、袁辉明有可供执行的财产线索，后本院于2019年5月21日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于次日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日告知于申请执行人熊程迪、熊学汉，并要求其提供被执行人湖南励德教育有限责任公司、袁辉明名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年5月22日，本案应当执行标的金额为36300元，但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人湖南励德教育有限责任公司、袁辉明名下有可供执行的足额财产，申请执行人熊程迪、熊学汉也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人熊程迪、熊学汉，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一九年五月二十二日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0403执恢90号董建平：你/你单位与楚多喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖04民终851号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)楚多喜于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付：152947.43元及执行费用开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年五月三十一日印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执135号申请执行人常丛会,男,1960年10月18日出生,汉族，现住榆树市环城乡福安街道**。被执行人杨雨民,男,1954年10月5日出生,汉族，现住榆树市五棵树镇繁荣街二委**。申请执行人常丛会与被执行人杨雨民借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常丛会于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨雨民偿还借款300000元及利息及案件受理费3240元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2019年1月20日和2019年5月30日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年1月23日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院2019年1月21日将被执行人纳入限制高消费名单。5.本院于2019年3年3月19日查封了被执行人名下的土地使用权，但为轮候查封；2019年3月13日查封了被执行人名下的房屋三处，也为轮候查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇一九年五月三十日书记员  冯 春
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1539号原告：鹤山市鹤安消防工程有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。法定代表人：黄灿飞，该公司经理。被告：鹤山市沙坪披头士餐厅，住所地：鹤山市沙坪。经营者：柯锦华。原告鹤山市鹤安消防工程有限公司诉被告鹤山市沙坪披头士餐厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告鹤山市鹤安消防工程有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤安消防工程有限公司撤诉。案件受理费994.50元，减半收取计497.25元，由原告鹤山市鹤安消防工程有限公司负担（原告已预交受理费497.25元，本院不再收退）。审判员  何建通二〇一九年五月十日书记员  麦倩君
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1870号 申请人：山东舜业压力容器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张光全，该公司总经理。 被申请人：玛纳斯县华辉纺织制造有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：周杰。 本院在审理原告山东舜业压力容器有限公司与被告玛纳斯县华辉纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东舜业压力容器有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯县华辉纺织制造有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人山东舜业压力容器有限公司的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东舜业压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结玛纳斯县华辉纺织制造有限公司的银行存款25万元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人山东舜业压力容器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2818号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1792号 申请执行人：蒋勇华，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈助柱，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄厦云，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈某，女，2009年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人蒋勇华与被执行人陈助柱、黄厦云、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未将位于厦门市集美区××室房屋过户给申请执行人蒋勇华。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、强制将被执行人陈助柱、黄厦云、陈某名下位于厦门市集美区××室房屋过户给申请执行人蒋勇华； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈助柱、黄厦云、陈某价值人民币500元(包括执行费500元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3799号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人朱洁林，男，1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人朱洁林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1267号民事判决书已发生法律效力。因朱洁林未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人朱洁林给付潘永借款本金2542.59元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人朱洁林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱洁林名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人朱洁林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执810号 申请执行人于秀平。 被执行人山东瑞云置业有限公司。 本院在执行于秀平与被执行人山东瑞云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东瑞云置业有限公司在银行账户存款123815元。 本裁定立即执行。 审判员  邱锡德 二〇一九年五月十五日 书记员  张坤涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1659号 上诉人（原审原告）：钟辉，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：崔诗嘉，女，1995年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地:四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 上诉人钟辉、崔诗嘉因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟辉、崔诗嘉于2019年5月22日向本院邮寄送达一份撤诉申请，载明经钟辉、崔诗嘉考虑自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，钟辉、崔诗嘉在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟辉、崔诗嘉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人钟辉、崔诗嘉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年五月二十四日 书记员 龙春光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10591号申请执行人黄玉菁，女，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第408号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年五月五日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82224号之二原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路**。法定代表人：于德翔，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。被告：中兴能源（天津）有限公司，住，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E4-C-301/div>法定代表人：侯为贵。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告中兴能源（天津）有限公司票据纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11157元、保全费5000元，合计16157元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一九年五月二十七日书 记 员  许 昊