湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初429号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030801104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，男，1981年6月29日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李斌，男，1981年1月9日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李接田（系被告李斌之父），男，1951年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李斌合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘0302民初309号民事判决。垫富宝公司不服该判决，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘03民终1171号民事裁定，发回本院重审。于2019年2月21日重新立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卞良、被告李斌的委托诉讼代理人李接田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24,999.9元；2.判令被告支付逾期付款违约金1999.92元，并自逾期还款之日（2017年4月21日）起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至款清之日止；3.判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用（含保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费等由被告承担。本次庭审中，原告将诉讼请求第1项中的“本金24999.9元”变更为“本金22462.38元”，将诉讼请求第2项中“违约金1999.92元”变更为“违约金2246.23元（偿还本金的10%）”。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。2017年1月17日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告通过在原告指定的网络平台注册成会员后，原告授予被告一定的垫付宝信用额度，被告在该额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易对象，被告按网络平台上发布的规则定期归还原告的垫付款项。2017年1月23日，被告使用垫付卡在乒乓网商户（湘潭羊牯园林工程有限公司）分3次共消费30,000元；原告根据双方约定，已将上述款项垫付给商户，被告应在每月21日前分十二期归还原告垫付款项（每期还垫付款的1/12）。但至起诉之日止，被告尚欠本金22,462.38元，被告已构成根本违约，请求法院支持原告诉请。被告李斌辩称，1、垫付宝是否为合法金融机构，如果不是，是否属于非法集资行为？2、垫付宝投资有限公司下属商户及业务员是否能与中介人进行联合勾结，在社会上进行高额利息贷款，骗取钱财；3、李斌没有收到实质上的垫付卡，只签订了《垫付卡领用合约》（实际就是手机APP上的垫付宝账号）；4、2017年1月23日在商户湘潭羊牯园林工程有限公司使用垫付宝额度消费3万元，是根本不存在的，李斌没有去湘潭羊牯园林工程有限公司进行消费，都是业务员和商户在操作，没有看到其过程，只是商户交李斌在手机上接收三个验证码并发给垫付宝商户进行额度套现（套现费用在3万元中扣除）；5、李斌是通过中介人办理贷款手续后，由于在贷款审核时的口误造成贷款没有通过，由中介人与业务员进行沟通后，中介人汤泱波随即与业务员及商户操作额度套现（李斌并没有在垫付宝商家进行消费）。最后在中介人汤泱波的公司对贷款的相关费用和利息进行扣减后，李斌实际拿到手的只有1.35万元；6、中介人汤泱波在公司对李斌说明了贷款的相关利息及费用、服务费、套现费用都包括在其中。在贷款审核中，由于李斌透露了在贷款中业务员及中介收取费用多少的问题上出现了口误，中介人与业务员的协调沟通产生的费用包括在其中（李斌不知情其协调和沟通是否真实）。1.65万元偿还决不能由李斌找中介人汤泱波追偿归还。因李斌是受害者，只能有垫付宝公司负责人联系当时为李斌办理贷款的业务员、垫付宝商户及中介人，并严格按照公司内部管理制度和有关法律约束机制查明利用虚假消费手段套取现金的真相，决不能让他们对客户采取骗取钱财的阴谋得逞，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2、垫付宝后台管理系统记录的被告注册信息截图；3、被告与商户交易记录截图；4、商户羊牯塘公司收到被告3万元交易记录的截图；5、付款明细及提供银行回单；6、短信清单；7、垫付宝后台注册的被告还款记录截图；8、垫富宝投资有限公司与北京壹号车科技有限公司合作协议；9、垫富宝投资有限公司与轻易贷有限公司合作协议；10、乒乓网交易规则。被告李斌未向本院提供证据。对原告垫富宝公司提供的证据，本院认定如下：对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，因被告未提交证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司系经营批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。2017年1月17日，经案外人汤泱波介绍，原告垫富宝公司（甲方）与被告李斌（乙方）签订合同编号为垫000221050/湘湘潭市000189号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定的主要内容有:1、乙方（指被告李斌，以下同）自愿在甲方（指原告垫富宝公司，以下同）指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站）注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。2、甲方向乙方授予垫付宝账户及一定的信用额度，供乙方在垫付宝会员处消费使用。3、乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务收费标准向甲方交纳服务费。4、乙方应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款（乙方同意按照指定网络平台上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项），逾期还款应按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。5.如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约还就双方的其他权利、义务进行了约定。合约签订后，被告李斌在垫富宝公司指定的网络平台中用其手机号码注册了垫付宝会员，并预先在其垫付宝会员账号中投入了2500.11元。因李斌在外有借款，李斌将垫付宝会员的账号和密码交给案外人汤泱波，汤泱波在乒乓网商户（案外人湘潭羊牯园林工程有限公司的会员）处套取现金（据被告李斌委托诉讼代理人陈述，被告李斌实际只收到汤泱波给付的13,500元）。原告垫富宝公司将李斌等人的借款共计165,000元在扣除了7.5%的管理费之后于2017年1月24日将152,625元支付给商户乒乓网商户（案外人湘潭羊牯园林工程有限公司）。根据约定，被告李斌应在每月21日前分十二期归还原告垫付的款项。但被告李斌未按约定偿还原告垫付的款项，仅于2017年2月28日偿还2500.11元、2017年3月29日偿还了116.96元，2017年3月30日偿还了2383.03元，2017年12月29日偿还了11.85元，2018年1月1日偿还了6.66元，2018年1月29日偿还了2511.71元，2018年1月30日偿还了7.3元。以上合计偿还7530.32元。由于被告未再归还欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。原告垫富宝公司向本院提交了证据证明其在扣除7.5%的管理费之后将27750元欠款支付给了案外人湘潭羊牯园林工程有限公司，故可以认定原告垫富宝公司已经履行了垫付的义务，被告李斌应当承担按期归还该27750元本金的义务。本案被告李斌辩称其实际只收到了汤泱波给付的本金1.35万元，但被告并未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由，不予确认。被告实际支付了7530.32原，应当在本案中予以抵扣。故被告实际欠款金额为20219.68元（27750元-7530.32元）。原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告垫富宝公司要求被告支付违约金和逾期付款违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起即2018年1月31日起计算。对于原告垫富宝公司主张的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的请求，除了本案起诉后确实支付了公告费260元之外，并未提供证据证实在本案中确实发生了律师费、邮寄费、鉴定费，也未向本院申请财产保全，故，本院对原告垫富宝公司主张的上述费用中的公告费260元予以支持，其余均不予支持。综上所述，本院对原告垫富宝公司的诉讼请求部分予以支持，对超出本院前述确认的金额之外的金额均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金20219.68元并按年利率24%支付违约金（以20219.68元为基数，自2018年1月31日起计算至本案清偿之日止）；二、被告李斌在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付公告费260元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李斌负担400元，由原告垫富宝投资有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  夏 丹人民陪审员  谢建林二〇一九年五月五日代理书记员  陈 含附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。