安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初181号原告：王茂平，男，1968年7月29日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县,经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被告：宋芝玲，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被告:泾县中科碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：范涛，该公司执行董事。被告：罗瑞彬，男，1968年8月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。原告王茂平与被告范涛、宋芝玲、泾县中科碳酸钙有限公司（以下简称中科公司）、罗瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂平及其委托诉讼代理人董学梁，被告罗瑞彬到庭参加诉讼；被告范涛、宋芝玲、中科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂平向本院提出诉讼请求：1、要求范涛、宋芝玲、中科公司偿还借款100万元及利息（自2015年11月26日起，按月利率2%计至清偿之日止）；2、要求罗瑞彬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由范涛、宋芝玲、中科公司、罗瑞彬负担。事实和理由：2013年11月25日，范涛、宋芝玲、中科公司以资金周转为由向王茂平借款100万元，约定月利率2%，由罗瑞彬提供担保。后范涛仅支付利息至2015年11月25日。其余利息及本金未予支付。范涛、宋芝玲、中科公司无辩称。罗瑞彬辩称：2013年，范涛因中科公司建厂房向王茂平借款，并以其在中科公司42.5%的股权质押担保，质押手续在30个工作日办理。后股权质押手续未办，王茂平也未及时告知。2017年，罗瑞彬与王茂平在安庆找到范涛补签协议。当时，罗瑞彬说未办质押，不能担保。王茂平却要罗瑞彬签字起证明作用。王茂平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范涛、宋芝玲、中科公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。罗瑞彬对王茂平提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，王茂平与范涛及罗瑞彬、杨圣军签订《个人质押保证借款合同》，约定王茂平向范涛出借100万元用于周转，月利率2%，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日止，利息每一个月付一次，如不能按期足额归还借款利息及本金，借款人除照付利息外，还要按借条约定利率的50%计付违约金给出借人；范涛以所持中科公司42.5%的股份质押给王茂平，并于借款协议签订后三十日内至质押权登记管理部门办理质押登记手续；罗瑞彬、杨圣军为该借款提供保证责任，在乙方（即借款人）无法清偿本债务或因质押物不足清偿、灭失时无条件向王茂平承担还款义务。当日，王茂平通过中国农业银行、中国建设银行分别向范涛的银行账户转入50万元借款，合计100万元，范涛出具了借条。借款到期后，王茂平与范涛及罗瑞彬于2014年11月26日重新签订《个人质押保证借款合同》，将借款期限顺延一年，保证人只有罗瑞彬一人，未约定办理股权质押期限，其他内容与2013年11月25日签订的合同相同。当日，范涛收回2013年11月25日出具的借条，重新出具借条。借款到期后，王茂平与范涛及罗瑞彬于2015年11月26日再次重新签订《个人质押保证借款合同》，将借款期限顺延一年，将原合同中“范涛以所持中科公司42.5%的股份质押给王茂平”变更为“范涛所持中科公司所有股份质押给王茂平”，其他内容与2014年11月26日签订的合同相同，中科公司亦在合同乙方（即借款人）落款附近加盖印章。当日，范涛收回2014年11月25日出具的借条，重新出具借条，宋芝玲亦在该借条借款人一栏签名并按手印。借款期限届满后，范涛等人未按约定偿还借款及支付利息。2017年11月20日，范涛分别在《个人质押保证借款合同》及借条上签字确认“本人确认此借款从2013年11月25日至今日总计四年，2015年11月25日前利息付清。剩欠两年利息和本金未付”，罗瑞彬亦在《个人质押保证借款合同》上签字证明上述内容属实。此后，范涛一直未偿还本金及支付利息。另查明，上述三份合同签订后，范涛均未履行股权质押登记义务。本院认为：出借人王茂平与借款人范涛，以及保证人罗瑞彬、杨圣军于2013年11月25日签订《个人质押保证借款合同》后，王茂平实际履行了出借义务，范涛出具了借条，但范涛未按约履行还款及支付利息的义务。出借人王茂平与借款人范涛，以及保证人罗瑞彬于2014年11月26日、2015年11月26日两次重新签订《个人质押保证借款合同》，范涛两次均重新出具借条，其中2015年11月26日签订的《个人质押保证借款合同》及出具的借条中，中科公司在《个人质押保证借款合同》乙方（即借款人）落款附近加盖印章，以及宋芝玲在借条借款人一栏签名并按手印，视为中科公司、宋芝玲自愿作为共同借款人，自2015年11月26日起与范涛承担共同还款及支付利息的责任。上述《个人质押保证借款合同》及借条约定的内容，均不违反法律规定，当事人应按约定履行各自义务。借款人范涛、宋芝玲、中科公司未按约定偿还本金及支付利息，应承担继续履行的违约责任。王茂平与罗瑞彬在《个人质押保证借款合同》中约定“罗瑞彬自愿为王茂平与乙方（即借款人）的借款提供保证责任，在乙方无法清偿本债务或因质押物不足清偿、灭失时无条件向王茂平承担还款义务”，根据该约定罗瑞彬提供的保证系一般保证。王茂平与罗瑞彬未约定保证期间，该保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起6个月。王茂平在保证期间内未对债务人范涛等提起诉讼，保证人罗瑞彬免除保证责任。王茂平要求范涛、宋芝玲、中科公司偿还借款100万元及利息的请求，本院依法予以支持；其要求罗瑞彬承担连带责任的请求，本院不予支持。本案中，由于对股权质押未进行登记，该质权尚未设立，不具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范涛、宋芝玲、泾县中科碳酸钙有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王茂平借款100万元及利息（自2015年11月26日起，按月利率2%计至还款之日止）；二、驳回原告王茂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费300元，合计15900元（原告已预交），由被告范涛、宋芝玲、泾县中科碳酸钙有限公司负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  汤越吟人民陪审员  许婷婷二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。