四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1902号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：夏波，男，生于1985年2月11日，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款8139.85元；2.判令被告支付代偿款利息，以8139.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用及诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告为购买泸州市江阳区火盟通讯设备经营部的664g苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》，约定借款5238元，其中商品价款3880元，借款管理费1358元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月21日，被告从手机商户处领取了该商品，借款协议已实际履行。但被告未依约履行还款义务，致使原告于2018年4月20日为被告支付代偿款8139.85元，现要求被告偿还，为维护自身合法权益，特向法院提出上列诉讼请求。 被告夏波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张向本院递交的证据材料有：原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》附个人借款合同条款与条件、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《代偿银行业务回单》等，用以证明原告为被告代偿8139.85元的事实。 上述证据，本院认为，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告为购买手机寻求借款，向客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司申请办理借款事宜。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司提供了《个人借款申请表》、《还款提示单》载明，被告借款购买泸州市江阳区火盟通讯设备经营部的664g苹果手机，单价为5180元，首付金额为1300元，借款金额为3880元，分18期还款，首次还款日为2016年1月10日，月还款386元，每月10日为还款日，还款起止日期为2015年12月11日至2017年6月11日止。该申请表背面附《个人借款合同条款与条件》，该条款载明深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，由借款人拟通过客户服务供应商及“有利网”平台的注册投资用户申请借款，该条款约定：借款本金为个人申请表所列“借款金额“及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。每月还款额包括应支付给出借人的本金、利息及应支付给客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。若逾期还款，逾期5天产生30元滞纳金，逾期30天在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期60天再额外产生130元的滞纳金，逾期90天再额外产生130元的滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。此外还对客户服务、附加服务、提前还款、争议解决等事项作了约定。被告在该条款下方签字，深圳普惠快信金融服务有限公司也加盖了合同专用章。被告还向深圳普惠快信金融服务有限公司出具了授权委托书，委托该公司及/或有利网运营公司以被告名义在有利网××m）注册账户并进行管理、代扣代付借款、通过有利网账户签署电子文本形式的借款协议等内容。2015年12月11日，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义作为借款人与出借人、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（拥有有利网的经营权）、深圳普惠快信金融服务有限公司以及原告共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，被告借款5280元，借款期限18个月，并约定原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任，保证责任的范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、提前还款结清补偿金、实现债权的费用，原告按约定为被告承担保证责任后有权向被告进行追偿，此外还对借款流程、偿还方式、提前还款、违约责任等进行了约定。合同签订当日，泸州市江阳区火盟通讯设备经营部收到了出借人支付的货款5180元，该商户将664g苹果手机交付给了被告，被告出具了《商品交付确认书》。被告在收到手机后，归还借款2826元。2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具了《代偿通知书》，要求其对多名逾期未付的借款人承担连带保证责任。原告于2018年4月25日通过转账向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了包括被告在内的代偿款3499272元。 本院认为，被告向“有利网”平台借款用于购买手机，被告在收到手机后，未按约全面履行归还义务，原告系被告借款的连带保证人，其代被告归还了借款本息，有权向被告进行追偿，故原告诉讼要求被告支付代偿款并以代偿款为基数按年利率6%为标准从原告代偿之次日起计算占用资金利息至清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的利率过高，应予调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故利率调整为年利率24%，被告应当归还的本金和利息为：3880元＊年利率24%，从2015年12月11日起至原告代偿日2018年4月20日计859天，利息为2192元，欠本息为6072元，已支付2826元，实际欠本息3246元，对超出该本息部分，本院不予支持。代偿日应为2018年4月25日，原告要求代偿日从2018年4月20日起计算，不违反相关法律规定，本院不予干涉。此外，原告未向本院提供其本案实现债权的费用的依据，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏波于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息3246元，并从2018年4月21日起以3246元为基数按年利率6%计算占用资金利息至付清款之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告夏波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇一九年五月十日 书记员  杨其鹏