wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2231号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。责任人：冯怡，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：宗棋（曾用名宗琪，宗祺）。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人宗棋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宗棋180万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗棋180万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一九年五月五日书 记 员  朱叶蓁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2787号原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道**。负责人华伟，该公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。被告孙士法，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告田卫科，男，汉族，住河南省兰考县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**/div>负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人赵明阳，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告孙士法、被告田卫科、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田卫科经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年7月8日16时36分许，孙士法驾驶车牌号为豫Ａ×××**车沿开封市西门大街由东向西行驶行驶至大商新玛特门前与同方向行驶的李永阁驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的汽车发生追尾相撞，造成两车受损。经开封市公安局午朝门派出所交管巡逻大队处理认定：孙士法负此次事故全部责任。另查明，被告田卫科所有车辆豫Ａ×××**在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，被保险人为孙士法，事故发生后，被告孙士法已从被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司得到交强险限额内赔偿2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿李永阁车辆维修费8000元，因本次事故孙士法负全部责任，故被告孙士法应赔偿原告8000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士法于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司8000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十日书记员  张丽丽
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1020号 原告：卢秀兰，女，1955年10月17日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：叶峰，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省汝南县。 原告卢秀兰与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀兰及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款28000元，并支付相应利息。事实和理由：2013年8月20日被告因做网店生意向原告借款28000元，口头约定月息2分。之后原告多次追要，被告至今分文未还。 被告未答辩。 经审理查明，2011年至2012年上半年期间，被告与原告女儿以恋爱关系相处，因感情不和而终止恋爱关系。2012年4月至6月，被告以资金周转为由，两次分别向原告借款20000元、10000元。2013年8月20日被告除还款1500元及手机抵款500元外，尚欠原告28000元，向原告出具借款金额为28000元的借条一份。此后，被告至今未能偿还。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据借条佐证，经庭审审核，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，被告尚欠原告借款28000元事实存在，其未能及时清偿有违诚信。原告主张从起诉之日起按照银行贷款利息的四倍计算利息，因原、被告在借条中未约定利息，故支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告叶峰偿还原告卢秀兰借款28000元，于判决书生效后3日内履行。 二、被告叶峰支付原告卢秀兰借款利息，自2019年3月4日起按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇一九年五月十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年5月10日。）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1875号 原告：李江，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：寻保全，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王效才，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李江与被告寻保全、王效才民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月14日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李江撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李江承担。 审判员  李素晓 二〇一九年五月十四日 书记员  周中耀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12545号原告：上海龙兴房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：北京甜心良品网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘振兴，董事长。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。原告上海龙兴房地产发展有限公司与被告北京甜心良品网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方在诉前调解期间内达成和解协议。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海龙兴房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海龙兴房地产发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇一九年五月二十三日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终165号 上诉人（原审被告）：蔡福林，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：王光禄，男，1940年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明全、吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原审被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区红园路**红绿城春江明月售楼部**。 法定代表人：蔡福林。 上诉人蔡福林因与被上诉人王光禄、原审被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1565号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蔡福林上诉称：其经常居住地在云南省昆明市五华区，原审被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司住所地也在云南省昆明市五华区，依照法律规定，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人王光禄主张由上诉人蔡福林、原审被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人王光禄住所地厦门市思明区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人蔡福林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  龙 辉 二〇一九年五月二十八日 代书记员  林毓琦 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1760号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:谭爱香,女,1948年10月14日出生，汉族,湘乡市人。被申请人:蒋平生,男,1945年8月21日出生，汉族,湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭爱香、蒋平生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭爱香、蒋平生价值8000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭爱香、蒋平生人民币8000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费100元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伶红二〇一九年五月三十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7556号原告：冯伦汉，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:卢锦泉，男，1960年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯伦汉与被告卢锦泉抵押合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案，原告冯伦汉于2019年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伦汉撤诉。案件受理费减半收取为4750元（已由原告预交），由原告冯伦汉负担。审判员  张高龙二〇一九年五月十日书记员  冯秋莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1579号原告：顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村福园南路**，统一社会信用代码91441322673071145J。负责人：李东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址：湖北省公安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁卿飞，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。被告：惠州市宝曜运动器材有限公司，，住所地：博罗县园洲镇马嘶村管理区A1统一社会信用代码：91441322MA4W56FU8N。法定代表人：任本祥。原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司诉被告惠州市宝曜运动器材有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司撤回起诉。案件受理费2384元，撤诉减半收取为1192元，由原告顺丰速运（惠州）有限公司园洲分公司负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邹 辉二〇一九年五月二十九日法官助理兼书记员张嘉惠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3967号原告：兰英俏，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县。被告：施冬青，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告兰英俏与被告施冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告兰英俏于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰英俏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年五月九日书记员 陈文彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3337号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘柳曲。原告中邮消费金融有限公司与被告潘柳曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2957号康彩虹:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的康彩虹申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5731号原告李拥军，男，1970年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭红春，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告甘星璨，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省罗山县。原告李拥军诉被告甘星璨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告甘星璨赔偿原告车损12000元、评估费600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘星璨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。经审理查明：2018年6月8日18时54分许，被告甘星璨驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆沿郑州市金水区商务外环路12号处与李桂红驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××**发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：甘星璨承担此次事故全部责任；李桂红不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告的损失为汽车维修费12000元、评估费600元，故被告甘星璨应赔偿原告12600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘星璨于本判决生效后十日内赔偿原告李拥军12600元。二、案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告甘星璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十日书记员  张丽丽
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1093号 原告：许作荣，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：李勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告许作荣与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告许作荣到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许作荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、自逾期还款日（2018年9月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2015年4月29日，债务人李勇从原告处借走人民币2万元，并于2016年4月3日向原告写下借条一份。期间原告多次上门及电话催收，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告李勇未应诉答辩，也未提交证据。 原告许作荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条，拟证明被告借款； 2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告向被告转账流水； 3、微信、短信催款通知，拟证明原告向被告要求还款。 经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。 根据认定的证据，本院查明如下事实： 原告与被告系高中同学。2015年4月29日被告以做项目需要资金投入为由向原告借款，原告通过中国工商银行转账20000元给被告中国农业银行账户内，双方未约定利息和还款期限，当日被告未出具借条。2016年4月3日被告向原告补写了借条。2018年9月4日，原告向被告催收借款。后来原告又多次向被告催收上述借款，被告未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇向原告许作荣借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告李勇借款时，双方没有约定借款期限，原告许作荣可以催告被告李勇在合理期限内返还，故原告许作荣要求被告李勇偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期之日起按年利率6%支付利息，原告提交证据证明2018年9月4日催收。原告当庭表示愿意从2018年9月4日起至2018年10月4日作为被告的还款期限，从2018年10月4日起计算逾期占用资金利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起7日内偿还原告许作荣借款20000元，并从2018年10月4日起，按年利率6%的标准对所欠借款支付资金占用利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  潘伟明 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄睿珲 代理书记员  尧芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193清申1号  申请人：熊银平，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都闳煜企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：熊银平，执行董事兼总经理。 利害关系人：王颖杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 利害关系人：裘丽蓉，女，1948年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 2019年3月14日，申请人熊银平以成都闳煜企业管理有限公司（以下简称闳煜公司）拖欠其借款2000万元，闳煜公司于2018年6月19日已被成都市高新工商行政管理局吊销营业执照，闳煜公司实际控制人王颖杰、袭丽蓉不积极采取措施成立清算组进行清算为由，向本院申请对闳煜公司进行强制清算。本院依法通知被申请人闳煜公司，利害关系人王颖杰、裘丽蓉参加听证。申请人熊银平的委托诉讼代理人张强，利害关系人王颖杰的委托诉讼代理人汤堂美、刘明森，利害关系人裘丽蓉的委托诉讼代理人谢国成参加听证。王颖杰、裘丽蓉向本院提出异议称，本院对本案无管辖权，应由四川省成都市中级人民法院管辖。 本院认为，根据熊银平提交的证据材料，闳煜公司的营业执照（复印件）载明的公司登记机关为成都市工商行政管理局，利害关系人王颖杰、裘丽蓉对该营业执照（复印件）真实性无异议，并据此主张闳煜公司登记机关为成都市工商行政管理局，本院无管辖权。熊银平提交的“国家企业信用信息公示报告”网络查询信息载明闳煜公司登记机关为“高新工商局”。熊银平提交的“企业名称预先核准通知书”（（成）登记内名核字[2014]第023579号）载明，该公司经“成都市高新工商行政管理局设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效”，核准日期为2014年5月13日，并加盖成都市工商行政管理局名称预先核准专用章。综合全案证据，熊银平提交的其他证据材料无法推翻闳煜公司营业执照材料载明的登记机关为成都市工商行政管理局的事实，因此应当认定闳煜公司的登记核准机关为成都市工商行政管理局。根据有关规定，公司强制清算案件参照适用企业破产清算案件的有关法律规定，地区、市级以上公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件，由中级人民法院管辖，本院对熊银平申请闳煜公司强制清算案件无管辖权。 据此，参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对熊银平的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王长军 审判员  李海昕 审判员  王 婷 二〇一九年五月十六日 法官助理周明军    书记员    蒲陈
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1167号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人：李世明。被执行人：鼎力卓越财富管理（大连）有限公司。法定代表人孙秀琴。被执行人：孙秀琴。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李世明、鼎力卓越财富管理（大连）有限公司、孙秀琴融资租赁合同纠纷一案,本院（2017）辽0211民初9785号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租金219045.75元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。本院依法受理。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人孙秀琴名下位于大连市甘井子区辛虹北园6号1单元2号房屋及位于大连市沙河口区五一路龙祥花园4号楼2单元7层1号房屋，均有抵押，暂不宜处置。另本院依法查询了三被执行人的银行、不动产、证券、车浪、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年五月二十日书 记 员  于佳玄
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1303号申请人：董桂友，男，1947年6月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道建新委**。被申请人：刘魁英，男，出生年月不详，汉族，住吉林省桦甸市渤海壹号洋房**楼****。被申请人：董建秀，女，出生年月不详，汉族，住吉林省，住吉林省桦甸市渤海壹号洋房**楼****v>申请人董桂友与被申请人刘魁英、董建秀民间借贷纠纷一案，申请人董桂友于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘魁英房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人董桂友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封权利人为刘魁英的坐落于桦甸市明华街渤海壹号洋房20号楼2单元16层1室房屋[吉（2016）桦甸市不动产权第0000150号，建筑面积：145.71平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年五月五日书记员 白峻嘉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2885号原告：陈茂江，男，1956年10月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：顾凤亚，女，1982年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告陈茂江与被告顾凤亚民间纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。陈茂江及其委托诉讼代理人沈哲到庭参加诉讼。顾凤亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂江在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令顾凤亚立即归还借款本金20000元，利息8960元，共计28960元；2.本案诉讼费顾凤亚承担。事实与理由：2014年7月1日，顾凤亚因经营所需前往陈茂江家中向其借款20000元，并于当天出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%。顾凤亚取得借款后仅支付了4000元借款利息，借款本金及剩余的借款利息一直未归还，故陈茂江诉至法院。顾凤亚未作答辩。陈茂江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明顾凤亚向陈茂江借款共计20000元的事实；2.身份信息一份，证明顾凤亚与借条上载明的“顾凤雅”系同一人。上述陈茂江提交的证据，顾凤亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，陈茂江提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年7月1日，顾凤亚向陈茂江借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%。顾凤亚在借条中均签名“顾凤雅”。嗣后，经陈茂江催讨，顾凤亚仅支付了4000元借款利息。此后，顾凤亚一直未支付剩余的借款利息亦未归还借款本金，故纠纷成讼。另查明，顾凤亚与“顾凤雅”系同一人。本院认为，陈茂江与顾凤亚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。顾凤亚在取得借款后，经陈茂江催讨，并未及时归还借款，其行为显属违约，故陈茂江主张顾凤亚归还20000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时就借款利息作了约定，现陈茂江主张按月利率1.2%计算借款利息，未违反法律的禁止性规定亦未超出双方的约定，本院予以支持，经计算，扣除顾凤亚已支付的借款利息，截止2019年1月1日，顾凤亚确实尚结欠陈茂江8960元借款利息，故陈茂江的该部分诉请亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾凤亚归还陈茂江借款本金20000元，借款利息8960元，共计28960元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，减半收取262元，由顾凤亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年五月十六日法官助理徐卓杨书记员林李敏
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执91号陈英杰、王凯：陈英杰与王凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元。至此，陈英杰向本院申请执行的（2018）黑0881民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0181执1548号 申请执行人：牛旺霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：杨立功，该公司董事长。 申请执行人牛旺霞与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，该案已于2019年5月22日执行完毕,本案现已执结。 特此通知! 二〇一九年五月二十三日
天柱县人民法院 执行裁定书 （2018）黔2627执1053号 申请执行人：陈代畅。 被执行人：贵州高品物业发展有限公司。 法定代表人：舒晓强，该公司总经理。 关于陈代畅与贵州高品物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初1857号民事调解书已生效，依据该法律文书：1、被告贵州高品物业发展有限公司于2018年12月10日前支付原告陈代畅劳动报酬10315元；2、案件受理费5元，由被告贵州高品物业发展有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 因被执行人贵州高品物业发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。本案执行标的为10320元。 执行中，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款。 3、本院向全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、执行中，经向不动产登记机关查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院依法扣留被执行人贵州高品物业发展有限公司申请执行业主物业费的案件兑现款共计8853元，经本系列案申请人讨论确定分配方案，本案分配到1724元（含执行费55元）。 7、2019年5月23日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位1724元（含执行费55元）。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2627执1053号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 欧阳广福 审判员 杨  霓 审判员 龙  屹 二〇一九年五月二十三日 书记员 袁 桂 平
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执842号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初348号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁苗林、许雷军追偿权纠纷一案。执行中，被执行人丁苗林自动履行人民币40312.44+429.69元(其中案件执行标的金额35312.44元，利息5000元，执行费429.69元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5449号 关于中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行、尹光胜其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终982号上诉人（原审原告）：郭红伟，男，生于1970年6月23日，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞钢市枣林镇赵庄四组。负责人：候春凤，组长。被上诉人（原审被告）：张斌斌，男，生于1987年7月10日，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李俊志，男，生于1967年8月1日，汉族，住河南省舞钢市。上诉人郭红伟因与被上诉人舞钢市枣林镇赵庄四组、张斌斌、李俊志合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。”郭红伟诉舞钢市枣林镇赵庄村四组、李俊志、张斌斌合同纠纷一案，原受理法院河南省舞钢市人民法院以本案应由河南省舞阳县人民法院专属管辖为由，作出（2018）豫0481民初2490号民事裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院。舞阳县人民法院又以对本案无管辖权为由，作出本案驳回起诉的一审裁定，违反处理管辖权争议的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初503号民事裁定；二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年五月十五日书记员 刘力铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6301号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：章文炳。原告中邮消费金融有限公司与被告章文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1571号之一被执行人许剑伟，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初5782号民事判决书立案执行，被执行人许剑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许剑伟在交通银行62×××78账户内存款人民币25134.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1086号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：平国祥，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：罗雪英，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人平国祥、罗雪英金融借款合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人平国祥、罗雪英返还借款本金200000元及利息，支付公告费560元。本案在执行过程中查明，被执行人平国祥、罗雪英现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人平国祥名下邮储银行账户存款9349.4元，扣除本案执行款3046.69元后，剩余款项6302.71元发还至申请执行人；冻结了被执行人罗雪英名下农业银行绍兴轻纺城支行的银行账户存款5821.47元，本院已委托当地法院进行扣划，扣划后该款项发还至申请执行人；冻结了被执行人罗雪英名下农业银行上海真新支行银行存款，但余额不足无法扣划。本案诉讼中已查封了被执行人平国祥、罗雪英(案外人平某1、平某2共同共有)名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室不动产权，因上述房产系被执行人与案外人共有，且已设定抵押，故暂不具备处置的条件。本院诉讼中于2018年2月9日查封了被执行人平国祥名下位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室、XXX室不动产权，2019年2月15日上海市嘉定区人民法院来函商请处置权，因上述不动产的抵押权人系嘉定法院案件申请执行人，故本院已将该不动产处置权移交嘉定法院，若有余值将参与分配。另外，本院已委托被执行人平国祥、罗雪英户籍所在地法院调查其名下财产，暂无调查结果。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初181号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人廖某某，女，1969年8月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，次日被取保候审，2019年5月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月18日13时许，被告人廖某某在南宁市兴宁区靠近新和平商场青藏牧王服装店内，盗走被害人包某摆放在店内的一件水貂女装外套。经鉴定，被盗水貂女装外套案发时价值人民币6000元。案发后，被告人廖某某已将被盗外套退赃给公安机关，公安机关已将被盗外套发还给被害人包某。 另查明，被告人廖某某归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某主动将被盗衣服退赃给公安机关，可以酌情从轻处罚。廖某某因本案于2018年4月11日被刑事拘留一日，折抵刑期一日。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年五月三十日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2946号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：程清泉。原告中邮消费金融有限公司与被告程清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1227号罪犯周国元，男，1969年3月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人周国元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2007年4月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月9日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月26日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周国元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周国元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周国元的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2517号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：马玉清，女，1970年8月28日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：郑兴军（系马玉清丈夫），男，1970年8月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连幸福物业管理有限公司与被告马玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告大连幸福物业有限公司的委托诉讼代理人吴永盛、被告马玉清及其委托诉讼代理人郑兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年8月1至2018年7月31日的物业管理费1452元，并承担违约金400元，合计1852元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住于庄河市，房屋面积110.81平方米，车库面积20.6平方米。根据被告所在的小区开发商钰腾房地产开发有限公司代表小区业主与原告签订物业服务合同及补充协议约定：由原告为被告提供物业服务，服务期限为：2017年8月1日起至该小区业主委员会重新聘请物业管理公司止。同时，物业服务合同及补充协议约定了物业服务费及其他费用标准。被告在2017年8月1日至2018年7月31日止被告应交纳各项费用合计1852元。经催要被告逾期未交纳，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2014乃购买房屋预交了两年的物业费。现欠的2017-2018年物业费，因为小区物业存在很多问题。我家所有房间墙体裂缝，物业只有登记但至今没有处理。小区监控清晰度不够，卫生清扫不及时，车辆乱停乱放，警卫人员少。本院经审理认定事实如下：被告马玉清系庄河市的业主，房屋面积110.24平方米，车库面积20.6平方米。2017年8月1日，大连钰腾房地产开发有限公司与庄河鑫发物业管理有限公司签订《合同解除协议》，解除2014年7月双方签订的《红光美苑小区物业管理合同》。2017年8月1日，大连钰腾房地产开发有限公司与庄河幸福物业管理有限公司签订庄河市《红光美苑》前期物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限从委托合同签订之日起到本物业业主委员会选聘出新的物业管理公司接管本物业止。收费标准为住宅每月每平方米1元，车库每月每平方米0.5元，电梯费每户每年300元。业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按日千分之三收取滞纳金。原告自2017年8月1日开始提供物业管理服务，被告未按期交纳2017年8月1日至2018年7月31日物业管理费1446元（110.24平方米×1元/月/平方米×12个月+20.6平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。本院认为，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。关于被告辩解室内墙体多处裂缝，如在保修期内，应由房地产开发企业承担质量保修责任。保修期限届满之后，应通过法定程序启动住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业并非房屋质保的义务主体，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。关于小区监控清晰度不够，卫生清扫不及时，车辆乱停乱放，警卫人员少的问题，虽反映出物业服务存在瑕疵，但对整体物业服务合同的履行而言并不构成根本违约，被告马玉清仍需履行合同的主要义务，交纳拖欠的物业费。而被告也并非无故逾期缴纳，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告马玉清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连幸福物业管理有限公司2017年8月1日至2018年7月31日物业费1446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年五月十日书记员  娄严文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5404号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，公司员工。 被告：万永东，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告万永东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回起诉处理。 审判员  郭静 二〇一九年五月十四日 书记员  张丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2618号原告：张自力，女，1968年2月21日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。被告：王嘉玉，男，1965年7月出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。张自力与王嘉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张自力于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自力撤诉。案件受理费225元由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年五月十日书记员  刘 姗
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初43号 原告：龙承煌，男，1944年10月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：李鹏，男，1987年2月7日出生，土家族，住保靖县。 原告龙承煌与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙承煌到庭参加诉讼，被告李鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙承煌请求本院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息(利息按年利率24%计算，从借款之日算至还款之日，算至2018年10月28日为5200元。)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李鹏未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告于2016年8月28日向原告借款10000元，用于资金周转，双方口头约定月利率为6%，后被告给原告支付了5个月的利息（3000元，利息付至2017年1月28日。），本金和尚欠利息未予支付。经原告多次找被告催取未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷，原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告应当按期履行还款义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。合同的权利义务终止。被告月利率多支付3%的部分（1500元）应当抵充尚欠原告利息中的部分。 综上所述，原告龙承煌的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告龙承煌借款10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年1月28日起算至借款还清之日止，被告李鹏原已多支付的利息1500元抵充尚欠原告龙承煌借款利息中的部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元、公告费560元（合计740元），由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭大江 二〇一九年五月十六日 书 记 员  梁栩聪 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 合同的权利义务终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执恢159号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**，组织机构代码：69871720-5。被执行人：安阳县天宝物资有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东夏寒村。法定代表人：谢金彪，该公司经理。被执行人：安阳广益农业机械有限责任公司，住所地内黄县城北一环路西段南侧。法定代表人：贾国政，该公司经理。被执行人：谢金彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张学智，男，1955年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县天宝物资有限责任公司、安阳广益农业机械有限责任公司、谢金彪、张学智借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）北民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安阳县天宝物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金4499838元及利息（利息按照合同约定计算至实际受偿日）；二、被告安阳市广益农业机械有限责任公司、谢金彪、张学智对上述债务承担连带保证责任，被告安阳市广益农业机械有限责任公司、谢金彪、张学智在承担保证责任后，有权向安阳县天宝物资有限责任公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。四、案件受理费44238元，保全费5000元，合计49238元，由被告安阳县天宝物资有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，查封了被执行人张学智有位于文峰区甜水井街道办事处解放路路南拱辰广场商业楼-1层西的房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第私**，共有权人张书芬，共有权证号：安阳市文峰区：安阳市文峰区字第私**产涉及非法吸收公众存款暂无法处置。本院到被执行人所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年5月5日以书面形式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张学智名下房产无法处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）北民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年五月五日书记员  朱明阳
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初4666号 原告:连云港忠信胜世贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路**苏宁广场**。 法定代表人：陈志华，经理。 被告：于婷，女，1998年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港忠信胜世贸易有限公司与被告于婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告连云港忠信胜世贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告不支付被告赔偿金5243.28元、工资514.94元。事实和理由：被告2018年9月11日在原告处工作，担任行政前台职务。月工资2600元。工资发放时间是每月15日。原告己按期足额向被告支付工资，并未解雇被告，是被告自动辞职。因此，原告不应当向被告支付赔偿金，也不应当额外向被告支付工资。原告不服仲裁委裁决，现向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告连云港忠信胜世贸易有限公司与被告于婷工资、赔偿金纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出海劳人仲案字（2019）329号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资514.94元、赔偿金5243.28元、加班工资600元，且明确载明该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位不服终局裁决的可在收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。现原告向本院提起诉讼，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告连云港忠信胜世贸易有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  于华天 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙艳薇 法律条文附录及上诉须知 一、相关法律条文 【一】中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 【二】《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人李爱武，女 被执行人邹赛男，男 本院在执行申请执行人李爱武与被执行人邹赛男民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邹赛男送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹赛男履行偿还借款本金100575元及利息，2019年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年3月9日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人邹赛男有住房公积金可供执行，并予以冻结，现经申请执行人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执144号案件的执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请人可再次申请启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李常成 审判员  谢海林 审判员  吴小松 二〇一九年五月三十一日 书记员  段志高
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3477号   原告：张靖宇，男，1992年12月6日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：荣亚男，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西省小鱼酷熊健身服务有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**（入住掌宝企业创业孵化服务有限公司）集中办公区**，实际经营地：太原市小店区南中环锦绣园小区**楼**。   法定代表人：王伟，职务：执行董事兼总经理。   被告：山西小鱼酷熊健身服务有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区晋阳街宏安国际大厦**>   法定代表人：王伟。   原告张靖宇与被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖宇及其委托诉讼代理人荣亚男到庭参加诉讼，被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张靖宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠工资共计18899.6元；2、请求判决被告支付原告经济补偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日起原告在被告处开始工作，担任健身教练一职。双方口头约定底工资1000元每月，完成业绩或课时后另算提成，工作期间被告一直未给原告缴纳社保。2018年5月，被告因经营不善将店面转让给第三人，原告从2018年5月下旬起继续在原店面上班，但已被迫与被告解除劳动关系，重新与接受店面的第三人建立劳动关系。工作期间，被告拖欠了原告2018年3月、4月工资共计18899.6元。原告多次向被告催要工资，但被告总以资金困难等理由推托，拖欠工资至今未发。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司未作答辩。   本院经审理查明认定事实如下：2017年7月1日起原告张靖宇在被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司处开始工作，担任健身教练一职。双方约定底工资1000元每月，完成业绩或课时后另算提成。2018年5月，被告因经营不善将店面转让给第三人，原告从2018年5月下旬起被迫与被告解除劳动关系，重新与接受店面的第三人建立劳动关系。原告2018年3月和4月应发工资分别是14965元，10529.6元。被告拖欠了原告2018年3月、4月分别是8330元、10529.6元，共计18859.6元。原告张靖宇因被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司拖欠工资和补偿金等问题向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳人仲定字【2019】第8号仲裁决定书，以原告提供的被告地址不能送达，且不能提供被告准确的送达地址，认为被告不明确，驳回了被告的仲裁申请。   以上事实有，原告张靖宇提供的工资计算明细、小鱼酷熊健身会所3月、4月康体部业绩报表、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲定字【2019】第8号仲裁决定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的劳动关系受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告山西小鱼酷熊健身服务有限公司与原告张靖宇从2017年7月1日起形成劳动关系，2018年5月下旬双方事实上解除了劳动关系。被告拖欠原告2018年3月和4月工资合计18859.6元，被告应当支付原告拖欠工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资的三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告张靖宇与被告解除劳动合同后因被告拖欠工资按照法律规定要求被告支付经济补偿金10000元，原告在被告处工作约定底薪是1000元，原告2018年3月和4月应发工资是14965元、10569.6元，因原告提供不了工作期间工资数额的证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、山西小鱼酷熊健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付张靖宇工资18859.6元；   二、驳回张靖宇的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取522元（张靖宇已预交），由山西小鱼酷熊健身服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年五月二十八日   书记员 宋冰冰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督343号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周陈敏，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人周陈敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周陈敏发放了借款1300元，被申请人周陈敏分12期还款，每月应还款115.56元；2018年8月13日，被申请人周陈敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周陈敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周陈敏向贷款人清偿债务后，对被申请人周陈敏拥有追偿权，有权要求被申请人周陈敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周陈敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周陈敏尚欠的借款本息1341.42元，即天乙公司代被申请人周陈敏向厦门银行清偿债务1341.42元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周陈敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周陈敏给付申请人友盾公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督343号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周陈敏负担，被申请人周陈敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初289号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵齐营，曾用名赵豹子，男，1989年2月13日出生，回族，初中文化，京东物流送货员，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因犯故意毁坏财物罪于2008年12月30日被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月5日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年11月6日被沈丘县公安局执行刑事拘留，2018年12月5日被沈丘人民检察院批准逮捕，2018年12月6被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人赵齐营犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、张蒙蒙出庭支持公诉，被告人赵齐营及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年11月6日，被告人赵齐营伙同庞登华（另案处理）将董某2带至沈丘县世纪星商务酒店，因董某2与庞登华有经济纠纷，分别在酒店6503、6607房间剥夺董某2人身自由一个多星期，期间赵齐营在酒店内看守董某2，除了吃饭、借钱让出去，其他时间都不让出酒店。2015年11月13日，董某2被迫与庞登华签了将其停车场九年的使用权转让给庞登华，才得以自由。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人赵齐营的刑事责任。请求依法判处。被告人赵齐营对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。指定辩护人对指控被告人赵齐营构成非法拘禁罪没有异议，提出的辩护意见是：本案属于索债型非法拘禁，被害人不清偿债务，躲避债权人，是本案发生的诱因；被告人赵齐营在犯罪中属于服从、被支配地位，起起次要作用；犯罪不由赵齐营控制，赵齐营主观恶性不大；赵齐营认罪态度较好。请求对被告人赵齐营从轻处罚。经审理查明，2015年11月6日，庞登华（另案处理）因与被害人董某2有经济纠纷，为迫使董振堂还款，指使并伙同被告人赵齐营将董某2带至沈丘县世纪星商务酒店，先后在该酒店6503、6607房间剥夺董某2人身自由一个星期。期间赵齐营等人在酒店内看守董某2，吃饭、借钱、回家取物让董振堂出去但跟随控制，其他时间不让董振堂出该酒店。2015年11月13日，董某2被迫与庞登华签订将其停车场九年的使用权转让给庞登华协议后，才得以自由。被告人赵齐营因此事收取庞红星人民币300元。被告人赵齐营归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵齐营在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2陈述，涉案人员庞登华供述，证人王某1、陈某、董某1、王某2、郑某、孙某1（孙勇）、孙某2、张某等人证言，沈丘县世纪星商务酒店情况说明、入住信息资料，现场照片，手机信息、微信等截图，协议书，合伙协议书，借条，借款协议书，沈丘县人民法院民事判决书，沈丘县人民法院民事调解书，河南省周口市川汇区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍信息资料、庞登华在逃人员信息表，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵齐营伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵齐营犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人赵齐营和庞登华属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵齐营受人指使但全程积极参与非法拘禁被害人，属于罪责相对较轻的主犯，可以相较罪责相对较重的主犯酌定从轻处罚。被告人赵齐营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵齐营曾因故意犯罪被判处刑罚，又故意实施犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵齐营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。）二、在判决生效之日起十日内，向被告人赵齐营追缴违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩 涛人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年五月三十一日书 记 员  顾文建
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2514号原告：大连市金州区三里桥市场德虹蔬菜销售部。经营场所：辽宁省大连市金州区三里桥市场。经营者：黄喜华，系该部业主。委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司行政经理。原告大连市金州区三里桥市场德虹蔬菜销售部（以下简称：德虹蔬菜）诉被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司（以下简称：卡莎慕）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德虹蔬菜的委托诉讼代理人李雅清、周莹，被告卡莎慕的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德虹蔬菜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款249077元；2、判令被告立即支付迟延履行期间货款利息1100元（按银行同期贷款利息自2018年11月25日至给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期从原告处购买蔬菜，截止2018年11月14日购买货款总额为人民币249077元，被告于当日出具了《还款计划》一份，承诺从2018年11月分多次偿还原告货款，如被告未履行该《还款计划》，按第六条约定，原告有权主张被告偿还全部欠款。现被告拒不履行该份《还款计划》约定。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。卡莎慕向本院提出答辩意见：原告诉请属实，我公司无钱偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、还款计划原件1份，证明被告约定还款，但并未按约定履行；2、供货明细单一组50张，证明被告自2017年至2018年11月期间在原告处购买蔬菜、粮食等货品；3、空头支票1张，证明被告没有按约定付款。被告的质证意见为：没有异议。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原有经济往来，被告在原告处购买蔬菜、粮食等食品，2018年11月14日，双方签署《还款计划》，该计划约定，确认被告尚欠原告的货款数额为249077元。约定被告在2018年11月向原告偿还货款25000元；2018年12月份至2019年2月份被告每月偿还原告货款25000元；2019年3月份起被告每月偿还原告货款25000元至还清为止。双方还约定被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告偿还全部欠款并承担违约金。现原告以被告欠钱不还为由诉至法院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定及时向原支付欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息1100元一节，因双方约定，被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告偿还全部欠款并承担违约金，本院根据字面表述，认为应以原告交纳诉讼费当天，即2019年3月22日开始对全部欠款开始计算违约金较为合理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连市金州区三里桥市场德虹蔬菜销售部支付货款249077元并承担违约金（违约金的计算方法：自2019年3月22日起至本判决确认给付之日止，以本金人民币249077元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年五月十五日书记员  张 金
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更603号罪犯袁洪，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在宜宾监狱五监区服刑。四川省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）川刑终字第597号刑事裁定，以被告人袁洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿61154.34元。2009年1月19日、2011年6月23日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2016年4月26日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2027年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更394号罪犯刘利明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘利明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人刘利明不服，提出上诉。2014年5月22日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘利明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯刘利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘利明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘利明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年五月二十九日书记员 吴丽英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44364号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：刘印福，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘印福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月十七日书记员  张 悦
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初114号原告：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东。法定代表人：关兵印，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡志峰，该公司法务。被告：邢台辉旺建筑安装有限公司，注册登记地邢台市邢台县会宁镇东良舍村，现住所地不详。法定代表人：刘辉，该公司董事长。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司（以下简称锦锐公司）与被告邢台辉旺建筑安装有限公司（以下简称辉旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告锦锐公司委托诉讼代理人胡志峰到庭参加诉讼，被告辉旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款561975元及逾期付款违约金7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建隆尧县山口乡茅山营、东齐高标准基本农田项目第十九标段工程，由原告向其供应混凝土，后双方签订了商品混凝土供应合同，合同约定了付款方式及违约责任。后原告按约供应了混凝土，但被告未支付货款。后经原告多次催要被告至今未能依约付款。被告未按约付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故请求贵院依法判令被告给付拖欠货款561975元并支付逾期付款违约金。辉旺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定，辉旺公司将隆尧县山口乡茅山营、东齐高标准基本农田项目第十九标段工程所需商品混凝土供应发包给锦锐公司。付款方式为：本工程商砼浇筑完毕或锦锐公司最后一次供砼之日起30日内付清所有砼款，合同同时约定了双方的其他权利义务。双方并约定，合同条款如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的千分之三支付给对方，作为违约赔偿金。后经双方核对，截止到2016年11月27日，原告共向被告供应商品砼1889方，合款561975元。2017年10月31日经对账，截止该日被告因承建隆尧县山口乡茅山营、东齐高标准基本农田项目尚欠原告货款561975元。庭审中原告称，被告应自原告停止供应商品砼之日2016年11月27日起的30日内付清所有砼款，被告未能给付，要求被告按月息2%给付自2016年12月28日起的违约金。本院认为，被告辉旺限公司欠原告锦锐公司混凝土款，事实清楚、证据充分，有核对单及对账函为证。原告要求被告给付混凝土款561975元，本院予以支持。原被告双方签订的合同明确约定了付款时间和违约责任，被告不按约定履行给付货款义务，已构成违约。原告要求被告按月息2%给付违约金，未超出双方合同约定的违约金标准，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告辉旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢台辉旺建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司货款561975元及违约金(违约金按月息2%计算，自2016年12月28日起至给付完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告邢台辉旺建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一九年五月十三日书 记 员  郭 勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2205号之一申请执行人：郑云佳被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款2500元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初950号原告：徐才年，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。法定代表人：滕安保，董事长。原告徐才年诉被告舒城锐达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才年及其委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告舒城锐达置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款404410元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告舒城锐达置业有限公司开发舒城县城关镇腾逸相约河畔小区商品房屋，其中1号、2号、3号、9号、10号、11号楼的百叶窗和铝合金门窗的制作、安装工程分包给安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司，该公司又将该工程整体转包给原告徐才年施工，2013年4月7日，原告徐才年代表安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司与被告舒城锐达置业有限公司签订了《腾逸相约河畔铝合金门窗制作、安装工程合同》，依据合同的约定，原告在2014年2月份左右完成了合同约定的施工任务，2017年8月20日经原被告方共同对工程量进行审核，确定原告所施工的工程价款总计为2014410元，被告方已支付1610000元，尚欠404410元至今未付。为此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告舒城锐达置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2.《腾逸相约河畔铝合金门窗制作、安装工程合同》复印件一份、工程部通知单复印件一份，证明原告以安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司的名义承包被告公司的门窗安装，原告是实际施工人，工程部通知单证明新增工程范围（庭后补充合同原件）。3.工程造价审核定案表复印件一份，证明原、被告对原告所施工的工程量进行核算，总工程价款为2014410元。本院经审查认为，原告提供的证据均真实合法，相互印证，且被告未提供其他相反证据，其证明效力予以确认。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告舒城锐达置业有限公司开发舒城县城关镇腾逸相约河畔小区商品房屋，其中1号、2号、3号、9号、10号、11号楼的百叶窗和铝合金门窗的制作、安装工程分包给安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司，该公司又将该工程整体转包给原告徐才年施工。2013年4月7日，原告徐才年挂靠安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司与被告舒城锐达置业有限公司签订了《腾逸相约河畔铝合金门窗制作、安装工程合同》，依据合同的约定，原告作为实际施工人在2014年2月完成了合同约定的施工任务，2017年8月20日经原、被告方共同对工程量进行审核，确定原告所施工的工程价款总计为2014410元。被告方已支付1610000元，尚欠404410元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉讼，请求判如所请。本院认为:被告舒城锐达置业有限公司与安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司所签订的建设工程合同合法有效，原告作为实际施工人所承包的门窗制作、安装工程同样合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告依约完成了施工任务，双方经结算确定了工程总价款，被告作为发包人应当及时支付工程价款，被告已支付部分工程款，现原告诉请被告支付下余工程款，本院应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒城锐达置业有限公司支付给原告徐才年工程款404410元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3683元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一九年五月三十日书记员  李 丹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初543号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周利君，女，1986年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人周利君犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人周利君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至同年9月，被告人周利君在打牌网APP建立龙龙龙局局赢棋牌室和203050棋牌室，通过微信群向赌客出售进入该棋牌室的房卡，纠集赌客在该棋牌室内以打慈溪麻将的方式进行赌博，共非法获利人民币8000元。 同年9月17日，公安民警至浙江省慈溪市将被告人周利君抓获，并扣押了作案工具手机1部。 在本院审理期间，被告人周利君向本院退缴了违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人周利君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、胡某等人的证言，远程检查笔录，打牌网截图及后台数据，微信转账截图，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周利君以营利为目的，为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周利君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周利君犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年五月三十日 代书记员  朱淑燕
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢175号 申请执行人张成信，男，1945年5月15日生，汉族，住寒亭区。 被执行人潍坊市寒亭区固堤街道北寨里四村村民委员会。 法定代表人宋希永，村主任兼书记。 本院在执行申请执行人张成信与被执行人潍坊市寒亭区固堤街道北寨里四村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成信与被执行人潍坊市寒亭区固堤街道北寨里四村村民委员会达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执恢175号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年五月七日 书记员 范姗姗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴越人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉。委托诉讼代理人：王加清。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海丰江建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘正礼，该公司总经理。申请人上海龙嘉置业有限公司(以下简称龙嘉公司)因与被申请人上海丰江建筑工程有限公司(以下简称丰江公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙嘉公司申请再审称：(一)龙嘉公司与丰江公司存在串通投标行为，中标无效，系争合同亦属无效，故双方应当按实结算工程款。(二)丰江公司所提供证据不足以证明其完成了合同约定的所有工程量，工程造价应予扣减。(三)系争工程尚未竣工验收，丰江公司请求返还质量保修金的条件尚未成就。龙嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，龙嘉公司未提供充分证据证明系争工程招投标无效，即便系争合同无效，双方仍应参照合同约定结算工程价款。其次，双方约定系争工程造价为总价包干，双方提供证据显示系争工程实际施工范围、施工内容及施工要求均未与合同约定发生明显变化，故一、二审认定合同约定的包干总价为系争工程造价，并无不当。最后，系争工程已由龙嘉公司投入使用超过两年，龙嘉公司理应向丰江公司返还质量保修金。综上，龙嘉公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海龙嘉置业有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一九年五月二十一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7791号原告翟某，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人李冰，河南新动力律师事务所实习律师。被告许某，女，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市。被告张某，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省上蔡县。原告翟某诉被告许某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人王辉、李冰到庭参加诉讼。被告许某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年9月开始向两被告供应服装，双方约定货到付款，但两被告收到货物后一直未付清货款。2016年3月2日，经对账确认，两被告拖欠原告货款85873元，被告张某为此向原告出具了欠条一份。2018年6月30日，两被告仍未付清拖欠货款，被告张某向原告出具欠条一份，承诺向原告付清全部85873元货款并支付利息，利率按月息1%计算，自2016年3月起开始计算利息；另两被告还有2015年8月至2016年7月三次供货未予结清，总金额为4536元。时至今日，虽经原告多次催要，但两被告仍以种种理由拖延支付货款及利息。综上所述，两被告逾期支付货款的行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款90409元、利息29826.56元（自2016年3月1日起暂计至2019年1月7日止）以及全部货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告许某未答辩。被告张某未答辩。经审理查明：一、2016年3月2日，被告张某出具欠条一份，载明：今欠翟某货款捌万伍仟捌佰柒拾叁元整（￥85873.00）。二、2018年6月30日，被告张某出具欠条一份，载明：今欠翟某货款捌万伍仟捌佰柒拾叁元整，息（2016年3月-2018年6月）贰万叁仟零肆拾肆元，月息按1%算，双方同意，总欠款拾万零伍仟整，以前欠条作废，以此为准。三、原告称，2018年6月30日的欠条中载明有所欠的货款85873元（该数额在2016年3月2日的欠条中已经确认过，但被告一直没有履行），另外有三张销货清单中2015年8月26日1696元、2016年7月1日320元、2016年7月17日2520元，三份合计是4536元，上述共计90409元，这三份销货清单是在另一个销货清单本上，2016年的两份销货清单也晚于2016年3月2日出具的时间。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付货款90409元，提供了欠条和销货清单为证，被告张某于2018年6月30日出具的欠条对货款85873元予以确认，故本院对被告张某支付货款85873元予以支持。原告主张被告张某支付利息，根据双方的约定，本院对自2016年3月2日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息予以支持。原告要求被告许某支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告翟某支付货款85873元，并支付利息（以85873元为本金，自2016年3月2日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取为1352.5元，由原告翟某负担51.5元，由被告张某负担1301元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年五月二十七日书记员 赵永莉