江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2386号原告：易庚秀，女，1962年12月26日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告：何长华，女，1983年10月8日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告：何桂华，女，1985年8月21日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告：何兰华，女，1987年12月4日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告：何文，男，1991年7月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：易丛，男，1987年12月7日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：江西安正物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都南大道**，统一社会信用代码：91360822081455401B。法定代表人：王刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**一社会信用代码：9136082286211567XT。法定代表人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文与被告易丛、江西安正物流有限公司（以下简称安正物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文的共同诉讼代理人刘连芳，被告易丛、安正物流公司的法定代表人王刚，被告保险公司的诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计590819.5元，2、被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告损失，精神抚慰金交强险内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日6时45分许，易丛驾驶赣Ｄ×××**号重型自卸货车由袁州区湖田镇政府往袁州区宜慈公路方向行驶，行驶至宜湖公路湖田镇政府丁字路口实施左转弯时，与由何德发驾驶的70K80号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，何德发受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定易丛负事故的全部责任。赣Ｄ×××**号重型自卸货车系安正物流公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。何德发受伤医院抢救费被告已经支付，其它损失未获赔偿。为维护原告方的合法权益，故原告诉至法院。附原告方的赔偿清单：1、死亡赔偿金：507285元（33819元/年×15年）；2、丧葬费：31534.5元；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧事误工损失费：1500元（100元/天×5人×3天）；5、处理丧事交通费：500元。以上费用诉请计：590819.5元。被告易丛辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我是曾祥军雇请的驾驶员。该车投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。原告方的各项损失应由保险公司赔付。被告安正物流公司辩称：赣Ｄ×××**号重型自卸货车属曾祥军分期付款向我公司购买。该车由曾祥军自主经营、自负盈亏、自担风险。发生本案交通事故时曾祥军还未付清购车款，我公司保留所有权，我公司依法不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ｄ×××**号车在我司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。须查验易丛的驾驶证、道路运输从业资格证，赣Ｄ×××**号车的行驶证及道路运输证原件，否则不承担理赔责任。2、死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、丧葬费诉请过高，建议36868元/年的标准计算。4、易丛负事故全部责任，构成刑事犯罪，故而精神损害抚慰金应不予支持。5、处理丧事误工损失与处理丧事交通费最多不得超过三人三天，交通费应提供正式票据合理确定。6、诉讼费不承担。7、我司在交强中已经赔付医疗费10000元、三者车损1000元，在商业三者险中已经赔付医疗费37631元。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过：2019年2月26日6时45分许，易丛驾驶赣Ｄ×××**号重型自卸货车由袁州区湖田镇政府往袁州区宜慈公路方向行驶，行驶至宜湖公路湖田镇政府丁字路口（宜湖路）实施左转弯时，与由何德发驾驶的70K80号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，何德发受伤送医院救治，经医救治无效，于2019年2月28日凌晨3时许死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月15日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书。认定易丛负事故的全部责任，何德发不负此事故的责任。三、何德发住院救治情况：事发后，何德发随即被送至宜春市人民医院住院治疗2天，于2019年2月28日3时50分死亡。产生医疗费52820.37元。死亡诊断：1、特重型颅脑损伤，2、脑疝，3、脑挫裂伤出血破入脑室，4、创伤性蛛网膜下出血，5、枕骨骨折，6、肺挫伤，7、肋骨骨折，8、右侧髋臼粉碎性骨折，9、右侧耻骨上下支骨折，10、全身多处软组织损伤。直接死因：脑疝。根本原因：特重型颅脑损伤、脑挫裂伤出血破入脑室、创伤性蛛网膜下出血。四、何德发死因鉴定情况：2019年2月28日，何德发经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：死者何德发符合道路交通事故造成特重型颅脑损伤、脑挫裂伤出血破入脑室、创伤性蛛网膜下出血引起脑疝而死亡的特征。五、受害方已获得赔偿情况：易丛的雇主曾祥军支付了何德发住院医疗费52820.37元。六、车辆保险情况：事发时，易丛持有合法有效的驾驶证，准驾车型B2。赣Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主是曾祥军，登记车主是安正物流公司，曾祥军与安正物流公司是分期付款购车合同关系。赣Ｄ×××**号重型自卸货车具有合法有效的行驶手续，在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：何德发（1953年9月6日出生）的户口是农业家庭户口。宜春市袁州区慈化镇新塘村委会证明何德发全家于2016年10月搬迁至宜春居住，何德发从2016年10月至2019年2月25日在宜春务工，家里没有耕种水田和旱地，全家生活靠家人务工收入来维持。宜春市袁州区沐煌园休闲养生馆证明何德发从2017年5月份至2018年6月份在该所任保安职务，月工资2500元，提供食宿，每月工资以现金发放。袁州区城东哈喽餐馆证明何德发从2018年7月份至2019年2月25日在该店从事勤杂工，月工资2500元，提供食宿，工资每月以现金发放。保险公司已经理赔医疗费46631元给被保险人（交强险10000元+商业三者险36631元）。理赔电动车损失1000元给原告方。2019年3月14日，易丛（甲方）与易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文（乙方）签订了一份调解协议书。协议书的主要内容是：1、甲方自愿同意除保险公司依法理赔外额外补偿乙方100000元；2、医疗费由甲方先行支付，保险公司理赔款归甲方所有，乙方其他损失依法理赔或诉讼解决，理赔款所需费用由乙方承担，协议还约定了其他事项等。曾祥军作为在场人亦在协议书上签了名，此后乙方收到了100000元补偿款。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，易丛负事故的全部责任，何德发不负事故的责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。何德发在本案交通事故中死亡，原告方应当获得合理合法的赔偿。一、保险公司抗辩精神抚慰金的问题原告主张精神抚慰金，被告保险公司辩称易丛负全部责任，依法应追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者公司财产重大损失，构成犯罪的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此原告方有权请求精神抚慰金，且精神抚慰金可以在交强险范围内优先赔偿。故而对于被告保险公司辩称不承担精神抚慰金的抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿精神抚慰金。二、关于原告方损失的认定1、关于主张死亡赔偿金507285元（33819元/年×15年），原告方提供的证据可以证实其生活、主要收入来源于城镇一年以上，可以按城镇标准计算该项损失，故而本院对原告该主张予以支持。2、关于主张丧葬费31534.5元，符合相关规定标准，予以支持。3、关于主张精神抚慰金50000元，其主张过高，本院酌情支持其精神抚慰金30000元。4、关于主张处理丧事误工损失费1500元（100元/天×5人×3天），结合其家庭人员情况以及处理交通事故必然产生一定的误工损失，本院予以支持。5、关于主张处理丧事交通费500元，符合客观实际情况，本院予以支持。综上，原告方的损失合计确认为：570819.5元。三、本案的处理问题因易丛负事故的全部责任，易丛驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率。保险公司已经在交强险中赔付医疗费10000元，在商业三者险中赔付36631元。原告方的损失未超出保险公司承保的赔偿限额，故而原告方的损失全部由保险公司赔付。综上，核算后，由保险公司直接赔付原告易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文570819.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文570819.5元；二、驳回原告易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，减半收取计币4854元，由原告易庚秀、何长华、何桂华、何兰华、何文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年五月七日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56