wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4352号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：翁清约，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑亚真，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告翁清约、郑亚真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告翁清约、郑亚真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁清约、郑亚真偿还贷款本金19683.32元，利息1318.41元，罚息12128.26元，复利0元，共计人民币33129.99元（以上利息计算至2016年5月24日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＣＤ248694）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月22日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＣＤ248694）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币49539.30元，其中本金36316.68元，利息11682.59元，罚息230.56元，复利54.84元，暂存户金额1254.63元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金19683.32元，利息1318.41元，罚息12513.49元，复利869.40元，共计人民币34384.62元。现按合同约定扣除暂存户金额1254.63元后，被告尚欠贷款本金19683.32元，利息1318.41元，罚息12128.26元，复利0元，共计人民币33129.99元。 被告翁清约、郑亚真未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《翁清约欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年5月17日，被告翁清约、郑亚真与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翁清约、郑亚真未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告翁清约、郑亚真清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告翁清约自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告翁清约所有的抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＣＤ248694）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁清约、郑亚真于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19683.32元，利息1318.41元，罚息12128.26元，复利0元，共计人民币33129.99元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19683.32元为基数）、复利（以所欠利息1318.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＣＤ248694）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为314元，由被告翁清约、郑亚真共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执815号 申请执行人：苏杰，男，汉族，1979年10月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：李林阳，女，汉族，1985年10月7日生，住江西省赣州经济技术开发区（无编号）。 本院在执行申请人苏杰申请执行李林阳确认合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0791民初491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人李林阳所有价值人民币608400元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月十七日 代理书记员  刘树金
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更790号 罪犯杨洋，男，1988年6月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以杨洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，对杨洋等人违法所得的财物予以追缴。刑期自2009年3月7日起至2029年3月6日止。杨洋不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入川中监狱执行刑罚。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第969号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1178号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1095号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2025年11月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金10000元，对杨洋等人违法所得的财物予以追缴。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特119号申请人：杨采梅，女，2001年07月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李淑侠，住安徽省濉溪县，（系杨采梅的母亲）。申请人：王金国，男，1960年05月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人杨采梅与王金国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨采梅与王金国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月06日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人杨采梅本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计13005元，于2019年05月27日前付清。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人王金国本次交通事故造成的损失医疗费合计1086元，于2019年05月27日前付清。三、申请人杨采梅自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨采梅与王金国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月06日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5404号原告：车某某1，男，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：车某某2，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告车某某1与被告车某某2赡养纠纷一案中，原告车某某1于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车某某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告车某某1负担。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年五月二十九日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6448号 原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被告:刘胜琼,女,汉族,1985年2月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘胜琼金融借款纠纷一案，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1151号之五申请执行人:李永平,女,1971年6月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:宛华梁,男,1981年10月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:梁勇,男,1973年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,关于李永平与宛华梁、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人梁勇在中国工商银行13×××18账户内存款人民币364.30元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁勇在中国工商银行13×××18账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十三日书记员  陈振
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3298号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市欧佳水上运动用品有限公司。住所地广州市白云区长湖路小区****102，组织机构代码：MA59DN9D1。 法定代表人：温兴浓。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市欧佳水上运动用品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月24日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴峻浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初2895号原告:无锡市仁超电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇滨湖村东虹路**，统一社会信用代码91320282MAINX8DY2E。法定代表人：刘勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳辰，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：王锅强，男，1977年12月14日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡市仁超电缆有限公司(以下简称仁超公司)与被告王锅强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告仁超公司的委托诉讼代理人丁永伟到庭参加诉讼，被告王锅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁超公司向本院提出诉讼请求：1.要求王锅强支付货款212148.14元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由王锅强承担。事实与理由：王锅强与其公司有业务往来，2018年9月3日王锅强出具欠条一份，欠条上写明王锅强尚欠其公司货款212148.14元，该款于9月支付100000元，余款于2018年12月30日前结清。此后，王锅强并未按约支付货款，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告王锅强未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁超公司与王锅强之间有业务往来。2018年9月3日，经双方对账，王锅强确认结欠仁超公司货款212148.14元，并出具欠条1份，载明：“王锅强欠仁超公司电缆货款212148.14元，于9月份支付100000元，余款于2018年12月30日前结清。嗣后，王锅强未按约支付欠款，欠款经仁超公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，仁超公司与王锅强之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。王锅强未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。王锅强明确承诺于2018年12月30日前还清欠款，故仁超公司要求王锅强支付所欠货款212148.14元，及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王锅强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对仁超公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锅强于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市仁超电缆有限公司货款212148.14元及利息（212148.14元自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王锅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4011元，其中案件受理费减半收取2241元，财产保全费1770元，由被告王锅强负担。原告仁超公司预交诉讼费4011元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告王锅强应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年五月十日书记员  陈思思
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3103号原告：信明阳，男，1996年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：王顺，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。法定代表人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告信明阳与被告王顺、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓扬龙，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令两被告向原告连带支付丧费费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计26万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年11月24日18时20分，王顺驾驶皖Ａ×××**号车辆由东向西行驶至县花沟镇小华庄村路段涡青路路段处，与同方向行驶的三轮车尾部相撞，造成三轮车驾驶人信同号死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安局交通管理大队认定，王顺负事故的全部责任，信同号不承本次事故责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者保险不计免赔100万。被告保险公司辩称，1、对事故的事实、责任划分及车辆投保情况无异议。2、原告的诉讼请求中过高的部分，请法庭依法核减。3、本案的诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸体处理通知、火化证明、殡仪馆收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的户口本、供养关系证明表、村委会证明，本院经审查对真实、关联性及合法性均予以认定。对原告举证的安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报，本院经核实予以认定。根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为，2018年11月24日18时20分，王顺驾驶皖Ａ×××**号车辆由东向西行驶至涡阳县花沟镇小华庄涡青路路段处，与同方向行驶的三轮车尾部相撞，造成三轮车驾驶人信同号死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安局交通管理大队认定，王顺负事故的全部责任，信同号不承本次事故责任。另查明，皖Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。再查明，受害人信同号在事故发生时69周岁。本院对原告因本次事故致信同号死亡产生的损失认定如下：1、丧葬费32575元；2、死亡赔偿金153956元（13996元/年×11年）；3、精神抚慰金，本院酌定为70000元；4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元。以上合计259531元。本院认为，原告的父亲信同号因本次交通事故死亡，其相应损失依法应获得赔偿，被告王顺作为皖Ａ×××**号事故车辆的驾驶员，且在本次事故中承担全部责任，应对本次事故致信同号死亡产生的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内，应由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，因未超出保险限额，故应由保险公司赔付原告的全部损失259531元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十五日内赔付信明阳259531元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年五月三十日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5772号 被执行人周勇，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。系(2018）粤0307刑初2310号的被告人。 关于被执行人周勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周勇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十六日 书记员  李 志
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1374号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：伏立夫，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏徐州市邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告伏立夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告伏立夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伏立夫偿还贷款本金88994.80元，利息8565.67元，罚息2890.73元，复利771.91元，共计人民币101223.11元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ066285）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95954元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告伏立夫送达地址为江苏徐州市邳州市。 合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ066285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9462.30元，其中本金6959.20元，利息2313.08元，罚息141.75元，复利48.27元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88994.80元，利息8565.67元，罚息2890.73元，复利771.91元，共计人民币101223.11元。 被告伏立夫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《伏立夫欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月9日，被告伏立夫与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伏立夫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告伏立夫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告伏立夫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告伏立夫所有的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ066285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伏立夫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88994.80元，利息8565.67元，罚息2890.73元，复利771.91元，共计人民币101223.11元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88994.80元为基数）、复利（以所欠利息8565.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ066285）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1162元，由被告伏立夫负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执905号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合江支行。住所地：合江县合江镇大寺巷**。统一社会信用代码：91510522708935514C。 法定代表人：颜成林，行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永贤（系该行员工），女，生于1971年3月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：许峰，男，生于1978年7月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：蒋某（系许峰之母），女，生于1954年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2628号民事调解书，于2019年5月10日立案受理中国建设银行股份有限公司合江支行申请执行许峰借款合同纠纷一案。由于被执行人许峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人许峰所有的坐落于合江县房产［不动产权号为：川（20XX）合江县不动产权第XXXXXX号，建筑面积XXX㎡］。 二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周德勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  但 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5307号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：晏淼青，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告晏淼青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月24日，欠本金5916.97元、利息3677.59元、滞纳金537.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告晏淼青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月24日的信用卡透支欠款本金5916.97元、利息3677.59元、滞纳金537.93元以及从2016年11月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告晏淼青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更48号罪犯李孟阳，男，1994年6月13日出生于四川省达州市，汉族，住达州市通川区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙0303刑初305号刑事判决，以被告人李孟阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孟阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年3月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯李孟阳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年3月28日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯李孟阳在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李孟阳减去拘役六日（刑期至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  王生妹二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵东清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初3219号原告：汝州市塑料厂，住所地：汝州市王寨村。注册号：470117741327-3。法定代表人：和要玉，女，汉族，1965年12月15日出生，住郑州市。系总经理。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。被告：王文艺（又名王文义），男，汉族，1956年9月29日出生，住汝州市。被告：方金元，男，汉族，1954年4月21日出生，住汝州市。被告：陈国柱，男，汉族，1959年3月18日出生，住汝州市。被告：尹照宾（曾用名尹光磊），男，汉族，1964年6月15日出生，住汝州市。第三人：常书平，男，汉族，1964年4月24日出生，住汝州市。第三人：张明亮，男，汉族，1952年3月23日出生，住汝州市。第三人：万永锋，男，汉族，1977年7月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：常书平，男，汉族，1964年4月24日出生，住汝州市。第三人：武秋红，女，汉族，1967年4月22日出生，住汝州市。第三人：常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。第三人：陈建政，男，汉族，1967年8月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈思帛，男，汉族，1986年8月25日出生。系陈建政之子。本院在审理原告汝州市塑料厂诉被告王文艺、方金元、陈国柱、尹照宾，第三人常书平、张明亮、万永锋、武秋红、常书强、陈建政合同纠纷一案中，原告汝州市塑料厂于2019年5月28日向本院申请撤回对被告王文艺的起诉。本院认为，原告汝州市塑料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市塑料厂撤回对被告王文艺的起诉。审 判 长  车顺国审 判 员  李亚芳人民陪审员  郭艺珂二〇一九年五月二十八日书 记 员  闫艺珂
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十四申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十四裁定书，于2019年05月29日向被执行人田利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利平在中原银行62×××59账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初487号原告：铁力市苗壮农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇花园小区**西侧第**。法定代表人：毛福娟，该公司经理。委托诉讼代理人：田永生，男，该公司销售经理。被告：肖天龙，男，1981年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市苗壮农资有限公司（以下简称农资公司）与被告肖天龙买卖合同纠纷（庭审后确定案由为保证合同纠纷）一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人田永生到庭参加诉讼，被告肖天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求肖天龙偿还农资款本金13100.00元，利息1000.00元（利息计算至2019年2月15日，按月利率2%计息）及后期产生的利息计算到还清时为止；2.要求肖天龙承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月15日，杨靖宇在农资公司赊购价值13100.00元化肥，并约定，如果2018年10月15日之前还款，免收利息。到期没还清货款，按货款2%计算利息。保证人肖天龙自愿为杨靖宇承担连带保证责任。现因杨靖宇去向不明，故诉讼至法院要求肖天龙偿还欠款。肖天龙经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖天龙无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。农资公司出示的2018年3月15日借条、农资公司销售员刘登梅于2019年2月15日与肖天龙的通话录音记录等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年3月15日,杨靖宇经肖天龙担保，向农资公司赊购化肥，价值11900.00元。并于当日为销售员刘登梅出具一份借条载明：“今借款人杨靖宇在出借人刘登梅处借到人民币11900.00元，用于种地。借款利率为每月2%。保证人愿为借款人承担连带保证责任，保证人自愿与借款人连带偿还借款本息、违约金及出借人主张还款所支付的费用”，杨靖宇在借款人处、肖天龙在保证人处分别签字按印。2018年6月2日，杨靖宇再次赊购30袋宝钢化肥价值1200.00元，杨靖宇在上述欠条右下角处签字，保证人未签字确认。另查明，刘登梅为农资公司职工，负责农资销售。本院认为，本案争议焦点为：肖天龙是否应承担偿还货款义务。农资公司以杨靖宇赊购化肥款向肖天龙主张承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。农资公司与肖天龙之间所形成的保证合同关系，有借条和通话录音为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖天龙对本案赊购货款提供连带担保，且在法定保证期间内，故农资公司要求肖天龙作为连带担保人承担还款责任符合法律规定，应予支持。农资公司称杨靖宇于2018年6月2日赊购30袋宝钢化肥1200.00元，肖天龙亦知情，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。故肖天龙仅对杨靖宇赊购11900.00元的农资款承担保证责任。其利息也应以该基数计算。双方当事人在借条中约定了欠款月利率为2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。农资公司主张自2018年3月15日按约定利率计算利息至2019年2月15日计1000.00元，低于约定利息，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故肖天龙作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人杨靖宇追偿。肖天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖天龙于本判决生效后十日内给付铁力市苗壮农资有限公司本金11900.00元、利息1000.00元，合计12900.00元。并以11900.00元为基数，按月利率2%的标准，给付自2019年2月16日起至实际给付之日止的利息；二、肖天龙在承担保证责任后，有权向债务人杨靖宇追偿；三、驳回铁力市苗壮农资有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由肖天龙负担61.00元，由铁力市苗壮农资有限公司自行负担16.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年五月六日书记员 张海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5982号申请执行人成都金控融资担保有限公司。法定代表人章映。被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司。法定代表人谢志杰。被执行人谢志杰。被执行人林桂英。被执行人付强。被执行人蒲涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初648号民事判决，于2018年9月6日受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都锐志测控技术发展有限责任公司、谢志杰、林桂英、付强、蒲涛金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司名下车牌号为川x**的车辆予以查封；二、将被执行人谢志杰名下车牌号为川x**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4630号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C14403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷共九案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5549-5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了深圳市中恒祥盛物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的共三十一台挂车。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十五日 书记员  李红曼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终781号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路。负责人：吉松坡。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司上诉称,本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定系忽视了特别法优先的原则。上诉人住所地及计算机信息设备所在地均为乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1013号民事裁定，并将本案依法移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执7号之一申请执行人：谭某，男，汉族，1964年2月27日出生，住江西省。被执行人：景德镇某某运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路。法定代表人：王某。被执行人：王某，男，汉族，1964年4月5日出生，住江西省。申请执行人谭某依据本院作出的（2018）赣0202民初1740号民事生效调解，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人谭某与被执行人景德镇某某运输有限公司、王某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某运输有限公司、王某送达了执行通知书等执行法律文书，但被执行人景德镇某某运输有限公司、王某至今未履行生效法律文书确定的债务。本案在诉讼阶段通过（2018）赣0202执保87号对被执行人景德镇某某运输有限公司、王某财产进行了相应的保全。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人景德镇某某运输有限公司、王某银行存款、应收账款等各类可以直接扣划的财产247.69万元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月三十一日书 记 员 胡亚丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1176号之二申请执行人：潘英文,男,1969年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：时泽长,男,1977年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡仕报,男,1967年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1091号民事调解书，向被执行人蔡仕报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡仕报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仕报在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6236号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地河**气象台路**，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：徐XX。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年五月二十八日书记员 杨璐璐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初178号原告：杨铨，男，1975年8月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：曹磊，男，1991年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨铨诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告曹磊下落不明，本院于2019年2月26日在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及权利义务告知书、合议庭成员通知书和开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院领取，逾期视为送达，答辩期和举证期为公告期届满后十五日。前述期限届满后，本院于2019年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨铨到庭参加诉讼，被告曹磊未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，被告向原告借款，称自己需要拨工程款需开具税票，借款用于完税，承诺借款在一个月内归还，承担月利率为2%的借款利息。基于双方相互熟识，借款时间不长，原告也知道被告确实在做宝华敬老院工程等原因，原告同意出借，并于当日向其转款5万元（通过手机银行原告信用社帐号转至被告信用社6231900022511180317帐号）。被告确认收到借款后，向原告出具了亲笔书写的借条，借条载明借到款额5万元，于2016年5月1日归还。当时有证人张某作证，并在借条上签名。到承诺的还款日期，被告却未归还，原告经多次催要，被告也不偿还。双方的借贷关系合法，原告的权益应爱法律保护，被告负有按时清偿借款的义务。被告长期不清偿借款的行为已经损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求按《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判令被告及时偿还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实、借款金额及归还期限；3.帐户交易流水查询1份，用以证明原告通过银行转帐支付给被告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月13日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账将50000元借款支付给被告。当日，被告出具给原告借条一份，借条载明“今借到杨铨人民币50000.00元（大写伍万元整），于2016年5月1日归还。”借条有被告曹磊、证人张某签名捺印字样。后被告未归还借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款以转帐方式支付给被告，被告向原告出具的借条依法生效，应受法律保护，被告应按约归还借款。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现被告未按期还款已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，依法予以支持。关于原告要求的利息问题。双方约定了借款期限，被告应按期归还，被告未按期归还构成违约，应承担违约责任，即应支付逾期利息，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告自2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹磊归还原告杨铨借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2016年5月2日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告杨铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  李仙香人民陪审员  陈天芬二〇一九年五月五日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1342号原告：赵军华，女，1970年7月17日出生，汉族，移动公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：刘吉辉，男，1960年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：李伟，女，1961年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告赵军华与被告刘吉辉、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵军华到庭参加诉讼，被告刘吉辉、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵军华向本院提出诉讼请求：要求被告刘吉辉、李伟立即返还借款本金人民币100，000.00元，并从借款之日2014年12月9日开始按照约定的年利2分计算利息至借款还清时止。事实和理由：二被告甘南县××共同同经营哈啤专卖店，2014年12月3日向原告借款100，000.00元用于家庭经营，约定利息2分，被告李伟为原告出具了借据两份，没有约定还款期限，近期因原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告未还。被告刘吉辉未提交书面答辩意见。被告李伟未提交书面答辩意见。原告赵军华围绕诉讼请求依法提交了借条两份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘吉辉、李伟未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，2019年4月24日本院对李伟的调查笔录一份与上述借据能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吉辉与被告李伟系夫妻关系。2014年12月3日，被告李伟在原告处借款50000.00元，约定利息为2分。2014年12月9日，被告李伟在原告处借款50000.00元，约定利息2分。被告李伟为原告出具借据两份。原告向被告索要借款，二被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告李伟两次在原告处借款10万元，有被告李伟为原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。欠据未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告赵军华作为债权人要求被告李伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟与被告刘吉辉系夫妻关系，被告刘吉辉对该笔债务系夫妻共同债务没有提出异议，故原告要求被告刘吉辉承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年12月9日起按照年率2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘吉辉、李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵军华借款本金人民币100，000.00元，并以100，000.00元为本金，年利2分，自2014年12月9日起计算利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由被告刘吉辉、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月十日书记员  刘 涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1026号之二申请执行人高飞被执行人杨苏被执行人项敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8859号民事判决，于2019年1月30日受理高飞申请执行杨苏、项敏民间借贷纠纷一案。因被执行人杨苏、项敏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨苏名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月九日书记员  孟玲恋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1342号 申请执行人：赣州海发中空玻璃工程有限公司，统一社会信用代码：913607036779557220，住所地：江西省赣州经济技术开发区驿公路收费站旁。 被执行人：严章清，男，1965年11月15日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人严章清名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  廖琼玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10296号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：游志安，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告游志安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金58717.1元、利息1535.66元、违约金682.72元（利息暂计至2019年3月19日，此后的利息按照日万分之五的标准计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告于庭审中补充诉请如下：截至2019年5月17日，被告拖欠本金58215.22元，利息2676.2元，违约金1964.17元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告主张截至2019年5月17日产生的违约金为1964.17元本院予以支持，原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对原告要求计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游志安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58215.22元、利息2676.2元、违约金1964.17元（上述利息暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告游志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十七日书记员  何咏麟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初290号 原告：广西百利农投资有限公司，住所地：田阳县百育镇广西百色国家农业科技园区实验楼**。 法定代表人：黄志甫，公司董事长。 委托诉讼代理人：莫妙玲、邹毅，广西知君律师事务所律师。 被告：广西绿实农业投资有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。 法定代表人：欧卫华，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告广西百利农投资有限公司与被告广西绿实农业投资有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西百利农投资有限公司的委托诉讼代理人邹毅、被告广西绿实农业投资有限公司的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百利农投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物短少价款人民币320370元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，原告与被告签订《肥料购销合同》，约定原告向被告购买硫酸钾500吨、硅钙钾土壤调理剂100吨、硅钙镁钾土壤调理剂100吨及液体钾铵1050吨。其中：硫酸钾单价3200元/吨、土壤调理剂单价1300元/吨，并约定了交付方法。合同签订后，原告依约向被告支付了货款人民币250万元。2016年5月13日，原告收到被告交付富贵加硫酸钾290.25吨、富贵加硅钙钾土壤调理剂170.1吨、液体钾铵468.26吨并存放于被告仓库。2016年6月，经被告同意，原告将购自广西南宁腾尔辉塑料制品有限公司的3立方米塑料罐4个存放于被告仓库。此后，原告陆续从被告仓库提货，至2017年12月7日经双方对原告存放于被告仓库的货物进行盘点，原告存放于被告仓库内富贵加硫酸钾136.75吨、富贵加硅钙钾土壤调理剂66.1吨、3立方米塑料罐4个，账实相符。2018年9月30日、10月24日双方对原告存放于被告仓库内的货物进行盘点时，原告发现存放于被告仓库内的富贵加硫酸钾短少85.725吨、富贵加硅钙钾土壤调理剂短少30.9吨、3立方米塑料罐少2个。2018年10月29日，双方再次盘点，确认原告存放于被告仓库内的富贵加硫酸钾短少86吨、富贵加硅钙钾土壤调理剂短少30.9吨、3立方米塑料罐少2个。同时，在盘点的过程中，原告了解到，短少的货物系被告未经原告同意的情形下，私自售与他人。根据双方交易价格及原告购买塑料罐的价格计算，被告私自销售原告存放于其仓库内的货物价款共计人民币320370元（硫酸钾单价3200元/吨×86吨＝275200元、富贵加硅钙钾土壤调理剂单价1300元/吨×30.9吨＝40170元,3立方米塑料罐2个×2500元/个＝5000元）。原告认为，被告应当妥善保管原告存放于其仓库内的货物，并且不得使用或将货物私自售与他人。现被告未经原告同意，擅自将原告货物售与他人，已然严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告于2018年11月初即与被告协商，要求被告照价赔偿，被告均予拒绝。故原告为了维护自身的利益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告广西绿实农业投资有限公司辩称，被告方认为货物确实是被告拿走，但被告也只能返还原物，不愿支付货款。被告认为3立方米塑料罐每个单价为2500元没有依据，单价应当为2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的《广西增值税专用发票》关联性有异议，认为该发票不能证明塑料罐价格为每个2500元。本院认为，被告对原告提交的上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，上述证据与本案案件事实之间存在关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订《肥料购销合同》，约定原告向被告购买硫酸钾500吨、土壤调理剂（硅钙钾）100吨、土壤调理剂（硅钙镁钾）100吨及液体钾铵1050吨，其中：硫酸钾单价3200元/吨、土壤调理剂（硅钙钾）单价1300元/吨、土壤调理剂（硅钙镁钾）单价1400元/吨、液体钾铵600元/吨。货款总额为250万元，合同签订后，原告履行了支付货款250万元的义务。2016年5月13日，原告收到被告交付的硫酸钾290.25吨、土壤调理剂（硅钙钾）170.1吨、液体钾铵468.26吨并存放于被告的仓库。经被告同意，原告将4个3立方米塑料罐亦存放于被告仓库。此后，原告陆续从被告仓库提货。2018年10月29日，经原、被告对货物进行盘点，发现硫酸钾短少86吨、土壤调理剂（硅钙钾）短少30.9吨、塑料罐短少两个。在盘点过程中，被告认可系其在未经原告许可的情况下，私自将上述短少的货物销售他人。经双方协商赔偿无果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，双方签订的《肥料购销合同》中被告尚未交付的部分货物，原告已向本院另案起诉，目前，该案正在审理。 本院认为，当事人订立合同，有书面、口头及其他形式。被告将货物交付原告后，允许原告将货物存放在被告的仓库内，原、被告采用口头的方式达成了保管协议，双方之间形成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，作为保管人的被告应履行自己义务，妥善保管原告的货物并在原告领取保管物时将货物返还给原告，但在此期间，被告未经原告同意，擅自处置保管物，将部分货物出售他人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩解同意向原告返还原物，由于该货物已不存在，且原告对此不同意，故对被告这一辩解，本院不予采纳。根据双方签订的《肥料购销合同》，硫酸钾单价为3200元/吨，土壤调理剂（硅钙钾）单价为1300元/吨，故损失的肥料价值为：硫酸钾275200元（3200元/吨×86吨）、土壤调理剂（硅钙钾）40170元（1300元/吨×30.9吨）。根据原告提供的发票可以证明3立方米的塑料罐单价为2500元，被告除口头辩解塑料罐单价为2000元外，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。塑料罐损失为5000元（2500元×2个）。以上损失共计320370元（275200元+40170元+5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条及第三百七十二条之规定，判决如下： 被告广西绿实农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西百利农投资有限公司损失320370元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6106，简易程序减半收取3053元（原告已预交），由被告广西绿实农业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇一九年五月二十日 书记员 罗英杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执477号申请执行人：阮勇，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。阮勇与张杰健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）皖1222民初7376号民事判决书，判决：被告张杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮勇7986元，案件受理费90元，减半收取45元，由被告张杰负担25元，由原告阮勇负担20元。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年1月18日、3月18日、5月24日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息、不动产信息，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初7376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十七日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董银袍，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心**楼。 法定代表人周仲华，常州市武进区人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潘燕萍，女，侗族，住贵州省天柱县。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 再审申请人董银袍因诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）劳动保障行政确认一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人董银袍申请再审称，申请人与潘燕萍之间仅存在劳务关系，常州市武进区人民法院于2016年3月20日作出的（2016）苏0412民初451号生效民事判决对此进行了确认。就2015年8月31日潘燕萍所受伤害，武进区人社局于2016年10月11日作出的武人社工判[2016]第02号《判定工伤决定书》违法，原审法院判决驳回申请人要求撤销该判定工伤决定的诉讼请求亦违法。请求本院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。 本院认为，董银袍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 丰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更773号 罪犯张译，男，1972年2月24日出生,四川省武胜县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 2001年8月14日因犯敲诈勒索罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月。四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人张译犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张译不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2008）川刑终字第413号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第45号刑事判决的第三项，即被告人张译犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年2月7日送四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2014年7月29日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月；剥夺政治权利七年；2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1044号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年8月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张译在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张译在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张译减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执220号之一申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人杨威，系该行行长。被执行人：曹生政，男，1953年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：纪淑媛，女，1954年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园统一社会信用代码：913702147439782106。法定代表人刘卫卫，系该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人曹生政、纪淑媛、青岛绿丰食品有限公司破产债权确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹生政、纪淑媛、青岛绿丰食品有限公司银行存款人民币8500万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡维刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6035号原告：杨增，男，1962年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：常延和，男，1971年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告杨增与被告常延和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增到庭参加诉讼，被告常延和经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告常延和向原告借款20万元，并为原告出具了借据和收据，并称一个月内结清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告常延和未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常延和未出庭质证。对原告举示的借据、收据及还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年12月，被告聘用原告为其收粮，后因被告无力支付农民粮款遂向原告借款。2017年1月25日，被告向原告借款10万元；又因收粮期间，原告为被告垫付收粮费用5万元，且被告同意支付原告收粮报酬5万元，为此被告于2018年6月10日为原告出具借据、收据及还款计划各一份，借据载明：2017年1月25日常延和借到杨增现金20万元，约定一个月内归还；收据载明：常延和收到杨增现金20万元，用于常延和本人偿还所欠农民卖粮款；还款计划载明：归还借款日期限定在2018年12月1日前一次结清，否则由哈尔滨市南岗区人民法院解决。期限届满后，被告未按约定偿还原告欠款。基于上述事实，本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告应按约定给付原告欠款20万元。被告为原告出具借据时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%给付自2017年2月25日至实际给付之日止的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常延和给付原告杨增欠款20万元；二、被告常延和给付原告杨增上述欠款利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以欠款20万元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2150元，由被告常延和负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月二十日书记员  司晴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终680号上诉人（原审被告）：康新光康某，男，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：张双娥张某，女，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：杨郁光杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。上诉人康新光康某因与被上诉人张双娥张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴定机构具备相应资质是鉴定意见具有法律效力的前提条件。一审认定张双娥张某误工期、护理期、营养期的依据为山西中鼎司法鉴定所所作晋鼎司鉴[2018]法鉴字第3号鉴定意见书，而康新光康某上诉提出山西中鼎司法鉴定所因在成立时办理手续存在违法行为而被有关机关立案调查，认为一审法院采纳不合法机构作出的鉴定意见明显错误。究竟事实为何，需调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初373号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。康新光康某预交的二审案件受理费1089元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十七日书记员 张利梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1128号原告：袁喜峰，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：郝宝福，男，年龄不详，汉族，养猪业主，现住庆安县。被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省木兰县。袁喜峰诉郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告袁喜峰于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁喜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁喜峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由袁喜峰负担。审判员  邹永兴二〇一九年五月二十七日书记员  姚利平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7310号 申请执行人吴德波，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300745175788T。 法定代表人李明。 被执行人深圳市深利源集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**用代码91440300697120597X。 法定代表人李明。 申请执行人吴德波与被执行人深圳秦商集团有限公司、深圳市深利源集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15101号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付71149.89元，本院已于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封深圳市深利源集团有限公司名下位于深圳市××××房产（不动产证号：深房地字××号）、新凯牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，因轮候查封暂无法处理。除以上财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月十四日 书记员 宋 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1860号 上诉人(一审被告)：唐佩佩，女，1988年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：龚勋，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人唐佩佩因与被上诉人江龙、一审第三人龚勋民间借贷纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐佩佩在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，上诉人唐佩佩在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐佩佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年五月三十一日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1916号之二申请执行人余磊。被执行人丁业鹏。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4047号民事调解书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁业鹏的银行存款467688元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执675号张玉林：你与王耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王耀辉于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款2378元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张玉林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2817号申请执行人：孟砚明，男，汉族，1983年9月8日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：杜家幸，男，汉族，1987年6月29日出生，职业不祥，住北京市海淀区。孟砚明申请执行杜家幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6896号民事判决书已发生法律效力。孟砚明向本院申请执行，要求被执行人杜家幸支付借款本金及利息6202.87元，案件受理费115元及违约金及罚息、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜家幸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜家幸有可供执行的财产。申请执行人孟砚明亦未提供被执行人杜家幸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟砚明申请执行的借款本金及利息6202.87元，案件受理费115元及违约金及罚息、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孟砚明确认，被执行人杜家幸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟砚明享有要求被执行人杜家幸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜家幸负有继续向申请执行人孟砚明履行债务的义务。申请执行人孟砚明发现被执行人杜家幸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 庞             越
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1719号罪犯角温（KYAWWN），男，1986年2月19日出生，回族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）云01刑初207号刑事判决，以被告人角温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角温减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢298号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：石某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01565号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01071号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人石某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人肖某某向申请人石某某赔偿经济损失33462元以及迟延履行期间的利息9965元(从2014年9月26日计算至2019年5月15日)。二、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费637元，案件执行费560.97元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2038号申请执行人：安徽路源公路工程有限公司，住所地，安徽省宿州市顺河路**，统一社会信用代码：91341302758526006N。法定代表人:张春艳，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，公司经理。本院在执行申请执行人安徽路源公路工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的侵权责任纠纷的（2018）赣0502民初6547号民事判决一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币79140元，申请执行费1087元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年五月二十日书记员 杨永清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3980号之一 申请执行人王奇异，男，汉族，1955年10月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人彭建波，男，汉族，1961年1月24日出生，身份证住址长沙市开福区。 申请执行人王奇异与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，轮候查封了被执行人彭建波名下位于长沙市××火星××房产（不动产权证书号××××××）。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述已查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人你方申请延长查封、冻结期限的，应于期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。若为轮候查封、冻结的，由申请执行人你方自行核实该财产的查封、冻结状态。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈周权
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2387号   申请执行人殷光荣，男，1978年12月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人张太生，男，1959年8月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人许拴凤，女，1959年4月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2426号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人张太生、许拴凤送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张太生、许拴凤的银行存款392726元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二○一九年五月二十七日   书记员 王 洁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初749号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴某岸，男，侗族，1988年6月24日出生，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月11日被羁押，2019年4月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人吴某岸犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人吴某岸及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日21时50分许，被告人吴某岸饮酒后驾驶湘Ｎ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时，该车车身碰撞到停放在该路段的吕某的湘Ｅ×××**号车、林某的粤Ｖ×××**号车、吴某的粤Ｂ×××**号车以及燕某的粤Ｂ×××**号车车身，造成五车部分损坏以及被害人曾某为避让湘Ｎ×××**号车翻越护栏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴某岸负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某岸下车并离开现场。民警接到报警后赶赴现场，在调查过程中查获返回事故现场的吴某岸，对其进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人吴某岸血液中检出乙醇，含量为205.56mg/100ml。另查明，2019年4月12日，被告人吴某岸家属与被害人林某、吴某、燕某、吕某达成赔偿协议，取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人吴某岸在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审质证的书证被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表，查获经过、交警指挥中心警情登记表、呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆、驾驶人员信息查询表，情况说明等；证人钟某1的证言；被害人吕某、吴某、燕某、曾某的陈述；被告人吴某岸的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像以及案发现场监控视频（光盘1张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某岸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某岸醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某岸赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某岸归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某岸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江涛二〇一九年五月五日书记员  郭星附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1024号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：张国玉，男，1967年5月16日生，汉族，住盐山县，该公司职工。被告：赵玉东，男，1985年10月17日出生，汉族，住盐山县人。被告：赵玉光，男，1973年5月26日出生，汉族，住盐山县人。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告赵玉东、赵玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人张国玉到庭参加诉讼，被告赵玉东、被告赵玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵玉东立即偿还贷款99999元及利息，由此造成的一切损失，一并由被告赵玉光承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵玉东于2015年12月10日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款99999元，约定利率9.53375‰，至2016年12月9日到期，现结欠本金99999元。该笔借款担保方式为保证担保，由赵玉光提供保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催收贷款本金和利息，借款人及担保人拒不偿还贷款，严重影响了原告资金的正常运转。特向法院提起诉讼。赵玉东、赵玉光未作答辩。原告为证实其主张向本庭提交证据：农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、担保人同意担保保证书一份、借款人担保人身份证复印件各一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵玉东于2015年12月10日在原告处（盐山庆云信用社）贷款99999元（合同签订借款100000元，借款当时扣款1元），约定月利率9.53375‰，于2016年12月9日到期，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率14.300625‰。被告赵玉光为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即担保期间至2018年12月9日。借款后，二被告均未偿还借款本息。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告赵玉东向其借款99999元，被告赵玉光承担连带责任保证，并提交了双方借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、担保承诺书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵玉东到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告赵玉光担保期间截至2018年12月9日，原告起诉被告赵玉光担保已超期，故保证人赵玉光免除保证责任。原被告约定借期内月利率9.53375‰，逾期后月利率上浮50%即14.300625‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金99999元及利息（利息以99999元为基数，按月利率9.53375‰计算自2015年12月10日起至2016年12月9日止；按月利率14.300625‰计算自2016年12月10日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告赵玉东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年五月十日书记员  刘 贺