wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1296号 原告：邳志忠，男，1952年4月3日生，汉族，住址唐山市。 被告：周玉岭，男，1963年6月23日生，汉族，住址唐山市。 原告邳志忠与被告周玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳志忠到庭参加诉讼，被告周玉岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，并从起诉之日起至还款之日止按照月息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告周玉岭因承包工程需要资金，向原告借款80000元。去年我患心脏病做了心脏搭桥手术急需药费，被告偿还了20000元借款，当时写下60000元的欠条。现在我心脏病复发，需要做手术，找到被告索要借款，被告拒绝偿还。 被告周玉岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邳志忠提交欠条原件一张，证明被告欠原告60000元的事实。被告周玉岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对该组证据予以认可。经审理查明本院认定事实如下：2018年3月26日，被告周玉岭向原告邳志忠出具欠条一张，内容为“欠条今欠邳志忠现金陆万元（60000元）（无利息）周玉岭2018.3.26”。被告周玉岭出具欠条后，未向原告邳志忠偿还过借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告邳志忠提交的欠条能够证实被告周玉岭欠款的事实，被告周玉岭应承担还款责任。原告邳志忠要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中并未约定还款时间，被告应自原告主张权利的合理期限内向原告偿还借款。因被告在欠条中明确写明无利息，故对原告邳志忠要求被告周玉岭支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周玉岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告邳志忠主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告周玉岭自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告邳志忠借款60000元； 二、驳回原告邳志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由被告周玉岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年五月十八日 书记员  张瑞福
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执200号 申请执行人：张银华，男，1974年9月6日出生，汉族，自由职业，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：方金杰，男，1987年4月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 被执行人：杨梅，女，1988年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方金杰、杨梅的银行存款83720元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一九年五月十日 书记员  章思思
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2324号 原告：杨士军，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所实习律师。 被告：杨士成，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码913411827049718414。 负责人：蓝田玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓杰，女，汉族，1969年11月7日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁喆，男，汉族，1995年2月20日生，系公司员工。 原告杨士军与被告杨士成、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告杨士军于2019年5月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨士军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨士军撤回起诉。 案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由原告杨士军负担。 审判员  杨悝 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2927号原告：沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：饶翎瀚，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部与被告饶翎瀚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部的经营者王金娒，被告饶翎瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠服装款35875元，支付逾期付款利息2152.50元（35875元×6%/年，自2018年4月1日计算至2019年4月1日）；2.判令被告承担原告因索款及诉讼产生的交通费300元；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2018年3月，被告饶翎瀚从沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部购买斜纹夏季长袖服装287件，单价125元，总价35875元，被告口头承诺于2018年3月底前付清，但一直未付。后被告饶翎瀚于2018年6月向原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部出具《送货单》，再次签名确认欠付服装款35875元，并承诺尽快付清。但经原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告饶翎瀚对原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部的主张均表示认可。经本院审理查明，认定事实如下：2018年3月，被告饶翎瀚从沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部购买斜纹夏季长袖服装287件，单价125元，总价35875元。2018年6月19日，被告饶翎瀚在送货单上签字确认尚欠原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部服装款35875元。以上事实，有送货单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告向被告供应服装，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已履行供货义务，被告应向原告支付相应价款。根据原告提交的送货单，其向被告供货金额共计35875元。故对原告要求被告支付货款35875元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告向其偿付逾期付款利息2152.50元（35875元×6%/年，自2018年4月1日计算至2019年4月1日），未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，被告表示无异议，且原告已提供相应证据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告饶翎瀚支付原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部货款35875元；二、被告饶翎瀚偿付原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部逾期付款利息2152.50元；三、被告饶翎瀚支付原告沙依巴克区钱塘江路兴宏泰安防器材经销部交通费300元。上述款项共计38327.50元，由被告于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379.10元（原告已预交），由被告饶翎瀚负担，于本判决生效后三日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年五月十三日书记员  王雨薇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执487号申请执行人：太自荣,男性,1971年7月5日出生,住陆良县。被执行人：朱贵华,男性,1980年3月10日出生,住陆良县。本院在执行申请执行人太自荣与被执行人朱贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年2月27日立案执行。经本院立案执行，在执行过程中，因申请人太自荣向本院提交了撤回执行申请书。经审查，该撤回执行申请书系申请人太自荣自愿做出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0322执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年五月九日书记员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初800号   原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。   法定代表人：李嘉福，系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：张小娜、丁文凯，系该信用社员工。   被告：王某，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：孙某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王某妻子。   本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告王某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告彰武县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彰武县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。   审判长 刘 朗   审判员 王 楠   审判员 包玉辉     二〇一九年五月七日   书记员 曹衔月
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初87号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘君杰，男，1992年2月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘君杰犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对刘君杰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向刘君杰告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘君杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘君杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2018年10月20日17时35分许，被告人刘君杰驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿海皮线由东向西行驶，行至该线35km+579m处时，与由北向南横过道路的行人张某1相撞，致车辆损坏，张某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，张某1系血气胸，大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘君杰驾驶机动车遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任；张某1横过道路未确认安全，负此事故的次要责任。肇事后，被告人刘君杰主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实。案发后，刘君杰同被害人张某1近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘君杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、调查笔录、证明、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人张某2、宋某的证言，被告人刘君杰的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘君杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，刘君杰主动拨打电话报警，后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，刘君杰与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘君杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘君杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  姜 娜人民陪审员  石玉双二〇一九年五月十七日书 记 员  谭 雪附件1相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16637号原告李xx，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区，委托代理人陈阵、任立轩（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁、王明启（实习），河南文丰律师事务所律师。原告李xx（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人陈阵、任立轩，被告委托代理人赵媖洁、王明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》(以下简称“合同”)，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××、××楼××单元××商品房××套，户型为三室两厅，建筑面积119.94平方米，商品房单价为9488.65元/平方米，总金额1138069元。附件四第六条第1款约定“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.5违约金”。后被告未在合同约定时间向郑州市住房保障和房地产管理局提供需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料，理应按合同约定承担违约责任。经原告与被告多次协商，被告均置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因未按合同约定时间报送办理产权登记资料违约金15250.12元(以1138069元为基数，按照日万分之0.5，自2018年3月1日起，计算至2018年11月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》(以下简称“合同”)，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××、××楼××单元××商品房××套，总房款1138069元。原告于2016年5月31日向被告支付购房款228069元，剩余91万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月17日、2017年10月28日被告分别为原告开具了金额为52935元、1085134元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网宣布自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年5月7日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告李xx承担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年五月二十九日书记员 王伟亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1470号原告：梁晓晓，女，汉族，1987年9月17日出生，住河南省辉县。被告：崔竞男，女，汉族，1985年2月19日出生，住新乡市。原告梁晓晓诉被告崔竞男返还纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。原告梁晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年5月2日签订的靖一画室加盟合作协议书，并判令被告返还原告加盟款68000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，原告在微信上看到被告发布的“靖一画室”的加盟广告，后与被告联系合作事宜。2018年5月2日，被告以靖一画室的名义与原告签订了靖一画室加盟合作协议书。原告于签订合同当天将68000元转入了被告的个人账户。在原告交付款项后，被告并未按合同约定履行合同，并又另外加收了原告设计费7000元。后经原告了解得知“靖一画室”是一个虚构单位，没有工商登记，没有教学资质，更不具有发展加盟商的经营许可的资质和条件。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告的第一项诉讼请求为：“请求解除原被告于2018年5月2日签订的靖一画室加盟合作协议书，并判令被告返还原告加盟款68000元”，根据原告梁晓晓提交的“靖一画室加盟合作协议书”显示，协议的双方为靖一画室和梁晓晓，被告崔竞男只是甲方靖一画室的代表，故原告要求解除原告梁晓晓和被告崔竞男之间的加盟合作协议书没有依据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告梁晓晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年五月二十八日书记员  ：攸莉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执13号 申请执行人丁勇，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人蒋德臣，男，1966年9月27日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人牟军革，男，1968年6月12日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人丁勇与被执行人蒋德臣、牟军革民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）吉2405民初1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人丁勇于2019年1月2日向本院提出强制执行申请，要求蒋德臣、牟军革支付借款本金62000元及利息（自2018年8月2日起至还清之日止），本院依法受理。 执行过程中，2019年5月29日，申请执行人丁勇以与被执行人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤销对（2018）吉2405民初1153号民事判决书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉2405民初1153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云峰 执行员  南永权 执行员  金 哲 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 迅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40552号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李魏，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告李魏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员冯武担任审判长，人民陪审员孟燕、果振敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加了诉讼。被告李魏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行的诉讼请求为：1、判令被告李魏偿还原告民生银行截至2018年8月6日贷款本金160045.54元、罚息12772.55元，并给付自2018年8月7日起至实际付清之日止的罚息;2、判令被告李魏向原告支付律师费5184.54元；3、判令被告李魏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，原告与被告李魏签订了《额度借款合同》（该合同为电子合同，经由贷款人的手机银行渠道签署）.约定:李魏可申请使用的最高额度为人民币16.5万元，该额度有效期限为24个月，自2017年2月17日至2019年2月17日，借款用途为经营周转，贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%收取，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；一年期贷款的还款方式为按期结息，到期还本，还款日为每月10日。李魏发生违反承诺、陈述或保证、违反合同约定的义务等违约事件时，原告有权取消全部授信额度，对李魏已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求李魏赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，原告于2017年2月17日向被告李魏发放了贷款16.5万元，贷款期限自2017年2月17日至2018年2月17日，贷款年利率为12%。上述贷款到期后，被告却未依约还款，故原告诉至法院。原告民生银行提交了如下证据：证据1、《额度借款合同》；证据2、欠款截图；证据3、还款明细、还款计划表；证据4、个人对账单；证据5、委托代理合同及律师费发票。本院对民生银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。被告李魏未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年2月17日，民生银行（贷款人，乙方）与李魏（借款人、甲方）经由手机银行渠道签订了文本编码为XXX（微贷电子2014）的电子《借款合同》，约定：民生银行向李魏提供最高额度为165000元的借款，借款期限自2017年2月17日至2019年2月17日止；借款用途为经营周转，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率，本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按照以下约定调整：贷款利率不变。在调整周期内，如多次调整贷款基准利率的，应适用距离适用日最新的基准利率。对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下借款的支付采取自主支付方式，具体以《额度借款合同》为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度（2）要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（5）要求甲方赔偿乙方因违约所遭受的其他损失；（6）调整自助支付额度（7）要求甲方承担适用的其他违约责任2017年2月17日，民生银行依约向李魏指定的账户发放了165000元。借款到期后，李魏未依约向民生银行还款。截至2018年8月6日，李魏尚欠民生银行本金160045.54元、罚息12772.55元。以上事实，有当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行与李魏签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行已依约履行了放款义务，李魏亦应依约履行还款义务。李魏在借款期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权依据合同要求李魏将尚欠借款本金偿还民生银行，并按合同约定支付相应的罚息，故民生银行要求李魏偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行要求李魏支付律师费一节，虽然双方在《额度借款合同》中对律师费的负担进行了明确规定，但庭审中，民生银行只提交了1036元律师费发票，故李魏应向民生银行支付律师费1036元。被告李魏经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年8月6日借款本金160045.54元、罚息12772.55元，及自2018年8月7日起至实际还清之日止的罚息（按《额度借款合同》约定的标准计算）；二、被告李魏于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费1036元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。如果被告李魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元及公告费（以实际发生额为准），由被告李魏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年五月二十八日书 记 员 边江峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保86号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙光跃，男，1976年9月25日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人孙光跃价值97636.05元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人孙光跃价值97636.05元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月七日书记员  谷 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1818号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2484号 原告：蒋名万，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋名万与被告雷蕾、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷蕾、杨兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伍 孟
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初126号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王俊东，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月11日被刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人王俊东犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王俊东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2018年12月16日6时20分许，被告人王俊东家属车牌号码为吉ＡR31**号东风牌小型轿车，沿长春市二道区长吉公路南线由东向西行驶，当行驶至三道段461号处，将在此由南向北横过道路的行人吕某撞倒，致吕某当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：吕某系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：王俊东承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。 长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王俊东犯交通肇事罪的书证、证人门某的证言笔录、被告人王俊东的供述笔录等证据，认为被告人王俊东违反交通运输管理规定，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王俊东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。民事部分已与被害人家属达成和解，对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月16日6时20分许，被告人王俊东家属车牌号码为吉ＡR31**号东风牌小型轿车，沿长春市二道区长吉公路南线由东向西行驶，当行驶至三道段461号处，将在此由南向北横过道路的行人吕某撞倒，致吕某当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：吕某系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：王俊东承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。 另查明，案发后，被告人王俊东主动报警，在案发现场等候公安机关处理。到案后，如实供述犯罪事实，被告人王俊东家属与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人损失人民币二十五万元，被害人家属对被告人王俊东表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： 1.查获经过证实，2018年12月16日6时许，王俊东驾车沿长吉公路南线由东向西行驶至三道段461号处时，将由北向南横过道路的吕某撞倒，致吕某当场死亡。事故发生后，王俊东报警并在现场等候处理，民警勘察现场后将王俊东带回交警队。 2.户籍证明证实，王俊东，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。 3.受案登记表、立案决定书证实，2018年12月16日6时0分许，王俊东驾驶吉ＡR31**号小型普通客车沿长吉公路由东向西行驶至三道段461号处时发生交通事故。公安机关于2019年1月28日立案侦查。 4.交通事故死亡证明书证实，被害人吕某于2018年12月16日因交通事故死亡。 5.驾驶人信息查结果询单证实，王俊东于2015年9月13日考取了C1型机动车驾驶证。 6.机动车信息查询结果单证实，吉ＡR31**号东风牌小型普通客车所有人为崔某。 7.现场检测报告书证实，王俊东经冰毒试板检测，结果显阴性。 8.和解协议、谅解书、收条证实，王俊东家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失人民币二十五万元，被害人家属对王俊东表示谅解。 9.讯问录像证实，王俊东接受讯问的情况，程序合法。 10.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2018]468号检验鉴报告、照片证实，吕某符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。 11.北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJCC1115V号司法鉴定意见书证实，吉ＡR31**号小型普通客车的车速为65km/h。 12.道路交通事故认定书证实，王俊东承担事故主要责任；吕某承担事故次要责任。 13.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实，事故现场情况。 14.证人门某证言笔录证实，12月16日中午，其发现母亲失去联系了，其打听到金大洲驾校门前在早上发生交通事故了，就到交警队询问，得知16日早上6时20分左右，其母亲在长吉南线金大洲驾校门前发生交通事故了。 15.被告人王俊东供述证实，2018年12月16日6时20分，其驾驶吉ＡR31**号东风牌小型普通客车沿本市二道区长吉南线由东向西行驶至金大洲驾校门前处，将一由南向北横过马路的行人撞倒，那人当场死亡，其就打电话报警和打120急救车，并在现场等着交警来处理，交警勘察现场后将其带回交通队处理了。 本院认为，被告人王俊东违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控王俊东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王俊东主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王俊东家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。 综上，根据被告人王俊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王俊东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  黄海英 人民陪审员  董淑范 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  肖 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1663号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉何建霆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14487号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告何建霆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53723.05元、分期手续费2443.89元、取现手续费20元、利息15599.12元【利息暂计算至2017年1月22日，之后利息以本金53723.05元为基数，自2017年1月23日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。何建霆未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月18日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款金额较少，暂无法处置；发现被执行人车牌号为豫Ａ×××**号车，本院未实际控制，暂无法处置，另外无证券等可供执行的财产；2019年5月10日第二次提起网络查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行，其他无证券等可供执行的财产;3、查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人何建霆，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人何建霆在限高系统限制其高消费；7、2019年4月25日，本院对申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1663号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年五月十五日书记员  解慧慧
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审147号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人潘建东，男，汉族，1975年8月23日出生，住址河北省三河市。被执行人王志琪，男，汉族，1997年11月11日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0869号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对潘建东、王志琪二人未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇小王庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款1.4万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0869号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0869号行政处罚决定第三项处罚款1.4万元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1486号原告：肇源县新站镇魏东辉水暖商店。住所地，黑龙江省肇源县新站镇001-900-552（老法院楼下）。经营者：赵玉莲，女，1980年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：关义强，男，1964年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇魏东辉水暖商店与被告关义强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肇源县新站镇魏东辉水暖商店的经营者赵玉莲，被告关义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款9,500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告购买原告神火锅炉一台欠款9,500元，后经原告索要，被告于2018年12月15日为原告出具欠条一份，约定2018年末给付上述欠款。到期后，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告辩称，我同意给付原告锅炉钱，但是原告没有给我发票，没有给我合格证，我不同意给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年12月15日欠条一张。被告质证，证据属实，是我出具的欠条。本案被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告在原告处赊购锅炉一台，后经原告索要，被告于2018年12月15日为原告出具欠条一份，金额为9,500元，约定2018年年底还款。逾期，经原告索要，被告至今未能给付原告上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的锅炉，原告已将锅炉交付给被告，双方买卖关系事实存在，因被告未能给付欠款，被告为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付价款的义务。故原告要求被告给付欠款9,500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告以原告出售的锅炉平数不够的抗辩理由，因被告未提供任何证据予以证实自己的主张成立，原告对此予以否认，并且在本院指定的期限内，被告亦未对此申请司法鉴定，故被告的抗辩理由事实不清，证据不足，不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告关义强于本判决生效之日起3日内给付原告肇源县新站镇魏东辉水暖商店欠款人民币9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年五月六日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保22号申请人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。法定代表人：陆梅，该公司董事长。委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：新疆浦元物流有限责任公司，住所地，住所地新疆五家渠市工业园区五蔡南路**iv>法定代表人：金成，该公司董事长。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**法定代表人：齐文，该公司董事长。被申请人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：王培香，女，1956年3月14日出生，汉族，住新疆五家渠市。被申请人：孙宁波，男，1958年8月9日出生，汉族，住新疆五家渠市。申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦元物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、王培香、孙宁波价值14820000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：6453001181820190000542；财产保全申请人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司；财产保全被申请人：新疆浦元物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、王培香、孙宁波；保全标的：被申请人价值14820000元的财产；担保金额：人民币14820000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆浦元物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、王培香、孙宁波价值14820000元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 锋二〇一九年四月十七日书记员 龚丽珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保31号申请人王芸生，女，1974年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人章澜，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人王华，甘肃优加律师事务所律师。被申请人耿文静，女，1974年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人王芸生于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿文静名下位于兰州市安宁区沙井驿街道元台子446号第1层027号的房屋，保全标的为80万元。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王芸生的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿文静名下坐落于兰州市安宁区沙井驿街道元台子446号第1层027号房屋的产权过户及抵押手续。案件申请费4520元，由申请人王芸生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年五月十日书记员  王 堃
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2982号申请执行人：姜华，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。被执行人：张树正，男，1974年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。申请执行人姜华与被执行人张树正民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3474号民事判决书，判决如下：被告张树正于本判决生效之日起十日内给付原告姜华借款50000元。现该判决书已于2018年9月21日发生法律效力。由于被执行人张树正没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜华于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人张树正发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2018年11月5日、2019年5月5日分别对被执行人张树正的财产进行2次网络查询，并于2018年11月6日在大连市××区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张树正名下无登记信息；被执行人名下暂无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年5月10日电话约谈申请人代理人张明轩，申请人代理人张明轩对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月10日将被执行人张树正纳入限制高消费名单。申请人代理人张明轩不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额50525元及迟延履行期间债务利息，被执行人张树正暂无财产可供执行。申请人代理人张明轩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年五月九日书记员  于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执37号 申请执行人王彩霞，女，1967年9月7日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）王均彪，浙江精武履行事务所律师。 被执行人王小飞，女，1972年5月1日出生住瑞安市。 申请执行人王彩霞与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12567号民事判决书已于2018年12月15日发生法律效力。申请执行人于2019年01月02日向本院申请执行，要求被执行人王小飞向申请执行人偿付案款235000元与结欠利息13000元，并支付利息（以借款本金72000元自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金45000元自2017年12月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，亦未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王小飞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王小飞名下无车辆登记信息。四、被执行人王小飞名下无工商登记信息。五、被执行人王小飞在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年03月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人王小飞偿还申请执行人王彩霞240000元及利息62000元共计302000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年03月26日偿还45000元，于2019年11月30日前偿还27000元，剩余230000元分五年偿还，于2020年10月31日前、2021年10月31日前、2022年10月31日前、2023年10月31日前、2024年10月31日前每期偿还46000元直至偿还完毕为止，共需偿还302000元；二、如被执行人王小飞按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人王小飞未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原裁定书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、申请执行人同意解除对被执行人王小飞以下执行措施：冻结银行卡、列入失信被执行人名单、司法拘留、纳入个人征信、电视台曝光、限制消费等执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权45000元，执行到位诉讼费3019元、执行费4416.8元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执37号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1371号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：张永乐，男，1987年11月20日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司与被告张永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲立新到庭参加诉讼。被告张永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年、2017年度物业管理费及电梯费4812元、违约金1000元，合计5812元。（违约金计算方法：按日0.3%计算，其中2406元自2017年1月1日起、2406元自2018年1月1日起，计算至判决确定支付之日止）。事实与理由：被告系XXX业主，房屋建筑面积为138.04平方米，车库XX。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业管理费。在合同履行期内原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2016、2017年度物业管理费。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张永乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市XXX（房屋面积138.04平方米）、XXX车库的业主。2016年11月22日，原告与XXX业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元、地下车库每年550元/个。交费时间为每年第四季度前一次性缴纳全年物业费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费2206元（1元/平方米×138.04平方×12个月）、电梯费200元（1年×200元）、车库物业费550元；2017年度物业费2206元（1元/平方米×138.04平方×12个月）、电梯费200元（1年×200元）、车库物业费550元，共计4812元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金。原告要求按日0.3%给付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永乐于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年度、2017年度物业管理费4812元，并按下列计算方法计算违约金：1.以2016年度的物业费2406元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；2.以2017年度的物业费2406元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年五月二十日书记员  于 歌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4847号 申请执行人边光辉 被执行人方炬锋 本院在执行申请执行人边光辉与被执行人方炬锋民间借贷纠纷一案中，方炬锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初4204号原告长沙县天华粮食购销有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华中路。法定代表人熊军，董事长兼总经理。被告薛偲，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙县天华粮食购销有限公司诉薛偲房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙县天华粮食购销有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文军伟二〇一九年五月十五日书记员  左亚平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自友，男，1959年5月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼留柱，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）：常轩，男，60岁，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人刘自友因与被申请人尼留柱、常轩买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1751号民事判决、本院（2018）豫11民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘自友申请再审称，尼留柱是向常轩购买的辣椒种子，申请人不过是从中介绍他们认识，并没有卖给尼留柱辣椒种。尼留柱提供的“保证证明”不是申请人所写，是尼留柱模仿申请人的笔迹伪造的。申请人多次要求对“保证证明”笔迹进行鉴定，均未得到一、二审法院的允许。申请人是重度××人，常年轮椅相伴，不可能销售辣椒种子，与尼留柱也没有形成买卖合同关系。尼留柱提供的2017年小辣椒测产报告、2017年小辣椒测产表、鉴定组人员名单、照片，均没有鉴定机构和鉴定人员的署名，没有鉴定机构和鉴定人员的的资质证书，也没有加盖临颍县农业局公章，不能作为判决的依据。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审撤销一、二审判决，依法进行改判，诉讼费用由被申请人承担。尼留柱答辩称，“保证证明”上的签字是刘自友本人所签，右手大拇指摁的指印。保证书是对方说着我书写的，当时写的名字是常玄。我种植的辣椒减产情况有2017年小辣椒测产报告、2017年小辣椒测产表、鉴定组人员名单、照片等证据予以证明。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，刘自友的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”本案中，尼留柱种植在刘自友处购买的辣椒种子后，经临颍县农林局组织的专家组测算，辣椒产量减产严重，给尼留柱造成损失。一审法院根据临颍县农林局专家组的测算情况，计算刘自友应当向尼留柱支付辣椒减产赔偿款共计60685.27元，并支持尼留柱主张的损失60185元，并无不当。刘自友称尼留柱提供的“保证证明”上不是自己的签字、摁印，但又不能提供证据予以支持，刘自友称多次要求对“保证证明”笔迹进行鉴定，但一、二审卷宗材料中均没有刘自友书面要求进行鉴定的申请，故对刘自友的该主张，一、二审法院不予支持，也无不当。刘自友称辣椒种子是常轩提供的，根据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，刘自友可以另案提起诉讼，向常轩予以追偿。刘自友称尼留柱没有支付辣椒种子款，因刘自友未在本案中提起反诉，可以另案提起诉讼，向尼留柱追要辣椒种子款。综上，刘自友没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘自友的再审申请。审判长 吕 琪审判员 曹志刚审判员 王跃民二〇一九年五月六日书记员 李思媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2301号 申请执行人马德胜，男，1947年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裴国民，男，1972年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马德胜与被执行人裴国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）浙0109民初9481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马德胜于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐阳芷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2841号原告：胡明德，男，1957年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇**岩社区，统一社会信用代码91500226660876235R。法定代表人：黄华。原告胡明德诉被告重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告胡明德于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司的起诉。本院认为：原告胡明德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明德撤回对被告重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告胡明德负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年五月二十九日法官助理 杨德富书 记 员 尹 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3621号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市东都娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市东都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9421号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初448号 原告：罗开萍，男，1965年8月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师。 被告：罗文杰，男，1966年6月生，汉族，广东省广州市人。 被告：何建军，男，1957年8月生，汉族，广东省广州市人。 被告：卢海涛，男，1972年2月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：姚绍骏，男，1962年7月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：康建华，男，1971年6月生，汉族，广东省广东市人。 五被告共同委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 第三人：李良才，男，1972年7月生，汉族，江西省赣州市人。 原告罗开萍与被告罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华及第三人李良才合伙纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗开萍及其委托诉讼代理人王文喜，被告罗文杰及五被告共同委托诉讼代理人王兰灵，第三人李良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开萍提出诉讼请求：1、判令被告连带退还原告合伙投资款50万元及利息（自2018年1月30日起按月利率1.5%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙承包南康森众星河湾商住楼。2017年11月3日原告向合伙项目财务负责人卢海涛汇入合伙投资款50万元。后因股东间产生矛盾，原告退出合伙，但原告多次要求被告返还50万元投资款未果。 五被告辩称：1、据联营协议约定联营成员不得中途退出，事实上原告并非退伙，而是将份额转让于第三人李良才，其从未向五被告提出返还50万元投资款；2、原告捏造退伙事实起诉，妨害人民法院司法秩序，企图侵害被告合法权益，构成虚假诉讼罪。 第三人李良才述称，原告退伙与第三人入伙系两回事。第三人入伙是在原告退伙后由郭九生（项目经理）邀约入伙。 原告罗开萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年10月18日《联营协议书》一份，拟证明原告与五被告合伙；2、中国银行汇款凭证一份，拟证明原告交付50万元投资款；3、2018年1月29日股东决议一份，拟证明原告退伙且原告有权要求被告退还投资款50万元。 五被告对原告提交的上述证据质证意见如下：1、真实性无异议；2、联营协议书约定成员不得中途退出；3、股东决议不能证明原告在法律意义上退伙，亦不能证明原告有权要求退还投资款。 第三人李良才对原告提交的上述证据的真实性均无异议。 五被告围绕其答辩意见依法提交的证据有：2018年1月31日转让协议复印件、录音文字记录及光盘、2018年1月30日联营协议书，拟证明原告将股权转让于第三人李良才。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：1、转让协议无原件，故三性有异议，且该转让协议是2018年1月31日签订，而原告退伙的股东决议是2018年1月29日。但当时是有这么回事（原告转让案涉股权于第三人），但原件不在原告处；2、2018年1月30日联营协议书与原告无关；3、录音文字记录无原告任何陈述，该证据三性均有异议。 第三人李良才对被告提交的上述证据质证意见如下：1、第三人无转让协议原件，但好像当时写过，不过马上撕毁了；2、2018年1月30日联营协议书被告康建华、郭九生未签名，应当无效；3、对录音记录内容想不起来了。 第三人李良才未提交证据。 对原、被告提交的上述证据本院综合认证如下：1、2017年10月18日《联营协议书》、中国银行汇款凭证、2018年1月29日股东决议均符合证据三性，予以认定；2、2018年1月30日联营协议书符合证据三性，予以认定；3、2018年1月31日转让协议复印件未与原件核对，依法不能单独作为认定事实的依据，但可以结合原告、第三人陈述及其他证据佐证案件事实；3、录音文字记录及光盘真实性存疑，且内容不完整，不予认定。 根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，为承包南康森众星河湾商品房土建、消防、水电安装项目，原告与五被告签订《联营协议书》，约定了以下内容：1、原始股东罗文杰、何建军、卢海涛各占股18%总计占股54%，投资总额为400万元，每100万元占股10%，原告作为丁方应出资100万元，且原告为项目总负责人，进行现场管理，另占6%股；2、资金需在约定时间支付到项目专用银行账户，项目财务负责人为被告卢海涛；3、联营成员不得中途退出，如中途退出，除赔偿损失外，其所获利润在一年内不得退回，另扣除出资额及物资兑入的40%作为违约金，其余金额及利润存入共同账户，一年后退回。2017年11月3日原告汇入被告卢海涛银行账户50万元，并附言森众星河湾项目投资款。2018年1月原告因醉驾被公安机关取保候审，无法前往案涉工地履职，再因第三人享有对原告债权，故原告经被告同意将案涉股权转让于第三人李良才。2018年1月29日原告与五被告作出股东决议“鉴于股东罗开萍自愿退出森众星河湾项目的所有股权，现决定原2017年10月18日由各位股东所签署的联营协议书作废”。第二日即2018年1月30日五被告与第三人李良才及案外人郭九生签订联营协议书，约定的内容除项目总负责人为郭九生（担任现场管理占股6%）及丁方为第三人李良才外，其余与2017年10月18日联营协议一致。后，第三人李良才未出资。 本院认为，2017年10月18日原告与五被告为承包南康森众星河湾商品房土建、消防、水电安装项目签订《联营协议书》，据此可以认定原告与五被告成立了个人合伙关系。在合伙过程中，因原告无法履行职务，五被告与原告一致同意终止合伙关系，并于2018年1月29日作出股东决议决定原联营协议作废，即终止与原告合伙。五被告辩称终止合伙时已约定原告享有的股权转让于第三人李良才，并提交了2018年1月30日五被告与第三人李良才及案外人郭九生签订的联营协议书和由被告罗文杰为见证人的原告与第三人股权转让协议复印件等证据证明其主张。因该联营协议书系作出终止合伙股东决议后第二日五被告与第三人李良才、案外人郭九生另行签订，且该协议内容除将原告所担负的项目总负责人变更为郭九生及合同丁方变更为第三人李良才外并无其他修改，故结合原告提交的股权转让协议复印件、原告对第三人负有债务及第三人未另行出资、五被告未依联营协议要求原告承担违约金的事实，可以认定原告提交的证据已与上述事实形成了完整的证据链，具有高度概然性，足以证实被告主张的事实，即依法可以认定原告与五被告终止合伙时已约定将其50万元的股权转让于第三人李良才。 综上所述，原告与五被告终止合伙后已约定将其股权转让于第三人李良才，且第三人李良才持该股权已与五被告及案外人郭九生另行成立合伙关系，故原告与五被告终止合伙时已就合伙财产的处理达成协议并已履行完毕。因此，原告提出五被告退还投资款50万元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告已转让股权的意见，有事实依据，本院予以采纳。但被告认为原告构成虚假诉讼罪的意见与法律不符，本院不予采纳。第三人认为2018年1月30日联营协议因郭九生及康建华未签名而无效的意见，因该协议书显示康建华已在已方栏签名，郭九生已在庚方栏签名（其签名与姚绍骏签名重叠），故该意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告罗开萍的诉讼请求。 案件受理费9700元，由原告罗开萍负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  奚星晶 二〇一九年五月十三日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5914号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：佴哲，男，1982年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告维仕担保有限公司为与被告佴哲追偿权纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项16697.05元，支付违约金9016.41元，共计25713.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年12月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2546.67元（其中本息2106.67元，服务费及担保费440元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年11月1日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金14999.95元、利息1320元、罚息377.10元，合计16697.05元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项16697.05元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9016.41元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佴哲于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项16697.05元，并支付违约金9016.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告佴哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月三十日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1482号原告：李进平，女，1980年7月27日出生，汉族，住浚县。被告：牛朝胜，男，1983年1月5日出生，汉族，住浚县。原告李进平与被告牛朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进平到庭参加诉讼，被告牛朝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款87000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年5月23日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元；2013年6月21日又以相同理由再次向原告借款37000元，分别向原告出具两份借据。双方约定，若原告需要用钱时，随取随还。后原告因资金紧张，向被告多次催要，被告总是找各种理由推脱，至今仍未偿还。被告牛朝胜未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金87000元及利息有无事实根据和法律依据。（一）原告李进平所举证据、被告牛朝胜质证意见和本院认证意见如下：借据二份：“借据2013年5月23日今借到李进平人民币伍万元整（￥50000元)借款人牛朝胜”。“借据2013年6月21日今借到李进平人民币叁万柒仟元整（￥37000元)借款人牛朝胜”。证明被告借原告钱款的事实。被告牛朝胜未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的借据显示被告牛朝胜签字、手印，借据可以反映原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。（二）被告牛朝胜未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年5月23日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元；2013年6月21日又以相同理由再次向原告借款37000元，该两次借款后被告分别向原告出具借据。本院认为，被告牛朝胜向原告李进平借款人民币87000元，并出具了借据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人李进平有权要求被告牛朝胜按照借条约定履行偿还义务，对于原告李进平要求被告牛朝胜归还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还欠款利息，但在出具借据时双方并未就利息部分进行约定，原告没有提供其他证据予以证实对于利息的约定，对原告关于诉讼前利息的主张本院不予支持。但自原告向本院主张权利后，被告仍拒绝归还借款，其行为侵犯了原告合法权益，故应自原告向本院主张权利后起按照年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛朝胜于判决生效后十日内偿还原告李进平借款本金87000元；二、被告牛朝胜自2019年5月1日起以87000元为基数，按照年利率6%支付原告逾期付款利息至实际给付之日止；三、驳回原告李进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告牛朝胜负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年五月二十三日书记员  靳 娆
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2599号 原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张萧艺，男，1989年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝毅与被告何向东、张萧艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告蓝毅未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年五月七日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5787号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人庞立城，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人平安银行股份有限公XX环XX城信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金18093.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5787号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初77号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张传刚，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，济南舜泰广场山东千博生物技术有限公司员工，住山东省济南高新技术产业开发区（户籍所在地山东省济阳县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月18日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张传刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月30日19时50分许，被告人张传刚醉酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型汽车沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶时，被交警当场查获。经鉴定，张传刚血液中乙醇含量为141.4±6.0mg/100ml。立案后，被告人张传刚经侦查机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张传刚的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人张传刚拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张传刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张传刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年五月九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4659号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被告：王玉琴，住天津市津**。本院在审理原告天津市恒华物业管理有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  范玉海二〇一九年五月八日书记员  廖正勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢638号 申请执行人:林桂谦，女，1952年8月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托代理人:周开达,男，1951年6月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱雄新，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林桂谦与被执行人邱雄新民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（1999）杭民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林桂谦于2018年12月17日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为20000.00及利息；本院于2018年12月17日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人邱雄新列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务20000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 张  南  生 审判员 何  兰  林 二〇一九年五月二十三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保282号申请人：吴春兰，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘元茂，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结银行存款3万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保450号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘元茂银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年五月十七日书记员 孙钦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1905号 申请执行人深圳市绿源纸业实业有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道红星社区石岩水库坝下第八工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5DBRK334。 法定代表人刘卫中。 被执行人河南省骏畅智能科技有限公司，住所地信阳市高新区工九路与东外环路交汇处，统一社会信用代码91411500MA3XECJO2Q。 法定代表人王锦阳。 申请执行人深圳市绿源纸业实业有限公司与被执行人河南省骏畅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人672303元及违约金80000，自愿承担案件受理费人民币5483元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还677786.00元，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执1905号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执1905号。 经执行，被执行人已将执行款人民币632303元，执行费9923元，共计人民币642226元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初1864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费9923元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初1864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年五月十三日 书记员  梁 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1061号申请执行人:陈亚洲，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张爱民，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尤为涛，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：徐以军，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘祥，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈亚洲与被执行人张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5999号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥欠原告陈亚洲货款24万元，于2018年12月30日前支付2万元，2019年6月30日前支付11万元，2019年12月30日前支付11万元，并承担自2018年2月15日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。另被执行人张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥担负案件受理费2450元，执行费3537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥无房产、刘祥有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，张爱民、尤为涛、徐以军无车辆、张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年5月23日申请人陈亚洲表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥无房产、刘祥有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，张爱民、尤为涛、徐以军无车辆、张爱民、尤为涛、徐以军、刘祥银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2070号 关于本院受理李冬术罚金一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1638号 本院在执行申请执行人金滔滔与被执行人韩兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人韩兰英拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将韩兰英（公民身份号码：3302191967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年五月六日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初771号原告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所白银瑞恒公司财产管理人。委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：兰州顺昌建筑劳务有限公司。法定代表人：刘顺义，该公司经理。第三人：四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。负责人：杨生甫，该公司总经理。原告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称：瑞恒公司）与被告兰州顺昌建筑劳务有限公司、第三人四川元顺建筑工程有限公司甘肃分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告瑞恒公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞恒公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，瑞恒公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白银瑞恒房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。审 判 员 张金玲 二〇一九年五月二十二日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初57号原告周东云，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人周凯文（系周东云之子），住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区征地服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人高鹏，主任。委托代理人周颖，男，系长沙市芙蓉区征地服务中心工作人员。委托代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。原告周东云诉被告长沙市芙蓉区征地服务中心（以下简称区征地服务中心）行政赔偿纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周东云诉称，周东云所有的于1993年批建的房屋在辉煌项目的拆迁范围之内。区征地服务中心以周东云另一处房屋已经进行拆迁补偿为由拒绝对该房屋进行补偿，并于2015年2月11日实施了强拆，侵害了周东云的合法权益。请求法院依法判决对周东云户1993年批建的180平方米的房屋中的95平方米进行拆迁补偿并对强拆过程中损坏的财物及家具进行赔偿。被告区征地服务中心辩称,周东云的起诉超过了法定的起诉期限，请求法院依法驳回周东云的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。故因行政机关行政行为违法提起的赔偿诉讼，应以该行政行为已被确认违法为前提。本案中，周东云认为区征地服务中心强制拆除周东云房屋的行政行为违法而提起本案赔偿诉讼，但未提交证据证明强制拆除其房屋的行为已被确认违法，亦未提起确认该行政行为违法的诉讼，不符合上述法律的规定。且周东云要求对其于1993年批建的180平方米的房屋中的95平方米进行拆迁补偿并对强拆过程中损坏的财物及家具进行赔偿，从周东云提供的起诉状及《收条》等材料可以看出，周东云的儿子周凯文于2016年7月4日收到了马坡岭街房屋拆迁过程中财产损失赔偿款，周东云于2019年3月5日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，周东云的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回周东云的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还周东云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何正良人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一九年五月五日法官助理赵娜书记员廖沙附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执7号申请执行人：黑龙江恒益电气股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区。法定代表人：戚广英，职务，董事长。被执行人：七台河市元坤房地产开发有限公司龙韵豪庭项目部，住所地七台河市桃山区龙韵豪庭。负责人吴文海，职务，经理。本院在执行黑龙江恒益电气股份有限公司与七台河市元坤房地产开发有限公司龙韵豪庭项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人黑龙江恒益电气股份有限公司同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  金星锋二〇一九年五月十三日书记员  杨天宇
曲周县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0435执96号 申敬飞： 你／你单位与刘永军的借款合同纠纷一案，曲周县人民法院于作出的（2018）冀0435民初1383号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人刘永军于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：95×××48 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：杨鹏飞联系电话：0310890**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民初79号 原告：边花美，女，1954年2月10日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：刘金平，男，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省神木市。 第三人：胡文高，男，1954年9月25日出生，汉族，住陕西省神木市。 第三人：任少华，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告边花美与被告刘金平、第三人胡文高、任少华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案。原告边花美于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，边花美自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边花美撤诉。 案件受理费26400元，减半收取13200元，由边花美负担。 审判长  乔幼涛 审判员  王仲民 审判员  曹小蕊 二〇一九年五月三十一日 书记员  郝云南
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初285号 被告人韩维刚，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，住成都市温江区。1999年11月9日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]280号。 指控事实：2019年4月5日14时45分许，被告人韩维刚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿成温邛高速辅道逆行至崇州市安梓路口被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送韩维刚血液样品乙醇浓度120.2mg/100ml。韩维刚属醉酒驾驶机动车。韩维刚于2018年10月6日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局温江区分局交通警察大队行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金二至三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人韩维刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人韩维刚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人韩维刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人韩维刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇一九年五月二十九日 书记员 李雯静