wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8917号之一 申请执行人：宁波永享不锈钢管道有限公司（组织机构代码为554527541）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。 法定代表人：黄建平。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司（组织机构代码为146126896）。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟。 本院在执行申请执行人宁波永享不锈钢管道有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五洋建设集团股份有限公司应支付申请执行人宁波永享不锈钢管道有限公司执行款166562.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 毛忆梦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4583号 申请执行人:黄贺军，男，1980年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴伟龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人黄贺军与被执行人吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄贺军向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吴伟龙返还申请执行人黄贺军借款本金8197元逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人吴伟龙执行通知书、报告财产令，要求吴伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟龙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××号摩托车一辆，但未实际扣押，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金8197元逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贺军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月十日 代书记员 诸张弘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1938号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖，该行员工。被告：郑娟，女，汉族，1989年8月22日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行与郑娟关于信用卡纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年5月20日向本院提出撤回对被告郑娟的起诉。本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对郑娟起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对被告郑娟起诉。审判员  张定保二〇一九年五月二十日书记员  邢涵敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3615号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码：915203006224476088。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，总经理。 被告：李鹏成，男，1987年12月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、李鹏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇一九年五月六日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1064号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站**民主里**，统一社会信用代码：91210800785107122G。法定代表人：贾谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，该公司法律顾问。被告：徐海，男，1976年10月9日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口国合物业管理有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告徐海达成和解协议，被告徐海自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元减半收取49元由原告承担。审判员  白亚杰二〇一九年五月二十二日法官助理宁丹阳书记员陈思
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4346号原告：重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道办桃花市场，统一社会信用代码92500115MA5UU9DB4A。经营者：何飒。被告：王海波，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站与被告王海波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站负担。审 判 员 保香兰二〇一九年五月三十一日法官助理 谢建平书 记 员 陈潮竟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更697号罪犯邢海龙，男，1977年6月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年6月3日作出了(2014)浦刑初字第2086号刑事判决，以被告人邢海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。被告人邢海龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)沪一中刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邢海龙曾于2017年3月30日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邢海龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邢海龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年2月14日始至2020年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1176号申请执行人：屈永洲，男，1985年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：阎晨阳，男，1983年6月20日生，汉族，住鲁山县。关于申请人屈永洲与被执行人阎晨阳民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执1176号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年五月十五日书记员  陈胜昔
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执822号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初626号判决书，于2019年5月5日立案受理彭州市人民法院申请执行向帅、李强没收财产一案。已对扣押在案的黑色折叠尖刀一把依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10455号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人:邢晓青,总经理。被执行人:徐茵茵，女，1987年8月9日出生汉族，职业不详，住吉林省磐石市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐茵茵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月26日依法向本院申请执行，要求徐茵茵支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额5,380.5元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人徐茵茵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额5,380.5元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2935号罪犯黄守普，男，汉族，1991年2月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2011年2月22日作出（2011）六金刑初字第00024号刑事判决，以被告人黄守普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人黄守普不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）六刑终字第00065号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄守普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄守普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄守普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守普减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初470号原告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。负责人：李小诗，该公司经理。委托诉讼代理人：安刚，男，该公司职工。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，，住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：邢春利，该公司职工。被告：张维旺，男，汉族，1988年4月26日出生，现住枣强县。原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财保沧州中心支公司）诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保馆陶支公司）、张维旺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告永诚财保沧州中心支公司代理人安刚、被告华农财保馆陶支公司代理人邢春利及被告张维旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财保沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告已经垫付的保险赔偿款38050元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月13日19时30分，张维旺驾驶冀Ｔ×××**东风日产牌小型轿车沿武馆公路崔庄开发区公路由东向西行驶，行至武馆公路崔庄开发区官庄路口时，与由南向北行驶的任向雨驾驶的冀Ｔ×××**荣威牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张维旺负此事故的主要责任，任向雨承担次要责任。事故发生后，冀Ｔ×××**车车主任建秀将我司诉至河北省枣强县人民法院，法院依法作出（2018）冀1121民初628号民事调解书，调解我司赔付冀Ｔ×××**车车主任建秀车辆损失53500元。在赔付任建秀，享有对华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、张维旺的追偿权。本案中，我司已赔付冀Ｔ×××**车车主任建秀所有损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告已经支付相应款项，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华农财保馆陶支公司辩称：张维旺驾驶的冀Ｔ×××**车辆在我公司投保强制险，事故发生后我公司已经在交强险范围内赔偿其2000元，已经向法院提交相关证据，我方已经履行了赔偿义务，故对于原告的诉求我方不承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费用。被告张维旺辩称：我已经收到华农财保馆陶支公司赔偿的交强险款项2000元，对于原告起诉的其他事由均无异议。本院经审理认定如下事实：2018年1月13日19时30分，张维旺驾驶冀Ｔ×××**东风日产牌小型轿车沿武馆公路崔庄开发区公路由东向西行驶，行至武馆公路崔庄开发区官庄路口时，与由南向北行驶的任向雨驾驶的任建秀名下冀Ｔ×××**荣威牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张维旺负此事故的主要责任，任向雨承担次要责任。冀Ｔ×××**在原告处投保了车损险和不计免赔险等险种。事故发生后，冀Ｔ×××**车车主任建秀向河北省枣强县人民法院提起诉讼，要求永诚财保沧州中心支公司（本案原告）赔偿车损金额为58337元，立案后经本院调解，该院依法作出（2018）冀1121民初628号民事调解书，永诚财保沧州中心支公司10日内赔偿任建秀车辆损失53500元。任建秀放弃施救费、鉴定费等其他诉求。此后，原告依据调解书的约定的内容赔付完毕。另查明，事故发生后，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司已经向被告张维旺支付交强险2000元。上述事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、以及本院作出的（2018）冀1121民初628号民事调解书、汇款凭证机动车辆保险权益转让书等在卷佐证。原告证据真实、合法均能证明本案有关联的事实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经按照在（2018）冀1121民初628号调解书的约定给付任建秀车辆损失53500元，故原告有权依据过错责任行使被保险人任建秀对张维旺的请求赔偿的权利，因张维旺驾驶的车辆在华农财保馆陶支公司仅投保有交强险，被告华农财保馆陶支公司应在交强险2000元的范围内赔偿原告，被告华农财保馆陶支公司在没有与原告协商或者经原告同意下将交强险金额给付被告张维旺不符合法律规定，被告华农财保馆陶支公司辩称其支付是按照行业惯例但其并没有提交证据，故对其辩不予支持。综上，被告华农财保馆陶支公司仅应在交强险额2000元范围内赔偿，原告要求其共同赔偿超过交强险2000元的其他部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险相关条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内给付原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的交强险保险费2000元；二、被告张维旺于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的保险款38050元；三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取376元，由被告张维旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一九年五月六日书记员  马会影
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初6560号 原告：孙某。 被告：李某某。 原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告孙某借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年10月16日，被告李某某因资金周转困难向原告孙某借款20000元，双方约定月利率为1.5%。借款后,被告向原告清偿利息至2017年12月26日。后经原告多次向被告索要借款本金及其余利息未果，诉至法院，请求依法追偿。 原告孙某向法庭提交借据一支，证明被告李某某于2015年10月16日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限的事实。 被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定， 原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月16日，被告李某某因需要资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%。借款后,被告未向原告偿还借款本金，于2016年6月27日清偿利息2700元，2016年12月5日清偿利息1500元，2017年12月26日清偿利息3600元，共计清偿利息7800元。后经原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某持据向被告李某某索要借款20000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告李某某之间形成的债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李某某主张权利，被告李某某应该履行还本付息的义务。双方约定借款月利率为1.5%，未超过法律的保护范围，本院予以支持，被告已向原告清偿借款利息7800元，应在兑付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效后五日内向原告孙某偿还借款本金20000元及利息（从2015年10月16日起按照1.5%的月利率计付利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已付利息7800元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 审 判 员  袁佩佩 人民陪审员  崔维信 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘海浪
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初605号 原告：王君，女，生于1968年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所实习律师。 被告：四川源亨印刷包装有限公司，地址：成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422563287877X。 法定代表人：徐权，经理。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所实习律师。 原告王君与被告四川源亨印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及委托诉讼代理人梅建霞、陈迪，被告委托诉讼代理人帅建红、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月至2018年7月期间未签订劳动合同的双倍工资的差额工资55,774元。2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金21,312元（月平均工资5,328元×2个月×2倍）。事实和理由：2017年7月，被告与原告建立劳动关系，但未与原告签订劳动合同。被告于2017年9月才开始给原告发放工资，系转账支付，工作期间被告未为原告购买社会保险。2019年1月8日，被告无故口头通知原告解除劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资，被告违法解除劳动关系，应向原告支付两倍经济补偿金。且原告在被告公司上班期间，被告无视《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，不依法参加社会保险，给原告缴纳保险费，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告四川源亨印刷包装有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。在2017年7月原告到我公司上班时，原告离退休年龄不到7个月，且在2017年7月之前原告一直没有办理缴纳基本养老保险，如原、被告双方签订劳动合同也只能签订至原告年满50岁时止，故我公司征求并尊重原告的意愿，双方没有签订劳动合同也没有办理缴纳社会保险。在2018年1月1日原告年满50周岁达到法定退休年龄之后，原、被告双方是劳务关系，故2019年1月8日，被告解除的是劳务关系。综上，原、被告双方在2018年1月1日之前系劳动关系，原告基于劳动关系的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告对外招聘工人，原告经应聘被被告录用，原告便于2017年7月17日到被告公司上班，并服从公司的安排，遵守公司的规章制度，计时或计件领取工资。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理缴纳社会保险，但原、被告认可从2017年7月起双方便存在事实劳动关系。之后，原告按月领取工资。2019年1月8日，被告口头通知原告不上班，解除双方的用工关系。原告故于2019年1月28日向彭山区人力资源和社会保障局申请行政调解无果后，于2019年3月7日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：“1、依法裁决被申请人向申请人支付2017年8月至2018年6月未签订劳动合同的双倍工资的差额工资54,812元。2、依法裁决被申请人向申请人支付2018年12月1日至2019年1月8日期间工资的差额部分3,049.17元。3、依法裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金21,312元（月平均工资5,328元×2个月×2倍）。4、依法裁决被申请人为申请人补交2017年7月开始的社会保险费”。该仲裁委员会于2019年3月8日作出彭劳人仲不﹝2019﹞11号《不予受理通知书》，原告故向本院提起诉讼。 另查明，原告王君生于1968年1月1日，到2018年1月1日原告王君已年满50周岁。 上述事实有原、被告身份信息、原告按月领取工资的流水明细、光盘、《行政调解申请书》、《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2017年7月原告经被告录用到被告公司上班，并服从被告公司的安排，遵守被告公司的规章制度，计时或计件领取工资，虽然原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理缴纳社会保险，但原、被告认可从2017年7月起双方便存在事实劳动关系，故从2017年7月起原、被告双方已建立起劳动关系。原告生于1968年1月1日，到2018年1月1日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，故原、被告双方至2018年1月1日止的劳动关系应当终止。之后双方形成的用工关系，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，从2018年1月2日起原、被告双方形成的用工关系应为劳务关系。 本案原告的诉讼请求系基于双方劳动关系而请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的双倍经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告依据双方的劳动关系而提起的本案诉讼请求，应当从其知道或者应当知道其权利被侵害之日的2018年1月2日起一年内提出申请，截止2019年1月2日申请仲裁的时效期间已届满，而原告是于2019年1月28日向彭山区人力资源和社会保障局申请行政调解无果后，于2019年3月7日才向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的仲裁申请已超过仲裁的时效。 综上所述，原告的诉讼请求因已超过仲裁的时效，且无不可抗力或者其他正当理由，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王君的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  卢齐康 二〇一九年五月七日 书记员  甘 强
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2430号 关于广发银行股份有限公司东莞分行、陈锦棠借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1348号 原告：郑桂霞，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：尹萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。 被告：刘国庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告郑桂霞诉被告尹萍、刘国庆民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告尹萍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告尹萍送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郑桂霞的起诉。 本案受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇一九年五月十三日 书记员 吕文洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10130号申请人：湛维高，男，汉族，1979年11月5日出生，住武汉市江夏区。委托代理人：占绪奎、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所被申请人：湖北省建工第二建设有限公司，住所地:武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人：孙金林,该公司董事长。本院在受理原告湛维高与被告湖北省建工第二建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0111财保206号裁定书，查封、扣押、冻结被申请人湖北省建工第二建筑有限公司名下银行存款48万元或其他等值财产。2019年4月26日向本院提出解除财产保全申请，因申请人申请撤诉，特请求解除申请人与被申请人依法被查封、扣押、冻结的资金或其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人湛维高的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对湖北省建工第二建筑有限公司名下银行存款48万元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王建民人民陪审员  吴小蕊二〇一九年五月五日法官助理董曼书记员张兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1676号 原告：廖江波，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：杭州锦兆实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路**岩大房文苑大厦****，统一社会信用代码：91330108MA2AYHR46X。 法定代表人：孙锦铭。 原告廖江波诉被告杭州锦兆实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇一九年五月八日 法官助理李洁松 书记员朱洁 -2- -1-
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审259号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人隋春刚，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人隋春刚于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡大川村蒋家沟集体林地内，擅自开垦林地2102平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月10日对其作出通县林罚决字[2018]第305号行政处罚决定书：1、给予21020元的罚款（2102平方米×10元/平方米＝21020元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2102平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋春刚送达了通县林强执催字[2018]第305号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第305号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第305号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢543号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与马玉华其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4685号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年五月七日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执87号 本院立案执行的申请执行人郑阿斌与被执行人张信祥船员劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1890号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年五月八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1127号 原告：白俊刚，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:李美燕，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，现住弥勒市。 被告：刘云辉，男，1978年4月22日出生，汉族，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告白俊刚与被告李美燕、刘云辉民间借贷纠纷一案中，原告白俊刚于2019年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白俊刚申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白俊刚撤回起诉。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告白俊刚承担。 审判员  李继华 二〇一九年五月十日 书记员  卢 麟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执837号之九 申请执行人：孙世全 被执行人：谢昭鹏，东平县斑鸠店镇前山村。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执837号之九裁定书，于2019年05月08日向被执行人谢昭鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢昭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢昭鹏在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币18702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年五月八日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初437号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈国明，男，1978年9月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月30日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于2019年5月5日被继续取保候审于住所地，同月28日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]394号起诉书指控被告人沈国明犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人沈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月8日至11月13日期间，被告人沈国明在其位于绍兴市柯桥区内，提供赌博场所、赌具，以“麻将”、“牛牛”等形式组织社会不特定人员赌博，从中非法抽头获利10000余元。 案发后，被告人沈国明主动投案，如实供述了上述事实。 另查明，公安民警在接到举报对沈国明的棋牌室进行检查时，扣押了用于赌博的扑克牌1副。案件审理过程中，被告人沈国明向本院退缴现金10000元。 上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案扑克牌照片，刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、租房合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，黄某、叶某、徐某、茅某1、王某、茅某2、罗某、俞某、颜某、胡某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人沈国明能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人沈国明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。违法所得，应当予以追缴，作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈国明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○一九年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人沈国明退缴在本院的违法所得一万元，予以没收； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扑克牌一副，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇一九年五月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行初43号 原告崔淑清，女，1965年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南关区惠民佳苑**。 法定代表人米新，主任。 原告崔淑清诉被告长春市南关区房屋征收经办中心房屋行政征收纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔淑清于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔淑清申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔淑清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  陈国军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  常万海
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初79号 原告江信宽，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人江信全，男，汉族，1960年3月25日出生，住重庆市江**。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 原告江信宽诉被告重庆市江北区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告江信宽诉称，原告为重庆市江北区复盛镇华山8社农户，在该社拥有承包地、林权地、自留地和自留山分别为3.802亩、2.7亩、1.0亩和1.2亩。2018年8月2日，中铁8局挖毁原告的承包地3.802亩、林权地2.7亩作弃渣用地。原告向重庆市江北区复盛镇人民政府反映此事后，该府于2019年2月21日通知原告领取《关于江信全同志信访问题的答复意见书》。该答复载明，华山村8社90%以上户代表一致同意整体征收，原告方知原告所在社的土地及房屋被整体征收。后原告申请政府信息公开，从江北区规资公开[2019]8号《政府信息公开告知书》得知渝府地[2017]721号批复、渝府地[2017]806号批复、渝府地[2018]1446号批复和渝府地[2018]1986号批复共征收华山8社土地212.887亩。而华山村村民委员会向原告出具的整体拆迁征地（面积）补偿表显示，该社整体拆迁征地面积为413.6775亩。故被告少批多征华山8社200.79亩土地，其中包括被中铁8局堆石弃渣的原告的承包地3.802亩、林权地2.7亩，共计6.502亩。被告征收原告的土地未按照法律规定立项审查报批，未按法定程序实施。为维护自身合法权益，原告特起诉请求人民法院依法确认被告少批多征华山8社200.79亩土地中原告的6.502亩土地的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉状载明的诉讼请求为“依法确认被告征收位于华山8社原告的土地6.502亩，供应给中铁8局弃渣用地的行政行为违法。”结合原告提交的起诉状载明的事实和理由可知，原告的诉讼请求涉及四次批准征地、实施征地以及供地行为，该请求致使本院无法准确确定被诉行政行为。经本院释明后，原告明确诉讼请求为“依法确认被告少批多征华山8社200.79亩土地中原告的6.502亩土地的行政行为违法。”对此，本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第二十五条的规定，“少批多征”可能产生于征地批复与征地请示中的征地面积不一致、征地公告与征地批复中的征地面积不一致，征地过程中实际占用与批准的征地面积不一致等情形，各自指向不同性质的行政行为，原告诉称“少批多征”华山8社200.79亩土地中原告的6.502亩土地的行政行为违法，仍然涉及多次征地中的多个行政机关的多个行政行为，原告的诉讼请求仍不具体、不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江信宽的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘 晓 瑛 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6323号 申请人：谢世强，男，汉族，1956年10月5日出生，现住南宁市。 被申请人：汪军，男，汉族，1970年5月12日出生，住湖北省考昌县。 本院在审理申请人谢世强与被申请人汪军买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值2648元的财产。申请人谢世强以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人汪军名下价值2648元的财产； 二、冻结申请人谢世强名下用于担保的银行存款795元的财产。 本案申请费46元,由申请人谢世强预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年五月二十日 书记员 王金泉
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执10号于保成，男，汉族，1960年4月24日出生，住所地满××于家庄乡，联系电话138××******陈亮，男，汉族，1980年11月2日出生，住所地满××于家庄乡，联系电话135××******冉纪昌，男，汉族，1980年1月27日出生，住所地满××于家庄乡，联系电话159××******于保成申请陈亮等借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于保成与被执行人陈亮、冉纪昌达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月七日书记员  吕彦飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执行裁定书                          （2018）新2327执1430号 申请执行人：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司,住所地：吉木萨尔县。法定代表人:赵新，该行董事长。被执行人：阿某，男，维吾尔族，1984年10月3日出生，住吉木萨尔县。被执行人：吐某，男，维吾尔族，1963年9月10日出生，住吉木萨尔县。   申请执行人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被执行人阿某、吐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初3071号民事判决书并昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终601号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月15日向被执行人阿某、吐某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司借款54000元，利息11204.74元，并承担并承担自2016年11月16日起按年利率12.9‰计算的利息，案件受理费715元，另交本案执行费889元，合计66809元。本院依法扣划被执行人吐某银行存款4186元，剩余的案款及执行费62623元被执行人至今未给付。本案在执行过程中，经本院对被执行人阿某、吐某的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人阿某、吐某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1430号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  付 国 山                                   审 判 员  蔡  辰                   审 判 员  阿力木江   二○一九 年 五 月 十 日  书记员  海 拉 提
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保122号   申请人:唐山文拓文化传媒有限公司   住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街西段南侧   统一社会信用代码：911302XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：李慧，女，1985年1月29日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。   申请人唐山文拓文化传媒有限公司与被申请人李慧经济合同纠纷，申请人于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下中国银行湖南茶陵支行账号为×××银行存款150万元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李慧名下中国银行湖南茶陵支行×××银行存款150万元。   案件申请费5000元，由申请人唐山文拓文化传媒有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年五月十四日   书记员 殷丽霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志全，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：李金峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：李英碧，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：康琼珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐乙豪，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金建权，男，1959年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人李志全因与被申请人李金峰、李英碧、康琼珍、唐乙豪、金建权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志全申请再审称，再审申请人并不认识李金峰、李英碧、康琼珍三人，本案既无搭建雨棚的协议，也无材料和工程款项支付的凭证，唐某的证言可以证明再审申请人不是承包人，不应承担民事赔偿责任。原判认定事实错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人是否承担民事赔偿责任的问题。在一审法院开庭审理阶段，被申请人李金峰、李英碧、康琼珍均当庭陈述，与再审申请人口头约定由再审申请人全权承包门面的铝合金雨棚安装工程，工程价格与其协商，完工后直接向其支付安装款。该陈述亦与被申请人唐乙豪及金建权的陈述相互印证。再审申请人辩称被申请人金建权是实际承揽人，并在二审审理阶段申请证人唐某到庭作证。二审法院审理后认为，唐某的证言内容与一审法院查明的事实一致，并不能证明被申请人金建权是案涉雨棚安装的承包人。现再审申请人于再审阶段又提交唐某于2018年6月15日新出具的书面证言为证据否认其为承包人的身份，该证据并不符合再审阶段“新证据”的相关规定，本院无法作为再审“新证据”采信。综合本案一、二审期间双方的陈述、提供的证据及工程实际履行情况看，涉案工程虽无书面协议，但再审申请人的行为已符合承揽关系的法律特征，二审法院确认被申请人李金峰、李英碧、康琼珍是定作人，再审申请人是承揽人，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，再审申请人应当对其雇员唐乙豪的损害承担赔偿责任。因被申请人唐乙豪自身对其损害的发生有重大过错，二审法院判定其自身承担主要责任，而再审申请人作为雇主对其过失承担次要责任，并无不妥。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志全的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年五月十五日 书记员 冯黄林
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2617号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，1976年10月13日出生，现住成都市武侯区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1095.00元，减半收取计547.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4331号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘吉利，男，1981年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告刘吉利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告刘吉利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金78120.24元、利息、滞纳费及违约金6551.44元，总计84671.68元（以上款项均暂计算至2019年1月9日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及违约金（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1693元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约、承担违约金以及要求被告承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款100000元整。被告于2018年9月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾4期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请依法裁判并判如所请。 被告刘吉利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告按照贷款余额的3%向原告支付违约金，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款100000元整。2018年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，2018年9月1日被告尚欠本金78120.24元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1693元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费、违约金加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息、滞纳费及违约金，超过部分放弃主张。 以上事实有【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘吉利多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘吉利承担相应的违约责任。根据原告提供的还款明细表显示，2018年9月1日被告实际结欠借款本金为78120.24元。关于原告主张的利息、滞纳费及违约金应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘吉利偿还贷款本金78120.24元，利息、违约金（暂计算至2019年1月9日为6551.44元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1693元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告刘吉利经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78120.24元及利息、违约金6551.44元，（暂计算至2019年1月9日；2019年1月10日至实际清偿之日止以78120.24元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告刘吉利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1693元。 诉讼费1959元，减半收取计980元，由被告刘吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇一九年五月二十八日 书记员 巨秀娟 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1960号原告商水盛华物业管理有限公司。法定代表人罗允文，任该公司经理。统一社会信用代码：1411623581712101Q。地址：商水县周商大道北段（高速公路北侧）。委托代理人徐小飞，男，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。系该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告李伟，男，汉族，1985年12月1日出生，住项城市。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  李金亮二〇一九年五月七日书记员  黄素静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保434号 申申请人：李真真，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇大史庄村。 被申请人：漫宏喜，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省武城县经济开发区。 被申请人：武城县卡乐电子商务有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人：耿良振，职务：董事长。 担保人：李洪某，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省武城县城区内**。 本院在执行申请人李真真与被申请人耿良振、武城县卡乐电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿良振、武城县卡乐电子商务有限公司银行存款80万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年5月10查封被申请人名下位于德州市高地世纪城70号楼3单元6层602号产权证号为S165739、S85826号房产，保全事项全部实施完毕。 至此，对被申请人冯吉忠保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保434号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终197号上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：某学校，法定代表人：崔某，该校副校长。委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人某学校租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵某的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初1185号民事判决，将本案发回临夏市法院重审。理由有：被上诉人对各种条件一样的租户采取了不一样的合同条款（虽然价格一致，但实际对面积数据进行压缩），没有公平对待各承租人，违反了合同法的基本原则；被上诉人的工作人员在实际操作过程中进行暗暗的“利益输送”，对单位利益造成了损失；一审庭审时，被上诉人的代理人对上诉人提出的证据没有进行反驳，也没有异议，说明被上诉人有理亏的行为；上诉人曾与被上诉人的3位领导进行了会谈，但都没有下文。综上，被上诉人对上诉人书面提交的证据和口头进行交流后不被重视，有过错在前，一审判决避重就轻。某学校服判，未提出上诉，其代理人认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。原告某学校向一审法院提出的诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的房屋租金58384元，并解除合同。事实与理由：2014年10月20日，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《铺面租赁合同》。双方约定，原告将位于临夏市环城东路州委党校农校家属楼一楼铺面二间53.8平方米出租给乙方（赵某）使用，租期四年，自2015年元月1日起至2018年12月31日止。租金每平方米70元，合计月租3766元（即年租金45192元）。同时约定，房租必须于每年元月10日前一次性交清，逾期以月租20%处以滞纳金。合同签订后，原告依约将铺面交付被告使用，被告按时交清了2015年及2016年的房屋租金，但自2017年起，被告未按约定日期交纳租金，经原告多次催促，被告于2017年8月31日支付租金8000元，11月28日支付租金6000元，2018年3月5日支付租金5000元，3月28日支付租金13000元，以上共计32000元。之后报告再未支付剩余租金，至今尚欠租金58384元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，该《铺面租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，所约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，被告不按时支付租金，应按约定向原告支付滞纳金。综上所述，被告拖欠房租的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告赵某辩称：环城东路州委党校门口同一栋楼下党校铺面租赁户共有5户，从南到北依次为：马麻乃、韩小平、王文进、赵某、马立。2015年、2016年的租费均按照以往的交费惯例分别在年初、年中、年终以及翻年的年中等不同时间交纳完毕。近年以来因市场生意整体不佳，党校铺面前后左右其他租户的租费无论合同是否到期，均已下调一半比例，2016年底被告等5户租户集体到党校办公室呈交了要求降租的申请书，党校决定租费每平方米下调10元，但租户认为降租比例过小，继续递交申请书，党校拒绝继续降租，后反悔降租。随后被告去交租时发现马立的租赁面积为61㎡，与实际面积79㎡严重不符，如果按照马立的租费标准计算租金，2015、2016两年被告多交了20660元，原告应退回多收的20660元。故被告只欠原告2862元，但被告交了押金10000元，因此被告不欠原告钱。被告交费32000元，次数为5次，并非原告所说的4次，被告认为第4次交费13000元是错误的，被告交了3000元现金，10000元是原告欠了被告其他租赁铺面的押金不退，经被告多次催促，拖欠16个月后第4次去交房租3000元时，原告会计电话请示领导后才抵了房租，和现金3000元开成一张票。根据双方签订的铺面租赁合同，被告不交租金不是解除铺面租赁合同的条件，合同第6条明确约定双方不得借故解除合同。被告本着尊重国家法律，尊重人民法院，尊重原告，考虑原告的情绪，以诚恳的态度对原告提出以下几点要求：1、撤回起诉；2、按照对马立的收费标准对被告收取租费；3、重新签订公正公平的铺面租赁合同。综上所述，原告与被告间的铺面租赁合同书有失公平，违背了合同法的基本原则，恳请贵院依法依规驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《铺面租赁合同》一份、收据四张，经审查以上证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。一审判决认定，2014年10月20日，原告某学校与被告赵某签订《铺面租赁合同》一份，合同主要约定：原告将位于本市环城东路州委党校农校家属楼一楼铺面两间53.88平方米出租给乙方使用，租期四年，从2015年元月1日起至2018年12月31日。铺面每平方米月租70元，合计月租3766元，于每年元月10日前一次性交清。合同签订后，原告依约将铺面交付给被告使用。自2017年起，被告未按约定交纳房租，后经原告催促，被告交纳房租32000元，剩余13192元及2018年全年的房租45192元，共计58384元，至今未交。一审审理认为，原告某学校与被告赵某签订的《铺面租赁合同》是双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，属有效合同，故被告应按合同约定支付租金。被告所称原告与租户马立签订的合同面积与实际不符，要求按租户马立实际支付的租金即每平米54元交纳租金的抗辩理由，因被告的证据不足以证明其主张的事实，且租户马立并非本案涉及合同中的当事人，根据合同的相对性原则，被告不能对他人签订的合同主张权利，对原告要求被告支付合同期内拖欠的租金的请求予以支持；被告对租赁铺面应使用至合同期满即2018年12月31日，故对原告请求提前解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：（一）被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的租金58384元；（二）驳回原告某学校的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告赵某负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某与被上诉人某学校签订的《铺面租赁合同》是双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，属有效合同，赵某应当按合同约定支付租金；赵某主张自己也应当按其他租户的收费标准交纳租金的抗辩理由，不符合合同相对性原则，理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  尹冬冬二〇一九年五月六日书记员  何宇雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9255号申请执行人胡红利,男,汉族，1972年10月26日出生,住郑州市金水区。被执行人赵战丽,女,汉族，1970年11月15日出生,住郑州市；被执行人鹤壁市绿之源置业有限公司,住所地：河南省浚县卫溪中原建材城B801；法定代表人王桂山。被执行人高俊光,女,汉族，1979年6月20日出生,住河南省浚县；被执行人鹤壁市熙杰商贸有限公司,住所地：河南省浚县产业集聚区凌海大道东段南；法定代表人王桂海。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司,住所地：河南省浚县永济大道与天宁路交叉口；法定代表人：宣志军。被执行人王桂山,男,汉族，1971年5月4日出生,住郑州市；被执行人王桂海,男,汉族，1977年10月13日出生,住河南省浚县胡红利诉赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0105民初5972号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、鹤壁市熙杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡红利借款850万元，并按月利率2%支付自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息（扣除21.2万元）；二、赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海对上述债务承担连带保证责任；三、驳回胡红利的其他诉讼请求。案件受理费86810元，减半收取43405元，诉讼保全费5000元，由胡红利承担4569元，赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海负担43836元。赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡红利于2019年1月30日向本院申请执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月31日依法立案执法。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2836号执行裁定书裁定郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初5972号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1154号】由郑州市金水区人民法院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、分别于2018年9月8日、2018年12月4日和2018年5月8日通过最高人民法院网络系统对被执行人赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海的证劵账户、不动产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行财产，查控到王桂海工商银行账户有840.01元并冻结，但是申请人律师因金额较小申请暂不予扣划。查控到王桂海名下有一辆豫Ａ×××**福特锐界汽车和一辆豫Ｆ×××**福特牌汽车、鹤壁市绿源热力有限公司名下有一辆豫Ｆ×××**东风牌汽车、赵战丽名下有一辆豫Ａ×××**牌雅阁牌汽车和豫Ａ×××**奥迪牌汽车，申请人未实际控制，暂无法处置这些车辆；3、2018年12月3日将被执行人李润彪在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控（传唤），被传唤人赵战丽、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、王桂山、王桂海未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人代理律师杜啦啦，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9255号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年五月七日书记员代 红 涛
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执955号 陈润芳 本院执行的佛山市成铝金属制品有限公司申请陈润芳合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十六日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初785号 原告：江浪，男，住金溪县。 被告：黄微，男，住金溪县。 江浪与黄微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告江浪于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江浪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由江浪负担。 审判员  余道治 二〇一九年五月七日 书记员  胡冰洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执37号申请执行人：艾泳鑫，男，1986年8月14日生，回族，职工，住河南省鲁山县。被执行人：乔金宝，男，1960年12月15日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。申请执行人艾泳鑫与被执行人乔金宝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人乔金宝在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人乔金宝逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年五月十七日书记员  陈登级
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执903号申请执行人：叶红建，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：施荣，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人叶红建与被执行人施荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初9979号民事调解书,申请执行人要求被执行人支付人民币588000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，暂无发现有可供执行财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年五月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初253号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭程，男，1990年1月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2014年2月21因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月11日刑满释放。因本案于2019年3月14日被行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留，同年4月2被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人郭程犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月21日至12月2日期间，被告人郭程在网络聊天软件中虚构欲送养私生子的事实，在取得被害人刘某的信任后，以办理出生证、借钱用于情人父母生病等名义，以微信转款、发微信红包的方式骗取刘某现金合计人民币1万元。2019年3月2日，郭程在网络聊天软件中虚构自己能帮忙办理领养孩子出生证明的事实，骗取被害人代某现金人民币2000元。后代某向公安机关报案，公安机关于同月14日在武汉市新洲区邾城街城市便捷酒店将郭程抓获，并扣押其作案工具OPPO手机1部。同日，公安机关以郭程骗取代某现金人民币2000元的违法行为为由决定对其行政拘留十五日。期间，民警检查郭程手机转账记录，发现可疑线索，遂于同月20日赴湖南省邵阳市找刘某调查，刘某陈述其被郭程所骗的事实。郭程在侦讯中，如实供述了自己的犯罪事实，同月25日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人郭程具有诈骗他人财物人民币1.2万元、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭程有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人郭程对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭程具有坦白、系累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人郭程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭程分别退赔被害人刘某、代某经济损失人民币一万元、二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一九年五月二十日书记员  吴鹤峰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1467号 原告：通榆县鑫香自选超市。 经营者：温桂香，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：刘忠平，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告通榆县鑫香自选超市与被告刘忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告通榆县鑫香自选超市于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县鑫香自选超市撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由通榆县鑫香自选超市负担。 审判员  杜伟 二〇一九年五月六日 书记员  肖飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4257号原告：青岛鑫硕业水泥制品有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处邹家洼村。统一社会信用代码：91370281MA3C9XH51X。法定代表人：马传霞，总经理。被告：青岛正杰实业有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路******，统一社会信用代码：913702147305998792。法定代表人：袁正杰，经理。原告青岛鑫硕业水泥制品有限公司与被告青岛正杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告青岛鑫硕业水泥制品有限公司于2019年5月31日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫硕业水泥制品有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告青岛鑫硕业水泥制品有限公司负担。审判员  刘伟伟法官助理王海鑫书记员吴艳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终422号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：兰海，该银行行长。委托诉讼代理人：李献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该银行职员。委托诉讼代理人：李婧，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该银行职员。被上诉人（原审被告）：王国安，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：黄家琦，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆继长，湖南华略律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行（以下简称工行五一路支行）因与被上诉人王国安、黄家琦金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。工行五一路支行上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院对工行五一路支行提出的诉讼请求进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉错误。2014年7月18日王国安向工行五一路支行提出个人借款申请及担保申请，并提供了身份证明、收入证明；黄家琦提供1500万元的存款质押清单等证明文件进行担保。经工行五一路支行审查，同意贷款申请并签订了《个人借款/担保合同》，发放了贷款，借款到期王国安拒不履行还款义务，根据我国合同法、担保法等法律规定及合同约定，王国安拖欠贷款不还，黄家琦应对王国安的借款450万元及利息承担连带担保责任。长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终92号刑事判决书认定王国安构成骗取贷款罪，并责令退赔工行五一路支行29986666.41元，黄家琦不是刑事案件的当事人，刑事判决书中对黄家琦的民事责任并未涉及，黄家琦是否承担民事责任，应进行实体审理。综上，一审裁定认定事实错误，审理程序违法，适用法律不当，请求二审法院支持工行五一路支行的上诉请求。黄家琦辩称，长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终92号刑事判决书认定王国安构成骗取贷款罪，并责令退赔工行五一路支行29986666.41元，退赔款项中包含了本案诉争标的，因刑事案件已作出处理，故本案不应再作为普通民事诉讼案件进行审理，一审法院裁定驳回工行五一路支行的起诉，合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王国安未提交答辩意见。工行五一路支行向一审法院起诉请求：1、确认解除工行五一路支行与王国安、黄家琦之间的借款合同；2、判决王国安偿还贷款450万元及利息；3、判决黄家琦对上述债务承担连带偿还责任；4、判决王国安、黄家琦承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年1月4日，长沙市中级人民法院的（2017）湘01刑终92号刑事判决书认定王国安构成骗取贷款罪，并已责令其退赔中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行29986666.41元。该笔退赔款已包含本案诉争标的。因刑事案件已作出处理，本案不应再作为普通民事诉讼案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司长沙五一路的起诉。案件受理费51383元，予以退还。本院二审审理查明：长沙市芙蓉区检察院以宫永福犯诈骗罪、王国安犯骗取贷款罪向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起公诉，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙刑初字第637号刑事判决书，判决：一、宫永福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；二、王国安犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；三、继续追缴宫永福违法所得3736666.41元，发还王国安。宫永福、王国安不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院受理后，作出（2017）湘01刑终92号刑事判决书，判决：一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第637号刑事判决；二、责令王国安退赔中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行二千九百九十八万六千六百六十六元四角一分。本院认为，关于工行五一路支行起诉的王国安与工行五一路支行之间的金融借款合同纠纷，生效的刑事判决书已认定王国安构成骗取贷款罪，并判决责令王国安退赔工行五一路支行二千九百九十八万六千六百六十六元四角一分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。因此，本案中工行五一路支行起诉王国安金融借款合同纠纷，一审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律正确，本院予以维持。本案中工行五一路支行起诉黄家琦系要求黄家琦对王国安的还本付息之债承担连带担保责任，起诉系基于担保法律关系，黄家琦非宫永福诈骗罪、王国安骗取贷款罪刑事案件的当事人，（2015）芙刑初字第637号刑事判决书及（2017）湘01刑终92号刑事判决书并未认定黄家琦的责任，故工行五一路支行对黄家琦的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理。一审裁定驳回工行五一路支行对黄家琦的起诉，认定事实有误，适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5771号民事裁定；二、驳回中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行对王国安的起诉；三、指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院对中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行起诉黄家琦进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇一九年五月十三日书记员 高沁莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3287号申请执行人：马素英，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘裕坤，执行董事。本院依据2019年1月11日发生法律效力的(2018)沪0112民初3001号民事判决，执行马素英与上海宜尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。该生效法律文书判决：被执行人上海宜尚房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人马素英定金人民币100,000元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年4月1日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年4月9日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的法定代表人、主要负责人等采取了限制高消费，并将被执行人列入失信名单等强制措施，另向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下仅有开设于中国工商银行的有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年4月，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人目前的实际经营地址为恒丰路XXX号邮电大厦2层。2019年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。本院另告知申请执行人可以申请对被执行人作破产清算，申请执行人表示暂不申请。申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年5月9日向被执行人的实际经营地址通过邮政快递送达了执行裁定书、限高令和失信决定书。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、情况说明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备也无继续强制执行的客观基础，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初3001号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年五月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3069号原告：陈玉俊女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。被告：张雨女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张振迎（系张雨之父），住天津市东丽区新立街中河村******，现住天津市东丽区。被告：赵金鹏男，1989年11月2日出生，汉族，，住天津市东丽区原告陈玉俊与被告张雨、赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈玉俊于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈玉俊撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈玉俊负担。审判员  王艳芬二〇一九年五月二十一日书记员  于 璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初781号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖利明，男，1991年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省石城县。因本案于2018年11月5日被羁押，次日被处以行政拘留十四日，同月20日执行完毕；后于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人廖利明犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人廖利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日13时许，被告人廖利明去到本区大石街天和百货停车场内，乘无人发现之机，盗去被害人黄某1停放在此处的豪宝牌两轮摩托车1辆（价值人民币3795元）。得手后，被告人廖利明在逃离现场时被公安人员抓获。次日，被告人廖利明被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。案发后，依法保全的豪宝牌两轮摩托车1辆已发还被害人黄某1。以上事实，被告人廖利明在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人梁某、龙某、郭某的证言，被告人的供述，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2018〕1153号价格认定结论书，接受证据清单、机动车销售票据、合格证，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、执行回执，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖利明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖利明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月14日起执行至2019年6月27日止，先行羁押的16日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年五月十四日书记员 梁紫薇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2082号原告:张丽娜，女，1989年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区春兴花园小区，身份证号码2207241989********。被告：孙晓晶，女，1972年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码2223031972********。被告：陈军，男，1978年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街1委，身份证号码2207021978********。被告：魏锐锋，男，1985年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2207021985********。本院在审理原告张丽娜与被告孙晓晶、陈军、魏锐锋健康权纠纷一案中，原告张丽娜于2019年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对孙晓晶、陈军、魏锐锋的起诉。本院认为，原告张丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张丽娜撤回对孙晓晶、陈军、魏锐锋的起诉。一审案件受理费250元，由原告张丽娜负担。审判员  狄英纳二〇一九年五月六日书记员  徐 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2903号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：上海雁荡商贸有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：王文康。被执行人：邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与上海雁荡商贸有限公司、邓建华融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36878号民事判决，于2019年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执2903号执行裁定，冻结被执行人上海雁荡商贸有限公司、邓建华名下银行账户若干，但并无可供执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初878号原告：王某，女，1981年8月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：牟某，男，1982年1月31日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某与被告牟某合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签署的优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议；2、请求法院判决被告赔偿因违约，退还原告剩余课时费用及违约金4457.77元（合同课时+赠送补偿课时，总课时为92节其中含有两节体验课，剩余课时68节。单价课时65.55元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月23日为其儿子购买锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与销售顾问田晶签订购买价值5900元70节早教课，其中含早教课及亲子游泳课。于2018年2月被告牟某接手多乐宝贝娱乐中心全部课程。不久后早教课程教师相继离职，致使早教陆地课停止，之后中心告知因为燃气问题全部课程。不久后早教课程教师相继离职，致使早教陆地课停止，之后中心告知因为燃气问题中心温度不高不适宜游泳，恰逢冬季怕影响孩子身体健康故中心工作人员申请报停业务。2018年4月11日，该中心突然关店，后得知多乐宝贝中心法人李蕊将中心及整体转让给其工作人员牟某经营管理。2018年6月25日，中心官方服务微信号发送一条信息，告知由于房屋租赁合同于7月31日到期暂停营业。原告申请退费遭到拒绝，被告签承诺书承诺履行多乐宝贝剩余课时教学。2018年9月，被告在爱一方优瑞游泳重新开业，营业执照名称：金水娃婴幼儿室内娱乐服务中心。2019年2月，金水娃幼儿室内娱乐服务中心关门，停止营业终止履行合同协议课程，被告违约。由于多次停止营业，该中心承诺孩子课时费作为补偿，加赠课时已由中心财务人员录入课时系统，总课时为92节，其中含有两节体验课，剩余课时68节。此事件严重影响到孩子的成长及幼年孩子的早教学习。现我要求被告牟某退还原告剩余课时费用4457.77元。原、被告双方之间已经形成了合同关系，现因被告不能继续履行合同，原告要求退还未履行合同部分的费用和违约金，依据《合同法》等相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告牟某辩称，金额和课节数不对。经审理查明，原告于2017年6月23日在锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心为孩子报名参加了该中心的早教课程和游泳课程，总课时为92课时。后由于锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心经营不善，经营者将该中心合同权利义务均转让给被告牟某，由被告牟某继续经营该中心继续。现被告牟某也停止经营，原告尚剩余68节课，无法继续履行。被告牟某应退还原告剩余课时费用4457.77元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，多乐宝贝成长中心协议、优瑞国际亲子游泳锦州中心课程销售协议、交钱收据、转账记录、查询课时表，证明与金水娃婴幼儿室内娱乐服务中心签订销售协议等证据材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，原告与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心之间成立服务合同关系。后锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心又将尚未履行的合同权利义务转让给了被告牟某。原告对锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与被告牟某之间的合同转让行为予以认可，故锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心与被告牟某之间的合同转让行为对本案双方具有法律约束力。原告知晓转让事宜后，多次找到被告牟某要求被告牟某履行相应合同义务或承担违约责任。现因不可归责于原告而被告牟某继续履行合同实际不能的情况下，应解除原告与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心于2017年6月23日签订的合同，被告牟某将剩余的课时费用返还原告。被告牟某虽对原告主张的剩余68课时有异议，但并未提供证据予以证明，因此该辩解理由，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与锦州市松山新区多乐宝贝儿童娱乐中心于2017年6月23日签订的合同；二、被告牟某于本判决发生法律效力后十日内退还原告王某剩余课时费用4457.77元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年五月二十一日书记员  裴晶晶
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执31号申请执行人：王卫东，男性，1966年01月26出生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘金一，男性，1993年06月20出生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘红旗，男性，1969年03月10出生，汉族，住扶沟县。本院在执行王卫东与刘金一、刘红旗借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月3日依法向被执行人刘金一、刘红旗送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其限期内按法律文书确定的义务履行；2、2019年2月15日依法将刘金一、刘红旗纳入失信被执行人名单；3.分别于2019年1月3日、2019年4月1日、2019年4月24日向金融机构查询刘金一、刘红旗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷；4、2019年2月18日向扶沟县房地产管理所查询被执行人的房产信息情况；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王卫东对本院调查的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金一、刘红旗负有继续向申请执行人王卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年五月九日书记员  韩 涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初168号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7086号原告：袁建营，男，汉族，1963年7月12日出生。委托诉讼代理人：李振兴、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：荆志勇，男，汉族，1967年8月26日出生。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋（实习），河南崇迪律师事务所律师。本院受理原告袁建营诉被告荆志勇民间借贷纠纷一案中，原告袁建营于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建营撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁建营自愿负担。审判员 庞 礴二〇一九年五月二十七日书记员 李岩松
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1393号 申请执行人章明亮，男，1967年9月4日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人王琴，女，1970年9月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初3911号民事判决书，于2019年3月8日立案执行申请执行人章明亮与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琴的银行存款人民币32000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  马浩轩 二〇一九年五月三十日 书记员  阮解栋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更997号罪犯曾利凯，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年2月17日作出(2017)湘1003刑初6号刑事判决，认定被告人曾利凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾利凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾利凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余380.5分。罚金人民币一万一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾利凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾利凯减去有期徒刑五个月十天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙