wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1078号原告：高凤龙，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。被告：隆化县七老图山种养殖专业合作社，住所地隆化县茅荆坝乡团瓢村。法定代表人：周连生。原告高凤龙与被告隆化县七老图山种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凤龙委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告隆化县七老图山种养殖专业合作社经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出l、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的地租4096元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于团瓢村的承包地，租金标准为平地每亩800元，山坡地每亩600元，租期为14年。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告仅支付了一年的地租，2017年未能支付地租，后因被告违约双方解除了上述合同，2018年被告将土地交还给原告进行耕种。对于被告拖欠的租金经多次催要后，被告至今未能给付。被告提供的2017年土地租金登记表可以证实。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。隆化县七老图山种养殖专业合作社未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告、被告之间土地租赁合同合法有效。被告拖欠原告2017年土地租赁费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告隆化县七老图山种养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告2017年土地租赁费4096元。案件受理费25.0元，由被告隆化县七老图山种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年五月七日书记员  周安岩
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初355号 原告：沐川县成渝路桥机电门市，经营场所：沐川县沐溪镇沐源路中辰·水沐天城B7-1-1-4号，统一社会信用代码92511129MA64JYR0X7。 经营者：张光勇，男，生于1976年1月17日，汉族，住重庆市大足县。 被告：骆强国，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省古蔺县。 原告沐川县成渝路桥机电门市与被告骆强国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案由审判员彭淑容依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川县成渝路桥机电门市的经营者张光勇到庭参加诉讼，被告骆强国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县成渝路桥机电门市向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告材料款10000元。事实和理由:被告骆强国于2018年9月20日和2018年10月18日两次在原告处购买材料共计货款11100元，被告只付了1110元，剩余货款10000元，被告在2018年10月18日承诺20日前付清剩余货款，但到期后被告以无钱为由不予支付。原告在2018年11月5日要求被告出具10000元的欠条，被告在欠条上承诺2019年2月4日前付清欠款。到期后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法及时判决。 被告骆强国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告骆强国分别于2018年9月20日、2018年10月18日在原告处购买电缆线、混凝土的料斗，共计货款11100元。之后，被告支付了1100元的货款，剩余10000元于2018年11月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到成渝路桥机电门市部材料款10000元（大写壹万元整），定于2019年2月4日前付清，逾期未付每月按200元利息计付”。到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告起诉后向本院申请了诉中财产保全，本院于2019年4月23日作出裁定：冻结骆强国的银行存款或查封骆强国的车辆、房产，限额10000元，冻结期限为一年，查封期限为两年。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了电缆线、混凝土的料斗后，被告只支付了一部分货款，尚欠10000元，有欠条为证。原告据此要求被告支付10000元的货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆强国于本判决生效之日起三日内支付原告沐川县成渝路桥机电门市材料款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告沐川县成渝路桥机电门市自愿承担；本案诉中财产保全费120元，由原告沐川县成渝路桥机电门市自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭淑容 二〇一九年五月九日 书记员  黄梦蛟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初128号之一 原告：廖小静，女，汉族，1981年9月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路******，统一社会信用代码91350200612019271P。 法定代表人：陈燕杰，该公司总经理。 被告：乾方金融技术服务（厦门）有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区厦禾路****之十一用代码91350200089902894P。 法定代表人万强，该公司总经理。 被告：陈燕杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：万强，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄尧弘，男，1974年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 以上被告共同委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 被告：PASSIONINTERNATIONALCO，LTD，住所地厦门市同安，住所地厦门市同安区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄尧弘，该公司董事。 原告廖小静与被告厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、PASSIONINTERNATIONALCO，LTD.、陈燕杰、万强、黄尧弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告廖小静于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告PASSIONINTERNATIONALCO，LTD.的起诉。 本院认为，原告廖小静以双方已经协商还款事项并达成一致意见为由，自愿申请对PASSIONINTERNATIONALCO，LTD.撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖小静撤回对PASSIONINTERNATIONALCO，LTD.的起诉。 审判员 卢 卫 蓉 二〇一九年四月三十日 书记员 赖伟（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执2086号 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 负责人：李振辉。 被执行人：广东赛特国际集团化学工业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗村组织机构代码73310693-7。 法定代表人：黄维。 关于申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区地方税务局作出的南地税社征字[2018]12号社会保险费征缴决定书、佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605行审88号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司应缴纳社会保险费194524.71元和滞纳金予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件已由被执行人的财务签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年2月22日、2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询综合得出以下财产信息：1、被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××，除粤Ｅ×××××已转出、粤Ａ×××××外地车未能查封外，其余五辆车本院已依法轮候查封，首封案号为（2017）粤0605执16369号，查封期限自2017年12月26日起至2019年12月25日止，上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。2、被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司的工商登记档案，本院已依法查封，查封期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止，停止办理被执行人公司的一切变更、备案、注销登记业务。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车外，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2019年5月16日依法对被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司采取限制高消费措施。 五、本院于2019年5月16日依法将被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月十七日 书记员  陈嘉詠
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初435号 原告：中方县闽鑫新型建材厂，住所地湖南省中方县。 经营者：庄将财，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯美刚，湖南世勤律师事务所实习律师。 被告：伍银辉，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中方县闽鑫新型建材厂与被告伍银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中方县闽鑫新型建材厂于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中方县闽鑫新型建材厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中方县闽鑫新型建材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中方县闽鑫新型建材厂负担。 审判员 韩 芳 二〇一九年五月十四日 书记员 舒冠铭
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初220号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘志业，男，1972年8月14日生，汉族，初中文化，山东省平度市人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人刘志业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人刘志业到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控:2018年6月9日14时许，被告人刘志业酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“帕萨特”小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与沭埠岭一路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人刘志业血液中乙醇成分含量为168.8mg/100ml。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘志业在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人刘志业的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘志业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘志业到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千八百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年五月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终527号 上诉人（原审被告）：廖义全，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：冯明亮，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省成都市青羊区。 案件由来：廖义全因与冯明亮民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14351号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市青羊区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月八日 书记员 廖 文
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执754号之一申请执行人：郑桂香，女，1955年3月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：阴月英，女，1951年10月7日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人郑桂香与被执行人阴月英委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1708号民事判决书，要求被执行人阴月英于判决生效之日起十日内返还申请人投资款450000元；被申请人阴月英以250000元为本金自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付申请人利息至款项实际付清之日止；被执行人阴月英以200000元为本金自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付申请人利息至款项实际付清之日止；若延期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息；以及案件受理费10318元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1708号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3977号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区万佳园百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区融侨路**思儿亭小区**、8#楼连体31商场。 法定代表人：许健，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所律师。 上诉人周仰峰因与被上诉人福州市鼓楼区万佳园百货有限公司（以下简称万佳园百货）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决，判令万佳园百货负责退货一包嘉友特鲜牛奶起士饼中的八个小包装饼干预包装食品，赔偿周仰峰由于购买该预包装食品造成的损失4.3元；2.判令万佳园百货依法增加赔偿周仰峰由于购买上述食品造成的损失8000元；3.判令万佳园百货依法赔偿周仰峰由于依法对万佳园百货提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用105元；4.判令万佳园百货依法赔偿周仰峰的误工费840.73元；5.判令万佳园百货因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；6.判令万佳园百货支付本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.万佳园百货销售给周仰峰的所谓“嘉友特鲜牛奶起士饼”，食品内外包装上的食品名称为牛奶起士味饼干，这违反了《食品标识管理规定》第六条和《预包装食品标签通则》第4.1.2条规定，属于擅自变更食品名称的行为。2.该食品塑料内包装上没有生产日期食品标签，塑料外包装上的生产日期、保质期的食品标签违反《食品安全法》《预包装食品标签通则》《国家标准管理办法》《标准化法》和《标准化法实施办法》规定。3.万佳园百货未及时如实开具发票，未向一审法院提供营业执照和食品经营许可证，亦未提供案涉食品的进货凭证和合格证明。4.双方当事人没有针对案涉食品申请鉴定，万佳园百货一审时提交的鉴定报告属于伪证。二、一审存在违反法定程序的情形。1.本案审判员的资格违法。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员的任命公告。2.一审庭审中，审判员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，属于与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的情形，也属于有其他不正当行为，可能影响案件公正审理的情形，更属于人民法院没有依法告知当事人及其法定代理人合议庭组成人员、书记员的姓名、职务等相关信息的情形。故本案审判员、书记员应当自行或者在本案当事人申请回避的情况下，予以回避。3.一审庭审未对庭审全程同步录音录像，属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。4.本案未发送传票通知当事人参加公开宣判。5.一审法院未依照法定程序对证据进行审查。6.一审法院适用简易程序审理，违反法定程序。 万佳园百货辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。周仰峰的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 周仰峰向一审法院起诉请求：1.判令万佳园百货负责退货一包嘉友特鲜牛乳起士饼中的八个小包装饼干预包装食品，赔偿周仰峰由于购买该预包装食品造成的损失4.3元；2.判令万佳园百货依法增加赔偿周仰峰由于购买上述食品造成的损失8000元；3.判令万佳园百货依法赔偿周仰峰由于依法对万佳园百货提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用48元；4.判令万佳园百货依法赔偿周仰峰的误工费630.55元；5.判令万佳园百货因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；6.判令万佳园百货支付本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月5日，原告在被告处购买了1包嘉友特鲜牛乳起士饼，1包嘉友特鲜炼奶起士饼，1袋散装多维蛋面，嘉友特鲜牛乳起士饼单价为12.9元，嘉友特鲜炼奶起士饼单价为12.9元，散装多维蛋面价格为15.7元，总计41.5元。嘉友特鲜牛乳起士饼和嘉友特鲜炼奶起士饼均为包装食品，一包起士饼均内含8个小包装起士饼。原告在食用完所有的嘉友特鲜炼奶起士饼后，以被告销售的食品小包装违反《预包装食品标签通则》等为由，诉至一审法院。 一审法院认为，根据原告提出的诉讼请求以及事实和理由，本案案由应为产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”和第一百五十条对“食品安全”用语的含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”等相关规定，一审法院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装标识两方面。根据庭审查明的事实，原告并无证据证明案涉食品对使用者身体造成伤害，原告亦未主张案涉食品内在质量存在问题，因此案涉商品不涉及内在质量问题，而仅是标签问题。原告向被告购买的是包装食品，系以包为最小销售单位，在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺少食品标识的情况；标签中的文字、符号、数字标识符合行业标准。由于已有明确的外包装标识，原告主张的预包装的标签问题，以及内包装未标注生产日期等问题，并不会对消费者造成误导，亦无证据证明该食品影响食品安全或食用后对身体造成伤害。因此，被告销售给原告的食品不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告主张退回涉讼的食品并要求赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周仰峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（由原告预交50元），由原告周仰峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和第一百五十条规定，在食品安全与质量危及消费者人身、财产安全并造成消费者实际损失时，消费者享有赔偿损失的请求权。鉴于本案周仰峰一、二审均未能举证证明案涉食品存在安全和质量问题，也未能证明案涉食品对其造成身体损害或误导，其请求万佳园百货退回案涉食品并赔偿各项损失,缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于周仰峰认为一审审判员资格违法，审判员及书记员应全部回避及一审法院存在严重违反法定程序等问题，经查，周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周仰峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年五月二十日 法官助理江丽丽 书记员张华真
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2435号罪犯高石祥，男，1971年3月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0321刑初71-1号刑事判决，以被告人高石祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）云03刑终487号刑事判决，以被告人高石祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高石祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高石祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高石祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终337号上诉人（原审被告）：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市经济开发区204国道奎山汽车城（中联汽车销售有限公司）。法定代表人：向旋，经理。被上诉人（原审原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。原审被告：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人日照福士汽车销售服务有限公司（以下简称日照福士公司）因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）、原审被告向旋、原审被告王恩红融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初26234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日照福士公司上诉称，当事人的住所地均不在北京市石景山区，未在北京市石景山区签订合同；涉案合同是在山东省日照市经济开发区签订的，合同的履行地也在此。故请求撤销一审裁定，将该案移送至山东省日照市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《融资租赁协议》明确约定，任何一方有权将该争议提交本协议签订地有管辖权的法院审理解决，且在该《融资租赁协议》中明确载明协议签订地点为北京市石景山区。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。日照福士汽车销售服务有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人日照福士汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 金 莙审判员 郭 勇二〇一九年五月十三日书记员 李心雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3636号上诉人（原审原告）：聂良祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李永芹，女，村委会推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卢秉威，公司董事长。委托诉讼代理人：肖知行，男，公司员工。上诉人聂良祥与被上诉人沈阳陆正重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂良祥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年7月至2017年3月生活费21000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人第一次诉讼中上诉人主张过生活费，法院未予审理，上诉人另行提起本案诉讼，该主张未超过仲裁时效。沈阳陆正重工集团有限公司辩称，上诉人2017年4月份之前确为被上诉人单位职工，2015年7月份被上诉人安排职工放假，放假之前与职工协商放假期间社会保险个人部分由被上诉人承担，目的即为给放假职工生活上的补助，所有放假职工均认可。上诉人在第一次劳动争议案件中未提供给付生活费的要求，2018年10月份才主张生活费，已经超过仲裁时效。聂良祥向一审法院提出诉讼请求：1.沈阳陆正重工集团有限公司支付放假期间生活费，从2015年7月起至2017年4月11日止；2.诉讼费由沈阳陆正重工集团有限公司负担。一审法院认定事实:2007年5月，聂良祥入职陆正重工公司。2016年10月1日，聂良祥与案外人沈阳陆威机械设备有限公司签订劳动合同，该劳动合同为固定期限，自2016年10月1日起至2019年12月31日止，工资标准为1600元/月。签订劳动合同后，沈阳陆威机械设备有限公司安排聂良祥放假，放假期间，沈阳陆正重工集团有限公司为聂良祥缴纳社会保险，并代替聂良祥缴纳其个人应缴部分保险。聂良祥放假期间，沈阳陆正重工集团有限公司及沈阳陆威机械设备有限公司未给聂良祥发放生活费。2017年4月11日，沈阳陆威机械设备有限公司因无能力为聂良祥缴纳社会保险，单方解除与聂良祥的劳动合同。沈阳陆正重工集团有限公司系案外人沈阳陆威机械设备有限公司投资人，二公司法定代表人系同一人，具有相同的住所地及经营范围。2018年10月10日，聂良祥向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳陆正重工集团有限公司支付聂良祥生活费。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2017年4月11日，聂良祥与沈阳陆正重工集团有限公司的劳动关系终止，聂良祥应当于2018年4月12日前主张生活费等劳动报酬，其于2018年10月申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，且未提供证据证明时效存在中断、中止的情形，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回聂良祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由聂良祥负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人对曾存在劳动关系及被上诉人2017年4月解除上诉人劳动合同的事实无异议，被上诉人在一审期间对上诉人的诉讼请求提出时效抗辩，且不认可其主张的曾主张过生活费的事实。上诉人提供的证据不足以证明其主张的双方第一次诉讼时其主张过生活费、仲裁时效中断的事实，故一审判决认定上诉人2018年10月申请劳动仲裁已经超过仲裁时效并无不当，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上所述,聂良祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聂良祥负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年五月十三日书记员 滕 飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初624号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人万江，男，1984年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）615号起诉书指控被告人万江犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建(2019)551号量刑建议书，本院已依法送达被告人万江。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出庭支持公诉，被告人万江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年5月11日21时09分许，被告人万江饮酒后驾驶贛MS6422号“途安”牌小型普通客车行使至昆明市交叉口时被民警现场查获。经提取万江静脉血样送检，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.90mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、危险驾驶罪罪名及本案的审理程序，被告人万江在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万江到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检量建(2019)551号量刑建议书提出“建议判处被告人万江二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑”的量刑建议于法有据，鉴于被告人万江在本案中符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人万江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月二十九日书记员 马明梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2461号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人祝拥政，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28856号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人祝拥政给付人民币373152.99元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2461号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年五月十六日书记员  薛林祺附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2305号 原告：李富霞。 委托诉讼代理人：房孟秋。 被告：王经理。 被告：临沭县交换空间装饰有限公司。 法定代表人：王经理，经理。 原告李富霞与被告王经理、临沭县交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富霞及其委托诉讼代理人房孟秋到庭参加诉讼，被告王经理、被告临沭县交换空间装饰有限公司的法定代表人王经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告李富霞货款6408元及利息。事实和理由：被告因装修工程需要，从原告李富霞处购买木门等装修材料，因被告资金紧张未能按时向原告李富霞支付货款，为此在原告李富霞出具的货物清单表上对货物数量及货款金额确认并签字。后经原告李富霞多次催要，被告偿还大部分货款，但截止起诉之日被告仍尚欠原告李富霞货款6408元。 王经理、临沭县交换空间装饰有限公司辩称，我承认欠李富霞16408元的货款，中间牵涉第三方，所有货款都由第三方转交给李富霞，我现已不欠李富霞的货款。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：临沭县交换空间装饰有限公司曾因装修工程需要，从李富霞处购买木门等装修材料，货款总计16408元，王经理并为李富霞出具货物清单一份，且在货物清单上签字确认，对于货款共计16048元，双方无异议。李富霞认可系临沭县交换空间装饰有限公司购买其货物。 李富霞主张后经向王经理和临沭县交换空间装饰有限公司催要，2019年2月2日王经理和临沭县交换空间装饰有限公司通过案外人付绪萍微信支付给李富霞10000元货款，现王经理和临沭县交换空间装饰有限公司尚欠李富霞货款6408元。王经理主张该货款16408元已经通过案外人付绪萍全部支付给李富霞，其与李富霞的账目已两清。 为证实其主张，王经理、临沭县交换空间装饰有限公司提供了王经理与案外人付绪萍的微信聊天记录并申请证人吴某、朱某出庭作证，主张证实其与李富霞的账目已经两清。王经理提供的聊天记录中有内容显示“李福霞赔六千，你俩的账也两清……”。证人吴某、朱某均出庭作证表示听美容院的老板也就是案外人付绪萍说欠王经理尾款的一部分已经支付给李富霞，李富霞和王经理的账目已经两清。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，李富霞、临沭县交换空间装饰有限公司对于买卖合同中临沭县交换空间装饰有限公司从李富霞处购买木门等装修材料共计16408元的事实均无异议。李富霞已经完成了向临沭县交换空间装饰有限公司交付货物的义务。根据《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中支付买卖合同货款是临沭县交换空间装饰有限公司的义务，故应当由临沭县交换空间装饰有限公司承担证明已经给付李富霞货款的义务。临沭县交换空间装饰有限公司主张欠李富霞的16408元货款已经全部通过案外人付绪萍支付给李富霞，李富霞仅认可已收到货款10000元，临沭县交换空间装饰有限公司应对剩余6408元货款已经给付承担证明义务。 另根据《中华人民共和国合同法》第六十五条约定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，即使双方已经约定由第三人付绪萍向债权人李富霞履行债务，但现付绪萍仅向李富霞支付货款10000元，剩余货款6408元还应当由临沭县交换空间装饰有限公司予以支付。临沭县交换空间装饰有限公司主张其与付绪萍之间存在债权债务应系临沭县交换空间装饰有限公司与付绪萍之间的关系，不能对抗李富霞的诉讼请求，其主张与本案不具有关联性，且临沭县交换空间装饰有限公司提供的证据也不足以证实其与李富霞的账目已经两清的主张，因此临沭县交换空间装饰有限公司仍应承担支付李富霞剩余货款6408元的义务。 李富霞认可系临沭县交换空间装饰有限公司购买其货物，因此本案合同的相对人系临沭县交换空间装饰有限公司，应由临沭县交换空间装饰有限公司支付其货款，李富霞对王经理的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，李富霞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、临沭县交换空间装饰有限公司于本判决生效后十日内支付李富霞货款6408元及利息（以6408元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回李富霞对王经理的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沭县交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年五月三十日 法官助理赵伟 书记员张文佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保819号申请人李建山诉被申请人姜浩民间借贷纠纷一案，申请人李建山于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年五月十六日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2241号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初445号刑事判决书，于2019年05月07日立案执行被执行人梅洪新、李明洋、田振伟、李清龙罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币29000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执2号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城西大街**。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托代理人：李超，草碧支行行长。 委托代理人：苟喜堂，草碧支行客户经理。 被执行人：李金田，男，汉族，住千阳县，农民。 被执行人：张会军，男，汉族，住千阳县，农民。 被执行人：李有田，男，汉族，住千阳县，农民。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李金田、张会军、李有田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初234号民事判决，已经发生法律效力。该判决判处：李金田清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息13097.59元，共计203097.59元。并按约定利率清偿自2017年2月22日起至借款还清之日的利息，张会军、李有田承担连带清偿责任。案件受理费2173元由李金田负担。李金田、张会军、李有田未履行义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。 本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张会军、李有田、李金田金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张会军、李有田、李金田送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人张会军、李有田、李金田的财产进行了全面的网络查控及传统查控。执行中查明：被执行人李金田无银行存款，无商品房产，无证券及互联网银行信息，无工商注册登记情况，其营运的车辆因交通事故案件被陇县人民法院执行变卖,该案仍有剩余案款正在执行过程中。被执行人张会军无银行存款，无商品房产，无证券及互联网银行信息，无工商注册登记情况，其本人在外打工，举家出走，下落不明。被执行人李有田无银行存款，无商品房产，无证券及互联网金融信息，无工商注册登记情况，其本人在外打工，举家出走，下落不明。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司也不能提供相关人员及财产线索。经本院约谈申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年五月十日 书记员  张智敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2095号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：俞世美、杨程璐，女，系该单位员工。 被告：郭乃君，女，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告郭乃君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼。被告郭乃君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭乃君归还原告信用卡透支本金5662.25元，支付透支利息1923.75元、违约金6977.25元（该利息、违约金均计算至2019年3月15日，2019年3月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约相关规定另行计付，以合计不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告递交丰收信用卡申请，同年6月7日，原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××04，信用额度为20000元。根据双方签署的贷记卡章程和领用合约等约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日前（含）全额还款的（上期应还数额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇；不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收卡激活使用后，自2018年8月以来未按时归还信用卡欠款，经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2019年3月15日，被告尚欠透支本金5662.25元、透支利息1923.75元、滞纳金6977.25元未还。故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，被告郭乃君向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取信用卡后多次透支取现，至今尚欠原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本息及违约金的事实清楚。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭乃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭乃君于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金5662.25元，并支付透支利息1923.75元，滞纳金6977.25元（自2019年3月16日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定另行计算，以合计不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告郭乃君负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 审判员  章志英 二〇一九年五月二十日 书记员  方国红
湖南省永州市冷水滩区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1103执934号唐华君：申请人永州市冷水滩区人民法院于2019年05月05日申请执行唐华君缴纳罚金一案，被执行人已全部履行（2019）湘1103刑初144号的处罚金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件已执行完毕结案。特此通知永州市冷水滩区人民法院二〇一九年五月十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1406号 原告：闫谋凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡功成，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告闫谋凯诉被告胡功成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告闫谋凯于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫谋凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫谋凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫谋凯负担。 审判员  刘磊 二〇一九年五月六日 书记员  胡芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢208号申请执行人：舒新海，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行热：成志军，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曾群玉，女，1984年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人舒新海与被执行人成志军、曾群玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）湘0381民初714号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人成志军、曾群玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒新海于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月23日，本院向被执行人成志军、曾群玉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月28日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年5月5日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院对被执行人成志军、曾群玉适用限制高消费措施。本院于2019年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案被执行人应支付申请执行人借款30,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 罗韧审 判 员 王峰审 判 员 曾兴二〇一九年五月八日法官助理 肖为书 记 员 陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1346号原告：周华成，男，1948年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：徐洪元，男，1970年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告周华成与被告徐洪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周华成于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华成申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周华成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周华成负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一九年五月六日书 记 员  郭春君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执488号申请执行人张桂成，男，1982年5月20日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王宏伟，男，1988年7月1日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初525号民事调解书执行申请执行人张桂成与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的：王宏伟给付张桂成借款14.5万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年五月五日书记员  司宪武
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执568号之二被执行人邢友法，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执568号之二裁定书，于2019年05月06日向被执行人邢友法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢友法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢友法在财付通支付科技有限公司085e9858e484f4b89119d299e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1406.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年五月六日书记员  张超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保1925号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。负责人：向明星。被执行人胡晶晶，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初978号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：被告胡晶晶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金27238.65元及利息（含罚息、复利）1113.85元。胡晶晶未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡晶晶名下位于郑东新区祭城路南、贺庄东路东、望东路北、新燕路西29号楼9层903（预告登记证明号：1509050150）房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年五月二十日书记员  李 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1423号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张震，男，该公司工作人员。被执行人：杨艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市翔鹏商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨艳，该公司经理。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳、孙友成、新沂市翔鹏商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0381民特19号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：准予拍卖、变卖被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司作为抵押物的房地产［位于新沂市XX室，不动产登记证明：苏（XX）新沂市不动产证明第XXX号］，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿借款本金1980万元及利息1506555.4元(计算至2017年7月6日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止)案件受理费49444元，由被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司负担。因新沂市翔鹏商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，后以双方自行协商为由撤回执行，于2018年10月30日再次申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆，无存款。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，查询到被执行人新沂市翔鹏商贸有限公司所有位于新沂市XXX、XXX、XXX室房地产［不动产登记证明：苏（XXX）新沂市不动产证明第XXXX号］。本院已于2018年7月30日、9月25日对上述房产进行了查封，并于同年11月6日在在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，于2018年12月28日二拍无人竞买流拍。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。五、于2019年5月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。你对本院所采取的这些查控措施有什么意见。六、执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、房产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权2130.6555万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1423号案件终结本次执行程序。被执行人杨艳、孙友成、新沂市翔鹏商贸有限公司负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年五月二十三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4118号原告：陈再强，男，1979年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：黄玉辉，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈再强与被告黄玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年5月7日，原告陈再强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈再强撤诉处理。案件受理费已减半收取25.00元，由原告陈再强承担。审判员  马贵强二〇一九年五月七日法官助理简单书记员张萍萍
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初1185号 原告:赵志强，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告委托代理人：杨惠珉，城固县148法律事务所法律工作者，委托代理权限一般授权委托代理。 被告：陈曦，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告赵志强与被告陈曦劳务合同纠纷一案中，原告赵志强于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志强的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告赵志强负担。 审判员  王建明 二〇一九年五月七日 书记员  刘昱洁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初894号 原告马树海，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被告白山市万基混凝土工程有限公司。 统一社会信用代码91220601594499805Q。 住所地：白山市浑江区板石镇金英村二社。 法定代表人李秀云，系经理。 委托诉讼代理人薛红，女，1969年4月1日生，汉族，该公司职员，现住白山市浑江区。 委托诉讼代理人王敏，女，1963年6月15日生，汉族，该公司职员，现住白山市浑江区。 原告马树海与被告白山市万基混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树海及委托诉讼代理人徐公市、被告白山市万基混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人王敏、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树海向本院提出诉讼请求：被告因生产混凝土于2017年5月9日至6月14日共购买原告石子1373立方米，货款总额为81933元。期间被告先后两次付款6万元，尚欠21933.00元，虽经原告多次索要，但却至今未付。现依法提起诉讼，请求予以判决。原告请求：1、判决被告给付材料款21.933.00元，并赔偿自2017年6月15日起至欠款还清之日止期间的利息损失。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，当时联系石子的人是孙建军，我们公司每次付款前都是孙建军去公司请款，然后才付款，原告主张的数额21933元属实，是孙建军代马树海领走了。 经审理查明：2017年5月9日至6月14日，被告购买原告石子1373立方米。货款81933元，尚欠21933.00元未付给原告。根据被告提交的其他应付款明细分类账，能够证明被告欠原告石子款在被告会计账目中体现。2017年8月被告将原告的石子款付给孙建军。收据内容：人民币贰万壹仟玖佰叁拾叁￥21933。事由：石子款（马树海石子款），孙建军代收。 以上事实有原告提交的收据、验收单、被告提交的收据以及其他应付款明细分类账和庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告从原告处购买石子之后，陆续给付原告一定的石子款，虽然双方没有订立书面合同，但已经构成事实上的买卖关系。被告应当全面履行支付原告石子款的义务。被告在没有原告委托手续的情况下，将原告的石子款交由孙建军代收存在重大过失，应当承担向孙建军追偿的责任。被告辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告为维护自己的合法权益，向被告催要石子款21933元，事实清楚，证据确实、充分依法应予支持。关于原告请求自2017年6月15日起至欠款还清之日止期间的利息损失之主张，因原、被告并未有关于利息的约定，故对该主张不予支持。可从原告向本院主张权利之日即2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，判决如下： 被告白山市万基混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马树海石子款21933.00元及利息（利息计算：从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告白山市万基混凝土工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年五月十日 书记员 牛晓牧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初513号原告：周某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某自愿申请撤回对被告韩某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年五月十三日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1025民初286号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县东云路**。 法定代表人：林玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，该公司职工。 被告：曾庆贤，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：黄志勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾庆贤、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金及利息共计1068772.8元，其中：本金480000元、利息588772.8元（从2007年11月1日起至2019年3月20日止欠息）。2019年3月21日之后的利息仍按8.85‰计算直至清偿日为止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2005年12月27日，被告曾庆贤因煤场运作缺少周转资金向原告申请借款480000元，偿还期限为12个月，合同约定月利率8.85‰，到期利随本清。迄今为止，曾庆贤偿还利息至2007年10月底，余款催讨未果。被告黄志勇作为借款人曾庆贤的连带责任保证人，应当对上述借款本息及相关费用承担共同责任。为维护原告的合法的权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾庆贤自愿于2020年5月30日前分四期偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金480000元及截止2019年5月5日的利息290000元，共计770000元。其中：2019年5月18日前偿还本金30000元、利息15000元，合计45000元；2019年7月30日前偿还本金130000元、利息80000元，合计210000元；2019年12月30日前偿还本金220000元、利息135000元，合计355000元；2020年5月30日前偿还本金100000元、利息60000元，合计160000元。 二、如被告曾庆贤未按上述协议偿还贷款本息或擅自处分现有财产，则原告湖南临武农村商业银行股份有限公司自逾期还款之日起有权要求被告曾庆贤一次性偿还贷款本金及利息（利息从2007年11月1日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）。 三、原告湖南临武农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费14419元，减半收取计7210元，由被告曾庆贤负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王超 二〇一九年五月六日 法官助理王小雅 书记员郭江元
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1460号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码证号：914403000515489145。地址：深圳市福田区福田街道金口路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：周杰，男，1988年10月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周杰的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王丹二〇一九年五月十三日书记员  徐震
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1654号原告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津**双港工业区天宇荣昌创意园6-1。法定代表人：陆才垠，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：张景贤，女，1985年1月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈慧，张景贤之夫，1983年6月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被告张景贤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司负担。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年五月十六日书 记 员  张勇昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1649号申请执行人武莹莹，女，1994年2月15日出生，住河南省洛阳市。被执行人北京世纪元通网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人姜胜，董事长。申请执行人武莹莹与被执行人北京世纪元通网络科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2018]第2338号调解书业已生效。因北京世纪元通网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，武莹莹向我院申请强制执行，执行总标的为18400元。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京世纪元通网络科技有限公司下落不明，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产，故本案案款全部未到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2018]第2338号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年五月十五日书记员 申婧茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8031号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黎敢。原告中邮消费金融有限公司与被告黎敢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1601号原告：胡思雨，女，2012年2月19日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：胡占威，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省确山县，系胡思雨的父亲。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告：确山县刘店镇赵洼小学，住所地河南省确山县刘店镇赵洼村，统一社会信用代码12412821796788795Q。法定代表人：宗建民，职务：校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇拥军路，统一社会信用代码91411725875966278P。负责人：宋峰，职务：经理。委托诉讼代理人：何宪昆，男，1992年5月29日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。原告胡思雨与被告确山县刘店镇赵洼小学、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司教育机构责任纠纷一案，原告胡思雨于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡思雨的法定代理人胡占威及其委托诉讼代理人刘志友、被告确山县刘店镇赵洼小学的法定代表人宗建民、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人何宪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思雨向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗修复费、后期维护费、交通费、鉴定费等共计9500元。事实与理由：2019年3月8日下午2点58分（第一节下课课间时分），原告在本教室内玩耍时，不慎倒地磕伤两颗门牙。后经确山县人民医院诊断为双侧上中切牙部分冠折，需要到18周岁之后才能修复治疗，前期及后期治疗费用9500元，原告在学校参加了校方责任保险，事故发生在校内，保险公司应承担赔偿责任。原告与学校及保险公司多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告确山刘店镇赵洼小学辩称，原告胡思雨在学校发生意外事故校方有一定的责任，校方在保险公司投保有校园责任险，要求保险公司对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，学校在其公司购买有责任险，其公司应当承担学校应当承担的责任；但其公司不承担鉴定费，且后续治疗费用过高，其公司申请重新鉴定。本院经审理查明，原告是被告确山刘店镇赵洼小学的学生。2019年3月8日下午2点58分，原告在本教室内玩耍时，不慎倒地磕伤两颗门牙。2019年3月9日，原告到确山县人民医院治疗，诊断为牙外伤上中切牙部分冠折，建议1、封闭治疗，2、二期修复治疗，原告花费治疗费277.3元。2019年3月16日，原告的父亲胡占威委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的牙齿治疗费用及二期修复费用进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡思雨因外伤致上中切牙部分冠折，需十八岁以后双侧上中切牙全瓷冠修复治疗，所需二期治疗修复费用及后期维护费用约需八仟元左右”，原告支付鉴定费600元。确山刘店镇赵洼小学为在校学生（含原告胡思雨）购买有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额为30万元，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告属无民事行为能力的人，其在被告确山刘店镇赵洼小学学习期间受到人身损害，确山刘店镇赵洼小学没有提供证据证明其尽到教育、管理职责，因此该学校应当承担责任。确山刘店镇赵洼小学在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司处为原告购买有地方性校（园）方责任保险，本次事故发生在保险合同期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原、被告提供的证据，本院确定原告胡思雨的经济损失为：1、医疗费277.3元；2、二期治疗修复费用及后期维护费用8000元；3、交通费酌定500元；4、鉴定费600元。以上共计9377.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在保险限额内赔偿。原告提供的驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书虽是原告单方委托做出的，但是，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具有相应的资质，被告保险公司虽要求重新鉴定，但没有提供证据反驳该鉴定意见书，因此，对驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案诉讼费、评估费均应由被告保险公司承担，被告保险公司辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等损失之意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡思雨经济损失9377.3元；二、驳回原告胡思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇一九年五月十七日书记员  张俊成
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1401号 原告：株洲市优易经营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为撤回、增减、变更和承认诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书，代为申请执行并受领执行标的物。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为撤回、增减、变更和承认诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书，代为申请执行并受领执行标的物。 被告：张蓝允，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告株洲市优易经营管理有限公司与被告张蓝允房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。 原告株洲市优易经营管理有限公司诉称：2017年7月，被告与原告签署一份《房屋租赁合同》，租赁原告位于株洲神农太阳城X栋X层XX号商铺用于“威罗”等品牌经营，合同对租赁期限、标准租金、优惠租金、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但至2018年底，被告因经营原因未按约定如期支付租金，经原告多次催缴未果，且自2018年12月29日以来，被告存在未经原告同意擅自停止营业情形，给原告商场统一管理带来较大负面影响，原告于2019年1月28日通过邮寄及商铺张贴方式向被告送达书面《解除合同通知书》，双方租赁合同关系于2019年1月31日正式解除，截止至原告诉讼之日，减除原告同意免收被告开业时免租期的租金，补偿被告商铺漏水损失，被告仍拖欠原告截止至2019年1月31日的租金26,860元未予支付，故原告诉至法院。 被告张蓝允在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张蓝允住所地为株洲市石峰区白石港河街**附**，依据原告就被告的原则，本案应当由株洲市石峰区人民法院管辖。请求本院将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案应按租赁物不动产所在地确定管辖权，而本案所涉租赁物位于株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦X栋X层XXX号铺位，属于株洲市天元区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告张蓝允对本案提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张蓝允对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告张蓝允承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 易  红 二〇一九年五月三十日实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保145号申请人：冯亭，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：谢传科，男，1978年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：刘万林，女，1983年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人冯亭与被申请人谢传科、刘万林合同纠纷一案，申请人冯亭于诉讼中向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢传科、刘万林在高新区团山镇余岗一组棚户区改造项目征迁指挥部享有的位于高新区团山镇余岗村一组的房屋拆迁补偿款80万元。申请人冯亭自愿提供其所有的位于樊城区大庆西路106号6幢110号的房屋[产权证：襄樊市房权证襄阳区字第**，建筑面积：35.74平方米；土地证号：襄阳国用（2016）第201603007**,使用权面积：10.92㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人冯亭的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢传科、刘万林在高新区团山镇余岗一组棚户区改造项目征迁指挥部享有的位于高新区团山镇余岗村一组的房屋拆迁补偿款80万元；二、查封申请人冯亭所有的位于樊城区大庆西路106号6幢110号的房屋[产权证：襄樊市房房权证襄阳区字第**，筑面积：35.74平方米；土土地证号：襄阳国用（2016）第201603007**使用权面积：10.92㎡]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年五月六日书记员 马红玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初56号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：巨鹿县林红通讯器材门市，住所地，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街康北路）的“中国移动林红通讯器材门市”。经营者：林红。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告巨鹿县林红通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月九日书记员  栾翠慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5819号之一 原告：杨德欣，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：谢增礼，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告杨德欣诉被告谢增礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨德欣撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），保全费520元，共计1045元，由原告杨德欣负担。 审判员  于守亮 二〇一九年五月六日 书记员  李卫水
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1294号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X,住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人:张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽丽，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：王倩，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司(简称应天物业公司)诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应天物业公司委托诉讼代理人郭琪、被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费7147元（54个月*132.35元/月，自2014年7月1日至2018年12月31日止），2008年1月1日至2017年12月31日的公摊水电费2464元，共计9611元。事实和理由：被告于2005年入住阅城国际xx室（132.35平方米），由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准缴纳物业管理服务费并承担公共能耗费用，逾期每日按欠费总额的万分之三支付违约金。被告经常拒绝履行缴费义务，截止2018年12月31日累计拖欠物业管理服务费、公摊水电费9611元，经多次催要，仍怠于履行义务。为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告王倩辩称，被告原是江东公司，欠物业费是由于被告因江东公司改制调离，2004年的全年的奖金没给被告，并且之前的分房存在差价，原告也是属于江东公司的，所以要求扣减。另外，江东公司的员工能享受物业费减免，被告也可以享受这个福利。对公摊水电费、物业费的数额均认可。本院经审理认定事实如下，被告王倩截止2018年12月31日尚欠原告应天物业公司物业管理服务费7147元、公摊水电费2464元，经催要未付。被告王倩主张公司改制时尚欠其奖金、住房补差待遇，要求在物业费中扣减，并主张享受公司员工减免物业费待遇。上述事实有前期物业管理服务协议、不动产登记资料查询结果证明、收楼书、公共水电费明细表、照片及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告应天物业公司与被告王倩间的前期物业管理服务协议是合法有效的。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王倩未依约支付物业管理服务费及公摊水电费，构成违约，应承担相应法律责任。原告应天物业公司请求被告王倩支付物业管理服务费7147元、公摊水电费2464元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王倩主张奖金及其他职工福利、员工待遇应通过相应途径另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王倩应付原告南京应天物业管理有限公司物业管理服务费7147元、公摊水电费2464元，合计9611元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王倩负担。本判决为终审判决。审判员  张旭琳二〇一九年五月七日书记员  高 雅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1122号 上诉人(原审被告)：寿远义，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：杨海校，男，1974年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：吴益平，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人寿远义因与被上诉人杨海校、吴益平民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 寿远义上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨海校的全部诉讼请求；2.改判案涉7.1万元由吴益平偿还或上交国库；3.将杨海校、宋火平夫妻涉嫌开设赌场、聚众赌博、赌博的案件移交公安机关。事实和理由：杨海校、吴益平涉嫌开设赌场罪、聚众赌博罪、赌博罪，案涉10万元借款系吴益平在杨海校夫妻家中的赌场累计所欠赌债，该笔债务也未用于家庭日常生活或经营开支。且寿远义在借条上签字的时间是2018年补签的，杨海校与吴益平有诱惑的嫌疑。 杨海校辩称，寿远义和吴益平在2015年是开厂的，过年期间，吴益平无法支付工资，通过电话联系向杨海校借款5万元，该5万元是杨海校从他人处所借，当面交给了吴益平。2016年9月1日，寿远义和吴益平经营零食店，因租借店面需要，向杨海校借款。该两次借款均是由杨海校现金交付给吴益平，交付时寿远义不在场。后零食店于2016年关闭，转让款得18万元，但对方以开装潢店为由未归还。杨海校遂要求重新书写借条并增加担保人，吴益平就让其妻子一起签字，于2016年12月15日晚上重新书写了借条。 吴益平在二审中未作答辩。 杨海校向一审法院起诉请求：判令寿远义、吴益平归还借款本金7.1万元，并支付该款自2016年12月16日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息。 一审法院认定事实：吴益平和寿远义系夫妻。吴益平、寿远义于2016年12月15日向杨海校出具借条一份，载明：今借杨海校100000元人民币（壹拾万元整），利息1分2。借款人吴益平、寿远义。嗣后，吴益平归还了借款本金2.9万元，余欠借款本息至今未付。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴益平、寿远义于2016年12月15日向杨海校借款10万元，约定按月利率1.2%计息，由吴益平、寿远义签字确认的借条为证，可予认定。审理中，杨海校自认吴益平已经归还借款本金2.9万元，现杨海校起诉要求吴益平和寿远义归还借款本金7.1万元，并支付该款自2016年12月16日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，合理合法，该院予以支持。寿远义抗辩称该借款系赌债，并未提供相应证据，该院不予采信。吴益平经该院传票传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴益平和寿远义应归还杨海校借款本金7.1万元，并支付该款自2016年12月16日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限该判决生效之日起七日内付清。 本院二审期间，寿远义围绕上诉请求依法提交了离婚判决书一份，证明吴益平在婚姻关系存续期间赌博的事实，进而证明案涉款项系赌债。杨海校质证认为，案涉款项不是赌债，离婚判决书与本案无关。吴益平未发表质证意见。本院认证认为，该判决内容未涉及案涉借条，无法认定吴益平的赌博行为与案涉款项具有关联，本院不予采纳。 二审中，杨海校、吴益平没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审中的争议焦点主要为案涉借条项下债务是否系非法债务。寿远义对借条的真实性并无异议，但主张其中所涉债务系吴益平所欠赌债，寿远义不应对该债务承担还款责任。但寿远义未能提供充分证据证明其赌债主张，杨海校亦对借款过程作出了明确陈述，案涉借贷关系应认定为合法。寿远义在借条“借款人”处签字，即是对借款的认可，应当依约承担共同还款责任。在无证据证明杨海校与吴益平存在恶意串通的情况下，寿远义仅以签字时间否认共同债务，依据不足，本院不予采信。至于寿远义提出的杨海校夫妻涉嫌犯罪应当移送公安的主张，因目前尚无明确证据表明案涉借款存在犯罪嫌疑，寿远义的该项主张不属于本案审理范围。 综上所述，寿远义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由寿远义负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年五月十七日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1230号 原告：赵军，男，汉族。 委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。 被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。 法定代表人：李巧英，总经理。 原告赵军与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史慧娟到庭参加诉讼。被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《房屋认购协议》合法有效，位于太原市杏花岭区经园路**（鑫四海花园）4幢3单元4层0402户房屋归原告所有；二、判令被告立即为原告购买的山西省太原市杏花岭区经园路283号（鑫四海花园）4幢3单元4层0402户房屋办理房屋所有权登记备案手续；三、判令被告向原告支付违约金3647元，自2008年5月27日计算至上述房屋办理完毕房屋所有权登记备案手续之日止；四、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求中的第二项即“位;位于太原市杏花岭区经园路**四海花园）4幢3单元4层0402户房屋归原告所有”。事实与理由：2006年4月20日，原告与被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的，位于太，位于太原市经园路**花园）D座丁单元4层8号房屋，建筑面积为128.49平方米，总价款为282678元。原告按合同约定向被告付清全部购房款及配套费共计306703.2元，被告于2006年11月26日向原告交付了该房屋，原告对房屋进行装修居住至今。原告多次要求，被告至今未为原告办理上述房屋的权属登记备案及过户手续,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告向被告购买位于太原市经园路283号D座丁单元4层8号房屋（现房地产部门备案登记房号为4幢3单元4层0402号)，建筑面积为128.49平方米，房款总价为282678元，在双方签订正式买卖合同时一次性支付；合同还约定，被告应在房屋交付后18个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，每超过一个月，被告按已收房款的万分之一支付违约金。原告向被告缴纳购房款282678元、配套费29239.2元，被告于2006年11月26日将房屋交付原告，原告对房屋进行装修，使用至今。 2012年5月10日，该房实测房屋面积126.12平方米，房价为277464元。 以上事实有《房屋认购协议》、购房款、配套费缴费单据、情况说明、装修配套费（垃圾费、管理费、网络初装费等）、电梯费等收费单据、涉案房屋屋内照片及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，具备商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。涉案房屋原告在全额交付房款后已使用多年，被告山西鑫四海房地产开发有限公司至今未为原告办理权属登记，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金予以支持。原告要求被告办理权属登记手续符合双方合同的约定，在条件具备时，被告应配合原告办理涉案房屋的房屋所有权登记备案手续。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的购买位于太原市经园路283号（鑫四海花园）4幢3单元4层0402号（D座丁单元4层8号）房屋的《房屋认购协议》有效； 二、被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵军办理所购买商品房的所有权登记备案手续。 三、被告山西鑫四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告违约金3650元（自2008年5月27日起计算至2019年2月27日止）；2019年2月28日起至上述房屋所有权登记备案手续办理之日止的违约金以每月28.3元计算，于所有权登记备案手续办理之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  郑咏梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  张子秦
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初125号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2018年11月29日0时许，常州市公安局天宁分局郑陆派出所民警李某某、刘某1带领辅警梅某、孙某某等人在江苏省常州市天宁区郑陆镇一无名茶室查处赌博违法活动，在公安民警对赌博现场情况进行检查时，被告人杨某某拒不配合民警执行公务，用言语辱骂、威胁执法民警，用手掐刘某1脖子并推搡，用手抓伤梅某，后民警使用警棍将被告人杨某某制服。经鉴定，梅某所受之伤为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法院移送了相关证据，认为，被告人杨某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年。 被告人杨某某提出民警没有穿警服，争执过程中民警拿电棍打其头，其未推搡、抓民警，民警的伤不是其造成的。 经审理查明： 2018年11月29日凌晨0时许，江苏省常州市公安局天宁分局郑陆派出所民警李某某、刘某1根据安排着便服带领辅警梅某、孙某某等人至江苏省常州市天宁区郑陆镇一茶室查处赌博违法活动，民警及辅警到达现场后，告知身份并对赌博现场进行检查过程中，被告人杨某某不配合民警执行公务，与民警发生争吵，在民警上前制止其的情况下，辱骂、威胁民警，用手掐民警刘某1脖子并推搡民警刘某1，并用手抓伤辅警梅某。后民警使用警棍将被告人杨某某制服。经鉴定，梅某所受伤之伤为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1．常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、立案决定书等证据证明：本案案发、立案情况。 2.证人李某、刘某2、陈某1、张某、王某、陈某2等人的证言证明：2018年11月29日凌晨0时左右，派出所民警到茶馆抓赌时，被告人杨某某辱骂、威胁执法民警，并推搡、手抓民警的情况。 3.被害人刘某1、梅某的陈述笔录证明：被告人杨某某不配合民警执行公务并辱骂、抓伤被害人的情况。 4.接受证据清单、病历复印件、鉴定文书等证据证明:被害人刘某1、梅某的伤势情况及就诊情况，梅某所受之伤构成轻微伤。 5．公安机关制作的辨认笔录及辨认照片证明：相关证人对被告人杨某某的辨认情况。 6．被告人杨某某提出其没有推搡、抓民警，鉴定报告作出的伤势鉴定与其没有关系，该伤不是其造成的。 本院认为，被告人杨某某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨某某辩称其并未推搡、抓伤执法人员的意见，经查，根据相关在场证人的证言可以证明，被告人在现场确存在不配合执法，并辱骂、威胁执法人员，并用手抓伤等致伤执法人员的情形，被告人杨某某也认可其在执法人员用警棍制止其后，其确实说“我记住你了，只要我不死我肯定会去找你”的言语，上述所有证人与被告人杨某某及本案均无利害关系，故上述证人证言应予采纳。被告人杨某某的上述辩解无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周 萍 人民陪审员 陈 贤 人民陪审员 陆和平 二〇一九年五月十六日 书 记 员 汤梦飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6841号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：王永飞，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郑州市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王永飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人王浩偿还93,001.04元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王永飞名下银行存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款2171.37元，我院已予以扣划。本案本次执行过程中，执行到位2171.37元。4、网络统查结果反馈被执行人王永飞名下未登记有房产。5、被执行人王永飞名下未登记有机动车。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人王永飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年五月二十日书记员 付一辉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初154号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人潘长保，男，1996年10月4日出生(自报)，犯罪时年龄大于20岁（骨龄鉴定），汉族（自报），高中肄业，无业，住河南省开封市尉氏县。因犯盗窃罪，于2017年6月22日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被江西省余江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2018年7月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月24日被该局逮捕。辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人潘长保犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人潘长保及其辩护人郝素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月7日，在浙江省义乌市五台街7号，被告人潘长保进入被害人邹某经营的“容颜美容店”，将店内的500元现金盗走。2、2018年4月11日22时32分，在浙江省龙游县湖镇镇解放南路150号，被告人潘长保进入被害人周某经营的“丫丫母婴连锁店”，将店内的1000余元现金盗走。3、2018年4月17日晚，在新乡市红旗区公园北街19号，被告人潘长保进入被害人沈某经营的“老胡同烤肉店”，将吧台抽屉内的700余元现金盗走。4、2018年4月28日晚，在开封市通许县行政路县政府对面，被告人潘长保进入被害人胡某经营的“米奇蛋糕店”，将收银台内的1000元左右现金盗走。5、2018年5月4日凌晨，在周口市川汇区七一路与光荣路交叉口，被告人潘长保进入被害人魏某经营的“丁记烩面”饭店，将店内的200元现金盗走。6、2018年5月10日晚，在周口市川汇区五一路与步行街交叉口，被告人潘长保进入被害人李某1经营的“巴纳德店”，将吧台抽屉内的1000元现金盗走。随后，潘长保进入隔壁的“西情绪店”盗走200元现金，进入“西蓝菲店”盗走100元现金。7、2018年5月19日22时50分，在河南省淮阳县四通镇服装街，被告人潘长保进入被害人张某经营的“大小孩童装店”，将收银台内的300元现金盗走。8、2018年5月25日晚，在商丘市梁园区归德路安东街，被告人潘长保进入被害人何某经营的“米家烧牛肉”店，将收银台内的600元现金盗走。9、2018年5月26日凌晨，在商丘市梁园区哈森路，被告人潘长保进入被害人芷某经营的百慧超市，将收银台抽屉内的2000元现金盗走。10、2018年5月31日凌晨，在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口南50米路东，被告人潘长保进入被害人马某经营的兰州拉面馆，将店内1800元现金盗走。11、2018年6月22日晚，在鹤壁市淇滨区淇河路吉恩教育门口，被告人潘长保将被害人王某停放于该处的新业牌山地车盗走。12、2018年7月8日22时许，在鹤壁市淇滨区淇滨大道国美电器门口，被告人潘长保将被害人李某2停放于该处的爱玛牌山地车盗走。经鉴定，该山地车价值人民币500元。案发后，该山地车已发还被害人。13、2018年7月8日晚，在鹤壁市淇滨区欧洲风情东门北侧，被告人潘长保进入被害人宋某经营的“果品铺子”，将收银盒及内部的300元现金盗走。经鉴定，被盗的收银盒价值人民币494元。案发后，被盗的收银盒已发还被害人。14、2018年7月8日23时许，在鹤壁市淇滨区淇河路合友花园南门东侧，被告人潘长保进入被害人李某3经营的“京东便利店”，将店内的15盒香烟和450元现金盗走。后被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗的香烟价值人民币241元。案发后，被盗的香烟和现金已发还被害人。上述事实，被告人潘长保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、周某、沈某、胡某、魏某、李某1、张某、何某、芷某、马某、王某、李某2、宋某、李某3的陈述，证人陶某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，扣押物品清单，领条，指认现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘长保以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物11385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘长保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘长保到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘长保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年10月8日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人潘长保的非法所得9700元及新业牌山地车一辆，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年五月二十八日书记员  赵石磊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督449号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：石亿，男，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市秀山县雅江镇桂坪村龙洞组，公民身份号码5002411990********。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人石亿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人石亿发放了借款1000元，被申请人石亿分6期还款，每月应还款172.6元；2018年7月17日，被申请人石亿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石亿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人石亿向贷款人清偿债务后，对被申请人石亿拥有追偿权，有权要求被申请人石亿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石亿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石亿尚欠的借款本息865.6元，即天乙公司代被申请人石亿向厦门银行清偿债务865.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石亿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人石亿给付申请人友盾公司代偿款865.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款865.6元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石亿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款865.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款865.6元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督449号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人石亿负担，被申请人石亿应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****