宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2334号原告：石某甲，男，2004年1月28日出生，汉族，长庆初级中学学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：石某乙（系石某甲父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：余立厂，男，1983年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**/div>负责人：兰晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。原告石某甲与被告余立厂、白雪峰、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称“人保财险德胜支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，本院依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称“人保财险大武口支公司”）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲的法定代理人石某乙、委托诉讼代理人郭磊，被告余立厂及其委托诉讼代理人白金虎，被告人保财险德胜支公司及人保财险大武口支公司的共同委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。被告白雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某甲向本院提出诉讼请求：1.被告余立厂赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计126879.12元（其中医疗费30061.41元、住院伙食补助费1500元、护理费47645元/年÷365天×60天=7832元（原告赔偿列项10568.96元，但计算方式具体计算金额为7831元）、营养费90天×100元/天=9000元、残疾赔偿金29472.30元/年×20年×10%=58944.60元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、财产损失5508元、交通费987.20元，上述合计128970.17元，扣除被告余立厂首先在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分按照余立厂承担70%，原告石某甲承担30%主张）；2.被告人保财险德胜支公司、被告人保财险大武口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日19时55分许，被告余立厂驾驶车牌号为×××号小型轿车沿新华东街由东向西行驶至新华东街东城人家小区门口路段向南右转弯时，遇原告石某甲驾驶普通型二轮摩托车沿新华东街由西向东行驶至此发生碰撞，致使摩托车侧滑与被告白雪峰停放在非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告石某甲以及乘坐在石某甲驾驶的摩托车上的李渝峰受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告余立厂承担本次事故主要责任，原告石某甲承担次要责任，李渝峰及白雪峰无责任。事故发生后，原告石某甲即被送往医院住院治疗，经诊断为：1.左尺桡骨远端双骨折；2.左手第二掌骨干骺端骨折；3.额部皮肤擦伤；4.上唇皮肤裂伤；5.外伤性牙齿缺失、损失；6.左尺骨鹰嘴骨挫伤；7.外伤性牙齿缺失、损伤（1.22牙脱位；2.11、21、23冠折）。经原告多次催要，被告至今未进行赔偿，故原告诉至法院。余立厂辩称，原告的诉请中部分赔偿项目主张金额过高，具体意见在举证阶段发表。另，原告的伤情经法院委托重新鉴定后并不构成伤残。白雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。人保财险德胜支公司辩称，被告余立厂驾驶的涉案车辆×××在我公司购买商业三者险，限额为1000000元（含不计免赔），我公司愿意在商业三者险范围内按照责任比例对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失进行赔付。人保财险大武口支公司辩称，白雪峰所有的涉案车辆×××在我公司投保交强险，因本次交通事故中白雪峰无责任，如法院判决，我公司同意在无责项下进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日19时55分许，被告余立厂驾驶车牌号为×××号小型轿车沿新华东街由东向西行驶至新华东街东城人家小区门口路段向南右转弯时，遇原告石某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登机的普通型二轮摩托车（乘坐李渝峰）沿新华东街由西向东行驶至此发生碰撞，致使摩托车侧滑与被告白雪峰停放在非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告与李渝峰受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告余立厂承担本次事故主要责任，原告石某甲承担次要责任，李渝峰及白雪峰无责任。另，被告余立厂驾驶的×××号小型轿车在人保财险德胜支公司投保商业三者险，限额为1000000元（含不计免赔），被告白雪峰所有的车辆×××号小型轿车在人保财险大武口支公司投保交强险，事故均发生在保险期间；原告石某甲驾驶的摩托车未经公安交通管理部门登记，未购买交强险。原告石某甲受伤后，被送往银川市第一人民医院接受治疗，经诊断为：1.左尺桡骨远端双骨折；2.左手第二掌骨干骺端骨折；3.额部皮肤擦伤；4.上唇皮肤裂伤；5.外伤性牙齿缺失、损失；6.左尺骨鹰嘴骨挫伤；7.外伤性牙齿缺失、损伤（1.22牙脱位；2.11、21、23冠折）。原告本次住院治疗15天，支付住院医疗费26040.23元。出院医嘱：1.注意休息及护理、合理饮食、避免感冒；2.注意保持切口辅料清洁，每2-3天换药一次，2周拆线；3.3个月内暂避患肢提拿重物，避免患肢暴力活动及损伤，注意患肢功能锻炼，避免关节僵直，视拍片复查骨折愈合情况决定患肢提拿重物时间；4.每月拍片一次，直至骨折愈合，术后1年-2年视骨折愈合情况必要时返院取出内固定物；5.口腔情况院外定期前往口腔科门诊随诊（21行牙髓治疗，22义齿修复。待患者成年后行11、21、22、23固定桥修复，或种植固定）；6.骨科门诊定期复查（1周、2周、1月、2月、3月），不适随诊。石某甲受伤后，除支付住院医疗费外还支出门诊医疗费4021.18元。庭审中，石某甲提交一份华静眼镜店2018年3月20日出具的发票一份，载明石某甲因配镜支出1008元；同时称受伤后由母亲护理，母亲无工作2018年9月17日，宁夏综义律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对原告伤情及营养期、护理期及后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2018年9月24日作出鉴定意见书，鉴定意见分析说明部分载明：“......2、被鉴定人受伤后，造成左尺桡骨双骨折，累及关节腔，经内固定术治疗后，现留有左腕关节功能障碍。依据《人体损伤致残程度分级》腕关节功能丧失度（%）表c-6测得其左手腕：掌曲40°=30%、背曲40°=30%、桡屈15°=40%、尺屈40°=20%，即左腕关节功能丧失度为（30+30+40+20）÷4=30%。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.十级伤残中第5.10.6.11项之规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上者，十级伤残......”,最终作出鉴定意见为：1.被鉴定人石某甲左桡骨双骨折的伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人石某甲损伤后的护理期为60日，营养期为90日。3.被鉴定人石某甲今后还需行内固定物取出术，后续治疗所需费用以医院实际产生费用为准（现预估1万元左右，仅供参考）。原告为此支出鉴定费2500元。因余立厂对上述鉴定意见不予认可，提出重新鉴定申请，本院依法委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新评定，该鉴定中心于2019年1月7日出具鉴定意见，其中检验过程部分载明“1、检验方法：按照《法医临床学检验规范》只有关规定对被鉴定人进行检验。2、被鉴定人石某甲步入诊室，左腕桡背侧7厘米，尺侧5厘米手术瘢痕，左腕掌屈35°，背伸60°，尺偏45°桡偏15°，左前臂旋转轻度受限......”；分析说明部分载明“......2、被鉴定人石某甲于2018年3月1日因车祸致I、左尺桡骨远端双骨折；II、左手第二掌骨干骺端骨折；III、额部皮肤擦伤；上唇皮肤裂伤；左尺骨鹰嘴骨挫伤，现被鉴定左尺桡骨双骨折，经手术治疗后遗留功能障碍经计算左腕功能丧失为（30＋10＋0＋40）/4=20%，依据中华人民共和国国家标准《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人目前伤情不能构成伤残。被鉴定人石某甲于2018年3月1日因交通事故致外伤性牙齿缺失损伤（22牙脱位；11、21、23冠折），依据中华人民共和国国家标准《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人目前伤情不能构成伤残”，最终鉴定意见认为原告石某甲不构成伤残。石某甲对鉴定结果不予认可，称银川市第二人民医院法医司法鉴定中心在鉴定过程中强行对被鉴定人受伤部位进行拉展，现石某甲关节活动度仍然达不到银川市第二人民医院司法鉴定中心确定的活动度，该鉴定中心鉴定程序不合法，并申请宁夏泰和司法鉴定中心武耀民作为专家辅助人、鉴定人银川市第二人民医院副主任医师王海龙、中级医师马建民出庭，鉴定人称对于四肢骨折及关节损伤，鉴定时采用的是相关关节的被动活动，并且被动检查过度会造成再次损伤，石某甲属于青少年，其骨折是否构成伤残有三条评判标准，根据该三条标准比对相关规定，其并不构成实际伤残；专家辅助人称检查是采用主动加被动检查的方式，对于被鉴定人是否配合检查，是凭借经验确定，石某甲受伤部位靠近腕关节，在评定伤残时除了考虑相应伤情外还要考虑伤情对后续的影响，石某甲靠近干骺端的骨折对于后续骨头的发育都有影响，所以综合考虑后，根据专家何松跃的学理观点，应该认定为十级伤残。李渝峰受伤后即被送往银川市第一人民医院接受治疗，经诊断为：1.左股骨开放性干骨折；2.左小腿皮肤、软组织裂伤；3.左小腿跟腱不全断裂；4.左小腿胫后神经损伤；5.左小腿比目鱼肌不全断裂；6.左腕、双手皮肤挫伤。李渝峰本次住院治疗27天，支付住院医疗费25808.79元。出院医嘱：1.注意休息及护理、合理饮食、避免感冒；2.3个月内暂避患肢负重，避免患肢暴力活动及损伤，注意患肢功能锻炼，避免关节僵直、下肢静脉血栓形成等并发症发生，拍片复查骨折愈合情况决定患肢负重时间；3.每月拍片一次，直至骨折愈合，术后1年-2年视骨折愈合情况必要时返院取出内固定物；4.骨科门诊定期复查（1周、2周、1月、2月、3月），不适随诊。2018年4月12日，李渝峰因“左股骨干骨折术后”再次入住该院治疗11天，支出住院医疗费3320.32元。出院医嘱：继续康复治疗、预防摔倒、我科随诊2周。李渝峰受伤后，除支付住院医疗费外还支出急诊及门诊费2768元。庭审中，李渝峰还提交银川市兴庆区康馨家政专业陪护中心2018年4月22日出具的租床费收据一份，直通车眼镜超市2018年8月13日出具的销售订单一份、现代通信手机零售清单一张，证明其受伤住院期间产生租床费380元，因事故造成眼镜、手机的财产损失分别为1016元、2398元；同时李渝峰还称受伤后由母亲护理，母亲无工作。李渝峰因诉讼支出病案复印费51元。2018年9月17日，宁夏综义律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对李渝峰的伤情、营养期、护理期及后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2018年9月24日作出鉴定意见书，鉴定意见分析说明部分载明：“......2、被鉴定人受伤后，造成左股骨干骨折，经两次住院治疗，现留有左膝关节功能障碍。依据《人体损伤致残程度分级》膝关节功能丧失度（%）表c-8测得其左膝关节：屈曲130°=10%、伸展-20°=20%，即左膝关节功能丧失度为（10+20）=30%。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.十级伤残中第5.10.6.11项之规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上者，十级伤残......”,最终作出鉴定意见为：1.被鉴定人李渝峰左股骨干骨折的伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人李渝峰损伤后的护理期为120日，营养期为90日。3.被鉴定人李渝峰今后还需行内固定物取出术，后续治疗所需费用以医院实际产生费用为准（现预估1万元左右，仅供参考）。李渝峰为此支出鉴定费2500元。因余立厂对上述鉴定意见不予认可，提出重新鉴定申请，本院依法委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对李渝峰的伤残等级进行重新评定，该鉴定中心于2018年12月20日出具鉴定意见，其中检验过程部分载明“1、检验方法：按照《法医临床学检验规范》只有关规定对被鉴定人进行检验。2、被鉴定人李渝峰步入诊室，神清，精神可，查体合作：左大腿外侧20.5厘米手术瘢痕，左小腿下段后侧8.5厘米手术瘢痕，左髋活动度：前屈92°，外展38°，内收、内外旋正常，后伸25°。左膝屈曲121°，伸直0°，左踝跖屈正常，背伸15°......”；分析说明部分载明“......2、被鉴定人李渝峰于2018年3月1日因车祸致I、左股骨干开放性骨折；II、左小腿皮肤、软组织裂伤（左小腿跟腱不全断裂；左小腿胫后神经损伤；左下腿比目鱼肌不全断裂）；III、左腕、双手皮肤裂伤，经计算左髋功能丧失为6.67%，左踝功能丧失为10%，依据中华人民共和国国家标准《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人目前伤情不能构成伤残”，最终鉴定意见认为李渝峰不构成伤残。李渝峰对鉴定结果不予认可，称银川市第二人民医院法医司法鉴定中心在鉴定过程中强行对被鉴定人受伤部位进行拉展，鉴定程序不合法，同时认为该鉴定中心忽视了两次住院病案中对于原告膝关节屈曲度40°、90°的记录，并申请宁夏泰和司法鉴定中心武耀民作为专家辅助人、鉴定人银川市第二人民医院副主任医师王海龙、中级医师马建民出庭，鉴定人对李渝峰提出的鉴定人在检验过程存在强行拉展的行为予以否认，并称首次及二次鉴定存在时间差，鉴定结果随着时间推移和伤情的恢复可能有所不同，但鉴定人并未忽视膝关节屈曲度，经检测，李渝峰在本次鉴定时膝关节屈曲度为121°，据此比照并不构成伤残。专家辅助人称李渝峰膝关节周边软组织损伤会影响其今后膝关节的活动，小腿三头肌有挫裂伤，肌腱断裂，手术后必有粘连，有粘连就会影响后续活动，且不能确定是否能够完全恢复，所以泰和司法鉴定中心依据检验作出的十级伤残的认定是客观的。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生的经过、责任划分，有交警部门制作的事故认定书为证，且各方对事故认定均无异议，该认定书确定被告余立厂承担本次事故主要责任，石某甲承担本次事故次要责任，被告白雪峰及李渝峰无责任。本院据此酌定，被告余立厂承担70%责任，石某甲承担30%责任；被告白雪峰无责任，对于超出交强险无责赔偿范围的部分，白雪峰不承担赔偿责任。对于原告石某甲因本次事故产生的损失，本院确认如下：医疗费30061.41元（其中住院医疗费26040.23元、门诊医疗费4021.18元），有票据为证，本院予以支持。石某甲住院15天，主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，石某甲的伤情不构成伤残，虽然石某甲对此不认可，但未提出证据证实该鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足等情形，且经本院审查，该鉴定中心具备法医临床鉴定的鉴定资质，专家辅助人及鉴定人出庭接受询问，未发现鉴定依据明显不足等情形，故对该鉴定意见中石某甲不构成伤残的评定，本院予以采信；对于石某甲诉前针对其护理期、营养期作出的鉴定意见，因我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构一般依据行业标准进行鉴定，司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等酌情确定相应期限，结合原告年龄、医嘱、住院次数、手术情况及治疗恢复情况，本院酌情确定石某甲的护理期为45天。因石某甲不构成伤残，故对于其主张的残疾赔偿金，本院不予支持。对其主张的护理费，石某甲称期间由母亲护理，母亲无工作，现其按照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业在岗职工年平均工资47645元主张护理费，本院据此确认护理费为5874元（47645元/年÷365天×45天）。对其主张的营养费9000元，本院依据石某甲的年龄，伤情、手术次数及住院天数等，酌情确认为1000元。对其主张的鉴定费2400元，本院对于其自行委托鉴定的意见并未采信，故对于该项诉请，本院不予支持。对其主张的后续治疗费10000元，尚未实际产生，本院不予支持。对其主张的财产损失5508元，虽然其提交了相应购买票据，但并未提交证据证明所购物品系因交通事故产生的证据，故仅仅依据交通事故发生之后出具的眼镜购买票据，不能证明该支出与交通事故之间的因果关系，故对该损失，本院不予支持。对其主张的交通费987.20元，综合考虑其住院天数，复查次数等因素，本院酌情支持600元。综上，石某甲因本次事故产生的损失，共计39035.41元（医疗费30061.41元＋住院伙食补助费1500元＋护理费5874元＋营养费1000元＋交通费600元）。对于李渝峰的损失，本院确认如下：关于医疗费,本院依据票据确认31897.11元（其中住院医疗费25808.79元＋3320.32元＋门诊医疗费2768元），对于其提交的转运病人支出的200元的收据，不应计入医疗费。其主张住院伙食补助费3800元，因其两次住院共计38天，其据此主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李渝峰的伤情不构成伤残，虽然其对此不认可，但未提出证据证实该鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足等情形，且经本院审查，该鉴定中心具备法医临床鉴定的鉴定资质，专家辅助人及鉴定人出庭接受询问，未发现鉴定依据明显不足等情形，故对该鉴定意见中李渝峰不构成伤残的评定，本院予以采信；对于李渝峰诉前针对其护理期、营养期作出的鉴定意见，因我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构一般依据行业标准进行鉴定，司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等酌情确定相应期限，结合李渝峰的年龄、医嘱、住院次数、手术情况及治疗恢复情况，本院酌情确定其护理期为120天。因其并不构成伤残，故对于其主张的残疾赔偿金，本院不予支持。对其主张的护理费，其称期间由母亲护理，母亲无工作，现其按照2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业在岗职工年平均工资47645元主张护理费15644元（47645元/年÷365天×120天），本院予以支持。对其主张的租床费380元，与治疗无关，本院不予支持。对其主张的营养费，本院依据其年龄，伤情、手术次数及住院天数等，酌情确认为2000元。对其主张的鉴定费2400元，本院对于其自行委托鉴定的意见并未采信，故对于该项诉请，本院不予支持。对其主张的后续治疗费10000元，未提交相应证据，本院不予支持。对其主张的财产损失3414元，虽然提交了相应购买票据，但并未提交证据证明所购物品系因交通事故产生的证据，故仅仅依据交通事故发生之后出具的手机及眼镜购买票据，不能证明该支出与交通事故之间的因果关系，故对其该主张，本院不予支持。对其主张的病案复印费51元，因该费用系维护权利的必需支出，本院予以支持。对其主张的交通费1262元，综合考虑住院天数，复查次数等因素，本院酌情支持1000元。综上，李渝峰因本次事故产生的损失，共计54412.11元（医疗费31897.11元＋住院伙食补助费3800元＋护理费15664元＋营养费2000元＋复印费51元＋交通费1000元）。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额为2000元。在投保车辆无交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产赔偿限额为100元。对于石某甲及李渝峰的损失，因白雪峰无责任，故应由其×××小型轿车车辆的承保公司，即人保财险大武口支公司在交强险投保车辆无责任赔偿范围内赔偿12000元，其中在医疗费赔偿限额下赔偿石某甲485元[医疗费限额1000元×31897.11元/（31897.11元＋30061.41元）]，赔偿李渝峰515元[医疗费限额1000元×31897.11元/（31897.11元＋30061.41元）]；在伤残赔偿项下赔偿石某甲3078元[11000元×(石某甲护理费5874＋石某甲交通费600元)/(李渝峰护理费15664元＋李渝峰交通费1000元＋石某甲护理费5874＋石某甲交通费600元)]，赔偿李渝峰7922元[11000元×(李渝峰护理费15664元＋李渝峰交通费1000元)/(李渝峰护理费15664元＋李渝峰交通费1000元＋石某甲护理费5874＋石某甲交通费600元)]。综上，人保财险大武口支公司应在无责险范围内向石某甲赔偿3563元（485元＋3078元），向李渝峰赔偿8437元（515元＋7922元）。因余立厂驾驶的×××车辆未投保交强险，对于石某甲的其他损失35472.41元[（医疗费30061.41元-无责险项下赔偿的医疗费485元=29576.41元）＋住院伙食补助费1500元＋营养费1000元＋（护理费5874元＋交通费600元-无责险伤残项下赔偿的3078元=3396元）]，李渝峰的其他损失45975.11元[（医疗费31897.11元-无责险项下赔偿的医疗费515元=31382.11元）＋住院伙食补助费3800元＋营养费2000元＋（护理费15664元＋交通费1000元-无责险伤残项下赔偿的7922元=8742元）＋复印费51元）]，其应当首先在交强险范围内向石某甲赔偿8248元[医疗费限额10000元×29576.41元/（31382.11元＋29576.41元）＋护理费和交通费3396元];向李渝峰赔偿13890元[医疗费限额10000元×31382.11元/（31382.11元＋29576.41元）＋护理费和交通费8742元]。对于超出交强险赔偿范围的部分，由被告人保财险德胜支公司与石某甲按照责任比例承担。其中，对于石某甲的剩余损失25846.88元（总损失39035.41元-无责范围内赔偿3563元-余立厂在交强险范围内赔偿9625.53元），应由被告人保财险德胜支公司赔偿18092.82元（25846.88元×70%），剩余7754.06元（25846.88元×30%）由其自行承担。对于李渝峰剩余损失32085.11元（总损失54412.11元-无责范围内赔偿8437元-余立厂在交强险范围内赔偿13890元），应由被告人保财险德胜支公司在商业险范围内赔偿22423.88元[（32085.11元-病案复印费51元）×70%）]，石某甲赔偿9610.23元（32085.11元-病案复印费51元）×30%）,对于不属于保险理赔范围的病案复印费由被告人保财险德胜支公司赔偿35.70元（51元×70%）、石某甲赔偿15.30元（51元×30%）。综上所述，被告余立厂应赔偿石某甲8248元；被告人保财险德胜支公司应在商业三者险范围内赔偿石某甲18092.82元；被告人保财险大武口支公司应在交强险无责范围内赔偿石某甲3563元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告余立厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某甲各项损失共计8248元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某甲各项损失共计18092.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某甲各项损失共计3563元；四、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告石某甲负担350元，被告余立厂负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一九年五月九日书记员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。