wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2469号原告：项城中银富登村镇银行有限公司住所地:项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，系该行长。委托诉讼代理人：马艳，系该行副行长。委托诉讼代理人：史学辉，系该行高级信贷管理经理。被告：王伟，男，汉族，1977年10月29日生，住项城市。被告：张春华，女，汉族，1973年8月14日生，住址同上。系王伟之妻。被告：杨喜来，男，汉族，1976年1月16日生，住。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告王伟、张春华、杨喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人史学辉到庭参加诉讼，被告王伟、张春华、杨喜来经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、张春华偿还贷款本金人民币39756.92元（大写叁万玖仟柒佰伍拾陆元玖角贰分），并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（暂计至2019年2月25日正常贷款利息、罚息、复利及违约金合计1366.91元，实际计至全部欠款还清之日止）共计：41123.83元。2、判令被告杨喜来对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，3、判令被告王伟、张春华以其名下位于老城乡西××楼行政村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告王伟、张春华签订了《借款合同》（编号：2018A0503027100006）,按约定向被告王伟、张春华发放贷款12万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年1月9日至2019年1月8日，还款方式为前7个月付息，后5个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杨喜来签订了《保证合同》（合同编号为：2018A0503027100006-1），约定被告杨喜来对上述的借款合同下原告全部债权分别承担连带保证担保责任,保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起二年。同日，原告与被告王伟、张春华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018A0503027100006-2），约定被告王伟、张春华以其名下位于老城乡西××楼行政村的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年1月9日如约发放贷款。被告在2019年1月5日开始未能按约定偿还本金利息，发生逾期。被告王伟、张春华、杨喜来未提交答辩意见。原告项城市中银富登村镇银行有限公司提交以下证据：1、三被告身份证复印件3张、户口本复印件6张，（1）证明三被告的各自的身份信息；（2）证明王伟与张春华系夫妻关系及家庭成员情况；2、借款合同1份、保证合同1份、最高额抵押合同1份、送达地址确认函3张、借款借据2张、贷款发放证明2张、房地产权属证明复印件1张、老城乡西××楼行政村平面图复印件1张，证明：被告王伟、张春华于2018年1月6日与原告签订借款合同，原告于2018年1月9日向王伟、张春华发放贷款120000元，贷款期限12个月，年利率9.9%，罚息为年利率的1.5倍即为14.85%，王伟、张春华用其在老城乡西××楼行政村自住房作抵押，被告杨喜来对此贷款签订担保合同承担连带担保责任。虽被告王伟、张春华、杨喜来缺席，但该1组及第二组除房产权属证明复印件及老城乡西××楼行政村平面图不能证明原告证明目的外，其他证据客观真实，应当确认有证明效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日，原告与被告王伟、张春华签订了《借款合同》（编号：2018A0503027100006）,按约定向被告王伟、张春华发放贷款12万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年1月9日至2019年1月8日，还款方式为前7个月付息，后5个月等额本息。原告与被告杨喜来签订了《保证合同》（合同编号为：2018A0503027100006-1），约定被告杨喜来对上述的借款合同下原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告王伟、张春华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018A0503027100006-2），约定被告王伟、张春华以其名下位于老城乡西××楼行政村的房地产提供最高额抵押担保。协议签订后，原告按约定向被告交付借款本金。被告在2019年1月5日开始未能按约定偿还本金，剩余本金为39756.92元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王伟、张春华向原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款120000元的事实清楚，证据确实充分，截止2019年1月5日被告王伟、张春华尚欠本金39756.92元，被告王伟、张春华未按期偿还借款引起此纠纷，被告应负全部责任，被告杨喜来与原告签订的保证合同约定，保证期间为2019年1月8日起二年，被告杨喜来应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款利息年利率为9.9%及罚息为年利率的1.5倍即为14.85%，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求的复利及违约金，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告王伟、张春华以其名下位于老城乡西××楼行政村的房地产提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018A0503027100006-2），但未办理房产抵押手续，故对原告要求依法行使抵押权并优先受偿，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金39756.92元及利息、罚息（利息从2018年12月5日至还款之日止，按年利率9.9%计算，罚息从2019年1月5日至还款之日止，罚息按照4.95%计算）。二、被告杨喜来对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。三、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王伟、张春华、杨喜来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年五月二十七日书记员  刘真真
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初334号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：郑伟，系该行行长。委托诉讼代理人：冯波，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡果，男，系该行员工。被告：张东海，男，1961年7月28日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）与被告张东海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汉南支行的委托诉讼代理人冯波、褚凡果，被告张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行汉南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告偿还原告自2010年12月9日起至借款本息付清之日止的利息（借期内的利息以本金15000元为基数，按年利率6.696%，从2010年12月9日起计算至2012年4月10日止；逾期利息以本金15000元为基数，年利率在原利率6.696%的基础上加罚50%，即按年利率10.044%，从2012年4月11日起计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农商行汉南支行与被告张东海于2010年12月9日签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》一份，约定被告张东海向原告借款15000元，借款期限从2010年12月9日起至2012年4月10日止，借款月利率为5.58‰，即年利率为6.696%，按季付息，贷款到期付清。《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定向被告支付了借款15000元。截止2019年2月14日止，被告未偿还原告借款本金15000元及利息11824.02元，共计26824.02元。经原告多次向被告催要借款本金及利息。被告拒不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院经与原件核对无异。被告对原告提交的5组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的5组证据依法予以认定。本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张东海因养殖螃蟹需要资金周转，2015年12月9日，原告农商行汉南支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：1、借款人为张东海；2、借款金额15000元；3、借款期限为4个月，自2010年12月9日起至2012年4月10日止；4、借款月利率为5.58‰，即年利率为6.696%，并利随本清；5、如被告违约，除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付逾期利息、罚息、违约金及所有其他应付费用。本院认为，原告与被告之间的借贷关系均系双方当事人间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行各项义务。因双方借款于2012年4月10日到期，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方合同约定的年利率为6.696%，被告应按借期内的利率6.696%支付原告逾期利息。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在原利率6.696%的基础上加罚50%，即按年利率为10.044%支付逾期利息，与法律规定及合同约定不符。故原告要求被告按年利率10.044%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张东海于本判决生效后十五日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金15000元及利息（借期内的利息以本金15000元为基数，按年利率6.696%，从2010年12月9日起计算至2012年4月10日止；逾期利息以本金15000元为基数，即按年利率6.696%，从2012年4月11日起计算至借款付清之日止）三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告张东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇一九年五月十三日书记员  耿文倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：郭海波，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：蒙庆萍，女，1984年1月3日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭海波、蒙庆萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3135号原告：江焕木，男，1957年11月21日出生，住江苏省海安市。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**，统一社会信用代码91110000710933307T。法定代表人：缪建民。被告：中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**会信用代码913206218385786239。负责人：曹军。本院在审理原告江焕木与被告中国人民健康保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司海安支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江焕木的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江焕木撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告江焕木负担。审 判 员 韩潇沛二〇一九年五月二十一日法官助理 吉振宇书 记 员 王 莹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执83号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行,住安徽省池州市石台县人民南路**,机构代码：91341722154261801E。 法定代表人：朱永慧,该行行长。 被执行人:杨吉琴，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人杨吉琴金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 康
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执411号之五申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被执行人：龙口政通物流有限公司。法定代表人：姚喜奎，任经理。被执行人:龙口市汇通物流有限公司。法定代表人：张益洲，任经理。被执行人：龙口政通经贸有限公司。法定代表人：李颖，经理。被执行人：姚喜奎。被执行人：李颖。被执行人：张益洲。本院在执行龙口市南山融资担保有限公司与龙口政通物流有限公司、龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲追偿权纠纷一案中，责令被执行人龙口政通物流有限公司、龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲偿还欠款1588755元及其利息，并承担执行费18288.00元，但被执行人龙口政通物流有限公司、龙口市汇通物流有限公司、龙口政通经贸有限公司、姚喜奎、李颖、张益洲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日以（2017）鲁0681民初2224号民事裁定书查封被执行人龙口政通物流有限公司所有的牵引车6辆、挂车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙口政通物流有限公司所有的牵引车6辆、挂车六辆以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年五月七日书记员 ：衣田甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1622号 原告：尹龙，男，苗族，1984年7月26日出生。 原告：吴琼，女，汉族，1986年9月1日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告尹龙、吴琼诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙、吴琼委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹龙、吴琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年3月1日起至2018年2月2日止的延期办证违约金41,897.53元（以总房款595,982.00元为基数，按日万分之一计算，共703天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月14日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的12[幢]2[单元]2[层]203号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4,379.00元，总金额（595,982.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年01月26日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2014年1月20日办理交房。被告应在实际交房后720天即2016年1月10日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年2月2日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整；原告主张逾期办证的违约金应当从立案之日起往后倒推三年，在此之前的部分主张超过诉讼时效。 经审理查明:2013年1月14日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第12幢2单元203号房，房屋总价款595982元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳付清总购房款，并于2015年6月12日交纳了契税、2017年3月1日交纳物业专项维修资金。2014年1月20日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、不动产权证书、物业专项维修资金发票、手续费收据庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年1月20日从被告处接收房屋，因物业专项维修资金2017年3月1日才缴纳，故逾期办证违约金从2017年3月2日起计算至办证日2018年2月2日，为：595982元×337（天）×0.1‰=20084.6元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金20084.6元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告尹龙、吴琼延期办证违约金20084.6元； 二、驳回原告尹龙、吴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取423.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月五日 代理书记员  尹绪琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3647号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：张贵武，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：程支英，女，1977年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张贵武、程支英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告张贵武、程支英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵武、程支英偿还贷款本金29284.83元，利息5892.79元，罚息17906.62元，复利4238.28元，共计人民币57322.52元（以上利息计算至2017年5月15日，罚息、复利计算至2019年03月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ159310）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月14日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ159310）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币31369.95元，其中本金17715.17元，利息13459.06元，罚息120.44元，复利75.28元，后一直未按期还款。截至2019年03月20日，被告尚积欠贷款本金29284.83元，利息5892.79元，罚息17906.62元，复利4238.28元，共计人民币57322.52元。 被告张贵武、程支英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张贵武欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年5月11日，被告张贵武、程支英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张贵武、程支英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张贵武、程支英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张贵武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张贵武所有的抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ159310）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贵武、程支英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29284.83元，利息5892.79元，罚息17906.62元，复利4238.28元，共计人民币57322.52元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29284.83元为基数）、复利（以所欠利息5892.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ159310）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为616.50元，由被告张贵武、程支英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1772号申请执行人：薛运龙，男。被执行人：董永安，男。关于申请执行人薛运龙与被执行人董永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4881号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛运龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董永安银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十三日书记员  许 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保315号申请人：龙口市建成果品有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：宋亮，任经理。被申请人：刘远科，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十七日书记员  吕怡慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初917号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区长江路****楼****。   法定代表人：王佳林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：涂彬，男，该公司职工。   被告：赵伟章，男，汉族，1979年3月18日出生，住西宁市。   第三人：李宗杰，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，住西宁市。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司（以下简称鑫然公司）与被告赵伟章、第三人李宗杰居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫然公司的委托诉讼代理人涂彬、被告赵伟章到庭参加了诉讼，第三人李宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告鑫然公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同佣金15600元；2、依法判令被告支付原告合同违约的逾期滞纳金4680元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年9月16日，原、被告和第三人签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》、《佣金支付承诺书》各一份，合同约定被告将西宁市城中区铭嘉花园小区**楼****房屋以52万元的价格卖给第三人。合同签订后，被告由于家庭纠纷不再出售此房屋，也拒绝接听原告电话，严重违反了合同约定。按合同第十一条约定，甲、乙双方任意一方有违约情形的，违约方支付15600元佣金给丙方，《佣金支付承诺书》中也写到：甲乙双方经居间方居间服务签订《存量房买卖居间服务合同》,依据合同约定，居间方完成了居间服务，被告应当向原告支付违约金和逾期滯纳金共计20280元。综上所述，被告的所作所为违反了《中华人民共和国合同法》第246条，居间人促成合同成立的，委托方应当按照合同约定支付报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告诉至法院，恳请法院在查明事实真相的基础上公正判决，支持原告的所有诉讼请求。   被告赵伟章辩称：一、原告主张的佣金按合同约定应由第三人李宗杰支付。原告向被告主张支付佣金无事实依据，违背合同约定。二、原告主张的佣金支付条件不成就。按照《西宁巿存量房买卖居间服务合同》第十条服务费用及其支付方式约定，丙方即原告促成该房屋成交后，收取的佣金等费用共计15600元，佣金费用按照《佣金支付承诺书》执行。《西宁巿存量房买卖居间服务合同》第三条房屋成交价格及支付条款约定，乙方（李宗杰）于2018年9月30日前将房屋首付款130000元交于甲方后并进行不动产管理局资金监管，而乙方未按约定期限将房屋首付款交于甲方，直到今日李宗杰未支付一分首付款，导致双方合同无法继续履行，故原告获取佣金的条件未能成就，因此不予支付。三、《西宁巿存量房买卖居间服务合同》第十一条违约条款，明显损害买卖双方的权利义务，属于霸王条款，严重侵害了出卖人与买受人的自主选择权，原告有强迫交易之嫌，其迫使购买双方签订合同之后，不论行情如何发生变化，或者出现其他事由，买卖双方必须交易，否则将向其承担违约责任，原告坐收渔翁之利，不符合巿场交易规则。故恳请法院驳回原告诉求，遏制这种行为的蔓延。   第三人李宗杰未发表陈述意见。   原告鑫然公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   居间合同。证明原、被告及第三人三方签订的合同真实有效，原告依约履行了自己的居间义务。   被告赵伟章质证认为，对上述证据的真实性无异议，证明方向不认可，原告并未履行自己的居间义务，且给原告造成了极大的损失。   被告赵伟章未向本院提交证据。   第三人李宗杰未发表质证意见，也未向本院提交相关反驳证据。   本院认为，原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，能够证明原、被告、第三人三方签订了居间服务合同，合同约定了买卖双方的权利、义务、违约责任，同时约定了居间服务内容，居间服务费的支付方式，及买卖双方违约时对原告应当承担的违约责任等内容，本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2018年9月16日，被告赵伟章作为甲方、第三人李宗杰作为乙方与丙方原告鑫然公司签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》，合同约定被告赵伟章将西宁市城南新区南京路铭嘉花园小区3号楼2单元2011室房屋以520000元的价格出卖给第三人李宗杰，双方约定李宗杰于2018年9月30日前将首付款130000元交付于赵伟章并进行不动产局资金监管，余款390000元由李宗杰于2019年1月30日前通过银行办理贷款的方式支付；如乙方李宗杰逾期付款，赵伟章可要求其承担相应的违约金；丙方居间服务的基本内容为：1、调查核实房屋权属状况、基本状况及其他情况；2、发布、宣传房源信息；3、陪同卖方实地查勘房屋；4、沟通买卖双方的成交意向；5、对成交双方进行签约指导；6、提供存量房网上签约服务；7、协助房屋交付；8、提供全程咨询服务；丙方即原告促成房屋成交后，收取的佣金等费用共计15600元；甲乙双方约定，除第四条（逾期付款违约责任）外致使合同无法履行或解除的以及本合同对违约责任另有约定的，甲乙双方任意一方有违约情形的，违约方应按照房屋成交价的5%，计26000元作为违约金支付给守约方，同时由违约方支付15600元佣金给丙方，并支付本次交易所发生的所有费用。2018年9月16日，甲、乙、丙三方又签订了《佣金支付承诺书》，约定依据合同约定，居间方完成了居间服务，乙方李宗杰应于面签日前向原告鑫然公司支付居间服务费15600元，如逾期还需支付相应的违约金。合同实际履行过程中，李宗杰未能按约向被告赵伟章支付首付款，买卖合同无法继续履行，原告鑫然公司未能促成被告赵伟章与第三人李宗杰之间的房屋买卖交易。   另查明，该案的案由应为居间合同纠纷。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明系被告赵伟章的原因导致其与第三人的房屋买卖合同未能成交，被告应向原告承担违约责任，且本案原告作为居间服务方未能促成房屋交易，不得要求支付报酬，故对原告要求被告支付合同佣金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。第三人李宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告青海鑫然房地产经纪有限公司的诉讼请求。   案件受理费307元，减半收取154元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年五月十四日   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9115号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳动力鸟网络科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路**302会信用代码：91440300311764139T。法定代表人：卢国。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳动力鸟网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初2794号原告：驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所地河南省驻马店市经济技术产业集聚区办公楼**，统一社会信用代码9141170075710061XP。法定代表人：杨东荣，总经理。委托诉讼代理人：杜贺岭，该公司员工。被告：合肥路畅路桥机械维修有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市蜀山区东流路水墨兰庭**代码91340100698995555P。法定代表人：邹德美，总经理。原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司与被告合肥路畅路桥机械维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月25日签订的压路机《工程机械维修合同》和摊铺机《工程机械维修合同》；2、返还原告支付的修理费480000元；3、支付鉴定费24000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的摊铺机和压路机因需大修便在网上联系被告修理，被告随即将摊铺机和压路机用汽车运至其公司，经过一段时间检验后确定大修，并于2018年5月25日与原告在平等自愿、协商-致的基础上签订了摊铺机《工程机械维修合同》和压路机《工程机械维修合同》各一份。摊铺机《工程机械维修合同》约定：被告应在2018年4月25日至2018年6月10日期间内完成大修全部工作，修理工时费叁万元，修理材料费按实际发生计算，所换配件以决算清单为准。提机前付大修所有费用95%，下余5%为质保金，等质保期满后一次性付清，质保期为500工作小时或壹年；压路机《工程机械维修合同》约定：除修理工时费壹万贰仟元外，其他与摊铺机《工程机械维修合同》相同。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告支付维修和材料费48万元。被告在履行合同中，怠于履行自己的合同义务，直到超过交付日期14天后才把压路机和摊铺机拉到西平县市政工程公司的施工工地，经试用发现摊铺机漏油、干活无力、转弯掉链子，压路机漏油、高温，两台设备无法正常投入使用。被告对自己维修的设备感到问题严重，即派人于2018年7月4日到原告施工工地进行试机，被告维修人员经调试告知因配件未到货无法修理便返回。2018年7月11口，被告又派人来到原告工地进行修理，经维修后试机，上述存在的问题仍无法排除。至此，两台设备一直无法投入使用，被告修理人员返回合肥。后经原告多次电话和微信催告，但被告电话不接、微信不回。2018年9月3日，原告法律顾问向被告发出书面《律师函》，诚望和平解决此事，但被告仍不理不睬。原告无奈，委托鉴定单位对被告所列项目维修进行科技鉴定，鉴定结果为“摊铺机和压路机没有完全按照合肥路畅路桥机械维修有限公司维修清单所列项目进行维修，维修后整车状况不能达到施工要求，无法正常使用”。导致原告的压路机和摊铺机从2018年6月24日起至今无法投入使用，造成原告损失数十万元的租赁费（原告暂时保留该项损失的诉权）。被告的违约行为，己给原告造成严重经济损失。为保护原告的合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告提供的两份《工程机械维修合同》上甲方签名均为何旭亮，并非本案原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年五月三十日书记员  孙 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1172号原告：王新生，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：李秋杰，女，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：刘欢，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告王新生与李秋杰、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇一九年五月二十六日书记员 曹明明
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执359号申请执行人：遵义祥航工程机械租赁有限责任公司。地址：遵义市。被执行人：罗艺辉，男，汉族，生于1970年11月12日，现住习水县。被执行人：贵州习商（集团）投资有限公司。地址：习水县温水镇。关于遵义祥航工程机械租赁有限责任公司申请执行罗艺辉、贵州习商（集团）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1183692元，执行费14237元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人罗艺辉未居住在温水镇习商酒店附近，被执行人所在的温水镇星文村村民委员会向我院出具证明证明被执行人未在其辖区居住。被执行人罗艺辉在重庆房屋被其他法院多次查封，本院轮候查封，无法继续处置。申请执行人向本院提供贵州习商（集团）投资有限公司的房产线索，经查无房产土地登记信息，无法确认。且本院查询到被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人遵义祥航工程机械租赁有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年五月九日书记员  唐 烨
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执97号 申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司 办公地址：舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：旦正昂杰，舟曲县中小企业信用担保有限公司董事长，男，藏族，1975年02月17日出生。 被执行人：杨惠兰，女，汉族，1971年09月23日出生，甘肃省舟曲县人。 申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人杨惠兰支付令一案。我院于2018年06月03日依法做出的（2018）甘3023民督77号支付令：被申请人杨惠兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币50392.95元及逾期担保费529元。申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年3月28日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。 本案在执行过程中，在向被执行人杨惠兰送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人杨惠兰表示自己已于2018年11月02日向银行偿还了贷款。后根据调查被执行人杨惠兰确已偿还了贷款，申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年5月5日撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  孙春文 二〇一九年五月七日 书记员  杨吉龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2430号 上诉人（原审原告）：李书军，男，1971年9月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****0233。统一社会信用代码：91110105567449378P。 法定代表人：赵怡然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高英，女，北京市证信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省织金县人民政府，，住所地：织金县双堰街道新华北路** 法定代表人：潘发勇，男，县长。 上诉人李书军因与被上诉人中行世融（北京）投资有限公司（以下简称中行公司）、贵州省织金县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审对案件进行审理。 事实和理由：一、涉案《建设工程施工合同》系被上诉人中行世融（北京）投资有限公司提供的格式合同，合同中约定的仲裁协议系被上诉人早已打印好的通用条款中的格式条款，该仲裁协议属于无效约定，本案应由人民法院管辖。 二、即使仲裁约定有效，因被上诉人中行世融（北京）投资有限公司第一次开庭时未提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应继续审理本案。针对涉案工程款，上诉人于2018年2月6日提起诉讼，2018年4月12日法院第一次开庭审理，后为了法院年终结案，上诉人先将案件撤诉，整个诉讼过程中，被上诉人从未提出仲裁管辖异议。 三、一审裁定保全费由上诉人承担没有法律依据，也有违公平原则。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告中行公司立即支付原告工程款8142484.60元及利息（利息以8142484.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告县政府在欠付被告中行公司工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2013年11月26日，被告中行公司将其向被告县政府承接的织金县牛仔系列服装生产建设项目（4#双人宿舍、排洪沟、蓄水池等）转包给原告李书军施工。双方因此订立了《协议书》及相关合同文件。其中，双方在《专用合同条款》中约定，争议的解决方式为：向贵阳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李书军的起诉。 保全费5000元由原告李书军负担。 本院认为，本案二审争议焦点在于涉案合同约定的仲裁条款是否构成本案驳回起诉的法定条件。本案中，涉案书面合同约定争议解决办法是先由双方协商解决，协商不成的向贵阳仲裁委员会申请仲裁。被上诉人在本案首次开庭前以仲裁条款为由提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，双方书面合同约定的争议解决办法构成有效的仲裁条款，基于涉案合同产生的本案诉讼依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回本案起诉依法有据，本院予以维持。上诉人上诉认为法院对本案具有管辖权及其不应承担保全费依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年五月十六日 书记员 邱诗韵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2117号申请执行人张中飞，男，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人常军，男，1978年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市南山管理区合兴社区南山街二段**-5。法定代表人：常军，总经理。申请执行人张中飞与被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初4693号民事调解已经发生法律效力，因被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中飞于2018年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张中飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常军、北票市金江房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年五月二十三日书记员 李   东   宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终18号 上诉人（原审被告）：龙海市海澄景城彩砖预制品厂，住所地福建省龙海市海澄镇下尾街。 经营者：陈清霞。 被上诉人（原审原告）：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路****。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 原审被告：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div> 法定代表人：王世峰，该公司董事长。 上诉人龙海市海澄景城彩砖预制品厂因与被上诉人福建四方如钢市政工程有限公司以及原审被告中交第三航务工程局有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初157号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市海澄景城彩砖预制品厂于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙海市海澄景城彩砖预制品厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许龙海市海澄景城彩砖预制品厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇一九年五月二十八日 法官助理汤丽妮 书记员宋子怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执810号 申请执行人：周家广，男，1942年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：谢丛平，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行周家广与谢丛平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢丛平的银行存款标的额 6862.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人谢丛平的收入标的额6862.5 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人谢丛平的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月十三日 书记员  陶阳阳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3610号之一 申请执行人陈国兴，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人杨建方，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。 陈国兴与杨建方合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款86000元，并承担案件受理费和保全费1995元，本案执行费1220元依法由被执行人承担。 本案于2018年11月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       被执行人在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2018年12月27日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初7558号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年五月十日 书记员  郑文达
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘05执105-5号 申请执行人：刘卓文，男，汉族，1979年2月1日出生，甘肃省清水县人，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：天水市豫天果蔬有限公司，组织机构代码67592417-2，住所地天水市秦州区太京镇田家庄村。 法定代表人：董国强，该公司经理。 被执行人：陈春霞，女，汉族，1970年10月15日出生，无业，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行刘卓文与天水市豫天果蔬有限公司、陈春霞民间借贷纠纷一案中。于2018年6月20日至6月21日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对陈春霞位于兰州市城关区雁北路1200号[产权证号为：兰房（城私）产字第（151060）号]房屋（147㎡）1套进行了公开拍卖并成交，成交价1807230.00元。于2018年7月12日至7月13日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对陈春霞名下甘Ａ×××××英菲尼迪牌轿车进行了公开拍卖并成交，成交价302000元。扣除55626.37元执行费，申请执行刘卓文于2018年8月2日、11月28日分2次从本院领取了执行款1923603.63元（被执行人陈春霞于2019年5月15日从本院领取唯一住房租赁费130000元）。 2018年6月20日至6月21日、7月9日至10日，本院在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对天水市豫天果蔬有限公司位于天水市秦州区太京镇田家庄粮库西侧的涉案土地租赁权、机械设备及地上冷库等建筑物进行了公开拍卖，于2018年9月5日至2018年11月4日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对天水市豫天果蔬有限公司位于天水市秦州区太京镇田家庄粮库西侧和涉案土地租赁权、机械设备及地上冷库等建筑物进行了公开变卖，均流拍，流拍时的保留价为4218312元。经征求申请执行人刘卓文的意见，同意以流拍时的保留价4218312元以物抵债。并于2019年1月22日完成交付。 经调查，现被执行人天水市豫天果蔬有限公司、陈春霞再无其他可供执行的财产，经征求申请执行人刘卓文的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白玉堂 审判员  逯周武 审判员  赵文山 二〇一九年五月十七日 法官助理高佳宁 书记员蒋国强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执656号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:葛剑超，男，1965年10月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王晓兵，男，1981年9月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:贾卫兰，女，1977年11月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第029号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛剑超、王晓兵、贾卫兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛剑超、王晓兵、贾卫兰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛剑超、王晓兵、贾卫兰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保115号申请人葛纪华，男，汉族，1966年05月10日出生，住河南省封丘县。被申请人葛章春，男，汉族，1965年02月25日出生，住河南省封丘县。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地封丘县S213省道路西创业园**。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人葛钦春。被申请人河南美日康置业有限公司。住所地封丘县城振兴路**。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人聂海英。申请人葛纪华因被申请人葛章春、河南中原重工制造有限公司、河南美日康置业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月27日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结冻结河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********股（元）（账号：25×××18，证件号码：410727100000025）；冻结河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金5000000股（元）（账号：02×××42，证件号码：410727000025461）；。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********股（元）（账号：25×××18，证件号码：410727100000025）。二、冻结河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金5000000股（元）（账号：02×××42，证件号码：410727000025461）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十七日代书记员 杜 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保738号 申请保全人：山东百安石化有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**。 法定代表人：穆春萌，经理。 被保全人：河南省中联玻璃有限责任公司，住所地，住所地：河南省商丘市睢阳产业集聚区工业大道北经二路西一代码：91411400788068050J。 法定代表人：吕应成，经理。 本院在审理原告山东百安石化有限公司诉被告河南省中联玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人河南省中联玻璃有限责任公司名下银行存款871万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险有限公司自愿为申请保全人山东百安石化有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东百安石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人河南省中联玻璃有限责任公司名下在银行的存款871万元以内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道。 负责人：张标，经理。 委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 委托代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告：朱坤建，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉被告朱坤建保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年5月18日，被告预从银行贷款同原告签订《个人信用贷款保证保险》保险合同，约定被保险人为中国农业银行亳州分行，贷款金额为10万元人民币，保费每月998.91元。被告人逾期还款超过80的，由原告向中国农业银行毫州分行支付剩余全部贷款本金及利息。上述保险合同签订后，被告于2018年5月24日从中国农业银行毫州分行,以用于日常生活消费贷款人民币10万元，贷款期限三年，分36期偿还，每月24号为还款时间。该10万元贷款通过被告的农业银行卡（卡号为62×××70）支付给被告。自2018年10月24日以来,被告没有如期偿还贷款和支付保费，按照约定原告于2019年1月12日将剩余贷款本金及利息共计91795.93元理赔给中国农业银行亳州分行。现在被告拖欠原告理赔款及保费不予偿还,特依法诉请法院判令被告支付理赔款91795.93元，逾期保费4000元,违约金3000元并承担诉讼费用。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2270元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈木子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3115号原告：张学敏，男，汉族，1974年6月5日生，户籍地址江西省吉安市吉水县，被告：深圳市宏福服装有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道京南路**京南工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DQFF30G。法定代表人：唐宏钦。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2019年01月30日受理，适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张学敏到庭参加了诉讼，被告深圳市宏福服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告张学敏主张于2018年8月26日入职被告处从事车位工，双方未签订书面劳动合同，亦没有缴纳社会保险，最后上班时间至2018年9月26日。双方口头约定按产量计算工资，每月工资由被告法定代表人唐宏钦通过微信转账方式支付。原告主张2018年8月26日至2018年9月26日期间工资按产量核算共计8700元，被告已通过微信转账方式向其支付部分工资5040元，剩余3660元尚未支付，为此原告提交了《计件工资明细》，该证据显示服装制作产量及其工资计算情况。原告称该份证据为其单方手写制作，经被告法定代表人唐宏钦核验，双方各持一份。2018年10月19日，原告向深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：被告（该案被申请人）支付原告（该案申请人）2018年8月26日至2018年9月26日拖欠的工资3660元。2018年12月21日，深龙劳人仲（布吉）案[2018]549号仲裁裁决：驳回申请人（原告）的诉讼请求。2019年1月21日原告再次以相同事实、理由以及相同诉讼请求申请劳动仲裁，2019年1月23日，深龙劳人仲（布吉）不[2019]1号不予受理案件通知书：你于2018年10月19日申请仲裁时已提出此项申请事项，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，不予受理。原告不服上述裁决，于2019年1月30日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月26日至2018年9月26日拖欠的工资3660元；2、诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，原告向法院提交的计件工资明细系原告单方书写制作，无被告签字或盖章确认，且没有任何证据证明原告与被告之间存在劳动合同关系。关于工资的主张是基于双方存在劳动关系，现有证据无法证明双方存在劳动合同关系，故对原告关于工资的请求不予支持。因此，《中国人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案简易程序案件受理费5元（原告已预交），由原告告承担。本案于2018年4月26日当庭宣判，指定双方于2018年5月7日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年五月二十一日书记员  尤玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1116号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥新赛诺酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区义务商城综合楼一社会信用代码91340100664249917M。 法定代表人：丁必红，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2388号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥新赛诺酒店管理有限公司的银行存款人民币24703.6元[其中各项经济损失24000元，迟延履行利息243.6元（以24000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年3月8日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费260元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保997号 申请人深圳市宝安区龙华楷跃不锈钢装饰材料行，住所地深圳市宝安区龙华街道龙泉花园**，统一社会信用代码92440300L460977602。 经营者严毅。 被申请人深圳市满安科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观城社区马坜****302用代码91440300MA5DPFG90L。 法定代表人肖准。 被申请人蒋满林，男，1984年7月18日出生，汉族，住址广西全州县。 被申请人肖准，男，1985年4月14日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4818号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市满安科技有限公司、蒋满林、肖准价值人民币418316元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月七日 书记员  彭凤群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3405号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：曾超，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：杨孝芬，女，1982年9月11日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾超、杨孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告曾超、杨孝芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾超、杨孝芬偿还贷款本金43866.18元，利息8161.75元，罚息25802.50元，复利5582.12元，共计人民币83412.55元（以上利息计算至2017年5月24日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ191892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月24日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ191892）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币53013.28元，其中本金30373.82元，利息22383.60元，罚息159.64元，复利96.22元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金43866.18元，利息8161.75元，罚息25802.50元，复利5582.12元，共计人民币83412.55元。 被告曾超、杨孝芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曾超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年5月22日，被告曾超、杨孝芬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾超、杨孝芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾超、杨孝芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾超所有的抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ191892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾超、杨孝芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43866.18元，利息8161.75元，罚息25802.50元，复利5582.12元，共计人民币83412.55元，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43866.18元为基数）、复利（以所欠利息8161.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ191892）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为942.50元，由被告曾超、杨孝芬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执434号 申请执行人吴展丰，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶林，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人广东兴叶包装有限公司。住所地：广州市黄浦区茅岗环村路自编******，组织机构代码30469744-1。 法定代表人俞成娥。 被执行人李乐金，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人吴展丰与被执行人叶林、广东兴叶包装有限公司、李乐金民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人叶林名下银行账号存款人民币4759.58元（含执行费人民币50元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈周权
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4447号申请人:苏州银行股份有限公司虎丘支行,统一社会信用代码：913205086841042723,住所地苏州市姑苏区大观路。负责人：吴晓全。被保全人:陆永革,男,汉族，1966年8月31日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区锦城别墅。被保全人:钱惠琴,女,汉族，1968年1月27日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区锦城别墅。被保全人:陆志龙,男,汉族，1989年7月11日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区锦城别墅。被保全人:钱倚雅,女,汉族，1990年3月3日出生，居民身份证号码：,住苏州市吴中区苏苑村。申请人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被保全人陆永革、钱惠琴、陆志龙、钱倚雅金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆永革、钱惠琴、陆志龙、钱倚雅名下银行存款人民币2080000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆永革、钱惠琴、陆志龙、钱倚雅名下的银行存款人民币2080000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十四日书记员  王思师
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异108号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。统一社会信用代码：916100007197095638。 负责人：王立民，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏树新、杨勇，陕西天之娇律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行泾阳县支行。住所地。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街会信用代码：91611102709957643M。 负责人：王刚，系该行行长。 被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司。住所地。住所地：陕西省泾阳县文艺路码：73043458-0。 法定代表人：陈秉辉，系该公司总经理。 被执行人：陕西金盾纺织有限公司。住所地。住所地：陕西省大荔县城关镇东街**构代码证：68157552-X。 法定代表人：陈秉辉，系该公司总经理。 被执行人：陈秉辉，男，汉族，1964年9月12日生，住福建省石狮市八七路****。 被执行人：邱建法，男，汉族，生于1970年11月14日。住福建省石狮市八七路******。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行与被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、邱建法借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司称，因被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、邱建法未履行咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民初字第00157号民事判决，原申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行向咸阳市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）陕04执226号。2018年8月16日，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司依法受让了中国农业发展银行泾阳县支行在本案中的所有权利及权益，双方签订了相关债权转让协议并公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求：将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。 本院经审查查明，中国农业发展银行泾阳县支行与金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、邱建法等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）咸中民初字第00157号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行泾阳县支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日作出（2016）陕04执226号执行裁定书，因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。裁定：终结本次执行程序。 另查明，2017年12月13日，中国农业发展银行陕西省分行作为转让方与收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让合同》，将被执行人在内的贷款债权打包转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，2018年3月26日，转让方中国农业发展银行泾阳县支行与收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司就案涉债权签订了单户资产转让协议。双方于2018年8月27日在陕西日报第11版进行了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被执行人。 还查明，在本院审查过程中，中国农业发展银行泾阳县支行向本院出具《关于债权转让变更主体情况说明》一份，该行与金盾纺织（泾阳）有限公司金融债权，经法定程序于2018年3月26日该行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《单户资产转让协议》，同意将附表资产权利转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。该行同意将案件申请执行人由中国农业发展银行泾阳县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行将本院（2015）咸中民初字第00157号民事判决确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年五月十七日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2539号 原告：陈银，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄磊、黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈银与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银的委托代理人黄卫兵到庭参加了诉讼。被告陈洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.5万元并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均在深圳打工，系朋友。2016年4月至8月期间，被告陆续向原告借款。其中通过微信转账交付31500元，信用卡刷卡1.2万元，现金1500元。同年9月3日，经双方结算。被告向原告出具欠条，约定在9月7日前归还。但被告之后一直未清偿。 被告陈洪未作答辩。 经审理查明，在2016年4月4日至8月31日期间，原告通过微信转账方式向被告转账交付12笔，共计3.15万元，另以其他方式垫付和借款13500元。2016年9月3日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，本人陈洪身份证号513xxx2，现欠人民币45000元于陈银，将于2016年9月7号还清。如果没有还将以银行利息还。还款期满，被告未能及时清偿。原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告多次借款，每次金额均较小。之后，双方进行结算，并由被告向原告出具欠条。欠条约定了还款时间和逾期还款利息。被告未按欠条约定及时全面履行偿还义务，应当承担本案的违约责任。原告请求被告归还借款并从逾期之日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。借条载明：逾期还款按银行利率计付利息，其未明确约定是按贷款利率还是借款利率。该利率约定不明。依照审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。当事人未约定借款利率，逾期利率未明确约定的。可在年利率6%范围内主张逾期利息。现执行的同期同类贷款基准利率明显低于年利率6%。原告仅按银行贷款基准利率主张逾期利息符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈洪于本判决生效后三日内归还原告陈银借款本金4.5万元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取436元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年五月七日 书记员  陈丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦伶俐，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人綦伶俐因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 綦伶俐向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理綦伶俐的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，綦伶俐只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与綦伶俐无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在綦伶俐享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理秩序，而且侵犯了綦伶俐商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与綦伶俐存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是綦伶俐就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵XX等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人綦伶俐并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。綦伶俐无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回綦伶俐的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，綦伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回綦伶俐的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2336号原告：李丹阳，男，1990年12月6日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：邓金海、李永强，河北北华律师事务所律师。被告：高嘉慧，女，1990年11月9日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：史艮利，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市正定县。原告李丹阳与被告高嘉慧、史艮利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人邓金海、李永强到庭参加诉讼，被告史艮利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹阳向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的关于石家庄市桥西区西简良东区14号楼1单元501室《房屋买卖协议书》无效。事实和理由：2016年10月31日原告与被告高嘉慧登记结婚，举行婚礼前，2016年11月3日原告母亲李素方出资37.8万元（含中介3000元、村委会收取的“过户费”25000元）从原房主郭杰处购买案涉村证房一套，面积80.55平方米（地下室11.89平方米），给原、被告夫妻使用，登记在高嘉慧名下。从2008年10月份开始，原、被告发生夫妻矛盾，2018年11月份高嘉慧与史艮利签订《房屋买卖协议书》，将案涉房产以远低于市场价的40万元的价格卖给史艮利，并于同年11月21日办理了“过户”。根据《房地产管理法》第三十七条第（四）项、第（六）项的规定，要求确认二被告签订的协议书无效。庭审时，原告补充确认合同无效的法律依据为《土地管理法》和《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条的规定。高嘉慧辩称，李丹阳所诉的卖房事实属实。史艮利未到庭，也未作答辩。经审理查明：2016年10月31日李丹阳与高嘉慧登记结婚，2016年11月3日李丹阳母亲李素方以37.8万元自郭杰处购买位于石家庄市桥西区房屋一套（建筑面积80.55平方米、地下室11.89平方米），2016年11月3日经西简良村委会同意将房屋“登记”在高嘉慧名下，由二人居住使用。2018年11月份高嘉慧与史艮利签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋“过户”至史艮利名下。诉讼中，高嘉慧未提供交付史艮利房屋的证据，李丹阳称案涉房屋仍由其实际控制。2019年1月18日李丹阳曾以共有纠纷将高嘉慧诉至本院，后申请撤回诉讼，本院于2019年3月7日作出（2019）冀0104民初771号民事裁定书，裁定准许李丹阳撤回起诉。以上事实，有李丹阳与高嘉慧结婚证、郭杰出具的收条、《房屋买卖协议书》以及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，确认合同效力应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告请求确认合同无效的依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条的规定。案涉房产建设在西简良村集体所有的土地上，其性质属于农村房地产，不属于城市房地产管理法的调整范围，且该法第三十七条并非强制性规定，不能作为确认合同效力的依据。八民会议纪要属于最高人民法院发布的司法政策文件，亦不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，无法适用于本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回李丹阳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年五月八日书记员  刘佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7691号原告吕延阳，女，汉族，1985年9月28日出生，户籍地址:广东省深圳市罗湖区，被告深圳市吉厦房地产开发有限公司，注册地址:广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉厦街****301，统一社会信用代码91440300573147106L。法定代表人：秦立永。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告吕延阳经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币525元（原告已预交），由原告吕延阳承担。审判员 李 怡二〇一九年五月二十二日书记员 戴思强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执142号申请执行人：太和县环境保护局。法定代表人肖志强，局长。被执行人：太和县振友养殖有限公司。法定代表人陈振友。申请执行人太和县环境保护局与被告太和县振友养殖有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222行审45号行政裁定书。裁定生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明太和县环境保护局与被告太和县振友养殖有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222行审45号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十九日书记员 范 宁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执956号申请执行人来凤县福泰汽车贸易有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**，统一社会信用代码：91422827MA48NTL5H。法定代表人：朱先勇，总经理。被执行人黄和平，男，生于1991年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院作出（2018）鄂2827民初849号民事判决书，黄和平不服上诉，后经恩施州中院调解并作出（2018）鄂28民终1883号民事调解书，现已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人来凤县福泰汽车贸易有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人黄合平没有合法财产可供执行，且外出无法联系。本院依法将被执行人黄合平纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年五月三十日书记员  胡伦霜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1389号申请人：江苏凯隆电器有限公司，住所地江苏省常州市五一路**。法定代表人：尹天文，该公司董事长。被申请人：佛山市丹炜贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南堤路**（第**）****/div>法定代表人：王涛。被申请人：王涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人江苏凯隆电器有限公司与被申请人佛山市丹炜贸易有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，申请人江苏凯隆电器有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市丹炜贸易有限公司、王涛银行存款1800万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏凯隆电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市丹炜贸易有限公司、王涛银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏凯隆电器有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石梓然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1668号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：赵兴刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5172号民事判决，于2019年3月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行赵兴刚民事纠纷一案。因被执行人赵兴刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵兴刚位于xxx号房屋（监证4103756，监证xxx7）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月五日书记员 罗从双
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1350号 异议人杨苗，女，1983年12月1日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨苗称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨苗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王婷，女，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王婷信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担。审判员 赵 妍二〇一九年五月二十三日书记员 王晓佳