wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初3142号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告孙建志及其委托诉讼代理人冯新莲、被告张勇善、被告保险公司委托诉讼代理人吴清华到庭。                   原告              孙建志，男，汉族，1964年11月19日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。                  被告              张勇善，男，汉族，1964年12月7日出生，住址郑州市金水区。      永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。      负责人：何小奇，职务总经理。      委托诉讼代理人：吴清华，河南克瑾律师事务所律师律师。                  诉讼请求              1、请求判令被告赔偿原告医疗费10881.68元、住院伙食补助费500元、营养费1750元、误工费15200元、护理费3535元、交通费100元，共计31966.68元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年10月21日出具道路交通事故认定书，载明2017年8月17日14时30分许，豫AXXX**号小型轿车驾驶员（待查）驾驶豫AXXX**号小型轿车在本市郑上路与绕城高速匝道口，与孙建志驾驶二轮电动车发生交通事故，致孙建志受伤、车辆受损。事故发生后豫AXXX**号小型轿车驾驶员（待查）驾车逃逸。豫A67C**号小型轿车驾驶员（待查）负此事故全部责任；孙建志无责任。      2、豫AXXX**号小型轿车登记机动车所有人系张勇善。本次事故发生时，张勇善为豫AXXX**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。      张勇善系豫AXXX**号机动车所有权人，依法享有机动车的管理权、使用权。对该机动车具有运行支配权，怠于行使其权利，应承担相应的法律责任。本次事故给原告孙建志造成的人身损害，张勇善应当承担民事赔偿责任。      3、孙建志于2017年8月17日至2017年8月22日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院天数5天，主要诊断肋骨骨折，支出住院及门诊医疗费用10881.68元。      4、根据孙建志的病情及治疗情况，其伤后的营养期可按30天认定，误工期可按90天认定，护理期可按30天认定。      5、孙建志系重型货车驾驶人员，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业平均工资61455元/年标准计算认定，原告主张152元/天，本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费10881.68元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），以上共计11731.68元。      4、误工费13680元（152元/天×90天）；5、护理费3028.50元（100.95元/天×30天）；6、交通费100元（20元/天×5天），以上共计16808.50元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告孙建志各项损失10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告孙建志各项损失16808.50元，以上共计26808.50元（10000元+16808.50元）；被告张勇善应赔偿原告孙建志各项损失1731.68元（11731.68元-10000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：      一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告孙建志各项损失26808.50元；      二、被告张勇善于本判决生效后十日内赔偿原告孙建志各项损失1731.68元；      三、驳回原告孙建志过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费299元，原告孙建志负担32元，被告张勇善负担267元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年五月九日                                            书 记 员   赵      彩                        附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1767号原告：肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。法定代表人：方友，职务社长。被告：黑龙江惠丰农牧科技股份有限公司肇源分公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内法定代表人：刘军建，职务经理。原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社与被告黑龙江惠丰农牧科技股份有限公司肇源分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社与被告黑龙江惠丰农牧科技股份有限公司肇源分公司因自行和解，现申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告肇源县古恰镇方友苗木种植专业合作社负担。审判员  朱文捷二〇一九年五月五日书记员  李芳芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽05民辖终280号上诉人(原审被告)：蔡金哲，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码91350583597856871J。代表人：郑锋阳，该支行行长。原审被告：吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人蔡金哲因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行、原审被告吕联伯信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。蔡金哲上诉称，其自2017年6月至今一直在云南省红河州元阳南沙镇金瑞丰石业有限公司打工，其经常居住地为云南省红河州元阳南沙镇，本案应移送云南省红河州元阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省红河州元阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔡金哲称其经常居住地为云南省红河州元阳南沙镇，但并未提供相关证据予以证明。蔡金哲请求将本案移送云南省红河州元阳县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇一九年五月十七日法官助理吴启帆书记员陈云龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6898号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董华楠。原告中邮消费金融有限公司与被告董华楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2194号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，该公司石桥支行客户经理。被告：孙翠宏，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴冬英，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨德飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙翠宏、吴冬英、杨德飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年五月二十七日书记员  徐瑞雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7490号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：明庭波。原告中邮消费金融有限公司与被告明庭波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初2505号 原告：常培贤，女，1948年4月19日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市户县XX园。法定代表人：张醇发，系公司经理。本院在审理原告常培贤与被告西安市户县XX园买卖合同纠纷一案中，原告常培贤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常培贤撤回起诉。本案案件受理费480元， 减半收取240元，由原告负担。 审判员  王维妙                                   二〇一九年五月五日书记员  刘锦云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初1910号原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司。法定代表人白海莲，系该公司经理。被告胡银芳。本院于2019年5月22日立案受理了原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司诉被告胡银芳物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年五月二十三日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初781号 原告：杨世师，男，1983年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：魏玉明，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被告：徐文伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告杨世师与被告徐文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世师的委托诉讼代理人魏玉明到庭参加诉讼；被告徐文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世师向本院提出诉讼请求：判令徐文伟立即偿还借款26000元及利息7800元（该利息按月利率2.5%计算，从2018年4月5日暂计至2019年4月5日，之后利随本清）;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐文伟因资金周转于2018年4月5日向杨世师借款26000元，约定借款期限30天，月利息0.025元/月。借款到期后，杨世师多次催要无果，特向法院提起诉讼。 徐文伟未作答辩。 杨世师围绕诉讼请求依法向本院提供以下：借条及借款收条各一份，证明：徐文伟于2018年4月5日向杨世师借款26000元，双方约定借款期限30天，利息按月利率2.5%计算。同日，徐文伟向杨世师出具借款收条，确认收到借款26000元。本院认为，徐文伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。杨世师所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，徐文伟以做生意需要资金周转为由，向杨世师借款30000元，杨世师通过手机微信向其转账支付。徐文伟在借款后，向杨世师偿还借款本金4000元。2018年4月5日，徐文伟向杨世师出具借条及借款收条，确认结欠杨世师借款本金26000元。本案在审理过程中，杨世师自愿放弃要求徐文伟承担利息的诉讼请求。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据杨世师所举的证据，可以证明徐文伟结欠杨世师借款26000元的事实，该款徐文伟应予以清偿。杨世师要求徐文伟偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，杨世师自愿放弃要求徐文伟承担利息的诉讼请求，于徐文伟有利，本院予以准许。徐文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐文伟应于本判决生效之日起十日内偿还杨世师借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，依法减半收取计322.5元，由徐文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 二〇一九年五月十三日                                                                                                   法官助理  林惠娟                                                                                                   书 记 员    林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1611号 原告：宋必松，男，汉族，1949年1月1日，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋碧俊，男，汉族，1979年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告宋必松诉被告宋碧俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋必松及其委托代理人李守春、被告宋碧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金16万元（利息1.5分至债务全部清偿日止）。利息到2019年2月18日止为28000元合计188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄弟关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款现金160000元，约定利息1.5分。2019年2月18日，原被告双方结算利息28000元，被告从新立据。原告为维护合法权益，特诉讼。 被告答辩称：借钱是事实。2011年2月份我因为买房子向原告借了八万元，约定利息是八厘，前两年的利息都还掉了。后期发展不顺利没有钱还，就把利息加在本金上换成新的欠条，大概是2013年开始换单子的，每年换一次。利息大概2013年从八厘涨到一分五。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告系堂兄弟关系。2011年2月，被告为买房分二次向原告借款计80000元，次年，被告又借30000元，当年，被告还款20000元，前两年利息，被告按照约定月利息八厘已结清。后期，月利息调整为1.5%，因被告未如期结清利息，双方遂每年清算本息，由被告重新立据将本息之和作为下一年度的计息本金。2019年2月18日，双方再行结算本息计188000元，被告立据写明：今借到宋必松人民币188000元，约定利息1.5%，其中28000元是2018年至2019年利息。因被告未还款，致本案成诉。 本院认为：债务应当清偿。原告据以诉讼的借据数额为188000元，系多年利息结转本金再行计息的本息之和,其中，借款本金为90000元，利息为98000元，经核定,利息98000元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该数额本院予以确认，原告据此要求被告清偿借款188000元，于法有据，本院予以支持。原告主张后期利息的诉求，应以实际出借本金90000元基数，按照约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宋碧俊在本判决生效之日起十日内偿还原告宋必松借款本金90000元和截止2019年2月18日的利息98000元，合计188000元； 二、被告宋碧俊在本判决生效之日起十日内偿还原告宋必松借款利息，以90000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年2月19日起至本清之日止； 三、驳回原告宋必松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告宋碧俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年五月九日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初1767号原告：刘德，男，汉族，1963年8月30日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1987年2月11日出生，住正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。住所地：正阳县真阳镇正确路口。负责人：朱华锋，任总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告刘德诉被告杨震、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人民财险正阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德及其委托诉讼代理人何素林、被告杨震、被告人民财险正阳公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失共计114757.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日10时10分许，被告杨震驾驶豫Ａ×××**号小轿车行驶至正阳县“林栖园”小区路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县交警大队处理，被告杨震负此事故的全部责任。经查，豫Ａ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，应在其承保的责任范围内承担原告损失的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨震辩称：对事故经过无异议，同意原告诉求。被告人民财险正阳公司答辩称：认可事故责任划分。原告伤残等级评定系单方委托，我公司申请重新鉴定，原告其他诉求过高，请求依法驳回，鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。经审理查明：2018年6月23日10时10分许，杨震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿正阳县建设路由南向北行驶至“林栖园”小区路口向左转弯时，与刘德驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，刘德受伤，经正阳县公安局交通警察大队认定杨震负事故的全部责任，刘德无事故责任。事故发生后，刘德被送往正阳县人民医院，入院诊断为：1、右侧外踝骨骨折；2、双下软组织挫伤；3、左侧关节内侧半月板后角Ⅱ度-Ⅲ度损伤,刘德治疗结束后委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定,2019年1月31日驻马店申正法医临床司法鉴定所做出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1073号鉴定意见书,鉴定其伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。被告杨震驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险正阳公司投有机动车交通事故责任强制险和保额50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，该事故发生在保险期限内。另查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元；河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元。以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病例、出院证、医疗费票据、营业执照、保险单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告杨震驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与刘德驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成刘德受伤，经交警部门认定杨震负事故全部责任。被告杨震应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，被告人民财险正阳公司为事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对刘德的医疗费票据，其为治疗花去8174.37元，本院予以认可；2、伙食补助费：原告住院133天，按照每日50元标准，其伙食补助费应为6650元，其要求4500元，不超出法律规定，本院予以认可；3、营养费：根据鉴定意见书确定的营养天数，刘德营养期限为90天，每天按20元计算，营养费为1800元；4、护理费：根据司法鉴定意见书确定的需要护理的天数，原告刘德需护理90天，对于护理人数，由于医疗机构和鉴定机构均无明确意见，护理人员按一人计算。护理费由于原告未提供护理人员的收入情况，其护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元，其护理费应为9745元（39522元÷365元×1人×90天）；5、误工费：原告刘德系城镇户口，由于其未提供证据证明其收入状况，其误工费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，按鉴定意见书确定的误工天数180天计算，其误工费为19490元（39522元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：原告刘德系城镇户口，其残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金为63748.4元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，原告要求5000元较为适宜，本院予以支持；8、鉴定费：原告支出伤残鉴定费1300元，系实际发生，本院予以确认；9、交通费：原告主张1000元交通费，本院根据原告的就医地点、时间、人次、天数，酌情予以支持700元。综上所述，原告主张的各项损失合计为114457.77元，首先由被告人民财险正阳公司在交强险限额内予以赔付，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费用超出了交强险医疗费赔偿限额，故首先在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1万元，其余各项并未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财险正阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99983.4元，被告人民财险正阳公司应在交强险限额内应赔偿原告109983.4元（99983.4元＋10000元）。余下的4474.37元，由被告人民财险正阳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告人民财险正阳公司辩称其不应承担鉴定费等间接费用，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担”，因此该费用应计入交强险中的死亡伤残赔偿分项，对于被告人民财险正阳公司的该项主张，本院不予采信。关于被告人民财险正阳公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但其并未提供相关证据予以反驳，故对其申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘德109983.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘德4474.37元。三、驳回原告刘德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1281元，由被告杨震承担1255元，原告承担26元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年五月八日书记员  钟景
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5036号原告：曹友干，男，1950年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：陈蓓。原告曹友干与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告曹友干于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友干撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹友干负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一九年五月十四日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢198号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢云天，男，1986年10月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第182号刑事判决书于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，并向被执行人谢云天发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谢云天名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4309号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**附**商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：尹正旭，该公司员工。 被告：田桃，男，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告田桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司委托诉讼代理人尹正旭到庭参加了诉讼。被告田桃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2016年11月至2018年6月期间的物业服务费4328.6元，2016年12月至2018年5月期间的公摊水电费264.3元，合计4592.9元；2.判令被告以每月应付未付金额为基数，按每日万分之三的标准，从2016年11月1日起向原告支付违约金至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系为重庆市渝北区XX路X号XXXXX小区提供物业服务的企业，被告系XXXXX小区X-X-XXX号房屋业主。原告依据与该小区开发商签订的前期物业服务协议为该小区提供物业服务。根据前期物业服务合同约定，被告房屋的物业服务费按建筑面积1.7元/月/平方米收取，公摊水电费每月据实分摊，合同还约定了违约责任等。被告自2016年11月起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告田桃未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XXXXX号前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。根据合同约定，物业服务费标准为2.5元/月/平方米，原告自愿按1.7元/月/平方米收取，未超出合同约定，本院予以确认。被告房屋建筑面积为127.31平方米，2016年11月至2018年6月期间，被告应向原告支付物业服务费4328.54元（1.7元/月/平方米×127.31平方米×20个月）。根据合同约定，公摊水电费实行据实分摊，但原告并未充分举示该期间公摊水电费的产生及分摊依据，原告诉请被告支付2016年12月至2018年5月期间的公摊水电费，本院不予支持。经审理查明，原告为案涉小区提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉请请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田桃于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2016年11月至2018年6月期间物业服务费4328.54元； 二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年五月六日 书记员  陈从富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜雪峰，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜雪峰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,000元。原告诉称,被告姜雪峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,000元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2301民初1379号 原告：姜桂林，男，1972年10月31日生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，个体，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：申思洪，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘从军，男，1962年9月10日生，汉族，住楚雄市。 原告姜桂林与被告刘从军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂林的委托诉讼代理人申思洪到庭参加诉讼。被告刘从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22500元，并承担从2017年12月18日起至2019年4月18日按年利率7.125%计算的资金占用费，2019年4月19日起至款项付清之日止的资金占用费按年利率7.125%计算支付；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在昆明从事电动自行车批发零售。2013年10月，原、被告达成口头约定，由原告向被告供应阿米尼牌电动自行车，原告依约将货物发出，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催要，被告均以没有资金为由予以拖延，并于2017年12月18日向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月支付一半货款，另一半货款在2018年12月底付清。截止至原告起诉时，被告仍未按承诺履行付款义务，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告姜桂林为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交如下证据：1.原告姜桂林、被告刘从军的身份证复印件各1份，2.欠条原件1份。 被告刘从军未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告姜桂林提交的证据1证实原、被告的基本身份信息，本院予以采信；证据2证实2017年12月18日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款22500元，并承诺于2018年6月付一半货款，2018年12月底付清货款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告姜桂林在昆明从事电动自行车的批发零售，被告刘从军在楚雄从事电动自行车的销售。经原、被告协商后，2011年至2016年期间，原告向被告提供阿米尼牌电动自行车，被告收到原告提供的阿米尼牌电动自行车将其出售后即向原告支付货款，期间被告未支付部分货款，后原、被告双方于2017年12月18日进行了结算，结算后被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到姜桂林货款：贰万贰仟伍佰元（22500.00），订于2018年6月归款一半壹万壹仟贰佰伍拾元（11250.00），另一半在2018年12月底还清该笔总款项。欠款人：刘从军”。约定的付款期限届满，被告未支付所欠货款，经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告姜桂林与被告刘从军虽未签订书面买卖合同，但原告姜桂林供了货，被告刘从军收了货，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告出具欠条的行为，是一种正常经营结算行为，系被告对所欠款项的确认，且双方在欠条上约定了付款时间，被告应依约支付尚欠的货款22500元，故对原告要求被告支付货款22500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率7.125%支付自2017年12月18日起至货款付清之日止的资金占用费的诉请，庭审中原告明确该资金占用费为逾期付款违约金，因原告在欠条中和被告约定了付款时间，被告应支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定自2018年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率4.75%计算，故被告应支付原告自2018年6月1日起至2019年4月18日止的逾期付款违约金为943元（22500元×4.75%/年÷365天×322天），2019年4月19日以后的逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率4.75%计算至货款付清之日。被告刘从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘从军支付原告姜桂林货款22500元； 二、由被告刘从军支付原告姜桂林自2018年6月1日起至2019年4月18日止的逾期付款违约金943元，2019年4月19日起至货款付清之日止的逾期付款违约金按年利率4.75%计算支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告刘从军负担（未交）。 以上应由被告刘从军承担的执行款项，限本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇一九年五月三十一日 书记员  张玲欢
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执49号 申请执行人：迟泽刚,男,1974年7月19日生,无职业，住浑江区。 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司 法定代表人曲日东：该公司董事长。 本院在执行申请执行人迟泽刚与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司追索劳动报酬执行纠纷一案中，因被执行人暂时没有执行能力，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年五月三十日 书记员  夏 义
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终465号上诉人（原审原告）：罗某某，男，1974年2月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：蒲斌，四川中洽律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：贵州飞马房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：冯显宁。被上诉人（原审被告）：贵州化工建设公司安顺分公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：刘基忠。被上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：陈丽琪。委托诉讼代理人：舒永礼，系公司职工。代理权限为特别授权。上诉人罗某某与被上诉人贵州飞马房地产开发有限公司、贵州化工建设公司安顺分公司、贵州化工建设有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初1599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托诉讼代理人李建华、蒲斌，被上诉人贵州化工建设公司安顺分公司法定代表人刘基忠，贵州化工建设有限责任公司委托诉讼代理人舒永礼到庭参加了诉讼。被上诉人贵州飞马房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，上诉人罗某某向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由罗某某承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢   晖审判员 黎 福 伟审判员 黄 光 美二〇一九年五月十三日法官助理王爽书记员 张颖（代）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1295号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪克洋，男，1990年11月16日出生，汉族，系原告职工。 被告：邱芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告邱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告邱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、个人循环借款合同、互联网放款记录、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告邱芳偿还贷款本金10万元及支付相应利息（截至2019年4月18日的利息2515.2元，之后利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告邱芳签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告邱芳发放贷款10万元整，授信期限至2021年1月1日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清；借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。原告按约向被告邱芳放款10万元，利率为月利率7.000238‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。截至2019年4月18日，被告邱芳尚欠原告借款本金10万元及相应利息2515.2元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告邱芳之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告邱芳作为借款人应按约还款。被告邱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱芳返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付相应利息（截至2019年4月18日的利息2515.2元，自2019年4月19日起的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告邱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 曾 鸣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更124号 罪犯康波，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年7月1日作出（2011）包九原刑初字第89号刑事判决，认定罪犯康波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10000元，继续追缴犯罪的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院分别于2014年6月12日、2016年1月29日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯康波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯康波在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳完毕，部分违法所得发还被害人4600元，考核期内月均消费117.8元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、考核期狱内消费证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯康波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯康波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年2月18日起至2019年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘树娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0626执16号郭永付、乌拉巴、娜仁：郭永付与乌拉巴、娜仁民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人郭永付现金5000元及利息7570元，共计12570元，从2018年6月21日至本金还清为止的利息，本金5000元，利率按月利率20‰计算，案件受理费57元。经本院立案执行，乌拉巴于2019年5月15日给申请人现金12627元，执行费89元被执行人已缴纳，剩余部分申请人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。执行员  王振波二〇一九年五月十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初858号原告：毕丽君，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住浠水县，被告：占永林，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，原告毕丽君与被告占永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽君、被告占永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按银行定期利率计算给付利息86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因被告朋友介绍，2013年3月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条。2013年3月1日，原告通过建设银行以转账的方式向被告汇款200000元，履行了出借义务。原告多次向被告催讨借款，被告一直说没钱拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告占永林辩称：向原告借款20万元属实，但没有约定利息。当初是我女儿介绍认识原告，原告在2013年3月1日借钱给我，我出具了借条，后来经我女儿当面与原告商量，我还了5万元，原告没有出具收条，第二年原告找我儿子商量，说这个钱由我儿子还，我儿子还了原告6万元，也没有要收条。我前后还了原告11万元，还下欠原告9万元，原告当初也承诺由我儿子还钱，只是手续没有换，这个钱应该由我儿子偿还。经审理查明，2013年3月1日，原告毕丽君与被告占永林女儿系朋友关系，通过被告女儿介绍，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，被告同时向原告出具借条：“今借到毕丽君现金贰拾万元整占永林条2013.3.1号。”同日，原告毕丽君通过其建行银行账户向被告占永林账户转账200000元。此后，2013年12月21日被告占永林向原告工行账户转账4000元，2014年11月2日，2014年12月1日、2015年1月9日被告儿子占伟三次分别向原告建行账户转账4000元。其后，因被告对原告借款未予清偿，双方为讨款事宜发生矛盾，原告遂诉诸本院。上述事实有原告提供的原告及被告的身份信息、被告出具的借条、个人活期明细信息清单，被告提供的个人活期账户交易明细清单，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，为此原告提交了借条及银行转账流水证明出借事实，被告亦对借款事实予以认可，故可以认定双方借贷关系成立，原、被告均应按照约定履行义务。被告提供个人活期账户交易明细清单证明向原告还款情况，原告认可被告及其子向其转账的事实，但否认被告的还款行为，双方之间有其他经济往来，该款项是被告向原告购买日用品的货款。被告对借款还款情况负有举证责任，其已提供银行转账清单证实向原告还款16000元，原告否认被告还款，认为该款项系被告向其购买产品支付的货款，因此原告对其主张负有举证责任，原告未能提供证据证实原、被告或被告儿子之间的销售行为视为其举证不能，应承担相应举证不利的责任。但是被告辩称通过其子女向原告还款5万元、6万元，被告仅能证实还款16000元，故本院仅认定被告偿还16000元，其余还款金额因被告未能提供证据证实，故本院不予采信。原告主张借款利息，因双方借条中未对利息进行约定，且原告不能提供口头约定利息的证据，故对原告主张的利息请求，本院不予支持，但对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还借款本金184000元及逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告占永林于本判决生效之日起三十日内偿还原告毕丽君借款本金184000元，以及逾期利息(自原告主张之日算至还清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告毕丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元（已减半收取），由被告占永林负担1790元，其他由原告自担,被告负担的部分亦于上述付款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年五月八日书记员  吴萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保505号申请人：黄勇，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙晋利，男，1978年9月27日出生，汉族，枣庄市。本院在执行申请人黄勇与被申请人孙晋利民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初2952号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋利银行存款、工资80万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年五月二十九日书记员  程 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2404号申请执行人梁志奇，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李培，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人任德，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈可工（曾用名陈可耕），男，1957年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人梁志奇与被执行人李培、任德、陈可工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0121民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志奇于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，2019年5月30日，申请执行人梁志奇与被执行人李培自行达成和解协议，梁志奇同意李培等分别于2019年6月7日、9月13日、2020年1月25日前分三期偿还货款共计35378元。当日，梁志奇向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2404号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年五月三十日代理书记员  许 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2692号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：杨文革，男，汉族，1966年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告杨文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十三日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终67号 上诉人（原审原告）宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园****楼**房。 法定代表人郭生仁，总经理。 委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈莉，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）永宁县不动产登记事务中心，住，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街/div> 法定代表人谢峰，主任。 委托代理人陈国华，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师(特别授权)。 被上诉人（原审被告）永宁县自然资源局（原永宁县国土资源局），住，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街/div> 法定代表人伍庭利，局长。 委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师(特别授权)。 委托代理人王丽娟，宁夏永川律师事务所律师(特别授权)。 上诉人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司因与被上诉人永宁县不动产登记事务中心、永宁县自然资源局房屋登记行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司的委托代理人陈莉，被上诉人永宁县不动产登记事务中心的委托代理人陈国华、任秀萍，被上诉人永宁县自然资源局的委托代理人任秀萍、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司诉称，2015年3月26日，原告与案外人宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司（下称吉运分公司）签订《建设工程内部劳务分包协议》，吉运分公司将其承包的建设方为宁夏浩天鸿业机械设备有限公司（以下简称浩天公司）位于宁夏永宁县望远工业园区人和路**、二号综合服务楼的建筑工程的劳务作业分包给原告，原告按分包协议履行了劳务分包义务，并将成果交付与浩天公司。浩天公司给原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费用3847454元。就该劳务合同纠纷，原告起诉至永宁县人民法院，该院于2016年2月2日立案受理，2016年4月12日作出（2016）宁0121民初395号民事判决书，判令吉运分公司于判决生效后三十日内向原告支付劳务费3496390元及加倍利息，浩天公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吉运分公司、浩天公司拒不履行生效法律文书确认的义务，原告遂向法院申请强制执行。2016年10月10日，永宁县人民法院作出（2016）宁0121执751号执行裁定书，查封了浩天公司名下产权证号为20154625、20134580、20144371号房屋产权手续。查封期为三年。后经查证，原告施工建设的永宁县望远工业园区人和路西侧一号综合服务楼（房产证号为201546**）和二号综合服务楼于2015年9月28日才封顶，至今尚未办理竣工验收备案手续，而被告在2015年9月17日就给产权证号20154625号的房屋办理了初始登记手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。同时，建筑法也规定了办理房屋过户登记必须具备竣工验收备案登记表。涉案房屋在不具备办理登记的条件下，被告为浩天公司办理产权登记的行政行为严重违反法律规定，导致原告生效判决无法得到有效执行，给原告造成了极大的损失。现原告起诉请求判令：1.确认二被告为永宁县望远工业园区人和路西侧浩天公司所有的一号综合服务楼在2015年9月17日办理的产权登记（房产证号为201546**）手续违法，并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《房屋登记办法》第二条规定：本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。第十一条第一款规定：申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。第十二条第二款第（一）项规定：有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利。浩天公司作为涉案房屋的建设方，有权申请涉案房屋的初始登记。房产证号20154625是房屋登记机关在2015年9月17日办理的涉案房屋初始登记，原告元亨利公司不是初始登记行为的行政相对人，也不具有行政法上的利害关系，其提起本案诉讼，不符合行政诉讼法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司。 上诉人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人一审诉讼请求不明确，系认定事实错误。1.一审法院在被上诉人未提供相关证据证明其行政行为合法的情况下，以不存在利害关系为由驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2.涉案房屋由上诉人作为劳务大包公司进行了全部项目的劳务施工，现房屋尚未竣工，处停工状态。上诉人与被上诉人之间债务的实现有赖于涉案房屋的处置，而被上诉人违法为浩天公司涉案房屋办理产权登记后该公司恶意将涉案房屋抵押，导致上诉人债权虽经法院判决确认，却因涉案房屋有抵押而无法执行，涉案房屋的处置直接影响上诉人债权能否实现，存在法律上的利害关系。综上，请求二审法院：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初331号行政裁定书，改判确认二被上诉人为永宁县望远工业园区人和路西侧第三人所有的一号综合服务楼在2015年9月17日办理的产权登记（房产证号为201546**）手续违法，并予以撤销。2.本案案件受理费由二被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款规定的利害关系是指行政行为对起诉人的合法权益可能产生不利影响，但该不利影响与行政行为之间的联系并非不受任何限制，须具有直接性和属于公法调整的特点。即要求二者之间具有法律上的因果关系,且起诉人主张的合法权益是行政机关在履行职责中过程中必须考虑的因素。如不考量以上因素，法律规定的“利害关系”标准将失去对原告资格的约束，行政诉讼将演变为全民诉讼。本案中,上诉人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司作为建设工程的劳务承包方，仅对浩天公司享有债权请求权，与二被上诉人为涉案一号综合服务楼办理初始登记不存在法律上的利害关系，上诉人的债权能否实现并非二被上诉人在为浩天公司办理初始登记时必须考量的因素。故一审法院认定上诉人不具有原告主体资格，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年五月七日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省西乡县人民法院   行政裁定书   (2019)陕0724行审10号   申请执行人西乡县自然资源局，住所地西乡县。   法定代表人屈翔，该局局长。   委托代理人黄志懋，该局工作人员。   委托代理人杨小舟，该局工作人员。   2019年5月22日，本院收到西乡县自然资源局的强制执行申请书。申请书载明原西乡县国土资源局（现更名为西乡县自然资源局）认定西乡县南岭花炮厂未经审批，于2018年2月擅自占用西乡县城南街道办事处板桥村一组集体土地9.94亩（林地）修建钢架结构厂棚、道路及硬化场地用于三库四防和生产线技改项目建设，其中道路及硬化场地占地3.3亩不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人立案查处，于2019年1月22日向西乡县南岭花炮厂送达了西国土资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，现法定期限已满，该花炮厂未履行拆除在非法占用的3.3亩土地上修建的道路及硬化场地和恢复土地原状的行政处罚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。   本院认为，申请执行人申请强制执行的原西乡县国土资源局作出西国土资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于2019年1月22日送达，当事人的起诉期限尚未届满，故申请执行人西乡县自然资源局的强制执行申请，不符合申请强制执行条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   对西乡县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。                               审判长曾超                             审判员邱扬华                             审判员周治锋                               二〇一九年五月二十四日                               书记员张玲              1
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初1598号原告：黄春花，女，1973年5月31日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。被告：傅得义，男，1953年12月27日出生，汉族，住金华市金**。被告：阮美莲，女，1956年4月16日出生，汉族，住金华市金**。原告黄春花与被告傅得义、阮美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄春花的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告傅得义、阮美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春花向本院提出诉讼请求：1、判今两被告返还原告借款人民币300000元及利息15000元，合计315000元（自2019年2月1日至2019年4月15日共75日按本金300000元，月息贰分计算，计15000元，暂合计315000元，之后利息仍旧按照本金300000元、月息贰分计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担实现债权保险服务费750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2008年3月12日起，被告傅得义因煤炭销售资金往来需要向原告黄春花借款300000元，被告按约定支付利息。2017年3月11日，被告傅得义向原告出具借条一份，约定借期2017年3月11日至2018年3月11日，利息按月息2分，每月应付利息陆仟元，到期按时归还。后，被告傅得义支付利息至2019年1月份，本金未予以返还。被告阮美莲对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。经多次催讨，被告未返还借款。为证明上述事实，原告黄春花向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，两被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条1份、银行卡取款凭证1份、存款凭条2份，证明被告傅得义向原告借款30万元的情况。3、结婚登记申请书1份，证明被告傅得义借款在婚姻关系存续期间。4、保险费用发票1份，证明原告为实现债权产生诉讼保全费用的情况。被告傅得义、阮美莲未答辩，也未向本院提交证据。经审核，对原告黄春花提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告傅得义和被告阮美莲于1981年1月1日办理了结婚登记手续。2008年3月12日，原告黄春花向被告傅得义账号转账存入人民币300000元。2017年3月11日，被告傅得义向原告黄春花出具借条一份，借条载明：今向黄春花借到人民币现金300000元（大写叁拾万元整），用于煤炭销售资金周转，借期壹年（2017年3月11日至2018年3月11日止），利息按月息贰分计算，每月应付利息陆仟元整，到期按时归还。庭审中，原告黄春花陈述被告傅得义已支付利息至2019年1月份。为本案保全，原告黄春花支付阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼财产保全责任保险服务费750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅得义向原告黄春花借款事实清楚，本院予以认定。被告傅得义应按借条约定还本付息，逾期不还依法应承担相应的违约责任。原告黄春花要求被告支付实现债权的保险服务费，无合同依据，本院依法不予支持。原告黄春花提交的证据不足以证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，对其要求被告阮美莲承担责任的请求，本院依法不予支持。被告傅得义、阮美莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅得义于本判决生效之日起十日内归还原告黄春花借款本金人民币300000元及利息（按月息2分从2019年2月1日起计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。案件受理费3013元、保全费2095元，合计5108元，由被告傅得义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年五月二十日代书记员 戴梦恬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执688号申请人长春市祥龙建筑器材租赁站，现住长春市宽城区兰家镇东道村。被执行人霍广来，现住吉林省辽源市604室。申请执行人长春市祥龙建筑器材租赁站与被执行人霍广来欠款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4780号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“被告于本判决生效日十日内给付原告长春市祥龙建筑器材租赁站架子管、扣件及木跳板租金共计6130.50元，给付原告逾期违约金10811.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行贷款贷款利率双倍支付原告利息，原告可直接执行被告债务人吉林建工集团有限公司欠被告的债务；案件受理费1800元，由被告负担”。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、证券等财产信息，均有查询回执附卷。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018）吉0103民初4780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一九年五月十六日书 记 员  刘晓丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1805号之一解除保全申请人：郑某1，男，1939年12月3日出生，汉族。被申请人：郑某2，男，1967年3月11日出生，汉族。原告郑某2与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院依郑某2之申请于2019年3月7日作出（2019）津0106民初1805号民事裁定，查封郑某1名下坐落天津市XX区XX道XX花园X号（不动产权证号XXXXXXXXX）房屋，并依据裁定书对郑某1名下坐落天津市XX区XX道XX花园X号（不动产权证号XXXXXXXXX）房屋进行查封。现郑某1于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告郑某1名下坐落天津市XX区XX道XX（不动产权证号XXXXXXXXX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇一九年五月二十九日法官助理魏肖书记员马彤彤
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0425执448号 申请执行人：陈明清，男，1976年3月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人：李守崇，男，1953年10月10日生，汉族，住四川省宁南县,现住云南省巧家县。 被执行人：易门俊华矿业开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道龙泉西路,组织机构代码：78461451-X，统一社会信用代码：9153042578461451XH。 法定代表人：段建华，公司经理。 申请执行人陈明清依据本院已发生法律效力的（2018）云0425民初525号民事判决于2018年11月22日向本院申请执行,本院同日以（2018）云0425执448号执行案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人易门俊华矿业开发有限公司给付申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工期间的工资、医疗费等费用共计34000元，缴纳案件受理费5元、执行申请费410元。 本院于2018年11月27日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书，被执行人签收后，填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询，被执行人名下无证券、存款、房产。查明被执行人易门俊华矿业开发有限公司名下有丰田牌云Ｆ×××××号轿车一辆，东风牌云Ｆ×××××号、五十铃牌云Ｆ×××××号轻型普通货车各一辆。丰田牌云Ｆ×××××号轿车一辆已另案处置分配。东风牌云Ｆ×××××号、五十铃牌云Ｆ×××××号轻型普通货，因使用年限较长，为便于被执行人通过经营履行义务，本案未予处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人易门俊华矿业开发有限公司在四川里伍铜业股份有限公司有职业病款1001056.67元，本院查明后于2018年12月17日以（2018）云0425执448号-454号执行裁定书裁定：扣留、提取被执行人易门俊华矿业开发有限公司（原易门建华矿业开发有限公司）在四川里伍铜业股份有限公司的款项1001056.67元，四川里伍铜业股份有限公司提出执行异议，本院审查后作出（2019）云0425执异8号执行裁定书，裁定驳回四川里伍铜业股份有限公司的异议申请。四川里伍铜业股份有限公司不服，向玉溪市中级人民法院申请复议，现正在复议期间，故该款项尚未扣留、提起。执行中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议：被执行人易门俊华矿业开发有限公司自2019年6月起，每月支付申请人陈明清赔偿款500元，余款及案件受理费、执行申请费于2020年5月30日前付清。现被执行人向申请人履行了赔偿款3000元，申请人尚有赔偿款31000元未受偿，案件受理费5元、执行申请费410元未缴纳。 在本院执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）云0425执448号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘桂仙 二〇一九年五月十三日 书记员  李丽华
重庆市第四中级人民法院 决 定 书 （2019）渝04行辖22号 重庆市黔江区人民法院： 原告杨建英诉被告重庆市黔江区城市管理综合行政执法局、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司不服行政处罚一案，你院以该案原告请求指定其他法院管辖，为了切实保护原告的合法权益，保障其诉权能公平、公正的实现为由，报请我院对该案改变管辖。经审查，该案属于你院管辖的第一审行政案件，你院请示改变管辖不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定的“不能行使管辖权”的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，本院决定该案仍由你院管辖。 二〇一九年五月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714路，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：闵晓毛，男，汉族，1959年4月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：闵尊明，男，汉族，1983年3月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：汪光华，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初444号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华发出限制消费令，并因被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华未向本院报告财产已将被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华纳入失信被执行人名单。截至2019年5月30日被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华选未执行到位款项103494元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵晓毛、闵尊明、汪光华其他可供执行的财产，于2019年5月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年5月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十日 书记员  杨海兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4317号 原告：渝北区源升建材经营部（个体工商户），住所地重庆市渝**双龙西路**，统一社会信用代码92500112MA5U9T7H5M。 经营者：谢元龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：魏红均，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张治梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告渝北区源升建材经营部与被告魏红均、张治梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区源升建材经营部的委托诉讼代理人张高易到庭参加了诉讼，被告魏红均、张治梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区源升建材经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告材料款10395元。事实及理由：2018年8月8日，原、被告就之前的材料款进行了结算，二被告向原告出具承诺书，承诺在2018年8月8日付10000元，余款44895元在2019年2月8日前付清，每月至少付款7000元，同时被告魏红均向原告出具欠款3000元的说明，约定每月多付500元，但被告未完全支付货款。原告在2018年10月向重庆市渝北区人民法院起诉，要求二被告支付原告材料款47895元，后重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初23006号民事判决书，判决被告魏红均支付原告货款37500元，被告张治梅在35000元的范围内承担连带清偿责任。二被告已按（2018）渝0112民初23006号民事判决书的要求支付了原告货款10000元，但二被告至今未将本案尚欠的货款10395元支付给原告，原告催收未果，故起诉。 被告魏红均、张治梅未作答辩。 经审理查明：2018年10月，本案原告以买卖合同纠纷向我院起诉本案二被告，要求判令二被告支付原告材料款47895元。2019年1月15日，我院作出（2018）渝0112民初23006号民事判决书，该判决书中查明：2018年8月8日，魏红均、张治梅向渝北区源升建材经营部出具承诺书，载明：“魏红均、张治梅两人共欠谢元龙材料款54895元，于2018年8月8日付10000元，余44895元于2019年2月8日前付清，每月至少付7000元以上。承诺人：魏红均、张治梅”。渝北区源升建材经营部在该案审理中另行举示了被告魏红均出具的欠条一张，载明：“欠3000元，魏红均，每月多转500元”。渝北区源升建材经营部的经营者谢元龙陈述，出具欠条当天给付了10000元，之后未给付货款。该判决书认定，虽然渝北区源升建材经营部与魏红均、张治梅之间没有书面合同，但渝北区源升建材经营部举示了魏红均、张治梅出具的承诺书，其内容能够证明双方之间存在买卖合同关系以及魏红均、张治梅尚欠渝北区源升建材经营部货款共计44895元的事实，同时，魏红均另向渝北区源升建材经营部出具了3000元的欠条（约定每月多支付500元），该欠条载明的款项应作为魏红均的个人欠款。该判决书认定，魏红均尚欠渝北区源升建材经营部的到期货款为37500元，被告张治梅在35000元的范围内承担连带清偿责任。剩余货款，原告可在到期后另行起诉。并判令：1、被告魏红均在本判决生效之日起五日内支付原告渝北区源升建材经营部货款37500元；2、被告张治梅在35000元的范围内承担连带清偿责任；3、驳回原告渝北区源升建材经营部的其余诉讼请求。 本案中，原告当庭陈述，二被告已按（2018）渝0112民初23006号民事判决书的要求，支付了原告货款10000元，尚欠货款27500元未支付。 上述事实，有当事人陈述、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初23006号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，原告对二被告享有的合法债权已经我院（2018）渝0112民初23006号民事判决书予以确认，该民事判决书已经确认二被告尚欠原告货款共计44895元，而被告魏红均尚欠原告的到期货款为37500元，被告张治梅在35000元的范围内承担连带清偿责任，现二被告所欠原告的货款均已到期，故本案中，被告魏红均尚欠原告货款7395元，被告张治梅在6895元的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏红均于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区源升建材经营部货款7395元； 二、被告张治梅在6895元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告渝北区源升建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告魏红均、张治梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  米 君 二〇一九年五月十五日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0430民初131号原告中国农业银行股份有限公司邱县支行，统一社会信用代码：91130430106931065M，住所地：邱县县城振兴街。负责人：臧大勇，职务：行长。委托代理人：赵永新，该行工作人员。被告谢广勇，男，汉族，1984年1月19日出生，住河北省邯郸市邱县，被告谢春娟，女，汉族，1966年9月2日出生，住河北省邯郸市，原告中国农业银行股份有限公司邱县支行诉被告谢广勇、谢春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司邱县支行撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国农业银行股份有限公司邱县支行负担。审判员  马秀峰二〇一九年五月三十日书记员  于殿英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1794号申请执行人：杨汉忠，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：魏晓均，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆华融信用担保有限公司，住重庆市渝中区邹容路**半岛国际大厦**，统一社会信用代码915000007748924361。法定代表人：孙宗福，总经理。关于杨汉忠与重庆华融信用担保有限公司、魏晓均借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的(2018)渝0105民初7556号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息，暂计127499元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2223号原告：周夫聚，男，1985年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。住所地：菏泽市双河路**。原告周夫聚与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告周夫聚于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告周夫聚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周夫聚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夫聚承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执930号之一被执行人吴天禧，男，汉族，1962年10月16日出生，临泽县板桥镇壕洼三村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初717号民事调解书，于2019年05月22日向被执行人吴天禧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴天禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴天禧在甘肃省农村信用社联合社6230650003000040166_000000账户内存款人民币12054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14095号 申请执行人雷达，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人雷达与被执行人潘二廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷达向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人潘二廷支付申请执行人雷达货款2.6万元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人潘二廷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘二廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘二廷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘二廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘二廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘二廷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘二廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘二廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初444号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱某，个体户。因本案于2019年2月19日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月1日凌晨5时许，被告人钱某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**牌号的小型普通客车，行驶至宜兴市丁蜀镇陶都路龙山豪庭南侧路段处，撞到道路中间隔离栏。发生交通事故后，经他人报警后被执勤民警当场查获。经认定，被告人钱某承担事故的全部责任。经检测，被告人钱某血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人王某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录，检验报告，鉴定书，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，被告人钱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年五月五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2419号之五被执行人申强水，河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2419号之五裁定书，于2019年05月29日向被执行人申强水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申强水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申强水在中国工商银行17×××80账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年五月二十九日书记员 李慧茹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1714号 原告：徐颖，女，1971年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：徐映忠。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇iv> 负责人：徐映忠。 原告徐颖与被告四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司（以下简称慧鑫都江堰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告四川慧鑫置业投资有限公司于2018年1月26日签订的《住房现售合同》无效；2、二被告立即退还原告购房款487546元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2018年3月26日起至二被告全部退还原告购房款止，现暂计算至2019年3月26日为29252.76元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告四川慧鑫置业投资有限公司签订了《住房现售合同》，购买了位于都江堰市石羊镇徐渡场镇11地块3栋1单元4层左的（农村集体建设用地产权）房屋。原告已给付购房款487546元，被告四川慧鑫置业投资有限分公司向原告出具了收款收据。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，该房屋不能出售给农村集体经济组织成员之外的人员。二被告作为房地产开发公司理应知道小产权房无法取得房屋预售许可证不能出售，还出售给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同系无效合同。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案《住房现售合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，其建设审批程序、权属等按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，该案不属于人民法院主管的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐颖的起诉。 案件受理费4484元（已减半），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月二十日 书记员  廖 磊
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审111号 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人孙健，局长。 委托代理人赵金斌，系该局工作人员。 被执行人青岛林林服饰有限公司，住，住所地即墨市环秀街道国家泊子工业园/div> 法定代表人王昆瑞。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年4月15日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2018]第03号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院在审查期间，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  祝 君 人民陪审员  黄桂花 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1236号申请执行人甄晚堂。被执行人：何西成。被执行人：浏阳市三口东盈鞭炮厂。申请执行人甄晚堂与被执行人何西成、浏阳市三口东盈鞭炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何西成、浏阳市三口东盈鞭炮厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日向被执行人何西成、浏阳市三口东盈鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人何西成、浏阳市三口东盈鞭炮厂支付案款592971元及利息，但被执行人何西成、浏阳市三口东盈鞭炮厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何西成银行存款601300元（其中含申请执行费8329元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇一九年五月十四日书记员  陈程
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢16号申请执行人郑高飞，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地利川市。被执行人张德清，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，户籍地利川市。被执行人吴兴平，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，户籍地利川市。本院在执行郑高飞与吴兴平、张德清民间借贷纠纷一案中，申请人郑高飞与被执行人吴兴平、张德清于2019年4月12日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月六日书记员  向金权
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执515-1号申请执行人：宋小娟，女，1982年9月5日出生，汉族，现住新乐市同常店村。被执行人：刘玉柱，男，1985年6月19日出生，汉族，现住新乐市同常店村。本院在执行宋小娟与刘玉柱婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉柱名下银行存款7500元，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉柱名下银行存款7500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年五月六日书记员 牛姝学
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初924号原告：朱晓毅，男。被告：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681589207871A，住所地江西省贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：肖柏军，系该公司总经理。第三人：江西瀚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360681160115579F，住所地江西省贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：董路锋，系该公司总经理。原告朱晓毅与被告江西浙达房地产开发有限公司、第三人江西瀚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告朱晓毅于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓毅撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱晓毅负担。审判员  付育红二〇一九年五月二十七日书记员  方阿娉
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初252号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人刘某某，女，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市长安区。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月16日25时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的奥迪轿车，沿石家庄市长安区北二环辅路由西向东行驶至胜利北街260医院对面时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为129.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月16日25时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的奥迪轿车，沿石家庄市长安区北二环辅路由西向东行驶至胜利北街260医院对面时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为129.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，案件移送书，接受证据清单，当事人血样提取登记表，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5568号》司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，现场查获照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过、查获经过，户籍证明及显示表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田殿英人民陪审员  耿海鸿人民陪审员  樊立成二〇一九年五月九日书 记 员  张仲豪
吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2019）晋1102行审3号申请人吕梁市生态环境局离石分局，地址：吕梁市离石区建设南街**。法定代表人梁涛，职务局长。被申请人山西省离石公路管理段（下属机械化养护中心），地，地址：吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村/div>法定代表人王海棠。申请执行人于2019年4月30日向本院提出申请，要求强制执行吕梁市生态环境局离石分局于2018年9月13日作出的离环罚字[2018]055号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]055号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]055号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]055号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨明霞审判员 乔 伟审判员 张卫华 二〇一九年五月九日书记员 董黛楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初57号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗