wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初42号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王巍，男，1986年6月4日出生，汉族，高中文化，东辽县联通通信有限公司职员，户籍地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2003年10月14日被吉林省东辽县人民法院判单处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月12日被取保候审。经本院决定，于2019年4月24日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检未检刑诉[2019]6号起诉书指控王巍犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年8月间，被告人王巍多次在酒后随意殴打他人。其中，2016年11月4日21时许，王巍在东辽县建安镇小街于酒后无故殴打未成年人赵某1、王某1。随后拦截刘某驾驶捷达牌轿车，并无故殴打车内人员董某；2018年8月27日14时许，王巍在东辽县建安镇八一水库路旁，于酒后无故对其同事顾某实施殴打。 公诉机关在指控时向法庭提供了书证；证人刘某、金某1、赵某2、王某2、金某2、高某的证言；被害人赵某1、王某1、顾某的陈述；被告人王巍的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王巍酒后无事生非，多次随意殴打他人、殴打未成年人，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王巍及其辩护人刘洋对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，希望法庭能从轻处罚。 被告人王巍辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人认罪、悔罪，具有坦白情节；3.对所有的被害人均进行了赔偿同时获得了被害人的谅解；4.王巍父亲脑出血，生活不能自理，还有一个年幼的孩子，整个家庭完全依靠王巍一个人来支持，此案是因为饮酒造成的，王巍平常的表现良好，故恳请法院对其从轻处罚。 经本院审理查明，2016年11月4日21时许，被告人王巍在东辽县建安镇小街酒后无故殴打未成年人赵某1、王某1。随后又拦截刘某驾驶捷达轿车，并无故殴打车内人员董某；2018年8月27日14时许，被告人王巍在东辽县建安镇八一水库附近，酒后无故与其同事顾某进行殴打。经鉴定，王巍、顾某伤情均为轻微伤。 另查明，被告人王巍家属积极主动的赔偿了被害人王某1300元、董彦军800元、赵某11500元，顾某7000元，且均取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人刘某、金某1、赵某2、王某2、金某2、高某等的证言；被害人赵某1、王某1、顾某的陈述；被告人王巍的供述与辩解；鉴定意见及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王巍在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，且殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人家属代被告人积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人到案后，如实供述了自己的违法犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关及被告人的辩护人提出的应当、可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及情节、结果、积极赔偿取得谅解、被告人悔罪表现等综合因素来看，可以对被告人从轻处罚。本院希望王巍从本案中能吸取教训，回归社会后找准人生方向，做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十一条、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 旭 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 邱子兰 二〇一九年五月三十日 书 记 员 黄 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1826号申请执行人：周剑美，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚梅珠，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13001号民事判决，在执行周剑美与姚梅珠民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人姚梅珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在上海银行闵行支行开设养老金账户，本院轮候冻结上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息，申请执行人亦告知本院被执行人现不知去向。本院在执行中将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3355号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨晗，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨晗银行卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17290号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人杨晗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本院未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行财产。截止到2019年5月20日，被执行人应向申请执行人支付本金46924.62元及利息、分期手续费998.67元，案件受理费662元，应向本院缴纳执行费604元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年五月二十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3068号原告：黄银根，男，1944年6月28日出生，汉族，住长兴县。被告：陈忠友，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨佩珍，女，1952年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄银根诉被告陈忠友、杨佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄银根、被告杨佩珍到庭参加诉讼，被告陈忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金681300元，利息188000元，（利息以本金40万元，按1分月息，从2015年4月14日暂计算到2019年3月14日，利息要求计算到清偿之日止），共计869300元；2、判令诉讼费两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做资金生意向原告借款。两被告从2013年开始向原告借款，2014年被告陆续向原告支付了部分利息。2015年1月21日经双方确认，两被告尚欠原告借款281300元，故两被告于当日向原告出具了借条一份。借条出具至今，两被告未向原告归还借款，经原告多次催讨无果。2014年4月14日，两被告又向原告借款400000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。原告于借款当日又以现金方式交付借款400000元，借条出具至今，两被告未向原告归还借款，原告经多次催讨无果。两被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨佩珍辩称：1、2007年借了第一笔17万元，每年定期更换借条，支付了部分利息，到2015年1月21日结算，金额变成了281300元，重新出具了借条。两被告分别签名。2、2008年2月份，案外人庞粉清需要资金，由我出面向原告借款20万元，约定了月息2分，之后庞粉清支付了部分利息，2015年经结算，前面的20万元本金利息要40多万元，经双方协商，两被告出具了40万元的借条。现两被告经济困难，目前无能力归还，等被告房屋拆迁后再与原告协商解决。被告陈忠友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年1月21日，被告出具的借条一份，金额281300元。2、2015年4月14日，被告出具的借条一份，金额400000元。证明被告向原告借款681300元的事实。经质证，被告杨佩珍对原告提交的证据的真实性无异议。被告陈忠友未到庭参加诉讼。被告杨佩珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份及清单二份，证明281300元借款形成过程。2、借条二份，证明40万元借款的形成过程。3、收条四份，证明40万借款中原告已经收回28万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告陈忠友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。也未提交书面证据。经本院审查，原、被告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年两被告向原告借款170000元，经双方多次结算，截止2015年1月21日，两被告结欠原告借款281300元，由两被告出具借条。2008年2月，两被告向原告借款20万，约定利息2分，后双方多次结算，两被告总计归还原告借款利息280000元，2015年4月14日，双方结算，两被告尚结欠原告借款本息40余万元，经双方协商，由两被告出具借条，借款金额400000元，并约定借款利息为月息1分。二笔借款后经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应该按约定履行还款义务。现两被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请要求两被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠友未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国已事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠友、杨佩珍应归还原告黄银根借款本金681300元，利息188000元（借款本金400000元从2015年4月14日计算至2019年3月14日），合计869300元，限于本判决生效后十日内付清；2019年3月14日之后的利息，按本金400000元，月息1分计算至本息清偿之日止；本案案件受理费减半收取6246.5元，由被告陈忠友、杨佩珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 侃二〇一九年五月十日书记员 郑和平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1579号 原告：钟维良，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：宣城市港口湾水库管理处，住所地安徽省宣城市梅园路**宣城市政务中心**，统一社会信用代码123417004862885171。 法定代表人：刘汉振，该单位主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁岗，该单位副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告钟维良与被告宣城市港口湾水库管理处劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维良及其委托诉讼代理人孙华，被告宣城市港口湾水库管理处委托诉讼代理人袁岗、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟维良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2003年1月1日起建立劳动关系；2.依法裁决被告为原告补缴自2003年1月1日至2010年度社会保险。事实和理由：原告于2002年底进入被告处工作，2003年起原被告签订《用工协议》，2004年继续签订《用工协议》工作至今，主要从事环境养护、大坝绿化维护、看护山场等工作。而被告于2010年才开始为原告交纳社会保险，为此原告于2019年4月12日向宁国市劳动人事争议与仲裁委员会申请仲裁，宁国市劳动人事争议与仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院。 宣城市港口湾水库管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告进入被告单位工作的时间为2003年11月；原告主张被告为其补缴2003年1月1日至2010年社会保险的诉请不属于法院管辖范围，且权利主张超过诉讼时效。 原告钟维良围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、被告单位法人证书打印件、《用工协议》、医保卡复印件、养老保险本复印件、仲裁申请书、宁国市仲裁委不予受理通知书等证据。被告宣城市港口湾水库管理处未提交证据。本院组织当事人进行了质证，当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月起，钟维良与宣城市港口湾水库管理处建立劳动关系并签订《用工协议》，此后钟维良在宣城市港口湾水库管理处工作至今，主要从事环境养护、大坝绿化维护、看护山场等工作。宣城市港口湾水库管理处从2010年开始为钟维良交纳社会保险。因钟维良临近退休，按照宣城市港口湾水库管理处为其交纳社会保险的期限，钟维良将不能按期享受养老保险。钟维良认为宣城市港口湾水库管理处自2003年双方建立劳动关系时起就应当为其交纳社会保险，为此钟维良于2019年4月12日向宁国市劳动人事争议与仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与宣城市港口湾水库管理处于2003年1月1日起建立劳动关系，依法裁决宣城市港口湾水库管理处为其补缴自2003年1月1日至2010年度社会保险。宁国市劳动人事争议与仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。2003年起钟维良即在宣城市港口湾水库管理处工作，主要从事环境养护、大坝绿化维护、看护山场等工作，对此宣城市港口湾水库管理处并无异议，只是对钟维良具体是几月份参加工作双方有分歧。庭审中原、被告已形成共识，认可钟维良是2003年11月进入宣城市港口湾水库管理处工作，即原、被告于2003年11月起建立劳动关系。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部门负责和管理。宣城市港口湾水库管理处已经为钟维良办理了社会保险手续，钟维良要求宣城市港口湾水库管理处为其补缴自2003年1月1日至2010年度社会保险，应由社会保险管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，故对该诉请本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告钟维良与被告宣城市港口湾水库管理处自2003年11月起建立劳动关系； 二、驳回原告钟维良其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣城市港口湾水库管理处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵文 二〇一九年五月十日 书记员  柳仙 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执28号 申请执行人:永寿县某网络科技有限公司。 住所地：永寿县新华十字。 法定代表人：樊某，该公司经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 被执行人:李某1,男性,汉族,陕西省永寿县。 被执行人:李某2,女性,汉族,永寿县马坊镇。 被执行人:李某3,男性,汉族,永寿县马。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初534号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的51651.48元、受理费1680.00元、公告费480.00元及迟延履行债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人在公告期满后主动履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  贺丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终311号上诉人（原审被告）：中房集团昆明房地产有限责任公司。住所：昆明市北京路**颐高数码中心****。法定代表人：闫立。被上诉人(原审原告)：李佳胜，男，汉族，1974年11月25日出生，住昆，住昆明市官渡区div>上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司上诉称：本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产位于昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，将案件移送官渡区人民法院审理。被上诉人李佳胜未提出书面答辩。本院认为，本案系普通房屋买卖合同纠纷，并非上诉人所主张的政策性房屋买卖合同纠纷，故本案应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，因上诉人（原审被告）的住）的住所地在一审法院辖区范围审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年五月三十日书记员代 亚 娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初1640号原告：贺光文，男，1968年5月10日出生，汉族，四川隆昌市人，住四川省隆昌县。被告：段太聪，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告贺光文与被告段太聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后。2019年5月9日原告贺光文以被告已完成还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺光文撤回起诉。案件受理费400元，由原告贺光文负担。审判员  秦振齐二〇一九年五月九日书记员  黄玉华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8896号原告：王凯，男，1974年7月25日出生，汉族，住睢宁县睢城镇胡元村**，现住睢宁县。被告：刘连胜，男，1975年6月26日出生，汉族，住，住宿迁市宿城区/div>原告王凯与被告刘连胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，2019年4月8日原告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费减半收取604元，公告费300元，合计904元，由原告王凯负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱 峰二〇一九年五月五日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执255号申请执行人：袁清华，男，1967年2月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：卢玄，男，1970年10月8日出生，住湖南省临澧县。申请执行人袁清华与被执行人卢玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）湘0703民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。本院于2019年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月28日、2019年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人名下有车辆三辆，但车辆未实际控制，客观存在处置不能。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年5月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金2万元及（截止2019年4月30日）借款利息10800元、案件受理费2150元、保全费2170元、执行费200元，已执行到位0元，尚有35320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年五月十五日书记员  徐 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2216号原告:刘磊，公民身份号码×××，男，汉族，1983年2月28日出生，青海省财政厅职员，住西宁市××区。被告：李西涛，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月24日出生，住甘肃省××县号。原告刘磊与被告李西涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解，债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。审判员 冶 翾 二○一九年五月十四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1197号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李小梅，女，1986年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李小梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李小梅发放了借款4000元，被申请人李小梅分12期还款，每月应还款355.58元；2018年8月14日，被申请人李小梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李小梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李小梅向贷款人清偿债务后，对被申请人李小梅拥有追偿权，有权要求被申请人李小梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李小梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李小梅尚欠的借款本息3141.73元，即天乙公司代被申请人李小梅向厦门银行清偿债务3141.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李小梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李小梅给付申请人友盾公司代偿款3141.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款3141.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3141.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款3141.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1197号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李小梅负担，被申请人李小梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特465号申请人：梁秋红。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人梁秋红、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人梁秋红与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2016年6月2日签订了住房认购协议，约定申请人梁秋红购买冠宇项目3组团5号楼4单元401室（原合同房号407）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人梁秋红、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月10日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人梁秋红交付冠宇项目3组团5号楼4单元401室（原合同房号407）一套：1.1申请人梁秋红交纳剩余购房款大写¥零元（小写：0元），缴纳地下室（40号）款大写：捌仟叁佰捌拾伍元（小写：8385元）；应领补偿款大写：壹仟陆佰陆拾肆元贰角陆分（小写：1664.26元；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人梁秋红按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人梁秋红自行向相关税务部门交纳。2、申请人梁秋红自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人梁秋红自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人梁秋红承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人梁秋红应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁秋红、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月10日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月十日书记员  王 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4086号原告：燕青，男，1977年4月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司，住所地常州市武时区科教城创港**。法定代表人：杨珍。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区绣溪路**v>法定代表人：潘辉晶，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原告燕青与被告江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司、江苏华腾工业设备安装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已受理，现原告燕青于2019年5月23日向本院递交书面申请，申请撤回对被告江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司、江苏华腾工业设备安装有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告燕青撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇一九年五月二十三日书记员  冯立奋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初665号原告：何远义，男，1980年7月14日生，汉族，广西省富川县人，住广西省富川县。委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：重庆俊博园林有限公司，住所地：重庆市江**盘溪三支路**附**。统一社会信用代码：915001050956689691。法定代表人：冯成友，职务：执行董事。原告何远义与被告重庆俊博园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼。被告重庆俊博园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款143100元；2、判令被告支付利息54378元（以143100元为本金，按照年利率24%自2017年7月27日计算至2019年2月27日），2019年2月27日以后的利息计算货款付清之日止。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告供应草皮，用于建设安顺市平坝区杨柳湾滨江公园，单价为7.5元/平方米，由原告运输草皮至平坝后向被告交货。原告于2017年6月16日向被告开始供应草皮，至2017年7月27日，经原告与被告现场管理人员陈建勇结算，原告共向被告供应草皮34680平方米，价款为260100元，扣除被告已支付的117000元，尚欠143100元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告重庆俊博园林有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告因承建安顺市平坝区杨柳湾滨江公园，被告公司的现场负责人陈建勇与原告口头达成草皮买卖协议。同年7月10日，陈建勇代表被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《绿化草皮购销合同》，约定草皮名称为马尼拉，规格为22厘米×22厘米，数量34680平方米，单价为7.5元/平方米，合同价款为260100元。付款方式约定：本合同中草皮的结算价格，包括草皮的装车费用。货到甲方指定工地位置验收合格后，甲方向乙方支付草皮款的50%，待甲方所需草皮乙方供货完成后，三个月后甲方向乙方付清余下的草皮款。原告从2017年6月16日至同年7月27日向被告供应草皮合计11车。同年7月27日，陈建勇向原告出具结算单，确认原告供应的草皮共计34680平方米，价款共计260100元，冯总（法定代表人冯成友）支付51800元，陈总（陈建勇）支付65200元，总剩余款143100元，未约定剩余款项的给付时间。原告从2018年6月25日起多次通过电话向被告的法定代表人冯成友催要货款，其以未收到发包方的工程款为由拒绝支付。上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院调取的证据予以证明。原告提举：1、绿化草皮购销合同；2、百亩草场发货单11张；3、结算单；4、通话录音光碟(原告与陈建勇、冯成友通话录音）。本院依职权调取被告的工商登记信息。以上证据来源合法、客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同价款给付纠纷，争议焦点为原告请求被告支付价款及利息是否有事实依据。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方当事人于2017年7月27日结算确认被告尚欠原告的货款数额，但双方未约定货款的给付时间，原告应给予被告合理的期限履行。原告在2018年6月25日向被告催告后，被告仍未履行支付义务构成违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，从原告开始催要货款次日起支付利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息。原告请求按年利率24%，从结算之日起计算利息，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆俊博园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告何远义货款143100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月26日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告何远义的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告重庆俊博园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4250元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一九年五月八日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丁群芬：胡国强：申请执行人丁群芬与被执行人胡某（2019）浙1122执1351号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢210号娄底市住房公积金管理中心、黄钢雄：申请人娄底市住房公积金管理中心与被执行人黄钢雄借款担保合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2011）娄星民二初字第340号民事判决书已于2019年5月29日已全部执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7871号原告支秀玉，女，汉族，1942年7月12日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人杨兵，女，汉族，1967年1月6日出生，住址沈阳市铁**，系原告女儿。公民身份号码：2101061967********。被告张艳华，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告杨光，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告秦欧洲，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告支秀玉诉被告张艳华、杨光、秦欧洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳华、杨光、秦欧洲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支秀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支秀玉自行承担。审判员  尹学敏二〇一九年五月二十八日书记员  于 淼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19397号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杜运胜合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2529号 原告：王立山，男，1973年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王立义，男，1985年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 原告王立山诉被告王立义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王立山委托诉讼代理人顾卫国、被告王立义委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立山向本院提出诉讼请求：请求判令被告王立义归还原告借款60000元及利息（自2018年6月29日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、律师费4000元。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告借款60000元，并出具借据一张，约定于2018年6月28日归还，并约定如借款人未按约定还款引起诉讼的，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担。后原告多次向被告索要，被告至今未能归还。 被告王立义辩称：被告向原告借款属实，但是原告实际只交付了55000元，后被告又归还了5000元，实际尚欠50000元。涉案借款不存在利息约定。 本院经审理查明：2018年4月28日，被告王立义向原告出具金额为60000元的借条一张，条据中载明还款时间为2018年6月28日前，但未载明借款利率，并注明“如借款人未还本利息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担，担保人对借款人以上还本付利息及律师费、诉讼费等一切实现债权的费用承担连带保证责任”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王立山与被告王立义之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王立义未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的实际金额，原告主张系60000元，被告对此不予认可，辩解称原告实际只交付了55000元，且被告于借款后已归还了5000元借款本金，尚欠借款本金为50000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其辩解，故对于被告辩解，本院依法不予采信，涉案借款金额认定为60000元。关于借款利息问题，由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故涉案借款应为无息借款，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%予以计算。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如不能按期足额归还借款本息，借款人归还全部本息及出借人实现债权的律师费，且原告主张的律师费4000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告承担律师费4000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王立义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立山归还借款60000元及利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，保全费720元，合计1535元，由原告负担65元，被告王立义负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元。 审判员  马晓丽 二〇一九年五月十三日 书记员  杜宏虹 书记员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1672号申请人：王尚臣，男，1955年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县洪宝家电车行。法定代表人：于洪宝，经理。被执行人：杜怀平，女，1971年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：于洪宝，男，1976年2月23日出生，汉族，住冠县。王尚臣申请执行冠县洪宝家电车行、于洪宝、杜怀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2942号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按执行通知书要求自动履行，也未如实申报财产，执行中，本院采取如下措施：1、利用全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人杜怀平名下有鲁Ｐ×××**车一辆现已报废无价值可处置，被执行人于洪宝名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车两辆现都采取了查封措施，发现被执行人于洪宝名下有9554元存款并已划拨，扣除本案执行费500元，剩余9054元过付给申请人王尚臣；2、线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、线下对村委会调查了解被执行人因欠债太多，家里的财产都被别人顶账，只剩下铁板房无处置的价值；4、因被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施；5、对被执行人于洪宝、杜怀平采取了限制高消费和列入失信被执行人措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为40000元，已过付9054元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇一九年五月十六日书记员  孟令斌
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终618号上诉人（原审被告）：刘宏刚，男，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人刘宏刚因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宏刚、被上诉人刘海涛及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向一审法院起诉请求：1.判由刘宏刚归还刘海涛借款本金70000元及利息（利息自2018年6月27日起，至借款归清之日止，年利率12.12%）；2.判由刘宏刚支付刘海涛仲裁费1722元；3.判由刘宏刚承担本案诉讼费。一审法院判决：一、由刘宏刚归还刘海涛借款本金70000元及利息（利息以年利率12.12%计算自2018年6月27日至本金归清之日止）；二、仲裁费1722元由刘宏刚承担。款于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由刘宏刚负担。刘宏刚上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘海涛的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘海涛负担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，认定结果错误，判决结果不公，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院公正裁判，维护上诉人的合法权益。一、刘海涛提交的所有证据中，没有任何证据能够直接证明双方之间成立民间借贷关系。双方之间确有资金往来，刘海涛向上诉人转款80000元属实，但对于款项的用途，刘海涛应当承担举证证明责任。上诉人已经向法庭说明此笔转账系刘海涛归还此前的借款，但一审法院认为上诉人未提交相应证据证明而不予支持。一审的这一认定完全违背了一般交易习惯，刘海涛归还上诉人的借款后，双方之间就不存在债权债务关系，上诉人当然会将债权凭证销毁或者归还刘海涛，这完全符合一般习惯，上诉人不可能再有任何证据。二、法院依职权所调取的证据并不能证明上诉人与刘海涛之间存在民间借贷关系。1.证人杨某虽为当时依城信用社工作人员，负责发放该笔贷款，但杨某并不清楚贷款的用途，其陈述为“被告家里亲戚用钱，找到刘某贷款，听说被告刘宏刚用了钱”，因此，杨某的证言并不能作为定案依据。2.证人汪某作为后来的工作人员，并不清楚该笔贷款的具体用途。上诉人受刘海涛的委托，确实清偿过两期借款利息，除此之外，上诉人并未承担贷款利息。刘海涛不讲诚信，没有及时支付贷款利息，上诉人作为贷款介绍人，汪某作为信用社工作人员通知上诉人督促刘海涛尽快按期还款，上诉人让汪某先行垫付，最后督促刘海涛偿还，事实上，汪某垫付的一期贷款利息也确实是由刘海涛承担的，从这一点能够证明上诉人与刘海涛之间确实不存在借贷关系，刘海涛所贷款项应由其自行负责偿还。3.证人刘某与刘海涛均系环县山城乡人，系表兄弟关系，二人之间不可能不相识，如果二人真的完全不相识，刘某怎么会同意为陌生人担保贷款，这完全不符合常理，因此，刘某的证言不能作为定案依据。刘海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院两次开庭，刘宏刚经法院传票传唤拒绝到庭，一审作出判决后，在毫无任何事实和法律依据的基础上，滥用诉权，提起上诉，明显是故意拖延时间，而且一审法院依职权向杨某、汪某、刘某调取的证据客观合法，与刘海涛提交的证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实刘宏刚借刘海涛70000元的事实。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：刘海涛与刘宏刚之间是否成立民间借贷法律关系。刘宏刚对收到刘海涛从环县信用社贷款100000元中的80000元事实无异议，但认为该80000元系刘海涛用于归还之前的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应由刘宏刚承担其收取的80000元款项系刘海涛归还之前借款的举证证明责任；然而，除刘宏刚本人单方陈述及刘海涛认可10000元属归还前期借款外，刘宏刚并未提供任何证据证实其主张。相反，刘海涛为证实80000元款项性质以及双方之间存在民间借贷法律关系，提供了信用社借据、取款凭条、存款凭条、贷款明细查询表等有关案涉贷款的金融机构业务凭证和录音资料，上述证据能够形成完整的证据链条并与刘海涛的陈述相互印证，且有一审法院依职权调取的案涉贷款本息收回凭证以及向贷款经办人、保证人所作的调查笔录佐证，足以证实一审查明的事实，即刘海涛与刘宏刚之间成立民间借贷法律关系，故一审扣除刘海涛认可的10000元前期借款后，判决刘宏刚归还剩余70000元借款并支付利息完全正确。贷款经办人和保证人在一审法院调查过程中所作的陈述系各自在贷款过程中获悉的案件情况，并与其他书证及刘海涛的陈述能够相互印证，故一审对三位证人的证言予以采信符合法律规定的认证规则。刘宏刚虽对上述证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据推翻上述证据所证实的事实，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，刘宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由刘宏刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇一九年五月三十日书记员 刘梓墨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执510号申请执行人：朱立新，男，1969年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘太平，男，1987年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行朱立新与刘太平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1912号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘太平银行存款150000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人刘太平价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年五月八日代书记员 帅帅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审231号申请人献县自然资源和规划局(原献县国土资源局)，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵运飞，男，汉族，1988年7月20日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第177号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第177号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十三日书记员  侯龙龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6767号之一原告：李真真，女，1983年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。被告：济南绿科装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛希雷，总经理。被告：北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：尤月林，经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李扣姐，经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。原告李真真与被告济南绿科装饰工程有限公司、被告北京紫名都装饰工程有限公司济南分公司、被告北京紫名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李真真于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李真真以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李真真撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由李真真负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一九年五月八日书 记 员  裴立红
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初6号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨树林，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同日被取保候审；2018年4月28日被监视居住，同年5月2日被监视居住，同月27日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。因容留他人吸毒罪，于2018年9月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人杨树林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉;2019年4月16日又以鹰月检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书对杨树林犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实1、2018年9月的一天，郑某到被告人杨树林租住的房子内，看到桌子上摆放的毒品和吸毒工具，便与杨树林一起吸食了毒品。2、2018年9月16日上午10时许，杨树林提供毒品的吸毒工具，容留赵某在其租住房内一起吸食毒品。3、2018年9月16日下午15时许，杨树林提供毒品和吸毒工具，容留李某在其租住房内吸食毒品。二、盗窃的事实1、2017年8月27日12时许，杨树林来到本市月湖区站江路二二三地质队内将吴某停放在12栋3单元楼下的辆粉红色雅迪牌电动车盗走，交将电动车以850元的价格卖给路人，所得款项被其用掉。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2456元。2、2018年4月24日18时许，杨树林伙同邹某来到本市月湖区四海东路三角线南苑小区停车棚内，由邹某责任望风，杨树林实施盗窃。先后将被害人黄某、林某停放在此的一辆蓝色立马牌二轮电动车、一辆枣红色欧尚牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币1553元、欧尚牌电动车价值人民币1643元。3、2018年4月30日9时许，杨树林来到贵溪市火车站七天宾馆旁的圣象地板店门口，将朱某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，并将该电动车以700元的价格卖给了刘少赛(另案处理)。当日12时许，杨树林又来到贵溪市广场邮政储蓄银行门口，将汪某停放在此处的爱玛牌电动车盗走，并将所盗电动车以900元的价格卖给了刘少赛，所得款项被其用掉.经鉴定，朱某的黑色爱玛牌电动车价值人民币2489元，汪某的黑色爱玛牌电动车价值人民币3273元。4、2018年5月26日16时许，杨树林来到本市月湖区胜利西路与站江路路口，将雷某停放在凯翔购物广场停车处的红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2929元。5、2018年8月10日5时许，被告人杨树林伙同朱志明（已被余江区人民法院判刑）行至鹰潭市余江区老供电局宿舍院子内，将被害人官微停放于此的一辆白色新大洲牌电动车盗走。销赃后所得赃款被二人均分。经价格认定，被盗电动车价值人民币2351元。案发后，朱志明已向被害人官微退赔了全部经济损失。2017年8月29日下午，被告人杨树林被两名群众扭送到鹰潭市公安局月湖分局交通派出所。归案后，杨树林如实供述了其于2017年8月27日中午盗窃吴某电动车的事实，后因患疾病无法收押，于2017年8月30日被取保候审；之后又因盗窃黄某、林某电动车，于2018年4月28日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住；鹰潭市公安局月湖分局于2018年5月27日将杨树林刑事拘留，2018年6月7日因杨树林患疾病，将其强制措施变更为监视居住。2018年9月17日，杨树林又因涉嫌容留他人吸毒罪，被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2018年9月29日被依法逮捕。案发后，被害人黄某、林某、朱某、汪某、雷某被盗电动车，均已由公安机关追缴发还。本案诉讼期间，被告人杨树林的亲属代其退赔了被害人吴某的经济损失人民币二千五百元；缴交了非法所得人民币一千六百元。上述事实，被告人杨树林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人杨树林的供述；被害人吴某、黄某、林某、朱某、汪某、雷某的陈述；证人李某、郑某、赵某、邹某、廖某、桂某的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；现场检测报告书、行政处罚决定书；辨认笔录、搜查笔录；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人杨树林以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨树林归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次以上盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物大部分已追缴并发还被害人，其亲属代其退赔了被害人经济损失，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨树林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨树林非法所得人民币一千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  林晓蓉二〇一九年五月八日代理书记员  虞诗莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1437号 原告：姚某，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告姚某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告姚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡泉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2184号申请人：郝沙沙，女，1988年7月23日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村布袋街****。身份证号：4108251988********。被申请人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县中州二巷**503。身份证号：4108251987********。被申请人：胡可，女，1999年10月1日出生，汉族，，住址同上身份证号：5224261999********。本院在审理申请人郝沙沙诉被申请人白北北、胡可民间借贷纠纷一案中，申请人郝沙沙于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人郝沙沙以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郝沙沙申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人白北北、胡可银行账户存款共计30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月六日书记员  慕新杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复90号复议申请人（异议人、申请执行人）：孙百平，男，1942年5月15日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：孙江涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人孙百平与被执行人孙江涛排除妨害、赔偿纠纷一案中，孙百平不服该院（2018）陕0116执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人孙百平依据（2016）陕0116民初5283号民事判决书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2018年11月5日作出（2018）陕0116执恢581号结案通知书，通知如下：该院（2018）陕0116执恢581号案件执行完毕，于2018年11月5日结案。该院（2018）陕0116执恢581号结案通知书向申请执行人孙百平送达后，申请执行人孙百平于2018年11月14日提出书面异议，请求：1、撤销该院（2018）陕0116执恢581号结案通知书；2、恢复该院（2016）陕0116民初5283号的执行，即孙江涛在判决生效后15日内将与原告孙百平葡萄地相邻一行树木清除。长安法院认为，该院（2018）陕0116执恢581号结案通知书向申请执行人送达后，申请执行人孙百平向该院提出书面异议，认为依据（2016）陕0116民初5283号民事判决书内容（被告孙江涛在判决生效后15日内将与原告孙百平葡萄地相邻的一行树木清除），该院认为判决内容已执行完毕与事实不符，被执行人与其葡萄地相邻的一行树木并未彻底清除，要求撤销该院（2018）陕0116执恢581号结案通知书，恢复执行。经审查，被执行人孙江涛已将与申请执行人孙百平相邻的一行树木清理完毕，该院（2018）陕0116执恢581号结案通知书的通知内容并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人孙百平的执行异议。孙百平向本院申请复议称，1、被执行人与其葡萄地相邻的一行树木并未彻底清除，尚有树木的根部未挖除，直接影响其葡萄树吸收土地养分及生长，坚决要求挖除树根。2、生效判决判定的诉讼费尚未执行。3、被执行人迟延履行期间给其造成损失，应当承担的迟延履行金未执行。综上，请求撤销长安法院（2018）陕0116执恢581号结案通知书，恢复（2016）陕0116民初5283号民事判决书的执行。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。另查明，本院于2017年4月17日作出二审（2017）陕01民终3141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原判（2016）陕0116民初5283号民事判决书，判决被告孙江涛在判决生效后15日内将与原告孙百平葡萄地相邻的一行树木清除，孙江涛负担案件受理费15元等。再查明，长安法院于2018年5月14日作出执行通知书，责令孙江涛履行下列义务：1、将与申请执行人葡萄地相邻的一行树木清除。2、案件受理费15元等。但该案案件受理费未执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。本案争议焦点为，被执行人孙江涛是否完全履行了生效法律文书所确定的义务。从以上查明事实可以得出，案件受理费未执行到位，故申请执行人孙百平与被执行人孙江涛执行一案并未执行完毕。据此，长安法院（2018）陕0116执异179号执行裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执异179号执行裁定。二、发回西安市长安区人民法院重新审查。   审 判 长  杨  成  哲审  判  员  黄  金  华审  判  员  甄      哲 二○一九年五月二十七日 书 记 员  周      涛      1
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初50号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月15日生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年2月18日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月4日被释放，同日变更为取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理、杨会香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：1、2018年8月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车行至沪瑞线Ｋ2999+900米处被南华县交警大队民警查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为114.49mg/100ml，属醉酒驾驶。2、2019年1月23日，被告人陈某酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车，沿弥渡县红岩镇袁家营村村道自东向西往果河路方向行驶，22时50分行驶至果河路清溪园路口（果河路7公里400米）左转过程中，与沿果河路由北向南行驶的从某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为196.33mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述犯罪事实，建议在六个月拘役幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人陈某与云Ｌ×××**号小型轿车车主达成赔偿协议；南华县交警大队民警查获陈某后未对其采取强制措施；因并案侦查，南华县公安局于2019年3月15日将陈某危险驾驶一案移送弥渡县公安局管辖。上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、南华县公安局移送案件通知书、案件材料移送清单、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测照片及结果告知记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、楚雄锦润司法鉴定中心[2018]毒检鉴字第0618号司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第00238号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单、申请书、电话记录、工作记录、弥渡县公安局交通警察大队第532925420190000111号道路交通事故认定书（简易程序）、被害人熊某的陈述、证人李某1、黄某、从某、张某、赵某、何某、李某2的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，二次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；事故发生后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一九年五月七日书记员  刘红娟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特760号申请人：张志汉，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人张志汉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人张志汉与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年7月22日签订了住房认购合同，约定申请人张志汉购买冠宇项目1组团2号楼3单元403室（原合同为409）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人张志汉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月25日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人张志汉交付冠宇项目1组团2号楼3单元403室（原合同为409）一套：1.1申请人张志汉交纳剩余购房款大写¥陆万叁仟叁佰陆拾元（小写：63360元），应领补偿款大写：叁万柒仟柒佰玖拾叁元壹分（小写：37793.01元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人张志汉按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人张志汉自行向相关税务部门交纳。2、申请人张志汉自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人张志汉自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人张志汉承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人张志汉应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志汉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月26日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十七日书记员  王 鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1753号原告：徐德君，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邹道文，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐德君与被告邹道文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德君到庭参加诉讼。被告邹道文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德君向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹道文归还原告徐德君工程款38000元，利息按银行同期利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年在昆山市马庄振华建筑公司做的地平面，总计170624元，当年付了130624元，下剩38000元未给。2017年找到被告但没有给付下剩工程款，打了一张欠条，约定年底付清，但被告至今不还。邹道文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份被告出具的欠条。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，邹道文向徐德君出具一份欠条，上书“今欠徐德君人工工资叁万捌千元整”，并写明了人工工资的计算方法、总额及已付数额。本院认为，原告诉称被告邹道文欠付其劳务费38000元，有被告出具的欠条相印证，本院依法予以认定。故对原告诉请被告支付欠款38000元的请求，本院依法予以支持。原告诉称被告承诺于2018年付清，无证据证明，欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹道文支付原告徐德君劳务报酬38000元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告徐德君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年五月三十日法官助理查雯雯书记员晋尧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1727号 原告：张亮，现住榆树市。 委托诉讼代理人：徐洪梅，吉林满园律师事务所律师。 被告：王晓峰，现住榆树市。 原告张亮与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人徐洪梅、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告化肥款人民币31000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年在原告处赊购化肥，于2017年8月12日补出了赊购化肥的欠据两枚，约定于2017年12月1日前还清所欠的31000元化肥款。到期后被告未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 王晓峰辩称，欠化肥款的事属实，欠款数额也对。欠条中包括利息，每年累加，最后出总条变成31000元。 经本院审理查明，被告在2015年从原告处赊购化肥，在2017年8月12日被告给原告出具欠据两枚，一枚载明”欠据，今欠张亮化肥款人民币贰万元正，人民币20000，00元，于2017年12月1日前还清。欠款人：王晓峰，2017.8.12”另一枚载明“今欠张亮化肥款壹万壹仟元正，人民币11000.00元，于2017年12月1日前还清。欠款人：王晓峰，2017.8.12。”到期后被告未偿还此款，为此原告诉至本院。 上述事实有原告提供的两枚欠据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据并约定还款时间，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定的时间给付货款，应承担违约责任，给付原告逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王晓峰于本判决生效后立即给付原告张亮货款人民币31000元及利息（利息以31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年12月2日开始计算至实际给付之日止）。 案件受理费219元，由王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年五月二十三日 书记员  辛凯晏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3507号原告：黄吉荣，男，1975年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：陶吉林，男，1966年3月5日出生，汉族，住泰兴市。原告黄吉荣与被告陶吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉荣到庭参加诉讼，被告陶吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15000元，并给付利息自2018年4月17日至2019年3月17日止按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为按年利率6%计算自2019年4月1日起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：被告因家装工程急需资金周转，于2018年4月17日向原告借得15000元，并约定还款时间，后被告不守信誉未能按约清债，原告追要未果，特具状请求依法判如所请。陶吉林未答辩，亦未举证。经审查，本院认定事实如下：原告持被告陶吉林出具的借条一份，向本院提起诉讼。借条载明：“今借到黄吉荣人民币壹万伍仟元正。借款人陶吉林2018.4.17”。原告于2019年4月1日以被告未能偿还借款为由诉至本院。上述事实有被告出具的借条及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告陶吉林应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原告主张被告返还借款15000元，于法不悖，本院予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人。本案原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶吉林于本判决生效后十日内返还原告黄吉荣借款15000元，并按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陶吉林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谭正鸿二〇一九年五月九日法官助理 陆 莉书 记 员 张 兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6333号原告：朱晓青，男，1986年5月21日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：沈雍，男，1987年11月1日出生，汉族，住昆山市。原告朱晓青与被告沈雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓青及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告沈雍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并支付借款期间利息3万元及逾期还款利息(逾期还款利息的计算方式为以借款本金30万元为基数从2018年10月16日起按照年息24%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日被告以个人投资需要为由向原告借款30万元，双方约定还款时间为2018年10月15日，借款期间的利息为3万元。现被告拖延不还遂起纠纷。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。被告沈雍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月16日，被告沈雍向原告借款300000元，并约定还款日期为2018年10月15日，约定期间利息为30000元。原告于2018年5月16日分别转账100000元、50000元、50000元、50000元、50000元给被告沈雍，后因被告到期未能按约偿还上述借款本息，引起本案纠纷。以上事实由当事人提供的借条、转账凭证等以及当事人陈述予以证实。本院认为：原被告之间的借款协议系当事人真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定行使各自权利，履行各自义务，现因被告原因引起本案诉讼，责任在于被告，故对原告要求被告立即归还借款本金300000元及借款期间的利息30000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，从双方约定的借款期间利息来看，双方约定的年利率应为24%，故对原告要求被告自2018年10月16日起按照年利率24%计算的逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雍于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓青借款本金300000元及利息30000元及逾期利息（以300000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告沈雍负担。该费用原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的3200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  徐福灿二〇一九年五月五日书记员  曹梦绮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4537号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：许辉，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告许辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初211号原告：马建华，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇渔粮村五队。被告：李文龙，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇时坊村**。原告马建华与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加诉讼。被告李文龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款8200元；2.要求被告支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4-5月期间，被告分两次向原告借款8200元，用于购买车用轮胎，借条约定一个月后偿还。原告多次追要，被告口头答应还钱，但事后，被告以各种理由推托至今未付。为维护原告的合法权益特向贵院具状起诉，请求人民法院依法公正判决。原告提交借条2张，以证实被告拖欠原告轮胎款8200元。被告李文龙未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4-5月期间，原告经营轮胎业务，被告购买原告轮胎，拖欠8200元货款未付。被告给原告出具借2张，并约定了利息。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付利息。本院认为，被告给原告出具借条，虽然借条形式上是借贷，但双方的法律关系实质为买卖合同关系，原、被告之间的买卖关系合法有效，合法的买卖关系应受法律保护，被告应支付原告的货款。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文龙支付原告马建华货款8200元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文龙负担；公告费600元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  沈美然人民陪审员  王淑琴二〇一九年五月十四日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执123号 申请人:芜湖市新马机械实业有限公司,住繁昌县,法定代表人：高宗飞,机构代码：68811344-0。 被执行人:王立平,男,1971年5月6日出生,47岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行芜湖市新马机械实业有限公司与王立平房屋租赁合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2063号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院未能发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2063号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 文 革 审判员 汪 国 强 审判员 徐 世 宏 二〇一九年五月二十九日 书记员 丁 梦 露
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1521号原告：何军，男，1986年8月30日出生，汉族,住重庆市江津区。被告：王海棠，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告何军与被告王海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼。被告王海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年3月25日和29日通过转账和现金方式借给被告11万元，约定于同年10月30日前归还，并出具借条。之后，被告归还1万元。原告催收剩余款项未果，遂提起诉讼。被告王海棠未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月25日，原告通过银行转账支付被告2万元。同年3月29日，原告通过银行转账支付被告8万元，用现金支付被告1万元。同年9月3日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到江津区慈云镇慈音寺3组何军11万元，还款9月4日付2万元，余款9万元在2017年10月30日前一次性还清等内容。之后，被告归还原告借款1万元。上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺的还款期限届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海棠于本判决生效后三日内偿还原告何军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海棠负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一九年五月七日书记员  李 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初1644号原告：杨学智，男，1987年6月7日出生，蒙古族，住磴口县。公民身份号码×××。被告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹏房地产公司）。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：崔有仓，总经理。原告杨学智与被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨学智到庭参加诉讼，被告雄鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学智向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年6月28日购买了被告开发的位于磴口县家馨花园10号楼5单元402室，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋购买价款166093元。原告将全部购房款交付于被告并按合同约定履行了全部义务，现被告拒不协助办理产权登记义务，故诉请法院判令被告协助办理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2012年6月28日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于磴口县家馨花园10号楼5单元402号的房屋；2.交款收据3张、农业银行磴口支行进账单一份，证明原告于2011年6月23日交纳认购定金35000元，2011年7月2日交纳房款28444元，2012年9月15日交纳房款3649元，2012年9月3日办理按揭贷款9.9万元，将房款全部结清；目前贷款全部还清。3.收款收据2张，证明原告已向被告交纳了应由原告承担的契税、印花税、大修基金、评估费、测绘费、水电费、工本费、土地证费、手续费等共计4451元，并向磴口县房管局交纳了房屋维修资金1420元。被告雄鹏房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。法庭出示了2019年5月20日磴口县房屋产权交易中心的说明一份，证明被告已向磴口县房屋产权交易中心提供了办理权属登记的资料，但未配合做初始登记。经质证，原告无异议。本院审查认为，原告提交的证据和法庭出示的证据真实合法，相互关联印证，具有证实原告主张事实的证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日、7月2日原告分别向被告交纳房款35000元、28444元，2012年6月28日原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告位于磴口县家馨花园10号楼5单元402号的房屋，付款方式为支付首付款67093元，其余9.9万元办理贷款。关于权属登记，约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2012年9月3日办理按揭贷款9.9万元给付被告，2012年9月15日交纳3649元付清剩余房款。2012年9月15日被告将房屋交付原告使用，但相关产权证至今未能办理。本院认为，不动产权属证书是享有不动产物权的证据。原告购买被告开发建设的商品房，事实清楚，有原告提交的商品房买卖合同、交款收据与农业银行磴口支行进账单在卷资证，足以认定，原告要求被告协助办理房屋权属登记，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告作为房屋开发建设单位有义务协助原告办理房屋权属登记。庭审查明，被告虽然提供了办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但未配合产权登记机关做初始登记，被告的瑕疵履行行为导致原告不能取得房屋产权证书，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助杨学智办理位于磴口县家馨花园10号楼5单元402号的不动产权证书。如被告未按本判决指定的期间履行协助办理不动产权属证书义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年五月二十日书记员  王鸿宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1693号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码：913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务。 被告：张子洋，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告张子洋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。 审判员  金瑞玲 二〇一九年五月十日 书记员  蔡 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1006号 原告：印闯英，女，汉族，生于1951年8月26日，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：谌燕贵，女，汉族，生于1984年7月2日，住贵州省盘县。 被告：贺宗余，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王幸福，男，汉族，生于1994年12月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告印闯英与被告谌燕贵、贺宗余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告印闯英于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印闯英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告印闯英撤回起诉。 本案案件诉讼费525元由原告印闯英负担。 审判员  杨天明 二〇一九年五月十七日 书记员  张楚昊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异235号案外人：潘瑜玉，女，1964年9月3日出生，汉族,户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发环保科技有限公司(以下简称“中发公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人潘瑜玉对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘瑜玉称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层房屋、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。