福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1300号 原告：江晓君，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：周扬，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香。福建闽天律师事务所律师。 原告江晓君与被告周扬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓君的委托诉讼代理人林培芳，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，被告周扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险厦门分公司在交强险项下赔偿原告各项损失196,691元；2.被告人保财险厦门分公司在第三者责任险项下对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.被告周扬对上述第1、2项赔偿不足部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为202,931元。事实和理由：2018年6月23日上午，被告周扬驾驶闽Ａ×××××号小轿车在福州市晋安区二环路华林路口未确保安全行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤和电动自行车损坏。经福州市公安局交通警察支队晋安大队作出道路交通事故认定书认定，被告周扬与原告承担本事故的同等责任。事故发生后原告被送往南京军区福州总医院抢救，共住院治疗12天，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左喙锁韧带断裂、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。在住院期间，医院为原告行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，原告应在骨折愈合后1年根据复查情况拆除钢板。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为170日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用7,000元。本事故造成原告损失：医疗费32,345.4元、、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费17,644元[63,138元/年÷365天/年×（90天+12天）]、营养费9,000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金84,242元、精神损害赔偿金10,000元、误工费44,200元（7,800元/月÷30天/月×170天）、交通费500元、鉴定费2,600元、电动自行车修理费1,200元，合计202,931元。闽Ａ×××××号车在被告人保财险厦门分公司处投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险厦门分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告周扬予以赔偿。 被告周扬未作答辩。 被告人保财险厦门分公司辩称，一、闽Ａ×××××号车在其处投有交强险及责任限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔率条款，事故发生在保险期限内。二、闽Ａ×××××号车的使用性质为营业性的出租、租赁，其驾驶员应具备相应的从业资格证，车辆应具备特许运营许可证，倘若无合法有效的证件，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，保险公司不负责赔偿。根据《道路运输从业人员管理规定》等规定，请求法院责令被告提供从业资格证以及闽Ａ×××××号车的特许运营许可证。三、本起事故由原告与被告周扬承担同等责任，故其在商业三者险责任部分仅应承担60%的赔偿责任。四、原告请求的赔偿项目，存在不合理之处，具体如下：1.对医疗费总额为32,345.4元无异议，但应扣减非伤情、非医保用药5,451.23元；2.住院伙食补助费应按住院天数12天乘以30元/天，为360元；3.营养费，结合原告伤情不宜超过1,000元；4.后续治疗费，认可原告主张的7,000元，但本起交通事故应全案终结，否则应待实际发生后另行主张；5.护理费，原告住院期间的护理费应按上一年居民服务业136.15元/天乘以住院天数12天，为1,633.8元，出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定证明，且医嘱中也无须专人护理的医嘱建议，故原告出院后无须专人全天候护理，出院后的护理费不予认可；6.误工费，计算标准应按上一年度农林牧渔业平均收入标准159元/天计算，认可误工期为住院天数加90天共102天，误工费应为16,218元（159元/天×102天）；7.残疾赔偿金，对原告的伤残程度无异议，但原告提供的证据不足以证明其事发前一年居住及收入来源于城镇，故残疾赔偿金应为32,669.6元（16,334.8元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，因原告亦存在过错，故认可精神抚慰金3,000元；9.交通费，原告无任何票据证明，且其住院期间无须外出就诊，出院后也无任何就诊记录，故对原告主张的交通费不予认可；10.鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定不属于保险公司的赔付范围，同时“三期”和后续治疗费的鉴定为非必要支出，并非原告索赔依据，不应作为认定本案客观事实的有效凭证，所以由此产生的鉴定费应由原告自行承担；11.电动车维修费，未经保险公司定损，且也未提供维修清单，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日上午，被告周扬驾驶闽Ａ×××××号车与原告驾驶的电动自行车在福州市晋安区二环路华林路口相撞，导致原告受伤和两车不同程度损坏。后福州市公安局交通警察支队晋安大队对本起交通事故作出事故认定书，认定：被告周扬和原告均负事故的同等责任。事故发生时，被告人保财险厦门分公司承保闽Ａ×××××号车的交强险和责任限额为30万元的附加不计免赔率的商业三者险，车辆的投保人为福州市迪滴汽车租赁有限公司，商业三者险保单记载该车辆的使用性质为“出租、租赁”。事故发生后，原告即被送至南京军区福州总医院住院治疗。。住院期间医院为原告行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。2018年7月5日，原告出院，共住院12天，出院诊断原告为左锁骨粉碎性骨折、左喙锁韧带断裂、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。《出院小结》记载“患者无明显不适，伤口愈合可，患者及家属要求出院”，出院医嘱为注意休息、加强营养，术后3个月、骨折愈合前避免患肢负重，1、3、6个月复查，骨折愈合后1年根据复查情况拆除钢板等。2018年12月10日，原告自行委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定。2018年12月11日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级，误工期为170日、护理期为90日、营养期为90日，左锁骨内固定取出的后续治疗费为7,000元左右。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费共为32,345.4元，并提供相应证据为证，且被告人保财险厦门分公司不持异议，可以认定。被告人保财险厦门分公司主张其中存在非伤情、非医保用药5,451.23元，未提供证据证明，不予认定。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为170天，有鉴定意见为证，可以采纳。庭审中，原告主张其在福州名大未来科技有限公司工作，担任该公司信息技术部部长，每月收入为7,800元，提供了福州名大未来科技有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、收入证明、、居住证明等证据证明上述证据中，由闽侯县白沙镇上寨村民委员会出具的证明无该单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，由福州名大未来科技有限公司出具的误工证明和收入证明亦无该单位负责人签名，本院对上述三份证明的证据效力不予认定。此外，原告主张其每月收入达7,800元，仅提供福州名大未来科技有限公司的工资表复印证为证，无相应的发放工资的银行账户流水或缴纳社会保险记录佐证，该情形与日常生活经验不符。综上，本院对原告的该主张不予采信。结合原告的户籍，被告人保财险厦门分公司主张原告的收入状况按2017年度福建省农林牧渔业在岗职工平均劳动报酬58,068元/年确定，已臻合理，本院予以采纳。原告误工费认定为27,045.37元（58,068元/年÷365天/年×170天）。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费标准为173元/天（63,138元/年÷365天/年）计算，不超出福州市护工的劳务报酬标准，本院予以采纳。原告主张护理期为102天，被告人保财险厦门分公司无异议，本院予以采纳。根据医疗机构对原告出院时情况的记载，原告出院时伤情已较为稳定，本院酌情认定原告住院期间需一人完全护理，原告出院后仅需部分护理（按50%计算），综上，护理费认定为9,861元［173元/天×12天＋173元/天×90天×50%］。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费凭据证明，但根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗，出院后仍需多次复查，确需交通费支出，原告主张交通费为500元，本院予以认定。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定，原告共住院12天，，住院伙食补助费认定为480元40元/天×12天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构给予原告加强营养的医嘱，结合原告伤残等级和营养期鉴定意见，本院酌定认定营养费为3,000元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残程度为十级，被告人保财险厦门分公司无异议，本院予以认定。原告主张其居住及收入来源于城市，应按城镇居民计算残疾赔偿金，同样以福州名大未来科技有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、收入证明、、居住证明等证据证明如前所述，上述证据的证明力不足，本院对原告的该主张不予采信。根据原告的户籍，原告的残疾赔偿金应按2018年福建省农村居民人均可支配收入17,821元/年为标准计算，认定为35,642元（17,821元/年×20年×10%）。 8．电动自行车修理费，原告主张维修电动自行车支出1,200元，有相应的维修发票为证，可以认定。 以上各项共计为110,073.77元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由原告和被告周扬负同等责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。机动车交通事故赔偿责任应先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足部分再区分交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且双方负事故同等责任，因此，在交强险责任范围外，机动车方应承担60%赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；侵害他人财产的，赔偿义务人亦应予赔偿财产损失。原告主张的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告在本起交通事故中亦有过错，被告人保财险厦门分公司主张原告的精神损害抚慰金为3,000元，已臻合理，本院予以采纳。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为35,825.4元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为76,048.37元，未超过该部分11万的赔偿限额；由交强险财物损失赔偿限额负责赔偿的电动自行车维修费为1,200元，未超过该部分2,000元的赔偿限额。因此，被告人保财险厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告87,248.37元（1万元＋76,048.37元+1,200元）。原告超出交强险责任限额的损失为25,825.4元（35,825.4元-1万元），应由被告人保财险厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿15,495.24元（25,825.4元×60%）。受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等鉴定，共支出鉴定费2,600元，其中除后续治疗费因原告未主张外，其余各项鉴定意见均被本院采信，因此，上述鉴定费中1,800元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属保险责任，因此，应由被告周扬赔偿原告鉴定费1,800元。 在出租机动车场合，实践中主要有两种情形，一种是在约定时间内出租经营者将机动车交付承租人使用，收取租赁费用，不提供驾驶劳务。另外一种则是出租经营者不仅提供机动车，而且提供驾驶劳务并收取租赁费用。只有上述第二种情况的驾驶员才属于《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》所规范的驾驶员，被告人保财险厦门分公司主张案涉机动车即属上述第二种情况，未提供相应的证据证明，本院不予采信，被告人保财险厦门分公司据此主张商业三者险免责，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江晓君87,248元（含精神损害抚慰金3,000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告江晓君15,495元； 三、被告周扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江晓君鉴定费1,800元； 四、驳回原告江晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,344元，适用简易程序减半收取计2,172元，由原告江晓君负担1,053元，由被告周扬负担1,119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年五月十七日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。