wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1208号原告:贺文，男，生于1978年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，群众，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人:牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告:王备芝，男，生于1989年5月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，群众，户籍地湖北省利川市，住利川市。原告贺文诉被告王备芝定金合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告贺文的委托代理人牟维，被告王备芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文诉称：因被告张贴广告拟出售其位于麓岛国际1栋407号商品房，原告经人介绍欲购买该房屋，但因原告在外务工，便委托其姐姐贺平在家办理。经原、被告电话沟通，约定房屋总价款为63万元，原告便通过银行转账方式向被告支付了定金3万元，被告出具了收条。双方约定于2018年12月15日前签订正式买卖合同。原告便于2018年12月10日从温州赶回利川，回来后被告便不断找借口拖延，要求找律师签订合同，原告满足了被告的要求，到律师事务所拟定合同后，被告仍然不签字。后来，原告才得知被告的房屋属于按揭且已经出租，无法达到立即交房的条件。随后，原告便要求被告退还定金、承担违约责任。但被告恶意躲避，并将原告的联系方式拉入黑名单，拒不退还定金。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令1、被告向原告双倍返还购房定金6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王备芝辩称：原告陈述的事实理由不属实，我有材料证明。不属实的地方有：原告称不知道是按揭房不属实；不知道房屋出租的事情不属实。不同意返还定金。经审理查明：原告经人介绍欲购买被告位于利川市麓岛国际1栋407号商品房，便委托其姐姐贺平与被告洽谈，双方于2018年12月8日达成口头协议，约定：1.房屋总价款为630000.00元，一次性付清；2.被告获得房屋产权证后配合原告办理过户手续；3.该房已出租给周碧文，待租赁期满后（2019年5月）交付给原告。协议达成后，原告姐姐贺平向被告支付了定金30000.00元，被告向原告出具了收条一张，其收条内容为：“收条今收到贺文麓岛国际1栋407室定金叁万元整（30000.00），在2018年12月15日前来签订买卖合同，如未按规定日期支付余款，定金不退。代签人：贺平备注：总房款为陆拾叁万元整（630000.00）收款人：王备芝2018.12.8”。随后，原告与被告及其父亲进行电话沟通，原告要求不搞一次性付清，要求1.先支付580000.00元，剩余50000.00元办理过户手续后付清；2.立即办理过户手续；3.房屋承租人立即搬出。被告回应原告应当按原约定办理，1.不一次性付清房款也可以，但房价款就是67万元；2.原告的姐姐知道该房的产权证尚未取得，不可能立即过户，只能待产权证办下来后才能协助过户；3.原口头约定让承租人住到2019年5月租赁期满后原告才入住，要求立即入住有违当初的约定，或者由原告与承租人另行签订租赁合同也行，现承租人不同意立即搬出，否则由原告向承租人支付损失13000余元。为此，原告未按《收条》上约定的时间与被告签订买卖合同。随后，被告又主动将签约时间推后到星期一（2018年12月17日），并承诺立即搬出承租人，其损失13000余元由被告承担，但原告继续坚持要求立即办理房屋过户手续、立即入住，否则退回定金。为此，双方争执不下，致使未能签订正式买卖合同。2019年2月18日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的《收条》、打款凭条《借记卡明细》、微信聊天记录、电话录音及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，……。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告委托其姐姐与被告达成口头协议，约定由原告购买被告拥有的商品房，其口头协议和收条上的约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议约定后，原告要求变更协议内容，致使未能签订《房屋买卖合同》，原告的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定，原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺文的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告贺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一九年五月十三日书记员  瞿 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4442号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李兆，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于被执行人李兆支付令纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初33号支付令，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年11月14日通过直接送达向被执行人李兆发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月15日、2019年03月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：史 志明审判员 ：杨 宝银二〇一九年五月十日书记员 :武 祥富
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终212号 上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈阳旭日东美工业设备有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**13A34）。 法定代表人：石磊岩，系该公司经理。 上诉人中国有色（沈阳）泵业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方没有明确约定合同履行地的情况下，应由其公司住所地法院管辖，其公司住所地为沈阳经济技术开发区，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人沈阳旭日东美工业设备有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈阳旭日东美工业设备有限公司以《订货合同》等为依据，要求上诉人给付货款向沈阳市铁西区人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳旭日东美工业设备有限公司的住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（13A34），故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地法院管辖，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 汤 涛 审判员 赵梦辉 二〇一九年五月九日 书记员 张家铭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1275号原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县自来水公司院内。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：张宏伟，男，1985年8月24日出生，汉族，肇源县房地产管理处职工，住黑龙江省肇源县。被告：王语鑫，女，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）与被告张宏伟、王语鑫合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙公司法定代表人何京龙、被告王语鑫到庭参加诉讼，被告张宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款112万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏伟与王洪涛、卓厚峰民间借贷一案，经肇源县人民法院判决后，法院对张宏伟进行强制执行，张宏伟、王语鑫找到原告要求帮助筹集被执行的款项。原告答应后，将天泽官邸xx号楼xxxx门191.05平方米（实际测量面积190.75平方米）商服楼作价，为被告张宏伟抵顶其欠卓厚峰、王洪涛的131万元债务，被告张宏伟、王语鑫收到房屋交付给卓厚峰、王洪涛后，为原告出具了112万元的借据，后被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。被告王语鑫辩称，原告起诉所述事实与理由属实，被告张宏伟欠卓厚峰、王洪涛债务，在执行的时候用原告的房屋抵顶了该笔欠款。被告张宏伟缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示借据一张、（2018）黑0622民初2821号案件的庭审笔录复印件一份，欲证实原告欠款的事实。被告王语鑫对上述证据均无异议；被告张宏伟未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利。本院认为，上述证据客观真实，能够形成完整的证据链证实原告的主张，且被告王语鑫对上述无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告张宏伟与案外人王洪涛、卓厚峰之间因民间借贷纠纷案一案经肇源县人民法院审理作出（2015）源商初字第197号民事判决书，后于2015年6月24日经肇源县人民法院执行局强制执行。在该案的执行过程中，于2015年8月16日，在肇源县人民法院执行局的调解下达成执行和解协议，约定由宇龙公司以物抵债代被告张宏伟偿还债务，用宇龙公司名下的位于肇源县天泽官邸小区xx号楼xxxx门面积为190.75㎡商服楼抵顶被告张宏伟欠王洪涛、卓厚峰的131万元债务，宇龙公司的法定代表人何京龙在调解笔录中签字确认，并履行了代偿义务。当日，被告张宏伟、王语鑫就上述抵账款为肇源县宇龙房地产开发有限公司出具借据1份，借款金额为112万元，约定还款时间为2015年9月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宇龙公司代被告张宏伟偿还债务后，二被告共同为原告出具借据，并对代偿借款后二被告应偿还原告的欠款数额做出了明确约定，双方之间成立新的债权债务关系，二被告理应按照约定按时偿还欠款，现二被告未按照约定偿还欠款，显属违约，故对原告要求二被告偿还欠款112万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏伟、王语鑫于本判决生效后立即偿还原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司欠款112万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告张宏伟、王语鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年五月三十日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申8号再审申请人（一审被告）：达州市明星床垫厂，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道石河村**。统一社会信用代码：91511700740030723U。法定代表人：雷用明，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中齐建设工程有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**/div>法定代表人：王攀，系公司总经理。统一社会信用代码：91510000746404554B。委托诉讼代理人：张家莉，女，汉族，生于1986年2月10日，住四川省达州市通川区。系该公司职工。委托诉讼代理人：刘云兰，女，汉族，生于1980年9月12日，住成都市青羊区。系该公司职工。再审申请人达州市明星床垫厂因与被申请人中齐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，达州市明星床垫厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年五月三十日书记员  胡艺兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执780号 申请执行人：熊华会，女，1980年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：罗小枭，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初460号民事调解书，于2019年4月9日立案受理申请执行人熊华会申请执行罗小枭建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据：一、合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年4月1日前返还熊华会装饰装修款3.5万元及利息5000元，合计4万元；于6月10日前付清装饰装修余款3.5万元及利息4000元，合计3.9万元，熊华会自愿放弃其余利息；二、若未按第一项协议足额履行，则所有款项均提前到期，并以尚欠装修款为基数，月息2分，从2018年6月1日计算至付清款止，熊华会有权申请执行；三、合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年4月1日前支付熊华会因修缮房屋花费的670元；四、合江县天恒尚品设计工程有限公司于2019年3月3日前对熊华会房屋次卧室内的墙布、饭厅吊顶线条、开关面板3个进行安装、修缮完毕；五、如合江县天恒尚品设计工程有限公司不能按时履行前述三项义务，则由罗小枭个人承担。另，由被执行人罗小枭还应承担案件受理费845元。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人罗小枭尚欠申请执行人熊华会装修款70000元，被执行人罗小枭从2019年5月起每月月底前支付申请执行人熊华会7000元，并从2018年6月1日起以尚欠装修款为基数，按月息2%计算利息至付清款止（利息在最后进行结算）；二、被执行人罗小枭在2019年5月8日前完成对申请人熊华会房屋次卧内的墙布及三个开关面板进行安装、修缮完毕；三、申请执行人熊华会因修缮房屋花费670元和诉讼费845元，被执行人罗小枭在最后一期付款中结付。因双方达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执780号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年五月五日 书记员  杨晓莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初852号原告：张述春，男，1976年3月10日出生，户籍地重庆市涪陵区,现住重庆市涪陵区。被告：吴科宏，男，1990年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告张述春与被告吴科宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张述春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张述春负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  熊 萍人民陪审员  湛荣娟二〇一九年五月八日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8482号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘爱媚。原告中邮消费金融有限公司与被告刘爱媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初991号原告：王金萍，女，汉族，1959年12月22日生，住新乡市，被告：韩英，女，汉族，1981年3月21日生，住新乡市，本院在审理原告王金萍诉被告韩英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金萍于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告王金萍承担。审判员  陈红妹二〇一九年五月十四日书记员  华姣姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3467号之六 申请执行人王玮，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。 被执行人四川星佳诚投资集团有限公司，住所地:成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人王家显，职务不详。 被执行人四川省建铁建设工程有限公司，，住所地:成都市武侯区一环路南二段** 法定代表人王家显，职务不详。 被执行人四川建铁建设劳务有限公司，，住所地:成都市青羊区鼓楼北三街** 法定代表人王家李，职务不详。 被执行人任军，女，汉族，1966年6月2日出生，住成都市锦江区。 被执行人王家显，男，汉族，1964年12月15日出生，住成都市锦江区。 王玮与四川星佳诚投资集团有限公司、四川省建铁建设工程有限公司、任军、王家显民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7615号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为12000000元及利息，执行费93800元。 执行中，本院通过评估拍卖被执行人任军名下位于成都市锦江区梨花街12号1栋1单元30楼3005号（权1930376）、成都市锦江区喜树街780号3栋1单元29楼2905号（权1783409）的房屋两套，任军名下位于成都市锦江区大田坎街162号1栋4单元负2楼123号（权1356055）的车位一个，执行到位案款2681880元。对被执行人被执行人王家显和任军共有的位于成都市锦江区大田坎街162号6栋1单元15层3号（权0957405）房屋，成都市锦江区人民法院来函商情我院移送上述房屋的处置权，该院执行案件的申请执行人为上述房屋的抵押权人，本院将上述房屋处置权移送成都市锦江区人民法院，并向该院送达参与分配函，但暂不具备执行条件。查询到被执行人四川星佳诚投资集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、被执行人四川省建铁建设工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、被执行人成都翔安物资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车一辆、被执行人王家显名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故并不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7615号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年五月九日 书记员  谭 豪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0291民初1150号 原告：大连光明机电安装有限公司，住所地大连市中山区长利巷****。 法定代表人：王希建，总经理。 委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区徐氏老年服务有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东惠街**/div> 法定代表人：徐文斌，总经理。 委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。 原告大连光明机电安装有限公司（以下简称光明机电公司）与被告大连经济技术开发区徐氏老年服务有限公司（以下简称徐氏服务公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连光明机电安装有限公司撤回起诉。 案件受理费9465元（已减半），由原告大连光明机电安装有限公司承担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年五月五日 书记员  徐佳奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执874号申请执行人：李成碑。申请执行人：梁慧丽。被执行人：辛四喜。被执行人：付四妮。被执行人：辛春民。被执行人：王洪梅。被执行人：李树芝。被执行人：张钊华。本院受理申请执行人李成碑、梁慧丽与被执行人辛四喜、付四妮、辛春民、王洪梅、李树芝追偿权纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年五月二十日书记员 郭      厦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执355号 申请执行人：曾玉书，男，1967年08月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈吉俊，男，1963年09月26出生，汉族，住成都市双流县。 本院根据（2015）高新民初字第4244号判决，立案执行曾玉书申请执行陈吉俊借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2377452元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并将被执行人陈吉俊所有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号122栋1单元11楼1103号、1102号、1113号、1107号、1106号、1108号、1114号、1112号、1115号房产以及位于成都市双流区东升街道广都大道6号5栋1单元9楼903号房产予以查封，但上述房产均已抵押给案外人，且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年五月十四日 书记员 杨永宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1434号罪犯黄艳广，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0184刑初480号刑事判决，以被告人黄艳广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄艳广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艳广系累犯。该犯在本次考核期间（2016年11月4日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬294分。本考核期内因违反监管规定累计被扣52分（其中2017年7月之前累计被扣3分)；2017年2月16日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分；2017年3月6日因违反工艺流程被扣2分；2017年7月20日因7月19日，该犯未按规定带雨衣被扣10分；2017年8月8日因欠产被扣10分；2017年9月12日因欠产被扣26分；2017年10月11日因欠产被扣3分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄艳广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄艳广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执670号申请执行人：许某某。被执行人：安庆市某某机械厂。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款43275元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年五月九日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终570号上诉人（原审被告）：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路****，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：何小菊。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆怡安建筑工程有限公司与被上诉人李伟承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初219号民事裁定，驳回重庆怡安建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆怡安建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆怡安建筑工程有限公司上诉称，其办公地址在重庆市渝北区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，李伟以欠款对账单为据，诉请要求重庆怡安建筑工程有限公司支付栏杆制作安装款6.3万元并承担资金占用期间利息损失等。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆怡安建筑工程有限公司在工商的登记地址为重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，其未举示证据证明其主要办事机构所在地在重庆市渝北区，故仍应以登记地重庆市九龙坡区为该公司住所地。现李伟选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆怡安建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年五月十日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执349号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：伍得平，男,1984年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人伍得平追偿权纠纷的(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执349号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执349号案件中对被执行人伍得平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年五月十七日 () 书记员 汪  钰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执370号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**（组织机构代码26711213-2）。法定代表人：韩永泉，行长。被执行人：韩明国，男，1973年11月生，汉族，居民，住沂南县铜井镇单家庄561号被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。。住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦**组织机构代码MA3DGY1Q3）。法定代表人：邓健，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人韩明国、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初5209号民事判决书确认，被执行人偿付借款本金85000元及利息；案件受理费减半收取960元。2019年2月1日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩明国退回后于当年3月6日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年2月2日、当年4月4日、当年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人韩明国所有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年2月13日、当年3月6日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地、地产登记信息商登记查询到被执行人临沂融运汽车服务有限公司登记的机构名称：临沂融运汽车服务有限公司，组织机构代码MA3DGY1Q3,但该单位已无履行能力。2019年5月10日向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年五月十日书记员  公绪锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3504号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李蓉。原告中邮消费金融有限公司与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1040号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市一文城街。负责人：徐桂昆，行长。被执行人：苑兴东，男，1971年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘洪国，男，1972年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1040号之一裁定责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪国在中国建设银行XXX账户内存款人民币22132.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳飞二〇一九年五月十四日书记员  张 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洁，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈坤玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。一审被告、二审被上诉人：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人陈洁因与被申请人沈坤玲及一审被告、二审被上诉人赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终7695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称：一、二审法院认定的借款事实缺乏证据证明。赵美勤独自在外举债，陈洁不知情，没有签字，无合意，没有追认更没有受益。涉案借款没有用于夫妻共同生活。赵美勤个人借款金额高达1200多万元，完全超越了一般家庭的正常生活日用开支。实际赵美勤伙同金文华进行非法集资和转贷犯罪。一、二审法院不按事实，不按证据，机械套用婚姻法司法解释（二）第24条的规定，仅凭婚姻关系存续期间推定涉案借款为夫妻共同债务，助生了恶意串通、虚假债务的产生，坑害了不知情配偶的合法利益，请求再审撤销一、二审判决，改判陈洁不承担涉案债务。赵美勤陈述称：涉案借款陈洁是知情的，是陈洁叫其向亲戚朋友借钱的，借来的钱有的用于家里开销，有的借给了金文华，具体分不清楚。借条原件都在陈洁处，具体操作都是陈洁。本院经审查认为，根据沈坤玲提交的借条、陈述的借款经过及赵美勤的认可，一、二审法院对赵美勤在与陈洁夫妻关系存续期间向沈坤玲借款3万元的事实予以确认，并无不当。根据陈洁提供的苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初645号刑事判决书，金文华被认定犯非法吸收公众存款罪，赵美勤并未被定罪，且该判决责令金文华退赔集资参与人赵美勤的损失中，并未明确是否包含本案沈坤玲出借给赵美勤的款项。赵美勤陈述涉案借款陈洁是知情的，且是陈洁叫其向亲戚朋友借钱的，借来的钱有的用于家里开销，有的借给了金文华，具体分不清楚。结合陈洁所称赵美勤将款项出借给金文华是为了贪图高额利息，以及离婚协议中关于卖房还债的约定，一、二审法院根据当时的相关法律及司法解释，将涉案借款是否用于夫妻共同生活和经营的举证责任分配给陈洁，并由陈洁承担举证不能的法律后果，并无不当，据此认定赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项属于夫妻共同债务，判决由赵美勤、陈洁共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，陈洁的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年五月十七日书记员 胡雪萍
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初63号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人虞飞，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。2014年因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年因盗窃被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年3月31日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人，江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告人孙亭亭，曾用名马亭亭，绰号马飞，男，1995年3月14日出生，回族，文盲，绵阳市盐亭县人，住盐亭县。2011年因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；2017年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年2月因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年10月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年1月15日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年2月18日被执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人，秦铭，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人虞飞、孙亭亭犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭审理本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人虞飞及其辩护人江泽兵、被告人孙亭亭及其辩护人秦铭到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年1月2日14时许，被告人孙亭亭驾驶黑色两轮摩托车搭乘被告人虞飞，来到盐亭县新农乡天马村，趁张某家中无人之机，翻窗入室，将张某家中的一部OPPO手机、一把佳力牌电锤、一把沪升牌扳手、三包利群香烟和一个渔具包盗走，二人将渔具包交由张某1帮忙销赃，将电锤以20元价格卖给张某1，将扳手送给张某1。2019年1月15日孙亭亭被抓获归案，2019年3月31日虞飞被抓获归案，到案后供述了其犯罪事实。案发后被盗手机、渔具包、电锤已经发还失主。经盐亭县价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币1562元。公诉机关认为，被告人虞飞、孙亭亭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，被告人虞飞、孙亭亭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提出量刑建议：建议对被告人孙亭亭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人虞飞对指控的事实及罪名无异议，同意适用简易程序，请求法庭对其从轻判处。其辩护人江泽兵提出的辩护意见是被告人虞飞系坦白，可从轻处罚。认罪态度较好，被盗财物已被追回且发还失主，建议法庭对其从轻处罚。 被告人孙亭亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人秦铭提出的辩护意见是被告人孙亭亭系自首，可从轻处罚，且其认罪认罚，依法可从宽处理，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人虞飞于2019年3月31日被盐亭县公安局抓获归案。被告人孙亭亭因吸食毒品被盐亭公安局云溪派出所抓获并行政拘留，2019年1月14日盐亭公安局凤灵派出所到盐亭县拘留所对被告人孙亭亭进行讯问，被告人孙亭亭如实供述了自己的犯罪事实，其于2019年1月15日从盐亭县拘留所转至盐亭县看守所。另查明，被告人虞飞2014年因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年因盗窃被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人孙亭亭2001年因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑并处罚金人民币1000元；2017年因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年2月因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年10月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人虞飞、孙亭亭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人虞飞的辩护人所提的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孙亭亭的辩护人所提孙亭亭系自首与所查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人系抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被盗财物已被追回且发还失主，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人虞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人孙亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 健 二〇一九年五月三十日 书记员 刘俊江 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》【盗窃罪】第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初703号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：总经理。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：何建国，男，1973年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：石建玲，女，1974年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告众邦网络公司与被告何建国、石建玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众邦网络公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告何建国、石建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦网络公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金120000.00元；二、判令被告按年利率24%给付逾期利息至借款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告何建国、石建玲以资金周转为由，通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币120000.00元，借款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月4日，并签订了网络电子借条，双方约定年利率18%，同时明确约定被告未按期偿还借款本金及利息，应承担违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。被告在借款后，按约定支付了借款期限内的全部利息；在借款到期后，被告未偿还借款本息，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权收购，并转让给原告。在债权收购及转让后，通过短信的方式告知被告。被告对此转让知情，但没有提出异议，后原告也多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何建国、石建玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告何建国、石建玲作为借贷方，*伟斌、*清波作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该借条约定被告何建国、石建玲共计借款120000.00元，借款期限为12个月，从2015年5月5日至2016年5月4日，借款利率为年利率18%，并详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。其中承诺处载明“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷网收费说明，并对收费项目及金额无异议”。贷出方的权利和义务处载明“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权人受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。管理方的权利和义务处载明“管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等”。违约责任处载明“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等”；“借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费作为网站电话提醒和催收服务的费用”；“如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用”。附则处载明“本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力”。附加条款处载明“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。（其他条款详见合同文本）。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将借款120000.00元扣除相关收费后支付给被告。被告按照双方约定偿还了借款期限内的全部利息；在借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据约定于2018年11月16日将贷出方的全部债权收购，并于同日将上述债权转让给原告，同时通知了被告。原告已经取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。另查明，被告何建国、石建玲在借款时系夫妻关系，签订借款承诺书时，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。上述事实，有原告提交的翼龙贷家访记录表、借款承诺书、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷网运营中心贷款收费明细表、债权收购证明、债权收购通知信息、债权转让协议、债权转让通知信息、关联关系证明函、客户告知书等证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与出借人及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》后，被告即通过借款平台取得该笔借款，被告在偿还了借款期内的利息后，未再履行还款义务，构成违约。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购，并依法再次转让给众邦网络公司，并将两次债权转让情况以站内短信的形式发送给主债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，且在《网络借款电子借条》中，对于债权转让也作出了约定，现温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权收购，并进行转让，同时按被告所留的联系方式通知了被告，故原告取得了贷出方的债权人地位，有权向被告主张权利。翼龙贷网作为借贷中介平台在得到双方当事人同意后收取相关费用不属于法律规定的提前扣除利息的行为；故原告要求被告偿还借款本金120000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求被告何建国、石建玲按年利率24%给付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，被告何建国、石建玲在签订借款承诺时对逾期罚息、逾期催收费及超期利息予以认可，但是上述各项费用总和超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对此项请求予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何建国、石建玲于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司借款本金120000.00元，并自2016年5月5日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年五月十三日书 记 员  周 阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢50号之一申请执行人李永红，女，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，住西宁市。被执行人蔡建祥，男，1963年9月17日出生，汉族，中国水利水电四局职工，住址同上。申请人李永红与被执行人蔡建祥婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2013）东十初字第08号民事判决书已发生法律效力。确认被执行蔡建祥给付申请人李永红房屋补偿款33517元。因被执行人蔡建祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李永红申请，本院于2019年4月1日立案执行，被执行人蔡建祥承担执行费403元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人蔡建祥已履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2013）东十初字第08号民事判决书的第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年五月十四日书记员 张 桐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43235号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-1-1703未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-1-1703，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-1-1703未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2500号原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段**，统一社会信用代码915101147130150347。法定代表人：何文飞。委托诉讼代理人：秦妍、杨娟，系该公司员工。被告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市江**北城天街****29-1至29-4、29-18、29-19，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：王海波，职务不详。原告四川科伦医药贸易有限公司与被告重庆思亚医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告四川科伦医药贸易有限公司于2019年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川科伦医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川科伦医药贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川科伦医药贸易有限公司负担。审 判 员 毕  毅二〇一九年五月十日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5595号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭利清。原告中邮消费金融有限公司与被告郭利清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执185号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。负责人：赵本秀，齐河县瑞恒钢管租赁站业主。被执行人：吴开伟，男，汉族，住山东省平邑县。被执行人：巩涛，男，汉族，住山东省淄博市。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与吴开伟、巩涛租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1425民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2019年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付申请人租赁费20561.33元及违约金、丢失租赁物44989元、运费2140元，被执行人依法应承担案件受理费1512元、案件执行费938元。在执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日由本人签收。2、本院通过总对总查控系统于2019年1月8日、2月11日、3月26日、4月9日、4月25日、5月17日，分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年1月17日对被执行人发布限制消费令，并通过邮寄的方式送达。4、本院于2019年5月13日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产；于2019年5月13日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；于2019年5月14日调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年5月21日上午，承办法官传唤申请人委托代理人到庭，把被执行人所有的情况及查询结果反馈给委托代理人，其认可法院的调查结果，也表示提供不出的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，并在执行笔录上签字确认。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年五月二十一日书记员  季晓彤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执13号申请执行人曹卫兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人孙亚林，男，1968年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人陈月华，女，1967年10月20日出生，住泰州市高港区。申请执行人曹卫兵与被执行人孙亚林、陈月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人孙亚林、陈月华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人曹卫兵支付代为偿还款项人民币65000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计人民币2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人陈月华可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人孙亚林名下的车辆信息，扣划被执行人孙亚林名下银行存款10081元，920元缴纳执行费，9161元发还给申请执行人。3.本院于2019年1月4日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2018年1月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2019年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年4月30日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人现下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年五月十三日书记员  曹俊祥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2032号原告：贺海钢，男，汉族，1993年1月16日生，住河南省项城市。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托代理人：冯鑫，该公司员工。原告贺海钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海钢的委托代理人王学易，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人冯鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺海钢诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付保险理赔款970000元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：20197年1月5日保险人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告签订保险合同两份，分别为豫Ｐ×××**号重型罐式货车投保了交强险及特种车综合商业险保险，其中商业险投保了三者险为100万不计免赔，而豫Ｐ×××**号重型罐式货车实际车主为原告，挂靠在周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司名下经营；2019年1月24日15时40分许，马锋驾驶豫Ｐ×××**号重型罐式货车从项城市王明口镇“铁亮”加油站东侧院内倒车驶出时，将后方行人马钦权碰撞后碾轧，造成马钦权受伤于当晚抢救无效而死亡的交通事故发生，交警部门作出责任认定马锋负此次事故的全部责任。事故发生后原告就本次交通事故与受害人家属达成赔偿协议，共计向被害人家属一次性赔偿死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、医疗费、交通费及处理交通事故误工费等各项损失费共计970000元，并约定由原告向保险公司理赔，为此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案原告无相关资格证，根据保险条款，我公司商业险不予承担赔偿责任；2、原告所请求的97万元以及协议书中，明确显示原告并未完成对受害方的赔偿义务，向我公司主张权益，与法不符；3、原告并非我公司保险合同相对人，原告与我公司保险合同相对人远大运输集团公司，形成合同关系，与我公司无关，我公司只对合同相对人履行义务，原告主体不适格，请求法院依法查明；4、该案间接损失诉讼费不应由我公司承担，该案间接损失、诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年1月24日15时40分许，马锋驾驶豫Ｐ×××**号重型罐式货车从项城市王明口镇“铁亮”加油站东侧院内倒车驶出时，将后方行人马钦权碰撞后碾轧，造成马钦权受伤，事故发生后，马钦权被送往项城市第一人民医院进行抢救，于当晚经抢救无效，宣布死亡，花医疗费2900元。项城市公安交通警察大队出具项公交认字[2019]第000293号道路交通事故认定书，马锋负事故全部责任，马钦权无责任。豫Ｐ×××**号重型罐式货车车主是贺海钢，挂靠在周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司从事运输经营。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和特种车综合商业险（不计免赔），第三者责任险金额100万元，保险期间均为2019年1月8日零时至2020年1月7日24时，事故发生在保险期间内。另查明，2019年3月8日，甲方：孔祥荣、安艳荣、马绍清、马珍、马杰，乙方：贺海钢、贺建明、马锋，签订协议书，约定：乙方自愿支付甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计970000元，上述款项乙方在签订协议当日支付370000元，剩余的600000元在2019年8月10日前支付。此次交通事故向保险公司要求赔偿的权利由乙方负责，赔偿款的多少与甲方无关，甲方应向乙方提供向保险公司要求赔偿的相关真实资料。再查明，马钦权生前系项城市国土资源局王明口国土资源所工作人员。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，2019年1月24日，马锋驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号重型罐式货车从项城市王明口镇“铁亮”加油站东侧院内倒车驶出时，将后方行人马钦权碰撞后碾轧，造成马钦权受伤，后于当晚经抢救无效，宣布死亡，原告侵权事实清楚。经双方家属协商，原告贺海钢赔偿马钦权家人各项损失共计970000元，并已履行370000元。项城市公安交通警察大队出具项公交认字[2019]第000293号道路交通事故认定书，马锋负事故全部责任，马钦权无责任。事故发生时，原告贺海钢系肇事车辆的实际所有人，原、被告双方签订的特种车综合商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。现原告已按照约定，实际向马钦权家属赔付死亡赔偿金370000元，故原告要求被告按照保险合同约定理赔马钦权死亡的赔偿金理由事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。但其赔偿数额，应系其理赔的合理部分。死者马钦权的赔偿项目为：医疗费2900元；死亡赔偿金637483.8元（河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年×20年=637483.8元）；丧葬费27998.5元（河南省在岗职工平均工资55997/年÷12个月×6个月=27998.5元）；被抚养人生活费134680.38元（子马绍清2003年11月28日生，河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年÷12个月×34个月÷2人=29734.63元；母亲孔祥荣1935年11月8日生，河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×5年=104945.75元，合计134680.38元）；处理丧葬事宜的误工费1123元（农、林、牧、渔业40990元/年÷365×10天=1123元）；精神抚慰金80000元，以上各项合计884185.68元。对于原告赔偿清单中请求的检查治疗费、处理丧葬事宜支出的住宿费、处理丧葬事宜支出的交通费、停尸费，因无正规发票，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案原告依据与死者马钦权家属签订的赔偿协议，实际支付了370000元，故原告只能请求保险人支付370000元理赔款，待原告向死者马钦权家属履行全部义务后，可在884185.68元范围内，向保险人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺海钢理赔款370000元。二、驳回原告贺海钢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6750元（已减半收取），由原告承担4178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年五月十日书记员  靳一凡
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初419号原告：蔺彩霞，汉族，住甘肃省华池县。被告：宗廷峰，汉族，住甘肃省华池县。被告：候林，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县。被告：白银峰，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县。原告蔺彩霞与被告宗廷峰、候林、白银峰民间借贷纠纷案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告宗廷峰归还原告借款本金100000元，并按2017年10月19日起按月利率2%计息至实际还款之日（已付息2000元）；2、被告候林、白银峰对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宗廷峰为给他人还款，于2016年10月19日向原告借款100000元，约定期限1年，月利率1.5%，由被告候林、白银峰担保，并向原告书写借条。借款到期后被告宗廷峰委托被告白银峰向原告支付了一年利息18000元，2019年1月30日被告宗廷峰又向原告微信转账2000元利息。2019年1月31日双方协商，将月利率变更为2%，被告宗廷峰承诺3月底偿还全部借款本息，并向原告出具了证明，被告候林、白银峰继续签名担保，但期满后至今未予归还。三被告对原告主张的事实及诉讼请求均不持异议。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告宗廷峰借原告现金逾期未还，应承担违约责任。被告候林、白银峰为被告宗廷峰上述借款提供担保，系真实意思表示，其担保行为应受法律约束，是一种连带责任保证，故对上述借款本息负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宗廷峰在本判决生效之日起30日内归还原告借款100000元及利息（利息从2017年10月19日按年利率24%计息至付清之日止，已付2000元）；二、被告候林、白银峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告宗廷峰、候林、白银峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹建梓二〇一九年五月二十七日书记员  杜 东
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1543号 原告：苏茂刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省诸诚市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，董事长。 委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。 原告苏茂刚（以下简称原告）与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文德，被告委托诉讼代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付工程欠款47829.20元及利息（自起诉之日按年利率6%计算直至付清为止）；2.诉讼费、邮递费等由被告承担。事实与理由：2013年12月开始，原告承揽了被告在五莲县城的工程建设项目盛世泰华大酒店建设中的主楼楼顶的广告位钢结构框架的制作、焊接、安装及铁皮封面等工程建设（包清工）。双方通过结算，工程总价款70829.20元，已付款23000元，尚欠工程款47829.20元未能偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告辩称，经核算工程量67000元，已付23000元，尚欠原告44000元。 庭审中，原告认可被告答辩内容，确认被告尚欠原告工程款44000元，并变更诉讼请求，只要求被告偿付44000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对工程所欠款项确认一致，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告深圳市中饰南方建设工程有限公司偿付原告苏茂刚工程款44000元，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费996元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李富年 审判员  郑成军 审判员  何丕猛 二〇一九年五月二十日 法官助理刘函利 书记员王利
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初53号原告周三根，男。被告吉安县市场监督管理局，住所地吉安县。法定代表人黎亮，局长。本院在审理原告周三根诉被告吉安县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告周三根于2019年5月27日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行法定职责为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周三根撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告周三根负担。审判员  刘小安二〇一九年五月二十七日法官助理周小安书记员汤兰玉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1369号之二被执行人:孙中华,男性,地址：河南省中牟县。关于附带民事赔偿一案，本院于2018年10月28日冻结了被执行人孙中华在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币222.74元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙中华在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币25006.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年五月二十三日书记员  魏巍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执763号之一被执行人郑红善，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初889号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人郑红善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑红善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红善在中国建设银行6217004340012536884_156_1账户内存款人民币119356.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月三十日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2157号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆军博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500222573416839Y。住。住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路/div>法定代表人：谢绍军。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆军博建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2018)渝0105行审52号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司支付刘科华工资48000元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为48000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2157号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初314号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人魏某某，男，1972年11月6日出生于山东省平邑县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，住平邑县城家乐福小区。2018年3月27因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日15时59分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人魏某某静脉血检出乙醇成分含量为143.5mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处魏某某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可依法对其从轻处罚，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人魏某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一九年五月十六日书记员 窦然然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2651号原告贵州盟源商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦****。法定代表人周圆欢，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第11296号关于第27000606号“水少爷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月11日。开庭审理时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第27000606号“水少爷”商标（简称诉争商标）作为商标使用易产生不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性，使用在指定商品上不会造成不良的社会影响。二、经查询已有多个含有“少爷”一词的商标注册在第21类商品上，依据商标审查一致性原则，诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：270006063、申请日期：2017年10月20日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101-2103；2105；2107；2108；2110群组）：茶具（餐具）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；厨房用具；饮用器皿；家用或厨房用容器；牙刷；瓷器；化妆用具；梳。二、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由汉字“水少爷”构成，根据社会公众的一般认知，“少爷”是旧时对富家子弟的一种称呼，“水”与诉争商标指定使用的“茶具（餐具）；饮用器皿”等商品相联系，“水少爷”整体作为商标使用不会对社会公共秩序产生不良影响，未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第11296号关于第27000606号“水少爷”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局就原告贵州盟源商贸有限公司针对第27000606号“水少爷”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭灵东二〇一九年五月九日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1243号 原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工（特别授权）。 被告：齐秀枝，女，1964年11月18日出生，住内蒙古乌海市海**。 原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告齐秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费41.50元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 付传捷 二〇一九年五月二十九日 书记员代 文 婕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初429号 原告：张玉英，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住新疆昌吉州呼图壁县。 被告：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住新疆昌吉州呼图壁县。 被告：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路景华阳兴小区******。 法定代表人：江营华，职务：董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 第三人：徐美华，女，1981年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告张玉英与被告江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司、第三人徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张玉英于2019年5月21日向本院提出对第三人徐美华的撤诉申请。 本院认为，张玉英自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉英撤回对徐美华的起诉。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  胡燕芬 二〇一九年五月二十一日 法官助理江欢 书记员周旋
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初119号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某，务工。2018年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月27日被吉安县公安局执行逮捕，2019年1月24日被吉安县公安局取保候审，现居于家中。辩护人陈庆胜，江西求正沃德律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日15时许，被告人杨某驾驶赣Ｄ×××**号小型普通客车从吉安县澧田镇井冈村村口左转弯驶入尚官线，与尚官线由北向南行驶的被害人彭某驾驶的赣Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致彭某受伤经医院抢救无效于2018年12月15日死亡。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某主动投案自首，并与被害人彭某的家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书及清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，疾病诊断证明书，死亡记录及死亡证明，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，尸体检验报告及尸表检验笔录，痕迹检验报告，毒物检验报告，事故车辆安全技术检验鉴定意见，交通事故责任认定书，刑事和解协议、赔偿协议及凭证，证人许某的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某的指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某主动报警投案自首，赔偿被害人家属的经济损失并达成刑事和解，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至十个月、并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和罪责刑相一致的原则，辩护人提出被告人杨某犯罪情节较轻，可免于刑事处罚的意见与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇一九年五月二十二日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1029号原告：金颖，女，蒙古族，住呼和浩特市。被告：王瑞芳，女，汉族，住呼和浩特市。原告金颖与被告王瑞芳医学美容服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金颖到庭参加诉讼。被告王瑞芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告王瑞芳退还金颖手术治疗费用5500元；二、判令被告王瑞芳赔偿金颖修复眼睛费用的误工费，营养费，交通费，精神损失费用共计50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友推荐加了被告王瑞芳的微信，被告自称从韩国学习回来，在内蒙医院工作。由于被告经常在朋友圈发一些她做的成功案例，漂亮时尚。原告遂于2018年3月23日下午三时到被告工作室去做双眼皮，打瘦脸针。手术当天，原告要求双眼皮为自然款的，瘦脸针要打横力牌的，并约定价格是5500元。术后原告发现大小眼严重不对称。经过了十个多月的恢复，这些问题尚未改善，经朝聚医院诊断：金颖双眼高度不一致。是1.2厘米宽度，不符合大众正常审美。且被告给原告打的瘦脸针也不是横力牌的。导致原告脸颊凹陷，出于无奈，原告又去呼和浩特市伊思整形医院，花费4万元补救。因被告拒绝与原告协商解决。原告将被告投诉到呼和浩特市赛罕区卫生和计划生育局（以下简称卫计局），经了解，被告根本不是内蒙医院的大夫，也没有学过医，去韩国学习也是被告杜撰的。已有多人在卫计局投诉被告。由于被告不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王瑞芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：刷卡凭证2张；卫计局询问笔录复印件；原告在呼和浩特市伊思整形医院做修复支出40000元收据；光盘。本院经审理认定的事实如下：原告金颖于2018年3月23日前往被告的工作室做双眼皮手术及打瘦脸针。双方协商手术价格为5500元，原告提交的2018年3月23日17时39分21秒POS签购单，个体商户名为王瑞芳3024，交易类型为消费，金额为3500元；同日17时40分13秒POS签购单，个体商户名为王瑞芳3024，交易类型为消费，金额为2000元，以上证据可以证明原告金颖因消费支付被告王瑞芳5500元。原告金颖诉称消费内容为双眼皮医学美容手术费及打瘦脸针，被告王瑞芳未答辩，本院采信原、被告之间建立医学美容合同并履行。双眼皮术后，原告认为未达到其预期的美容效果，且瘦脸针也不是原告指定要求打的“横力牌”。原告由于不满意被告所做的效果，将被告王瑞芳投诉到卫计局，该局就原告的美容行为做了询问笔录。另查明,被告王瑞芳个人没有《医师资格证》及《医师执业证书》，其“涵美国际”亦无卫生主管部门颁发的经营许可证，被告王瑞芳未向本院举证证明其有医学美容资质，本院2019年1月2日(2018)内0105民初8314号民事判决书认定“涵美国际无经营许可证”。被告隐瞒其无经营许可证，个人无医师执业证书而进行医学美容手术的行为属欺诈行为。原告提交的微信聊天记录纸质版，本院不能确认其真实性，不采信。原告提交的2018年8月18日呼和浩特伊思整形专科医院（以下简称伊思医院）出具的非正规的40000元收据，因未提交相应的治疗过程记录、费用清单及诊断，本院对原告主张的“因在涵美国际做双眼皮手术、打瘦脸针造成损害而在伊思医院治疗支出40000元”的事实不予采信。关于原告赔偿的请求，原告认为没有达到美容目的，且手术结果不合格，但原告未提交其损害结果存在的证据，只提交了照片，本院无法通过照片判断手术结果是否构成损害，经本院告知，原告亦不申请鉴定。故原告没有“因医学美容手术造成原告损害结果”的证据，即没有履行合同不符合约定标准并造成损害的证据，对原告的赔偿请求本院不采信。本院总结本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在医学美容服务合同？二、是否给原告造成身体伤害？三、被告在提供服务过程中是否具有欺诈行为？二、原告的损失数额？本院认为，本案属于医学美容服务合同纠纷，原告按照双方的口头约定交付了被告5500元服务费，原告的义务已经履行完毕。被告王瑞芳没有向原告金颖说明其没有医学美容的经营许可证、没有《医师资格证》及《医师执业证书》，而给原告实施医学美容手术，构成提供服务的欺诈行为，应赔偿原告受到的损失，即应按照消费者即本案原告的请求返还服务费5500元，因原告未要求按三倍返还，本院只认定被告王瑞芳应返还原告金颖医学美容服务费5500元。原告要求被告赔偿损失的请求，因其未举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，第二十二条，第五十五条之规定，判决如下：一、被告王瑞芳返还原告金颖服务费5500元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告金颖的其他诉讼请求。案件受理费1188元（原告已预交），由原告金颖负担1138元，由被告王瑞芳负担50元，连同上述款项一并给付原告金颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 刘玉英 二O一九年五月二十一日书 记 员 李 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2202号 原告：张长玉，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告张长玉与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行了审理。 张长玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：张长玉在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回张长玉的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张长玉的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终650号上诉人（原审原告）：吴海，男，1959年3月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周律，男，1969年9月7日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：谢光，男，1980年8月15日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。上诉人吴海因与被上诉人周律、谢光确认合同效力纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴海的上诉请求为：撤销一审裁定，依法处理。事实和理由：一、吴海系涉案房屋的抵押权人，且一审法院也已确认吴海与周律签订的房屋买卖合同有效，吴海也是涉案房屋买卖合同的受让人，而担保法司法解释第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，谢光与周律就涉案房屋所签订租赁合同的效力显然已影响到吴海对该房屋享有的权益，故一审法院认定吴海与本案无直接利害关系有误。二、一审法院未区分确认之诉与排除妨碍之诉的区别。提起确认之诉的原告不仅包括将来实体权利的权利人，也包括实体权利的义务人，其目的是原告在感到其法律地位存在不安状态时能够通过诉讼去除此状态，从而经法律文书确认是否享有该权益，故原告最终是否享有实体权益不影响其提起确认之诉。一审法院以吴海不是涉案房屋所有权人为由认定其没有排除他人占有房屋排除妨碍的诉权，属于适用法律错误。被上诉人谢光辩称，涉案房屋系案外人朱晓珍单独所有，且该房屋目前的抵押权人为周律，吴海与涉案房屋无任何法律上的权利义务关系，故一审法院驳回吴海的起诉正确。被上诉人周律二审未到庭应诉答辩。吴海向一审法院起诉请求：请求确认周律与谢光之间签订的租赁合同对吴海不具有约束力。一审法院认定事实：2016年11月1日，周律立据向吴海借款1000000元，约定月利率3%。周律以其名下位于泗洪县房屋向吴海提供抵押担保，并于2016年11月1日办理了抵押权登记。2017年9月4日，吴海与周律签订《房屋买卖合同》，约定周律将上述房屋出售给吴海，房屋价款3200000元，且周律同意吴海以其借款债权支付购房款。同日，周律与吴海之妻朱晓珍签订《泗洪县存量房屋买卖合同》，约定周律将上述房屋以3040000元出售给朱晓珍，双方就房屋权属办理了产权变更登记手续，将房屋所有权过户登记至朱晓珍个人名下，不动产权证书记载的共有情况为单独所有。同时，吴海与朱晓珍向泗洪县房地产管理处出具约定书，约定该房产为朱晓珍单独所有。现涉案房屋由谢光占有使用，周律未向吴海交付，因而成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋现登记于吴海之妻朱晓珍名下，且明确该产权为朱晓珍单独所有。换言之，吴海并非涉案房屋的所有权人，且吴海亦未提供证据证明其对该房屋具有其他可排除他人占有使用的权益。因此，关于周律与谢光之间就涉案房屋租赁合同的效力问题，吴海与其并无直接利害关系，吴海不具备相应的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。对于周律与谢光之间是否成立合法有效的租赁合同、该合同是否对吴海具有法律约束力以及涉案相关证据，均不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴海对周律、谢光的起诉。本案二审中的争议焦点是：一审法院驳回吴海的起诉是否适当。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，吴海主张其为实现抵押权与周律约定将涉案房屋折价清偿债务，并签订了房屋买卖合同，其作为该房屋的受让人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，要求确认谢光与周律签订的租赁合同对吴海不具有约束力。吴海虽与周律就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但因吴海与其妻子朱晓珍自愿约定该房屋为朱晓珍单独所有，且已登记在朱晓珍一人名下，周律与谢光就该房屋订立的租赁合同是否真实有效与吴海不具有直接利害关系，吴海并不具备本案原告主体资格，故一审法院据此裁定驳回吴海的起诉有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人吴海的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还上诉人吴海。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一九年五月十日法官助理 孙 笑书 记 员 杨紫棋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初325号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。被告:杨建红，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍地重庆市渝中区。本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告杨建红金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  黄家琴人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静法官 助理  李 科二〇一九年五月三十日书 记 员  谭 楷