广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2471号原告:刘端威，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区：阳江市江城区新江北路富源小区B9商铺广东尚思律师事务所，联系人冯欣漫律师（）]。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯欣漫，广东尚思律师事务所律师实习律师。被告：阳江市幸福万家商贸有限公司。住所地：阳江市高新区平冈镇北街**新基业商贸中心****。法定代表人：袁北江。被告:袁北江，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。原告刘端威诉被告阳江市幸福万家商贸有限公司（以下简称幸福万家公司）、袁北江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘端威的委托诉讼代理人谢嘉骏、冯欣漫到庭参加了诉讼，被告幸福万家公司、袁北江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘端威向本院提出诉讼请求：一、判令被告幸福万家公司、袁北江偿还借款本金200000元及利息（该利息从2018年10月1日按月利率2%计至付清时止）给原告刘端威。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，借款利息每个月4000元即2%,并出具了《借款单》。签订《借款单》后，被告幸福万家公司仅向原告归还了4个月的利息，后再无继续支付本息。经原告多次催收，均未果。原告认为，各方当事人已依法成立民间借贷关系。被告幸福万家公司应依法履行还款义务,拖欠借款本息的行为已构成违约,严重损害原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。同时，被告袁北江作为被告幸福万家公司的实际经营者和法定代表人，应共同偿还上述债务。综上所述,原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告幸福万家公司、袁北江没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年5月7日，被告幸福万家公司因需要资金周转向原告刘端威借款200000元，约定利息和借款期限，并在打印的《借款单》上加盖公司印章，被告袁北江在该借款单上法人代表一栏签名确认，即交原告交执。该《借款单》主要载明：“借款单位：阳江市幸福万家商贸有限公司于2018年5月7日向出借人刘端威借款共计人民币（小写）200000元（捺手印）（大写）贰拾万元整，借款事由及用途：用于公司资金周转，借款周期：贰个月，月息：4000元/月（捺手印）（大写）肆仟元/月。借款单位：阳江市幸福万家商贸有限公司，法人代表（公司盖章）：袁北江（捺手印），加盖公司印章，收款银行：中国银行阳江市江城支行，户名：袁北江，收款账号：62×××33”。当天，原告通过银行转账200000元至被告袁北江银行账户62×××33。借款期满后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认被告袁北江通过微信和现金支付了2018年6月至同年9月，共4个月利息16000元。原告认为被告袁北江未对被告幸福万家公司履行出资货币200万元的义务，应对本案债务承担还款责任，并提供企业信用信息公示报告，该报告的股东及出资信息显示“1、股东袁北江；认缴出资额200万元；认缴出资时间：2047年4月19日；认缴出资方式：货币；实缴出资额200万元；实缴出资时间：2047年4月19日；实缴出资方式：货币”。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、借款单等证据予以证实，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：原告刘端威与被告幸福万家公司之间的债权债务关系清楚。被告幸福万家公司尚欠原告借款200000元，有原告提供的《借款单》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告幸福万家公司没有在约定的借款期限内履行偿付义务，其行为已构成违约，原告请求被告幸福万家公司偿还借款200000元，合法合理，本院予以支持。对于利息问题。双方约定了每月利息4000元，月利率为2%，没有超过法律规定的年利率24%，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告从借款之日起已支付四个月的利息，故利息应从2018年9月8日起计，现原告请求从2019年10月1日起计至清偿之日止，本院应予支持。对于被告袁北江是否承担本案共同还款责任的问题。根据原告提供的企业信用信息公示报告中的股东及出资信息一栏显示：“1、股东袁北江，……,实缴出资额200万元；……”，该报告表面上显示袁北江已履行了出资义务。对于如何从该报告记载的股东及出资信息上认定袁北江没有履行出资义务，原告没有作出合理说明，同时也没有提供充分的证据予以证实袁北江没有实际履行出资义务。原告主张被告袁北江对被告幸福万家公司的借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告幸福万家公司、袁北江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市幸福万家商贸有限公司偿还借款200000元给原告刘端威，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告阳江市幸福万家商贸有限公司支付借款200000元的利息（按月利率2%计算，从2018年10月1日起计至清偿之日止）给原告刘端威，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告刘端威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告阳江市幸福万家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年五月二十四日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。