广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1231号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟德明，男，1969年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁荣茂，男，1985年2月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁康福交通有限公司。 法定代表人：YANGBANSING。 委托诉讼代理人：陈晓骅，员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）因与被上诉人钟德明、袁荣茂、南宁康福交通有限公司（以下简称“康福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人人保财险南宁分公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，人保财险南宁分公司在第三者责任险限额内赔偿钟德明医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计182993.35元；二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案商三险保险限额减去15%的免赔率后应为500000元×（100%－15%）＝425000元，扣除另案已赔偿本案事故另一受害人王德英的242006.65元，只剩余182993.35元可用于本案。 被上诉人钟德明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人袁荣茂辩称：2014年8月19日王德英一案中双方调解时，上诉人自愿放弃15%的免赔额，不应将另案的免赔额计入本案，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人康福公司辩称：无意见，服从判决。 钟德明一审本诉请求：一、袁荣茂、康福公司按责任比例共同连带赔偿钟德明因交通事故造成的损失共计687165.6元（其中医疗费222972.25元、后续治疗费76000元、护理费120982元、营养费21900元、住院伙食补助费75300元、误工费201576元、交通费10000元、伤残赔偿金124625.6元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费18994.8元、精神损害赔偿金50000元、电动车损失3000元，以上损失合计926850.65元，由袁荣茂、康福公司承担90%的赔偿责任，即834165.6元，扣除袁荣茂垫付第一次住院治疗费97000元及已经支付50000元，尚欠687165.6元）；二、人保财险南宁分公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由袁荣茂、康福公司、人保财险南宁分公司承担。 袁荣茂一审反诉请求：一、钟德明按照交通事故责任认定比例承担袁荣茂的车辆维修费2255.4元（即车辆维修费7518元乘以30%责任比例）；二、本案的反诉费用由钟德明承担。 一审法院经审理查明：2013年10月31日01时20分，袁荣茂驾驶桂ATKX**号小型轿车（由于事故损坏该车前照灯，造成该车前照灯远光光束发光强度、照明和信号装置检验不合格）沿南宁市江南区白沙大道中心隔离绿化带往北第一股车道由白沙星光立交往白沙友谊立交方向超速行驶（该路段限速80km/h,经鉴定该车碰撞瞬间的速度约为82km/h），至南宁市江南区白沙大道76号附近路段时，适有钟德明驾驶无号牌两轮电动车后座搭载王德英在袁荣茂车前方同车道行驶，由于袁荣茂驾驶机动车上道路超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之钟德明驾驶非机动车违反搭载规定且未靠车行道的右侧行驶，导致桂ATKX**号轿车车头与两轮电动车尾部发生碰撞，造成王德英死亡、钟德明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：袁荣茂承担事故主要责任，钟德明承担事故次要责任，王德英不承担事故责任。受害人概况：钟德明，非农业家庭户口，于事故发生当日被送往南宁市第二人民医院住院治疗至2014年3月25日，第一次住院合计145天，出院诊断：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴异物存留；2、右胫前、胫后动静脉断裂缺损；3、右胫后神经，腓深神经挫伤；4、颈5椎体撕脱性骨折；5、胸2-8多发肋骨骨折；6、脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔少量出血；8、右眼眶、上颌骨、牙槽骨、右上颌窦骨折；9、肺挫伤；10、急性肝损害；11、右眼睑钝挫伤；12、右颧弓骨折；13、＃11-＃13缺失；14、＃14冠折；15、＃42残根；16、＃21牙挫伤、根折？出院医嘱：1、加强患肢功能恢复锻炼；2、每隔两个月返院复查，骨折愈合后拆除内固定；3、出院一个月后到口腔科门诊修复牙缺失；4、不适随诊。2014年7月1日，钟德明因“右胫腓骨骨折术后8月余骨折不愈合”进入南宁市第二人民医院住院治疗至2014年7月18日，第二次住院合计17天，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合；2、右小腿感染。出院医嘱：1、保持右小腿伤口干洁；2、逐步进行右踝关节功能锻炼，骨折愈合前避免右足行走及负重；3、每两个月定期返院复查X线片，根据骨折愈合情况进一步治疗。2014年7月20日，钟德明因“车祸致伤右小腿骨折术后流脓7个月”到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年2月23日，第三次住院合计583天，出院诊断：1、右胫腓骨骨折术后感染并胫骨骨不连；2、右胫神经及腓总神经损伤治疗后。住院医嘱：加强关节功能锻炼，定期复查，如病情变化，及时复查，择期住院行内固定取出术。2017年1月14日，钟德明因“腹痛2天”进入南宁市第二人民医院住院治疗至2017年1月15日，第四次住院1天，出院诊断：1、胆囊多发结石并胆囊炎；2、胃炎？2017年10月9日，钟德明因“右腓骨骨折内固定术后约3年”进入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年10月16日，第五次住院合计7天，出院诊断：右腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、术口清洁换药，9天后拆线，未经医嘱许可，右下肢禁止过度负重及剧烈运动3个月；2、建议全休壹一个月，定期复查每1个月1次，循序功能锻炼；3、3个月内禁止重体力劳作，住院及出院均需要加强饮食营养。2017年5月16日，钟德明委托南宁市金盾司法鉴定所对钟德明的伤残程度进行鉴定，2017年6月5日该鉴定机构出具鉴定意见：1、钟德明面部瘢痕的伤残等级为Ⅸ（九）级；2、钟德明胸部损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级；3、钟德明颅脑损伤致脑器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限的伤残等级为Ⅹ（十）级。桂ATKX**号小型轿车在人保财险南宁分公司处投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元），未投保有不计免赔，事故发生在保险期间。人保财险南宁分公司提出根据第三者责任险保险条款第二十七条第（一）项约定，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。康福公司、袁荣茂对该免责条款无异议。桂ATKX**号小型轿车的实际车主为康福公司，康福公司、袁荣茂对承担连带责任无异议。袁荣茂为钟德明垫付第一次住院期间（2013年10月31日至2014年3月25日）医疗费96741.14元、护工费1570元、护理费10800元，此外还赔偿钟德明51000元。人保财险南宁分公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿本案事故另一名受害人王德英110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王德英242006.65元。 一审法院认为，钟德明的损失：1.医疗费：219978.77元（钟德明在南宁市第二人民医院支出第二次（2014年7月1日至2014年7月18日）住院费2570.9元、护工费170元，在广西玉林市中西医结合骨科医院支出第三次（2014年7月20日至2016年2月22日）住院费74505.81元，在广西玉林市中西医结合骨科医院支出第五次（2017年10月9日至2017年10月16日）住院费8972.45元，到南宁市第二人民医院就诊情况为：2014年6月5日支出门诊费375.53元、2016年3月14日支出门诊费43.5元、2017年1月14日支出门诊费511.95元、2017年7月15日支出门诊费172.85元、2017年10月24日支出门诊费36.4元，到玉林市中西医结合骨科医院就诊情况为：2014年7月20日支出门诊费113.3元、2017年1月22日支出门诊费123.32元、2017年4月18日支出门诊费109.28元、2017年5月11日支出门诊费27.32元，到广西医科大学附属口腔医院就诊情况为：2015年10月10日支出门诊费222.2元、2015年10月12日支出门诊费362.78元、2016年1月11日支出门诊费270元、2016年1月13日支出门诊费66.2元、2016年1月17日支出门诊费11.95元、2016年1月20日支出门诊费13996.73元、2016年7月15日支出门诊费46元、2016年7月29日支出门诊费17280.46元、2017年1月9日支出门诊费28.89元、2017年4月25日支出门诊费483.04元，到南宁市第一人民医院就诊情况为:2017年5月16日支出门诊费111.8元、2017年5月17日支出门诊费358.9元、2017年5月19日支出门诊费360.2元、2017年5月22日支出门诊费303元，合计121634.76元，上述费用提交有收费收据、门诊病历、住院费用清单、出入院记录、疾病证明书予以证明，予以确认。钟德明于2016年1月11日在医科大学便民药店购买人工牛黄甲硝唑片、阿莫西林分散片支出的32.9元，钟德明自述药品系治疗牙髓炎，结合2016年1月13日广西医科大学附属口腔医院门诊病历记载的“自备阿莫西林”等记录及药品的用途，对钟德明自行购买上述药品支出的费用予以支持。此外，袁荣茂为钟德明垫付其南宁市第二人民医院第一次住院（2013年10月31日至2014年3月25日）住院费94001.11元、门诊费2740元、护工费1570元，则钟德明的医疗费合计为219978.77元。钟德明分别于2016年1月13日、2016年3月1日到广西中医药大学附属瑞康医院支出门诊费251.9元、54.5元，其未能提交相关的门诊病历予以佐证，不能证明与本案事故具有关联性，对该医疗费不予确认。钟德明在南宁市第二人民医院支出第四次（2017年1月14日至2017年1月15日）住院费1575.19元，根据其提交的住院病历记载，此次住院系治疗胆囊多发结石并胆囊炎，与本案事故不具有关联性，对该医疗费不予确认）；2.后续治疗费：虽然南宁市第一人民医院门诊疾病诊断证明记载“建议行疤痕整复术，费用约人民币贰万圆整”，玉林市中西医结合骨科医院杨志博出具书面材料称“钟德明目前右跟腱孪缩，建议行外固定矫形+跟腱延长术，费用约4万圆左右”，但上述记载中建议的并非为明确费用，且并未就手术的项目明细进行说明，对于钟德明主张疤痕修复、修复牙齿、跟腱延长等后续治疗费76000元，不予支持，钟德明可待实际发生后另行主张；3.护理费：26033.4元，钟德明因本案事故造成右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴异物存留等伤害，在南宁市第二人民医院第一次住院治疗145天，需要陪人护理符合情理，虽然钟德明住院期间已由广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司按照常规提供了护工服务，但此处的护理应指钟德明因伤导致生活无法自理而需要的日常生活起居护理，对第一次住院145天的护理费予以支持；钟德明因“右胫腓骨骨折术后8月余骨折不愈合”进入南宁市第二人民医院第二次住院治疗17天，结合其出院医嘱病历载明“骨折愈合前避免右足行走及负重”等内容。对其第二次住院17天的护理费予以支持；钟德明因“车祸致伤右小腿骨折术后流脓7个月”到广西玉林市中西医结合骨科医院第三次住院治疗583天，其于2014年7月20日入院治疗，于2014年8月1日行右胫腓骨开放性骨折术后感染病灶清除俄罗斯矫形支架固定术，因无医嘱载明其住院期间全程需要陪人护理，结合其伤情、住院时长、病历记载的治疗过程等情况，酌情支持其90天的护理费；钟德明因“胆囊多发结石并胆囊炎”进入南宁市第二人民医院第四次住院治疗1天，因该治疗内容与本案事故无关性，对该护理费不予支持；钟德明因“右腓骨骨折内固定术后约3年”进入南宁市第二人民医院第五次住院治疗8天，行切开取内固定术，对其第五次住院8天的护理费予以支持；故钟德明的护理期间合计260天。钟德明家属与袁荣茂家属达成协议约定，袁荣茂已经支付钟德明的部分护理费（按照180元/天计算）双方一致同意不再另行主张，钟德明及袁荣茂对该协议约定无异议，袁荣茂已经支付护理费10800元，按180元/天计算，则袁荣茂已经支付钟德明60天的护理费，该部分费用系袁荣茂自愿给付，予以支持，则钟德明的护理期间应为260天-60天=200天，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业上一年度平均收入47511元计算其护理费，应为47511元/年÷365天/年×200天＝26033.4元]；4.营养费：6000元（钟德明因交通事故造成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级多等级伤残，钟德明需要加强营养辅助治疗符合情理，医院亦在部分出院医嘱其加强营养，结合钟德明伤情、治疗过程、营养期间等情况，酌情支持其营养费6000元）；5.住院伙食补助费：75200元（钟德明四次住院合计752天，则住院伙食补助费为100元/天×752天=75200元）；6.误工费：107967.4元（钟德明四次住院合计752天，2017年10月16日广西玉林市中西医结合骨科医院出具疾病证明书建议其全休1个月，误工天数合计为782天，因钟德明未能提交医疗机构或鉴定机构出具的其因伤持续误工的证明，对其主张误工费计算4年的主张，不予支持；根据钟德明提交营业执照，证明其从事蔬菜零售工作，参照2017年广西交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工年平均工资标准的标准计算其误工费，应为50394元／年÷365天×782天=107967.4元）7.交通费：2000元（钟德明为治疗伤情数次就医，产生交通费用在情理之中，但根据钟德明就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求10000元交通费用过高，酌情予以支持2000元）；8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：143620.4元（钟德明系非农业户口，残疾赔偿金应参照2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中上一年度城镇居民人均可支配收入为28324元计算，根据自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）+伤残赔偿附加指数（Ia）,伤残赔偿附加指数（Ia）不得超过10%；3处以上伤残者，Ia均为10%。根据南宁市金盾司法鉴定所的鉴定结论，钟德明面部瘢痕的伤残等级为Ⅸ（九）级、胸部损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级、颅脑损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级（多等级伤残），虽然人保财险南宁分公司对钟德明面部瘢痕构成Ⅸ（九）级伤残有异议，但其未能提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，对上述鉴定结论予以采信，钟德明的伤残赔偿指数=20%+10%=30%，故钟德明残疾赔偿金为28324元/年×20年×30%＝169944元，钟德明诉请的残疾赔偿金为124625.6元，系其自愿处分民事权利的行为，予以支持。被抚养人生活费属于抚养人即钟德明收入的损失，与钟德明的身份相关联，按照钟德明的身份确定适用2017年广西城镇居民人均消费支出标准计算。钟德明与王德英于1998年5月1日生育钟雅薰，至事故发生时为15岁5个月，仍需抚养2.58年，钟德明需承担其每年的抚养费为17268元/年×30%÷2=2590.2元；钟德明与王德英于2002年8月1日生育钟棋耀，至事故发生时为11岁2个月，仍需抚养6.83年，钟德明需承担其每年的抚养费为17268元/年×30%÷2=2590.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，钟雅薰、钟棋耀的抚养费累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，钟德明需承担钟雅薰的抚养费为2590.2元／年×2.58年=6682.7元，钟棋耀的抚养费为2590.2元／年×6.83年=17691.1元，共计24373.8元，钟德明诉请的被抚养人生活费为18994.8元，系其自愿处分民事权利的行为，予以支持。两项费用合计143620.4元）；9.伤残鉴定费：1500元（钟德明因进行伤残等级鉴定支出的鉴定费1500元，系因交通事故支出的合理费用，予以支持）；10.精神损害抚慰金：10000元（钟德明因交通事故导致多等级伤残，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但考虑到交通事故事出意外，但考虑到交通事故事出意外，且本案事故的过错除袁荣茂外，钟德明驾驶非机动车违反搭载规定且未靠车行道的右侧行驶，其本人也有过错，故钟德明请求50000元精神抚慰金明显过高，酌情支持10000元；）。11.电动车损失：钟德明主张电动车在事故中损坏，虽然交通事故认定书记载双方车辆不同程度损坏，但其未能提交事故相片、鉴定报告等证据证明损坏的程度，亦未能提交购车发票证明车辆的购买时间及价格，对其主张的电动车损失3000元，不予支持。袁荣茂的损失：修车费：袁荣茂驾驶的桂ATKX**号小型轿车在事故中损坏支出修理费7518元，有机动车辆保险事故定损报告、维修项目清单及维修费发票为证，予以确认。桂ATKX**号小型轿车的车主康福公司同意由袁荣茂主张该车维修费。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。因袁荣茂驾驶的桂ATKX**号小型轿车在人保财险南宁分公司分别投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案钟德明的损失先由人保财险南宁分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故责任方负责赔偿；本案中，袁荣茂驾驶机动车上道路超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，钟德明驾驶非机动车违反搭载规定且未靠车行道的右侧行驶，两者的过错行为导致事故发生，综合考量事故双方在此次事故中的过错情况，对于超出交强险赔偿限额的部分，由袁荣茂承担70%民事赔偿责任，钟德明自行承担30%的损失；因桂ATKX**号小型轿车未投保第三者责任险不计免赔，且桂ATKX**号小型轿车驾驶员在事故中承担主要责任，人保财险南宁分公司根据其与康福公司签订的第三者责任保险条款第二十七条第（一）项“被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率”的约定提出免赔15%的主张，康福公司对该免责条款无异议，同意根据合同约定该15%的免赔额由康福公司承担。即袁荣茂需承担的民事赔偿责任部分，先由人保财险南宁分公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿（免赔15%），不足部分再由袁荣茂负责赔偿。康福公司负连带赔偿责任。对于钟德明的损失，除精神损害抚慰金外，由人保财险南宁分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿钟德明医疗费10000元；超出交强险的医疗费209978.77元、护理费26033.4元、营养费6000元、住院伙食补助费75200元、误工费107967.4元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）143620.4元、伤残鉴定费1500元，由钟德明、袁荣茂按确定的赔偿比例进行赔偿，则袁荣茂需赔偿钟德明医疗费209978.77元×70%=146985.1元、护理费26033.4元×70%=18223.4元、营养费6000元×70%=4200元、住院伙食补助费75200元×70%=52640元、误工费107967.4元×70%=75577.2元、交通费2000元×70%=1400元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）143620.4元×70%=100534.3元、伤残鉴定费1500元×70%=1050元，在加上精神损害抚慰金10000元，合计410610元。对于袁荣茂需承担的损失部分，因肇事车辆在人保财险南宁分公司投保的第三者责任险限额为50万元，扣除已在商业第三者责任险限额内赔偿王德英242006.65元，尚余保险额度为257993.35元，保险公司根据合同约定免赔15%，则人保财险南宁分公司需在第三者责任保险限额内赔偿钟德明219294.3元（包括医疗费146985.1元、营养费4200元、住院伙食补助费52640元、交通费1400元、误工费14069.2元），余下的191315.7元[包含护理费18223.4元、误工费61508元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）100534.3元、伤残鉴定费1050元、精神损害抚慰金10000元]由袁荣茂负责赔偿钟德明，扣除其已经赔偿钟德明的149311.11元（94001.11元+2740元+1570元+51000元），其尚需赔偿钟德明42004.59元，康福公司与袁荣茂负连带赔偿责任。对于袁荣茂的修车费7518元，钟德明主张其该项诉请已经超过诉讼时效，根据袁荣茂提交的机动车辆保险事故定损报告、维修项目清单及维修费发票等证据，桂ATKX**号小型轿车已于2014年修理完毕并支付维修费，袁荣茂于2018年6月20日当庭提起反诉已经超过两年诉讼时效，钟德明的抗辩理由成立，驳回袁荣茂关于修车费的诉讼请求。 一审法院判决：一、人保财险南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿钟德明医疗费10000元；二、人保财险南宁分公司在第三者责任险限额内赔偿钟德明医疗费146985.1元、营养费4200元、住院伙食补助费52640元、交通费1400元、误工费14069.2元；上述一至二项，合计229294.3元；三、袁荣茂赔偿钟德明护理费18223.4元、误工费61508元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）100534.3元、伤残鉴定费1050元、精神损害抚慰金10000元，合计191315.7元，扣除袁荣茂已经赔偿钟德明的149311.11元，袁荣茂尚需赔偿钟德明42004.59元；四、康福公司对袁荣茂的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回钟德明的其他本诉请求；六、驳回袁荣茂的反诉请求。本诉案件受理费10672元，由钟德明负担6456元，人保财险南宁分公司负担3561元，袁荣茂和康福公司负担655元；反诉案件受理费25元，由袁荣茂负担。 本案二审的争议焦点是：人保财险南宁分公司在商三险限额内应赔偿给钟德明的费用应如何计算。 本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为，本案与（2014）江少民初字第9号案属同一事故，事故造成王德英死亡、钟德明受伤，二受害人共享50万元保险限额，15%免赔率应共同计算，两案保险赔付金额不应超过500000元×（100%－15%）＝425000元，上诉人主张在本案中只赔付425000元－242006.65元＝182993.35元，合法有据，本院予以支持。被上诉人袁荣茂主张在王德英一案双方调解时，上诉人自愿放弃15%的免赔额，没有相关依据，本院不予采信。一审判决认定钟德明的各项损失，符合法律规定，计算无误，认定由袁荣茂承担70%的民事责任，并无不当，本院均予以确认。其中，由人保财险南宁分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿钟德明医疗费10000元；超出交强险的医疗费209978.77元、护理费26033.4元、营养费6000元、住院伙食补助费75200元、误工费107967.4元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）143620.4元、伤残鉴定费1500元，合计572299.97元，由钟德明、袁荣茂按确定的赔偿比例进行赔偿572299.97×70%＝400610元，再加上精神损害抚慰金10000元，合计410610元。对于袁荣茂需承担的损失部分，因肇事车辆在人保财险南宁分公司投保的第三者责任险限额为50万元，保险公司根据合同约定免赔15%，则保险赔付总额应为500000元×（100%－15%）＝425000元，扣除已在商业第三者责任险限额内赔偿王德英242006.65元，尚余保险额度为425000元－242006.65元＝182993.35元，则人保财险南宁分公司需在第三者责任保险限额内赔偿钟德明182993.35元，余下的227616.65元扣除袁荣茂已赔偿的149311.11元，袁荣茂尚需赔偿钟德明78305.54元，康福公司对袁荣茂的上述债务承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人人保财险南宁分公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初626号民事判决第一项，即上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人钟德明医疗费10000元； 维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初626号民事判决第五项，即驳回被上诉人钟德明的其他本诉请求； 维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初626号民事判决第六项，即驳回被上诉人袁荣茂的反诉请求。 四、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初626号民事判决第二、三、四项； 五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿被上诉人钟德明182993.35元； 六、被上诉人袁荣茂赔偿应被上诉人钟德明78305.54元； 七、被上诉人南宁康福交通有限公司对被上诉人袁荣茂的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审本诉案件受理费10672元，由被上诉人钟德明负担7672元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3000元，一审反诉案件受理费25元，由被上诉人袁荣茂负担；二审案件受理费958元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交，由本院退回），由被上诉人钟德明负担。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。二审案件受理费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年五月二十四日 法官助理薛章亮 书记员 李恒毅