山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初25号原告：岳刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：陈显辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工。原告岳刚与被告陈显辉、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，因岳刚申请鉴定，2019年1月14日本院裁定中止诉讼，2019年3月14日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳刚及其委托诉讼代理人宁洪峰、被告陈显辉、被告中华联合财险聊城中心支公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失1万元(其他损失等鉴定后另行追加)，庭审中诉讼请求总额明确为236492.51元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月14日22时0分，陈显辉驾驶京Ｎ×××**号轿车在高唐县东兴路与人和路口北三里路段与我驾驶的电动三轮车相撞，将我撞伤，电动车损坏。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定陈显辉承担事故的全部责任。陈显辉驾驶的机动车在中华联合财险聊城中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任。请求人民法院判如诉求，维护我的合法权益。陈显辉辩称，对事故经过和责任分担无异议。NP6A98在中华联合财险聊城中心支公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔。事故发生后我给原告垫付了全部医疗费和鉴定费。中华联合财险聊城中心支公司辩称，交通事故属实，投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业险范围内，根据保险合同的约定，依法承担赔偿责任。因本次事故造成三者两人受伤，而且均已起诉，请求法院在交强险限额内为另一人伤赵树峰预留份额，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告诉辩称的事故发生经过、责任分担及京Ｎ×××**号小型轿车在中华联合财险聊城中心支公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔和陈显辉为岳刚垫付医疗费28854.81元、鉴定费2860元的事实予以认定。事发后，岳刚被送往高唐县中医院抢救，后转高唐县人民医院救治，诊断为1.颅脑损伤（脑挫伤、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、皮下血肿、颅骨骨折）；2.胸部损伤（肋骨骨折、创伤性湿肺）。入院后完善相关检查，予以脱水、抑酸、抗感染、营养神经药物治疗，病情好转，2018年3月13日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊。岳刚在高唐县中医院支付CT、车费、诊疗费、治疗费、手术费、材料费等716.87元，在高唐县人民医院住院27天，支付医疗费26679.94元。住院期间，岳刚由妻子赵庆娣护理，赵庆娣为山东省高唐县人和街道殷庄村**居民。另查明，本次事故同时造成赵树峰受伤，赵树峰曾于2019年1月3日以陈显辉、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告向本院起诉。2019年2月21日赵树锋向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许。2019年6月23日，岳刚到高唐县人民医院复查，支付挂号费、诊查费、放射费1057元。根据岳刚的申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对岳刚的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限进行鉴定。2019年2月21日，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：岳刚颅脑损伤评定为十级伤残；岳刚误工期评定为180日；岳刚护理期评定为60日，护理人数评定为1人；岳刚营养期评定为60日。岳刚支付放射费、诊查费401元、鉴定费2860元。岳刚的父亲岳兴江，1949年7月23日出生，母亲魏明菊，1945年3月2日出生，生育三个子女，无劳动能力，需要子女抚养。岳刚的女儿岳应心，2003年4月10日出生，儿子岳英霖，2010年9月22日出生，尚未成年。山东省高唐县人和办事处殷庄村现属高唐县人和街道办事处和兴社区居民委员会，城乡分类代码为122（镇乡结合区）。2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元，城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，陈显辉在本次事故中承担全部责任，应对该次事故给岳刚造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，岳刚的事故损失首先由中华联合财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财险聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈显辉予以赔偿。关于岳刚的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，本院对岳刚主张的住院伙食补助费30元/天×27=810元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金39549元×20×10%=79098元、陈显辉主张的医疗费28854.81元、鉴定费2860元予以认定，交通费酌定400元，精神损害抚慰金支持1000元。赵庆娣为山东省高唐县人和街道殷庄村**居民，告没有提交其主要收入来源于城镇的证明，其误工费本院酌定按2018年山东省农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算，参照鉴定意见，原告护理费为（16297元+11270元）÷365天×60天=4531.8元。截止2019年2月21日岳刚定残日，岳刚的父亲岳兴江满69周岁，需要扶养11年，母亲魏明菊满73周岁，需要抚养7年，儿子岳应心满15周岁，需要抚养3年，女儿岳英霖满8周岁，需要抚养10年。岳刚被扶养人生活费为[11270元×11÷3+11270×7÷3+11270×3÷2+11270×10÷2]×10%=14087.5元（本项目计入残疾赔偿金项下）。案件审理过程中，岳刚提交了霸州市富奥车厢制造有限公司的营业执照、与霸州市富奥车厢制造有限公司签订的劳动合同、霸州市富奥车厢制造有限公司出具的岳刚因交通事故请假扣罚工资的证明和岳刚2017年8月至2018年1月的工资表及工资发放明细，足以证明事发前岳刚在霸州市富奥车厢制造有限公司工作的事实。关于岳刚的工资收入，2017年8月工资收入8942元有工资表和2017年9月16日岳刚在农行霸州市支行存款6300元的记录、2017年9月工资收入10090元有工资表和2017年9月30日岳刚在农行霸州市支行存款8700元的记录、2017年10月工资收入11242元有工资表和2017年11月8日岳刚在农行霸州市支行存款9200元的记录证实，2017年11月工资收入16828元有工资表和2017年12月26日工资发放转账记录、2017年12月工资收入11871元有工资表和2018年2月9日工资发放转账记录、2018年1月工资收入6773元有工资表和2018年2月9日工资发放转账记录在案证实。本院认定岳刚工资日收入为65746元÷184天=357.32元/天。参照鉴定意见，误工时间为180天，岳刚误工费为357.32元/天×180天=64317.6元。上述损失，首先由中华联合财险聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿岳刚医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿岳刚残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计11万元，不足部分28854.81元+810元+1800元+93185.5元+1000元+64317.6元+4531.8元+400元-120000元）=74899.71元和鉴定费2860元由中华联合财险聊城中心支公司在商业三者险内根据保险合同赔偿。本次事故另一被侵权人赵书峰向本院起诉后已撤诉，交强险责任限额内本院不再为其预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计12万元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告岳刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等77759.71元；原告岳刚返还被告陈显辉垫付款项31714.81元。四、驳回原告岳刚的其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2424元，由被告陈显辉负担2128元，原告岳刚负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年五月十四日书记员  王东栋