宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5443号原告：马占先，男，1968年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告:重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张珂铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被告：重庆市隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区**营业房。负责人：强民军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被告：程洛元，男，1964年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市渝**。原告马占先与被告重庆隆天建设（集团）有限公司(以下简称重庆隆天公司)、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司(以下简称重庆隆天宁夏分公司)、程洛元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占先及其委托诉讼代理人吴雅坤,被告重庆隆天公司、重庆隆天宁夏分公司的共同委托诉讼代理人李爱春，被告程洛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占先向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款40000元，并支付违约利息12000元（40000元×6%×5年=12000元），共52000元;2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，被告重庆隆天宁夏分公司承建银川市上前城工程。后被告重庆隆天公司将该工程22#、23#、24#楼转包给被告程洛元。2014年，经与三被告协商，原告对上述工程的防水项目进行施工。2014年11月27日，原告与程洛元进行结算，三被告共欠原告工程款110000元。后被告支付原告工程款70000元，便再未支付。原告多次催要上述工程款无果后，诉至法院。重庆隆天公司、重庆隆天宁夏分公司辩称，银川市住房和城乡建设局将银川市上前城保障性住房项目交由重庆隆天公司承建，我公司将22#、23#、24#楼及1－3#地库项目交由被告程洛元实际施工。我公司与程洛元签订了书面施工协议，约定：程洛元系22#、23#、24#楼的实际施工人，程洛元在实际施工过程中产生的对外债务与隆天公司无关。我公司未与原告签订合同，也未对原告履行过任何义务，且与原告没有进行过结算，我公司也不是支付主体，故原告所诉的工程款并非我公司拖欠，原告起诉我公司违背“合同相对性”的原则。原告称其与程洛元在2014年11月27日进行了结算，即原告如认为权利受损，应当自结算之日起3年内即2017年11月27日之前主张权利，但原告从未向我公司主张过任何权利，充分说明原告明知涉案工程款与我公司无关，况且原告本次起诉已经超出了诉讼时效，丧失了胜诉权。故原告针对我公司提出的诉请不能成立，恳请依法驳回原告诉请。程洛元辩称，本案与重庆隆天公司有密切联系，截止目前，重庆隆天公司欠付我工程款达两千多万。待重庆隆天公司向我支付工程款后，我再向原告支付。我已经按协议约定的付款比例向原告支付工程款，故我不存在违约。原告诉请的工程款应由重庆隆天公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市住房和城乡建设局将银川市上前城保障性住房交由重庆隆天宁夏分公司承建。2012年8月18日，重庆隆天宁夏分公司与重庆顺大劳务有限公司（程洛元）签订《公司项目施工责任协议书》，约定：重庆隆天宁夏分公司将上前城22#、23#、24#楼和1－3#地库工程交由程洛元（重庆顺大劳务有限公司）承建；工程造价为：47878539.04元；开竣工日期为2011年9月18日至2013年7月15日；乙方（程洛元）实行自负盈亏的承包方式，乙方在除按规定上缴国家各种税金和向甲方上缴承包管理费以外，盈余由乙方全额留存，亏损亦由乙方全额承担；本协议所含工程不许转包或肢解为包，否则甲方随时有权利终止合同，所有损失均由乙方自己承担。2014年11月27日，被告程洛元向原告出具《22#、23#、24#及地下车库楼梯间屋面防水面积统计》，显示双方协商的工程总价款为200000元，质保金5%：10000元，已付80000元，下欠110000元。庭审中，原、被告均认可约定的质保期为5年,质保期未届满。原告称被告程洛元后又向其支付部分工程款,至今尚欠工程款(含质保金)40000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告重庆隆天宁夏分公司将涉案工程分包给重庆顺大劳务有限公司（程洛元）后，程洛元又将部分工程非法转包给不具备资质的个人，故原告与程洛元之间建设工程施工合同无效。但原告已按约定施工，被告仍应按照原告完成的工程量支付工程款。被告程洛元出具的《22#、23#、24#及地下车库楼梯间屋面防水面积统计》是其真实意思的表示，该统计单中所约定事项应为有效。经原告确认,被告程洛元至今下欠其工程款40000元,因本案质保期未届满需在未付工程款范围内扣减质保金10000元,故被告程洛元还应向原告支付工程款30000元，本院予以支持。关于违约金，其实质为逾期付款利息，原告按年利率6%主张2014年11月27日至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告重庆隆天宁夏分公司、重庆隆天公司与原告马占先既无合同关系，也不是涉案工程的发包人，故原告要求其承担支付责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告程洛元于本判决生效之日起十日内向原告马占先支付工程款30000元，并按年利率6%向原告马占先支付上述工程款自2014年11月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告马占先的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告程洛元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年五月九日法官助理 黄慧波书 记 员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。