wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初100号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人肖昌萍，女，1994年10月19日出生，汉族，小学文化，系云南省勐腊县，农民。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人肖昌萍犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人肖昌萍及其辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年5月至9月期间，被告人肖昌萍多次在云南省勐腊县片区，以100元4至6粒的价格，向吸毒人员岩某、岩某、肖某等多人贩卖毒品甲基苯丙胺颗粒。2018年9月22日13时许，侦查人员在云南省勐腊县路口将涉嫌贩卖毒品的肖昌萍抓获，从其携带的包内一个白色的塑料瓶中查获23粒红色的冰毒可疑物片剂，经称量净重2.25克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人肖昌萍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度内处以被告人肖昌萍刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人肖昌萍对公诉机关起诉书指控的事实以其贩卖毒品的价格是100元4至6粒提出辩护，其对其他事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人是吸毒人员，其是以贩养吸，是毒品的受害者。建议在三年以下量刑并判处缓刑。 经审理查明，2018年5月至9月期间，被告人肖昌萍在云南省勐腊县片区，向吸毒人员岩某、岩某某、肖某等人贩卖毒品甲基苯丙胺颗粒。2018年9月22日13时许，民警在开展禁毒工作时，在云南省勐腊县路口将涉嫌贩卖毒品的肖昌萍抓获，从其携带的包内的一个白色塑料瓶中查获23粒红色的冰毒可疑物片剂。 经称量，查获的冰毒可疑物净重2.25克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户口证明及违法犯罪证明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。 3、被告人肖昌萍的供述与辩解，证实其供述称，其吸食毒品，其于2018年7月或8月开始贩卖毒品，其多次向多名吸毒人员出售毒品“小红豆”获利的事实、经过。 5、证人岩坎仑的证言，证实其称述称，其吸食毒品“小红豆”，其二次向外号叫“大洋芋”的女子购买毒品“小红豆”的事实、经过。 6、证人岩温甩的证言，证实其陈述称，2018年9月18日，其用100元钱向外号叫“大洋芋”的人购买毒品“小红豆”4粒的事实、经过。 7、证人肖某的证言，证实其陈述称，其吸食毒品“小红豆”，2018年二月至九月期间，其四次向外号叫“大洋芋”的女子购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。 8、证人岩某1的证言，证实其陈述称，2018年9月18日，其与岩温甩等人在寨子小河边吃饭喝酒，期间岩温甩提议去买“小红豆”吸食，其拿给岩温甩50元去买“小红豆”，20时许，岩温甩买了4粒“小红豆”回来，岩温甩告知其是向“大洋芋”购买的事实、经过。 9、证人岩某2、岩某3的证言，证实其吸食毒品“小红豆”，其曾向“大洋芋”（肖昌萍）购买过毒品“小红豆”的事实、经过。 10、检查笔录，证实侦查人员对被告人肖昌萍人身及携带物品进行检查，经检查，从被告人肖昌萍身上查获黑色斜挎包一个、白色塑料瓶一个、红色毒品可疑物片剂及黑色VIVO手机一部，被告人肖昌萍身上无伤痕的事实、经过。 11、提取（拆封、封装、二次封装）笔录及照片，证实侦查人员在被告人在场，见证人见证的情况下，提取、封装、拆封从被告人身上查获的毒品可疑物的事实、经过。 12、称量（取样）笔录及照片，证实侦查人员在被告人在场，见证人见证的情况下，对从被告人身上查获的毒品可疑物进行称量并取样的事实、经过。 13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交登记表，证实侦查机关扣押从被告人身上查获的毒品可疑物，并予以登记、移交的事实、经过。 14、辨认涉案人员笔录及其照片，证实被告人肖昌萍从12张正面免冠照片中辨认出向其购买毒品对象岩某1、岩某2、肖某、岩某3；涉案吸毒人员岩某4、岩某5、肖某、岩某6从12张正面免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的外号叫“大洋芋”的人是被告人肖昌萍的事实、经过。 15、涉案物品辨认笔录及照片，证实被告人肖昌萍辨认从其斜挎包查获的毒品可疑物系其所有；被告人辨认其贩卖毒品时通过手机微信的转账记录；涉案证人辨认其向被告人购买毒品的手机微信转账记录的事实、经过。 16、检查笔录，证实2017年4月13日，侦查人员在出示证件后依法对被告人的人身进行检查，未发现任何违禁品的事实、经过。 16、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人肖昌萍的尿液检测样本结果呈冰毒阳性；涉案吸毒人员岩坎仑的尿液检测样本结果呈冰毒/吗啡阴性；岩某1、肖某、岩某2的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性的事实、经过。 17、行政处罚决定书、证实公安机关对涉案吸毒人员岩某1、岩某2、肖某、岩某3进行行政处罚的事实。 18、受理鉴定登记表、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人的事实、经过。 19、调取证据通知书、银行卡交易明细清单，证实侦查机关向中国农业银行调取被告人肖昌萍银行卡交易记录的事实、经过。 20、情况说明（公安机关出具），证实因客观原因无法核实相关人员微信名的身份信息，及证人肖某因在湖南，未进行微信名核实及辨认手机转账记录的情况；涉案人员、物品未查获的情况。 本院认为，被告人肖昌萍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人被民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺，其不能认定有自首情节，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖昌萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺2.25克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  白 汝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2537号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被执行人林文兰，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行林文兰信用卡纠纷一案，(2018)渝0105民初33496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林文兰逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为66604.64元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执2537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年五月二十四日书记员  李梦笛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初890号原告：李秀娟，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王云生，男，1950年2月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：魏连萍（夫妻），女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告李秀娟与被告王云生合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告王云生及其委托诉讼代理人魏连萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告应得而未得的分红2400元（2017年9月27日-2018年7月28日）及利息（以2400元为基数，自2018年7月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告给付原告双倍的迟延履行金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告参与国家林业局下属的振农公司当合格经纪人需借用一张别人不用的银行卡使用，于是在2017年7月29日原告向被告借用了一张新给原告专门办理的农业银行卡，原告只用于给公司进行投资转款和公司给回款走账使用，被告不使用此卡，账上的资金往来与被告没有任何关系（当时原被告在平等自愿的基础上共同协商达成共识并签订了农业银行卡转让使用承诺合同书），待投资业绩达到一定数额到期，公司把本金全部返回到原申请的银行卡上后就结束使用，原告再把所使用的卡退还给被告。本卡所产生的所有业绩都归属被告所有，享受所有待遇作为回报。但前提是在原告使用此卡期间，不得对借出的卡进行挂失和注销行为，否则因此给原告带来的相关经济损失，被告负全责赔偿。签合同当天，原告放心的向公司汇款1万元经济保证金，公司无息的白白使用一年期满再返回原卡号内，之后原告就陆续投资了几笔五年期合同。可刚刚投了共3笔后被告突然反悔，说其儿子马上去撤销原告正在使用的银行卡，如真撤销不及时补办，那所有投入的资金就回不来了。经与地方公司领导协商，被告同意给补办新银行卡向总公司申请接续，同时（2017年9月16日）再次重新又写了一份使用承诺补充说明，重申被告不得在到期前被告再进行挂失或撤销新办银行卡，否则负全责赔偿。原告又放心投资，又推荐了一客户在其名下，可万万没想到，被告在20天后又再次突然反悔，又要马上给撤销第二次新给办的银行卡，还强硬逼迫原告一年提前退出。被告的行为给原告造成多项直接和间接经济损失，故诉至法院。王云生辩称：不同意原告诉讼请求，理由为：第一，原告在向被告借卡的时候未说明押金、定金、违约金等，且原告主张的利息也不一定会实际发生。第二，被告不知道原告借卡的实际使用用途。第三，原告主张以24%计算利息没有依据。第四，原告所在的公司是不合法的，原告是用卡来发展下线的，被告怕原告使用的卡会有问题，所以把卡给注销了。第五，被告当初借卡的时候是无偿出借的，没有收到原告任何钱款。第六，2018年8月30日的时候，已经到了约定的使用的一年期限，这个时候已经没有钱款进来了，只有1.84元。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告签订了《农业银行卡转让使用承诺合同书》，约定被告将自己不使用的一张农业银行卡送给原告在北京振农当股东买树苗、享受分红使用。此卡上的资金往来与被告无关，如被告违约，要承担原告因此带来的一切相关经济上的损失。后，被告因自身原因将该农业银行卡进行了注销。2017年9月16日，原告与被告就上述承诺合同书签订了《银行卡转让使用承诺书补充说明》，另行约定了原告用被告的银行卡投资到214万元，等214万元中最后一笔到期款打回来为止结束。结束后，资金出现任何问题与被告无关。在原告最后一笔到期款打回来之前，被告不得对原告使用的银行卡做挂失或注销行为，如有此违约行为资金出现问题由被告负责。被告又另行给原告办理了一张中信银行卡供原告使用，后被告将该中信银行卡进行了注销。上述两张银行卡注销后，农业银行卡上的钱款原告已经全部取出，中信银行卡上的余额1.84元，原告在庭审中明确表示不予主张。另查明，原告使用被告的银行卡参与北京振农科技有限公司（以下简称振农科技公司）的项目，并以被告的名义签订了《林业产业经纪人资格培训及服务合同》，该合同约定需要向振农科技公司交纳1万元保证金，但无保证金退还是否给付利息的约定。原告主张因被告将其提供给原告使用的银行卡进行了注销，导致原告不得不另行找人再次交纳1万元保证金。同时，原告提举了收益比例调整的通告及微信聊天记录证明其应当获取24%的收益，被告表示其未见过上述通告内容及微信记录，本院已亦无法确认该证据的真实性及关联性。再查明，原告表示其以被告名义向振农科技公司交纳的1万元保证金，该公司已经退还给原告。上述事实，有《农业银行卡转让使用承诺合同书》、《银行卡转让使用承诺书补充说明》、《林业产业经纪人资格培训及服务合同》、收据、银行卡、收益比例调整的通告、微信聊天记录及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告将被告提供的银行卡用于振农科技公司投资使用，但其提交的证据未能证明因被告注销其银行卡的行为给原告造成了实际损失，也未能证明原告存在可得收益。且原告在庭审中明确表示对被告提供的中信银行卡内的余额不再主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李秀娟的全部诉讼请求。案件受理费25元,由李秀娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇一九年五月五日法官助理 姜雯宇书 记 员 张 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2925号原告：田占才，男，1978年10月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：白海成，男，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告田占才与被告白海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占才到庭参加诉讼，被告白海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田占才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款4800.00元，并自2017年8月11日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥价值4800.00元，于2017年8月11日为原告出具欠据一枚，约定利息为2分，同时双方口头约定还款日期为2018年1月1日。到期后，被告未能给付并推脱拒付。为此，诉至法院。被告白海成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告在原告经营的位于本市葛根庙镇卫东办事处本街的晶秋农资经销处赊购价值4800.00元的化肥，当即被告为原告出具了一枚金额为4800.00元的借据，并在借据上约定2017年底付清，月利率为2%。到期后，被告未能偿还欠款，并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白海成给付原告田占才化肥款4800.00元，并自2017年8月11日起按月利率2%支付利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年五月二十三日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初6147号适用程序小额诉讼程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告万文志，男，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月6日 诉讼 请求判令万文志立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××76）欠款共计10339.24元，其中本金6627.85元、利息3122.36元、违约金（滞纳金）589.03元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年5月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文万文志应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：62×××76）欠款共计10339.24元，其中本金6627.85元、利息3122.36元、违约金（滞纳金）589.03元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年5月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实万文志向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办信用卡，确认章程及领用协议的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，建行厦门市分行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 建行厦门市分行经审核后向万文志发放了卡号为62×××76的信用卡。万文志在使用该信用卡后发生欠款，截止2018年5月23日，欠款共计10339.24元，其中本金6627.85元、利息3122.36元、违约金（滞纳金）589.03元。 裁判 理由万文志向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。万文志在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还本金、利息等费用。故建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。 诉讼 费用案件受理费58元，减半收取计29元，由万文志负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年五月二十七日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初24号 起诉人：广元市通用机械厂（统一社会信用代码91510802206020189L）。 住所地：广元市利州区东坝街道莲花路**。 法定代表人：张华东，系该厂负责人。 2019年5月29日，本院收到起诉人广元市通用机械厂的行政起诉状，请求判令被起诉人广元市自然资源局利州区分局越权作出的行政处罚违法及越权作出的《国土资源行政处罚决定书》无效。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案系起诉人广元市通用机械厂就对被起诉人广元市自然资源局利州区分局于2013年8月20日作出的《国土资源行政处罚决定书》不服提起的行政诉讼。因此，起诉人广元市通用机械厂应当在知道被起诉人广元市自然资源局利州区分局作出该政处罚决定之日起六个月内提起诉讼，且不得超过最长五年起诉期限的法律规定，现起诉人广元市通用机械厂提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对广元市通用机械厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 谭 彬 人民陪审员 ： 何 靖 人民陪审员 ： 刘 蓉 二〇一九年五月三十日 法官 助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
山西省右玉县人民法院   民事判决书   （2019）晋0623民初148号   原告：张河，男，1975年7月2日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住山西省右玉县。   被告：乔茂枝，男，1958年2月15日出生，汉族，山西省右玉县人，煤矿打工，住右玉县。   被告：郭二女，女，1963年7月18日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。   原告张河与被告乔茂枝、郭二女借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河与被告郭二女到庭参加诉讼，乔茂枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张河向本院提出诉讼请求：请求二被告一次性支付原告欠款本金60000元及利息。事实与理由：于2015年8月13日，二被告因家庭投资需要，向原告借款60000元。并由二被告向原告书写借条一支，借款60000元，月息3分。后被告分多次支付原告利息15000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，推拖至今未还。为此，原告请求人民法院依法判令被告一次性支付原告欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。   乔茂枝未出庭未答辩。   郭二女辩称，借款60000元属实，还过15000元，算的是本金，现在应该还有45000元本金未还，利息以后再给，先还本金，利息按国家规定给，不按之前约定的3分计算。一次性还不了，分期分批给。   本院经审理认定事实如下：乔茂枝与郭二女系夫妻关系。2015年8月13日，乔茂枝、郭二女因资金紧张向张河借款60000元。乔茂枝、郭二女给张河写下欠条一支，约定借款60000元，月息3分，3个月一结利。后乔茂枝、郭二女于2015年至2016年分两次归还原告共计15000元。后张河多次催要，以无钱等为由，至今未付下欠本金及利息，故张河诉至本院，要求乔茂枝、郭二女归还本金60000元及依约所欠利息，郭二女对借款60000元及归还15000元的事实予以认可，但认为归还15000元是归还的本金，并认为约定利息过高，不符合法律规定，应依法予以裁判。   以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证一份、欠条一支等证据予以证实。   本院认为，根据法律规定和当事人约定，民事主体应当履行民事义务，承担民事责任。本案中，乔茂枝、郭二女向张河借款60000元及利息约定无异议，亦对已归还15000元的事实无异议，故对张河诉讼请求予以部分支持，对双方每月3分（年息36%）的利息约定，因乔茂枝、郭二女认为过高，存在异议，本院依照相关法律规定，确定利率为每月2分（年息24%）。对乔茂枝、郭二女所主张的归还15000元系归还本金的辩解，因双方约定三个月一结利，本院对该辩解不予采信，归还的15000元，应认定给付的是利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   乔茂枝、郭二女在本判决生效后一个月内，归还张河借款本金60000元及利息（利息自借款之日起，以年利率24%计，扣除已给付15000元，计算至还款之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元（张河已预交），由乔茂枝、郭二女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   内容）   审判员 张钰     二〇一九年五月二十七日   书记员 景晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保214号 申请人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：鞠晓培。 被申请人：叶燕社，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西南宁邕江药业有限公司诉被告叶燕社民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为431823.83元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司编号为PZPP201945013100000046的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以431823.83元为限，查封被申请人叶燕社名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月三日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初696号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。 被告：林克文，男，壮族，1964年10月11日出生，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告林克文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日以被告已将所挂靠车辆转让给别人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇一九年五月十七日 法官助理陆雨清 书记员陆茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：侯庆梅，女，苗族，1982年9月7日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告侯庆梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告侯庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月24日的借款本金84952.75元、利息8731.69元及费用14753.97元；2、判令被告立即支付自2019年1月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金84952.75元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告侯庆梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告侯庆梅透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告侯庆梅未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）侯庆梅于2014年1月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了69000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月24日，被告侯庆梅欠原告信用卡透支本金84952.75元、利息8731.69元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）14753.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告侯庆梅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告侯庆梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月24日的透支本金84952.75元、利息8731.69元； 二、被告侯庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月25日起的利息（以本金84952.75元为基数，从2019年1月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告侯庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0424刑初25号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王跃豪（曾用名：王勇），男，1988年5月30日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2018年11月22日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王跃豪犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人王跃豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日0时许，被告人王跃豪在华宁县XX街道XX街“XX网咖”上网时，因买东西找补零钱与网吧工作人员彭某发生冲突，扯打过程中王跃豪用随身携带的跳刀将彭某刺伤。经鉴定，彭某的伤情构成重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王跃豪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王跃豪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人王跃豪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月4日0时许，被告人王跃豪在华宁县XX街道XX街“XX网咖”上网时，因买东西找补零钱与网吧工作人员彭某发生冲突，扯打过程中王跃豪用随身携带的跳刀将彭某刺伤。经鉴定，彭某的伤情构成重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、接警记录、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、办案说明；证人包某、普某、陈某、潘某、韩某的证言；被害人彭某的陈述；鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；被告人王跃豪的供述与辩解等。本院认为，被告人王跃豪故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王跃豪到案后如实供述自己罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王跃豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一九年五月九日书 记 员  李爱萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更637号 罪犯李先飞，男，1991年7月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中肄业。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市北塘区人民法院于2016年7月25日作出(2016)苏0204刑初163号刑事判决，以被告人李先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2016年3月8日起至2020年3月7日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年9月8日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终266号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李先飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李先飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李先飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李先飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李先飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止），罚金人民币一万二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3263号之一原告：南京博丰混凝土有限公司大厂分公司，住所地南京市六合区大厂杨新路**。负责人：王加存，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琴，该公司员工。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路**/div>法定代表人：刘娟，该公司董事长。原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司与被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序公开进行了审理。2019年5月13日，原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费5268元，减半收取计2634元，保全费1870元，合计4504元，由原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司负担。审判员 王 菲二〇一九年五月十三日书记员 吴殿梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1238号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人陈世才，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20530号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款354445元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋，有车辆但已过户，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1238号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员 李长明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1560号原告：张某某，男，1973年6月8日出生，汉族。被告：北景XX货运信息部，住所地：临猗县北景乡北景街（轩通停车场院内）经营者：王某某被告：张某1，男，1984年11月5日出生，汉族，住闻喜县。被告：山西XXX物流有限公司，住所地：闻喜县东镇东街村。法定代表人：张某2原告张某某与被告北景XX货运信息部、张某1、山西XXX物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我的货物损失117478元，并承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2019年3月3日，我经北景XX货运信息部联系×××号重型仓栅式货车从万荣县南景华盛果库运送18吨价值11万元的苹果到云南省保山市。2019年3月4日18时20分许，该车行驶至云南省曲靖市会泽县渝昆高速公路K641+700M处发生交通事故，造成该车所承运的苹果全部损坏。2019年3月5日，会泽县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第530395420198000514号道路交通事故认定书，认定被告张某1在此次事故中负全部责任，故特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1325元，依法退回原告张某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  张洋洋
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执126号 申请执行人王某某，男，汉，1973年2月20日出生，住址：大同市新荣区堡子湾乡胡家窑村。 被执行人内蒙古上泰实业有限公司。法定代表人：项某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古上泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人内蒙古上泰实业有限公司对丰镇市劳动人事仲裁委员会2019年3月7日作出的丰劳人仲字（2018）82号仲裁裁决书向本院提起诉讼，申请人王某某申请撤回对被执行人内蒙古上泰实业有限公司的执行，经审查申请人王某某的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0981执126号案件的执行。 审判长  康福成 二〇一九年五月六日 书记员  丰 伟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初328号原告周兴宏，男，1977年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告谭红海，男，1979年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周兴宏诉被告谭红海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告周兴宏的委托诉讼代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告谭红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兴宏向本院提起诉讼请求：1、要求被告谭红海立即归还拖欠的货款31000元；2、从2018年10月31日按年利率24%给付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告向原告购买木门、柜门、门套等欠货款31000元，该欠款经原告多次催要被告一直以资金紧张为由一拖再拖，2018年2月19日原告再次找到被告催要该款，被告向原告立据一张，承诺2018年10月份之内结清。现该给付期限早已到期，被告至今分文未给付，原告遂诉至法院。被告谭红海未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了欠据原件。被告谭红海经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告谭红海于2017年下半年多次向原告周兴宏购买木门、柜门、门套等建材，并于2018年2月19日出具31000元的欠据一张，注明2018年10月还清。后原告多次催要无果，遂诉至法院。由于被告谭红海未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告谭红海尚欠原告周兴宏货款31000元，有被告所出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告欠款不还应承担相应法律责任，被告谭红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和辩论的权利。据此为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谭红海应于本判决生效后十日内一次性给付原告货款31000元并承担相应利息（以31000元为本金按年息6%从2018年11月1日计算至实际给付之日）。如被告谭红海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费580元，由被告谭红海承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇一九年五月十三日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘30号 被拘留人何自耐，男，1973年4月8日，汉族，云南省保山隆阳区人，小学文化，务农，住保山市隆阳区西邑乡乌马村委会下乌马**，现住昌宁县田园镇文昌社区周家坡居民小组。身份证号码：5330011973********。 本院在执行申请执行人段绍吉、熊桂菊二人申请执行的与被执行人何自耐劳务合同纠纷一案，被执行人何自耐在收到执行通知书后，无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且未能提供合法有效的执行履行计划、执行担保，且本案为涉农民工工资执行案件，在执行期间，执行人未引起重视，拖延执行，其行为已严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人何自耐司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何芳信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,884.30元。原告诉称,被告何芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,884.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1743号 原告：明光市言佳装潢材料经营部，经营场所明光市女山路**，注册号341182600237810(1—1)。 经营者：熊言佳，男。 被告：刘慧，男，其他身份信息不详。 原告明光市言佳装潢材料经营部与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市言佳装潢材料经营部自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市言佳装潢材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市言佳装潢材料经营部负担。 审判员 江 泓 二〇一九年五月五日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初146号 原告:刘来好,男,1975年9月16日生，汉族,住东海县。 被告：陈佳，男，1988年5月6日生，汉族，住连云港市新浦区。 原告刘来好与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘来好到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘来好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14000元及利息2000元，共计16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告陈佳从原告处借走人民币14000元，用于工程买材料，并当场向原告写下借条一份，定于2017年4月23号将钱归还原告。到期后经原告多次催要，被告陈佳至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。 被告陈佳未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2017年3月19日，被告陈佳立据向原告刘来好借现金14000元用于工程买材料，并定于2017年4月23号前还清，原告未举证证明双方约定了利息和逾期利息。该借款逾期后，被告陈佳经催要至今未还过款，引起诉讼。 上述事实，有原告刘来好的当庭陈述及借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佳未按约定及时还款，应当承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的民事责任。原告刘来好要求被告陈佳给付借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证双方约定了利息和逾期利息，借期内应视为不支付利息，逾期利息应按照年利率6%计算。从逾期之日到起诉之日的逾期利息应为1418.67元，对超出部分本院不予支持。被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳于本判决生效后10日内向原告刘来好偿还借款14000元及利息1418.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈佳负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  颜廷海 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年五月十日 法官 助理  孙妮娜 书 记 员  高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢41号申请执行人王改风，女，汉族，1966年12月5日生，公民身份号码：1503021***********，个体，住乌海市海勃湾区黄河西街鑫海小区******。委托代理人张贵保，男，汉族，1966年4月27日生，公民身份号码：1503031***********，个体，住乌，住乌海市海勃湾区黄河西街鑫海小区******div>被执行人李兵，男，汉族，1975年10月16日生，公民身份号码：1503021***********，个体，现住乌海市海勃湾区民贸小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月18日作出的（2013）乌勃民一初字第00640号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人李兵发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人王改风欠款9793.43元，案件受理费70元。但被执行人李兵未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2019年5月10日将被执行人高力纳入“失信被执行人”名单，于2019年5月10日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 蒋宏儒审判员 苗建军二〇一九年五月十日书记员 李 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2848号罪犯易绍平，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省兴国县人民法院于2016年8月30日作出(2016)赣0732刑初92号刑事判决，认定被告人易绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，继续追缴所涉财物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易绍平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年01月，获得以下奖励：监狱新考核表扬4次：2017/7，2018/1、6、12。本次减刑已交纳罚金6000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易绍平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执161号之十二 申请执行人：广西桂平市润安矿产品有限公司，住所地：桂平市木圭镇泓源村7队。 法定代表人：黄岚，执行董事。 被执行人：广西宝马铁合金有限公司，住所地：桂平市马皮乡水库边。 法定代表人：陆先润，董事长。 本院在执行申请执行人广西桂平市润安矿产品有限公司与被执行人广西宝马铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2016）桂0881民初3488号民事判决书，责令被执行人支付货款11154378元及逾期付款违约金给申请执行人，并负担案件受理费86366元、财产保全申请费5000元。立案执行后，本院从广西桂平桂银村镇银行提取了广西宝马铁合金有限公司股东分红1050000元；另外，依法拍卖了被执行人广西宝马铁合金有限公司在广西桂平桂银村镇银行股份有限公司认购的股份3500000元，并以4633000元的最高价成交，因涉及被执行人广西宝马铁合金有限公司的案件共有3件，根据案款分配方案，本案已扣除申请执行费80749元，本案申请执行人实际分得案款2969977元，并已退给了申请执行人。此外，被执行人未经过法院而直接向申请执行人履行了7993400元。综上所述，被执行人已经向申请执行人履行的款项合计10963377元。在执行期间，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，由于被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人为此提出了冻结被执行人广西宝马铁合金有限公司在广西富马铁合金有限公司持有34%的股权（出资1545.452万元）的请求，并表示在法院作出上述冻结裁定后同意终结本次执行程序。本院于2019年5月8日以（2018）桂0881执161号之十一执行裁定，冻结了被执行人广西宝马铁合金有限公司在广西富马铁合金有限公司持有34%的股权（出资1545.452万元）。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年五月八日 书记员 郭      德      泉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1108号上诉人（原审原告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢海鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：朱亚钟，女，1990年8月4日出生，汉族，住修水县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人卢海鹏、朱亚钟商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3367号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更516号罪犯牛玺军，男，1975年8月10日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年6月17日作出(2008)宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人牛玺军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月2日、2015年3月3日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛玺军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牛玺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牛玺军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛玺军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：卢明娇，女，1983年10月13日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢明娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额14774.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14774.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢明娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14774.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告卢明娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执428号申请执行人李永刚，男，1983年10月20日生，汉族，河津市城区办事处黄村人。被执行人张青霞，女，1989年6月9日生，汉族，河津市城区办事处黄村。申请执行人李永刚与被执行人张青霞离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）晋0882民初1855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李永刚于2019年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张青霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月五日书记员  侯云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8936号                            原告                       鹿焕清，男，汉族，1954年01月28日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币672元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金672元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.2亩，2015年登记小麦1.5亩，投保玉米亩数为2.4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失672元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告鹿焕清保险金672元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1722号原告：赵秀华，女，1969年1月29日出生，汉族，住安达市。被告：姜英杰，男，1964年11月6日出生，汉族，住安达市。原告赵秀华与被告姜英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，因原告与被告已经协商解决，原告于2019年5月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀华撤诉。案件受理费1,150.00元，由赵秀华负担。审判员  郭立萍二〇一九年五月二十二日书记员  赵国君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2034号之一原告：华仁健，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张文强，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告华仁健与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。华仁健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元、违约金0.1万元及按年利率6%计算自2017年10月16日至2019年4月16日的利息0.225万元，并按年利率6%计算自2019年4月17日至借款还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年4月25日被告因资金周转需要向原告借款2.5万元。原告以现金形式向被告足额支付了2.5万元后被告出具借条一张。借条言明：“今有张文强向华仁健借到人民币25000元整，上述借款约定于2017年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金26000元整。借款人张文强，借款日期2017年4月25日”。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护其合法权益，依法诉至法院。张文强辩称，钱不是在原告手里拿的，是在佘晓军处拿的，实际现金1800元。2016年下半年被告从佘晓军处借2000元，并打了条子，佘晓军实际给了1800元，扣了200元充当利息。之后佘晓军说钱不是他的，是在朋友华仁健手里拿的，佘晓军叫被告在华利控股公司对面小店打了1.5万元的借条，这1.5万元就是2000元及利息转变而来。本院认为，本案可能涉黑涉恶,应当驳回原告的起诉。据此,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回华仁健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇一九年五月二十日书记员  熊瑾修附：本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1177号原告赵祥周，男，生于1943年3月24日，汉族，住禹州市。被告肖高起，男，生于1975年5月20日，汉族，住禹州市。原告赵祥周诉被告肖高起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥周到庭参加了诉讼，被告肖高起经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥周诉称，被告肖高起向原告借款50000元，约定月息2分，并于2013年3月11日向原告出具借条一份。后被告肖高起支付一年利息，未偿还本金。请求依法判令被告肖高起偿还原告赵祥周借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年3月12日起按月利率2%计算至还清为止）。被告肖高起缺席未答辩。原告赵祥周向本院提供的证据有：借条一张，证明被告肖高起于2013年3月11日向原告借款50000元，约定月息1000元（月息2分）。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告赵祥周提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2013年3月11日，被告肖高起向原告赵祥周借款50000元，约定月息1000元，每月10-15日付息；并向原告出具借条一份。后被告肖高起支付原告赵祥周一年利息。本院认为，一、被告肖高起向原告赵祥周借款50000元未还，有其出具的借条为凭；故原告赵祥周要求被告肖高起偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定借款50000元的月息1000元，即月利率2%；被告肖高起支付原告赵祥周一年利息。因此，原告赵祥周要求被告肖高起自2014年3月12日起按月利率2%计算利息至还清为止的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告肖高起于判决生效后十日内支付原告赵祥周借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年3月12日起按月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由被告肖高起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一九年五月十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执371号李荣飞、肖桃丽、欧阳飞：李荣飞与肖桃丽、欧阳飞民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法冻结了被执行人欧阳飞的银行账户，现被执行人肖桃丽、欧阳飞已自动履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年五月二十二日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执208号孙春兰、邵淮东：关于申请执行人孙春兰与被执行人邵淮东民间借贷纠纷一案，申请执行标的：2775元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2775元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人孙春兰向本院申请执行的（2018）苏0830民初4932号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初100号 原告：天祝藏族自治县旦马乡细水河村扶贫互助协会，住所地天祝藏族自治县旦马乡。 法定代表人：杨某，系该协会理事长。 被告：梁某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县旦马乡细水河村扶贫互助协会与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天祝藏族自治县旦马乡细水河村扶贫互助协会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县旦马乡细水河村扶贫互助协会在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县旦马乡细水河村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告天祝藏族自治县旦马乡细水河村扶贫互助协会负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕 斌
浙江省象山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0225执1885号 被执行人吴冬凤： 你（单位）与董美芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董美芬向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）立即履行下列义务： （1）支付执行款90800元及一般债务利息（或违约金）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）； （3）交纳诉讼费元、执行费1262元。 拒不履行的，本院将依法强制执行，并视情节轻重采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户单位：象山县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行象山县支行 账号：95×××75 特此通知。 二〇一九年五月六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 浙江省象山县人民法院 报告财产令 （2019）浙0225执1885号 被执行人吴冬凤： 本院于2019年05月06日立案执行的你(单位)与申请执行人董美芬民间借贷纠纷一案，已向你（单位）发出执行通知书。你(单位)若未履行义务的，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 无正当理由逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院将你（单位）纳入失信被执行人名单并根据情节轻重对你（或者法定代理人、单位的主要负责人或者直接责任人员）采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年五月六日 附件 被执行人财产申报表 浙江省象山县人民法院： 根据（2019）浙0225执1885号报告财产令，被执行人吴冬凤现向你院申报财产如下： 被执行人 基本情况证件号（身份证或组织机构代码等）住址（或住所）联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入、理财产品、有价证券土地使用权、房屋等不动产交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权益其他财产情况一年内财产变动情况被执行人（签名或者盖章）： 年月日 注：1.财产申报时须附财产明细表以及相应的权利凭证； 2.财产已出租、已设立担保物权等权利负担，或者存在共有、权属争议等情形的，应当一并报告；动产由第三人占有，不动产、特定动产、其他财产权等登记在第三人名下的，也应当一并报告； 3.若此申报表填写不下，可另附页。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初333号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区汇鑫盛达汽配经销部，住所地山西省太原市小店区建南汽配市场**门口（**）。经营者：张林中。原告海盐振达汽配有限公司诉被告太原市小店区汇鑫盛达汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。审理中，原告海盐振达汽配有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长 郭晓军审判员 冯金林审判员 唐 璐 二O一九年五月三十日书记员 傅 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3378号 申请人:中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区。 被申请人:范文杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人:龚秋琴，女，汉族，住福建省荔城区。 申请人中国光大银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2018）闽0302民初3378号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人范文杰、龚秋琴的所有财产在本金人民币xx元及律师费人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范文杰、龚秋琴的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面 申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李启昌 二〇一九年五月八日 书记员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59363号原告：刘某1，男，2011年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：刘2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：王某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。被告：迪卡侬(上海)体育用品有限公司金桥分公司，住所地上海市浦东新区蓝天路**。负责人：SANTIAGORIPOLLES，大区总监。被告：迪卡侬(上海)体育用品有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张玥，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告刘某1诉被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司金桥分公司(以下简称迪卡侬金桥分公司)、迪卡侬(上海)体育用品有限公司(以下简称迪卡侬上海公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月23日以(2017)沪0115民初91544号案件立案受理，于2018年4月10日对该案作出一审判决。原告刘某1不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2018年7月17日，上海市第一中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由作出(2018)沪01民终5999号民事裁定，裁定撤销(2017)沪0115民初91544号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石亚辉，两被告共同委托诉讼代理人李笠藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费3,258.50元、营养费3,600元(按40元/天计算90天)、护理费6,000元(按40元/天计算150天)、伤残赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元、交通费3,560.37元、鉴定费2,210元、律师费6,000元、原告父母误工损失10,000元，合计164,820.87元，并保留主张后续治疗费的权利。事实与理由：2017年8月6日15时左右，原告与父母到被告迪卡侬金桥分公司经营的位于本市浦东新区蓝天路XXX号商场内购物。购物前，原告如厕后在正常行走过程中滑倒摔伤。家人当场告知了商场值班经理并报警，此后将原告送医救治。经诊断，原告右肱骨骨折，医生建议住院，但综合各方情况原告父母选择了石膏固定的保守治疗，同月7日、11日、12日、17日、28日及9月4日多次复诊，现伤势已愈合。2017年8月10日，因查看监控录像问题原告又报了警。原告认为，原告已六七岁，有独特的走路方式，但因商场地面为水泥地面并做硬化抛光处理，防滑效果欠佳，致使原告正常行走时滑倒摔伤，原告父母已尽到监护义务。且原告摔倒处距离卫生间门口较近，按照一般常理推测，会有水渍溅到地上。故无论是防滑系数还是地面水渍方面，都可以确定被告对原告摔倒存在过错。被告作为商场经营者，违反安全保障义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告迪卡侬金桥分公司、迪卡侬上海公司共同辩称，原告陈述的事发时间、地、地点及摔倒情况属实告报警后被告保存了事发时的监控视频，但原告摔伤处并无水渍及障碍物，事发地通向卫生间的路线约十几米，但并无证据显示原告系从卫生间出来，且同时段也有其他顾客通行，均无类似情况发生。被告营业前会进行保洁，9时至21时营业期间若发现地面需要保洁会有保洁人员处理，平时保洁也仅是清扫而不会用水拖地。两被告认为，原告摔倒系一蹦一跳的非正常行走过程中摔倒，原告父母对上述潜在危险未予注意并进行教育、阻止。而被告已尽到安全保障义务，店内对未成年人应由监护人监护张贴了安全提示及警示标志，原告受伤系自身过错所致，未能提供证据证明被告存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经重审认定事实如下：2017年8月6日下午，原告在被告迪卡侬金桥分公司经营的位于本市浦东新区蓝天路XXX号店铺内走道上摔倒。原告家人当即报警并将原告送医。根据现场监控显示，原告在跑跳过程中右脚一滑，倒地后右手撑地受伤，原告家长位于原告身后，事发后不久原告母亲抱着原告离开。经诊断，原告右上肢外伤，此后复查数次。因协商未果，原告起诉要求两被告赔偿损失。在第一次庭审中原告表示事发时地面有水渍，且地面防滑效果差导致原告受伤，但在随后的庭审中原告又表示事发时地面应该没有水。原告滑倒是因为被告采取的硬化抛光技术导致地面防滑效果差，导致原告滑倒受伤。原审中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告右肘部因故受伤，其损伤的后遗症评定为人体损伤XXX残疾；损伤后的休息期为120-150日，护理期为120-150日，营养期为90日。原告支付鉴定费2,210元。本院于2018年10月15日至事发现场勘查，原、被告双方均确认事发现场位于店铺内西北处，具体区域为距西墙2.5米，距北玻璃置物架7米的交合处，现有绿色人造草坪覆盖。审理中，经原告申请，本院委托上海市质量检测行业协会对被告事发地的地面防滑效果与原告受伤是否存在因果关系进行鉴定，但因原告只愿预缴一半鉴定费用，致鉴定申请不予受理，未果。上述事实,由原告提供的接报回执单、就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，两被告提供的监控视频，现场勘查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告关于事发地有水渍、地、地面防滑效果欠缺的主张证责任应在原告，因原告未能举证证明，本院不予支持。尤其是原告关于地面防滑效果欠缺的主张，因该事实属于专门性问题，须启动鉴定程序才能查明，而由于原告不愿全额预缴鉴定费，在被告拒绝预缴鉴定费后导致鉴定不能，由此产生的举证不能的后果应由原告承担。同时，本案原告虽系在被告经营场所内摔倒，但结合监控视频来看，原告系在跑跳过程中摔倒致伤。对此，原告虽然年幼，缺乏风险识别能力，但其监护人应对公共场所的正确通行方式及相应跑跳风险具有清晰的认识，但其监护人未能在陪同过程中积极关注原告动态，及时防范并制止原告的危险举动，显然存在看护疏漏。因此，原告要求两被告承担侵权责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3,596元及鉴定费2,210元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏燕华审 判 员  赵丽群人民陪审员  赵琴芳二〇一九年五月十日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6947号原告：上海恒舒靓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建峰，总经理。被告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明军，负责人。原告上海恒舒靓服饰有限公司与被告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海恒舒靓服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。且原告上海恒舒靓服饰有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回对被告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海恒舒靓服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一九年五月十六日书记员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初1198号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街**附**（1-8）。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区/div>法定代表人：曹稳，该公司总经理。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  唐慧春二〇一九年五月十七日书记员  史彩霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20435号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：李吉堂，男，1974年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告安吉租赁有限公司与被告李吉堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李吉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李吉堂支付租金及留购价款149,407.50元，上述款项支付完毕后车辆归被告李吉堂所有；2.被告李吉堂支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为464.51元);3.本案诉讼费由被告李吉堂承担。事实和理由：2018年7月，被告李吉堂与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李吉堂以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC18HA100489，发动机号：1NYHB09K146)，融资总额为171,839.95元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等35,367.99元，每月租金为4,820.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李吉堂仅支付部分租金共计24,140.14元，之后虽经原告催讨，但被告李吉堂一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告李吉堂需向原告支付租金及留购价款149,407.50元，滞纳金464.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李吉堂签字确认其送达地址为黑龙江省建三江管局怡园小区13号楼二单元202室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC18HA100489，发动机号：1NYHB09K146)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等35,367.99元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年7月26日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李吉堂仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月27日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款149,407.50元、滞纳金935.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李吉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉堂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款149,407.50元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC18HA100489，发动机号：1NYHB09K146)归被告李吉堂所有；二、被告李吉堂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月27日止的滞纳金935.80元，并以逾期租金及留购价款149,407.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297元,减半收取计1,648.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年五月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3983号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阮佳静。原告中邮消费金融有限公司与被告阮佳静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐