wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初355号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。辩护人杨硕，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月28日12时59分许，被告人高某驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道河中村路口处时，与孙某2驾驶的电动自行车相撞，致孙某2死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队第370801120190000074号道路交通事故认定书认定，被告人高某承担此次事故的主要责任，被害人孙某2承担此次事故的次要责任。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人高某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等书证及视听资料等。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系过失犯罪，主观恶性较小，且有自首情节，当庭认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，被告人高某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2019年3月25日，被告人高某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第88号法医病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第0467号司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1108号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第1467号交通司法鉴定意见书，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、高某交通肇事案件初步分析意见、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、高某机动车驾驶证信息查询结果单、鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车机动车车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、收到条、山东省鱼台县人民法院（2013）鱼刑初字第120号刑事判决书、被告人的户籍信息及鱼台县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，当庭认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人系初犯的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李庆英人民陪审员  李贵海二〇一九年五月二十八日书 记 员  王娉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13563号原告：孙平,女,汉族,1952年10月11日出生,住上海市奉贤区奉浦国顺路**九华苑****。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：王真勇,男,汉族,1997年4月15日出生,住浙江省永,住浙江省永嘉县岩坦镇黄一村>被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区广中西路******。法定代表人：王晓育。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告孙平诉被告王真勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙平的委托代理人晋松，被告王真勇、被告阳光财险的委托代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：因本起事故造成其损失包括：医药费31,971.45元、伤残赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元、护理费18,500元、营养费2,700、误工费29,400元、交通费213元、律师费5,000元、鉴定费2,600元及车损衣物损失费2,000元，合计222,436.45元，要求判令上述损失由被告阳光财险在交强险及商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告王真勇赔偿；诉讼费由被告王真勇承担。事实理由：2018年4月25日10：25时许，被告王真勇驾驶的牌号为浙C8XX**轿车在本区兴梅路1199弄北门处，与骑电动自行车的案外人唐某某及乘某在该自行车上的原告相撞，致原告及案外人受某。本起事故经闵行区交警支队认定，被告王真勇负事故主要责任，案外人唐某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。2018年12月28日，原告伤情经鉴定，评定为XXX伤残，给予(含二期手术)伤后休息210天，营养90天，护理90天。因原被告就赔偿无法达成一致，遂涉讼。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为128,366元，放弃车损费用的诉请，明确衣物损失费为1,000元；同时明确放弃对案外人唐某某索赔的权利。被告王真勇辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。被告阳光财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，含不计免赔。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过及责任认定、救治及鉴定过程均属实。事故发生时牌号为浙C8XX**轿车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，含不计免赔。被告王真勇垫付原告300元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告阳光财险在交强险及商业险内按责任比例承担，不足部分由被告王真勇承担；原告放弃对案外人的唐某某的索赔权利，系其对权利的处分，于法不悖，本院予以确认。上海枫林司法鉴定有限公司系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告阳光财险对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对其关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对被告阳光财险要求重新鉴定的请求亦不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为31,971.45元，该费用本院予以确认。根据原告伤情并结合其提供的家政服务合同和发票等证据，本院酌定营养费2,700元及护理费12,000元。交通费，根据原告就诊等的情况，本院确认213元。残疾赔偿金，原告系上海城镇居民，因其鉴定时已超过60岁，根据其实际年龄本院确认伤残赔偿金95,247.60元，原告计算有误，本院予以纠正。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，故本院确认5,000元。关于误工费，原告系退休人员，其提供的证据无法证实其在事故发生前一年实际工作及收入的情况，也未提供充分证据证实其在事故发生后存在140元/天的误工损失，结合本案案情，本院酌情给予7,000元。物损费，本院酌定300元。鉴定费2,600元有票据证实，本院予以确认。律师费，根据行业收费标准及本案的实际情况，本院酌定3,000元。上述损失先由被告阳光财险在交强险内赔付120,300元，余36,732.05元在商业险内赔偿80%计29,385.64元，合计149,685.64元。律师费3,000元，由被告王真勇赔偿原告80%计2,400元，因其垫付过300元，故尚需支付2,100元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙平149,685.64元。二、被告王真勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙平2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,298.78元，由原告负担730.15元，被告王真勇负担1,568.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年五月十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3656号原告：通力电梯有限公司昆明分公司，经营场所云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高商务大楼**。负责人：周海彬，职务区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、江恒清，上海中沃律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**融城金街广场**********。法定代表人：陈刚，职务总经理。原告通力电梯有限公司昆明分公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司昆明分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费10986元，减半收取5493元，剩余5493元依法退还原告通力电梯有限公司昆明分公司。审判员  颜芬芬二〇一九年五月二十七日书记员  欧云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执261号 申请执行人：哈力木太扎卡尔，男，1989年11月11日出生，哈萨克族，无固定职业，乌鲁木齐县。 被执行人：木合买提江司马义，男，1981年12月23日出生，哈萨克族，无固定职业，乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初281号民事调解书，于二0一九年五月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31600.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费374.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年五月一日 书记员  叶力江
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1314号 谢代平、九冶建设有限公司： 谢代平与九冶建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300859.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位347210.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给谢代平。至此，谢代平向本院申请执行的（2017）甘1202民初2226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保134号刘新德、罗桃容、吴立新：申请人刘新德依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初731号民事判决书，向本院申请保全被保全人罗桃容、吴立新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人罗桃容、吴立新无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初2246号原告:兰桂香，女，1979年10月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告:赵冠军，男，1987年9月17日生，住吉林省前郭县。本院在审理原告兰桂香诉被告赵冠军民间借贷纠纷一案，原告兰桂香于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：兰桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予兰桂香撤诉。案件受理费本院减半收取150元，由兰桂香承担。审判员  刘洪侠二〇一九年五月六日书记员  苗达奇—1—
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1503号之一 申请人：广德创胜纸塑制品有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇三合村，统一社会信用代码91341822MA2N2QRB5P。 法定代表人：张云爱，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽迪尔荣机械有限公司，住所地安徽广德经济开发区祠山大道（新安驾校旁），统一社会信用代码91341822573030100G。 法定代表人：李孙斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人广德创胜纸塑制品有限公司与被申请人安徽迪尔荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广德创胜纸塑制品有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽迪尔荣机械有限公司的银行存款47万元或查封价值相当的财产。申请人广德创胜纸塑制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人广德创胜纸塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽迪尔荣机械有限公司的银行存款47万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  李康兰 二〇一九年五月六日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审209号申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。法定代表人张永华，局长。委托代理人付强，男，该单位工作人员。被执行人侯洪生，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月9日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2018]第MS006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第MS006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇磨山东村土地建设住宅楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第MS006号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的0.1585亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的105.7平方米（合0.1585亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用105.7平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计3171元罚款（大写：叁仟壹佰柒拾壹元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第MS006号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传江人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年五月六日书 记 员  周丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执347号 申请执行人秦旭升，男，住荣成市。 被执行人威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海市。 本院在执行申请执行人秦旭升与被执行人威海泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4929号民事判决书确定：给付44145元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4929号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月七日 书记员  李媛媛
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执恢93号之一申请执行人：邹某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：国某某，男，1977年出生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执恢93号之一裁定书，于2019年05月07日向被执行人国某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国某某在中国建设银行6217001830024772256_156_1账户内存款人民币14029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇一九年五月七日书记员  王亚萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：刘新军，男，汉族，1978年4月27日生，身份证地址：江西省新干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告刘新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘新军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币84132.51元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年12月3日共计4091.89元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。被告刘新军未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘新军因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额100000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限为：1年，自2017年4月28日至2018年4月28日。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年4月28日向被告放了100000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年12月3日，被告刘新军尚欠借款本金84132.51元，利息（含罚息）4091.89元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告刘新军未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘新军向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘新军归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年12月3日，被告刘新军尚欠借款本金84132.51元，利息（含罚息）4091.89元，本院予以确认。被告刘新军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金84132.51元及利息、罚息（暂计算至2018年12月3日的利息、罚息合计4091.89元，并自2018年12月4日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24％的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1003元（已减半收取），由被告刘新军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月二十九日书记员 万追星
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1608号原告：张银刚，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：乔学龙，男，1988年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告张银刚与被告乔学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银刚的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告乔学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月12日，被告因承租饭店需要资金向原告借款30000元并出具借条交原告收执，收到款项后亦向原告出具收条。该款经原告催要后，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告乔学龙未作答辩。本院经审理查明：2018年11月12日，被告乔学龙因承租饭店需要资金，向原告借款30000元并出具借条交原告收执，被告在当日收到款项后向原告出具了收条。后该款经原告催要，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔学龙向原告张银刚借款30000元至今未向原告偿还，现原告起诉要求被告偿还该借款30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；借条虽未约定还款期限，但被告经催要后逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期占用资金费用，又因借条未对借款使用期间利率部分作出约定，故根据《最高人民法院》，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张银刚借款30000元及其利息（以30000元为本金自2019年3月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔学龙负担。原告已预交，被告乔学龙在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇一九年五月十四日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10247号原告陶计庄,男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省武涉县。被告孙长生，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告陶计庄与被告孙长生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶计庄到庭参加诉讼，被告孙长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资33600元；2、被告归还原告的施工气泵、手电钻、电动扳手，或赔偿损失4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明:案外人宋壮雄出具的证人证言称2017年11月10日至2018年元月期间，原告班组在被告承包的郑州公园道1号3期安置C区5#楼、9#楼做外墙钢架施工，原告与宋壮雄的微信聊天记录显示原告施工的C区5#楼、9#楼估算面积共为1800平方。被告出具的证明显示涉案工程项目单价为40元/平方。庭审中，原告称被告已支付52000元，点工共7600元，涉案工程完成后因设计变更反复施工100平方，单价仍为40元/平方。原告又称宋壮雄是河南省荣淼建筑有限公司的员工，系涉案项目现场负责人，被告从其手中承包工程，又将外墙钢架制作分包给原告。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，故在原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。原告诉请被告支付所欠劳务款72000元，由证人证言及被告出具的证明予以佐证，且被告未提供证据予以反驳，本院予以支持。原告自认被告已支付劳务款52000元，故被告仍需支付原告劳务款20000元。对于原告称点工7600元及反复施工100平方，其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告孙长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长生于本判决生效后十日内支付原告陶计庄劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告孙长生负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年五月三十日书记员  李 薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2828号 原告：王堂，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区风光里****,现住江苏省南京市秦淮区。系安徽省六安市人民东路金色海港酒店经营者。 原告王堂诉被告揭维光买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂及其特别授权委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，被告揭维光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款38920元及利息（以38920元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直向原告赊购水产品，经双方结算尚欠38920元，经原告多次催要未果。 被告揭维光未作答辩，在庭后本院组织的调解中，表示愿意分期偿还上述欠款。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了原被告身份证复印件、欠条一份，本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告揭维光未向本院提交任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述等，本院可以查明案件基本事实如下： 原告王堂系六安市青年路菜市场从事水产生意的经营者，被告系六安市人民东路金色海港酒店经营者。被告一直从原告处赊购水产品，后双方于2018年12月29日结算被告尚欠原告货款38920元，被告于当日向原告出具欠条作为凭据。该欠款经原告多次催要一直拖延至今未付。原告遂起诉来院，请求判如诉请。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告王堂向被告揭维光供应水产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告王堂已经实际向被告揭维光供应了货物，被告揭维光理应依约全面适当地履行付款义务。现原告王堂诉求被告偿还欠款余额38920元合理合法，被告对此亦予认可，故本院予以支持。关于原告主张利息问题，因符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告揭维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证的权利，并应当承担由此导致的对其不利的诉讼风险。在庭审后本院组织的双方调解过程中，因双方就还款期限及数额问题未能达成一致意见，故本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告揭维光于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告王堂水产品余款38920元及利息（自2019年4月17日起，以38920元为基数，按照年利率6%计息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，减半收取415元，由被告揭维光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年五月二十日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初348号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱明生，男，1955年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。1989年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年;1995年1月因犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利四年;2012年11月、2013年12月均因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2016年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2017年2月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2019年1月29日刑满释放；2019年4月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2019年4月23日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人朱明生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月21日下午，被告人朱明生至太仓市城厢镇某建材市场某号门口，趁被害人鲁某电动自行车未锁，钥匙遗留在车上，采用钥匙开锁的手段盗窃被害人鲁某停放在门口的伊科牌电动自行车1辆，价值人民币2020元。窃后，被告人朱明生将该电动自行车以650元的价格销赃至昆山市玉山镇“老张修理部”。公诉机关认为，被告人朱明生秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱明生具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱明生拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人朱明生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱明生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于太仓市公安局的赃物伊科牌电动自行车1辆，发还被害人鲁某。 三、责令被告人朱明生退出违法所得人民币650元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年五月七日 书记员  王 洁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初419号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人代小宏，男，1990年1月14日出生于云南省丘北县，彝族，农民，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因饮酒后驾驶机动车，2013年3月8日被海宁市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2018年8月31日被取保候审，2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]413号起诉书，指控被告人代小宏犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰及李红松出庭支持公诉，被告人代小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃事实2018年7月至8月间，被告人代小宏先后窜至袁花镇谈桥村陈家兜5号南侧围墙处、马桥街道新场花苑一区6号北面东侧租房外晾衣处、马桥街道新场花苑二区7号北面东侧租房外晾衣处、袁花镇谈桥村西夏家16号东侧围墙处、海盐县门口，采用顺手牵羊等手段窃得被害人蒋某文胸1个，价值44元；被害人刘某1内衣2套，价值162元；被害人吴某文胸1个，价值45元；被害人刘某2文胸1个，无法估价；被害人郭某文胸1个，价值104元；被害人余某11个，无法估价。案发后，民警从被告人代小宏租房查获文胸、内裤等赃物共计21件。（二）危险驾驶事实2018年12月26日0时48分许，被告人代小宏饮酒后在无驾驶证的情形下驾驶套牌浙Ｆ×××**且制动系不符合机动车国家安全技术标准的两轮普通摩托车，行驶至海宁市由拳路双山路路口时，与许某驾驶的电动三轮车发生碰撞。后许某报警，被告人代小宏在现场等待。民警处警过程中对被告人代小宏进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在被告人代小宏的血液中检出乙醇成分，含量为248毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人代小宏负本起道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人代小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某2、郭某、刘某1、吴某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，提取血样登记表，呼气式酒精测试单，司法鉴定意见，号牌鉴定证明，车辆技术性能鉴定报告，机动车信息查询，驾驶人信息查询，交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆勘查情况说明，视听材料，接警单，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值355元，其行为已构成盗窃罪。被告人代小宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代小宏一人犯二罪，依法应数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人代小宏到案后能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人代小宏具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人代小宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且具有无驾驶资格醉酒驾车发生交通事故等情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人代小宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月22日止。已折抵先行羁押的8日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人代小宏交纳的退赔款355元分别发还被害人蒋某44元、郭某104元、刘某1162元、吴某45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年五月三十一日书记员  张雨洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2179号原告：杨殿福，男，1962年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1965年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：于守文，男，1969年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。原告杨殿福诉被告徐洪超、于守文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿福及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告徐洪超、被告于守文的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月份，二被告雇佣原告做抹灰工作，约定工资每天400元，原告共工作54.5天，合计工资21800元，被告支付一部分工资，余款10000元没有给付，现原告诉至法院。被告徐洪超辩称，事实存在，我找的原告，原告受于守文雇佣，工资应该由于守文给付。被告于守文辩称，不认识原告，也没有雇佣过原告从事抹灰工作，与原告之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的回国人员工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音材料，被告徐洪超提供的微信图片、录音材料等，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年被告于守文在老挝万象有工程项目，被告徐洪超联系原告等人出国从事抹灰工作。2017年1月26日，由于守文的账号62×××10转存原告账户62×××29中9110元。因原告等人出国打工办理的是旅游签证，2017年2月10日，原告等人再次出国，并于同年4月14日回国。2018年2月14日，由被告于守文的女儿于丹账户62×××40转存原告账户62×××29中9500元。2019年2月14日，与原告一同出国打工的李波（另案原告）打电话给于守文，索要工资并制作录音材料。于守文表示“……把徐洪超叫来，你们过来三个、两个工人代表，我们直接谈一下就完了……现在欠每个人多少钱我都有数，该谁给的就谁给，该我给的我不会差你一分……”。2019年2月16日，李波再次打电话给于守文，李波提到“得证明这个钱是欠付的，是徐洪超欠是你欠也好，得证明这个单子能看出来我们这个工资没付完……”。于守文表示，“这个让徐洪超先签，签完了剩下的我给你签……”。2019年2月16日、2月21日，徐洪超以工地代班名义出具2017年回国人员工资表，其中载明杨殿福出勤54.5天，合计工资21800元，已付工资（春）2250元，工资余额17550元，已付工资（年底）9500元，工资余额10000元，卡号建行62×××29。2019年2月21日，与原告一起出国打工的吴忠平（另案原告）打电话给于守文，于守文表示“你就起诉徐洪超就行了，我跟你这么讲，他们昨天不是告我了吗，我现在什么都不管了……”。关于二被告间的关系，庭审中，于守文的代理人表示，于守文手中有资源，能联系到工程，让徐洪超找人来干，赚到了给点好处费，徐洪超对此不予认可，表示其也是于守文雇佣的，是工地代工，并提供了于丹账户转付的工资款明细。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉。本院认为，原告由被告徐洪超联系出国打工，工资由被告于守文及其女儿的账户转付，结合与原告一同出国打工的工人与于守文的通话录音，可认定原告与于守文之间形成劳务合同关系。结合通话录音，于守文表示由徐洪超对拖欠的工人工资签字确认，故有关被告拖欠的劳务费数额应以徐洪超出具的回国人员工资表载明的数额为准，故对原告要求被告于守文给付劳务的诉讼请求予以支持。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉，是对其实体权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于守文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨殿福劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年五月十七日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终176号 上诉人（原审原告）单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路**。 法定代表人项万林，局长。 出庭行政机关负责人陈国良，副局长。 委托代理人沈敏华，女，该单位工作人员。 上诉人单卫国因诉绍兴市公安局越城区分局（以下简称“越城公安分局”）治安行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人单卫国于一审时诉称，2018年12月6日原告知悉，被告在对原告作出绍越公（迪）行罚决字[2018]12388号决定时，该决定书未经原告及亲属签收。在《行政拘留执行回执》中签收人与原告不存在任何关系，且该回执中执行单位绍兴市拘留所与被告所签落款时间不一致，被告作出对原告行政拘留9天的行政决定，存在重大程序缺失，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款的规定。同时，在《受案登记表》中，无报案人的联系号码，可能是虚假报案，系被告滥用职权，被告违反了《中华人民共和国治安处罚法》第一百一十六条第十一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五款。被告于2018年4月28日给原告制作的询问笔录是采用冷暴力的刑讯逼供方式取得，与原告原意有重大出入，被告违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条第一款、《中华人民共和国治安处罚法》第一百一十六条第一款的规定。原告被拘留后，随身物品的领取也存在违法，已另案起诉。故被告作出的上述拘留决定缺乏事实和证据。现起诉，请求法院判令：一、撤销被告绍越公（迪）行罚决字[2018]12388号决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据原告的起诉、被告的答辩及原告起诉时向该院提供的证据，可确认原告于2018年4月28日被送往绍兴市拘留所执行拘留时就知道或者应当知道被告作出的被诉行政拘留决定，故原告于2018年12月17日向法院提起请求撤销被诉行政行为之诉已超过了法律规定的六个月的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人单卫国上诉称：2018年12月6日上诉人知悉，被上诉人在对上诉人作出绍越公（迪）行罚决字［2018］12388号决定书时，该决定书未经上诉人及亲属签收，疏忽了上诉人的签名权、诉权及起诉期限，事后又未将行政处罚决定书邮寄给上诉人近亲属。上诉人于同年10月8日提起（2018）浙0602行初348号案件诉讼后，被上诉人民警王志刚、何梦飞才在行政处罚决定书上补上“拒绝签字，当场不签”等字句。上诉人在2018年12月6日开庭后才知晓行政处罚决定书及回执必须经上诉人或近亲属签收，故被上诉人剥夺了上诉人诉权，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，上诉人于2018年12月11日向一审法院提交诉讼材料，一审法院经7天审核符合起诉条件，于同月17日立案。一审法院于2019年3月29日以上诉人超过诉讼期限为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。被上诉人在（2018）浙0602行初348号案件中提交的证据1《受案登记表是假证，被上诉人的民警朱姗姗未于2018年4月28日09时40分报过警，被上诉人故意没有记下朱姗姗的手机号码，是被上诉人徇私舞弊、滥用职权，违反《中华人民共和国治安处罚法》第一百一十六条第十一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五款的规定。一审法院隐瞒了上诉人已于2018年12月11日提交全部诉讼材料的重要事实，且未认定被上诉人已告知上诉人诉权和起诉期限，也未查清绍越公（迪）行罚决字［2018］12388号决定书回执上签收人及与上诉人关系，一审裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人越城公安分局答辩称，被上诉人于2018年4月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，作出绍越公（迪）行罚决字［2018］12388号行政处罚决定，当日送达单卫国，同时将单卫国送绍兴市拘留所执行拘留。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告的起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 关于本案中上诉人针对绍越公（迪）行罚决字［2018］12388号行政处罚决定书起诉期限的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部第125号令）第三十三条第一款第（二）项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。本案中，被上诉人民警于2018年4月28日向上诉人送达被诉行政处罚决定书时，已依据前述规定在附卷决定书中注明上诉人拒绝签字，应视为已经送达包含处罚决定、诉权及起诉期限等在内的被诉行政处罚决定书。上诉人于2018年12月份才就此提起行政诉讼，扣除其行政拘留执行期限，也已经超过法定六个月起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回单卫国起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年五月十三日 书记员  谈亚红
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1076号 原告：周巧乐，男，1983年1月30日出生，汉族，住永春县。 被告：林志勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住永春县。 原告周巧乐与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周巧乐到庭参加诉讼，被告林志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巧乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林志勇立即偿还原告借款本金2800元自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林志勇于2018年10月30日以其信用卡还款缺额为由，通过微信向原告借款2770元，并说明第二日还款，原告即用微信转账给被告2800元。后原告通过微信、电话等方式催促，被告均以各种借口推脱。 林志勇未作答辩。 周巧乐围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信转账记录、短信记录及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。林志勇未向本院提供证据。 根据上述证据，经审理查明：林志勇于2018年10月30日向周巧乐借款2770元，周巧乐通过微信转账支付2880元给林志勇，双方未约定借款利息及还款期限。周巧乐提起诉讼后，林志勇偿还借款800元。 本院认为，周巧乐就本案讼争借款提交了转账记录及庭审陈述为据，依法有效，应予确认，林志勇应向周巧乐偿还借款。对于周巧乐利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款双方未就本案讼争借款约定借款利息，周巧乐向本院起诉可视为向林志勇主张权利，故周巧乐起诉要求林志勇偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。周巧乐当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令林志勇立即偿还借款本金2000元及从2019年4月2日起至被告实际付清至日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以认可。林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林志勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周巧乐借款2000元及从2019年4月2日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林志勇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。周巧乐预交的50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4905号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：葛媛媛，现，现住沈阳市于洪区碧桂园小区/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告葛媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月三十日书记员  程敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8615号陈乔、杭珍珍：你们与张申淼买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初12649号民事判决书已发生法律效力。权利人张申淼于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年五月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4891号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马跃强，男，1970年6月25日出生，回族，中北京市西城区石头胡同79号。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马跃强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.260390万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初223号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：张某某，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，1988年12月28日，因犯流氓罪，被判处有期徒刑四年六个月。2007年4月27日，因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2000年7月，因寻衅滋事，被行政拘留15日。2017年2月6日被拘留，2017年2月17日被释放。2019年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]202号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：张某某同家人关系不和，经常发生矛盾。2019年2月2日晚，张某某酒后到其父亲张某3家，因言语不和，张某某便殴打其父张某3，共子张桃、侄子张鑫起来劝阻，张某某又殴打其子张桃，报警后警察赶到将其带走。 2019年2月8日凌晨1时许，张某某因心情烦闷，在家门口田埂上闲逛时一不小心在田埂上滑倒，张某某认为是停放在不远处的廖某的轿车挡了自己的路，导致自己摔倒，随后张某某用携带的锄头将轿车的玻璃和车身多处砸坏。经仁寿县物价局价格认证中心鉴定：损坏的莲花牌小型轿车损失价值为4439元人民币。 2016年5、6月的一天，张某1因急用钱，便找其兄张某某帮忙向徐某借款2万元。2017年2月5日晚，张某某饮酒后联系张某1在家出来的路口等到一起到清水找徐谈还钱之事，张某某骑车到路口看见张某1，二人因还钱之事发生纠纷，张某某在气愤之下说要杀张某1，张某1赌气说你杀嘛，后张某某用随身携带的匕首刺中张某1，群众赶来后将张某某劝开。 被告人张某某辩称没有殴打张某3。 经审理查明,2016年5、6月的一天，张某1因急用钱，便找其兄张某某帮忙向徐某借款2万元。2017年2月5日晚，张某某饮酒后联系张某1在从家中出来的路口等到一起到清水找徐谈还钱之事。张某某骑车到路口看见张某1，二人因还钱之事发生纠纷，张某某在气愤之下说要杀张某1，张某1赌气说你杀嘛，后张某某用随身携带的匕首刺中张某1，群众赶来后将张某某劝开。后张某1出具了谅解书并申请不做伤情鉴定。 2019年2月8日凌晨1时许，张某某因心情烦闷，在家门口田埂上闲逛时一不小心在田埂上滑倒，张某某认为是停放在不远处的廖某的轿车挡了自己的路，导致自己摔倒，随后张某某用携带的锄头将轿车的玻璃和车身多处砸坏。经仁寿县价格认证中心认定：损坏的莲花牌小型轿车损失价格为4439元人民币。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、病历、谅解书、申请书、搜查笔录、提取笔录、照片、情况说明、刑事判决书、治安管理处罚审批表、行政处罚决定书、证人张某1、廖某、金某、黄某、张某2、徐某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某辩称没有殴打张某3，经审查，本院认为指控张某某殴打其父张某3证据不足，且该起事件系因家庭纠纷引起，故本院不认定该起事件为寻衅滋事。被告人张某某到案如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人张某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年2月9日起至2021年1月28日止）。 二、责令被告人张某某赔偿受害人廖某经济损失人民币4439元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  潘安建 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  耿向波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初957号原告：李继民，男，汉族，1964年2月3日出生，住项城市。被告：河南秦皇置业有限公司，统一社会信用代码：91411600050863891T法定代表人：常亚飞，该公司董事长住所地：周口市文体路东段北侧。被告：王大伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住商水县。本院于2019年2月22日受理了原告李继民与被告河南秦皇置业有限公司、王大伟买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现起诉后该案案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  杜宏伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5992号原告：盐城市东华置业有限公司，住所地建湖县冈西镇迎宾公寓**。法定代表人：朱中娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国华，该公司经理。崔艳，江苏一支笔律师事务所律师。被告：建湖县国土局资源局，住，住所地建湖县冠华中路**/div>委托诉讼代理人：孙育军，该局局长。被告：建湖县建阳镇人民政府，住所地，住所地建湖县建阳镇冠华西路iv>法定代表人：陈剑峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵勇，该镇副镇长。路长勇，该镇村镇建设服务中心主任。本院在审理原告盐城市东华置业有限公司诉被告建湖县国土资源局、建湖县建阳镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告盐城市东华置业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市东华置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市东华置业有限公司撤回起诉。案件受理费100904元，减半收取50452元，由原告盐城市东华置业有限公司负担。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维代理审判员  陈至立二〇一九年五月十四日书 记 员  王 斌
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初6号原告：田琴，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人：田富军，男，汉族，应县人。系原告田琴父亲。被告：杨志良，男，汉族，应县人。被告：杨福明，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：乔四桃，女，汉族，应县人。系被告杨福明妻子。原告田琴与被告杨志良、杨福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田富军，被告杨志良、被告杨福明委托诉讼代理人乔四桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费66857.84元、住院伙食补助费3700元、住院期间营养费2960元、护理费5264.14元、交通费2800元、住宿费4000元，共计85581.98元。事实与理由：2018年7月8日，被告杨志良驾驶×××号普通低速货车由应县南河种驶往浑源县，18时30分许，车辆由南向北行驶至省道303线（洗朔线）100KM应县大临河乡北丰疃村东路段，在车辆向北通过路口时遇王保驾驶的二轮摩托车由西向东行经该处两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员王保死亡、摩托车乘员田琴、刘丽焕受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告杨志良承担本次事故主要责任。当日，原告被送往应县人民医院抢救，因伤情严重，当日又转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：上颌骨骨折、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折、开放性颅内损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。突如其来的车祸，不仅给原告造成经济损失，同时也使原告遭受了极大的精神痛苦，造成严重精神损害。被告杨志良驾驶的×××号普通低速货车在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，在诉讼期间，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已与原告达成赔偿协议，并已履行。对保险公司以外的赔偿由被告杨志良、杨福明连带赔偿。被告杨志良辩称，事故已发生，现在没有能力，只能出去以后慢慢给；同时认为各项费用偏高。被告杨福明辩称，事故车已卖给杨志良了，与我无关，应由被告杨志良赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日18时30分许，被告杨志良驾驶×××号普通低速货车由应县南河种驶往浑源县，车辆由南向北行驶至省道303线（洗朔线）100KM应县大临河乡北丰疃村东路段，在路口遇王保驾驶的二轮摩托车由西向东行经该处时两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员王保死亡、摩托车乘员田琴、刘丽焕受伤的交通事故。2018年7月15日，应县公安局交通管理大队作出第140622120180000078号道路交通事故认定书，认定被告杨志良承担本次事故主要责任，二轮摩托车驾驶人王保承担次要责任，原告田琴无责任。事发后，原告被送往应县人民医院抢救治疗，支出医疗费3582.06元。因伤情严重，当日又转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：上颌骨骨折、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。住院37天，支出医疗费53635.78元，救护车费800元。另查明，2018年3月6日，被告杨福明以12500元将×××号普通低速货车卖给被告杨志良，双方未办理车辆变更登记。同时，×××号普通低速货车在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。在诉讼期间，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已与原告达成赔偿协议，并已履行。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口复印件，诊断建议书、病历、药费票据、清单、应县人民医院证明、交通事故认定书、调解协议书、司法鉴定意见书、机动车鉴定意见书、车辆买卖协议、事故车辆保险单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告杨志良驾驶机动车在行经交叉路口时，未能减速慢行，违反道路交通安全法相关规定，导致事故发生，应县公安局交通管理大队作出的第140622120180000078号道路交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。因×××号普通低速货车实际所有人和使用人是被告杨志良，故被告杨福明对此次事故不承担民事赔偿责任。本次事故原告产生的各项费用有：1.医疗费57217.84元，救护车费800元；2.住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，即37天×100元＝3700元；3.营养费，每天按50元，即50元×37天＝1850元；4.护理费、误工费，均参照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准38547元计算，即护理费、误工费均为38547元÷365天×37天＝3908元；5.对于交通费，原告虽未提供证据，但结合实际就医情况，本院酌情认定1000元；以上1－5项费用，合计72383.84元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿原告30000元，下余42383.84元按主次责任分担（7∶3比例），被告杨志良负担29668.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告杨志良于本判决生效后十日内赔偿原告田琴各项费用29668.7元；二、驳回原告其他的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告已交970元），由被告杨志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年五月十三日书 记 员  刘玉敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执58号申请执行人：王传喜，男，生于1978年10月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被执行人：姚吉，男，生于1984年9月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。申请执行人王传喜与被执行人姚吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初957号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1.本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1138号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李庆科，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因犯销售赃物罪于2007年10月17日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人李庆科犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李庆科已接受中山市法律援助处指派的何胜兰律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李庆科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日晚，被告人李庆科通过手机与购毒人员冯某某联系毒品交易后，在中山市石岐区出租屋以人民币900元的价格贩卖给冯某某毒品1包。交易完成后，被告人李庆科在出租屋门口被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李庆科处缴获人民币900元及上述手机；之后又从冯某某身上缴获其购买的上述毒品1包（包装及毒品毛重1.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在被告人李庆科位于石岐区出租屋内缴获白色晶体1包（经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，被告人李庆科如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人李庆科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆科无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。被告人李庆科系累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆科有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺及作案手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年五月十五日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执963号申请执行人：马国军，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：梁永杰，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人马国军与被执行人梁永杰合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年五月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3947号原告：谢平建，男，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：许海燕，女，1982年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告谢平建与被告许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告谢平建于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平建申请撤诉，系对自身权利的处分，本院无异。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢平建撤诉。案件受理费依法减半收取775元，由原告谢平建负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年五月五日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10030号原告祁某某，男，汉族，1998年6月18日出生，住河南省宝丰县。委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市。被告某某财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区。负责人王某某，总经理。委托代理人李某某，女，汉族，1993年10月17日出生，住河南省民权县。原告祁某某诉被告张某某、某某财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某委托代理人李绍东、被告某某保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日19时57分许，被告张某某驾驶豫Ａ×××**号夏利牌小型轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至信息路西200米左右时，与由北向南步行至东风路××线附近的行人祁某某相撞，致使祁某某受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字[2015]第00395号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，祁某某负事故次要责任。祁某某伤情被河南省中医院诊断为：左股骨干骨折，左前臂开放伤，全身多发软组织损伤。祁某某住院19天，出院医嘱为：1继续口服药物对症治疗，巩固疗效；2继续卧床休息，出院后第1、3、5、8月拍片复查，视骨折愈合情况去除支具和二次手术取除内固定物，并进行功能锻炼。2017年2月7日至2017年2月14日，祁某某在宝丰县人民医院住院七天，进行二次手术，取出左股骨干骨折内固定物，支出医疗费3853.53元。豫Ａ×××**车辆在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月12日零时至2016年5月11日24时。原被告未能就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令张某某赔偿原告4440.47元，被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告58497元。被告某某保险公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证均在有效期内，确属我司责任，且无免责的情况下，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。原告未构成伤残，要求精神损害抚慰金无法律依据，请法院不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我司前期已付原告23380.33元，应予以扣除。被告张某某未答辩。经审理查明：2015年6月16日19时57分许，被告张某某驾驶豫Ａ×××**号夏利牌小型轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至信息路西200米左右时，与由北向南步行至东风路××线附近的行人祁某某相撞，致使祁某某受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字[2015]第00395号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，祁某某负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往河南省中医院住院治疗，2015年7月4日出院，住院18天。经诊断为：左股骨干骨折，左前臂开放伤，全身多发软组织损伤。出院情况：伤口愈合良好，缝线已拆除，生命体征平稳。出院医嘱为：1.继续口服药物对症治疗，巩固疗效；2.继续卧床休息，出院后第1、3、5、8月拍片复查，视骨折愈合情况去除支具和二次手术取除内固定物，并进行功能锻炼。此次住院原告花费医疗费用67369.77元。2016年1月15日，原告就前期费用诉至本院，本院作出（2016）豫0105民初4363号民事判决书，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23380.33元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告祁某某医疗费25788.84元。三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。2017年2月7日，原告入住宝丰县人民医院行内固定取出术，2017年2月14日出院，出院医嘱为：每月来我院门诊复查、拍片复查；院外继续休息，应用消肿止痛、改善微循环药物、对症治疗；每3天更换一次辅料，术后2周拆线。术后医师指导下扶双拐部分负重锻炼。骨折钉道愈合良好后逐步弃拐行走；内固定取出后避免剧烈运动，以免再骨折。此次住院原告花费医疗费3853.53元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月22日出具豫同一司鉴中心【2018】临鉴字第1493号鉴定意见书，鉴定意见为：祁某某伤情达不到伤残等级。并出具评估意见书一份，认为祁某某伤后护理期4个月，营养期3个月，误工期10个月。原告支付鉴定费700元。另查明：豫Ａ×××**车辆在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月12日零时至2016年5月11日24时，被保险人为张彦民，张某某系借用张彦民车辆，民安财产保险有限公司郑州中心支公司2016年3月9日更名为某某财产保险有限公司郑州中心支公司。本院认为，被告张某某驾驶车辆未确保行车安全，致使原告受伤，被告张某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以确认，故被告张某某应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的损失具体为：1.医疗费依据票据，本院支持3853.53元；2.住院伙食补助费原告主张350元，原告实际住院7天，按照每天50元的标准计算，本院予以支持；3.营养费原告主张1440元，本院按照20元每天，依据鉴定机构出具的鉴定意见支持3个月，扣除已经赔付的18天，本院予以支持；4.护理费原告主张6057元，依据鉴定机构出具的鉴定意见支持4个月，扣除已经赔付的2个月，本院予以支持；5.误工费原告主张32000元，本院按照4000元每月，依据鉴定机构出具的鉴定意见支持10个月，扣除已经赔付的2个月，本院予以支持；6.交通费原告主张440元，按照每天20元的标准计算住院期间7天，共计支持140元，过高部分不予支持；7、鉴定费700元，本院予以支持。此次事故给原告造成较大的精神损失，本院支持精神损害抚慰金3000元，原告主张过高部分不予支持。以上损失共计47540.53元。因涉案车辆在被告某某保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告某某保险公司应在交强险范围内赔偿原告护理费6057元、误工费32000元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，共计41197元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6343.53元，按原、被告责任比例负担，被告张某某负担70%，即4440.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某某各项损失共计41197元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某某各项损失共计4440.47元。三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，原告祁某某负担941.5元，被告张某某负担509元。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年五月十五日书记员 张亚丹
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2141号 原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区钱江路**。 法定代表人：赵春风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。 被告：盱眙县鸿运养猪场，住，住所地盱眙县铁佛镇杨滩村一社会信用代码92320830MA1N2XJ011。 经营者：蔡静，男，1963年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：盱眙朝刚养猪专业合作社，住，住所地盱眙县铁佛镇邓圩居委会马巷组一社会信用代码933208300885933137。 法定代表人：岳朝刚，该合作社主任。 被告：岳朝刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住盱眙县。 原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告盱眙县鸿运养猪场（以下至判决主文前简称鸿运养猪场），盱眙朝刚养猪专业合作社（以下至判决主文前简称朝刚合作社），岳朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人吴长乐、郭继到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿运养猪场支付原告大北农公司货款332192元及利息（2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），被告朝刚合作社、岳朝刚承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告大北农公司与被告鸿运养猪场就向原告大北农公司赊购预混料、教保料等产品相关事宜签订了《欠款协议》。协议约定，被告鸿运养猪场可以向原告大北农公司赊购货款的累计额度为40万元，还款期限至2018年12月25日止。此外，被告鸿运养猪场在欠款凭据中承诺如逾期还款，自欠款之日起按欠款总额年利率20%向原告大北农公司支付利息至欠款还清之日止，同时有被告朝刚合作社、被告岳朝刚对上述欠款及利息承担无限连带担保责任。截止2018年10月31日双方对账时，被告鸿运养猪场尚欠原告大北农公司货款332192元，约定的还款期限已经届满，原告大北农公司多次索要未果。为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告大北农公司的诉讼请求。 被告鸿运养猪场、朝刚合作社、岳朝刚均未作答辩。 经审理查明：2018年1月，原告大北农公司（乙方）与被告鸿运养猪场（甲方）就被告鸿运养猪场赊购原告大北农公司产品事宜签订《欠款协议》一份。协议约定，双方以现款现货为交易原则，作为补充，原告大北农公司同意给予被告鸿运养猪场40万元的赊欠额度，赊欠货款期限从2018年1月1日到2018年12月25日止。同日，被告鸿运养猪场向原告大北农公司出具《欠款凭据》一份，被告鸿运养猪场同意在2018年12月25日前向原告大北农公司还清全部欠款，如逾期未还的，按欠款总额年利率20%向原告大北农公司支付利息，至欠款还清之日止。被告朝刚合作社在被告鸿运养猪场出具的《欠款凭据》下方以担保人身份加盖印章，承诺对上述欠款及利息承担连带保证责任，保证期间为2年，被告岳朝刚同时在被告朝刚合作社加盖印章处签名。 2018年11月8日，被告鸿运养猪场的委托代理人李桂珍向原告大北农公司签署《客户回执》一份，回执载明，截止2018年10月31日，被告鸿运养猪场欠原告大北农公司货款332192元。 以上事实有原告大北农公司提供的《欠款协议》、《欠款凭据》、《授权委托书》、《客户回执》及原告大北农公司的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。 本院认为：原告大北农公司与被告鸿运养猪场之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鸿运养猪场作为买受人，应按照的约定的时间向原告大北农公司支付所欠货款。现被告鸿运养猪场未能及时支付所欠货款，构成违约，原告大北农公司要求其支付尚欠货款332192元，并按照约定的年利率20%自2018年12月26日起支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告大北农公司依据其提供的《欠款凭据》主张被告朝刚合作社与被告岳朝刚共同承担连带保证责任，本院认为，第一、如果仅是被告岳朝刚个人为被告鸿运养猪场提供连带责任保证，则无需加盖被告朝刚合作社印章，因此，从被告朝刚合作社及被告岳朝刚在《欠款凭据》中担保人处共同签名、盖章的形式来看，能够认定被告朝刚合作社作出了提供连带责任保证的意思表示；第二、鉴于被告岳朝刚是被告朝刚合作社的法定代表人，该《欠款凭据》不足以证明被告岳朝刚与被告朝刚合作社作出了共同承担连带保证责任的意思表示。据此，原告大北农公司要求被告岳朝刚与被告朝刚合作社共同承担连带保证责任，无事实和法律依据。 被告朝刚合作社盖章确认其就被告鸿运养猪场所欠货款本息向原告大北农公司提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告鸿运养猪场未能按期支付所欠货款本息，原告大北农公司主张被告朝刚合作社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盱眙县鸿运养猪场于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款332192元及利息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），被告盱眙朝刚养猪专业合作社承担连带清偿责任； 二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告盱眙县鸿运养猪场、盱眙朝刚养猪专业合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安市淮阴大北农饲料有限公司6232636100117324536，盱眙县鸿运养猪场6232636100117324528，盱眙朝刚养猪专业合作社6232636100117324510，岳朝刚6232636100117324502）。 审判员  李金亮 二〇一九年五月十日 书记员  杨光宇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保228号被保全人栗中华，1，38岁，1980-05-1300:00:00.0出生，证件号码130984198005134211，1，地址河间市西村乡东诗经村被保全人吴建体，1，34岁，1984-09-0900:00:00.0出生，证件号码130984198409092759，1，地址河间市行别营乡东张村本院在审理申请人叶书学与被申请人吴建体、栗中华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人栗中华、吴建体银行存款12.8万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人叶书学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栗中华、吴建体银行存款12.8万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月三十日书记员  张 括
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更889号 罪犯胡沂臣，男，1959年1月28日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2013年8月29日作出(2012)通中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人胡沂臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元，刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。被告人胡沂臣及其同案被告人不服，提出上诉。2014年3月10日江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡沂臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡沂臣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡沂臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡沂臣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡沂臣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月31日止），并处罚金人民币150万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《卷珠帘》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初125号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人赵政府，男，1965年4月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年1月14日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵政府犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人赵政府到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人赵政府提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日16时许，被告人赵政府醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县薄口线由南向北行驶至嘉苑社区东门路段，与前方马某驾驶无号牌四轮汽车载常秀琴同向行驶追尾相撞，造成常秀琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方达成了赔偿协议，并已履行清结。2018年12月30日，经新乡市物证鉴定所鉴定：被告人赵政府血液中乙醇成分含量为105.9mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵政府的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵政府对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。上述事实，有被告人赵政府的供述和辩解，与证人马某的证言相互印证，另有被告人的户籍证明，酒精呼气测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议书、收到条，现场照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵政府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵政府能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵政府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十八日起至二〇一九年六月二十三日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一九年五月二十八日书记员  刘立佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢171之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪玉平，男，1962年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初125号刑事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人汪玉平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人汪玉平名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初582号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****；法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹南路11号嘉汇国贸A座28楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 被告：龚文海，男，1967年10月19日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告龚文海民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15114.01元、利息5843.53元，合计20957.54元（利息暂算至2018年11月20日，之后的利息按年利率24%计算至实际偿清之日止）；二、原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押车辆（车辆牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LJXCMCHCOCTO61886）享有优先受偿权。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求，本院经审查后，予以准许。本院于同日引调立案并于2019年1月8日转为正式立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年8月6日和11日。 二、借款金额：约定50000元，扣除各种费用后到账41300元。 三、约定利息：月利率4%。 四、款项交付：于2015年8月6日和11日分别交付35000元和6300元。 五、还款方式及期限：借款期限3个月，自2015年8月6日至2015年11月5日，每月还利息2000元，2015年11月5日还清全部借款本息。 六、还款情况：被告龚文海2015年9月19日至2017年4月24日共归还借款本息42100元。 七、尚欠本息：截止至2018年11月20日，尚欠借款本金15114.01元、利息（包括逾期利息）5843.53元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、费用清单、转账凭证、还款情况及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告龚文海签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告借款后，未按约还款，原告有权要求其还本付息，双方约定的利率标准过高，原告自动调整为已还部分按月利率3%计算，其余折抵本金，未还部分利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龚文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文海归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款15114.01元，支付利息（包括逾期利息）5843.53元，并支付15114.01元借款本金自2018年11月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告龚文海负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  张小红 二〇一九年五月三十日 代书 记员  王娇娇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2219号原告承德盛满丰农业发展有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区******，统一社会信用代码91130802560465244T。法定代表人贾海春，职务经理。被告常新社，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院于2019年4月18日受理了原告承德盛满丰农业发展有限公司诉被告常新社买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2014年至2016年，被告陆续在原告处购买货物，被告共欠原告货款22000.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款22000.00元及利息。案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费227.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年五月三十日书记员  崔诗宜