wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2533号 原告：蒋立洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：蒋贵洪（曾用名：蒋再洪），男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋超波，女，1978年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋立洪为与被告蒋贵洪、蒋超波民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋立洪的委托诉讼代理人邵鹓雏，被告蒋贵洪均到庭参加了庭审，被告蒋超波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立洪起诉称：原告蒋立洪与被告蒋贵洪系亲兄弟，二被告系夫妻关系。2011年被告蒋贵洪因家庭生活需要向原告借款40万元并出具借条一份，口头约定月息二分。嗣后原告因资金需要向被告催讨借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为768000元）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：借条1份，用以证明被告向原告借款40万元的事实。 被告蒋贵洪口头答辩称：1、本案借款的实际借款人为案外人吴益航，被告蒋贵洪只是受原告的委托将本案借款交付给案外人吴益航，且当时该笔借款的利息口头约定为月息二分。2、本案借条的内容系被告蒋贵洪按照原告要求所写，原告自始至终都知道本案借款的实际借款人为吴益航。 针对其辩称，被告蒋贵洪向本院提供证据如下： 一、说明、借条（复印件）各1份，用以证明本案借款的实际借款人为吴益航的事实。 二、蒋某的证人证言1份（出庭作证），用以证明本案借款的实际借款人为吴益航及原告对该情况知情的事实。 被告蒋超波未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告蒋超波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。 关于原告提供的证据，被告蒋贵洪对真实性无异议，但认为该借条内容系应原告要求所写，实际借款人为吴益航。经审核，本院对借条的真实性予以确认。 关于被告蒋贵洪提供的证据：证据一，原告对说明的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，说明反映的是两个借款关系，即原、被告之间的借款关系和被告蒋贵洪与案外人吴益航之间的借款关系，反而可以证明被告向原告借款40万元的事实。对借条（复印件），原告对三性均有异议，借条系案外人出具给被告蒋贵洪，原告不清楚。经审核，本院对说明的真实性予以确认，借条系复印件，不予采纳。证据二，原告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。经审核，本院对原告及被告蒋贵洪于2017年1月26日在证人蒋某的见证下就本案借款的借款用途及催讨曾进行协商的事实予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告蒋立洪系被告蒋贵洪的兄长，被告蒋贵洪与蒋超波系夫妻关系。2011年3月1日，被告蒋贵洪向原告借款40万元并出具借条一份，载明：“因业务发展需要今向歌山镇大里村蒋立洪借人民币肆拾万元整。若有急需归还，提前一个月通知，以此为凭，不得反悔”。被告蒋贵洪在借条下方借款人处签名。原告及被告蒋贵洪一致确认，本案借款口头约定利息为月息二分，原告自认被告蒋贵洪仅支付一个月的利息。嗣后，经原告催讨，被告蒋贵洪至今未还。 另查明，2017年1月26日，原告与被告蒋贵洪在见证人蒋某的见证下，就本案借款的借款用途及后续催讨进行协商并形成说明一份。 本院认为，本案的争议焦点为：被告蒋贵洪是否为本案借款的实际借款人？原告主张本案借款的实际借款人为被告蒋贵洪，被告蒋贵洪向原告出具本案借条系其真实意思表示。至于被告蒋贵洪与案外人吴益航之间的借贷关系，与本案的借贷关系是两个法律关系。被告蒋贵洪主张本案借款的实际借款人为案外人吴益航，其只是受原告委托将借款交付给吴益航，原告对该情况也是知情的，本案的借款不应由其承担还款责任。对此，本院分析如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张向本院提交被告蒋贵洪出具的借条一份，而借条中明确记载向蒋立洪借款人民币肆拾万元，如急需归还提前一个月通知。2、被告蒋贵洪虽主张本案借条系其收到原告交付的40万元款项后按照原告的意思出具的凭证，本案实际借款人为吴益航，但其未提供有效证据予以证明，且其提供的案外人吴益航出具的借条中出借人为被告蒋贵洪，并非本案原告蒋立洪。按常理分析，若被告蒋贵洪的主张成立，那么案外人吴益航出具的借条中出借人应为原告蒋立洪，被告蒋贵洪理应将吴益航出具的借条交付给原告并收回其出具给原告蒋立洪的借条原件。综上，本院确认本案借款的实际借款人为被告蒋贵洪。 至于被告蒋超波是否应对本案借款承担共同还款责任，本案中原告未提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由借款人蒋贵洪承担还款责任。原告要求被告蒋超波承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告蒋超波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋贵洪于本判决生效后十日内归还原告蒋立洪借款400000元并支付利息（利息计算至2019年2月21日止为768000元，此后利息以40万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告蒋立洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元，减半收取7656元，由被告蒋贵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年五月八日 代书记员 蔡海萍
蔡见见河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15239号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：蔡见见，男，1983年04月08日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告蔡见见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告蔡见见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年6月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月2日的信用卡欠款本金17872.24元及利息和滞纳金等费用16418.9元，共计34291.14元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告蔡见见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡见见于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17872.24元，2018年2月11日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用16418.9元，共计34291.14元，2018年2月12日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告蔡见见负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初288号 原告：杜忠成，男，1971年2月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：卢雄永，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县洮砚乡。 原告杜忠成与被告卢雄永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠成到庭参加诉讼，被告卢雄永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜忠成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款30000元整；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告向原告借款30000元，承诺于2019年1月16日还清，但到期后未按还款期限履行还款义务。时至今日，原告已向被告催要多次，被告均未履行。 卢雄永未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明借款事实。 上述证据被告未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告的借贷关系明确，被告在约定的借款期间未能偿还原告借款，应当承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢雄永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢雄永于本判决生效后十日内支付杜忠成借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢雄永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨曼亭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执599号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：吴银红，女，1974年12月24日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2781号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴银红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴银红在财付通支付科技有限公司085e9858ef4524ca2410f57c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1918.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月三十一日书记员  张 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初132号原告：彭希金，男，1957年11月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区起步区。法定代表人：王立深，经理。委托诉讼代理人：王京，男，1991年4月22日出生，汉族，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工，住辽宁省锦州市凌河区延安路四段**。原告彭希金诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告彭希金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭希金撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告彭希金负担。审判员  吴善昌二〇一九年五月二十三日书记员  赵 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终182号上诉人（原审被告）喀什万家乐超市有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县。法定代表人封庚生，该公司董事长。委托诉讼代理人张建德，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）喀什东方假日酒店有限公司，住所地：新疆英吉沙县。法定代表人朱虹羽，该公司总经理。委托诉讼代理人陈莉，该公司法务部人员。原审被告喀什万家乐超市有限责任公司英吉沙县分公司。住所地英吉沙县。负责人封庚生，该分公司经理。上诉人喀什万家乐超市有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院做出的（2018）新3123民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人喀什万家乐超市有限责任公司的委托诉讼代理人刘毅与被上诉人喀什东方假日酒店有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院违反法定程序，未对本案原告主体资格进行审查、确认原告的主体资格。漏列、错列被告，诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销英吉沙县人民法院做出的（2018）新3123民初238号民事判决。二、发回英吉沙县人民法院重审。二审诉讼费2498.21元，由本院退还给上诉人喀什万家乐超市有限责任公司。审判长 万      钧审判员 艾尼瓦江·米吉提审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一九年五月二十八日书记员 刘   四   杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初600号 原告：谢豪，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何杨，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告谢豪诉被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢豪，被告何杨及其委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢豪向本院提出诉讼请求：判令被告在2019年3月1日前归还原告借款150,000.00元。诉讼中，原告明确其请求的150,000.00元包含本金100,000.00元、利息50,000.00元，利息以100,000.00元为基数从借款之日按照银行同期贷款利率计算至起诉之日。事实和理由：被告以私人借资及打风险保证金为由，分三次向原告借款390,000.00元。随后，陆续归还了原告借款240,000.00元，现依然有150,000.00元未按约定的2017年10月1日前归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 庭审中，原告谢豪陈述，签署《四川霄宇建设工程有限公司南充地区经营承包协议》时其也在场。2017年3月开始到承包年限届满其在被告何杨处负责财务，与四川霄宇建设工程有限公司接洽，经营的资金均是通过其个人账户进出。被告何杨退出经营之后，有关案外人四川霄宇建设工程有限公司在南充经营事宜均由其在管理。被告何杨没有向其支付工资。 被告何杨辩称，其在原告处借款仅有290,000.00元，并已还清。对于原告请求的100,000.00元，系其与原告谢豪及案外人梁雷三人合伙的出资，并非借款。对于原告请求的利息，《借条》中未约定利息，原、被告双方对利息的约定一直未达成一致。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《收据》及《四川霄宇建设工程有限公司南充地区经营承包协议》，被告何杨认为与本案无关，本院认为，该证据恰恰证实了原告请求偿还的是否是“借款”性质，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2017年，被告何杨因投资仪陇工程项目需要向原告谢豪借款。被告何杨在收到借款后，向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢豪人民币￥240000.00元，大写贰拾肆万元整，于2017年10月1日前归还。借款人：何杨2017年1月2日”。后因被告何杨之父生病需要支付手术费用，被告何杨再次向原告谢豪借款。被告何杨在收到借款后，向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢豪人民币50000.00元，大写伍万元整，于2017年10月1日前归还。借款人：何杨2017年3月14日”。后被告何杨于2017年11月10日向原告谢豪转款20,000.00元；于2017年11月17日向原告转款110,000.00元；于2017年11月29日向原告转款10,000.00元；于2017年12月6日向原告转款150,000.00元。 同时查明，2017年3月8日，被告何杨（乙方）与案外人四川霄宇建设工程有限公司（甲方）、谢江（丙方）签订了《四川霄宇建设工程有限公司南充地区经营承包协议》一份，约定被告何杨在南充地区使用案外人四川霄宇建设工程有限公司资质证书所许可的经营范围，期限从2017年4月1日至2018年3月31日。2017年3月10日，被告何杨向案外人四川霄宇建设工程有限公司支付风险保证金100,000.00元。后因风险保证金100,000.00的退还及利息的支付问题，原、被告双方认识产生争议，原告遂起诉至法院，提出了前述诉讼请求。 上述事实有与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告双方对290,000.00元系借款并已归还本金并无异议。争议的焦点为原告谢豪向被告何杨支付的100,000.00元的性质，系借款，还是合伙投资款。结合庭审情况来看，虽然被告何杨未能提供三人合伙的书面证据，但庭审中，原告谢豪对其参加项目洽谈，与被告何杨一起共同管理项目，负责财务，被告何杨未向其支付工资，在何杨离开项目后由其管理项目等事实均予以认可，结合被告何杨当庭播放的录音以及被告何杨未向原告出具《借条》的事实等，不足以证实案涉100,000.00元系借款性质。故原告以案涉款项系借款要求被告偿还的事实请求，本院依法不予支持，原告可另行提起诉讼。对于原告请求被告支付利息的主张，因被告何杨向原告谢豪出具的两张《借条》均未载明利息，原告也未能提供双方对利息有一致约定的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方约定了还款期限，被告何杨应在约定还款期限届满前归还借款，但其未能如期归还，被告何杨应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，即2,658.08元（290000×6%÷365×39+270000×6%÷365×7+160000×6%÷365×12+150000×6%÷365×7=2658.08）。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何杨于本判决生效之日起五日内向原告谢豪支付逾期利息2,658.08元； 二、驳回原告谢豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，原告谢豪承担1,620.76元；被告何杨承担29.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年五月六日 书记员  谭 谈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初15772号原告：邓金刚，男，1964年1月11日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1968年11月4日出生，住重庆市江**。原告邓金刚诉被告刘霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金刚及其委托代理人杨琥，被告刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓金刚诉称，原、被告系楼上楼下邻里关系，2018年6月23日16：30许，原告从合川返回石坪桥横街特10号3-1-6#房屋，发现自家房屋被水淹了，致墙体、电话、灯具、衣服、家具、书、照相机、地板等均不同程度受损，现估损失在210000元，该房屋漏水系源于被告处，该损害赔偿经原被告自行协商未果，且经社区调解未果。故原告诉至法院请求：被告赔偿原告210000元；被告承担本案诉讼相关费用。被告刘霞辩称，原告请求费用不合理，应按照实际受损金额赔偿。2018年6月22日下午，因被告家厨房不锈钢盆高压管意外发生爆裂，导致水漫进客厅及卧室，被告积极采取了补救措施，由于积水漫进二楼住户家中，后被告与二楼住户就漏水造成的修复地面及卧室墙面、地板损失在经装修公司报价后达成赔偿18000元的协议，并已履行完毕。原告于2018年6月23日下午6点左右告知被告他家漏水，经查看发现水是从被告家中漏到二楼，再由二楼漏到一楼原告家中，对于原告损失，被告立即赔礼道歉，并协助原告一起清理家中积水，且同意赔付原告5床新棉絮(500元/床)支付150元干洗费，支付原告装修期间的住宿费（1300元/月）及在外堆放家具的费用，因原告受损房屋小区大概在1998年竣工，系20多年老小区，涉案房屋建筑面积96.24平方米，套内面积84.51平方米，系原告购买近10年的二手房，装修及家具也应是原来业主遗留的，故被告认为赔偿原告全部重装价格30万的70%，该费用过高，不合理。经审理查明，位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特****(**地证2009字第**)涉案房屋登记为原告所有。位于重庆市九龙坡区石。位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特****（**地证2008字第**2018年6月22日下午，被告发现家中不锈钢盆高压管发生爆裂，水漏进客厅及卧室，23日被告到原告家中查看发现水从被告家里漏出经二楼住户渗透到一楼原告家中，造成原告家中装饰装修、衣物、家具及床垫等物品受到不同程度的损坏。损害发生后，原、被告就房屋漏水损失经重庆市九龙坡区石坪桥街道建筑村居委会组织调解协商无果。审理中，原告明确其请求的210000元费用包括：主卧衣柜一个、书柜一个、组装电脑一台、一道门及门套、床、床垫、衣柜里打湿的衣服6件(被告赔洗涤费150元)；次卧床、衣柜一个、书柜一个、一道门及门套；书房床、床垫、衣柜一个、书柜一个、一道门及门套；客厅沙发、酒柜；厨房吊顶；房屋整体的墙面、天花板、地板（卧室、过道是木地板，客厅是强化木地板，厨房厕所都是瓷砖没有坏）、线路、灯（厕所、厨房灯没有坏）；主卧、次卧、书房床上用品600元。对前述损失费用，被告同意对主卧衣柜里打湿的衣服赔付150元洗涤费，对主卧、次卧、书房床上用品赔偿600元；被告自愿赔偿原告一个电脑显示器，原告对此表示同意；对主卧及书房床垫损失赔偿金额，原告请求法院酌情认定，对除打湿衣物、床上用品、床垫外的其他前述请求范围中因漏水造成的装饰装修、家具物品等损失原告申请评估鉴定。经本院委托，重庆金汇房地产土地资产评估事务所于2018年11月30日作出渝金汇评估鉴[2018]485号房地产估价报告，其上载明：涉案房屋因漏水造成室内装修及家具受损市场价值评估总价为2.266万元。对此评估报告，原告称因强化木地板价格跟实木地板价格差不多，表示认可评估报告将三间卧室性质描述为实木地板，并认可基于此地板性质作出的评估意见，但评估报告没有对修复价款进行评估，对整体评估报告结果不认可；被告对评估报告意见予以认可。另，原告先行垫付评估费5000元，认为应当由被告承担，被告认为应双方各自承担一半。上述事实，有双方当事人的陈述、产权证、照片、渝金汇评估鉴[2018]485号房地产估价报告、发票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，就浸水原因而言，原、被告双方对因被告家中高压管爆裂导致原告案涉房屋渗水、物品被浸泡的事实无异议，对此，本院予以确认。被告未注意日常检修高压管，也未及时防止高压管爆裂后漏水渗入原告家中，对本案损害后果的发生存在一定过错，其对自身不当行为应当承担民事赔偿责任，且被告对承担赔偿责任无异议。故原告要求被告赔偿因房屋漏水造成的损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于因房屋漏水造成的原告房屋装饰装修、衣物、家具及床垫等物品损失金额认定问题。被告同意对主卧打湿的衣服赔付150元洗涤费，对床上用品赔偿600元，且原被告一致同意由被告赔偿原告一个电脑显示器，本院对前述损失赔偿金额及方式予以确认；对主卧及书房床垫损失赔偿金额，原告对此损失未举示证据证明，考虑到床垫已由原告使用多年，根据本案客观实际情况及日常生活经验，本院酌情认定主卧及书房床垫损失共计500元。原告请求的除打湿衣物、床上用品、床垫外的其他因漏水造成的装饰装修、家具物品等损失，本院委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所进行评估，该所作为具备有效资质的专业鉴定机构，其鉴定程序合乎法律规定，估价方法采用适宜室内装修损失修复评估的成本法，评估结论客观、真实，该份报告可作为确定前述损失的依据，原告虽不认可评估结果，但未对前述损失举示相应证据予以证明，故本院参照评估结论确认原告除打湿衣物、床上用品、床垫外的其他因漏水造成的装饰装修、家具物品等财产损失为2.266万元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告邓金刚赔偿款23910元；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金刚电脑显示器一台；三、驳回原告邓金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2225元，由原告邓金刚负担2026元，被告刘霞负担199元(此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告)，评估费4716.98元由被告刘霞负担(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇一九年五月十三日法官助理 文婷书 记 员 边媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执1477号 申请执行人：赵晓宇，女,1983年5月12日生，蒙古族。 被执行人：韩国发，男,1950年8月28日生，蒙古族。 赵晓宇与韩国发借款合同纠纷一案，本院已根据赵晓宇申请，依据（2018）内2223民初5768号民事调解书，于2019年5月22日执行完毕。 特此通知                                                       承办人白斌 二〇一九年五月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初867号 原告：宋翠娟，女，1979年12与30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：卞文忠，男，1958年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：康志亮，男，1964年1月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：康志远，男，1947年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告宋翠娟诉被告卞文忠、康志亮、康志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠娟及其委托代理人翟月，被告康志亮、康志远到庭参加诉讼，被告卞文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月20日，原、被告签订了借款协议，被告卞文忠因经营需要资金，向原告宋翠娟借款30,000.00元，约定月利率2分，2018年9月20日还款。同时约定因诉讼产生的律师费由被告卞文忠负担。被告康志亮、康志远作为担保人在借款协议上签字，原告宋翠娟将30,000.00元借款给付卞文忠。该笔借款期限届满后，被告卞文忠未能履行还款义务。原告诉至法院，要求被告卞文忠偿还欠款30,000.00元及利息（从2018年3月20日起按月利率2分计算至全部给付之日止）；康志亮、康志远承担连带清偿责任；案件受理费、律师费，由被告负担。 被告卞文忠未答辩。 被告康志亮辩称：对该笔借款承担连带保证责任无异议。 被告康志远辩称：承担连带保证责任无异议，如果被告卞文忠不能偿还欠款，愿负责偿还。 经审理查明：2018年3月20日，被告卞文忠因经营需要资金为由向原告宋翠娟借款人民币30,000.00元。双方签订协议，约定借款期限六个月，按月利率2分计算至2018年9月20日止（利息为3，600.00元）；如到期后被告卞文忠未偿还欠款，由担保人负责偿还。原告也可向人民法院起诉，由此所产生的诉讼费及律师费由被告卞文忠负担。被告康志亮、康志远在借款协议上担保人处签字并捺印。该笔借款到期后，被告卞文忠未能偿还欠款。 本院确认的上述事实，有借款协议、律师费收据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：被告康志亮、康志远对该笔借款承担连带清偿责任不持异议，本院予以确认。原告宋翠娟履行了交付30,000.00元贷款义务，被告康志亮、康志远在现场并予以佐证，该借款关系成立，被告卞文忠逾期未还的行为已违约。关于原告主张律师费3,000.00元，法律对民间借贷未作明确规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞文忠于判决生效后十日内偿还原告宋翠娟借款人民币30,000.00元及利息（从2018年3月20日起按月利率2分计算至全部给付之日时止）； 二、被告康志亮、康志远承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年五月十七日 书记员  董珊杉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地辽宁省营口市。负责人：沈元亮，行长。委托代理人：王兴军，男，系该行员工。被告：孙海铭，男，住所地辽宁省营口市大石桥市。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与孙海铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款6285.71元，利息1014.43元，逾期还款违约金325.62元，手续费45.00元，合计7670.76元；2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4102号原告：韩阳。委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超（均受韩阳的特别授权委托），均系江苏求本律师事务所律师。被告：谢峰。被告：瞿洪波。委托诉讼代理人：陆浩存（受谢峰、瞿洪波的共同特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告韩阳与被告谢峰、瞿洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告韩阳于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩阳向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩阳撤诉。案件受理费1087.5元（已由韩阳预交），由韩阳负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年五月二十三日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审212号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人林张明，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕127号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年5月13日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国土资源局于2018年10月18日作出慈土资执法〔2018〕127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在胜山镇镇前村的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积176平方米，建筑占地面积176平方米。申请执行人于2018年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年3月22日向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，原慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕127号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年五月十三日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1321刑初447号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人阚前进，男，1977年6月23日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，案发前系砀山县葛集镇华康医院实习医生，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人阚前进犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋玉梅、陈希勤、武旭、武青云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院检察员张保堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人阚前进及其辩护人贾东峰到庭参加诉讼。审理中，被告人阚前进与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。审理中，本院依法延长审理期限一次，现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控:2018年10月7日20时许，被告人阚前进酒后驾驶“奔茨”牌电动四轮车，行驶至砀山县园艺场六分厂门口西侧路段时，撞伤路人武某、陈某1，阚前进于事故发生后欲离开现场时被抓获。2018年10月27日，被害人武某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，阚前进负本次事故全部责任。经鉴定，案发时阚前进血液中乙醇含量为106.69㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年10月29日，被告人阚前进经民警传唤到案。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人阚前进无证醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人阚前进当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩解称，其已赔偿被害人部分经济损失。其辩护人提出，被告人阚前进具有自首情节，且系初犯、偶犯；造成被害人死亡的原因存疑，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月7日20时许，被告人阚前进酒后无证驾驶无号牌“北京奔茨”牌机动车类纯电动汽车，行驶至砀山县园艺场六分厂门口西侧路段时，与行人武某、陈某1相撞，事故造成车辆损毁、被害人武某、陈某1受伤。被害人武某经医院抢救无效于2018年10月27日死亡。经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚前进负本次事故全部责任。经商丘普济司法鉴定所鉴定，案发时，阚前进血液中乙醇含量为106.69㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人阚前进于事故发生后欲离开现场时被抓获。被告人阚前进经民警书面传唤到案接受讯问，如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，2019年5月10日，被告人阚前进与附带民事诉讼原告人一方达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人阚前进在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证记录、驾驶人信息查询单、《道路交通事故认定书》、情况说明、医院疾病诊断证明书、住院病历、费用发票、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆照片、证人杨大龙、陈某2、范某、袁某、张某2、巩某、梁某等人的证言、商普济司鉴所[2018]毒鉴字第996号司法鉴定意见书、皖司龙鑫[2018]痕鉴字第1106号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸表检验报告、鉴定意见告知书、协议书、谅解书及被告人阚前进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阚前进违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人阚前进经传唤到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。对于辩护人提出被害人死亡原因的异议，经查，砀山县公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸表检验报告显示：推断武某应系交通事故致胸腹部损伤多脏器衰竭、创伤性休克死亡。该鉴定意见系依法作出，可以作为认定本案事实的证据。故此节辩护人意见不能成立，本院不予采纳。被告人阚前进无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其与被害人的家人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阚前进犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阚前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  刘金山 二〇一九年五月十三日 书 记 员  怀加利 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2402号 原告：洪斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢华建，男，1975年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告洪斌与被告卢华建加工合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付数控铣床加工款3400元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告洪斌到庭参加诉讼，被告卢华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年8月间，原告洪斌为被告卢华建提供数控铣加工，后双方于2013年2月7日进行结算，被告尚欠原告加工款3400元，遂向原告出具欠条一份。但被告卢华建至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢华建于本判决生效之日起十日内给付原告洪斌加工款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢华建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 艳 ——
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初176号 原告：范娟，女，生于1980年10月28日，汉族。 委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。 被告：何小军，男，生于1973年1月5日，汉族。 原告范娟与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范娟及其委托诉讼代理人郭新制到庭参加了诉讼，被告何小军经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月6日，被告因工程资金周转不开向原告提出借款。原告出于帮助之心，借给被告1000元，此后被告又多次向原告借钱。截止2017年10月26日，被告累计从原告处共借款125000元，原告多次向被告索要借款，被告每次都用各种理由推脱。此前被告借原告钱未写借条，在原告的一再要求下，2018年3月23日被告给原告出具了一张125000元的借条，口头承诺在2018年3月底前还钱。但是，被告屡次拖延，欺骗、躲避原告，至今未还一分钱。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何小军未答辩。 经审理查明：原、被告于2016年3月前后通过网络相识，同年9月见面并确定男女朋友关系。从2016年9月开始，被告以承包工程需要资金周转、请他人吃饭现金不够等理由，陆续向原告借款。截止2018年3月，原告通过手机微信转账、给付现金等方式，累计向被告出借人民币125000元。此后，原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。2018年3月23日，原告再次向被告索要借款，被告口头承诺于当月月底前还款，并在案外人王龙、郑杰的见证下向原告出具借条一张，载明“本人何小军今日借到范娟资金共计125000元整（拾贰萬伍仟圆整）借到范娟2016年-2018年共计125000元。欠款人：何小军2018年3月23日”借条上同时书写了原、被告的姓名、身份证号码，原、被告各自捺印，王龙、郑杰也以证明人身份在借条上签名。承诺的还款期间经过后，被告亦未还款，现被告下落不明。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、微信转账记录、借条、证人郑杰证言在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，自原告实际向被告提供借款时起成立并生效。现被告以出具借条的方式确认了借款的具体金额，在其承诺的还款期限届满后拒不还款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告何小军于本判决生效之日起十日内向原告范娟归还借款人民币125000元。 如果被告何小军未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，由被告何小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  米剑忠 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  齐 烜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5336号原告西山区艾米秀美发店。统一社会信用代码：92530112MA6KC5H11Y。经营场所：昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场1号楼10层1016-1019。经营者刘坚。委托诉讼代理人倪传洲、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明美吉星医疗美容有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KT5Y393。住所：云南省昆明市西山区滇池路**福海银鹏商厦地上**3-15至3-21商铺。法定代表人黄建东。第三人云南银鹏物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112594551538A。住所：云南省昆明市西山区安康路****/div>法定代表人李枝洪。委托诉讼代理人吴有惠，女，1993年7月16日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，该公司员工，特别授权代理。原告西山区艾米秀美发店诉被告昆明美吉星医疗美容有限公司、第三人云南银鹏物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告西山区艾米秀美发店向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明美吉星医疗美容有限公司、第三人云南银鹏物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告西山区艾米秀美发店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西山区艾米秀美发店撤回对被告昆明美吉星医疗美容有限公司、第三人云南银鹏物业服务有限公司的起诉。案件受理费1575元（原告已预交，已减半），由原告西山区艾米秀美发店承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李玉明二〇一九年五月三十日书 记 员  张 悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执7号申请执行人：陈某，女，1983年12月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：黎某，男，1985年11月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行陈某与黎某离婚纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某在中国农业银行股份有限公司番禹平康支行95×××15账户存款人民币4811元。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年五月六日书记员  张梦谍
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初1527号 原告邵阳振祥装修有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**。 法定代表人李丽，系该公司董事长。 委托代理人刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。 被告邓炜群，男，1983年12月15日出生，汉族，住邵东县。 被告葛美秋，女，1984年2月21日出生，汉族，住邵东县，系被告邓炜群之妻。 原告邵阳振祥装修有限公司（以下简称“振祥公司”）与被告邓炜群、葛美秋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告振祥公司的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告邓炜群、葛美秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告84582.92元及违约金10152元，共计94734.92元（违约金暂计至2019年3月12日，后期违约金按月利率2%自2019年3月13日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告在邵东县天骄豪庭购买一套住房，需贷款装修。2017年5月22日，被告葛美秋与中国工商银行股份有限公司邵东支行签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理牡丹家装分期卡（卡号：62×××60），贷款10万元用于家居装修，家居装修透支资金由银行一次性划扣给原告，原告在扣除手续费等相关费用后将余款支付给被告，还款期限36期，还款方式为按月分期等额还款。2017年6月10日，原告为被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行的装修贷款提供连带担保，并向银行出具《承诺函》，承诺如被告违约未按合同约定清偿债务，银行可从原告保证金账户中扣划有关款项。2017年9月14日，原告与被告签订了《家居装修专项分期付款担保协议书》，约定原告为被告在银行贷款的10万元家居装修专项分期付款提供担保，如被告违反《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》约定，造成银行从原告账户上扣划保证金，原告就有权按银行扣划金额的日千分之三向被告收取违约金。同日，原告按双方约定，在扣除相关费用后将贷款余款91900元转入被告邓炜群账户。截止2018年9月12日，被告已逾期4期未向银行偿还贷款，欠银行贷款本息84582.92元，因被告违约未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司邵东支行便从原告的保证金账户中扣划了84582.92元。现原告要求被告偿还原告代其归还的银行债务并由被告承担违约金。 被告邓炜群、葛美秋未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月22日，因装修住房需要，被告葛美秋与中国工商银行股份有限公司邵东支行签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告）与邵阳振祥装修有限公司签订了《家居装修协议》，由乙方自行支付首付款16.3万元，剩余款项，被告申请通过其在银行申办家居装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10万元，该贷款还款期限为36期，还款方式为按月分期等额还款。同日，被告邓炜群作为共同债务人与银行签订了《共同偿债人承诺书》。2017年6月10日，原告向中国工商银行股份有限公司邵东支行出具《承诺函》，为被告与中国工商银行股份有限公司邵东支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。2017年9月14日，原告与二被告签订了《家居装修专项分期付款担保协议书》，约定被告应及时还款，如果违约造成银行从原告账户扣划保证金，原告有权按银行扣划金额的日千分之三向被告收取违约金。2017年9月15日，原告按双方约定在扣除相关费用后将贷款余款91900元转入被告邓炜群账户。2018年9月12日，因被告未按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司邵东支行从原告的保证金账户中扣划了被告所欠银行的贷款本息84582.92元。因该款被告一直未偿还给原告，酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告振祥公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，本院裁定：对被告邓炜群、葛美秋的财产在价值10万元以内予以冻结或查封、扣押。 上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺函》、《家居装修专项分期付款担保协议书》、委托支付书、中国工商银行股份有限公司邵东支行网上电子回单、中国工商银行股份有限公司邵东支行证明及原告代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原被告签订的《家居装修专项分期付款担保协议书》系双方真实意思表示，双方理应按照协议内容履行。原告作为被告贷款的保证人，在被告未履行还款责任的情况下，履行保证义务，代被告偿还了银行贷款本息，按照担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原被告约定每天按扣划贷款金额的3‰计算违约金，现原告要求按照月利率2%计算违约金，是对自己民事权益的正当处分，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓炜群、葛美秋在本判决生效后10日内偿还原告邵阳振祥装修有限公司84582.92元及违约金10152元（违约金暂计至2019年3月12日止，以后违约金以本金84582.92元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1084元（已减半收取），财产保全费1020元，由被告邓炜群、葛美秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 员  唐佑华 二〇一九年五月二十三日 法官助理张佩 代理书记员  胡敏菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执532号申请执行人：孙春艳，女，1965年12月27日生，住磐石市。被执行人：丛丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。申请执行人孙春艳与被执行人丛丹借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月18日做出（2019）吉0284民初859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙春艳于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付80,900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初859号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年五月三十一日书记员 王圆圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执416号 申请执行人瑞安市乘风塑胶有限公司，组织机构代码:145593353，住所地瑞安市汀田街道金后村。 法定代表人金永欣。 被执行人包连虎，男，1975年9月8日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市乘风塑胶有限公司与被执行人包连虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初7436号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人于2019年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人包连虎向申请执行人偿付案款81100元及利息损失（以81100元为基数，从2018年5月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包连虎的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人包连虎在中国农业银行有存款2160.79元，本院已依法扣划，尚不足已支付诉讼费和执行费，故本案未能分配到案款。被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人包连虎在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人包连虎名下无车辆登记信息。四、被执行人包连虎名下有瑞安市金品水果种植专业合作社（被列入经营异常名录）和瑞安市连虎眼镜有限公司（已吊销）股权，申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、被执行人包连虎在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人包连虎持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人包连虎暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执416号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十三日 （代）书记员  缪杨权
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初44号   原告：赵俊杰，男，1975年1月6日生，神池县人，现住神池县。   被告：交通银行股份有限公司忻州分行，住所地：忻州市忻府区和平西街嘉和苑小区**楼。   法定代表人：翟乃红，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王红奎，系该公司员工。   原告赵俊杰与被告交通银行股份有限公司忻州分行信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告赵俊杰于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵俊杰撤诉。   案件受理费50元，由原告赵俊杰负担。   审判员 刘 霞     二〇一九年五月十七日   书记员 王慧英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初2256号原告：庞友学，女，1942年3月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：何玉生，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑清翠，女，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞友学与被告何玉生、郑清翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院于2019年3月11日依职权追加郑清翠作为本案被告，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告庞友学到庭参加诉讼，被告何玉生、郑清翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞友学向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款10,000元，并按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何玉生与郑清翠于2016年3月1日离婚时，约定由何玉生清偿原告借款10,000元，但被告至今未归还，故诉至法院。原告庞友学为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1．身份证复印件；2．离婚协议书；3．石会镇会西村委证明；4．证人郑守万当庭证言。被告何玉生未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告郑清翠未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：被告何玉生与被告郑清翠原系夫妻关系，被告何玉生、郑清翠与2015年2月向原告庞友学借款10,000元，未出具借条，未约定还款期限及利息。被告何玉生与被告郑清翠于2016年3月1日协议离婚，约定共同债务尚欠庞友学借款10,000元由被告何玉生偿还。因被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告郑清翠与原告庞友学系母女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告何玉生、郑清翠向原告庞友学借款，原告庞友学向被告何玉生支付借款10,000元，虽未签订书面借款合同，但结合二被告离婚协议中关于共同债务的约定，应认定原告庞友学与二被告何玉生、郑清翠之间的借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告庞友学可以随时主张偿还借款，现原告庞友学主张被告何玉生、偿还借款本金10,000元于法有据，本院予以支持。原告庞友学主张以10,000元为基数按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止，因双方未约定利息，本院支持以10,000元为基数自起诉之日起（即2019年3月8日）按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。因被告何玉生与郑清翠于2016年3月1日协议离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告协议离婚时该共同债务的清偿进行约定，但该离婚协议对原告主张偿还借款本息并无约束力，故被告郑清翠应当共同偿还上述借款本息。被告何玉生、郑清翠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉生、郑清翠于本判决生效后十日内支付原告庞友学借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数自2019年3月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告庞友学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告何玉生、郑清翠负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇一九年五月七日书记员 陈前里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初926号   原告：闫福祥，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。现住彰武县。   被告：姜玉春，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。   原告闫福祥与被告姜玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福祥，被告姜玉春及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫福祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付因被告违约给原告造成的损失赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，我与被告签订了一份买树合同，合同约定，被告将位于扎旗乌兰哈达、宝音扎布白音那木拉的杨树共计400棵卖给原告，每棵300元，共计120000元，同时合同约定，由被告负责办理此400棵树的采伐证、运输证、检疫证，如果出现差错，由被告姜玉春负法律责任。2017年6月2日，被告在明知采伐证要求是采伐面积18.3亩，采伐方式为皆伐的情况下，告知原告在60亩林地内择伐杨树400棵，并且被告给原告指认的边界，被告指认的边界就是超出采伐证面积的边界。2017年6月4日，我因超出采伐证的面积采伐而被扎鲁特旗森林公安局立案，2018年12月12日我因犯滥伐林木罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年六个月执行，并处30000元罚金。因被告在告诉我采伐面积的时候，让我超出采伐证的面积采伐，被告的违约行为，使我被判处刑罚，并且因林木被公安局扣押，造成我买的树木损失40000元，我为此支出交通费10000元，因我被判处缓刑，我每周有一天时间需进行社区矫正，故我将因此损失误工费20000元。综上，因被告的违约行为，造成我实际损失80000元，将要必然发生的务工损失20000元。   姜玉春辩称：1、我与原告于2016年12月12日签订的买树合同，被告已经按合同约定，已经将林木交付给原告，被告不存在违约行为。2、原告要求的损失不是合同法规定因违约产生的损失，故原告要求的损失补偿没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。   为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2016年12月12日签订的买卖合同2、2017年1月19日签订的林木买卖合同；2，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院提供的(2018)内0526刑初500号的刑事判决书。   经当庭质证，被告姜玉春对证据1、3无异议，本院予以采信，对证据2的真实性提出异议，经本院审查及原告陈诉，认为此合同实际形成于2017年6月上旬，其目的是掩盖违法采伐的事实，规避法律责任的追究，故认定证据2合同为虚假合同，该证据本院不予采信。   根据本院采信的证据及双方当事人的当庭陈诉，审理查明如下事实：2016年12月12日，经孙玉友联系，闫福祥与姜玉春签订了一份树木买卖合同，合同约定：姜玉春将位于扎旗乌兰哈达、宝音扎布白音那木拉的杨树共计400棵卖给闫福祥，每棵300元，共计120000元。2017年4月17日，姜玉春用白音那木拉和宝音扎布的林权证分别办理了采伐许可证（两张釆伐许可证采伐面积1-22公顷计18.3亩，采伐方式皆伐)。2017年6月2日，姜玉春、孙玉友无视采伐许可证内容告知闫福祥在白音那木拉、宝音扎布60亩林地内择伐400裸人工杨树，闫福祥无视采伐许可证内容并根据姜玉春、孙玉友所指边界雇佣人在白音那木拉、宝音扎布的林地内择伐人工杨树354株，其中不在采伐许可证范围内采伐人工杨树197株，立木蓄积84立方米。姜玉春、孙俊友，闫福祥因涉嫌滥伐林木犯罪，被内蒙古自治区扎鲁特旗人民院以(2018)内0526刑初500号的刑事判决书分别判处刑罚。其中闫福祥被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。   本院认为，原、被告之间签订的树木买卖合同书，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是合法有效的，被告已经按照约定履行约定的义务，均不存在违约行为，原告因滥伐林木犯罪被刑事处罚，因该罪系故意犯罪，是在原告明知的情况下发生的，原告作为完全民事行为能力人，应该在明知砍伐证内容的情况下分辨自己的行为是否违法犯罪，并应该因犯罪遭受的刑罚及损失独自承担责任，故其诉求被告承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告闫福祥的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告闫福祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 梁佐新     二〇一九年五月十七日   书记员 贾春来
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2069号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系该公司董事长。 委托代理人：梅式普，系该公司员工。 委托代理人：王珊珊，系该公司员工。 被告：章以杰，男，1984年11月17日出生，汉族，住三门县。 被告：丁利娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住三门县。 被告：郑尚兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章以杰、丁利娟、郑尚兵金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年五月二十四日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向芝容，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：重庆振博物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：向芝容，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：赵如健，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。再审申请人向芝容因与被申请人赵兵及一审被告、二审上诉人重庆振博物资有限公司、赵如健民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向芝容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年五月二十日书记员  雷 蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1793号之一原告：江苏星河集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：匡锡和，董事长。被告：滨海汇通燃气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园东罾大道北侧。法定代表人：董春宁，董事长。原告江苏星河集团有限公司与被告滨海汇通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星河集团有限公司撤诉。案件受理4218元、保全费2995元，合计7213元，由原告江苏星河集团有限公司负担。审 判 员 聂道胜二〇一九年五月五日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执99号申请执行人：张启惠，身份证号：511002195311230345被执行人：四川浦发置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）川1002民初308号民事调解书，受理了张启惠申请执行四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川1002民初308号民事调解书的执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一九年五月三十一日书记员  王亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8524号原告:云南省资产管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，董事长。委托代理人：邢磊、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：刘新凤，女，汉族，1957年3月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：和丽红，女，纳西族，1967年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：董震，男，汉族，1958年12月22日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：董鹏飞，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南华云迪科技有限公司。住所：昆明市北京路**龙腾大酒店****。法定代表人：董鹏飞。原告云南省资产管理有限公司诉被告刘新凤、被告和丽红、被告董震、被告董鹏飞、被告云南华云迪科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，定于2019年5月7日开庭审理，原告云南省资产管理有限公司签收开庭传票后未按规定时间到庭参加庭审，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告云南省资产管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费35352元，减半收取17676元由原告云南省资产管理有限公司承担，其余17676元按规定退还原告云南省资产管理有限公司。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  黄 文二〇一九年五月七日书 记 员  杨玉池
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1775号原告：朱立珍，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：魏大方，男，1980年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省句容市。被告：张海美，女，1986年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省句容市。原告朱立珍与被告魏大方、张海美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱立珍委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告魏大方、张海美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告魏大方因购买原告朱立珍商品房资金周转困难，向原告借款40000元用于支付过户等费用，并约定了逾期还款利息。后被告陆续归还15000元，剩余借款经原告多次催要未果。另，两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告魏大方未作答辩亦未向本院提交证据。被告张海美未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告魏大方购买原告朱立珍房屋。后被告魏大方因需要资金支付过户费向原告朱立珍借款40000元，并出具欠条一份给原告，载明“于2018年4月16号魏大方由于过户费用不够，向房主朱立珍借人民币肆万元整，定于2018年4月23日还清，若4月23日未还清，按总欠款每逾期1日付朱立珍总欠款千分之一点五利息每天，身份证，2018年4月16，魏大方”。后被告魏大方陆续归还15000元，剩余25000元未能归还。原告多次向被告催要借款无果，于2019年3月6日向本院起诉。以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告朱立珍与被告魏大方之间依法形成借贷法律关系。被告魏大方向原告朱立珍借款事实清楚，有据可证。被告魏大方拖欠25000元借款的行为侵犯了原告朱立珍的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，应按照双方约定的期限及利率计算，但以不超过年利率24%为限。结合原告主张，逾期利息应自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算。本案所涉借款是被告魏大方为支付过户费所借，系为家庭日常生活需要所负的债务，该债务用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告张海美对上述借款及逾期利息应承担共同清偿责任。对于原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏大方、张海美于本判决生效后十日内共同归还原告朱立珍借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告魏大方、张海美共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告213元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 居祥龙二〇一九年五月五日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执384号之二申请执行人：高丹,女性,1982年8月6日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人高丹与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1818号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款24599.60元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初2852号原告：冯莉钦，女，1998年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨国盛，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘传艺，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告冯莉钦与被告杨国盛、刘传艺民间借贷纠纷一案中，原告冯莉钦于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉钦撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年五月八日书记员  赵巧悦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执16号申请人郭世松，男，1981年7月9日生，汉族，住偃师市。被执行人李雷雷，男，1983年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人肖优优，女，1984年3月9日生，汉族，住址同上，系被执行人李雷雷之妻。本院在执行申请执行人郭世松与被执行人李雷雷、肖优优买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月9日依法被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因申请人郭世松与被执行人李雷雷已经达成和解协议，且被执行人李雷雷已履行案款1000元，申请人郭世松于2019年4月29日向我院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年五月七日书 记 员 ：赵弼骋合议笔录时间：2019年5月7日地点：偃师法院执行局509室合议庭人员：董会民、周建辉、田宇飞合议内容：申请执行人郭世松与被执行人李雷雷、肖优优买卖合同纠纷一案。记录人：赵弼骋案情：略董会民:本院在执行申请执行人郭世松与被执行人李雷雷、肖优优买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月9日依法被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因申请人郭世松与被执行人李雷雷已经达成和解协议，且被执行人李雷雷已履行案款1000元，申请人郭世松于2019年4月29日向我院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2019）豫0381执16号案件的执行。周建辉：同意董会民的意见。田宇飞：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执16号案件的执行
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢299号 钟学键： 申请执行人钟学键与被执行人钟国良服务合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢299号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执574号之一申请执行人：汪加斌，男，1970年11月1日出生，住新沂市。被执行人:曹银升，男，1972年8月20日出生，住新沂市。被执行人：徐海军，男，1984年4月24日出生，住新沂市。汪加斌与曹银升、徐海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹银升、徐海军应向汪加斌偿还借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。因曹银升、徐海军未按上述生效法律文书履行义务，汪加斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹银升、徐海军仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人曹银升名下无机动车登记，被执行人徐海军名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人曹银升、徐海军名下无不动产登记。4.查明被执行人曹银升、徐海军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹银升、徐海军负有继续向申请执行人汪加斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年五月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂1202执77号 申请执行人:彭梦林 申请执行人:韦秀芬 申请执行人:彭丹梅 三申请执行人共同委托代理人:杨某某 被执行人:广西鼎丰房地产开发有限责任公司 法定代表人:韦某某 申请执行人彭梦林、韦秀芬、彭丹梅与被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，立案号为(2019)桂1202执77号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为:1、支付截至2018年6月30日双倍租金66000元(2018年7月1日起至判决生效之日止的租金按每月2000元的标准另行计付)，支付恢复重建期间房屋所需费用16238.19元，赔偿房屋重建期间租房损失30000元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息;2、负担案件受理费、公告费、鉴定费8186.60元，案件执行费4146元。 在执行过程中，本院因另案拍卖被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司通过河池市国土交易中心挂牌竟买的位于河池市XX区XX号地块的土地使用权，因无人竟拍，本院于2017年7月18日作出(2017)桂1202执恢65号之一执行裁定书，将上述土地使用权作价633.13万元(最后一次的拍卖底价)以物抵债给另案申请执行人韦某某。期间，案外人吴某某、吕某某、滕某某、勝某1、邝某某、赵某某对本院的拍卖以及以物抵债裁定提出执行异议，本院于2017年7月24日作出(2017)桂1202执异2号执行栽定书，驳回上述异议人的执行异议申请，上述异议人不服，依法向河池市中级人民法院申请复议，经复议后，河池市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)桂12执复14号执行栽定书，撤销本院(2017)桂1202执异2号执行裁定并发回本院重新审査。本院依法另行组成合议庭进行书面审查，于2017年12月1日作出(2017)桂1202执异5号执行裁定书，栽定:一、撤销本院(2017)桂1202执恢65号之一执行裁定书;ニ、中止对河池市XX区XX号地块的执行。 至此，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司目前处于停业状态，办公地址不详;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，本院依法将被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定: 终结本次执行程序。 本栽定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一九年五月十五日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保30号申请人张林，男，1958年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人陈伟丽，甘肃金轮盛律师事务所律师。被申请人马喜国，男，1971年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人张林于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马喜国名下房产1套，房产位于兰州市城关区靖远路街道徐家湾564号1单元18、19层1801室，房产证号：房权证（城关区）字第**，保全价值120万元。甘肃省住房置业担保有限责任公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张林的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马喜国名下坐落于兰州市城关区[房产证号：房房权证（城关区）字第**]屋的产权过户及抵押手续。案件申请费5000元，由申请人张林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年五月六日书记员  王 堃
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初94号公诉机关永昌县人民检察院。被告人韩兴祥，男，生于1964年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月21日被永昌县公安局决定取保候审，2019年2月22日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）87号起诉书，指控被告人韩兴祥犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人韩兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年2月23日22时许，被告人韩兴祥酒后驾驶×××号隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至G570线与永昌县城关镇环城东路相交路口处，在直行通行信号灯为红灯的情况下通过时，与厍某驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成韩兴祥受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：韩兴祥血液中检出乙醇，含量为145.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人韩兴祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人韩兴祥犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人韩兴祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月23日22时许，被告人韩兴祥酒后驾驶×××号隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至G570线与永昌县城关镇环城东路相交路口处，在直行通行信号灯为红灯的情况下直行通过路口时，与永昌县城关镇居民厍某驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成韩兴祥受伤、车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定，韩兴祥负事故的主要责任。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定:韩兴祥挤压综合征Ⅱ级评定为重伤二级；右侧第1-11肋骨折、右侧血气胸伴右肺压缩40%均评定为为轻伤一级；肝挫伤评定为轻伤二级。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：2018年2月23日23时43分所提取的韩兴祥鲜血样中检出乙醇，含量为145.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人韩兴祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、抓获经过、常住人口基本信息，证人厍某、杨某、韩某、郭某的证言，被告人韩兴祥的供述，甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据，经庭审质证，被告人韩兴祥未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩兴祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩兴祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人韩兴祥到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓永花 二〇一九年五月二十二日书记员 高 鹏
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初65号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人汪志荣，男，1951年6月27日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人汪志荣犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人汪志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月3日上午10时许，被告人汪志荣的堂弟汪某某路过汪志荣家院坝时，将其拦鸡的栅栏损坏，后两人发生争吵。在争吵过程中，汪某某持锄头砸向汪志荣家栅栏，汪志荣便持锄头向汪某某左手臂打去，造成汪某某左侧肱骨干骨折。经鉴定，汪某某的损伤程度属轻伤二级。 2018年3月15日，被告人汪志荣被公安机关抓获归案。事后，汪志荣赔偿汪某某2.65万元，取得汪某某的谅解。 被告人汪志荣自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处汪志荣拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人汪志荣在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、病历资料、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、谅解书；2.证人某某、蔡某某、李某某的证言；3.被害人汪某某的陈述；4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5.鉴定意见；6.被告人汪志荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。汪志荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被害人汪某某进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪志荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、对扣押的作案工具锄头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇一九年五月十五日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1204号原告:郑丽丽,女,1963年4月19日生,汉族,住。委托诉讼代理人：李远民，男，1961年4月15日生，汉族，住渑池县，系原告郑丽丽丈夫，代理权限为特别授权。被告:赵瑞海,女,1985年8月18日生,汉族,住渑池县。原告郑丽丽与被告赵瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托诉讼代理人李远民到庭参加了诉讼，被告赵瑞海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息3.6万元（利息按照年利率6%计算，自2017年4月1日计算至2019年4月1日，利息请求至借款本息全部还清之日止）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月4日被告以建材生意周转为由向原告借款30万元整，被告给原告出具借条，并口头约定2017年3月将款项全部还清。借款当天，原告丈夫李远民到中国××储蓄银行渑池县新华支行取款30万元交付给被告。被告至今未偿还上述借款，遂诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵瑞海在法定期限内未向本院提交答辩状。原告郑丽丽向本院提交的证据材料有：1.2016年9月4日被告赵瑞海出具的借条一张；2.中国××储蓄银行渑池县新华支行取款凭单一张。被告赵瑞海在法定期限内未向本院提交证据材料。原告郑丽丽提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2016年9月4日被告以建材生意周转为由向原告借款30万元，被告给原告出具借条。借款当天，原告丈夫李远民到中国××储蓄银行渑池县新华支行取款30万元交付给被告，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告赵瑞海借用原告郑丽丽借款30万元，有原告郑丽丽提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告郑丽丽要求被告赵瑞海偿还借款30万元，应予支持。因双方没有约定利息，依法视为不支付利息，故原告诉求支付利息，不予支持。被告赵瑞海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞海于本判决生效后十日内偿还原告郑丽丽借款30万元；二、驳回原告郑丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告赵瑞海负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年五月二十日书记员  卢 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执恢467号申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路**，组织机构代码55924132-3。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。被执行人：安徽省尚美精密机械科技有限公司，住所地天长市西城区经三路**，组织机构代码71990866-9。法定代表人：王福美，该公司董事长。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路**，组织机构代码77496136-6。法定代表人：盛义良，职务不详。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市中安小额贷款股份有限公司与安徽省尚美精密机械科技有限公司、安徽华盛科技控股股份有限公司。盛义良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年五月九日书记员 韦国荣附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初387号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王兆克，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王兆克犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、张娜出庭支持公诉，被告人王兆克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日20时10分许，被告人王兆克驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县许家湖镇后岜山村路段时，与相向而行的山东省新泰市汶南镇杨庄村大街32号秦某驾驶的鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞。经事故原因分析,被告人王兆克负事故次要责任。后经检验，被告人王兆克血液中乙醇含量为186.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据有：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人秦某的证言；被告人王兆克的供述等。公诉机关认为，被告人王兆克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆克对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2018年11月24日20时10分许，被告人王兆克驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县许家湖镇后岜山村路段时，与相向而行的山东省新泰市汶南镇杨庄村大街32号秦某驾驶的鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞。经事故原因分析,被告人王兆克负事故次要责任。后经检验，被告人王兆克血液中乙醇含量为186.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。2.视听资料。3.书证。4.鉴定意见。5.道路交通事故认定书。6.证人秦某的证言。7.被告人王兆克的供述。8.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、122接处警单、发破案经过：证实案件线索来源和发破案经过。（2）前科证明:证实王兆克无违法记录前科。（3）户籍信息、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、等：证实王兆克年龄，准驾车型B2E；秦某准驾车型A2，鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车，所有人为新泰市宝骏物流有限公司。本院认为，被告人王兆克醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王兆克到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人王兆克的犯罪情节、社会危害性等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王兆克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  常乐军人民陪审员  张月竹二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5367号原告：张宝术，男，1959年5月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，系天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张文举，系天津市武清区。被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市武清区。原告张宝术与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝术的委托诉讼代理人张文举、被告谢中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土地流转款9503元，并支付原告自2018年4月1日起至实际支付日的利息;2、判令被告支付土地承包款15%的违约金1425元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》，合同约定被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，一块地面积为3.95亩。租期为2016年4月3日至2022年4月3日，另一块地3.36亩，租期为2016年3月20日至2022年3月20日。流转价格每年每亩1300元，支付方式为按年度付款，首次付款为签约之日起20天，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按照合同约定将土地交付给被告使用。但至起诉时，被告仍拖欠原告2018年度的承包费。原告为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。谢中权辩称，合同情况属实。没有给付承包费的原因是所承包的部分地让高继东用挖掘机挖了，导致种植莲藕的人都走了。2018年9月底10月初，原告代理人赵凯辉强行与被告解除了承包合同，将土地再次发包。综上，2018年被告没有种植涉案的土地，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》，约定东马圈镇大谋屯村村民张宝术将桥东等地出租给被告谢中权用于种植莲藕茭白。一块地面积为3.95亩，租期为2016年4月3日至2022年4月3日，另一块地3.36亩，租期为2016年3月20日至2022年3月20日。流转价格每年每亩1300元，支付方式为按年度付款，首次付款为签约之日起20天，自次年始每年的1月31日前付清下一年度承包费。被告逾期支付承包费，应按支付费用的15%承担违约金。庭审中，原告自认2018年3月31日之前的承包费已经付清，被告对此无异议。另，原告于2018年10月与被告解除承包合同，并于2018年11月将土地重新发包。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付2018年4月1日至2019年3月31日的承包费，因原告自认于2018年10月与被告解除了合同，故被告应给付原告承包费的期限应自2018年4月起至2018年9月止。经计算，承包费数额为4751.5元。依照合同约定，产生违约金712.7元。原告主张重新发包并不能当年产生收益，故请求2018年10月至2019年3月份承包费依据不足，本院对此不予支持；案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院对此予以尊重；被告主张并未种植涉案土地，但并未提供充足证据予以证明，故本院对此不予采信；本案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效后三日内给付原告张宝术土地承包费4751.5元，违约金712.7元，合计5464.2元；二、驳回原告张宝术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告谢中权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年五月二十日书记员  于雪附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初646号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜,董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系该公司工作人员。被告:游晓波，男，1964年9月24日出生，住四川省绵竹市。被告:游明全，男，1938年9月15日出生，住四川省绵竹市。被告:刘安琼，女，1942年12月5日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告游晓波、游明全、刘安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告刘安琼的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘安琼的起诉。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  欧丽武二〇一九年五月八日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2037号之一 申请人：陈姣兰，女，汉族，1971年11月15日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 被申请人：徐昌华，男，汉族，1971年9月7日生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 本院在审理原告陈姣兰与被告徐昌华民间借贷纠纷一案中，申请人陈姣兰依法向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人徐昌华名下的、车牌号为浙Ｄ×××××的奇瑞牌车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人陈姣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人徐昌华名下的、车牌号为浙Ｄ×××××的奇瑞牌车辆（车辆识别代号为209793号；车辆类型为K33）予以查封。查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建亮 二〇一九年五月十七日 书记员  邵 晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保439号之一申请人：李翠彬，男，1974年4月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：李可，男，1981年7月21日生，汉族，住滑县。申请人李翠彬与被申请人李可诉前财产保全一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0527财保439号民事裁定，裁定扣押被申请人李可驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**/豫ER5**重型普通半挂车，保全价值20000元，期限为二年。被申请人于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李可驾驶的车牌号为豫豫Ｅ×××**豫豫ER5**型普通半挂车的扣押。案件申请费220元，由申请人李翠彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年五月二十三日书记员  侯宇栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2116号原告常州市超乐塑料包装制品厂，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。投资人祁明。委托诉讼诉讼代理人狄花、张振铉，江苏品川律师事务所律师。被告常州市国群橡胶制品厂，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区。投资人华仁国。被告华仁国，男，汉族，1972年11月5日生，住武进区。委托诉讼代理人赵毅佳、戴正才，江苏常发律师事务所律师。原告常州市超乐塑料包装制品厂与被告常州市国群橡胶制品厂、华仁国买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告常州市超乐塑料包装制品厂于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州市国群橡胶制品厂、华仁国的起诉。本院认为，原告常州市超乐塑料包装制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市超乐塑料包装制品厂撤回对被告常州市国群橡胶制品厂、华仁国的起诉。案件受理费1410元（已减半收取），由原告常州市超乐塑料包装制品厂负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一九年五月十三日书记员  梁 程