wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1999号原告：曹伟伟，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈尚信，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告曹伟伟与被告陈尚信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹伟伟到庭参加诉讼，被告陈尚信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚信偿还曹伟伟工资欠款本金12250元；2.本案诉讼费用由陈尚信承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月期间原告曹伟伟在被告陈尚信承包的杭州口腔医院海宁分院水电安装工程上做水电工，工资每天170元，共做了100多天，工程结束后，被告拖欠原告工资12250元，在原告多次追要下，被告于2015年3月10日出具了欠条，后经曹伟伟多次追要未果，故向法院提起本案诉讼。被告陈尚信未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，曹伟伟受陈尚信雇请在杭州口腔医院海宁分院从事水电工工作。工资170元/天，共计100多天，2015年3月10日，经结算，陈尚信差欠曹伟伟12250元未有支付，当日，陈尚信向曹伟伟出具了欠条1份，载明：“今欠曹伟伟海宁市（杭州口腔医院海宁分院）工地工资，壹万贰仟贰佰伍拾元整，今欠人：陈尚信，2015.3.10，身份证：。”，出具欠条后，陈尚信一直未有还款，以致本案诉讼。本院认为，曹伟伟直接受雇于陈尚信在杭州口腔医院海宁分院从事水电工工作，双方之间形成雇佣关系，曹伟伟受陈尚信的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，陈尚信应当及时履行工资给付义务。根据曹伟伟举证的欠条载明的欠款数额，陈尚信应当支付曹伟伟工资12250元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告陈尚信于本判决生效后10日内向原告曹伟伟支付工资12250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交）由被告陈尚信负担。本判决为终审判决。审判员  张加同二〇一九年五月十六日书记员  祁 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：许琼瑶，女，1983年02月27日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告许琼瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告许琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许琼瑶向原告偿还本金121094.02元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息14398.31元，费用11222.83元（逾期还款违约金11196.03元，分期付款手续费26.8元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计146715.16元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告许琼瑶承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告许琼瑶未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月29日向被告发放了账户号为24×××49项下信用卡，信用额度15000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金121094.02元、利息14398.31元、费用11222.83元（即逾期还款违约金11196.03元，分期付款手续费26.8元），合计146715.16元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许琼瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金121094.02元及相应的利息14398.31元和费用11222.83（若被告许琼瑶2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1617元，由被告许琼瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执675号申请执行人：张小民，男，1963年7月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：王勇，男，1996年5月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行张小民与王勇机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221民初1307号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年五月十六日书记员  陈 睿
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10077号原告：周兆帅，男，1990年6月11日生，汉族，住胶州市。被告：王勇，男，1981年2月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告周兆帅与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆帅、被告王勇及其委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定2018年5月19日偿还，并出具借条一份。该款项经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。被告辩称，原告所述不实，被告并不认识原告，也未向原告借过钱，原告持有未产生借贷关系的借条起诉被告，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原被告提交的证据，经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。原告申请证人刘某、邱某出庭作证。证人刘某称：原告系其朋友，不认识被告。当时证人在其开的店里，原告领着被告去找证人，说要借钱用。因为原告提前打了电话，所以原告到了以后，证人就到车里去拿钱，当时原告没有给证人打欠条，原被告之间打没打条证人没看见，只看见被告在写东西，不知道在写什么。证人给被告复印了身份证后就出去了。原告开始向证人要20000元，证人没给他那么多，点了11000元给原告，原告自己又从口袋拿的钱，拿多少不知道。原被告是先打的条，后给的钱。原告给没给被告钱证人没看到，当时店里还有其他人。证人邱某称：原告系其朋友，不认识被告。原被告借款的时候，证人在店里打游戏，而且时隔半年，具体细节记不清了。原告向刘某借钱，刘某从包里拿的钱，当时刘某点了现金，具体点了多少我不知道，后来听刘某说借给原告11000元。原被告打条的时候，证人在刘某店里的沙发上坐着打游戏，当时原被告也坐在茶几那。证人没看到原告给被告20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月20日向原告出具借条一份，载明“今借到周兆帅人民币20000元整（贰万元整），还款日期2018年5月19日。”同日，被告出具收到条一份，载明：“今收到周兆帅人民币20000元整（贰万元整）。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同属于实践性合同，自然之间不仅要有借贷的合意，而且贷款人应向借款人实际交付借款。原被告存在借贷合意没有争议，双方争议焦点为原告是否向被告实际交付了借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告仅依据借条和收条提起诉讼，被告抗辩称未实际发生借贷行为，并做出了合理解释，且提交了短信和报警记录予以佐证，故不能仅依据原告提交的借条和收条认定涉案借款实际发生。1.原被告互不认识，系通过第三人宋学勇介绍进行涉案借贷，在此种情况下，原告主张其自己本身没有20000元可以出借，是又向刘某转借后支付被告借款，且原被告借款没有约定任何利息，违背常理。2.原告就涉案借款20000元来源的陈述前后矛盾。第一次庭审时原告主张其自工商银行提了10000元，又从刘某那里借了10000元，原告主张提交银行交易明细。第二次庭审时原告未提交银行交易明细，称自己记错了，9000元是自己带的现金，11000元是从刘某处借的。3.原告申请证人刘某、邱某出庭作证，二人却均称没有看到原告是否将借款交给被告。综上，原告提交的借条和收条不足以证明其向被告实际交付了借款，原告要求被告偿还借款20000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  张 炜人民陪审员  田 振二〇一九年五月六日书 记 员  文玉萍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2153号申请执行人：朱守叶,女性,1975年2月28日出生,住。被执行人：蔡亚南,男性,1987年1月9日出生,住杞县。本院在执行朱守叶与蔡亚南借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查证，被执行名下无被执行人名下可供执行财产。被执行人被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可被执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇一九年五月二十七日书记员  江秋颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢207号 黎某某、许某某: 本院执行的黎某某申请许某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年五月二十九日 书记员 易美霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初2024号原告：甘云丹，女，1988年5月23日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，男，1988年9月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系原告甘云丹丈夫。被告：张云芬，女，1974年3月23日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所实习律师。原告甘云丹与被告张云芬服务合同（立案案由买卖合同）纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告甘云丹主张被告张云芬对其构成欺骗，从而支付50000元，但目前河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌犯罪尚未被相关审判机关作出刑事判决，本案审理的部分事实认定有赖于该刑事判决，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘云丹的起诉。案件受理费1050元，退回给原告甘云丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年五月六日代书记员 黄 娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执537号申请执行人：胡书进，男，住址：曲阜市申请执行人：李祥英，女，住址：曲阜市被执行人：陈志斌，男，住址：曲阜市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3927号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人160000元本金及利息。承担执行费2300元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志斌的银行存款160000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人陈志斌以160000为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年五月二十二日书 记 员 丰 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李训中，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李训中信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,197.50元。原告诉称,被告李训中系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,197.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4896号 原告：陈小涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陆正明，男，1953年5月18日出生，汉族，住张家港市。 被告：叶藕芬，女，1950年12月26日出生，汉族，住张家港市。 原告陈小涛与被告陆正明、叶藕芬运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈小涛到庭参加诉讼，被告陆正明、叶藕芬经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈小涛向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告运输款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告为二被告运输货物，事后，双方对运输业务进行了结算。2017年2月8日，双方对账确认，二被告确认结欠原告17000元，后原告多次催要，二被告一直未支付。 本院经审理认定事实如下：陈小涛为张家港中讯邮电科技股份有限公司（以下简称中讯公司）提供运货服务，陆正明为中讯公司法定代表人。2017年2月8日，陆正明、叶藕芬向陈小涛出具欠条，确认结欠陈小涛2015年度至2016年度汽车运费总计17000元，并承诺由其个人支付欠款。欠条出具后，陆正明、叶藕芬未向陈小涛支付上述欠款，故陈小涛向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人提交的银行卡交易明细、欠条、工商登记信息表以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告陆正明、叶藕芬向原告出具欠条确认结欠原告运费17000元并承诺由其个人支付，事实清楚，被告陆正明、叶藕芬理应及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆正明、叶藕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陆正明、叶藕芬支付原告陈小涛运费17000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告陆正明、叶藕芬负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  曾宪佳 二〇一九年五月三十日 书记员  张炯敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2647号罪犯夏显龙，男，1971年6月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月1日作出（2012）曲中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人夏显龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏显龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏显龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏显龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏显龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督255号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。被申请人：胡潇予，女，1995年8月19日出生，汉族,职业不详，住吉林省桦甸市。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人何林申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月6日发出（2019）吉0291民督255号支付令，限令被申请人胡潇予在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2019年5月8日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督255号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督255号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 蕊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3049号申请执行人：王永，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91321391798323510K，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：李满生。申请执行人王永与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3317号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司欠付原告王永燃料款392000元，于2018年8月30日前给付原告王永5000元，从2018年9月起至2019年8月，每月给付原告王永3万元，余款27000元于2019年9月30日前付清；如被告宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司有任意一期未按期足额给付，原告王永有权就392000元燃料款中未给付部分一并申请法院强制执行。二、其他诉讼请求，原告王永自愿放弃。因义务人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王永向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户、查封并扣押被执行人所有的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车三辆。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。4、依法拍卖被执行人被执行人所有的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车三辆，均拍卖成交，拍卖款共计157712元。5、与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人在私下曾向其给付执行款36942.5元，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位194654.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十八日书记员 曹 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保795号申请人：王惠安，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市植物宝生物科技有限公司，住所地新余市渝水区城南办事处，统一社会信用代码91360502099796538W。法定代表人：陆明，该公司执行董事。被申请人：陆明，男，1961年12月15日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：周根火，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：刘春平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：胡玉庆，女，1973年9月30日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人王惠安与被申请人新余市植物宝生物科技有限公司、陆明、周根火、刘春平、胡玉庆民间借贷纠纷一案中，申请人王惠安于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市植物宝生物科技有限公司、陆明、周根火、刘春平、胡玉庆银行存款275600元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王惠安已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王惠安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市植物宝生物科技有限公司、陆明、周根火、刘春平、胡玉庆银行存款275600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月六日书记员  伍楚秀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4053号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，公司员工。被告：何培碧，女，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王静（系被告侄女），1968年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆普华物业管理有限公司与被告何培碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年五月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 何秋鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1947号原告：泰州市润扬电气有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路**。法定代表人：杨荣富。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。被告：珠海经济特区广达电器设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民西路876号法定代表人：黄钧。本院于2019年5月29日立案受理原告泰州市润扬电气有限公司诉被告珠海经济特区广达电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市润扬电气有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担。（原告已预交人民币3301元，超出部分3276元由本院依法予以退还）审判员  蒋玲二〇一九年五月二十九日书记员  陈昱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1248号 申请执行人黄虎,男,汉族,1974年3月3日出生43,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人阜阳市天信置业有限公司,住安徽省阜阳市颍州区奎星苑住宅小区**楼,法定代表人:张潜,机构代码:670919331。 被执行人张广进,男,汉族,1978年3月17日出生39,岁,汉族,住,住安徽省阜阳市颍泉区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1623民初1216号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人阜阳市天信置业有限公司、张广进发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阜阳市天信置业有限公司、张广进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阜阳市天信置业有限公司、张广进银行存款88683元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年五月二十九日 书记员  聂辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3180号原告：山东某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：樊某涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所实习律师。被告：孙某卿，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告孙某卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告山东某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张某宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1925号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告：张富荣，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张富荣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼。被告张富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币14968.6元及利息和费用8466.64元（截止2018年10月6日的利息和费用为8466.64元，从2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年3月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14968.6元、利息及费用8466.64元（利息、费用暂计算至2018年10月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告张富荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告张富荣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币14968.6元、利息及费用8466.64元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告张富荣在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富荣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14968.6元及截止2018年10月6日的利息、合同约定的其他费用8466.64元，共计23435.24元，及自2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费386元，公告费800元，由被告张富荣承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 审 判 员  耿 垒 人民陪审员  席 静 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 适
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1847号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：潘自伟，男，1992年9月14日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人潘自伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人潘自伟发放了借款200元，被申请人潘自伟分12期还款，每月应还款17.78元；2018年8月15日，被申请人潘自伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘自伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人潘自伟向贷款人清偿债务后，对被申请人潘自伟拥有追偿权，有权要求被申请人潘自伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘自伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘自伟尚欠的借款本息156.54元，即天乙公司代被申请人潘自伟向厦门银行清偿债务156.54元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘自伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人潘自伟给付申请人友盾公司代偿款156.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款156.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘自伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款156.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款156.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1847号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人潘自伟负担，被申请人潘自伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22974号原告：梁某，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。被告：黄某，女，1972年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：姚某，女，2004年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告梁某诉被告黄某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告梁某未按规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年五月二十八日书记员  杨俊逸法庭记录员刘恺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执恢76号之三申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：罗伟利，女，汉族。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司。法定代表人：陈济泽，该公司总经理。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟利、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）衡蒸民二初字第378号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2016年3月22日以(2016)湘0408执74号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司名下所有的坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦104室（所有权证号：衡房权证雁峰区字第****号，建筑面积***平方米）、105室（所有权证号：衡房权证雁峰区字第****号，建筑面积***平方米）房屋。本院对上述105室房屋进行变卖，成交价3700000元。本院对上述104室房屋委托评估和进行网络拍卖、变卖，经二次网络拍卖，均流拍，后进行网络变卖也无人报名，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司自行处置上述房产，申请撤回本院对上述房产的拍卖、变卖处置程序。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一九年五月三十日代理书记员  李文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审70号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人临沂市益民建材有限公司，，住所地：临沂市罗庄区黄山镇丁西村西侧 法定代表人：上官士洪，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向本院申请强制执行临环（罗）罚字[2018]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2018]27号行政处罚决定，认定被执行人厂内东侧有部分易产生扬尘的页岩、炉渣等物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第54项违法程度一般的规定，作出行政处罚：罚款人民币2万元整。现申请强制执行：罚款2万元及每日3%的逾期加处罚款2万元，合计4万元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2018]27号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人临沂市益民建材有限公司处罚款2万元及加处罚款2万元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月八日 书 记 员  孟园园
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3117号 原告：朱琪琳，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县,现住浙江省海宁市。 被告：刘武生，男，1984年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告朱琪琳与被告刘武生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告因生产经营需要，向原告借款13200元，并出具借条1份，约定2016年年底归还。借款到期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告未作答辩也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了借条1份。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年，被告向原告借款13000元。2016年8月6日，双方约定将利息200元计入借款金额，被告遂向原告出具借条1份，载明“刘武生向朱琪琳借款13200元。还款年底”。借期届满后，被告未还款。原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款13200元事实清楚、证据充分，理应在约定期限内归还。现借款已到期，故原告主张被告归还借款13200元有事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武生于本判决生效之日起十日内归还原告朱琪琳借款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年五月二十八日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初258号原告：谢太平，男，1954年6月8日出生，汉族，住资兴市。原告：谢艳芝，女，1982年4月10日出生，汉族，住资兴市（系原告谢太平之女）。二原告委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。被告：廖慧剑，男，1973年10月25日出生，汉族，住资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。原告谢太平、谢艳芝与被告廖慧剑合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告谢太平、谢艳芝于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢太平、谢艳芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢太平、谢艳芝撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元,财产保全申请费5000元，由原告谢太平、谢艳芝负担。审 判 长 杨 军人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一九年五月七日书 记 员 朱承翔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保241号申请人：王志敏，男，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周秋梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住郑州市，系申请人王志敏之妻。被申请人：郑州德美市场管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**友纳国际广场**。法定代表人：马素勤，系公司总经理。申请人王志敏根据生效的郑州市中级人民法院(2019)豫01民终7321号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州德美市场管理咨询有限公司的银行存款20000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州德美市场管理咨询有限公司的银行存款20000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月二十一日书记员  王瑞龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3948号 申请执行人：惠州市德广隆能源科技有限公司。 法定代表人：邓胜广。 被执行人：惠州中加新能源有限公司。 法定代表人：陈锦宏。 关于申请执行人惠州市德广隆能源科技有限公司与被执行人惠州中加新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5576号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告惠州中加新能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德广隆能源科技有限公司支付货款184240元及利息（利息以184240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月7日起开始计算至款项付清之日止）；本案案件受理费4100元（原告已预交2050元），由被告惠州中加新能源有限公司承担。被告惠州中加新能源有限公司应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期未交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3948号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  车学忠
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初37号原告杨延霞，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告登封市公安局，住所地登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，局长。原告杨延霞诉被告登封市公安局不履行法定职责一案，原告于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告杨延霞于2019年5月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告杨延霞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨延霞负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一九年五月二十日书 记 员  宋梦蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初177号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人李某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年3月22日因本案被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2012年12月，被告人李某伙同他人采用该改装其位于本市海陵区某小区某号楼某单元某室的住处电表的方式窃电，经鉴定，改装后电表计量误差率为-98.1625%，至2018年12月18日，被告人李某采用上述方式窃取电力费用合计人民币25459.35元。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实并退出全部赃款。 公诉机关认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并已缴纳罚金、积极退赃，依法对其从轻处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 洋 二〇一九年五月三十一日 书记员 张丽亭
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2164号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。被告：吴正刚，男，1958年3月20日出生，汉族，住当涂县。被告：蔡克芝，女，1962年5月18日出生，汉族，住当涂县。被告：罗晓兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴正刚、蔡克芝、罗晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年五月十七日书记员  邓 杨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2201号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：聂苗苗，女，1991年10月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告聂苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告聂苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂苗苗归还信用卡透支本金人民币17582.88元、利息1388.61元、滞纳金1328.53元（利息暂计算至2018年10月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币20300.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××67信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支本金17582.88元、利息1388.61元、滞纳金1328.53元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告聂苗苗至今分文未付。被告聂苗苗未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告聂苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年10月31日，被告聂苗苗在使用卡号62×××67信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金17582.88元、利息1388.61元、滞纳金1328.53元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告聂苗苗立即归还截止2018年10月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计20300.02元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂苗苗在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币17582.88元、截至2018年10月31日的利息1388.61元、滞纳金1328.53元及后期利息（后期利息从2018年11月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告聂苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年五月二十七日法官助理尧丽书记员饶洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1720号 申请执行人：黄建华，男，1973年6月26日生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹国锋，男，1976年7月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨敏，女，1975年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄建华与曹国锋、杨敏民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，确定本案本金为10万元，双方当事人达成和解协议：由法院在被执行人杨敏银行账户上扣划5万元支付申请执行人，剩余5万元由被执行人曹国锋2019年6月至11月每月底前支付申请执行人3000元；2019年12月底前支付申请执行人1万元；2020年1月起每月支付申请执行人3000元直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4175号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年五月二十三日 书记员 郭学蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1158号原告：淮北市朔里镇徐楼村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇徐楼村。法定代表人:徐立，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵迪,安徽镜远律师事务所律师被告：石干，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告淮北市朔里镇徐楼村村民委员会（以下简称徐楼村委会）与被告石干返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐楼村委会的委托诉讼代理人赵迪，被告石干的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楼村委会向本院提出诉讼请求：依法判令石干返还其侵占的土地并恢复原状；支付占用土地费用34000元(租金2000元/年，从2001年计算到2018年底，计17年)；本案诉讼费用由石干承担。事实和理由：2001年，石干未经徐楼村委会或徐楼村村民大会等有权组织准许，侵占涉案土地用于开设禽类孵化场，其侵占的土地位于现徐楼村党群服务中心北侧。徐楼村委会多次要求石干拆除其私自开设禽类孵化场并返还其侵占的土地，石干不予履行。石干辩称，用地是事实，但经过原徐楼村委会主任同意，请求驳回徐楼村委会的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。徐楼村委会为支持其诉讼请求，向本院提交现场照片，拟证明位于徐楼村党群服务中心北侧、徐楼村卫生站西侧的徐楼村委会集体土地被石干侵占的事实。石干对其抗辩意见，未向本院提交证据。对徐楼村委会所举证据，石干经质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明石干侵占徐楼村集体土地及欠土地租金34000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于现徐楼村党群服务中心北侧、徐楼村卫生站西侧，属于徐楼村委会集体所有。石干自2001年起使用该宗土地开设禽类孵化场至今，徐楼村委会未与石干签订书面的租赁合同，石干也未支付租金。本院认为，石干认可徐楼村委会主张用地的事实，本院对徐楼村委会该项主张的事实予以确认。徐楼村委会主张返还土地的诉讼请求，予以支持。但，徐楼村委会诉称石干以侵占的方式占有案涉土地，因未举证证明，不予认定。关于徐楼村委会主张石干按每年2000元的标准支付自2001年起至2018年底的租金34000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。双方如对案涉宗地上的附属物发生争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石干于本判决生效之日起三十日内返还位于现朔里镇徐楼村党群服务中心北侧、朔里镇徐楼村卫生站西侧用于开设禽类孵化场的土地；二、驳回淮北市朔里镇徐楼村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由石干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一九年五月二十八日书记员  吴梦秋附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执19号之二申请执行人陈永春，男。被执行人黄振如，女。被执行人庄赢，男。被执行人庄家，女。法定代理人黄振如，女。申请执行人陈永春依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初701号民事调解书，于2018年12月22日申请执行被执行人黄振如、庄家、庄赢借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金800000元及利息、诉讼费5900元、保全费5000元，本院立案受理。在执行过程中，于2019年5月6日，双方当事人自愿协商达成执行和解意见：一、被执行人黄振如表示于2021年5月6日前还款800000元借款本金，若到期未还还强制执行名下财产。二、申请执行人陈永春同意黄振如在2021年5月6日前归还本金800000元，若如期履行还款，自愿放弃余下案款的执行，若到期仍未还款，则恢复强制执行。三、保留执行中对黄振如名下房产的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的和解意见，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执19号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年五月六日书记员 于 跃
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执171号之一 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月26日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：石荣征，男，1964年10月1日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：刘雯君，女，1966年8月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陈宝华、郑清金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2018）桂1322民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年五月十五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终358号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文明，男，1974年4月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，贵州某研究院有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省绥化市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。 辩护人李伟，北京秉道律师事务所律师。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人蒋文明犯诈骗罪一案，于二○一九年四月十八日作出（2019）京0106刑初270号刑事判决。原审被告人蒋文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋文明，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 2014年1月，被告人蒋文明以帮助被害人齐某1办理出租车指标为由，在北京市丰台区丰葆路某创业基地，收取齐某1人民币50万元，蒋文明未实际办理齐某1请托之事，并将齐某1交予其的钱款用于投资等使用。后经双方协商，蒋文明将车牌号为某某的宝马轿车一辆交给齐某1使用，作价人民币25万元，另在案发前蒋文明退还齐某1人民币5万元。 被告人蒋文明于2018年5月2日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所电话传唤后到案。案件审理期间，蒋文明家属代其另退赔齐某1人民币25万元，双方达成和解协议，齐某1对蒋文明表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人齐某1的陈述，证人曹某、齐某2、隋某的证言，证明、还款协议、请托事项材料、抵押还款协议书、银行账户交易明细、工作说明、刑事和解协议、收据、谅解书、破案报告、到案经过、身份材料，以及被告人蒋文明的供述。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人蒋文明以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。鉴于蒋文明主动到案、当庭认罪，在庭后与被害人达成谅解协议，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。故判决：被告人蒋文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 蒋文明的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：被害人齐某1在明知请托事项属不正当行为的情况下自愿支付50万元，存在一定过错；蒋文明自动投案并如实供述所犯罪行，应认定具有自首情节；蒋文明退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且在一审当庭认罪。综上，建议二审法院综合考虑以上情节，改判蒋文明较轻刑罚并对其适用缓刑。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）蒋文明诈骗的事实是正确的。 一审法院在判决书中所列证明蒋文明诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，蒋文明及其辩护人未提出新的证据。 关于蒋文明所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：被害人齐某1轻信蒋文明虚构的办事能力，试图采用不正当手段以达到办理出租车指标之目的，其行为失当是导致被骗的原因之一，但不能成为对蒋文明从轻处罚的理由；蒋文明经民警电话通知后主动到案后，但在侦查阶段始终未如实供述所犯诈骗罪行，缺乏认定自首情节必备的到案后如实供述犯罪事实要件；一审法院在对蒋文明量刑时，已充分考虑蒋文明的各项量刑情节，对其从轻处罚后判处法定刑幅度内最低刑罚，二审对蒋文明无再予从宽处罚的余地和理由，结合蒋文明的供述情况，其对所犯诈骗罪缺乏深刻认识，不符合宣告缓刑的法定条件。综上，蒋文明所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）蒋文明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。鉴于蒋文明具有主动到案，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可对其酌予从轻处罚。一审法院认定蒋文明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蒋文明的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 耀 审 判 员  漆爱君 审 判 员  常 燕 二〇一九年五月三十日 法官助理  严 鹏 书 记 员  陈文迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16766号原告：高建存，男，1969年3月17日出生，满族，户籍所在地及现住址北京市房山区，公民身份号码×××。被告：梁增印，男，1975年7月22日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省蒲城县，现住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，公司员工。原告高建存与被告梁增印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建存与被告梁增印、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加诉讼本案现已审理终结。高建存向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁增印赔偿原告停运损失共计5700元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对第一项诉讼请求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日15时许，原告驾驶车辆由北向南行驶至北京市海淀区西三环北路花园桥北时，恰逢被告驾驶车辆同向行驶，被告驾驶的车辆追尾原告车辆，事故造成原告车辆受损，经交警出具事故认定书认定，被告梁增印承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因修理车辆造成车辆停运，期间损失共计5700元，经多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。梁增印辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：我公司不同意高建存的诉讼请求，该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日15时05分，在北京市海淀区西三环北路主路花园桥北，梁增印驾驶×××号小客车由北向南行驶，与高建存驾驶的由北向南行驶的×××号出租车尾部相撞，导致高建存所驾车辆前部又与其前车相撞，造成四车损坏，事故经公安机关交通管理部门认定梁增印负全部责任，高建存无责任。梁增印所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。×××号车辆系高建存从北京市花乡出租汽车有限公司承包从事单班运营的出租车，高建存每月向公司交纳车辆承包金5175元，公司每月发放其燃油补助1425元、岗位补贴545元。高建存主张19天的损失，向本院提交：1、北京花乡出租汽车有限公司证明，证明其每日承包金为235元，北京市最低生活补助一天65元，合计一天300元。2、北京天鹏汽车修理有限责任公司出具的证明，记载：×××号车辆于2018年9月21日修理维修，修好后出厂时间为2018年10月9日。梁增印称×××号车辆于2018年9月28日即修好，但因自己没有钱支付修理费用，高建存也称无钱，故直至2018年10月9日自己将钱转给高建存，高建存才去提的车。对此高建存认可。本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。根据相关规定，经营性车辆的停运损失不属于交强险责任范围，而商业三者险需要根据保险合同约定确定相应赔偿责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定梁增印负全部责任，故对高建存因此次事故造成的合理损失，应由梁增印承担赔偿责任。对梁增印应承担的赔偿责任，保险公司应当根据保险合同的约定予以赔偿，本案中，梁增印主张应由保险公司按保险合同约定的商业三者险予以承担赔偿责任，对此保险公司称其与梁增印未就此有特殊约定，故对于高建存的间接损失不予承担赔偿责任。梁增印在本院要求的举证期限内未提交保险合同，以致本院无法核查相关责任免除条款的具体约定内容及条款效力，故梁增印应当承担举证不能的不利后果，对高建存因此次事故造成的合理损失，梁增印应当自行承担赔偿责任。现高建存主张的车辆承包金及误工费金额过高，本院参照其车辆维修情况、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。其中对于承包金一节，对于超出实际修车时间的损失属于扩大部分损失，高建存与梁增印对此部分损失的发生均有过错，故均应承担责任，故此部分损失应由此二人各承担一半。经核实，高建存的损失为：承包金及误工费3692.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、梁增印于本判决生效后七日内赔偿高建存车辆承包金及误工费3692.25元；二、驳回高建存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（高建存已预交），由高建存负担9元，已交纳；由梁增印负担16元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年五月十四日书记员 池晓瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1922号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢笑好，女，1965年3月7日出生，深圳市宝安区人，汉族，初中文化，住广东省深圳市宝安区石岩街道。因涉嫌妨害公务，于2019年3月2日被指定居所监视居住。      辩护人张芬，广东育资律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1877号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年2月22日10时许，深圳市公安局宝安分局官田派出所社区民警黄志烽、陈清带领协警盘佳乐、钟志鹏到辖区开展社区走坊及出租屋检查工作。当检查至宝安区石岩街道水田第四工业区祝龙田路73号出租屋时，该出租屋房东谢笑好在民警表明身份并出示警察证后，仍拒不配合检查，并辱骂民警、协警。民警依法告知相关法律法规，要求其停止妨碍行为，配合民警执法，但谢笑好仍不听劝阻，拒绝配合。在警告无效后，民警黄志烽、陈清依法将谢笑好口头传唤回派出所做进一步调查。在强制带离过程中，谢笑好抓扯及踢打民警、协警，致使民警黄志烽脸部被抓伤（经法医鉴定为轻微伤）。       案发后，被告人谢笑好赔偿民警黄志烽人民币8万元，黄志烽出具谅解书，对被告人谢笑好表示谅解，表示不追究谢笑好刑事责任。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人谢笑好犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  梁   惠  红
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2599号 申请执行人：福建七匹狼集团有限公司,住福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周永伟。 委托代理人：冯正慧、孙文胜，系山东成思律师事务所律师。 被执行人一：惠州市惠城区惠万福百货店,住惠州市小金口柏岗市场旁边柏昌大楼一楼 被执行人二：熊志勇,男,1976年11月22日出生,汉族,住江西省。 关于申请执行人福建七匹狼集团有限公司申请执行惠州市惠城区惠万福百货店、熊志勇商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书确定：一、被执行人一停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司第1106380号注册商标专用权的商品。二、被执行人一自本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿4000元。三、案件受理费300元，其中被执行人承担60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。后被执行人熊志勇将4110元（执行费50元+执行款4000元，案件受理费60元）汇入本院账户，案款4060元（含执行款4000元，受理费60元）已支付给福建七匹狼集团有限公司，另申请执行人缴纳的诉讼费中的60元不得再向本院申请退费。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初1064号民事判决书已经发生法律效力执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1322号 原告:闵海洋,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:黄国强,男,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告闵海洋诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闵海洋及其委托诉讼代理人李道鹏、被告黄国强的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款358000元及利息（利息自起诉之日起计算至全部偿还借款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年开始，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款共计738000元，其中2013年农历正月12日，在被告家里，原告将现金5万元交付给被告，余款688000元，原告分数次通过银行转账的方式转入被告在中国邮政储蓄银行6210983740001687467号的账户。此后，被告仅偿还借款38万元，余款358000元被告无故拒不还款，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄国强辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，是合伙购买曹村烟站的，原告的主张与事实不符，双方在西关派出所的调解下，被告当时向原告支付了5万元现金应予以扣除，双方在2018年底2019年初，在双方购买烟站核算后被告只欠原告12万元。 原告闵海洋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原被告的居民身份证复印件，证明原被告的主体资格。二、原告向被告的邮政银行卡存入现金三笔共计55万元的事实。原告0078尾号的银行账户向被告尾号7467邮政账户转账的银行记录，共计5笔13.8万元，证明原告分数次交付给被告借款68.8万元的事实。 对于原告闵海洋提供的上述证据，被告黄国强质证意见如下：证据一真实性无异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议。转账都是合伙购买曹村烟站的资金，并不是民间借贷的关系。 被告黄国强为支持答辩意见向本院提供协议书一份，证明原被告之间合伙购买曹村烟站和合伙开发建设烟站的事实。 对于被告黄国强的上述证据，原告闵海洋质证意见如下：真实性无异议，但协议书是2016年4月23日双方签订的，并约定了协议书是签字之日生效，2016年4月23日之前原被告之间没有合伙协议，最后一笔转款是2015年12月28日。 针对原被告提交的证据，本院认定如下： 对于原告闵海洋证据一、该证据系国家机关颁发，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据二其真实性因被告不持异议，本院予以确认，但对于原告证明该证据系双方借款的证明目的，被告予以否认，另原告也未提供原被告双方之间达成借款合意的证据，仅凭有交付行为的证据，不能当然证明该款项即为借款，因此对于原告的证明目的本院不予确认。 对于被告黄国强的证据，对原被告双方曾因开发建设曹村烟站而订立协议书的真实性予以认可，但对于被告用来证明原被告之间合伙购买曹村烟站的证明目的，无其它证据佐证，本院不予认可。 本院经审理认定如下事实：原被告2013年初经朋友介绍相识，原告闵海洋当时从事土建工程工作，被告黄国强在国家机关工作。自2013年3月起至2015年12月止，因种种原因原告闵海洋陆续向被告黄国强卡内通过中国邮政储蓄银行转账68.8万元，其中：2013年2月28日转款4万元、2013年6月6日分两次转款3万元及2.1万元、2013年6月10日转款5万元、2013年8月12日转款30万元、2013年12月12日转款20万元、2015年3月21日转款3万元、2015年12月28日转款1.7万元。2016年4月23日原被告双方经协商就埇桥区曹村镇烟站开发建设一事签订协议书一份，双方对双方协议的内容进行了签字确认，截止至原告闵海洋本次诉讼之前，被告黄国强已给付原告闵海洋42万元。庭审中，原被告均承认被告曾向原告出具一张12万元的欠条，原告闵海洋解释认为因为原被告之间什么条子都没有，想着有个条子总能证明点，但对此不认可，认为给的太少了，不同意。被告黄国强认为该条子是在双方核算后被告只欠原告12万元。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。另主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借款行为，借款行为的成立，不仅要有实际的交付行为，还要有双方存在真实的借款合意。本案中，原被告彼此只是经朋友介绍相识，尚未达到高度的信任程度，原告闵海洋多次向被告黄国强大额转账，且跨度达两年多之久，又无利息约定，而不让被告出具借款凭证，显然有悖于常理，且双方对有一张12万元欠条均认可真实存在的情况下，原告不予提交，结合双方之后签订的合伙协议，不排除该欠条是原被告前期在合伙关系解除后经双方结算而最终认可款项的可能性或存在最终双方对合伙关系终止后结算结果未予认可的可能性。现原告提供的银行转账记录仅能够证明双方的资金往来情况，无法证明是否属于借贷关系，在被告对该款性质不予认可的情况下，原告仍应对其主张的款项性质承担举证责任，综上，原告闵海洋的诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告闵海洋的诉讼请求。 案件受理费6670元，由原告闵海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  梁长民 人民陪审员  李玉萍 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  王 瑞
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审195号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林金福，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人林金福自2015年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇玉湖村基本农田（旱地）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为211平方米（合0.32亩），实际建筑占地面积为211平方米（合0.32亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇玉湖村用于建住宅的土地，面积211平方米（合0.32亩），具体四至为：东至空地，西至居民地，南至水田，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211平方米（合0.32亩）。并于2017年5月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市丰州镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《丰州镇关于林金福司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《丰州镇人民政府关于林金福非法占地行政处罚强制执行预案》、《丰州镇人民政府关于林金福非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在丰州镇玉湖村用于建住宅的土地，面积211平方米（合0.32亩），具体四至为：东至空地，西至居民地，南至水田，北至厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211平方米（合0.32亩）。]，交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7909号 原告：柯研，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：方鑫，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市渝**。 原告柯研与被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告柯研的委托诉讼代理人郭庆、钱玅如到庭参加诉讼，被告方鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯研向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告方鑫立即向原告清偿借款本金20万元；2、请求贵院判决被告方鑫按照同期人民银行贷款利率上浮30%的标准支付逾期利息，从2018年5月1日支付至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用、保全费1670元由被告方鑫承担。 事实与理由：2016年2月，被告方鑫因资金周转现原告口头提出借款20万元，原告于2016年2月24日支付了借款。因被告迟迟未归还借款，2018年3月29日原被告对该笔债务进行确认，被告方鑫出具借条并承诺于2018年4月30日前还款。被告未按约定付款，原告提起诉讼。 被告方鑫未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2016年2月24日，原告柯研向被告方鑫转账支付20万元。2018年3月29日，被告方鑫向原告柯研出具《借条》，主要载明“今借到柯研现金20万元，约定于2018年4月30日前归还”。根据原告庭审时的陈述，被告方鑫截至开庭前未还款。 本院认为：根据原告举示的证据可以证明原被告之间存在民间借贷关系及被告方鑫欠借款20万元未偿还的事实。对该笔借款被告方鑫应当支付，对原告第一项诉讼请求本院予以支持。被告方鑫逾期付款应支付原告逾期利息，但该利息的标准不应超过年利率6%。 被告方鑫无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鑫在本判决生效之日起十日内支付原告柯研借款20万元及逾期利息【以本金20万元元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（最高不超过年利率6%）计算至付清时止】； 二、驳回原告柯研其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1670元，合计3860元由被告方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年五月二十二日 书记员 冯佳佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终972号上诉人（原审自诉人）：余冬梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103刑初326号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审裁定违反法律规定，该立案的案件没有立案。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据上诉人起诉时提供的《借款合同》、《车辆转让协议》及《证明》等材料显示，上诉人称其与被控诉人王基双方因为借贷关系，上诉人将一辆奥迪A7小轿车及茶叶32箱作为抵押物，约定还清借款时抵押权消失。现上诉人主张其已还清借款，而被控诉人没有依约将奥迪A7小轿车及茶叶返还给上诉人，被控诉人的该行为属于民事违约行为，受民事法律调整，上诉人应循民事法律途径解决。故上诉人与被控诉人之间的纠纷不属于刑法调整的范畴，上诉人提起的自诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一九年五月三十日书 记 员  周 浅谭敏娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保178号 原告：丁园林，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：王成，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丁园林与被告王成民间借贷合同纠纷一案中,原告于2019年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告王成所有的建设银行账号的存款13万元人民币，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王成所有的建设银行账号的存款13万元人民币。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年五月九日 书记员  赵 静
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初93号原告：李某锁，男，汉族，1954年12月3日生，人，地址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某府。原告李某锁不服被告宜春市某府政府信息公开一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某锁于2019年4月12日向宜春市某府申请，要求公开村民代表会议的会议记录。但被告宜春市某府至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某府公开村民代表会议的会议记录。经审理查明：原告李某锁是宜春市袁州区某乡的村民，因袁州区某乡某村年前对集体土地进行调整，原告对调整不服，所以于2019年4月12日向宜春市某府申请，要求公开村民代表会议的会议记录。但被告宜春市某府至今未给予答复。本院认为：袁州区某乡年前对集体土地进行调整，属于村务信息，村务信息是指村民自治活动中产生的信息，村集体不是一级政府，而是一个自治组织。村务信息不属于政府信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告李某锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年五月三十日书记员  李曼
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初33号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人冉光辉，曾用名：冉庆，男，生于1994年11月15日，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市涪陵区。2018年12月19日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被梓潼县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人冉光辉犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人冉光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：1、2018年10月13日上午，被告人冉光辉为了进行网络赌博，通过微信向被害人曹某谎称其朋友做微商需要资金周转，以“借款”为由骗取曹某现金人民币10000元。遂后，冉光辉以拉黑微信、不接电话等方式拒不还款。所得赃款被其用于网络赌博。2、2018年10月13日凌晨，被告人冉光辉为了进行网络赌博，通过电话和微信向被害人罗某谎称其女友在医院大出血，急需用钱，以“借款”为由骗取罗某现金人民币3000元，遂后，冉光辉以拉黑支付宝、不接电话等方式拒不还款。所得赃款被其用于网络赌博。3、2018年9月25日至10月14日期间，被告人冉光辉为了“撑面子”接待网友和进行网络赌博，通过电话和微信先后五次以“借款”为由骗取被害人梁某人民币12300元。遂后，冉光辉骗梁某删除借款的聊天记录，拒不还款。所得赃款被其挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人冉光辉以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉光辉归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人冉光辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2018年10月13日上午，被告人冉光辉为了进行网络赌博，通过微信向被害人曹某谎称其朋友做微商需要资金周转，以“借款”为由骗取曹某现金人民币10000元。遂后，冉光辉以拉黑微信、不接电话等方式拒不还款。所得赃款被其用于网络赌博。2、2018年10月13日凌晨，被告人冉光辉为了进行网络赌博，通过电话和微信向被害人罗某谎称其女友在医院大出血，急需用钱，以“借款”为由骗取罗某现金人民币3000元，遂后，冉光辉以拉黑支付宝、不接电话等方式拒不还款。所得赃款被其用于网络赌博。3、2018年9月25日至10月14日期间，被告人冉光辉为了“撑面子”接待网友和进行网络赌博，通过电话和微信先后五次以“借款”为由骗取被害人梁某人民币12300元。遂后，冉光辉骗梁某删除借款的聊天记录，拒不还款。所得赃款被其挥霍。 另查明：1、被告人冉光辉系网上追逃，被重庆铁路公安民警在重庆市涪陵区顺江大道43号楼下抓获。2、案发后，冉光辉主动退赔被害人梁某经济损失12300元，退赔被害人罗某经济损失3000元，退赔被害人曹某经济损失10000元,并取得了被害人谅解。3、被告人冉光辉自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。4、经重庆市涪陵区司法局社会调查评估，认为被告人冉光辉家庭无固定经济来源，被告人所在社区干部认为涉毒违法犯罪人员很难监管，不愿意配合对其进行监管，被告人有吸毒史，曾因吸毒被行政拘留三日，涉毒人员极易重新违法犯罪，涪陵区司法局评估意见为被告人冉光辉不符合社区矫正的条件，建议不纳入社区矫正。被告人冉光辉不适宜非监禁刑罚。 上述事实，被告人冉光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执，冉光辉强制措施材料，移送起诉告知书，被告人身份证明，侦查终结报告书、抓获经过，吸毒现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取清单、冉光辉个人账户明细，提取笔录及照片、接受证据清单、调取证据申请、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账记录截图，电子证物检查工作记录、原始证物使用记录，司法局调查评估意见书、社会调查评估报告，委托书，谅解书、收条，被害人陈述，被告人供述，电子证物检查光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉光辉以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉光辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉光辉自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冉光辉退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冉光辉不符合宣告缓刑的条件，对其不适宜宣告缓刑。据此，本院根据被告人冉光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冉光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 [罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月6日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇一九年五月六日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1475号被告人张某信用卡诈骗一案，本院于2019年4月22日作出(2019)沪0115刑初1475号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书中第1页倒数第1行的“数额巨大”现更正为“数额较大”。原判决书中第2页第2行至第3行的“避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚”现更正为“依法可从轻处罚”。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孙根祥人民陪审员  朱凤娟二〇一九年五月十三日书 记 员  吴 裕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7471号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平。本院在审理原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告张子琦经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  罗 建二〇一九年五月二十日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保331号申请人：潘雅萍，女，生于1990年12月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被申请人：马永利，女，生于1980年4月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人潘雅萍与被申请人马永利民间借贷纠纷一案，申请人潘雅萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永利名下银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人潘雅萍已提供担保。本院经审查认为，申请人潘雅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永利名下银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人潘雅萍预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年五月二十二日书记员  袁书占
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更390号 罪犯严军红，男，1973年10月2日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年8月16日作出（2016）陕0524刑初71号刑事判决，以被告人严军红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。刑期自二0一六年五月十九日起至二0二0年三月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯严军红确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯严军红减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年六月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2877号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：池金炎，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告池金炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十二日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。