浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12198号 原告：浙江祥瑞山洋新能源有限公司，住所地绍兴市袍江华欣大厦**-3。 法定代表人邓云清。 委托诉讼代理人何珽，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴汇同蓄电池有限公司，住，住所地绍兴市越城区三江西路**/div> 法定代表人袁锦康。 破产管理人浙江越光律师事务所。 委托诉讼代理人王燕红、张光明，浙江越光律师事务所律师。 原告浙江祥瑞山洋新能源有限公司（以下简称祥瑞山洋公司）与被告绍兴汇同蓄电池有限公司（以下简称汇同公司）与破产有关纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。由审判员周晓圆独任裁判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告祥瑞山洋公司的委托代理人何珽、被告汇同公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月25日，原、被告分别签订了铅极板、蓄电池委托加工合同各一份，约定被告以来料加工的形式生产相关产品。合同履行期间，受被告资金周转影响，原告以借款等形式为其垫付2016年5月至2017年9月的水电费及各项财务费用。2017年5月31日，绍兴市中级人民法院裁定受理了被告破产重整申请，并指定浙江越光律师事务所为其破产管理人。截止目前，原告尚有部分委托生产的电池、原料、配件等物资留存在被告处未取回，尚有2843831.3元债权申报未被确认。原告现诉至法院，请求判令：1、确认留存在被告处的蓄电池、生产原料、配件等物资（详见物资清单）归原告所有，原告有权向被告取回前述物品；2、确认原告对被告享有2843831.3元债权。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求物资清单中的搬运车一台、格力空调一台。 被告辩称：1、2017年5月31日绍兴市中级人民法院依法裁定被告破产重整，同时指定浙江越光律师为其管理人，后中院报请高院同意后将本院移交绍兴市越城区人民法院审理，2018年4月9日绍兴市越城区人民法院作出民事裁定终止被告重整程序，同时宣告被告破产。2、本案涉案的蓄电池生产原料配件等物资，所有权归原告或被告所有，请求法院查明事实后依法判决。3、就原告目前提交的证据及经被告初步审计的结果，无法确认原告对被告享有2843813.3元的普通债权。4、本案被告原法定代表人曾经向公安机关报案，其认为本案涉案的物资属于本案被告所有。 经审理认定，2016年3月25日，原、被告签订《委托加工合同》1份，约定原告委托被告将极板加工成不同规格型号的蓄电池，原告以来料加工形式负责提供极板、塑料外壳、隔板、酸壶、酸液、包装材料等原材料及品牌授权，乙方负责提供加工场地、生产设备、水、电、气、人工等将原材料加工组成成不同规格型号蓄电池，产品规格型号为摩托车电池、汽车电池、电动车电池、储能电池。具体所加工产生规格型号和数量根据甲方工作联系单作动态确认。双方确认以甲方来加工原材料中的极板重量作为计价数量，计算甲方加工费用，加工单价为1200元/吨。原告提供的原材料及加工过程中的半成品、成品所有权归原告所有，被告必须妥善保管不得随便处置。合同期限为5年，2016年4月1日至2021年3月30日，该合同还对其他事项进行了约定。 同日，双方另签订《委托加工合同》1份，约定原告委托被告将合金铅、电铅带加工成不同规格型号的铅极板，原告以来料加工形式负责提供电解铅锭、精铅锭、正板铅栅锭、负板铅栅锭、母铅锭、汇流排铅锭、铅锭等原材料及品其他添加剂，乙方负责提供加工场地、生产设备、水、电、气、人工等将原材料加工组成成不同规格型号铅极板，产品规格型号为摩托车电池铅极板、汽车电池铅极板、电动车电池铅极板、储能电池铅极板。具体所加工产生规格型号和数量根据甲方工作联系单作动态确认。双方确认以甲方来加工原材料中的原材料（合金铅、电铅带）重量作为计价数量，计算甲方加工费用，加工单价为1800元/吨。原告提供的原材料及加工过程中的半成品、成品所有权归原告所有，被告必须妥善保管不得随便处置。合同期限为5年，2016年4月1日至2021年3月30日，该合同还对其他事项进行了约定。 2016年4月8日，由袁锦康等四人召开汇同公司股东会并形成《关于资产处置的股东会决议》1份，其中载明为避免因公司倒闭、职工失业给社会造成不稳定的影响，只能采取歇业措施，并对公司资产进行处置和再利用；因公司资金匮乏已经无流动资金投入生产经营，同意承接祥瑞山洋公司的业务，按双方签订的加工协议执行；同意将汇同公司的原材料退还给供应商，货款不够部分由汇同公司的再制品、成品冲抵等。上述股东同时对2016年3月20日汇同公司所有库存产品材料进行了盘存统计确认。 2017年5月31日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06破申18号民事裁定，裁定受理汇同公司破产重整申请，并决定指定浙江越光律师事务所为破产管理人。原告曾向破产管理人申报债权，本院于2018年1月26日作出（2017）浙0602破6号之三决定书，确定原告的临时债权额为2843831.3元。后本院于2018年4月9日作出（2017）浙0602破6号之三民事裁定，裁定终止汇同公司重整程序并宣告该公司破产。 同时查明，原告作为销售方开具给被告购买方电解铝、合金铅等发票1组，金额合计为2769800元；而被告作为销售方开具给原告购买方蓄电池发票1组，金额合计为3511187.50元；故原告应付加工费为741387.50元。又被告向原告开具加工费发票1组，即原告应付加工费金额合计为8326220.72元。被告又向原告开具水电费发票1组，即原告应付水电费金额合计为159499.41元。被告向原告开具房租费发票1张，即原告应付被告房租费10万元。上述应付款合计为9327107.63元。而原告已支付给被告12582280.04元，并代被告支付水费、电费、热费合计3669600.89元，扣除被告向原告已支付的4123394元，故原告实际已向被告付款金额为12128486.93元。故原告的债权金额为12128486.93元-9327107.63元=2801379.30元。 本案审理过程中，本院组织原、被告于3月8日对存放于被告处的物资进行了现场勘验，并拍摄了视频和照片。5月18日，根据本院要求，原、被告又对上述存放物资进行了盘点，并制作了《物资盘点清单》1份。 以上事实由原告提交的《委托加工合同》2份、2016年3月20日汇同公司库存产品盘存统计表1份、《关于资产处置的股东会决议》1份，空调搬运车自吸泵卧式电动机增值税发票共6份、债权申报表复印件1份、（2017）浙0602破6号之三决定书1份、明细账1份、财务账册1组（含发票、收据、银行业务回单等），被告提交的（2017）浙06破申18号民事裁定书1份、指定管理人决定书1份、（2017）浙0602破6号之三民事裁定书1份，经原告申请、本院调取的绍兴供电公司出具的供电详单1组、绍兴市水务产业有限公司出具的用水清单1份、绍兴中成热电有限公司出具的收款明细1份，3月8日本院现场勘验制作的视频和照片1组，5月18日原、被告共同确认的《物资盘点清单》1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的2016年9月22日案外人陈勇支付给汇同公司9000元的银行业务凭证1份、原告支付给案外人兰溪市六洞山化工试剂厂的银行业务回单2份与本案缺乏关联性，本院不作认定。 本院认为，其一，关于存放在被告处物资的所有权问题。原告提交的《委托加工合同》、发票及原、被告的庭审陈述可以证明自2016年4月至2016年12月期间，双方存在由原告提供原材料委托被告进行加工铅极板、蓄电池，原告向被告支付加工费，加工制品归属原告的加工合同关系，且除双方之间的加工关系外被告再无其他生产经营活动，现原告已向被告支付加工费，故加工产品蓄电池应属原告所有，原告主张的蓄电池品种、数量以原、被告盘点情况为准。另原告主张的搬运车、自吸泵、多股线、铜头子、卧式电动机均提供了购买发票，可证明其系所有权人，故本院对原告主张对上述物资享有取回权，亦予以支持。被告虽对上述物资的所有权提出异议，但未有充分证据予以反驳，故本院对被告的辩称意见不予采信。 其二，关于原告主张其对被告享有的债权金额问题。根据其提供的合同、明细账、财务账册，以及本院向绍兴供电公司、绍兴市水务产业有限公司、绍兴中成热电有限公司调取的汇同公司用水用电用热情况，并扣除原告的应付款后，可以确认原告所享有的债权金额为2801379.30元。原告主张2016年9月22日案外人陈勇支付给汇同公司9000元实际系其应收款项及原告支付给案外人兰溪市六洞山化工试剂厂的款项系其代被告垫付的款项依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江祥瑞山洋新能源有限公司现存放于被告处的蓄电池、搬运车等物资（具体名称、数量详见附表）； 二、原告浙江祥瑞山洋新能源有限公司对被告绍兴汇同蓄电池有限公司享有2801379.30元的债权； 三、驳回原告浙江祥瑞山洋新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29550元，由原告浙江祥瑞山洋新能源有限公司负担441元，被告绍兴汇同蓄电池有限公司负担29109元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐 惠 ? 附归还物资清单 序号 品名 单位 数量 12N-3B电池 只 12V5AH电池 只 12V6AH电池 只 YTX7L-BS电池 只 GTX4-3B电池 只 12V7AH电池 只 8V150AH电池 只 GTX6.5-3B电池 只 6N4-MF电池 只 12V2.8AH电池 只 6-DW-25电池 只 6-DW-12电池 只 6-DW-150电池 只 12V120AH电池 只 搬运车 台 稀酸自吸泵 40FZB-10-20/2.2 台 多股线 卷 铜头子 包 卧式电动机 台 ? 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十七条权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。 权利人依据人民法院或者仲裁机关的相关生效法律文书向管理人主张取回所涉争议财产，管理人以生效法律文书错误为由拒绝其行使取回权的，人民法院不予支持。