wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执716号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人王继武，该分行行长委托代理人杨广骞，该分行员工被执行人：佟海涛，男性，1976年03月14出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住莽格吐达斡尔族乡。被执行人：闫立平，女性，1981年06月18出生，汉族，身份证号码：2302251981********，住莽格吐达斡尔族乡。被执行人：王超，男性，1984年07月14出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住莽格吐达斡尔族乡。被执行人：李影，女性，1987年05月23出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住莽格吐达斡尔族乡。被执行人：石营，男性，1973年04月25出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住莽格吐达斡尔族乡。被执行人：王童玲，女性，1975年07月30出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住莽格吐达斡尔族乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人佟海涛、闫立平、王超、李影、石营、王童玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲裁字第Y171号裁决书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中查明，本案不属于本院受案管辖范围。本院认为，申请执行人对齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲裁字第Y171号裁决书申请执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行关于齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲裁字第Y171号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  吴丽萍二〇一九年五月三十日书记员  王曦瑶本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执249号申请执行人：朱胜坤，男，汉族，1988年5月4日出生，北京美信嘉商贸有限公司总经理，住河北省邯郸市曲周县。被执行人:北京熊宝贝科技发展有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：肖寿斌，董事长。朱胜坤申请执行北京熊宝贝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15692号民事判决书已发生法律效力。朱胜坤向本院申请执行，要求被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司支付2018年1月1日至2018年1月31日期间工资10722元、赔偿金206382.45元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱胜坤亦未提供被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱胜坤申请执行的支付2018年1月1日至2018年1月31日期间工资10722元、赔偿金206382.45元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱胜坤确认，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱胜坤享有要求被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司负有继续向申请执行人朱胜坤履行债务的义务。申请执行人朱胜坤发现被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月十日书记员 庞             越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初410号 原告：李大明，男，壮族，1994年8月15日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：郭威，男，壮族，1995年5月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告李大明与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李大明、被告郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同事关系。被告以做生意周转资金为由，于2018年3月6日向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，约定：借款期限为2018年3月6日至2018年9月6日，借款期满后，经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告李大明提交的证据：1.《借条》1份。 被告郭威辩称：其与原告之间不存在借贷关系，也没有借款交付。其之所以向被告出具借条，是因为其之前借用原告的小汽车，发生交通事故致使原告车辆损坏，维修后车辆卖不出原来的价钱，原告要求其补偿差价，其当时没钱给原告，所以才出具了借条，其同意还款，但目前没有偿还能力。 被告郭威未提交证据。 本案的争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告主张被告偿还借款15000元有何依据？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告在借用原告的车辆期间发生交通事故，致使原告车辆损坏，后原告将事故车辆出售，因车辆曾发生事故，导致价值贬损，车辆成交价格低于正常售价。2018年3月6日，原告要求被告补偿其车辆贬值导致的差价15000元，原告亦同意补偿，但无力即时支付。经协商，双方同意以借条的形式确认补偿协议。同日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“本人郭威。因资金困难，现向李大明借用资金生意周转。借用人民币。壹万伍仟元整。借用期为半年，即从2018年3月6日至2018年9月6日止，到期一次性还清。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案债权债务关系的产生虽然并非基于民间借贷法律关系，但双方已通过和解达成新的债权债务协议，并以借条的形式确认，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此双方原有的债权债务关系转化为民间借贷关系。被告尚欠原告15000元的事实，有其出具的《借条》为证，本院予以确认。原告主张被告偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭威偿还原告李大明借款15000元。 案件受理费88元，（原告已预交），由被告郭威负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦   希 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱   颜 书 记 员 朱颜（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢567号 王群菊： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执2835号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执24号之三 申请执行人：张某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行张某某与赵某某合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人赵某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年五月二十三日 书记员  王丰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执988号申请执行人：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王清忠，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。申请执行人安桓兵与被执行人王清忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3576号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月××日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执210号之一 申请执行人：袁琴，女，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区油建南小区**楼房**。 被执行人：赵斌，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园****U。 申请执行人袁琴与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2019）新0103民初4466号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵斌拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人袁琴向本院申请强制执行，申请执行标的304935.15元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁琴撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 震 审判员 艾海提 审判员 邓 杰 二〇一九年五月十八日 书记员 唐雨婷 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执601号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：林秀忠，男，1991年03月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人林秀忠借款合同纠纷一案，被执行人林秀忠未履行本院作出的（2018）赣0791民初127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林秀忠名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  刘树金
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执590号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司柏梁支行，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇柏梁村公路南。负责人：王志军被执行人:鄢陵县森景园林景观工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城区翠柳路中段西侧B31。法定代表人：王记初被执行人：鄢陵县美景园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇花溪大道北段西侧。法定代表人：郑庆安被执行人：鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县陶城乡三岗村东。法定代表人：支玉才本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年2月27日作出的（2018）鄢证执字第37号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县森景园林景观工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县森景园林景观工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县森景园林景观工程有限公司、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、鄢陵县可蓝园林景观工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十一日书记员  李林霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终2108号上诉人（原审被告）：王先祥，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：王政，男，1996年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王先祥因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告王政追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先祥未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王先祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年五月二十日书记员  轩 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9147号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：胡传权，男，汉族，1984年3月12日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告胡传权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行(下简称农业银行合肥包河区支行)的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告胡传权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金1212.65元，逾期还款违约金70.38元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年5月2日为186.84元；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2018年5月2日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币1469.87元，后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。 被告胡传权未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告胡传权未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告胡传权在农业银行合肥包河区支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金1212.65元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告胡传权于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金1212.65元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金1212.65元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡传权已偿还的款项）； 二、被告胡传权于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告胡传权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年五月五日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初391号原告：李建国，男，1961年5月1日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：陈谦，男，1985年2月23日出生，汉族，住广宗县。原告李建国诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，本案受理后，现因双方欠款已结清，原告李建国于2019年5月30日向本院提出撤回对被告陈谦的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告李建国承担。审判员  刘丰二〇一九年五月三十日书记员  苏杭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1770号申请执行人：磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处，住所地：磐石市河南街春华小区-门市7。负责人：王淑霞，女，1970年2月6日生，汉族，住磐石市河南街振兴委**。被执行人：冯兴文，男，1966年12月8日生，住磐石市。申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处与被执行人冯兴文买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2016年3月12日做出（2016）吉0284民初388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市华岐农业生产资料经销有限公司兴利种业经销处于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人冯兴文给付3000.00元,案件受理费50.00元，共计3500.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年11月26日，2019年5月8日二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人互联网、银行、证券、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、2018年11月28日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心，未查询到被执行人房产、不动产登记信息。3、2018年11月26日向被执行人发出限制消费令。4、2018年11月27日，11月28日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对（2018）吉0284执1770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年五月八日书 记 员  冯静波
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初676号 原告：魏均，男，生于1987年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：杨涵茜，系魏均妻子。 被告：苏川，男，生于1993年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告魏均诉被告苏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏均的委托诉讼代理人杨涵茜到庭参加诉讼，被告苏川经本院传票传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏均向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏川立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告资金利息，利息以10000元为本金从2018年11月起按月利率2%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告按约定支付被告现金10000元，双方约定利息以借款金额为本金按月利率2%计算。现原告多次催收借款，被告均以种种理由推脱，原告遂起诉至法院。 被告苏川期至未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告魏均经同学介绍与被告苏川相识，双方系朋友关系。2018年3月22日，被告在梓潼县某场镇做土墙拆迁时需资金周转向原告魏均借款，原告魏均同意借款后在梓潼县某场镇农机站将10000元现金借与被告，被告苏川收到借款后给原告出具借条、借款协议各一张，借条载明：“借条今借到魏均（5107251987××××××××）现金人民币10000.00正大写（壹万元整）此款用于经济周转。借款利息按借款协议计算。上述借款魏均于2018年3月22日通过现金方式在黎雅镇农机站支付给苏川。借款人：苏川身份证：5107251993××××××××时间：2018年3月22日”，原告魏均、被告苏川在借款协议中约定被告苏川自愿按借款金额的2%按月支付利息，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止。另查明，被告苏川支付原告魏均借款利息1800元后至今未偿还原告魏均借款本金及利息，原告魏均多次催要借款未果后，遂诉来本院，要求被告偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、借款协议及给付借款时的照件能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后，被告也应当依约定履行还款付息的义务，现借款已到期，原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告约定的借款期内利息为月利率2%，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止，被告苏川也按该约定支付了9个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，被告应当按照双方的约定对未偿还的利息时间从2018年12月23日起至借款还清时止按月利率2%支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏川于本判决生效后二十日内偿还原告魏均借款本金10000元及利息（利息计算方式：从2018年12月23日起至借款还清时止按月利率2%计算利息）。 若被告苏川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告苏川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1855号 上诉人（原审原告）蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，中专文化，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）白连兵，男，苗族，1975年4月29日生，初中文化，个体工商户，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审被告）曹凛，男，汉族，1975年3月8日生，大专文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）贵州黔蒙房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路**。 统一社会信用代码：91520526580670974J。 法定代表人向林丰。 委托代理人：陆桢兰，系贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人：陇康，系贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王长江，男，汉族，1974年10月27日生，初中文化，个体工商户，住贵，住贵州省余庆县div> 上诉人蔡国明因与被上诉人白连兵、曹凛、贵州黔蒙房地产开发有限公司、王长江租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4765号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4765号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人蔡国明预交的二审案件受理费15600元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年五月十七日 书记员 邱诗韵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初1011号 原告：刘某华，男，1969年12月25日出生。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：刘某，男，1971年12月6日出生。 原告刘某华与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘某华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某华撤诉。 案件受理费减半收取3695元，由原告刘某华负担。 审 判 员  王 敏 二〇一九年五月二十日 法官助理  杨海波 书 记 员  廖盈君
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保129号申请人：熊登早，男，汉族，鄂州市人，1968年08月14日出生，住鄂州市华容区。被申请人：罗大夫，男，汉族，鄂州市人，1963年06月09日出生，住鄂州市华容区。本院受理申请人熊登早诉被申请人罗大夫民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人熊登早于2019年5月23日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人熊登早的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗大夫银行存款人民币318,000元的冻结及其等额财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人熊登早所有的位于葛店镇邓平村牛塆段316国道南侧房屋一套（房权号：葛店私字第××号号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年五月二十三日书记员  王 璨
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0523执169-1号  申请执行人:岳海明，男，汉族，1951年7月21日出生，住华阴市秦岭发电厂2福利区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:冯俊平，男，汉族，1958年1月25日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李富荣，女，汉族，1961年11月26日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行岳海明与冯俊平,李富荣借款合同纠纷（2018）陕0523民初1639号民事判决书一案，执行标的为借款本金150248元，诉讼费1635元、执行费2178.24元。但被执行人冯俊平、李富荣未全部履行生效法律文书确定的义务。现在经查，被执行人冯俊平、李富荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对于被执行人冯俊平、李富荣在银行的存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员 袁宏博 二〇一九年二月十一日  书记员 姬 力
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1334号 原告：许增军，男，1966年9月18日出生，汉族，住新泰市。 原告：朱宗民，女，1968年2月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：单雪，女，1989年11月2日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。 原告许增军、朱宗民与被告单雪物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增军、朱宗民的委托诉讼代理人左青华，被告单雪及其委托诉讼代理人王合华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许增军、朱宗民向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退并返还位于泰安市户的房产一套；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告系两原告的儿媳。2018年两原告购买位于泰安市户的房产一套（以下简称涉案房屋），并登记在原告许增军名下。被告与两原告之子许斌于2015年11月2日结婚后便一直借用两原告的房屋居住。现原告年迈，需要使用该房产。原告多次告知被告搬出该房屋，但被告拒不搬出。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告单雪辩称，一、原告所述不属实。原告系新泰人，常住新泰，涉案房屋位于泰安市泰山区。购买涉案房屋的初衷是为了原告儿子许斌与被告结婚后在泰安工作、生活居住使用，并且原告购买涉案房屋也是借用了被告在新华城团购房名额购买的。房屋交付后，全部是由被告借自己父母的钱款装修，并且被告居住使用至今。被告作为原告儿媳，涉案房屋自始至终系被告合法占有。因此应当驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，目前涉案房屋不可能直接返还原告。新房交付时系毛坯房，没有任何装修和添附，根本无法入住。在原告同意的前提下，被告借资对房屋实施整体装修，包括硬装和软装。原告及许斌从未操心和出资。涉案房屋办理不动产权证时，购房契税款也是由被告承担。装修和添附被告共计出资十余万元，并且房子的装修和添附属于不可分物，楼房的价值明显增加。本着合理有效利用和发挥财物最大价值的原则，针对被告出资的装修和添附，如果原告的诉讼请求成立，被告有权要求原告支付装修和添附财产价值损失，故提出反诉状。目前，被告和原告的儿子许斌未能离婚的情形下，原告的行为违反公序良俗，请求法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。许增军于2015年2月5日与泰安新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并于2018年11月23日取得涉案房屋的不动产权证书。被告与两原告之子许斌系夫妻关系，双方于2015年11月2日登记结婚。涉案房屋装修之后由被告与许斌居住使用。 许斌于2018年8月10日向山东省新泰市人民法院提起离婚诉讼，案经审理，该院判令不准双方离婚。现被告与许斌的婚姻关系仍存续。 本院认为，两原告购买房屋并用于其儿子许斌婚后生活，被告系许斌的配偶，即被告系基于其与两原告之子许斌的身份关系而居住涉案房屋。被告占有涉案房屋的行为符合我国的公序良俗。现被告与许斌仍在婚姻关系存续期间，两原告仅要求被告个人返还房屋不符合公序良俗，故此，对两原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十条规定，判决如下： 驳回原告许增军、朱宗民的诉讼请求。 案件受理费1000元，原告许增军、朱宗民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孙其运 二〇一九年五月二十日 书记员  辛 建
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢4号之一申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地江西省乐平市乐平大道**，统一社会信用代码：91360281MA35G5LD8F。委托代理人郑鹏飞，系江西银行股份有限公司景德镇乐平支行员工。被执行人乐平市吉祥建材有限公司，，住所地江西省乐平市珠海路**组织机构代码：71651401-5。法定代表人：应兴祥，该公司总经理。被执行人江西吉祥投资有限公司，住所，住所地江西省乐平市工业园金山基地B-9-2地块机构代码：78972660-9。法定代表人：应兴祥，该公司总经理。被执行人应兴祥，男，汉族，1954年7月22日出生，现住乐平市。被执行人石宝庆，女，汉族，1956年10月6日出生，现住乐平市。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司、应兴祥、石宝庆借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初42号民事调解书已于2017年3月22日发生法律效力。因被执行人乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司、应兴祥、石宝庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院申请执行后，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行于2017年12月27日向本院提出撤销该案执行的申请。经本院审查，该申请符合法律规定。本院于2017年12月27日以（2017）赣02执39号之二执行裁定书终结了该案执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行，因（2017）赣02执40号案件申请执行人及被执行人与本案申请执行人及被执行人相同且案由相同，故本院决定两案合并统一执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定之义务，本院于2019年3月20日以（2019）赣02执恢4号执行裁定书裁定拍卖被执行人江西吉祥投资有限公司名下位于乐平市金山工业园大楼（权证号为：乐房权证私字第××、52××81、52××82、52××83、52××84、52××85号）、厂房（权证号为：乐房权证私字第**）；乐平市吉祥建材有限公司名下位于乐平市大寺上12栋7号（权证号为：乐房房权证私字第**）12栋8号（权证号为：乐房权房权证私字第**）2栋15号（权证号为：乐房权证房权证私字第**）栋16号（权证号为：乐房权证私房权证私字第**）7号（权证号为：乐房权证私字房权证私字第**）市吉祥建材有限公司名下位于乐平市珠海西路1号楼2单元701室（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**）权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**）楼3楼（权证号为：乐房权证私字第××房权证私字第**）（权证号为：乐房权证私字第**房权证私字第**）限公司名下位于乐平市四中路边西侧8号店（权证号为：乐房权证私字第**）房权证私字第**）乐房房权证私字第**、房权证私字第**）房权房权证私字第**5房权证私字第**）权证私字第××号）、4号房权证私字第**）证私字第××号）、3号店房权证私字第**）私字第××号）、2号店（房权证私字第**）字第××号）、1号店（权房权证私字第**）第××号）；乐平市吉祥建房权证私字第**）平市珠海西路8号地A区由西向东17号店面（权证号为：乐房权证房权证私字第**6号店面（权房权证私字第**）第××号）、13号店面（权证房权证私字第**）××号）、12号店面（权证号房权证私字第**）×号）、11号店面（权证号为房权证私字第**）号）、10号店面（权证号为：房权证私字第**））、9号店面（权证号为：乐房房权证私字第**）8号店面（权证号为：乐房权房权证私字第**）平市吉祥建材有限公司名下位房权证私字第**）厂房（权证号为：乐房权证私房权证私字第**（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**）19××26号）及乐平房权证私字第××、129、30号国有土地使用权（权证号为乐国用2003字第179号、面积为571㎡；权证号为乐国用2003字第180号、面积为338.40㎡）；应兴祥名下位于乐平市珠海中路329号房产（权证号为：乐房权证私字房权证私字第**务。本院于2019年4月26日10:00至2019年4月27日10:00依法委托网络司法拍卖平台淘宝网对上述被执行人标的进行网上拍卖，竞买人王维（身份证号码：）以最高价人民币1668173元成功竞买乐平市珠海西路北区厂房（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**.91㎡）、住宅（权证号为房权证私字第**，、19××25、19××26号，面积分别为房权证私字第××、11.61㎡、251.67㎡）及乐平市珠海西路北区28、29、30号国有土地使用权（权证号为乐国用2003字第179号、面积为571㎡；权证号为乐国用2003字第180号、面积为338.40㎡）等房地产成为上述拍卖标的物的买受人，现买受人王维（身份证号码：）已将拍卖成交余款按拍卖公告要求汇入本院指定账户。现买受人王维（身份证号码：）向本院书面申请出具相关法律文书将上述拍卖标的物裁定至其名下办理不动产变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：乐平市珠海西路北区厂房（权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**91㎡）、住宅（权证号为：房权证私字第**，19××25、19××26号，面积分别为1房权证私字第××、1.61㎡、251.67㎡）及乐平市珠海西路北区28、29、30号国有土地使用权（权证号为乐国用2003字第179号、面积为571㎡；权证号为乐国用2003字第180号、面积为338.40㎡）等房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王维（身份证号码：）所有。上述标的财产的所有权自本裁定送达买受人王维（身份证号码：）时起转移。买受人王维（身份证号码：）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。解除本院对被执行人乐平市吉祥建材有限公司名下位于乐平市珠海西路北区厂房（权证号为：乐房权证私字第××房权证私字第**1㎡）、住宅（权证号为：乐房权证私字第**，9××25、19××26号，面积分别为18房权证私字第××、161㎡、251.67㎡）及乐平市珠海西路北区28、29、30号国有土地使用权（权证号为乐国用2003字第179号、面积为571㎡；权证号为乐国用2003字第180号、面积为338.40㎡）等房地产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年五月二十日代书记员  万仁飞
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初271号原告：李某，男，1975年12月25日出生，苗族，教师，住雷山县方祥乡南芒街**附**，居民身份证号5226341975********。被告：石某芳，女，1970年11月2日出生，苗族，教师，住雷山县丹江镇新兴南路**附**，居民身份证号5226341970********。原告李某诉与被告石某芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某向本院提出的诉讼请求：判决被告石某芳偿还原告借款40000元。事实和理由：2019年2月11日晚，被告到我家以其表弟操办婚事需用钱为由向我借钱，并承诺次日取款后还钱。我念在曾经是同事的份上于当日通过微信转账20000元给被告，又在大十字取款机上取款20000元交给被告。被告不守承诺。从2019年3月12日起被告的电话一直没有人接，之后直接关机。2019年4月11日下午，我到被告的学校找被告协商还款，被告承诺于2019年4月13日还款，到期后被告又食言。2019年4月18日，我再次到学校找被告，被告又承诺于2019年4月22日还钱，到期后被告再次食言，故起诉至法院。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石某芳于2019年6月15日前偿还原告李某借款40000元。二、案件受理费400元，系减半收取，由被告石某芳负担。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年五月二十日书记员  唐云清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执124号之一 申请人：马芹华，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：何文杰（曾用名何学习），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人马芹华与被执行人何文杰民间借贷纠纷一案中，依法查明：（2017）皖0621民初1027号民事判决确认：被告何学习于本判决生效后十日内返还原告马芹华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告马芹华负担98元，被告何学习负担550元。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人认为何文杰名下车辆现未实际控制，不要求进行处置，同时不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依职权亦无法查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人申请执行的标的额尚有30000元、利息及相应迟延履行金未能执行。经查询，何文杰名下无其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。因何文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留十五日、罚款壹仟元。申请执行人马芹华对上述事实予以认可，经约谈，马芹华同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更879号罪犯杨国富，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月20日作出(2017)鄂0302刑初149号刑事判决，认定被告人杨国富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨国富在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2210号原告：张志刚，男。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市迪昇影业发展有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区E2-4A，统一社会信用代码91440300570021575F。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，男,系公司副总经理。被告：深圳市白鹭健康服务有限公司，住所，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**大亚湾核电站核服办公楼522-532社会信用代码91440300564229177L。法定代表人：王皓宇。委托诉讼代理人：刘铁红，女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚臻，男，系公司员工。本院受理的上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0307财保952号民事裁定书，裁定查封或冻结深圳市迪昇影业发展有限公司、深圳市白鹭健康服务有限公司价值人民币633278.16元的财产。其后，本院依法冻结了被告深圳市迪昇影业发展有限公司名下银行存款。2019年5月27日，原告张志刚以本案已经达成和解为由向本院提出解除对被告深圳市迪昇影业发展有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，原告张志刚与被告深圳市迪昇影业发展有限公司已达成和解协议，原告向本院申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市迪昇影业发展有限公司名下银行存款633278.16元（户名深圳市迪昇影业发展有限公司,开户行平安银行深圳分行,账号110……）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  蒋先军人民陪审员  蔡凤金二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5178号 原告：臧建明，男，汉族，1962年6月29日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：尹新江，男，汉族，1965年2月3日出生，住所地石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨援朝，男，汉族，1951年3月15日出生，住所地石家庄市栾城区。 原告臧建明与被告尹新江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告臧建明及其委托诉讼代理人王建雷、张志峰，被告尹新江之委托诉讼代理人王建雷、杨援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧建明向本院提出诉讼请求：被告尹新江偿还借款本息10万元，自2017年1月28日起按年利率6%支付利息直至还清（至起诉本息合计11.2万元），被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年栾城苏邱村搞旅游特色小镇开发，村主任崔春喜请原告为经理。尹新江为工作人员主要为原告开车。2016年12月被告向原告提出急需用钱向原告借款10万元，春节前归还。由原告妻子刘莉按照被告要求汇入杨少敏62284806********17账户。之后被告一直以在苏邱村承揽的工程未结算。没有钱为由拖延不还。特诉请判处。 尹新江辩称，被告没有向原告借过钱，原告所述情况不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.臧建明与刘莉系夫妻关系。 2.2016年12月29日，刘莉向杨少敏622848********17账户共计汇款10万元。 3.2017年11月26日，原告与被告通话录音主要内容：“臧：你看咱那个借给你10万块钱的事怎么者啊。尹：回来再说吧等这几天我去老崔那，等回来我跟你说。臧：你看哪个事，你看咱这个钱去年12月二十六号借的，再有一个月就一年了。尹：恩恩。臧：咱当时可是说年前就给，他这一拖就拖一年，我这最近也着急用钱。尹：知道知道。臧：你想办法的，这10万块钱给了我啊。尹：行行行。” 2018年7月13日，原告与被告通话录音，主要内容为：“臧：我说你看。有难么一个月了，我说你看新江借着10万块钱都一年多了，我当时你也知道这个事，他说是。尹：恩。” 本院认为，根据原告陈述、举证，被告质证，本案争议焦点被告是否向原告借款10万元、原告主体资格是否适格？根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对此，本院认为，原告出具的《结婚证》、银行流水、通话录音，能够证实原告主体资格适格。其次，根据通话录音被告尹新江明确知晓原告所诉10万元的事实且在原告向其主张权利时，认可。故原告就其诉讼请求，以完成举证责任，被告尹新江否认向原告借款，其并未提供证据予以反驳，故对被告的答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款10万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告尹新江于本判决生效后十日内偿还原告臧建明借款10万元，并按年利率6%支付自2017年1月28日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、保全费1080元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王春茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2932号 原告：陈威，男，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：雷超超，男，1994年5月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈威诉被告雷超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一九年五月八日 书 记 员  张 丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初932号 原告黄春林，男，1956年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人吴文学，福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。 被告徐本洪，男，1967年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人方道平，贵州龙焱燚律师事0务所律师。 原告黄春林与被告徐本洪排除妨害纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春林及委托代理人吴文学、被告徐本洪委托代理人方道平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告停止侵权、拆除被告侵占原告土地使用证范围50平方米及赔偿宅基地损失50平方米共100000元、恢复木房屋原状200000元、在外租房费用25000元，共计损失325000元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：原告在1972年修建的房屋，1988年9月13日福泉市国土局颁发了第23260号《宅基地使用证》，徐本洪在2014年拆旧换新，在原告的西方修建房屋，但是被告在修建自己房屋的时候，占用了原告主房宅基地及房屋西方约50平方米，包括原告的猪圈10.08平方米，由于被告的侵占行为，原告一直在外租房居住至今，双方因此事发生纠纷多次，村委会出面调解多次均未达成协议，若被告不赔偿原告损失，被告只有拆除他自己修建的房屋。综上，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告徐本洪辩称：第一、原告黄春林曾于2014年起诉被告徐本洪排除妨害，被人民法院驳回，现再次起诉，根据“一事不再理的诉讼原则”应予驳回；第二，被告的宅基地使用证合法取得后，在原告提起的行政诉讼中已经人民法院确认合法。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告黄春林、被告徐本洪系邻居，双方的老房均是上世纪八十年代修建，1988年9月13日，原福泉县土地管理局分别向黄春林、徐明兴（徐本洪之父）颁发了宅基地使用证（黄春林证号：23260，徐明兴证号：23264），对原、被告户宅基地四至进行了确认，2014年，被告徐本洪将老房拆除，在原宅基地使用范围内修建了新房。2017年8月16日，原告认为原福泉县土地管理局向徐明兴颁发的第23264号宅基地使用证侵占了原告宅基地，以福泉市人民政府为被告、徐本洪为第三人向贵州省都匀市人民法院提起行政诉讼，要求撤销福泉市人民政府向徐明兴颁发的第23264号宅基地使用证，2017年9月13日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初167号行政裁定书，驳回原告黄春林的起诉，原告未对该裁定书提起上诉。2018年5月29日，双方因宅基地一事发生纠纷经福泉市物业纠纷人民调解委员会调解未果，原告遂于2019年3月27日向本院提起诉讼。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供福泉市政府文件、牛场镇政府答复意见、福泉市物业纠纷人民调解委员会终止调解告知书、黄春林及徐明兴户宅基地使用证、照片，被告提供的（2017）黔2701行初167号行政裁定书、照片在卷佐证，本院予以确认。被告提供的（2014）福民初字第424号民事判决书、（2014）黔南民终字第575号民事判决书与本案的事实无关，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，被告徐本洪在政府颁发的宅基地使用证（23264）范围内修建房屋，原告黄春林认为被告徐本洪修建的房屋侵占了原告的宅基地及房屋，但其提供的证据不能证实被告修建的房屋在其宅基地使用证（23260）范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄春林应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄春林的诉讼请求。 案件受理费6176元，已减半收取3088元，由原告黄春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  李帮翠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0231执280号申请执行人：赵淑华，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。被执行人：吴彦军，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人吴彦军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018）黑0231民初1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年五月十日书记员  王 禹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2419号罪犯张光丰，男，1972年10月23日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0381刑初717号刑事判决，以被告人张光丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张光丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张光丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张光丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光丰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：丁立国，男，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李丹，女，1991年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁立国、李丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1499号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该分公司主任助理。 被告：汪金虎，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告汪金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年五月二十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更648号罪犯周剑敏，男，1973年1月18日出生，广东省怀集县桥头镇，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省怀集县人民法院于2015年6月10日作出(2015)肇怀法刑初字第138号刑事判决，认定被告人周剑敏犯贩卖毒品,脱逃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。宣判后，被告人周剑敏不服判决，向广东省肇庆市中级法院提起上诉。该院于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周剑敏在服刑期间，接受教育改造，已获得四个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周剑敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周剑敏减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执208号之三申请执行人四川省汇发机械设备有限公司被执行人何志刚被执行人骆春燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8984号民事判决，于2019年1月7日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行何志刚、骆春燕追偿权纠纷一案。在执行中，本院于2019年3月19日作出(2019)川0107执208号执行裁定，依法将被执行人何志刚和骆春燕使用的神钢牌挖掘机（机型xxx，机号xxx）一台予以查封。2019年3月26日,中介机构受本院委托对上述车辆进行评估，其评估价为xxx万元。2019年5月7日，本院对上述车辆以评估价xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人四川省汇发机械设备有限公司同意以该流拍价xxx万元接受上述财产。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人何志刚和骆春燕使用的神钢牌挖掘机（机型xxx，机号xxx）以流拍价xxx万元抵偿归申请执行人四川省汇发机械设备有限公司所有。二、解除对何志刚和骆春燕使用的神钢牌挖掘机（机型xxx，机号xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月八日书记员 李莉娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13688号之二 申请执行人：肖苏云，男，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：苏广雄，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人肖苏云申请执行被执行人苏广雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2460520元及利息元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏广雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院已查封其名下银行账户、车辆以及房产，但申请执行人肖苏云向本院申请解除对其财产的查封。本院向申请执行人送达了查证结果通知书。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十二日 书记员 欧阳庆霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更446号 罪犯魏坤，男，1987年4月17日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）内刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人魏坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿126464.5元。被告人魏坤不上诉。经本院复核审理，于2013年4月22日作出（2013）川刑复字第317号刑事裁定，核准被告人魏坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月21日以（2015）川刑执字第1272号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二0一九年五月六日书记员周丽平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3355号原告：马杰，男，1985年2月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：苏淮，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区，现住江阴市。被告：江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司，统一社会信用代码91320281MA1MTMRB9A，住所地江阴市长泾镇环南路**。负责人：张霞，江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司经理。委托诉讼代理人：苏淮，江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司职员。被告：江阴市晨旭货运有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFPQD04，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路**/div>法定代表人：范威，江阴市晨旭货运有限公司执行董事。原告马杰与被告苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司（以下简称晨旭分公司）、江阴市晨旭货运有限公司（以下简称晨旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人钱淑英，被告兼晨旭分公司的委托诉讼代理人苏淮、被告晨旭公司的法定代表人范威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马杰诉称：2018年9月，晨旭分公司因经营需要聘请他到其单位工作，双方口头约定，工资按0.9元/票结算，每10天结算一次。之后晨旭分公司陆陆续续支付一点工资给他，也从来没有10天结清工资。直至2018年底，晨旭分公司尚欠他工资13827元未付。2019年1月16日，在长泾镇政府劳动部门的协调下，苏淮向他出具欠条一份，确认结欠他工资13827元，并约定2019年1月底付清，但之后苏淮和晨旭分公司一直不肯支付。另查明，晨旭分公司与晨旭公司之间是总公司与分公司的关系，苏淮是晨旭分公司的实际负责人。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、苏淮、晨旭分公司、晨旭公司立即支付工资款13827元；2、本案诉讼费由苏淮、晨旭分公司、晨旭公司承担。被告苏淮辩称：他是晨旭分公司的实际负责人，与晨旭分公司的法定代表人张霞是夫妻关系，马杰是晨旭分公司的员工。2019年1月16日的欠条是他出具的，欠条出具后他向马杰支付了5000元，但之后马杰又给他干了1500块钱的活，剩余的3500元应当从欠条中扣除。结欠的工资款他愿意以个人名义偿还，与晨旭公司没有关系。被告晨旭分公司同苏淮的答辩意见。被告晨旭公司辩称：分公司的负责人是张霞不是苏淮，欠条是苏淮以个人名义签的，因此是马杰与苏淮个人之间的债务关系，且苏淮在长泾有自己的物流公司——江阴万泰物流有限公司，马杰和苏淮都是为江阴万泰物流有限公司工作，与他公司没有关系。经审理查明：晨旭分公司系晨旭公司的分公司。马杰系晨旭分公司员工。2019年1月16日，苏淮向马杰出具欠条1份，载明“今欠马杰工资13827元，2019年1月底付清。苏淮2019年1月16日”。欠条出具之后，苏淮向马杰支付了工资5000元，马杰认为此为欠条出具之后其另行提供的劳务，应计价3000元，但晨旭分公司及苏淮对此均不予认可，认为马杰后续劳务应计价1500元。因马杰认为苏淮、晨旭分公司及晨旭公司未及时按约支付所欠工资款，遂起诉至法院。上述事实，由劳动合同、欠条、村委证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、工资款的结欠数额具体应为多少；2、结欠工资款的主体是谁。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，马杰自认收到苏淮向其支付的5000元工资，但认为是欠条出具之后其另行提供劳务所应获得的3000元报酬。对此，苏淮及晨旭分公司只认可马杰在欠条出具之后又干了1500元的活。马杰应对其在欠条出具后应当获得3000元报酬的事实提供证据加以证明，但因马杰未能提供相应证据，故本院对其该主张不予支持，对苏淮及晨旭分公司主张将剩余的3500元从所欠工资款总额中扣除的抗辩理由，予以支持。关于争议焦点二，本院认为，民事主体依法享有债权。现晨旭分公司未及时支付所欠马杰的工资款10327元，有马杰提供的欠条以及当事人当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。晨旭分公司未及时支付所欠马杰的工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。马杰要求晨旭分公司支付工资款10327元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。晨旭分公司作为分公司不具有法人资格，故晨旭公司应当对上述债务承担相应责任。苏淮向马杰出具欠条表示愿意付清所欠工资且于庭审中表示自愿加入该工资款所形成的债务，故苏淮应与晨旭分公司对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、苏淮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马杰工资款10327元。二、江阴市晨旭货运有限公司对上述第一项江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费170元，合计220元（马杰已预交），由马杰负担56元；由苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、江阴市晨旭货运有限公司负担164元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年五月二十七日书记员 潘博理
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1049号原告：石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司，住所地石家庄市桥**石铜路与南二环交口南行100米，统一社会信用代码：91130104674686686N。法定代表人：郭晓鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：赵占考，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。原告石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司（以下简称众汇汽车）与被告赵占考委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车的法定代表人郭晓鹏及委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼，被告赵占考经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告众汇汽车向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告给付原告5月至9月份代收货款12237元，滞纳金2700元；2、被告给付原告租车费和违章处理费用共计6000元；3、被告给付原告合同转让费2000元（以上共计40937元）。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《众汇物流运输合同》，合同约定被告租用原告车辆和线路从事物流营运工作，营运期间代收货款由被告交付原告。2017年5月至9月期间被告代收货款12237元至今未给付原告。依据该合同约定被告租赁原告车辆期间产生的租车费及违章共计6000元应当给付原告，被告还私自将该合同权利转让他人获得20000元转让费，也应当归原告所有。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告赵占考未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2017年2月20日原、被告签订的《众汇物流运输合同》；2、交通违章处罚决定书复印件，被处罚人彭鹏、祁永军、李丽、张秀民、李云丰等；3、记账单，标注欠款12237元；4、2017年9月30日赵建考与赵士强签订的《宁晋线路转让费》，赵建考将自有的宁晋路线转让给赵士强，转让费为20000元。经审理，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《众汇物流运输合同》，合同约定：乙方必须按照甲方规划路线运输货物，并服从甲方的调度管理；乙方在物流营运期间，甲方按乙方每件提取一元手续费，乙方把代收货款、手续费等打入公司指定账户或支付宝转账；营运期间，如乙方无能力完成甲方要求或两个月运费低于4000元，甲方有权解除合同；乙方自行提供车辆，要求手续齐全，所有运输费用自行承担，保险必须为30万元以上商业险，运输中保证货物安全，所有违章、交通事故乙方自己承担；乙方自提车者，在运输过程中可能代收货款，为了保证公司利益与信誉，乙方必须向公司交纳保证金5000元。原告要求被告支付代收货款12337元，就此提交一份写明欠款数额为12237元的记账单，该记账单无注明年份，无相关人员签字，原告陈述该记账单系公司会计与被告通话后记载的欠款情况。原告要求被告支付租车费及违章处理费用6000元，就租车费用，原告未提交证据，就违章费用，原告提交若干份交通违法处罚决定书复印件，该组证据无原件，复印件记载的被处罚人并非被告赵占考，原告亦不能提交其代为缴纳罚款的相关证据。原告要求被告给付合同转让费20000元，提出该诉讼主张的依据系赵建考与赵士强签订的《宁晋线路转让费》，原告陈述赵建考与被告赵占考系同一人，就该事实，原告未能举证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告拖欠代收的货款，依据为公司会计自行记载的记账单，该记账单无被告签字确认，原告亦不能提交其他证据证实该事实主张；被告提交的交通违法处罚决定书系复印件，原告不能提交原件予以核对，既不能证实被处罚人与被告的关系，亦不能证实其已代缴罚款的事实；原告主张被告将宁晋线路私自转让，但双方在案涉《众汇物流运输合同》中并未详细约定原告将哪些规划的线路交予被告运营，且原告不能证实赵建考与被告赵占考之间的关系，无证据证明赵建考与赵占考系同一人。因此，原告对自己提出的诉讼主张，均不能提交确实有效的证据加以证明。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司的诉讼请求。本案受理费824元，由原告石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一九年五月六日书 记 员  郭佳园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执763号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：段元德，男，汉族，1981年6月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马小芹，该公司总经理。垫富宝投资有限公司与段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告段元德应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款59529元及迟延履行违约金(该违约金以59529元为基数，自2018年9月13日起，按月息2%标准计算至实际给付之日止)，并支付保函保险费1000元。被告淮安开元汽车运输服务有限公司对上述第一项所确定的债务在13万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费3557元（已减半收取），保全费1370元，合计4927元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，冻结被执行人名下银行卡，冻结余额不足。3、因被执行人段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人段元德、淮安开元汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，档案查封被执行人淮安开元汽车运输服务有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的机动车，以上车辆查封期限两年。因车辆未实际控制，故暂无法处置。已向公安机关发函协助控制车辆。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，轮候查封被执行人名段元德下位于经济技术开发区明远东路16号27幢506室的不动产，查封期限三年，本案为第5轮查封，故不宜处置。6、到生效法律文书确定的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。7、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已经实现债权0元，尚未实现的债权为65456元及迟延履行违约金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年五月二十七日书记员  王 强
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初309号原告：李竺欣，男，1994年10月8日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341994********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告李竺欣与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竺欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币8,320元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币8,320元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告李竺欣工资8,320元,若被告到期未支付完毕，则以8,320元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3752之一 申请执行人李淼，女，1981年4月2日生，汉族，住常州市新**。 被执行人蒋秋忠，男，1979年9月1日，汉族，住常州市新**新桥镇。 李淼与蒋秋忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，本案执行费667元依法由被执行人承担。 本案于2018年12月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿10985元，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       被执行人在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年3月9日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李旭光 审判员 冒巧燕 审判员 王锡其 二0一九年五月八日 书记员 郑文达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初215号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，系该公司经理。委托代理人：吕箐翎、徐宁，系江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区易明明日杂店，注册地址辽宁省沈阳市皇姑区巴山路**，实际经营地址辽宁省沈阳市皇姑区松花江街与巴山路交叉口。经营者：蔡淑萍。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告沈阳市皇姑区易明明日杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年4月11日，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市皇姑区易明明日杂店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，宁波市诺曼电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年五月十六日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执770号 申请执行人：杨仕元，男，1969年3月出生，汉族。 被执行人：安徽龙巢建设工程有限责任公司。 法定代表人：张琴，总经理。 被执行人：何长春，男，1952年5月27日出生，汉族。 本院执行的杨仕元与安徽龙巢建设工程有限责任公司、何长春的劳务合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽龙巢建设工程有限责任公司、何长春银行账户余额27013.5元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保701号 申请人：赵明禄，男，汉族，1971年3月30日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵宗强，男，汉族，1976年6月22日生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙海艳，女，汉族，1979年9月20日生，现住淄博市张店区。 被申请人：路亮，男，汉族，1982年9月21日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人赵明禄诉被申请人赵宗强、孙海艳、路亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵宗强、孙海艳、路亮名下的财产在价值人民币315600元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人赵明禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人赵宗强、孙海艳、路亮名下的银行存款315600元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2350号 原告：湖州市房地产开发实业总公司，住所地湖州市吴兴区红旗景都**。 法定代表人：余仁俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：钱福初，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州市房地产开发实业总公司与被告钱福初房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市房地产开发实业总公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告钱福初的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市房地产开发实业总公司撤回对被告钱福初的起诉。 本案受理费925元，减半收取463元，由原告湖州市房地产开发实业总公司负担。 审判员  吴文婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  吕成勇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1767号罪犯郭谬论，男，1973年10月15日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）德刑一初字第1330号刑事判决，以被告人郭谬论犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日七次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭谬论在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭谬论在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭谬论在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭谬论减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执679号申请执行人：张战奎，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张雨，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨森，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王建堂，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月27日作出的（2017）豫1024民初2277号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雨、杨森、王建堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张雨、杨森、王建堂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张雨、杨森、王建堂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初378号 被告人基本情况：泽洪，男，1987年4月12日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省黑水县，现住成都市金牛区。2013年1月17日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月又十日。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人泽洪犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月16日1时46分，被告人泽洪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色埃尔法牌小型普通客车搭载一人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试和对泽洪的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为101毫克/100毫升和90.6毫克/100毫升。到案后，泽洪自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对泽洪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人泽洪的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.泽洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.泽洪有犯罪前科，酌定从重处罚。本院综合考虑泽洪的认罪态度、行车距离等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年五月十六日 书记员 陈科言
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3215号原告：龙志祥，男，1976年9月8日生，侗族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏承锐、陈泳江（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告龙志祥与被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志祥的委托诉讼代理人苏承锐、陈泳江到庭参加诉讼，被告胡成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龙志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币280000元；2、判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计，时间从2019年2月26日起计算，直至利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月1日、2017年3月8日分两次向被告胡成明出借人民币，通过银行转账共计280000元整。随后原告多次催促被告还款未果。被告的行为严重侵害了原告的利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告胡成明在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年12月1日，原告通过工商银行向被告汇款230000元。2016年12月2日，被告胡成明的配偶冯丹向原告出具收据一份，主要载明“兹收到龙志祥交来借款230000元”。2017年3月28日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款50000元。庭审中，原告陈述，原告系被告公司的员工。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款合同系实践性合同，原告已分两次向被告汇款230000元、50000元，有汇款凭证予以佐证，被告在本案诉讼期间未答辩，亦未提交证据，故对于原告主张被告偿还借款280000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月26日起至借款本息付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款。或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，对于原告主张的利息，未超出上述法律的规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为280000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间自2019年2月26日（起诉之日）起至被告将借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙志祥借款280000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为280000元，计算时间自2019年2月26日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡成明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年五月十日书记员  许微巍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1066号原告：胡宝树，男，汉族，1946年5月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：黄西锋，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：康珠利，女，汉族，1983年2月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。原告胡宝树与被告黄西锋、康珠利租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝树的委托诉讼代理人任彬，被告黄西锋、康珠利及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告胡宝树向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡宝树与黄西锋、康珠利之间的租赁合同；2.判令黄西锋、康珠利支付租金至实际搬离之日；3.黄西锋、康珠利支付违约金13800元；4.诉讼费由黄西锋、康珠利承担。事实和理由：2016年12月13日，胡宝树与黄西锋、康珠利之间签订租赁合同。约定将胡宝树所有的位于太行山路66号门面房上下两层租给黄西锋、康珠利租期一年，2017年12月13日到期。租金每年46000元，口头约定租金年付。同时约定，合同期满前，黄西锋、康珠利应提前一个月将租金支付给胡宝树，如未能提前一个月支付给胡宝树，胡宝树有权解除合同。虽然该合同到期后，原黄西锋、康珠利之间没有续签租赁合同，黄西锋、康珠利仍应当按照原合同的约定履行合同义务。按照原合同约定，黄西锋、康珠利应当在2018年11月13日前将2019年的全年租金支付给胡宝树，但至胡宝树起诉之日止，黄西锋、康珠利尚未支付胡宝树2019年租金。按照该合同约定，胡宝树有权解除合同。经胡宝树多次通知，黄西锋、康珠利既不支付租金，又拒不搬出胡宝树房屋，特具状起诉。被告黄西锋、康珠利辩称，1.胡宝树所述内容与事实不符，在租赁期间，黄西锋、康珠利从没有逾期支付房租。2.胡宝树故意拒收房租，解除合同的理由不成立。胡宝树有预谋的采取拒收租金的方式企图造成黄西锋、康珠利违约，进而实现对店铺的打击报复的目的，严重损害黄西锋、康珠利的合法权益，胡宝树主张解除租赁合同的理由根本不成立。黄西锋、康珠利至今仍同意继续履行租赁协议，从没有不同意支付房租的意思表示，请求依法驳回胡宝树的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，胡宝树（甲方）与黄西锋、康珠利（乙方）签订《租赁合同》。合同约定，甲方将其所有的位于漯河市太行山路66号门面上下两层租给乙方，租期2016年12月13日至2017年12月13日，租金每年46000元，甲方两年内不涨房租，从第三年起若乙方继续租赁，租金随行就市。合同期满后，在同等价格的基础上，乙方有优先使用权。合同期满之前，乙方应提前一个月将房租支付给甲方，如乙方未能提前一个月支付甲方，甲方有权收回乙方房屋使用权。甲乙双方如有一方违约，违约金为拾万元。另查明，黄西锋、康珠利自2013年起承租胡宝树案涉门面房，缴纳房屋租金至2018年12月13日。2018年11月12日，胡宝树与康珠利的通话录音中，康珠利称愿意继续缴纳房屋租金。胡宝树表示，八月份给西峰说了，房子自己用，不租了。本院认为，胡宝树与黄西锋、康珠利签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。双方的租赁合同到期后，黄西锋、康珠利继续占有、使用案涉房屋，胡宝树未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从胡宝树与康珠利的通话录音可知，胡宝树已告知黄西锋、康珠利案涉房屋自用，不租了。双方签订的《租赁合同》已解除。租赁合同解除后，黄西锋、康珠利已丧失继续占有案涉房屋的合同依据并负有向胡宝树返还案涉房产的义务，在腾空搬离之前，应按年租金46000元的标准支付房屋实际占有期间的使用费。因黄西锋与康珠利同意支付租金，并未拖欠或不交租金，只是双方对续租未达成一致意见，故胡宝树请求二被告支付违约金13800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告胡宝树与被告黄西锋、康珠利于2016年12月13日签订的《租赁合同》；二、被告黄西锋、康珠利于本判决生效之日起十日内将座落于漯河市太行山路66号门面上下两层房屋腾空搬离并归还原告胡宝树；三、被告黄西锋、康珠利应于本判决生效之日起十日内向原告胡宝树支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按每年46000元的标准，自2018年12月14日起计算至被告黄西锋、康珠利将案涉房屋返还之日止；四、驳回原告胡宝树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄西锋、康珠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年五月十四日书 记 员  田 婧