广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初150号原告陈进。委托代理人吴能彦。被告深圳市纳钦租车有限公司。法定代表人姚腾磊。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈进及其委托代理人吴能彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，原告与被告签订了车辆挂靠协议书，但是该协议书约定的内容实质上是租车协议的内容，所以该协议性质属于租车协议。该协议约定，原告将自己的蓝牌SUV汽车（车牌号为：粤Ｂ***×，车为奔驰汽车）出租给被告，被告每月支付12000元人民币的租金给原告。签订协议后，原告将车交付给被告，被告也按约定支付部分租金，租金支付到2018年1月13日止。合同期限为2017年4月8日到2018年1月8日止。由于到期后原告没有退车，后双方达成补充协议，约定被告于2018年1月31日退回车辆，到期后被告没有退车，经过原告多次要求退车，被告一直拒绝退车，所以原告要求按照原告与被告约定的汽车估价赔偿原告，并特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿人民币30万元损失给原告；2、被告向原告支付租金人民币72000元（2018年2月1日暂时计算到2018年6月30日租金）。原告当庭补充事实与理由：1、该车辆是被告公司有意违法处理，由于违法处理人是公司股东吴*，该股东在被告公司实际负责经营管理，所以该行为是公司行为，车辆丢失指的是未经被告同意而失去占有，违法处理指的是由被告自己作出意思表示主动交付车辆而失去占有，存在本质区别；2、挂靠，原告认为是车辆向外出租的费用由车主享有，车辆实际被车主占有和实际控制，由车主自行安排承租人，而不是将车辆交给被告占有，所以本案原、被告属于车辆出租关系；3、2018年1月31日，原告要求被告退车，发现被告违法处理涉案车辆，原告于2018年2月3日向万丰派出所报案；4、原告与被告签订的车辆退还协议上面写的车牌粤Ｂ***×,少写了一个Q字，实际上是粤Ｂ***，是笔误，车辆挂靠协议上标明了车牌是粤Ｂ***，再从车辆的型号都是奔驰牌，车牌粤B后应当是6位数，5位数不是车牌，挂靠协议证明租车事实，退还车协议也证明租车事实，双方签订主体是相同的，事实与时间都是相连续的，说明是同一件事即租车内容。以上说明了车辆退还协议上的车牌是笔误；5、诉讼请求之所以要求被告赔偿而不退还车辆，有以下原因：第一，根据合同法第一百零七条关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该条规定，原告有选择退车还是赔偿的权利。第二，车辆已经被被告的一个股东违法出卖，车辆已经找不到，被告无法退还车辆，就算法院判决退还车辆也无法执行。6、双方约定租金为每个月12000元，被告也支付了被告从2017年4月8日到2018年1月8日共计9个月的租金。租金支付的方式是用微信支付或转账。其他与起诉状一致。被告未到庭应诉答辩，也没有向本院提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，2014年10月7日，原告通过经纪方深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司向案外人朱川购买奔驰GLK300/3.0二手汽车一辆，原车牌号为渝Ａ***，车架号16***2，发动机号1***8，转让车辆成交价格为352000元。2017年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定原告（乙方）提供蓝牌SUV汽车符合租赁条件的车辆挂靠被告（甲方）从事汽车租赁业务，乙方挂靠甲方从事汽车租赁业务的期限为9个月，从2017年4月8日起至2018年1月8日止，被告（甲方）按月向原告（乙方）支付车辆费用。乙方有权随时知悉车辆去向、承租人信息，如因车辆原因需调回，提供同等价位车辆或更换更高一级车型，甲方无条件召回车辆返还乙方，如在乙方告知其24小时内甲方未返还车辆，后果由甲方承担。合同约定了违约责任：1、若甲方违约，乙方可立即收回车辆，不退回押金和租金并有权依据本合同追究甲方法律责任；2、若乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方需承担一个月租金，并立即退回押金。协议书还载明了一下车辆信息：车牌号粤Ｂ×***×,车主姓名陈进，车架号LE****02,发动机号80****8，车辆注册日期2012-06-04，车辆预估价格30万。在该协议首部双方信息处，甲方为打印字样的“深圳市纳钦租车有限公司”、“法人或负责人：吴*”，乙方为“陈进”。在协议尾部，甲方代表落款处为手写“吴*”签名，乙方代表落款处为手写“陈进”签名。原告主张吴*为被告股东之一，原告还主张双方口头约定车辆租金12000元/月。签订协议后原告将车交付给被告，被告也按约定12000元/月的标准支付租金，租金自2017年4月支付至2018年1月。2018年1月24日左右，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆退还协议》，确认乙方于2017年4月8日将粤Ｂ×**×奔驰GLK300租给被告，经双方协商约定，甲方于2018年1月31日前将该车归还乙方。如果甲方不能如期归还，须承担一切责任，乙方可随时收回车辆，乙方有权追究甲方因车辆发生的一切法律责任。该协议下方加盖了被告的业务专用章及白**手写签名，原告主张白*是吴*的助理，“粤Ｂ×***”系笔误所致，实为粤Ｂ××***8×。原告还主张，合同期限为2017年4月8日起到2018年1月8日止，合同到期后原告委托陈*到被告处取回车辆，但被告公司拒绝交付，称涉案车辆已被其中一个股东违法处理掉。2018年2月3日，原告前往深圳市宝安区万丰派出所报警处理。2019年1月2日，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告成立于2016年1月26日，股东包括姚腾磊（大股东，持股比例51%、总经理、实际控制人）、华*（持股比例19%）、吴*（持股比例10%，监事）、黄*（持股比例10%）、刘*（持股比例10%）以上事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、车辆挂靠经营合同副本、车辆退还协议书、转让二手协议书及购车收据、车辆查询信息、证人陈*书面证言、支付记录、原告报警回执及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本院依据原告提供的证据认定本案事实。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》约定原告提供蓝牌SUV汽车符合租赁条件的车辆挂靠被告从事汽车租赁业务，被告按月向原告支付车辆费用，该费用实为租金，双方实际构成车辆租赁合同关系，双方相关权利义务应受法律法规调整。根据《中华人民共和国物权法》规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案双方签订的合同约定出租（经营）期限为9个月，自2017年4月8日到2018年1月8日止，合同到期后被告应当向车辆所有人返还车辆。因被告无法返还涉案车辆，原告据此要求被告赔偿车辆损失，于法有据，应予支持。至于损失金额，因协议中明确注明了车辆预估价格300000元，且结合原告已经支付的车款对价，原告该诉求有事实依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年2月1日至6月30日租金72000元（每月租金12000元×6个月)的诉讼请求，原告虽主张双方口头约定了每月租金12000元，因原、被告双方约定挂靠经营期限为2017年4月8日至2018年1月8日，且双方已达成协议，约定由被告于2018年1月31日前将涉案车辆返还原告，双方的合同已于2018年1月8日到期解除，双方的权利义务已经终止。结合庭审陈述，原告亦未提交证据证明被告在2018年2月1日至2018年6月30日期间实际占有涉案车辆，故原告要求被告按照12000元/月的标准支付上述期间的车辆租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市纳钦租车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈进赔偿车辆损失人民币300000元；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6880元，由原告承担1332元，由被告承担5548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 陈 建 峰人民陪审员 陈 德 斌二〇一九年五月十日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。