wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初55号 原告：何坚，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢少兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告何坚与被告谢少兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坚到庭参加诉讼，被告谢少兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何坚向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金141000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，谢少兴以买房为由，向何坚借款120000元，并于当日出具一份借据给何坚，2018年7月22日，谢少兴又向何坚借款5000元，2018年7月23日，借款2800元，2018年7月25日，借款13200元，何坚以支付宝转账支付借款，共计借款141000元。该款至今未还。 谢少兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢少兴陆续向何坚借款120000元，2018年7月21日，谢少兴出具一份借据给何坚，未约定借款期限及借款利息。2018年7月22日至7月25日，何坚又转账21000元至谢少兴支付宝账户，共计借款141000元。该款至今未还。上述事实有何坚提供的借据一份、支付宝实名转账凭证及何坚在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。谢少兴未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，谢少兴欠何坚借款141000元，事实清楚，证据充分。故何坚的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢少兴应于本判决生效之日起十日内返还何坚借款本金141000元； 如果谢少兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由谢少兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  张丽新 人民陪审员  谢燕琴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1323号本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人赵金为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更914号罪犯廖胜兵，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)珠中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人廖胜兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人廖胜兵不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2007年7月23日作出(2007)粤高法刑三终字第231号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2016年7月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖胜兵在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖胜兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初83号 原告廖富卫，男，1969年9月2日出生，汉族，工人，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告廖富卫不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告廖富卫于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖富卫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖富卫负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月五日 书记员 温宜橦（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更49号罪犯叶笃安，男，1967年2月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年2月28日作出（2018）浙0303刑初1189号刑事附带民事判决，以被告人叶笃安犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关温州市公安局于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶笃安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年1月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯叶笃安在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年5月13日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯叶笃安在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶笃安减去拘役二十日（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  王生妹二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵东清
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1066号之一申请执行人：郑某，男，1988年6月10日生，汉族，住宝丰县。被执行人：廖某，男，1984年10月17日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行郑某与廖某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建立审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年五月十三日书记员  王国辉
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1678号原告：代巴根那，男，1974年12月3日出生（公民身份号码×××），蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：三亚岛航汽车租赁有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房**********。法定代表人：李清林。第三人：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码×××），满族，住黑龙江省绥化市。原告代巴根那与被告三亚岛航汽车租赁有限公司（以下简称“岛航公司”），第三人刘义成租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代巴根那，第三人刘义成到庭参加诉讼。被告岛航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代巴根那向本院提出诉讼请求：1.判令岛航公司返还押金5000元；2.本案诉讼费由岛航公司承担。事实与理由：2018年8月24日，代巴根那与岛航公司签订《汽车租赁合同》，代巴根那向岛航公司支付押金5000元整，约定合同期满后，岛航公司返还押金。代巴根那、岛航公司双方己解除租赁合同关系，岛航公司迟迟未返还押金，代巴根那多次索要未果，无奈之下，代巴根那诉至法院维权。综上所述，为维护代巴根那的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实基础上，支持代巴根那诉请。岛航公司未作答辩。刘义成未作陈述。经审理查明，2018年8月24日，代巴根那与岛航公司签订《汽车租赁合同》，合同约定内容包括：代巴根那向岛航公司租赁×××尼桑阳光牌汽车一辆；租赁期限自2018年8月24日起；租金为每月2700元；代巴根那应自合同结束后预授权5000元做为交通违法保证金，违法保证金的期限为：自代巴根那交还租赁车辆之日起叁拾日后解除预授权，如合同期未到押金租金不予退还。当日，岛航公司委托刘义成将车辆交付给代巴根那，2018年9月24日，代巴根那把车辆交给刘义成。另查明，代巴根那于2018年8月23日通过微信向刘义成转账5900元同时向刘义成支付现金1800元。刘义成于当日通过微信向岛航公司法定代表人李清林转账7700元。以上事实，有《汽车租赁合同》、微信转账截图及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，代巴根那与岛航公司签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。虽然代巴根那将押金支付给了刘义成，但结合本院查明的事实，刘义成已将所收取的款项支付给岛航公司法定代表人李清林，岛航公司确已收到了代巴根那支付的押金。根据《汽车租赁合同》的约定，代巴根那应向岛航公司支付的押金金额为5000元，代巴根那已将所租赁车辆交还，岛航公司应按合同约定返还5000元押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：三亚岛航汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向代巴根那返还5000元押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，代巴根那已预缴），由三亚岛航汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年五月三十日书记员 钟珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1286号 申请人萃冠电子贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地**8B1。 法定代表人AlanKaYeungChui。 被申请人深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区**********、综合楼**西侧。 法定代表人徐德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4994号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币324451.88元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6773号原告:张萍莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告张萍莉与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告张萍莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13224元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息794元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积91.2平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2018年3月13日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13224元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张萍莉的起诉。案件受理费150元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员     王晨汐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执981号 申请执行人：阮仁萍，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金鑫琴，女，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮仁萍与被执行人金鑫琴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）归还申请执行人借款本金人民币80000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1800元，公告费800元、执行费1139元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，除被冻结的银行存款外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋家顺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5687号申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。被执行人叶秀梅。被执行人王广财。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11491号民事判决，于2018年10月12日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行叶秀梅、王广财追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人叶秀梅名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；二、将被执行人王广财名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2407号 原告：夏江华，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师律师。 被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路**派蒙中心**楼**。 法定代表人：李铁刚，总经理。 原告夏江华与被告上海蓉申建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 夏江华向本院提出的诉讼请求:一、依法判令解除原、被告之间的劳动关系；二、依法判令被告给付原告停工留薪工资42000元；三、依法判令被告给付原告一次性伤残补助金126000元；四、依法判令被告给付原告伤残津贴1080000元；五、依法判令被告给付原告一次性伤残就业补助金10800元；六、依法判令被告给付原告住院伙食补助费2775元；七、依法判令被告给付原告医疗费289817.02元；八、依法判令被告给付原告住院期间护理费15540元；九、依法判令被告给付原告交通食宿费10000元；十、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的员工，2017年9月2日，原告在长春市恒大御景三期9＃楼室内装修工程项目作业，施工时从梯子上摔下来受伤。2018年3月16日，被告委托湖北同济法医司法鉴定中心依照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤情进行工伤鉴定，鉴定意见为:被鉴定人夏江华所受伤评为四级伤残。因此次工伤，给原告的生活造成严重影响，原告多次找被告协商工伤赔偿事宜，但至今未达成一致意见。基于以上事实和我国相关法律的规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 上海蓉申建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的（2019）吉0102民初2407号案件工伤保险待遇纠纷一案，被告蓉申公司实际办公地为上海市闵行区，原告住所地为湖北省武穴市，原告未提供任何证据证明长春市南关区人民法院对本案有管辖权，因此被告蓉申公司申请将本案移送到被告所在地上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照劳动劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的继承人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回上海蓉申建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  马盛邦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终374号 上诉人宁南县骑骡沟镇江边村第一村民小组。住所地：四川省宁南县骑骡沟镇江边村第一村民小组。 负责人张应其，组长。 委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人宁南县骑骡沟镇江边村第一村民小组（以下简称江边村1组）因诉宁南县人民政府、宁南县国土资源局，第三人中国长江三峡集团公司行政协议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人江边村1组上诉称：（一）一审法院在收到上诉人的起诉状后超过70日才作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。（二）上诉人提供的证据证明上诉人的土地被征收，因被诉行政机关未与上诉人签订土地征收补偿协议，责任不在上诉人。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案上诉人江边村1组提起的是行政协议履行之诉，因此行政协议的存在是本案诉讼的必要事实。根据上诉人的陈述，被诉行政机关未与其签订土地征收补偿协议，对一个本就不存在的协议当然不能履行，也无法履行，上诉人的起诉无事实根据，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对江边村1组的起诉不予立案的处理结果正确。至于一审法院是否超期作出一审裁定，对本案的处理结果不造成实质性影响。如一审法院超期作出一审裁定，一审法院应加强审判管理，提高审判效率。上诉人请求指令一审法院立案审理本案的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 耸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7211号原告：谢某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：张丹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廷欢、谢福成，公司员工。原告谢某某与被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告谢某某于2018年5月20日以被告已交房为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谢某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6081号原告：彭玉清，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李增飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭玉清与被告李增飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉清到庭参加了诉讼。被告李增飞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付原告按照银行贷款利息的四倍支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告向我借款2万元，并承诺一个月内还我，如果不还就按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款日期已经届满，被告至今未偿还。被告李增飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李增飞向彭玉清出具《借条》。该《借条》记载，今借到彭玉清现金2万元现金，以借款日期计算，期限一个月，到期付清如延期按银行贷款利息4倍付。张秀军作为担保人在借条上签字。上述事实，有《借条》、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了借款，被告应当承担返还款项的义务。故本院对原告主张被告返还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增飞于本判决生效后七日内返还原告彭玉清借款20000元；二、被告李增飞于本判决生效后七日内支付原告彭玉清自2017年6月3日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，最高不超出年利率24%计算的总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以实际票据为准），由被告李增飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王艳军人民陪审员  李宝英二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 静
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执83号 北京一得阁墨业有限责任公司、潜江市四宝斋书画社: 关于北京一得阁墨业有限责任公司与潜江市四宝斋书画社侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鄂96民初237号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人潜江市四宝斋书画社赔偿经济损失及垫付的诉讼费共计5350元。在执行过程中，被执行人潜江市四宝斋书画社履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）鄂96民初237号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢349号 申请执行人蔡秀秀，女，1985年11月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人山东盛翔餐饮有限公司，住所地：临淄区方正****050103-050105。 法定代表人：杜灵军，总经理 申请执行人蔡秀秀申请执行被执行人山东盛翔餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2016)596号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1600元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2016)596号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月九日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4247号 申请执行人魏彬，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人梅斌，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人魏彬与被执行人梅斌合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币3,911.99元（含执行费人民币50元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈周权
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢16号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：高艳军，男，1974年2月3日出生，汉族，住长治县。被执行人：杨章英，女，1975年10月4日出生，汉族，住长治县。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与高艳军、杨章英借款合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1267号民事判决书发生法律效力。被执行人高艳军、杨章英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人高艳军、杨章英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人高艳军、杨章英在你处的款65460.54元（含案件受理费590.5元、执行费860元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3235号上诉人（原审被告）：云南欣格土石方工程有限公司。法定代表人：杨成康。委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明凯诺思制冷技术有限公司。法定代表人：朱长生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南欣格土石方工程有限公司（以下简称：“欣格公司”）与被上诉人昆明凯诺思制冷技术有限公司（以下简称“凯诺思公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省晋宁区人民法院（2018）云0122民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欣格公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。案外人袁浩在2016年11月7日之后就不再是上诉人公司的员工，与上诉人公司没有任何关系，其于2017年1月23日向被上诉人支付款项的行为与上诉人无关，故原告支付款项的行为不应当作为诉讼时效中断的依据。二、从被上诉人提交的证据来看，并不能有效证实上诉人尚欠其工程款6万元。根据双方签订合同的约定，被上诉人在收到上诉人支付的15万元之后，合同才生效，虽然上诉人并无证据证明向被上诉人进行支付，但也应当对该款进行认定，加上另行支付的14万元，上诉人共计向被上诉人支付了29万元，已经超过了工程总价25万元，上诉人不再欠付工程款。综上，请求依法改判。被上诉人凯诺思公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。欣格公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款6万元；二、请求依法判令被告向原告支付自2017年12月3日至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至2017年12月3日尚欠工程款6万元，暂时计算至2018年9月3日的利息计人民币2700元），以上两项合计62700元；三、请求依法确认在被告未付清全部款项时，晋宁县XXX村原小学教室所建四座冷库所有权人为原告；四、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。一审法院确认本案如下法律事实：原告昆明凯诺思制冷技术有限公司与被告云南欣格土石方工程有限公司于2010年6月18日签订《合同》一份，该合同约定由原告为被告在晋宁县XXX村原小学新建四座冷库，该合同对工程造价（工程属包工包料、工程总价为25万元）、工程工期、工程质保期、工程款的支付等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程已竣工验收并交付被告使用。被告至今共计向原告支付过工程款19万元。被告云南欣格土石方工程有限公司现尚欠原告昆明凯诺思制冷技术有限公司工程款共计6万元未付。一审法院认为，原告昆明凯诺思公司与被告云南欣格公司所订合同是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告依约履行了合同义务，即有权要求被告支付工程款，原告所举证据能够证明被告方于2017年1月23日向原告支付过工程款10000.00元,诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案原告对被告提起民事诉讼未超过我国法律规定的诉讼时效期间，对被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳；本案中，根据原、被告举证质证及原告自认情况，经审理，一审法院确认本案的法律事实是被告云南欣格公司现尚欠原告工程款60000.00元未付，对此，被告云南欣格公司负有向原告支付以上所欠工程款的义务，对原告昆明凯诺思公司诉请主张的由被告云南欣格公司支付工程款60000.00元的该部分诉讼请求，一审法院予以支持；对原告昆明凯诺思公司诉请主张由被告云南欣格公司向原告支付工程款利息的该部分诉讼请求，由于原告所举证据不能证明双方对支付利息作过约定，一审法院不予支持；对原告昆明凯诺思公司本案诉请主张请求确认在被告未付清全部款项时，晋宁县XXX村原小学教室所建四座冷库所有权人为原告的该项诉讼请求，本案审理过程中，经一审法院释明，原告本案所诉是给付之诉，本案原告诉请主张的该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立，一审法院不予支持；对本案原告昆明凯诺思公司诉请主张的其余诉讼请求，由于原告昆明凯诺思公司所举证据不足，理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告云南欣格土石方工程有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告昆明凯诺思制冷技术有限公司支付工程款人民币60000.00元；二、驳回原告昆明凯诺思制冷技术有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新的证据材料。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。综合各方诉辩主张，本案争议焦点在于：本案诉讼时效是否经过？上诉人是否欠付被上诉人工程款60000元?本院认为，本案中，对照中国农业银行银行卡交易明细清单，结合双方关于案外人袁浩负责为上诉人欣格公司向被上诉人凯诺思公司支付工程款的陈述来看，即便如上诉人所述，袁浩于2017年1月23日向被上诉人支付10000元时已不再是上诉人的员工，但上诉人的工程款一直以来都由袁浩负责支付的这一惯例足以使上诉人相信袁浩具有代理权代理上诉人向其支付工程款，其法律后果应由上诉人承担，据此，被上诉人提出的起诉并未超过法定期限，上诉人提出本案超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳，一审评判并无不当，应予维持。对于第二个争议焦点，双方约定的合同价款为25万元，从在卷银行明细来看，能够证实上诉人向被上诉人转账支付了15万元，另双方一致认可上诉人还向被上诉人支付过4万元的现金，故一审认定上诉人尚欠被上诉人6万元的工程款应予支付，并无不当，应予维持。对于上诉人提出其中的15万元工程款在合同生效时就已支付，另外向被上诉人转账的14万元以及现金支付的4万元共计18万元为支付剩余的工程款的观点，本院认为，上诉人未能就15万元的工程款在合同生效时就已支付提交有效证据加以证明，且若上诉人确实在合同生效时就已支付15万元的工程款，则其后还另行支付19万元的款项明显超过工程价款，与常理不符。综上，上诉人的该项主张既无事实依据，也与常理不符，本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人云南欣格土石方工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年五月二十三日法官助理何永伦书记员杨亚娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初203号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张志勇，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。2017年10月30日因盗窃被青阳县公安局行政拘留十五日；2018年5月3日因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月4日刑满释放。2019年2月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年1月29日，被告人张志勇在本市镜湖区大润发超市浦发银行门口，盗窃被害人殷某停放在该处的英克莱牌电动车一辆（价值1716元），后将该车以200元的价格卖给一个收废品的男子。2019年2月1日，被告人张志勇在本市镜湖区墨菲特网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723刑初60号刑事判决书、芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所出具的情况说明，辨认现场笔录，刑事照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值1716元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张志勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年10月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙 玲二〇一九年五月二十四日书记员（兼）  滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2669号 申请人涂水秀，女，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人涂水秀与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月五日 书记员  路 宇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初243号原告：封某，女,1965年4月28日出生,汉族,务农，住大同市云冈区平旺乡平旺村黑土坡579号。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：贾某1，男,1983年1月20日出生，汉族,大同市公安局云冈区分局科员，住大同市。被告：贾某2，女，1976年5月16日出生，汉族，同煤集团公司四台矿工人，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告封某与被告贾某1、被告贾某2、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某的委托诉讼代理人陈某、被告贾某1、被告保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告贾某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失98317元；2、判令被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日10时许,被告贾某1驾驶×××号大众小型轿车,沿云冈区同泉路平易街小区内道路由北向南行驶至社区医院门前路段处未紧靠道路右侧停车后,乘车人被告贾某2开启右侧后门时与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤两车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第140203120180000271号事故认定书认定:被告贾某1负事故主要责任,被告贾某2负次要责任;原告无责任。原告认为,因被告的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害,被告贾某1、贾某2应当予以赔偿,该肇事车同时在第三被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保,所以,第三被告应在承保范围内承担赔偿责任,故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定,提起诉讼。被告贾某1辩称，在合法合理范围内同意赔偿；对原告起诉的事实理由无异议；为原告垫付医药费500元，抵扣到赔偿款中；愿意承担诉讼费。被告贾某2未作答辩。被告保险公司辩称，对事实与责任认定、投保情况无异议；先行在交强险范围内赔付，超出范围在责任比例承担；对原告主张的费用有异议；为原告垫付10000元，请在判决时依法予以扣除；诉讼费、鉴定费并非保险责任，不予承担。经审理查明，2018年11月2日,被告贾某1驾驶其×××号大众牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路平易街小区内道路由北向南行驶至社区医院门前路段处未紧靠道路右侧停车后,乘车人被告贾某2开启右侧后门时与由北向南原告封某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告封某受伤的交通事故。交警队认定，贾某1承担事故的主要责任、贾某2承担次要责任、封某无责任。原告封某住院治疗11天，支出医药费21146.5元，其中被告贾某1垫付500元、被告保险公司预付10000元。经鉴定，原告封某的损伤达十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。并支出鉴定费2500元、交通费500元。被告贾某1的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（限额500000元），保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付支付回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中，被告贾某1负交通事故主要责任、被告贾某2负次要责任，车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当履行赔偿的义务。关于赔偿项目及数额的认定：医药费，21146.5元；住院伙食补助费，1100元（100元×11天）；营养费，6000元（100元×60天）；残疾赔偿金，38424元［（8424元+10788元）×20年×10％］；护理费，6000元（100元×60天）；交通费，500元；误工费，17073元（51930元÷365天×120天）；精神损害抚慰金，5000元；鉴定费，2500元。合计97743.5元，扣减已付的10000元，被告保险公司赔付87743.5元（含被告贾某1垫付款500元）。被告贾某2经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告封某87743.5元（含被告贾某1垫付款500元），于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告封某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贾某1负担805元、被告贾某2负担345元（因原告封某已预交，可直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱永生 二零一九年五月二十七日书记员 唐 颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更636号罪犯刘忠汉，男，1977年1月19日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）襄中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠汉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2011年11月、2013年6月、2015年1月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计三年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘忠汉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘忠汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠汉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保95号申请人:徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉,该公司董事长。被申请人：梁磊，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：朱会歌，女,1980年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人梁磊、朱会歌债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁磊、朱会歌银行存款138万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁磊、朱会歌银行存款138万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月十五日书记员  杨 慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执339号 申请执行人陶思伟，男，1954年3月16日出生，住泰顺县。 被执行人朱廷发，男，1969年12月5日出生，住泰顺县。 被执行人朱东红，女，1967年10月3日出生，住泰顺县。 申请执行人陶思伟与被执行人朱廷发、朱东红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）温泰商初字第00416号判决书，被执行人朱廷发、朱东红归还申请执行人陶思伟借款本息人民币505000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人朱廷发、朱东红银行存款或其他合法收入505000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1470号 原告：芜湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路**检测中心，统一社会信用代码91340200MA2NR18H1M。 法定代表人：孙继召，总经理。 被告：张波，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在审理原告芜湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告张波商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取889元，由原告负担。 审判员  肖迹 二〇一九年五月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3544号 申请执行人齐葛福，男，1985年1月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人项森鑫，男，1991年12月9日出生，住仙居县。 被执行人张健，男，1990年2月10日出生，住仙居县。 被执行人泮远峰，男，1992年8月27日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人齐葛福与被执行人项森鑫、张健（2018）浙1024执3544号民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年五月九日 代书记员 钱 祺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3190号 原告：陈文革，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：许皖来，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中徽世纪星机电池州有限公司，统一社会信用代码913417000756499045，住所地安徽省池州市站**世纪广场****。 法定代表人：王富军，该公司总经理。 原告陈文革与被告许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司（以下简称中徽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文革的委托诉讼代理人钱汪彭，被告中徽公司的法定代表人王富军到庭参加诉讼，被告许皖来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文革向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决被告许皖来支付原告劳务工资款人民币1014元；2、被告中徽公司负连带支付责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中徽公司系东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，被告许皖来系该项目劳务分包人。2016年4月，经被告许皖来联系，原告在东至县经纬左岸小区消防工程项目工地做工，工资标准为每天260元。直至工程结束，两被告仍有部分工资款未支付给原告，原告多次向其催讨，对方提出让原告出具工作情况证明，说明其劳动工时和尚欠工资款具体数额。原告按要求出具了该证明，载明工时共计39天，尚欠工资款数额为1014元。被告许皖来于2018年2月8日签字确定情况属实，该证明一式三份，分别留存于原告和两被告处，两被告也承诺尽快付清拖欠原告的工资款。但时至今日，被告仍迟迟不付尚欠款项，现原告具状贵院，请求判如所请。 被告许皖来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告中徽公司辩称，1、其与许皖来签订的是《班组劳务承包合同》；2、对许皖来欠工人工资一事，其有听说，但他与工人工资具体怎么计算其一概不知；且工人工资比市场上的工资标准偏高，如有技工的话，许皖来并未提供证据证明，现小工市场是120元/天，但许皖来定的是260元/天。其已经支付给许皖来的劳务承包款18828元已超过了他承包的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东至县经纬左岸小区消防工程项目由中徽公司承建，许皖来为该项目劳务分包人，2016年4月，经许皖来联系，原告在该项目工地做工。2018年2月8日，许皖来在原告出具的证明上签名并按手印，确认证明内容属实，该证明载明“方宝军、方佳敏、陈文革三人2016年4月份在经纬左岸工地（管道班组）安装消防泵、喷淋泵、稳压泵共计39工时（安装全部完工）。人员工资：方宝军每天280元，方佳敏每天260元，陈文革每天260元。欠尾款：方宝军1092元，方佳敏1014元，陈文革1014元”，后此款一直未付。故原告诉至法院。 本院认为：原告与许皖来之间存在事实劳务关系，其欠原告的工资款，有许皖来确认的证明等证据佐证，应予认定。许皖来向原告出具证明后，应当及时支付款项。故对原告要求许皖来支付工资的诉讼请求，本院予以支持。中徽公司作为东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，将劳务分包给自然人许皖来施工，许皖来又组织原告在该项目工地工作，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中徽公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告许皖来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许皖来于本判决生效之日起十日内向原告陈文革支付劳务工资1014元； 二、被告中徽世纪星机电池州有限公司对被告许皖来上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许皖来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇一九年五月十三日 书记员  王庭玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终421号上诉人(原审原告)：白淑萍，女。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄灵调，女。上诉人白淑萍因与被上诉人黄灵调健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1994号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人白淑萍的委托诉讼代理人王超、被上诉人黄灵调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人遭到殴打后，第一时间到医疗机构治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤、耳损伤、全身多处软组织损伤、外伤性耳聋，一审判决认定被上诉人只承担上诉人胯骨处的损伤，其他部位的损伤与被上诉人的行为无因果关系错误。一审判决认定无关的主要证据是被上诉人在派出所的笔录，因被上诉人与处理本次事故的公安人员有其他关系，处理结果不公正，记录不属实。2.鉴定结果是依据法律规定作出的，一审判决不予采纳错误。3.一审判决认定上诉人的伤残与被上诉人没有关系，上诉人治疗的伤情也不是胯骨，一审判决却又支持上诉人部分费用，存在矛盾。4.一审判决认定上诉人2016年10月、12月的检查费用与被上诉人造成的伤情无直接因果关系错误。黄灵调辩称，上诉人称被上诉人与派出所之间有关系应当提供证据。事发当天周围的行人都看到了发生纠纷的过程，上诉人所述都不属实。白淑萍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失80961.8元；2.被告承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2016年4月5日，被告黄灵调开车前往金佛寺镇卫生院，车辆行驶至金佛寺镇街十字时不慎将逛街的白淑萍刮蹭，白淑萍之子黄阳见状后和黄灵调发生口角，并将黄灵调殴打致伤，期间，被告在原告胯骨处踏了一脚，原告因此住院治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告黄灵调与原告白淑萍因交通事故责任纠纷发生争执，踢了原告白淑萍一脚，对产生的医药费、误工费等损失，应承担赔偿责任。关于原告的损失，确认如下：1.医疗费3918.91元，依照医疗机构出具的医疗费票据予以支持（2016年10月、12月凭证6张因检查项目与被告所造成的伤情无直接因果关系，故不予认可）；2.住院伙食补助费160元（40元×4天），住院伙食补助费根据原告的住院天数予以确定；3.误工费3440.6元（41861元/年÷365天×30天）；4.护理费429.8元（39220元/年÷365天×4天），原告虽提交护理人员收入状况的证明材料，但无银行流水及纳税证明，护理费酌情按照2017年甘肃省服务业年平均工资39220元/年计算，护理期间根据原告的住院天数予以确定4天；5.营养费300元（10元×30天）；6.残疾赔偿金、鉴定费因认定伤残的伤势与被告的行为无法律上直接因果关系，故不予支持；7.交通费酌情支持300元，原告提交的交通费票据与其就医的地点、时间等不吻合，但交通费系治疗时必然产生的费用，酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告黄灵调赔偿原告白淑萍因人身损害产生的医疗费3918.91元、住院伙食补助费160元、误工费3440.6元、护理费429.8元、营养费300元、交通费300元，合计8549.31元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告白淑萍负担812元，被告黄灵调负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人白淑萍提交了如下证据：1.黄灵调起诉黄阳要求赔偿损失的民事判决，拟印证事实经过。2.证人杨某、贾某、白某的证言。证人杨某称2017年春节前的一天，在金佛寺集镇上看到白淑萍跌倒在地上，还有人在打架。证人贾某称某一年春天在金佛寺集镇上看到白淑萍跌倒在水泥路的道牙砖上，有很多人在扶白淑萍，黄灵调和黄阳在打架。白某称2017年的一天，看到黄灵调和黄阳在打架，白某将二人挡开，未注意到白淑萍。黄灵调对判决书的真实性无异议，对证人证言以杨某陈述的时间不属实、贾某陈述的事实不属实、不确定白某是否参与了拉开其与黄阳为由，均不认可。因双方当事人对判决书无异议，本院予以采信，证人杨某、贾某、白某均未看到黄灵调致伤白淑萍的过程，不能证明白淑萍的主张，故不予采信。黄灵调未提供证据。二审查明：2016年4月5日，黄灵调开车在金佛寺镇街道行驶时，车辆不慎刮蹭了白淑萍，白淑萍之子黄阳与黄灵调因此发生口角，并发生撕扯，报警后，金佛寺派出所将黄灵调、黄阳、白淑萍通知至派出所进行了询问。白淑萍在笔录中称黄阳与黄灵调撕扯在一起，其在拉黄阳时，黄灵调在其左边大腿上踏了一脚，感觉胳膊被车挂得伸不直，左腿比较疼。金佛寺派出所经调查对黄阳处以行政拘留五日的行政处罚，对黄灵调给予罚款300元的行政处罚，后黄灵调以黄阳将其致伤为由起诉要求黄阳赔偿损失。现白淑萍以黄灵调在撕扯中将其致伤为由要求黄灵调赔偿其损失。另查明，事故发生当日，白淑萍在金佛寺中心卫生院治疗，被诊断为：颅脑损伤、左肘关节骨裂、左上肢软组织伤、左髋部软组织伤，建议上级医院进一步CT，左肘关节髋进一步检查。2016年4月6日，白淑萍在酒泉市人民医院进行了头颅超高速CT平扫、关节超高速CT平扫、三维重建等检查。2016年4月8日，白淑萍入住酒泉市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：综合性颅脑损伤、右耳外伤、全身多处软组织损伤，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、耳损伤、全身多处软组织损伤、外伤性神经性耳聋。2016年12月8日，白淑萍委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见认为，白淑萍右耳外伤性神经性耳聋，听力损失＞56db，伤残程度为十级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行为人承担侵权责任应当同时满足以下条件：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。据此，白淑萍主张由黄灵调赔偿给其造成的颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤、耳损伤、全身多处软组织损伤、外伤性耳聋所产生的损失，白淑萍应当提供证据证明黄灵调实施了侵害其头部和耳部的行为，且其头部和耳部的损伤与黄灵调的行为有因果关系。虽然白淑萍提供的金佛寺卫生院的诊断证明上有颅脑损伤，但白淑萍提供的行政处罚决定书只能证明黄灵调曾在其左腿踏了一脚，三位证人也未看到黄灵调致伤了白淑萍头部或黄灵调将白淑萍踏倒后头部着地，白淑萍在公安机关询问其伤情时也只称胳膊和腿不舒服，未曾陈述其头部或耳部受伤，现白淑萍不能提供证据证明黄灵调实施了侵害其头部和耳部的行为，故其要求黄灵调承担其主张的全部损失的请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人白淑萍的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人白淑萍负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张春妍审判员 张小青 二〇一九年五月二十二日书记员 高菊芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执769号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**。 被执行人：张立龙，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人张立龙仲裁纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人张立龙银行存款、查封了其名下不动产及车辆。现因被执行人张立龙与申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司达成和解并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张立龙217000.00元款项或同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄圣全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9403号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾庆国，男，1956年12月28日出生，汉族，住，住所地广东省河源市源城区/div>原告广发银行股份有限公司与被告曾庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金3499.41元、利息1795.52元。截至2016年12月31日,欠滞纳金863.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金3499.41元、利息1795.52元,截至2016年12月31日的滞纳金863.07元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢29号 骆象伟： 本院执行被执行人骆象伟刑事罚金一案[原执行案号：（2017）粤09执163号]，由于被执行人骆象伟没有财产可供执行，本院于2017年12月30日作出（2017）粤09执163号执行裁定，裁定该案终结本次执行。现被执行人骆象伟已于2019年5月22日向本院缴清财产刑款项22230元。被执行人骆象伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2017）粤09执163号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保110号牟秀平、孙雁明、苗燕、孙之栋：本院受理的（2019）黑0803执保110号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0621民初3622号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋森，该公司职工。 委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。 被告：冯学化，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告冯学化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人宋森到庭参加诉讼，被告冯学化经公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息4420.75元（从2017年5月12日至2018年8月19日合计拖欠利息为4420.75元，合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，超期部分加收50%罚息），本息合计54420.75元及以后的相应利息继续计算；2.诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告冯学化与原告签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款为50000元，授信期限为2017年5月12日至2019年5月12日止。合同项下的贷款利率为浮动利率。贷款到期为借款人在手机银行或自动取款机自己设定为准。如被告不能按自己设定的期限按时偿还贷款本息，贷款人有权限期清偿，并按合同载明的利率加收50%罚息。合同签订后，原告如期按约授信借款人自主借款，但被告2017年5月12日自主借款50000元，期限一年，现贷款逾期，冯学化拒不履行还本付息义务，严重违反了合同约定。 冯学化既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，濉溪农商银行所举证据1-6具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 濉溪农商银举证：1.营业执照、身份证复印件。证明濉溪农商银行、冯学化的诉讼主体资格。2.“金农易贷福农卡”授信申请表。3.账户交易明细。4.借款借据。5.个人额度借款（担保）合同。证据2-5证明冯学化贷款情况。6.住房公积金明细表。证明冯学化的住房公积金情况。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告冯学化与原告濉溪农商银行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定：借款额度50000元；借款额度有效期自2017年5月12日至2019年5月12日；合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；贷款到期为借款人在手机银行或自动取款机自己设定为准；如冯学化不能按自己设定的期限按时偿还贷款本息，贷款人有权限期清偿，并按合同载明的利率加收50%罚息。合同签订后，濉溪农商银行如期按约授信冯学化自主借款，冯学化于2017年5月12日自主借款50000元，贷款利率6.09%，罚息利率9.135%，期限一年。期限届满，经濉溪农商银行工作人员多次催要，冯学化未按合同约定偿还贷款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯学化与原告濉溪农商银行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该借款合同合法有效。濉溪农商银行履行了提供贷款的义务，借款人冯学化未按借款合同约定偿还贷款本金及约定的利息，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对濉溪农商银行要求冯学化偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯学化于本判决生效后15日内，偿还借原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息（利率、罚息按双方的约定计算，从2017年5月12日起计算至本息/罚息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，保全费620，公告费900元，均由被告冯学化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢562号 申请执行人：姜阳，男，1990年11月13日出生，汉族，住址：山东省青岛市**。 被执行人：陈德权，男，1987年10月6日出生，汉族，住址：安徽省合肥市肥东县。 申请执行人姜阳申请执行被执行人陈德权健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初第594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月十七日 书记员  李志刚
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执132-3号 执行申请人：何汉文，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：佘爱花，女，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行何汉文与佘爱花追偿权纠纷一案中，责令被执行人佘爱花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佘爱花至今未全部履行。 本院查明我院以（2019）皖0711执保2号裁定书冻结了被执行人佘爱花在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的到期债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人佘爱花在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的到期债权人民币24260元。解除对余款15740元的保全措施。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年五月六日 书记员  阮宏芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1424号原告：张某，女，汉族，生于1978年4月16日，住金昌市。被告：刘某，女，汉族，生于1976年2月11日，住金昌市。原告张某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18500元；2、被告应当自2015年4月1日起至2018年11月10日按年利息8.4%承担逾期还款利息5439元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告向金川区农村信用合作社借款5万元，由金某信用担保有限公司为此笔贷款提供担保，原告及赵慧萍为金某信用担保有限公司的保证债务提供反担保。后因被告未按时向金川区农村信用合作社还款，金某信用担保有限公司代张某向金川区农村信用合作社偿还借款及利息共计50492.8元。金某信用担保有限公司将原、被告及赵慧萍起诉至法院，经调解三人共同偿还金某信用担保有限公司借款47992.8元，因刘某未及时还款，该案进入执行程序后，原告向金某信用担保有限公司偿还18500元。刘某于2016年4月14日向原告出具欠条一张。故提起诉讼，请求判如所请。刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某提交的欠条、（2015）金民一初字第538号民事调解书、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据互相印证，应作为认定本案事实的证据。上述证据证明：案外人金某信用担保有限公司为被告刘某向金昌市农村商业银行（原金昌市金川区农村信用合作联社）贷款50000元提供连带责任保证担保，张某为金某信用担保有限公司的保证债务提供反担保，保证方式为连带责任保证。因刘某未偿还借款本息，金某信用担保有限公司履行担保责任后提起诉讼，要求反担保人承担担保责任。经本院调解达成协议后，张某在执行程序中向金某信用担保有限公司给付代偿款15500元。因刘某另欠张某借款3000元，其于2016年4月14日向张某出具欠条一张，约定于2016年10月14日前还清张某欠款18500元。到期后，刘某未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某作为债务人于借款到期后不积极履行还款义务，致使张某向金某信用担保有限公司承担反担保责任，张某有权在其承担的15500元担保责任范围内向刘某追偿。刘某向张某出具欠条上载明的其余3000元法律关虽系民间借贷，但债权债务明确，为较少诉累本院一并处理。综上所述，对于张某全部诉讼请求，本院予以予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘某给付原告张某欠款18500元，限判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年五月二十日书记员 孙丽娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执617号被执行人陈×，男，1971年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院作出的(2018)京02刑初131号判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈×银行存款人民币四百七十九万一千二百七十五元二角九分。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人陈×应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年五月十六日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2972号罪犯林小龙，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月13日作出（2009）甬镇刑初字第310号刑事判决，以被告人林小龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小龙减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保485号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司,住所地：桃城区北方工业基地。被执行人新疆西部银泰建设工程有限责任公司,住所地：沙湾县三道河子镇**北一路****。本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人新疆西部银泰建设工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1390号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月五日书记员  张卫东
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1732号申请人：张延华，女，1988年5月10日出生，汉族，住东阿县。申请人：王植钰，男，2012年1月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张延华，女，1988年5月10日出生，汉族，住东阿县。申请人：王晓丽，女，2017年12月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张延华，女，1988年5月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王西明，男，1953年12月6日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘秀英，女，1953年3月10日出生，汉族，住址同上。申请人张延华、王植钰、王晓丽诉被申请人王西明、刘秀英共有物分割纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人张延华、王植钰、王晓丽于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王西明、刘秀英的银行存款122万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王西明、刘秀英的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张延华、王植钰、王晓丽承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年五月二十日书记员  付茂振
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初8号 原告潘正玉，男，汉族，住址济南市。 委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘啸阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市槐荫区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人侯毅，局长。 委托代理人贾力，该单位工作人员。 委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告潘正玉诉被告济南市槐荫区自然资源局（原职权单位济南市国土资源局槐荫分局，以下简称槐荫资源局）土地行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘正玉起诉称，原告是山东省济南市槐荫区美里湖办事处西沙王庄村村民，原在本村拥有合法住宅用于居住，持有合法有效的宅基地使用证。该处房屋自2016年起被列入西沙王庄村改造项目拆迁范围。截至原告房屋被违法拆除时，原告尚未与济南市槐荫区美里湖街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局就拆迁补偿安置事宜达成一致意见。2018年5月4日，原告房屋被不明身份人员违法拆除，屋内财物全部被损毁，原告随即报警，办案民警告知系政府行为。后因原告多次找公安机关核实拆除事宜，而后美里湖派出所民警要求原告在后补的笔录上签字，将该案件转为刑事案件，并以涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。后，经原告核实，原告被拆除的房屋位于槐荫区美里路以南、二环路以西地块范围内(规划用地性质为小学，建设用地规划许可证载明的用地单位为：济南市槐荫区教育局)。因此，原告房屋被拆除后的犯罪现场，存在随时被清除破坏的可能性。本案犯罪现场属于犯罪事实的证据材料，且为证据中的原物，任何单位和个人都有义务保护犯罪现场。且由于犯罪现场面临被毁坏的风险，原告依据《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》及相关司法解释，向被告送达了《关于要求依法保护犯罪现场停止办理供地、用地手续的申请书》。原告请求被告采取有效措施，依法保护犯罪现场并停止办理相关交地手续。2019年1月11日，被告就原告的上述申请作出了《关于的回复》；2.请求法院判令被告对原告提交的《关于要求依法保护犯罪现场停止办理供地、用地手续的申请书》重新做出书面答复；3、本案诉讼费用由被告负担。 原、被告对是否符合起诉条件提出如下意见，潘正玉认为，一是案涉房屋被拆除后地上的废墟也属于财产的范围，希望被告不要清理我们的财产，二是案涉房屋是被犯罪分子拆除的，公安机关已经立案，地上的瓦块这些东西也是犯罪证据，有利查明案件情况，害怕被告清理掉后相关证据毁损灭失，所以要求被告不要清理这些财物和证据线索，三是被告具有相关职能，其针对原告的申请没有作出实质性的回答，没有明确会不会清理拆除后废墟的财产；槐荫资源局认为，被告的回复并未侵犯原告的合法权益，被告并非原告所称的拆迁主体，也不具有保护现场的行政职能，被告的回复是合法的。 经审理查明，2018年11月13日，潘正玉向槐荫资源局邮寄了“关于要求依法保护犯罪现场停止办理供地、用地手续的申请书”，申请事项为：请求贵单位依法保护申请人位于槐荫区美里湖办事处西沙王庄村房屋被违法拆除的犯罪现场，停止办理涉案土地的供地、用地手续。槐荫资源局于2019年1月11日对潘正玉作出回复，主要内容：根据政府职责分工，您申请的“位于槐荫区美里湖办事处西沙王庄村房屋被拆除”是否构成违法或者涉嫌犯罪，应由司法部门认定；该用地涉及周边住户教育配套问题，供地、用地手续的办理与否均依法进行。所以，您申请的事项，不属于我局职能范围。为此，潘正玉向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，槐荫资源局依据潘正玉的申请对其作出回复，未对其合法权益产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘正玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 青 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 黄莲芝 二〇一九年五月六日 书 记 员 王 雯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执634号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。 住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 负责人：龙文林，系该行行长。 被执行人：曾俊。 被执行人：欧仕军。 本院作出的（2017）黔2627民初2052民事判决书已发生法律效力，因曾俊、欧仕军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2018）黔2627执634号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年五月二十九日 书记员  曾东欧
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1499号 朱某某、方辉： 申请执行人朱某某与被执行人方辉其他案由一案，（2015）雁民初字第03163号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人方辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19500元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1499号执行案件执行完毕，于2019年5月21日结案。 二〇一九年五月二十一日 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3332号 原告：王婷婷，女，1988年2月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。 被告：张建良，男，1982年11月8日出生，汉族，住南安市。 原告王婷婷与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告张建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按年利率6%从起诉之日支付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2016年起，被告张建良开始多次向原告借款，双方约定月利息650元。目前，被告尚欠原告借款本金13万元未还。 被告张建良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，张建良确认向王婷婷借款13万元未还。以上事实，有王婷婷提供的银行转账凭证、支付宝转账凭证、其与张建良的通话录音资料以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张建良向王婷婷借款13万元至今未还，事实清楚，证据充分，张建良应予偿还。王婷婷未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。王婷婷起诉后，张建良仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王婷婷有权要求张建良自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。张建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建良应于本判决生效后10日内偿还原告王婷婷借款13万元及利息（利息自2019年3月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月十五日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初214号 原告：陈山，男，1981年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。 法定代表人：金涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告陈山与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称“人民财保南京支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山的委托诉讼代理人高扬、被告人民财保南京支公司的委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计63669元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日15时许，在海滨大道赣榆区石桥镇小沙村，李宝龙持B2证驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至事故地点时，追尾张吉建持B2证驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，造成苏Ｇ×××××车辆损坏，该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定李宝龙承担事故的全部责任，张吉建无责任。原告陈山为苏Ｇ×××××车辆实际车主，该车辆在被告处投保。原告曾就损失多次与被告人民财保南京支公司协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保南京支公司辩称，对原告在我司投保机动车损失险及不计免赔附加险的事实予以认可。2017年6月7日发生的事故是事实，对事故责任划分无异议，但对原告主张的损失金额有异议。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告陈山为其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财保南京支公司处投保了机动车商业保险，双方约定：机动车损失保险金额为184640元并附加不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2017年5月7日18时起至2018年5月7日24时止。2017年6月7日15时许，案外人李宝龙持Ｂ2证驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车由北南行驶至海滨大道赣榆区石桥镇小沙村时，追尾案外人张吉建持Ｂ2证驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，造成苏Ｇ×××××车辆损坏。同日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李宝龙负事故全部责任，张吉建无责任。事故发生后，原告陈山为施救车辆支出施救费1800元并委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号车的损失情况进行评估，该公司定损金额为59269元，原告为此支付评估费2600元。因被告人民财保南京支公司对该评估意见不服并申请重新评估，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××××号车的损失情况进行重新评估，该公司定损金额为54700元，被告为此支付评估费2735元。 本院认为，原告陈山为苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民财保南京支公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告依照合同约定应当赔偿原告相应损失。关于车损金额，经南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司评估为54700元，故该费用被告应当予以赔偿。关于施救费1800元，是事故发生后原告为防止或减少车辆损失所实际支付的必要的、合理的费用，故该费用被告应当在其保险责任内予以承担。关于原告支出的评估费2600元，因该费用系原告单方委托评估机构所产生的费用，未通知被告参与评估程序，故该费用应当由原告自行承担。关于被告支出的评估费2735元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故该费用应由被告承担。另因原告车辆在本次事故中负担全部责任，应当扣除对方车辆在交强险范围内赔偿的财产损失100元。因此，被告应当支付原告保险赔偿款为54400元（车损54700元+施救费1800元-绝对免赔额2000元-对方100元）。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈山保险赔偿款54400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告陈山负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担580元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）；鉴定费2735元，由被告负担（被告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇一九年五月五日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执645号申请执行人：曾志忠，男，汉族，1968年12月25日生，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：麦铨明，男，汉族，1965年6月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨佳青，女，汉族，1972年1月8日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人曾志忠与被执行人麦铨明、杨佳青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麦铨明、杨佳青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麦铨明、杨佳青的银行存款100，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十四日书记员  陈 磊
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4252号   原告：王曹，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙小宁，北京中伦文德律师事务所实习律师。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，实际经营地太原市小店区真武路与康宁街路口北万豪商务楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张奋勤，总经理。   委托诉讼代理人：石懿，男，1986年6月11日出生，汉族，系山西万豪融诚集团有限公司行政专员，住太原市小店区真武路与康宁街交叉口员工宿舍，身份证号×××。   原告王曹与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曹及其委托诉讼代理人谢高辉、孙小宁，被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王曹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款289332元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的6A-37号房屋，房屋价款为289332元，付款方式为一次性付款。2013年8月4日，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付了全部购房款。购买房屋之初山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款。   综上所述，为维护原告自身合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，我公司与原告所签订房屋买卖合同应为有效合同，因为我方与原告签订房屋买卖合同时，涉案合同标的物是现房销售，原告为完全行为能力人，原告方与我方签署的买卖合同均为双方真实意愿的表示；因我方为现房销售，涉案房屋不应适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干法律的第二条，不应取得预售房许可证。原告与我方签订合同之后，我方已实际交付于原告，原告与万马仕商贸城有限公司签订了租赁合同，并取得的一定的租金收益，因现在市场环境的影响，原告方所取得的租金收益达不到预期的收益，就要求我方房屋买卖合同无效，有失公平性原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的前名称为山西万豪融诚房地产开发有限公司，于2013年8月经工商部门核准变更为现名称，有效期至2014年2月6日。2013年8月3日，原告王曹（买受人）与山西万豪融诚房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目6A-37号房屋，用途为商业；建筑面积33.84平方米，单价8550元/平方米，总金额289332元，一次性付款；出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付买受人；依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。2013年8月3日，原被告签订了“一次性付款”的书面协议，约定原告于2013年8月3日前向被告支付房款289332元，双方签字盖章确认。同日，被告向原告出具了加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，载明收到原告购房款289332元。同日，原告与被告还签订了《补充协议》，主要内容为被告享有对原告案涉商铺的优先续约权，原告可选择与被告续约或出售。上述房屋没有完善的合法手续，被告至今也未取得商品房预售许可证。   以上事实有《房屋买卖合同》、收款收据、一次性付款协议、补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。双方对签订《房屋买卖合同》，原告支付了被告购房款289332元，被告也交付了房屋，诉争房屋至今尚未取得完备的相关手续，也未取得商品房预售许可证，均无异议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方应各自返还，原告要求返还购房款289332元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告王曹与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年8月3日签订的《房屋买卖合同》无效。   二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王曹购房款289332元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2869元（原告己预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇一九年五月二十八日   书记员 任峻飞