wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初176号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人史有强，男，1974年10月28日生，住大连市甘井子区。曾因妨害公务于1999年8月23日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月，院外执行；因犯危险驾驶罪于2016年4月27日被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因犯交通肇事罪于2019年3月5日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人史有强犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人史有强及其辩护人杨任到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人史有强于2017年4月19日10时53分许，驾驶辽((号(((牌小型轿车，沿本市沙河口区太原街由北向南行驶至百乐门（太原街117号灯杆）前路段时，与由东向西横过太原街的行人王某发生碰撞，致被害人王某右眼视神经管骨折、右眼视神经损伤，行神经内镜有鼻腔视神经管减压术后，右侧视神经萎缩，右眼盲目4级，经法医鉴定，其损伤程度属重伤二级；同时造成其开放性颅脑损伤、右侧颞部急性硬外血肿、右肱骨外科颈骨折等多处轻伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人史有强驾驶证被吊销期间驾驶机动车未注意瞭望、未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被害人王某横过道路未走人行横道，负事故次要责任。 被告人史有强案发后报警并在现场等待处理，2019年1月23日经电话传唤到案，如实供述以上犯罪事实。 案发后，被告人史有强赔偿被害人各项经济损失共计人民币336990.56元。 上述事实，被告人史有强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、司法鉴定意见书、视听资料、民事判决书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人史有强违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，其行为侵犯的公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人史有强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史有强有前科劣迹，无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任；其系自首，赔偿被害人经济损失，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人史有强辩护人提出，被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿，被害人负事故次要责任，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  刘勇强 人民陪审员  丛丽波 二〇一九年五月十六日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初383号 原告:魏宝红,女,1976年6月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏宝红与被告柏传胜、陈万静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭(,公开开庭进行了审理。原告魏宝红及其委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼。被告柏传胜、陈万静经本院合法传票传唤开正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 魏宝红向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年息24%，自2015年5月25日起计息至借款全部还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏传胜以做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定年息24%，并向原告出具借条。柏传胜与陈万静是夫妻关系，该笔借款应属于其夫妻共同债务。现原告催促被告偿还借款本息，但其拖延不还。请求人民法院依法判决。 柏传胜、陈万静未予答辩。 本院经审理确认如下事实：柏传胜与柏传保系兄弟关系，柏传胜与陈万静系夫妻关系。2014年3月3日原告魏宝红向被告柏传胜定远农村商业银行永康支行转账100万元，由柏传保向原告魏宝红出具了借条一张。原告魏宝红称2014年3月3日的借款一年利息24万元由被告柏传胜自愿承担；2015年3月23日原告魏宝红让其哥哥魏宝国转账24万元给被告柏传胜，加上被告柏传胜自愿承担的2014年3月3日的借款利息24万元，同时又给付了被告柏传胜2万元现金，于2015年5月25日被告柏传胜向原告魏宝红出具了借条一张，该借条载明：今借到魏宝红人民币伍拾万元整，年息24%。柏传胜2015年5月25日。 本院认为，原告魏宝红与被告柏传胜之间已形成了民间借贷合同关系，作为被告柏传胜应当积极清偿所负的债务，但双方关于被告柏传胜自愿承担的2014年3月3日借款的24万元利息的支付利息约定，违反法律规定，对此请求本院不予支持。本案借款虽然发生在被告柏传胜与被告陈万静婚姻关系存续期间，但原告魏宝红未能提供确实有效的证据证实被告柏传胜与被告陈万静对共同举债达成合意或者该借款用于共同生活、共同生产经营以及被告陈万静分享了该债务所带来的利益。故本案借款应属于被告柏传胜的个人债务，被告陈万静依法不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告柏传胜于本判决生效后三日内向原告魏宝红返还借款本金26万元，并支付利息（该利息以26万元为基数，自2015年5月25日起至26万元实际付清时止，按年利率24%计算；另付利息24万元）； 二、驳回原告魏宝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告魏宝红负担800元，被告柏传胜负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  刘 成 人民陪审员  徐友高 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执409号之十三 申请执行人李介义，男，1959年2月17日生，汉族，住 x县x镇x村，农民。 被执行人卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，住x县x镇x村第**，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋 0830民初377号民事调解书，已向被执行人卫太岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人卫太岳至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人卫太岳在中国邮政储蓄银行x925账户内存款人民币3570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年五月十六日 书记员  陈园洁
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审39号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人于占宝，男，50岁，现住公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人于占宝未按公国土资执罚【2018】103号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】103号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、治理被破坏耕地，恢复种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；2、恢复种植条件后，退还非法占用的耕地，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款7007.10元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苏 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8997号 上诉人（原审被告）：蒋某，女，1978年2月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向某，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人蒋某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2019)川0132民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋某上诉请求：判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人向某的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：离婚协议中约定的2万元款项性质不明，向某对蒋某有家暴行为，有胁迫情形，支付该2万元的约定不是蒋某的真实意思表示。 被上诉人向某答辩称，1.蒋某所称家暴不实，是蒋某先殴打向某；2.向某未胁迫蒋某支付2万元，支付该款系因结婚时向某购置物品及婚后家庭开支共计花费了约5万元，故离婚时约定由蒋某支付向某2万元。请求驳回上诉，维持原判。 向某向一审法院起诉请求：判令蒋某立即支付向某2万元。 一审法院认定事实：因性格不合，蒋某与向某于2017年12月4日在新津县民政局协议离婚，协议第三条约定“住房财产分割：……女方付给男方2万元整（贰万元整）。此款于2018年12月4日前付清……。”协议离婚后蒋某未按协议约定支付。 一审法院认定以上事实主要采信了向某、蒋某当庭陈述及向某提交的向某、蒋某2017年12月4日签的离婚协议书等证据。 一审法院认为，向某、蒋某因感情不和于2017年12月4日协议离婚，达成了离婚协议，离婚协议书第三条“住房财产分割：……女方付给男方2万元整，于2018年12月4日前付清……”是双方真实意思表示，蒋某无证据证明该协议是在向某威胁、胁迫下签订的，因此该协议真实有效。协议签订后向某、蒋某双方本应遵循协议内容履行，现蒋某约定的给付期限已过并未支付，因此向某要求蒋某给付2万元的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，一审判决蒋某华在判决生效后十日内给向某全人民币2万元。一审案件受理费150元（已减半），蒋某华负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据且对一审认定事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。二审另查明向某全蒋某华在一审庭审中一致认可二人系当着民政局工作人员的面签订案涉离婚协议。 本院认为，依法达成的离婚协议合法有效，双方均应遵照履行向某全蒋某华在离婚时达成协议，约蒋某华支向某全2万元，且该离婚协议系在民政局工作人员在场的情况下签订蒋某华以被家暴、胁迫为由主张该约定不是其真实意思表示，但其并未提交充足证据证明其签订离婚协议时存在被胁迫的情形，向某全蒋某华签订的离婚协议合法有效蒋某华应遵循协议内容履行。现协议约定的给付期限已过蒋某华并未支付该2万元，向某全有权要蒋某华给付。因此蒋某华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，蒋某华负担。 本判决为终审判决。 审判长  何春梅 审判员  赫耀文 审判员  祝颖哲 二〇一九年五月二十二日 书记员  蒋娅姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保254号之一 解除保全申请人：王涛，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县高都镇下温村**。 被申请人：艾玉凤，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理解除保全申请人王涛与被申请人艾玉凤申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保254号民事裁定书，扣押了解除保全申请人王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，现该案解除保全申请人王涛已向我院缴纳保证金20000元，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月二十日 书记员  于金兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初986号原告：刘豪烜，男，1978年9月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼****房。法定代表人：韩军成，新疆瑞德灯饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，新疆瑞德灯饰有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：梁赞东，男，1966年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冀晋新，男，1975年7月13日出生，新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**div>法定代表人：李芳，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘豪烜与被告新疆瑞德灯饰有限公司、梁赞东、第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告刘豪烜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金13310元，利息5776.50元；2、判令被告承担本案诉讼费邮寄送达费。事实和理由：2016年3月15日，第三人启道公司系从事互联网金融业务的企业，拥有“启道金融”网贷平台的经营权原告易实名验证的方式在该网站实名注册，用户名silumusic（刘豪烜）。2016年3月15日，第三人在“启道金融”网贷平台发布上述借款的招标公告，原告经silumusic2468（实名刘豪烜）账户通过汇付天下有限公司给被告转账合计13310元，并与被告签订了电子协议【简称：线上借款合同】，约定月息1.4%借款期限为5个月，现还款日期已经届满，被告未按借款合同约偿付本息，原告为维护合法权益故诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，2018年12月27日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对启道平台涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘豪烜的起诉。本案案件受理费138.83元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇一九年五月二十日书记员  韩凯姣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6439号原告：沈国强，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海帝狄进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军波。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海太茂律师事务所律师。原告沈国强与被告上海帝狄进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国强撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇一九年五月六日书记员 顾思威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1872号罪犯刘振星，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年11月6日作出(2015)清新法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘振星犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2016年1月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘振星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振星在服刑考核期间（2016年1月13日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3652分，表扬6次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年9月21日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，剩余考核分52分。罚金人民币15000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣58分（其中2017年7月之前累计扣3分），2016年8月31日因无正当理由欠产被扣1分，2016年12月30日因私藏万花油被扣1分，2017年1月26日因私藏砂纸一片被扣1分，2017年7月28日因争执推拉被扣15分，2017年12月17日因从事与劳动无关事宜被扣10分，2018年1月17日因违反学习活动现场秩序被扣10分，2018年2月21日因利用监狱配发的狱务公开查询系统终端玩游戏被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14997号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李美，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省邻水县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼，被告李美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2016年4月15日签订的《贷款合同（合同编号：富登渝资服2016字第000054420号）》；2、请求判令被告立即偿还借款本金52225.13元，及从2016年11月16日起至2018年12月20日止的利息26600元，并支付以本金52225.13元为基数，从2018年12月21日起，按年利率24%计算支付至本息还清时止的利息）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年4月15日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于消费，借款期限24个月，每月按《扣款计划表》中所列金额，采取等额本息方式进行还款。合同签订后，原告于2016年4月15日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、提款申请书、扣款计划表、小额贷款服务申请表、还款明细表、支付凭证、对账单。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2016年4月15日，原告（乙方）与被告李美（甲方）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额7万元，用于消费，贷款期限24个月；贷款期内收取利息总额为14645.6元；每月应还本金额详见后附《扣款计划表》；贷款期限超过6个月的，按照等额本息法每月偿付本合同项下贷款本息，每期应还款总额为3526.9元；贷款审批手续费为1316元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2016年4月15日，被告李美向原告出具《扣款计划表》，承诺每月偿还本息共计3526.9元，24期还完。 2016年4月15日，原告向被告李美发放借款70000元，放款当日原告收取贷款审批手续费1316元。根据原告的陈述，被告还款情况如下：2016年5月16日、6月15日、7月15日、8月15日、9月18日、10月17日、11月15日分别还款3526.9元。其中偿还本金17774.87元，支付利息6913.43元。 原告为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告李美发放了贷款70000元，被告李美未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告李美扣收贷款审批手续费1316元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告李美发放的借款本金为68684元，被告偿还本金17774.87元，尚欠本金50909.13元。被告从2016年11月15日之后再未还款，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部欠款本金，并支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，本院依法调整为以尚欠本金50909.13元为基数按照年利率24%，从2016年11月16日计算至本清时止。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 原告要求被告李美承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李美无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告李美签订的《贷款合同》； 二、被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金50909.13元; 三、被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2016年11月16日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金50909.13元为基数，按照年利率24%计算）； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费1020元，共计1920元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，由被告李美负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年五月十五日 书记员  庞博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1768号 本院在执行申请执行人徐联法与被执行人吴伟斌民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴伟斌拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴伟斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1121号申请执行人：陈晓芳,女,1999年12月29日出生,住四川省犍为县。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人陈晓芳与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字【2018】第232号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务5534.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初156号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区林西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年1月29日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李国华涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院检察员曹毓文、苏布达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年1月17日13时50分许，被告人李某某酒后驾驶×××号北京牌农用车沿国道207线由北向南行驶至1公里加800米处时，与张某驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，李国华血样中乙醇含量为386.05mg/100ml，属于醉酒状态。李国华承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。经审理查明，2019年1月17日13时50分许，被告人李国华酒后驾驶×××号北京牌自卸低速货车沿锡林浩特市国道207线由北向南行驶至1KM+800M处向东左转弯掉头时与张某驾驶的×××号奔驰牌小型轿车由北向南直行时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的被告人李国华的血样中乙醇含量为386.05mg/100ml，送检的被害人张某血样中未检出乙醇。2019年1月24日，锡林浩特市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李国华驾驶机动车违反法律规定，承担此次事故的全部责任，张某无责任。2019年1月21日，经锡林浩特市人民法院交通法庭调解，被告人李国华与被害人张某达成民事赔偿协议，约定“李国华一次性赔偿张某修车费六万（60000.00）元整，李国华车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议”，同日，被告人向被害人支付赔偿金60000元，被害人为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表，证实被害人张某在案发后的报警情况，及公安机关接警情况；2、犯罪嫌疑人基本情况说明，证实被告人李国华的基本身份信息；3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实民警在现场将被告人李国华口头传唤至锡林浩特市交管大队；4、查询记录、电话查询记录单，证实被告人李国华无违法犯罪记录；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关在案发后勘查现场的情况；6、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交管部门分别将李国华、张某驾驶的车辆予以扣留，并于2019年1月22日返还；7、驾驶证信息、行驶证信息，证实被告人李国华准驾车型为C3，张某准驾车型为C1；8、机动车交通事故责任强制保险单，证实双方车辆均投保了交强险且均在保险期间内；9、第152502120190000016号道路交通事故认定书，证实发生此次事故的原因，被告人李国华的行为违反道路交通安全法规，承担此事故的全部责任；被害人张某无责任；10、行政处罚决定书，证实交管部门给予被告人李国华吊销机动车驾驶证的行政处罚；11、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0037、0038号鉴定文书，证实送检的被告人李国华血样中检出乙醇，含量为386.05mg/100ml；送检的被害人张某血样中未检出乙醇；12、被害人张某的询问笔录，证实其与被告人李国华驾驶的蓝色农用车相撞的事实；13、证人陈某询问笔录，证实被告人李国华案发当日在其家里一同饮酒；14、被告人李国华的讯问笔录，证实其酒后驾驶机动车，与张某驾驶车辆发生交通事故的事实；15、调解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人为被告人出具谅解书的事实。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人李国华酒后驾驶机动车，并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，并对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年五月十七日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2324号 申请执行人：戴清华，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李江，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 戴清华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2800号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李江在（2019）浙0481执2324号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李江存款人民币50000元及迟延履行利息、诉讼费1050元、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年五月三十一日 书记员  虞森杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4744号原告：东莞市森永精密磨具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码为914419000961533266。法定代表人：张会丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会强，该公司员工。被告：湖北天宝光电科技有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇通城大道**，统一社会信用代码为91421222MA48AT8KXX。法定代表人：黎锦林。原告东莞市森永精密磨具有限公司（以下简称森永公司）与被告湖北天宝光电科技有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告森永公司的委托诉讼代理人张会强到庭参加了诉讼。被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森永公司公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付其拖欠的货款62500元及至偿付之日止的利息（利息以62500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月1日起计算，截止至起诉之日止为500元）。事实与理由：原告自2017年起给被告供货，双方经对账后确认被告应向被告支付2017年6月及2017年9月的货款共62500元，经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天宝公司书面辩称，其确认与原告之间的买卖合同关系及所欠货款，因其公司资金周转，故其在向原告分期支付货款，其已于2019年1月31日向原告支付货款20000元，原告起诉的货款与事实不符；原告主张的利息无事实依据，双方并未约定货款的利息，且被告一直在积极付款，不存在违约，故请求法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告双方自2017年开始有交易往来，原告向被告送货，被告向原告支付货款，双方对账后确认被告尚欠原告货款62500元，被告后于2019年1月31日向原告支付20000元。庭审中，原告放弃向被告主张货款的利息，并确认被告在其向法院提起诉讼后向其支付20000元，该20000元在案涉货款中抵扣后被告尚欠其货款42500元。以上事实，有原告提供的2017年3月至2017年7月送货单及对账单、发票；被告提供的转账凭证及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告庭前向本院提供书面的答辩状称已支付了货款20000元并认为不应计算利息。原告确认被告已付货款20000元，尚欠货款42500元，并且同意不计算利息，故本院确认被告尚欠原告货款42500元，并对原告相应的请求予以支持，超出该金额部分的货款请求不支持。原告同意不计算利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，故本院对原告关于利息的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北天宝光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市森永精密磨具有限公司支付货款42500元；二、驳回原告东莞市森永精密磨具有限公司的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元（已由原告东莞市森永精密磨具有限公司预交），由原告东莞市森永精密磨具有限公司承担224元，被告湖北天宝光电科技有限公司承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年五月二十三日书记员  阳 意王超蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执2613号周尧新：本院在执行申请执行人吕立群和被执行人周尧新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周尧新拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周尧新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3682号申请执行人：周某，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：程某，男，1983年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周某与程某婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人程某银行存款人民币4117.63元，已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年五月十四日书记员 马寅华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执100号 申请执行人：王春秀，女，1986年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：邹德强，男，1981年10月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：邹元柱，男，1958年4月30日生，汉族，住普兰店市。 申请执行人王春秀与被执行人邹德强，邹元柱债权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的：本金79300元，案件受理费1550元，利息及迟延履行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  马成铭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《别给我打电话》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第三季第7期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1580号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港 一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律 师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律 师。 被申请人：刘冬冬，男，1989年4月6日出生，汉族，住江 苏省睢宁县邱集镇帮彦村花园组50号，公民身份号码 320324198904060638。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于 2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、 厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订 了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协 议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资 担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106 质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务 人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现。 天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的 债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人刘冬冬 通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》。 借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11 日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为 年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后 向被申请人刘冬冬发放了借款400元，被申请人刘冬冬分6期还 款，每月应还款69.04元；2018年9月11日，被申请人刘冬冬 通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定 天乙公司为被申请人刘冬冬向厦门银行申请的上述借款以连带 责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘 冬冬向贷款人清偿债务后，对被申请人刘冬冬拥有追偿权，有权 要求被申请人刘冬冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证 担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每 日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由 此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调 查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、 执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双 方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同 履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权 转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘冬冬 未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019 年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘冬冬尚欠 的借款本息346.25元，即天乙公司代被申请人刘冬冬向厦门银 行清偿债务346.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催 催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让 协议》，将其对被申请人刘冬冬的追偿权以及资金占用成本等追 索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司 的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准 予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故 申请人友盾公司要求被申请人刘冬冬给付申请人友盾公司代偿 款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基 数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还 款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资 金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自 2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后 关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台” 界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案 号（2019）闽0205民督1580号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘冬冬负担，被申请人刘冬冬应 于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账 户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧 支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请 人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券。 符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根 据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供 的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日 起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向 人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债 权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2823号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张振，男，汉族，1971年4月10日出生，住肥城市。被申请人：李燕，女，汉族，1974年9月30日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张振、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张振、李燕名下价值25万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振、李燕名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月二十日书记员  王倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8210号之一原告：侯永芬，女，1962年5月1日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。被告：王振亚，男，1992年5月28日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告侯永芬与被告王振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，侯永芬经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本院认为，因侯永芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元（侯永芬已预交），由侯永芬负担。（接下页）（此页无正文）审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年五月二十七日书 记 员  潘博理
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初15927号原告：黄小毛，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛玉兵，男，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈廷婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告黄小毛与被告毛玉兵、陈廷婷民间借贷纠纷一案，原告黄小毛于2018年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金275000元并支付利息（从借款之日起按法律规定利率计算至实际还款之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄小毛到庭参加了诉讼，被告黄玉兵、陈廷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告均曾向原告借款。其中二被告共同借款的有：2014年5月1日借款10万元，借期到农历2014年12月30日（公历为2015年2月18日）止；2015年1月借款10万元。其中被告毛玉兵单独借款的有：2017年3月8日借款1万元，约定2017年5月15日前还清；2017年3月8日借款6万元，约定2018年12月30日还清；2017年4月8日借款5000元，定于2017年4月30日前还清。上述借款，二被告至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告毛玉兵、陈廷婷于本判决生效后十日内共同向原告黄小毛归还借款20万元并支付逾期利息（其中10万元自2015年2月19日起，另10万元自2018年9月7日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告毛玉兵于本判决生效后十日内向原告黄小毛归还借款7.5万元并支付逾期利息（其中1万元自2017年5月16日起，6万元自2018年12月31日起，5000元自2017年5月1日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。三、驳回原告黄小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告毛玉兵、陈廷婷共同负担4615元，被告毛玉兵单独负担1143元，原告黄小毛负担240元；公告费600元，由被告毛玉兵、陈廷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈艳萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4065号 原告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司员工。 被告：许英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川银房物业服务有限公司与被告许英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月16日自愿撤回对被告许英的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月十六日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执11号之一 申请执行人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。住所地:山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司。住所地：沈阳法库经济开发区。 申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询并扣划被执行人银行存款1858.00元(已入执行费)；经向不动产登记机关查询被执行人名下有位于法库县××开发区的多处房产及土地,均系轮候查封，不具备变现条件。本院未查询到被执行人名下车辆、股票等财产登记信息。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项913840.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请财产保全费21793.00元、剩余执行费9898.00元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 迪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初2307号 原告：朱元英，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞伦，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：肖翠华，女，1967年4月12出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告朱元英与被告王瑞伦、肖翠华健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱元英及其委托诉讼代理人魏义芳，被告肖翠华及二被告共同委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告王瑞伦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱元英诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10896.14元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年10月4日上午许，朱元英与王瑞伦、肖翠华因拉土垫路问题发生争执，随后朱元英辱骂王瑞伦，王瑞伦和肖翠华也辱骂朱元英，双方互相辱骂，接着王瑞伦用巴掌朝朱元英的头部打了两巴掌，后朱元英被送往五沟镇卫生院白沙分院住院治疗，经诊断头部外伤，住院16天，花去医疗费3000余元，王瑞伦、肖翠华也被公安机关分别处拘留五日的处罚，对朱元英的医疗费为题，二被告拒绝赔偿。 王瑞伦、肖翠华辩称：原被告之间的纠纷系原告引起，原告过错在先，原被告之间并未发生肢体冲突，原告诉称的被告用手殴打原告头部事实不成立，应驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月4日上午许，朱元英与王瑞伦、肖翠华因拉土垫路问题发生争执，随后朱元英辱骂王瑞伦，王瑞伦和肖翠华也辱骂朱元英，双方互相辱骂，王瑞伦与肖翠华二人因侮辱，分别被公安机关处五日拘留。7日后，朱元英以头部被打为由住进濉溪县五沟镇卫生院白沙分院治疗。 2018年10月26日，濉溪县公安局以王瑞伦用手殴打朱元英头部的违法事实不成立为由，做出不予行政处罚决定书。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱元英主张在与王瑞伦、肖翠华发生争执时，被王瑞伦用手殴打头部，其提供的唯一证据是其儿媳吴小芝的证言，因该证人与朱元英有亲属关系，不能排除其证言带有倾向性，朱元英又未提供其他证据佐证，吴小芝的证言不能作为定案依据，并且，濉溪县公安局已经对王瑞伦用手殴打朱元英头部的违法事实不成立做出了认定。濉溪县五沟卫生院的出院记录显示诊断结果为头部外伤，但该结果距离双方发生纠纷已7天，不能排除在这7天里，朱元英有其他因素导致头部外伤，朱元英未能提供充分有效的证据证明其头部外伤与王瑞伦的行为有因果关系，朱元英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 驳回原告朱元英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱元英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年五月二十三日 书记员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1095号之一 被执行人：陈南庆，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人陈南庆追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈南庆应缴罚金50000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查，冻结并扣划了被执行人陈南庆在财付通支付科技有限公司08××××18@wx.tenpay.com账户2812.7元，扣划被执行人陈南庆在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的185××××8844账户3060.41元。上述合计5873.11元。本院已向被执行人陈南庆户籍所在地村委会发调查函调查被执行人陈南庆的财产情况，目前暂未复函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年五月二十九日 书记员  李倩芳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初2404号 原告：权少杰。被告：姚志刚。原告权少杰与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告权少杰于2019年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权少杰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。                            审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九年  五  月  十  日  书  记  员     刘  蒙 1
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初365号 原告：刘向阳，男，汉族。原告：刘某甲，男，汉族。法定代理人：刘向阳，男，汉族，系刘某甲之父。原告：刘某乙，男，汉族。 法定代理人：刘向阳，男，汉族，1981年3月20日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道XX村XX组275号。公民身份号码：34222XXXX103201274。系刘某乙之父。共同委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：吕举会，该组组长。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙的共同委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向阳、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向刘向阳、刘某甲、刘某乙各给付土地补偿款5255元，共计15765元。事实与理由：刘向阳、刘某甲、刘某乙均系XX村XX组村民，人和户口均在该组。2018年11月，XX村XX组的部分土地因商业用地项目被征收，该组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿款5255元。但XX村XX组在分配该款时，只给刘向阳之妻吕巧朋分配了该款，未向刘向阳、刘某甲、刘某乙分配。本次分配是XX村XX组第三次分配，前两次刘向阳、刘某甲、刘某乙已诉至法院，并胜诉，现正在执行中。本次分配，XX村XX组仍旧不给两人分配，导致两人不得不诉，XX村XX组的行为纯属恶意浪费国家司法资源，理应予以谴责。土地补偿款是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费用，应归全体成员共同所有，而土地征收补偿费用分配权是基于成员身份而来的，而且是均等的。刘向阳、刘某甲、刘某乙认为一家四口的人户均在XX村XX组，理应与其他村民享有同等待遇，依法享有参与分配土地补偿款的权利。为维护自身合法权益，刘向阳、刘某甲、刘某乙现诉至法院。被告XX村XX组未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够查明案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘向阳于2011年XX月X日与XX村XX组村民吕巧朋登记结婚。2004年X月XX日，刘向阳与吕巧朋生育长子刘某甲，2006年XX月X日生育次子取名刘某乙。刘某甲、刘某乙出生后户口均登记在安徽省萧县，2013年6月7日，刘向阳、刘某甲、刘某乙均将户口迁入XX村XX组XX户。因部分土地被征收，2018年4月23日，XX村XX组制定分配方案，于2018年11月向每位村民分配5255元，依据分配方案中出嫁女子女及丈夫不能享受村民待遇的规定，未向刘向阳、刘某甲、刘某乙分配。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，刘向阳的户籍因婚姻关系迁入XX村XX组，上述款项分配时已具有本集体经济组织成员资格，故应在XX村XX组享受村民待遇。XX村XX组的分配方案剥夺了刘向阳分配土地补偿款的资格，侵害了刘向阳的合法权益，故本院对刘向阳XX村XX组支付5255元的诉请予以支持。关于刘某甲、刘某乙的诉讼请求，刘某甲、刘某乙随其母吕巧朋将户籍登记在XX村XX组，其应享有分配土地补偿费的权利，XX村XX组拒绝向刘某甲、刘某乙分配土地补偿款，与法律法规及国家政策相悖，故本院对刘某甲、刘某乙XX村XX组给付土地补偿款5255元的诉讼请求予以支持。XX村XX组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组向刘向阳、刘某甲、刘某乙各给付5255元，共计15765元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   牛传旺                           二0一九年五月九日                           书  记  员   马  娅    附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初5604号 原告：徐正慧，女，1968年7月3日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：施亚军、唐晓玲，江苏联合合力律师事务所律师。 被告：郑小燕，女，1990年1月18日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市罗田县，现住江苏省江阴市。 原告徐正慧诉被告郑小燕侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正慧及其委托诉讼代理人施亚军到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计33348.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日原被告在江阴市西侧发生交通事故，被告郑小燕驾驶无号牌电动自行车，将原告撞伤致使原告头面部外伤，右侧上颌窦壁骨折、右眼眶壁骨折。经交警部门认定被告承担全部责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。 郑小燕未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日18时13分许，郑小燕驾驶无号牌电动自行车，沿江阴市西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新桥镇新杨路中科蓝郡地段时，与由北向南徐正慧驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损、徐正慧及郑小燕不同程度受伤的交通事故。交警部门认定郑小燕负此事故全部责任，徐正慧不负此事故责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐正慧的伤残等级与护理、营养、误工期限进行鉴定，徐正慧本次交通事故损伤尚未达等级残疾，其误工期90天，护理期30天，营养期60天。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案为非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定郑小燕负此事故全部责任，本院予以确认，故徐正慧的损失应由郑小燕全额赔偿。郑小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利诉讼后果。对于徐正慧因本次交通事故造成的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐正慧的主张及各方提供的证据，认定如下： 1、医疗费：医疗费票据总额为4553.07元，有病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认，故医疗费为4553.07元。 2、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按30元/天计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。 3、护理费：根据鉴定意见护理期为30天，本院根据徐正慧的伤情及无锡地区护工劳务报酬标准，酌定护理费按80元/天计算，护理费为2400元（80元/天×30天）。 4、误工费：徐正慧未提供证据证明其误工标准，故本院对其主张误工费按6645元/月不予支持，考虑到徐正慧具有劳动能力，故本院酌定按江阴市最低工资标准2020元/月计算误工费，根据鉴定意见误工期为90天，故误工费为6060元（2020元/月×90天/30天）。 5、交通费：徐正慧主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院根据徐正慧的伤情及就医治疗情况，酌定交通费为500元。 综上，徐正慧因交通事故造成的损失为15313.07元，由郑小燕赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、郑小燕赔偿徐正慧15313.07元。 二、案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，共计2060元（徐正慧已预交），由徐正慧负担60元；由郑小燕负担2000元。 三、驳回徐正慧的其他诉讼请求。 四、综上，郑小燕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐正慧17313.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈教智 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄静宇 书 记 员 张 玙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执897号 申请执行人燕蓉 被执行人重庆康发物业发展有限公司 法定代表人张士奚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7004号民事判决书，于2019年1月25日受理燕蓉申请执行重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结，但因其银行卡内余额不足且无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人燕蓉告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7004号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十八日 书记员 李开军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1106号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：罗广，男，瑶族，1989年7月20日出生，住广西东兰县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人罗广与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人罗广与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第452号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资1470元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月16日以（2019）粤0784执1106号立案执行，在执行过程中，申请执行人罗广与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人罗广将本案的债权以1470元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清1470元给申请执行人罗广。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了1470元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院（2019）粤0784执1106号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  陆伟军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保160号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：黄高，该行棋梓支行客户经理，特别授权。被申请人：万检华，男，1976年2月11日出生，汉族。被申请人：万幼青，男，1979年7月30日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人万检华、万幼青金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万检华、万幼青69,000元的银行存款或其他等值财产，并以自身财产作担保。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万检华、万幼青69,000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费710元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年五月五日书记员  唐兴庭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2185号申请执行人：唐斌，女，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人唐斌与被执行人刘湘金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8571号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘湘金至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金700000元和利息159100元（以700000元为基数自2017年11月3日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，扣减被告已支付的101300元，暂计算至2019年5月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18252.5元（暂计算至2019年5月15日）；负担案件受理费5834元，申请执行费9458.34元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘湘金银行存款或其他收入892644.84元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一九年五月十五日书记员  戴 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3804号 申请执行人：张郁海，男，1971年2月1日生，汉族，住徐州市。 被告：周彦，男，1970年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张郁海与周彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初6612号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周彦尚欠张郁海借款本金640000元、利息80355元，合计本息720355元。周彦同意从2018年11月份开始每月月底前向张郁海偿还10000元，直至还清为止；二、如周彦有一期未按照上述第一条约定的期限还款，则张郁海有权就尚未偿还的本息一并申请强制执行；案件受理费11000元，减半收取5500元，由周彦负担，随第一笔案款一并支付给张郁海。 因被执行人周彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张郁海向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人张郁海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 昆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更391号罪犯陈豫松，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈豫松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，江西省上饶市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）赣刑一抗字第3号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第26号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年05月09日作出(2014)景刑执字第182号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更351号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈豫松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈豫松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豫松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2027年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
阮国强阮国强陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1497号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：阮国强，男，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告阮国强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告阮国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币49966.09元及利息和费用（截止2018年3月2日的利息和费用为25087.14元，从2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年6月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告阮国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告阮国强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币49966.09元、利息及费用25087.14元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮国强于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49966.09元、及截止2018年3月2日的利息、合同约定的其他费用25087.14元，共计75053.23元，及自2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1676元、公告费600元由被告阮国强负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3317号 成都市金牛区人民法院、尼琼： 本院于2019年5月7日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行尼琼罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初248号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥10000元，现 (2019)川0106执3317号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异405号 异议人（申请执行人）：重庆峰城纸业有限公司。住所地：重庆市永川区。 法定代表人：苏德生。 委托代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都人人纸纸业有限公司。住所地：成都市温江区金马镇。 法定代表人：杨升友。 被执行人：杨升友，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨超，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行重庆峰城纸业有限公司与成都人人纸纸业有限公司、杨升友、杨超买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆峰城纸业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 重庆峰城纸业有限公司异议称，被执行人自2017年7月开始拖欠申请执行人货款，在强制执行过程中，被执行人一直以协商为借口拖延执行，诸如约定好到法院协商后变卦、多次借口延期付款后无下文，实际至今并未支付过货款。被执行人在知晓即将评估抵押商铺后，刚开始拒不配合，直至评估人员进场评估后又临时提交了一份简单的《商铺租赁合同》，也无其他银行流水等证据相作证，无法确定其签署时间是否在抵押设立之前，更无法证实其真实性。且租赁合同约定租期为十年，一次性付清，年租金才6万元。涉案商铺位于成都市春熙路，系成都最繁华的街道，其商铺一年的租金才6万元，并且约定一次性付清，其约定的付款方式和租金金额均与正常商铺租赁惯例不相符。且该《商铺租赁合同》已经严重影响房屋拍卖价，申请执行人权益收到严重损害，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。被执行人的拖欠行为及提交的证据，异议人有理由怀疑其真实性。请求法院涤除拍卖房屋的租赁合同，依据不带租约的评估价进行拍卖，即按照89.1万的70%进行拍卖。 经审查查明，原告重庆峰城纸业有限公司与被告成都人人纸纸业有限公司杨升友、杨超、第三人成都市苏氏兄弟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0115民初574号判决书判决：被告成都人人纸纸业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆峰城纸业有限公司货款2429456.28元及逾期付款利息（利息计算方式：1、从2017年8月1日起至2017年8月31日以1994563.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、从2017年9月1日起至2017年9月30日以2303690.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、从2017年10月1日起至2017年10月31日以2413999.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2429456.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，如逾期，上述利息计算至货款实际付清之日止）。被告杨升友对上述第一项债务承担连带责任。 2018年10月15日，本院查封了被执行人杨升友位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋2层2001号房屋【川（2017）成都市不动产权第0144080号】。2019年4月2日，经深圳市国策房地产土地估价有限公司评估，该房屋无租赁权限制的评估价为89.1万元，有租约限制的市场价为51.5万元。2019年4月19日，本院裁定拍卖该房屋。2019年4月22日，执行人员在执行笔录中告知重庆峰城纸业有限公司，将以带租约价格的70%作为起拍价拍卖。 上述事实有判决书、裁定书、评估报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于的规定》第六条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告”；第十二条规定：拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金……第二十七条规定：起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，关于起拍价，执行实施机构尚未组成合议庭评议确定，也未作出相关通知、决定或公告等最终确定起拍价。异议人请求依据不带租约的评估价进行拍卖，即按照89.1万的70%进行拍卖，属于执行请求，应当由执行实施机构组成合议庭评议确定，并作出相关决定、通知或公告。当事人、利害关系人等不服的，方可按照《最高人民法院关于的规定》第三十六条提出执行异议。关于案涉标的是否存在租赁权等权利，应当由案外人依法提出书面异议，人民法院依法另行审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回重庆峰城纸业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年五月七日 书 记 员 彭成丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执369号之一申请执行人：胡蓉，女，1975年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘玮玮，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：余小芳，女，1981年9月13日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人刘玮玮、余小芳房屋买卖合同纠纷一案中于2019年2月21日通过财产保全查封了被执行人刘玮玮名下位于安义县XX镇XX路XX小区X号楼X室（不动产证号：（2018）安义县不动产权第XXXX号）的房产一套，因被执行人刘玮玮、余小芳至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玮玮名下位于安义县XX镇XX路XX小区X号楼X室（不动产证号：（2018）安义县不动产权第XXXX号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年五月二十九日书记员  夏 寒
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1076号申请执行人王某，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人林某，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王某与林某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初1957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7500元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年7月15日和2019年5月7日经总对总查控系统对被执行人进行了二次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34734号原告：江某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被告：俞某，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江某某诉被告俞某离婚纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康莉敏二〇一九年五月二十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执218号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人强毛小,男,汉族,1978年03月28日出生,住陕西省子长县。被执行人南玉梅,女,汉族,1987年10月11日出生,住陕西省子长县。关于长安汽车金融有限公司与南玉梅、强毛小借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6063号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12787.3元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执218号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7979号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘宗元，男，1996年8月22日出生，汉族，居民身份证住址江苏省徐州市铜山县， 原告谢智平与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6576号申请人：胡军，男，1966年10月31日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被申请人：邹立江，男，1967年5月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市塘市西塘公路2号。本院在审理申请人胡军与被申请人邹立江民间借贷纠纷一案中，申请人胡军于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹立江的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供了保险担保。本院认为，申请人胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹立江的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一九年五月三十一日书记员  孙 玲
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初743号 原告：陈水红，男，1972年10月11日出生，汉族，河津市人。 被告：杨彦良，男，1971年12月19日出生，汉族，河津市下化乡人。 原告陈水红与被告杨彦良民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈水红到庭参加诉讼，被告杨彦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈水红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1.5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月30日，杨彦良以资金紧张为由向原告借款3万元用于周转，双方口头约定利息为月息3分。2015年被告偿还1.5万元后便停止偿还其余1.5万元本金并停止支付原告利息。后多次找被告催要剩余1.5万元及利息，被告都借故不还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告杨彦良未递交答辩状，未提交证据。 原告陈水红针对其诉讼请求依法提交以下证据： 1、身份证复印件一份；2、2012年7月30日借条一份。经本院审查确认，对原告提交的证据1、2予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日年被告杨彦良以资金周转为由从原告处借款30000元，并出具了借条一份，借条载明:“今借到现金叁万元正杨彦良2012.7.30号”。2015年被告归还原告借款15000元，剩余15000元经原告多次催要至今未归还。 本院认为：债务应当清偿。原告陈水红与被告杨彦良15000元的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杨彦良出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，利率超出法律规定不予支持，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告杨彦良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彦良于本判决生效之日起十日内归还原告陈水红借款本金15000元，并按年利率6%计算利息（自2019年4月2日起计算，息随本清）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨彦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇一九年五月十七日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 张晓萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1901号罪犯陈芝仕，男，1946年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈芝仕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈芝仕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈芝仕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈芝仕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芝仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈芝仕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日起至2026年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月