山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1394号 原告：曹桂香，女，1945年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：高富荣，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：高秀荣，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：高富华，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：高琼，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 五原告共同委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：高进，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区， 委托诉讼代理人：褚俊勇，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，系高进姐夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东舜华律师事务所律师。 原告曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼与被告高进、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人沈宝海，被告高进委托诉讼代理人褚俊勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失共计223728.55元，其中：医疗费18317.22元、死亡赔偿金39549元/年×5年=197745元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费39549元/年÷365天×3人×3天=975.18元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费：24798元/年×6年÷5人=29757.60元、护理费39549元/年÷365天×4天=433.41元，共计：292880.91元。要求被告高进在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险部分由商业三者险赔偿60%，共计赔偿223728.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日11时17分许，被告高进驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市兴安路由南向北行驶至安丘市城管执法局西侧处时，与高某驾驶的自行车发生事故，致使高某死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定：高进与高某分别承担事故的同等责任。本次交通事故给原告造成了重大损失。因被告高进驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的交强险已经过期，该车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，故要求被告高进先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担。 被告高进辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆的登记车主和实际车主均为高进，该车在事故发生时没有投保交强险。原告的损失同意在交强险限额内赔付120000元，其余损失由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保商业三者险一份，责任限额1000000元且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。本公司同意在无免责情形下承担50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。另原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日11时17分许，被告高进驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市兴安路由南向北行驶至安丘市城管执法局西侧处时，与高某驾驶的自行车发生事故，致使高某受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定：高进与高某分别承担事故的同等责任。 高某伤后被送入安丘市中医院抢救治疗2天，共支出医疗费用18317.22元，2017年2月17日高某经抢救无效死亡。 高某生于1941年3月5日，为城镇居民，其于1992年12月30日从原工作单位安丘市供销合作社联合社退休，并从安丘市社会保险事业管理中心按月领取基本养老金，其中2019年5月养老金金额为3500.30元。高某的近亲属有：妻子曹桂香、长子高富荣、长女高秀荣、次子高富华、次女高琼。曹桂香生于1945年7月11日。 鲁Ｇ×××××号车车主为被告高进，该车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险一份，责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。该车在事故发生时未投保交强险。 另查，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、户口登记卡、安丘市兴安街道城北居委会证明、死亡证明、尸检报告、身份证、退休证、社保证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高进驾驶机动车与高某驾驶非机动车发生交通事故并致使高某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高进与高某分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告高进承担的事故责任，本院确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告高进在事故发生时未对其所驾车辆投保交强险，原告要求高进先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，应予支持。 对于原告主张的死亡赔偿金197745元、丧葬费34652.50元、医疗费18317.22元，各被告对计算方法及数额均无异议，本院直接予以确认。对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；另根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。该义务不仅指精神上的互相扶助，还应当包括共同生活中的经济扶助。原告曹桂香系受害人高某的妻子，曹桂香在事故发生时已年满73周岁，视为已丧失劳动能力，且无独立生活来源，受害人高某死亡时虽已达退休年龄，但有稳定的退休金收入，有经济扶养能力，且该收入为其和妻子原告曹桂英的主要生活来源，曹桂香属于被扶养人。高某因本次事故死亡，导致退休金收入丧失，影响了没有劳动能力又无独立生活来源的曹桂香本应享有的预期生活费利益，故原告曹桂香作为受害人高某的被扶养人主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持。但因受害人高某在事故发生时已年满77周岁，被扶养人曹桂香亦年满73周岁，在计算被扶养人生活费时应当综合考虑当地人均寿命及扶养人的扶养能力等因素，故本院酌定曹桂香的扶养年限为3年。根据相关法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人高某与原告曹桂香共育有四个子女，其四子女均负有法定赡养义务，故本院支持五分之一的赔偿份额。综上，本院确定被扶养人生活费为24798元/年×3年÷5人，计款14878.80元，该费用计入死亡赔偿金范围；对于处理事故人员误工费，应按城镇居民标准日108.35元（39549元/年÷365天）计算3人3天，计款975.15元；关于原告主张的交通费1000元，未提供合法有效票据证实，本院不予支持；对于护理费，受害人伤后抢救治疗2天，原告要求赔付护理费应予支持，本院确认数额为39549元/年÷365天×2天，计款216.70元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，高某因该事故死亡，三原告必定遭受严重精神损害，原告主张赔付精神损害抚慰金，应予支持，但因受害人在本次事故中承担同等责任，具有过错，原告主张的数额偏高，本院酌定为5000元。 综上，本院核定五原告损失为：医疗费18317.22元、死亡赔偿金212623.80元（含被扶养人生活费14878.80元）、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、精神损害抚慰金5000元、护理费216.70元，共计271785.37元。 对于原告上述损失，本院确定由被告高进先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费8317.22元、死亡赔偿金107623.80元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元、护理费216.70元，共计151785.37元，本院确定由被告高进承担60%的赔偿责任，计款91071.22元。因鲁Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失91071.22元，应由被告平安保险公司在保险责任限额内全部承担。被告平安保险公司主张对原告医疗费的赔偿应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告高进赔偿原告曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼因高学忠死亡造成的损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼因高学忠死亡造成的损失91071.22元； 三、驳回原告曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元（减半收取），由原告曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2233元；保全费220元，由被告高进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙晓洁