wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1539号 原告：龚小芳，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。 被告：潘朝智，男，1967年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告龚小芳与被告潘朝智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2019年3月18日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加了诉讼，被告潘朝智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房定金50000元；2.判令被告向原告返还代偿的银行月供款30000元；3.判令被告向原告支付迟延履行利息200元（利息的计算：以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年12月29日暂计至2019年1月19日，以后另计至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告以及作为中介方的南宁市臣信房地产经纪有限公司（以下简称：臣信公司）签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于南宁市房屋，房屋成交价为500000元。由于合同签订时房屋的现状是尚未还清银行贷款且尚未取得不动产权证，因此，原、被告双方约定先由原告支付购房定金50000元，被告在收到定金三个工作日内须即时向抵押银行申请提前偿还贷款手续，在被告或臣信公司收到银行通知提前还贷之日后，由原告将首期房款50000元转入被告贷款账户内，此外还约定由原告于2017年1月开始按月替被告偿还银行月供款，待被告取得房屋不动产权证书后双方办理房屋过户手续结清房屋余款。合同签订后原告按照约定于2016年12月28日向被告支付购房定金50000元并于2017年1月份开始每月替被告偿还银行月供款，但被告却没有依约向抵押银行申请提前偿还贷款手续，加之房屋在交付给原告使用后，被告的债权人经常上门骚扰原告要求原告立即搬出房屋，甚至以泼红油的极端手段恐吓原告，原告实在无法忍受这种担惊受怕的日子便同意了与被告解除《房屋买卖合同》，并于2018年11月28日与被告及臣信公司签署了《合同解除协议》。三方签署的解除协议约定，被告须在2018年12月28日前一次性退还原告购房定金50000元以及代偿的银行月供款30000元。现期限届满，被告没有履行退款义务，原告多次催促无果后只能向人民法院起诉，请求人民法院维护原告方的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告潘朝智未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告龚小芳围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《合同解除协议（买卖）》及收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告及案外人南宁市臣信房地产经纪有限公司（以下简称：臣信公司）签订《房屋买卖合同》（NO：0000137），约定原告向被告购买位于南宁市房屋。2016年12月28日，被告收到原告交付的购房定金50000元。2018年11月28日，原告与被告及案外人臣信公司签订《合同解除协议（买卖）》，约定三方一致同意解除2016年12月27日签订的《房屋买卖及居间合约》（合约编号：0000137），合同履行期间，原告向被告支付了购房定金50000元及代被告向银行支付月供款总额30000元，共计80000元，被告同意于2018年12月28日前一次性退还原告等内容。现被告并未退还原告购房定金及代付银行月供款80000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘朝智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方签订的《合同解除协议（买卖）》真实合法有效，当事人均应按协议内容履行义务。现被告未按协议内容履行义务，已构成违约，原告要求其退还购房定金及代付银行月供款80000元，符合双方约定，本院予以支持。 关于迟延履行利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，而原告的主张亦不违反法律规定，故本院予以支持，据此本院确认迟延履行利息的计算方式为：以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月29日计算至被告实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告潘朝智于本判决生效之日起十日内向原告龚小芳返还购房定金50000元； 二、被告潘朝智于本判决生效之日起十日内向原告龚小芳返还代偿银行月供款30000元； 三、被告潘朝智向原告龚小芳支付迟延履行利息（计算方式：以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月29日计算至被告实际履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1806元，保全费822元，两项合计2628元（原告已预交），由被告潘朝智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李升烈
海东市平安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）青0221执176号 韩胡才、韩乙的日、王勇： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0221民初258号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行支付案款36174.6元及迟延履行金； 2、缴纳执行费443元。 特此通知 附：缴款通知书一份 二〇一九年五月十五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执240号申请执行人：沈建明，男，1982年10月31日出生，住桐乡市。被执行人：吴银龙，男，1988年7月9日出生，住桐乡市。申请执行人沈建明与被执行人吴银龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建明向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人沈建明借款本金19500元及逾期还款利息715元；2、被执行人加倍支付案件受理费152.5元；4、本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人吴银龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴银龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴银龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银龙采取司法布控措施，暂无反馈消息。同时已对被执行人吴银龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴银龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年五月八日书记员  孙少胤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5040号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李宏民。原告中邮消费金融有限公司与被告李宏民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5653号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：杨某。被告：刘某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告杨某、刘某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告杨某、刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年12月18日，被告杨某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，2017年12月19日其与河北银行廊坊分行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款46000.00元，用于购买昌河牌汽车（该车总价款57600.00元）。2017年12月18日，被告杨某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告杨某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年12月19日，被告杨某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告杨某该笔贷款提供担保，同时约定被告杨某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告杨某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告杨某贷款承担连带保证责任。后因被告杨某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告杨某归还银行借款计49255.54元。现向法院起诉，要求判决被告杨某偿还我公司代为归还银行的借款49255.54元，承担资金占用利息（自2018年6月9日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金11520.00元（以57600.00元为基数，按20%计算），被告刘某承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。被告杨某、刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告杨某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，2017年12月19日其与河北银行廊坊分行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款46000.00元，用于购买昌河牌汽车（该车总价款57600.00元）。2017年12月18日，被告杨某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告杨某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年12月19日，被告杨某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告杨某该笔贷款提供担保，同时约定被告杨某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告杨某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告杨某贷款承担连带保证责任。后因被告杨某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告杨某归还银行借款计49255.54元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告杨某所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告杨某与河北银行廊坊分行所签《河北银行信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告刘某作为被告杨某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款49255.54元，承担资金占用利息（自2018年6月9日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告杨某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金11520.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告刘某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，诉讼保全费670.00元，计1990.00元，由被告杨某、刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘宸旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2775号 申请执行人：李波,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：玄棒棒,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省南阳市方城县。 申请执行人李波与被执行人玄棒棒责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初798号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人玄棒棒应向申请执行人李波退回违法所得270元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人玄棒棒发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  梁嘉雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初772号原告：麻永强，男，1981年4月1日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（系马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张美军（系高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告麻永强与被告马云凤、马文广、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年5月6日，原告麻永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻永强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻永强负担。审判员  曲伟霞二〇一九年五月六日书记员  初 彤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2263号申请执行人：胡联合，男，1968年7月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：卢新华，男，1963年12月25日出生，汉族，住曹县。胡联合与卢新华民间借贷纠纷一案，山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初105号民事判决书已发生法律效力，因卢新华未履行生效法律文书确定的义务，胡联合于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人卢新华发出了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知卢新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。卢新华至今未自动履行。本院于多次对卢新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院作出（2018）鲁1721执2263号限制消费令，对卢新华限制消费。2019年3月13日作出拘留决定书决定对胡联合拘留十五日。本院于2019年5月16日向申请执行人胡联合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡联合未能提供相应财产线索。本院于2019年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡联合。胡联合尚有债权8.38万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年五月十六日书记员  唐金可
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1417号原告：翟永山，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：魏志毅，男，1979年12月21日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。原告翟永山与被告魏志毅装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告翟永山及委托诉讼代理人高志慧，被告魏志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永山向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款5.8万元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：被告从事建材生意，2017年8月26日，被告以葫芦岛市龙港区玉皇商城博德装饰材料商行的名义与殷峰签订《0429工地瓦工铺贴合同》，合同规定，被告为0429工地提供磁砖并完成铺贴工作，每平方米28元，卫生间地面每个330元，费用总额168716元。原告按照约定完成工作，但被告只给付11万元，尚欠5.8万元。现起诉，要求被告给付。被告魏志毅辩称，工程在连山区，我只是介绍活的。在审理过程中，原告翟永山与被告魏志毅均承认，本案诉争的工程是装修装饰工程，工程所在地在连山区，工程名称是0429歌厅。本院认为，本案诉争的工程是装修装饰工程，由此产生的纠纷系不动产纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地法院即连山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市连山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杨昭宁二〇一九年五月十三日书记员  邵 娜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初82号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭海云，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住所地：湖南省衡东县。因犯破坏电力设备罪、抢夺罪，于2006年11月被衡东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年2月被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年5月被衡东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。又因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被衡东县公安局刑事拘留，于2019年2月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人谭海云犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人谭海云及其辩护人赵曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人谭海云于2018年5月至2019年1月间先后至本县大浦镇、霞流镇盗窃他人摩托车四辆，销赃得款1300元，其中一辆钱江牌摩托车的鉴定值为712元。 1、2018年5月27日上午，被告人谭海云走路到本县大浦镇浅糖村3组,看到卢某的摩托车停在家门口,车钥匙没拔,隨后被告人谭海云将卢某的女式摩托车窃取,销赃后得赃款500元。 2、2018年6月20日下午,被告人谭海云走路到本县霞流镇宋桥村、看到段某的三轮摩托车停在村公路岔路口,车钥匙没拔,随后被告人谭海云将段某的三轮摩托车窃取,销赃后得赃款300元。 3、2018年6月21日下午,被告人谭海云走路到本县大浦镇浅塘村5组,看到李某1家门口一辆摩托车车钥匙没拔,随后被告人谭海云将该钱江牌男式摩托车窃取,销赃后得赃款300元。经衡东县价格认证中心价格认定:该钱江摩托车价值712元。 4、2019年1月的一天,被告人谭海云走路到本县大浦镇河边转悠,看到彭某家门前停了一辆摩托车没拔钥匙,遂将何某停放在此的该摩托车窃取,销赃后得赃款200元。 上述事实，被告人谭海云在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍材料、到案经过等书证;证人许某、李某2、汤某、彭某、赵某的证言;被害人卢某、段某、李某1、何某的陈述;被告人谭海云的供述和辩解;鉴定意见；勘验、辨认笔录;视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人谭海云以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人谭海云在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭海云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  李冬清 二〇一九年五月二十日 法官助理罗忠 书记员贺笑傲                            校对责任人：罗忠 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初166号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人丘小霞，女，1985年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告丘小霞犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员苏少杰、被告人丘小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日3时40分许，被告人丘小霞酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车行驶至贵港市港北区交叉路口时，与陆某驾驶的桂Ｒ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人丘小霞送检的事发时血液酒精含量为178mg/100ml。经交警部门认定，被告人丘小霞负本次道路交通事故全部责任。事故发生后，丘小霞与陆某达成赔偿协议书。 上述事实，被告人丘小霞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书，协议书、证人陆某证言、被告人丘小霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘小霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘小霞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丘小霞在接受公安机关询问时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丘小霞在事故发生后，能与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人丘小霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  甘怀强 二〇一九年五月五日 书记员  陈 晨
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初131号公诉机关博爱县人民检察院。被告人崔占林，男，1965年2月26日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月23日被博爱森林公安局刑事拘留，2018年11月2日经博爱县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县森林公安局取保侯审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人崔占林犯滥伐林木罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、刘俊琦出庭支持公诉，被告人崔占林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日，被告人崔占林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇拥他人擅自采伐其购买的位于程村村东八组地东侧李某的64棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为16.0522立方米。2018年10月2日，被告人崔占林在未输林木采伐许可证的情况下，雇拥他人擅自采伐其购买的位于程村村东魏某兔圈魏某的42棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为8.0175立方米。2018年10月7日，被告人崔占林在办理林木采伐许可证的情况下，雇拥他人擅自采伐其购买的位于程村村北蒋沟河北李永立的6棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为1.6404立方米。综上，被告人崔占林采伐112棵杨树，计立木材积25.7101立方米。2018年10月12日，被告人崔占林到博爱县森林公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、到要经过、发破案报告、博爱县孝敬镇程村村民委员会证明等；证人崔某1、崔某2、李某、魏某、张某证言；被告人崔占林的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔占林违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议并处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑，并在缓刑考验期限内禁止从事与森林资源有关的经营活动。被告人崔占林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月2日，被告人崔占林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇拥他人擅自采伐其购买的位于程村村东八组地东侧李某的64棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为16.0522立方米。2018年10月2日，被告人崔占林在未输林木采伐许可证的情况下，雇拥他人擅自采伐其购买的位于程村村东魏某兔圈魏某的42棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为8.0175立方米。2018年10月7日，被告人崔占林在办理林木采伐许可证的情况下，雇拥他人擅自采伐其购买的位于程村村北蒋沟河北李某某的6棵杨树。经鉴定，被滥伐杨树的立木材积为1.6404立方米。综上，被告人崔占林采伐112棵杨树，计立木材积25.7101立方米。2018年10月12日，被告人崔占林到博爱县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人崔占林主动交纳罚金1000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、到要经过、发破案报告、博爱县孝敬镇程村村民委员会证明等；证人崔某1、崔某2、李某、魏某、张某证言；被告人崔占林的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔占林违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。博爱县人民检察院指控被告人崔占林犯滥伐林木罪成立。被告人崔占林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人崔占林进行处罚。判决如下：一、被告人崔占林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人崔占林已交纳）。二、禁止被告人崔占林在缓刑考验期限内从事与森林资源有关的经营活动。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  张兵霞人民陪审员  郜小荣二〇一九年五月九日书 记 员  李 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：许娥，女，1989年7月3日出生，汉族，住所辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月1日尚欠本金余额13026.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13026.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13026.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告许娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执23号 申请执行人：吕正华，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人吕正华与被执行人王中玉买卖合同纠纷一案中，被执行人王中玉确无可供执行财产，申请执行人吕正华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、终结（2019）鲁0832执23号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年五月二十四日 书记员  郗洪龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初13310号原告：王璐，男，汉族，1966年4月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告：江涛，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省开封市禹王台区。第三人：江萍，女，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市管城回族区。关于原告王璐诉被告江涛、第三人江萍所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。案件减半收取5505元，保全费4125元,由原告王璐负担。审判员  曹春丽二〇一九年五月八日书记员  邵 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2827号原告：居少军，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：温州铭和装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前路**。法定代表人：徐立志。被告：徐立志，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告居少军与被告温州铭和装饰工程有限公司、徐立志承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告工钱10300元。2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月23日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠居少军新方向学校2F教室贴瓷砖工资总计10300元，并书面约定于11月底前结清。二被告出具欠条后，未按约向原告支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州铭和装饰工程有限公司、徐立志于本判决生效之日起十日内向原告居少军支付欠款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告温州铭和装饰工程有限公司、徐立志共同负担。审判员  孙聪碧二〇一九年五月八日书记员  陈 捷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：郝树杰，男，1982年4月18日生，汉族，住石家庄市平山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告郝树杰信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任欣欣及被告陈旭升到庭参加诉讼，被告郝树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2014年7月24日被告郝树杰向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月18日，被告尚欠信用卡透支款本金24998.37元及利息2962.87元，费用5929.76元，合计33891元未归还原告。故原告诉至法院，请求法院判决被告郝树杰偿还原告信用卡欠款本金信用卡欠款本金24998.37元及利息2962.87元，费用5929.76元，合计33891元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年1月18日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）。被告郝树杰未提出书面答辩状和到庭行使辩论权利。经审理查明，2014年7月24日被告郝树杰向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月18日，被告尚欠信用卡透支款本金本金24998.37元及利息2962.87元，费用5929.76元，合计33891元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告杜少宁于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金24998.37元及利息、费用（按照合同约定计算）。案件受理费324元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年五月十四日书记员  刘灵芝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1258号申请执行人：杨娜，女，1972年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人杨娜与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘梦麟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘梦麟应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘梦麟承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  易青洪二〇一九年五月十四日书记员  刘 浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2108号原告:王凯，男，1972年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司保安，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙剑，董事长。委托诉讼代理人：谢志永，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司法务专员。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司法务专员。原告王凯与被告赤峰市红山区万嘉物业管理有限公司劳动争议一案,本院于2019年4月1日立案。原告王凯于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯撤诉。案件受理费免收。审判员 王晓阳 二〇一九年五月十三日书记员 张媛媛
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初451号 原告：符某1，海南省定安县人。 委托代理人：陈某，海南省定安县人，经定安县龙门镇龙门村民委员会推荐。 被告：符某2，海南省定安县人。 第三人:符某3，海南省定安县人，现住海南省定安县。 第三人:钟某，海南省定安县人，现住海口市。 原告符某1与被告符某2、第三人符某3、第三人钟某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员梁振军适用简易程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告符某1与被告符某2、第三人符某3均到庭参加诉讼，第三人钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认陈淑珍生前2012年3月7日立下《屋场地基使用权遗嘱》有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:陈淑珍生前生下二男一女，就原告符某1、被告符某2、第三人符某3。均成家立业，自家有三块宅基地、原被告各有一块，另一块宅基地四至为东至剧院围墙、四至定南街、南至黄茂盛、北至陈柳和，共计84平方米，属于母亲陈淑珍名下定国用（2000）字第401号【国有土地使用证】，母亲怕以后兄弟争占宅基地纠纷，于2012年3月27日请他人代笔立下【屋场地基使用权遗嘱】内容见遗嘱。在场有见证人冯学丰、郭贻庆签字印证，陈淑珍表示真实意思交下401号【国有土地使用证】原告持有。以上遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证由其中一人代书，注明年月日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名”。可见原告是合法的继承人。事后于2018年10月间，原被告因琐事，发生继承宅基地纠纷，就于请求龙门镇人民政府人民调解委员会主持调解，但调解不成。原告为维护合法权益，化解兄弟之间矛盾，和好解决纠纷，因此特向人民法院请求保护民事权利，确认【屋场地基使用权遗嘱】有效，请支持。 被告辩称，我们没结婚的时候，队里分了两件宅基地，当时父亲住。原被告结婚后，分家后原告自己出来住在我隔壁，原告让父亲去老宅住。父母亲生前生活费用都是我跟原告双方出钱。父母住院花费、照顾也都是我跟原告共同承担赡养义务。母亲过世后，我跟符某3也出丧葬费。我不承认遗嘱。遗嘱是母亲叫人代写的，内容我以前不知道。原告起诉后我才知道的。 第三人符某3辩称，我在外打工不知道这份遗嘱，我明确放弃继承权。母亲生前我也照顾她，每天都去看她。关于本案，请求法院依法判决。 第三人钟某未提交书面材料。 本院对当事人提供的证据进行审查认证如下： 原告向本院提交2组证据：证据1、国有土地使用证（定龙国用（2000）字第401号，拟证明涉案土地原属原告母亲陈淑珍；证据2、《屋场地基使用权遗嘱》，拟证明原告母亲陈淑珍生前立遗嘱将涉案土地由原告继承。 被告及两位第三人均无证据提交。 经当事人质证并经当庭审查，原告证据1真实、合法、与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以确认。对原告证据2的真实性、合法性，本院不予确认。 经审理查明，陈淑珍生前生下二男一女，即原告符某1、被告符某2与第三人符某3。第三人钟某与原告符某1、被告符某2、第三人符某3系同父异母关系。陈淑珍名下定国用（2000）字第401号【国有土地使用证】四至范围：东至剧院围墙、四至定南街、南至黄茂盛、北至陈柳和，共计84平方米。因原告符某1与被告符某2曾因涉案房屋发生纠纷，2012年3月27日原告请张国鉴代写了涉案遗嘱后，原告自行打印了涉案遗嘱。涉案遗嘱里“代笔人：张国鉴老师”系张国鉴本人笔迹，“冯学丰”系冯学丰本人笔迹，“郭贻庆”系郭贻庆本人笔迹。但涉案遗嘱系原告打印出来之后，找冯学丰、郭贻庆补签名。冯学丰、郭贻庆在涉案遗嘱上补签名时，但并非当陈淑珍之面。涉案遗嘱里陈淑珍的手印因缺乏标本已无法鉴定、核对。涉案遗嘱里“陈淑珍”非陈淑珍本人签名。 本院认为，综合涉案遗嘱里几个关键要素，陈淑珍的签名并非其本人签字，陈淑珍的手印又无缺乏标本已无法核对，见证人冯学丰、郭贻庆又非当着陈淑珍之面补签等客观情况，故涉案遗嘱存在严重合理怀疑，亦严重违反代书遗嘱的法律程序。因此，涉案遗嘱应无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告符某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告符某1负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨美莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国继承法》 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初766号 原告：金银香，女，1997年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市江**金源路**19-7，统一社会信用代码915000067393772。 法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，男，1981年9月25日出生，住重庆市江**，系该公司职工。 被告：马骏，男，1982年12月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告金银香与被告重庆臻达装饰工程有限公司、马骏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银香，被告重庆臻达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金银香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务费用30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告马骏(系被告重庆臻达装饰工程有限公司职工)找到原告，要求帮助做其承接的巫溪县碧桂园一期精装修工程的工程资料，双方约定每月给付原告5000元作为劳动报酬，原告从2018年2月至10月一直在给被告做工程资料，两被告仅支付原告2个月的费用，下剩30000元没有支付。经原告多次催收无果。 被告重庆臻达装饰工程有限公司辩称，原告不是公司员工，与被告重庆臻达装饰工程有限公司没有劳务合同关系，双方也没有协商相关费用，公司并没有委托马骏和原告形成劳务关系，故被告重庆臻达装饰工程有限公司公司不应支付该费用。被告重庆臻达装饰工程有限公司曾与被告马骏电话联系，马骏称原告系碧桂园的在职员工，是原告主动要求做工程资料的，在职员工接甲乙双方的资料是不符合劳动法的，马骏已经向原告付款三次，其中一次微信，两次支付宝。 被告马骏书面答辩称，被告马骏系被告重庆臻达装饰工程有限公司派驻巫溪碧桂园项目现场管理人员，与原告无合同关系；并非被告马骏本人找到原告要承接巫溪县碧园桂一期精装修工程的工程资料，而是原告为巫溪碧桂园在职员工，利用职务便利要求承接相关工程资料的制作。原告在未履行完工作职责时，要求被告马骏告知公司领导对其工资进行结算，公司领导和被告马骏本人多次与原告沟通，因其工作职责并未履行完毕和工程结算尚在办理中，希望原告能待工程结算办理完毕后再支付相关劳务报酬，但原告一直不予理睬。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：被告重庆臻达装饰工程有限公司于2017年8月25日与重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司签订《装修工程施工合同》，承包巫溪碧桂园翡翠郡一期三标段公区及室内装修工程，被告马骏系重庆臻达装饰工程有限公司在该工程项目的执行经理。原告金银香在被告马骏的许可下，于2018年2月至10月为被告重庆臻达装饰工程有限公司为该工程准备工程资料，共9个月。该工程资料上，被告马骏以项目经理身份签名。被告马骏于2018年2月10日、5月7日和7月26日分别向原告转账5000元，分别备注为二三四月工资。 上述事实，有原告提交的证据微信转账回单、微信聊天记录、工程资料、被告重庆臻达装饰工程有限公司提交的马骏的转账记录、装修工程施工合同，及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告马骏作为被告重庆臻达装饰工程有限公司在巫溪县碧桂园项目的执行经理并向原告支付部分劳务费用，且被告马骏在施工工程资料中亦以项目经理的名义签名，原告金银香有理由相信其制作工程资料的行为，是为被告重庆臻达装饰工程有限公司提供劳务，故原告与被告重庆臻达装饰工程有限公司构成劳务合同的表见代理，对原告要求被告重庆臻达装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告马骏给付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。按原告与被告马骏的微信聊天记录，上有工资清单，载明原告金银香一共提供劳务9个月，劳务费用为每个月5000元，被告已支付3个月费用，下剩30000元(5000元×6个月)未给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告金银香的劳务费用30000元； 二、驳回原告金银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 胥仲伦 二〇一九年五月三十一日 法官助理 孟 祥 书 记 员 莫镇楷
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初168号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张晓波，男，1985年7月29日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人何晓凤，女，1995年1月10日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，没收吸毒工具。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张晓波、何晓凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月13日中午12时左右，被告人张晓波、何晓凤在重庆市璧山区X宾馆斜对面的路边与陈某、罗某进行毒品交易，罗某通过陈某向张晓波、何晓凤购买了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张晓波、何晓凤通过此次交易获利50余元。双方交易完成准备离开时被民警当场抓获，民警从罗伟身上搜出甲基苯丙胺一小包，净重0.20克，甲基苯丙胺片剂一颗，净重0.10克，从张晓波身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.31克，甲基苯丙胺片剂半颗，净重0.04克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张晓波、罗伟身上搜出的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均含有甲基苯丙胺成分。 2019年3月13日，被告人张晓波、何晓凤被抓获到案，二被告人均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张晓波、何晓凤贩卖毒品的行为已侵犯了社会的正常管理秩序和国家对毒品的管理制度，触犯了《中华入民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晓波、何晓凤二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。被告人何晓凤在贩卖毒品过程中，起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。被告人张晓波、何晓凤到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人张晓波判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，对被告人何晓凤判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张晓波、何晓凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓波、何晓凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人何晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、查获的毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.14克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年五月二十三日 书记员  周厚梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执216号申请执行人：姜西，女，1990年8月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：济南正贺出口有限公司，住所地济南市历下区二环东路。法定代表人：肖璐，总经理。本院受理申请执行人姜西与被执行人济南正贺出口有限公司劳动争议纠纷一案中：本院于2019年1月7日向被执行人济南正贺出口有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南正贺出口有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南正贺出口有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南正贺出口有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年4月30日对被执行人济南正贺出口有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十七日书记员  刘晓丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初726号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住上海市徐汇区。公诉机关以沪松检一部刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日21时36分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型普通客车，行驶至本区沪松公路进涞亭南路西约800米处时遇民警设卡检查，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑,遂对其进行呼气式酒精测试。后经血样鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.96mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年五月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1103号 申请执行人:潘宝锋 被执行人:张璋公民身份号码:4201071980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8647号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张璋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张璋名下有车辆(车辆,东风雪铁龙牌鄂Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风雪铁龙牌鄂Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年五月十七日 () 书记员 :张霰霏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初2893号原告：范玉华，女，1954年8月18日出生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：陈慧玲，女，1983年10月13日出生，汉族住靖江市江阴经济开发区。原告范玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、陈慧玲为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月23日立案。原告范玉华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉华撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 员 郭满秋二〇一九年五月十三日法官助理 丁文婷书 记 员 戴 卫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初11007号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩永守。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩永守金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小璇二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保68号 申请人：陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏剑惠，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人陈金忠于2019年5月8日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏剑惠名下址在漳浦县的商品房。担保人安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人陈金忠出具了《诉讼财产保全担保函》，以650000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制过户）被申请人魏剑惠所有的址在漳浦县的商品房一处，期限为三年。 案件申请费3770元，由陈金忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇一九年五月八日 书记员  陈志敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1510号原告：李淑英，女，1974年7月10日出生,蒙古族,无业，住呼和浩特市被告:吕树华,男,1966年10月24日出生，汉族,内蒙古昊安有限责任公司保安，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区黄金海岸******。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李淑英与被告吕树华排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李淑英、被告吕树华及其委托代理人韩兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年8月结婚,共同育有一子伯赫,现11岁。婚后,因双方性格不合,且被告酗酒,导致夫妻无法继续共同生活。2014年8月6日,经呼和浩特市赛罕区民政局批准,双方协议离婚,儿子伯赫由原告抚养,夫妻共同财产已分割完毕。离婚后,原、被告双方各自生活,互无干扰。2017初,被告生活无着落,要求搬入与原告及儿子同住;原告基于同情而许可。但是,被告入住后,仍然恶习不改,经常喝酒闹事,侮骂原告母亲,故意损坏原告家庭财物;原告要求被告搬离其住处,被告不但不听从,反而变本加厉,严重影响原告及其家人的正常生活。2018年11月初,原告及其家人搬离自己的住处,借宿他处;原告的房屋被被告非法侵占至今。现依据相关规定诉至法院,以维护原告的合法权益。吕树华辩称，一、原告主张与事实不符，2014年8月6日签订的离婚协议，并非被告真实意思表示，因被告有酗酒的习惯，所以双方在协议离婚时才将大部分财产归原告所有。二、离婚协议是虚假的，双方是为了规避风险而约定的。原告从亲戚家借的122,171元为虚假金额。三、离婚协议中财产存有遗漏，还有四间平房过户在原告名下及一家美容院，涉案房屋在协议书中只对双方的投资进行分割，没有对增值部分进行分割。四、如被告能够从原告处得到属于自己的部分财产就同意搬离房屋。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑英与被告吕树华于2002年8月20日登记结婚，婚后育有一子。2013年7月3日，原告李淑英（乙方）与内蒙古金程房地产开发有限责任公司（甲方）签订《合作建设教职工住宅内部认购协议书》，约定：乙方购买甲方开发建设的位于金桥开发区呼凉路北侧（金桥二路西侧）的黄金海岸商住小区西A号楼西单元2楼东户房屋，建筑面积108.11㎡，单价为每平米4830元，总金额为522,171元。双方另对认购房屋的其他权利义务进行了约定。2014年8月6日，原告李淑英（女方）与被告吕树华（男方）签订《离婚协议书》，载明：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、子伯赫由女方抚养监护，男方无需支付抚养费用，在不影响女方正常生活情况下男方可以看孩子；三、财产分配……（二）2013年在呼市金桥开发区黄金海岸商住小区订购西A西单元2楼东户家庭住房（目前没有产权）一套，归女方所有，首付款21.2171万元，还有31万多元余款未交，未办理按揭贷款，具体首付款情况如下：1.女方亲戚筹借所付12.2171万元；2.男方借亲戚5万元，母亲所给1万元，男方出外打工挣3万元，合计所付9万元。（三）现男方认为购黄金海岸住房出资过9万元要求退还，女方同意，但女方没有工作没有固定收入经济拮据，双方协议女方先支付男方4万元。……（五）家庭没有存款、股票、基金等，男方借亲戚5万元由男方承担，女方向亲戚借款及黄金海岸住房后续贷款由女方承担……。”同日，双方解除婚姻关系。2017年12月18日，被告吕树华向原告李淑英出具“收条”一张，载明：今收到李淑英九万元，此款为《离婚协议书》上的财产分配的第二条第二项未付清的九万元，到此李淑英欠吕树华的九万元全部付清，从此以后没有任何财产纠纷。另查明，2015年，涉案房屋交付后，原告李淑英进行了装修，并占有使用。2016年，被告吕树华搬入涉案房屋居住至今。本院认为，对于被告吕树华主张案涉《离婚协议书》非其真实意思表示，且该协议书内容虚假的答辩意见，因未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订的《离婚协议书》对双方婚姻存续期间的共同财产、共同债务、婚生子抚养权归属等进行了约定，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且双方已根据该协议书约定的内容实际履行了解除婚姻关系、财产分割等约定，该协议书应为双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方约定，涉案房屋应为原告李淑英所有，现被告吕树华占有使用涉案房屋的行为，实际妨害了原告李淑英的相关权益，故对于原告李淑英要求被告吕树华搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：被告吕树华于本判决生效之日起十五日内，搬离位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区黄金海岸西A西单元2楼东户的房屋。案件受理费100元（原告已预交），由被告吕树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二〇一九年五月三十日书记员 郝辰炜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1966号 申请执行人：卞文广，男，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：倪莹，女，1978年3月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人卞文广与被执行人倪莹民间借贷纠纷一案，申请执行人卞文广于2019年5月21日申请强制执行，要求被执行人倪莹支付申请执行标的25800元及利息，支付执行费287元。现被执行人倪莹已支付申请执行人卞文广3400元，申请执行人卞文广于2019年5月23日自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人卞文广主动自愿申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月二十三日 代书记员 胡珠盈
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1978号原告：丁霏霏，女，1988年10月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201610327528。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路**东磁丽景湾花园******，统一社会信用代码91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。原告丁霏霏与被告横店集团九江东磁房地产有限公司(以下简称为东磁房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁霏霏的委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告东磁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁霏霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金68879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月13日及26日签订两份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定总房价为1628859元，实际总房价为1628348元。原告按合同第七条约定向被告支付首付款558859元，剩下1070000元向银行申请贷款支付，原告已支付完全部房款。合同约定交房时间为2017年6月30日，且合同第九条已约定商品房交付条件：“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。此后被告迟迟为通知原告可以按约定条件交房及邀约原告去收房。中途，原告多次找到被告询问交房事宜及催促尽快交房，被告也多次口头承诺但一直没有兑现。知道2018年8月27日被告才陆续通知原告可以办理交房手续。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续推定：“（一）出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。”《商品房买卖合同（预售）》第十二条对逾期交付约定为：“……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金”。被告逾期交房严重违反合同约定，故起诉要求被告赔偿逾期交房违约金。被告东磁房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日、26日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同(预售)》，约定：原告购买被告开发的位于九江市庐山南路293号东磁丽景湾花园B区5、6栋不分单元1703、1704号房，房款共计1628859元(第六条)；被告应在2017年10月30日前向原告交付房屋(第十一条)；被告逾期交房超过60日的，原告如要求继续履行合同时，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金(第十二条)。此后经面积调差，原告实际支付全部房款1628348元。被告直到2018年8月27日办理交房手续。因被告未赔偿原告逾期交房违约金，故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按合同约定按期交房，属违约行为，应承担违约责任。对原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告横店集团九江东磁房地产有限公司在本判决生效后七日内向原告丁霏霏支付逾期交房违约金68879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年五月二十二日书记员  罗佳媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更666号罪犯夏章春，男，1985年11月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0181刑初156号刑事判决，认定被告人夏章春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元，继续追缴涉案赃款、赃物。刑期自2015年10月16日起至2023年10月15日止。宣判后，罪犯夏章春于2016年8月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏章春减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年10月期间，被告人夏章春伙同杨爱新等人在巩义市、偃师市等地使用液压钳等工具实施盗窃21次，盗窃钱物共计4万余元。2015年9月28日、29日，该犯夏章春伙同杨爱新在巩义市、荥阳市等地两次强行劫取财物2852元，致一人轻微伤。被告人夏章春系累犯、数罪、多次犯罪、流窜多地作案。经审理查明，罪犯夏章春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯夏章春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏章春确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏章春准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月16日起至2023年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更616号罪犯张正宏，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2013年08月15日以（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人张正宏犯故意伤害罪判处有期徒刑10年又6个月（共同赔偿147.5568万元已履行），剥夺政治权利一年。刑期执行自2013年06月26日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01640号刑事裁定，对罪犯张正宏减去有期徒刑1年，剥夺政治权利一年不变的刑罚执行；又于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更325号刑事裁定，对罪张正宏减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利一年不变的刑罚执行，刑期执行至2022年03月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张正宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张正宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张正宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张正宏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3705号 广州市紫曦企业管理有限公司： 蔡春莲： 关于申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司申请执行蔡某侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初3809号原告周熙文，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告何小平，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周熙文与被告何小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周熙文的委托代理人朱岳飞、被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周熙文向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告股金7万元；2、判令被告向原告支付违约金2471元（暂自2018年3月3日算至2019年2月19日）；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息5971.58元（暂自2018年3月3日算至2019年2月19日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年11月11日，原告与被告签订合伙协议，合伙经营位于长沙市岳麓区下拍家塘A30栋1号长沙市岳麓区银城三国餐馆，该餐馆由原告名义登记设立。2018年2月28日，原告与被告签订退股协议，被告向原告支付7万元退股费用，并约定被告于2018年3月3日前向原告支付3万元，剩余4万元于每月30日支付1万元，直至退还完该笔费用。如逾期没有支付该退股费用，被告应当每日按照为退还股金数额的0.01%支付原告违约金。综上，被告未退还原告7万元股金，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告何小平辩称：岳麓区工商所于2018年3月1日就不予办理食品、饭店营业执照，告知原告，原告就不配合办理过户手续。原告占用营业执照，写退股欠条之前就达成一致，2月28日前的所有费用一起承担，包括员工工资、供货商及酒水费用。由于原告不配合过户，所以店铺没有营业执照，迫于无奈于2018年4月10日关门停业，于2018年4月17日房租到期后续租一个季度，到7月中旬原告还不配合，所有设备没撤完就关门，之后不了了之。3月8日支付2万元给原告，还有合伙之前没有给供货商的钱、开业之前的工资，总计超过了1万元，但是现在原告均不予认可。原告还明确，若用原告的营业执照，将追究法律责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：《餐饮合伙经营协议书》、微信聊天记录、欠条，被告对其真实性无异议，能够证明原告与被告的合伙关系及退股情况，予以采信。经审理查明：2017年11月11日，原告周熙文（甲方）与被告何小平（乙方）签订了《餐饮店合伙经营协议书》，约定双方共同经营店铺，共同经营场所位于长沙市岳麓区下拍家塘A30栋1号。法定代表人周熙文。甲、乙方均以现金方式各出资10万元，双方的合作出资于2017年12月31日以前交齐，协议书还对盈余分配、利润分红方式、债务承担、合作的终止和清算、违约责任等内容进行了约定。后，双方共同注册登记了长沙市岳麓区银城三国餐馆，并登记在原告名下。2018年2月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告虾蟹火锅城退股费用共计7万元，于2018年3月3日先还款3万元，剩余尾款4万元，分4个月归还，于每月30号还款1万元，直至还完欠款。如逾期不归还，按日加收欠款0.01%作为违约金。签字法律生效。出具欠条后，被告未付款，原告催收未果，遂成本案。另查明，欠条所载明的虾蟹城即指长沙市岳麓区银城三国餐馆。被告于2018年3月8日向原告支付2万元。本院认为：原告周熙文与被告何小平间签订的《餐饮店合伙经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效。现经双方协商，确认原告退出合伙，并确定了退股金额，故被告应当按照其出具的欠条向原告履行付款义务。由于被告于2018年3月8日向原告支付了2万元，在原告无证据证明该资金系双方其他经济往来款项的情况下，对被告关于已支付2万元退股金的抗辩予以支持，现付款时间均已届满，被告应当向原告支付剩余5万元退股金。关于违约金及利息，由于两者均有填补损失功能，在原告未举证证明其他损失的情况下，本院酌情确认截至2019年2月19日的违约金和利息为3200元。被告辩称原告未履行营业执照过户义务并应承担合伙期间的支出，但并未提交证据证明双方就此内容达成合意，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何小平于本判决生效之日起三日内向原告周熙文支付退股金本金5万元、违约金和利息3200元；二、驳回原告周熙文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，减半收取881元，由原告周熙文负担81元,被告何小平负担800元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年五月十日书记员  郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执527号申请执行人：孔少溪，男，住址：曲阜市被执行人：张树峰，男，住址：曲阜市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初892号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人8000元本金及利息。承担执行费50元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张树峰的银行存款8000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人张树峰以8000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月十七日书 记 员  陈然然
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1867号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李守章，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人李守章通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李守章发放了借款300元，被申请人李守章分6期还款，每月应还款51.78元；2018年9月13日，被申请人李守章通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李守章向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李守章向贷款人清偿债务后，对被申请人李守章拥有追偿权，有权要求被申请人李守章归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李守章未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李守章尚欠的借款本息259.69元，即天乙公司代被申请人李守章向厦门银行清偿债务259.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李守章的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李守章给付申请人友盾公司代偿款259.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款259.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李守章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款259.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款259.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1867号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李守章负担，被申请人李守章应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初88号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘华云，男，1965年8月19日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被临湘市公安局抓获，次日被取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘华云犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员朱莹、被告人刘华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日13时许，被告人刘华云饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至临湘市X089线03公里路段时，被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的罪行。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘华云血液中乙醇定量检测为85.98mg/100ml。 上述事实，被告人刘华云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、酒精检测测试结果单、血样提取登记表、违法照片、驾驶证、驾驶信息、证人刘某的证言、被告人刘华云的供述、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华云归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构对被告人的社会调查评估意见，可以对被告人刘华云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘华云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2833号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：张利昌，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：李春喜，女，1975年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在审理中银消费金融有限公司与张利昌、李春喜金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张利昌、李春喜所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路三段巴黎时光（八二一异地安置二期）37栋2-10-2号房屋（合同备案号：201506240000055）予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张利昌、李春喜所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路三段巴黎时光（八二一异地安置二期）37栋2-10-2号房屋（合同备案号：201506240000055）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  程靖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更656号 罪犯陈昌奇，男，1969年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）宜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈昌奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖、运输、存储枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对附带民事诉讼原告人何某的经济损失21064.57元承担35%的赔偿责任，并与其他被告人承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月3日交付安徽省宿州监狱执行，于2018年12月24日调入福建省武夷山监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，安徽省高级人民法院于2006年9月29日以（2006）皖刑执字第0531号刑事裁定，将陈昌奇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）宿中刑执字第038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年10月7日以（2011）宿中刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月25日以（2013）宿中刑执字第01042号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月22日以（2016）皖13刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月29日起至2022年1月28止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，执行机关于2019年5月20日以罪犯陈昌奇不符合减刑条件为由，向本院申请撤回减刑建议书。本院认为,执行机关的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款，裁定如下： 准许福建省武夷山监狱撤回对罪犯陈昌奇的减刑建议书。 审判长  谢利党 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢990号 申请执行人：程永彬，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：黄小琨，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人程永彬与被执行人黄小琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18426号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金10万元并支付从2014年1月1日起至还清之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予申请执行人，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费1850元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）粤0605执9948号，该案查明无财产可供执行后终结本次执行。2019年4月10日，申请执行人第一次申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年4月11日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询综合得出以下财产信息：被执行人黄小琨名下登记所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车已由（2017）粤0605执9948号案件首封，期间为2017年8月21日至2019年8月20日。因车辆去向不明，本院暂不能处置。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、被执行人黄小琨住所地为西樵镇爱国村，经询问爱国村委会财务人员，已证实黄小琨在该村无分红可供提取。 五、本院于2019年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2019年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年5月20日起至2021年5月20日止。 综上，本案未执行到被执行人财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月三十日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10782号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场**第****，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：陆志广，男，1970年2月8日出生汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东安一联资产管理有限公司与被告陆志广融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告广东安一联资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇一九年五月二十四日书记员  陈秋萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1792号 原告：王东，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：灵璧县冯庙镇王圩村民委员会，住所地安徽省灵璧县冯庙镇王圩村。 法定代表人：王宗保，系该村委会主任。 原告王东因与被告灵璧县冯庙镇王圩村民委员会承揽合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人傅常葆、被告灵璧县冯庙镇王圩村民委员会的法定代表人王宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付工程款10000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所辖村民。2014年冯庙镇王圩村范围内有一条道路需要整修，经与我友好充分协商，以一万多元价格把该工程承包给我。我接手后，带领他人及时进行施工，经被告验收交付使用，可工程款扣除他项费用后，被告立下欠据10000元后至今未予给付。根据以上事实，结合民事法律相关规定，特具状诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告灵璧县冯庙镇王圩村民委员会辩称，原告承揽工程属实，但原告在承建工程的时候我不是村干部，该工程是我们村一事一议工程。道路修好后，至于什么时候给钱，给过多少钱，欠原告多少钱，现任村领导班子都不清楚。 经审理查明，2010年左右，原告承揽修建被告所有的前徐村到，工程早已完工。2014年10月17日，双方经结算，被告给原告出具盖有该村印章的证明一份，主要内容：“证明今欠王东修前徐至”。 本院认为，原、被告双方口头约定由原告承揽被告单位的从前徐庄至，被告支付原告相应款项，该口头承揽合同依法成立，合法有效。原告已经完成双方约定相关业务，被告应按合同约定全面履行自己的义务，支付原告修建从前徐庄至的工程款，即2014年10月17日双方结算的工程款10000元。故原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告灵璧县冯庙镇王圩村民委员会在本判决书生效后十日内一次性给付拖欠原告王东工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县冯庙镇王圩村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏若冰 二〇一九年五月十四日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律规定： 《中华人共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。