温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4309号原告：陈云，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：徐传章，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。负责人：张昉。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告陈云与被告徐传章、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐传章赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计218047.89元（已扣除被告垫付的3万元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2018年7月23日7时15分许，被告徐传章驾驶浙Ａ×××**号普通二轮摩托车（后载王单、荣小妮）沿温州市京福线由西往东行驶，行至路口时违反交通信号灯指示通行，与正在等待放行的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告、王单、荣小妮受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经过温州市公安局交通警察支队一大队认定（简易程序），被告徐传章承担事故全部责任，原告、王单、荣小妮均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为左腕经三角骨月骨周围脱位、左腕三角骨骨折、左桡骨骨茎突撕性骨折、左尺骨茎突骨折等，经住院手术治疗，于2018年7月31日出院，住院时间7天。2019年1月22日，原告委托温州医科大学司法鉴定中心对u其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，司法鉴定意见为：原告胸头部、左上肢等处交通伤，其左腕关节活动功能丧失25%以上的后遗症伤残等级评定为十级伤残；本次损失的误工期限评定为180日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。该肇事的二轮摩托车由被告保险公司承保交强险，本次事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告儿子陈俊洁,于2010年12月29日出生；原告母亲刘付英，于1934年12月16日出生。刘付英共生育3个儿子，长子陈开云、次子陈秋云、三子原告陈云。经审理，被告保险公司对原告主张的伙食补助费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容）损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费29604.49元。被告保险公司对原告提供的3份卫生院票据的关联性有异议，同时认为应该剔除住院清单的伙食费177.5元。经核对，原告的医疗费票据金额29604.49元属实，其中住院12808.52元，包括伙食费177.5元；门诊16796.27元，包括卫生院票据105元。本院认为，原告提供的卫生院票据没有相应病历佐证，无法确定该票据与本案具有关联性，本院不予采纳。住院费用清单中的伙食费177.5元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。故本院确定原告的医疗费为29604.49元-105元-177.5元=29321.99元。2、住院伙食补助原告主张210元，具体为30元/天×7天=210元。被告保险公司无异议。本院认为，原告该主张与案件事实及相关规定相符，本院予以确认。3、营养费原告主张2250元，具体为30元/天×75天=2250元。被告保险公司认为已超过交强险项下医疗费的赔偿限额，不发表意见。本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告的营养期限75天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。原告该项主张符合相关规定，本院予以支持。4、护理费原告主张护理费10100元，具体为住院期间7天×180元/天=1260元，非住院期间（75-7）天×130元/天=8840元，合计10100元。被告保险公司对护理期限75天认可，要求护理费按私营服务业的工资标准计算。本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告护理期限75天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未能提供住院期间护理费票据，本院根据本地医院陪护费的客观实际，酌情认定每天160元；非住院期间无需专人护理，本院参照2017年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天112元。故本案护理费为160元/天×7天+68元/天×112天=8736元。5、误工费原告主张误工费66000元，具体为11000元/月×180天=66000元。被告保险公司认为原告提供的证据不能确定其误工损失，应按私营服务业的工资标准计算。本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告误工期限180天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽提供单位证明、工资册、银行流水，但没有提供劳动合同及社保缴纳记录，尚不足证明其上班期间（扣除加班费）真实的收入状况，更无法证明其每月实际减少收入有11000元，本院根据温州外来务工人员一般在私营企业就业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况及工作技能等因素，参照浙江省2017年度私营单位就业人员平均工资48289元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为150元。故本案原告的误工费为150元/天×180天=27000元。6、残疾赔偿金原告主张111148元，具体为55574元/年×10%×20年=111148元。被告认为原告户籍在农村，在城镇工作生活的依据不足，应按农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系湖南农村户籍，其提供流动人口登记表、用人单位证明、工资册等证据，可以相互印证形成证据链，证实原告在事故发生之前一年在温州市区居住生活及主要收入来源城镇的事实，故残疾赔偿金的计算标准应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。7、被扶养人生活费原告主张其母亲的生活费34958元/年×10%×5年=5766.3元，其儿子的生活费34858元/年×10%×9年=15569.1元，合计21335.4元。被告保险公司对被扶养人的基本情况及扶养年限无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，受害人依法应当承担扶养义务的年龄在18周岁以下的未成年人或者年满60周岁的成年人，主张被扶养人生活费的，人民法院应予支持。农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金的，其扶养人生活费也按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案原告主张其母亲及儿子按城镇居民标准计算被扶养人生活费，不违反相关法律规定，且请求的金额21335.4元，也符合相关标准，本院予以采纳。8、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认为过高，要求予以调整。本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，被告承担事故全部责任，应赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，与审判实践的标准相符，本院予以支持。9、交通费原告主张交通费500元。被告保险公司认为无相应依据，要求法院酌情确定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费300元。10、鉴定费原告主张1900元，被告保险公司认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告徐传章，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告徐传章承担。交强险及商业险及理赔情况肇事摩托车已投保交强险，被告保险公司对本案原告均未予以理赔。被告支付情况被告徐传章已为原告垫付医疗费2万元，被告保险公司已垫付医疗费1万元。原告总计损失207201.39元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告徐传章承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告徐传章应赔偿原告因事故造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告徐传章驾驶的肇事汽车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费29321.99元、住院伙食补助费210元、营养费2250元，超过交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元。原告的误工费27000元、交通费300元、护理费8736元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21335.4元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元，故被告保险公司交强险项下赔付原告的金额为12万元。原告损失总额207201.39元，交强险赔付后不足部分为207201.39元-120000元=87201.39元，由被告徐传章自行承担赔偿责任。被告保险公司已垫付医疗费1万元，应在实际赔付时予以扣减，故本案还需支付原告的赔偿款为12万元-1万元=11万元。被告徐传章已垫付医疗费2万元，应在实际赔付时予以扣减，故本案还需支付原告的赔偿款为87201.39元-2万元=67201.39元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈云赔偿款11万元。二、被告徐传章于本判决生效之日起15日内支付原告陈云赔偿款67201.39元。三、驳回原告陈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告陈云负担50元，由被告徐传章负担545.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年五月二十一日书记员 王欢欢?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业登记信息、行驶证、驾驶证证据2：道路交通事故认定书、不予调解通知书、保险单证据3：病历、手术记录、出院记录、报告单、医疗证明书、医疗票据、住院费用清单证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：流动人口登记表、工商登记信息、用人单位工作证明、工资册、银行明细单证据6：当地镇政府及村委会证明、户口簿、身份证、出生医学证明附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。