福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初819号 原告：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：尤昌锐，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林健与被告尤昌锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健、被告尤昌锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健向本院提出诉讼请求：1.依法判令尤昌锐偿还借款本金52,000元,并支付自2018年5月10日起到实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由尤昌锐负担。事实与理由：尤昌锐于2018年5月10日向林健借52,000元,约定若在2018年8月10日内还清,则本金按40,000元计算,若超出还款时间则本金按52,000元计算,利息从2018年5月10日起算,月利率为2%,有尤昌锐出具的借条为据。 尤昌锐辩称，1.本案是答辩人和答辩人的叔叔尤庆亮共同向林健购买鲍鱼食用的海带产生的欠款，不是一般的民间借贷关系，随后转为答辩人个人来负担；2.答辩人于2014年7月10日偿还了40,000元，2015年4年28日偿还了20,000元，2018年2月8日偿还了15,000元，请求法院依法查清并判决。 本院经审理认定事实如下：2012年间，尤昌锐和其叔叔即案外人尤庆亮以赊账形式共同在林健处购买用于饲养鲍鱼的“海带”，因赊账故尤庆亮向林健出具借条一张，载明：“兹有尤庆亮于2012年12月15日向林健借款人民币捌万零伍佰玖拾元整，小写80559元，还款于2013年5月1日一次性偿还本金及利息按月1.5%计算……”。该借条为原始借条，借款人落款处为案外人尤庆亮。该借条上的借款金额大写与小写不一致，但双方确认该原始债权为小写所载金额80559元。在原始借条左下方林健用蓝色圆珠笔记录：“2014.7.10母收30550利8610计39160元，汇4万元，在840元。2015.4.28收2万元，2万息金算，2015.4.28止息金12000”。经双方确认，该手书信息意为：第一笔还款系指2014年7月10日林健收到债务人支付的40,000元，其中30,550元用于偿还本金，8610元用于偿还利息，尚余下840元；第二笔还款系指2015年4月28日林健收到债务人支付的20,000元，其中12,000元系用于支付截止至2015年4月28日结欠的利息。上述两笔偿还行为均系尤昌锐向林健支付。2018年2月8日，尤昌锐通过农村信用社向林健转账15,000元。2018年5月10日，林健和尤昌锐协商，将原始借条更新，债务人由尤庆亮变更为尤昌锐，新借条载明：“尤昌锐向林健借人民币52000元（伍万贰仟元），在2018年8月10日内还清，按40000元算，如果超出还款时间按52000元还款，息金在2018年5月10日算起，利率按2%计算。”另查，除2014年7月10日支付40,000元、2015年4月28日支付20,000元和2018年2月8日支付15,000元外，尤昌锐未支付过其他款项。 本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，双方结算后达成合意，将买卖关系转化为借贷关系，由尤昌锐向林健出具借条，约定了具体的还款期限和月利率，该转化合意不违反法律、法规的效力性强制性规定，故本案借贷关系合法有效，当事人应当全面履行。本案原始借条债务人系案外人尤庆亮，但尤昌锐庭审当天确认其亦为共同债务人，期间的还款行为亦为尤昌锐所为，且经债的变更后，尤昌锐作为唯一的债务人对该笔债务承担清偿责任，故尤昌锐对诉争债务的责任具有连贯性。本案争议焦点在于借款本金的认定。 首先，双方原始债权为80,559元，尤昌锐于2014年7月10日偿还林健40,000元，双方约定其中的30,550元用于偿还本金，8610元用于偿还利息，余下840元未作分配。此为双方对偿还行为的确认，该意思自治并未超越法定利息范围，故本院予以尊重。余款840元虽未分配，但依旧由林健持有至今，故本院将840元计入偿还本金的范围，即尤昌锐于2014年7月10日已偿还本金31,390元（30,550元+840元）、利息8610元，因此，截止至2014年7月10日，尤昌锐尚欠林健本金49,169元（80,559元-31,390元）。其次，2015年4月28日，尤昌锐向林健支付20,000元，经双方确认，其中的12,000元用于偿还利息，8000元用于偿还本金。该偿还方式系双当事人意思自治，12,000元的利息计算亦未超出法定利率上限，本院予以尊重，因此，截止至2015年4月28日，尤昌锐结欠林健本金41,169元（49,169元-8000元），且2015年4月28日前的利息已清偿完毕。 第三，自2015年4月29日起至2018年2月8日止，尤昌锐仅向林健支付15,000元，该笔付款的性质双方未作约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，当事人给付不足以清偿全部债务，没有特别约定的，给付行为应先偿还利息，后偿还本金。原始借条虽约定超出2013年5月1日后以月利率2.5%计算利息，但月利率2%至3%系自然债务，已给付的不再抵扣，未支付的则仅支持月利率2%。自2015年4月29日至2018年2月7日期间以41,169元为本金，按月利率2.5%计算的利息（1029元/月）已超出尤昌锐支付的15,000元，故尤昌锐于2018年2月8日付款15,000元的行为系针对2015年4月29日至2018年2月7日期间的部分利息的给付。该部分利息支付期间约为14.5个月（15,000元÷1029元/月），即自2015年4月29日至2016年7月14日，因此，可以确定尤昌锐于2018年2月8日给付的15,000元仅系对此前应付而未付利息的支付，并未改变41,169元的本金数额，且可以确定尤昌锐已付息至2016年7月14日，自该日起至今，尤昌锐未有还本付息行为。至于自2016年7月15日起至今的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，本院仅支持月利率2%。但林健诉请中仅主张自2018年5月10日起至实际还清之日止的利息，依据民事诉讼法不告不理原则，故本院仅对林健诉请范围内的利息予以支持，即支持自2018年5月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 另外，本案还值得说明的是“2018年5月10日双方已达成新的债权债务协议，并确认双方之间的债权总额为52,000元，是否可以视为双方已就此前所有的还款行为进行过结算，故该数额不宜更改？”本院对此持否定态度，变更债之关系后的新借条上载明借款本金为52,000元，变更后的本金与本院依法认定的41,169元存在差距，原则上双方经过结算的债务系当事人意思自治，应当予以尊重，但民间借贷具有限制利息的特殊性，法院运用司法权审查的过程应当谨慎审查是否存在复利的情形，防止债权人将债务人应付而未付的利息计入本金重新计算利息。本案中，林健以月利率2.5%的标准计算月利息，若允许复利存在，则必然超出民间借贷法定利率上限，故虽然双方结算确认的本金为52,000元，但仍应当以法院审查得出的本金为主，以防止以复利形式变相追求不法高利的不当行为。 综上所述，尤昌锐至今结欠林健本金41,169元，并应支付自自2018年5月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零四条规定，判决如下： 一、尤昌锐应于本判决生效之日起十日内偿还林健借款本金41,169元及利息（自2018年5月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回林健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由林健负担142元,尤昌锐负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一九年五月十七日 法官助理郑思清 书记员潘靖雯 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1）实现债权的有关费用； （2）利息； （3）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算