wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2092号原告：刘智奇，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路。被告：韩敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘智奇与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智奇、被告韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩敏支付欠款34万元及利息（以34万元为本金按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止），支付担保执行费4755元；,2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆市让胡路区人民法院在执行(2018)黑0604民初3397号民事调解书过程中，被告韩敏未在调解书规定的时间付清欠款而被让胡路区人民法院拘押。在拘期间韩敏向法院申请取保，承诺10内归还欠款。法院要求韩敏提供担保人，被告韩敏经人介绍请求原告为其担保。原告为此案向让胡路执行局提供提供担保，承诺韩敏能归回借款34万元(叁拾肆万元)，逾期承担连带责任。取保后韩敏向刘智奇出具了34万元(叁拾肆万元)的欠据，以保证刘智奇的利益不受损失。但韩敏没有兑现回款责任，债务转向刘智奇承担，原告待韩敏履行保证责任。现原告申请法院依法判令被告韩敏支付原告欠款，并按年利率24％支付逾期利息至还清所有欠款之日。被告韩敏辩称，原告确实为我提供了担保，但其提供多少钱我不清楚，我收到本案传票，才知道执行案件已经结束。经审理本院认定事实如下：本案被告韩敏系（2018）黑0604执2542号执行案件的被执行人，在执行过程中，因被告韩敏未能履行生效法律文书确定的内容，本案原告刘智奇于2018年12月7日为韩敏提供执行担保，韩敏于当日为刘智奇出具34万元欠据一份。2018年12月11日，刘智奇代韩敏给付执行款30万元，并另支付执行费4755元。因韩敏未能向刘智奇偿还上述垫付款，双方于2019年1月15日签订还款协议一份，该协议约定，因刘智奇代为履行执行款，韩敏在签订本协议后一个月内支付现金305000元；若韩敏未在本协议约定时间内履行，则韩敏按欠据数额给付现金340000元，并按年利率24%支付利息。本协议签订后，被告仍未能给付欠款，现原告诉至法院请求：1.判令被告韩敏支付欠款34万元及利息（以34万元为本金按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止），支付担保执行费4755元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：原告刘智奇代被告韩敏偿还执行款后，向韩敏索要垫付款项，本案属于追偿权纠纷。刘智奇实际代韩敏给付执行款30万元，并缴纳执行费4755元，两项合计304755元，韩敏认可一个月内向刘智奇偿还现金305000元。现原告索要现金344755元，并按年利率24%支付本金340000元的利息，因双方约定逾期利率已达24%，且韩敏认为原告索要数额高出实际还款数额39755元（344755元-305000元=39755元），故对原告索要的超出实际还款额度部分本金39755元的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院按欠款本金305000元及逾期利息（以305000元为本金按年利率24%计算自2019年2月15日至实际给付之日的利息）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩敏于本判决生效后五日内偿还原告刘智奇垫付款305000元及逾期利息（以305000元为本金按年利率24%计算自2019年2月15日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3236元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年五月十日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1160号罪犯钟传灯，男，1993年1月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年9月7日作出(2016)鄂0222刑初221号刑事判决，以被告人钟传灯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟传灯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟传灯在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟传灯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟传灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟传灯在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟传灯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初335号 原告：文永贵，男，1966年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云,内江市东兴区（特别授权）。 被告：唐诗彬，男，1974年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，原住内江市东兴区星桥街******,现住所不明。 原告文永贵与被告唐诗彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文永贵及其委托诉讼代理人姚朝云到庭参加了诉讼，被告唐诗彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告文永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐诗彬归还原告文永贵借款本金30000元及利息（利息从2009年12月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告唐诗彬因资金周转问题向原告文永贵借款3万元，并约定按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年6月27日，原告向被告主张还款，被告口头承诺1年内支付，并提交身份证复印说明该证的用途为借款使用，时间为2016年6月27日。约定还款到期后被告未按约定还款。原告催收无果,为保障原告的合法权益,故诉至内江市东兴区人民法院。 被告唐诗彬未答辩。 本院经审理查明事实如下：2009年11月30日，被告唐诗彬因资金周转问题向原告文永贵借款3万元，并约定按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年6月27日，原告向被告主张还款，被告口头承诺1年内支付，并提交身份证复印说明该证的用途为借款使用，时间为2016年6月27日。约定还款到期后被告未按约定还款。原告催收无果,故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告文永贵与被告唐诗彬之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告唐诗彬没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。故对原告文永贵的诉讼请求本院予以支持。被告唐诗彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐诗彬于本判决生效后十日内向原告文永贵偿还借款本金30000元及利息（从2009年11月30日起按月利率10‰起计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告唐诗彬负担。此款原告文永贵已向本院缴纳，被告唐诗彬在归还借款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  姚俊峰 审判员  刘 维 审判员  徐 科 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐贤春
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执201号申请执行人张某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初274号民事判决书确定：被执行人吴某返还申请执行人张某香烟价款6000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人吴某主动履行1300元后，要求我院对剩余未执行的4700元进行司法扣划，我院遂于2019年5月14日对该4700元进行强制扣划，现该执行款已向申请执行人全部发放。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初274号民事判决书确定的吴某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1348号申请执行人：沈阳长峰房地产开发有限公司。被执行人：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司。被执行人：辽宁光彩产业投资有限公司。被执行人：吴艳艳，女，1980年11月5日出生，满族，住址：沈阳市浑**。申请执行人沈阳长峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司、辽宁光彩产业投资有限公司、吴艳艳房屋租赁合同纠纷一案立案执行后，本院向被执行人吴艳艳送达了报告财产令和执行通知书，向被执行人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司、辽宁光彩产业投资有限公司公告送达了报告财产令和执行通知书。本院至沈阳市车辆管理所查询，被执行人吴艳艳名下有一辆辽Ａ×××**的车辆一台，本院已于2018年9月30日依法查封该车辆档案。经网络查控系统查询，三被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。本院至沈阳市自然资源局查询，被执行人吴艳艳在沈阳市有一套房产，已于2018年5月7日依法将该套房产档案查封，但为轮候。2019年3月20日，因三被执行人未履行判决义务，本院将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇一九年五月二十七日书记员 张 博
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1947号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘长琪，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘长琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘长琪发放了借款3200元，被申请人刘长琪分12期还款，每月应还款284.47元；2018年9月29日，被申请人刘长琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘长琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘长琪向贷款人清偿债务后，对被申请人刘长琪拥有追偿权，有权要求被申请人刘长琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘长琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘长琪尚欠的借款本息3301.79元，即天乙公司代被申请人刘长琪向厦门银行清偿债务3301.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘长琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘长琪给付申请人友盾公司代偿款3301.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款3301.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘长琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3301.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款3301.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1947号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘长琪负担，被申请人刘长琪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执683号申请执行人：张朱银，男，1965年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨兆峰，男，汉族，1974年11月14日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人张朱银与被执行人杨兆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张朱银向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6002号民事调解书，确定被执行人杨兆峰支付申请执行人货款45000元，向本院缴纳执行费575元；以上共计45575元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费575元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇一九年五月二十七日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1505号原告：吴冠军，男，1991年7月12日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：张志勇，男，汉族，农民。住会宁县。原告吴冠军与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月24日，原告吴冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴冠军撤诉处理。案件受理费486元，减半收取243元，由原告吴冠军负担。审判员 李少平 二Ｏ一九年五月二十三日书记员 曹晓鲁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更958号罪犯王赛莲，女，1963年5月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月13日作出(2009)娄星刑初字第256号刑事判决，以被告人王赛莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉后在审理期间申请撤回上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)娄中刑一终字第142号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院(2012)长中刑执字第5763号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日经本院(2015)长中刑执字第01596号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年3月31日经本院(2017)湘01刑更319号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年9月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王赛莲在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，偶有违规行为。能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系病犯。截止至2018年12月共获表扬4次，并余545分。没收财产两万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王赛莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王赛莲减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初137号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇福泰隆食品店，住所地，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新城大市场****iv>经营者：胡志红，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昳，湖南思想律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县玉潭镇福泰隆食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年五月八日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2867号 原告：陈金兰，女，1957年8月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶晨晨，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：尤桔利，女，1969年2月24日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈金兰与被告尤桔利民间借贷纠纷一案中，原告陈金兰于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈金兰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金兰负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年五月二十七日 代书记员 丁波君
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初950号原告：马会兰，汉族，农民，住合水县，现住合水县。被告：孙有堂，汉族，退休干部，住合水县。原告马会兰与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会兰、被告孙有堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马会兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告借款5000元，承诺用一个月时间，原告当场了借条，一个月后被告并未归还借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。孙有堂辩称，借款属实，约定1分钱利息。因姚红梅先后借了答辩人90多万后失踪，现在法院执行庭在找姚红梅执行答辩人的钱，这90万元还有其他人钱，法院判决由答辩人偿还其他人的债务，已经冻结答辩人的工资账户。现在答辩人无钱偿还。本案可以判决处理，交给执行庭和其它案子一起合并执行。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，孙有堂因倒账向马会兰借款5000元，约定利息按1分钱计算，一个月归还。借款到期后，孙有堂未按时归还，马会兰多次索要无果，遂提起诉讼。另查明，孙有堂目前是本院申请执行人，也是被执行人。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据有1.身份证复印件1份，证实原告身份信息；2.借条一张，证实借款事实。被告提供的证据有身份证复印件1份，证实被告身份信息。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：马会兰与孙有堂对借款事实无异议，本院予以确认。马会兰已经放弃了对约定利息的请求，孙有堂应如数归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：由孙有堂归还马会兰借款5000元（限判决生效后10日内履行完毕）。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙有堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年五月二十二日书记员  李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5091号原告李运标，男，1970年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告任瑞波，男，1977年6月10日出生，汉族，住滑县。原告李运标诉被告任瑞波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运标到庭参加了诉讼，被告任瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告本金壹万元整及银行三倍利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人任瑞波由于其经营的永恒真石漆厂资金周转困难，于2018年6月14日向李运标借款人民币壹万元整，借款期限一个半月（45天），但因借款人任瑞波以各种理由拒绝偿还李运标借款本金及利息。被告任瑞波缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告任瑞波于2018年6月14日向原告李运标借款10000元，被告任瑞波向原告出具了“今借到今借李运标现金10000.00元壹万元整一个半月内还清45天内还清2018.6.14联系电话：借款人：任瑞波如果以上款还不上自愿将名下双排车抵账”字样的借条一份，被告任瑞波在该借条借款人处签字捺印。以上事实有原告李运标提交的证据借条一份以及原告李运标的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告李运标诉求被告任瑞波偿还借款本金人民币10000元的主张事实清楚、有被告任瑞波出具的借据对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因原告未提供充足的证据证实双方约定借款利率，故依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。原告当庭述称要求利息可以自起诉之日起即2019年5月2日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，依照相关法律规定，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。被告任瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任瑞波应于本判决生效后十日内偿还原告李运标借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年5月2日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李运标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任瑞波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年五月二十一日书记员  郭研研
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10034号 原告：郑得银，男，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：于丽民，男，汉族，住滨海县。 被告：乔保明，男，，汉族，住建湖县。 被告：钱存领，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托代理人：董忠良，男，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路**。 负责人：吴一林，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 原告郑得银与被告于丽民、乔保明、钱存领、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑得银的委托诉讼代理人周瑾、被告钱存领的委托诉讼代理人董忠良到庭参加诉讼。被告于丽民、被告乔保明、被告人民财保射阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑得银向本院提出诉讼请求：判令于丽民、乔保明及人民财保射阳公司赔偿财产损失57800元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年11月12日3时15分，于丽民驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿盐靖高速由南向北行驶至北行154KM+700M处，与钱存领驾驶的停在应急车道内的苏Ｍ×××××小型轿车发生事故，苏Ｍ×××××小型轿车被撞后，又撞到高速公路同向右侧护栏，致苏Ｍ×××××小型轿车的乘坐人郑得银受伤，双方车辆及高速护栏不同程度损坏。交警部门认定，于丽民负事故的主要责任，钱存领负事故的次要责任，郑得银无责任。于丽民驾驶的车辆为乔保明所有，该车辆在人民财保射阳公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。钱存领驾驶的车辆为郑得银所有，郑得银因损失未获赔偿，诉至人民法院。 于丽明、乔保明未答辩。 钱存领辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，于丽民应负事故的全部责任。即使人民法院认定钱存领负事故的次要责任，因钱存领系郑得银雇佣的木工，在郑得银饮酒后帮助郑得银驾驶车辆，故相应损失应由郑得银自行负担。请求人民法院依法处理。 人民财保射阳公司提交书面答辩状称，对事发经过、责任认定及于丽民驾驶的车辆投保的事实无异议。人民财保射阳公司已赔偿郑得银1120000元，仅交强险财产损失赔偿限额2000元未使用，同意在该限额内承担全部赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对郑得银主张的事发经过、责任认定及于丽民驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，苏Ｍ×××××车辆行驶证登记的所有人为郑得银。本院依郑得银申请委托泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××车辆损失进行评估，该公司经现场查勘，认为该车辆损坏严重，且停放时间较长，已无修复价值，故对车辆的实际价值进行评估，并于2019年1月10日作出评估结论，苏Ｍ×××××车辆的实际价值为57800元。 再查明，郑得银曾就本起事故造成的医疗及伤残费用诉至本院，本院认定于丽民在受乔保民雇佣过程中发生事故，判决人民财保射阳公司赔偿郑得银1120000元、乔保民赔偿郑得银27422.06元。 案件审理中，郑得银明确放弃要求钱存领承担相应赔偿责任的权利，并向本院申请撤回对钱存领的起诉。本院依法予以准许，另行制作民事裁定书。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。郑得银因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于丽民驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保了交强险及商业三者险，于丽民负事故的主要责任，钱存领负事故的次要责任，郑得银无责任，双方驾驶的均为机动车，郑得银的损失，由人民财保射阳公司在交强险财产损失赔偿限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由乔保民赔偿其中的70%，其余损失由郑得银自行负担。 关于郑得银的损失，其主张车辆损失57800元，有泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论为证，本院予以认定，该损失由人民财保射阳公司赔偿2000元，由乔保明赔偿39060元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郑得银2000元； 二、乔保明于本判决生效之日起三十日内赔偿郑得银39060元； 三、驳回郑得银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，评估费3000元，合计3479元，由郑得银负担1045元（已交），乔保明负担2434元（此款郑得银已垫付，乔保明于履行上述义务时一并加付给郑得银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  严唯一 二〇一九年五月十六日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行。法定代表人：刘某，职务：行长。被执行人：叶某，女，1992年6月18日生，汉族，山东省郯城县村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人叶某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执829号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2191号原告康进富，男，汉族，生于1956年5月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告康小军，男，汉族，生于1986年4月4日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。本院于2019年4月25日立案受理了原告康进富诉被告康小军买卖合同纠纷一案，原告康进富于2019年5月9日以康小军外出无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康进富撤回对被告康小军的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告康进富负担。审判员  杨亚君二〇一九年五月九日书记员  陈 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3041号罪犯李佳，男，1994年3月12日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0282刑初572号刑事判决，认定被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年2月14日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币945000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2685号之一 原告：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区泰嘉路**。 法定代表人：潘海东，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：湖南鸿熙电力科技有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****房。 法定代表人：刘春成，负责人。 原告长沙晟和成套设备有限公司与被告湖南鸿熙电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告长沙晟和成套设备有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙晟和成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙晟和成套设备有限公司撤诉。 案件受理费1024元，适用简易程序减半收取为512元，财产保全申请费620元，共计1132元，由原告长沙晟和成套设备有限公司负担。 审判员  周月 二〇一九年五月二十八日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初202号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邢某，男，1971年4月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住该区。2019年3月29日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]191号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日20时55分许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｈ×××**起亚牌小型普通客车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至国税局路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从邢某的血液中检出乙醇成分，含量为110.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证、被告人邢某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人邢某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1195号检验报告检验意见、涉案车辆照片及抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年五月二十三日书记员  徐 艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1123号罪犯曹杰，男，1967年2月13日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年7月9日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第103号刑事判决，认定曹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月10日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月8日至2021年9月7日止），2017年11月13日本院作出（2017）黔27刑更2160号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月7日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹杰减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2337号原告：邱静，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：潘光兴，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邱静与被告潘光兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静、被告潘光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的买卖苗木的《协议书》；2.判令被告承担相关法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初，原告经朋友介绍认识被告，被告称其在北碚区静观镇某地养殖苗木，并做一些绿化工程项目。2018年9月21日，被告得知原告在北碚区十里温泉城B段应急绿化工程项目担任现场负责人，被告想为该项目提供所需的机械及材料用于施工，并提供苗木用于种植。经双方协商，被告表示能够按照施工期的要求完成每天的施工任务，原告遂同意被告及其朋友祝贵林、钱开华等三人于2018年9月26日进场施工。但在施工期间，被告找理由拒绝原告查看苗木的要求，被告及其安排的人员不听现场负责人指挥，不能按照项目计划施工，更没有按照要求在2018年9月29日前提供所需的苗木等材料。原告遂提出要求让被告等人撤出施工现场，因系临时撤场，被告、祝贵林、钱开华不服从，在施工现场档工闹事，原告向澄江派出所报案。2018年9月29日下午，被告、祝贵林、钱开华等三人以结算其他费用的理由约原告到北碚区某茶楼商议。在商议过程中，原告已经向被告结清了施工期间的人工费、机械租赁费等，包括其所得利润，但被告提出要继续在现场施工，并提供苗木。因原告已经不相信被告，遂拒绝了他们的要求。被告等人就限制原告的人身自由，并对原告进行威胁，强迫原告签订了买卖苗木的《协议书》。原告当时为了保证自身安全，也为了保证工程顺利完工，在不情愿的情况下签订该协议。原告事发后已经向朝阳派出所报案。综上，被告首先是以欺诈的行为进场施工，此后又因为不能按照要求施工而退场，致使被告等人不能达到赚取更多钱财的目的，最后被告以胁迫的手段要求原告签订了该协议。原告当时没有仔细阅读协议内容，但从被告在（2018）渝0109民初11024号案提交的证据来看，协议书的内容存在被告自己添加的部分，比如“2008年10月1日前支付定金。”被告提供的定金收据也存在问题，这样的收据在任何情况下都可以出具，且提供收据的两人是朋友，存在利害关系，原告也认为不属实。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求撤销该协议，由被告承担相关法律责任。被告潘光兴辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告所说的不属实，在茶楼签订协议的时候，没有人威胁原告。原告主张其受到威胁，请其拿出证据。原告和祝贵林之间的纠纷是人工费，已在法院诉讼，与被告无关。经审理查明，2018年9月29日，邱静（甲方）、潘光兴（乙方）签订了一份《协议书》，内容为：经甲、乙双方协议达成如下协议：1、乙方以（应为“已”）交定金20000元（大写贰万元），由甲方支付。甲方支付定金，2008年（应为2018年）10月1日前支付。2、甲方的花木由乙方供货，以市场价为准，货到付款。3、以上协议望双方共同尊（应为“遵”）守，如有乙方为（应为“违”）约，支付为（应为“违”）约金20000元（票到付款），所有植被含税金由乙方支付。4、乙方供货按甲方要求，如有变动甲方提前通知乙方。5、以上协议双方签字生效。邱静、潘光兴在该协议书上签字按手印。庭审中，邱静认为该协议书中“2008年（应为2018年）10月1日前支付”以及“所有植被含税金由乙方支付”系事后添加，其提交了手机拍摄的协议书复印件一份，该份协议书尚无邱静、潘光兴的手印。对此，潘光兴称当时邱静拍摄的时候协议尚未写完。庭审中，邱静还举示了一份《重庆市公安局案（事）接报回执》，载明：2018年9月29日20时许，邱静来所反映，称其与朋友做工程发生纠纷。2019年9月29日15时许，朋友约他在下半城茶园签订了协议，现邱静派出所反映，现在不是很自愿履行签订的协议，怕对方到澄江的工地去闹事。民警告知其自行协商，如发现对方有威胁其人身安全或到工地闹事的情况，立即报警处理。还查明，2018年10月24日本院受理了原告潘光兴诉被告邱静买卖合同纠纷案。在该案的审理过程中，邱静提起本案诉讼。上述事实，有《协议书》复印件、《重庆市公安局案（事）接报回执》以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱静主张案涉《协议书》系其受潘光兴胁迫签订，请求撤销案涉《协议书》，邱静对此负有举证责任。庭审中，邱静除陈述外，仅举示了事后的报警回执，并未提供其他证据佐证其主张的事实。从报警回执记载的内容来看，邱静报警时表示“现在不是很自愿履行签订的协议，担心对方到工地闹事”，其并未向公安机关陈述其签订案涉《协议书》时受到胁迫，被限制了人身自由，且报警回执记载内容也仅系邱静的单方陈述，并非公安机关查明的事实。综上，根据本案现有证据，邱静要求撤销案涉《协议书》的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇一九年五月十三日书记员  刘 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44614号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初596号原告:姚某。被告:赵某。本院在审理原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某负担。审 判 长  李国祥人民陪审员  刘德仁人民陪审员  杜 瑜二〇一九年五月六日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初344号原告：曾伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。被告：李凤英，女，1982年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告曾伟诉被告李凤英民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。被告李凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟诉称：被告李凤英系原告曾伟的弟媳妇。自2016年10月起，被告李凤英以其认识银行工作人员可以赚取利差为由向原告借钱，因轻信于被告李凤英的言辞，原告先后多次与家人总共借给了被告李凤英人民币57.5万元。被告李凤英于2018年1月1日补签了借条。此外，2017年2月，被告李凤英还诱骗原告曾伟帮其到民生银行担保贷款了60多万元。之后，因银行催要贷款利息，原告曾伟多次联系被告李凤英时，但被告李凤英却躲藏不见了。至此，原告才得知被告李凤英除向原告借贷外还向多人借贷了巨额的债务。原告曾伟认为，被告李凤英向原告借贷时，该债务为被告李凤英所借，其拒绝归还借款及其利息的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款共计人民币575000元及其利息（利息从诉讼后开始按年息6%计算至全部借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告李凤英未答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告李凤英作为借款人向原告曾伟出具了借条一张，明确李凤英借到曾伟人民币575000元，并且确认该借款是从2016年10月26日到2017年10月20日分5次借到。原告曾伟通过现金和银行转账方式实际借给被告李凤英人民币575000元，其中现金支付5500元，银行转账共计人民币569500元，具体转账情况如下：2016年10月22日转账人民币240000元、2017年1月18日转账人民币120000元、2017年1月19日转账人民币9500元、2017年3月7日转账人民币100000元、2017年11月1日转账人民币50000元、2017年11月2日转账人民币50000元。以上事实有原告提供的借条、银行交易流水清单三张等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告给原告出具的欠条及银行转账清单，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告在借条上确认借款是从2016年10月26日到2017年10月20日分5次借到，但实际原告提供的银行转账清单显示借款是从2016年10月22日开始共分六次转账，原告主张其通过现金支付给被告人民币5500元，转账支付给被告人民币569500元，借条上的时间是当时被告及其丈夫凭记忆估计的，可能存在出入，具体应以银行流水为主，本院认为虽然原告实际转账时间及次数和借条上明确的转账时间及次数确有些许出入，但被告签借条时已离借款行为发生时间隔一年有余，记忆有偏差符合社会常理，故本院认可原告向被告支付现金人民币5500元，银行转账人民币569500元。现原告要求被告偿还借款人民币575000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年息6%支付自2019年1月14日起至全部借款还清之日止的利息，因本案双方未约定借款利息及借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款并于借款到期之后支付逾期利息，本案中应以原告起诉状送达被告之日即2019年4月20日为借款到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院判定被告应按年利率6%的标准承担自2019年4月21日起的逾期还款利息。被告李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤英应自本判决生效之日起十日内向原告曾伟偿还借款人民币575000元；二、被告李凤英应自本判决生效之日起十日内向原告曾伟支付逾期还款的利息（以人民币575000元为本金，按年利率6%的标准自2019年4月21日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元由被告李凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 黄凤梅二〇一九年五月二十一日法官助理曾思施书记员刘忆童
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4331号原告庞风良，男，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区金水东路**鑫地大厦**。本院在审理原告庞风良诉被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告庞风良于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞风良自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞风良撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞风良负担。审判员  袁春喜二〇一九年五月十五日书记员  李建丽
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初52号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人曹某。2018年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年6月7日被山西省汾阳市公安局决定取保候审。2018年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕，同年12月25日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。 辩护人张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）227号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于2018年12月27日作出（2018）晋1182刑初240号刑事判决书，判后被告人曹某不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋11刑终41号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张凌宇、苏晓玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2017年8月份，被告人曹某与被害人李某约定，将成某风化煤卖与被害人，并收取被害人李某预付款29万元；被害人拉取1585吨煤后，被告人曹某在已将此煤卖与张某等人后，虚构煤场检查的事实，拒不给付约定的原煤，被害人多次索要未拉煤预付款24万元时，被告人拒不归还，并将此款用于赌博。案发后，被告人曹某退还被害人李某剩余煤款24万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人曹某对起诉书指控犯罪事实不持异议，庭审中认为其行为构成合同诈骗罪。 辩护人的辩护意见：1、对被告人曹某的犯罪事实无异议，但对该案的定性有异议，被告人曹某的行为符合侵占罪的构成要件，应当以侵占罪定罪量刑。2、被告人曹某积极退赃取得谅解，如实供述所有罪行，认罪态度好，有悔罪表现，又属初犯、偶犯，一贯遵纪守法，表现良好，依法应从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年8月份，被告人曹某与被害人李某协商购买风化煤，由被告人曹某联系山西省孝义市中阳楼街道办事处居民成某购买一批风化煤转手卖给被害人李某，口头约定订购该煤场原煤1万吨，每吨29元，预付煤款29万元。并约定每吨给被告人曹某3元的手续费。按照被告人曹某要求，被害人李某于2017年8月20日在本市三泉镇其家中将14.5万元煤款转汇给被告人曹某指定的成某账户；于2017年8月31日将14.5万元煤款转汇给被告人曹某，被告人曹某又转给成某。被害人李某拉了1585吨煤后，被告人曹某谎称成某煤场检查，不能拉煤，被害人李某信以为真，停止拉煤。实际上，被告人曹某将剩余煤提价后卖给了张某等人。2017年10月2日，成某将70300元剩余煤款全部退给被告人曹某。被害人李某在不能拉煤后，多次向被告人曹某索要24万余元煤款，被告人曹某以煤款在成某那里还未退出为由一直推托退款，并将收取张某等人煤款及成某退还的煤款用于赌博挥霍。案发后，被告人曹某退还被害人李某剩余煤款，取得被害人谅解。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证明被告人曹某生于1985年5月29日。 2、前科劣迹调查表，证明被告人曹某此前无违法犯罪记录。 3、2018年6月6日被害人李某谅解书，证明被告人已赔偿其经济损失，并对其犯罪行为予以谅解。 4、2018年6月6日山西省孝义市西辛庄镇郝家湾村村民委员会申请书，证明被告人曹某平时的表现。 二、证人证言 1、证人成某证言证实：我和曹某口头协议，他把钱打入我账户，我让他拉煤，10000吨风化煤，曹某说他全要了，我就和他说好29元/吨，让他拉这批煤。说好后，他先给我账户打5000吨煤款，拉了5000吨；后来，又往我账户打了5000吨煤款，可是拉了2500吨就没了，我就把剩余的钱退给了他，我就对口曹某一个人，都卖给了他，我们之间没有约定拉完煤的时间，我也没有催过曹某让他尽快拉完订购的煤。 2、证人郭某证言证实：2018年3月，从交口华瑞购煤，没有曹某的一分钱，他只是个中间人。朋友说曹某不靠谱，爱赌博。 3、证人张某证言证言：去年9月曹某给我打电话说有我们要的这种风化煤了，和曹某谈的价格，当时看到煤场有1万吨，我告曹某我全买了，他说没问题，他说你订吧，交了钱都是你的。每吨35元，另给曹某2元中介费，共买了3000余吨风化煤，给曹某16万元。在我拉煤过程中，有个叫李某的也拉这批煤，曹某告我说，煤矿还出煤了。 三、被害人陈述 被害人李某报案材料及陈述证实：2018年8月份，向被告人曹某购买风化煤并预付款，拉了1585吨煤后被告人以种种理由拒绝继续拉煤，案发后被告人退还预付煤款，并予以谅解的事实。 四、被告人供述 被告人曹某供述证实：2017年8月份其从成某处约定购煤，后将煤卖与被害人李某，并收取预付款29万元，在给付被害人1585吨煤后，虚构事实，拒不给付被害人所约定的煤，将该煤转卖与他人，并将被害人预付煤款用于赌博的事实。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，无正当理由拒不履行合同又不退还，进行违法活动，用于挥霍，致使无法返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持；但指控罪名有误，应予纠正。被告人曹某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曹某有坦白情节，认罪悔罪，属初犯、积极退赃退赔，取得谅解，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持；所辩被告人曹某行为构成侵占罪的辩护意见，本院评议认为，被告人曹某并非受被害人委托代购煤，而是自己做为合同一方主体，分别与李某、成某、张某等签订履行买卖合同，被告人曹某非法占有他人财物的行为，是他人履行合同支付的货款，并非被告人曹某代为保管的他人财物，故被告人曹某的行为不符合侵占罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予支持。经山西省孝义市司法局社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四第一款第(五)项、第五十二条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯玲秀
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初142号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王慧，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，暂住于上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月24日6时09分许，被告人王慧酒后驾驶牌号为湘HBXX**的小型轿车，沿本区城桥镇西门路由北向南行驶至中津桥路北约100米处时，因未在机动车道内行驶而撞及同方向在路边清扫的环卫工人茅某某，致茅某某跌地受伤。事故发生后，被告人王慧弃车逃离现场。同日上午9时30分许，被告人王慧向上海市公安局崇明分局交警支队投案，民警发现王慧有酒后反应，经对王慧进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为1.23mg/ml；经抽取王慧的血样进行检验，其血液中乙醇浓度为1.70mg/ml。经事故认定，被告人王慧负本起事故的全部责任。被告人王慧自动投案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王慧已向茅某某作出经济赔偿并已取得书面谅解。另查明，被告人王慧因造成本案所涉交通事故后逃逸，被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日，执行期限自2018年11月24日至2018年12月9日。公诉机关认为，被告人王慧具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王慧拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人王慧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年五月二十九日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1064号 申请执行人：刘清，女。 被执行人：小企鹅餐饮管理（成都）有限公司。 负责人：彭基林。 刘清申请执行小企鹅餐饮管理（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2222号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年02月02日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人小企鹅餐饮管理（成都）有限公司负责人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第2222号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗从双
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1044号 原告：宿州市佳祥餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇祁县中学院内，统一社会信用代码91341302058469290B（1-1）。 法定代表人：童佳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 被告：五河县高级中学，住所地安徽省五河县城关镇城南新区惠民路，统一社会信用代码123403220803270104。 法定代表人：张文如，该中学校长。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 原告宿州市佳祥餐饮管理有限公司诉被告五河县高级中学合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宿州市佳祥餐饮管理有限公司未按规定交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，该公司未在七日内交纳，也未获得减、缓、免诉讼费用批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宿州市佳祥餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈彩先 审 判 员  朱秀军 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年五月五日 书 记 员  王伊雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保613号解除保全申请人：赵文虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李梅英（曾用名：李堂梅），女，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人赵文虎与被申请人李梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1502执保175号民事裁定，查封了被申请人李堂梅名下位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产一套。解除保全申请人赵文虎于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李堂梅名下位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年五月二十日书记员 张文涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2855号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，分行行长。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人滕淑杰、初启彬公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第60号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1160365.80元及相应利息，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月11日向被执行人王丽平、熊爱杰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人名下位于天津市××乡××楼××房产登记手续，因涉及刑事案件，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1160365.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2490号原告：河南鼎恒建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市**长江中路********楼******。组织机构代码证：39574272-9。法定代表人：武文选，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师。被告：岳占胜，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：金居建设发展股份有限公司，住所地，住所地河南省郑州市红专路**索克大厦****会信用代码：91410100169994573X。法定代表人：董兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司（以下简称“鼎恒租赁公司”）与被告岳占胜、金居建设发展股份有限公司（以下简称“金居建设发展公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司的法定代表人武文选、委托诉讼代理人曹新民，被告金居建设发展股份有限公司的委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。被告岳占胜经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还升降机两台；2.判令二被告支付从2016年4月至今的设备使用费40万元；3.承担本案诉讼费。在诉讼中原告明确其诉讼请求为：1.要求被告金居建设发展公司返还备案编号为豫备AAS14090670的升降机，并支付租金11万元（从2018年1月1日至2019年8月30日止按照市场平均租赁价格每月8，000元计算，减去封土期4个月租金及金居建设发展公司已经支付给岳占胜的1万元）。2.要求被告岳占胜返还备案编号为豫备AAS14090671升降机，并支付两台升降机租金29万元。事实与理由：2016年元月，原告与被告岳占胜签订协议，由岳占胜代为拆、运、保管原告的建筑设备施工升降机两台，并在巩义华晟新城使用期满后联系新的租赁单位。但是，岳占胜以自己名义私自将升降机租赁给金居建设发展股份有限公司，未曾通知原告，并将所收费用据为己有，原告多次要求其返还未果，故诉至人民法院。被告岳占胜缺席未答辩，亦未提交证据。被告金居建设发展股份有限公司辩称，2017年12月3日，金居建设发展公司项目管理人与岳占胜签订《施工升降机租赁协议》，岳占胜将型号为SC200/200的施工升降机给金居建设发展使用，使用费为83，000元。根据合同约定，金居建设发展公司已经将使用费全部交给岳占胜。金居建设发展公司与原告不存在合同关系，不为本案适格被告。经审理查明：2014年9月9日，原告鼎恒租赁公司购买两台规格型号为SC200/200的施工升降机。2014年9月28日，原告将此两台施工升降机在郑州市城乡建设委员会备案登记，设备产权备案编号分别为：豫备AAS14090670、豫备AAS14090671。2016年元月30日，原告鼎恒租赁公司与岳占胜签订协议，约定将鼎恒租赁公司位于巩义市华晟新城施工工地上的两台施工升降机（设备产权备案编号分别为豫备AAS14090670、豫备AAS14090671）交由岳占胜拆、运、安装至新工地；新工地未找到之前，由岳占胜拆除并联系场地存放；岳占胜联系到新工地之后，及时通知鼎恒租赁公司，并会同鼎恒租赁公司与建筑方签订《建筑机械施工租赁合同》；未经鼎恒租赁公司同意，岳占胜不得私自出租，否则由岳占胜承担鼎恒租赁公司的所有损失及相应法律责任等。2017年12月3日，岳占胜与金居建设发展公司签订《施工升降机租赁协议》，约定岳占胜将型号为SC200/200的施工升降机交付金居建设发展公司使用，使用费为83，000元，施工完毕后，岳占胜以35，000元价格回收。协议签订后，岳占胜将一台规格型号为SC200/200，设备产权备案编号为豫备AAS14090670的施工升降机交付给金居建设发展公司使用至今。诉讼中，金居建设发展公司称其已向岳占胜支付使用费83，000元，原告认为该租金不合理，应为12万元，且对已经支付10，000元无异议，对其他款项是否支付有异议。以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、施工升降机销售合同、备案证、协议书等证据，被告提交的施工升降机租赁协议、银行卡交易明细、检测报告等证据及当事人陈述载案佐证。本院认为，原告与被告岳占胜之间系保管合同关系，被告岳占胜作为保管人，具有保管寄存人交付的保管物、返还该物以及不得擅自许可他人使用的义务，故原告主张要求被告岳占胜返还备案编号为豫备AAS14090671施工升降机的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告岳占胜未经原告许可，将保管物交付给被告金居建设发展公司使用，侵犯了原告财产权，原告享有返还原物的请求权。因此，原告基于物权向被告金居建设发展公司行使返还请求权时，被告金居建设发展公司应予返还。诉讼中，被告金居建设发展公司请求使用施工升降机到2019年8月30日，原告认可，本院予以支持。根据法律规定，保管人归还保管物时，应将原物及收益返还寄存人。本案中，原告认为施工升降机的租金应为120，000元，金居建设发展公司称为83，000元，本院认为，对于租赁费用83，000元部分的事实双方是没有争议的，应予认定，对于余款（120，000元－83，000元）原告没有提供证据，本院不予认可。原告与被告金居建设发展公司之间既没有合同关系，也不构成不当得利，因此，原告可基于保管合同关系向被告岳占胜主张返还保管物收益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金居建设发展股份有限公司于2019年8月30日前将施工升降机一台（规格型号为SC200/200，设备产权备案编号为豫备AAS14090670）返还给原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司;二、被告岳占胜于本判决生效之日起10日内将施工升降机一台（规格型号为SC200/200，设备产权备案编号为豫备AAS14090671）返还给原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司;三、被告岳占胜于本判决生效之日起10日内归还原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司租金83,000元；四、驳回原告河南鼎恒建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告岳占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  马瑞杰二〇一九年五月十四日书记员  邵孝琪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执683号之一 申请执行人：林文涛，男，1978年7月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：张惠杰，男，1979年8月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人林文涛与被执行人张惠杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特385号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文涛向本院申请强制执行,本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人张惠杰返还申请执行人林文涛138000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张惠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张惠杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张惠杰名下位于缙云县五云街道湾潭小区6幢2单元502室房产在（2018）浙1122执2665号案件中经本院司法拍卖，拍卖款90万元已完成分配，本案分配到执行款34868.18元已由申请执行人领取。张惠杰名下中国邮政储蓄银行存款4.5万元已在（2018）浙1122执1501号案件中被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项36838.18元，扣除执行费、案件受理费1970元，申请执行人林文涛受偿34868.18元。除此，暂未发现被执行人张惠杰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张惠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林文涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张惠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年五月三十一日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢175号之四申请执行人周长如，男，1975年6月9日出生，汉族，现住山东省成武县。被执行人卜祥建，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2005年3月1日作出的(2005)广民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卜祥建名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卜祥建名下鲁Ｅ×××**荣威牌车一辆。查封期限二年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年五月十六日书记员  张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1668号 申请执行人：王攀成，男，汉族，1975年月6生29生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：林良飞，女，汉族，1978年8月8日出生，住址：广东省西阳县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人王攀成、林良飞与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初1668号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人王攀成、林良飞向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7038号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钱天宇。原告中邮消费金融有限公司与被告钱天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1211号原告：和林格尔县广茂农场，经营场所内蒙古呼和浩特市。经营者:赵伟。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:内蒙古奶联科技有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:李银虎，该公司董事长。被告:呼和浩特春华牧业科技有限责任公司。法定代表人:杨保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。原告和林格尔县广茂农场（以下至判决主文前简称广茂农场）与被告内蒙古奶联科技有限公司（以下至判决主文前简称奶联公司）、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司（以下至判决主文前简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓亮，被告春华公司委托诉讼代理人白建朝到庭参加诉讼，被告内蒙古奶联科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广茂农场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付尚欠原告货款39814元及逾期付款利息（自2014年9月暂计算至起诉之日，实际应计算至还清全部债务之日）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将前两项诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告内蒙古奶联科技有限公司向原告支付供货款39814元及逾期付款利息自2014年9月暂计至起诉之日，实际应计至还清全部债务为止；2、请求法院依法判令被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月，原告与被告奶联公司达成口头协议，约定原告向被告奶联公司供应苜蓿。原告依约履行了供货义务，但被告一直未结清货款。2018年10月14日，被告奶联公司向原告出具对账单，明确确认截止2018年9月30日，奶联公司共计欠付原告供货款39814元。另2017年10月12日，被告奶联公司通过派生分立方式分立为“内蒙古奶联科技有限公司”和“呼和浩特春华牧业科技有限责任公司”。上述债务依法应由分立后的公司承担，并承担连带责任。被告奶联公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告春华公司辩称，鉴于本案的案由确定为买卖合同纠纷，而春华公司并非涉案合同当事人，未参与合同的签订与履行过程，为了保证春华牧业的合法权益，法院应当严格审查合同的签订和履行过程，不能仅仅依据对账单为依据作为定案依据；2、原告诉状中称2018年10月，奶联公司向其出具对账单，请法庭注意，该时间是在奶联公司分立之后，该对账单形成的债务，春华牧业公司不知情，原告也从未找春华牧业公司进行确认，说明原告已经放弃对春华牧业公司主张权益。3、因为原被告之间没有签订书面的合同，所以无法确定原被告之间的权利义务，原告应当补充证据，否则应当驳回诉讼请求。4、本案已超过诉讼时效。原告广茂农场为证明其主张，向本院提交以下两组证据及证人证言：证据一、对账单，拟证明原告于2014年期间向被告提供苜蓿草，截止2018年9月30日，被告共欠付原告货款39814元。证据二、工商信息档案，拟证明被告春华牧业公司应当承担连带责任，被告分立的时间是2017年10月12日。证人邓某的证言，2014年7月份、8月份供的草，10月结束的。有没有结算钱我不知道，供了多少货也不知道。我在和林税务局给发票，不记得多少钱的发票。被告春华公司的质证意见为：对证据一符合合法的形式，但原告应当证明其来源。对账单形成的基础材料也应当提供，另外该对账单没有单位负责人或出具对账单的人的签字，也没有加盖被告公司财务章，而且加盖的公章，据和被告奶联公司法人核实，其从未授权过任何人加盖过印章，请法庭一定要核实该对账单的出处和来源；对证据二认可。但基于第一组证据，我认为该组证据没有关联性。对证人证言的三性不予认可，该证人证言的想证明合同履行过程，但是其对涉案合同标的，数量、价款支付条件等等均不知道，另外其陈述与原告是朋友关系，与本案有利害关系，其证人证言不能作为定案依据。本院经审查，对原告广茂公司提交的“对账单”及“工商信息档案”的真实性予以认可。对证人证言，因没有其他证据予以作证，对其真实性，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告奶联公司给原告出具“对账单”一份，截止2018年9月30日，被告奶联公司尚欠原告货款39814元。被告奶联公司于2017年7月份召开股东会，并依据公司法规定决议通过，将奶联公司派生分立为：内蒙古奶联科技有限公司和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司。奶联公司分立前的法定代表人杨保东为呼和浩特春华牧业科技有限责任公司现任法定代表人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告奶联公司为原告广茂出具“对账单”，欠付广茂货款39814元。故广茂对被告奶联公司欠付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对利息的请求，应当从被告奶联公司为原告出具“对账单”之日即2018年10月14日起算。原告广茂所举“对账单”出具日期为2018年10月14日，在奶联公司分立之后。被告奶联公司虽在“对账单”中称原告为其供货的截止日期为2014年10月，但被告春华公司不认可该份“对账单”，原告广茂又未提供其他有效证据证明其为奶联公司供货的日期是在奶联公司分立之前，故广茂公司对被告春华公司的诉讼请求，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。被告内蒙古奶联科技有限公司在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告和林格尔县广茂农场货款39814元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月14日起算直至付清全部货款为止）；二、驳回原告和林格尔县广茂农场的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告内蒙古奶联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁 二○一九年五月三十日书记员 温佳宝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初119号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1979年4月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，济宁大明建筑材料有限公司工人,户籍所在地山东省济南市商河县,现住山东省济南市高河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年4月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人罗海亮、张继超，山东千诚律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人张某及辩护人罗海亮、张继超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日22时37分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队特勤中队民警在济宁市火炬路与洸河路交叉口往北100米处开展酒后驾驶专项治理行动，在排查鲁Ａ×××**小型轿车时，发现该车驾驶员张某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精含量为137mg/100ml,随后提取血样。经检验，血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其张某处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人张某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年五月十三日书记员  张盼盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初2906号原告：大庆西城热力有限公司，住所：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：滕飞，职务：董事长。委托代理人：魏华国，男，1983年10月11日出生，汉族，系大庆西城有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：司爱梅，女，1965年10月4日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告司爱梅供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元（已由原告预交）由原告承担。审判员  刘丹丹二〇一九年五月二十日书记员  岳立媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1038号之一 申请执行人林斌雄，男，汉族，1976年5月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人刘嵘，男，汉族，1969年8月14日出生，住址广州市越秀区。 申请执行人林斌雄与被执行人刘嵘借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31035316.67元及利息等，本院于2018年9月11日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法冻结被执行人刘嵘持有广东荣晖信息工程有限公司867万股份，持有的福建云霄盛唐文化产业有限公司90%的股权，持有的广州市时进投资发展有限公司1440万元的股权、持有的广州立本信息科技有限公司120万元的股权，持有的饶平县七夕温泉开发有限公司60%股权，轮候冻结被执行人持有的广东荣晖建设工程有限公司50%、广东润地置业有限公司10%的股权，轮候冻结被执行人持有的霞浦县闽鸿新型建材有限公司25%的股权。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一九年五月十三日 书记员 林丹娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7311号之二 申请人:范妍卿，女，1996年1月7日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:文静，女，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高玉孝，女，1961年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范妍卿与被申请人文静、高玉孝买卖合同纠纷一案，范妍卿于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7311号之一民事裁定书。2019年5月14日，范妍卿向本院主张其申请查封的上述财产的价值仅为2万元不足本案保全标的额，请求冻结被申请人文静、高玉孝的银行存款16万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文静、高玉孝的银行存款16万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十四日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1994号 申请执行人：北海三建华欣混凝土有限公司，住北海市香港路工业园区综合楼**。 法定代表人：曾春华，总经理。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：苏朝彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3486号民事判决，于2018年10月30日申请执行被执行人苏朝彬买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司以与被执行人协商还款方案为由，于2019年5月6日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月六日 书记员  李 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9143号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红旗，男，1977年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石云慧，女，1994年5月2日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人宋红旗、石云慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：一、车辆停运损失应当扣除车辆运营成本，车辆营运期间是有成本的，停运损失系收入减去成本，才是停运收入；原审原告提供的证据是三天运营的毛收入，且没有减去燃气油气成本。二、停运损失计算时间过长，严重违背一般生活常识，也没证据支持。三、停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿项目。宋红旗辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。宋红旗向一审法院起诉请求：1.被告石云慧赔偿原告车辆修理费8,897元、拆检费为850元、评估费430元、营运损失17,660元、交通费1,498元；以上费用合计为：29,335元。2.被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.上述二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日23时16分许，原告驾驶自己的车辆豫Ａ×××**小型轿车（出租车）在南阳××由南向北方向正常行驶。被告石云慧驾驶其自有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车也在南阳××由南向北方向行驶，被告石云慧先与同方向行使的案外人赵雷驾驶的电动车发生碰撞，又与原告驾驶的车辆发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队出具的事故认定书确定，被告石云慧承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托了河南正兴价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，车辆拆检（拆检费为850元）后经鉴定车辆损失总价为8,597元（见豫正价评〔2018〕10161号），而实际维修总价为8,897元。车辆维修期间，原告的营运损失为17,660元、交通费为1,498元。经查证，被告石云慧以被保险人身份直接向被告人民财产保险购买了交通强制险和第三者责任保险。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计29,335元。原告依法向二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。一审法院认定事实：2018年11月20日23时16分许，原告驾驶自己的车辆豫Ａ×××**小型轿车（出租车）在南阳××由南向北方向正常行驶。被告石云慧驾驶其自有的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车也在南阳××由南向北方向行驶，被告石云慧先与同方向行使的案外人赵雷驾驶的电动车发生碰撞，又与原告驾驶的车辆发生碰撞。同日，郑州市公安局交通警察支队出具第410105500000001528号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告石云慧承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托了河南正兴价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，车辆拆检（拆检费为850元）后经鉴定车辆损失总价为8,597元（见豫正价评〔2018〕10161号），后在郑州市金水区博大汽车维修部予以维修花费了8,897元。另查明，被告石云慧为豫Ａ×××**号车在被告人民财产保险处投保交通强制险和商业三者险（赔偿限额为1,000,000元及不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告之间发生的交通事故，被告石云慧负事故全部的责任，故对原告的损失应由被告石云慧承担全部赔偿责任。被告石云慧为ASK590号车投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告人民财产保险先在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由被告人民财产保险根据保险合同予以赔偿。依据原告提交的证据及被告保险公司的质证意见，该院确定原告的损失为：车辆修理费8,597元、拆检费为850元、评估费430元、营运损失17,660元、交通费1,498元，合计为：29,035元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红旗车辆修理费8,597元、拆检费为850元、评估费430元、营运损失17,660元、交通费1,498元，以上共计29,035元。二、驳回原告宋红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告保险公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案经郑州市公安局交通警察支队认定，石云慧负事故的全部责任，宋红旗无责任。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。宋红旗的车辆系营运车辆，石云慧在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在赔偿限额内对宋红旗的财产损失承担赔偿责任。一审法院根据车辆鉴定、维修等证据酌定事故处理及维修时间共计20日，并依据营运数据按照停运损失计算，认定豫Ａ×××**号车辆停运损失费用为17,660元且应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年五月十三日书记员 郝亚南
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民再8号原审原告：代天星，女，1950年2月17日出生，汉族，住张家界市永定区。原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路**。法定代表人：张礼荣，总经理。委托诉讼代理人：张凌，男，系公司员工。本院于2018年6月20日作出（2018）湘0802民监4号民事裁定，对（2012）张定法民一初字第46号民事判决进行再审。再审期间，原审原告代天星申请撤回起诉，原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司同意原审原告代天星撤诉。本院认为，原审原告代天星撤回起诉并经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告代天星撤回起诉；二、撤销本院（2012）张定法民一初字第46号民事判决。一审案件受理费4900元，撤诉减半收取计2450元，由原审原告代天星负担。审 判 长  印运登人民陪审员  陈红星人民陪审员  吴启彬二〇一九年五月三十日法官助理陈林书记员胡丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。