河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初20号原告：浙商中拓集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央****。法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：王金良、张慧娟（实习），河南科言律师事务所律师。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧iv>法定代表人：茹念文，总经理。委托诉讼代理人：郝魁、潘秋艳，该公司员工。原告浙商中拓集团股份有限公司（以下简称浙商中拓公司）与被告中铁十五局集团物资有限公司（以下简称十五局物资公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商中拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期付款应承担的资金占用费533013.83元（计算至2016年8月9日）；2.判令被告支付原告利息24538.62元（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月25日，请求支付利息至资金占用费实际付清之日）；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订钢材供应合同，约定原告向被告承建的成贵铁路15局标段相关工地供应钢材，并约定了钢材的供应期和结算期，逾期付款应按月息7‰（不含税）支付财务费用。经计算，截止2016年8月9日，被告应承担逾期资金占用费533013.83元，支付利息24538.62元。十五局物资公司辩称，1.被告已全部支付完货款本金，不应再支付任何形式的财务费用；2.合同履行过程中的付款延迟是第三方造成的，并非被告故意拖欠所致，由被告承担所有的违约责任不公平；3.原告在合同履行中也存在着延期交货等履行瑕疵行为；4.原、被告对于财务费用的约定并不适用原告主张的情形；5.在合同履行过程中，原告并未向被告提出过任何支付财务费用的要求，应视为一种默认的放弃行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间签订《钢材供应合同》，合同编号为15WZW-XNG-2014026。双方约定原告为被告提供盘圆、盘螺、螺纹钢、光圆钢筋等钢材用于毕节地区大方县成贵铁路15局标段相关工地。每月21日至次月20日为一个供应期，每个供应期结算一次。每个供应期结束后，双方进行对帐结算。结算时，原告必须凭被告签认的有效单据向被告开具有效增值税专用发票。被告于每月30日前向原告支付上一供应期全部货款。合同要求被告须在合同规定时间内付款，若被告未能在规定期限内按时向原告付款，逾期部分货款被告应自逾期之日起按月息7‰（不含税）向原告支付财务占用费。合同签订后，原、被告之间发生四次供应期，分别是：1.供应期2014年11月21日至12月20日，对账日期为2014年12月30日，货物价值5366985元。付款日期及金额为：（1）2014年12月12日付款430237.73元；（2）2015年2月16日付款4000000元；（3）2015年4月10日付款936747.27元。2.供应期2014年12月21日至2015年1月20日，对账日期为2015年1月21日，货物价值3883726.57元。付款日期及金额为：（1）2015年5月27日付款1976017.53元；（2）2015年8月4日付款100000元；（3）2016年8月9日付款1807709.04元。3.供应期2015年1月21日至12月20日，对账日期为2015年2月22日，货物价值441161.57元。付款日期及金额为：2016年8月9日付款441161.57元。4.供应期2015年4月21日至5月20日，对账日期为2015年5月21日，货物价值420922.45元。付款日期及金额为：2016年8月9日付款420922.45元。2015年11月25日，被告因拖欠本案合同货款被原告诉至本院，诉求支付拖欠的钢材款2669793.07元。本院于2016年3月1日作出（2015）西民二初字第896号民事判决，判令被告支付拖欠原告的钢材款2669793.07元。该判决于2016年3月15日送达原告。原告不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫03民终2388号民事裁定，决定驳回原告上诉，维持原判。2016年8月9日，被告按照裁判文书的要求，履行了还款义务。2016年11月1日，物产中拓股份有限公司经国家工商总局核准，该企业名称变更为浙商中拓集团股份有限公司。根据原、被告提供的证据及其陈述，双方有争议的焦点有二，一是逾期货款在计算财务占用费时，是否扣除增值税的问题；二是财务占用费计算时起止时间问题。本院分别评判如下：一、原、被告在合同中明确约定逾期货款应自逾期之日起按月息7‰（不含税）向原告支付财务占用费用。据此可以看出，在计算逾期货款财务占用费用时，应扣除17%的增值税后按照月息7‰计算财务占用费。二、从原、被告签订的合同和对账的时间可以看出，三次对账时间在当月的21日或22日，仅有一次的对账时间为30日，说明对账的当月30日前，被告要向原告支付货款。30日对账，说明双方均有违约行为，付款期限顺延10日较为妥当。另，原告对本院作出的判决不服提出上诉，二审法院予以维持，说明本院判决并无不当之处。原告因上诉期间要求被告支付财务占用费的理由不充分，本院不予支持。本院决定将财务占用费的计算日期截止判决书送达之日起15日后，即2016年3月30日。（1）2015年2月16日付款4000000元，扣17%的增值税，逾期货款为3320000元，逾期38天，按月息7‰计算，财务占用费为29016.80元；（2）2015年4月10日付款936747.27元，扣17%的增值税，逾期货款为777500.23元，逾期91天，按月息7‰计算，财务占用费为16273.08元；（3）2015年5月27日付款1976017.53元，扣17%的增值税，逾期货款为1640094.55元，逾期117天，按月息7‰计算，财务占用费为44134.94元；（4）2015年8月4日付款100000元，扣17%的增值税，逾期货款为83000元，逾期186天，按月息7‰计算，财务占用费为3350.74元；（5）2016年8月9日付款1807709.04元，扣17%的增值税，逾期货款为1500398.50元，逾期425天，按月息7‰计算，财务占用费为146663.95元；（6）2016年8月9日付款441164.57元，扣17%的增值税，逾期货款为366164.1元，逾期396天，按月息7‰计算，财务占用费为33350.23元；（7）2016年8月9日付款420922.45元，扣17%的增值税，逾期货款为349365.63元，逾期305天，按月息7‰计算，财务占用费为24508元。上述逾期资金财务占用费共计297297.74元，扣减原告主张应当扣除的2114.19元，实际逾期货款的财务占用费共计295183.55元。本院认为，原、被告双方签订的购销合同中约定的条款，是双方当事人真实意思的表示，依法确认有效。该合同中约定的逾期货款应按月息7‰（不含税）支付资金财务占用费，实为逾期付款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团物资有限公司支付原告浙商中拓集团股份有限公司逾期付款财务占用费295183.55元。二、驳回原告浙商中拓集团股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内予以履行。如果十五局物资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9375元，由原告负担4500元，被告负担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷人民陪审员  李新意人民陪审员  叶顺法二〇一九年五月十五日书 记 员  李绍男