内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初1186号原告：五原县住房和城乡建设局，住所地为五原县。负责人：乔良，系局长。委托诉讼代理人：屈介君，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：田树，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地为五原县。被告：贾登空，男，1979年9月13日出生，汉族。被告：乌拉特中旗人民医院，住所地为乌拉特中旗海流图镇。负责人：崔忠义，系医院院长。上列被告贾登空、乌拉特中旗人民医院共同委托诉讼代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。上列被告贾登空、乌拉特中旗人民医院共同委托诉讼代理人：刘志亮，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地为临河区。负责人：陈建权，系公司经理。委托诉讼代理人：杨正宇，系公司职员。原告五原县住房和城乡建设局与被告田树、贾登空、乌拉特中旗人民医院、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告田树、贾登空、乌拉特中旗人民医院、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付道路交通事故造成的财产损害赔偿金30000元，三被告承担连带责任。事实与理由：2017年5月30日，被告田树驾驶蒙08.388**号大中型四轮车与被告贾登空驾驶的被告乌拉特中旗人民医院所有的***小型专用客车在S212线191KM+200M交叉路口处擦挂后小型专用客车失控，撞毁了道路东侧路灯两根，根据路灯安装所属工程招投标文件计算，损毁两根路灯的综合成本价为59311.3元。上述道路路灯因该起交通事故损毁后，我局多次要求三被告予以赔偿，但是，时至今日三被告均拒绝赔偿，故请求人民法院依法判令被告予以赔偿。被告田树辩称：对原告的起诉没有意见，我没有那么多钱赔付。被告贾登空及乌拉特中旗人民医院辩称：首先贾登空是乌拉特中旗医院所雇佣的司机，事发时履行职务行为，对外承担责任应当乌拉特中旗医院承担责任，贾登空不承担，本案事发的基本过程我方认可，有关赔偿路产损失，对于赔偿的内容、单价，我方不认可，事故发生时属于在投保期限内，我单位投保了交强险和第三者责任险，投保单位中国人民财产股份有限公司巴彦淖尔市分公司。依据法律规定，原告损失应当由保险公司负责赔偿。超出投保范围，由医院来承担，本案责任是同等责任，也未超过投保额范围，所以我方不承担赔偿给付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称：没有异议，该公司前后出具的两份报告，已明确说明本次事故损毁的俩根路灯杆的实际价值以及修复费用，两项损失的金额已完全能确定原告在本次事故中的全部损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告田树驾驶蒙***号大中型四轮车与被告贾登空驾驶的被告乌拉特中旗人民医院所有的***小型专用客车在S212线191KM+200M交叉路口处擦挂后小型专用客车失控，撞毁了原告所有的道路东侧路灯两根，根据内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司鉴定，损毁两根路灯的综合成本价为10106元、修复费用1693元，共计11799元。支付鉴定费4000元，鉴定人员出庭费用大巴车车票176元、住宿费159元、伙食补助费83元（未突破差旅人员标准），共计418元。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队《道路交通事故认定书》认定田树和贾登空承担事故同等责任。被告乌拉特中旗人民医院为其所属***小型专用客车购买了机动车交通事故强制险和机动车商业保险。交强险约定财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车第三者商业保险约定：第三者责任保险限额50万元，不计免赔。本院认为：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。本案中损害事实清楚，撞毁了原告所有的道路东侧路灯两根，原告认为修复两根路灯价格综合成本价为59311.3元。被告不认可原告自行出具的《市政设施（路灯）毁损成本价列表》，申请有资质的鉴定部门进行了鉴定。根据鉴定，损毁两根路灯的综合成本价为10106元、修复费用1693元，合计11799元。鉴定费4000元、鉴定人员出庭费用418元。共计16217元。原告不认可鉴定结论但没有提供能够推翻鉴定结论的有效证据，本院应当确认内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司鉴定结论。鉴定费和鉴定人员出庭费是为查明案件事实所支出的费用，为必要的合理支出，应予支持。田树和贾登空承担事故同等责任，贾登空是在履行职务行为时发生交通事故，事故车辆亦为其单位所有，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。贾登空的侵权责任应当由其单位承担。单位车辆又购买了机动车交强险和商业第三者责任险。同时投保机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法规定确定由侵权人予以赔偿。故赔偿责任如下：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿2000元；2、余额14217元由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决书生效后十日内给付原告五原县住房和城乡建设局保险金16217元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告五原县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告五原县住房和城乡建设局承担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审???判??长李阅兵??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员左瑞刚???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员吕富阁?二〇一九年五月五日书记员  张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法规定确定由侵权人予以赔偿；