山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终833号上诉人（原审被告）：屯留县尔安高科光源有限责任公司。法定代表人：李志强，任该公司经理。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭战争。委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白三杰。上诉人屯留县尔安高科光源有限责任公司（以下简称“尔安高科公司”）因与被上诉人郭战争、白三杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2018）晋0424民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尔安高科公司的法定代表人李志强及其委托诉讼代理人焦广，被上诉人郭战争及其委托诉讼代理人陈东东，被上诉人白三杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人尔安高科公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿款38951.7元或发回重审；2.本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人有严格的规章制度，明确规定下班时间严禁私自卸货，下班时间将叉车交回指定地点，本案中，在下班时间，被上诉人郭战争主动提出让被上诉人白三杰帮忙卸货，并答应支付50元，此时，二被上诉人之间已经形成了雇佣关系，被上诉人白三杰与上诉人之间的雇佣关系已经结束。一审法院认定“白三杰的卸货行为系从事上诉人的雇佣行为”属于事实认定不清。2.被上诉人郭战争系农村户口，虽提交了房屋登记证书一本，但没有证据证明其确实居住在城镇，且其收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。3.上诉人对自己管理的叉车有一定的责任，但是被上诉人郭战争作为被上诉人白三杰的雇主，从事货物运输十余年，明知叉车上不能站立而为了早点卸货，故意站在叉车上，并且指挥被上诉人白三杰卸货，应承担95%过错责任。被上诉人郭战争辩称，其仅有运输送货的义务，没有卸货的义务，上诉人安排被上诉人白三杰卸货，即使被上诉人白三杰已经下班，其继续卸货是自己的本职工作，也是为了上诉人的利益，应当认定为职务行为；被上诉人郭战争为货车司机，长年居住在城镇，原审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金是正确的；上诉人没有安排足够的人员为其卸货，仅安排了没有任何驾驶叉车资质的被上诉人白三杰卸货，且叉车年久失修，是导致本次事故的主要原因。被上诉人白三杰辩称，认可上诉人的观点，在下班后是被上诉人郭战争雇佣我卸货的。原告郭战争向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付医药费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费等其他各项经济损失共计85134.29元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年10月23日，原告郭战争在通过互联网APP货车帮承接送货业务，从河南省漯河市××县运输工业碱至被告尔安高科公司处后，被告尔安高科公司叉车司机被告白三杰使用叉车为原告郭战争卸货。至下午六时许，被告白三杰认为已到下车时间，不再给原告郭战争继续卸货，经过原告郭战争和被告白三杰商讨，由原告郭战争支付给被告白三杰50元卸货费后，被告白三杰继续给原告郭战争卸货。当日晚8时许，在卸货过程中，被告白三杰要求原告郭战争站在货物上为其摘包，原告郭战争体胖无法站在货物上就站在叉车上摘包，待货物快卸完时，原告郭战争不慎从其站立的卸货的叉车上跌落，叉车上的零件砸在原告郭战争面部，致原告郭战争前颈部、鼻根部、左眼角出血多处皮肤裂伤，原告郭战争前往长治市屯留区人民法院住院治疗，经长治市屯留区人民医院诊断为前额、鼻根部、左眼部多处皮肤裂伤。原告于2018年10月30日出院，住院7天，花费检查费、医疗费、医药费4479元。2018年11月5日，山西省屯留司法鉴定中心受原告的委托，作出了屯司鉴【2018】伤鉴字第093号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：郭战争因面部瘢痕达16厘米，其伤残情况评定为X级伤残，花费鉴定费1500元。另查明，郭战争共兄弟二人，其母亲刘玉英系1948年出生。一审法院认为：综合以上证据和事实，按照山西省2017年人身损害赔偿标准，本院依法确认原告郭战争如下损失：医疗费、医药费4479元；误工费1466.50元（按交通运输业标准平均收入每日209.50×7天）；伤残赔偿金58264元（29132×20×10%）；交通费酌情认定500元；营养费350元（住院7日，每日以50元计）；护理费742元（陪护人员平均日工资按其他服务业计算为106×7天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费700元（住院7天，每日以100元计）；原告郭战争主张精神抚慰金本院不予支持；原告郭战争主张的住宿费其提供的票据非正式票据，本院酌情认定700元；被抚养费生活费为9202元（18404×1****%÷2）;看车费本院不予认定；鉴定费1500元；综上所述，原告郭战争各项损失共计77903.5元。本案中，被告尔安高科公司有对货物进行卸货以及安全管理责任，被告白三杰下班后继续驾驶被告尔安高科公司所有的叉车进行卸货，被告尔安高科公司并无管理人员进行制止，也无管理人员对叉车进行管理，被告尔安高科公司应当承担相应的责任。被告白三杰不顾安全规范，夜间作业的同时又让原告郭战争帮其摘包对本次事故的发生也存在过失。被告白三杰为原告郭战争卸货系从事雇佣活动的行为，其无论接受不接受原告郭战争所支付的五十元，当天卸货完毕或者第二天工作时间卸货完毕都是系从事雇佣活动的行为，故被告白三杰作为雇员从事雇佣活动中致人损害，雇主被告尔安高科公司应当承担赔偿责任。原告郭战争将货物运输到约定地点之后，被告尔安高科公司已经安排叉车司机被告白三杰使用叉车为原告郭战争卸货。但至正常下班时间下午六时该货物尚未卸完，原告郭战争与被告白三杰协商支付被告白三杰50元后，被告白三杰同意继续为原告郭战争卸货。而夜间卸车远不如白天清晰，而原告郭战争又应被告白三杰的要求帮其摘包，站在叉车上，致使自己跌落受伤，其为了降低自己的时间成本，不顾安全考虑要求被告白三杰为其夜间卸货，又站在叉车架上，其自身行为对本起事故的发生也有相应过错，应减轻侵权人的责任。综上，原告郭战争与被告尔安高科公司所负责任基本相当，被告尔安高科公司应承担原告郭战争所受损失的50%，即38951.70元。其余部分由原告郭战争自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告屯留县尔安高科光源有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭战争各项损失共计38951.70元；二、驳回原告郭战争的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费964元，由原告郭战争、被告屯留县尔安高科光源有限责任公司各承担482元。本案二审期间，被上诉人郭战争提交了一份社区证明，证明其常年居住在锦华名苑小区。上诉人尔安高科公司质证认为，被上诉人郭战争在一审中提交的不动产证书登记的地址是否与此份证明系同一社区不明确，对此份证明不予认可。被上诉人白三杰不认可该份证据。本院认为，该份证据与被上诉人郭战争在一审中提交的不动产登记证书能够相互印证，证明被上诉人郭战争长期居住在城镇的事实，对该证据本院予以采信。经审理查明，被上诉人郭战争案发时曾提出向被上诉人白三杰支付卸货费50元，但此款未付。其余事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，根据二审各方的诉辩主张，本案的争议焦点有三个：第一，事故发生时，被上诉人白三杰卸货系职务行为还是接受了被上诉人郭战争的雇佣；第二，一审法院计算残疾赔偿金的标准是否合理；第三，一审法院对本起事故的责任划分比例是否恰当。关于第一个争议焦点，本案中，卸货的义务由上诉人尔安高科公司承担，被上诉人郭战争将工业碱运输至指定地点后，上诉人尔安高科公司的叉车司机白三杰进行卸货。虽然事故发生时系下班时间，被上诉人郭战争为节省时间成本承诺给被上诉人白三杰50元，但并不影响卸货义务承担方及被上诉人白文杰卸货系职务行为的认定。关于第二个争议焦点，被上诉人郭战争提供了不动产登记证明及社区证明，结合其长年从事运输业的事实，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人郭战争的残疾赔偿金，符合法律规定。关于第三个争议焦点，被上诉人白三杰在从事职务行为中，对被上诉人郭战争造成损害，其上诉人尔安高科公司应承担赔偿责任；被上诉人郭战争因节约时间成本，忽视安全问题，在下班后要求被上诉人白三杰为其卸货，其自身行为对本次事故的发生有过错，结合本案发生的实际情况，一审法院认定上诉人尔安高科公司与被上诉人郭战争对被上诉人郭战争的损失各承担50%,并无不妥。综上所述，上诉人屯留县尔安高科光源有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人屯留县尔安高科光源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 姬国强审判员 李国君 二〇一九年五月二十一日书记员 李颖铭