wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终348号上诉人（原审原告）：梁金伦，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：薛加冰、林诗诗，广东厚弘律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：梁连珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁金伦因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）及原审第三人梁连珍国土行政登记行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1168号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年11月7日，梁连珍向原中山市国土资源局（2019年因机构改革变更为中山市自然资源局，以下统称市自然资源局）提交《房地产权登记申请、审批表》，申请对座落于中山市民众镇新平二管理区3队、产权人梁某的土地变更为座落于中山市民众镇新平行政村十顷路78号之一、产权人梁连珍，原土地证号为中府集建（XX）字第总XX06/镇XX**。市自然资源局经审核，报经中山市人民政府同意后，于2012年2月23日向梁连珍核发中府集用（XX）第XX150号集体土地使用证。梁金伦不服，诉至原审法院，请求判令撤销市自然资源局发给梁连珍的中府集用（XX）第XX150号土地使用证。原审法院另查明，2016年12月1日，梁连珍向原审法院起诉梁金伦，案号为（2016）粤2071民初25046号，诉讼请求为：1.判令梁金伦停止侵害、排除妨碍，拆除中山市民众镇新平村十顷路77号房屋基础结构之中超出与梁连珍土地相邻红线的部分；2.判令梁金伦向梁连珍支付房屋损害赔偿款共计人民币15万元；3.由梁金伦承担本案的诉讼费用。梁连珍提交了中府集用（XX）第XX150号《集体土地使用证》作为证据。2017年6月5日，梁金伦就与中山市人民政府、梁连珍土地行政登记纠纷一案向中山市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2017）粤20行初46号，梁金伦的委托代理人庭审确认该行政诉讼与中府集用（XX）第XX150号《集体土地使用证》有关。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，梁金伦最早于2016年年底或者2017年年初收到梁连珍的民事诉状及证据，最迟在其本人于2017年6月5日向中山市中级人民法院就土地行政登记纠纷起诉中山市人民政府、梁连珍时，就应当知道市自然资源局向梁连珍核发了中府集用（XX）第XX150号集体土地使用证，但其迟至2018年11月2日才提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，梁金伦提起本案行政诉讼已超过起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回梁金伦的起诉。上诉人梁金伦不服原审裁定，向本院上诉。本院查明，原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，在梁连珍起诉梁金伦的（2016）粤2071民初25046号案中，梁连珍提交了涉案土地使用权证作为证据。受案法院于2017年2月27日向梁金伦送达了包括涉案土地使用权证在内的证据副本。2017年5月25日，梁金伦以中山市人民政府为被告、梁连珍为第三人，就涉案土地颁证行为的合法性向本院提起行政诉讼。因梁金伦以先行申请行政复议为由申请撤诉，本院于2017年10月30日作出（2017）粤20行初46号行政裁定，准许其撤回起诉，并明确自2017年5月25日至该裁定生效期间可在起诉期限内扣除。梁金伦于2017年10月31日向广东省人民政府申请行政复议，该府于2018年10月15日作出决定，以原由中山市人民政府负责的土地登记职能自2015年9月14日起由市自然资源局负责实施不动产统一登记，因此，行政复议的被申请人不应是中山市人民政府，而是市自然资源局，其复议机关相应地变为中山市人民政府或广东省自然资源厅，而非广东省人民政府，遂驳回了梁金伦的复议申请。同时明确，自梁金伦提交复议申请时至收到本决定时止，不计入申请行政复议的期限。本院认为，本案为不服土地行政登记案件，二审争议的焦点是梁金伦的本案起诉是否超过起诉期限。梁金伦提起本案起诉的诉讼标的为市自然资源局于2012年3月6日作出的颁发中府集用（XX）第XX150号土地使用权证的行政行为。梁金伦于2017年2月27日通过民事诉讼程序收到包括该土地使用权证在内的证据时即已知上述行政行为的内容，但未受告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉期限应当自2017年2月28日起计算一年。其后，梁金伦于2017年5月25日向本院提起行政诉讼后撤诉，于2017年10月31日向广东省人民政府申请复议被驳回，但相关审判机关及复议机关均明确了诉讼及复议阶段不计入起诉期限。因此，至梁金伦2018年11月2日提起本案诉讼，并未超过法律规定的一年起诉期限。原审法院以梁金伦超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清，适用法律错误，导致处理不当，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1168号行政裁定；二、本案指定广东省中山市第一人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年五月三十一日书记员  何君岚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5908号                  原   告                  河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                        被   告              刘云燕，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇下店村**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告刘云燕支付物业服务费4437元及滞纳金2395元。                  河南新和昌物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘云燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理服务不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4437元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但被告列举的一些现象，提供的照片也说明原告对涉案小区物业服务确有一定瑕疵，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘云燕自本判决生效之日起十日内向原告河南新和昌物业服务有限公司支付物业服务费4437元（2017年3月1日至2019年6月30日）；      二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘云燕负担。          本判决为终审判决。                                 审  判  员   史  艺  娜                                                       二〇一九年五月三十日                                                      书  记  员   李  康  康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4168号之一 申请人：杨辉英，女，1939年5月15日生，汉族，居民，住。 被申请人：王义安，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住。 被申请人：尹作云，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住。 申请人杨辉英与被申请人王义安、尹作云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下位于新泰市滨湖新区1号楼1-1304楼房（备案合同号为****）予以查封，保全价值114562.50元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王义安、尹作云名下的位于新泰市滨湖新区1号楼1-1304楼房（备案合同号为****）予以查封，保全价值114562.50元，期限三年。 案件申请费1092元，由申请人杨辉英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 锦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1242号罪犯唐舜，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年11月9日作出(2015)潭刑初字第331号刑事判决，以被告人唐舜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月5日起至2020年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐舜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐舜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得8个表扬并余43.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐舜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐舜减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢489号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张强其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4625号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1345号原告：承德新鼎矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村**。统一社会信用代码91130828065736350Q。法定代表人：梅晓红，职务经理。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告：刘英杰，男，1975年10月1日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：李玉萍，女，1978年9月7日生，蒙古族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：明会君，男，1990年3月1日生，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县原告承德新鼎矿业有限公司与被告刘英杰、李玉萍、明会君排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因双方已自行和解，原告承德新鼎矿业有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德新鼎矿业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德新鼎矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  任鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  张 岩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2167号之二申请执行人：伍俊佼，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张杨，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人伍俊佼与被执行人张杨买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月29日申请执行，要求被执行人张杨支付案款15000元、案件受理费88元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张杨的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年12月11日，本院依法将被执行人张杨纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年5月23日，本院依法委托重庆自由贸易试验区人民法院冻结了被执行人张杨在重庆美创聚福健康管理有限公司百分之三十的股权。本院工作人员至被执行人户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人张杨采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年5月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金15088元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执2167号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初830号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)1511号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2019年4月25日20时10分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为苏NEXX**的起亚牌小客车沿本市宝山区青石路自西向东行驶至吉浦路东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局设卡查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为1.57mg/mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》、人口信息；被告人罗某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年五月十四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1688号罪犯杨定勤，男，1963年12月4日出生，汉族，小学文化。河南省邓州市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年11月3日作出（2010）邓刑初字第365号刑事判决，认定被告人杨定勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。罪犯杨定勤于2010年12月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨定勤在执行期间，2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯杨定勤减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨定勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨定勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加学习；能参加力所能及的劳动。该犯系精神残疾罪犯。共获得表扬奖励8次，2014年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨定勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨定勤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月7日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25145号原告：张召锋，男，1974年10月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：中天空港（北京）建设工程总队。法定代表人：张继沐。委托诉讼代理人：刘伟，男，中天空港（北京）建设工程总队天津项目部员工。原告张召锋与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召锋、被告中天空港（北京）建设工程总队委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告材料款230,245元；2．判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行逾期利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始在天津市滨海新区塘沽经营沙石料、水泥及小标砖等建筑材料销售生意。2014年至2015期间，被告陆续向原告购买水泥、沙石料及小标砖，水泥及沙石料由原告直接送货给被告，小标砖由原告委托付崇领送货给被告，送货地点为天津市滨海新区塘沽高新七路，材料均由被告工作人员崔国卫、布从利签收。水泥及沙石料款共计161,330元，被告已偿还1,330元，尚欠160,000元整；小标砖货款共计74,518元，被告已偿还4,273元，尚欠70,245元。截至目前，被告所欠材料款均未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。中天空港（北京）建设工程总队承认原告在本案中所主张的事实，因涉案工程的发包方航天五院与被告没有最后结算，导致被告没有及时支付原告材料款。本院认为，中天空港（北京）建设工程总队承认张召锋在本案中主张的事实，故对张召锋主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定为被告提供建筑材料，被告亦应给付原告相应价款。另当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付自起诉之日开始的逾期付款利息，合理合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中天空港（北京）建设工程总队于判决书生效后十日内给付原告张召锋材料款230,245元及利息（以230,245元为本金，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,754元，减半收取计2,377元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志洋二〇一九年五月十四日书记员  宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款．．．．．．买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3365号 申请执行人：施春央，女，1944年2月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：朱俊桂，男，1963年10月14日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：朱俊祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：朱俊利，男，1967年6月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：朱俊爱，女，1969年8月26日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：朱俊芬，女，1975年4月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄秀龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住缙云县。 施春央、朱俊桂、朱俊祥、朱俊利、朱俊爱、朱俊芬依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3912号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄秀龙在（2018）浙1122执3365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人黄秀龙的财产在价值20万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一八年十二月十七日 代书记员 张 涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1924号 原告：沈宇庭，男，1989年5月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：朱天涯，男，1991年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡康锋，男，1991年11月17日出生，汉族，住义乌市。 原告沈宇庭与被告朱天涯、胡康锋民间借贷纠纷一案，于2018年5月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈宇庭及其委托代理人徐坚、被告朱天涯到庭参加诉讼，被告胡康锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈宇庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱天涯归还原告借款本金19500元，并支付利息（从起诉之日起按年率6％算至实际履行之日止）；二、判令被告朱天涯支付原告律师费2000元；三、判令被告胡康锋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月27日，被告朱天涯因资金周转所需向原告借款20000元，被告胡康锋为借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告朱天涯仅归还500元，余款19500元至今未还，被告胡康锋亦无履行保证责任。原告催讨无果诉至法院。 原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告身份信息两份，证明原、被告主体资格的事实； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实； 3、转账记录两页，证明原告将借款通过微信转账转给被告的事实； 4、代理合同及发票一份，证明原告委托律师代理本案的费用。 被告朱天涯答辩称：借款是事实的，借款后本被告已归还原告8500元。其中500元是归还本案原告借款，另8000元是本被告归还给他人，其实是还本案原告的，他人姓名不清楚。本被告共计归还原告8500元，尚有11500元借款未归还。 被告朱天涯无证据提交。 被告胡康锋在举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提交的证据，被告胡康锋未到庭质证，被告朱天涯均无异议。上述证据能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年8月27日，被告朱天涯因资金周转所需向原告借款，并出具《借条》一份，载明因资金周转需要，向沈宇庭借款20000元，如逾期未还，由借款人承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告胡康锋为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限为两年。后经原告催讨，被告朱天涯仅归还了500元，余款19500元至今未还，被告胡康锋亦无履行保证责任。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约履行发放借款义务。《借条》虽未约定借款期限，但原告可随时催告被告在合理期限内归还。经催告，被告未在合理期限内归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告朱天涯归还借款并支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告朱天涯承担实现债权律师费，因《借条》有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。原告诉请被告吴康锋对涉案借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，被告吴康锋为涉案借款提供担保系出于自愿，且在担保期限内，依法应承担保证责任。被告朱天涯抗辩其归还原告8000元借款，但未提供证据证明，本院依法不予采信。被告吴康锋拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱天涯于本判决生效之日起十日内归还原告沈宇庭借款本金19500元，并支付逾期利息（自2019年5月5日起按年利率6％算至实际履行之日止）。 二、被告朱天涯于本判决生效之日起十日内支付原告沈宇庭实现债权律师费2000元。 三、被告胡康锋对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由被告朱天涯负担，被告胡康锋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年五月三十一日 代书记员 朱奥翎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执484号申请执行人：李国华。申请执行人：李群燕。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月20日制作的（2017）湘1003民初901号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司3,835.15元（含案件受理费63.15元、执行费50元）；或扣留、提取其收入3,835.15元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李义斌二〇一九年五月七日书记员  张小美
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，统一社会信用代码：91370303864117732D，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。负责人：尚仁刚，行长。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。被告：张振，男，1993年1月12日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息77886.6元（利息计算至2018年5月31日）及自2018年5月31日至实际清偿之日的利息；2、判令被告支付律师代理费2337元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××64）完成上述专用分期额度的分期交易。截止2018年5月31日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息77886.6元，承担律师代理费2337元及全部诉讼费用。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，现申请法院依法判决，望判如所请。被告张振未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年1月4日，被告张振填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请》，向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××64。2016年7月11日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，申请额度为70000元，在分期业务申请表中张振声明愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款第二条基本规定第5项载明：“其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》及其他业务规定执行”。张振用其申领的上述信用卡完成分期交易。后因被告在使用信用卡过程中，多次出现逾期，未按期足额偿还本息，截止2018年5月31日，累计拖欠本金59041.22元，利息18845.38元，合计77886.60元，原告催要未果，形成本诉。上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请》（含信用卡领用协议及鲁通卡单程）、信用卡交易明细、委托代理合同各一份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，张振持原告发放的信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。张振在持卡消费期间，未完全依据《信用卡领用协议》的约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付利息；原告要求张振支付律师代理费，符合原告签订的《信用卡领用协议》约定，且原告主张的代理费数额符合山东省律师服务收费标准的规定，对该项诉求本院亦依法予以支持。综上，原告的各项诉讼请求，均事实清楚，证据充分、确凿，本院依法予以支持。被告张振经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利,不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本金59041.22元及截止2018年5月31日的利息18845.38元，二者合计77886.60元；二、被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行自2018年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金59041.22元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息方式计算）；三、被告张振于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费2337元。如果被告张振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原告已预交），减半收取903元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何会英二〇一九年五月七日书记员  王昱秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1989号申请执行人:方红志，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈丽芳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。被执行人：方亮，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。方红志与方亮买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初24996号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：方亮于本判决生效之日起十日内向方红志支付630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由方亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年1月17日、2019年2月22日、2019年3月27日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年1月23日冻结被执行人1个中国建设银行账户。冻结期限为一年，自2019年1月23日至2020年1月22日止。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划该账户余额。4、本院于2019年5月13日调查被执行人注册经营地，经查，被执行人不在注册地经营。5、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年五月十四日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执348号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：何绍剑，男，1986年4月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人何绍剑融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116民初5085号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人配合办理机动车所有人转移登记手续，赔偿申请执行人未付租金54219.9元及应支付的违约金（暂计算至2019年2月22日为828.27元）与收回租赁物价值的差额，并负担案件受理费640元的义务，另外承担本案执行费735元。因被执行人何绍剑未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人何绍剑名下在中国工商银行股份有限公司广西融水县支行2105036501004934438开立账户，冻结期限一年，自2019年5月24日起至2020年5月24日止。2、依法查封被执行人何绍剑名下登记比亚迪牌牌照号为桂Ｂ×××**车辆一台,桂Ｂ×××**车辆一台，查封期限为两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。三、通过传统调查和委托调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初5085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年五月二十八日书记员  岳艳杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民申13号 再审申请人（原审被告）楚雄旭坤建业有限公司(原名：楚雄三鑫建业有限公司）:住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区******，统一社会信用代码：91532300552720647N。 法定代表人：王芝华，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王维君，楚雄精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审原告）黄应刚：男，1970年1月15日生，汉族，中专文化，云南省漾濞县人，自由职业，住云南省漾濞彝族自治县苍山西镇。 委托诉讼代理人：左绍强，男，彝族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇，自由职业。代理权限：特别授权代理。 再审申请人楚雄旭坤建业有限公司因与被申请人黄应刚民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初913号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚雄旭坤建业有限公司申请再审称，撤销原审法院（2018）云2301民初913民事判决，改判驳回被申请人黄应刚的诉讼请求或驳回起诉。事实与理由：一、本案诉讼程序严重违法。黄应刚明知“楚雄三鑫建业有限公司”已于2017年底变更为“楚雄旭坤建业有限公司”，在2018年向法院起诉时仍错列被告名称为“楚雄三鑫建业有限公司”，所留的住所地和联系方式也是错误的，而原审法院在明知公司变更后的名称和住所地的情形下，仍以无法正常送达为由公告送达本案的传票和判决，明显违背法院程序，应当依法撤销；二、本案黄应刚隐瞒借款的真实情况，与案外人余永明合谋，恶意串通捏造借款事实，掩盖其实际施工人和挂靠施工的真实情况，损害本公司的合法权益，已涉嫌虚假诉讼罪，应当依法撤销原审判决。 黄应刚提交意见称，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案黄应刚起诉时向法院提交了“国家企业信用信息公示报告”，该报告注明“楚雄三鑫建业有限公司”已变更为“楚雄旭坤建业有限公司”，且住址已进行了变更，但原审法院在受理本案以后，没有向楚雄旭坤建业有限公司送达相应的诉讼文书，本案也不存在被送达人下落不明或无法送达的情形，原审法院仅按公司变更前的名称和地址送达，之后的公告送达名称仍为“楚雄三鑫建业有限公司”，致使楚雄旭坤建业有限公司未能参加本案诉讼，属程序违法。 综上所述，楚雄旭坤建业有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、指令楚雄市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月七日 书记员  邓 妤
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜，行长。被执行人：周元杰,男性,1977年12月16日出生,住,住茌平县/div>被执行人：程玉霞,女性,1978年6月5日出生,住,住茌平县/div>被执行人：周元军,男性,1974年8月10日出生,住,住茌平县/div>被执行人：马宝华,男性,1971年12月20日出生,住,住茌平县/div>被执行人：曹茂仁,男性,1964年9月11日出生,住,住茌平县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与周元杰、程玉霞、周元军、马宝华、曹茂仁借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第709号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的180000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人周元杰、程玉霞、周元军、马宝华、曹茂仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况，现将被执行人周元杰、程玉霞、周元军、马宝华、曹茂仁纳入失信被执行人。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人周元杰、程玉霞、周元军、马宝华、曹茂仁的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一九年五月六日书记员  闫晨光
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初193号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋阳，女，1990年10月28日出生，汉族，初中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被社旗县公安局刑事拘留，2018年12月11日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人宋阳犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉。被告人宋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年10月25日上午，被告人宋阳到社旗县李店镇青台村其前夫丁亮家，在找儿女衣服时，发现丁亮父亲丁某卧室的小床下水壶内放有现金和首饰，遂趁无人之际，将水壶内的36900元现金和一黄金手链盗走。后宋阳将现金分两次存入自己的邮政银行卡内。经鉴定，被盗的黄金手链价值5593元。案发后，被告人宋阳退还丁某37000元和黄金手链。上述事实，被告人宋阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋阳的常住人口基本信息，到案经过，发还清单及领条，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，被害人丁某、王某的陈述，被告人宋阳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋阳认罪态度较好，且赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人宋阳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋阳适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋阳宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年五月十七日书记员  王 涵
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1672号 原告：山东乳升源食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王丽军，总经理。 委托诉讼代理人：冯圣硕，男，1985年6月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被告：姚念友，男，1988年7月4日出生，汉族，现住济南市。 原告山东乳升源食品有限公司（以下简称乳升源公司）诉被告姚念友劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳升源公司的委托诉讼代理人冯圣硕、马圣川到庭参加了诉讼。被告姚念友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乳升源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令乳升源公司无须向姚念友支付未签订书面劳动合同二倍工资9000元；2.本案的诉讼费用由姚念友承担。事实与理由：乳升源公司与姚念友劳动争议一案，经济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）于2019年1月28日做出济阳劳人仲案（2018）第192号仲裁裁决书。乳升源公司认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误。姚念友不是乳升源公司的职工，其没有在乳升源公司工作，没有接受乳升源公司的管理，与乳升源公司之间不存在劳动关系，仲裁裁决乳升源公司向姚念友支付未签订书面劳动合同的二倍工资9000元缺乏事实依据。为维护乳升源公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 姚念友未答辩。 乳升源公司围绕诉讼请求依法提交济阳劳人仲案［2018］第192号仲裁裁决书，并申请证人出庭作证。本院依法调取了济阳劳人仲案［2018］第192号仲裁卷宗。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚念友与乳升源公司因未签订书面劳动合同二倍工资及出差报销款发生争议，姚念友于2018年11月23日向济阳区仲裁委申请仲裁，要求乳升源公司支付双倍工资18000元；支付7月份出差报销款1089.5元。2019年1月28日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案［2018］第192号仲裁裁决书，裁决结果为：一、乳升源公司在本裁决生效起十日内向姚念友支付未订立书面劳动合同二倍工资9000元；二、驳回姚念友要求乳升源公司支付差旅费的请求。乳升源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 关于姚念友与乳升源公司之间是否存在事实劳动关系，本院作出如下认定。 根据证人孙冠淞出庭作证的证言，孙冠淞与乳升源公司之间系经销合作关系，孙冠淞并非乳升源公司的职工。孙冠淞曾经带领姚念友去过乳升源公司提货，姚念友系给孙冠淞卖货，孙冠淞给姚念友提成款。结合乳升源公司在本案仲裁阶段提供的与孙冠淞签订的经销商合同、发货单及微信付款截图，本院对证人孙冠淞的证言予以采信。姚念友在收到本院开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，应当视为其放弃了相应的实体权利和诉讼权利。庭后，案件承办人又与姚念友电话联系，要求其到法院说明相关情况，但直到本院作出判决，其未到法院说明情况，因此，本院认为，姚念友应当承担相应的不利后果。据此，本院认定，姚念友与乳升源公司之间并不存在事实劳动关系，其要求乳升源公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求没有事实依据，本院不予支持。 本院认为，劳动者只有与用人单位之间建立起真实的劳动关系，劳动者才有权向用人单位主张相应的权利。如果双方不存在真实的劳动关系，则劳动者无权要求用人单位承担相应的义务。经本院审理查明，姚念友与乳升源公司之间并不存在事实劳动关系，乳升源公司主张无须向姚念友支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告山东乳升源食品有限公司无须向被告姚念友支付未签订书面劳动合同二倍工资9000元。 案件受理费减半收取5元，由被告姚念友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兆明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2134号 原告：李坤，男，1970年12月31日出生，汉族，住安 徽省颍上县慎城镇罗桥居委会中心西路 被告：王梓俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住 安徽省颍上县新集镇居委会东顺河街 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司颍上分公司,住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路**鑫都华庭********，社会信用社会代码91341226MA2MYP4264。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公 司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商1099上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698X0。 法定代表人：张志强，系该公司董事长。 上列原、被告为机动车交通事故责任纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告李坤于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告李坤撤诉。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告李坤负担。 审判员 马 永 二〇一九年五月五日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3932号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告邹学斌，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邹学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年五月十四日书记员  纪红雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1931号罪犯赵佳佳，女，1988年8月27日生，汉族，河南省驻马店市西平县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）东中法刑一初字第395号刑事判决，认定被告人赵佳佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）粤高法刑四终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月3日广东省高级人民法院作出(2016)粤刑更1035号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵佳佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，赵佳佳于2011年6月开始贩卖毒品，自2012年2月10日后租住东莞市莞城区运河东某公寓307房，期间多次贩卖给吸毒人员雷某强、吴某凯等人共计冰毒为21克，为贩卖而购买的冰毒数量为1308.39克【其中1257克甲基苯丙胺含量为0.1%，51.39克甲基苯丙胺含量为67.3%】，该冰毒已收缴，同时收缴的还有16.34克氯胺酮、0.5克麻黄素及现金2297.3元、手机4部机电子秤1台。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币6700元，狱内月均消费人民币926元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵佳佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵佳佳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初260号原告：王润胜，男，1955年3月13日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市汽车工业总公司。住所地：新乡市建设路**。诉讼代表人：新乡市汽车工业总公司管理人。原告王润胜诉被告新乡市汽车工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月31日裁定受理新乡市汽车工业总公司的破产申请，王润胜依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月17日裁定终结新乡市汽车工业总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初428号 原告：夏友才，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：王洪敏，男，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 原告夏友才与被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏友才到庭参加诉讼，被告李王洪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏友才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款92400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪敏在2014年11月4日借款，多次索要，被告以各种理由没给92400元，请求人民法院依法判令被告归还。 被王洪敏未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，被告王洪敏向原告夏友才出具借条，内容为：今欠夏友才人民币玖万贰仟肆佰元，被告王洪敏在该借条上签字并按手印。 庭审中原告陈述，涉案欠条92400元，其中40000元系被告王洪敏向其借款40000元，52400元系其为被告王洪敏焊棚、安装机电的工钱。 本院认为，债务应当清偿。被告王洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原告主张被告王洪敏返还欠款92400元，有原告提供的欠条为证，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏友才欠款92400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元,公告费600元，合计2710元，由被告王洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  李慎运 人民陪审员  刘雪华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吕林宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6962号 原告：重庆吴氏科技有限公司，住所地：重庆市江**建新北路**10-11，统一社会信用代码915001055979601937。 法定代表人：孙勇，职务不详。 被告：重庆恒韵容光医院有限公司，，住所地：重庆市渝**金竹路**统一社会信用代码91500000327798157Q。 法定代表人：黄家兴，职务不详。 原告重庆吴氏科技有限公司与被告重庆恒韵容光医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭审理。原告重庆吴氏科技有限公司的法定代表人孙勇到庭参加了诉讼。被告重庆恒韵容光医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆吴氏科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35464.5元。事实和理由：2018年1月1日至2018年12月3日，被告在原告处采购检验试剂、医用耗材等共14次，合计35464.5元未支付。供货期间，原告多次上门催收，被告以资金紧张为由未付款。近日，原告发现被告已关门歇业，打听得知被告欠交房租、物管等多项费用，账户被冻结。 被告重庆恒韵容光医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原名重庆容光医院有限公司，后变更名称为重庆恒韵容光医院有限公司。被告于2017年在原告处进行了购货，并支付了相应货款，原告提供的2017年《重庆吴氏科技有限公司销售出库单》上的收货人处的签字为“翁雪芹”、“郭惠”等。原告为证明其在2018年向被告进行了供货，提供了2018年《重庆吴氏科技有限公司销售出库单》9张予以证明，该9张出库单上载明的货款共计35464.5元，收货人处的签字为“翁雪芹”、“郭惠”等。审理中，原告称出库单上的收货人为被告指定的收货人。因被告未向原告支付2018年的货款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有重庆吴氏科技有限公司销售出库单、中国银行客户贷记回单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。对比原告提供的2017年、2018年《重庆吴氏科技有限公司销售出库单》，该两年的出库单上收货人处的签字均为“翁雪芹”、“郭惠”等，且被告未到庭否认“翁雪芹”、“郭惠”等人系其指定的收货人，故本院对原告于2018年向被告供货35464.5元的事实予以采信。原告向被告供货后，被告理应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款35464.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆恒韵容光医院有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吴氏科技有限公司货款35464.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半收取），由被告重庆恒韵容光医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年五月二十日 书记员  刘明哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1719号原告：张桂平，女，1958年10月1日出生，汉族，科右前旗种子公司退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：徐凤霞，女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张桂平与被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张桂平、被告徐凤霞到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000.00元，并承担欠款利息20000.00元，合计50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人于2011年8月25日在原告处借款30000.00元，被告称此借款用于经营，并承诺此借款于2012年8月25日偿还，时至还款期限，被告没有履行还款义务，为此原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐凤霞辩称，不同意原告的诉讼请求。1、欠条已经约定还款期限，超过了诉讼时效，且没有中断时效事由，原告丧失胜诉权；2、原告给我30000.00元是让我做原告代理权健产品的下线，产品卖了一部分，剩余产品原告取走；3、原告和原告侄女张丽红一起做权健产品，我通过张丽红认识的原告，张丽红没有钱，所以让原告把钱借给我；4、利息和诉讼费我也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，徐凤霞向张桂平借款人民币30000.00元，并出具欠条一份，约定还款日期2012年8月25日。后徐凤霞未向张桂平偿还该笔借款。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的收款收据一份，原告质证对其真实性不予认可，因其内容为被告徐凤霞本人书写，且无原告张桂平签字，对该份证据，本院不予确认。本院认为，原告张桂平与被告徐凤霞之间的借贷关系明确，有欠条为凭，被告徐凤霞应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告徐凤霞偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告徐凤霞给付利息20000.00元（2011年8月25日起按照月利率1%计算至2019年3月19日），因双方未约定利息，根据法律规定，原告可主张被告自逾期之日起按照年利率6%给付利息，结合原告诉请，被告应自2012年8月26日起按照年利率6%给付利息至2019年3月19日。被告徐凤霞辩驳本案借款超过诉讼时效，因原告在借款到期后一直找被告催要借款，期间因被告被监禁无法找到被告，2018年被告出狱后也曾找过被告催要借款，故被告的该项辩驳意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告张桂平借款本金30000.00元，并自2012年8月26日起按照年利率6%给付利息至2019年3月19日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告徐凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年五月十六日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终105号上诉人（原审被告）：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：张廷魁，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：曾志霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人庄文峰因与被上诉人张廷魁及原审被告曾志霞买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城人民法院（2019）豫1424民初2020-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄文峰上诉称，本案应由上诉人住所地及经常居住地福建省惠安县人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人张廷魁未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人张廷魁与原审被告曾志霞签订的《协议书》第三条约定：“如果不按协议执行，由甲方（张廷魁）继续申请柘城县人民法院诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，因此，河南省柘城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一九年五月十四日书记员  任会正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6323号 上诉人（原审被告）：宋蕾，女，1993年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋安全，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：金牛区蓉伸汽修店，住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村**。 经营者：赵蓉，女，1969年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人宋蕾因与被上诉人蒋安全、原审被告金牛区蓉伸汽修店承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，一审法院依法于2019年2月2日完成送达，宋蕾未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年五月十日 书记员  梁 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖燕欢，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖燕欢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖燕欢归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,704.59元。事实与理由：被告肖燕欢向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执307号申请执行人：赵彦年，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东省标志服装股份有限公司，住所地莒县青年北路**，统一社会信用代码913700002671841874。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。申请执行人赵彦年与被执行人山东省标志服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1122民初6164号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：265995元)。在执行申请执行人杨德、赵彦年、王庆华、嵇长美、崔耕全、张连江与被执行人山东省标志服装股份有限公司民间借贷纠纷六案中，本院于2018年10月29日冻结被执行人山东省标志服装股份有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行16×××54账户内的存款3000000元。本院于2019年1月29日划拨被执行人上述账户内存款1358100元到莒县人民法院。本院于2019年2月1日依据六起案件标的比例发放给本案申请执行人赵彦年案款300000元。被执行人承担案件执行费2100元。上述六位申请执行人于2019年5月10日向本院提交执行和解协议一份，证明双方当事人自愿达成分期履行协议，自签订执行和解协议之日起，三个月内分期履行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年五月十日书 记 员  陈 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执520号之三申请执行人王学东，男，1959年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵立国，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王学东与被执行人赵立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年05月9日冻结了被执行人赵立国在中国工商银行04×××06账户内存款人民币618.37元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵立国在中国工商银行04×××06账户内存款人民币651.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇一九年五月二十四日书记员  温艳阳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审50号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人霍宏兴，男，汉族，1983年7月10日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2018年12月25日对被执行人霍宏兴作出蓟国土罚字[2018]254号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇新马坊村西南侧占地建筑，占地面积321.7平方米，建筑面积174.5平方米；围墙28.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令霍宏兴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月24日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局对被执行人霍宏兴所作出的《行政处罚决定书》文号与同时向本院申请强制执行的对另案被执行人陈满增所作的《行政处罚决定书》文号一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的对被执行人霍宏兴所作出的的蓟国土罚字[2018]254号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  宋 财代理审判员  陈跃利二〇一九年五月三十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保355号申请保全人：金万哲、李梅花。被申请保全人：金成虎、金梅。根据本院作出的（2019）吉2401执保355号执行裁定书，本院执行局已经于2019年5月23日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保355号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初577号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。 被告：陆勇，男，1987年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年五月十四日 书记员 孔秋婷
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01协外认4号申请人：刘轩，男，1987年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘宗元（刘轩之母），1958年4月7日出生，住武汉市青山区。被申请人：戴文玉，女，1987年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王一娟，女，1962年8月24日出生，住武汉市武昌区。申请人刘轩申请承认外国法院离婚民事判决书一案，本院于2019年3月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因刘轩自愿撤回承认申请，刘轩撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条“申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。”之规定，裁定如下：准许刘轩撤回申请。案件申请费100元，由刘轩负担。本裁定一经作出即生效。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年五月二十日书记员 邬云格
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤阁，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市石嘴镇四间房村金大房子屯。 委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许会才，男，1951年2月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省磐石市东宁街道泰安委**。 委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市东宁街道泰安委**。 委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：磐石市石嘴镇四间房村村民委员会，住所地：吉林省磐石市石嘴镇四间房村金大房子屯。 法定代表人：王国芳，该村委会主任。 被申请人（原审被告）：徐慧贤，女，1960年1月17日出生，住吉林省磐石市石嘴镇。 再审申请人张凤阁因与被申请人许会才、王波、磐石市石嘴镇四间房村村民委员会（以下简称四间房村委会）、徐慧贤财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凤阁申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决；本案发回磐石市人民法院重审。事实与理由：1.磐石市人民政府于2003年7月1日向张凤阁颁发了《农村集体土地承包经营权证》，该土地的经营权应属于张凤阁。2.磐石市农村土地仲裁机构作出仲裁裁决书后，张凤阁已在法定时间内向磐石市人民法院提起诉讼，由于法院内部规定不予立案，导致该裁决生效，并作为原审法院判决赔偿的依据。 本院经审查认为，本案的争议焦点是0.4公顷水田属于谁的承包地。张凤阁举出《农村集体土地承包经营权证》，用以证明该土地的经营权属于张凤阁。但根据二审法院的调查认定，该经营权证存在重大瑕疵，真实性存疑，且无其他相关证据予以佐证，不能以此单一权证认定争议土地归其承包。许会才、王波主张拥有争议土地的承包经营权，举出农村集体耕地承包合同书、农村集体土地承包经营权证，土地台账，生效的磐石市农村土地承包仲裁委员会作出的磐农仲裁字（2009）第95号仲裁裁决书予以证明，且四间房村委会对其主张予以认可，故本院支持其主张。因张凤阁对争议土地不享有经营权，其强种土地的行为侵犯了许会才、王波的权益，应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凤阁的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 海 二〇一九年五月十日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 高鸣骏
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初534号原告:卢某，女，1979年4月16日出生，汉族，住大同市。被告：王某，男，1971年3月18日出生，汉族，住大同市。被告：海某，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市。被告：毕某，男，1968年10月10日出生，汉族，住大同市.原告卢某诉被告王某、海某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还拖欠原告借款115000元及逾期还款双方约定利率3%的利息11500元（2015年10月30日至2019年2月28日共计40个月）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年5月30日被告王某通过朋友和原告借款115000元，借款期限五个月，双方约定从借款之日起每月还款3000元，还款期限为2015年10月30日，被告王某在借条上签字按印，被告海某、毕某系借款担保人，王某自愿以坐落于大同市云冈区西花园商住4-6-501楼房一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告王某至今未履行还款义务，故原告诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱 二０一九年五月六日书记员 刘子义
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2479号 原告：杨铁忠，男，1978年1月6日生，汉族，住所地浙江省湖州市。 被告：姚丹，女，1975年7月16日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 原告杨铁忠与被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁忠和被告姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁忠诉称：原、被告经朋友介绍认识，2011年8月12日被告向原告借款8万元，并称于两个月内归还。原告将8万元现金交付被告后，被告至今仍分文未还，故向法院起诉。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。 被告姚丹辩称：欠款事实，但被告请求按年利率6%计息过高。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2011年8月12日被告向原告借款8万元，被告出具给原告附有被告身份证正面复印件上书写的“借条”载明：今有姚丹借到杨铁忠人民币捌万元整，小写?80000元，借款人：姚丹，2011年8月12日。原、被告双方并口头约定借期为两个月。原告遂将8万元现金交付被告。两个月期满后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚丹应当按照借条全面履行自己的义务。原告杨铁忠早已履行了借款的义务，被告姚丹未在原告杨铁忠催讨下及时归还借款，应当承担民事责任。被告辩称，原告诉请判令被告除归还本金外，还需按年利率6%向原告支付自起诉之日至款清之日止的利息的年利率6%标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对被告的辩称不予采纳，对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告姚丹应归还原告杨铁忠借款本金8万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五是三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告姚丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇一九年五月八日 书记员  汪 颖
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1081刑初114号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人梁俊海，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月25日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年3月6日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人梁俊海犯故意毁坏财物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李景东、李金格出庭支持公诉。被告人梁俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控，被告人梁俊海因与被害人闫某的哥哥闫海生有债务关系，闫海生拖欠梁俊海30万元人民币。梁俊海多次找闫海生要欠款未果，2019年1月28日10时梁俊海驾车前往到闫某的厂子，从车中拿出斧子，将闫某厂子内楼房的门玻璃、门框、窗户玻璃、窗户框砸坏后离开现场。经灯塔市价格认证中心估价：被毁坏的玻璃等财物损失价值为人民币21637元。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据如下：1、物证：斧子；2、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、扣押清单、价格认定结论书、借条等；3、被害人闫某的陈述；4、被告人梁俊海的供述与辩解；5、搜查笔录；6、视听资料：光盘等证实。公诉机关认为，被告人梁俊海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人梁俊海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪，请法庭从轻处罚。提供证据：协议书，证明赔偿被害人损失确定被害人谅解。经审理查明，被告人梁俊海因与被害人闫某的哥哥闫海生有债务关系，闫海生拖欠梁俊海30万元人民币。梁俊海多次找闫海生要欠款未果，2019年1月28日10时梁俊海驾车前往到闫某的厂子，从车中拿出斧子，将闫某厂子内楼房的门玻璃、门框、窗户玻璃、窗户框砸坏后离开现场。经灯塔市价格认证中心估价：被毁坏的玻璃等财物损失价值为人民币21637元。上述事实，被告人梁俊海在开庭审理中没有异议，并有灯塔市人民检察院提供，并经庭审质证认证以下证据证实：1、案件来源，证明2019年1月28日10时47分许，灯塔市公安局佟二堡公安派出所接到闫某报案称：其位于灯塔市家的门框、窗户框、门玻璃和窗户玻璃被梁俊海砸坏，共砸坏玻璃80块、门框2个，窗户框25个。损失价值约35000元。2、抓捕经过，证明2019年2月25日被告人梁俊海被公安机关抓获归案。3户籍证明，证明被告人梁俊海身份情况，具有完全刑事责任能力。4、物证斧子、扣押清单，证明被告人梁俊海作案使用工具斧子，已被公安机关扣押。5、灯塔市价格认证中心价格认定结论书，证明被告人梁俊海被毁坏被害人闫某家的玻璃等财物损失价值为人民币21637元。6、借条，证明闫海生于2018年2月10日出具借据借现金25万元，利息一分。7、被害人闫某的陈述：2019年1月28日10时许，其位于灯塔市家的门框、窗户框、门玻璃和窗户玻璃被梁俊海用斧子砸坏，共砸坏玻璃80块、门框2个，窗户框25个。损失价值约35000元。8、被告人梁俊海的供述与辩解:我借给闫海生25元，加上干活和利息，共欠我30万元，2018年我就开始找闫海生要钱，闫海生不给我，据我了解亿倚皮毛是闫海生的，欠了不少钱，就转到闫某名下，目的就是为了不还钱，闫海生这几年平时花销各方面都不差，我要他先部分，他还不还，我就非常生气，2019年1月28日我到了闫海生的厂子，并且带了一把斧子，进到厂子后开始砸玻璃，先把东侧小门玻璃砸了，然后进到楼房内，将1到3层的玻璃砸了，我就开车走了。9、搜查笔录，证明公安机关对被告人梁俊海所有车辆辽Ｋ×××**车内进行搜查，在车内搜出作案工具斧子一把。10、视听资料：光盘闫某房子内监控录像，证明被告人梁俊海毁坏财务情况。11、协议书，证明赔偿被害人损失确定被害人谅解。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人梁俊海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持，被告人梁俊海归案后，如实供述自己犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁俊海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公诉机关随案移送公安机关扣押被告人梁俊海作案工具斧子依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 焕审 判 员  黄跃发人民陪审员  陈明鑫二〇一九年五月二十三日书 记 员  王海霞附件：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终310号上诉人（原审原告）：石红芝，女，1982年02月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：涂佐权，男，1977年2月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县，系石红芝之夫。上诉人（原审被告）：张延庆，女，1988年08月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张永文，男，1963年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系张延庆之父。上诉人石红芝因与上诉人张延庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石红芝及其委托诉讼代理人涂佐权、上诉人张延庆及其委托诉讼代理人张永文到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3684号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人石红芝预交的二审案件受理费1,660元，上诉人张延庆预交的二审案件受理费1，300元，分别予以退回。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一九年五月六日书记员  吴 慧
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行审36号 申请执行人龙井市自然资源局(原龙井市国土资源局)，住所地：吉林省龙井市安民街六道河路**。 法定代表人崔海松，局长。 委托代理人金文浩，该局监察大队副大队长。 被执行人姜海波，男，汉族，1969年6月17日出生，现住龙井市。 申请执行人龙井市自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行龙国土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》的内容即：责令六个月内退还非法占用的土地1018平方米；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经查明，2002年6月，被执行人姜海波（以下简称被执行人）未经国土资源部门批准，在老头沟镇细鳞河村5队小水库北侧占地建设房屋和仓库，总面积为1018平方米，其中水田378平方米（基本农田），其他草地640平方米，权属为龙井市老头沟镇细鳞河村，该项目不符合龙井市土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人于2017年8月10日向被执行人告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。同年8月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《土地管理法实施条例》第四十二条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）的规定，作出龙国土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令六个月内退还非法占用的土地1018平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的378平方米水田，按20元/平方米标准处以罚款，计7560元；对非法占用的640平方米其他草地，按3元/平方米标准处以罚款，计1920元，共计9480元。被执行人在当日收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款9480元。同年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在收到催告书十日内履行恢复原状的行政决定，被执行人至今未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人于2017年8月16日作出龙国土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》，并当日送达给被执行人。申请执行人应当自该决定书生效后三个月内即2018年6月16日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2019年5月15日向本院提出强制执行申请，已经超过法定申请执行期限，且无正当理由，应不予立案，已经立案的应当驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙井市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  李相根 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 颖
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审207号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人李景喜，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第286号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人李景喜于2017年8月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡北沟村暴家沟的南沟集体林地内，擅自开垦林地533平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月4日对其做出通县林罚决字[2018]第286号行政处罚决定书：1、给予5330元的罚款（533平方米×10元/平方米＝5330元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦533平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李景喜送达了通县林强执催字[2018]第286号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第286号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第286号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 运
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4084号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈义滨。原告中邮消费金融有限公司与被告陈义滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执809号吴云德:长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会:本院执行的吴云德申请长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十六日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5125号申请执行人：安某2，男，汉族，1972年9月20日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人：安丽，女，汉族，1997年10月11日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：安某2，系安丽之父亲。申请执行人：安某1，男，汉族，2005年10月3日出生，住青岛市黄岛区。法定代理人：安某2，系安某1之父亲。申请执行人：于泰亭，男，汉族，1946年10月16日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人：王福花，女，汉族，1949年1月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：栾义军，男，汉族，1964年4月6日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人安某2、安丽、安某1、于泰亭、王福花与被执行人栾义军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初15893号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款809500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，2019年5月22日本院冻结被执行人银行账户。被执行人无房产；有车辆2辆，但未缴纳至本院，本案暂不具备处置条件。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月二十二日书记员  韩 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5382号原告：深圳市昊源切削工具有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300311846978T。法定代表人：张某。委托代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何宇洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳创赢精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300311917780A。法定代表人：胡某。原告深圳市昊源切削工具有限公司与被告深圳创赢精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊源切削工具有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6675号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：汤雅武，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告汤雅武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金26776.46元并支付利息（含罚息、复息）690.22元，利息已计算至2018年12月16日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际归还全部贷款本金之日止；2、被告支付律师代理费用3000元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28K2D3047023；发动机号码：361637）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告汤雅武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告与被告汤雅武签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告汤雅武发放借款133000元，贷款种类为中长期，期限为2016年11月1日至2018年10月31日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率为14.012499‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：361637）奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2016年11月2日，双方办理了抵押登记。2016年11月2日，原告向被告汤雅武发放贷款133000元。被告汤雅武归还了计算至2018年9月30日止应还的贷款本息（已还本106223.54元），后发生逾期，余款均未偿付，经原告催讨未果，原告遂向被告汤雅武宣布所有贷款提前到期。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤雅武于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币26776.46元及利息、罚息、复息（从2018年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告汤雅武于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告汤雅武所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：361637）奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年五月十三日 代书记员 钱晶耀
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初306号   原告：张海龙，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：史利平，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：王志彪，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：赵银龙，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：畅二龙，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：辛会成，男，农民。   原告：贾忠在，男，农民。   原告：张珍平，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：张跃龙，男，农民。   被告：武志光，男，农民，住内蒙古托克托县。   被告：张勇，男，农民，住内蒙古托克托县。   被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地托克托县东胜大街。   法定代表人：康兆明，该公司总经理。   原告张海龙、史利平、王志彪、赵银龙、畅二龙、辛会成、贾忠在、张珍平、张跃龙与被告武志光、张勇、内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。   原告张海龙、史利平、王志彪、赵银龙、畅二龙、辛会成、贾忠在、张珍平、张跃龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠鸿泽家园三期9人工资共计人民币315000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，第二被告挂靠第三被告公司，通过第一被告雇佣原告9人在托克托县鸿泽家园3期工程中从事木工的相关工作。当时第一被告与原告没有签订相应的合同书，双方只是口头约定，完工后被告就会全部现款付清。2017年4月份原告按时完工，被告方验收后也核算出具体的费用，当时直接给付了部分款项，还下欠原告9人工资共计315000元，承诺几天后付清，后经原告多次催要，被告方均已种种理由推脱，不履行给付义务，第一被告于2018年1月29日原告写下欠条一张。原告无奈，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告张海龙、史利平、王志彪、赵银龙、畅二龙、辛会成、贾忠在、张珍平、张跃龙所提供被告武志光的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告武志光的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张海龙、史利平、王志彪、赵银龙、畅二龙、辛会成、贾忠在、张珍平、张跃龙的起诉。   案件受理费3013元免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王志刚     二〇一九年五月十五日   书记员 徐丽敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4644号 申请执行人：崔路路，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：乔春侠，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：崔莹莹，女，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人：崔兴海，男，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：安云华，女，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：曹明芳，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 崔路路依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7756号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹明芳在（2018）浙0522执4644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹明芳银行存款人民币50650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈厚胜