湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1224号原告：武汉丽固新型建材有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路******（现住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道未来之光6号楼11-5#），统一社会信用代码：91420106796330629Q。法定代表人：陈卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李路，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住。该公司员工。委托权限：代为起诉、应诉，代理申请诉讼保全、证据保全，申请回避，发表代理意见，代为签收法律文书，代为调解。被告：湖北东升建设有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**住所地：湖北省武汉市武昌区岳家嘴东湖春树里小区2栋1单元901室），统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应东，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住。该公司员工。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：王六号，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，该公司员工。委托权限：一般代理。原告武汉丽固新型建材有限公司诉被告湖北东升建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李路，被告的委托诉讼代理人王应东、王六号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉丽固新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程价款人民币361900元；2、依法判决被告向原告赔偿未能履行及时支付工程价款利息损失，其中以15%部分271425元为基数自2017年10月11日起，5%部分90475元自2018年10月11日起，按人民银行同期贷款利率付至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订“麻城杜鹃世纪广场项目”《墙体外保温工程合同》（合同编号为LG2015-14）。工程内容为1、2、3号楼及裙楼防火玻化微珠外墙外保温双包工程，包工包料，双方对工程工期、单价、结算方式、付款方式、保质期并工程协调人员等予以明确约定。依据合同约定，双方协同合作，原告诚信地全面履行合同义务，原告全额垫资于2016年1月20日完成合同工程。双方竣工结算工程总价款为：人民币1809500元。被告向原告陆续支付了工程价款人民币累计1250000元（占总价款69.07%），经原告多次催收，现仍欠人民币559500元工程价款不能支付，致使原告因资金周转融资遭受了损失。在上述未付559500元工程价款中，其中的197600元及利息已由贵院审理判决，另20%部分计361900元因当时未能提供工程验收凭证而没有判决。请见（2017）鄂1181民初1182号民事判决书和（2018）鄂1181执215号之四执行裁定书。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告特此具状提起诉讼，请求人民法院依法维护自己合法权益，判如所请。被告湖北东升建设有限公司辩称，对被告下欠原告的工程款数额361900元无异议；对第二项诉讼请求，原告要求被告支付利息，原告从我们这边承包工程时，我们已经告知了资金困难的状况，工程款的支付不能按时到位，但他们表示双方都是熟人，不会要求支付逾期利息，所以双方在合同中约定，如果我方经济困难，对工程款可以协商支付，故我方不应向原告支付逾期付款利息；对诉讼请求中要求我方承担诉讼费，我方愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告武汉丽固新型建材有限公司与被告湖北东升建设有限公司签订了一份《墙体外保温工程合同》，约定被告（甲方）将麻城杜鹃世纪广场项目中墙体、屋面、地面、地面等保温工程委托给原告）施工，工程内容为防火玻化微珠外墙外保温双包工程，承包方式为包工包料，双方对工程质量、工程工期、结算方式、工程付款方式、质保期等进行了约定，具体付款方式为：1.每月度10日前支付上月度已完成保温施工面积暂定总价的60%进度款；本合同完工乙方撤场后15日内完成保温面积工程结算并支付至合同结算总价的80%工程款。2.本合同保温工程单项节能验收合格后15日内，按合同结算依据支付至实际工程总价的95%；另5%余款一年后付清（从节能验收合格之日算起）。双方还在合同中备注：特殊情况甲方资金困难时，双方协商支付。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并于2016年1月20日全部完工。2016年2月2日，双方就工程价款进行了结算，并确定工程总价款为1809500元。截止2017年1月26日，被告共向原告武汉丽固新型建材有限公司支付了工程款1250000元，下欠559500元未付。2017年5月24日，原告向本院起诉，要求被告支付下欠的工程款559500元并赔偿未能及时支付工程价款的利息损失。2017年11月2日，本院判决被告湖北东升建设有限公司向原告武汉丽固新型建材有限公司支付工程款总额80%中下差的197600元，对于原告诉请的总工程款中剩余的20%部分（1809500元*20%=361900元），本院认为因其承包的工程未进行竣工验收，不符合合同约定的支付该20%工程款的条件而未予支持。该判决已经发生法律效力。2018年7月17日，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终621号民事判决书（已生效）中确认被告湖北东升建设有限公司承包施工的“杜鹃世纪广场”项目总体工程已于2017年9月27日完成竣工验收。本院认为，被告湖北东升建设有限公司下欠原告武汉丽固新型建材有限公司工程款559500元的纠纷在2017年的诉讼中，本院已判决被告向原告支付其中的197600元（即按照合同约定应支付的80%工程款中下欠的部分），剩余的361900元因在当时审理过程中原告未能举证其施工的保温工程已经验收合格，本院认为支付该部分款项的条件没有成就，对该部分诉请未予支持。在此次诉讼中，原告提交了证据证明其施工的工程已于2017年9月27日进行了竣工验收，即被告向原告支付下欠20%的工程款361900元的条件已经成就，故对原告要求被告支付工程欠款361900元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告施工的工程已于2017年9月27日进行了竣工验收，根据双方签订的合同约定，被告应于2017年10月12日前（即工程完成竣工验收后的15日内）向原告支付下欠的15%的工程款271425元（1809500元*15%），2018年9月28日（即工程验收合格一年后）支付下欠5%的工程款90475元（1809500元*5%）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，依照约定处理；没有约定的，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案被告未依合同约定向原告支付工程款，应依法承担违约责任。因此，被告下欠的工程款361900元中的271425元和90475元应分别从2017年10月13日起和2018年9月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息。但由于原告对被告下欠的90475元只要求从2018年10月11日起计算利息，本着当事人可以依法处分自身的民事权利的原则，本院对原告的该部分诉请依法予以支持，即被告下欠的工程款中的90475元从2018年10月11日起计算利息。对于被告辩称的双方合同中已经约定被告资金困难时，双方协商支付，故其不应承担下欠的工程款的利息的意见，本院认为，合同中虽有该约定，但双方并未就付款期限以及原告是否放弃逾期付款利息达成一致协议，因此，被告的上述抗辩意见，没有法律和事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北东升建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉丽固新型建材有限公司支付工程款361900元及相应的逾期付款利息（自2017年10月13日起，以271425元为基数，自2018年10月11日起，以90475元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告武汉丽固新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告湖北东升建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一九年五月十六日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、1.《墙外体保温合同》、2.《工程结算单》、3.《进度结算单》、4.（2017）鄂1181民初1182号民事判决书（附生效证明），拟证明被告下欠原告总工程款的20%计361900元整。证据二、1.（2018）鄂民终621号民事判决书（P26、P31）、2.《建筑工程竣工验收报告》，拟证明项目已于2017年9月27日实际竣工验收，被告应向原告支付下欠的百分之二十工程款以及迟延履行的利息。二、被告未向本院提交证据。