wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初991号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司职员。 被告:詹金春，男，1982年5月27日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告詹金春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与詹金春另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1203号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄立松，男，1989年5月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审。2019年5月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人黄立松犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄立松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日22时30分许，被告人黄立松醉酒后驾驶桂Ｎ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇花园路105国道路口对开处，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄立松驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.7mg/100mL。上述事实，被告人黄立松在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人黄立松的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄立松归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄立松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求从轻处罚，并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄立松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年五月三十日书记员  麦文婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何慧。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,378.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,378.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38591号原告：张海艳，女，1983年7月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告张海艳（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告学费13800元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海艳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执685号 申请执行人：胡唐健，男，1990年11月17出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：潘玉婷，女，1994年09月14出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据(2018)川0191民初359号判决，立案执行胡唐健申请执行潘玉婷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币379120元。原审诉讼过程中，本院已将被执行人潘玉婷所有的位于金牛区金沙路16号附明苑公寓号4栋1单元1楼A号房屋予以查封，但上述房产已抵押给案外人，且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述房产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 李 彤 二〇一九年五月十四日 书记员 徐向东
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初348号 原告李佳龙，男，汉族，1986年6月20日出生，现住四平市铁**。 被告梨树县公路交通综合执法大队。 法定代表人禹岩，大队长。 原告与被告梨树县公路交通综合执法大队（以下简称执法大队）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告李佳龙诉称，1、请求确认原被告自2011年3月起存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付从2011年4月至2012年6月未订立书面劳动合同的11个月双倍工资26524元和未订立书面无固定期限劳动合同期间的双倍工资（2012年3月至2017年11月）；3、判令被告向原告补发2016年2月、2017年2月、3月工资差额部分5686元。4、判令被告按照最低工资标准向原告发放2017年4月至11月放假期间生活费用12640元；5、判令被告向原告支付2009年至2017年未休法定带薪年休假补偿金15053元；6、判令被告赔偿原告无法领取的18个月的失业保险金；7、判令被告向原告支付经济补偿金25466元和违法解除劳动合同的赔偿金50932元； 2011年3月，原告入职被告处，从事路政员工作，任中队长职务，月平均工资为3638元。后经被告统一安排，原告参加省交通厅组织的培训，经考试合格取得行政执法资格，由吉林省交通运输厅颁发了《交通运输行政执法证》。自原告参加工作以来，被告没有与原告订立正式的书面劳动合同。同时，梨树县公路交通综合执法大队作为用人单位，一直未给原告办理和缴纳社会保险（包括养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险），也没有安排原告休过带薪年休假。自2017年4月起放假，期间没有给原告发生活费用。2017年11月，被告以其伪造的劳动合同到期以及编造了机构已被撤销等虚假理由，单方做出终止劳动关系通知，其行为属于用人单位违法解除劳动关系。综上所述，原告认为，被告梨树县公路交通综合执法大队未与原告订立书面劳动合同，没有为原告办理社会保险、没有依法安排原告休带薪年假、违法解除与原告的劳动合同关系。 本院认为，本案是政府区域的划分，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；本案原告可向政府及其相关部门申请解决，政府及其相关部门应按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案人民法院不应受理，由于该案已经受理，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李佳龙的起诉。 案件受理费5.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈禹凝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执646号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人赵磊，男，1984年10月30日生，汉族，住沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与赵磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1194号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵磊应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币128252.78元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵磊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人赵磊房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人赵磊名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人赵磊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人赵磊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵磊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵磊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年五月二十日书记员  刘 星
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1908号申请人：仇凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。申请人：赖雪琴，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人：赖雪梅，女，1976年7月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：诸有信，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅与被申请人诸有信民间借贷纠纷一案，申请人仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸有信所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号4栋302室房产。申请人赖雪琴以其所有的位于江西省上饶市信州区赣东北大道57号3单元501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人仇凤兰、赖雪琴、赖雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人诸有信所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号4栋302室房产；二、查封申请人赖雪琴所有的位于江西省上饶市信州区赣东北大道57号3单元501室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志勇二〇一九年五月八日书记员  黄 蓝
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执847号欧海军：本院执行的欧海军其他案由一案，经被执行人欧海军自动履行执行金额225元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保235号 申请人：王成龙，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张开军，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住聊城市。 本院在审理申请人王成龙与被申请人张开军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王成龙向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张开军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PYC**号车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张开军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁鲁PYC**车一辆。 案件申请费1520元，由申请人王成龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月六日 书记员  于金兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保889号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人：罗柏林，总经理。被申请人：段涛。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人段涛信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段涛的银行存款32688.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段涛的银行存款32688.19元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本案申请费347元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年五月十四日书记员 叶慧灵
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终25号上诉人（原审原告）:四川省俊达建设工程有限公司，住所地:成都市武侯区长益路********。法定代表人:王文斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:达州市锦亭子园农业开发有限公司，住，住所地:达州市达川区亭子镇燕窝岩村一社**/div>法定代表人:王帅，总经理。被上诉人（原审被告）:王帅，男，汉族，1983年1月21日出生，成都市金牛区。被上诉人（原审被告）:李望，女，汉族，1974年1月27日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）:施克服，男，汉族，1952年7月1日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）:李竹影，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省平昌县。上诉人四川省俊达建设工程有限公司因与被上诉人达州市锦亭子园农业开发有限公司、王帅、李望、施克服、李竹影合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2019）川1703民初490号民事裁定，向本院提起上诉。四川省俊达建设工程有限公司上诉请求，依法撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初490号民事裁定，本案应由达川区人民法院管辖。事实和理由：一、虽然上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第一部分第十条注明合同订立地点为南充市高坪区，第三部分第20条约定了由合同签约地人民法院管辖，但该管辖条款违反了《民事诉讼法》第33条第(一)项、第34条、《民事诉讼法解释》第28条第二款的规定，应属无效。本案案由是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于达川区亭子镇，应当由建设工程所在地人民法院即达川区人民法院专属管辖。二、虽然上诉人与被上诉人对本案已完工程进度款进行了结算，但不排除被上诉人在审理过程中可能提出工程量、工程质量等方面的异议，甚至可能涉及工程造价鉴定，为便于本案的审理，也应当由建设工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人四川省俊达建设工程有限公司与被上诉人达州市锦亭子园农业开发有限公司签订的建设工程施工合同中约定双方发生争议由合同签订地(南充市高坪区)人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不动产物权纠纷适用专属管辖。本案中，上诉人起诉要求被上诉人达州市锦亭子园农业开发有限公司等支付建筑工程的工程款及保证金，涉及建筑工程合同履行、结算等等相关争议问题，其属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，虽然双方当事人在合同中约定了管辖法院，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，本案建筑工程所在地在达州市达川区辖区内，本案应由达州市达川区人民法院管辖。原审裁定确定南充市高坪区人民法院具有管辖权属适用法律不当，本院予以纠正。四川省俊达建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初490号民事裁定；二、本案由达州市达川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年五月五日书记员  胡艺兰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保61号申请人：密山市绿华米业有限责任公司，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：马静，总经理。委托代理人：王晓刚，密山市绿华米业有限责任公司职工。被申请人：杭州村家餐饮管理有限公司，，住所浙江省杭州市。法定代表人：蒋巍，董事长。被申请人：李学敏，男，汉族，1972年1月5日出生，杭州村家餐饮管理有限公司股东，住所地浙江省杭州市。申请人密山市绿华米业有限责任公司与被申请人杭州村家餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷，申请人密山市绿华米业有限责任公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杭州村家餐饮管理有限公司所有的柴油发电机2台、净水设备1套、蒸饭设备、炒饭设备、冷库及制冷设备1套、电动汽车充电桩15个、办公桌20张、椅子20把、真皮沙发4套、办公电脑20台、直径2米工艺品大碗1个；冻结被申请人李学敏名下的银行账户、查封被申请人李学敏名下的房产、查封李学敏名下的车辆，保全金额3000000元。申请人以于某某、高某名下位于管局区××委、建筑面积959.90平方米、密山市房权证连珠山镇字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人密山市绿华米业有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杭州村家餐饮管理有限公司所有的柴油发电机2台、净水设备1套、蒸饭设备、炒饭设备、冷库及制冷设备1套、电动汽车充电桩15个、办公桌20张、椅子20把、真皮沙发4套、办公电脑20台、直径2米工艺品大碗1个（实际查封、扣押的财产以查封、扣押清单为准），期限为一年。二、冻结被申请人李学敏名下的银行账户，期限为一年。三、查封被申请人李学敏名下的房产，期限为一年。四、查封李学敏名下的车辆，期限为一年。五、查封担保人于某某、高某名下位于管局区××委、建筑面积959.90平方米、密山市房房权证连珠山镇字第**，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人密山市绿华米业有限责任公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年五月五日书记员  王 琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3469号 申请执行人谭军，男，汉族，1973年7月11日出生，住成都市高新区。 被执行人成都恩博投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路**********，统一社会信用代码91510114597283508C。 法定代表人：廖俊明，总经理。 申请执行人谭军申请执行成都恩博投资有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都恩博投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭军于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2048号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年五月二十日 书记员  邓永平
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初661号 原告：揭从兴，男，1981年8月23日出生，汉族，住建宁县 被告：李国成，男，1977年11月30日出生，汉族，住建宁县 本院在审理揭从兴与李国成房屋租赁合同纠纷一案中。 本院于2019年5月16日立案。原告揭从兴2018年5月16 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告揭从兴与被告李国成在本案诉讼期间就 双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权 利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤 诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告揭从兴撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由揭从兴负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年五月十六日 书记员 曾运慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初743号原告：肖志富，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：程兴、宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：安能(安陆)生物质热电有限公司，住所地：安陆市金秋大道**，统一社会信用代码：914209822550651174P。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：安能热电集团有限公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**统一社会信用代码：91420100728277520D。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。原告肖志富与被告安能(安陆)生物质热电有限公司(以下简称安能安陆公司)、安能热电集团有限公司(以下简称安能集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志富的委托诉讼代理人程兴、宋桂林、被告安能安陆公司的委托诉讼代理人程红伟、被告安能集团公司的委托诉讼代理人杜俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志富向本院提出诉讼请求：判令被告安能安陆公司向原告支付货款共计3318317.8元，并按银行同期贷款利率支付自2018年3月20日起至实际给付之日的利息（本案审理过程中，原告肖志富申请对逾期付款利息自2018年10月22日起算）；2、判令被告安能集团公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告安能安陆公司建立建筑废料买卖关系，双方约定货物单价为370元/吨，该单价可随市场价格变化浮动，具体金额双方另行协商。2017年5月至2018年8月，被告安能安陆公司拖欠原告货款共计4234660.50元。经原告多次催要后，被告安能安陆公司于2017年12月29日至2018年7月12日期间支付了916342.35元货款。此外2018年3月20日在原告的催要下被告安能安陆公司出具了一张金额为50万元的商业承兑汇票支付其拖欠的部分货款，但原告到银行承兑时被告知该汇票无法承兑。余下货款经原告多次催要被告安能安陆公司仍不支付给原告。2018年10月22日，安能安陆公司出具了一份未付款明细单，里面明确载明还有2818317.80元货款未支付。此明细单欠款加上之前安能安陆公司出具的50万元无法承兑的汇票款，现安能安陆公司共计还欠原告货款3318317.80元。被告安能集团公司系被告安能安陆公司的全资股东，两被告的股东人员、经营业务、财务混同，双方存在人格混同，安能集团公司对上述债务应承担连带责任。被告安能安陆公司辩称，1、原告所说的欠款是事实，但是利息不应该支付；2、不认可安能集团公司应承担连带责任。被告安能集团公司辩称，其对安能安陆公司与原告之间是否存在买卖关系、是否有未结清货款、未结清货款的具体数额均不清楚，也并不是他们买卖关系的当事一方，其与安能安陆公司的业务无关；其和安能安陆公司均是独立的法人，有不同的经营场所，财务没有混同，即便人员有交叉的地方，也是母公司与子公司正常经营的体现，不是原告所说的人格混同。因此安能集团公司不应该对安能安陆公司的债务承担任何连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告肖志富与被告安能安陆公司建立建筑废料买卖关系，由原告向安能安陆公司提供建筑废料，安能安陆公司向原告支付货款。双方买卖合同履行过程中，安能安陆公司存在拖欠原告货款的情况。安能安陆公司2018年10月22日出具给原告的燃料未付款明细表中记载：2017年5月至2018年8月，安能安陆公司应付原告货款为3734660.15元，已付款合计916342.35元，下欠货款余额为2818317.80元。但明细表中记载为3月16日的已付款（135985.20元、18641.60元、317523.60元、4574.15元、23275.45元）合计50万元，系安能安陆公司2018年3月20日向原告出具一张金额为50万元的商业承兑汇票（票号为00100061/23454512，汇票付款人、出票人均为安能集团公司，收款人、背书人系安能安陆公司）用于支付货款，后原告到银行承兑时被告知该汇票无法承兑。截至2018年10月22日，安能安陆公司实际已付原告货款应为416342.35元，下欠原告货款余额为3318317.80元，诉讼过程中安能安陆公司承认该货款一直未支付给原告。同时查明，被告安能安陆公司成立于2010年1月27日，系由被告安能集团公司独资设立的一人有限责任公司。本院已发生法律效力的(2018)鄂0982民初1691号民事判决认定：安能安陆公司与安能集团公司因组织机构、财务和业务混同而构成“人格混同”。安能集团公司提供的证据《安能(安陆)生物质热电有限公司2016年财务报表审计报告》反映安能安陆公司2016年度财务“其他应收款”项下存在对安能集团公司应收往来款15287487.40元的情况。本院认为，原告肖志富出售建筑废料给被告安能安陆公司，安能安陆公司对于下欠原告建筑废料款3318317.80元之事实予以认可，故对于原告要求安能安陆公司支付剩余货款3318317.80元的诉请本院予以支持。本案中，合同双方没有约定货款支付期限以及逾期付款违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，安能安陆公司应在收到原告货物的同时支付货款，现其延期支付，还应当赔偿逾期付款损失，结合原告的诉请，逾期付款损失以3318317.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月22日起付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”安能集团公司作为安能安陆公司唯一股东，其向本院提交的证据《安能(安陆)生物质热电有限公司2016年度财务报表审计报告》不能证明安能安陆公司的财产独立于安能集团公司自己的财产，该审计报告中反映安能安陆公司与安能集团公司有大量经营活动以外的其他应收款类别的往来款，说明两公司存在财产混同；同时，本院已发生法律效力的民事判决已认定安能安陆公司与安能集团公司人格混同，故安能集团公司应当对安能安陆公司所欠原告货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安能(安陆)生物质热电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖志富支付货款3318317.8元，并向原告肖志富赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以3318317.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月22日起付至货款实际付清之日止)。二、被告安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33346元,减半收取16673元，以及财产保全申请费5000元，合计21673元，由被告安能(安陆)生物质热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一九年五月三十日书记员  肖梁齐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1509号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卢华，男，1990年10月23日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人卢华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卢华发放了借款500元，被申请人卢华分12期还款，每月应还款44.45元；2018年10月29日，被申请人卢华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卢华向贷款人清偿债务后，对被申请人卢华拥有追偿权，有权要求被申请人卢华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢华尚欠的借款本息475.28元，即天乙公司代被申请人卢华向厦门银行清偿债务475.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢华给付申请人友盾公司代偿款475.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款475.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1509号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卢华负担，被申请人卢华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初235号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人贾某，个体。2017年4月24日因酒后驾驶机动车，被诸城市公安局罚款1000元，驾驶证记12分，暂扣六个月。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)156号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日21时25分许，被告人贾某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿诸城市吕兑村中心街由南向北行驶，至中心路中段处被巡控民警查获。2019年3月1日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.79mg/100ml。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诸城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某2017年曾因酒后驾驶机动车被诸城市公安局行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金人民币2000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  丁永强 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张秀英
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保208号 申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春金墅装饰有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：崔日 被申请人：吉林和信房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：黄明宝 被申请人：长春卡利南房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：闫晓莹 被申请人：张万吉，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：商春宁，女，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年5月16日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林和信房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年5月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林和信房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 凯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1128号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：郑作鲲，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告海马财务有限公司与被告郑作鲲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告郑作鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑作鲲支付贷款剩余本金34524.13元、利息1306.61元（计算到2018年12月24日）、违约金6740元，共计42570.74元；2.若被告郑作鲲未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ08GH007513”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款67400元，借款期限为36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ08GH007513”）于2017年1月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年8月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告郑作鲲未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月17日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2017年1月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ08GH007513”）向原告借款67400元，借款期限为36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年12月24日，被告尚欠原告贷款本金34524.13元、利息1306.61元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金34524.13元、利息1306.61元（计算到2018年12月24日）和违约金6740元（67400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑作鲲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34524.13元、利息1306.61元、违约金6740元，共计42570.74元； 二、原告海马财务有限公司对被告郑作鲲名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ08GH007513”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告郑作鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈家芬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执270号申请执行人:王兆丰，男，1965年3月7日出生，满族，住辽宁省丹东市东港市。委托代理人：王帅，女，1990年5月12日出生，汉族，系申请执行人女儿。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王兆丰与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款10,304.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人已收到执行款3,606.40元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已将其列入失信被执行人名单和发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年五月二十三日书记员  于一超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1821号罪犯劳为联，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月17日作出(2017)粤1972刑初181号刑事判决，以被告人劳为联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯劳为联在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳为联在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2194分，表扬3次，其中2017年12月21日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，剩余考核分394分。罚金人民币3000元已履行完毕。2017年8月24日因无正当理由欠产被扣26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳为联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳为联予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4038号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门，统一社会信用代码：91210106774835319M。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 被告沈阳市皇姑区新杰发造型烫染店，营业场所：沈阳市皇姑区信江街2号。 经营者：赵鹏。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告沈阳市皇姑区新杰发造型烫染店物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年五月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审98号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人东阳市南马张公阁红木家具厂，住，住所地东阳市南马镇新五联村横溪工业园区/div> 负责人张洪富。 申请人金华市生态环境局于2018年7月11日作出东某罚字[2018]72号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市南马张公阁红木家具厂罚款47100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年7月11日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2019年4月8日向本院申请强制执行东某罚字[2018]72号行政处罚决定。经本院释明，申请人于2019年5月12日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的东环罚字[2018]72号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年五月十五日 代书 记员  徐鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初145号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘维全,小名“刘七”，男，1966年6月7日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区文星街。因犯盗窃罪,2002年6月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪,2005年8月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。因犯盗窃罪,2012年7月16日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪,2017年4月25日被宜宾翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘维全犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉;被告人刘维全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年1月10日9时许，被告人刘维全伙同杨某（另案处理）在宜宾市翠屏区刘臣街公交站乘坐川Q319**号30路公交车，当该车行至戎州桥时，由杨某挡住被害人吴某视线，刘维全将被害人手提袋内的钱包扒走，钱包内有现金1600余元、被害人身份证一张、社保卡一张、电卡、气卡、公交卡、存折、建设银行卡。所盗现金刘维全、杨某二人均分，将其他物品丢弃。2019年1月19日，刘维全被抓获归案，到案后如实供述上述事实。2019年2月28日，刘维全的家属退赔被害人经济损失1600元。 上述事实，被告人刘维全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现勘笔录及照片，监控视频，指认现场笔录及照片，被害人吴某的陈述，收条，翠屏区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，抓获说明，被告人刘维全、杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘维全以非法占有为目的，扒窃他人财物，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘维全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘维全到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。刘维全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人刘维全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘维全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗绍伦 二〇一九年五月十三日 法官助理 何保均 书 记 员 张 茂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1962号原告：王朋林，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告王朋林诉被告王飞合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国济人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年五月二十八日书 记 员  白 琴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初709号之一原告：李能，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：谢亭，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李能与被告谢亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李能于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李能申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李能撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费150元，合计1800元（原告预交1800元），由原告李能负担。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  许婷婷二〇一九年五月六日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2074号原告恩施市沙地乡麦淌村村民委员会，住所地：恩施市沙地乡麦淌村麦淌组。统一社会信用代码：54422801080943470C。法定代表人许大波，系该村主任。委托诉讼代理人马荣（特别授权），系该村村委委员。委托诉讼代理人陈文状（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告邓典伦，男，1977年11月6日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。原告恩施市沙地乡麦淌村村民委员会（以下简称麦淌村村委会）诉被告邓典伦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桥公开开庭进行了审理。原告麦淌村村委会的诉讼代理人马荣、陈文状，被告邓典伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦淌村委会向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》（201802003号）中有关“原夏村坝村二组耕地（地块号572，其中1.341亩除外）”的内容，扣减该部分补偿款896319元，庭审中变更为896312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，因实施青云崖项目的需要，原告收回了被告在该项目建设范围内的集体土地承包经营权，双方于同年5月20日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》（201802003号）。兑付补偿款前的核查过程中，发现将本应为原夏村坝村二组王仲林等23户共有的耕地即原夏村坝村二组耕地（572号地块，面积为30.833亩）的补偿款，重复补给了被告一户，显属错误，应予撤销。遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。被告邓典伦辩称：1.补偿合同是村委会委托的一个拆迁公司威胁不准我小孩上学我才签的，合同无效，要求原告退还所有证件；2、起诉的这块地虽然不是我一个人的，也不是23户共有的，是5户人家共有的。本院经审理认定事实如下，2018年，因恩施青云崖文化旅游特色小镇建设项目的需要，原告麦淌村委会委托恩施市乔安征收拆迁有限责任公司在项目建设范围内进行征收拆迁工作。同年5月20日，麦淌村委会主任许大波代表村委会与被告邓典伦在被告家签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》（201802003号），协议载明：“……一、乙方被收回土地概况乙方被收回土地共157.411亩（实测面积）、组成如下：1.登记于1072302010、1072302020号《土地承包经营权证》的耕地实测面积44.659亩……二、征收补偿安置补偿费、青苗补助费和地上附着物补偿费全部补偿给被征收人，土地补偿费的70%补偿给被征收人。具体如下：（一）耕地补偿合计129823.09元1.土地补偿费426936.69元；2.安置补偿费784169.44元；3.青苗补助费87129.93元……。”2018年12月18日，沙地乡农村经营管理站在审核青云崖项目拨付打款资料中，发现邓典伦补偿合同经营权证面积与实测面积相差过大，遂要求麦淌村委会核实。麦淌村委会经核实，发现将本应为原夏村坝村二组王仲林等23户共有的耕地即原夏村坝村二组耕地（572号地块，面积为30.833亩）的补偿款，全部补给了被告一户，邓典伦在该地块中应得份额1.341亩已在补偿协议书中约定。因被告不同意与原告重新签订合同，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，土地二轮延包时，被告邓典伦作为承包方代表于2005年5月20日与恩施市沙地乡麦淌经济联合社签订的1072302010号《农村土地承包合同书》中载明“承包地总面积：2.8亩，承包地块名称：窑坑淌、陈家槽、后头坡。”2008年2月19日，被告邓典伦与案外人朱玉芝、向相凯签订《转让协议书》一份，约定案外人朱玉芝、向相凯自愿将自己承包的天坑淌1.1亩责任田转让给邓典伦，该协议经麦淌村委会签字盖章确认。案涉土地572地块小地名“向家坡”（面积：30.833亩）未登记在麦淌的任何农户名下，涉诉土地的补偿款亦保管在原告处。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据庭审查明的事实，地块名为“向家坡”（地块号**）的土地非被告邓典伦承包。本案中，被告邓典伦承包土地实测面积为12.485亩，另有原夏村坝村二组耕地（572号地块“向家坡”）应得份额的实测面积1.341亩，因此其收回耕地的实测面积应为13.826亩，故麦淌村委会与被告邓典伦签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》（201802003号）中“收回耕地实测面积44.689”登记错误，对原夏村坝村二组王仲林等23户农户显失公平，故本院依法撤销该协议中关于地块号572号（面积30.833亩）的征地补偿内容。被告辩称案涉土地系张林、朱作为、朱秀艳、邓典平、邓慎贵五人共有，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告辩称《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》系被威胁所签，也未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告恩施市沙地乡麦淌村村民委员会与被告邓典伦签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》（201802003号）中关于地块号572号的征地补偿内容，该部分补偿款896312元予以扣减。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邓典伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年五月二十三日书记员  张建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4237号上诉人（原审原告）：许丽君，女，1956年4月17日生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司，住所地瓦房店市解放街**。法定代表人：李宝福，该公司经理。上诉人许丽君因与被上诉人大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许丽君于2019年5月7日申请撤回上诉。本院认为，许丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许丽君撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年五月七日书记员  邹 帅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初580号原告：山东昆旭环保科技有限公司，住所地：山东省禹城市市中街道罗霍石社区任万路南首路东法定代表人：邢长虹，职务：董事长。委托诉讼代理人：王善卫，男，1966年5月23日出生，汉族，住禹城市市中办事处月牙湾村**。系该公司员工。委托诉讼代理人：霍兴龙，男。1989年10月3日出生，汉族，，住禹城市张庄镇北邱村**系该公司员工。被告：王衍洁，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区洪山工业园。被告：山东松龄锅炉有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山工业园法定代表人：王衍洁，职务：经理。原告山东昆旭环保科技有限公司与被告王衍洁、山东松龄锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案。本案在审理过程中，被告山东松龄锅炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送淄川区人民法院管辖，本院裁定驳回异议后，被告提起上诉。本院经审查认为，被告对管辖权提起上诉，等待二审法院审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩 杰二〇一九年五月二十三日法官助理  孙洪海书 记 员  韩乐乐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更332号 罪犯冯拴柱，男，1988年9月17日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月20日以(2010)西刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，于2011年3月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯拴柱减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执1687号申请执行人刘新才，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁满意，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘新才与被执行人梁满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘1382民初2082号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新才于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。2018年11月20日，本院向被执行人梁满意送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月19日、2019年2月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行梁满意名下有一台车牌号为湘Ｋ×××**东风牌车辆,后双方协商，被执行人梁满意自行处置该车辆，所得8万元款项偿还申请执行刘新才，其他未发现有可供执行的财产。于2018年12月10日向涟源市不动产登记中心查询被执行人梁满意的不动产和其它财产情况，未发现被执行人梁满意在涟源城区内有不动产登记信息，2018年12月10日在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人梁满意名下的公积金，2018年12月10日在中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人梁满意的个人保险情况，均未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月7日，对梁满意适用限制高消费措施。2018年11月19日将被执行人梁满意纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月30日，本院对被执行人梁满意采取了司法拘留措施，梁满意及家人分三次履行还款义务13万元。本院于2019年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为422931.7元，已执行到位21万元，尚有212931.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年五月二十八日书记员  唐永康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1159号 罪犯袁永林，男，1968年7月4日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2011年3月20日作出（2011）胶刑初字第166号刑事判决，认定被告人袁永林犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2013年11月29日，本院作出(2013)青刑执减字第2023号刑事裁定减刑一年一个月；2015年2月11日，本院作出(2015)青刑执减字第412号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯袁永林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁永林的悔改表现，有罪犯袁永林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁永林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁永林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月8日起至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审149号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人刘通，男，汉族，1960年10月30日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0806号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对刘通未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇西罗村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款3.2万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0806号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0806号行政处罚决定第三项处罚款3.2万元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1004号 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司，住所地：深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，统一社会信用代码91440300664174257K。 法定代表人DusanMalota。 被执行人庄泽进，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人庄泽进追偿权纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20821元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤0304执5954号，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行。现申请人以被执行人已履行完判决义务为由，向本院提出恢复结案的申请，经审查，本院依法立案恢复。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第1928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民二初字第1928号民事判决书执行完毕，本案及（2016）粤0304执5954号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年五月九日 书记员  冯 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5719号之一 原告：雷凤，女，汉族，1989年1月5日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。 被告：北京唯花科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路******16-119，统一社会信用代码：91110115MA00FPHY3H。 法定代表人：宋起，经理。 原告雷凤与被告北京唯花科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月4日受理后，在审理过程中，原告雷凤于2019年5月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告北京唯花科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告雷凤提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷凤撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷凤负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  詹 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3949号 原告：沈媛，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：宣伟，男，1990年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告沈媛与被告宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈媛及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告宣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈媛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币89000元。事实与理由：原、被告曾是恋爱关系，二人交往期间，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告先后用支付宝.借呗套现及现金方式将款项借给被告。2018年9月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到沈嫒人民币拾万元整，约定半年内还清”。二人分手后，被告未否认欠款事实，并陆续归还原告1.1万元。还款期限届满后，被告未予归还，遂成讼。 被告宣伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。被告以资金周转为由向原告借款。2018年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈媛人民币拾万元整，约定半年内还清”。后被告陆续归还借款本金11000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈媛与被告宣伟之间的借贷关系，有被告出具的借条、转账记录、聊天记录等证据予以证实。上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金89000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣伟自判决生效之日起十日内归还原告沈媛借款本金89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1013元，由被告宣伟负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年五月八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执81号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人莫微波，该行行长。被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人尹艺霖，该公司总经理。被执行人尹艺霖，女，汉族，1972年9月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲调字第78号调解书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖借款、担保合同纠纷一案。因被执行人名下的抵押财产所在地在湘潭市岳塘区辖区，且该抵押财产已被湖南省湘潭市岳塘区人民法院首先查封，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执81号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、尹艺霖借款、担保合同纠纷一案指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年五月二十三日法官助理符程泉书记员罗宏炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2290号申请人：刘勇军，男，汉族，1976年10月2日出生，现住昆明市官渡区。申请人：钱兰，女，汉族，1980年8月15日出生，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：昆明比邦房地产开发有限公司，住所地昆明市经济技术开发区昌宏路******。本院于2019年2月20日立案执行的（2019）云0111执2290号申请执行人刘勇军、钱兰与被执行人昆明比邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明比邦房地产开发有限公司已将执行款29727元及执行费336元全部缴纳。故被执行人昆明比邦房地产开发有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月十七日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初94号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人饶快丰，男，1978年12月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。因盗窃于2005年12月8日被青田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人饶快丰犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人饶快丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日，被告人饶快丰行至青田县，采用剪刀撬锁的方式进入该楼501室，在户内盗走一条金项链、一枚金戒指及现金人民币3000余元后逃离现场。经鉴定，被盗的金项链及金戒指价值人民币2583元。 2019年1月14日，青田县公安局高湖派出所民警通过电话通知被告人饶快丰到高湖派出所谈话，后被告人饶快丰到高湖派出所并如实供述了其盗窃的事实。同年1月16日，公安机关从被告人饶快丰处扣押到被盗的金项链1条和金戒指1个，现已依法返还被害人李某。 案发后，被告人饶快丰退还了被害人李某的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人饶快丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、收购金项链和金戒指的票据照片、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍信息、青田县价格认证中心价格认定结论书，证人叶某的证言，被害人李某的陈述，被告人饶快丰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶快丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人饶快丰案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人饶快丰案发后退还被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人饶快丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周永平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2893号 原告:北京中银（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市省府路**浙江省人民大会堂**。 法定代表人：刘柏郁，系分所负责人。 委托诉讼代理人：倪迪翔，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江人尔生态科技股份有限公司，，住所地浙江省江山市双塔街道凤祥苑**** 法定代表人：杨仕林。 原告北京中银（杭州）律师事务所诉被告浙江人尔生态科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月30日，原告北京中银（杭州）律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京中银（杭州）律师事务所撤诉处理。 案件受理费减半收取638元，由北京中银（杭州）律师事务所负担。 审判员  薛书松 二〇一九年五月三十日 书记员  凌 龑 -2- -1-
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执恢92号之一申请执行人：彭广哲，男，1951年3月6日生，汉族，农民，沙河市。申请执行人：朱麦生，男，1948年5月20日生，汉族，农民，沙河市。被执行人：张秋生，男，1948年5月20日生，汉族，武安市。申请执行人彭广哲、朱麦生与被执行人张秋生承包客车纠纷一案，申请执行人彭广哲于2019年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0582执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文二〇一九年五月十七日书记员  李瑞敖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1219号 申请执行人：李银，男，汉族，1976年6月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王金宏，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3683号民事判决书，于2019年2月11日立案受理李银申请执行王金宏民间借贷纠纷一案，执行标的391215元及利息，执行费5768元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已依职权将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款21096.98元已扣划并支付给申请执行人、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，已查封，但尚未扣押到案； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月五日 书记员  王 黎 1/2
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初368号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人孙爱晶，女，1997年7月13日出生于吉林省珲春市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。2019年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]327号起诉书指控被告人孙爱晶犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人孙爱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月31日8时许，被告人孙爱晶在太原市万柏林区奥林匹克花园小区7C楼406室其暂住处，趁同室居住的张某熟睡之际，将张某的手机解锁，并修改张某的支付宝密码，盗取该支付宝绑定的尾号为5124建设银行卡内的人民币10000元。   2019年1月4日，被告人孙爱晶亲属代为退还被害人张某赃款人民币10000元，并取得被害人张某的谅解。   上述事实，被告人孙爱晶在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，转账记录截图，指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，常住人口基本信息，被告人孙爱晶供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙爱晶以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙爱晶能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属代为退还赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙爱晶经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人孙爱晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 李国华   人民陪审员 冯兰英     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 武 月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保319号 申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邵长洲，男，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林华东因与被申请人邵长洲民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对邵长洲所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城C2号楼3单元1101室房产一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵长洲所有的位于临沂市××香槟城××楼××单元××室房产××套。 案件申请费1320元，由林华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月九日 书记员  李青隆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1479号原告：周红，女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杜小攀，男，1998年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告周红与被告杜小攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周红负担。审判员  鲁勤二〇一九年五月二十日书记员  张丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2700号罪犯聂波，男，1986年1月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年7月29日作出（2011）曲中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人聂波犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）云高刑终字第1268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执179号之一被执行人：李风堂，男，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行李风堂责令退赔一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李风堂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年3月13日向被执行人李风堂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年4月25日将被执行人李风堂纳入失信被执行人名单，对李风堂采取限制高消费措施。2、2019年1月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李风堂名下无车辆登记信息。3、2019年4月25日，本院通过第二次网络查控系统查明，被执行人李风堂名下无银行存款。4、于2019年4月1日扣划被执行人李风堂2141.28元。5、于2019年5月14日查封被执行人李风堂名下的位于邯山区学院北路55号蓝天城小区房产一宗，因该房产属于轮候查封无法评估、拍卖。6、本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年五月二十三日书记员  荆育养
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2383号原告：王淑香，女，汉族，1968年9月26日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：辛占青，男，蒙古族，1964年11月1日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：辛红艳，女，蒙古族，1988年5月13日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告王淑香与被告辛占青、辛红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月8日，原告王淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王淑香撤诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告王淑香负担。审判员  孙啸宇二〇一九年五月八日书记员  谭青竹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢118号之二申请执行人李梅荣，女，汉族，生于1966年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人朱春功，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李梅荣与被执行人朱春功民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫1222民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱春功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人朱春功在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春功人民币46373元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月九日书记员  水 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1412号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。统一社会信用代码：91371400867272666W。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：白建华，男，1974年6月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司德州分行员工。被告：吴芬芬，女，1986年12月4日出生，汉族，德州市第五中学教师，住德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告吴芬芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人白建华到庭参加诉讼。被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金79440.13元，截止2019年3月22日利息及罚息11032.97元，合计90473.10元，及自2019年3月23日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告向原告申请100000元信用卡分期业务（易达钱）信用卡卡号：62×××58，用于个人消费，还款方式为月均等额、取整入账（详见还款计划书），逾期收取罚息及滞纳金。2017年5月25日放款100000元至被告吴芬芬名下的60×××33账号中。被告2017年7月14日第一次还款开始，共还款7期，自2018年2月开始逾期不还。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。吴芬芬未作答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告吴芬芬向原告申请办理分期“易达钱”信用卡业务用于个人消费，卡号：62×××58，申请金额为100000元，期数为36个月，还款方式为等额全额还款，手续费的支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%。被告在原告提供的中国银行“易达钱”申请表上签名确认，并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：甲方中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方中国银行股份有限公司，就“易达钱”申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约。持卡人申领的易达钱原则上无实体卡片，该卡实行单独审批与管理，额度可循环。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为每日万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。被告填写信用卡办理申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行了审核，于2017年5月25日向被告吴芬芬账号60×××33转入借款100000元。同时，被告向原告出具一份还款计划书，约定自2017年7月开始，每月30日为还款日，共计还款36期。被告收到原告的借款后，共足额还款7期。自2018年2月起被告吴芬芬未再按时偿还借款。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金79440.13元，并欠付截至2019年3月22日的利息及滞纳金11032.97元，合计90473.10元。本院认为，原告与被告吴芬芬签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》权利义务明确，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同的内容履行各自的义务。合同签订后，原告已履行发放信用卡借款的义务，被告应依约使用信用卡并按期归还借款，现被告未如约还款，故原告要求被告支付借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德州分行信用卡借款本金79440.13元，截至2019年3月22日的利息及滞纳金11032.97元，两项合计90473.10元，并支付自2019年3月23日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告吴芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年五月三十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1037号罪犯温文平，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘0903刑初291号刑事判决，以被告人温文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。服刑期至2020年3月30日。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年01月折表扬5次，余484分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温文平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  金春明二O二O一九年五月十四日法官助理熊淑兰书记员徐超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20600号 原告：楼俊杰，男,1983年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：田申、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 被告：傅金贵，男,1956年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 本院在审理原告楼俊杰诉被告傅金贵合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼俊杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼俊杰负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李 华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  钱 玲
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初173号 原告：许学权，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：谢海，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住建湖县。 原告许学权与被告谢海合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告许学权的委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告谢海经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告合伙期间的欠款本金270000元及利息（从2017年10月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营足源织袜厂需要资金，于2014年1月9日与原告签订了《合作协议》，其中第二条约定：“许学权现投入资金贰拾肆万元正。”。后原、被告于2014年10月26日就《合作协议》基础上约定原告退出足源织袜厂的的合伙，由被告给付原告27万元。被告谢海出具借条一份，明确款项于2017年10月26日还款。后被告经原告多次催要，款项一直未有归还，严重损害了原告的合法利益，现请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告谢海未作答辩。 原告许学权围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许学权与被告谢海于2014年1月9日签订《合作协议》一份，约定：因发展需要，以谢海为法人，位于原姜庄小学的足源织袜厂与许学权达成合作协议；许学权现投入资金贰拾肆万元正，占织袜厂资产股份的40%，此资金用于购买新织袜机部分；在运转期间如资金不足，需双方筹资，互利、风险共担的原则。《合作协议》另对原、被告的分工、财务管理等作出约定。因原告许学权退出合伙，被告谢海于2014年10月26日在《合作协议》反面向原告出具借条一份，内容为：“在本合同基础上，许学权本人自愿退出本公司的股份，折合人民币贰拾柒万元正，此款项于2017年10月26日还款，立据人：谢海，204.10.26号” 另查明，阜宁县东沟双河足源袜厂（以下简称足源袜厂）系个体工商户，在工商行政管理部门登记的经营者为谢海，经营范围为袜子、针织品加工与销售，2015年12月16日，足源袜厂被申请注销登记。 本院认为，被告谢海与原告许学权签订的《合作协议》，约定共同投资，互利、风险共担，是双方合伙经营足源袜厂的意思表示，应认定《合作协议》是合伙协议。因原告许学权退出合伙，足源袜厂的经营者谢海以个人名义向原告出具借条，并承诺限期退还合伙财产份额，该行为不违反法律规定，应认定原告许学权与被告谢海因此存在退还合伙财产的债权债务关系，原告许学权要求被告谢海返还应分配的合伙财产260000元，该诉讼请求本院依法予以支持。在被告谢海出具的借条中，约定款项于2017年10月26日归还，现谢海逾期未有归还，原告许学权要求被告谢海承担自2017年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢海返还原告许学权270000元，并承担逾期付款利息（按本金270000元计，自2017年10月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告谢海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  倪常春 人民陪审员  周立稳 人民陪审员  王建军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李新宇