wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初571号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨要章，男，1975年8月24日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月24日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2019年3月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年5月20日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人杨要章犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人杨要章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1.2015年8月份左右，被告人杨要章在南阳市卧龙区百里奚路三江宾馆开房，容留常某吸食冰毒。2.2015年9月份左右，杨要章在南阳市南石医院后边沙庄村路边其驾驶的豫Ｒ×××**东风日产轿车内，容留常某吸食冰毒。3.2015年10月份左右，杨要章再次在南阳市南石医院后边沙庄村西边其驾驶的豫Ｒ×××**东风日产轿车上，容留常某吸食冰毒。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、检查、辨认笔录及相关书证，认为被告人杨要章二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨要章对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年8月至10月，被告人杨要章多次容留吸毒人员常某与其一同吸食毒品冰毒：1.2015年8月份左右，被告人杨要章在南阳市卧龙区百里奚路三江宾馆开房，容留常某吸食冰毒；2.2015年9月份左右，被告人杨要章在南阳市南石医院后边沙庄村路边其驾驶的豫Ｒ×××**东风日产轿车内，容留常某吸食冰毒；3.2015年10月份左右，被告人杨要章在南阳市南石医院后边沙庄村西边其驾驶的豫Ｒ×××**东风日产轿车上，容留常某吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人杨要章的年龄等基本情况，说明被告人杨要章系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局龙升派出所出具的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、行政处罚决定书证实被告人杨要章涉嫌贩卖毒品，于2015年12月6日被南阳市公安局龙升分局立案侦查，2015年12月8日被该局刑事拘留，2015年12月23日转监视居住；2016年4月27日因涉嫌盗窃、贩卖毒品被刑事拘留，2016年5月27日被监视居住，2016年12月16日被解除监视居住。被告人杨要章因吸毒，于2015年12月6日被南阳市公安局龙升分局决定强制隔离戒毒；因吸毒，于2015年12月6日被南阳市公安局龙升分局处以行政拘留十日的行政处罚。（3）抓获经过证实2019年1月份，南阳市公安局龙升派出所通过工作线索发现吸毒人员杨要章涉嫌容留他人吸毒，遂于2019年1月24日在南阳市卧龙区曾庄将其抓获。2.证人常某的证言我是从2014年上中专的时候开始吸食毒品冰毒，2015年8、9月份左右一天下午，我和一个叫耀哥（现在知道叫杨耀章）的人，在南阳市三江酒店房间里一起吸食毒品冰毒，宾馆房间当时是杨耀章开的，我在他房间里吸了半个小时，大概吸了五六口，吸完后就去学校上晚自习了。我还和杨耀章一起吸过两次毒品，在三江酒店和杨耀章吸过冰毒以后，没过多长时间，2015年9月份左右，当时我想吸毒，就联系杨耀章，杨耀章开车（日产轿车，颜色好像是银灰色我现在记不清楚了）到我上学的地方接到我。他先是开车带着我转了几圈，然后到南石医院西边的庄上，杨耀章把车停在路边，我和杨在他车上一起吸了冰毒，当时冰毒不多，吸完以后我就下车自己走了。这次吸完后，又过了一段时间，大概2015年10月左右，我当时想吸冰毒，就给杨耀章联系，我当时在百里奚一个网吧上网，杨耀章开车到网吧接到我，我们又到了南石医院西边庄上，杨耀章把车停在路边，我和杨耀章在他车上ー起吸了冰毒，吸完以后我就走了。我听好些人说杨耀章往外卖毒品，我找杨耀章是为了买毒品的，每次我找他，他都说手里没有多少冰毒，我没有买成冰毒，但是想吸毒，就跟着杨一起吸了几口。3.被告人杨要章的供述我和常某总共吸过三次冰毒。大概2015年8月份左右，我在南阳市三江宾馆内住宿，在我住的房间内我和常某一起吸食了毒品冰毒，吸了大概七分重（0.7克左右），房间号记不清了。大概2015年9月份左右，我开着我的豫Ｒ×××**东风日产轿车，约上常某一起到南石医院后边沙庄路边，我和常某一起在我开的车上一起吸食的毒品冰毒，吸了大概六、七分重（0.7克左右）又隔了大概一个月左右，也就是2015年10月份左右，我又开着豫Ｒ×××**东风日产轿车接上常某到南石医院后边沙庄路边，还是在车上我俩一起吸食的毒品冰毒，吸了大概六、七分重（0.7克左右）。在南阳市三江宾馆内我和常某一起吸的毒品冰毒，是我通过一个朋友（不知道叫啥名）介绍一个吸毒男的买的，我们没有见过面，只是电话联系，电话现在也没有了，我从他手里买了大概0.7克，总共给这个人卡上打了200元，卡号我记不清了；在南石医院后边沙庄路边我和常某一起吸毒的那两次，毒品冰毒都是常某买的，我每次给常某三百元，具体从谁那儿买的我不清楚。4.检查、辨认笔录（1）人身检查笔录证实公安机关依法对被告人杨要章进行人身安全检查的情况。（2）辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实杨要章在见证人见证下依法辨认出被其容留吸毒的人系常某；常某在见证人见证下依法辨认出容留其吸毒的人系杨要章。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨要章不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨要章二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨要章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨要章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨要章认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨要章的犯罪性质、犯罪后果、容留他人吸毒人次、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨要章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  王宏伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  谷君宇
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执996号本院在执行胡强武与程龙叶加工合同纠纷一案中查明，被执行人程龙叶具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将程龙叶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3184号罪犯谢申会，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)温刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人谢申会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币16.29835万元。宣判后，被告人谢申会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月3日作出(2007)浙刑一终字第240号刑事判决，撤销原判对被告人谢申会的量刑部分，维持判决的其他部分，改判上诉人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年08月25日作出(2010)浙刑执字第862号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第5055号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢申会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢申会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢申会减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12425号原告：叶知锥，男，汉族，1955年12月21日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：王振清，男，汉族，1966年5月2日出生，户籍地江苏省昆山市。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，注册地江苏省昆山市。被告：雷凯丽，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍地陕西省安康市。本院经审查认为，因被告王振清、雷凯丽下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年五月十日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督310号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托代理人：赵正方，该公司职工。被申请人：李秋菊，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李秋菊申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  王喆二〇一九年五月七日法官助理刘成应书记员潘乾亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2046号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋江涛，该公司工作人员。被告：李凤印，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李朝涛，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李凤印、李朝涛、冯泽军、李朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋江涛到庭参加诉讼，被告李凤印、李朝涛、冯泽军、李朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李凤印偿还原告借款本金198,000元及利息（自2016年6月30日至2017年5月15日以本金198,000元为基数按月利息10.3312‰计算，自2017年5月16日至实际偿清之日以本金198,000元为基数按月利息10.3312‰计算上浮50%计算）；2、被告李朝涛、冯泽军、李朝君对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告李凤印与原告白塔集支行签订（聊润白塔集）个借字（2016）年第011118472号《个人借款合同》，从原告处借款198,000元整，借款期限至2017年5月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李凤印、李朝涛、冯泽军、李朝君均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告李凤印与润昌农商行白塔集支行签订（聊润白塔集）个借字（2016）年第011118472号个人借款合同，合同约定被告李凤印自原告处借款198,000元，借款期限至2017年5月15日，月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李朝涛、冯泽军、李朝君与润昌农商行白塔集支行签订（聊润白塔集）保字（2016）年第011118472号保证合同，为李凤印与润昌农商行白塔集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行白塔集支行于2016年6月30日将涉案贷款发放至户名为李凤印账号为62×××98银行账户内。原告自认被告于2017年5月16日偿还利息61.62元、2017年5月31日偿还利息0.03元，共计偿还利息61.65元。本院认为，被告李凤印与润昌农商行白塔集支行签订的借款合同、被告李朝涛、冯泽军、李朝君与润昌农商行白塔集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李凤印作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告李朝涛、冯泽军、李朝君作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李凤印的清偿义务承担连带保证责任。原告自认被告偿还利息情况，本院依法予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤印于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金198,000元及利息（自2016年6月30日至2017年5月15日以本金198,000元为基数按月利率10.3312‰计算，2017年5月16日至被告实际付清之日以本金198,000元为基数按月利率15.4968‰计算；履行时扣除已经偿还的利息61.65元）；二、被告李朝涛、冯泽军、李朝君对被告李凤印的上述债务承担连带责任保证；三、被告李朝涛、冯泽军、李朝君承担保证责任后，有权向被告李凤印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元减半收取2,130元，由被告李凤印、李朝涛、冯泽军、李朝君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年五月二十八日法官助理王冉冉书记员李昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0102执2650号 申请执行人赵心怡。 被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人赵心怡与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2017)湘0102民初5630号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX号房的网签备案并登记至赵心怡名下。 本裁定立即执行。 审判长 龙 海 审判员 杨骐铭 审判员 郭建军 二〇一九年五月二十七日 书记员 侯艳梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3766号原告樊远寿，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告华术碧，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告樊远寿与被告华术碧所有权纠纷一案中，原告樊远寿于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊远寿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊远寿撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告樊远寿负担。审判员  张志兴二〇一九年五月二十一日书记员  邹巧莉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1332号原告：曾虹斌，男，1973年2月4日生，汉族，住岷县，现住岷县。被告：苏孝强，男，1974年6月13日生，汉族，住岷县。被告：包小冬，男，1988年2月8日生，汉族，住岷县。原告曾虹斌与被告苏孝强、包小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾虹斌、被告苏孝强到庭参加诉讼，被告包小冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾虹斌向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款及利息40000元整（其中本金30000元，利息10000元）。事实和理由：2017年农历6月13日，被告苏孝强、包小冬因做生意急需资金30000元，请求他帮忙，经双方协商，他同意向二被告贷款30000元，同时二被告向他出具借条一张。一年多后，他多次向二被告索要该笔借款未果。苏孝强辩称，借款属实。包小冬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日（农历闰6月13日），苏孝强以生意资金周转困难为由，在包小冬的担保下向曾虹斌借款30000元，同时出具借条一份，约定月利率为3%。2017年11月17日，包小冬向曾虹斌支付利息1000元，同年12月25日，再次支付利息900元。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.借条1份、及到庭当事人陈述，以证实苏孝强在包小冬的担保下向曾虹斌借款，及包小冬向曾虹斌支付部分利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，曾虹斌、苏孝强无异议，包小冬缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏孝强在包小冬的担保下向曾虹斌借款30000元，并约定了明确的利息，其理应在曾虹斌催要后及时偿还，但至今不予清偿，即已构成违约，虽然双方约定的月利率为3%，但曾虹斌按法律允许的2%的月利率主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第一款的规定，包小冬对该借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏孝强自本判决生效之日起15日内，清偿原告曾虹斌借款本息40000元。二、由被告包小冬对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年五月五日书记员  赵梓彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执703号 申请执行人：施爱亮，男，1979年7月5日出生，住广西宾阳县。 被执行人：吴文赞，男，1998年9月5日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人施爱亮依据本院（2017）桂0702刑初316号刑事判决书，申请执行吴文赞责令退赔纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人吴文赞自动履行了全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十日 书记员  彭丽芬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执347号 申请执行人:王昌兴,男,1945年1月23日出生,汉族,住。 被执行人:尹生,男,1984年2月15日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:尹光全,男,1956年10月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于王昌兴申请执行尹生、尹光全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初693号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币103605元及利息，诉讼费及公告费1486元，缴纳执行费1481元。本院于2019年1月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月七日 书记员  段文玉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1091号 原告：邓维珍，女，1952年2月8日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所：成都市成华区华油路**，统一社会信用代码91510000732344634G。 法定代表人：张俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告邓维珍诉被告四川石油天然气建设工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维珍、被告四川石油天然气建设工程有限责任公司委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼。 邓维珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿损失每亩按照35800元计算，共9.09亩，合计325422元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“二道岩”土地承包经营户，四至界限为东抵邓增华田埂、南抵刘增雄责任地、西抵刘增学田埂、北抵田埂，面积为9.09亩。2018年6月份被告为中缅天然气管线改道工程，被告因而侵占原告“二道岩”土地，该土地全部使用完毕。因双方对该土地的面积存在争议，被告使用的土地至今一直未得到合理赔偿，原告多次找到相关部门进行解决，但至今未果。原告认为土地承包经营权属于用益物权，现原告“二道岩”土地被侵占，其行为已侵犯了原告的用益物权，已构成侵权，损害了原告的合法权益，原告请求损害赔偿。 经审理本院认定事实如下：原告邓维珍主张享有使用权的地名为“二道岩”土地，属于贵州省发展和改革委员会以黔发改能源（2018）10xx号《关于中石油西南管道有限公司黔西南州应急管道工程项目核准的批复》的建设用地。普安县人民政府办公室以普府办发（2018）1xx号通知印发《征地拆迁补偿方案》，xxx镇人民政府于2018年7月25日发出拆迁公告。因该土地与蒋仕兴户发生争议，经镇、村组织调解未果，xxx镇人民政府未与原告邓维珍达成拆迁补偿协议。 本院认为，原告邓维珍主张被告四川石油天然气建设工程有限责任公司侵占其土地提交的证据为其所持有的农村土地承包经营权证，被告四川石油天然气建设工程有限责任公司为反驳原告邓维珍的诉讼请求提交的证据为贵州省发展和改革委员会以黔发改能源（2018）10xx号《关于中石油西南管道有限公司黔西南州应急管道工程项目核准的批复》文件，原告邓维珍主张享有使用权的地名为“二道岩”土地属于该文件批复的建设用地，该土地已被征收，对已征收土地的权属发生争议的，属于行政法律关系，不属于民事受案范围，原告邓维珍可以请求人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓维珍的起诉。 已收的案件受理费3090元，退还原告邓维珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族州中级人民法院。 审判员  王和风 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初138号申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市。负责人：刘非，该行行长。被申请人：江西全球化工股份有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：钟江南。被申请人：江西省飓风化工有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：李辉。被申请人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：葛亮明，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省宜春经济开发区。被申请人：葛小江，女，1959年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：李辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：黄彩军，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：刘翔，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：葛瑛，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：彭桂永，男，1962年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市经济开发区。申请人赣州银行股份有限公司宜春分行与被申请人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明、葛小江、李辉、黄彩军、刘翔、葛瑛、彭桂永金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明、葛小江、李辉、黄彩军、刘翔、葛瑛、彭桂永价值32263332.34元的财产进行财产保全。申请人赣州银行股份有限公司宜春分行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明、葛小江、李辉、黄彩军、刘翔、葛瑛、彭桂永银行存款32263332.34元或者查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司宜春分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年五月九日代书记员 谢 琤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2247号原告：蒋德才农村承包经营户。代表人：蒋德才，男，1965年6月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁耀明，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆花草溪农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路**，统一社会信用代码915002240912099171。法定代表人：王敦福。原告蒋德才农村承包经营户与被告重庆花草溪农业发展有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋德才农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告蒋德才农村承包经营户承担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年五月十八日书记员 朱金鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3864号原告高春梅，女，1961年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律服务工作者，住该所。被告高成军，男，1967年11月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年4月25日立案受理了原告高春梅诉被告高成军返还原物纠纷一案。原告高春梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还位于平度市，由原告投资建设的大酒店一处及室内物品一宗（具体物品明细见明细表），约计价值（500000元，具体价值以实际评估为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2013年3月份，原告委托被告租赁了位于平度市亩，用于树木种植和酒店设立经营。其所有费用由原告承担。2014年酒店投资完成后，因系亲属关系由被告具体经营。当时口头言明每年被告交付原告租赁费50000元。原告同意后，被告于2014年7月17日以“鑫旺大酒店”名义对外经营，直到2018年10月10日被告并未上交原告分文租赁费，原告虽经多次催要，被告均已种种理由拖欠，仍占据其酒店对外经营。现原告已通知被告将收回其酒店使用权，被告拒不归还。其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状贵院望依法判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还物品，价值为8000元。被告主张原告所诉情况属实，并同意返还，请求法院调解延期给付处理。原告高春梅于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春梅向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春梅撤回对被告高成军的起诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后，相应变更为50元，减半收取25元，由原告高春梅负担。审判员  李培亮二〇一九年五月十四日法官助理张赛赛书记员林天祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5133号 原告:蔡建芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊辞，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告蔡建芬诉被告熊辞民间借贷纠纷一案中，因原告蔡建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡建芬负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年五月八日 书记员  孙 瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初538号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨玉树，男。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年1月23日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金500元；2013年10月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2017年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2018年5月3日刑满释放。被告人苏炜，男。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2002年11月12日因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金500元，剥夺政治权利三年；2013年6月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年12月2因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元，2018年5月27日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2019年5月8日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人杨玉树、苏炜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人杨玉树、苏炜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月6日13时许，被告人苏炜与鲜某某电话联系毒品交易事宜后，即与被告人杨玉树电话商定购买400元的毒品海洛因。当日19时许，被告人苏炜拿到鲜某某交付的400元毒资后，让鲜某某在兰州市城关区原华盛商店门口路边等候。随即，被告人苏炜找到被告人杨玉树，将鲜某某给付的400元毒资交给杨玉树，购得毒品海洛因。之后，被告人苏炜携带购得的毒品在鲜某某等待地点向某某某贩卖时，被公安人员抓获，当场从鲜某某处查获被告人苏炜向其贩卖的毒品海洛因0.37克，从被告人苏炜处查获毒品海洛因0.04克及作案联络手机1部。后公安人员从兰州市城关区嘉峪关东路441号单元门口将向被告人苏炜贩卖毒品的被告人杨玉树抓获，从其身上查获作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品及手机照片，鲜某某的证言，辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，案件来源及抓获经过，没收实物收据，刑事判决书、释放证明书，被告人杨玉树、苏炜的供述等证据证实。本院认为，被告人杨玉树、苏炜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨玉树曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人苏炜曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨玉树、苏炜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人苏炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年五月二十日书记员  姚 欣
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执92号 申请执行人：黄杰，男，1967年9月15日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。 被执行人：宋加友，男，1978年9月11日生，汉族，住贵州省黔西县太来乡，公民身份号码：。 黄杰与宋加友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初968号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“一、被告宋加友在本判决生效之日内支付原告黄杰租赁费人民币20000元；二、被告宋加友支付原告黄杰从2018年4月15日起至本判决确定之日止的资金占用费（以20000元为基数年息6％计算）；三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，财产保全费229元，两项共计561元。由被告宋加友承担。因被执行人宋加友未按上述生效法律文书履行义务，黄杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对宋加友相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋加友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋加友名下的财产。查询到被执行人宋加友名下银行账户有存款249.00元。 三、经惠水县不动产登记中心查询，被执行人宋加友名下无不动产登记信息。 四、已向被执行人宋加友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，尚有20561.00元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔2731民初968号案件终结本次执行程序。 被执行人宋加友负有继续向申请执行人黄杰履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥 审判员  韦祥 二〇一九年五月六日 书记员  杨松
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初554号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人丁海洋，男，汉族，1983年11月20日出生，大专毕业，南阳恒达欣创信息工程有限公司法人，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于1月10日被该分局取保候审，于5月9日被检察院决定取保候审。2019年5月15日经本院决定逮捕，于2019年5月21日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人丁海洋涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人丁海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月3日1时35分许，被告人丁海洋酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车行驶至张衡路与工农路交叉口等红灯时睡着，后被南阳市公安局民警查获。经鉴定，丁海洋血液中乙醇含量为208.49mg/100m1。公诉机关认为，被告人丁海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人丁海洋的供述；2、血醇检验报告；3、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据证实。被告人丁海洋对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁海洋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人丁海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月21日起至2019年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月二十一日书记员  王 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2416号 原告：郑城斌，男，1978年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：褚艳丽，女，1979年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，经理。 原告郑城斌、褚艳丽与被告山东豪晟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告郑城斌、褚艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑城斌、褚艳丽撤回起诉处理。 审判员  郭丰国 二〇一九年五月二十三日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1654号原告：张园园，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，安徽杜文律师事务所律师（实习）。被告：孟旦旦（曾用名孟宏杰）男，1989年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县2。被告：叶静（系孟旦旦妻子），女，1990年4月2日出生，汉族，住址同上。原告张园园与被告孟旦旦、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托诉讼代理人潘明通、卢磊到庭参加诉讼，被告孟旦旦到庭参加诉讼，被告叶静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园园向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告欠款30000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告近邻，2018年2月28日被告以家庭生活需要资金周转为由，找到原告借款，口头约定利息2分，使用期限为1年，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。孟旦旦辩称：我承认少原告的钱，我现在没有钱还给原告，原告曾威胁我，所以我没有办法去外地赚钱还钱，我现在只能在灵璧县找活干，我愿意三、四年还清原告该笔借款，叶静是我的妻子，她现在在外地医院住院，没有到庭参加诉讼。叶静未答辩。本院经审理认定事实如下：孟旦旦与叶静系夫妻关系。2018年2月28日被告向原告借款30000元，并出具借条：“今借张园园人民币30000元（叁万元整），借款日期2018年2月28日借款人：孟宏杰。该借款至今未清偿。上述查明事实，有当事人陈述、孟旦旦书写的借据在卷证实。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。孟旦旦出具借条借张园园30000元，即应按约定偿还借款。因孟旦旦未偿还借款，张园园为此起诉，要求被告孟旦旦偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。张园园主张该借款为孟旦旦与刘静夫妻关系存续期间所借，要求刘静共同偿还该借款，但借据上没有张静的签名，张园园也未提供证据证明孟旦旦的上述借款是用于家庭共同生活开支，且在庭审过程中孟旦旦表示该笔借款刘静本人不知情，因此，对张园园要求刘静共同偿还该借款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟旦旦自本判决生效之日起十日内偿还原告张园园借款本金30000元;二、依法驳回原告张园园其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告孟旦旦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一九年五月二十一日法官助理王震坤书记员王梦圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初576号原告：马有明（身份证号：×××），男，回族，1966年10月20日出生，住西宁市××区。委托代理人：马国祥（身份证号：×××），男，回族，1992年4月29日出生，住址同上，与原告系父子关系。委托代理人：马有林（身份证号：×××），男，回族，1962年6月17日出生，住西宁市××区，与原告系兄弟关系。被告：马晓红（身份证号：×××），女，回族，1983年11月6日出生，住西宁市××区。被告：马再乃拜（身份证号：×××），女，回族，1979年5月28日出生，住西宁市××区。委托代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。被告：马正伟（身份证号：×××），男，回族，1975年11月27日出生，住西宁市××区。第三人：马树朝（身份证号：×××），男，回族，1970年7月1日出生，住青海省××门号。委托代理人：陆成（身份证号：×××），男，汉族，1982年10月1日出生，住青海省××县号。原告马有明与被告马晓红、马再乃拜、马正伟、第三人马树朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告马有明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有明撤回起诉。案件受理费14130元，减半收取7065元，由原告马有明承担。审 判 长 韩梅君审 判 员 马守彪人民陪审员 马 芳 二〇一九年五月十三日书 记 员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1478号原告：宏联国际贸易有限公司,住香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被告：邹城市汇美商贸有限公司，住所地：邹城市平阳西路**。法定代表人：张立华，经理。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告邹城市汇美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第10065563号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1.5万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是全球知名牌PaulFrank的拥有者。系列商标（包括大嘴猴图形、“大嘴猴”、“paulfrank”、“PAULFRANK”等）经国家工商行政管理局商标局核准并获得注册，核准使用第25类、第18类、第24类等商品上，原告宏联公司经保罗公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“大嘴猴”、大嘴猴图形等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权的行为，与此同时，保罗公司授权原告在中国大陆、澳门及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。邹城市工商行政管理局执法人员依法进行现场调查时，发现未经宏联公司许可，被告处销售的产品上标识与保罗公司PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯原告商标权。后经该局出具决定书对违法商品进行了查扣。原告认为，被告销售的商品上使用了原告享有商标专用权的标识，不仅损害了原告多年来树立的良好品牌形象，淡化了PaulFrank系列商标的显著性，也给原告造成了很大的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中宏联公司经涉案商标权人授权，在中国大陆享有涉案商标的独占使用权，其有权以自己的名义针对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案起诉状所列原告虽为宏联公司，但在起诉状中加盖的却是广州慧昊知识产权代理有限公司的印章，对于广州慧昊知识产权代理有限公司上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院认为：第一，广州慧昊知识产权代理有限公司有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利，仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，宏联公司虽于2018年1月1日授权广州慧昊知识产权代理有限公司作为PaulFrank品牌的知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区仿冒、假冒及其他侵犯涉案商标的行为，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故广州慧昊知识产权代理有限公司并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，广州慧昊知识产权代理有限公司在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，广州慧昊知识产权代理有限公司获得了宏联公司相关授权，可以以宏联公司的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，宏联公司虽然授权广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但广州慧昊知识产权代理有限公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联公司关于广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。广州慧昊知识产权代理有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，广州慧昊知识产权代理有限公司既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第三百三十条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年五月十日书记员  孔娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8446号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：殷龙斐，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告殷龙斐金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求，因殷龙斐庭前部分还款，现变更诉讼请求为：判令殷龙斐立即归还贷款本金16098.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日的利息1463.48元，罚息、复利为1205.5元，之后罚息、复利按年利率9.00%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 殷龙斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：殷龙斐。 四、借款本金：16100元。 五、借款期限：自2017年10月31日至2018年10月31日。 六、借款利率：年利率9.00%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年11月1日。 十一、实际到期日期：2018年10月31日。 十二、逾期还款日期：2018年10月31日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月21日。 十四、欠款本金：16098.77元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：2668.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷龙斐应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金16098.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日的利息、罚息、复利为2668.98元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率9.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计135元，由殷龙斐负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1456号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：林钻生，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：丁慧明，女，1974年5月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，家住江西省抚州区，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林钻生、丁慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告林钻生、丁慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告一次性归还借款本金100,000元和利息26,217.3（暂计算至2019年3月18日止），合计126,217.3元，并支付按合同约定自2019年3月19日起至还清本金止的利息；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。庭审中原告以被告丁慧明非本案适格当事人为由撤回对丁慧明的起诉,本院口头裁定予以准许.被告林钻生未作答辩。本院审理查明：被告林钻生因养鸭进货需要资金周转，于2016年2月1日向原告申请信用借款,于2016年2月6日原告与被告林钻生签订了《个借款合同》。详情如下：贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：林钻生。签订的合同名称及编号：[2016]玉农信个借字第062112016020610010001号《个人借款合同》。借款日期：2016年2月24日。借款金额：100,000元。借款期限：2016年2月6日至2018年2月5日。季结息，每季末月的20日为结息日。21日为付21日为付息日。贷款到期日一次偿还本息。借款利率：年利率9.6%。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。费用约定：原告为实现债权已付和应付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由被告承担。欠款情况：截止2019年3月18日，原告主张被告尚欠借款本金100,000元、利息26,217.3元。本院认为，原告与被告林钻生签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告林钻生负有按约还本付息的义务。《个借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林钻生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（其中计算至2019年3月18日止为26,217.3元，此后按[2016]玉农信个借字第062112016020610010001号《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、由被告林钻生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付为实现债权所支付的律师代理费800元。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告林钻生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年五月二十三日书记员 钱易揽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执124号申请执行人河南建业置地焦作有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**。被执行人崔朋涛，男，1980年1月2日出生，回族，住河南省温县。申请人河南建业置地焦作有限公司与被执行人崔朋涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年1月17日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年4月9日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年1月18日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人崔朋涛名下无房产登记信息；2019年1月25日，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无公积金缴存记录。2019年5月30日本院依法将崔朋涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年5月31日，申请执行标的541159.86元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  吴亚辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1086号罪犯陆昌学，男，1975年2月10日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年9月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701刑初25号刑事判决，认定陆昌学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金60000元。违法所得324723元予以追缴，退赔都匀市人民政府。该犯不服，提出上诉，本2016年12月2日院作出（2016）黔27刑终224号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月12日至2021年11月11日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆昌学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆昌学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆昌学减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆昌学减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员  程 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1004号 被执行人郭承辉，男，1967年8月20日出生于江苏省靖江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市，住济宁市。 本院在执行被执行人刘兴超罚金一案中，经四查被执行人无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年五月十三日 书记员  王成军
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终623号 上诉人（原审原告）：张克新，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人张克新因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张克新上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人张克新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告张克新的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人张克新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0203执821号 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 统一社会信用代码：91650200076053096N。 法定代表人：达木，系该公司董事长。 被执行人：克拉玛依区志强建材经销部，，住所地：克拉玛依区幸福路**（阳光购物广场****） 组织机构代码：L1972XXXX。 经营者：赵志强，男，1973年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：代春梅，女，1975年3月14日出生，汉族，系乌鲁木齐市宝山风湿病医院护士。 被执行人：克拉玛依区惠隆建材销售部，住所，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区阳光购物广场****div> 统一社会信用代码：92650203L451116128。 经营者：马玉芬，女，1973年2月2日出生，汉族，系克拉玛依区惠隆建材销售部经营者，住克拉玛依区. 被执行人：克拉玛依区子尧五金建材店，住所地：，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路**（佳佳乐建材市场****v> 组织机构代码：L5061XXXX。 经营者：郭林波，男，1979年12月13日出生，汉族，××区，身份证号码：×××。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人克拉玛依区志强建材经销部、代春梅、克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店金融借款合同纠纷一案，依据我院于2018年5月24日作出的（2018）新0203民初734号民事判决书，被执行人克拉玛依区志强建材经销部、代春梅、克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店应向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付2230971.71元。我院于2018年10月31日向被执行人代春梅、克拉玛依区志强建材经销部送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，公告向克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费24710元和延期付款期间的加倍利息。 2018年7月9日，本院立案执行后，于7月17日、8月14日、2019年5月15日通过网络查控系统查询被执行人克拉玛依区志强建材经销部、代春梅、克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店的财产信息。2017年7月17日于网上冻结被执行人代春梅在中国建设银行、中国工商银行及中国银行的三个银行账户，仅为额度冻结。克拉玛依区志强建材经销部、克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店无开户信息，未进行冻结。2018年7月17日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，克拉玛依区志强建材经销部、代春梅、克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店无不动产登记信息。依照申执行请人申请，依法对克拉玛依区志强建材经销部、代春梅、克拉玛依区惠隆建材销售部、克拉玛依区子尧五金建材店进行限制高消费。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年五月二十日 书记员 刘  阳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢3号连云港东方农村商业银行股份有限公司：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正贵、张春兰、朱玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的165000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2014）港商初字第790号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案件与（2015）港执字第0828号案件为同一案件。二〇一九年五月十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保173号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：乐平五洲医院，住所地：江西省乐平市。 本院在审理江西五洲医药营销有限公司与乐平五洲医院买卖合同纠纷一案中，原告江西五洲医药营销有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或相应财产5万元，本院于2019年4月8日裁定冻结乐平五洲医院的银行存款5万元。现原、被告已达成和解，原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人乐平五洲医院的保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十八日 书记员  涂达兼
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执544号之一 被执行人：傅景斌，男，汉族，1986年9月21日出生，住德州市宁津县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初140号刑事判决书立案执行傅景斌罚金一案，本院已向被执行人傅景斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人傅景斌名下银行存款92232元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年五月十日 书记员  崔磊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保133号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张人意，男。 被申请人罗茜茜，女。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人张人意、罗茜茜于2018年12月19日在新化县人民医院违法生育了第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年12月30日对被申请人张人意、罗茜茜作出的新卫计征决字[2018年]第02519号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费79200元。 2019年5月29日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张人意、罗茜茜的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年五月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2316号李琳姜辉、姜文义、王丽娟本院依据已经发生法律效力(2013)裕民一初字第01149号，向被执行人姜辉、姜文义、王丽娟发出执行通知书，责令被执行人姜辉、姜文义、王丽娟履行生效法律文书所确定的义务，本案执行行为为被执行人姜辉、姜文义、王丽娟将位于石家庄市裕华区青园街富强西区K3-1-401腾清交付给申请人李琳，现已腾清，并将钥匙、电卡、水卡交付于申请人，且已支取房屋折价款378080元，本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一九年五月七日书记员  孟 谦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1907号原告：宋玲，女，1973年10月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所工作者。被告：崇阳县应急管理局（以下简称：应急局），地址：崇阳县崇阳大道**。负责人：石强，该局局长。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所。被告：崇阳县煤化物资供销公司（以下简称：供销公司），地，地址:天城镇白泉村**/div>法定代理人：庞某，该公司经理。原告宋玲与被告应急局、供销公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托诉讼代理人杨献元、被告应急局的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告供销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告从1992年8月起至2023年止给原告缴纳社会养老保险费；2.由两被告从1996年起至2023年止给原告支付生活费201600元。事实和理由：供销公司系全民所有制企业，开办单位为崇阳县煤炭化学工业局。1992年8月，被告县供销公司招收原告为员工，从事出纳工作。后被告县供销公司因歇业，导致原告1996年下岗待业至今。2002年12月10日，崇阳县安全生产监督管理局在崇阳县煤炭化学工业总公司的基础上组建，供销公司由崇阳县安全生产监督管理局代管。2007年7月4日，供销公司被吊销营业执照，该公司价值266万元的资产由崇阳县安全生产监督管理局代管，原告从1996年下岗待业至今，两被告未依法安置，也未发放生活费。崇阳县安全生产监督管理局系供销公司的主管部门，供销公司吊销营业执照后，本应进行清算，并对原告进行安置或解除劳动关系给予经济补偿。崇阳县安全生产监督管理局未履行法定义务。原告曾多次要求，被告依法给原告缴纳社会养老保险、发放生活费，至今未答复。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证，证明原告的基本情况；证据2.营业执照、企业法人申请、证明、审验注册资金报告书，证明供销公司的基本情况；证据3.定级表、工资套改审批表、公司职工登记表、信用卡交易明细，证明原告于1992年8月在被告县供销公司从事出纳工作，崇阳县安全生产监督管理局每年仅给原告发放200元生活费；证据4.崇政办发[2002]117号文件，证明崇阳县安全生产监督管理局在崇阳县煤炭化学工业总公司的基础上组建，原崇阳县煤炭化学工业总公司管理的企业由崇阳县安全生产监督管理局代管；证据5.企业基本信息，证明供销公司的基本情况，供销公司于2007年7月4日被工商部门吊销营业执照；证据6.机构详情，证明崇阳县安全生产监督管理局的基本信息；证据7.答复意见书，证明原告要求被告给原告依法缴纳社会保险费、发放生活费，崇阳县安全生产监督管理局受理后作出暂时无法解决，可申请复议或提起诉讼；证据8.不予受理通知，证明原告向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由，下达不予受理通知书。被告应急局辩称，原告起诉超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。宋玲于1992年8月被供销公司招收为企业职工，原告于1996年离职，该公司于2007年7月4日被吊销营业执照，劳动合同终止。原告在1996年或2007年7月4日应当知道自已的权益是否受到侵害，直至2018年10月30日，原告才提出仲裁，原告的起诉超过仲裁时效。应急局不是本案适格的诉讼主体。虽供销公司吊销营业执照，但其诉讼主体仍然存在。原告不属下岗职工。被告供销公司未答辩亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据1、2、4、5、6、8，被告对真实性无异议，认为与本案无关联性，本院认为，对证据1、2、4、5、6、8的真实性予以采信。2.对原告提供的证据3中的信用卡交易明细的证明目的有异议，认为无法证明崇阳县安全生产监督管理局每年发了200元的生活费给原告，本院认为，证据3中的信用卡交易明细不足以证明应急局每年发了200元的生活费给原告。3.对原告提供的证据7的证明目的有异议，本院认为，证据7与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月10日，崇阳县安全生产监督管理局组建，供销公司由崇阳县安全生产监督管理局代管。1992年8月，原告宋玲到被告供销公司工作。后供销公司因歇业，导致原告1996年未上班。2007年7月4日，供销公司被吊销营业执照。2018年10月30日，原告要求被告从1992年8月起至2023年止给原告缴纳社会养老保险费及从1996年起至2023年止给原告支付生活费201600元，向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月30日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2018年11月5日向本院提起诉讼。审理中，被告崇阳县安全生产监督管理局变更为崇阳县应急管理局。本院认为，本案争议焦点：原告起诉是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”被告供销公司于1992年8月招录原告宋玲为职工，1996年原告宋玲因县煤化公司歇业，导致原告下岗待业。2007年7月4日，供销公司被吊销营业执照。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2018年10月30日提起仲裁，要求被告从1992年8月起至2023年止给原告缴纳社会养老保险费及从1996年起至2023年止给原告支付生活费201600元，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且原告未提供有效证据证明上述时效存在中断、中止情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:驳回原告宋玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  黄新龙人民陪审员  聂 新二〇一九年五月十日书 记 员  李进夫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初356号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人武子忠，男，1963年3月10日出生于黑龙江省，汉族，文盲，暂住天津市滨海新区（户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区）。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年10月8日因犯强奸罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月22日刑满释放，2017年10月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月27日被天津市北辰区。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人武子忠犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人武子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月16日18时许，被告人武子忠乘坐被害人魏某的出租车行驶至天津市北辰区宜兴埠镇津围公路和志成快速路交口的XX中心时，骗魏某下车问路，趁机盗取魏某车内一部VIVOY67手机和现金人民币1000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2019年1月29日15时许，被告人武子忠乘坐被害人张某的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽新港三号路与港滨路交口附近时，骗张某下车问路，趁机盗取张某车内一部华为荣耀8XMAX手机，经鉴定，该手机价值人民币783元；当天19时许，被告人武子忠以相同手段在天津市滨海新区塘沽石油新村六区附近盗取被害人李某一部苹果7手机和一部苹果8plus手机以及现金人民币900元，经鉴定，该苹果7手机价值人民币1200元，该苹果8plus手机价值人民币3167元。2019年2月1日16时许，被告人武子忠乘坐被害人常某的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽新港三号路与海安路交口附近时，骗常某下车问路，趁机盗取常某车内一部苹果8plus手机及现金400元，经鉴定，该苹果8plus手机价值人民币3650元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人武子忠的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的刑罚。被告人武子忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年11月16日18时许，被告人武子忠乘坐被害人魏某驾驶的津Ｅ×××**出租车行驶至天津市北辰区宜兴埠镇津围公路和志成快速路交口的XX中心时，骗魏某下车问路，趁机盗取魏某车内一部VIVOY67手机和现金人民币1000余元及钱包一个。经天津市北辰区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币300元。钱包未予估价。经天津市公安局北辰分局物证鉴定所鉴定，在该车上现场提取的车门拉手拭子、车门内侧开关拭子中检出的STR分型，经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与武子忠的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.28x1027。2019年1月29日15时许，被告人武子忠乘坐被害人张某驾驶的津Ｅ×××**出租车行驶至天津市滨海新区塘沽新港三号路与港滨路交口附近时，骗张某下车问路，趁机盗取张某车内一部华为荣耀8XMAX手机，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，该手机价值人民币783元；当日19时许，被告人武子忠乘坐被害人李某驾驶的津Ｅ×××**出租车行驶至天津市滨海新区附近时，骗李某下车问路，趁机盗取被害人李某车内一部苹果7手机和一部苹果8plus手机以及现金人民币900元，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，该苹果7手机价值人民币1200元，该苹果8plus手机价值人民币3167元。2019年2月1日16时许，被告人武子忠乘坐被害人常某驾驶的津Ｅ×××**出租车行驶至天津市滨海新区塘沽新港三号路与海安路交口附近时，骗常某下车问路，趁机盗取常某车内一部苹果8plus手机及现金400元，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，该苹果8plus手机价值人民币3650元。上述事实，被告人武子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定书、辨认笔录、照片、车辆信息查询、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武子忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武子忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人武子忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人武子忠退赔被害人魏某经济损失1300元，退赔被害人张某经济损失783元，退赔被害人李自中经济损失5267元，退赔被害人常某经济损失4050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年五月三十日法官助理李猛书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20538号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：崔知发，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：孙东才，男，1993年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔知发、被告孙东才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告崔知发、被告孙东才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔知发归还原告借款本金61,679.55元，支付原告利息、逾期利息14,613.95元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告孙东才对被告崔知发所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月，被告崔知发、被告孙东才与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告崔知发向原告贷款67,000元，用于购买上海华隆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙东才为该借款合同提供连带保证责任，被告孙东才与被告崔知发承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告崔知发自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔知发构成违约，截止至2018年12月5日，被告崔知发尚欠原告贷款本金61,679.55元，利息、逾期利息14,613.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔知发在签字表中注明的居住地址为上海市松江区联阳路联阳小区62栋308室；被告孙东才在签字表中注明的居住地址为上海市松江区联阳路联阳小区62栋308室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，两被告尚欠原告借款本金61,679.55元、利息3,082.09元、逾期利息16,421.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔知发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔知发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙东才作为保证人应对被告崔知发上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔知发、被告孙东才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔知发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,679.55元，支付至2019年5月6日止的利息3,082.09元、逾期利息16,421.70元，并以上述本金为基数按个人汽车贷款合同及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙东才对被告崔知发上述应付款项承担连带清偿责任；被告孙东才承担保证责任后，有权向被告崔知发追偿。案件受理费1,829.58元，减半收取计914.79元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1040号 被执行人：李友香,女，汉族，1976年3月8日生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）赣0112刑初391号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人李友香至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年4月22日移送执行,本院于2019年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李友香在银行的存款9000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十二日 书记员  夏赣新
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初665号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢德财，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。因无证驾驶于2019年3月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被福清市公安局刑事拘留，2019年4月10日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人谢德财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月18日23时许，被告人谢德财酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从福清市玉屏街道西门街往福清市石竹街道行驶，途经福清市附近路段时，碰撞由邹某驾驶的小车，后被赶至现场的公安民警查获。经检验，被告人谢德财血样中乙醇含量为304.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市交通警察大队责任认定，被告人谢德财负事故主要责任，邹某负事故次要责任。 2019年4月4日，被告人谢德财一次性赔偿邹某车损等费用共计人民币9000元，邹某对谢德财的行为表示谅解。 被告人谢德财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人谢德财自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢德财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢德财因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢德财的刑期自2019年5月23日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年五月二十日 书记员 林日欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周余，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周余信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计30,689.11元、利息2,931.54元、滞纳金及违约金7,073.35元、其他费用5,888元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计30,689.11元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告周余未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周余应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金30,689.11元；二、被告周余应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.20元，减半收取计283.60元，由被告周余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执恢175号之一申请执行人：开封市交运旅游客运有限公司。组织机构代码：58032761-5。住所地：开封市宋门关南后街**。被执行人：金刚,男,回族，1966年6月23日出生。。住河南省通许县被执行人：金二彪,男,回族，1990年12月15日出生,现住通许县。被执行人：金利,男,回族，1961年1月28日出生,现住开封市。本院在执行申请执行人开封市交运旅游客运有限公司与被执行人金二彪、金利、金刚追偿权纠纷一案中，现因申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0205执恢175号案件的执行。申请执行人两年内可申请对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年五月十七日书记员  李慧珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2246号原告：蒋绍禄农村承包经营户。代表人：蒋绍禄，男，1936年2月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁耀明，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆花草溪农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路**，统一社会信用代码915002240912099171。法定代表人：王敦福。原告蒋绍禄农村承包经营户与被告重庆花草溪农业发展有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋绍禄农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告蒋绍禄农村承包经营户承担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年五月十八日书记员 朱金鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8851号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：方涛。原告中邮消费金融有限公司与被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1104号原告：刘平红，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：张文化，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘平红与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平红的委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘平红于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘平红以证据不足为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平红撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由刘平红负担。审判员  曾见国二〇一九年五月二十二日法官助理汪宇书记员郑天政
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2936号原告：吴桃云，女，1978年3月5日出生，侗族，住湖北省恩施市，被告：梁玉恩，男，汉族，住湖北省恩施市。原告吴桃云诉被告梁玉恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。2019年5月31日，原告吴桃云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴桃云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴桃云承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  王清国人民陪审员  贺全银二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨秀英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更695号罪犯孙九凌，男，满族，1955年1月2日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0828刑初172号刑事判决，以被告人孙九凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。本院于2017年3月6日作出（2017）冀08刑终42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙九凌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙九凌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]244号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙九凌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙九凌减去有期徒刑二个月十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静