wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8110号原告：孙玉杯，男，1974年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。被告：窦天平，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。孙玉杯与窦天平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月29日，原告孙玉杯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉杯撤诉处理。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告孙玉杯负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 盟书 记 员 李天香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5701号 原告：余言坤，男，1946年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：方亚辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告余言坤诉被告方亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余言坤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余言坤撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年五月二十七日 代书记员 黄晓玲
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初388号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住河北省石家庄市元氏县。无业。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）290号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日23时许，被告人张鹏饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车，行驶至本市桥西区西二环与建国路交口处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，张鹏静脉血中酒精含量为：129.74mg/100ml。2018年7月24日，石家庄市公安局桥西分局以张鹏涉嫌危险驾驶罪立案；同年7月31日，张鹏经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。张鹏对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人张鹏供述，现场笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人查询信息及机动车查询信息，司法鉴定意见书，案件移送登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后张鹏如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  郭燕中二〇一九年五月九日书 记 员  郝嘉颖
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初149号 原告：南通利恒石英制品有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区（罗町村）。 法定代表人：周刚，南通利恒石英制品有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 被告：南通福库石英科技有限公司，住所地海门市海门镇瓯江中路**内**房。 法定代表人：张永军，南通福库石英科技有限公司执行董事。 被告：张永军，男，1970年10月10日出生，住海门市。 原告南通利恒石英制品有限公司（以下简称利恒公司）与被告南通福库石英科技有限公司（以下简称福库公司）、被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告利恒公司的委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼，被告福库公司、被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告福库公司返还原告利恒公司货款230000元及利息（自2015年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张永军承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张永军系被告福库公司的唯一股东。2015年9月14日，原告利恒公司向被告福库公司购买价值250000元的原料，后发现所购原料有质量问题，于次日将原料退回，被告张永军暂返还原告货款20000元，尚欠230000元由张永军出具了欠条。后经原告多次催要未果。 被告福库公司未答辩。 被告张永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告福库公司系被告张永军一人独资的有限责任公司，被告张永军系被告福库公司的法定代表人。2015年9月14日，原告利恒公司向被告福库公司购买价值250000元的原料，并于同日支付总面额为250000元承兑汇票二张。次日，原告利恒公司发现原料有质量问题，与被告福库公司交涉后，将所购原料悉数退回，同时被告张永军向原告利恒公司出具了欠条一份，欠条载明：“今欠南通利恒石英制品有限公司承兑汇票贰拾伍万元正（￥250000.00），暂付现金贰万元（￥20000.00），具欠人：张永军”。此后案涉货款经原告利恒公司多次催要未果，利恒公司遂诉至本院。 本案受理后，因被告福库公司、被告张永军无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告福库公司、被告张永军未在本院规定的期限内到庭应诉。 根据原告利恒公司的申请，本院对被告张永军的银行账户进行了冻结，冻结期限自2019年1月11日至2020年1月11日。 上述事实，有收据、收条、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告利恒公司与被告福库公司之间的买卖关系成立且合法有效。原告利恒公司在付款购货后发现原料有质量问题，即与被告福库公司交涉退货，福库公司收到退货后应及时退回利恒公司的货款。福库公司退回利恒公司20000元后，就尚欠的230000元由被告张永军出具了欠条。由于被告张永军未在欠条上约定付款期限，故原告利恒公司主张的利息计算期限本院调整为自其向法院起诉之日起计算。因被告福库公司系被告张永军一人独资的有限责任公司，张永军应与福库公司承担共同还款责任。被告福库公司、张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通福库石英科技有限公司、张永军于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通利恒石英制品有限公司货款230000元及逾期利息（从2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告南通利恒石英制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，诉讼保全费1720元，合计6470元，由被告南通福库石英科技有限公司、张永军负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  胡建生 人民陪审员  王维祥 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  任泱泱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1776号申请执行人：杨莹，女，1971年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：毛海云，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人杨莹与被执行人毛海云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执1776号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年五月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0302民初1444号起诉人：李某1，男，汉族，1942年10月24日出生，户籍地北京市丰台区，现住北京市。起诉人：李某2，男，汉族，1960年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：曾敏，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师（一般代理）。2019年5月20日，本院收到李某1、李某2的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李喜喜支付李某1、李某2依法可继承的遗产13132元（具体以法院查明的为准）；2、判令李喜喜向李某1、李某2公开被继承人李凡英及贺善铭的遗产情况；3、判决李喜喜少分或者不分遗产；4、判令由李喜喜承担案件诉讼费。事实和理由：李某1、李某2和李喜喜、李晓白、李欢欢系被继承人李凡英和被继承人贺善铭的子女。被继承人李凡英于2016年6月10日逝世，被继承人贺善铭先于李凡英逝世。2018年4月，李香琳曾就其是否是李凡英法定继承人以及依法可继承遗产份额的问题向雨湖区人民法院起诉。在法院主持下，各方同意按（2018）湘0302民初1041号民事调解书确定的事项履行。调解书生效后，李喜喜将相应遗产取出，并支付给李香琳7万元，支付给两原告各58751.35元，但李喜喜却未向所有继承人公开取款和分配的情况。在分配遗产的过程中，李某1、李某2发现李喜喜具有以下侵害李某1、李某2合法权益的行为：一是隐匿和转移部分遗产。李某1、李某2通过查询被继承人银行账号流水发现，李喜喜在被继承人过世后，相继从被继承人邮政储蓄银行账户和建设银行账户中取出16000余元与23400元，两项合计39463.87元。被继承人李凡英过世时曾收取了礼金约1.25万元及建行尚有余额200元，李喜喜在分配遗产时也未进行处置。二是隐瞒被继承人遗产收益情况。被继承人当年在养老院的投资情况只有李喜喜知晓，但截止到分配之日，李喜喜一直隐瞒该笔投资。被继承人所有存款是存放银行的，该部分存款理应产生相应利息，但截止到李喜喜分配遗产时，所有银行存款的利息收益为多少，李喜喜均未向各继承人公开。鉴于李喜喜恶意隐匿及转移被继承人遗产的行为，李某1、李某2请求法院判决李喜喜少分甚至不分遗产。李某1、李某2作为被继承人李凡英、贺善铭的法定继承人，依法享有继承权并分割其遗产，并对遗产的情况享有知情权。李某1、李某2为维护自身利益，特向法院起诉，望法院查明事实，依法支持李某1、李某2的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李某1、李某2与李喜喜法定继承纠纷一案，2018年10月10日经本院主持调解，双方就该法律事实及争议达成了调解协议，并已发生法律效力。现起诉人李某1、李某2以同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：对起诉人李某1、李某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨祖剑二〇一九年五月二十一日代理书记员  范 璐附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0102刑初145号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孟杨，男，汉族，1993年9月17日出生，2012年10月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；2013年2月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年3月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区；2013年6月25日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2015年8月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月15日刑满释放；2019年3月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局刑事拘留三十日，后撤案改为行政拘留十五日（不执行）；2019年4月11日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。公诉机关以上检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人孟杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年2月28日凌晨，被告人孟杨以使用自行车支架撬店门锁的方式，先后进入本市上城区复兴南街25号囫囵服装店、紫花路39号毛家面铺、飞云江路56号争火麻辣烫店、钱江路45号永琪美容美发店、钱江路102号易点心动小吃店盗窃，共计窃得现金人民币1388元及阿迪达斯球鞋一双（估价不予受理）。当日下午，公安机关在本市上城区快讯网吧抓获被告人孟杨，并查获剩余赃款人民币1188元及被窃阿迪达斯球鞋一双，后发还相应被害人。2019年4月3日凌晨，被告人孟杨以使用自行车支架撬门锁的方式，进入本市上城区中山中路501号克丽缇娜美容店，窃得店内VIVOY93手机一部及数据线一根（经估价价值人民币1225元）、被害人赖某的现金人民币200元。当日下午，公安机关在本市上城区天雨网吧抓获被告人孟杨，并查获剩余赃款人民币117元、被窃VIVOY93手机一部及数据线一根，后发还相应被害人。2019年4月20日凌晨，被告人孟杨以使用木棍撬锁的方式，进入本市上城区柳翠井巷8-4号姜良小吃店内，窃得店内收银台内现金人民币2350元，后逃离现场，并将赃款用于购买OPPO手机、日常开销等。2019年4月20日13时许，公安机关在本市下城区石桥路303号缘佳宾馆325房间将被告人孟杨抓获，并查获剩余赃款人民币550元及用赃款购买的OPPO手机一只，现已将查获赃款发还相应被害人。认为被告人孟杨具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年4月20日起至2019年11月4日止，先前羁押日期已扣除，罚金限判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人孟杨退赔相关被害人人民币2083元（含扣押在案OPPO手机一部的处置款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐枫二〇一九年五月九日书记员  俞峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初935号 原告：牛立平，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：郭红梅，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：高明，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，郭红梅丈夫。 原告牛立平与被告郭红梅、高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告牛立平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告牛立平撤回对被告郭红梅、高明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛立平负担。 审判员  纪小飞 二〇一九年五月六日 书记员  秦瑞洁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初253号原告：杨某1，男，2004年11月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。法定代理人：杨某2（原告父亲），男，1977年4月28日出生，汉族，弓矿公司露天铁矿工人，现住址同上。被告：张某（原告母亲），女，1980年3月26日出生，汉族，弓长岭区苏南小学教师，住辽阳市弓长岭区。原告杨某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告每月支付原告抚养费1200.00元，直到原告能独立生活为止，并补付原告2008年9月至今的抚养费80，000.00元且一次性付清。事实与理由：被告系原告的母亲，2008年9月2日原告的父亲、母亲办理了离婚登记手续，原告由父亲抚养，离婚时没有要求女方支付抚养费，但由于现在的学习、生活等各种费用增加，已向女方多次提出支付抚养费的要求，但女方态度强硬，以各种理由拒不支付抚养费。女方现有固定工作，被告有给付抚养费的法定义务。为此，原告依据《婚姻法》第21条、第37条规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时约定房子归原告法定代理人所有，离婚后我也一直与孩子的父亲共同抚养孩子，周一到周五原告在其父亲及奶奶家，周末及暑假都由我带，我与原告的法定代理人离婚时约定不需要我负担抚养费，因为所有财产都归原告的法定代理人。本院经审理查明：原告杨某1系初中二年级学生，其父亲杨某2与其母亲被告张某于2008年9月2日协议离婚，离婚时约定原告杨某1随其父亲杨某2生活，被告张某不负担抚养费，坐落于弓长岭区房屋归杨某2所有。杨某2当时月收入1100.00元-1300.00元，现在月收入3600.00元-3700.00元。杨某2离婚后在宏伟区购买了房屋，即现在居住的房屋。杨某2离婚后又再婚，其与现在的妻子未生育子女，其现在的妻子与其结婚前也未生育子女。原告杨某1及其法定代理人杨某2均未得过重大疾病。杨某2与妻子曾于2017年或2018年去泰国旅游。被告张某离婚后无住房,一直租房。原告杨某1周末和寒暑假与其一起生活。上述事实有原、被告的陈述及户口簿、离婚协议书、房产信息证明、租房协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告杨某1的父亲杨某2与被告张某协议离婚时做出自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的决定是其真实意思表示，是其在决定与被告解除婚姻关系时的慎重考虑，表示其有能力一人抚养孩子，一般情况下不得反悔。只有发生其本人或原告出现重大疾病、大额必要支出、家庭变故等情形致使其无力一人承担抚养费的情况，才能要求被告承担抚养费。但截至目前，尚未发生上述情况，且原告法定代理人还曾与妻子一起出国旅游，足以表明原告的法定代理人具备独立抚养原告的能力。关于其提到原告补课费用的问题，本院认为，补课费用系原告个人为需要提高学习成绩而作的培训，该培训费用并不属于接受义务教育应当产生的费用，不具有必然性、合理性，故被告无需承担。关于原告因成长导致学习、生活费用增加问题，原告的法定代理人在离婚时就应当预见到，不属于发生新情况。再则，被告虽然未通过原告的法定代理人向原告支付抚养费，但原告在周末和寒暑假期间与被告一起生活，所需费用由被告负担，表明被告也尽到了一定的抚养义务。关于原告要求被告补付原告2008年至今的抚养费80，000.00元，因原告父母离婚时未约定被告需承担抚养费，故被告不存在拖欠抚养费问题。故原告杨某1的法定代理人杨某2以原告的名义要求被告张某支付今后的抚养费并补付离婚以来拖欠的抚养费缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇一九年五月二十九日代理书记员  李芝琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30460号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：曲海涛，男，1987年6月6日生，汉族。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告曲海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告曲海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲海涛支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金人民币20,730.30元(以下币种同)、零售利息0.01元、现金利息1,638.07元、违约金2,488.95元；2.判令被告曲海涛支付自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曲海涛负担。事实和理由：被告曲海涛向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号为XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告曲海涛未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告曲海涛未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告曲海涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月5日，被告曲海涛拖欠信用卡欠款本金20,730.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曲海涛在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曲海涛借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曲海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月5日的信用卡欠款本金20,730.30元；二、被告曲海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告曲海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年五月七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初5589号原告湖北三鑫金铜股份有限公司（以下简称三鑫公司）。住所地：大冶市金湖街办株林村鸡冠咀。统一社会信用代码91420000178716890X。法定代表人高世贤，公司董事长。委托代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉浙美装饰工程有限公司（以下简称浙美公司）。住所地：武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******。统一社会信用代码914201047893358516。法定代表人王琴芳，公司负责人。原告三鑫公司诉被告浙美公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告浙美公司经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2012年2月2日、同年2月14日、同年8月20日与被告浙美公司签订了《后勤服务中心装饰设计合同》、《后勤服务中心装修施工合同》、《安全培训中心装修施工合同》、《安全培训中心舞台灯光音响系统施工合同》等合同。原告自合同签订后，于2012年2月起至2013年1月，先后向浙美公司支付工程设计费、工程进度款3706000元。而被告在工程完工并撤出现场后，未与原告结算又拒不向原告开具相应金额的发票，致使原告无法就支付款项及相关资产依法办理财务结算手续，严重影响原告的正常经营。现请求判令被告浙美公司按原告实际付款额3706000元向原告开具相应税票；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告公司的登记注册信息复印件；2、原告与被告于2012年2月2日至同年8月20日签订的《后勤服务中心装饰设计合同》、《后勤服务中心装修施工合同》、《安全培训中心装修施工合同》、《安全培训中心舞台灯光音响系统施工合同》等合同复印件；3、原告的财务台账及部分汇款凭证复印件。被告浙美公司未向本院递交答辩亦未提交证据。经审理查明，原告三鑫公司在本院审理其与被告浙美公司建设合同纠纷一案中，向本院提交的证据均系复印件，又未提交原件与复印件核对，被告浙美公司又未到庭质证，本院无法确认原告提交证据的真实性，原告提交的证据无法律效力，本院不予认定，故原告无证据证明所诉法律事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北三鑫金铜股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用2524元，公告费660元，共计人民币3184元，由原告湖北三鑫金铜股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  叶素云二〇一九年五月八日书 记 员  刘 甜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1104号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:张义安,男,1956年12月18日出生,62岁,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张义安并处罚金一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）川0183刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张义安犯贪污罪，并被判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人张义安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月17日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张义安发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张义安名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张义安发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初53号刑事判决书“并处罚金100000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张义安有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初673号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务，该农商行董事长委托诉讼代理人：邹德双，职务，农商行资产保全部职员被告:王洪霞，女，汉族,1972年6月14日出生,现住明水县。被告:季霏霏，女，汉族,1993年11月6日出生,现住明水县。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款，本金30000.00元，利息10135.49元。本息合计40135.49元（贷款利息2014年11月7日-2019年3月12日）；2.由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用；3、由担保人（抵押人）承担还款连带责任。事实与理由：被告王洪霞于2014年11月7日以被告季霏霏工资担保的方式在原告处贷款50000.00元，贷款到期日为2016年11月4日。但贷款到期后被告王洪霞只偿还了部分本息，截止到2019年3月12日，被告欠原告贷款本金30000.00元，利息10135.49元，本息合计40135.49元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告王洪霞偿还贷款本金30000.00元，利息10135.49元，并承担本案诉讼费用，由被告季霏霏承担连带保证责任。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王洪霞、季霏霏金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇一九年五月十四日书记员  张立敏
邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1571号原告：邓献臣，男，1963年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，邯郸供电公司员工。被告：河北辰嘉房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区人民路**锦林大厦**。法定代表人：乔振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。委托诉讼代理人：李海生，该公司员工。原告邓献臣与被告河北辰嘉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓献臣、被告的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓献臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1187000元及利息1353350元（利息按照年利息24％计算至借款还清日止，现计算至2019年2月28日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告向原告借款140万元，并约定利息为年息24％,2015年8月4日被告偿还借款5万元，剩余本金135万元，2015年8月9日被告向原告收回借款合同原件，向原告重新出具收条，2016年1月至2018年9月被告共分8次偿还原告借款本金16.3万元。原告催要，被告未付，故诉至法院。河北辰嘉房地产开发有限公司辩称：借款事实数额无异议，尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款140万元，双方约定利息年息24％，被告按照月息2分支付利息至2014年9月15日。2014年10月31日，被告向原告出具收条，内容：“今收到邓献臣的河北辰嘉房地产借款合同，合同起止日期2014年3月10日至2015年3月9日，金额140万元整，需要办理退款手续，现根据本公司的实际财务情况，将有秩序的退款，公司于2015年2月18日前退本47万，剩余93万元于2015年5月31日前退清”。2015年8月4日被告偿还借款本金50000元和1500元，2016年3月29日支付本金6.75万元，2016年8月31日支付借款本金2.8万元，2017年1月26日支付本金3000元，2017年5月22日支付本金3000元，2017年12月11日支付本金5000元，2018年2月9日支付本金5000元，2018年9月3日支付本金5万元，至此共拖欠原告本金118.7万元借款本金未付，原告催要，被告未还，双方争议成讼。本院认为，被告拖欠原告借款本金118.7万元事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告理应给付。原告要求被告给付该借款本金及利息的请求，因被告在2014年10月31日出具收条时双方未再约定利息，故该请求，本院不予支持，但被告未按照约定及时付款，应自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北辰嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓献臣借款本金人民币118.7万元及利息（以本金47万元为基数，自2015年2月18日至2015年5月31日止；以本金140万元为基数，自2015年5月31日至2015年8月4日止；自2015年8月4日起按照实际欠款本金数额为基数至债务清偿完毕之日止，以上均按年利率6％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27522元，减半收取13761元，由被告河北辰嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年五月三十一日书记员  靳小哲相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执77号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道**，统一社会信用代码：91360681491731309D。负责人邱邦玉，行长。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被执行人：熊飞，男，汉族，1971年8月23日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市雄石电厂大院**。中国银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1126号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊飞未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行256898.29元，截止至2019年5月15日已执行0元，未执行256898.29元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年5月15日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇一九年五月十五日书 记 员  汪 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1031号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段**拉德方斯****。 法定代表人：龚民。 被执行人：席波，男，1978年10月27出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人席波、四川刚毅科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初891号 原告：金小红，女，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦****-2。 负责人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张红霞，系该公司员工。 原告金小红与被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人张红霞均到庭参加诉讼。2019年3月22日至4月26日为委托评估期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金150687元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：绍兴大道工程渣土运输有限公司为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，交强险保险期限自2017年7月4日起至2018年7月4日止，商业险保险期限自2017年7月5日起至2018年7月5日止。2018年6月15日7时，绍兴大道工程渣土运输有限公司驾驶员高尚印驾驶上述保险车辆，途径绍兴市柯桥区尹大线陶里路口地方时，与案外人孙念坤驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，绍兴大道工程渣土运输有限公司驾驶员高尚印负事故全部责任，案外人孙念坤无责任。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失145857元，支出评估费1830元、施救费3000元，合计150687元。后绍兴大道工程渣土运输有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原、被告就本次保险事故协商未果，故原告诉至法院，请求依法解决。 被告答辩称，原告主张的金额过高，已申请重新评估。 原告为证明其主张，向本院提供： 证据1、保险单2份、驾驶证各1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险。 证据2、事故认定书1份，拟证明案涉事故发生经过及责任认定。 证据3、评估结论书、评估费发票、施救费发票各1份，拟证明案涉事故造成被保险车辆损失为145857元、支出评估费1830元、施救费3000元。 证据4、通知、快递单、查询单网络打印件各1份，拟证明已通知被告保险索赔权益转让事宜。 被告经质证认为：对证据1、2无异议。证据3，对评估结论书真实性无异议，但认为鉴定机构无相应资质，且评估金额过高，案涉事故系因追尾发生，应该仅是车头部位的损失，轮胎、后锁倒车雷达等应该没有发生碰撞，不属于案涉事故范围，故对评估结论书不予认可。评估费是原告自行委托评估支出，不属于保险公司理赔范围。对施救费真实性无异议，案涉车辆已在渤海修理厂维修，修理厂有义务拖车，故对拖车费真实性有异议。证据4、不清楚。 被告向本院提供： 证据1、照片１份，拟证明本次事故的撞击部分在前部，牌照以下、大灯、轮胎没有受到撞击。 证据２、施救收费标准、抄单各１份，拟证明原告主张的施救费过高。 原告经质证认为：对证据1无异议，车头的撞击会导致其他零部件受损。证据2，对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，事故未发生在高速路上。 诉讼中，经被告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行评估，由该公司出具公估报告1份。原、被告经质证无异议。 本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，经各方质证对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，系原件，本院对其真实性予以确认。证据4，可认定绍兴大道工程渣土运输有限公司已将保险索赔权益转让给了原告。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另经本院委托评估，确定案涉车辆的损失为123440元。 本院认为，原告虽非案涉商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定浙Ｄ×××××车辆的损失为123440元，被告应予赔付。原告另主张的施救费系事故必要支出，评估费亦系原告为确定车辆损失支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。据此，对原告合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告金小红保险赔偿金128270元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告金小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1657元，由原告负担157元，被告负担1500元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。评估费8792元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年五月十日书记员陶棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2916号罪犯郭鹏飞，男，1987年2月6日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年1月26日作出(2016)苏0324刑初16号刑事判决，认定被告人郭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币10000元；责令将违法所得108747.58元退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2613号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：柯汉峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人柯汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人柯汉峰下达执行通知书,责令被执行人柯汉峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯汉峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十五日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初587号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰委托诉讼代理人：刘圆圆、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：贾继恺，男，1961年4月21日出生，汉族，住新乡县。被告：贾立柱，男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：贾立宾，男，1997年4月2日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人财保险新乡公司”）与被告贾继恺、贾立柱、贾立宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险新乡公司委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告贾继恺、贾立柱、贾立宾委托诉讼代理人张志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失63724.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日13时许，王学菊无证驾驶无牌照三枪牌电动三轮车（经鉴定该车符合机动车中三轮车轻便摩托车的定义要求），沿胡韦线由北向南行驶至远大路交叉路口北24米处，由西向东斜着横过道路时，与相对方向超速行驶的韦诗欣驾驶的豫Ａ×××**号途威牌小型越野客车相撞，造成王学菊当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经新乡县交警队新公交认字[2018]第518号道路交通事故认定书认定韦诗欣、王学菊负此事故的同等责任。在事故发生后，车辆被保险人梁紫浩依据机动车损失保险合同向原告索赔，原告按照合同约定赔付125449元。梁紫浩系韦诗欣驾驶的豫Ａ×××**号途威牌小型越野客车的所有权人。根据《保险法》第十六条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告在对被保险人梁紫浩赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人王学菊行使追偿权。本次事故中，侵权人王学菊已经不幸离世，因此原告向王学菊近亲属即本案三被告行使追偿权。三被告辩称，本次交通事故双方当事人为王学菊和韦诗欣，本案所涉豫Ａ×××**号车辆损失的直接侵权人是王学菊，原告主张的赔偿款应由王学菊承担，现王学菊已死亡，应当在其遗产范围内进行赔偿。又被告家庭情况特殊，贾继恺、贾立宾身体残疾，××，是新乡县重点扶贫对象，王学菊生前的收入为贾继恺看病，并未留下任何遗产，应当驳回原告对三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.交通事故责任认定书一份。2、梁紫浩委托维修车辆的委托书、维修项目清单、维修发票、索赔转让书、情况说明和保险公司车损认定各一份。三被告对原告证据的真实性无异议，但是不应由三被告承担赔偿责任。被告证据：1.贾继恺残疾证、低保证各一份，病例二份。2.贾立宾残疾证一份。3.新乡县扶贫家庭户档一份。4.新乡县民政局慈善救助款发放通知一份。5.××救助基金报销单一份。6.七里营镇敦留店村村委会证明一份。7.被告家庭状况照片七张。原告对被告证据的真实性无异。本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据证明了其家庭现困难，三被告父子居住的房屋为贾继恺父亲所建，对此本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月14日13时许，王学菊驾驶电动三轮车与韦诗欣驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成王学菊当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经新乡县公安交通警察大队认定，韦诗欣、王学菊负此事故的同等责任。豫Ａ×××**号小型客车所有权人为梁紫浩，事故发生后梁紫浩依据与原告人财保险新乡公司签订的机动车保险合同向原告索赔125449元，该款已赔付完毕。另，本案被告贾继恺系王学菊丈夫，贾立柱、贾立宾系王学菊儿子。被告家庭系新乡县重点扶贫对象，贾继恺、贾立宾身患××，无证据证明王学菊有遗产为三被告继承。原告无证据也未提供相关证据线索证明王学菊留有遗产并为三被告继承。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王学菊驾驶三轮车与韦诗欣驾驶的所有权人为梁紫浩的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，造成王学菊当场死亡，双方车辆不同程度损坏，经新乡县公安交警大队认定王学菊、韦诗欣对此事故负同等责任。后梁紫浩依据与原告人财保险新乡公司签订的保险合同向原告索赔125449元，该款已赔付完毕。则人财保险新乡公司有权依据《中华人民共和国保险法》向王学菊索赔因王学菊损害造成的梁紫浩车辆损失即人财保险新乡公司赔偿125449元的一半63724.5元，又王学菊在此次交通事故中当场死亡，人财保险新乡公司有权向其遗产继承人即本案被告贾继恺（王学菊丈夫）、贾立柱、贾立宾（王学菊儿子）索赔。但被告家庭系新乡县重点扶贫对象，贾继恺、××，需要政府救济，三被告以其家庭现状说明王学菊并无遗产且为三被告继承，而原告当庭明确表明其无证据或相关证据线索证明王学菊有遗产且为三被告继承，因此本院对三被告陈述予以采信，王学菊无遗产由三被告继承，原告对三被告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对贾继恺、贾立柱、贾立宾的诉讼请求。案件受理费1393元，减半后收取697元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年五月二十日书记员  师浩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2471号申请执行人：周国华，男，1981年2月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市孙家集街道周家庄村民委员会。住所地寿光市孙家集街道周家庄村。法定代表人：李国勇，村主任。申请执行人周国华申请执行被执行人寿光市孙家集街道周家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，双方当事人于2019年5月15日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2019年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执1292号案件的执行。被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  袁玉霞审判员  房 艳二〇一九年五月二十四日书记员  张秀林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3181号 罪犯黄宗超，男，1974年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0111刑初565号刑事判决，以被告人黄宗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月9日起至2019年9月8日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宗超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄宗超减刑的异议。 本院认为，罪犯黄宗超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄宗超减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2019年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6684号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈霞。原告中邮消费金融有限公司与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2862号申请执行人：王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：许广州，男，1965年11月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王珣，男，1987年6月6日出生，汉族，住霸州市。被执行人：蔡小元，女，1963年4月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市霸州镇益津酒店。被执行人：霸州市亿达除尘设备有限公司。被执行人：霸州市绿神环保设备有限公司。本院在执行申请执行人王同生与被执行人许广州、王珣、蔡小元、许长建、霸州市霸州镇益津酒店、霸州市亿达除尘设备有限公司、霸州市绿神环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081民初3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年五月七日书记员  金泽鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4073号原告：龙桃生，男，汉族，1958年2月13日出生，住永州市冷水滩区。原告：蒋芳新，男，汉族，1959年2月17日出生，住永州市冷水滩区。两原告的特别授权委托代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。被告：唐中华，男，汉族，1963年1月2日出生，户籍地为永州市冷水滩区，现住永州市。原告龙桃生、蒋芳新与被告唐中华合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙桃生、蒋芳新及委托代理人胡文德、被告唐中华均到庭参加了诉讼。庭审后原被告庭外和解未果。本案现已审理终结。原告龙桃生、蒋芳新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐中华给付两原告工程款119058元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年元月6日，原告龙桃生、蒋芳新与被告唐中华签订了《爆破工程承包合同书》，合同约定：两原告（乙方）承包怀邵衡高铁标段桩号为DK233+985—DK235+349的土石方爆破工程；土石方工程的爆破单价为8元/m3；工程量以项目部设计方量为准；付款方式为人员、机械进入施工场地起每月按项目部计量签证方量为准，按计量爆破价的90％结算，其余部分在工程验收合格后，唐中华（甲方）在三个月内一次性付清给两原告（乙方）。合同签订后两原告履行了合同义务，但被告未按合同约定给付两原告工程款，至2016年8月7号，被告共欠原告工程款119058元。后经原告多次催收，但被告无理拒付。被告唐中华辩称：1、被告只是双方约定的爆破工程的管理负责人。合同约定工程量是以项目部设计方量为准的，而项目设计部的意见是土方不计价，现在设计部的数据是共完工65000立方米左右，原告完成的工程量中有30000立方米是不计价的土方工程量；2、工程中共用去炸药和油款27万多元，两原告预支了10多万元，现在双方的账目还没有算清楚。所以两原告现在要求被告支付11万余元的工程款，被告不同意。经审理查明，2015年元月6日，原告龙桃生、蒋芳新与被告唐中华签订了《爆破工程承包合同书》，约定：甲方唐中华将怀邵衡铁路建设项目中标段桩号为DK233+985—DK235+349的土石方爆破工程交由乙方龙桃生、蒋芳新承包施工，土石方工程的爆破单价为8元/m3，工程量以项目部设计方量为准，付款方式为人员、机械进入施工场地起每月按项目部计量签证方量为准，按计量爆破价的90％结算，其余部分在工程验收合格后，甲方唐中华在三个月内一次性付清给乙方龙桃生、蒋芳新。2016年8月7号，经原被告结算，两原告完成的爆破工程量暂按5万方计算，工程款为40万元，扣减购买炸药、雷管、柴油等费用215942元及两原告预支的65000元后，被告共欠两原告工程款119058元未付。被告在结算单上签字确认。此后，两原告未再继续爆破施工，被告再未支付过工程款给两原告。以上事实，有《爆破工程承包合同书》、被告签字确认的结算单、机械设备工作时间登记本、机械用油登记本及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原被告签订《爆破工程承包合同书》后，原告按约定进行爆破施工，被告应按约定向原告支付工程款。被告对原告提供的证明其尚欠原告119058元工程款未付的结算单并无异议，本院对被告欠原告119058元工程款未付的事实予以认定。被告的辩称理由没有证据证实，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐中华在本判决生效之日起5日内支付给原告龙桃生、蒋芳新工程款119058元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340.50元（已减半收取），由被告唐中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一九年五月二十八日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初140号原告郑仁聘，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吕尾仙，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈钦将、杨仲波（特别授权），浙江思勤律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局（原苍南县国土资源局），住所地浙江省苍南县玉苍路工人文化宫后侧。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启、卢小静（特别授权），浙江正昌律师事务所律师。第三人潘孝大，男，1978年6月18日出生，汉族，住苍南县。第三人黄小小，女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上。第三人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹社区育才路**。负责人陈培建，行长。原告郑仁聘、吕尾仙与被告苍南县自然资源和规划局、第三人潘孝大、黄小小、浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行房屋抵押登记一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年5月30日，原告郑仁聘、吕尾仙向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑仁聘、吕尾仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑仁聘、吕尾仙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年五月三十日书 记 员  张珺琰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执67号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生。住河北省石家庄市长安区。 被执行人：侯顺鹏，男，汉族，1990年8月26日出生，住山西省河津市城区。 史莉莉申请执行侯顺鹏仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行，经审查，申请人申请执行的仲裁裁决书不能确定已经生效，依法应驳回申请。理由如下：申请人申请执行所依据的法律文书系珠海仲裁委员会所作的裁决书，从其提供的仲裁裁决书及相关资料看，珠海仲裁委审理该案件及裁决过程均没有被申请人参与，该仲裁委向被申请人发送受理通知、组庭通知、包括仲裁裁决书均以手机短信方式送达。而事实上，该仲裁委受理该案件以及以手机短信送达相关仲裁文书均是依据申请人所提供的《借款协议》，该协议在相关条款中对珠海仲裁委的管辖权及以手机短信送达相关法律文书甚至包括债权转让的内容进行了约定。但经审查，该《借款协议》并无任何当事人签字，仅有红色方框圈印的打印名字。该借款协议是否有效尚不确定，其中有关仲裁机构的选择及法律文书送达方式的约定根本无法确定系出自于当事人的真实意思表示。而珠海仲裁委所出具的“短信送达证明”仅显示分别向“153××××4334”“130××××7782”的手机号发送了受理案件通知、组庭通知及仲裁裁决通知短信，证明中注明该两个手机号分别为申请人和被申请人所有，但没有任何证据证明机主身份，更不能证明被申请人收到珠海仲裁委发送的法律文书，亦即申请人提供的资料无法证明该仲裁裁决已经生效，故应当驳回申请人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定，裁定如下：。 驳回申请执行人史莉莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉林 审判员  孙雷青 审判员  王 溥 二〇一九年五月六日 书记员  王笑宇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异26号 案外人：金从宽，男，1963年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波众航国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330212591564819Y）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（5-10）室（集中办公区）。 法定代表人：叶苗杰。 被执行人：宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码：55798554-8）。。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村 法定代表人：罗奇华。 被执行人：宁波金石工艺品实业有限公司（组织机构代码：14456252-0）。。注册地：宁波市鄞州区石矸街道石矸村实际经营地：宁波市鄞州区鄞县大道西段629弄2号。 法定代表人：金从凑该公司董事长。 被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波众航国际货运代理有限公司与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波金石工艺品实业有限公司、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，案外人金从宽对本院要求腾退其租赁宁波金石工艺品实业有限公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金从宽称：金从宽于2002年就向宁波金石工艺品实业有限公司租赁了该公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村鄞县大道653号1-6层房屋（该房屋系江北法院所执行宁波金石工艺品实业有限公司房地产的一部分），租期10年。金从宽一次性支付了10年租金，并占有使用了该房地产，相应水电户头也登记为金从宽。2012年12月18日，金从宽与宁波金石工艺品实业有限公司续签了租期20年的租赁协议，再次一次性支付了租金40万元并继续占有使用该房地产。而江北法院执行的该案件发生在2014年之后，执行时应当保护金从宽的租赁权。因此，请求法院撤销上述房地产的腾退公告。 案外人金从宽为证明其主张，向本院提交了落款时间分别为2002年12月18日、2012年12月18日其与宁波金石工艺品实业有限公司的租赁协议各一份、登记时间为2007年3月27日宁波市自来水公司鄞州供水分公司出具给金从宽的用水卡一份、居民用电缴费卡一份、落款时间为2012年12月18日金从凑出具的收到金从宽房租费40万元的收条一份。 本院查明：2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为与宁波帆通贸易有限公司、宁波金石工艺品实业有限公司、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。2014年1月24日，本院作出（2013）甬北商初字第687号民事判决书，判决：一、被告宁波帆通贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金22000000元并支付按编号为2013年（江北）字0278号的《小企业借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2013年9月21日止为87436.33元）；二、若被告宁波帆通贸易有限公司未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对被告宁波金石工艺品实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区石矸街道石矸村的房地产[房产权证号：鄞房权证石字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2004）第17-034号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]拍卖、变卖所得在上述第一项付款义务范围内享有优先权；被告宁波金石工艺品实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿；三、被告罗博文、崔洁晶对被告宁波帆通贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿付义务；被告罗博文、崔洁晶在承担保证责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿。判决生效后，上述被告未按判决确定的履行期限履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）甬北执民字第349号。 2017年8月8日，宁波众航国际货运代理有限公司以其通过债权转让为由向本院申请变更其为（2015）甬北执民字第349号执行案件的申请执行人。本院经审查，做出了变更宁波众航国际货运代理有限公司为（2015）甬北执民字第349号执行案件申请执行人的执行裁定。后宁波众航国际货运代理有限公司向本院申请处置抵押人宁波金石工艺品实业有限公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产，本院于2018年9月27日作出了腾退涉案房地产的执行公告并予以张贴。案外人金从宽遂以其租赁在先且租赁期限未满为由向本院提出书面执行异议，请求法院撤销腾退执行公告。 本院认为：案外人金从宽尽管向本院提交了其与宁波金石工艺品实业有限公司的租赁协议，但第二次租赁租金40万元的支付仅有金从凑的收条，既无相应的银行转账凭证，也无宁波金石工艺品实业有限公司出具的相应收据或发票，且听证过程中对40万元租金如何交付的陈述前后矛盾，因此本院认为双方的续租协议不成立。案外人金从宽以其租赁在先且租赁期限未满为由，法院应当撤销腾退执行公告的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人金从宽的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪志平 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 徐鼎铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初528号原告：赵井涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住梅里斯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区北疆创业科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。法定代表人：孙晓东，该公司经理。被告：牛力，男，1995年9月8日出生，汉族，住，住齐齐哈尔市建华区/div>本院在审理原告赵井涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告牛力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理，原告赵井涛于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵井涛撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵井涛负担。审判长  郑玉杰审判员  马丽丽审判员  高舒展二〇一九年五月九日书记员  李 可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16670号 原告：李君，女，1963年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：鞠成海，男，1963年9月30日出生，住吉林省蛟河市。 被告：大连亿立德建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：鞠成海。 原告李军与被告鞠成海、大连亿立德建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理。 原告诉称，2015年被告鞠成海找到原告李军欲借款投资其经营的大连震宇建筑工程有限公司工程，故原告借款给被告用于其公司经营，直至2018年份未还款，期间经原告多次催要，被告于2018年2月18日向原告出具80万元欠条约定于2018年8月31日前还清，并加盖公章，知道约定还款日被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款80万元及逾期利息。另，经查大连震宇建筑工程有限公司于2018年4月变更为大连亿立德建筑工程有限公司，法定代表人为鞠成海。 本院经审查认为，原告主张其与被告之间系借款合同关系，并在立案时提交被告出具的《欠据》。原告持有的《欠据》显示，将原有的《借据》中“借”字改为“欠”字，且原告亦未提交借款合意及借款资金实际交付的证据，即原告没有提交证据证明原、被告之间存在借款关系，故本案案由应根据原告提交的《欠据》确定为合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告大连亿立德建筑工程有限公司住所地为大连经济技术开发区金马路****，辖区归属于大连经济技术开发区，故大连经济技术开发区人民法院对此案享有管辖权，沈阳市于洪区法院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二０一九年五月三十日 书 记 员  国 然
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0528民初47号       原告：某某公司（以下简称某某公司）。   法定代表人：同某某，任总经理。   委托诉讼代理人：苏某某，任项目经理。   委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被告：某某公司（以下简称某某公司），住所地：重庆市。   法定代表人：李某某，任总经理。   委托代理人：刘某某，系该公司法务人员。   第三人：何某某，男，汉族，住所地：陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理某某公司与某某公司及第三人何大松确认合同效力纠纷一案期间，原告某某公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，也不违反法律的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告某某公司负担。           审 判 员  任 五 奎     二〇一九年五月八日                               书 记 员  张静      1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1080号 申请执行人：杨浩军，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：赵翔，曾用名宁腾飞，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地江山市市区。 杨浩军与赵翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1912号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨浩军于2019年4月24日向本院申请执行，要求义务人赵翔归还申请执行人杨浩军借款本金50000元及判决书确定的利息。赵翔承担案件执行费650元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已死亡，其他无任何可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执1080号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  郑星星
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初186号 原告：胡凤皋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 被告：黄辉贞，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 被告：黄秋香，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 原告胡凤皋与被告黄辉贞、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院 于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭 进行了审理。原告胡凤皋到庭参加诉讼，被告黄辉贞、黄秋香经 公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凤皋向本院提出诉讼请求：1.要求黄辉贞偿还给胡凤皋借 款本金1万元，并支付该款自2017年6月13日起至借款本金还 清之日止按月利率2%计算的利息；2.黄秋香对本案按照连带责 任保证承担保证责任。事实和理由：2017年6月13日，黄辉贞 以生活开支需要资金为由，向胡凤皋借款1万元，约定按年利率 3%计算利息，黄秋香自愿对借款提供担保，若黄辉贞到期未能归 还借款，则黄秋香自愿代为偿还。当日，胡凤皋现金支付1万元 给黄辉贞，黄辉贞出具借条、收据一张给胡凤皋，黄秋香在该借 条上担保人一栏签字确认。借款后，黄辉贞未履行还款义务，黄 秋香也没有履行保证责任。 黄辉贞未作答辩。 黄秋香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实 如下：2017年6月13日，黄辉贞以生活开支需要资金为由，向 胡凤皋借款1万元，约定按年利率3%计算利息，黄秋香自愿对 借款提供担保，若黄辉贞到期未能归还借款，则黄秋香自愿代为 偿还。当日，胡凤皋现金支付1万元给黄辉贞，黄辉贞出具借条、 收据一张给胡凤皋，黄秋香在该借条上担保人一栏签字确认。借 款后，黄辉贞未履行还款义务，黄秋香也没有履行保证责任，为 此引起纠纷。 本院认为，胡凤皋与黄辉贞之间产生债的法律关系，事实清 楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的胡凤皋有权要 求作为债务人的黄辉贞按照双方的约定履行偿还借款及支付利 息的义务。因此，胡凤皋提出，要求黄辉贞偿还给胡凤皋借款本 金1万元，并支付该款自2017年6月13日起至借款本金还清之 日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 黄秋香自愿对本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间均未 作明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人 对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担 保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没 有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务 的宽限期届满之日起计算。因此，本案黄秋香保证期间自起诉之 日即2019年1月7日起算，胡凤皋在保证期间，要求保证人黄 秋香对本案按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，合法有 据，予以支持。黄秋香承担保证责任后，有权在其承担保证责任 的范围内向黄辉贞追偿。黄辉贞、黄秋香经本院合法传唤，未到 庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法 通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和 国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄辉贞应于本判决生效之日起十日内偿还给胡凤皋借款 本金1万元，并支付该款自2017年6月13日起至借款本金还清 之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄秋香对本案按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由黄辉贞 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审 判 长  李新苗 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  张小玲 二〇一九年五月十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初262号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1969年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月22日下午3时许，被告人张某在武汉市东西湖区吴家山街六顺路“无名松滋鸡”店附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.37克，甲基苯丙胺（冰毒）0.09克，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂3.54克，甲基苯丙胺1.22克。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年6月22日止。）二、赃款人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年五月二十一日书记员  王 菁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1695号上诉人（原审被告）：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市长虹路民发·城市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。主要负责人：曹莉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。原审被告：聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市长虹路民发·城市，与杨安延系夫妻关系。原审被告：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市长虹路民发·城市，与杨安延系父女关系。原审被告：襄阳市扬帆纺织有限公司，，住所地襄阳市樊城区人民西路**法定代表人：杨安延，该公司董事长。上诉人杨安延因与被上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行、原审被告聂顺琴、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨安延于2019年5月22日申请撤回上诉。本院认为，杨安延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨安延撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨安延负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年五月二十二日书记员 吕同景
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更644号罪犯梅贤才，男，1993年2月11日出生，四川省邻水县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2016年3月18日作出（2016）渝0231刑初54号刑事判决，以罪犯梅贤才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失71368.34元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯梅贤才减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯梅贤才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梅贤才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梅贤才减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2015年10月30日起至2019年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2420号原告：陈振钰，男，1996年11月1日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被告：潘盈莹，曾用名潘莹莹，女，1987年10月23日出生，汉族，住址浙江省洞头区。原告陈振钰与被告潘盈莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告向被告租赁坐落于温州市龙湾区蒲州街道82号玉苍公寓A403室房屋。双方签订一份房屋租赁合同，租期为半年，月租金为1600元，不包含水电费，以押一付一形式向被告支付租金。合同期满后，原告退租，但被告拒不退还押金。庭审中原告承认房屋租赁期间尚有224元水电费未支付。被告潘盈莹辩称，原告以不肯定的话语告诉被告退租时间，以及原告让被告不要在中介发布出租信息，并说会帮被告找到租客。但直到原告搬走，也没有找到下一个租客。原告的行为造成被告经济损失3000元，原告要承担被告的经济损失，所以，原告的押金不予退还。原告向法院提供的证据：1、身份证、户籍证明。2、房屋租赁合同。3、租金转账流水。被告当庭向法院提供了原、被告微信聊天信息一份。经质证，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为原告没有替被告找租客的义务，原告仅建议被告不要在中介处发出租信息，被告听取建议是其自己的事情。本院认为，因双方对真实性没有异议，本院予以认定。至于被告据此认为原告造成其经济济损失3000元，被告不予退还押金的主张，因被告未提供证据证明其损失及其损失是原告造成的，对被告的辩称不予采信，被告不予退还押金没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于温州市龙湾区玉苍公寓403室房屋，租期期限从2018年7月16日起至2019年1月15日，月租金1600元，押金1600元，租金每月支付，水电费另外支付等内容。原告向被告支付第一个月租金1600元和押金1600元。尔后，原告按约向被告支付租金。合同到期后，双方未重新签订合同。原告继续租赁至2019年3月16日。另外，原告尚有水电费224元未支付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期间为2018年7月16日至2019年1月15日。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍然租赁该房屋，原告也未提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间形成不定期租赁合同后，双方均有权随时要求解除。原告于2019年1月30日通过微信告诉被告2019年3月中旬后不再续租，后于2019年3月16日搬离租赁房屋。原、被告之间的不定期租赁合同解除。合同解除之后，被告收取的1600元押金应予退还。原告尚欠被告水电费224元，双方同意在本案中一并处理，故被告应退还原告押金1376元。被告称原告的行为导致房屋没有及时出租，造成损失3000元，被告不予退还押金的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告潘盈莹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振钰押金1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘盈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 潘丽红二〇一九年五月十四日法官助理项施代书记员 朱微丰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2402号原告原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：汪昌萍，总经理。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王义中，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司诉被告王义中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司承担。审判员  李刚二〇一九年五月九日书记员  唐利
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初293号原告：郑学武，男，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：陈雪，其他情况不详（未到庭）。原告郑学武与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑学武到庭参加诉讼、被告陈雪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑学武向本院提出诉讼请求：判令陈雪给付借款本金7000元及利息2870元（2015年8月9日至2019年1月8日，41个月×月息70元）。从2019年1月9日开始至全给付按月息1分另计算。诉讼费由陈雪承担。事实与理由：2015年8月9日，我借给陈雪7000元，陈雪出具欠据一份。约定利息为月息1分。现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。陈雪未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一份。证明借款金额、时间及利息。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下；2015年8月9日，陈雪为郑学武出具一份欠据。内容：人民币7000元，月息1分。陈雪在欠款人处签字并按指纹。另查明，郑学武计算2015年8月9日至2019年1月8日期间的利息计算正确。本院认为，从郑学武提供的欠条可以认定双方形成的是民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。陈雪借款后，理应及时偿还欠款本息，未及时偿还已构成违约，故郑学武要求陈雪偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈雪于本判决生效之日偿还郑学武借款本金7000元及利息2870元。自2019年1月9日起至债务履行完毕时止的利息，以7000元为本金，按月息1分标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，由陈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  吴 兵二〇一九年五月十三日书 记 员  迟增瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏阿孙，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏阿孙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏阿孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币97,218.82元、利息140,809.39元、滞纳金及违约金2,528元、其他费用7,494.90元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,218.82元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告苏阿孙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏阿孙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计97,218.82元；二、被告苏阿孙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.47元，减半收取计1,115.24元，由被告苏阿孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初582号原告：朱辉勇，男，汉族，1969年3月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：湖北谷城美亚达集团涂镀板有限公司，住所地谷城县经济开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。原告朱辉勇与被告湖北谷城美亚达集团涂镀板有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱辉勇于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉勇撤诉。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告朱辉勇承担。审判员  杨汉东二〇一九年五月十日书记员  乐 韵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1111号 申请执行人：杨龙英，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人杨龙英与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：以422586元为基数按日0.1‰计算的违约金(该违约金最高限额为126775.8元)；相应利息。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 因本案与本院（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人，即被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1111号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执1111号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月六日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4465号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓天颂。原告中邮消费金融有限公司与被告邓天颂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1505号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：秦仲，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人秦仲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人秦仲发放了借款2200元，被申请人秦仲分12期还款，每月应还款195.57元；2018年10月29日，被申请人秦仲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人秦仲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人秦仲向贷款人清偿债务后，对被申请人秦仲拥有追偿权，有权要求被申请人秦仲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人秦仲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人秦仲尚欠的借款本息2270.08元，即天乙公司代被申请人秦仲向厦门银行清偿债务2270.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人秦仲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人秦仲给付申请人友盾公司代偿款2270.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款2270.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2270.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款2270.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1505号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人秦仲负担，被申请人秦仲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1930号徐庆兰：根据本院作出的（2017）粤01民终18956号民事判决，你应缴纳二审案件受理费263元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月12日立案强制执行。执行过程中，你于2019年5月9日将所欠二审案件受理费263元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月三十日经办人：马伟锋联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号