wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更930号罪犯林育恒，男，1974年2月8日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)穗中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人林育恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；2016年12月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林育恒在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林育恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林育恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3799号原告：周小会，男，汉族，1970年4月11日出生,住汝州市。被告：郭超，男，汉族，1986年2月21日出生，住汝州市。原告周小会诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员王朝霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小会到庭参加了诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小会向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告郭超偿还借款10000元及利息，自2015年4月19日起按照年利息6%计算至借款实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月19日被告郭超由冯小龙担保向原告借款10000元，使用期三个月，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院。被告郭超未作答辩。经审理查明，2015年4月19日被告郭超由冯小龙担保向原告周小会借款10000元，双方约定借款期限为三个月，被告郭超为原告周小会出具借条一份。双方未明确约定借款利息，借款到期后被告郭超未偿还原告周小会借款。上述事实由原告提供的借条一份、裴小卫证言以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告郭超于2015年4月19日向原告周小会借款10000元，由被告郭超出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告周小会要求被告郭超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，现原告要求被告自2015年4月19日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自逾期之日起即2015年7月20日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭超于判决生效后十日内偿还原告周小会借款10000元。二、驳回原告周小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告郭超负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年五月二十三日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：邓南潘，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告邓南潘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告邓南潘拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告邓南潘向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金25106.33元、利息3554.12元、分期手续费1001.64元、违约金4483.70元，【暂计至2018年12月20日共计34145.79元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确涉案信用卡于2019年1月16日办理了核销手续，之后不再产生新的费用。被告邓南潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：邓南潘。信用卡卡号：40×××80。申请时间：2015年12月30日。非现金利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。邓南潘办理了2笔新快现分期业务。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。邓南潘申请办理了1笔圆梦金分期业务。欠款情况：邓南潘持卡消费自2018年3月14日起逾期还款，截至2018年12月20日尚欠信用卡本金25106.33元、利息3554.12元、分期手续费1001.64元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与邓南潘达成一致协议。本院认为，邓南潘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓南潘持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于邓南潘欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且邓南潘没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与邓南潘达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。邓南潘经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓南潘于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月20日的信用卡透支本金25106.33元、利息3554.12元、分期手续费1001.64元及从2018年12月21日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，诉讼保全费320元，合计647元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担85元，被告邓南潘负担562元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年五月二十七日书记员  何惠怡书记员  刘佩敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生，身份证住址：广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭良波，男，汉族，1953年3月6日出生，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内。法定代表人：黄桥法，镇长。原审第三人：东莞市麻涌镇华阳村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村中坊。负责人：何启锐，主任。申请人张礼成、谭良波因诉被申请人东莞市麻涌镇人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地征收行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人因不服本村村集体土地被征收而提起本案诉讼，请求：判令麻涌镇政府退还非法征收的土地给张礼成、谭良波依法使用。依据上述法律和司法解释规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服提起行政诉讼的，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起，或者由过半数的村民以集体经济组织名义提起；以个人的名义提起行政诉讼的，应举证证明其是该集体土地的使用权人或实际使用人。两申请人提起本案诉讼，既未满足过半数的村民的条件，也未能提交证据证实其系涉案土地使用权人或者实际使用人，原一、二审法院经审理认定，申请人与涉案土地所涉及的行政行为不具法律上的利害关系，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地是麻涌镇华阳村的集体土地，土地所有权归全体村民所有，被申请人违法征收并侵占集体土地，侵犯了申请人的合法权益等，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院依法受理并作出判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，张礼成、谭良波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张礼成、谭良波的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初422号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省原平市平安大街**。   法定代表人：郭某，任董事长。   委托诉讼代理人：杨某，系该单位职工。身份证号：×××。   被告：张某，男，1962年7月7日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：原平市锦阳金属结构有限公司，住，住所地：忻州市原平市城西大运路一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐某，任经理。   委托诉讼代理人：贾某，系该公司股东。身份证号：×××。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告张某、原平市锦阳金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某、被告张某、被告原平市锦阳金属结构有限公司委托诉讼代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金290万元及从2016年12月6日起至2019年3月3日利息349973.99元，以及从2019年3月4日起至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告原平市锦阳金属结构有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告张某签订了一份《贷款合同》，双方约定被告张某向原告借款290万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告原平市锦阳金属结构有限公司签订了一份《保证合同》，双方约定被告原平市锦阳金属结构有限公司为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。原告于2016年12月6日依上述合同，通过银行转账的方式将290万元打入了被告张某的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告张某至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告提起诉讼。   张某辩称，原告起诉是事实，现在无能力还款。   原平市锦阳金属结构有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。   本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告张某（借款人）向原平市农村信用合作联社（贷款人）借款290万元，并签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额2900000元，年利率为5.75%，贷款用途为购小杂粮，贷款期限为从2016年12月6日至2017年12月5日止，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原平市锦阳金属结构有限公司与原平市农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张某发放了贷款。被告张某至今尚欠原告贷款本金2900000元，截止到2019年3月3日利息计349973.99元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加30%的罚息，年利率按7.475%计算。   另查明，原平市农村信用合作联社于2018年12月6日名称变更为原告山西原平农村商业银行股份有限公司。   以上事实有原告提交的贷款合同复印件一份、借据复印件一份、保证合同复印件一份、信贷管理系统电脑截图两份、被告名称核准通知书一份予以证明，该书证能够反映客观事实，具有真实性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》予以证实，本院予以确认。被告张某应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告原平市锦阳金属结构有限公司作为保证人，应当对被告张某的贷款承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有向被告张某进行追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   1被告张某于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金2900000元、截止到2019年3月3日的利息349973.99元，并以本金2900000元计算按年利率为7.475%偿付自2019年3月4日起直至被告张某全部还清贷款之日止的利息。   二、被告原平市锦阳金属结构有限公司对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16400元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冀东青     二〇一九年五月二十七日   书记员 王鹏飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申816号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，1961年12月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏成祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。 再审申请人杨杰因与被申请人魏成祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨杰申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：欠据存在瑕疵，手写内容与打印内容存在矛盾，应当采信手写内容即“每月叁仟元为本利合计”。证人方健证言不应采信。 本院经审查认为，杨杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王 婧 审 判 员 李 靖 代理审判员 孙 慧 二〇一九年五月十三日 法官 助理 李海波 书 记 员 陈柚圻
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢33号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：冯爱兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李兵、冯爱兰借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兵、冯爱兰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李兵、冯爱兰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李兵、冯爱兰在你处的款96973.03元（含案件受理费1082元、执行费1318.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  韩钱丽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执126号 申请执行人：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码:903601007600698348。 负责人：游敬，系该公司总经理。 被执行人：涂征宇，男，汉族，1967年12月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人江西龙森石英电子材料有限公司与被执行人涂征宇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）赣0105民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人涂征宇发出执行通知书，因被执行人涂征宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行涂征宇银行存款人民币6万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人涂征宇相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审判长  蔡小贞 二〇一九年五月十七日 书记员  吁 冲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初985号原告田兴文，男，1963年2月28日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告田兴文与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴文向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金3997.4元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××8.69亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3997.4元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2607元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××8.69亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3997.4元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2607元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1与24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费3997.4元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告田兴文土地租金人民币3997.4元；当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈姗姗
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执541号 发往银行：中国农业银行 事由：因蒋长梅、赵中保、丁敬迟诉辽阳天瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于辽阳天瑞货物运输有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：辽阳天瑞货物运输有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年五月十四日 书记员  丁楠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）新4026法赔立字第1号 赔偿请求人：佐凤姣，女，1950年8月20日出生，公民身份号码×××，特克斯县呼吉尔特蒙古族乡居民，住特克斯县。 赔偿请求人佐凤姣以本院拘留、罚款错误为由，向本院申请国家赔偿。要求赔偿：1、赔偿申请人拘留致伤误工费53,072.45元，精神损害抚慰金100,000元；返还执行现金5,258元；拘留生活费150元、照相机、录影机各一部（原物,如不能返还原物按6,000元赔偿），交通费1,750元；误工费8,200元（每天按小工150元计算）；住宿费450元；合计174,880.45元。2、赔偿华蕾幼儿园、综合商店及粮油加工厂实际损失613,091.50元。3、在伊犁日报上书面向申请人赔礼道歉并恢复名誉。4、依法追究有关人员的党纪、政纪或刑事责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”2009年11月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2008）伊州民再字第57号判决书，撤销了（2001）特民初字第251号和（2002）伊州民终字434号民事判决书，赔偿请求人佐凤姣应当于2009年11月24日知道本院执行依据发生了改变，其应当在2011年11月24日之前提起国家赔偿请求，其申请已超过了两年诉讼时效。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定(?javascript:SLC(167147,0)?)》第九条(?javascript:SLC(167147,9)?)的规定，决定如下： 对赔偿请求人佐凤姣的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 ? 二〇一九年五月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2673号之三申请执行人：大连市甘井子区钟卉家俱厂，统一社会信用代码92210211MA0TX0T168，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家村。经营者：陈忠会，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：徐进蕙，男，1958年10月21日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区钟卉家俱厂与被执行人徐进蕙房屋租赁合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8358号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐进蕙尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐进蕙名下位于大连市沙河口区房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年五月三十日书记员  赵 晶
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异42号 异议人于志国，男，1978年03月26日出生,汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。 申请执行人于源深（已故），男，1938年03月28日出生。 被执行人隋忠才，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 于源深与隋忠才民间借贷纠纷一案，于源深依据已经生效的（1996）梅郊民初字第36号民事调解书向本院申请执行，本院1996年7月11日以（1996）梅执字第146号立案执行，1999年12月14日终结执行。因于源深于2014年06月26日死亡，其子于志国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 于志国称：于源深与隋忠才民间借贷纠纷一案，梅河口市法院（1996）梅郊民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，于源深于2014年06月26日死亡，于源深妻子齐国香于2019年4月5日死亡，我系于源深之子，我父亲长女于桂娟、次女于桂兰均已放弃上述民事判决中的权利，故请法院将申请执行人由于源深变更为于志国。 本院查明，于源深与隋文才民间借贷纠纷一案，本院1996年2月25日作出（1996）梅郊民初字第36号民事调解书，确认隋忠才欠于源深本金5万元，本息合计6万元，于1996年5月30前还2万元，同年12月末前还2万元，1997年12月末前还2万元。2001年8月11日本院作出（1996）梅执字第146号民事裁定书，将被执行人隋忠才所有的位于梅河口市张家村二组91㎡房屋作价五万元抵给于源深，尚有欠款未结清并终结本案的执行。因于源深2014年6月26日死亡，于志国作为于源深法定继承人向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人。于源深婚生女于桂兰、于桂娟均自愿放弃对于源深该项权利的继承，于源深无其他法定继承人。于志国向法院提供梅河口市公安局山城镇派出所亲属关系证明一份，于桂娟、于桂兰书面声明一份，于源深、齐国香死亡证明各一份。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中于志国作为于源深婚生子，享有对于源深民事判决中债权的法定继承权，且于源深婚生女于桂兰、于桂娟均已放弃相应的继承权，于志国之申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： （1996）梅执字第146号案件申请执行人由于源深变更为于志国 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。 本裁定立即执行。 审 判 长 ：孙艳薇 人民陪审员 ： 李 锐 人民陪审员 ：曲秀坤 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 ：张玮强
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初58号 原告：苟某，女，汉族，生于1992年2月1日.大专文化，农民，娘家住和政县新庄乡。 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：何某，男，汉族，生于1991年8月9日.小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：陈明，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告苟某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告及其委托诉讼代理人诉称：我与被告于2013年1月23日按照当地习俗举行了婚礼，2013年9月13日补领了结婚证。婚后于2013年11月17日生育女孩何某1，现随我生活。在共同生活期间，我与被告夫妻感情不好。2017年1月，因家庭琐事发生矛盾后，我与被告分居至今。2018年农历10月5日，我去被告家接孩子，由于雪太大，在被告家住了两天，但并未与被告共同生活。现我诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩何某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费130000元；3、判令被告退还原告的婚前个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告偿还原告娘家借款140000元；6、诉讼费由被告承担。 被告及其委托诉讼代理人辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情一直尚好。2017年1月，原告无故回娘家居住，2018年农历10月3日，我把原告从兰州接回家中，与我共同生活了五天，原告又无故离家出走至今，实际分居时间较短。我与原告共同生活期间，开设了海源商行，为了商行的运营，我与原告现有夫妻共同债务上百万元。现我的意见是，我与原告夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2013年1月23日按照当地习俗举行了婚礼，2013年9月13日补领了结婚证，婚后夫妻感情尚好。于2013年11月17日生育女孩何某1，现随原告生活。在共同生活期间，时有矛盾发生。2017年1月双方因琐事发生矛盾后分居，又于2018年农历10月5日至7日三天内共同生活，后原、被告又无故分居至今。另查明，现原、被告共同债务有：尹某的借款10000元、武某的借款50000元、陈华的借款100000元。 上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款清单、录音、视频、微信聊天记录截图、借条11份、贷款催收通知、借款借据，诸证据经法庭庭审质证核实，对于双方有异议的证据借条9份、录音、视频、贷款催收通知、借款借据，其证据的效力不予认定；对于其他双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于证人尹某、武某的证言，由于双方无异议，其证明效力予以认定；对于其他证人证言，由于双方有异议，其证明效力不予认定。 本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生，但分居后又在一起生活，现分居时间较短，尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告苟某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  马 彪 二〇一九年五月五日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1306号 罪犯董炎英，女，1987年8月10日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市蝶山区人民法院于2012年10月18日作出（2012）蝶刑初字第63号刑事判决，以被告人董炎英犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人董炎英退赔被害人经济损失人民币8120元。被告人董炎英不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)梧刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月27日交付广西女子监狱执行。2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯董炎英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯董炎英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯董炎英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯董炎英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分115.19分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯董炎英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董炎英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0821民初1093号 保全申请人：段平，男，1967年12月28日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：桂波，男，1969年6月8日出生，汉族，京山市人，住京山市。 申请人段平与被申请人桂波民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桂波在金融机构的存款1万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人段平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人桂波在金融机构的存款1万元予以冻结； 二、对担保财产保全申请人段平所有的位于京山市新市镇轻机大道（信用社院内）1栋2单元401号房屋一套予以查封。 上述冻结、查封期限均为一年 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  张宏楚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初902号原告：丁子军，男，1958年2月11日出生，汉族，现住庆安县二小新区。被告：邢岩（未出庭）。原告丁子军与被告邢岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁子军到庭参加了诉讼，被告邢岩经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺审理终结。原告丁子军向本院提出如下诉讼请求：1.要求邢岩立即偿还借款90，000.00元及逾期利息（逾期利息自还款期限届满之日起按法律规定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邢岩系朋友关系。2016年6月，被告邢岩以承包工程缺少资金为由向原告借款200，000.00元，2018年11月28日偿还了110,000.00元，未偿还的90，000.00元被告邢岩给原告重新出具了借据，并约定，如果邢岩于2019年4月1日之前偿还借款，原告不收利息，2018年春节前偿还一部分。该笔借款逾期邢岩虽承诺偿还但未偿还，故原告诉至法院。被告邢岩未出庭，未提供答辩。本案经审理认定案件事实如下：被告邢岩与原告丁子军系朋友。2016年6月,被告邢岩以承包工程缺少资金为由向原告丁子军借款。2018年11月28日部分偿还借款后尚欠90，000.00元未偿还，约定2019年4月1日前偿还，原告不收利息，2018年春节前偿还一部分，被告邢岩给原告出具了借据。逾期经原告索要，被告未偿还，原告诉来本院。上述事实有原告提供的被告邢岩出具的借据一份，该份借据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院认为，原告丁子军与被告邢岩之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款有理，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告邢岩出具借据时，双方对借款利息未明确约定，视为约定不明，故被告邢岩应按照该条法律规定的标准，按照年利率6%,自约定的还款期限届满后向原告丁子军支付利息。原告丁子军以被告邢岩的妻子崔颖为共同被告提起诉讼，本案审理过程中，原告撤回了要求崔影承担偿还责任的诉讼请求，应予准许。被告邢岩经本院合法传唤后未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及请求的认可。综上，原告丁子军的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢岩偿还原告丁子军借款90，000.00元及利息（利息自2019年4月1日起，本金按90，000.00元，按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，025.00元，由被告邢岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年五月十日书记员  闫 兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1318号 罪犯王建荣，女，1981年4月15日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）桂市刑初字第25号刑事判决，以被告人王建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月28日交付广西女子监狱执行。2013年10月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年10月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利改为十年。2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王建荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王建荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分100.3分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
成都市金牛区人民法院 支 付 令 （2019）川0106民督5号 申请人：包鸣明，女，1981年2月13日生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被申请人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路**。 法定代表人：刘荣富。 申请人包鸣明于2019年5月22日向本院申请支付令。申请人包鸣明称，申请人系四川千驹房地产开发有限公司（以下简称“千驹公司”）的职工，2014年10月，被申请人因各种原因开始拖欠申请人工资。申请人于2018年9月离职，双方于2018年9月28日签订《解除劳动关系协议书》，对尚欠的工资薪酬进行了结算并确定支付时间等。被申请人未按约定向申请人支付，经多次催收未果，包鸣明提供了千驹公司出具的《千驹公司离职员工欠付工资统计表》、《解除劳动关系协议书》、《律师函》予以佐证。要求被申请人千驹公司给付申请人包鸣明工资报酬及离职补偿金共计391036.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千驹房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包鸣明391036.67元。 申请费2389元，由被申请人四川千驹房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  侯彤 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李强强，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨培灵，女，1987年1月23日出生，汉族，住陕西省白水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李强强、杨培灵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15108号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人广东光大企业集团有限公司、罗秀红、胡国建其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1346号原告：包想锁，男，1978年3月12日生，汉族，住岷县。被告：刘小君，男，1982年3月3日生，汉族，住岷县。被告：唐登科，男，1975年1月20日生，汉族，住迭部县，现住岷县。被告：谈福芳，女，1981年2月18日生，汉族，住迭部县，现住岷县，系唐登科之妻。原告包想锁与被告刘小君、唐登科、谈福芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包想锁、被告唐登科到庭参加诉讼，被告刘小君、谈福芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包想锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘小君及时偿还原告借款本金人民币40000元，并支付口头约定利息3%，即每10000元每月利息300元，利息计算从2018年农历2月初9日起至本金偿还清之日止，即利随本清，同时承担逾期违约金利息5%，违约金从2018年农历腊月9日起计算至本金偿还清之日止；2、依法判决由被告唐登科、谈福芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年农历2月9日，被告刘小君因承包工程资金不足向他借款40000元，口头约定借款月息3%，借款期限为10个月，到期后本利一次性付清。如到期未清偿，由被告刘小君承担逾期5%的违约金。该笔借款由被告唐登科、谈福芳夫妻二人提供担保。该笔借款到期后他多次向三被告索要未果。刘小君缺席未答辩。唐登科辩称，借款属实，签借款合同时他去的，他们夫妻是担保人，上面的字是他签的。借款人活着，也有偿还的能力，借款应先由借款人偿还。谈福芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日（农历2月9日），刘小君以承包工程资金周转困难为由向包想锁借款40000元，同时签订了借款合同一份，约定借款期限为10个月，即2019年1月25日到期，逾期承担5%的违约利息，唐登科、谈福芳夫妻二人对该笔借款提供担保。借款到期后包想锁多次催要未果。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.借款合同1份、转账提醒短信截图打印件1份、及到庭当事人陈述，以证实刘小君在唐登科、谈福芳的担保下向包想锁借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，包想锁、唐登科无异议，刘小君、谈福芳缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘小君在唐登科、谈福芳的担保下向包想锁借款40000元，并约定了还款期限和逾期利息，其理应按期偿还，但至今不予偿还，即已构成违约，故包想锁关于要求刘小君偿还借款本金及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持，但因该5%是月利率还是年利率，无法查清，且5%的月利率违反法律规定，因此，应认定该5%逾期利率为年利率。包想锁关于要求刘小君按月利率3%承担利息的诉求，因借款合同中并无约定，同时也无相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，包想锁关于要求被告唐登科、谈福芳对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，也应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘小君自本判决生效之日起15日内，清偿原告包想锁借款本金40000元，及自2019年1月26日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率5%计算）。二、由被告唐登科、谈福芳对以上还款承担连带清偿责任。三、驳回原告包想锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年五月五日书记员  赵梓彤
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1589号 申请执行人：张亭，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人:清远市易我网络科技有限公司，住所地广东省清远市清城区凤翔大道**汇雅大厦首层商铺**。 法定代表人：李泽文。 申请执行人张亭与被执行人清远市易我网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2018]557号裁决书已发生法律效力，根据裁定书内容确认:一、由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年9月工资5000元；二、由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年10月工资3125元；三、由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年7月1日至2018年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额10240.5元；四、由被执行人自本裁决书生效之日起五日内，支付解除劳动关系补偿金2307.75元；五、驳回申请执行人其他仲裁请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，经本院核实，上述车辆在本案立案之前已经转移登记，本院已无法处理，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市易我网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月19日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  李志远
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初562号 原告：程某某，女，1967年8月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：付某某，女，1983年5月17日出生，汉族，现住阜新市。 被告：王某某，男，1979年2月14日出生，满族，现住阜新市。 原告程某某诉被告付某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告付某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月28日，原告将海州区育红路22号后院新建一、二层和原有一、二层（不包括办公室）交由被告经营管理。自2014年2月28日至2034年2月27日为止，签订合同书。2018年5月30日，被告因经营不善提前停止营业，合同终止，截止日被告欠原告房费、水费、电费共计40万元。从停业日到现在原告一直与被告沟通偿还所欠款，被告迟迟不提还款事宜，造成原告经济紧张，请求法院查清事实，判令与二被告解除合同，要求被告偿还原告所有经营所产生的房费、电费、水费合计40万元并按合同约定支付违约金40万元；诉讼费用由被告承担。 二被告付某某、王某某辩称：王某某：双方签订合同属实，拖欠水电费、房费40万元属实，不同意承担违约金40万元。 经审理查明，2014年2月28日，原告程某某与被告付某某、王某某签订《合同书》，原告将海州区育红路22号后院新建一、二层和原有一、二层（不包括办公室）交由被告经营管理。合作期限自2014年2月28日至2034年2月27日为止。原告投资装修和购买设施设备达到开业标准，乙方投入装修款贰拾万元。双方就违约责任约定，由于一方不履行本合同义务，造成合同项目无法进行的违约方，应该赔偿守约方违约金壹佰万元，并有权解除本合同。另就效益提成分配方式、权利义务进行约定。签订合同后，双方开始合作经营。2018年5月30日，双方合作经营饭店关店、停业，二被告付某某、王某某出具欠条，载明欠程某某外婆家房费、水费、电费共计40万元。 另查：二被告付某某、王某某于本案审理期间偿还拖欠原告程某某费用50000元。 上述事实有原、被告陈述、答辩，《合同书》、欠条、说明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年2月28日，原告程某某与被告付某某、王某某签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照约定履行相应权利、义务及承担责任。双方履行合作协议过程中，因二被告原因致使合同项目无法进行，原告请求解除合同及赔偿违约损失于法有据，本院予以支持。双方约定违约金数额为壹佰万元，考虑原告方前期投资装修及购买设施设备，及双方解除合同后房屋闲置损失，原告请求被告赔偿违约损失400000元不违反相关法律规定及合同约定，客观合理，本院予以支持。二被告拖欠原告房费、水费、电费合计400000元双方均无异议，本院予以认可。故二被告应赔偿原告房费、水费、电费合计400000元，违约金400000元，上述费用合计800000元，履行时扣除二被告已经给付的50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告程某某与二被告付某某、王某某于2014年2月28日签订《合同书》； 二、二被告付某某、王某某给付原告程某某房费、水费、电费合计400000元，违约金400000元，上述费用合计800000元。（履行时扣除二被告已经给付的50000元） 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告付某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 成 健 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈诗晗
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保95号 申请保全人：袁春杰，女，1971年8月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇南五道街文波小区**楼****。 被保全人：尹喜珍，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街二委**。 本院在执行申请保全人袁春杰与被保全人袁春杰借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1188号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年五月十四日 书记员  周大龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1386号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告：崔运锋，男，约50岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告崔运锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张闫俊二〇一九年五月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈道中，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地云南，住所地云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈道中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额14359.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14359.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈道中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14359.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告陈道中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2648号原告：闫志福，男，1976年10月6日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：李慧，女，1981年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：葛帅兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。原告闫志福诉被告李慧、葛帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉前向本院提出诉前保全申请，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0928财保39号民事裁定书，将李慧名下位于濮阳县解放路北段路西建业城27号楼2单元01号（房权证号：濮县房字第**）、26号楼2单元1、2层东户（房房权证号：濮县房字第**的房产予以轮候查封，以上查封总价值共计2,200,000元，查封期限三年。原告闫志福、被告葛帅兵到庭参加了诉讼。被告李慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫志福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2,200,000元及利息（按月息1分计算，自2018年5月2日至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2,000,000元。2018年5月2日再次向原告借款200,000元，先后共计借款2,200,000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告李慧未到庭，未作答辩。被告葛帅兵辩称，借款属实，两份借据上的签字均是其本人签字，李慧的名字也是她本人签字。其与原告是朋友关系，其跟李慧是夫妻。因为做工程需要资金向原告借款，2018年4月8日向原告借款2,000,000元；2018年5月2日向原告借款200,000元，原告按他指定的石自强的账户分两次转入2,200,000元借款，这两笔借款其都收到了。当时没有约定还款期限，约定利息月息1分。借款后，其本息均未支付。其同意偿还这两笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被李慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的被告葛帅兵无异议的证据：1、2018年04月08日借据一张；2、2018年4月8日中国建设银行客户回单一张；3、2018年5月2日借据一张；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月8日，二被告向原告出具借据一份，内容为，今借到闫志福转账人民币贰佰万元整（￥2,000,000元），月利率1％，每月20日前支付当月利息。如借款人连续两个月未及时足额支付利息则自欠息之日起按月利率2.5％计付利息，另行按借款总额的10％支付违约金200,000元，借款人自愿承担出借人实现债权的费用，出借人并有权要求提前偿还全部借款本金利息.特别注明：借款人指定转款银行账户为：户名：石自强，开户行：濮阳市农行人民路支行，银行账号为：62×××76。借款人处分别有被告葛帅兵、李慧的签字。2018年4月8日原告通过中国建设银行向被告指定的石自强银行账户转款2,000,000元。2018年5月2日，二被告向原告出具借据一份，内容为，今借到闫志福转账人民币贰拾万元整（￥200,000元），月利率1％，每月20日前支付当月利息。如借款人连续两个月未及时足额支付利息则自欠息之日起按月利率2.5％计付利息，另行按借款总额的10％支付违约金20,000元，借款人自愿承担出借人实现债权的费用，出借人并有权要求提前偿还全部借款本金利息。特别注明：借款人指定转款银行账户为：户名：石自强，开户行：濮阳市农行人民路支行，银行账号为：62×××76。借款人处分别有被告葛帅兵、李慧的签字。2018年5月2日，原告分四次通过中国建设银行被告指定的石自强银行账户转款200,000元。原告以被告未偿还本息为由起诉来院，要求二被告偿还借款2,200,000元及利息。本院认为，二被告向原告出具的两份借据，内容具体明确，且不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张两笔借款共计2,200,000元均是通过银行转账按被告指定的石自强的账户向被告支付了借款，与原告提交的银行交易明细和银行客户回单能相互印证，且被告葛帅兵认可收的原告支付的两笔借款共计2,200,000元，故本院认定原告履行了出借义务，被告李慧、葛帅兵应向原告承担2,200,000元借款本金的偿还义务。原告该项主张，本院予以支持。双方约定两笔借款均为月利率1%，符合法律规定。被告葛帅兵认可借款后没有支付过利息，原告要求两笔借款均从2018年5月2日起计算利息，属自愿行为，本院不予干涉，故借款本金2,200,000元自2018年5月2日至清偿之日止按月利率1%产生的利息，二被告应予支付。原告该项主张，本院予以支持。被告李慧经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生对被告李慧不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧、葛帅兵于本判决生效后十日内偿还原告闫志福借款本金2,200,000元及利息（利息按月利率1％，自2018年5月2日起计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，保全费5,000元，合计17,200元，由被告李慧、葛帅兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年五月二十四日书记员  孟瑞珍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3175号  原告薛俊聪，男，1970年1月22日出生，汉族，个体户，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX  被告雷彦军，男，1964年11月12日出生，汉族，个体户，附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告薛俊聪诉被告雷彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛俊聪、被告雷彦军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2016年8月17日被告雷彦军因欠他人借款被定边县人民法院执行局准备拘留，被告的朋友称要原告将被告担保出来，并向法院承诺一个月偿还借款。到期后被告称无钱偿还，原告无奈将被告在定边县人民法院到期债务本金及利息共计109000元偿还，后被告向原告出具109000元借据一支，约定月利率3%，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金109000元及利息（利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告雷彦军于2016年8月17日向原告借款109000元，约定月利率3%的事实。  被告辩称本案的借款系其和贺某某担保魏仓斌的钱，应当由其和贺某某一起偿还，对借款事实和约定的利息无异议。 被告雷彦军未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告对原告所举的证据真实性无异议。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 本院对原告所举的证据因被告雷彦军对其真实性无异议，故对原告所举证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年8月17日原告为被告垫付偿还借款本金及利息109000元，由被告雷彦军向原告出具109000元借据一支，并约定月利率3%，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。  本院认为，原告薛俊聪诉被告雷彦军借款未还之事实，有被告雷彦军所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该借款系被告和贺某某因给魏仓斌担保借款所欠债务，应当由贺某某和被告一起偿还，对该辩称，因贺某某并未在该借据签字确认，被告雷彦军也不能提供贺某某为共同借款人的证据，故对该辩称不予采信。被告借款久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 由被告雷彦军于本判决生效之日后五日内偿还原告借款109000元及利息（利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告雷彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 赵彩艳 二〇一九年五月九日 书 记 员 王 飞     3
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初480号原告：姜勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住虎林市。被告：徐旭，男，1982年11月5日出生，满族，住宝清县。原告姜勇与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告徐旭经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜勇向本院提出的诉讼请求为：1.被告立即给付借款金额50000元；2.被告按约定给付利息2000元。庭审中，原告姜勇明确诉讼请求为：自2018年5月1日起以本金50000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年3月1日被告徐旭以家庭生产为由，向原告姜勇借款现金50000元，约定给付借款利息月息2分，口头约定至2018年4月1日止，被告徐旭出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均已没钱为由拒绝给付借款，故原告只能将被告起诉至虎林市人民法院，请求人民法院依法判令，被告立即给付借款本金50000元，利息2000元（利息计算至2018年3月1日至2018年4月30日），自2018年5月1日起按约定给付利息至实际借款清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。被告徐旭未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年3月1日借条原件一份，证明被告徐旭因家庭生产经营向原告借款50000元，借条合法有效，不违反法律规定，双方约定月利率2分的事实。被告徐旭未到庭，未发表质证意见。被告徐旭未到庭发表质证意见，且该证据形式要件齐全，故本院予以确认。被告徐旭未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月1日，被告徐旭为原告姜勇出具借条一份，内容写明：今借姜勇50000元，约定利息为月利率：2分，借款用途：家庭生产经营。被告徐旭在借款人处签名，书写身份证号码并按手印。本院认为，被告徐旭向原告姜勇借款50000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，原告能够说明借款的来源和交付细节，故原告姜勇与被告徐旭之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，视为约定不明，原告可在合理催告后，要求被告承担还款义务，虽原告姜勇未提交证据证实其履行了合理催告的义务，但原告姜勇向本院提起诉讼，且已经经过公告送达起诉状等诉讼材料，视为原告姜勇履行了合理催告的义务。双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。现原告姜勇要求被告徐旭偿还借款本金50000元，2018年3月1日至2018年4月30日利息2000元，合计52000元，并自2018年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭于本判决生效之日后五日内给付原告姜勇借款本息52000元（本金50000元，2018年3月1日至2018年4月30日利息2000元），并自2018年5月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（原告已缴纳），由被告徐旭负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年五月十四日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1425号 原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：程业德，总经理。 被告：陶绍银，男，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李天平，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市华业架业有限公司与被告陶绍银、李天平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告芜湖市华业架业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市华业架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市华业架业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为101元，由原告芜湖市华业架业有限公司负担。 审判员  朱芸 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执96号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：马鞍山市松硕实业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村社会信用代码913405005986514480。法定代表人：陈永得，该公司执行董事。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市松硕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市松硕实业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初4065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年五月二十日书记员  王星辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1953号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：刘新权，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：宋艳荣，女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘新权、宋艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告刘新权、宋艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令刘新权、宋艳荣偿还借款40000元及利息18166.62元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照10.764％上浮50%计算；刘新权、宋艳荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，哈尔滨银行阿城支行与刘新权签订授信协议一份，协议约定刘新权可在2015年3月27日至2018年3月26日期限内在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款40000元，借款利率为年利率10.764%。刘新权于2016年4月6日在哈尔滨银行阿城支行取得借款40000元，约定到期日为2017年4月5日。刘新权与宋艳荣系夫妻关系，宋艳荣在个人贷款申请审查表确认签字，应系家庭共同债务支出，承担连带保证责任。贷款到期后，刘新权、宋艳荣未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。刘新权、宋艳荣未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤，刘新权、宋艳荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘新权与宋艳荣系夫妻关系，其二人于2015年3月20日向哈尔滨银行申请贷款，共同填写了哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表。2015年3月27日，哈尔滨银行阿城支行与刘新权签订了授信协议一份，约定在2015年3月27日至2018年3月26日的期限内，刘新权在哈尔滨银行阿城支行可循环使用借款40000元，借款利率为年利率10.764%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植。刘新权于2016年4月6日在哈尔滨银行阿城支行取得借款40000元，约定到期日为2017年4月5日。贷款到期后，刘新权、宋艳荣未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求刘新权、宋艳荣偿还借款本金40000元及利息18166.62元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利息，按照年利率10.764％上浮50%计算；刘新权、宋艳荣承担本案诉讼费用。本院认为，刘新权与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，刘新权与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，刘新权未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。刘新权与宋艳荣系夫妻关系，在贷款申请表上共同签字，该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘新权、宋艳荣于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40000元及利息18166.62元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率10.764％上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半收取），由刘新权、宋艳荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1611号上诉人（原审被告）：何大保，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：钱叶成，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。上诉人何大保因与被上诉人钱叶成买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何大保上诉请求：撤销一审判决，驳回钱叶成的全部起诉请求。事实和理由：何大保仅是工地的现场管理人员，工地老板是刘某，其为刘某打工。工地货物购买由老板负责，何大保从未向钱叶成购买过货物，也未向钱叶成支付过货款，货物也非其签收。本案中，何大保是作为现场管理人员对货款结算的单据进行了核实、签了字，但单据上还有其他人签字，货款不应由其支付。钱叶成辩称，何大保就是工地老板，工地货物都是由何大保电话联系要货，然后由卖方送到工地。最终何大保在货款结算的单据上签字，就表示其认可了货款，应该由何大保承担货款支付的责任。故钱叶成要求二审驳回上诉，维持一审判决。钱叶成向一审法院起诉请求：判令何大保支付钱叶成工程材料款人民币（以下币种相同）20,000元；诉讼费由何大保承担。一审法院认定事实：2013年12月，钱叶成向位于上海市松江新城XX地块XX路XX弄“XX园”项目工地发送建筑材料。2015年2月15日，何大保向钱叶成出具货款证明一份，其中载明“广富林路工地墙纸款合计20000元（贰万元正），联系人钱叶成”，“以上货款由红阳公司代扣代付”，署名为“何大保”，日期为“2015年2月15日”。但上述货款至今未支付。上述事实有工地现场照片、报价单、送货单、货款证明等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，钱叶成与何大保之间虽未签订书面买卖合同，但钱叶成以送货单及何大保出具的货款证明主张双方存在买卖合同关系，何大保对本人出具该货款证明的事实予以确认，但未提供证据证明其所辩称的系受他人雇佣并应他人要求而签署货款证明的情况。综合本案的证据，确认钱叶成与何大保之间的买卖合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在钱叶成履行完毕交付建筑材料的义务后，何大保应按照其确认的数额支付货款。鉴于何大保出具的上述货款证明中并未确定付款期限，钱叶成可以随时要求其付款，故本案不存在钱叶成起诉超过诉讼时效的问题。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，于2018年10月19日作出判决：何大保于判决生效之日起十日内支付钱叶成货款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由何大保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中主要争议焦点系钱叶成之货款是否应当由何大保支付。钱叶成为证明其与何大保之间存在买卖合同关系，提供了相应送货单及有何大保签字的货款结算单据；而何大保则认为，其从未购买过相应货物，其是刘某手下的工作人员，当时作为现场管理人员在结算单据上签了名。对此本院认为，作为主张货款一方，钱叶成已经提交了相应证据材料，证明其有向何大保工作之工地送货，何大保亦在货款结算单据上签字，考虑到向工地供货之通常交易习惯，从民事诉讼高度盖然性之证明标准而言，钱叶成已尽到相应之举证责任。而何大保一方，在认可货款结算单据系其本人签字的情况下，坚称其并非买卖合同相对方、不应承担货款之支付责任，然对于其系现场管理人员等事实并未能提供起码之证据予以佐证，对于其作为现场管理人员为何会在书面货款证明上签署名字亦未能给出合理的、令人说服之解释说明。因此，钱叶成主张何大保支付货款，合法有据，本院予以支持；何大保上诉所称，均缺乏相应依据，本院不予采信。综上所述，何大保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由何大保负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一九年五月二十七日书记员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄敏，女，1974年2月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,603.14元及自2015年8月5日起至2019年1月31日的利息8,612.49元、滞纳金5,768.57元、分期付款费用1,234.34元；2.判令被告黄敏支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄敏负担。事实和理由：被告黄敏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄敏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄敏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告黄敏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄敏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市兴宁区中山路外滩商务大厦607室南宁市巨人文化艺术培训学校为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告黄敏拖欠信用卡欠款本金31,603.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄敏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄敏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄敏签收与否，均视为送达。被告黄敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金31,603.14元；二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保126号   申请人:邢希聪，男，1972年5月14日出生，汉族，工人，现住滦南县。   被申请人：无锡市佳成物流有限公司   住所地：无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A077   负责人：袁长道   被申请人：沛县诚昊运输有限公司   住所地：沛县龙固镇徐济路北   负责人：孙厚中   申请人邢希聪与被申请人无锡市佳成物流有限公司、沛县诚昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人的牌号为×××-×××重型半挂车就地扣押（保全金额人民币16000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆牌号为×××-×××重型半挂车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费180元，由申请人邢希聪负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年五月十七日   书记员 殷丽霞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1495号 原告：张爱芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：庞邦寿，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：庞邦挺，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张爱芳与被告庞邦寿、第三人庞邦挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张爱芳于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱芳撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张爱芳负担。 审判员  潘优优 二〇一九年五月二十八日 书记员  王雅芸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2845号 原告：苟春梅，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈妃，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告苟春梅与被告陈妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告苟春梅于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟春梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟春梅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苟春梅负担。 审判员  肖沣 二〇一九年五月十日 书记员  张柳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5530号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈雅玲，女，1977年7月7日出生，身份证住址福建省南靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雅玲信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3565号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雅玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2505-1号 申请人：葛泮增，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山弘景印务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：柏立霞，经理。 申请人葛泮增与被申请人梁山弘景印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛泮增于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山弘景印务有限公司处的办公楼、宿舍、厂房、硬化地面、绿化、水电设施。申请人葛泮增以其在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人葛泮增的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁山弘景印务有限公司处的办公楼、宿舍、厂房、硬化地面、绿化、水电设施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇一九年五月五日 书记员  张继正
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执292号申请执行人李善丛，男，1968年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特**。法定代表人李小平，该公司总经理。申请人李善丛与被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司劳动争议仲裁一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出蔡劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决书。申请人李善丛以被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司未履行仲裁裁决为由，于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。执行查明，申请执行人李善丛与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司劳动争议仲裁一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出蔡劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决书，并于2019年1月30日向被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司送达。被申请人武汉盛泰隆环保设备有限公司不服仲裁裁决，于2019年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，现案件正在审理中，蔡劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决书尚未发生法律效力。经释明，申请执行人李善丛于2019年4月18日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李善丛申请撤回强制执行申请系当事人自行处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2019]第15号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年五月五日书记员 王  波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1207号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡拥军，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡拥军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额133037.73元，本金121556.16元、利息1157.44元、分期手续费6914.22元、违约金3409.91元（截至2018年11月12日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告胡拥军向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××28信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月12日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡拥军未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月12日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××28的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月12日，该卡累计透支本金121556.16元、利息1157.44元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡拥军于2016年7月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金121556.16元、利息1157.44元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。胡拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡拥军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月12日的欠款本金121556.16元、利息1157.44元，自2018年11月13日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元,由被告胡拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1321民初990-3号原告：朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村。经营者：顾海苓，男，1987年6月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。被告：锦州德诚建筑工程有限公司，住锦州市凌河区紫明街**。法定代表人：沈晓第，该公司经理。本院在审理原告朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站与被告锦州德诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理3590元，保全费2481元，以上合计6071元由原告朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站承担。审判员  张波二〇一九年五月二十日书记员  郭伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执267号之一 申请执行人阮其铖，男，1986年12月11日出生，汉族，广西浦北县。 被执行人农余贺，男，1983年12月13日出生，壮族广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2017）桂1081民初149号民事调解书，于2019年05月17日向被执行人农余贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人农余贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人农余贺在财付通支付科技有限公司085e9858e663f13aa72e932a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4622.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农定祝 二〇一九年五月十七日 书记员  梁景耿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢584号 陈欢军： 申请执行人宋春与你（公司）加工合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第58号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋春在本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了401。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢584号案件执行完毕。 二〇一九年五月八日 承办人：叶海慧电话：6391****