河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8511号上诉人(原审原告):河南华军投资集团有限公司。法定代表人：周明森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：亚翔建设集团有限公司。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于松杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。上诉人河南华军投资集团有限公司（以下简称华军公司）因与被上诉人亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华军公司的委托诉讼代理人张婵娟、张茜，被上诉人亚翔公司的委托诉讼代理人于松杰、刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华军公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华军公司的诉讼请求；本案诉讼费用由亚翔公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，计算被上诉人欠款金额方法存在严重错误，依法应予纠正。1.上诉人与被上诉人签订的《借款协议》明确约定：借款月利率2%，逾期不能归还借款，每逾期一天应承担借款金额万分之一的违约金。故上诉人有权依月息2%向被上诉人主张资金占用期间的利息损失。2.上诉人与被上诉人并未约定借款到期后偿还欠款本息的顺序，故，对被上诉人归还的欠款，上诉人依法有权先扣除所欠利息再冲抵本金。3.上诉人自出借款项之日起至被上诉人2018年1月、2月期间，被上诉人使用上诉人借款总额为510万元，期间应分别以7笔款项为基数计收利息。然而，依照一审法院的计算方法，被上诉人自2016年4月26日起至2018年1月、2月还款期间，使用上诉人的借款本金仅为2712000元，显然与事实不符。被上诉人在此期间使用上诉人的2388000元借款一审法院并未计算相应的利息，这种计算方式显然是错误的，依法应予纠正。亚翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。华军公司向一审法院起诉请求：1.亚翔公司立即偿还华军公司借款本金3436453.3元；2.亚翔公司向华军公司支付利息2112481.5元（利息暂计至2018年8月21日，2018年8月22日后产生利息依月利率2％计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由亚翔公司承担。一审法院认定事实：一、2015年10月27日，亚翔公司作为乙方与甲方华军公司签订《借款协议》一份，主要约定：“一、乙方向甲方借款人民币5000000元整，期限为陆个月，从2015年10月27日至2016年4月26日止。自此协议签订后三日内，甲方将款项转入乙方指定账户。乙方账户名称：亚翔建设集团有限公司；账号：93×××99；开户行：郑州银行股份有限公司纬二路支行。二、此协议生效后，乙方应按月利率2％向甲方支付利息，并从转款之日起至到期日计算利息，到期一次性支付本金及利息。三、乙方应在借款到期当日，将本金及利息一次性转入至甲方指定的账户。若乙方逾期不能归还借款，则每逾期一天，应承担借款金额的万分之一的违约金。逾期超过十天，甲方有权从向乙方支付的工程款中一次性扣除，扣除金额包含借款本金、利息以及相应的违约金等。”借款协议签订后，华军公司分别于2015年10月28日、12月11日、12月24日、2016年1月21日、2月2日、2月4日、5月20日分7次每次均通过上海浦东发展银行郑州文化路支行转给亚翔公司指定账户1000000元、500000元、1000000元、1000000元、1000000元、300000元、300000元，该七笔转款，亚翔公司均签财务专用章向华军公司出具收据或借条，合计5100000元。借款期满后，2018年1月26日、2018年2月26日，亚翔公司通过第三方向华军公司还款合计3000000元，按借款协议约定的还款方式，扣除借款期间6个月约定的应支付利息612000元（5100000元2％／月x6个月）外，亚翔公司已还的3000000元中剩余2388000元应当计作归还的借款本金，故亚翔公司仍欠华军公司剩余借款本金2712000元（5100000元-2388000元）及自2016年4月26日起的约定利息未偿还，经华军公司多次催要未果，华军公司遂诉至该院。另查明，2017年5月10日，河南华军投资有限公司变更名称为河南华军投资集团有限公司。一审法院认为，债务应当偿还。亚翔公司欠华军公司剩余借款2712000元及自2016年4月26日起约定的利息未偿还，华军公司提交有借款协议、银行转账回单及亚翔公司出具的收条／借条为证，所欠借款2712000元及约定利息亚翔公司应当及时偿还华军公司；华军公司请求归还借款本金金额过高部分，证据不力，该院依法不予支持。亚翔公司抗辩对借期之外的利息不予承担，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、亚翔建设集团有限公司应当于判决书生效后10日内偿还河南华军投资集团有限公司借款2712000元及利息（自2016年4月26日起计算至实际还清借款之日止，按月息2％计算）；二、驳回河南华军投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50643元、减半收取25321.50元，由亚翔建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月28日华军公司向亚翔公司转款100万元，至2018年1月26日所产生的利息为1000000×2%×（24+3-2/30）=538666.7元；2015年12月11日华军公司向亚翔公司转款50万元，至2018年1月26日所产生的利息为500000×2%×（24+1+15/30）=255000元；2015年12月24日华军公司向亚翔公司转款100万元，至2018年1月26日所产生的利息为1000000×2%×（24+1+2/30）=501333.3元；2016年1月21日华军公司向亚翔公司转款100万元，至2018年1月26日所产生的利息为1000000×2%×（24+5/30）=483333.3元；2016年2月2日华军公司向亚翔公司转款100万元，至2018年1月26日所产生的利息为1000000×2%×（24-6/30）=476000元；2016年2月4日华军公司向亚翔公司转款30万元，至2018年1月26日所产生的利息为300000×2%×（24-8/30）=142400元；2016年5月20日华军公司向亚翔公司转款30万元，至2018年1月26日所产生的利息为300000×2%×（12+8+6/30）=121200元；以上共产生利息计2517933.3元。扣除2018年1月26日还款1000000元，亚翔公司还下欠本金510万元，利息1517933.3元。以510万元为基数自2018年1月26日至2018年2月26日所产生的利息为5100000×2%×1=102000元，扣除还款2000000元，截止2018年2月26日亚翔公司尚欠本金4719933.3元。2018年2月27日至2018年8月21日以4719933.3为基数共产生利息为4719933.3×2%×（6-6/30）=547512.26元，故截止2018年2月26日，亚翔公司尚欠华军公司本息合计5267445.56元。庭后，华军公司向本院提交《七笔借款分别计息计算方法》，显示华军公司依其计算方法得出：截止2018年8月21日，亚翔公司尚欠其本金3436453.3元，利息1676410.55元，本息合计5112863.85元。本院认为，合法的债权应当予以保护。华军公司、亚翔公司之间存在借款合同法律关系，双方对借款、还款的时间、数额均不持异议，本院予以确认。华军公司自2015年10月28日至2016年5月20日分七笔向亚翔公司转款510万元，截止2018年1月26日七笔借款共计产生利息2517933.3元。2018年1月26日亚翔公司还款100万元，应当先扣除利息部分，截止2018年1月26日亚翔公司尚欠华军公司本金510万元，利息1517933.3元。2018年2月26日亚翔公司还款200万元，扣除利息后剩余部分冲抵本金，故截止2018年2月26日亚翔公司尚欠华军公司本金4719933.3元。自2018年2月27日至2018年8月21日以4719933.3为基数共产生利息为547512.26元。截止2018年8月21日，亚翔公司尚欠华军公司本息共计5267445.56元，华军公司一审请求亚翔公司支付本金3436453.3元,支付利息金额二审纠正为1676410.55元，本息共计5112863.85元，未超出上述本息数额，本院予以支持。综上所述，河南华军投资集团有限公司的上诉请求部分成立，原审法院认定事实不清，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1675号民事判决；二、亚翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还河南华军投资集团有限公司借款3436453.3元及利息1676410.55元（截止2018年8月21日利息为1676410.55元；2018年8月22日之后利息，以3436453.3元为基数，按月息2％计算至实际还清借款之日止）；三、驳回河南华军投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50643元、减半收取25321.50元，由河南华军投资集团有限公司负担3920.50元，亚翔建设集团有限公司负担21401元；二审案件受理费50643元，由河南华军投资集团有限公司负担7841元，由亚翔建设集团有限公司负担42802元。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  马 莉审判员  刘 皓二〇一九年五月三十一日书记员  王 研