云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初171号 原告：唐春海，男，1976年12月7日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：勐海县勐遮嘎拱小街加油站。 注册号：5328226,00028647。 经营场所：勐海县勐遮镇嘎拱街。 经营者：岩三嫩，男，1959年6月11日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈其强，男，系勐海县勐遮嘎拱小街加油站负责人。特别授权代理。 原告唐春海与被告勐海县勐遮嘎拱小街加油站（以下简称嘎拱加油站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春海、被告嘎拱加油站的委托诉讼代理人陈其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因为加错油而造成车辆损坏产生的维修费用18,400元；2、判令被告赔偿因加错油未替原告修理车辆造成40天内的误工费、损失费共计6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日驾车（车牌号：云Ｋ×××××）从勐海县回西定乡而到被告加油站加油，14时50分车辆进入加油站，原告清楚的告知加油站的工人需要加100元柴油，此时原告电话铃响起就到加油站客服室接电话，没有在现场守着工人加油，几分钟出来，看到工人已经加好油，原告用微信支付了100元的油费后就开车回家了，此后一直没有启动车辆。2018年10月13日，原告准备开车送怀孕的妻子去勐海县医院做产检，可是车子打不着火，无法启动，不知道是什么原因，原告就叫西定乡文学汽车修理店张文学师傅（电话：180××××5960）过来检查，修理师傅启动车辆后，原告开车到勐海小张校大泵修理店查找车辆无法启动的原因，该修理店的张师傅(电话：136××××1676)多方查找原因，10月14日才排查到是因为车辆油箱里有汽油成份，导致车辆发无法启动，修理店清洗了车辆油路、校大泵等，各项修理费用共2,100元（原告己付款），张师傅说这辆车因为有汽油对发动机造成了损害，说他不会修理汽车发动机，就不拆发动机了，经过清洗后这辆车现在暂时能够开动，但发动机已经受损，已不能够长期正常使用，需要尽快修理发动机。 原告后来才想到最后一次加油是在被告加油站加的油，不知道是不是被告加错了汽油，于2018年10月15日下午投诉到勐海县市场监督管理局勐遮管理所，该所工作人员当日和原告一同到被告处调取了监控录相，经查看10月11日14时52分工作人员的确是加注了汽油（原告车辆为柴油车），经加油站主管确认是加错了汽油，勐遮镇市场监管所工作人员当场调解，双方经协商一致，被告同意全额承担因为错加汽油而导致车辆受损修理的费用，当时加油站主管明确告诉原告，称把车开去指定的修理厂修理，产生的修理费由加油站负责。于是原告和加油站主管把车开去指定的勐遮贵云修理厂，刚把车开进厂，加油站主管问修理厂说加错油修理需要多少钱，修理厂说需要13,000元，被告不同意；然后加油站主管又让原告开去勐遮先进修理厂，修理厂师傅正准备修理，加油站主管又叫原告把车换到勐遮鑫隆修理厂修理，到了鑫隆修理厂，修理厂的工人说当日晚了，要第二天才能开工。到第二天早上(10月16日)原告到鑫隆修理看车时，接到加油站的电话，又叫原告把车开到勐遮联友修理厂修理，原告就在加油站主管的陪同下把车开到了联友修理厂，当时他还说这次就定在联友修理厂修了，修了多少费用由加油站承担，叫原告放心。联友修理厂的师傅说要几天的时问才能检查修理好，因原告妻子预产期已到，原告就陪妻子回家了。2018年10月18日，当原告陪妻子在医院待产时又接到加油站主管(联系电话：150××××9303)的电话，说原原告的车因为加错汽油致使发动机损坏了，更换需要15,000元，叫原告来当面协商承担一部分更换二手发动机的费用，原告表态该费用应全额由加油站负责，自己不应承担部分费用，这时加油站主管马上改口说不负责了，不承认是加错汽油致使车辆损坏，让原告自行解决。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告嘎拱加油站辩称，被告员工为原告车辆加错油确实存在过错，但并不必然导致原告车辆发动机损坏，日常生活中，加错油的情况经常出现，但只需要清洗发动机以及油路即可，这一部分费用被告愿意承担。但原告的车辆已经使用了8年，所以被告无法满足原告更换发动机的要求，此外原告也未提交证据证明车辆发动机的损坏是因为加错油导致的，加错油并不是导致原告车辆发动机损坏的主要原因。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案责任如何认定？2、原告的诉讼请求是否应予支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告唐春海提交的证据：1、《购车款收据》（原件）、2、《小张校大泵收据》（原件）、3、《微信付款凭证》（复印件）、4、《监控照片》（复印件）、5、《油箱盖照片》（复印件）、6、《车辆维修销货清单》（原件）、8、《消费者投诉登记》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐春海提交的证据： 7、《40天内的误工和损失证明》（原件）1份，欲证明为维修车辆而产生的误工费为6,000元的事实。 经质证，被告嘎拱加油站对原告提交的证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告向本院提交的证据7，与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告嘎拱加油站未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告唐春海驾驶其所有的云Ｋ×××××的东风牌小型普通客车到被告嘎拱加油站加油，该车辆油箱盖上已明确注明所需油品为“柴油”，但因被告员工疏忽，错将汽油加注到原告上述车辆油箱中，致使该车辆发动机受损严重，原告先到“小张校大泵”进行检修，支付了修理费2,100元，经双方协商后，原告又将车辆送至“勐遮镇联友汽车修理厂”维修，维修后为受损车辆更换了一台二手发动机，维修费用为16,300元。因双方对车辆维修费用产生争议，无法达成一致意见，原告特向本院提起诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告唐春海驾驶其所有的云Ｋ×××××东风牌小型普通客车到被告嘎拱加油站加油，因被告员工疏忽，错将汽油加注到原告上述应加注“柴油”的车辆油箱中，致使该车辆发动机受损严重，故被告应对原告车辆产生的损失承担相应赔偿责任。 关于本案责任如何认定的问题。本案中，被告加油站系为汽车提供加油服务的主体，原告车辆加油时已经开到标有“柴油”字样的加油机处，且该车的油箱盖上也明确注明“柴油”标识，说明原告在加油时已尽到合理的注意义务，不存在过错，而被告员工加错油的行为与原告车辆受损的结果存在直接因果关系，同时，原告车辆受损后进行维修，虽然更换了一台二手发动机，但结合维修费用看，仍属于合理维修范围内，故对原告要求被告赔偿车辆维修费18,400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的误工费、损失费。因原告并无固定收入，且本案受损车辆也并非从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，故对原告主张的误工费、损失费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告勐海县勐遮嘎拱小街加油站于本判决生效之日赔偿原告唐春海车辆维修费共计18,400元； 二、驳回原告唐春海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告唐春海负担50元，被告嘎拱加油站负担155元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年五月八日 书记员  二 大