wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更183号罪犯刘峰，男。黑龙江省阿木尔林区基层法院于2017年3月28日作出（2017）黑2792刑初4号刑事判决，认定被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1601分，获表扬奖励二次，其中年度积分1329分，结余积分401分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3528号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙大新，女，1996年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙大新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告孙大新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告孙大新偿还原告截至2019年4月12日的信用卡欠款本金19996.38元、利息4810.84元、逾期还款违约金1149.7元、账单分期手续费198.08元及自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告孙大新承担。事实和理由：被告孙大新于2017年8月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为62×××04的信用卡1张，信用额度为10000元。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2019年4月12日，被告孙大新欠信用卡本金19996.38元、利息4810.84元、逾期还款违约金1149.7元、账单分期手续费198.08元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。孙大新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录、逾期还款违约金及利息明细。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙大新向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙大新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金19996.38元，截至2019年4月12日的利息4810.84元、逾期还款违约金1149.7元、分期手续费198.08元及自2019年4月13日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告孙大新负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇一九年五月三十日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督288号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：叶九麟，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人叶九麟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人叶九麟发放了借款2800元，被申请人叶九麟分12期还款，每月应还款248.91元；2018年8月13日，被申请人叶九麟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶九麟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人叶九麟向贷款人清偿债务后，对被申请人叶九麟拥有追偿权，有权要求被申请人叶九麟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶九麟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶九麟尚欠的借款本息2432.07元，即天乙公司代被申请人叶九麟向厦门银行清偿债务2432.07元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶九麟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶九麟给付申请人友盾公司代偿款2432.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款2432.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶九麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2432.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款2432.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督288号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人叶九麟负担，被申请人叶九麟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5043号 申请执行人重庆川仪工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**，统一社会信用代码915000002028317695。 法定代表人张原，董事长。 被执行人重庆农药化工(集团)有限公司，，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路**统一社会信用代码91500115202860105D。 法定代表人邓国全，董事长。 申请执行人重庆川仪工程技术有限公司依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初22165号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆农药化工(集团)有限公司应支付申请人76380元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执5043号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 邓尧姚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执1440号申请执行人：西藏四峰文化传媒有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郑跃洪，系该公司董事长。被执行人：王兴全,男,汉族,1971年4月15日出生。西藏四峰文化传媒有限公司与王兴全不当得利纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兴全向原告西藏四峰文化传媒有限公司支付不当得利款1600000元，因被告王兴全未按上述生效文书履行义务，西藏四峰文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国银行股份有限公司账户×××内有71元。2、查明被执行人名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有5元。3、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有4元。4、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有16.12元。以上四个账户已依法冻结，名下车辆已依法锁定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的1600000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执1440号案件终结本次执行程序。被执行人王兴全负有继续向申请执行人西藏四峰文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 德吉旺姆二〇一九年五月二十三日书记员 赵  威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6016号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社,住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。被告：许俊平，女，1982年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王志文，男，1984年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈翠莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许红伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田记红，女，1969年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告许俊平、王志文、陈翠莲、许红伟、田记红金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年五月二十二日书记员  杨媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2871号罪犯某5，男，1998年12月3日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0106刑初438号刑事判决，认定被告人某5犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2025年11月25日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初679号 原告：廖贵权，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：刘琼香，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：黄文照，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 第三人：李廷福，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告廖贵权、刘琼香与被告黄文照、第三人李廷福委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琼香及二原告委托诉讼代理人李伟、被告黄文照及其委托诉讼代理人吴恭敬、第三人李廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贵权、刘琼香提出诉讼请求：1依法判决被告返还二原告建房款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，二原告长期在外务工，为修建位于荣县来牟镇来牟村X组Y号的自用住房，特委托被告代为监管该工程，双方于2018年2月10日签订委托书，并口头约定代理报酬为14000元，后经被告介绍二原告与第三人达成口头协议，约定第三人为二原告修建房屋，单价为每平方米1000元（包工包料），第三人于2018年4月进场施工，2018年7月主体完工，原告刘琼香于2018年5月至9月分五次共计转款350000元给被告转付第三人工程款。原告与第三人于2019年3月25日结算，确认工程款总额为340000元，同时第三人确认被告仅支付其300000元工程款，现二原告已与被告解除委托合同，并要求被告返还扣除相应报酬后剩余工程款36000元未果，特诉请人民法院支持原告诉讼请求，另原告曾另行交付被告中国邮政储蓄银行银行卡一张，内有存款38000元，被告从中取款用于办理建房审批和各项杂支，被告归还银行卡时还剩1000余元。 被告黄文照辩称：被告曾另行取款用于办理建房审批和各项杂支属实，双方委托期间应自委托之日起计算至2019年3月，双方约定的14000元系前两个月报酬，此后按每月4000元计算，被告系居间行为，第三人同意被告少付36000元系第三人自愿支付被告的居间介绍费，与原告无关，被告同意将第三人支付的居间费用抵扣原告应当支付被告的报酬，抵扣后按照双方约定原告尚差欠被告代理报酬12000元未支付。 第三人李廷福述称：房屋审批是第三人找人去办的，被告只是跟着一起办并支付相应费用，房屋主体修建过程中被告只是偶尔来看一下，被告共计支付了第三人工程款300000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘琼香身份证复印件、二原告常住人口登记卡复印件、被告人口信息表、第三人身份证复印件、自用建房申请表、建设工程规划许可证复印件、委托书复印件、银行转账凭证5张、工程结算单及欠条复印件、解除委托书。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下： 二原告系夫妻，二原告长期在外务工，为修建位于荣县来牟镇来牟村X组Y号的自用住房，特委托被告代为监管该工程，双方于2018年2月10日签订委托书，委托书载明：“来牟镇来牟村X组刘琼香，因在外务工不便在家处理修建过程中的相关事宜，特委托来牟镇鸽子村Z组黄文照，全权处理包括房屋修建申请在内的修建过程中的相关事宜。委托人刘琼香、廖贵权”，并口头约定有代理报酬，被告取得授权后办理建房审批未果，后经被告介绍二原告与第三人达成口头协议，约定第三人为二原告修建房屋，单价为每平方米1000元（包工包料），此后被告协同第三人办理了相应建房审批手续，第三人于2018年4月进场施工，2018年7月主体完工，原告刘琼香于2018年5月3日至9月9日分五次共计转款350000元给被告转付第三人工程款。原告与第三人于2019年3月25日结算，确认工程款总额为340000元，同时第三人确认被告仅支付其300000元工程款，现二原告已与被告解除委托合同，并要求被告返还扣除相应报酬后剩余工程款36000元未果，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 另查明原告曾另行交付被告中国邮政储蓄银行银行卡一张，内有存款38000元，被告从中取款用于办理建房审批和各项杂支，被告归还银行卡时卡内还剩1000余元。 庭审中原、被告均同意本院对被告委托报酬根据本案实际情况酌情予以认定。 本院认为：一、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，二原告向被告出具了书面委托，被告据此委托参与了二原告自有房屋修建的前期筹备及房屋主体工程施工并代二原告按施工进度付款给实际施工人即本案第三人，原、被告之间形成了委托合同关系，在原、被告协议解除委托合同关系后，被告在处理委托事务时从二原告处所取得的剩余款项就应当及时返还给委托人（二原告）；二、被告主张其所获委托报酬应在剩余款项中予以抵扣，原告对此不持异议，双方争议焦点为被告委托报酬如何确认，因双方均未提供证据证明被告委托报酬真实数额，本院依据本案实际情况认定被告从事二原告委托事务的有效期间应自2018年2月10日（二原告向被告委托之日）起计算至2018年9月9日（二原告向被告最后一次转账之日）止，共计7个月，同时结合本地经济发展水平酌情认定每月3000元报酬为宜，以此计算二原告应当支付被告委托报酬21000元，与被告处保管的剩余款项抵扣后，被告应当返还二原告的剩余款项为29000元，二原告诉请被告返还剩余工程款项的请求成立，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零四条、四百零五条之规定，判决如下： 被告黄文照于本判决生效后七日内返还原告廖贵权、刘琼香剩余工程款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄文照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗浩伦 二〇一九年五月二十二日 书记员  程心悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4090号之一原告彭想，男，1997年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告乌鲁木齐果泽园食品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源南第******。统一社会信用代码：91650100333028917K。法定代表人李小兰，经理。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：913301107517434382（1/1)。法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。本院受理原告彭想诉被告乌鲁木齐果泽园食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与申请人之间存在管辖协议，原、被告已经协议约定由被告所在地法院管辖。2、又因2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件，本案系网络购物合同纠纷，所以本案应由杭州互联网法院审理。经审查，2019年2月17日，原告彭想在被告浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝购物平台上，购买了被告乌鲁木齐果泽园食品有限公司经营的“果滋家”店铺中品名为“黑加仑”的商品4袋，订单号为“276144876029623611”，共计234元。原告签收后，以发现该商品滥用执行标准，存在乱贴标签等情况为由。认为被告侵害了原告的合法权益。为此起诉来院，酿成纠纷。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒淘宝用户关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款给予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的规定，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告浙江淘宝网络有限公司与原告上述约定管辖条款合法有效。原告因接受被告网络服务提起诉讼，依照上述约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。二、另根据2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，其中包括互联网购物合同纠纷案件，本案系网络购物合同纠纷，杭州市余杭区人民法院属于杭州市辖区内的基层法院，其管辖范围内的互联网购物合同纠纷应由杭州互联网法院管辖。综上所述，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至杭州互联网法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年五月十日书记员 亓 茹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5920号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，系公司董事长。统一社会信用代码：913100001330789016。委托诉讼代理人：张文，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系上海东方泵业（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：云南滇凯节能科技有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****div>法定代表人：储宝权。统一社会信用代码：91530112316262058C。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告云南滇凯节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，明确因原、被告双方已达成付款协议，达到诉讼之目的，故申请撤回对被告云南滇凯节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回对被告云南滇凯节能科技有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告云南滇凯节能科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币493元（原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审判员 肖 非二〇一九年五月十七日书记员 游天宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5号 原告：鲍克令，男， 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：孟铭，男， 原告鲍克令与被告孟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告孟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金180000元及利息（利息从2018年1月7日起按月利率1%计算至实际付清止，截止至2018年11月15日利息为18420元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告借款180000元，约定利息按月利率1%计算。原告依约付款后，被告分文未还。 被告孟铭未答辩。 经审理查明，2018年1月7日，被告孟铭向原告借款并出具借条，载明：现借鲍克令人民币壹拾捌万元整（180000元），月利率1%。同日，原告通过中国工农业银行转账180000元至被告孟铭账户。 以上事实，有借条原件、转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告孟铭向原告鲍克令借款，应及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟铭偿还原告鲍克令借款180000元及利息（从2018年1月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，财产保全费1470元，由被告孟铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  张世敏 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  刘富琰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张诗霏 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终612号 上诉人（原审原告）：刘兴，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人刘兴因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘兴上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人刘兴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金3万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告刘兴的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人刘兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13298号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆淼众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆淼众律师事务所律师。被告：张金华，女，汉族，1985年8月29日出生，住江苏省滨海县八滩镇红星街**。被告：郭苏南，男，汉族，1989年6月23日出生，，住江苏省滨海县八滩镇宋尖村****被告：盐城市亭湖区城中概念琴行，地址：，地址：盐城市亭湖区飞驰新天地广场****iv>经营者：郭苏南。被告：袁柳彬，女，汉族，1967年11月30日出生，住盐城市亭湖区南洋路****103.原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张金华、郭苏南、袁柳彬、盐城市亭湖区城中概念琴行民间借贷纠纷一案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年五月三十一日书记员  殷 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2176号申请执行人：嵇久祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2018)办字第688号裁决书，在执行嵇久祥与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院于他案轮候查封。另外，本院执行到案款2,300元，拟将全部发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1157号之二申请人：蔡海雷。被申请人：毛有金。被申请人：尚友华。原告蔡海雷与被告毛有金、尚友华民间借贷纠纷一案，申请人蔡海雷于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛有金、尚友华名下银行存款280000元或查封其相应价值的财产。申请人蔡海雷以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛有金在在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市游埠营业所的60×××21账户的银行存款280000元。案件申请费1920元，蔡海雷已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年五月十六日法官助理宋小娟书记员张琪琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终833号上诉人(原审被告)：田新超，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：熊朝霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：田新亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：张齐，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人田新超因与被上诉人熊朝霞、原审被告田新亮、张齐民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田新超上诉请求：一、依法改判驳回熊朝霞的起诉或诉讼请求。二、本案诉讼费用由熊朝霞负担。事实和理由：一、一审法院认定熊朝霞不构成重复起诉错误。蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3032号判决书，已依法驳回了熊朝霞的诉讼请求。而熊朝霞既未提起上诉，又未申请再审，现就同一事实，同一当事人，同一标的再次向一审法院起诉，属于重复诉讼，应当不予受理，或裁定驳回起诉。二、一审法院认定熊朝霞诉讼时效未过错误。熊朝霞请求的债权是2012年形成的，至今已有6年，而一审法院在没有任何证据证明本案诉讼时效存在中断或中止的情况下认定本案诉讼时效未过有误，应予纠正。熊朝霞辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，一审适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。田新亮、张齐未予答辩。熊朝霞向一审法院起诉请求：一、请求判令田新超、田新亮、张齐偿还借款本金20000元并承担利息27200元（算至2018年5月）；2、诉讼费用由田新超、田新亮、张齐负担。一审法院认定事实：2011年10月26日，田新亮、田新超（系亲兄弟关系）和父亲田洪生（三年前已去世）向熊朝霞借款50000元，并出具借条并签订合同。合同约定还款日期为6个月，月利息3％。张齐自愿担保，约定担保期限为借款到期后30日内并签字。到期后，田新亮偿还了30000元，后以各种理由推脱拒不还款。在一审法院组织调解时，熊朝霞自认交付借款现金时扣除利息3000元，实际给付现金47000元。2018年8月27日，蕲春县人民法院作出（2018）鄂1126民初3032号判决书，以熊朝霞当庭无法提交原件，应承担举证不利的法律后果而判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，当事人自愿签订借款合同并出具借条，合法有效。2011年10月26日，田新超、田新亮、田洪生（已故）向熊朝霞借款50000元，熊朝霞自认实际交付47000元，田新亮已经偿还30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金认定为47000元，田新亮已经偿还了30000元，下欠17000元，事实清楚、证据确凿，依法予以认定。熊朝霞要求应由张齐承担担保连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，熊朝霞与张齐约定了保证期限，保证人的保证责任已经免除，对熊朝霞这一诉讼主张一审法院不予支持。熊朝霞主张利息按月利率2％计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但其是根据本金20000元来计算利息的，故一审法院不支持熊朝霞要求田新超、田新亮承担利息27200元诉讼请求。田新超辩称熊朝霞诉讼已超过诉讼时效，结合本案证据，以及当事人陈述，熊朝霞多次催讨过借款，对田新亮的辩称不予采纳。田新超辩称本案属于一事不再理重复起诉，经过庭审，本案有新的事实和依据，属于法律规定的例外情形，一审法院对田新超辩称主张不予支持。遂判决：一、由田新亮、田新超于本判决生效之日后十日内偿还熊朝霞本金17000元，并承担按月利率2％计算借款期间的利息，自2012年8月27日算至还清本金之日止；二、驳回熊朝霞的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，根据蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3032号判决书中记载，熊朝霞在该案中提出的诉讼请求为：一、判令田新超、田新亮、张齐偿还借款本金20000元并承担利息27200元；二、诉讼费用由田新超、田新亮、张齐负担。本院认为：本案的争议焦点是熊朝霞是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，熊朝霞向一审法院提起本案诉讼之前，曾向一审法院提起（2018）鄂1126民初3032号诉讼。根据二审查明，两诉当事人相同，且诉讼标的一致，同时两诉的诉讼请求相同，故本案符合上述重复起诉的法定构成要件，依法应驳回熊朝霞的起诉。虽然熊朝霞在本案一审中提交的证据材料为原件，但并不属于重复起诉中的法律、司法解释另有规定的例外情形，故一审法院以本案有新的事实和依据，属于法律规定的例外情形，并作出实体处理，违反了一事不再理原则。田新超上诉称本案属于重复诉讼的请求和理由成立，本院予以支持。关于田新超上诉提出的本案诉讼时效问题，属于实体审理范围，故本院不作审查。综上，田新超的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3829号民事判决；二、驳回熊朝霞的起诉。一审案件受理费490元，退还熊朝霞；上诉人田新超预交的二审案件受理费225元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年五月六日书记员 吴慧娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初803号原告孙瑞国，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告刘路生，男，汉族，1964年7月14日生，住河南省确山县。被告王保英（又名王群），女，汉族，1964年10月6日生，住河南省确山县。二被告委托代理人张鸽，河南精锐律师师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙瑞国与被告刘路生、王保英买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞国到庭参加诉讼，被告刘路生及二被告委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞国诉称：被告刘路生于2018年2月13日起在原告处购买编织袋，共计48300元。因被告迟迟不予偿还欠款，不守信用，已经给原告的资金回收构成严重威胁。现请求二被告清偿欠款48300元。被告刘路生、王保英辩称：我们和原告是多年的合作关系，有过多次交易，欠原告钱是事实，是长久以来的小条换的总汇的48300元的大条，我已经还给原告40000元了。由于我们多次交易，其中有两次的交易我不认可，所以原告现在想拿这个大条起诉我把这个损失补回来。经审理查明：被告刘路生、王保英系夫妻关系，家庭共同经营花生销售，原告孙瑞国长期为二被告提供编织袋。2018年2月13日，双方经结算后被告刘路生向原告孙瑞国出具欠条一张，上载明欠袋子款48300元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的欠条等相互印证，足以认定。本院认为：原告孙瑞国持有被告欠款的书面欠条，可以认定原告请求债权的存在，被告方应当依法偿还所欠原告货款48300元。由于上述欠款系二被告共同经营期间所产生的债务，二被告刘路生、王保英应负连带清偿责任。被告方辩称已经偿还了40000元的欠款，并提交银行流水账单一份，欲证明已于2018年8月22日通过银行转账偿还了40000元的欠款。本院认为，原、被告双方长期合作经营，通过银行进行资金来往是正常的，被告方应当举证证明上述银行转款与本次诉讼的债权之间存在关联。且被告方也提交了一份原告出具的收条，证明双方的资金结算系以书面收条或欠条结算为交易习惯。综上，本院在被告方没有提交证据证明转账资金与本案所涉债权存在关联的情况下，对于被告方的证据不予采信，对于被告方的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告刘路生、王保英于本判决生效后五日内连带向原告孙瑞国偿还欠款48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告刘路生、王保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年五月二十三日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1910号原告:乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：柯国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓梅，该公司副总经理。被告：阜阳市水利建筑安装工程公司。住所地：安徽省阜阳市颍州经济开发区。法定代表人：刘宝忠，该公司总经理。被告：沈某，男住安徽省阜阳市颍泉区。原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司与被告阜阳市水利建筑安装工程公司、沈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司诉称，2017年7月，原、被告签订了一份钢结构加工及安装合同。在合同履行中，被告拖欠原告支付材料费、及加工费1440000元不付。现要求被告支付所欠款项并承担违约金57600元。被告沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属专属管辖，原、被告虽有约定管辖，但约定管辖不得违反专属管辖的法律规定，本案涉及不动产所在地是博乐市，博乐市人民法院享有专属管辖权，米东区人民法院应将本案移送博乐市人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地人民法院管辖属专属管辖，涉案不动产在博乐市，博乐市人民法院对本案享有专属管辖权，原、被告虽约定米东区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，属无效约定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送博乐市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  虎文生二〇一九年五月十三日书记员  吴 艳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更349号罪犯赵宗平，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）临刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯赵宗平犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利五年；2005年6月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯赵宗平有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宗平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯赵宗平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵宗平准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2019年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行初159号原告黄某某，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人柳某某（系黄某某之妻），住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市城乡规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人叶银权，局长。委托代理人李荣红，女，长沙市城乡规划局芙蓉区分局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人王永兴，男，长沙市城乡规划局芙蓉区分局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄某某不服被告长沙市城乡规划局芙蓉区分局（以下简称城乡规划芙蓉分局）作出的建筑物规划管理专业咨询意见，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，黄某某是长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村**村民,在村内拥有合法房屋。在2018年7月10日黄某某诉长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的芙城综拆字马坡岭[2018]第09-003号《违法建设工程限期拆除决定书》一案中,芙蓉区城管大队以城乡规划芙蓉分局作出的标注编号ST2-031建筑物的规划管理专业咨询意见的复函作为证据，认定黄某某的涉案房屋是违法建筑。而城乡规划主管部门对违法建筑的认定,系城乡规划主管部门根据《中华人民共和国城乡规划法》实施的职权行为。在相对集中行使行政处罚权机制中,城乡规划主管部门根据城市管理行政执法部门的需要对违法建筑所作的认定行为,是城市管理行政执法部门作出行政处罚的事实根据,对行政相对人的权利义务具有实际影响。黄某某认为城乡规划芙蓉分局出具的规划管理专业咨询意见的复函，是对黄某某搭建的建筑物的性质进行认定,导致芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字马坡岭[2018]第09-003号《违法建设工程限期拆除决定书》侵害了黄某某的合法权利。请求确认城乡规划芙蓉分局于2018年6月15日作出的关于对黄某某在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-031建筑物专业咨询意见的复函的认定行为违法。被告城乡规划芙蓉分局辩称，2018年6月8日，城乡规划芙蓉分局收到芙蓉区城管大队《关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》[芙城综鉴字马坡岭(2018)第03-031号]及相关附件资料,城乡规划芙蓉分局于2018年6月15日作出关于对黄某某在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-031建筑物专业咨询意见的复函，复函认为黄某某搭建标注编号为ST2-031的一处砖混结构的涉案建筑物未取得建设工程规划许可证,属于无法采取改正措施消除影响。长沙市城乡规划局、长沙市城市管理和行政执法局《关于加强城管综合执法机关与规划部门之间查处违法建设和调查取证相关衔接工作的意见》(长规发[2016]79号)第三条规定,规划部门就专业和技术问题作出的解释或者提供的专业论证意见，为部门之间内部来往文书，可以作为城管综合执法机关查处违法建设的证据使用，是否采信，由城管综合执法机关决定。由此可以认定,城乡规划芙蓉分局作出的复函是应芙蓉区城管大队的要求,为配合其执法行为出具的查档复函，是芙蓉区城管大队的取证行为,并非直接对黄某某所建房屋进行违法建设的确认,城乡规划芙蓉分局依法依规依事实作出的复函不属于对公民权利义务产生实际影响的行政行为,该复函行为不具有可诉性，应依法驳回黄某某的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，芙蓉区城管大队在对黄某某作出芙城综拆字马坡岭[2018]第09-003号违法建设工程限期拆除决定之前，对黄某某搭建标注编号为ST2-031的建筑物是否取得《建设工程规划许可证》进行调查取证而向城乡规划芙蓉分局函询，城乡规划芙蓉分局对芙蓉区城管大队的函询作出标注编号为ST2-031的建筑物没有取得《建设工程规划许可证》且无法采取改正措施消除影响的复函，是城乡规划芙蓉分局在查阅房屋建设规划档案资料后提供的专业部门论证意见性质的证据，是否采信，由芙蓉区城管大队决定。并且城乡规划芙蓉分局对芙蓉区城管大队的复函行为属于芙蓉区城管大队作出违法建设工程限期拆除决定之前的过程性行为，该复函向芙蓉区城管大队而非黄某某作出，并不直接对黄某某的权利义务产生实际影响。故城乡规划芙蓉分局于2018年6月15日对芙蓉区城管大队作出的关于对黄某某在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-031建筑物专业咨询意见的复函行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一九年五月三十日法官助理刘玥书记员周磊附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1710号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**楼**。法定代表人：刘树强，经理。委托诉讼代理人：曲建胜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：殷大赞，男，1990年8月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷大赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法准许上诉人对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失报告系个人委托鉴定，事前未通知任何一方参与，鉴定程序明显违法，无法证明鉴定结论的合理性、客观性、合法性，另鉴定结论明显与被上诉人车损不符，鉴定结论过高，不符合客观事实，上诉人在一审中申请重新鉴定，但一审驳回上诉人的请求，程序违法。被上诉人殷大赞答辩称，一审判决适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告殷大赞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失107644.68元；2.诉讼费由被告负担。在庭审中，原告撤回了对被告王晶宇的起诉。一审法院查明事实如下：2018年6月15日，王晶宇驾驶鲁Ｙ×××**号车沿204国道由东西行至海阳市徐家店镇周家疃村处与前方顺行的殷大赞驾驶的鲁Ｆ×××**车发生交通事故，致殷大赞受伤，车辆受损。该次事故经海阳市公安局交通警察大队认定王晶宇负事故的全部责任。原告主张的赔偿明细为:医疗费5165.73元，误工费85703元（2018年交通事故人身损害赔偿标准交通运输业）÷365天=234.8元×30天=7044元，护理费36789元（2018年交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入）÷365天=100.79元×5天=503.95元，住院伙食补助费5天×30元=150元，车辆维修费87290元，拆检费2000元，施救费1700元=90990元，评估费3491元，交通费300元，合计107644.68元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王晶宇驾车致原告受伤，该次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，王晶宇负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的全部损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告同意赔偿原告医疗费4800元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费150元，原告不予认可，被告没有证据予以佐证，故对被告主张法院不予支持。原告主张误工费计算有误，应为85703元/年÷365天×5天=1174元。原告主张交通费300元过高，结合其所住医院、家庭住址及住院时间，法院酌定为200元。被告以原告单方委托司法鉴定为由申请重新鉴定，但未能举证证明鉴定意见存在法律规定的准予重新鉴定的情形，应当承担举证不能的法律后果。拆检费、鉴定费是原告为了查清损失而支出的合理费用，原告要求被告予以赔偿，法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医药费5315.73元（含住院伙食补助费150元），误工费1174元，护理费503.95元，车辆维修费87290元，拆检费2000元，施救费1000元，评估费3491元，交通费200元，共计100974.68元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费5315.73元，误工费1174元，护理费503.95元，车辆维修费2000元，拆检费2000元，施救费1000元，评估费3491元，交通费200元，合计15684.68元，余款85290元由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2018年11月20日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷大赞15684.68元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业险限额内赔偿原告殷大赞85290元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告殷大赞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元减半收取1227元，由原告殷大赞负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担1150元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定的车损数额是否合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人主张涉案车辆的损失系被上诉人单方委托鉴定，鉴定数额过高，申请重新鉴定。本院认为，上诉人对鉴定结论不认可，但未提供任何相反的证据予以反驳，上诉人申请重新鉴定的理由不成立，本院依法不予支持。烟台公信机动车鉴定评估有限公司作为具备鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定程序合法、结论明确，一审法院根据鉴定结论确定涉案车辆的损失数额，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年五月二十八日书记员  杨风华
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢442号申请执行人：邢军，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人：周文华，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宾县，本院依据（2017）黑0125执2079号执行裁定书，执行申请执行人邢军与被执行人周文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的61974.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议且全部履行完毕，申请执行人邢军撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125执2079号执行裁定书中对被执行人周文华的执行。定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ： 梁 利审判员 ：孙洋洋二〇一九年五月二十日书记员 ：王丽敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9280号 原告：浙江开山重工股份有限公司，统一社会信用代码913308006970267608，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋南路******。 法定代表人：曹克坚，董事长。 委托诉讼代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立国，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：北京妙知能源科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA019AFU50，，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1036 法定代表人：才亚民，经理。 委托诉讼代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。 第三人：董军，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告浙江开山重工股份有限公司与被告北京妙知能源科技有限公司、第三人董军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，分别于2019年1月2日、3月25日公开开庭进行了审理，并经三方当事人申请庭外和解两个月。在审理过程中，原告浙江开山重工股份有限公司于2019年5月21日提出申请，以另行解决为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开山重工股份有限公司撤诉。 案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，由原告浙江开山重工股份有限公司负担（已预交）。 审判员  李欣 二〇一九年五月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2483号原告邱文斌，男，1980年07月06出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告任增龙，男，年龄不详，汉族,公民身份号码不详。本院在审理原告邱文斌与被告任增龙民间借贷纠纷一案中，因原告邱文斌未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱文斌撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年五月三十日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终663号上诉人(原审原告)：王作昌，男，1958年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)：四平市刘房子煤矿留守处。法定代表人：何大平。上诉人王作昌因与被上诉人四平市刘房子煤矿留守处劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王作昌上诉请求：依法确认上诉人和被上诉单位四平市刘房子煤矿1985年至2005年之间存在事实劳动合同关系。1985年至2005年社保由本人自己补交，不用四平市刘房子煤矿承担。事实和理由：吉林省公主岭市人民法院民事裁定书(2019)吉0381民初779号，经审查确认与四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系。因2007年四平市中级人民法院以(2005)四民三破第37-10号裁定书宣告四平市刘房子煤矿破产程序终结，破产终结后，破产企业完成注销程序，民事主体资格即消灭。四平市刘房子煤矿留守处是四平市经贸委(现工信局)2008年设立，系内社机构，并不是单独存在的实体单位，驳回王作昌的诉讼请求。四平市刘房子煤矿留守处，是四平市政府设立解决证明企业历史遗留问题的机构，四平市刘房子煤矿是国家的，破产之前并没有依法交社保。本人民企2006年至2018年社保己交完。现申请四平市刘房子煤矿国企确认王作昌与刘房子煤矿劳动关系存在，社保由本人自己承担。为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉。王作昌向一审法院起诉请求：确认原告和被告在1985年至2005年之间存在劳动关系。一审法院认为，一审法院经审查认为，刘房子煤矿2007年已经破产，刘房子留守处是四平市经贸委（现工信局）2008年设立的，是内设机构，不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王作昌的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：王作昌起诉主张自己于1985年至2005年之间与四平市刘房子煤矿存在事实劳动关系，现四平市刘房子煤矿被依法宣告破产，并完成注销程序，已不具备民事主体资格。四平市刘房子煤矿留守处不是独立法人单位，不是本案适格被告，应依法驳回王作昌起诉。综上，王作昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年五月二十八日书记员 张菀娣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执866号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：江文波。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成律师事务所律师。 被执行人丁方林，男，1962年2月5日出生，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人丁方林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁方林返还申请执行人借款本金及利息208487.06元。 本院于2019年2月18日立案执行，并于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人丁方林有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人丁方林名下有坐落于象山县××××丁家路的土地，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人丁方林拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张俊淦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执133号申请执行人柳受云，男。被执行人吴应超，男。本院在执行申请执行人柳受云与被执行人吴应超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0624民初2143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴应超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳受云于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月17日，向被执行人吴应超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年1月18日、2019年5月9日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年2月15日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，另本院在执行过程中约谈申请执行人柳受云要求其提供其他财产线索，但申请执行人柳受云未能提供。2019年4月18日，本院对被执行人吴应超限制高消费措施。上述执行情况于2019年5月15日约谈申请执行人柳受云，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人吴应超有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年5月15日，本院应当执行标的为30478元（未包含利息及迟延履行金），尚有30478元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1312号原告：武锁柱，男，1983年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：潘福权，男，1988年5月5日出生，蒙古族，农民。原告武锁柱与被告潘福权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武锁柱到庭参加了诉讼,被告潘福权经本院公告送达开庭传票无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武锁柱向本院提出诉讼请求：要求被告潘福权立即将卖给原告武锁柱的奇瑞牌QQ小型轿车（×××）产权过户给原告武锁柱名下或指定人的名下。事实和理由：2016年11月18日，我与被告潘福权签订二手车买卖合同，双方约定被告潘福权将自己所有的奇瑞牌QQ小型轿车（×××）卖给我，价款为15000元。同时约定由被告潘福权随时积极配合我办理过户手续，当时我将车款全部付给被告潘福权，被告潘福权也将车辆交付给了我。现我要办理该车辆过户手续，但被告潘福权至今未配合我办理过户手续，且外出去向不明，故无奈诉至法院，以求解决。被告潘福权未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告武锁柱提举的扎赉特旗好力保镇边沁巴拉村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告潘福权是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告潘福权未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告武锁柱提交的与被告潘福权签订的二手车买卖合同一份，用以证明与被告潘福权存在二手车买卖合同关系，且被告潘福权负有积极配合原告武锁柱办理过户手续的事实。被告潘福权未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、原告武锁柱提举的车辆注册登记信息表一份，用以证明该买卖车辆系被告潘福权所有，且仍然在被告潘福权名下及证明相关车辆信息，被告潘福权未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。4、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2016年11月18日，原告武锁柱与被告潘福权签订二手车买卖合同，双方约定被告潘福权将自己所有的奇瑞牌QQ小型轿车（×××）卖给原告武锁柱，价款为15000元，同时约定由被告潘福权随时积极配合原告武锁柱办理车辆过户手续。合同签订后，原告武锁柱将车款全部付给了被告潘福权，被告潘福权也将车辆交付给了原告武锁柱。车辆交付后，被告潘福权至今未协助原告武锁柱办理车辆过户手续，且去向不明，现原告武锁柱因向被告潘福权主张过户未果，遂诉至本院。本院认为，原告武锁柱与被告潘福权间关于车辆买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告武锁柱已经按约定将车款交付被告潘福权，被告潘福权应按约定将车辆交付给原告武锁柱，并协助原告武锁柱办理该车辆的产权过户手续。现被告潘福权未配合原告武锁柱办理该车辆的产权过户手续的行为已经构成违约，应承担违约责任，配合协助原告武锁柱办理车辆产权过户手续。综上所述，原告武锁柱请求法院判令被告潘福权配合其办理×××号奇瑞QQ轿车的产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘福权于本判决生效后即配合协助原告武锁柱办理该奇瑞牌QQ小型轿车（×××）的产权过户到原告武锁柱名下；二、驳回原告武锁柱的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘福权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年五月十日书 记 员 常慧博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武忠义，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与武忠义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武忠义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,267.24元、截止至2018年6月13日的利息11,083.86元、分期付款手续费30.17元、以本金138,267.24元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,641.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1011号 原告：吴远中，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘光国，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴远中与被告刘光国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远中到庭参加诉讼，被告刘光国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元并支付利息（从2018年11月9日起每月支付220元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告家修建房屋需要资金，遂向原告借款11000元。2018年11月19日被告向原告出具借条，约定2019年1月19日前一次性偿还本息。同日，原告向被告支付了现金11000元。现借款期限届满，原告向被告催收借款无果，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 刘光国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告刘光国向原告吴远中借款11000元，并出具借条一张，载明“借条——今借到吴远中（身份证号：xxxx）人民币：¥11000元整（大写壹万壹仟圆整）利息为每月人民币叁佰元。全部本息限于2019年1月19日前一次性偿还。否则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差率费等）和违约金都由借款人承担。借款人：刘光国，身份证号码：xxxx，借款日期：2018年11月19日。” 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告刘光国向原告吴远中借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定借款期限为2个月，即在2019年1月19日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告吴远中要求被告刘光国偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从2018年11月9日起每月支付220元（即利息以11000元为基数，按年利率24%计算）利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，年利率24％未超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴远中借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取计37.5元，由被告刘光国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇一九年五月十日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2641号罪犯张家宝，男，汉族，1976年9月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昌刑初字第1281号刑事判决，以被告人张家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。继续追缴被告人张家宝违法所得的财物。案经北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张家宝确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张家宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、阜南县土化镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终462号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凡，男，1986年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2018年7月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杨凡犯故意伤害罪一案，于2019年1月22日作出（2019）鄂0192刑初22号刑事判决。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年3月7日16时许，被告人杨凡在本区豹澥街还建小区5期3栋1楼棋牌室，为打击报复，持空啤酒瓶击打正在此处打麻将的杨某1的头部，致杨某1右急性颅脑损伤、左某外伤、左侧感觉神经聋、多发软组织损伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨凡支付了被害人杨某1医药费。2018年7月9日，被告人杨凡主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人杨某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人杨某2、陈某、杨某3、杨某4的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2015]临鉴字第955号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，病历资料、湖北省中医院组合查询单，在逃人员登记表，原审法院所作调查笔录，被告人杨凡的对案笔录、辨认笔录及其身份信息等证据证实。原审认为，被告人杨凡持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨凡到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨凡以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨凡持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨凡的犯罪事实及其系投案自首、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  吴 晶二〇一九年五月六日法官助理齐卉书记员盛卉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1291号罪犯季建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年9月29日作出（2015）崇刑二初字第00280号刑事判决，认定被告人季建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人季建国的犯罪所得人民币130000元，发还被害人。刑期自2015年5月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯季建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初884号 原告：贵港市尊和商贸有限公司。住所地：贵港市港**荷城路**中强普罗旺斯******。统一社会信用代码：914508023404240966。 法定代表人：李健礼。 委托诉讼代理人：车海波，男，1969年11月29日出生，汉族,住贵港市港**。 被告：赖新友，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市尊和商贸有限公司与被告赖新友买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车海波到庭参加诉讼，被告赖新友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市尊和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款20939.26元及利息（利息计算：从2018年9月2日起按年利率6%计至被告还清货款之日止，暂计至2018年12月18日的利息为314元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，原告在2017年12月15日至2018年2月28日期间向被告提供价值共20939.26元的酒水。双方于2018年6月2日签订对账单，被告在对账单中承诺于2018年9月2日前将该笔货款支付给原告。还款期限届满后，原告向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今尚未付清。原告认为，被告拖欠货款构成违约，其应当立即偿还货款20939.26元并按年利率6%支付利息至还清之日止。为此，原告遂诉至法院。 被告赖新友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日至2018年2月28日期间，原告向被告供应酒水共计20939.26元。2018年6月2日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告酒水货款合计20939.26元，被告在对账单上签字确认，并承诺于2018年9月2日付清上述货款。至今被告未付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及供货单、对账单等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告20939.26元货款予以确认。关于利息，因双方未约定利息，被告至今未向原告支付货款，给原告造成资金占用即利息损失，故本院支持利息以货款20939.26元为基数，从被告逾期还款之日即2018年9月3日起按年利率6%计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖新友支付货款20939.26元及利息（利息计算：以20939.26元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计至付清之日止）给原告贵港市尊和商贸有限公司； 二、驳回原告贵港市尊和商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取为166元，由被告赖新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费332元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄路瑶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执337号 申请执行人王京波，男，1974年7月17日生，汉族，山东省潍坊市潍城区。 被执行人白山市汇远选矿有限公司。 法定代表人李世莲，公司执行董事。 申请执行人王京波与被执行人白山市汇远选矿有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初234号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王京波于2019年4月1日向本院申请执行，要求支付工资款2600元。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年4月8日对其在银行的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、进行了调查，经法院对被执行人的调查发现，被执行人公司的设备（详见（2013）白山执恢字第29-1号执行裁定书）；被执行人的土地、临时房屋（详见（2013）白山执恢字第29-2号执行裁定书）已被白山市中级人民法院拍卖流拍后抵顶给白山市浑江区农村信用合作联社。除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人（法定代表人）进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年五月十日 书记员 于海波
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1262号   原告：王某1，女，1949年5月8日生，汉族，晋城市人，晋城市运公司退休职工，现住晋城市。   被告：王某2，女，1965年2月10日出生，汉族，晋城市人，晋煤集团古书院矿医院退休职工，住晋城市。   被告：王某3，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市人，晋煤集团古书院矿退休职工，现住晋城市。   原告王某1与被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还货款46750元，并从2018年11月起按约定归还利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月，二被告劝我从他们经营的门市部进货吕家传膏药，说保证让原告每年至少挣10万利润。经多次劝说，原告相信了二被告，并在当月分两次给被告转款55000元。之后原告在被告处取货150盒，每盒55元，计8250元，还剩1850盒，计款46750元，二被告至今不供货，也不退款，2018年10月28日，在原告多次催要下，被告王某2给原告打下了欠据，承诺从2018年12月开始逐月还清原告欠款，并从2018年11月开始按2分结算利息。打下欠据后，原告多次催要，二被告至今仍是分文未付，故诉至贵院，望判如所请。   被告王某2辩称，认可原告诉请的货款金额46750元，同意偿还，因为是货款不是借款，我不同意支付利息。我们夫妻两人因身体原因使用吕家传膏贴，效果不错，我个人开始代理，和王某3无关。原告在一次偶遇我爱人后，两人说起身体状况时，原告说还是一直腿痛，问我爱人的腿怎么好了，我爱人告诉原告用的吕家传膏贴。之后，原告多次带着朋友来到我的体验馆试贴，用后觉得不错自愿做代理，就于2018年7月底、8月初两次给我55000货款，之后陆续提走150盒膏贴。2018年8月8日，我给吕家传高级代理打款购货，其中就包含原告的货款，一般发货周期都是半个月以上，我从8月25日开始催货，货至今未到。直至2018年9月10日，我才知道吕家传公司出事了，我们一直追讨、维权，至今没有结果。期间原告几乎是每天找我，都不能正常工作了，我一直在和原告说吕家传案件进展和公司生产情况，高级代理说2018年12月会有结果，但一直也没结果，原告逼得我没办法，非让我写欠条，迫于无奈我打下了欠货款的条。   被告王某3未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日，被告王某2出具欠条一支，主要内容为：秀清姨投资吕家传10箱膏贴，合计55000元，分两次取走125盒，还剩875盒。因吕家传工厂运营总部全部批捕，货无法正常发回，账户冻结也无法退货款，我个人愿意退还秀清姨875盒货款，每盒55元，共计48125元。我个人12月份开始逐月归还，从11月份开始每月按2分利息结利息。欠条出具后，原告又拿了一部分货，现尚欠货款46750元，双方对此均无异议。   本院认为，被告王某2为原告王某1出具欠条一支，自愿归还原告王某1所付货款并支付利息，系被告王某2对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王某2在其出具欠条中承诺支付利息，现抗辩款项性质为货款，不应支付利息，于法无据，本院不予采纳，被告王某2应依欠条约定归还原告货款并支付利息。关于被告王某3应否承担责任的问题，因欠条系被告王某2个人出具，原告王某1并未举证证明该款项系基于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对原告要求被告王某3共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后七日内支付原告王某1货款46750元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。   二、驳回原告王某1对被告王某3的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费485元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 宋金莲     二〇一九年五月十六日   法官助理 秦婷婷   书 记 员 康文霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初245号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，1981年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日下午2时许，被告人陈某至武汉市东西湖区舵落口大市场综合楼7-8号门店，趁人不备，将被害人茅某店内的一台博世GBH5-38D电锤（价值人民币2350元）盗走。被告人陈某被公安机关抓获归案，被盗财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、归案经过、身份证明、进货单据、发还清单、刑事判决书、释放证明，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见书、价格认定结论书，监控视频截图，被害人茅某陈述，被告人陈某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年五月十四日书记员  王 菁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1931号之一申请执行人：刘豪杰,男性,1980年12月28日出生,410526198012286450,汉族,住滑县；被执行人：郭宗军,男性,1978年8月12日出生,410526197808125818,汉族,住滑县；被执行人：姬海英,女性,1979年6月13日出生,410526197906135825,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年1月23日生效的（2017）豫0526民初6241号民判判决，于2018年12月7日向被执行人郭宗军发出执行通知书，责令被执行人郭宗军被告偿还原告30000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗军在河南滑县农村商业银行股份有限公司孟庄分理处的账户000000682632719408890001存款754.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇一九年五月二十九日（）书记员  王 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特398号 申请人：朱明军，男，1970年8月26日出生汉族，宁波三星医疗电气股份有限公司员工，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人:潘雁云，女，1977年7月5日出生汉族，宁波市鄞州区姜山镇走马幼儿园教师，住浙江省宁波市奉化区。 申请人:众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司(统一社会信用代码为91330201340532572K)。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路******楼**9-1。 代表人:代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周楗林，该支公司员工。 申请人:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司(统一社会信用代码为913201020758620001)。住所地:。住所地:江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v> 代表人：郎文玲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 申请人朱明军与申请人潘雁云、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月30日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人朱明军各项损失共计115000元，因申请人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司已经垫付申请人朱明军10000元，故尚需再赔偿申请人朱明军105000元，该款由申请人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司直接打入申请人朱明军指定的账户（户名：朱明军，开户行：中国农业银行鄞州分行，账号：62×××67），于2019年6月30日之前履行完毕； 二、申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在商业险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人朱明军各项损失共计41269元，该款由申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司直接打入申请人朱明军指定的账户（户名：朱明军，开户行：中国农业银行鄞州分行，账号：62×××67），于2019年6月30日之前履行完毕； 三、申请人潘雁云在交强险及商业险赔偿限额范围外终结性赔偿申请人朱明军剩余损失共计5080.11元，因申请人潘雁云已经垫付申请人朱明军各项损失共计5080.11元，故无需再另行支付。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈雪姣
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执469号 申请执行人：吉林粮食集团有限公司，统一社会信用代码91220101243887347E，住所地吉林省长春市绿园区春城大街**。 法定代表人：孟祥久，董事长。 申请执行人：吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司，统一社会信用代码91220201664260729L，住所，住所地吉林桦甸经济开发区div> 法定代表人：王崇林，总经理。 二申请执行人委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。 被执行人：张家界中兴易贷投资管理有限公司，统一社会信用代码，91430800399122447H，住所，住所地张家界市永定区逸臣广场商会大厦17A4-17A01div> 法定代表人：庹斌，经理。 本院在执行吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司与张家界中兴易贷投资管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初628号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人张家界中兴易贷投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家界中兴易贷投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家界中兴易贷投资管理有限公司的银行存款，直至冻满490000元为止，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新林 二〇一九年五月十日 书记员  覃曦轮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初8637号 原告：宋炳军，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：周子煊，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**JA.I.J.K.座及一楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 本院于2019年4月29日受理原告宋炳军诉被告周子煊、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告宋炳军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告周子煊撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告周子煊负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈建清 二〇一九年五月二十二日 代书记员 龚芳芳