广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初4号原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：福建省惠安县净峰镇湖街。注册号：350521100007284。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂明，该公司员工。被告：广东帅尔实业有限公司，住所：广东省平远县大柘镇生态工业园**。注册号：441426000007221。法定代表人：赵军。原告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）与被告广东帅尔实业有限公司（以下简称帅尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日转为普通程序，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告闽南建筑公司的委托诉讼代理人黄桂明到庭参加了诉讼，被告帅尔公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽南建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程结算款人民币叁佰叁拾伍万捌仟玖佰元整（小写￥3358900元）及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人赵军于2011年1月3日与原告签订《建设生产厂房的施工合同》，后又追加建设科研宿舍及厂区附属工程（道路、锅炉房、车间地铺及前端设施，厂区围墙大门及零星工程），整体工程于2012年1月完工结算，于2014年10月27日由被告法定代表人赵军出具工程结算书确认单，确认被告仍欠原告工程结算款叁佰叁拾伍万捌仟玖佰元整（小写￥3358900元）。经原告多次催讨，被告签订了多张还款计划书，到期后被告仍无法支付所欠工程款项，该工程款包含工人工资和工程材料欠款。现被告已杳无音信，企业已停产多年。为了维护原告的合法权益及工程款优先支付权，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定依法向法院提起诉讼，请求依法予以受理。2019年1月21日原告提交一份变更诉讼请求申请书，将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付工程结算欠款人民币贰佰玖拾壹万陆仟肆佰陆拾肆元整（小写￥2916464元）及利息（利息从起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计付）给原告。事实和理由变更为：2013年5月16日由被告法定代表人赵军出具工程结算欠款单，确认被告仍欠原告工程结算款人民币贰佰玖拾壹万陆仟肆佰陆拾肆元整（小写￥2916464元）。被告帅尔公司未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2011年1月3日，被告作为发包人，原告作为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：一、工程名称：谷物营养食品基地生产厂房；工程地点：平远县天河工业园二期A地块（西区）；工程内容：厂房土建框架、夹层、外墙及钢屋面结构，约9600㎡；资金来源：自筹。二、工程承包范围：包工、包料、包质量、包保修、包安全。三、合同工期：开工工期：2011年1月5日；竣工日期：2011年4月30日；合同工期总日历天数共120天。四、质量标准为合格。五、合同价款为伍佰壹拾万元人民币（￥5100000元）。六、组成合同的文件：本合同协议书、补充协议、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程报价单。七、本协议书中有关词语含义本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同订立时间：2011年1月3日；合同订立地点：平远县工业园帅尔临时筹建办公室；本合同双方约定自签字盖章后生效。原被告双方在承包人、发包人处分别盖有公章，并有原告的委托代表人、被告的法定代表人签名确认。该合同有第二部分的通用条款、第三部分的专用条款、附件1承包人承揽工程项目一览表、附件2发包人供应材料设备一览表、附件3工程质量保修书（2011年1月5日签订）构成。双方签订合同后另外增加项目施工，完工后并于2012年1月10日由福建省闽南建筑工程有限公司汕尾分公司制作一份《广东帅尔实业有限公司工程项目结算清单》，结算项目共九部分，最后得出的应结款为7508364.09元。2013年5月16日，被告法定代表人赵军在该结算清单最后一页下面写上“确认无误赵军2013、5、16广东帅尔实有限公司”，并加盖有公司的公章。同日，被告还出具一份结算书，该结算书内容为“福建省闽南建筑工程公司在我公司承建工程总核算为柒佰伍拾万零捌仟叁佰陆拾元整（￥7508364.09元），我公司已付款项肆佰伍拾伍万壹仟玖佰元整（4551900.00元）。公司尚欠贰佰玖拾肆万陆仟肆佰陆拾肆元整（￥2946464.00元）”。该结算书左下角注“2013年9月18日已付叁万元”。因原告追讨工程款项未果，也无法联系上被告法定代表人赵军，故于2018年12月5日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院收到原告起诉状后组织双方进行诉前调解未果，于2019年1月3日立案。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件及证明书、被告营业执照及法定代表人的身份证复印件、《建设工程施工合同》、《广东帅尔实业有限公司工程项目结算清单》、工程结算书以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方于2011年1月3日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的的实现。根据原告向本院提交的证据，被告拖欠原告工程款人民币2916464元事实清楚、证据充分，应予以采信。被告未支付工程款，且经过原告催收后一直仍未支付，已构成违约，应负支付义务。现原告请求被告支付工程款本金人民币2916464元，理由充分，依法予以支持。关于原告请求被告向其支付工程款利息从起诉之日即2018年12月5日起至付清款项之日止按年利率6%计算的问题。本案中双方并未对逾期支付工程款约定支付利息，双方于2013年5月16日结算后，被告应当及时向原告支付工程款，但被告至今未向原告支付工程款已违反诚信、公平原则，被告欠付原告的工程款，确实给原告造成了利息损失，故应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告欠付原告的工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月5日起至付清款项之日止计算。被告帅尔公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告广东帅尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省闽南建筑工程有限公司支付工程款人民币2916464元，并向原告福建省闽南建筑工程有限公司支付自2018年12月5日起至工程款清偿完毕之日止以2916464元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30131.71元，公告费600元，共计30731.71元（原告已预交），由被告广东帅尔实业有限公司负担，并径行支付给原告福建省闽南建筑工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  凌玉蓉人民陪审员  姚文凯二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘梦平