河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11207号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人:董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：朱园园，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省杞县。被告：张旭超，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省安阳市安阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告朱园园、张旭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟、董文靖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金119254.74元；2、判令二被告向原告支付截止2019年1月10日的利息及滞纳金14874.72元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2019年1月11日起至实归际还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以119254.74元为基数按月利率2%计算）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2682元；（以上暂计136812.05元）4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年7月10日，原告与被告朱园园签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》，《合约》主要约定了以下事项:一、《合约》第四条:原告向被告提供贷款160,000.00元;二、《合约》第五条:贷款用途:装修。三、《合约》第七条第一款:贷款期间执行固定月利率1.55%;四、《合约》第七条第五款:原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等以及滞纳费的计算标准;五、《合约》第十条第一款:下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约:(2)未按期归还贷款本息;六、《合约》第十条第二款:出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或间时采取下列措施:(②)降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或艺方提前结清贷款;(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;七、《合约》第十一条第三款:《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。八、《合约》第十二条第一款:(2)依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。第二款:原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告向被告发放160000元消费贷款。被告朱园园自2018年7月1日起未能如约还款,现仍欠原告贷款本金124054.74元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。被告朱园园和张旭超是夫妻关系，本案贷款是用于装修，是用于夫妻共同生活，被告张旭超应承担还款责任。原告根据法律规定特诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告未答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告（作为贷款人）与被告朱园园（作为借款人）签订编号为2017年消借第0710005263号《［新易贷］信用贷款申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告朱园园提供贷款16万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率1.550%。如被告朱园园未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，并要求被告朱园园赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。2017年7月11日，原告向被告朱园园发放了贷款16万元，被告朱园园未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，被告自2018年7月1日开始拖欠贷款；截止2019年1月10日，被告仍拖欠原告本金124054.74元、利息14056.86元、滞纳费12539.68元。另查明，2018年7月9日，原告与河南言亮律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，律师费用的计算，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。后河南言亮律师事务所向原告开具增值税发票，显示律师代理费价税合计2682元。本院认为，原告与被告朱园园签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行相应义务。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告朱园园偿还借款本金119254.74元，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息证据不足，应以合同约定固定月利率1.550%计算利息为宜。双方在合约中约定，如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等)相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为2682元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用2682元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对原告主张的滞纳金(费)，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告朱园园从原告处所借款项用于家装，是为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张旭超应对债务的清偿承担连带责任。被告朱园园、张旭超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告朱园园于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金119254.74元及利息（以119254.74元为基数，自2018年7月1日起,按照月利率1.550%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱园园于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费2682元；三、被告张旭超对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告中银消费金融有限公司负担72元，被告朱园园、张旭超负担1446元，保全费1204元，由被告朱园园、张旭超负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年五月二十七日书记员  彭倩