河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1010号原告：黄建亮，男，1986年11月26日。委托代理人：司高兴，闫艳红（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵艳伟，男，1982年5月29日。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江，该公司总经理。地址：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：苗利闯、华鹏，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：胡永庆，公司总经理。地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄建亮诉被告邵艳伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建亮及其委托诉讼代理人司高兴，被告邵艳伟、人民财险开封市分公司委托诉讼代理人华鹏，平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人郭崇智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告邵艳伟、人民财险开封市分公司、平安财险开封中心支公司共同赔偿原告医疗费等各项损失188620.56元（医疗费8855.96元、误工费3432.3元、护理费3432.3元、住院生活补助费2380元、营养费1020元、交通费680元、车损149520元、评估费7500元、租车费10500元、施救费1300元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日12时56分，原告黄建亮驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，与邵艳伟驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致黄建亮受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告随到兰考第一医院住院治疗。后经兰考交警大队进行处理，作出了兰公交（2018）第6651号交通事故责任认定书，认定黄建亮、邵艳伟负此次事故的同等责任。经查，黄建亮驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人民财险开封市分公司处投保了商业险，被告邵艳伟所驾车辆在人民财险开封市分公司处投保了交强险，在平安财险开封中心支公司投有第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院公正判决。被告人民财险开封市分公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司仅在承保的豫Ｂ×××**交强险限额内承担责任，超出交强险的部分不承担赔偿责任。本公司对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损中的合理合法部分愿意在交强险分项赔偿范围内承担赔偿责任。对原告主张的评估费、租车费、停车费系间接损失，不属于保险责任，本公司不应承担赔偿责任，3、本公司不承担诉讼费。被告平安财险开封中心支公司辩称，1、原告主张的车辆损失过高，根据车辆评估的照片显示评估机构的评估价格显著高于车辆的实际损失。原告应当提交车辆的实际维修清单和相应的维修费用发票，证实原告车辆的实际维修费用。评估数额是评估数额，不是实际损失，实际损失应以维修清单和发票记载为依据。原告车辆如果没有维修则无权主张车辆损失费。2、因本次事故中双方负事故同等责任，且被告事故车辆不存在任何商业险免赔事宜的前提下，原告损失超出交强险部分本公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；3、评估费和诉讼费没有义务承担。被告邵艳伟辩称：肇事车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、租车发票、被告保单、行驶证、驾驶证、原告保单、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费票据、施救费发票、住院费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月17日12时56分，原告黄建亮驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿兴兰路由西向东行驶至与商城路交叉路口处时，与沿商城路由南向北邵艳伟驾驶的豫Ｂ×××**汽车相撞，致黄建亮受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送到兰考第一医院住院治疗，共住院34天，其伤情经医院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩肩袖损伤。2018年12月28日，兰考交警大队作出了兰公交（2018）第6651号交通事故认定书，认定黄建亮、邵艳伟各负此次事故的同等责任。另查明，豫Ｂ×××**号小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人为黄建亮。该车在被告人民财险开封市分公司投保了交强险和商业险。其中商业险内机动车损失险项保额为291040元且不计免赔，保险期间为2018年3月12日00时起至2019年3月11日24时止。豫Ｂ×××**小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人为邵艳伟。豫Ｂ×××**小型轿车在被告人民财险开封中心支公司投保了交强险，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2018年8月21日00时起至2019年8月20日24止；在平安财险开封中心支公司投保了三者险，保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2018年7月15日00时起至2019年7月14日24时止。该次事故发生在上述所有保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的事故责任认定书确定黄建亮、邵艳伟各负事故的同等责任，符合客观事实，本院予以确认。由于豫Ｂ×××**小型轿车在被告人民财险开封中心支公司投保了交强险，故被告人民财险开封中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费8855.96元，其中床位费三人间为25元/天、使用单间15天*90元/天，原告住院期间不属××人，其住单间属扩大损失行为，故应扣除15天*65元/天=975元，其他花费系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定。2、关于原告要求的伙食补助费2380元，原告按实际住院34天，每天70元的标准予以计算，不符合相关规定，应当按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天50元的标准予以计算，共计1700元，过高部分不予支持。3、关于原告要求的营养费1020元，原告按实际住院34天，每天30元的标准予以计算，不符合规定，应当按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天20元的标准予以计算，共计680元，过高部分不予支持。4、关于原告要求的护理费3432.3元（100.95元×34天），原告按护理人员一人护理和住院天数34天，按照每天100.95元标准予以计算。其请求低于符合河南省2017年居民服务业平均工资标准，本院予以支持。5、关于原告要求的误工费3432.3元，因原告系城镇户口，具体计算同护理费。本院予以支持。6、关于原告要求交通费680元，结合原告的住院天数34天、路途及提供的票据，符合豫高法（2018）372号通知规定每天20元的标准，本院予以支持。7.关于原告要求车辆损失费149520元，本院依据原告申请委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告黄建亮实际所有的豫Ｂ×××**号轿车的直接损失进行了鉴定评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2019年1月25日作出了河南至公（2019）价评字第F00003号评估意见书，鉴定结论为：豫Ｂ×××**号宝马牌小型轿车损坏修复费用为149520元。该鉴定意见系本院委托、各方共同选定鉴定机构作出的，符合法定程序，本院予以认定。8．关于原告要求的评估费7500元，系鉴定机构依据规定实际收取，且出具了正规票据，符合相关规定，本院予以支持。9．关于原告要求的停车费1300元，其用语有误，系负责施救部门依据规定实际收取的施救费，且出具了标明施救费的正规票据，符合相关规定，本院予以支持。10.关于原告要求租车费用10500元，原告于2018年12月19日和民权美途汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，合同约定原告2018年12月19日至2019年1月23日租赁民权美途汽车租赁有限公司大众牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**），支付租车费用10500元，亦提供了完税发票。本院经审查认为，原告租车期间即为原告住院期间，原告在住院期间无法参与社会活动，原告的租车行为造成扩大损失，故对原告要求被告承担租车费用的诉请，本院不予支持。经计算，原告黄建亮的合理损失有：医疗费7880.96元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费3432.3元、护理费3432.3元、交通费680元、车损149520元、评估费7500元、施救费1300元，以上合计176125.56元。被告人民财险开封市分公司在交强险限额内赔偿原告：财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费149520元、施救费1300元中的2000元；医疗费用限额内赔偿医疗费7880.96元、住院伙食补助费1700元、营养费680元合计10260.96元的10000元；死亡伤残限额内赔偿误工费3432.3元、护理费3432.3元、交通费680元合计7544.6元；以上共计19544.6元。下余的车辆损失费、施救费合计148820元、评估费7500元、医疗费260.96元共计156580.96元，由被告平安财险开封中心支公司按事故比例承担50%的赔偿责任为78290.48元，人民财险开封市分公司按其与原告之间的商业险保险合同赔偿原告78290.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄建亮各项损失共计19544.6元；在商业险限额内赔偿黄建亮78290.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告黄建亮各项损失共计78290.48元；三、驳回原告黄建亮对被告邵艳伟的诉讼请求。四、驳回原告黄建亮的其他诉讼请求。案件受理费4078元，由原告黄建亮承担2078元，被告邵艳伟承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年五月二十三日书记员  和静静相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。