湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初538号 原告：詹三大，男，1968年9月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：詹社秀（詹三大姐姐），女，住湖南省江华瑶族自治县码市镇码市街。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：江华瑶族自治县码市镇下湾电站，住所：江华瑶族自治县码市镇广西路。统一社会信用代码：91431129760745937A。 代表人：张汉日，该电站执行事务合伙人。 被告：张汉日，男，1965年7月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 两被告委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。 原告詹三大与被告江华瑶族自治县下湾电站（以下简称下湾电站）、张汉日合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹三大委托诉讼代理人詹社秀、罗学政，被告下湾电站代表人张汉日、被告张汉日及其两被告委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹三大向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告连带偿还投资款30000元及利息25103.17元（利息自2004年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年12月24日止）；2．本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告詹三大增加利息诉讼请求为25609.17元（利息自2004年7月22日起至2019年5月7日止）。事实和理由：2004年7月21日，原告向被告下湾电站、张汉日交付下湾电站股金30000元，但下湾电站建成至今，下湾电站一直未给付原告股权证，也未分红给原告。詹三大多次找张汉日索要股权证和分红款，但张汉日以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告下湾电站、张汉日辩称，被告在2014年发股权证时，原告詹三大因电站经营不景气，拒绝要股权证，并要求退股。在2018年11月将股权证办好后，被告通知原告领取股权证，但原告至今没有领取；股东一经出资，股金纳入电站，依照合伙协议不能退股。故请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2004年4月8日，被告张汉日与案外人沈家辉等8人签订《江华县码市镇下湾电站合伙协议》，约定：张汉日8人合伙投资兴建江华县码市镇下湾电站（以下简称电站），其中张汉日出资250000元，并约定合伙人一经出资，不得中途退股。2004年4月13日，被告下湾电站注册成立，系普通合伙企业，执行事务合伙人为张汉日。2004年7月21日，詹三大与张汉日约定：詹三大投资30000元作为下湾电站股金，该股金计入张汉日股东名下。同日，詹三大交纳股金30000元，詹三大出具收款凭证一张给詹三大，收款凭证注明：今收到詹三大交来下湾电站股金30000元。2005年下半年电站建成，同年10月，电站试运营。詹三大交纳股金后，下湾电站、张汉日至今未发放股权证给詹三大，也没有将下湾电站经营盈亏情况告知詹三大，下湾电站、张汉日也没有提交证据证明詹三大所交纳的股金投入了下湾电站。詹三大多次向下湾电站、张汉日索要股权证或者退还股金均未果后，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告詹三大和被告下湾电站、张汉日的陈述，原告詹三大提交的收款凭证，被告提交的《江华县码市镇下湾电站合伙协议》等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。被告下湾电站、张汉日提交的《协议书》，没有詹三大签字，与本案无关联，不予认定；被告下湾电站、张汉日提交的詹三大股权证，因该股权证填写的时间为2007年12月30日，这与下湾电站、张汉日答辩时陈述的“2014年发股权证时，詹三大拒收股权证”和“2018年11月将股权证办好后通知原告领取，原告未领取”相互矛盾，该股权证证明力低，不予认定。 本院认为，原告詹三大与被告下湾电站、张汉日约定，詹三大合伙投资下湾电站并计入张汉日股东名下，但下湾电站、张汉日至今没有提交证据证明詹三大给付下湾电站、张汉日的30000元已经作为詹三大的股金投入到了下湾电站，下湾电站也没有发放股权证给詹三大，因此，本院无法查明詹三大系下湾电站的出资人，故本案立案时将本案定性为侵害企业出资人权益纠纷，与查明的案件事实和法律关系不符，应当予以变更。本案应定性为合伙协议纠纷。本案中，下湾电站、张汉日未按照约定，将詹三大交纳的30000元股金投入下湾电站，致使詹三大没有成为下湾电站的出资人，致使詹三大合伙协议的目的无法实现，该合伙协议应予解除。合伙协议解除后，下湾电站、张汉日领取詹三大股金30000元，应当返还给詹三大，并应当赔偿詹三大的经济损失，该经济损失应为下湾电站、张汉日占用詹三大30000元股金期间的利息25609.17元（利息的计算方法及结果见附表），故詹三大的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。下湾电站、张汉日以詹三大拒领股权证、股金已经投入下湾电站不能返还为由，提出驳回詹三大诉讼请求的辩称意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告江华瑶族自治县码市镇下湾电站、张汉日自本判决生效之日起十日内连带清偿原告詹三大股金30000元并支付利息25609.17元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，由被告江华瑶族自治县码市镇下湾电站、张汉日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  何智勇 二〇一九年五月十七日 代理书记员  唐随缘 附表： 詹三大与江华瑶族自治县码市镇下湾电站、张汉日合伙协议纠纷案的利息计算表 1.2004.07.22-2005.07.21：30000*5.58%=1674元； 2.2005.07.22-2006.07.21：30000*5.85%=1755元； 3.2006.07.22-2007.07.21：30000*6.12%=1836元； 4.2007.07.22-2008.07.21：30000*6.84%=2052元； 5.2008.07.22-2009.07.21：30000*6.435%=1930.50元； 6.2009.07.22-2010.07.21：30000*5.76%=1728元； 7.2010.07.22-2011.07.21：30000*6.65%=1995元； 8.2011.07.22-2012.07.21：30000*6.15%=1845元； 9.2012.07.22-2013.07.21：30000*6.15%=1845元； 10.2013.07.22-2014.07.21：30000*6.15%=1845元； 11.2014.07.22-2015.07.21：30000*6%=1800元； 12.2015.07.22-2016.07.21：30000*4.85%=1455元； 13.2016.07.22-2017.07.21：30000*4.6%=1380元； 14.2017.07.22-2018.07.21：30000*4.6%=1380元； 15.2018.07.22-2018.12.24：30000*4.6%÷360*152=582.67元； 16.2018.12.25-2019.5.7：30000×4.6%÷360×132=506元。 以上合计人民币贰万伍仟陆佰零玖元壹角柒分（￥25609.17） 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。