wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初580号 原告：唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地唐山市丰**青年路**，注册号×××。 法定代表人：赵廷华，职务经理。 被告：唐山三友集团兴达化纤有限公司，，住所地唐山市南堡开发区创业路东荣达道北统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郑柏山，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾明月，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。 第三人：唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，，住所地丰**蛮子坨老外贸楼统一社会信用代码×××。 法定代表人：李岳满，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李晓翠，该公司员工。 原告唐山市丰南区金海工贸有限公司诉被告唐山三友集团兴达化纤有限公司及第三人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司债权人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告唐山市丰南区金海工贸有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，本案原、被告及第三人已庭下自行和解，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区金海工贸有限公司撤诉。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告唐山市丰南区金海工贸有限公司负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  齐玉娜 人民陪审员  王若庸 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张孝文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1026号 申请执行人华桂芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金月萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人华桂芬与被执行人金月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）浙0109民初23755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华桂芬于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为450000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十六日 书记员  缪玲玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1237号原告：辛桂甲，男，1958年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：莱阳市城厢街道办事处和平村村民委员会。法定代表人：崔洪章，村委主任。住所地：莱阳市城厢街道办事处和平村。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告辛桂甲与被告莱阳市城厢街道办事处和平村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告辛桂甲于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛桂甲撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年五月十六日书记员 杨玉琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5483号 原告：张爱侠，女，1964年11月7日出生汉族，无固定职业，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：王振东，男，1991年2月21日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。 被告：宁波市海曙新旺运输设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330203688045767N）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：竺成才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余元林，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302117369573902）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路272。 代表人：胡军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，该支公司员工。 原告张爱侠与被告王振东、宁波市海曙区新旺运输设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张爱侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱侠负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年五月二十日 代书记员 侯燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初347号原告：日照市东港区阜煜汽车维修厂，住所地日照市东港区昭阳路东、高新路南，统一社会信用代码92371102MA3D3KAE38。法定代表人：宋庆夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守任，男，该公司业务负责人。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市通晓机械工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路**，统一社会信用代码91371100MA3DBGTQ52。法定代表人：王文孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告日照市东港区阜煜汽车维修厂与被告日照市通晓机械工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。日照市东港区阜煜汽车维修厂诉称，其自2017年度开始向日照市通晓机械工程有限公司提供车辆维修服务，请求判令被告立即支付拖欠维修费525000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案原告提起诉讼时被告住所地已由本院辖区变更到日照市东港区人民法院辖区，在涉案维修合同未明确约定管辖法院的前提下，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王勇二〇一九年五月十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执727号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：苏健，职务行长。委托代理人：王少坤,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：高有世,男,1972年10月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王巧平,女,1976年9月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高有世、王巧平、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处作出的（2018）鄂中信证字第259号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息，并承担本案申请执行费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，我院于2019年3月7日向被执行人高有世、王巧平、金威建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令；2019年4月2日被执行人高有世、王巧平向我院提交内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终239号民事调解书，判定该笔债务由被执行人金威建设集团有限公司偿还，我院解除对被执行人高有世、王巧平采取的所有强制措施；2019年5月24日申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与金威建设集团有限公司达成和解、长期履行，且申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执727号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执727号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6951号申请人：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：姜志喜，男，1984年10月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人江苏培达塑料有限公司与被申请人姜志喜买卖合同纠纷一案，申请人江苏培达塑料有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志喜的银行存款75000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人江苏培达塑料有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏培达塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜志喜的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年五月二十八日书记员  陶晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31462号原告：陈亮，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陈亮与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审 判 长  何绍辉审 判 员  顾 慧人民陪审员  张月兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执11号 申请执行人:徐文君,男,1975年10月8日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:陈跃华,男,1969年12月18日出生,汉族,住眉山市东坡区。 申请执行人徐文君申请执行被执行人陈跃华房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付346600元及利息，缴纳执行费5099元。本院于2019年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  田 丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王劲飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初144号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人石跃平，男，1963年7月28日出生，汉族，初中肄业，务工，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年3月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人石跃平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人石跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月22日20时05分许，石跃平酒后驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区德龙桥路段时，车辆发生侧翻，造成车辆受损、石跃平受伤的交通事故。事故发生后，民警将石跃平带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。后经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定石跃平血中乙醇含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人石跃平在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、鉴定意见通知书、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、查获经过，证人何某、梅某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第60号鉴定意见书，被告人石跃平的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人石跃平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为179.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石跃平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院综合考虑其犯罪情节、认罪态度，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石跃平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年五月三十日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……” 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保334号申请人：中国人民解放军91951部队，住所地：海阳市海政路**。负责人：郝金凯，部队长。被申请人：文登金滩商贸有限公司，，住所地：威海市文登区界石镇昆嵛路**法定代表人：毕可秀，总经理。本院在审理申请人中国人民解放军91951部队与被申请人文登金滩商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登金滩商贸有限公司在威海市文登区人民法院（2018）鲁1003执2416号案件中的执行款1830000元。亚太财产保险有限公司山东分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2687号民事裁定书裁定冻结被申请人文登金滩商贸有限公司在威海市文登区人民法院（2018）鲁1003执2416号案件中的执行款1830000元，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登金滩商贸有限公司在威海市文登区人民法院（2018）鲁1003执2416号案件中的执行款1830000元。冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  孙洪清
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执1078号之一 申请执行人：施鸿贵，男，1976年11月13日出生，住址南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李清、李欣琦，均为广东国煌律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区卓雅莱灯饰厂，住址深圳市南山区。 经营者：李月红，男，1975年11月15日出生，住址四川省叙永县。 申请执行人施鸿贵与被执行人深圳市南山区卓雅莱灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市南山区卓雅莱灯饰厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人支付经济损失人民币35000元、加倍迟延履行债务利息、案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法裁定执行被执行人业主李月红的财产。2019年4月26日，本院依法冻结被执行人李月红在中国农业银行的存款人民币5926.4元和在平安银行的存款人民币10085.67元。4月28日，本院依法冻结被执行人李月红在交通银行的存款人民币535.38元和在中国建设银行的存款人民币1791.37元。5月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解并履行完毕，被执行人已向其支付人民币36294元，故向本院申请结案。 本院认为，执行中双方当事人可自愿达成执行和解，以执行和解协议的履行代替执行依据的强制执行。该和解协议已履行完毕，依法应予以结案并解除对被执行人李月红财产的冻结。执行费人民币444元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人李月红在中国农业银行、平安银行、交通银行以及中国建设银行的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年五月二十一日 书记员  劳健慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3227号之一 申请执行人：童珠，女，1979年11月25日出生汉族，住宁波市。 被执行人：韩愈，男，1978年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人童珠与被执行人韩愈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩愈应支付申请执行人童珠执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月八日 代书记员  毛忆梦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执163号之二申请执行人：绵阳宜家美实业有限责任公司家居装饰材料城，营业场所绵阳市滨河北路中段69号。负责人：陈晓华，该单位执行董事。被执行人：唐智勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳宜家美实业有限责任公司家居装饰材料城依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0893号裁决书申请执行唐智勇租赁合同纠纷一案，执行中，在本院主持下，申请执行人绵阳宜家美实业有限责任公司家居装饰材料城与被执行人唐智勇协商一致达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0893号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年五月十七日法官助理  宋 岩书 记 员  周 平
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执216号之二申请执行人：王志敏，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胡木刚，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王志敏与被执行人胡木刚民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10120号民事调解书已发生法律效力，胡木刚逾期未履行义务，王志敏向本院申请强制执行：（1）申请执行的债权是借款本金13.7万元及利息、案件受理费2705元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人胡木刚无存款但对其账户进行了冻结，胡木刚名下有位于涪陵区XX号、涪陵区XX号、涪陵区XX号三套房屋，上述房屋在本院（2019）渝0102执3410号杨文俊申请执行胡木刚、刘仁平民间借贷纠纷一案中正在评估、拍卖；本案已向提起拍卖的被执行人房屋的案件参与分配，该案胡木刚无车，无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可。（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡木刚无存款但对其账户进行了冻结，胡木刚名下有房屋，但本院在另一案中正在处理；胡木刚无车，无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年五月十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执409号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：兰炎，男，1984年8月31日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人兰炎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人兰炎名下21806.71元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年五月十七日 代理书记员  刘 吕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初390号 被告人基本情况：张岱，男，1983年5月20日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地四川省成都市成华区，2019年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张岱犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月17日1时许，被告人张岱醉酒后驾驶一辆号牌川Ａ×××××的红色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，搭载一人行驶至成都市高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警一分局执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，张岱的结果为119毫克/100毫升。经血液乙醇浓度鉴定，张岱的结果为141.2毫克/100毫升。公诉机关建议，对被告人张岱判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张岱的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张岱的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人张岱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年五月三十日 书记员  杜萱
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终998号上诉人（原审被告）：渑池县烟草专卖局，住所地河南渑池县仰韶大街**。负责人：李致新，系该局局长。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：焦建娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县新文**。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人渑池县烟草专卖局因与被上诉人焦建娥劳动争议纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1329号民事判决；二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。上诉人渑池县烟草专卖局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  梁森林审判员  汤静侠审判员  李 娟二〇一九年五月二十二日书记员  张昱煜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初299号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李国翠，女，1949年6月2日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3曰被利辛县公安局刑事拘留，同年4月9日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）187号起诉书指控被告人李国翠犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人李国翠及其辩护人刘佩林（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年3月14日9时许,王某和李国翠因琐事发生争执，继而相互厮打，在打架过程中李国翠将王某摔倒在地，致使王某受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后双方就民事部分已调解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李国翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国翠对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李国翠认罪、悔罪，且已和被害人达成调解，并取得被害人的谅解，建议对李国翠判处非监禁刑。经审理查明：2019年3月14日9时许,利辛县永兴镇谭铺村北李一队，王某和被告人李国翠因土地纠纷发生争吵，继而相互厮打，在打架过程中，被告人李国翠将王某摔倒在地，致使被害人王某的腰1椎压缩性骨折。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级，李国翠的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李国翠赔偿王某医药费等全部经济损失，取得王某的谅解。上述事实，被告人李国翠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某1、李某2、李某3证言，被害人王某的陈述，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国翠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人李国翠犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李国翠在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据李国翠的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于李国翠认罪、悔罪，且已和被害人达成调解，并取得被害人的谅解，建议对李国翠判处非监禁刑的辩护观点，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   利人民陪审员 刘 淑 华人民陪审员 王   玲二〇一九年五月十日书 记 员 石矗（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……………………………………………………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………………………………………………………………………………………………………………第七十三条…………………………………………………有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初2165号   原告：张仲生，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：郭雄武，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告张仲生与被告郭雄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲生到庭参加了诉讼，被告郭雄武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张仲生向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款100000元，并支付2014年4月30日至2019年2月28日共58个月的借款利息116000元。事实及理由：2011年4月29日，被告经其堂兄郭李勋介绍，以经营农副产品急需资金周转为由，在原告处借到现金100000元，并出具借条一份，约定利息为每万元每月200元，满一年清息一次。借款后，被告清偿利息至2014年4月29日，本金未归还。自2015年起，被告既不还本，也不清息，原告一直向被告讨要借款，被告一直以钱被别人借去未还为由推拖，截止2019年2月28日，被告共拖欠利息116000元，本息合计216000元。现原告身患重大疾病急需治疗费用，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。   被告郭雄武未答辩也未提供证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院进行了质证认证，本院对该借条予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告郭雄武因资金周转需要向原告张仲生借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告依约向原告支付3年利息72000元至2014年4月29日，此后，原告多次催要借款本息，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告返还借款100000元，并支付2014年4月30日至2019年2月28日期间的借款利息116000元。   本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款100000元，并按照月利率2%支付2014年4月30日至2019年2月28日期间利息116000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告郭雄武既未答辩也未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告郭雄武返还原告张仲生借款100000元，支付利息116000元，合计216000元。   上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，由被告郭雄武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 侯雅妮   人民陪审员 脱 敏     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 张雯雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3916号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：陈正义，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙安托物业管理有限公司诉被告陈正义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年五月十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执359号之十三申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街**。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018）鲁1428民初377号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行16×××94账户内存款人民币877751.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月十四日书记员  牛露露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8926号 申请执行人:周业茂,男,1957年7月16日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人:马杰,男,1969年9月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为14000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终992号 上诉人（原审原告）：白实忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李曾三，男，1964年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑巍立、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人白实忠与被上诉人李曾三合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白实忠的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由李曾三承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭白实忠庭审中自认股票账户由其操作即否认李曾三存在擅自买卖股票行为违背基本事实，也不符合一般的逻辑性规则。白实忠在配资行为中确有对股票账户的操作行为，这也是为实现配资协议目的的必然行为，甚至如在没有法律和合同特别约定的情况下，白实忠还理当是股票账户的唯一合法操作人，但并不能据此否定李曾三不存在动用账户、擅自买卖的行为。股票账户和密码均由李曾三提供，在配资协议履行过程其多次自认登录股票账户，其擅卖行为并不存在任何客观障碍。该事实事关李曾三是否存在违约，法院应依法查明，白实忠在一审中以书面方式申请法院对涉案股票账户进行司法审计，以确认股票交易、密码修改等情况，但一审法院口头予以驳回，致使该基本事实未能查清既告宣判，严重违背民事诉讼法法的相关规定。二、一审判决关于否定白实忠向涉案账户注入40万保证金事实的认定违背事实真相。白实忠于2017年12月25日、2018年1月12日分别向李曾三账户注入保证金各20万元，并提供账户交易明细予以证明。其中一笔通过户名为“鲁旭花”的银行账户支付，该账户在双方聊天记录中已被明确约定为交易往来账户，李曾三对此明确表示知情和认可。二审中白实忠补充称：一审判决认定白实忠分别于2018年1月8日、4月9日、7月19日三次归还借款，该三次还款均是因为证券账户资金低于警戒线，白实忠未补交保证金故通过割卖股票的方式归还借款，最后一次系李曾三自行操作。该三次出售股票相隔时间有几个月，李曾三在第一次割卖股票时就已明知白实忠未补交保证金，期间股市一直处于下跌行情，账户资金已远低于警戒线和平仓线，在没有客观障碍导致不能平仓的情形下，李曾三未及时平仓导致亏损，其明显存在过错。根据合同法第107条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，李曾三应对其未及时平仓或采取相关措施导致损失承担相应责任。如果李曾三没有存在违背协议、私自更改密码和擅自出售股票，导致盘方亏损的事实，白实忠不可能提起本案诉讼，且李曾三按月利率0.9%收取利息，远高于银行理财收益，自然应承担高风险。综上，为维护自身合法权益，白实忠特提请上诉，请求依法纠正。 李曾三辩称：1、白实忠二审期间补充的上诉意见已超出上诉期，不属于二审审理范围。双方之间系民间借贷关系，案涉股票交易的盈亏风险应由白实忠自行承担，其主张损失赔偿缺乏依据。2、李曾三确实曾登陆证券账户查看交易情况，但并未修改证券账户密码或操作股票买卖，涉案账户的平仓、股票买卖等都是白实忠本人所为，不存在任何主观过错，白实忠也未举证证明其主张的事实。白实忠一直依约向李曾三支付利息，股票账户也由其操作交易，如果李曾三方存在上述行为，白实忠不可能陆续依约支付借款利息，股票账户也不可能发生正常的买入卖出交易，从一审提供的微信聊天记录来看，修改密码和操作买卖都是白实忠本人所为。3、一审法院驳回白实忠的审计申请正当合法。白实忠在一审中未依据《民事诉讼法》第121条规定在举证期限内提出鉴定申请，且该鉴定不具有必要性，李曾三已在一审充分举证证明股票交易的情况。4、白实忠主张曾向案涉证券账户汇入40万元保证金与事实不符，实际仅有2018年1月12日一笔277233元的资金转入股票账户作为补仓所用。 白实忠向一审法院起诉请求：要求李曾三赔偿损失1141009.5元。 一审法院认定事实：2017年8月9日白实忠因股票投资需要向李曾三申请配资，双方签订《借款协议》一份，约定白实忠提供1400000元保证金，向李曾三借款7000000元，借款利息0.9%/月，借款期限一个月；李曾三提供其股票账户及银行账户供白实忠买卖股票、支付保证之用；盈利归白实忠所有，亏损由白实忠承担；警戒线为7800000元，平仓线为7750000元，当股票市值达到平仓线后，李曾三有权平仓，由此带来的损失由白实忠自行承担等事宜。之后白实忠投资的股票连续亏损，其分别于2018年1月8日、4月9日、7月19日偿还李曾三借款2800000元、2400000元、1317981元，利息已支付至2018年7月8日，造成李曾三借款482019元亏损及白实忠保证金1400000元损失。另查明2017年12月25日李曾三已告知白实忠妻子配资就要到警戒线了，白实忠方表示到了警戒线下面会补过来。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案白实忠以李曾三未与其按合同约定及时履行账户清算股票变现、平仓等义务，且擅自更改账户密码造成亏损，要求李曾三承担赔偿损失1141009.5元的诉请因其提供的证据不足以证明；且庭审中白实忠自认股票是由其操作，再加上白实忠提供的其妻子与白实忠的微信聊天记录中也反映出李曾三已告知白实忠方配资要到警戒线了，然白实忠方表示到了警戒线下面会补过来，故应视为白实忠举证不能。因此白实忠的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回白实忠的诉讼请求。案件受理费15069元，减半收取7534.5元，由白实忠负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交证据。 本院经审理对原判认定的事实予以确认。 本院认为：根据案涉《借款协议》约定，由借款方白实忠向出借方李曾三交纳一定资金作为保证金，白实忠将自有资金出借给李曾三用于买卖股票，并固定收取利息，不承担经营风险，证券账户交易盈利部分归属白实忠，交易风险亦有其承担；另约定在账户内的总资金低于警戒线时，白实忠应当及时补仓，当账户内总资金达到平仓线时，白实忠禁止继续购买股票并及时平仓，如未补足资金，则李曾三有权随时平仓。该借款协议对股票融资交易过程中双方当事人的权利、义务已作出明确约定，李曾三在相关条件成就时有平仓卖出股票的权利，但并无强行平仓之义务，现白实忠主张李曾三未能及时平仓导致损失扩大，应当承担相应损失责任，缺乏依据，本院不予支持。白实忠并未提供有效证据证明李曾三存在擅自更改证券账户密码、自行操作买卖股票等行为，且李曾三在账户资金低于平仓线时亦有权卖出股票进行平仓，白实忠据此主张李曾三的过错责任，依据不足，本院不予支持。综上，白实忠提出要求李曾三承担诉争交易亏损的相关上诉理由不能成立，亦因此，白实忠主张已经全部亏损的保证金实际投入金额为40万元的上诉理由能否成立，并不影响本案的责任认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15069元，由白实忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  李 劼 审 判 员  曾庆建 二〇一九年五月十四日 代书记员  鲍嘉琪
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初129号   原告：冶某某，男，1970年3月15日出生，汉族，青海省民和县人，住民和县。   被告：邓某某，男，1991年1月10日出生，汉族，青海省民和县人，住民和县。   被告：化隆华夏水泥有限公司（以下简称华夏公司）。   法定代表人：林某某，副总经理。   地址：群科镇沙家台林场。   委托诉讼代理人：郭某某，经理。   原告冶某某诉被告邓某某、被告华夏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告邓某某、被告华夏公司委托诉讼代理人郭学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告工资7000元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月被告邓某某找到原告，希望原告到被告华夏公司水泥厂干装卸水泥，并口头约定每月工资为7000元，按月结算。被告华夏公司也承诺说只要原告好好干，被告邓某某不给原告结算工资时由其支付。原告干到当年11月15日后停工，当时原告离厂结算时，被告支付了部分工资，剩余7000元未付。原告多次向二被告索要工资，但二被告相互推诿，拒不支付。   被告邓某某辩称，原告说的属实,欠款不是7000元，应是5825元。是华夏公司没支付10月工资，应当由华夏公司承担。   被告华夏水泥公司辩称，工资是由邓某某发给原告的，华夏公司与邓某某签了合同。原告的请求与公司没有关系，具体邓某某给原告发了多少钱不清楚。合同约定12月到期，到10月邓某某单方终止合同，10月工资在邓某某，应由邓某某发放。   开庭审理中原告未向本院提交证据。   开庭审理中被告邓某某向本院提交《装包合同书》一份作为证据，证明华夏公司应给原告钱的情况。   开庭审理中被告华夏公司向本院提交如下证据：   1.收据六页。证明华夏公司给付邓某某17万元。   2.《装包合同书》一份。证明合同签至12月，被告邓某某未到期就单方终止合同，原告的10月份工资应由被告邓某某发放。   3.装包费核算明细表一份。证明17万元是每个月包装费用和已经发放的数字，核算结果。   对案件事实和证据，本院认定如下：原告冶某某与被告邓某某于2018年8月达成口头协议，约定原告到被告华夏公司从事装卸水泥工作，约定每月工资为7000元，按月结算。双方达成口头约定的事实，可以认定被告邓某某结算原告部分工资后，剩余5825元未结清。另查明，被告华夏公司向被告邓某某给付17万装包费用，二被告签订《装包合同书》约定被告邓某某组织人员为被告华夏公司进行水泥装包上车。上述事实有原被告陈述、自认事实、装包合同等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，被告邓某某自认欠付原告工资数额为5825元，虽辩解称该欠款应由被告华夏公司承担。但依原告与其达成口头约定的事实，以及前期工资是由被告邓某某发放，可以认定被告邓某某就欠付原告劳动报酬，原告的主张具有约定依据、符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明与被告华夏公司形成约定关系，且被告华夏公司已向被告邓某某给付17万元，二被告签订《装包合同书》约定被告邓某某组织人员为被告华夏公司进行水泥装包上车。故，被告华夏公司不具有向原告支付工资的事实和约定依据，依法不负担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告邓某某于本判决生效后立即偿付原告冶某某欠款5825元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告对被告华夏公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘 颀     二〇一九年五月七日   书记员 张生寿
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执956号申请执行人：赵赛路，女，1989年4月2日生，汉族，住郏县。申请人执行人：石国建，男，1971年4月3日出生，汉族，住址郏县龙山街道马四让庄**。身份证号：4104251971********。本院在执行申请人赵塞路与石国建买卖合同纠纷一案中，被执行人石国建下落不明，法院依职权未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）豫0425执147号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年五月二十七日书记员  张家文
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执102号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：杜晓明。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杜晓明借款合同纠纷执行一案中，2019年2月21日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2019）吉0422民初82号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执102号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇一九年五月六日书记员  王宪辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执390号申请执行人：徐显金，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：丁华英，男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐显金与被执行人丁华英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐显金与被执行人丁华英达成执行和解协议，由被执行人丁华英于2020年1月24日前一次性给付申请人徐显金欠款本息57191.78元（其中含有2019年期间的利息）。同时，申请执行人徐显金申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执390号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年五月十六日本件与原本核对无异法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执保239号 申请人：朱某。 申请人：辛洪斌。 法定监护人：朱某。 被申请人：辛流洋。 被申请人：龙干英。 本院于2019年5月21日作出的（2019）赣0922民初1103号民事裁定书已发生法律效力，裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人辛流洋、龙干英的银行存款122000元或者其相应价值的其他财产。执行中，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门，已冻结被申请人辛流洋、龙干英银行存款72488.75元，暂未发现有其他可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案以保全部分财产的方式结案。 审判员 ：龙光明 二〇一九年五月二十八日 书记员 ：丁祥忠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3007号之一 申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码9133010959956520X3，住所地杭州市萧山区通惠南路****。 法定代表人吴伟洋。 被执行人裘海霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司与被执行人裘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初24099号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州驭鹏橡胶有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为207594.12元及自2019年2月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人裘海霞在2019年6月30日之前履行案款130000元整；二、被执行人裘海霞在2019年8月底之前履行剩余全部案款及利息。如果裘海霞按照上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则杭州驭鹏橡胶有限公司在裘海霞履行全部付款义务后申请执行结案；如果裘海霞未按上述第一、二项确定付款方式任何一期履行付款义务，则杭州驭鹏橡胶有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年五月十三日 书记员 徐      阳      芷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3497号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人石自力，男，1961年08月26日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石自力信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14271号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初641号原告：王某，男，汉族，农民，1992年10月24日出生，现住故城县，委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：范某，女，汉族，农民，1995年11月28日出生，现住故城县，委托诉讼代理人：张荣花，女，汉族，1970年2月4日出生，住址同上，系被告之母。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马林燕、被告范某及其委托诉讼代理人张荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告返还彩礼款18万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，双方由于婚前接触少，相互不了解，没有共同语言，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告常回娘家居住，双方实际共同生活不满三个月，2018年农历四月被告回娘家后再没有回来，原告多次接叫未果，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此特向贵院起诉，请依法裁决。被告范某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，未接叫过我，原告将楼上钥匙拿走，不让进家门。彩礼款只给了10万元，没有18万元。陪送物品价值约8万元，有立式空调1个、挂机空调2个、电脑一个、冰箱一个、洗衣机一台、电视一台、十铺十盖、电三轮一个、热水器一个、梳妆台一个、电脑桌一个。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。原告于2019年4月17日以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，双方结婚时间较短，夫妻居家过日子，有所争执，在所难免。被告系再婚，组成一个新的家庭不易，双方应互相珍惜，本着互谅、互让、互任的原则，维护家庭的和谐与稳定。被告范某不同意离婚，原告王某无证据证明夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告范某离婚之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告范某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱希赞二〇一九年五月二十四日书记员  张 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初5250号原告：高兰竹，女，1957年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。主要负责人：王建辉,系该公司经理。本院在审理原告高兰竹与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年五月九日书记员  李丁丁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2581号之一 申请执行人：福建省泉州工程勘察院，住所地福建省泉州市丰泽区城东地质大院内，统一社会信用代码91350503156101449W。 法定代表人：王惠泉，副院长。 被执行人：中聚天冠生物能源（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**，统一社会信用代码913509000622763879。 法定代表人：张晓阳，董事长。 本院在执行申请执行人福建省泉州工程勘察院与被执行人中聚天冠生物能源（福建）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人中聚天冠生物能源（福建）有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人中聚天冠生物能源（福建）有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇南埕村工业用地由宁德市蕉城区土地收储中心进行有偿收储，本院已发出协助执行通知书对被执行人的土地收储补偿款进行了扣留，但因土地收储目前尚未完成，补偿款尚未提取到位。经过调查，目前被执行人中聚天冠生物能源（福建）有限公司名下无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初1191号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司（原名：道县农村信用合作联社），住所地道县濂溪南路**。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华（特别授权），男，该公司职工。 被告：丁作尧，男，1967年8月1日出生，住湖南省道县。 被告：蒋玉竹,女，1968年8月16日出生，系丁作尧妻子。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告丁作尧、蒋玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人张建华、被告丁作尧、蒋玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁作尧、蒋玉竹偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利(月利率8.97‰计算，至借款本金偿还完毕时止)；2、判令原告对被告丁作尧、蒋玉竹提供的抵押物享有优先受偿；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2013年6月21日被告丁作尧以采石材为由，向原告(道县农商行xx支行)借款10万元，约定借款期限3年，月利率8.97‰,利息按季结息，该笔借款约定由借款人丁作尧以蒋玉竹位于道县xx镇xx村x组【土地证号：道集用(2008)第xxxx**、房产证号：道县房权证xx镇字第0**xxx号】设定抵押，同时到相关部门办理好了抵押登记手续，并约定由被告蒋玉竹承担保证责任。借款初期，被告丁作尧还能依约偿还借款利息，此后，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款利息，为此，原告向道县人民法院起诉，要求被告偿还本金10万元及相应的利息、罚息、复利，请求依法判决。 被告丁作尧、蒋玉竹辩称借款是事实。对罚金，原告也有些责任，因为原告这么久没有追偿。本来打算17年就归还的。因为生了场大病，种菜亏了，种甘蔗又卖不出去。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，丁作尧与道县农商行xx支行签订了《最高额借款合同》，约定丁作尧向道县农商行xx支行借款20万元用于采石材，借款期限为36个月，年利率10.764%，合同未对罚息、复利进行约定。同日，丁作尧的妻子蒋玉竹向道县农商行xx支行出具了共同偿还贷款承诺书，同时，蒋玉竹与道县农商行xx支行签订了《抵押合同》，约定蒋玉竹以其坐落于位于道县xx镇xx村x组的房屋【房产证号：道县房权证xx镇字第0**xxx号】为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续；2013年6月21日，道县农商行xx支行向丁作尧发放了贷款10万元。此后，被告陆续偿还了部分利息，后未再还款，原告诉至本院。 以上事实，有原告道县农商行及被告丁作尧、蒋玉竹陈述、被告身份证和户口簿、贷款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农商行与丁作尧签订的《最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效；道县农商行按合同约定履行了向丁作尧发放贷款的义务，丁作尧未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，道县农商行要求丁作尧偿还借款本金10万元及相应利息诉讼请求，本院予以支持；因为原、被告对罚息、复利没有约定，道县农商行要求丁作尧给付罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。本案债务系丁作尧与蒋玉竹婚姻关系存续期间形成，且蒋玉竹书面承诺共同偿还，证明债务基于夫妻共同意思表示所负，应认定为夫妻共同债务，道县农商行要求蒋玉竹承担共同偿还责任，本院予以支持；道县农商行与蒋玉竹签订《抵押合同》并办理了抵押登记，道县农商行就前述债权依法对蒋玉竹用于抵押的财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁作尧、蒋玉竹在本判决生效后十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付相应的利息（利息按借款合同的约定计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内以被告蒋玉竹坐落于道县xx镇xx村x组的房屋【房产证号：道县房权证xx镇字第0**xxx号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 驳回原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告丁作尧、蒋玉竹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张    适 二〇一九年五月二十一日 法官 助理 欧  阳  婷 代理书记员 欧阳婷（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初158号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人邢磊（聋哑人），男，1978年10月29日出生，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月5日、2011年5月12日、2013年1月9日、2016年5月27日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑三个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月4日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年2月11日转取保候审，经本院决定，于2019年4月23日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 指定辩护人李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 翻译人包肄平，淮安市特殊教育学校教师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人邢磊犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人邢磊及其辩护人金明章、翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月4日15时许，被告人邢磊在淮安市清江浦区淮海东路新亚商城一扶手电梯上，乘被害人包海云不备，窃取包海云放置在上衣口袋内的华为8P手机一部，被告人邢磊将该手机放置在口袋内后走向商城门口。被害人包海云发现手机被盗后，对被告人邢磊进行追赶，被告人邢磊在逃跑过程中将该手机遗弃，后被群众抓获。经鉴定，该手机价值人民币904元。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。认为被告人邢磊扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢磊系又聋又哑的人，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人邢磊当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。辩护人提出被告人系聋哑人，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年2月4日15时许，被告人邢磊在淮安市清江浦区淮海东路新亚商城一扶手电梯上，乘被害人包海云不备，窃取包海云放置在上衣口袋内的华为8P手机一部，被告人邢磊将该手机放置在口袋内后走向商城门口。被害人包海云发现手机被盗后，对被告人邢磊进行追赶，被告人邢磊在逃跑过程中将该手机遗弃，后被群众抓获。经鉴定，该手机价值人民币904元。 上述事实，被告人邢磊在庭审中均无异议，且得到被害人包海云的陈述，发破案经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、前科材料等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邢磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢磊系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人邢磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邢磊曾多次因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月23日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  王国芳 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1103号之二申请人：维仕担保有限公司。被执行人：闫住华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1103号之二裁定书，于2019年05月16日向被执行人闫住华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫住华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫住华在中国工商银行13×××35账户内存款人民币66209.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2616号原告：李国文，男，1968年5月26日出生，汉族，住济源市。被告：商文清，又名商毛，男，1966年12月12日出生，汉族，住济源市。原告李国文与被告商毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼。被告商毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，利息2500元，合计12500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因进原来急需用钱，于2015年7月16日向原告借现金10000元整，并答应每月给付利息150元。后原告多次向被告讨要本金及利息，但被告不予偿还。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告向本院提交的被告给其出具的借条以及利息记账清单客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告因做生意认识。2015年7月16日被告商文清向原告李国文借款10000元，并给原告出具了借据一张。该借款双方约定利息为月息150元。现该10000元被告未归还原告。庭审中，原告认可被告支付借款利息至2017年10月。本院认为：被告商文清向原告李国文借款10000元未还，有原告提交的被告给其出具的借据为证，因借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付自2017年11月至2019年3月的利息2500元，原告提交的利息记账清单上有被告的签字，能够证明双方约定利息为月息1.5分，该约定利率不违反法律规定，且被告就其支付原告利息的情况也未提供证据证明，故以原告认可的利息为准，现原告主张利息2500元，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商文清于本判决生效后十日内归还原告李国文借款10000元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取为56.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年五月五日书记员  张芳芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初801号 原告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537（以下简称鑫煌建设公司）。 法定代表人：池涌，公司执行董事兼总经理。 原告池珍珍与被告池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。池珍珍及其委托代理人吴伟良到庭参加诉讼，池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池珍珍向本院提出诉讼请求1.请求判令池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司立即共同偿还池珍珍借款本金11289500元及利息（从2019年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；2.案件诉讼费由池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司承担。 事实和理由：池涌与池珍珍为兄妹关系，池涌与戴晓娴为夫妻关系，池涌、戴晓娴因公司经营需要资金周转，在2014年2月份至2018年4月期间不间断向池珍珍借款并约定月利息2%，截止2018年4月23日，池涌、戴晓娴分别累计未偿还借款本金分别是6822500元、4467000元，池涌、戴晓娴夫妻共计结欠池珍珍借款本金11289500元。池珍珍与池涌、戴晓娴于2018年4月23日签订《还款协议书》，对借款本金进行确认，并约定池涌、戴晓娴于2018年12月31日前偿还上述借款本金的，池珍珍不主张利息，超期未还款的，根据实际未偿还借款本金部分按照月利息2%计算违约金。福建省鑫煌建设发展有限公司对池涌、戴晓娴的该借款的还款义务承担无限连带担保责任。至今，池涌、戴晓娴仍未偿还借款。 池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司未作答辩。 池珍珍对自己的主张向法庭提供下列证据： 1.还款协议书、借款本金确认清单一份，证明池涌、戴晓娴夫妻共计结欠池珍珍借款本金11289500元和按月利息2%计算违约金以及鑫煌建设公司对池涌、戴晓娴的该借款承担无限连带担保责任； 2.建设银行客户交易明细清单（2014年-2018年）一份，农业银行交易明细清单一份，池涌流水明细表、往来明细表一份，戴晓娴流水明细表、往来表一份，证明池涌、戴晓娴在2014年2月份至2018年4月期间不间断向池珍珍借款等。 因池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，池珍珍提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如池珍珍所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池涌、戴晓娴向池珍珍借款11289500元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，池涌、戴晓娴应负返还之责。借款时双方约定月利率2%，符合法律规定，予支持。鑫煌建设公司作为借款的连带责任保证人，应依法应负连带保证责任。池涌、戴晓娴、鑫煌建设公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池涌、戴晓娴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告池珍珍借款11289500元及利息（利息从2019年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）； 二、被告福建省鑫煌建设公司对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94053元，减半收取计47026.5元，由池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年五月二十日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初770号原告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所白银瑞恒公司财产管理人。委托诉讼代理人：荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：邝六银。第三人：四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。负责人：杨生甫，该公司总经理。原告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称：瑞恒公司）与被告邝六银、第三人四川元顺建筑工程有限公司甘肃分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告瑞恒公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞恒公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，瑞恒公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白银瑞恒房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。审 判 员 张金玲 二〇一九年五月二十二日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初200号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2018年7月24日被拘留，同年8月10日被释放，同年8月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人李莹，甘肃法成律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第151号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉、被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月26日21时许，被告人王某某饮酒后在兰州市城关区南昌路西北宾馆3号楼停车场，无故挥拳击打被害人赵某头部、脸部，将赵某殴打致伤。经医院诊断，被害人赵某伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、鼻骨骨折；5、额骨骨折；6、顶骨骨折；7、腔隙性脑梗死。经法医鉴定：被害人赵某的损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出本案系醉酒后实施，被告人属初犯，有自首情节，进行了赔偿，取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2018年2月26日21时许，被告人王某某饮酒后在兰州市城关区南昌路西北宾馆3号楼停车场，无故挥拳击打被害人赵某头部、脸部，将赵某殴打致伤。经医院诊断，被害人赵某伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、鼻骨骨折；5、额骨骨折；6、顶骨骨折；7、腔隙性脑梗死。经法医鉴定：被害人赵某的损伤为轻伤一级。破案后，被告人亲属赔偿被害人经济损失178000元，被害方对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人王某乙等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、凉解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出本案系醉酒后实施，被告人属初犯，有自首情节，进行了赔偿，取得被害人谅解，请从轻处罚。经查，被告人经电话通知到案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害方对被告人行为表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年五月二十二日书记员  刘佳璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初641号原告：王友书，男，1969年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：宦德余，男，1963年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：王根年，女，1960年1月22日生，汉族，住兴化市。原告王友书与被告宦德余、王根年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告王友书向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦德余立即偿还原告借款65000元及利息（自2008年1月30日至2018年4月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宦德余于2008年1月30日向原告借款65000元，约定3个月后还款，经多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王友书与被告宦德余、王根年民间借贷纠纷一案，本院判决后，因被告宦德余上诉被泰州市中级人民法院发回重审。该案原告涉嫌伪造借条，以捏造的事实提起虚假诉讼，妨害司法秩序，故该案不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王友书的起诉。案件受理费1426元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年五月二十七日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）开民初字第3351号 原告：曲冬超。 被告：贾义辉。 本院在审理原告曲冬超诉被告借款纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张大伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  郭嘉诚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1184号 原告：洮南市农村信用合作联社万宝信用社 法定代表人：李连军，系该社主任。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市永康街二委**，身份证号：×××，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：高生，洮南市人，，现住吉林省洮南市 原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告高生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告高生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金34500.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月16日在我社借款35000.00元，月利率6.933333‰计，借款期限为五年，即自2013年7月16日至2018年7月13日，用于购买玉米生产资料，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2016年7月14日至今原告多次要求被告还款，被告偿还部分本息之后，剩余本息始终以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告高生经依法传唤未到庭应诉，但在本庭前送达司法文书时，以调查笔录形式向本庭出具书面答辩，意见为：我确实拖欠万宝信用社贷款，本息计算的金额也准确。我不是不想还款，只是现在生活困难，无力给付，希望万宝信用社可以容期缓限。 原告万宝信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告高生未提交相应证据。 被告高生未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告高生向万宝信用社借款35000.00元，月息6.933333‰，借款期限为三年，即2013年7月16日至2018年7月13日，用于购买玉米生产资料。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还部分本息后，再未继续偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高生于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金34500.00元及利息（2013年7月16日至2018年7月13日的利息按照月利率6.933333‰计算，2018年7月14日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，保全费48.00元（均已由原告预交）由被告高生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年五月十日 书记员  刘凤玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初880号 原告：天水兄弟汽车销售有限公司。 法定代表人：田某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：季某，住天水市。 原告天水兄弟汽车销售有限公司（以下简称兄弟汽车公司）与被告季某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟汽车公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兄弟汽车公司向本院提出诉讼请求：要求季某支付汽车租赁费26880元、汽车维修费4430元、处理违章罚款6950元，律师代理费3000元，共计41260元。事实和理由：2018年4月5日，季某以朱某的名义与兄弟汽车公司签订汽车租赁合同一份，约定季某以朱某的名义承租兄弟汽车公司的一汽马自达六小轿车一辆由季某使用。租赁的时间为2018年4月5日，还车的时间为2018年4月6日，租赁费为240元/天。之后季某一直承租该车，未交纳租赁费用。在季某承租该车期间，造成出租车辆受损，产生维修费4330元，并多次被交警部门处罚，费用应由其承担。在承租期内，季某擅自将承租的车辆抵押给第三方，后由兄弟汽车公司将车辆收回。2018年8月2日，兄弟汽车公司与季某、朱某三方协商，签订了债务承担协议书，约定由季某向兄弟汽车公司支付租赁费、维修费、处理违章费用共计38260元，朱某不再承担责任，并由季某出具了欠条，承诺在2018年8月9日前给付，但季某至今未予给付。 季某辩称，2018年8月2日，兄弟汽车公司与季某、朱某三方签订的协议书及季某向兄弟汽车公司出具的欠条属实，协议书及欠条中的签字确为季某所写，愿意在法院的主持下与兄弟汽车公司协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对兄弟汽车公司提交的×××的一汽马自达牌小汽车行驶证复印件一张、兄弟汽车公司与季某、朱某签订的协议书一份，季某出具的欠条一张、兄弟汽车公司委托律师的民事代理合同一份、收费票据一张等证据，季某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 季某未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，兄弟汽车公司与案外人朱某签订了汽车租赁合同一份，合同约定由朱某租赁兄弟汽车公司车牌号为×××的马自达牌小轿车一辆，租赁时间自2018年4月5日8时23分至2018年4月6日8时22分时止，租赁费为240元/天。合同签订后该车交付给朱某，由季某实际使用，一直未交纳租赁费。兄弟汽车公司于2018年7月26日将该车收回。在承租期间，该车实际产生租赁费26880元、维修费4430元、违章罚款6950元。2018年8月2日，兄弟汽车公司与季某、朱某三方协商后，签订了协议书一份，协议约定由季某向兄弟汽车公司支付租赁费、维修费、处理违章等费用共计38260元；上述费用在协议签订后7日内给付，如季某未在约定的期限内给付，由季某承担因此产生的诉讼费及律师费等费用；朱某不再承担责任。兄弟汽车公司与季某、朱某均在协议书上签字确认。同日，季某向兄弟汽车公司出具了欠条一张，载明：季某欠兄弟汽车公司租车费26880元、车辆维修费3630元、更换遥控器车锁费用800元、处理违章费用4950元、罚款2000元，共计38260元。还款日期为2018年8月9日。季某在欠条上签字确认。2018年7月29日，兄弟汽车公司委托甘肃鑫盾律师事务所律师周某作为与季某租赁合同纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费为3000元。季某至今未向兄弟汽车公司给付上述款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”兄弟汽车公司与朱某、季某对基于租赁合同产生的债务均无异议，三方达成的协议中明确约定：“由季某向兄弟汽车公司支付租赁费、维修费、处理违章费用共计38260元；上述费用在协议签订后7日内给付，如季某未在约定的期限内给付，由季某承担因此产生的诉讼费及律师费等费用；朱某不再承担责任。”根据协议，经兄弟汽车公司同意，朱某已将债务转移给了季某，季某亦向兄弟汽车公司书写了欠条，故兄弟汽车公司请求由季某承担给付租赁费、维修费、违章罚款、律师代理费等费用符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 由季某给付天水兄弟汽车销售有限公司汽车租赁费26880元、汽车维修费4430元、违章罚款6950元、律师代理费3000元，共计41260元。于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416，由季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇一九年五月三十日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  董丽霞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0624行审117号申请执行人南漳县环境保护局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人襄阳水镜湖生态文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码91420600591454644P，住所地：南漳县城关镇三道河水库（镜湖路**）。法定代表人叶云峰，襄阳水镜湖生态文化旅游发展有限公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2018）第028号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：1、罚款壹拾万元。2、到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款不超过壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2018）第028号环保行政处罚决定的：1、罚款壹拾万元。2、到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款不超过壹拾万元准予强制执行。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  李 静二〇一九年五月二十日书 记 员  郝 振
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1214号 原告：刘念明，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：房兴堂，男，汉族，系原告外甥，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市振兴区太洋热水器经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 经营者：张洪敏。 本院在审理原告刘念明诉被告丹东市振兴区太洋热水器经销处合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出对被告丹东市振兴区太洋热水器经销处的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘念明对被告丹东市振兴区太洋热水器经销处撤回起诉。 案件受理费337元，由原告刘念明负担。 审判员  张安富 二〇一九年五月二十七日 书记员  曲彦霖
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初534号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人高巍，男，1968年10月3日出生，汉族，大专毕业，南阳市供电公司计量所职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被南阳市公安局直属分局取保候审；2019年5月13日经本院决定逮捕，于2019年5月17日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人高巍涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人高巍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月17日17时40分许，被告人高巍酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车，沿南阳区工农路自南向北行驶至与淯滨街口南10米处与行人李某相撞，造成高巍、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血醇检测，自送检的高巍血液中检出乙醇成分，含量228.33mg/100ml。经道路交通事故责任认定，高巍承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故承担事故全部责任，所驾机动车达到报废标准，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人高巍的供述；2、被害人李某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；5、个人信息机动车信息查询等证据证实。被告人高巍对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与受害人达成赔偿谅解协议，给付了2000元赔偿款。本院认为，被告人高巍构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人高巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月17日起至2019年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月十七日书记员  王 倩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执434号之一 申请执行人：陈有艺，男，1984年5月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林锦惠，女，1976年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈有艺依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3355号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币24000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费260元、诉讼费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，只有零星存款。 4、本院2019年3月6日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年5月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年4月2日至被执行人户籍地调查，未查到该地址。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林锦惠名下暂无可供执行财产，申请执行人陈有艺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月二十一日 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初378号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张海春，男，1992年4月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，于2019年5月9日被取保候审，于2019年5月22日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张海春犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日0时15分许，被告人张海春酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿东快路由南向北行驶至大连市甘井子区椒金山隧道时，被执勤警察当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为169.88mg/100ml。2019年5月6日，张海春经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张海春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海春自首可从轻处罚，在城市快速路上驾驶可以从重处罚，认罪认罚可以从轻处罚，建议判处被告人张海春拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张海春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海春缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人张海春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年五月三十日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。