wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6863号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：冯华良。委托诉讼代理人：张建民，系该行员工。被告：邵建钢，男，1969年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告邵建钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告邵建钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告邵建钢支付丰收贷记卡欠款本金11498元，利息2106.20元，费用3666.19元（利息、费用暂计至2018年12月6日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年12月2日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××46），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年12月6日，欠款本金和费用合计已达17270.39元。被告邵建钢未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告邵建钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告邵建钢向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告邵建钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建钢应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金11498元、利息2106.20元、费用3666.19元（截止2018年12月6日），合计17270.39元，2018年12月7日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告邵建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月九日书 记 员  黄 悦
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初50号 原告王某某，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 原告王某某诉被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某诉称，原告系崇州市某镇和平社区**村民，在该村拥有合法房屋。由于原告合法房屋所在地划入征收片区，需对原告的房屋进行征收，被告某镇政府于2013年4月23日与原告签订了《征地拆迁协议书》后，被告至今未予履行。被告不履行《征地拆迁协议书》的情形系严重的行政不作为。请求：1．被告履行与原告于2013年4月23日签订的《征地拆迁协议书》。在某镇场镇规划区内安置原告及全家商铺共32平方米、住房共140平方米。为男60岁以上，女50岁以上人员办理失地农民保险（城镇职工待遇）退休手续，领取退休金和享受城镇职工医疗保险。为土地征收后已够退休年龄，但未领取退休金的人员逐年逐月补齐应得的退休金和医疗补助金。为成年人办理失地农民保险，并安排就业，保障其生计。向原告家支付土地补偿费331,200元。向原告全家发放2017年至履行之日的过渡费每人每月300元；2．本案诉讼费由被告承担。 原告王某某向本院提交了以下证据：王某某的身份证复印件、2013年4月23日原被告签订的《征地拆迁协议书》复印件。 本院认为，本案争议系王某某与某镇政府就案涉拆迁协议如何履行产生。2015年5月1日起施行的新修订《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入了行政诉讼受案范围，在此之前形成的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。本案案涉协议签订时间为2013年4月23日，依法不属于行政诉讼受案范围。对案涉协议履行过程中产生的纠纷，王某某可通过民事诉讼寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告王某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐秋静
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初72号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人范仕龙，男，1984年6月11日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2019年4月9日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人范仕龙犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人范仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日15时许，被告人范仕龙驾驶鄂Ｅ×××**号长安牌小型普通客车沿雾殷公路由殷家坪往雾渡河方向行驶，当行驶至宜昌市夷陵区雾殷公路12KM+400M路段时，因在对面有来车的情况下超车，与对面行驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成该车乘车人张某（男，殁年三个月）受伤后送医院抢救无效死亡、驾驶员易某与乘车人金某受伤及两车受损的重大事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人范仕龙负事故全部责任。案发后，范仕龙在现场等待，到案后如实供述了上述事实。范仕龙已部分赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人范仕龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.涉案车辆等物证照片；2.调解书、民事判决书等书证；3.被害人易某、金某的陈述；4.道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.被告人范仕龙的供述和辩解。本院认为，被告人范仕龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范仕龙在现场等待交警出警，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且对被害人及近亲属进行了部分赔偿并达成了分期赔偿协议，获得其谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人范仕龙无前科劣迹，经社矫部门评估建议对其适用非监禁刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人范仕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  杨 舟人民陪审员  黄淑华二〇一九年五月五日书 记 员  廖 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22134号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告田莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月7日的本金23,854元，支付利息7.50元、逾期还款违约金211.53元，并支付自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,854元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金23,854元；二、被告田莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,854元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.35元，减半收取计198.18元，由被告田莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2045号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 被告：张广年，男，1964年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张广年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员管爱军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张广年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：判决被告张广年支付所欠借款本金19500元、利息、罚息、复利5655.85元（算至2018年9月29日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告张广年向原告淮安农商行的下属机构南闸支行提出借款申请书要求重新借款19500元用于偿还2014年5月的借款2万元，保证人为案外人章壮兵，借款期限1年。同日，被告张广年与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款19500元用于借新还旧；年利率为13.8%，借款期限至2016年5月20日；贷款存入张广年6223245218000034061账户；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。案外人章壮兵在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 同月23日，被告张广年在原告提供的借款借据上签名确认收到存入6223245218000034061账户的借款19500元，用途为借新还旧，借款年利率为13.8%，借款期限至2016年5月20日，每季20日结息。逾期后，被告未有按合同约定期限返还借款本息。2017年10月20日，被告张广年在原告的贷款催收记录登记簿上签名，确认原告对其催收的事实。案外人章壮兵未在该登记簿上签名确认同意继续提供担保。 被告张广年在电话回复时称：对拖欠原告淮安农商行借款本金1.95万元及相应利息等事实均不持异议。被告张广年承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。仅提出其经济状况不好，只能分期返还借款的理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张广年于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19500元、利息、罚息与复利5655.85元（算至2018年9月29日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计25155.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（原告已预交），减半收取214.5元，由被告张广年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××08）。 审判员  管爱军 二〇一九年五月九日 书记员  汪星星 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执702号 申请执行人陈敏，男,1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人林庆华，男,1980年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈敏与被执行人林庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4363号民事判决书，于2019年03月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人林庆华31940.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月二十五日 书记员 濮阳曦丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1677号申请人方莎，男，1985年9月9日生，汉族，住辉县，。被执行人史松柏，男，1982年7月10日生，汉族，住辉县，。被执行人李敏，女，1983年12月23日生，汉族，住辉县，。方莎申请执行史松柏、李敏借款纠纷一案，申请人方莎依据生效的（2018）豫0782民初6949号民事调解书，于2019年4月24日申请执行，本院于2019年5月13日向被执行人史松柏、李敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人方莎借款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、承担执行费294元。逾期未履行。执行期间,申请人方莎以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初6949号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年五月二十日书 记 员  徐 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2313号原告：苗喜堂，男，1974年7月15日出生，汉族。被告：周立中，男，1968年8月2日出生，汉族。原告苗喜堂与被告周立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜堂到庭参加诉讼，被告周立中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗喜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息1.5分从2018年12月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告以开厂做生意为由，向原告借款20000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一张，承诺2个月归还。到期后，原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。周立中庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告周立中因做生意资金紧张从原告苗喜堂处借款20000元，并向原告出具借条一份，王战营作为证明人在借条上签字。后经讨要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告周立中因做生意资金紧张从原告苗喜堂处借款20000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限和利息，但被告应支付从起诉之日即2019年5月9日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。原告主张按月息1.5分计算利息，因未举证证明，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立中于本判决生效后十日内偿还原告苗喜堂借款20000元；二、被告周立中于本判决生效后十日内支付原告苗喜堂借款20000元的利息（从2019年5月9日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告苗喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平法官助理苗艳艳二〇一九年五月二十七日书记员  冯英英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1341号申请执行人：侍广远，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：高卫冬，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人侍广远申请执行被执行人高卫冬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3866号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：高卫冬向侍广远偿还借款本金100700元，并承担自2018年6月11日起至实际给付之日止，以100700元本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人高卫冬银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月27日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十七日书记员  殷 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执373号申请执行人:陈颖峰，男，1982年8月12日出生，汉族。住址辽宁省庄河市。委托代理人：李强，系辽宁省昌汉律师事务所律师。被执行人：张庆宝，汉族，1978年6月10日出生，住址辽宁省庄河市.陈颖峰与张庆宝因民间借款合同纠纷一案,大连仲裁委员会于2018年11月19日作出[2018]大仲字第899号裁决书，裁决：（一）被执行人张庆宝向申请人陈颖峰偿还借款50000及逾期利息（以50000元为基数自2016年12月23日起至本裁决确定的给付日止按照年24%计算）；（二）驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费4711元（申请人已预交），由申请陈颖峰承担960元，被申请人张庆宝承担3751元。该裁决书业已生效。申请执行人陈颖峰于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆宝偿还借款及利息，并承担仲裁费3751元，本院于申请当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张庆宝送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，其向本院报告只有1000余元银行存款。经本院对被执行人张庆宝的银行存款、车辆、房产、工商登记、理财产品、公积金、收益型保险等财产进行网络和传统查询，张庆宝除1000余元银行存款外，再无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人经协商达成了分期付款履行协议。张庆宝已按协议向申请人支付了第一笔10000元的款项。为此申请执行人陈颖峰于2019年5月31日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，双方当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，在被执行人张庆宝给付第一笔款项后，申请执行人向院申请撤销执行申请符合法律规定，本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行大连仲裁委员会[2018]大仲字第899号裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  战福君二〇一九年五月三十一日书记员  于 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初197号之一原告（反诉被告）：上海客辉自动化设备有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇洞舟路******，统一社会信用代码：913101173424297201。法定代表人：聂文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西比太科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**高新欧洲工业园社会信用代码：91360106342584925。法定代表人：上官泉元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市高新技术开发区。原告（反诉被告）上海客辉自动化设备有限公司与被告（反诉原告）江西比太科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）上海客辉自动化设备有限公司、被告（反诉原告）江西比太科技有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）上海客辉自动化设备有限公司、被告（反诉原告）江西比太科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海客辉自动化设备有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）江西比太科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5898元，减半收取计2949元，保全申请费5000元，共计7949元，由原告（反诉被告）上海客辉自动化设备有限公司负担；反诉案件受理费4900元，由被告（反诉原告）江西比太科技有限公司负担。审判员  黄文亮二〇一九年五月二十三日书记员  袁 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初768号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：黄英杰，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告黄英杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3650号原告:施炳星，男，1967年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊康，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：时小开，男，1973年3月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：扬州孑孓装饰工程有限公司，住所地高邮市周山镇工业园区。法定代表人：谢菊祥，该公司负责人。本院在审理原告施炳星与被告时小开、扬州孑孓装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施炳星于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施炳星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施炳星负担。代理审判员  居维康二〇一九年五月五日书 记 员  徐梦韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执861号申请执行人:赵忠信，男，1974年12月20日出生，汉族，工人，住菏泽市定陶区。被执行人：聊城运河物资有限公司。住所地：聊城市南环路****。法定代表人：杨士雷，经理。本院于2017年4月10日做出的（2016）鲁1502民初7548号民事判决书，已发生法律效力。赵忠信向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城运河物资有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务39360元，已执行0元，尚欠债权39360元。本案并对申请人应当返还被执行人的钢材螺旋管进行了评估拍卖，经两次拍卖程序均流拍，因被执行人确无其他财产可供执行，且已与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  张淑荣二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1063号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：陈宝龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市。被申请人：解杰，女，1967年3月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保630号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝龙、解杰银行存款共计1884342.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月十六日书记员  王 琰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1261号原告何进超，男，1972年9月26日出生，汉族，住广水市。被告随州高新区凤翔平价超市。经营者姚兴国。原告何进超与随州高新区凤翔平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告何进超于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何进超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何进超负担。审判员 汪 洋二〇一九年五月八日书记员 皮晓阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1525号原告：高纲，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省尉氏县。被告：任晓静，女，汉族，1988年10月14日生，住河南省尉氏县。原告高纲诉被告任晓静民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告任晓静的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告高纲对被告任晓静的撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告高纲负担。审判员  杨铁池二〇一九年五月二十一日书记员  张姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2058号罪犯王昌销，男，1989年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年9月26日作出（2010）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王昌销犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，被告人王昌销不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1689号刑事附带民事裁定，维持对王昌销的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王昌销到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王昌销在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌销在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌销在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌销减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执574号之一申请执行人沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。被执行人王京宝，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人王京宝计生行政征收一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王京宝在银行的存款5万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年五月五日书记员  郑伟娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘彬归还原告借款本金99,910.71元，支付原告利息、逾期利息3,782.50元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告刘彬与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘彬向原告贷款127,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘彬自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘彬构成违约，截止至2019年4月2日，被告刘彬尚欠原告贷款本金99,910.71元，利息、逾期利息3,782.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘彬在签字表中注明的居住地址为天津市河西区澧水道澧新里2门503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金99,910.71元、利息2,247.09元、逾期利息2,384.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,910.71元，支付至2019年5月10日止的利息2,247.09元、逾期利息2,384.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,390.84元，减半收取计1,195.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年五月三十日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初59号 起诉人：胡日生。 起诉人：杨世德。 起诉人：何柳清。 起诉人：周利军。 起诉人：全昌华。 起诉人：罗为民。 2019年5月7日，本院收到起诉人胡日生、杨世德、何柳清、周利军、全昌华、罗为民的起诉状，起诉人向本院提出的诉讼请求是请求人民法院依法判令被告湖南省永州市烟草专卖局公开下列政府信息：一、依法公开永烟局[2005]38号《永州市烟草专卖局关于劳动人事制度改革问题的请示》批复意见以及法律、法规依据的具体法条；二、依法公开永州市烟草职工被“买断工龄”的法律依据具体法条；三、依法公开“买断工龄”人员国家烟草专卖局规定的补偿标准。事实与理由：起诉人于2019年4月2日向湖南省永州市烟草专卖局寄交了《信息公开》申请书信函。湖南省永州市烟草专卖局于2019年4月12日作出不予公开的答复。起诉人认为湖南省永州市烟草专卖局拒不公开起诉人的申请内容，严重违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，剥夺了起诉人的合法权益，是一种侵权行为，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息。法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。起诉人请求法院判令湖南省永州市烟草专卖局依法公开永烟局[2005]38号《永州市烟草专卖局关于劳动人事制度改革问题的请示》批复意见以及法律、法规依据的具体法条；依法公开永州市烟草职工被“买断工龄”的法律依据具体法条；依法公开被“买断工龄”人员国家烟草专卖局规定的补偿标准等诉讼请求与起诉人于2019年4月2日向湖南省永州市烟草专卖局申请信息公开的内容不一致。湖南省永州市烟草专卖局的[2005]38号《永州市烟草专卖局关于劳动人事制度改革问题的请示》是单位内部劳动人事制度改革中形成的信息，不是履行行政管理职责密切相关的信息，批复意见是上级行政机关基于内部层级监督关系而作出的行为，都不对外发生法律效力。依照《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，上述内容均不属于政府信息公开的范围，湖南省永州市烟草专卖局于2019年4月12日针对起诉人的申请作出的书面答复并无不妥。 综上所述，起诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。经本院一次性告知和充分释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用》第一条第二款第五项、第八项、第五十五条的规定，裁定如下： 对起诉人胡日生、杨世德、何柳清、周利军、全昌华、罗为民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  张 群 人民陪审员  高江宁 二〇一九年五月十六日 法官 助理  王君辉 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初555号 原告：王某某，男，汉族，农民，住蒲城县。被告：某医院。统一社会信用代码：XX法定代表人：屈某某，系该院院长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某某律师事务所律师。被告：卜某某，男，汉族，居民，住蒲城县。委托诉讼代理人：屈某，陕西某某律师事务所律师。原告王某某诉被告某医院（以下简称同济医院）、卜某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告同济医院委托诉讼代理人陈某、被告卜某某委托诉讼代理人屈某到庭参加了诉讼。被告同济医院法定代表人屈某某、被告卜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠原告施工费40000元，并支付逾期付款违约金每日4‰ 至付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费；3、要求被告承担原告误工费、差旅费2000元。  事实与理由：2018年元月29日，原、被告经协商，签订同济医院改造项目装修合同，由原告承揽被告医院的土建改造，总造价170000元，开工时支付10000元，完工不低于20%，本年内付完。2018年3月，原告按期完工并交付原告验收使用。2018年10月3日，经结算被告下欠原告施工款40000元，并写有欠条。后原告多次催要，二被告均未予支付，现原告提起诉讼。被告某医院辩称，原告诉请的工程款，被告并不清楚。自2013年12月1日起至2021年11月30日，被告将经营管理权委托给被告卜某某，并约定在托管经营中所产生的债权债务由被告卜某某承担。且根据原告提供的起诉状，其明知被告卜某某属无权代理。因此，该欠条对被告不发生法律效力，应驳回原告诉请。被告卜某某辩称，尚欠工程款40000元无异议，被告在托管经营期间对被告同济医院投入设备，并由同济医院经营使用至今。现被告同济医院强行收回经营权。因此，应由被告同济医院承担还款责任。原告所诉请的误工费、差旅费无事实依据，应不予支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供证据1、2018年10月3日的欠条一份；证据2、2018年元月20日同济医院改造合同一份。对于原告提供的证据1、2，结合本院与被告同济医院办公室主任雷选民的谈话笔录，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告同济医院提供证据1、原告的民事起诉状一份；证据2、2014年7月8日托管合同一份。原告与被告卜某某均予以认可，符合证据的有效形式，本院予以认定。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告同济医院的企业类型为个人独资企业，被告卜某某任被告同济医院主要负责人。2014年7月8日，被告同济医院作为甲方，被告卜某某作为乙方，双方签订托管合同，并约定托管经营期限为2013年12月1日至2021年11月30日。合同生效前，甲方的所有债权债务由甲方负担，合同生效后，在乙方托管经营中所产生的债权债务由乙方负担。2018年元月20日，原告对被告同济医院进行土建工程改造，约定工程总造价为158787.50元。后被告卜某某与原告补签同济医院改造合同。被告卜某某支付部分工程款，经结算，现尚欠原告40000元，被告卜某某之妻原倩芳出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠王某某工队为同济医院改造装修工程款肆万元整（40000.0）    同济医院  原倩芳  2018.10.3”，并加盖有被告同济医院的财务专用章。自2018年10月22日起，被告卜某某因故未再继续经营同济医院。现原告提起诉讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告卜某某在托管经营期间与原告签订改造合同，亦支付部分工程款。被告卜某某在原告依约完成工作后，与原告进行结算，由其妻书写了欠条，并加盖被告同济医院的财务专用章，结算时，被告卜某某系被告同济医院的实际经营人。故被告卜某某应承担支付工程款的义务。被告同济医院辩称原告明知被告卜某某无权代理同济医院进行民事行为，该欠条对同济医院不发生法律效力。因原告与被告卜某某结算形成的欠条，加盖被告同济医院的财务专用章，双方之间形成债权债务关系。依据相关法律规定，被告同济医院应承担支付工程款的义务。原告诉请被告支付逾期付款违约金每日4‰至付清之日，因双方并未约定损失，本院酌情按年利率6%，自起诉之日计至实际付清之日。原告诉请被告支付误工费、差旅费2000元，并未提供相关证据证明其损失，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                 一、由被告卜某某、被告某医院于本判决生效后五日内共同支付原告王某某工程款40000元及损失（按年利率6%自2019年2月11日计至实际付清之日）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卜某某和被告某医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    吴  林 二○一九年五月六日 书  记  员    曹  磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终2286号上诉人（原审被告）：重庆科中建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**306，统一社会信用代码91500107060547550U。法定代表人：刘深潭，执行董事。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆秀泰建材有限公司，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路**统一社会信用代码91500224054272626U。法定代表人：赵秀珍，总经理。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。上诉人重庆科中建材有限公司（以下简称科中公司）因与被上诉人重庆秀泰建材有限公司（以下简称秀泰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，科中公司于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人科中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆科中建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18812元，减半收取9406元，由上诉人重庆科中建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年五月九日法官助理 邓筱茜书 记 员 母雪桥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢64号申请执行人：长春市名仕达运输有限公司。被执行人：农安县佳驰运输有限公司。被执行人：吴亚东。申请执行人长春市名仕达运输有限公司与被执行人农安县佳驰运输有限公司、吴亚东财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）宽民初字第1868号民事判决书，本院于2018年2月24日立案恢复执行，要求被执行人履行（2009）宽民初字第1868号民事判决书的义务。本案在执行中，已对被执行人吴亚东、农安县佳驰运输有限公司及其法定代表人肖伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2018年7月4日调查中发现吴亚东名下有65.59平方米房屋一套并予以查封房籍，后案外人张恒对查封提出异议。2018年12月14日本院裁定驳回异议，张恒随后在本院提起异议之诉，现案件在审理中。现二被执行人暂无可以直接控制、处置的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。待异议之诉有结果后或有可控制、处置的财产后，当事人可申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。综上，经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）宽民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一九年五月二十四日书记员  白清源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1077号罪犯汪万全，男，1941年9月18日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年1月23日作出（2014）合法刑初字第3号刑事判决，以被告人汪万全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2163号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年5月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯汪万全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯汪万全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪万全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪万全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、服刑期间一贯表现等情节，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪万全减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初961号 原告：刘某1，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告：刘某2，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：刘某3，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：孙某，女，1950年8月13日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、孙某继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人卜凤辰，被告刘某2、孙某到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人刘世文位于德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯2组房屋2间归刘某1所有；2.依法判令被继承人刘世文银行存款2万元归刘某1所有；3.本案诉讼费及实际发生的费用由诸被告承担。事实及理由：原告的父亲刘世文与原告的母亲孙某共有3子，长子刘某1、次子刘某2，三子刘某3。刘世文与孙某共同拥有德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯2组房屋4间、存款9.5万元。2018年10月，刘世文因病去世，上述2间房屋及4.75万元存款变为刘世文的遗产。刘世文生前患病期间，一直由刘某1独自负责照顾，其他二名儿子未尽赡养义务。在刘某1与吕淑霞结婚后，刘世文同意将2间房屋给刘某1及其妻子，有司法所及媒人证明。因此，刘某1诉至法院，主张分割刘世文的遗产。 刘某2辩称，不知情房子问题，房子都是孙某的财产，存款都由孙某一人支配，其他人无权支配,起诉费用由刘某1自行承担。刘某1所述不属实，刘某1没有照顾我父亲，我分割的部分遗产给我母亲。 刘某3辩称，房产两间虚有，刘世文生前未提及、刘某1也未提及，房子是母亲财产无人可以支配分割，存款有多少都是孙某一人的。 孙某辩称，有4间砖瓦房，存款9.5万元。刘某1所述不属实，其没尽到赡养义务，不同意其分割财产。 本院经审理认定事实如下:1.刘世文与孙某系夫妻关系，双方婚生三子，长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3；2.刘世文与孙某共同财产有房屋4间，存款9.5万元；3.刘世文去世后，9.5万元存款在孙某名下，房屋由孙某居住。以上事实有吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行出具的存款明细账、中国农业银行股份有限公司农安开安支行出具的定期一本通/整存整取账户主档查询、德惠市万宝镇狟子台村村民委员会出具的证明、李殿义等人的证明等证据在卷为凭。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，本案刘世文去世后未有遗嘱，应按法定继承办理，其配偶及子女均为其法定继承人；刘世文与孙某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，进行遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产进行继承，因此，本案中刘世文的遗产为2间房屋及存款4.75万元，社主任李殿义提供证明，刘世文4间房屋价值4万元，被告刘某2认为房子现在价值4万元到五万元，其对李殿义出具的证明予以认可；刘某1诉称，其与吕淑霞结婚后，刘世文同意将2间房屋给二人，此种情形属于赠与，本院认为，赠与的实质系财产所有权的转移，本案中刘世文并未将2间房屋实际交付给刘某1、吕淑霞，赠与不发生法律效力，因此，刘某1主张2间房屋的诉讼请求本院不予支持；依据法律规定，配偶及子女为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，因此，本院酌定原告刘某1继承被继承人刘世文名下遗产共计1.5万元；被告孙某称刘某1未尽赡养义务，不同意其分割遗产，但没有提供证据加以证明，本院依法不予支持；被告刘某2在庭审中称将自己分割的部分遗产给母亲孙某不违反法律规定，本院予以确认;被告刘某3不同意分割财产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙某在本判决生效后3日内给付原告刘某11.5万元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由孙某负担325.00元，由刘某1负担325.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年五月八日 书记员  魏丹爽
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初78号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人翟玉良，男，1963年1月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月24日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月27日经凌源市人民检察院批准逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人翟玉良犯盗掘古墓葬罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人翟玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月初，被告人翟玉良同凌源市某乡村民李文（另案处理）商议到某乡坤都沟村坤都沟山上盗挖古墓。2018年10月22日下午，被告人翟玉良同李文到辽宁省凌源市某乡坤都沟村坤都沟西组西南1500米落太沟一古墓处盗挖深坑数个。10月23日晚，被告人翟玉良、李文、李某某（另案处理）携带铁锹、镐等工具再次到现场盗挖时，被当地村民发现，被告人翟玉良被当场抓获。经辽宁省文物保护中心鉴定：辽宁省凌源市某乡坤都沟村坤都沟西组西南1500米落太沟里，是第三次全国不可移动文物普查记录的辽代古墓葬“落太沟墓地”所在地，被盗掘地点为辽代墓葬，辽代墓葬是受国家保护的古墓葬，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘致使古墓葬遭到一定程度的损毁，破坏了“落太沟墓地”的原始风貌，有关历史文化信息丢失。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人翟玉良伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提请并建议人民法院判处被告人翟玉良三年至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人翟玉良对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议,请求从轻处罚。 经审理查明：2014年10月初，被告人翟玉良同凌源市某乡村民李文（另案处理）商议到某乡坤都沟村坤都沟山上盗挖古墓。2018年10月22日下午，被告人翟玉良同李文到辽宁省凌源市某乡坤都沟村坤都沟西组西南1500米落太沟一古墓处盗挖深坑数个。10月23日晚，被告人翟玉良、李文、李某某（另案处理）携带铁锹、镐等工具再次到现场盗挖时，被当地村民发现，被告人翟玉良被当场抓获。经辽宁省文物保护中心鉴定：辽宁省凌源市某乡坤都沟村坤都沟西组西南1500米落太沟里，是第三次全国不可移动文物普查记录的辽代古墓葬“落太沟墓地”所在地，被盗掘地点为辽代墓葬，辽代墓葬是受国家保护的古墓葬，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘致使古墓葬遭到一定程度的损毁，破坏了“落太沟墓地”的原始风貌，有关历史文化信息丢失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某学、赵某佳、杨某文、杨某广证言，被告人翟玉良的供述，第三次全国文物普查不可移动文物登记表及凌源市文物管理所证明，辽宁省文物保护中心涉案文物鉴定评估报告，现场勘验检查记录及照片，指认现场记录及照片，物证作案工具铁锹、镐各一把，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人翟玉良伙同他人以非法占有古墓葬内文物为目的，违反国家文物管理法的规定，共同盗掘国家保护的具有历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人翟玉良犯盗掘古墓葬罪，罪名成立，本院予以确认。被告人翟玉良犯罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的量刑情节，结合本案事实和被告人的量刑情节，对被告人翟玉良依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟玉良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  安天源 人民陪审员  尹 泓 二〇一九年五月九日 书 记 员  安秋香
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初301号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人钟洪明，男，1975年4月30日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2018年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人何茜，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人钟洪明犯滥伐林木罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院经审查于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人钟洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年上半年，被告人钟洪明为筹建家庭农场，与杭州市富阳区银湖街道沈家坞村骆某1等22户农户签订了林权转包（租赁）合同，租赁上述农户位于该村小垅坞山林的林权经营权。2015年8月至2016年3月间，被告人钟洪明未经林业主管部门审批，组织人员任意砍伐其租赁的小垅坞山上的林木。经鉴定，被告钟洪明所砍伐的林木蓄积共计166.5794立方米（材积99.9476立方米）。 案发后，被告人钟洪明经公安机关电话传唤到案。被告人钟洪明在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均认罪认罚。 上述事实，被告人钟洪明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有证人钟某、张某、骆某1、骆某2、奚某、陈某、杨某的证言，被告人钟洪明的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，技术鉴定报告和补充鉴定报告，林权转包（出租）合同，营业执照，山林权属清册，浙江省人民政府文件，恢复情况照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟洪明违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟洪明具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人钟洪明在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人何茜提出的被告人钟洪明系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人钟洪明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人钟洪明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 审 判 员  李 滨 人民陪审员  朱明霞 二〇一九年五月八日 书 记 员  廖 莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12295号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：唐德银，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，系该单位工作人员。原告刘旺与被告重庆永辉超市有限公司(以下简称永辉超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告永辉超市的委托诉讼代理人唐德银、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年1月19日，原告在被告下属的南川区南大街店购得一袋散装称重豆筋，被告向原告出具了购物小票。该商品合格证标注生产日期为2018年10月9日，保质期为90天，原告购买时已过保质期。原告依据《食品安全法》第三十四条、一百四十八条提起本案诉讼。被告永辉超市辩称，原告提交的涉案食品是在我司门店购买，购物小票是我司出具的，但是合格证不能看出食品已过保质期，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，刘旺花费6.34元在永辉超市南川区南大街店购得一袋散装称重的豆筋，永辉超市向刘旺出具了购物小票。庭审中，刘旺向本院提交了购物视频，视频内容为刘旺于2019年1月19日在永辉超市南川区南大街店购买商品的经过，涉案食品为散装称重计价，堆放在货架上待售，置放在货架上的食品合格证显示生产日期为2018年10月9日，保质期为90天。本院认为，食品经营者应当保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式。食品经营者对向消费者展示商品信息的标签、说明书在所载明的内容负责。本案中，双方当事人对刘旺在永辉超市处购买涉案食品，以及双方建立买卖合同关系的基本事实均无异议，本院予以确认。根据食品合格证显示的信息，涉案食品生产日期为2018年10月9日、保质期为90天，结合刘旺购买涉案食品的日期，可以认定其购买时食品已经过保质期。永辉超市关于涉案食品未过保质期的抗辩，因其未举证证明刘旺所购买的食品在购买时系符合食品安全标准的食品，应当承担举证不力的不利后果。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，刘旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日支付原告刘旺赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  罗 建二〇一九年五月二十九日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终731号上诉人（原审被告）：袁辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：苏立新，湖南越明律师事务所。被上诉人（原审原告）：邱光明，男，1964年11月8日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。原审被告：肖贻华，男，1971年12月18日出生，汉族，住洞口县。原审被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。法定代表人：袁立铁，系该公司经理。上诉人袁辉因与被上诉人邱光明、原审被告肖贻华、湖南鑫兴达精工工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一审对2015年3月被上诉人邱光明是否向上诉人袁辉主张过担保责任的基本事实未能查清，且二审期间，上诉人提交了郑金华、刘兴红的证言，拟证明2015年3月邱光明已向袁辉主张担保责任，被上诉人提交了钟新顺的证言，拟证明2015年3月份未向袁辉主张担保责任，双方提交的证据证明的事实完全相反，该事实的认定影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初3051号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人袁辉预交的二审案件受理费6880元予以退回。（本页无正文）审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年五月十三日法官 助理  邹 娟代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8483号原告：任振宇，男，1980年12月10日，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：李秀（系任振宇母亲），女，1959年1月21日出生，汉族，住庄河市。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，满族，住庄河市。被告：高萍，女，汉族，住庄河市。被告：大连中铭木业机械有限公司，住所地：庄河市碧水路**。统一社会信用代码：91210283764407118P法定代表人：赵英忠，系该公司经理。原告任振宇诉被告赵英忠、高萍、大连中铭木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任振宇撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  曲丽娜审判员  任彩娥审判员  宋相官二〇一九年五月三十日书记员  娄严文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1913号上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司（原河南四建股份有限公司）。住所地：河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，董事长。委托代理人（特别授权）：王晨龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张祥超，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人（特别授权）：杨波田、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。原审被告：河南平原同力建材有限公司。。住所地：河南省长垣县常村镇西新长北线路北法定代表人：柴登杰，总经理。委托代理人（特别授权）：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。上诉人河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）因与被上诉人张祥超及原审被告河南平原同力建材有限公司（以下简称河南平原同力公司）合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南四建公司其委托代理人王晨龙，被上诉人张祥超及其委托代理人耿胜亚到庭参加诉讼，原审被告河南平原同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：河南四建公司在河南平原同力公司有粉煤灰综合利用工程，设有项目经理部。2015年3月27日，张祥超与河南四建公司签订粉煤灰分送钢结构制作安装协议一份，双方约定河南四建公司将案涉工程的粉煤灰分送钢结构制作安装工程分包给张祥超，张祥超包工包料保质量负责施工范围内全部工作，承包单价5300元每吨，工程量按图纸进行结算，张祥超交给河南四建公司5000元税金。2016年4月26日，郭海龙在前述协议上补充：“本人同意此款项从同力代扣”并署名捺指印，但河南四建公司未按照约定足额付款，经张祥超与河南四建公司该项目部负责人郭海龙结算，共欠款256160元，后由河南四建公司项目部负责人郭海龙出具证明二份，内容为：“证明零工与材料款总计（21760）贰万壹仟柒佰陆拾元整：注：零工……等等，同意从同力建材款中代扣.郭海龙2016年元月5日”“证明张祥超所干（5713-5714）钢结构工程制作安装施工、按合同图纸结算总吨数为（148吨）。合计：148×5300=784400元已付（550000元），下欠总款为贰拾叁万肆仟肆佰元整（￥234400元）同意从同力建材有限公司河南四建股份有限公司所干的工程款中代付：郭海龙（捺指印）2016年12月23日”。河南四建公司、河南平原同力公司一直未付欠款，张祥超因此提出诉讼，要求河南四建公司、河南平原同力公司支付欠款。原审法院认为：张祥超与河南四建公司双方签订的粉煤灰分送钢结构制作安装协议，加盖有河南四建公司平原同力粉煤灰综合利用工程项目经理部的印章，以及郭海龙的签字确认，河南四建公司对该项目部印章的真实性予以认可，郭海龙在本案中以河南四建公司名义与张祥超签订安装协议，其行为能够代表河南四建公司。张祥超按照协议施工完毕，河南四建公司亦应依约定按期支付款项。经双方结算，河南四建公司尚欠张祥超256160元，河南四建公司应承担给付责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，河南四建公司应承担逾期支付欠款按年利率4.35%计的利息损失，张祥超要求河南四建公司支付利息21498.53元（按照本金234400元，年利率4.35%自2016年12月23日计算至2018年10月28日，加上按照本金21760元，年利率4.35%，自2016年1月5日计算至2018年10月28日），以后的利息按照年利率4.35%计算，原审予以支持。本案不能查明河南四建公司对河南平原同力公司享有合法债权，对于张祥超称与河南四建公司约定由河南平原同力公司支付欠款的请求，原审不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、河南四建集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付张祥超欠款256160元，并支付利息21498.53元（计算至2018年10月28日），共计277658.53元。自2018年10月29以后到清偿欠款之日止的利息按年利率4.35%计算。二、驳回张祥超其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，由河南四建集团股份有限公司承担。上诉人河南四建公司上诉称：一、张祥超提供的证明只有郭海龙个人签字，没有加盖河南四建公司项目专用章，只能证明郭海龙个人与张祥超之间的纠纷，与河南四建公司无关，而且张祥超也没有提供具有法律意义的结算书，仅凭两份证明，不能证明河南四建公司拖欠工程款256160元；二、河南四建公司将钢结构工程分包给不具有施工资质的张祥超，本案合同属于无效合同，且本案工程尚未竣工验收，也没有相应的竣工验收报告，张祥超要求支付工程款及利息没有法律依据。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人张祥超答辩称：郭海龙是河南四建公司涉案工程项目部的负责人，其在结算证明上签字行为的系职务行为，可以证明河南四建公司欠张祥超256160元的事实，双方亦进行了工程款结算，张祥超要求支付资金占用期间的利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：张祥超与河南四建公司签订粉煤灰分送钢结构制作安装协议，按照河南四建公司的要求，以自己的设备、技术、人力完成该工作并交付河南平原同力公司使用，其后郭海龙就张祥超所完成的工作出具欠款的结算证明，因郭海龙曾代表河南四建公司在安装协议上签字，郭海龙出具上述证明时，其行为仍系代表河南四建公司的行为，河南四建公司应按照该结算证明向张祥超支付价款，并自两份结算证明出具之日起支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5465元，由上诉人河南四建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十日书记员  朱晓晴
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执567号王君宇、王印强本院执行的王君宇申请王印强提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人王印强自动履行，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一九年五月十五日书记员 齐瑾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保219号申请人：陈飞跃，男，汉族，1970年2月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧芳，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300073380630A。法定代表人：谌立峰。上海仲裁委员会受理的申请人陈飞跃与被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司仲裁申请一案，申请人陈飞跃于2019年5月22日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下价值人民币686011.87元的财产。申请人陈飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈飞跃撤回财产保全申请处理。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月三十一日书记员 丁云斐
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）陕08行终135号上诉人（原审原告）李鹏飞，男，1990年8月出生，汉族，现住榆林市吴堡县，农民。上诉人（原审原告）任改英，女，1962年9月出生，汉族。现住榆林市吴堡县，农民。二上诉人委托诉讼代理人李红梅，女，1983年11月出生，汉族，个体户，住址同上。系李鹏飞胞姐，任改英之女。上诉人（原审原告）李红梅，女，1983年11月出生，汉族，住址同上，个体户。被上诉人（原审被告）吴堡县公安局,住所地：陕西省吴堡县宋家川镇。法定代表人贺小峰，局长。委托诉讼代理人丁海龙，男，1984年10月出生，系该局法制大队民警。委托诉讼代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人李鹏飞、李红梅、任改英与被上诉人吴堡县公安局不服治安管理处罚决定一案，不服陕西省吴堡县人民法院作出的（2019）陕0829行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告任改英系原告李红梅、李鹏飞的母亲，三原告居住在石沙焉村307国道旁边靠下方。2017年始，307国道吴堡段进行拓宽改建，由吴堡县交通局负责实施，陕西路桥集团有限公司307国道吴堡黄河大桥及引线工程项目经理部承建。2018年10月8日，承建单位在三原告住宅上方原307国道旧路基上作业时，三原告以公路路基距离其住宅太近，影响住宅安全为由，强行阻挡作业机械，经现场协调组工作人员解释，认为原公路路面往外一米仍属公路管理范围，未侵犯三原告的经营范围，可三原告不听劝阻，继续强行阻挡机械作业，施工方报警后，当地公安机关出警将三原告带离施工现场，并于当日经过相关的调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出吴公（巡）行罚决字[2018]第147号行政处罚决定书，决定对任改英、李红梅、李鹏飞行政拘留10日的行政处罚。对李鹏飞暂缓执行行政拘留。原审法院认为：被告吴堡县公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。2018年10月8日，陕西路桥集团有限公司307国道吴堡黄河大桥及引线工程项目经理部在三原告住宅附近的307国道进行路基修建时，三原告主观上认为施工会影响其住宅安全而进行无理阻挡施工，经公路建设协调小组工作人员多次解释劝说，三原告不听劝阻，继续强行阻挡施工。三原告上述无理阻挡正常施工的行为属于寻衅滋事违法行为，被告吴堡县公安局对其作出行政拘留10日的行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，依法应予维持。三原告认为施工方的施工行为影响其住宅安全，仅凭主观臆断的想象，并无事实依据。三原告还诉请被告赔偿财产损失与精神抚慰金，无证据支持，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李鹏飞、李红梅、任改英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李鹏飞、李红梅、任改英负担。宣判后，上诉人李鹏飞、李红梅、任改英不服上诉认为：上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0829行初1号行政判决；2、依法改判陕西省吴堡县人民法院行政判决书，维持一审诉讼请求，依法撤销吴堡县公安局作出的吴公（巡）行罚决字（2018）第147号行政处罚决定书；3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：2018年10月8日吴堡县公安局在处理案件中不调查、不确认、不听反映，对事实冲突不清楚。上诉人向唯一出面的领导张永红申请要求的是既有财产又有生命的安全，而吴堡县公安局竟然以“公路两侧不少于一米为公路用地，我方侵害了公路用地的的问题”为由，以此作为办案根据，并以《陕西省公路路政管理条列》第十一条地方法，跃居宪法基本原则的第二条人权原则、第二章公民的基本权利就包括“住宅不受侵犯的权利”，听从吴堡县交通局的一面之词，不实地考察（工程在我家窑洞上方动土的事实），公安局办案领导人李文全自始至终都未曾允许上诉人出示合法证据，维权的事实，强权判处上诉人“寻衅滋事罪”。原审法院不以事实、证据，宪法、法律为依据，断章取义引用被告“原公路路面往外一米仍属公路管理范围，未侵犯三上诉人的经营范围”，却认定三上诉人主观臆断、无理阻挡，处罚事实清楚，证据确实充分，而作出了驳回起诉的判决。被上诉人吴堡县公安局庭审口头辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，该事实有三上诉人的陈述以及其他证据可以相互证实。三上诉人多次阻挡307国道改建扩建的铲车施工，被上诉人依据客观事实，所作出的吴公（巡）行罚决字[2018]第147号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚公平公正。请求二审驳回上诉，维持原审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人吴堡县公安局作为本行政区域内的人民政府公安机关，负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为进行处罚的法定职权。被上诉人吴堡县公安局于2018年8月4日作出佳公（治）行罚决字[2018]第147号行政处罚决定书，查明：2018年10月8日中午12时许，我局接307国道石沙墕工程施工方报警称:该村村民任改英、李红梅、李鹏飞阻扰施工现场，致使施工无法进行。我局民警出发事发现场，将三人带回。上述事实有任改英、李红梅、李鹏飞询问笔录，证人张志斌、霍海祥、宋辉辉询问笔录。报案材料、受理案件登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、暂缓行政拘留审批表及保证书以及行政处罚决定书等证据佐证。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定给予任改英、李红梅治安行政拘留十日的处罚，同日，决定对李鹏飞申请暂缓执行予以准许，符合法律规定。被上诉人吴堡县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法且处罚适当。三上诉人认为，被上诉人吴堡县公安局在处理案件中不调查、不听反映，仅以“公路两侧不少于一米为公路用地，侵害了公路用地”为由，以此作为办案根据，忽视宪法基本原则，且原审法院不以事实为根据，以法律为准绳，而作出错误判决的上诉理由，经查：三上诉人对吴堡县307国道拓宽改建工程，担心施工会影响到其住宅，本应通过合法程序，理性表述自己的诉求，维护自己的合法权益，而上诉人却采取不理智行为进行阻挡，理应对其行为承担责任。据此，原审法院判决驳回原告诉讼请求正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任改英、李红梅、李鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  马玉荣审判员  吴 琼审判员  刘红梅二〇一九年五月二十七日书记员  薛艳凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                               （2019）陕0825民初2415号 原告郭某，男。被告李某某，男。原告郭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日被告李某某向原告郭某借款100000元，并立下借据一支，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法追索。被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年7月15日被告李某某向原告郭某借款100000元，经索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述及提交的借条在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告李某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告承担。因此对原告诉请被告偿还借款本金100000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告李某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                          审  判  员  周东晓                                                        二○一九年四月二十二日                                                         书  记  员  高瑞禧 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3984号 申请执行人:桐庐大奇山居业主委员会，住所地桐庐县大奇山居小区业主委员会附楼，组织机构代码123456789。 负责人：张敏。 被执行人:顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐大奇山居业主委员会与顾林根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1348号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾林根未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐大奇山居业主委员会向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行，执行标的为租金154666元，并支付滞纳金3000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3393元、财产保全费1320元、执行费2220元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人顾林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾林根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾林根财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2018）浙0122执3523号案已将被执行人顾林根名下浙Ａ×××××的车辆处置分配完毕（顾林根在本院执行案件较多，故未能清偿本案债务），此外暂未发现被执行人顾林根有其他可供执行的财产。截至2019年5月9日，本案已执行到位案件受理费3393元、保全费1320元、执行费2220元。 鉴于被执行人顾林根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2019年4月22日，本院通过公安布控抓获被执行人顾林根，由于其患有多种疾病，故未采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐大奇山居业主委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3984号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年五月九日 代理书记员  裘 升
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6562号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：盛琴华，女，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告盛琴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年五月十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2960号申请人：曾某，男，1962年4月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，男，1978年4月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人曾某与被申请人谢某民间委托理财合同纠纷一案，申请人曾某于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某在银行存款68000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾某以其所有的赣Ｃ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人曾某所有的赣Ｃ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一九年五月十三日代书记员  吴洪丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1839号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1987年3月22日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市，暂住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月20日21时许，被告人XXX与XXX(另案处理)在上海市浦东新区康桥路XXX号飞牛便利生活超市内，将在超市内行窃的尚某某带至超市后门外小巷内进行殴打。经司法鉴定，被害人尚某某创伤性脾破裂，行全脾切除术，该损伤已构成重伤，左侧第8-9肋骨骨折、该损伤构成轻伤。2018年12月21日，公安机关抓获被告人XXX。案发后，XXX的亲属梁某某代为赔偿被害人尚某某人民币42万元，被害人尚某某对被告人XXX等人予以谅解。上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、祝某、梁某某的证言及辨认笔录，同案人XXX及王林的供述，公安机关出具的验伤通知书、上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过说明，调取的监控视频，公安机关下载的常住人口基本信息，被害人尚某某出具的谅解书，公安机关出具的行政处罚决定书，被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人XXX认罪认罚，有坦白情节，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本案被害人尚某某有一定过错，量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  黄唯一人民陪审员  徐 佳二〇一九年五月十六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1227号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人吴道兴，男，1983年5月13日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道兴信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3786号民事判决书已于2018年12月02日发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴道兴向申请执行人偿付信用卡透支本金4984.21元、利息（截至2018年3月13日止为1366.32元，其余以透支本金4984.21元为基数自2018年3月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金249.21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴道兴的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴道兴在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人吴道兴在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴道兴名下无车辆登记信息。四、被执行人吴道兴名下无工商登记信息。五、被执行人吴道兴在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴道兴暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1227号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十五日 （代）书记员  缪杨权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1676号申请执行人：运城市盐湖区自然资源局，法定代表人：侯伟强被执行人：运城市天隆建筑材料有限公司，法定代表人：王光勤。关于申请执行人运城市盐湖区自然资源局与被执行人运城市天隆建筑材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市天隆建筑材料有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1848号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：谢海生，男，1985年12月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行关于被执行人谢海生罚金一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 王晙哲审判员 沈伟光二〇一九年五月二十日书记员 施 洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执202号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司,住所地淮安市。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宁，该公司员工。被执行人：唐明朝，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司与被执行人唐明朝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0826民初5060号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告唐明朝于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司垫付款12万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告唐明朝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索,现申请执行人同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5060号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年五月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5168号原告：刘玉德，男，1997年7月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：李才，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告刘玉德诉被告李才健康权纠纷一案中，原告刘玉德于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉德撤回对被告李才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玉德负担。审判长 马 宁二〇一九年五月二十七日书记员 徐岩岩