wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执7号 申请执行人吴旭彬，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人龙其钊，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人吴旭彬与被执行人龙其钊民间借贷纠纷一案中，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初167号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务履行借款本金30000元及相关利息，受理费900元，本院于2019年1月2日立案执行(2019)粤1225第7号案。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人龙其钊在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。该案符合终本条件。 本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执7号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文）。 审 判 长  植连洲 人民陪审员  梁丽霞 人民陪审员  余逸芳 二〇一九年五月七日 书 记 员  蔡捷贤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行,住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：刘丽娟，行长。 被执行人：娄野野，男，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂市北支行与娄野野信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初2137号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务55155.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1870号 申请执行人:夏斌 被执行人:翁格益公民身份号码:3302811984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2254号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁格益履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明翁格益名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年五月二十日 () 书记员 :杨树林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执915号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：夏正江，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与夏正江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)沪0104民初8865号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金188252.75元及利息，支付案件受理费2032元,保全费1781.81元。本案在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人夏正江名下有苏JNXX**的雪佛兰牌汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，因未实际控制车辆，故不具备处置的条件。另本院扣划了被执行人夏正江名下招商银行存款1175.63元，优先支付本案执行费。除此之外，被执行人夏正江名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将夏正江限制高消费并纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人夏正江名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执915号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终496号上诉人（原审被告）：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司管理人（宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司，负责人：林学东）。委托诉讼代理人：朱玉玲，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：林雪梅，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：宿桂清，女，1964年11月4日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北天冠陶瓷有限公司因与被上诉人宿桂清破产债权确认纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，一审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1505号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人湖北天冠陶瓷有限公司预交的上诉费80元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年五月二十四日书记员  张 翌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1801号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吴少奇，男，1994年8月27日出生，汉族，住山西省运城地区稷山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人吴少奇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吴少奇发放了借款5000元，被申请人吴少奇分12期还款，每月应还款444.48元；2018年8月15日，被申请人吴少奇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴少奇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吴少奇向贷款人清偿债务后，对被申请人吴少奇拥有追偿权，有权要求被申请人吴少奇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴少奇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴少奇尚欠的借款本息5159.29元，即天乙公司代被申请人吴少奇向厦门银行清偿债务5159.29元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴少奇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴少奇给付申请人友盾公司代偿款5159.29元及资金占用费（资金占用费以代偿款5159.29元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴少奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款5159.29元及资金占用费（资金占用费以代偿款5159.29元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1801号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吴少奇负担，被申请人吴少奇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初540号 原告:罗源金磊石业有限公司，住所地：福建省罗源县西兰乡墩厝村。 法定代表人：杨孝辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈善旺，男，汉族，1966年10月17日出生，住福建省连江县。 原告罗源金磊石业有限公司（以下简称金磊公司）与被告陈善旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司委托诉讼代理人张超、被告陈善旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈善旺支付货款41,900元。2、本案诉讼费用由陈善旺负担。事实与理由：2016年10月23日，经对账，陈善旺向金磊公司出具欠条一张，确认其因购买石板材欠金磊公司货款71,900元。后陈善旺还款3万元，尚欠41,900元拒不支付。 陈善旺辩称：金磊公司共计供货3200多平方米，在石板材收货验收时，陈善旺就发现货物存在铁锈斑点，并当场提出异议，要求重新供货，但金磊公司拒不采纳其合理要求，继续将不符合质量标准的石板材供给陈善旺，致使陈善旺与工程方发生质量纠纷，并被扣工程款18万元。陈善旺每次通过微信向金磊公司发送有质量问题的石板材照片，金磊公司都在忽悠陈善旺。2016年10月23日结算货款后，陈善旺一直等待金磊公司协商解决质量问题后再付尾款，但金磊公司一直不配合。请求驳回金磊公司的诉讼请求。 本院认为，陈善旺结欠金磊公司货款41,900元，有双方当事人的庭审陈述和欠条为据，予以确认。欠条未约定还款时间，金磊公司可以起诉要求陈善旺及时还款。故金磊公司的诉讼请求，本院予以支持。陈善旺提交的瑕疵板材照片不足以证明来源，且无证据证明其损失大小，同时陈善旺未在本院规定期限内提交其与金磊公司股东张祯炮之间协商瑕疵石板材的聊天记录，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈善旺应于本判决生效之日起10日内偿还罗源金磊石业有限公司货款41,900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由陈善旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年五月十七日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1476号 申请人：张新敬，男，汉族，1976年4月10日出生，住山东省临邑县城区， 被申请人：常熟市建矿机械有限责任公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）东环村，统一社会信用代码：91320581713208063N 法定代表人：谭雪君，总经理。 申请人张新敬诉被申请人常熟市建矿机械有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全，申请对被申请人常熟市建矿机械有限责任公司名下银行存款32万元或同等价值的其他财产进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常熟市建矿机械有限责任公司名下银行存款32万元或同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年五月十日 书记员  王莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保42号之一解除保全申请人：韩娟,女,1984年1月9日出生,汉族,住河南省正阳县付寨乡陶庄村韩庄**。公民身份号码：4128291984********。委托诉讼代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，，住驻马店市驿城区被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人韩娟诉被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1702财保42号民事裁定，冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款137200元或查封其相应价值的其它财产，并查封担保人刘广辉名下所有的别克牌轿车一辆作为担保（车辆型号：SGM7163MTA车辆识别号：LSGJS62U78S034930车牌号：豫Ｑ×××**）。后申请人依法提起诉讼，本院作出（2019）豫1702民初3057号民事调解书已审理完毕，调解书确认被申请人向申请人履行还款义务。现申请人向本院申请解除担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人韩娟申请解除对担保财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人刘广辉提供担保的别克牌轿车一辆（车辆型号：SGM7163MTA车辆识别号：LSGJS62U78S034930车牌号：豫Ｑ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绍红二〇一九年五月七日书记员  徐 晗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1927号 原告：王志，女，1964年10月14日生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。 被告：南关区美佳旅馆，住所地长春市南关区上海路兴城商业中心******。 经营者：卢国民。 委托诉讼代理人：卢炎麟，女，1991年10月15日生，住长春市二道区。 被告：马俊达，男，1973年10月23日生，现羁押于长春监狱。 被告：范国元，男，1964年6月18日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。 原告王志与被告南关区美佳旅馆、马俊达、范国元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人刘晓龙，被告南关区美佳旅馆经营者卢国民及其委托诉讼代理人卢炎麟、被告马俊达、被告范国元及其委托诉讼代理人刘大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁出并退还房屋；2、依法判令被告支付房屋使用费(庭审中原告放弃了该项诉讼请求)；3、依法判令诉讼费由被告南关区美佳旅馆、范国元承担。事实和理由：原告对位于吉林省长春市南关区上海路兴城商业中心12-17号楼301室享有所有权【详见证据一：（2007）南民初字第27号民事判决书】。被告未经原告同意而无故占用该房屋从事旅馆经营，虽经原告多次催告拒绝迁出。故此诉至人民法院，望判如所请。 南关区美佳旅馆辩称，原告诉状内容属实，我同意返还房屋，不同意承担诉讼费。 马俊达辩称，原告诉状内容我不清楚，我同意原告的诉讼请求。 范国元辩称，一、原告不能就案涉房屋享有所有权。理由如下：1、根据民事诉讼原理，民事诉讼法及相关解释的规定，诉讼请求是民事案件的审理对象，民事判决不能超出和变更诉讼请求，长春市南关区人民法院（2007）南民初字第27号民事判决书所列的诉讼请求包括退还房屋、支付租赁费、确认《安置补偿协议》无效。并未涉及案涉房屋所有权，因此，民事判决结果也就不能确认所有权。2、即便是权利人提出不动产物权归其所有的诉讼请求。人民法院亦不应直接判决其归属，而应当判决他人办理登记过户。根据物权法定原则和物权变动的公示、公信原则。基于法律行为的不动产物权变动须经登记公示后方能生效【详见最高人民法院指导性案例，（2011）民提字第29号民事判决书】。二、原告对案涉房屋享有的并非是所有权而是《房屋购销合同》项下的合同债权（物权期待权）。同时根据我方向法庭提交的证据证实原告已将该权利通过交易环节转让。最终权利的继受主体是本案被告范国元。原告对案涉房屋已不再享有任何权利，不存在因自身民事权益与人发生争议。因此，原告与本案不具有任何利害关系。根据民事原理以及民事诉讼法第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合起诉条件，法院虽已受理，但应告知原告撤诉或裁定驳回起诉。综上，被告范国元通过合法的民事流转取得的对案涉房屋的合同债权（物权期待权），理应受到法律保护。原告的无理诉求定当受到驳斥。 本院经审理认定事实如下：2007年原告就案涉房屋以案外人长春市兴城房地产开发有限公司为被告、以长春市煤气公司为第三人向本院起诉，本院于2007年8月23日作出（2007）南民初字第27号民事判决书，判决：一、被告长春市兴城房地产开发有限公司将位于长春市上海路星城商业中心三楼12-17轴438.01平方米的房屋返还原告王志；二、被告长春市兴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王志所欠租金人民币71090.20元；三、被告长春市兴城房地产开发有限公司与第三人长春市煤气公司所签订的《公企房屋安置补偿协议》无效。该判决于2008年1月4日发生法律效力。原告于2008年2月26日向本院申请执行，立案号为（2008）长南法民执字第175号，本院于2008年5月19日执行完毕。另查，原告收回该房屋后，无偿借给朋友住。2011年-2012年间，原告托朋友帮助办理案涉房屋产权，将有关购房合同复印件交给办事人。被告马俊达称，中介朋友托其办理案涉房屋产权，并向其交付案涉房屋判决书、与开发公司签订的《房屋买卖合同》、交款收据及王志的身份证复印件，被告马俊达收到上述复印件后伪造原件和伪造其与原告王志签订《房屋买卖合同》及收款收据向被告范国元借款，用案涉房屋作抵押。并将案涉房屋钥匙交与被告范国元。被告范国元于2016年将案涉房屋出租给被告南关区美佳旅馆原经营者雷玉华，租期为5年，租金每年13万元。2018年5月19日，雷玉华与卢国民签订转让协议，以16万元价格出兑给卢国民。并将南关区美佳旅馆经营者更名至卢国民。再查，庭审中被告范国元提出对王志与马俊达签订的《房屋买卖合同书》及2007年10月7日王志收到马俊达房款收条、马俊达与张晓东签订的《房屋买卖合同》及2012年4月23日马俊达收到张晓东买房款收条中王志和马俊达的签名（笔迹）及手印进行痕迹鉴定，因申请人范国元无正当理由未在指定期限内交纳鉴定费，本院执行综合科于2018年12月20日作出（2018）吉0102委鉴164号鉴定结案通知书，终结本案鉴定程序。2019年3月5日吉林公正司法鉴定中心将案号：（2018）吉0102委鉴字164号鉴定一案退回本院。目前，案涉房屋不具备办理产权条件。 本院认为，本案诉争位于长春市上海路兴城商业中心三楼12-17轴438.01平方米的房屋经人民法院的生效法律文书，已实际取得案涉房屋的可期待物权，故王志基于该项权利主张被告南关区美佳旅馆从位于长春市上海路兴城商业中心三楼12-17轴438.01平方米的房屋中腾迁，退还房屋的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告范国元抗辩称其系合法购买一节，因被告马俊达承认交给被告范国元的王志与其签订的《房屋买卖合同》系伪造，且被告范国元庭审中提出对王志与马俊达签订的《房屋买卖合同书》及2007年10月7日王志收到马俊达房款收条、马俊达与张晓东签订的《房屋买卖合同》及2012年4月23日马俊达收到张晓东买房款收条中王志和马俊达的签名（笔迹）及手印进行痕迹鉴定，但因申请人范国元无正当理由未在指定期限内交纳鉴定费，本院执行综合科终结本案鉴定程序。视为范国元放弃权利，应承担不利后果，进而范国元丧失了诉争房屋的权利。故对被告范国元的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南关区美佳旅馆于本判决生效后十五日内立即从长春市上海路兴城商业中心三楼12-17轴438.01平方米的房屋中腾迁，并退还房屋。 案件受理费6700元，由被告南关区美佳旅馆、范国元负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年五月十三日 书 记 员  隋 汉
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0627民初34号  原告肖某，（又名肖某），女，1995年1月20日出生，汉族，甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人井某某，（系原告公婆），女，1972年10月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办关家沟村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，（又名刘某），女，1987年6月10日出生，汉族，甘泉县村民，现下落不明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告屈某某，（又名屈某），男，1964年9月12日出生，汉族，陕西省米脂县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖某与被告刘某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人井某某、被告屈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金51600元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月1日计算至借款还清时止，已付的利息从中扣除）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份，被告刘某某以资金周转困难为由向原告肖某借款40000元，双方约定月利率为1.5%，到了2016年1月15日，被告刘某某仍无钱给原告偿还，原、被告经过结算，被告刘某某重新给原告出具了51600元的欠条，约定于2016年6月中旬还30000元，剩余21600元于2016年12月31日前全部还清，若还不清，按月利率1.5%计算利息，由被告屈某某作为该笔借款的担保人，二被告均在借据上签字并按印。后原告多次向二被告催要借款未果，故向人民法院起诉， 请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告屈某某答辩称，该笔借款没有经过被告屈某某之手，其只是证明人，不承担偿还责任。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告屈某某无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：2014年4月份，被告刘某某以资金周转困难为由向原告肖某借款40000元，双方约定月利率为1.5%，到了2016年1月15日，被告刘某某仍无钱给原告偿还，原、被告经过结算，被告刘某某重新给原告出具了51600元的欠条，约定于2016年6月中旬还30000元，剩余21600元于2016年12月31日前全部还清，若还不清，按月利率1.5%计算利息，由被告屈某某作为该笔借款的担保人，二被告均在借据上签字并按印。后被告刘某某于2017年年初支付利息5000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告肖某借款51600元事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘某某应当向原告肖某返还借款本金及利息。被告屈某某作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方对保证方式未约定，应认定为连带责任保证，故被告屈某某应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告肖某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金51600元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月1日起计算至借款付清之日止，已付的5000元利息从中扣除），被告屈某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 长    孟安平审 判 员    吕买买人民陪审员    李  勇 二〇一九年五月九日 书 记 员     霍晓乐   1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执800号 王向前： 关于赵景洲申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫1725民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2351号民事判决书所确定的偿还原告赵景洲沙款30040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费276元，执行费351元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨竹英，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨竹英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨竹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,563.46元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金48,877.12元、利息7,894.92元、滞纳金等其他费用4,791.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨竹英自2017年1月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计61,563.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,772.04元(截止至2019年1月31日的欠款本金48,877.12元、利息7,894.92元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨竹英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,877.12元；二、被告杨竹英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币7,894.92元；三、被告杨竹英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币48,877.12元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.30元，减半收取计609.65元，由被告杨竹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2536号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市秀咖纯歌娱乐城，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段******附****附**。 投资人：贺代全。 被告：金堂县花途餐厅，经营场所：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附**。 经营者：唐琳。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市秀咖纯歌娱乐城、金堂县花途餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告成都市秀咖纯歌娱乐城、金堂县花途餐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1533号原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：闫井义，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告赵士军诉被告闫井义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案审理过程中，原告赵士军于2019年5月20日向本院申请撤回对被告闫井义的起诉。本院认为，原告赵士军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵士军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士军负担。审判员  王夫军二〇一九年五月二十七日书记员  韩 哲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执76号 申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，住所地，西宁市城**交通巷。 负责人：王晓忠，该分行行长。 被执行人：秦红军1972年9月20日出生，住西宁市城**柴达木路海湖阳光茂源小区。 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人秦红军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）青0104民初1401号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告秦红军于2016年11月5日前偿还原告中信银行股份有限公司西宁分行贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费共计70000元；余款被告秦红军自2016年11月6日起按照双方2015年10月9日签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定的内容按月偿还，直至还清贷款本息为止。因被执行人秦红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人秦红军向申请执行人归还贷款本金137263.16元、支付自2016年1月至申请日产生的罚息40677.78元、利息21410.45元并支付诉讼费1595元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人秦红军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。但被执行人未在本院限定期间内履行义务，也未申报财产。本院于2月21日将被执行人秦红军纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。4月24日，执行人员前往西宁市城北区柴达木路海湖阳光茂源小区调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金及借款利息罚息199351.39元、诉讼费1595元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人秦红军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初1401号民事调解书第一项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白锋审判员周瑶审判员刘永革 二〇一九年五月八日 书记员 刘           飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6780号原告：罗力，男，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市。被告：珠海市凤凰郡健康服务有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣中路**（第**写字楼）。法定代表人：郑玲杰。被告：郑玲杰，系珠海市凤凰郡服务有限公司法定代表人、总经理，住珠海市香洲区。原告罗力与被告珠海市凤凰郡健康服务有限公司、郑玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告罗力于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗力向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗力撤回起诉。本案受理费减半收取人民币240元，由原告罗力负担。审判员  张念波二〇一九年五月二十九日书记员  周慧敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2796号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终490号上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。被上诉人(原审原告)：挪信能源技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙国平，总经理。上诉人上海意邦置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。上海意邦置业有限公司上诉称，本案不仅是欠付服务费问题，因被上诉人拒绝开启空调供应，已实际影响上诉人处近1000多商户的正常经营，具有重大的影响，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，从原告的诉讼请求和事实理由来看，本案系服务合同纠纷。根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1101-1号申请人：冯砚明，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：赵全红，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李玉芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理被申请人李玉芳诉申请人冯砚明、赵全红机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人李玉芳于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人赵全红所有的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车一辆，现申请人提供财产担保，要求解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵全红所有的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇一九年五月三十一日书记员 海金鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2681号原告：胡某，女，1999年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1997年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告胡某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：李嘉伟由被告抚养。事实和理由：2016年5月18日，我与被告举行结婚仪式后同居生活，因双方均未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2016年10月18日，生育男孩李嘉伟。我与被告于2019年3月解除同居关系，李嘉伟由我带走。现我没有能力抚养孩子，因被告有开铲车的技术，有一定的经济来源，所以由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月18日举行结婚仪同居生活，同居期间生育男孩李嘉伟，2016年10月20日，敖汉旗中蒙医院出具出生医学证明，载明：新生儿姓名李嘉伟，性别男，出生时间2016年10月18日08时33分，出生地点内蒙古赤峰市××旗。母亲姓名胡某，年龄17，汉族，住址内蒙古赤峰市××旗，有效身份证件号码×××。父亲姓名李某，年龄19，汉族，住址内蒙古赤峰市××旗，有效身份证件号码×××。原、被告于2019年3月解除同居关系。本案在审理过程中，原告将李嘉伟送到被告处，李嘉伟现随被告一起生活。本院认为，抚养无独立生活能力的子女，是父母的法定义务。男孩李嘉伟现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际情况，李嘉伟可由被告直接抚养。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：男孩李嘉伟自本判决生效之日起变更由被告李某直接抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二〇一九年五月十六日书记员 马 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初2126号原告：邹某某，男，汉族，安顺市水利水电勘测设计院外聘职工，住贵州省开阳县。被告：安顺市水利水电勘测设计院。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。法定代表人：袁辉。原告邹某某与安顺市水利水电勘测设计院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，原告邹某某与被告安顺市水利水电勘测设计院均对安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）30号仲裁裁决不服，并均向本院起诉。按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，该二案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0402民初2084号案件审理。审判员 焦   淘二〇一九年五月二十一日法官助理吴露露书记员 赵跃（代）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初910号 原告：汪某燕，女，1983年12月21日出生，壮族，个体户，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：杜兴玉，女，该行职工。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，该行职工。 原告汪某燕与被告中国工商银行股份有限公司平果县支行借记卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审判。于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪某燕的委托诉讼代理人罗宁东、被告中国工商银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人杜兴玉、凌瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告执有工行平果县朝阳支行的储蓄卡，卡号为62×××95，原告一直正常储蓄，2019年2月11日，原告连续收到三条取款信息，后经查询该笔款项当日在崇左市大新县通过自动取款机分四次提现，每次金额为5000元，共计20000元取走，当日原告转出所有余款并向平果县城东派出所报案处理，原告认为原告在被告处开户存款，双方具有储蓄合同关系，被告有义务和责任保障储户资金安全，因此盗刷给原告造成的损失理应由被告赔偿，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告中国工商银行股份有限公司平果县支行辩称：原告开通的涉案卡片为有密卡，在完成取款过程中，密码是必要条件，银行卡密码具有唯一性和私密性，而该密码信息仅由原告设置并知悉，如果涉案交易行为人未获悉卡片密码，则无法完成涉案交易，如果涉案交易确为盗刷，亦应由原告承担对密码泄露或保管不善而造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告名下卡号为62×××95的银行卡系原告在被告处办理的借记卡，2019年2月11日23时许，该卡在广西崇左市大新县宝圩乡跨行取现四笔，每笔金额5000元及手续费16元。原告随后拨打工商银行客服电话，并于2019年2月12日到平果县公安局马头派出所报警，2019年2月12日，平果县公安局马头派出所向原告汪某燕出具受案回执，案件编号为：A4510235200002019020020，该案尚未侦查终结。庭审中，被告对涉案银行卡在上述异地取现的时间、地点、金额均无异议，但辩称被告并不存在过错，故不同意赔偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告处申请办理银行卡，被告通过审批并向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。在储蓄合同关系中，银行作为发卡行，其向持卡人提供银行卡储蓄服务，依法应对发行的银行卡卡内数据信息不被非法盗取尽到安全保障义务，确保银行卡的唯一性和不可复制性，且银行作为发卡行及相关结算设备和操作平台的提供者，在储蓄合同关系中占据优势地位，应承担伪卡识别的义务。本案原告银行卡被他人盗取信息复制成伪卡，并被他人利用伪卡盗取银行存款20000元。被告作为发卡行未能及时发现其ATM机器被他人安装其他设备、且未能确保卡的唯一性和不可复制性并准确识别伪卡，导致原告银行卡被他人盗刷，其未尽到对储户存款的安全保障义务，应当承担违约责任；原告作为一般储户无法识别他人故意安装在ATM机器上的专业设备，也并未故意泄露银行卡信息和密码，其并无过错，故原告请求被告赔偿银行存款损失20000元，具有事实和法律依据，应予以支持。 被告辩称，银行卡密码具有唯一性和私密性，作为银行卡持卡人，未对交易环境的安全性负有一定识别及防止密码泄露的安全保障义务，应由原告自行承担银行卡被盗刷责任。本院认为，原告基于储蓄合同关系起诉被告，要求被告承担银行卡被第三人制作伪卡盗刷存款的违约责任，被告作为发卡行应负责举证证明持卡人原告对银行信息及密码泄露等具有过错，现被告并未能提供证据证明原告对银行信息及密码泄露具有过错，应承担违约责任，故本院对被告提出的由原告自行承担银行卡被盗刷责任的辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告中国工商银行股份有限公司平果县支行赔偿给原告汪某燕经济损失20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告中国工商银行股份有限公司平果县支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年五月六日 书记员  廖春棉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初57号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人代志远，男，汉族，1979年2月8日出生于山东省荣成市，中专文化，威海博正远出国留学服务有限公司员工，户籍地荣成市荷塘**，住荣成市双泊**。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年1月31日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。 辩护人孙晓涛，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]58号起诉书指控被告人代志远犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人代志远及辩护人孙晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年下半年，被告人代志远在婚姻关系存续期间在微信网络上发布征婚启事，谎称自己是军人，离异单身。2017年12月份被害人刘某看到征婚信息后，与代志远微信聊天并开始交往。在恋爱交往过程中，被告人代志远开始谎称叫“戴某”，多次与刘某发生两性关系，后代志远的真实身份被刘某发现案发。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、微信聊天截图等证据证实。公诉机关认为，被告人代志远冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。 被告人代志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人归案后，如实供述自己的罪行，并且已取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年下半年，被告人代志远在婚姻关系存续期间在微信网络上发布征婚启事，谎称自己是军人，离异单身。2017年12月份被害人刘某看到征婚信息后，与代志远微信聊天并开始交往。在恋爱交往过程中，被告人代志远开始谎称叫“戴某”，多次与刘某发生两性关系，后代志远的真实身份被刘某发现。 上述事实，被告人代志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人丛培霞等人的证言，辩认笔录，抓获经过，微信聊天记录，征婚记录，银行卡交易明细清单，借记卡明细截图，开房记录，服役情况说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代志远冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代志远归案后，如实供述罪行，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人代志远犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  宋保成 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  袁晨曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7255号原告：林振雄，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住址及送达地址上海市嘉定区。原告：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，该公司董事长。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘齐。被告：史福勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住址北京市。原告林振雄、上海全通金融谷集团有限公司与被告史福勇其他执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告林振雄、上海全通金融谷集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林振雄、上海全通金融谷集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇一九年五月二十九日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5416号 原告：慈溪市徐顺电器厂（统一社会信用代码91330282MA2AH6TU9T）。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。 经营者：徐挺，该厂厂长。 原告：慈溪市沃丰机械有限公司（统一社会信用代码91330282MA2902L24C）。住。住所地：慈溪市横河镇横彭公路**/div> 法定代表人：徐宝莹，该公司执行董事。 原告：慈溪市拓博电器有限公司（统一社会信用代码91330282MA2902JA7J）。住所。住所地：慈溪市横河镇横彭公路**div> 法定代表人：陆敏华，该公司执行董事。 上列三原告共同委托的委托诉讼代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波中禾信会计师事务所有限公司（统一社会信用代码91330281691393148B）。住所地。住所地：余姚市舜水南路**iv> 法定代表人：吴承澜，该公司董事长。 本院在审理原告慈溪市徐顺电器厂、慈溪市沃丰机械有限公司、慈溪市拓博电器有限公司诉被告宁波中禾信会计师事务所有限公司管理人责任纠纷一案，于2019年5月18日立案。原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。 本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年五月二十七日 代书记员  杨梦洁 法官助理胡寅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3437号原告：校栓琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：娄利敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住。被告：王宽妮，男，1969年9月19日出生，汉族，住。原告校栓琴与被告娄利敏、王宽妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告校栓琴于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校栓琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告校栓琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告校栓琴负担。审判员  王宏亮二〇一九年五月五日书记员  郑京京
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9311号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司总经理。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区建中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，女，系该公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。审判员  邓丹云二〇一九年五月十三日法官助理苏映霞书记员胡小静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1486号原告：张英茹，女，生于1966年1月19日，汉族，住内乡县。被告：西峡县万华实业有限公司。住所地：西峡县五里桥镇白羽北路鸿星市场。统一社会信用代码：91411323MA40PH5B95。法定代表人：苏庆涛，公司董事长。原告张英茹与被告西峡县万华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张英茹于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英茹负担。审判员  杨付林二〇一九年五月二十日法官助理朱博书记员李倩倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1060号原告：刘海涛。委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。被告：夏龙江。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。本院在审理原告刘海涛与被告夏龙江民间借贷纠纷一案中，原告刘海涛于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海涛起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘海涛负担。审判员  尚学三二〇一九年五月七日书记员  盖辽菁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104财保72号申请人：江西省颐冠建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园，统一社会信用代码：91360104352100056J。法定代表人：谢德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程炉，江西坤豫律师事务所实习律师。被申请人：罗日生，男，1966年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请人江西省颐冠建材有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗日生所有的价值人民币12.5万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人江西省颐冠建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人江西省颐冠建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗日生的银行存款人民币12.5元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人江西省颐冠建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一九年五月十日书记员  舒斯梅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初335号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈韬，男，1987年12月11日出生， 汉族，大学文化，无业，户籍地福建省 厦门市思明区，现住厦门市湖里区 。2019年4月4日因涉嫌犯危 险驾驶罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]265号 指控事实 2019年4月3日23时50分许，被告人陈韬酒 后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖 里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡 盘查的民警当场查获。经鉴定，陈韬血液酒精 浓度为188.61mg/100ml。陈韬到案后如实供述 以上事实。 指控罪名危险驾驶 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三 千五百元。 被告人 意见 被告人陈韬对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用 速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈韬犯危险驾驶罪罪名成立。陈韬认罪认 罚，对其可以从轻处罚。综合考虑陈韬的犯罪情节及悔罪表现。 可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人陈韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并 处罚金人民币三千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判 决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年五月十五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：林金汉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1492号 原告：朱丹，女，1979年11月27日出生，汉族，辽宁省兴城市人，干部，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王铁军，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：虞连铭，男，1970年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 原告朱丹与被告虞连铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告虞连铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告请求被告偿还借款30000元，被告按月息2分承担此借款利息；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：借款期限为2个月，利息要求从2016年1月29日起至判决生效之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：原、被告认识多年，原告给被告叫叔。2015年11月份，被告称做生意急需资金周转，于是向原告及原、被告的朋友李季借款130000元，此130000元其中有原告30000元，被告于2015年11月28日给原告和李季打下一张借据（详见借据，其中原告30000元，李季100000元），当时约定月利息2分，被告称用2个月归还，借款到期后被告未偿还，于是原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，为保护原告自身合法权益，故原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2015年11月28日，被告因做生意需资金周转，从原告和原、被告的朋友李季手中借款130000元，其中原告借给被告30000元。被告当时给原告和李季共同打了一张借条，并口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未给付，故原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的借条、微信记录及原告方的陈述来看，可以认定被告从原告处借款30000元及事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还借款，长期拖欠不妥。对于原告的诉讼请求因符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告虞连铭于本判决生效后10日内给付原告朱丹借款本金30000元及利息（利息计算方法为：以30000元为本金，从2016年1月29日起至判决生效之日止，按年利率6%给付利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已按减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年五月三十日 书记员  张 淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执36号之一申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。住所地：河北省邢台市。被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）。住所地：枣阳市。被执行人郭婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人刘秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017)鄂0683民初5351号民事判决，在执行垫富宝投资有限公司与枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、郭婷婷、刘秋荣追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、郭婷婷、刘秋荣无存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、郭婷婷、刘秋荣有房地产登记信息，但房地产有抵押，且被他案先于查封。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈垫富宝投资有限公司并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初5351号民事判决书的本次执行程序。在被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、郭婷婷、刘秋荣有财产可供执行时，申请执行人垫富宝投资有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年五月二十日书记员  普光友
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2019)辽0111民初3522号 原告：朱延春。 原告：朱延文。 委托诉讼代理人：朱延春。 被告：邵希强。 原告朱延春、朱延文与被告邵希强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延春到庭参加诉讼，被告邵希强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延春、朱延文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的房租10330元、水费894.8元，合计11224.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：苏家屯区银杏路12号453是我父亲朱维农的房产，朱维农已于2001年4月去世，母亲羿淑坤于2017年1月去世，继承人只有我和弟弟朱延文，该房一直由我居住并管理。2011年5月7日，被告邵希强通过房产中介租用该房，与我签订房屋租赁协议，协议约定：租金每季度1000元，水费由邵希强负责交自来水公司，租期虽然协议上写的3个月，但邵希强说要长期租，到期后我们没有补签协议，一直沿用此协议。邵希强在租房过程中，2015年拖欠我房租1000元，2017年拖欠4000元，2018年拖欠4000元，2019年1-4月拖欠1330元，共计10330元。2011年5月至今，邵希强一直没有交过水费，产生水费894.8元我已交完。我多次向邵希强催要房租，但他一拖再拖，至今未付，为此我诉至法院，请求判令被告给付我拖欠的房租及水费。 邵希强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，朱延春与邵希强签订《房屋租赁协议》，朱延春将苏家屯区银杏路12号453房屋（房屋所有权人为朱维农，系朱延春、朱延文父亲，于2001年4月去世）租与邵希强，约定租金每季度1000元，租期三个月，租期内水费由承租方负责，期满后，双方未重新签订租赁协议，继续履行原协议。承租期间，邵希强拖欠房屋租金截止2019年4月共计10330元、2011年5月-2018年5月水费894.8元，原告向被告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的房屋租赁协议、水费收据等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邵希强经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同各自履行权利义务。现被告拖欠房屋租金及水费已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵希强于本判决发生法律效力后十日内给付朱延春、朱延文房屋租金10330元； 二、邵希强于本判决发生法律效力后十日内给付朱延春水费894.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邵希强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘书言
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初327号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张智勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县， 被告：胡光艳，女，1985年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县， 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张智勇、胡光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告张智勇、胡光艳经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还本金99962.01元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年1月13日利息为40342.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张智勇和胡光艳是夫妻关系，2014年9月15日，被告张智勇与原告农商行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，原告同意贷款100000元给被告张智勇，同日，原告将贷款100000元交付给了被告张智勇，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日。签订借款合同时，被告胡光艳在场，并向原告提供了其本人的身份证、结婚证，借款用途是夫妻共同经营的迷踪蟹店。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。 被告张智勇、胡光艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《农户小额信用贷款借款合同》证明被告张智勇向原告农商行借款100000元，借款用途为经营迷踪蟹店，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日；2.借款凭证证明原告农商行于2014年9月15日交付借款100000元给被告张智勇；3.结婚证、身份证复印件、借款申请书证明张智勇和胡光艳是夫妻关系，签订借款合同时，被告胡光艳向原告提供了其本人的身份证、结婚证并在借款申请书上签名；4.银行系统清单证明截至2019年1月14日，被告仍欠原告借款本金99962.01元、利息40342.98元。 本院认为，本院认为，原告与被告张智勇所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张智勇发放了借款，借款到期后，被告张智勇未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告张智勇偿还借款本金99962.01元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告借款的用途为经营迷踪蟹店，借款金额不大，且被告胡光艳在借款时提供了本人的结婚证、身份证用于借款并在借款申请书上签名，所以可以认为被告张智勇与胡光艳有借款的共同意思表示，此借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡光艳对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张智勇应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金99962.01元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至还清借款之日止； 二、被告胡光艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告张智勇、胡光艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 乐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1611号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：崔瑞，男，汉族，1980年12月29日出生。被执行人：杜红霞，女，汉族，1977年2月18日出生。被执行人：朱小荣，女，汉族，1947年6月20日出生。被执行人：杜学勤，男，汉族，1948年8月23日出生。中国对外经济贸易信托有限公司诉崔瑞、杜红霞、朱小荣、杜学勤借款合同纠纷仲裁一案。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19550号裁决书已发生法律效力。申请人于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地在河南省郑州市金水区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19550号裁决书由郑州市金水区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2018）豫01执1611号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 杜文龙二〇一九年五月二十七日法官助理柯玉波书记员刘华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初610号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龙某，男，1979年12月16日出生，汉族，高中文化，住湖南省郴州市安仁县。2018年12月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人张艳丽、陈珠妹，均系广东龙浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人陈珠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日3时许，被告人龙某饮酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型越野客车，行驶至佛山市禅城区季华四路/江湾路（南进口）路段时，被执勤民警查获。随后，民警将龙某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人龙某的血液样本中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人龙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人龙某是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人龙某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年五月十五日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执268号 申请执行人：苏祖仁，男。 被执行人：吴自力，男。 被执行人：林梅，女。 申请执行人苏祖仁与被执行人吴自力、林梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）湘0281民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏祖仁于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年1月30日向被执行人吴自力、林梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年1月24日、2019年3月8日，2019年4月22日,在全国法院查控网申请对被执行人吴自力、林梅的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人吴自力、林梅无财产可供执行； 二、2019年1月24日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人吴自力、林梅的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年5月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴自力、林梅的不动产登记信息，反馈被执行人吴自力、林梅名下共同共有的位于富里镇海棠居委会整栋、醴陵市富里镇海棠居委会沙塘组整栋。由于该两栋房屋均为集体土地，且申请执行人申请暂不处置被执行人房屋； 四、2019年4月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴自力、林梅住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 五、2019年3月15日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人吴自力、林梅收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人吴自力、林梅其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年1月30日，本院对被执行人吴自力、林梅下达限制高消费令，对被执行人吴自力、林梅限制高消费。 本院于2019年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年5月5日，本院应执行的金额为222800元，已执行0元，尚未执行标的222800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执268号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年五月五日 书记员 钟 东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1566号申请执行人：章彩娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁桂娥，女，1975年10月22日出生，汉族，住缙云县。章彩娥依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初996号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁桂娥在（2019）浙1122执1566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人丁桂娥的财产在价值1500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十七日代书记员 林 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2496号原告：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：岳西立，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告岳西立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款2165元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与商丘市睢阳区古宋办事处签订《商丘市三里桥城中村改造项目房屋征收与安置补偿协议》、《商丘市睢阳区三里桥城中村改造项目征收补充协议书》，对三里桥拆迁安置，被告系三里桥村委会的村民。岳西立应分配安置房280㎡，实际分配327.59㎡，已交房款366000元，应补房款2165元，岳西立对此签字确认。本院认为，《商丘市三里桥城中村改造项目房屋征收与安置补偿协议》、《商丘市睢阳区三里桥城中村改造项目征收补充协议书》，不违反法律规定，是有效合同，该合同对原、被告均有约束力。被告辩称应分安置面积计算错误，未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付剩余房款2165元的诉讼请求，本院予以支持。但是双方并未约定付款时间，也未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳西立自本判决生效之日起五日内向原告名门地产（商丘）有限公司支付剩余房款2165元。二、驳回原告名门地产（商丘）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西立负担。本判决为终审判决。代理审判员  李华伟二〇一九年五月三十日书 记 员  张梦瑶
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初120号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人王某，男，住运城市。因吸食毒品2014年5月13日被运城市公安局盐湖分局罚款500元；2016年12月26日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年2月27日刑满释放；2017年7月1日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局执行拘留15日并处罚款2000元，社区戒毒三年。2019年2月11日到运城市公安局盐湖分局投案，2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕，现羁押于曲沃县看守所。   侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮等出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2018年7月15日早8时30分许，被告人王某在闻喜县太风路福瑞来大药房内盗窃受害人柴某黑色VIVOX9i手机一部，经鉴定该手机价值550元。   2、2018年7月24日晚21时30分许，被告人王某伙同李某（已判决）、杜某某（另案处理）开车到××县药店，由李某进入店内盗窃受害人吕某某VIVOX20手机一部，经鉴定该手机价值1620元。   3、2018年7月26日晚19时许，被告人王某伙同李某、杜某某开车到我市望桥街惠泽堂药店内盗窃受害人赵某VIVOX21A手机一部，经鉴定手机价值2592元。   4、2018年7月26日晚19时许，被告人王某伙同李某、杜某某开车到我市新田路同仁药店内盗窃受害人李某VIVOX9plus手机一部。经鉴定该手机价值1533元。   另查明，被告人王某于2019年2月11日主动到运城市公安局盐湖分局北相派出所投案，并如实供述犯罪事实。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控截图、抓获经过、鉴定意见、前罪判决书及释放手续等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于被告人王某能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人王某和同案犯李某共同退赔失主吕某失盗财物或折价款人民币1620元；退赔失主赵某失盗财物或折价款人民币2592元；退赔失主李某失盗财物或物折价款人民币1533元。   三、责令被告人王某退赔失主柴某失盗财物或折合款人民币550元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇一九年五月二十七日   书记员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2746号 原告：杨红良，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院于2019年5月10日立案受理原告杨红良为与被告王勇买卖合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、要求被告立即支付货款9000元并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨红良到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王勇向原告杨红良购买轮胎，双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告货款14900元，并由被告出具欠条一份，约定2018年4月29日前付清。后被告仅支付了5900元，尚欠9000元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于判决生效之日起十日内给付原告杨红良货款9000元，并赔偿自2019年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年五月二十八日 代书记员 朱睿懿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更378号罪犯刘顺华，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）饶中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘顺华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币3000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年04月20日作出(2005)赣刑执字第326号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年08月01日作出(2012)景刑执字第1140号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更587号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2022年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3037号 罪犯赖先花，女，1963年5月10日出生，汉族，福建省周宁县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0303号刑初381号刑事判决，以被告人赖先花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币七千元；追缴现金人民币77520元，退还被害人。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖先花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖先花减刑的异议。 本院认为，罪犯赖先花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖先花减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月19日起至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28491号原告：鲁俊，男，1988年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告鲁俊（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告14500元并赔偿原告损失1万元。事实与理由：原告起诉称其于2018年1月20日与被告达成协议，约定被告为原告提供约定学校的考前辅导服务。在其向被告支付服务费后，被告在2018年6月底告知其称所报考的学校不再招收学员。经过协商，其更换了报考的学校并向被告补交了学费的差价。因一直未能查询到自己在所报考学校的学籍信息，其多次联系被告，被告均以各种理由进行推脱。因联系被告未果，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲁俊的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  张燕琴人民陪审员  杨燕笙二〇一九年五月二十日书 记 员  陈锦洪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4240号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：党正刚。原告中邮消费金融有限公司与被告党正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初1782号原告：韩全福，男，汉族，1960年8月20日生，住平舆县。委托诉讼代理人郭永盛、李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县公共交通有限公司，住所地：平舆县清河大道**。法定代表人黄伟，系该公司总经理。本院在审理原告韩全福诉被告平舆县公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，原告韩全福于2019年5月18日以与被告平舆县公共交通有限公司私下和解为由，向本院申请撤回对被告平舆县公共交通有限公司的起诉。本院认为，原告韩全福向本院申请撤回对被告平舆县公共交通有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩全福撤回对被告平舆县公共交通有限公司的起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告韩全福承担。审判员  杨雅军二〇一九年五月二十日书记员  李圆圆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更570号 罪犯徐长义，男，1967年8月1日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）成刑初字第90号刑事判决，以被告人徐长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐长义未提起上诉。于2008年4月17日送我狱服刑改造。2011年5月23日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1658号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1252号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年6月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐长义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐长义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐长义减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初1412号原告：张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族，住无棣县。被告：陈风国，男，1970年农历12月13日出生，汉族，住无棣县。原告张忠行与被告陈风国财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装载机损失402元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈风国在2019年1月18日将原告装载机的门玻璃损毁，派出所调解无效，只好起诉。陈风国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈风国于本判决书生效后十日内赔偿原告张忠行装载机损失402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈风国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一九年五月二十三日书记员  李晓斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更430号罪犯姜东明，男，1991年9月27日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年2月3日作出（2015）聊东刑初字第526号刑事判决，以被告人姜东明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年2月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜东明减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1102号申请人:王静，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。被申请人:徐斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住郑州市。申请人王静诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王静于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌名下银行存款120052.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年五月八日书记员  李 阁