内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初714号 原告：徐振廷，男，1957年5月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：孟金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。 被告：王金忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市太行路**国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，董事长。 委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市欣合众汽车销售服务有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇汽车物流园阿吉奈大街 法定代表人：苗雨欣，经理。 委托诉讼代理人：王海青，该公司销售经理。 原告徐振廷与被告王金忠、被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、被告呼伦贝尔市欣合众汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振廷的委托诉讼代理人孟金英，被告华安公司的委托诉讼代理人孔志伟、被告汽车销售公司的委托诉讼代理人王海青到庭参加了诉讼。被告王金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振廷向本院提交诉讼请求：要求被告方给付劳务费13,800元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告汽车销售公司系发包人，被告华安公司系承包人，被告王金忠系劳务承包人。2014年9月，被告华安公司将承包被告汽车销售公司的综合楼和4S店建设工程的劳务部分承包给被告王金忠，并签订了劳务承包协议。随后，被告王金忠招来原告等30余人到被告汽车销售公司处干活。原告系搅拌工，口头协议日150元工资，到2014年11月20日，因天冷停工，直至2015年5月15日复工，至2015年11月3日完工，经结算欠劳务费13,800元，并出具了人工费欠据。被告王金忠称余款等甲方（华安公司）工程款下来后即付，后经原告多次催要被告始终以甲方未付款为由拖欠。2016年10月18日为了让原告等人放心，列出干活明细表并签字表示负责给付原告等劳务费，可是拖欠至今未付款。被告王金忠作为直接雇用人应当承担给付责任，被告华安公司承包工程后将工程以项目部孙波的名义分包，疏于管理并拖欠工程款，导致拖欠农民工工资，应承担连带给付责任，被告汽车销售公司作为发包方对承包人是否发放农民工工资未尽监管职责，应承担督促给付责任。现原告诉至法院。 被告王金忠未到庭，亦未答辩。 被告华安公司辩称，不认可原告从事案涉工程的相关工作，因为2015年案涉工程就结束了，按照常理如果原告工资未付，不可能4年后才提起诉讼，本案可能存在虚假讨薪。被告华安公司于2014年从被告汽车销售公司处承包了建设工程，将部分劳务工程发包给被告王金忠，故被告华安公司与原告从未形成雇佣或劳务关系。由于双方不存在法律上的劳务关系或者雇佣关系，按照合同相对性的原则，原告无权要求被告华安公司对其劳务费承担给付责任，根据被告华安公司提交的证据可以证明华安公司将部分劳务工程发包给被告王金忠后，已经按照合同约定支付了全部费用，故被告华安公司不拖欠被告王金忠的劳务费或工程款。涉案工程于2015年11月全部完工，被告王金忠在2015年11月3日向被告华安公司出具了收据，可以证明当时工程结束时包括原告在内的劳务费已全部支付完毕，因此被告王金忠也不拖欠原告的劳务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告汽车销售公司辩称，被告汽车销售公司将全部工程发包给了被告华安公司，被告汽车销售公司与原告未形成雇佣关系或者劳务关系，所以被告汽车销售公司对原告的诉讼请求不承担责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对有争议事实，原告提交了欠条1份，以证实被告王金忠于2015年11月3日为原告出具欠条，说明欠人工费13,800元。经质证，被告华安公司、汽车销售公司认为在2015年10月3日被告王金忠曾明确向被告华安公司出具票据的方式承诺所有工人的工资已经全部结清，且涉案工程在2015年10月已全部结束，故不拖欠工人工资。本院经审查认为，因被告王金忠在欠条上签名，王金忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且庭审中，原告与被告华安公司达成调解协议，故本院对该欠条的真实性予以确认，对原告要求被告华安公司及汽车销售公司承担责任的证明目的不予采信。 对有争议的事实，被告华安公司提交了华安公司与王金忠签订的书面协议及书面合同5份、工程量清单1份、收款收据23份及民事判决书1份，以证实被告华安公司从被告汽车销售公司处依法承包建设工程，将部分劳务工程分包给被告王金忠，被告华安公司与被告王金忠间形成了劳务承包合同关系，上述总劳务费为1,258,450元，被告华安公司实际给付被告王金忠劳务费1,266,950元，编号为0036808号收据入账时间为2015年10月3日，该票据明确记载王金忠雇佣工人的工资全部结清，所以被告华安公司支付了被告王金忠的全部工程款。经质证，原告认为上述证据与原告无直接关系，原告不清楚被告王金忠与被告汽车销售公司承包工程的内容，因此不发表质证意见；被告汽车销售公司对上述证据无异议。本院经审查认为，因原告对上述证据的真实性未提出异议，被告汽车销售公司对上述证据无异议，且原告与被告华安公司达成调解协议，故本院对上述证据不做确认。 被告汽车销售公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年起原告受被告王金忠雇佣从事搅拌工工作，原告的每日劳务费150元，工作时间92天，产生劳务费13,800元。2015年11月3日，被告王金忠为原告出具欠条1份，注明"河南华安建设有限公司第三项目部在东方日产4S店和哈飞4S店拖欠人工费，搅拌工徐振庭，92天、每天150元，计13,800元"等内容。被告王金忠未付劳务费。 另查，2014年，被告华安公司承建了被告汽车销售公司的办公楼及4S店工程。2014年9月，被告华安公司与被告王金忠陆续签订了劳务合同，约定了被告华安公司将部分劳务工程承包给被告王金忠，被告华安公司按约定支付工程款等内容。合同签订后，被告王金忠履行了合同义务。被告华安公司主张已结清了被告王金忠的全部工程款。 庭审中，原告与被告华安公司达成调解协议，由被告华安公司当庭给付原告3,000元，原告放弃对被告华安公司的诉讼请求。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告王金忠从事劳务工作，被告王金忠接受原告劳务，双方形成了劳务合同关系，被告王金忠拖欠原告劳务费的事实存在，且为原告出具欠条，故被告王金忠应当给付原告劳务费；被告华安公司与原告达成调解协议，由被告华安公司当庭给付原告3,000元的劳务费应予扣除，故本院判令被告王金忠给付原告劳务费10,800元（13,800元-3,000元）。原告与被告华安公司在庭审中达成调解协议，由被告华安公司当庭给付原告3,000元，原告放弃对被告华安公司的诉讼请求。因原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以确认。原告要求被告汽车销售公司承担责任的主张，因原告未提供证据证明被告汽车销售公司拖欠被告华安公司的工程款的事实存在，且原告与被告华安公司已达成了调解协议，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。被告王金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王金忠于本判决生效之日起十日内给付原告徐振廷劳务费10,800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担20元，被告王金忠负担65元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一九年五月二十日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。