wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初365号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人段较飞，男，1977年5月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师，系由绍兴市越城区法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人段较飞犯抢劫罪，于2019年4月28日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人段较飞及其辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日20时许，被告人段较飞在绍兴市越城区西侧公交车站，采用暴力控制被害人林甜甜肩膀及手的方式，当场劫得林合计价值人民币1622元的苹果6SPlus手机1只、天堂牌晴雨两用伞1把，嗣后逃离现场。 2019年1月12日凌晨零时许，被告人段较飞在绍兴市越城区书圣故里路口附近被警察抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人段较飞以非法占有为目的，采用暴力控制方式，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人段较飞有期徒刑三至五年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人段较飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人就量提出如下辩护意见：1.被告人段较飞在犯罪时未对被害人予以殴打，其行为虽构成抢劫罪，但犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人段较飞自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显，且具有坦白情节；3.案发后赃物已被追回；4.被告人段较飞系初犯。综上，请求对被告人段较飞减轻或从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段较飞构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人段较飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人段较飞系初犯，涉案财物已被追回，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人依据上述从轻处罚情节，请求对被告人段较飞从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段较飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十二日起至二〇二二年一月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  章定安 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初99号 原告：周翠平，女，汉族，1952年5月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：闫小舒，女，汉族，1963年7月26日出生，现去向不详。 原告周翠平诉被告闫小舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周翠平到庭参加诉讼。被告闫小舒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周翠平向本院提出诉讼请求：1、判令闫小舒偿还周翠平借款本金90000元及利息（按月利率2%，自2014年1月2日起支付至借款偿清之日止）；2、判令闫小舒承担本案诉讼费用。事实和理由：周翠平与闫小舒系朋友关系。2014年1月，闫小舒以做生意需要资金周转为由向周翠平借款本金90000元，并约定利息。借款到期后，经周翠平多次催要未果，故诉至法院。 被告闫小舒未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理查明事实如下：周翠平与闫小舒系朋友关系。2014年1月1日，闫小舒向周翠平借款，并出具借条一份，载明：因资金周转需要，从周翠平处借款90000元，借款期限365天，自2014年1月1日至2015年1月1日止，月利率2%。借款到期后，周翠平多次向闫小舒催要还款，后闫小舒偿还了周翠平借款本金30000元，尚欠借款本金60000元未偿还。2016年，周翠平向闫小舒催要偿还借款时，因闫小舒暂时无力偿还，故双方合意将借条中借款起止时间修改为自2016年1月1日至2017年1月1日，闫小舒按捺手印予以确认。借款期间，闫小舒分两次支付周翠平借款利息共计10800元，后借款本金60000元及剩余利息未再支付。 以上事实，有原告身份证复印件、借条一张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，闫小舒向周翠平借款本金90000元，偿还借款本金30000元后，尚欠本金60000元未偿还，故闫小舒应偿还周翠平借款本金60000元。借款利息。周翠平与闫小舒借款时达成合意，并签定借条一份，借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。2014年借款后，闫小舒分两次按约定的月利率2%共计支付周翠平借款利息10800元，经本院计算，闫小舒自借款之日（2014年1月1日）起共计支付了6个月的利息，即支付至2014年6月30日，2014年7月1日之后的利息未再支付。2016年，周翠平向闫小舒催要偿还借款，闫小舒偿还了借款本金30000元，尚欠60000元未偿还。借款利息的起止时间及支付标准。根据闫小舒偿还利息及本金，本院计算，闫小舒自2014年7月1日起至2015年12月31日止应以借款本金90000元为基数，按月利率2%，支付周翠平借款利息；自2016年1月1日起至借款偿清之日止，闫小舒应以借款本金60000元为基数，按月利率2%，支付周翠平借款利息。闫小舒经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫小舒于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠平借款本金60000元及利息（自2014年7月1日起至2015年12月31日止，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算；自2016年1月1日起至借款偿清之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告周翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告闫小舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  葛继东 审判员  刘新成 审判员  陈国琨 二〇一九年五月二十七日 法官助理张静 书记员林雅珺
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初806号 申请人：朱俊兰，女。 被申请人：赵瑞云，男。 被申请人：朱翠英，女。 本院在审理申请人朱俊兰与被申请人赵瑞云、朱翠英民间借贷纠纷一案中，申请人朱俊兰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑞云、朱翠英位于新绛县色织厂家属院西路47号的房屋予以查封。申请人朱俊兰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱俊兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵瑞云、朱翠英位于新绛县色织厂家属院西路47号的房屋予以查封，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张俊奇 二〇一九年五月一日 书记员  张雪姣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2547号罪犯管石才，男，1984年7月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0381刑初85号刑事判决，以被告人管石才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管石才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管石才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管石才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管石才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1558号上诉人（原审被告）：刘慧，男，1981年11月29日出生，汉族，府谷县轻工办职工，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海强，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被上诉人（原审被告）:府谷县金旭实业有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨西路。法定代表人：李飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。上诉人刘慧与被上诉人王海强、府谷县金旭实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服陕西省府谷县人民法院作出(2018)陕0822民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院(2018)陕0822民初2476号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人刘慧预交的二审案件受理费10070元予以退回。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年五月九日书记员 卜 宇函府谷县人民法院：你院(2018)陕0822民初2476号民事判决，我院以发回你院重新审理，现将有关问题函告你院：一、关于追加府谷县金旭实业有限责任公司为被告的问题。王海强在一审、二审中均表示，其不要求府谷县金旭实业有限责任公司承担还款责任。民事判决的判项，不应当超出原告诉讼请求。二、关于本案事实部分，应当进一步调查本案资金使用情况，向原始收据上签字的出纳马瑞婷以及公司运营的知情人进行调查。对刘慧是否应当承担还款责任进行进一步审查。二0一九年五月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初328号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，1970年6月16日出生，回族，小学文化程度，捕前无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年12月18日13时许，被告人马某某在兰州市城关区，趁被害人钟某不备之际，扒窃被害人钟某上衣右口袋的玫瑰金色OPPO牌R9S手机一部。实物价值人民币1020元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月18日13时许，被告人马某某在兰州市城关区，趁被害人钟某不备之际，扒窃被害人钟某上衣右口袋的玫瑰金色OPPO牌R9S手机一部。实物价值人民币1020元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；被害人钟某的陈述；证人王某的证言；被告人马某某的供述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖兴萍二〇一九年五月五日书记员  王 钰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督888号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蒙家斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人蒙家斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蒙家斌发放了借款600元，被申请人蒙家斌分6期还款，每月应还款103.56元；2018年7月18日，被申请人蒙家斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒙家斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蒙家斌向贷款人清偿债务后，对被申请人蒙家斌拥有追偿权，有权要求被申请人蒙家斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒙家斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒙家斌尚欠的借款本息315.34元，即天乙公司代被申请人蒙家斌向厦门银行清偿债务315.34元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒙家斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蒙家斌给付申请人友盾公司代偿款315.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款315.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙家斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款315.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款315.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督888号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蒙家斌负担，被申请人蒙家斌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初332号原告：赵瑞民，男，1958年3月27日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。被告：王彦刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：康会芹，女，1973年4月1日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。原告赵瑞民与被告王彦刚、康会芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵瑞民及其委托诉讼代理人齐江涛、曹国伟，被告康会芹及其委托诉讼代理人王永新到庭参加本案诉讼。被告王彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞民向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告本金10万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止。按年利率20%计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月1日被告王彦刚因工作、生活所需向原告借款10万元，约定年利率20%，2013年4月1日至2015年3月31日期间的利息被告己按约定支付，但之后的利息未付。上述债务属夫妻共同债务，故被告康会芹作为王彦刚的妻子应同样承担。为此，原告起诉至本院。被告王彦刚未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，其与王兵钟、王德强二人共同租赁了平山县平岳建筑材料有限公司的地皮，对平山县平岳建筑材料有限公司的水泥粉末车间进行了扩建工程并在2012年10月份成立平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司。因当时银行不支持建材行业贷款，我们进行了社会融资，其中有赵瑞民40万元，年利息为20%。企业2013年3月份投产，10月份因国家政策被迫停产拆除。2014年4月份还了赵瑞民30万元本金及利息，剩余10万元重新更换欠条。被告王彦刚对赵瑞民的诉讼没有异议，就是澄清其借款是用于合伙企业平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司资金周转，而没有用于自己家庭生活使用。请求法院追加合伙企业平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司为被告。被告康会芹辩称，1、被答辩人以答辩人与王彦刚系夫妻关系为由将答辩人诉至人民法院，却没有提交任何证据证明被答辩人与被告王度刚系夫妻关系存续情况，更不能证明涉案债务发生在答辩人与被告王彦刚夫妻关系存续期间属于被答辩人与被告王彦刚的夫妻共同债务。2、被答辩人起诉状中被告王彦刚于2013年4月1日向其借款10万元，年利率20%,除2013年4月1日至2015年3月31日支付利息外，之后一直未付。提供证据为2017年10月1日王彦刚个人名义出具的借据，答辩人属于该借据所涉债权债务属于2017年10月1日新产生的债权债务关系，该债务法律效力只对王彦刚个人产生法律效力，属于其个人债务。3、退一步讲，即使该借据属于对之前债务的延续，那么在2017年10月1日《民法总则》开始实行之前，诉讼时效为2年，即涉案债权债务诉讼时效也已经于2017年4月1日前届满，本次诉讼中被告王彦刚给被答辩人出具的借据，根据《民法总则》第192条之规定仅仅只对被告王彦刚具有效力。4、被答辩人根据现有证据不能证实涉案债务真实存在。根据被答辩人起诉状事实和理由部分陈述，该涉案债务产生于2013年4月1日且数额巨大，被答辩人应当进一步举证证实涉案借贷产生时的真实情况和借贷方式、利息约定以及借款期间等相关约定情况。5、根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，涉案债务答辩人康会芹并没有与被告王彦刚共同签字也并未在事后追认等共同意思表示。被答辩人在起诉状中显称该借款用于家庭生活使用，也没有证据证明用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，相反被答辩人提交的由被告王彦刚出具的借据恰恰证明涉案债务并非属于夫妻共同债务。综上，答辩人认为被答辩人现有证据不能证明涉案债务真实存在，即使存在该债务也不属于夫妻共同债务。经审理查明，王彦刚经营平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司期间，因该公司需扩建改造，王彦刚于2013年左右向原告赵瑞民借款40万元，后被告王彦刚于2014年4月份偿还原告赵瑞民借款本金30万元、30万元本金产生的利息，以及10万元本金产生的利息（2013年4月1日至2015年4月1日）。2017年10月1日，王彦刚出具借条，载明：今借到赵瑞明现金10万元（壹拾万元整），借息年息20%，借期（2017年10月1日—2018年10月1日）（备注：2013年平山县平岳建筑材有限公司冀鑫分公司扩建投资的延续）。王彦刚在借款人处签字按手印，平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司在备注处加盖公章。在借条最后记载了王彦刚的身份证号码，家庭住址及联系电话。另查明，被告王彦刚与被告康会芹于1995年2月29日办理结婚登记手续，于2016年1月18日办理离婚登记手续。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告赵瑞民与被告王彦刚达成的借款协议是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据原告赵瑞民陈述及王彦刚答辩状陈述，该笔借款的用于平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司扩建，并非用于二被告夫妻关系存续期间的生活支出，故该债务应当由被告王彦刚自行负担。对于王彦刚主张要求追加平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该条款旨在保护债权人的合法权益不受侵害，因本案原告并未提出要求被告王彦刚与平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司共同承担责任，且平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司非必须参加诉讼的当事人，故本院对被告王彦刚要求追加当事人的请求不予支持，如被告王彦刚与平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司确有纠纷，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦刚于判决生效之日起十五日内偿还原告赵瑞民借款本金10万元及利息（利息自2015年4月2日起计算至判决确定之日止，以本金10万元，年息20%计付）；二、驳回原告赵瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王彦刚负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  曹立伟人民陪审员  张丽娟二〇一九年五月六日书 记 员  茹倩玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执182号 申请执行人：龚光莲，女，汉族，1956年10月1日出生，住安徽省和县。 申请执行人：蒋宗年，男，汉族，1955年1月1日出生，住安徽省和县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**div> 法定代表人：邱晓宁，董事长。 本院在执行申请执行人龚光莲、蒋宗年与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴雅雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保148号申请人：王某，女，1975年11月26日出生。被申请人：武威市凉州区兴宇职业技术学校。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇。法定代表人：管某，系该校校长。申请人王某于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人武威市凉州区兴宇职业技术学校财产在32000元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威市凉州区兴宇职业技术学校财产在32000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费350元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年五月十六日书记员  张恒阳
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢115号衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏元久、苏铮、李红燕、李锐本院执行的衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司申请衡阳市中泽房地产开发有限公司等小额纠纷一案，经被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕自动履行，执行金额613571.0元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6185号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所实习律师。 被告：重庆市联建汽车运输有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路****3-1统一社会信用代码91500112345938707M。 法定代表人：闫其瑕，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，男，公司员工。 被告：付华昀，男，1994年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：余国琼，女，1938年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆市联建汽车运输有限公司（以下简称联建汽车公司）、付华昀、余国琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何先静、俞智杰，被告联建汽车公司的委托诉讼代理人刘忠、被告付华昀到庭参加了诉讼。被告余国琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日13时08分许，付华昀驾驶渝B8××××小型轿车沿桂馥大道，从金色池塘小区往簏山别院小区方向行驶，当车行驶至桂馥大道金色池塘小区路段时，与未从人行横道线通过，从右至左横过道路的行人余国琼相撞，造成余国琼受伤的交通事故。交警部门认定付华昀承担本次事故的主要责任，余国琼承担本次事故的次要责任。另查，渝B8××××小型轿车登记在联建汽车公司名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付余国琼抢救费用。原告依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》规定，于2018年7月9日向重庆市渝北区人民医院垫付余国琼抢救费用114000元。后经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告联建汽车公司辩称，事故车辆登记在我司名下，被告付华昀是我司驾驶员，事故发生时，被告付华昀是属于职务行为。对本次事故发生与责任划分无异议。但是我司只承担70%的责任，伤员承担30%的责任。事故现场前方200米处有人行横道，行人自身过错也较大。 被告付华昀辩称，同意联建汽车公司的意见。 被告余国琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日13时08分许，付华昀驾驶渝B8××××小型轿车沿桂馥大道，从金色池塘小区往簏山别院小区方向行驶，当车行驶至桂馥大道金色池塘小区路段时，与未从人行横道线通过，从右至左横过道路的行人余国琼相撞，造成余国琼受伤的交通事故。经交警部门现场勘查，现场位于重庆市渝北区桂馥大道，道路为双向四车道，金色池塘小区往麓山别院小区方向为两车道，宽7.2米，道路上施划由人行横道线，道路中有隔离花台，道路视线良好，路面性质为沥青，路面潮湿。驾驶人付华昀导致交通事故的过错有：驾驶车辆未注意观察，安全驾驶的违法行为。余国琼导致交通事故的过错有：横过道路未从人行横道线上通过并未确认安全后通过。交警部门认定付华昀承担本次事故的主要责任，余国琼承担本次事故的次要责任。 原告应重庆市渝北区人民医院的申请垫付了抢救余国琼的抢救费用114000元，该费用已经用于余国琼的抢救治疗。 以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、更正说明、住院医药费专用收据、银行转账小票及双方当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为:原告垫付了交通事故中的余国琼的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定付华昀承担事故的主要责任，余国琼承担事故的次要责任。本院根据本案车辆与行人的过错大小，以付华昀和余国琼按照各自承担75%和25%的比例为宜。因渝B8××××小型轿车系被告联建汽车公司所有，事发时系被告驾驶员付华昀驾驶，被告付华昀事发时系履行职务行为，故付华昀应当承担的责任对外应由被告联建汽车公司向原告进行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市联建汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的余国琼的抢救费用85500元； 二、被告余国琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的余国琼的抢救费用28500元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告重庆市联建汽车运输有限公司负担365元，被告余国琼负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年五月二十三日 书记员  方媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执437号 申请执行人：任某1，男，汉族，2002年3月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：任某2，系任某1之父。 被执行人：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于任某1与张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3487号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任某1返还学杂费6350元；二、案件受理费229元，由被告张小莉负担129元，原告任某1负担100元。权利人任某1于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。2019年3月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年五月三十日 书记员  张彩梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1846号原告：张波，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：戚绪忠，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：尤加国，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉松，该公司员工。原告张波与被告戚绪忠、尤加国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金仁丹、被告戚绪忠、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人张玉松到庭参加诉讼，被告尤加国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费合计43870.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日15时56分左右，被告戚绪忠驾驶被告尤加国所有的，苏Ｈ×××**轻型厢式货车沿盱眙县古桑街道关帝村新建组由东向西行驶时，与原告张波驾驶的由南向北的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交通警察大队认定：张波与戚绪忠负事故同等责任。原告受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，于2019年1月30日出院。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告的相关损失没有得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决如诉。被告戚绪忠辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、事故发生后我垫付了15000元，要求在本案中处理垫付款。被告安邦财保江苏分公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意按照责任比例赔偿原告损失；二、诉讼费和鉴定费我不承担；三、要求扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日15时56分左右，被告戚绪忠驾驶苏Ｈ×××**轻型厢式货车沿盱眙县古桑街道关帝村新建组由东向西行驶时，与原告张波驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张波受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交通警察大队认定：原告张波与被告戚绪忠负事故同等责任。事故发生后，原告张波即至盱眙县中医院住院治疗，并于2019年1月30日出院，期间产生医疗费用66451.42元。原告住院期间，被告戚绪忠垫付医疗费15000元。另查明，被告戚绪忠驾驶的苏Ｈ×××**轻型厢式货车为被告戚绪忠与被告尤加国共同共有。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保交强险与保额为100万商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告陈述，道路交通事故认定书，盱眙县中医院的诊断证明书、出院记录、医疗清单、医疗费发票三份，保单等证据予以证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，公安部门认定原告张波与被告戚绪忠负事故同等责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。本案中，原告医疗费项下费用66451.42元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担10000元，超过交强险的56451.42元，由被告安邦财产江苏分公司在商业三者险范围内承担33870.8元（56451.42元×60%）；。被告安邦财保江苏分公司辩称扣除10%的非医保用药，但未对非医保的项目及替代用药的金额进行举证，故本院对保险公司该项抗辩不予采信。被告戚绪忠在事故发生后垫付原告医疗费15000元，由被告安邦财保江苏分公司在应赔偿的金额内予以抵扣。被告尤加国经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张波医疗费等各项损失合计43870.8元（其中15000元由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接给付被告戚绪忠）。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由原被告戚绪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇一九年五月二十日书记员  殷骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1725号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：林而于，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：姚美荷，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈占乾，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林而于、姚美荷、陈占乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林而于、姚美荷、陈占乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林而于、姚美荷偿还宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利（截至2018年12月21日利息、罚息、复利为5521.86元，从2018年12月22日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.陈占乾对林而于、姚美荷的前述所负债务承担连带清偿责任。 林而于、姚美荷、陈占乾未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年7月14日，宁德农商银行与林而于、陈占乾签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月14日起至2020年7月13日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对林而于一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。陈占乾自愿为宁德农商银行按本合同第一条与林而于形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。姚美荷在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年7月14日向林而于发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2018年7月13日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。林而于借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年12月21日，林而于尚欠宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利5521.86元。 3.林而于、姚美荷于2009年10月22日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林而于、姚美荷应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月21日的利息、罚息、复利为5521.86元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、陈占乾对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林而于、姚美荷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由林而于、姚美荷、陈占乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执256号之一 申请执行人：孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人：孙孟慧，女，1961年8月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上述两申请执行人共同委托代理人：苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦****，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆。 申请执行人孙瑞鸿、孙孟慧与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙瑞鸿、孙孟慧依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第2646号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司给付执行款本金3044831.6元及迟延履行金，并负担案件受理费31159元。被执行人依法应承担本案执行费32848元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮向被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的法定代表人李永隆适用限制消费措施，于2019年4月30日将被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、申请执行人孙瑞鸿、孙孟慧确认未能提供被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下的财产线索。 5、截至2019年5月22日，本案执行到位0元，申请执行人申请执行的债权尚有执行款本金3044831.6元及迟延履行金未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人孙瑞鸿、孙孟慧，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙瑞鸿、孙孟慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 卢建斌 二〇一九年五月二十二日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3290号   原告：周菊，女，1985年11月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   原告：王骞骞，男，1984年12月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高福永，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   原告周菊、原告王骞骞与被告山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告因双方自行和解于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周菊、原告王骞骞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周菊、原告王骞骞撤诉。   案件受理费减半收取145元（原告已预交），由原告周菊、原告王骞骞负担。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年五月八日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2547号 申请执行人：马良礼,男,1968年3月15日生,汉族，住寿光市。 被执行人：李玉全,男,1970年3月27日生,汉族，住安丘市。 申请执行人马良礼申请执行被执行人李玉全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0783民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2018年11月26日、12月27日、2019年1月28日、3月11日、4月12日、5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人李玉全名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2018年11月26日、12月27日、2019年1月28日、3月11日、4月12日、5月14日通过法院执行办案系统查询被执行人李玉全名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月19日、2019年4月11日电话告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供。 5.本院于2019年1月25日将被执行人李玉全纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年1月25日对被执行人李玉全适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  张 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  张希忠
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初57号起诉人王发阳，男，汉族，住抚州市临川区。2019年5月7日，本院收到王发阳的起诉状，起诉人诉讼请求被起诉人黎川县人力资源和社会保障局为起诉人办理工伤鉴定的相关手续，进行工伤，并解决起诉人因公受伤应享受的工伤待遇问题。理由如下：起诉人于1972年经林业部门招收，到黎川县林业局岩泉采育林场当林业工人，被分配到当时小王山五中队搞修路工作。同年4月中旬，原告在小王山修运坑木的板车路时跌坏双腿。后经队部卫生所医疗站救治，伤势没有痊愈，采育林场便把起诉人调到砍伐队。半年后，因伤势严重，起诉人经队长同意回家治伤，至今没有痊愈，不能从事重体力劳动。十年前，起诉人向黎川林业局提出申请，要求解决生活费问题。黎川县林业局于2009年7月1日给起诉人回复称：“未发现有王发阳所称的证明人无法找到，无法了解情况。”该局回复查到有一个叫“王发扬”的人。起诉人经派出所证明“王发扬”就是“王发阳”，并给该局提供了当时的队长及同事的证明。该局又要起诉人拿出劳动部门的工伤认定书。当时起诉人受伤严重，也不懂法，没有去申请。2015年6月11日，黎川县林业局向起诉人出具了《关于王发阳反映要求享受工伤待遇问题的答复意见书》，现起诉人诉至法院，请求法院裁定黎川县人力资源和社会保障局为起诉人办理工伤鉴定及工伤待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经本院向起诉人释明，起诉人无法提供其向被起诉人黎川县人力资源和社会保障局申请工伤鉴定的证据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人王发阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一九年五月十六日书记员  黎蕾菲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初309号 原告：华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）230002。 法定代表人：邵培文，总经理。 委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。 被告：于伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司（以下简称华景公司）诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华景公司的委托诉讼代理人吴思淋到庭参加诉讼、被告于伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华景公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金33000元、利息及违约金5000元（暂计算自2018年4月17日起至起诉之日，实际至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、原告作为抵押权人对被告名下的别克牌汽车（SGM7150ATA，车架号：LSGJA52H9DH127228，车牌号湘Ａ×××××）就该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，在贵州中小乾信金融信息服务有限公司的撮合下，被告向原告借款33000元，每月等额还款本息分24期还清，月利率0.85%，如逾期还款，每天加收借款总金额1%作为罚息，并签订《汽车抵押合同》，约定由被告名下的别克牌汽车（SGM7150ATA，车架号：LSGJA52H9DH127228，车牌号湘Ａ×××××）作担保，担保范围包括主债权、利息，违约金及实现债权费用等，依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年4月17日委托贵州中小乾信金融信息服务有限公司通过银行转账方式向被告支付出借的款项29760元，现金出借3240元，根据被告签署的《还款计划表》，被告应自2018年4月17日起，每月向原告还款，而至今被告未向原告还过借款。原告多次追偿，被告多次推诿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款借据、银行账户交易明细清单、委托付款说明、还款计划表、汽车抵押合同、车辆注册登记信息等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年4月17日，经贵州中小乾信金融信息服务有限公司的介绍下，被告出具借据向原告借款33000元，借款期限为24个月，原告出具的《还款计划表》显示，原告每期收取被告借款本金1250元、利息255元、监督管理费135元、停车费150元，上述款项由被告向原告指定的账户支付。被告在《还款计划表》上予以签字确认。原、被告还签订了一份《汽车抵押合同》，约定由被告名下的别克牌汽车（SGM7150ATA，车架号：LSGJA52H9DH127228，车牌号湘Ａ×××××）作担保，担保范围包括主债权、利息，违约金及实现债权费用等，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年4月17日，原告预扣了3240元利息等费用后，委托贵州中小乾信金融信息服务有限公司通过银行转账方式向被告实际支付了借款29760元，此后，因被告未按约偿还原告借款本息，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款借据、委托付款说明、银行转账凭证等证据予以佐证，但因原告预先扣除利息3240元等费用后，通过委托付款方式实际只向被告支付借款29760元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告的此笔借款实际只向被告支付了29760元；关于原告要求被告支付利息与违约金的诉请，被告出具的借条上虽无利息的约定，但从原告提交的《还款计划表》显示，本案确实存在借款利息及相关费用，《还款计划表》中的利息及相关费用已经超出了法律规定的幅度，原告自愿要求按月利率2%的标准支付利息与违约金不违反法律的规定，本院予以支持；被告名下的别克牌汽车（SGM7150ATA，车架号：LSGJA52H9DH127228，车牌号湘Ａ×××××）作为本案债务的抵押物，原告对该车辆依法享有优先受偿的权利；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告于伟在本判决生效之日起五日内偿还原告华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司借款本金29760元及利息与违约金（利息及违约金以29760元为基数，按月利率2%的标准从2018年4月17日计算至债务清偿之日止）； 二、原告华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司对被告于伟提供的抵押物即其名下的“别克牌汽车（SGM7150ATA，车架号：LSGJA52H9DH127228，车牌号湘Ａ×××××）在上述借款本息及违约金范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元、公告费560元，共计1310元，由被告于伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年五月十五日 代理书记员  任 友
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初194号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人蒋学梅，因犯强迫交易罪于2003年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人蒋学梅犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人蒋学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年10月6日12时许，被告人蒋学梅到淮安市淮阴区皮革城东南角三楼金领培训中心，盗窃五粮液白酒1箱、国缘白酒2瓶、字画3幅。经鉴定，所盗财物合计价值人民币18840元。 案发后，被告人蒋学梅主动投案，并归还所盗物品。 上述事实，被告人蒋学梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（单位）潘某的陈述及被窃财物清单，证人徐某、于某等人证词笔录，监控视频，辨认笔录及照片以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋学梅窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋学梅投案自首，可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋学梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年五月十七日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初1098号 原告：董丽，女，1984年9月9日生，汉族。 被告：朱小江，男，1974年7月25日生，汉族。 原告董丽诉被告朱小江请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告朱小江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽诉称：其在被告朱小江经营的早餐店工作，朱小江欠其劳务报酬4840元未支付。2018年11月22日，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，朱小江于2018年12月31日前支付其劳务报酬4840元。后朱小江未按约付款，故诉至法院，请求判令朱小江支付其劳务报酬4840元。 被告朱小江未应诉。 经审理查明：2018年11月22日，原告董丽与被告朱小江因劳务报酬发生纠纷，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：朱小江承诺在2018年12月31日前结清所欠董丽工资共计人民币肆仟捌佰肆拾元整，董丽同意结束。同日，朱小江向董丽出具欠条一份，载明今欠到董丽4840元。后朱小江未按约付款。 审理中，因朱小江下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，朱小江无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：经人民调解委员会调解达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告董丽与被告朱小江的纠纷经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，朱小江应按约履行。故董丽要求朱小江支付劳务报酬4840元的诉讼请求，本院予以支持。朱小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱小江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董丽劳务报酬4840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告朱小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 斌 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  周广林 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  李道伟 书 记 员  卞金玉
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初305号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郭学强，男，1992年12月1日出生，回族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住湖里区。2013年6月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月22日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄于听、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人郭学强犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人郭学强及辩护人黄于听、许海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月18日至20日间，被告人郭学强进入厦门市湖里区五缘西一里14号1504室，盗得被害人高某微软SurfacePro4平板电脑1台（价值人民币4008元）。 2019年1月21日，被告人郭学强在其暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。民警于其暂住处缴获涉案平板电脑1台、黑色皮鞋1双、黑色电子器材1个、手套1双、螺丝刀1把、黑色书包1个，其余物品均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。 上述事实，被告人郭学强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、证人刘某、许某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、人员档案信息、刑事判决书、到案经过、罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭学强入户窃取他人财物，应从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭学强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳） 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的黑色电子器材1个、手套1双、螺丝刀1把、黑色书包1个，均予拍卖，折抵罚金。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的微软SurfacePro4平板电脑1台，发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年五月十四日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2977号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林伟清。原告中邮消费金融有限公司与被告林伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5251号 原告：柯秀英，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：王滨。 被告：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省思明区湖滨南路**立信广场****西侧 负责人：张凯云。 委托诉讼代理人：吴舳，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 原告柯秀英与被告中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯秀英负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5823号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁伟华。原告中邮消费金融有限公司与被告梁伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4427号 原告:修福兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：李海阳，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告修福兴与被告李海阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓莹、被告李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修福兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿付所欠的货款33269元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事猪养殖的养殖专业户。被告因养殖需要，向原告购买养殖所需的药物。截止2017年3月22日，经双方结算，被告共欠原告货款41269元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条签订后，经原告催讨，被告分别于2018年2月14日向原告还款5000元，于2019年2月3日还款3000元，合计8000元，尚欠原告33269元至今未付。 被告李海阳辩称：原告所述的欠款属实，但其目前经济因难，没有还款能力。理由如下：1、其患有肝病，需长期吃药维持，目前无法出去工作，没有经济来源，且家里还有一个刚出生四个月的小孩子要抚养，实在无力偿还。2、其位于角美的养猪厂于2017年2月17日被政府强制拆迁，损失近70万元，故其将厂搬至广东大埔，在此期间原告拒绝提供兽药，导致猪因没有兽药而死亡，原告也应对此负一定的责任。综上，请求法院给予宽限期，让其养好身体再慢慢还款。 经审理查明：被告因养殖需要，向原告购买养殖所需的兽药。截止2017年3月22日，双方进行结算，被告确认共欠原告兽药货款41269元，双方约定若发生纠纷由原告所在地法院解决。之后，经原告催讨，被告分别于2018年2月14日偿还原告5000元，于2019年2月3日偿还3000元，合计8000元，现被告尚欠原告33269元货款未还。 上述事实有被告出具的《欠条》及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告货款33269元，并从原告向法院主张权利之日即2019年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李海阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告修福兴货款33269元，并从2019年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取计316元，由被告李海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云      二〇一九年五月八日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行客户经理。 被执行人：付果，男，1986年4月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人付果信用卡纠纷一案中，经查，被执行人付果未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人付果价值30000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏根荣 二〇一九年五月十三日 书记员  黄 丰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1054号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：宋绍彬，男，1962年04月07日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0523民初602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋绍彬在广饶县人民法院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋绍彬在广饶县人民法院案款14808.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年五月十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3230号罪犯许明金，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人许明金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人134611.55元（含已赔偿的6900元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2014)赣监刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明金减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2030年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初785号   原告包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李燕杰，总经理。   委托代理人班彦龙，男，1989年4月24日出生，汉族，群众，身份证号码×××，包头市维众物业服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被告王劲松，男，1970年5月22日出生，汉族，群众，无业，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王劲松的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇一九年五月二十七日   书记员 刘英春
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11393号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系原告公司员工。被告：张福庆，男，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张福庆合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后。原告诉请并变更为：1、被告返还原告代偿款44078.27元；2、被告向原告支付利息1927.79元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46006.06元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组合合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：本院经审查认定：原告与案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司﹙以下简称卡奇公司﹚、备胎融资租赁﹙深圳﹚有限公司﹙以下简称备胎公司﹚、被告张福庆于2017年6月10日签订《履约担保服务合同》一份，约定被告张福庆通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务的车辆租金或租赁车辆出售给被告张福庆的购车款。同时，原告受卡奇公司委托，有权收取卡奇公司在本合同项下应向被告张福庆收取的担保服务费或其他代理服务费用。现被告张福庆拟通过向中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金；原告同意为被告张福庆的信用卡透支贷款提供连带责任保证担保。若被告张福庆未能全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或卡奇公司（统称“代偿方”）代为清偿该债务的，被告张福庆应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年5月5日，被告张福庆与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告张福庆向工行艮山支行申请信用卡透支资金48288元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告张福庆同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告张福庆的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，因被告未按期还款，原告于2018年1月25日垫付7869.19元，于2018年1月30日垫付36209.08元，合计垫付44078.27元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告张福庆签订的《履约担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告张福庆未按约向银行支付应付款，致原告代被告张福庆向银行垫付欠款44078.27元。据此原告有权依照合同约定要求被告张福庆承担因此造成的垫付款及资金占用费的损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款44078.27元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年4月12日为1606.49元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告张福庆负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张福庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  孟 娟二〇一九年五月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6570号原告：银川市兴庆区陈哲锋鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场西厅**。经营者：陈哲锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：何杨伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区陈哲锋鞋业批发部与被告何杨伟、朱慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区陈哲锋鞋业批发部的经营者陈哲锋到庭参加诉讼，被告何杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告朱慧娟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告银川市兴庆区陈哲锋鞋业批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款6335元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年至2016年向原告购进鞋，总价值6335元，后经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何杨伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日、2016年5月16日，被告分别向原告出具销货清单两份，分别载明：“森之林-2/-316双×40元=640元，森之林-1013双×45元=585元森之林7205-28双×35元=280元，何杨伟欠”，“3080715双×100=1500元，719087双×90=630元，7800510双×90=900元，7800310双×90=900元，7191210双×90=900元，共52双，计4830元，欠何杨伟”。以上销货清单金额共计6335元，后原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故对原告主张的货款6335元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杨伟于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区陈哲锋鞋业批发部支付货款6335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，已减半收取25元，由被告何杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月九日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保523号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范柏伍、范贤石 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范柏伍等财产保全一案，经网络查询被执行人范贤石、范柏伍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1303号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**院。 负责人：张洪立,支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘增杰，男，汉族，1987年8月5日生人，住莘县。 被告：姜春敏(刘增杰之妻)，女，汉族，1987年8月5日生人，住址同上。 被告：刘增豪，男，汉族，1989年8月25日生人，住莘县。 被告：魏惊雷，男，汉族，1981年1月13日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告刘增杰、姜春敏、刘增豪、魏惊雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞及被告刘增杰、刘增豪到庭参加了诉讼，被告姜春敏、魏惊雷经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金65000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告刘增杰签订《个人借款合同》，为被告刘增杰授信90000元，期限为2年，2018年12月13日到期。同日，原告与被告刘增豪、魏惊雷签订《最高额保证合同》，被告刘增豪、魏惊雷自愿为被告刘增杰提供连带担保，共同承担连带责任。被告刘增杰、姜春敏出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》。同日，刘增杰签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过自助渠道办理借款时，借贷双方按“密码”的原则确定借贷关系的产生。2017年12月1日，原告向被告刘增杰发放贷款90000元，利率为6.525‰，到期日为2018年11月30日。经原告工作人员多次催要，被告仍欠65000元及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任。 刘增杰辩称:借款属实,积极还款。 刘增豪辩称:担保属实,积极结合借款人尽快还款。 姜春敏、魏惊雷均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明:还款方式为：定期结息，到期日利随本清。逾期后，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至清偿为止。被告刘增杰、姜春敏出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘增杰于2019年2月13日偿还本金25000元，利息结算至2018年9月20日。 本院认为，被告刘增杰、刘增豪、魏惊雷分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告刘增杰未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告刘增杰、姜春敏共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘增豪、魏惊雷自愿提供连带责任保证，理应依法按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘增杰、刘增豪、魏惊雷经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘增杰、姜春敏共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金65000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月30日，按利率6.525‰计算；自2018年12月1日起至2019年2月13日按利率6.525‰上浮50%计算。以65000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日，按利率6.525‰上浮50%计算。）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘增豪、魏惊雷对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘增杰、姜春敏的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告刘增杰、姜春敏负担,被告刘增豪、魏惊雷承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年五月五日 书记员  王少森
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保361号申请人：天津荣业成有色金属贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码：91120112679401264X。法定代表人：李全艳，总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：廊坊泛达管件有限公司，统一社会信用代码：91131000601347261B。法定代表人：戴喜满，总经理。申请人天津荣业成有色金属贸易有限公司与被申请人廊坊泛达管件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、查控、冻结被申请人名下存款480000元，或查封被申请人名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查控被申请人廊坊泛达管件有限公司名下账户的银行存款人民币480000元，查封期限自2019年5月29日至2020年5月28日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月二十九日书记员 司马守卫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1231号原告：李增安，男，1951年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。原告李增安与被告花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增安到庭参加诉讼，被告花巧兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增安向本院提出诉讼请求判令被告花巧兰偿还原告借款本金23万元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日被告花巧兰向原告借款17万元整并出具借条一张，2016年2月7日被告花巧兰向原告借款6万元整并出具借条一张，后双方于2018年3月31日协商订立还款协议。被告未按协议约定还款，原告具状请求判令诉请如前。庭审中，原告陈述案涉借款中的17万元是由2011年的借款转换而来，借款每年结算的利息再加上之后借出的现金形成的6万元借条。原告李增安为支持其诉讼请求提交了借条两份及还款协议书一份。被告花巧兰未答辩，庭前提交了2011年1月30日收款收据一份，庭后提交了莱商银行股份有限公司电子交易回单截图一份。经过庭审，查明本案事实如下：2015年1月30日，被告花巧兰向原告李增安出具借条一份，借条载明：今借到李增安人民币壹拾柒万元整。2016年2月7日，被告花巧兰向原告李增安出具借条一份，借条载明：今借到李增安人民币陆万元。借条出具后，原、被告双方每年年底就利息进行结算，被告花巧兰给付当年利息后，将借条的落款日期划去改为下一年的日期，其中2015年1月30日借条的落款日期依次改为2016年1月30日、2017年1月30日，2016年2月7日借条的落款日期改为2017年2月7日。2018年3月31日，被告花巧兰委托代理人张玉云、施存官与原告李增安签订还款协议书，载明：甲方花巧兰，乙方李增安，甲乙双方经过充分协商，就借款事宜以及今后的还款方式、还款时间、利息免除等问题达成如下协议：甲方曾于2017年2月7日之前向乙方借款合计人民币贰拾叁万元；乙方同意甲方就该借款分期还款，分别于2019年2月2日前还款5万元，2020年1月22日前还款5万元，2021年2月9日前还款5万元，2022年1月30日前还款8万元；乙方自愿免除甲方向乙方借款所需支付的利息，甲方只需向乙方返还借款本金，等。原告李增安、被告花巧兰分别在还款协议上签字。2019年2月2日，案外人花秋明通过莱商银行替被告花巧兰向原告李增安农村商业银行尾号8773账户还款1万元。因其余款项未按期归还，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、还款协议书、被告提交的收款收据、莱商银行股份有限公司电子交易回单截图及原告的当庭陈述予以证明，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告李增安与被告花巧兰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告李增安陈述案涉款项是由前期借款结算后的本金加利息或利息加后续出借的现金转换而来，该陈述与被告花巧兰提交的收款收据所载明的内容相一致，本院采信原告所述。借款应当清偿，被告花巧兰应按还款协议约定的期限承担还款责任，现被告花巧兰未能按期足额还款，构成违约，应承担继续还款之责。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据上述规定，因被告花巧兰未按期足额还款，原告李增安可就双方约定的未届履行期限的借款要求被告一次性清偿。原告李增安庭审中陈述被告花巧兰于2019年春节前向其偿还1万元，该陈述属于对己方不利事实的承认，且花巧兰亦向本院提交了已由案外人花秋明向原告李增安还款1万元的相关凭证，本院确认案涉借款花巧兰已偿还1万元。原告李增安的诉讼请求中，要求被告花巧兰给付借款22万元的部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对超过该部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告花巧兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求答辩及对原告证据进行质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花巧兰于本判决生效之日起十日内返还原告李增安借款本息22万元；二、驳回原告李增安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李增安负担100元，被告花巧兰负担2300元（此款原告已预交，原告同意被告负担部分本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院缴纳上诉费用4750元。审判员  陈晓红二〇一九年五月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终999号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家健，男，1989年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1963年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现两被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据两被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴