广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1912号 原告：莫大献，男，1974年4月29日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：叶静，广西厚荣律师事务所（实习）律师（法律援助）。 被告：蒋来祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人；梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 第三人：陈绍仁，男，1967年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：莫雪宁，男，1971年2月24日出生，住南宁市江**。 原告莫大献与被告蒋来祥及第三人陈绍仁、莫雪宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫大献及其委托诉讼代理人郑君诏、叶静与被告蒋来祥及其委托诉讼代理人梁鹏，以及第三人陈绍仁、莫雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫大献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠欠款3871元、违约金1161.3元，共计5032.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2016年期间，被告承包江西镇安平村刘村四队道路硬化、坛坡村道、街道硬化，以及江西镇那廊六甲、八甲村道的老街硬化工程。被告与第三人达成协议，由第三人陈绍仁、莫雪宁负责找工人到现场施工。第三人找到原告，原告工作了24.5日，每日158元。2017年7月7日，被告与第三人签订了工资欠条并约定了违约金，然而被告又以各种理由推脱，至今未付。 蒋来祥辩称，1.原告所述被告所做工程及向第三人出具欠条属实，但被告只是向第三人出具欠条并确认欠款总额，并未直接与原告发生法律关系，因此应由两第三人向被告主张权利。2.违约金不应计算，被告要拉走机械遭到原告等人阻拦，原告有过错在先。3.被告的机械被原告等人扣押在工地，造成被告有所损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。 两第三人陈述意见，同意原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告及第三人：蒋来祥于2017年7月7日出具的工资欠条一份，主要内容为，蒋来祥确认尚欠陈绍仁、莫雪宁班组26人工资共77,896元，分三月至2017年10月7日还清，逾期加付违约金总工程款的百分之三十。证明被告欠款事实。被告：南宁市公安局江西派出所值班日记及蒲庙派出所对莫雪宁、蒋来祥的询问笔录，欲证明莫雪宁、陈绍仁扣押被告工程机械造成损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳作为案件事实的佐证。唯原告及第三人提出被告所谓的扣押和损失均是其自述，第三人并没有扣押原告的机械，部分机械仍在工地处，被告可以随时去取，被告也没有证据证明其损失何在。核被告提交的证据内容，主要反映的是莫雪宁等人向蒋来祥追讨工钱产生纠纷，相关派出所接到报警后出警处理、调解，只有蒋来祥自己陈述其机械被扣押且造成损失，此外别无旁证，故本院对原告及第三人的质证意见予以采纳，对被告主张其机械工具被原告及第三人等扣押并造成损失的事实不予确认。 综合对证据的评判和当事人的陈述，本院认定本案事实如下，2017年7月7日，蒋来祥出具了一份工资欠条，内容为，“本人：蒋来祥于2015至2016年期间承包江西镇安平村刘村四队道路硬化、坛坡村道，街道硬化工程（2015年项目），江西镇那廊六甲、八甲村道，老街硬化工程，于陈绍仁达成包工协议，由陈绍仁、莫雪宁找工人施工。现尚欠陈绍仁、莫雪宁班组26人工资共77896元。本人承诺分三月付清款项，第一月2017年8月7日应还款项27896元，第二月即2017年9月7日应还款项为25000元，第三月应还款项25000元。即2017年10月7日还清所有款项，如逾期未能还清款项，起加付违约金总工程款的百分之三十。”蒋来祥作为欠款人在该欠条上签字，陈绍仁、莫雪宁在欠条下被欠款人栏签字。其后，蒋来祥并未依约付款，期间，原告方曾向公安派出所报警处理。蒋来祥有部分机械工具仍放在原工地处未取走。 本院认为，本案争议的焦点在于，一是原告是否有权直接向蒋来祥主张相应权利。核原告所提交的工资欠条，被告对此无异议，只是提出原告并没有在欠条上签字，其只是确认欠陈绍仁、莫雪宁班组工资款，不能确定是欠原告的工资。但该欠条中注明是陈绍仁、莫雪宁班组26人工资，包括本案原告莫大献及第三人陈绍仁、莫雪宁在内共26名工人均分别以各自名义向本院提起相同诉讼向蒋来祥追讨欠款，本院已分别立案、合并审理，庭审中，陈绍仁、莫雪宁及莫大献等26人均明确，提起诉讼的26人即欠条上的26人，且26人各自计算的工资总额与欠条所载的欠款总额基本相符，没有超出欠条确认的数额，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳，确认莫大献凭该欠条可直接向蒋来祥主张其相应的权利，结合庭审中其他当事人的陈述，确认蒋来祥拖欠莫大献的工资为3871元。其二是违约金问题，被告抗辩不存在违约金，且原告有过错，但其并无证据证明原告存在过错，而工资欠条上明确约定有违约金，只是按照总工程款的百分之三十计确实过高，本院酌情予以调整，按照被告拖欠原告的工资额3871元为基数，自其违约之日即2017年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计，至其还清欠款为止。 综上所述，原告要求被告按约支付拖欠的工资款3871元，合法有据，本院予以支持，但其要求的违约金过高，本院作相应调整支持其合法部分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋来祥向原告莫大献支付尚拖欠的工资3871元； 被告蒋来祥向原告莫大献支付逾期支付工资的违约金，以3871元为基数，自2017年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计，至其还清欠款为止。 案件受理费50元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年五月十六日 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。