wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终766号上诉人（原审被告）：王道庭，男，汉族，1971年1月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：杨士秀，女，汉族，1971年6月3日生，住安徽省凤台县。上诉人王道庭因与被上诉人杨士秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王道庭于2019年5月23日申请撤回上诉。本院认为，王道庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王道庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由王道庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王元元审判员  卞九龙审判员  汪传海二〇一九年五月二十三日书记员  倘余山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初603号原告张芯，女，54岁，1964年4月14日，地址：鞍山市立山区。诉讼代理人廉正，律师。被告辽宁华夏大地生态技术股份有限公司，地址：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人张春城。被告鞍山市锅炉辅机厂，，地址：鞍山市立山区灵山街法定代表人张胜英。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执311号 本院受理的申请执行人刘文华、叶亚新申请执行刘国林赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1684号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，我院依法扣划被执行人刘国林银行账户内2200元，被执行人自动履行1000元，合计3200元。申请执行人已领取全部案款，被执行人已上缴执行费50元，依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执311号执行案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1497号 原告：钱京胜，男，1966年9月21日出生，汉族，现住博山区。 原告：钱封屹，男，1996年6月11日出生，汉族，现住博山区。 被告：博山松山花纸有限公司。住所地博山区山头街道万松山村**。 法定代表人：曲纪山，董事长。 本院在审理原告钱京胜、钱封屹诉被告博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱京胜、钱封屹撤回起诉。 案件受理费5元，由原告钱京胜、钱封屹负担。 审判员  徐雪 二〇一九年五月十六日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初6402号之一原告：朱孟利，男，1967年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：扬州天成建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区珠光南路**。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟，该公司项目经理。被告：连云港神州投资有限公司，，住所地连云港市海州区郁洲北路**法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬,江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡,江苏云港律师事务所律师。原告朱孟利诉被告扬州天成建设工程有限公司、连云港神州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告朱孟利于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孟利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱孟利撤诉。案件受理费47500元，减半收取23750元；保全费5000元（原告均已预交），由原告朱孟利负担。审 判 员  郭 敏人民陪审员  郭家民人民陪审员  刘 艳二〇一九年五月五日书 记 员  张 颜
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初570号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人卢成思，女，1997年11月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地浙江省温州市鹿城区）。因本案于2019年4月30日投案，同日被取保候审。辩护人张益屿（法援），浙江瓯江律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人卢成思犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年4月1日10时53分许，被告人卢成思在本区车站大道万顺大厦一层13号陈某等人经营的“芳博滋”（时代店）饮品店上班时，利用事先获悉的店内收银手机的微信账户支付密码，以微信转账方式窃走店内营业款人民币10000元。同年4月8日、4月13日，被告人卢成思采用上述相同方式，分别窃走“芳博滋”（时代店）饮品店的营业款各10000元。2019年4月30日，被告人卢成思主动向公安机关投案，并退赔被害人陈某人民币30000元，取得被害人谅解。本院认为：被告人卢成思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人卢成思具有自首情节，已退赃并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢成思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年五月二十七日书记员  胡琼方
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执521号之一申请执行人邹德志男，1975年7月20日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人武艳敏女，1967年2月262日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3828号民事判决书执行申请执行人邹德志与被执行人武艳敏借款合同纠纷一案，申请执行标的81296.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人邹德志申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3828号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年五月二十四日书记员  张 严
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢286号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人王南山。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王南山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3xxx号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王南山在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月20日欠款本金、利息及其他费用共计81095.47元，并支付从2016年6月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款实际清偿日止）。由于被执行人王南山至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日恢复立案执行。本院恢复立案执行后，依法于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月17日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王南山名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王南山名下房产。经查，被执行人王南山名下无房产可供执行。3、2019年5月22日，本院依法对被执行人王南山采取限制高消费措施；2019年5月22日，本院依法将被执行人王南山纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年5月22日，本院对被执行人王南山进行传唤，被执行人未到法院来。6、2019年5月14日，本院对被执行人王南山住所地的湖南省祁阳县文富市镇书林寺村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。本院认为，截止2019年5月24日，本案应执行的标的为81095.47元，未执行到位金额为81095.47元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3xxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月二十四日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初277号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王德忠，男，1953年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】133号起诉书指控被告人王德忠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月12日上午，被告人王德忠在其麦地内种植的罂粟苗1134株，全部为罂粟科罂粟属罂粟。该罂粟苗已当场被柘城县公安民警铲除。上述事实，被告人王德忠在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：查获的罂粟苗照片；2.书证：王德忠户籍证明、前科查询证明；3.证人孔某证言；4.被告人王德忠供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定报告书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。7.被告人王德忠提供2019年4月9日村委会证明一份证明种植罂粟目的是治病的，对以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王德忠违反国家法律规定，非法种植毒品原植物（罂粟）1134株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德忠案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王德忠积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王德忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇一九年五月二十八日书 记 员  李智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2048号 本院在执行生效（2018）浙1102民初7542号民事判决书中，申请执行人丽水市致诚商贸有限公司申请将被执行人吴瑞平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴瑞平拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴瑞平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更594号罪犯农家益，男，1972年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2901刑初字第63号刑事判决，以被告人农家益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农家益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农家益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力履行而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农家益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农家益减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1301号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：葛浩恒，男，1986年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行葛浩恒罚金纠纷一案中，经查，被执行人葛浩恒有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封(扣押）被执行人葛浩恒所有的、车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人葛浩恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一九年五月二十日书记员  任光华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初1141号原告：焦振胜，男，汉族，生于1968年1月1日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：焦扬飞，男，汉族，生于1991年12月5日，住址同上，系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：葛南，男，汉族，生于1984年5月4日，住江苏省邳州市。原告焦振胜与被告葛南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告焦振胜于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振胜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦振胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦振胜承担。审判员  张洪涛二〇一九年五月二十日书记员  张 歌
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初90号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人徐晴，女，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2018年4月3日被凌海市公安局取保候审。辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人徐晴涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察官曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人徐晴及辩护人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年12月18日11时50分,在凌海市上，被害人纪某1因琐事与被告人徐晴的父亲徐某发生口角，被告人徐晴赶来后用砖头将纪某1的右手中指、无名指（环指）打伤。经法医司法鉴定所鉴定：纪某1右手中指中节、环指末节骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐晴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。另查明，被告人徐晴与被害人纪某1达成赔偿协议，赔偿纪某1人民币25000元，并已履行完毕，纪某1对徐晴的行为表示谅解。被告人徐晴在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，法医司法鉴定意见书，证人苑某、尹某、付某、纪某2、刘某、徐某的证言，被害人纪某1的陈述，现场照片，被告人徐晴的供述与辩解，常住人口详细，赔偿协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐晴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，对被害人进行积极赔偿并已履行完毕，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：被告人徐晴犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭松二〇一九年五月二十日法官助理佟思儒书记员马爽
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2108号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：陈兴。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人陈兴的银行存款5000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异740号案外人：赵而斌，男，1965年1月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵而斌对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵而斌称，本人于2016年6月11日向文孚公司支付购房首付款270000元，购买位于无影山路××（××）号所××楼××单元××室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵院××（××）号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，赵而斌提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在XXXXX部队，土地证号天桥国用（XXXX）字第XXXXX**土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××（××）号的土地使用权。土土地证号：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXXX**面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年6月11日，赵而斌（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定赵而斌认购济南市××（××）号康健居项目X号楼X户型，首付款额度为25万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。赵而斌分别于2016年6月11日、同年10月31日向文孚公司缴纳购房款25万元、11671元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人赵而斌仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××（××）号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵而斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年五月十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1685号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇万豪国际小区**楼****。法定代表人：刘霞，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占华，男，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职员。被告：折勇，公民身份号码×××，男，1977年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告折勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年五月九日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲法条链接：
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执829号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：翟春伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：董德焕，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2531号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人翟春伟、董德焕名下的价值260万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年五月八日 书记员  徐 特
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初304号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人芦某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年12月13日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年4月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日20时30分许，被告人芦某酒后驾驶辽AE5J**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区102线四环路东200米处时，被执勤的民警现场查获。经检测被告人芦某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为149.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人芦某在庭审过程中并无异议，且有乙醇检验报告、证人李萍的证言，户籍证明、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年五月十六日 书记员 张翠萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1080号上诉人(原审原告)：龙海生，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被上诉人(原审被告)：洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：麻城市天顺路桥工程劳务有限公司。住所地：麻城市经济开发区黄金桥村。统一社会信用代码：91421181695147817G。法定代表人：金浩，系公司经理。上诉人龙海生因与被上诉人洪磊峰、麻城市天顺路桥工程劳务有限公司（以下简称“天顺劳务公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙海生上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据湖北中真司法鉴定所的鉴定意见，2017年7月30日天顺劳务公司与中交二公局东萌工程有限公司铜怀高速第四经理部签订的《工程劳务分包合同》与涉案借条上的印章一致，该《工程劳务分包合同》中的授权委托书授权洪磊峰代表天顺劳务公司在该项目施工中负责劳务协作合同签订及履行，现场施工、安全管理、劳务用工管理、结算确认工程款等一切事宜。据此，洪磊峰出具借条上的印章是天顺劳务公司认可的合法印章，是天顺劳务公司的借款行为。2、上诉人的起诉符合我国民诉法规定的起诉条件和法院的立案条件，一审法院以双方当事人之间的关系不是民事法律关系为由裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。洪磊峰、天顺劳务公司均未向本院提交答辩意见。龙海生向一审法院起诉请求：1、判令洪磊峰、天顺劳务公司支付借款680000元及利息28900元；2、判令洪磊峰、天顺劳务公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：天顺劳务公司于2018年12月19日以洪磊峰涉嫌伪造公司印章为由向公安机关报案，麻城市公安局于2018年12月19日立案侦查。一审法院认为，龙海生诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回龙海生的起诉。案件受理费11889元向龙海生予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案系各方当事人之间因民间借贷产生的争议，涉及各方财产关系，属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”本案中，虽然洪磊峰因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关立案调查，但洪磊峰涉嫌伪造印章与本案审理的民间借贷关系系不同的事实所产生的不同的法律关系。即使洪磊峰伪造印章属实，也并不影响本案的实体审理，现一审法院以龙海生诉请事实涉嫌经济犯罪为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而裁定直接驳回龙海生的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正，龙海生主张本案应继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1137号民事裁定；二、本案指令湖北省麻城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年五月五日法官助理李栋书记员刘雄
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执566号申请执行人：王福军，男，1972年9月8日生，汉族，农民，户籍地青冈县。被执行人：马玉君，男，1979年6月5日生，汉族，农民，户籍地青冈县。被执行人：王德君，男，1981年5月1日生，汉族，农民，户籍地青冈县。本院在执行申请执行人王福军与被执行人马玉君、王德君民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年五月二十四日书记员  邹纯朋合议庭笔录时间：2019年5月24日地点：青冈法院312室合议庭成员：审判长：李景军审判员：张贺张天力书记员：邹纯朋评议：申请执行人王福军与被执行人马玉君、王德君民间借贷纠纷一案审判长：首先由审判员(承办人李景军)介绍案情李景军：该案是（2019）黑1223执566号执行案件，申请执行人王福军与被执行人马玉君、王德君民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。审判长：各位合议庭组成人员通过阅卷及审判员介绍案情下面就该案是否应终结执行发表意见。张贺：双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。此案应终结执行。张天力：双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。我同意对此案终结执行。审判长：我同意二位审判员意见。对此案终结执行。合议庭统一意见：本案终结执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初474号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡某，泥水匠。因本案于2018年3月9日被宜兴市公安局取保候审，于2019年3月27日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月18日17时许，被告人蔡某持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇紫砂路由西向东行驶至民主路口处时与张某驾驶的正在右转弯的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，被交警查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾车。被告人蔡某归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、付某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局调取的道路监控视频，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，被告人蔡某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇一九年五月十日法官助理 潘明星书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将，董事长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：赵晓龙，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。再审申请人宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天元公司申请再审称，（一）我方与华腾公司签署的《货权转移协议》并未实际履行，原审法院依据未履行的《货权转移协议》倒推资金占用利息缺乏依据，且《货权转移协议》仅对Z1-Z6合同的货权转移后Z1-Z6合同项下利息及其费用（包括代理费、合理利润）进行确认及结算，并未包括Z7-Z13合同。二审法院认定Z7-Z13合同的资金占用利息参照《货权转移协议》确定的资金占用期间年利率12％的标准来计算，缺乏证据证明，适用法律错误；（二）原审法院认为我方应向华腾公司支付货差损失缺乏合同及法律依据，且原审认为我方应赔偿的预期利益已经包含在《货权转移协议》的“其他相关费用”之中，该判决结果导致我方重复支付费用，符合再审条件；（三）我方虽在一审中表明同意支付代理费，但也同样主张代理费已经包含在《货权转移协议》体现的其他应付款项中，原审法院既已支持我方应按照《货权转移协议》支付款项，就不应再判决我方额外支出代理费；（四）原审法院判令我方承担华腾公司律师费缺乏合同及法律依据，符合再审条件。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。华腾公司提交意见称，原审判决适用法律正确，裁决公正，天元公司的申诉理由不能成立，请求法院驳回天元公司的再审申请。本院经审查认为，天元公司与华腾公司签订的《合作协议》、《出口代理合同》、《货权转移协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。华腾公司支付了货款，天元公司未交付货物，应当承担违约责任。关于资金占用期间的利息，双方在《合作协议》、《出口代理合同》中并未作出明确约定，但在双方签订的《货权转移协议》中约定天元公司应支付华腾公司Z1-Z6号《出口代理合同》的欠款573600000元及应付款项（包括利息及其他相关费用）49753200元。双方当事人对上述应付款项49753200元的计算方式存在争议。二审法院综合考虑本案情况，采信华腾公司的陈述，认定双方就Z1-Z6号《出口代理合同》资金占用期间的利息为年利率12%达成了一致意见，认定事实并无不当。二审法院认为Z1-Z13号《出口代理合同》均是基于双方的《合作协议》签订，且签订时间相近，双方一致认可Z1-Z13号《出口代理合同》的关联性及一致性，结合双方签订《货权转移协议》时Z7-Z13号《出口代理合同》发货期尚未届满的事实，Z7-Z13号《出口代理合同》的资金占用利息可参照《货权转移协议》确定的利率标准予以计算，认定事实并无不当。关于货差损失，二审法院按照双方当事人《出口代理合同》的约定，判决天元公司赔偿华腾公司相应的货差损失，处理并无不当。关于出口代理费用，双方当事人在《合作协议》中对出口代理费用作出了相应的约定，天元公司在一审时对于华腾公司主张的出口代理费用没有异议，二审法院判令天元公司支付华腾公司相应的出口代理费用，处理并无不当。关于律师费，因双方签订的《出口代理合同》明确约定了因仲裁或诉讼产生的损失以及所发生的相关费用均由天元公司承担，华腾公司提交了律师费发票，并且案件审理中确有律师出庭，其主张的律师费数额也未超出合理范围，二审法院依据双方合同约定判令天元公司支付华腾公司律师费，处理并无不当。天元公司申请再审的理由均不能成立。综上，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏天元锰业集团有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  常雨竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初231号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月26日被取保候审。被告人高某，鞋业公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月26日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人江某、高某犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理。公诉机关指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人江某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日早上，被告人江某、高某在无锡市火车站北广场负一楼出租车上客区，因琐事与被害人丁某产生矛盾，继而殴打被害人丁某头部、胸腹部等部位，致被害人丁某肋骨骨折、头皮创伤。经法医鉴定，被害人丁某肋骨骨折的伤势已构成轻伤二级，头皮创伤的伤势已构成轻微伤。在本案审理期间，被告人江某、高某向本院缴纳了赔偿款人民币1.5万元，并表示连同二被告人的取保候审保证金人民币3万元（如被没收另支付被害人3万元），加上前期垫付的人民币5000元，共计5万元作为赔偿款支付给被害人丁某，双方已达成和解。被告人江某、高某归案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人江某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述和辨认笔录、就诊病历资料，证人邓某，周金林的证言，被告人江某、高某的供述和辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人江某、高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失并达成和解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。综合考察二被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇一九年五月二十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初85号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1977年3月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人认为被告人张某某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车在巴彦县巴某龙江路的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定:送检张某某静脉血检测乙醇含量为109.9778mg/100ml，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2019年5月5日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年五月十六日书记员  于智冠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2088号原告：温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路高速转盘西500米。法定代表人：侯庆周，经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星。经理。原告温县华鑫运输有限公司（下称华鑫公司）与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼，被告浙商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告货物施救费5200元。事实和理由：2018年10月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H3C**半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险限额为400000元，保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。2018年11月4日4时50分，原告车辆驾驶员李明驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H3C**挂车沿S314由东向西行驶至江南路1KM处时发生侧翻，致乘坐人张行运受伤车辆受损及胡建民负责的S314江南路路边绿化树受损的交通事故。案经荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于当日作出第410182420180009576号道路交通事故认定书，认定李明负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费11200元（其中车辆施救费6000元，已由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿，货物施救费5200元）。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司未予答辩。证据的分析与认定，由于被告浙商公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告华鑫公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告华鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告华鑫公司的车辆承担全部责任，故原告支付的货物施救费5200元，由被告浙商公司在原告华鑫公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县华鑫运输有限公司5200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年五月五日书记员  严丽霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保462号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，系公司董事长。被申请人：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内）。法定代表人：张加芬，系公司执行董事。被申请人：张加爱，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被申请人：熊新艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人柳州市源盛沥青混凝土有限公司、张加爱、熊新艳融资租赁合同纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市源盛沥青混凝土有限公司、张加爱、熊新艳的银行存款85万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人柳州市源盛沥青混凝土有限公司、张加爱、熊新艳融资租赁合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市源盛沥青混凝土有限公司、张加爱、熊新艳的银行存款85万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一九年五月十五日代理书记员  易鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1896号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所：赤峰市宁城县赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：姜树涛，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：秦风才，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李宏波（被告秦风才之妻），女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国庆，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：候国燕（被告张国庆之妻），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告秦风才、李宏波、张国庆、候国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告秦风才、李宏波、张国庆、候国燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦风才、李宏波偿还借款60000元及利息16901.70元，合计76901.70元，2019年3月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张国庆、候国燕负连带保证责任。事实和理由：2016年2月3日，被告秦风才、李宏波与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告秦风才、李宏波，授信金额为60000.00元，授信期限为2016年2月3日至2018年2月1日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50﹪。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告秦风才、李宏波，保证人为被告张国庆、候国燕；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为60000元，债务履行期限从2016年2月3日至2018年2月1日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人张国庆、候国燕自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任；对主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止。被告秦风才、李宏波在原告处分四次借款60000元，其中2016年2月4日借款20000元，到期日2018年1月25日；2016年2月4日借款40000元，到期日2018年1月20日；2017年1月23日借款34000元，到期日2018年1月19日；2017年1月27日借款600元，到期日2018年1月22日。利率均为月息8.88125‰。截至2019年3月4日，尚欠本金60000元及利息16901.70元。被告秦风才、李宏波、张国庆、候国燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告秦风才、李宏波签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为被告秦风才，共同借款人为被告李宏波；授信金额为60000元，授信期限自2016年2月3日至2018年2月1日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50﹪；本合约项下债务的担保方式为保证，本合约属于担保人与贷款人签订的《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告秦风才、李宏波，保证人为被告张国庆、候国燕；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为60000元，债务履行期限从2016年2月3日至2018年2月1日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人张国庆、候国燕自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任；对主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止。被告秦风才、李宏波在原告处分四次借款60000元，其中2016年2月4日借款20000元，到期日2018年1月25日；2016年2月4日借款40000元，到期日2018年1月20日；2017年1月23日借款34000元，到期日2018年1月19日；2017年1月27日借款600元，到期日2018年1月22日。利率均为月息8.88125‰。截至2019年3月4日，尚欠本金60000元及利息16901.70元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告秦风才、李宏波未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张国庆、候国燕对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦风才、李宏波在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金60000.00元及利息16901.70元，合计76901.70元。2019年3月4日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张国庆、候国燕负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，邮寄费44元，合计906元，由被告秦风才、李宏波、张国庆、候国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年五月九日书记员   陈 丽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13财保9号 申请人：刘鑫，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：钱学宝，男，1969年12月14日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人刘鑫于2019年5月16日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人钱学宝名下价值20万元的财产。申请人刘鑫以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函提供担保。2019年5月20日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，刘鑫申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封钱学宝所有的宿迁农副产品综合批发市场13#13S-1房产（不动产权证书号：宿房权证宿城字第12000953-1），保全金额20万元，保全期限二年。 案件申请费1646元，由申请人刘鑫负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 魏良军 审 判 员 吴振环 审 判 员 王冬冬 二〇一九年五月二十七日 法官助理 殷志浩 书 记 员 晏 鸾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9305号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十八日书记员  贾志涛
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0785刑初235号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，男，1964年6月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，同年3月28日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号（套牌）二轮摩托车沿胶王路行驶至高密市李家营社区门口时，与顺行停靠的刘某佳驾驶的鲁Ｂ×××××号（鲁RY8**）重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王某受伤。经检验，王某静脉血样中乙醇含量为200.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，王某承担事故的主要责任。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、郭某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表及照片，酒精测试单，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某驾驶与准驾车型不符的套牌车辆上路行驶，发生交通事故，负主要责任，本院酌情予以从重处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月30日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 晓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初828号原告：杨黎明，男，1969年6月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。被告：谢军强，又名谢强，男，1987年1月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告杨黎明与被告谢军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托诉讼代理人冯树健、被告谢军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢军强偿还原告借款本金30,000元及利息（按年利率6%从2016年6月7日起计算至本息付清日止）。事实与理由：被告谢军强因生活需要，2015年12月7日向原告借款30,000元，约定归还日期为2016年6月7日，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨借款本金利息无果。被告谢军强辩称：借款30,000元属实，但钱是我在谢军手上拿的，当时没有约定利息。庭审中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：2015年12月7日，被告谢军强、胡晓明因资金周转需要，由谢军经手向原告杨黎明借款30,000元，约定归还日期为2016年6月7日，被告谢军强及胡晓明向原告出具了借条。借款后，被告谢军强于2018年向原告杨黎明还款1,000元，余款未还。本案诉讼过程中，原告表示放弃要求胡晓明还款的权利。上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告谢军强向原告杨黎明借款属实，原、被告双方已形成合法的借贷关系。故原告杨黎明要求被告谢军强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告谢军强未在约定的归还日期内归还借款本金，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨黎明逾期付款利息，直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢军强偿还原告杨黎明借款本金30,000元及利息（利息按年息6%自2016年6月8日计算至借款付清时止，其中应扣减被告谢军强已支付的1,000元）。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由被告谢军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年五月八日法官助理匡少娟代理书记员  贺亚琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3125号 申请执行人:福州威普电气有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：杨文霞，董事长。 被执行人:福建山尔电力股份有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人：吴英，总经理。 本院在执行申请执行人福州威普电气有限公司与被执行人福建山尔电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月21日依（2016）闽0104民初4863号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：219464元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年11月30日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月七日 书记员  陈 莉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初141号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人靳文群，男，1975年6月27日出生。辩护人杜雲，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人靳文群犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人靳文群及其辩护人杜雲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7、8月份以来，被告人靳文群多次在其微信朋友圈发布“郑州铁路局乘招列车员”的虚假招聘信息，骗取了魏某1、魏某3兄妹的信任。2017年9月19日至2018年6月21日，被告人靳文群以给魏某3的女儿魏某2安排工作、转户口、补交社保费的名义，分四次共计骗取魏某3172800元人民币，之后全部用于其个人支出。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、抓获证明、微信、短信聊天记录、交易明细等相关书证、物证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据，认为被告人靳文群的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人靳文群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人当庭认罪，能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人靳文群因做服装生意与魏某1、魏某3兄妹相识，并有联系。2017年7、8月份以来，被告人靳文群多次在其微信朋友圈发布“郑州铁路局乘招列车员”的虚假招聘信息，魏某3为给女儿魏某2安排工作，与靳文群取得联系，后经魏某1、魏某3兄妹多次联系沟通，逐步骗取信任。2017年9月19日至2018年6月21日，被告人靳文群以给魏某2安排工作、转户口、补交社保费的名义，分四次共骗取魏某3人民币172800元。被告人靳文群将该款全部用支付房租费、归还货款、偿还信用卡及购买彩票等个人消费支出。至案发，诈骗款项仍未退还受害人。2018年11月26日，被告人靳文群被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：一、被告人靳文群的供述证实，2017年上半年以来，其在朋友圈发布消息，称郑州铁路局要招聘员工。时代广场的魏总看到信息后与其联系，想让其把侄女魏某2介绍到铁路上班，其给魏总要了10万元钱。之后一直没办成。2018年4月开始，其又以给魏某2办理郑州户口、到郑州铁路局办公室当文员、补交两年养老保险为借口，先后总共向魏总要了十七余万元。事没有办成把钱都花了，用于支付房租费、还货款、还信用卡及购买彩票。二、被害人魏某3的陈述证实，2017年其在微信朋友圈看到靳文群发了一条有关郑局招聘列车员的消息。2017年中旬，魏某1告诉其办成需要10万元钱，其通过网银转给靳文群10万元，并备注“铁路招工用”。2018年5月30日，魏某1说让其再给靳文群2万元，说是给魏某2办成郑州铁路上的户口用。2018年6月10日，魏某1让其再给靳文群打3万元，可以安排魏某2做办公室文员，其汇款时备注“魏某2工作用”。2018年6月21日，魏某1让其再给靳文群打22800元，备注了“养老保险”。后来魏某1说靳文群联系不上了，魏某2工作办不成了，遂报案。其一共给靳文群打过四次钱，共计172800元。三、证人魏某1的证言证实，其是时代广场总经理，通过业务往来认识了靳文群。2017年7、8月份，其在微信朋友圈看到靳文群发了一条郑州铁路局招工的消息，想让其帮忙把侄女魏某2安排在铁路上班，并把魏某2的个人资料发给靳文群。2017年9月18日，靳文群告诉其魏某2通过了，让其付款10万元。2018年5月，靳文群告诉其需要交2万元办户口。2018年6月，靳文群说有个坐办公室的指标，需要3万元。6月19日，靳文群说需要补交两年的保险金，共22800元。后事情没有办成，其也联系不上靳文群了。其妹妹魏某3一共给靳文群打过四次款，总共172800元。四、证人魏某1提供的与靳文群的聊天记录截图，三张招商银行对账单证实：2017年9月19日，魏某3转账给靳文群100000元，备注显示：铁路招工用；2018年6月10日，魏某3转账给靳文群30000元，摘要显示：魏某2工作汇款；2018年6月21日，魏某3转账给靳文群22800元，摘要显示：魏某2养老保险。一张中原银行回单证实，2018年5月30日，魏某3转账给靳文群20000元，没有备注。五、证人魏某2的证言证实，2017年9月7日，大伯魏某1给其转发了一条微信信息，说郑州铁路局乘招列车员，其与对方联系，对方告诉其长期合同工价格是10万元。2017年9月17日，魏某1带其去郑州给对方送资料时，其知道对方姓靳。证人魏某2提供了与靳文群的微信聊天记录。六、证人谭某、张某、裴某的证言均证实，靳文群经常在朋友圈发布铁路招聘人员的信息。七、证人魏某1、张某、谭某、裴某辨认靳文群的辨认笔录。八、靳文群的平安银行个人账户清单证实，2017年9月19日，魏某3转给其100000元：2018年5月30日，魏某3转给其20000元；2018年6月10日，魏某3转给其30000元；2018年6月21日，魏某3转给其22800元。九、中国铁路郑州局集团有限公司劳动和卫生处工人科出具证明两份，一份证实其公司没有魏某2这名职工，也未对魏某2进行过招工；另一份证明证实其公司没有靳文群这个人，也没有委托任何社会人员进行招工。另有被告人靳文群的户籍证明、在逃人员信息登记表受案登记表、抓获情况说明在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人靳文群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物172800元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳文群认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳文群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人靳文群退赔被害人魏红艳损失人民币十七万二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年五月十七日代理书记员  魏 濛
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执2号 申请执行人：叶文珍(又名叶文贞)，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：宋溪有(又名宋开有)，男，1976年6月21日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：吴锡银，女，1978年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。 本院在执行叶文珍与宋溪有、吴锡银民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2018)闽0725民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的30000元及利息和诉讼费1154元、执行费350元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，本案债权未能实现。现本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，且经本院电话约谈申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年五月二十日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执18号 申请执行人:丘建才，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：陈考祥，男，1952年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人丘建才申请执行被执行人陈考祥劳动报酬纠纷一案，本院（2017）粤0205民初314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行该调解书确定的给付工资款10878元的义务（已经支付4878元，尚欠6000元），申请执行人于2019年1月3日向本院提出申请，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人限期履行债务，但其未报告财产，亦未全部履行还款义务。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款及车辆等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法约谈被执行人后，其于2019年春节前支付3000元给申请人，余款仍未给付。本院于2019年4月22日扣划被执行人存款2400元，该款已经由申请人领取，至此，被执行人尚欠申请人工资款600元。被执行人以目前经济困难为由，请求于2019年5月底前付清欠款，申请人表示同意。达成执行和解协议的同时，申请人即撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：双方当事人就尚欠的工资款已经达成还款协议，申请人撤回对被执行人的强制执行，是其真实意思表示，本院依法应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执18号案件终结执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请对本院（2017）粤0205民初第314号民事调解书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年五月八日 书记员  赵 翔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张2，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人张2犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日凌晨3时50分许，展某某(另处)在本市闵行区七莘路XXX号财富108广场内，遇被害人孟某某及其女性同伴杨某某迎面走过，即持手中的玫瑰花指向杨某某的胸部，引发双方口角，后被告人张2伙同展某某、王某(另处)等人与被害人孟某某一方的臧某某、王某等人相互随意殴打，致臧某某头皮创、孟某某右肘及右大腿创，二人的损伤程度均构成轻微伤。2019年1月8日，被告人张2被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张2赔偿被害人孟某某经济损失人民币三万元，取得孟的谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、臧某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、杨某某、王某、张某1等人的证言及辨认笔录，上海市浦东新区人民医院出具的《医院检验情况记录》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《到案经过》、《情况说明》，调取的现场监控录像，相关和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2等人聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王建中二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执恢13号 宋迪红、胡明、许群： 宋迪红与许忠群、胡明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金11100.00元，利息10998.13元，本院已将扣划19171.00款转付给宋迪红，余款胡明已全部支付宋迪红。至此，宋迪红向本院申请执行的（2005）五通民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初463号 原告：刘代全，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：田洪，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 原告刘代全与被告田洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘代全于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘代全申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘代全撤回对被告田洪的起诉。 审判员  杨小英 二〇一九年五月六日 法官助理何永彬 书记员陈丽华
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初487号原告：葛荣飞，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**益来国际广场**，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：海世伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：安浩然，男，该公司员工。原告葛荣飞与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日、4月24日公开开庭进行了审理。原告葛荣飞的委托诉讼代理人张玉鹏，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人安浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛荣飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告车损、评估费、拆验费、施救费、路产损失等损失195641元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，葛荣飞驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｍ×××**货车（该车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险），沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，与中央护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定葛荣飞负事故的全部责任。现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险，商业三者险、车损险，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在保险责任免除的前提下，答辩人同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、拆验费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日14时6分许，葛荣飞驾驶自己的苏Ｎ×××**、苏Ｍ×××**解放重型半挂货车（苏Ｎ×××**车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，不计免赔商业三者险1000000元和机动车损失保险236314元。提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单），沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，与中央护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年11月7日作出了第139802420180000560号道路交通事故认定书，认定葛荣飞负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损152700元（提供河北彤和价格评估有限公司作出的价格评估结论报告书，确定苏Ｎ×××**车的损失情况为：配件材料费144434元、维修工时费10300元、残值2034元，估损金额152700元）、评估费4581元（提供河北彤和价格评估有限公司收取苏Ｎ×××**车评估费4581元的发票）、拆验费4000元（提供鹿泉区洪仁汽车修理厂收取苏Ｎ×××**车拆验费4000元的发票）、现场施救费26000元（提供长安晨东汽车救援服务部收取苏Ｎ×××**车现场施救费共26000元的发票3张及施救明细）、路产损失8360元（提供河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路管理局高速公路路政总队石太支队收取苏Ｎ×××**车损坏公路路产赔偿费8360元的专用收据、现场照片四张）等损失195641元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，未经保险公司定损，鉴定程序不合法，不予认可，申请重新鉴定；公估费属单方委托产生的费用，且属间接损失，不属保险理赔范围；拆验费不属保险理赔范围；施救费过高，根据河北省机动车道路救援费用收费标准，认可16000元，且事故发生时事故车辆载有货物（提供货物运输协议），该施救费应由主、挂车和货分摊；保险公司已经赔付给原告路产损失8360元（提供赔付路产损失凭证）。对被告提供的货物运输协议、赔付路产损失凭证，原告未提出异议。根据安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的重新鉴定申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年4月23日作出了SHEFYC20190221号公估报告，确定苏Ｎ×××**车的损失情况为：更换配件项目金额110099元、修理项目金额6900元、残值1900元，估损金额115099元。对此原告质证称，对该公估报告不认可，应按第一次公估报告确定车辆损失，但不申请复核。被告质证称，该公估报告系法院委托，鉴定结论公正合法，应作为定案依据。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000560号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，葛荣飞负此事故的全部责任。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北彤和价格评估有限公司作出的价格评估结论报告书，原告虽对该公估报告提出异议，但不申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为115099元。原告主张的现场施救费26000元，是事故车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了长安晨东汽车救援服务部出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费；原告所提供的施救费发票虽只显示主车苏Ｎ×××**车，不显示苏Ｍ×××**车，但在事故发生时主挂车连接一体使用，并载有货物，且原告未提供对挂车和货物另外施救的证据，故该施救费应属对主挂车及货物共同施救的费用，而挂车和货物均未投保保险，根据本案的实际情况酌情扣除对挂车及货物的施救费6000元，确定主车的施救费为20000元。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、拆验费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的拆验费4000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告已支付给原告路产损失8360元，原告再行主张，属重复主张，不予支持。原告的上述损失共计139099元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定在限额内赔付给原告139099元。原告主张的评估费4581元，虽是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,但属原告单方委托评估产生的费用，应根据公平原则、以本院认定的车损数额为基数，由原、被告分担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付给原告葛荣飞139099元。二、驳回原告葛荣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4581元，由原告葛荣飞负担1131元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3450元。重新鉴定公估费7635元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告葛荣飞负担606元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一九年五月五日书记员  马丽英
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保72号郜玉娜：你因与杨显巍、田继钢、李俊艳民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3472-1号民事裁定，并冻结了杨显巍在工商银行宾县支行35×××61账户，预冻结金额100000元，现冻结0元；冻结了李俊艳在宾州农商银行62×××39账户，预冻结金额300000元，现冻结0元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结存款的期限为一年，自2019年5月28日起至2020年5月27日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年五月二十九日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1966号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：青岛良茂凯悦百货有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处烟台路**。 法定代表人：曲永军。 被告：青岛良茂凯悦百货有限公司日庄购物广场，，住所地青岛市莱西市日庄镇驻地 负责人：曲永军。 本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告青岛良茂凯悦百货有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司日庄购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司日庄购物广场的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。 审判长  杨祝青 审判员  纪晓昕 审判员  徐友仁 二〇一九年五月十六日 法官助理 宋福顺 书记员   孟倩文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3373号原告：英格(阳江)电气股份有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：邓允河，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：启扬展览服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡乃强，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。本院受理原告英格(阳江)电气股份有限公司诉被告启扬展览服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告英格(阳江)电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告英格(阳江)电气股份有限公司负担。审判员 郭 巍二〇一九年五月二十日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3194号 原告：吴春梅，女，汉族，1990年5月11日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨泷餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道**18-2-13/**。 法定代表人：王强。 被告：曾琼鴒，女，台湾地区居民。 原告吴春梅与被告成都雨泷餐饮管理有限公司、曾琼鴒特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吴春梅于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴春梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都雨泷餐饮管理有限公司、曾琼鴒的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春梅负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年五月五日 书 记 员  周巳玲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1036号 原告：林新牡，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林智弟，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：孔繁学，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：林新董，男，汉族，1964年1月17日出生，住福建省福鼎市。 原告林新牡与被告林智弟、孙繁学、第三人林新董生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林新牡于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新牡申请撤回对林智弟、孙繁学、林新董的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新牡撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由林新牡负担。 审判员  林月珠 二〇一九年四月二十九日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异44号 案外人:成都鑫天意服饰有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤南路**。 法定代表人：李友平，经理。 申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京朝阳区新源南路**北京京城大厦**。 法定代表人：杨红长，职务：总经理。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路**/div> 法定代表人：廖年，董事长。 在本院执行申请执行人北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被执行人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人成都鑫天意服饰有限公司（以下简称鑫天意公司）对查封被执行人华茂锦业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰”项目D区2幢7号房屋（房屋唯一号：566506）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫天意公司称，2012年7月1日，鑫天意公司与华茂锦业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，以按揭贷款的方式购买了华茂锦业公司开发建设的“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目”D区2幢7号房屋，合同签订后，鑫天意公司依约支付了全部购房款项，亦实际接收房屋。鑫天意公司在正常占有使用案涉房屋的过程中，法院查封了案涉房屋。因鑫天意公司已支付全部购房款并实际占有使用房屋，无任何过错，故请求法院依法解除案涉房屋的查封。 本院查明，友成公司起诉华茂锦业公司、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案，审理后，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决。由于华茂锦业公司未履行判决书上确定的义务，故友成公司向本院申请执行，本院作出（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，查封了彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰”项目D区2幢7号房屋。执行中，案外人鑫天意公司向本院提起执行异议，认为其购买了案涉厂房，支付了全部购房款，并已交付占有使用，且未办理房屋过户手续并不能归责于鑫天意公司，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目”D区2幢7号房屋的查封。 另查明，1、案涉房屋现登记在华茂锦业公司名下。2、2012年7月1日，鑫天意公司与华茂锦业公司签订《工业标准厂房买卖合同》购买案涉房屋。2、鑫天意公司及其李友平个人于2012年、2013年向华茂锦业公司交付了购房款的银行凭证。3、2013年9月15日，鑫天意公司与华茂锦业公司签订《房屋交房确认书》,华茂锦业公司并向鑫天意公司出具代收分户税费111063.05元的收据。4、2017年9月26日鑫天意公司取得案涉房屋四川增值税普通发票，发票载明房款金额合计2407601元。5、2013年9月鑫天意公司与成都金房物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》、《承诺书》，与四川省彭州市自来水有限公司签订《城市供用水合同》。6、2013年10月30日起，鑫天意公司为案涉房屋交纳了垃圾清运费、维养费、物管费等物业费用。7、案件审查期间，友成公司、华茂锦业公司未向本院提交书面意见和证据。 上述事实，有北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决书、本院作出的（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，成都市不动产登记信息摘要3、《标准化厂房购买合同》、华茂锦业公司出具的分户税费收据、记账凭证、房屋交房确认书、四川增值税普通发票3份、《前期物业服务协议》、《城市供用水合同》、成都金房物业集团有限公司出具的证明、华茂东方米兰物业服务中心出具的收据等证据材料证明。 本院认为，查封案涉房屋前，鑫天意公司与华茂锦业公司签订了合法有效的书面购房合同购买了案涉房屋，鑫天意公司已支付了全部购房款。根据华茂锦业公司出具的交房确认书，结合鑫天意公司缴纳的物业费收据载明的日期和内容、物业公司出具的证明，可以查明华茂锦业公司在案涉房屋查封前已实际交付鑫天意公司，案涉房屋由鑫天意公司占有使用至今的事实。鑫天意公司已缴纳了办理案涉房屋分户的相关税费，因华茂锦业公司原因导致案涉房屋未能办理过户，非因鑫天意公司自身原因未办理过户登记。故鑫天意公司购买案涉房屋、支付全部价款并实际占有使用，且非因案外人原因未能办理房屋不动产证。鑫天意公司提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，要求解除案涉房屋查封的理由成立，对鑫天意公司的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰”项目D区2幢7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年五月二十九日 书记员 郭绪霏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异140号申请执行人：上海焕泰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被执行人：上海欣红金属制品厂，住所地上海市松江区。投资人：周文军，负责人。第三人：周文军，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市松江区天马山镇横山村**。本院在执行申请执行人上海焕泰实业有限公司(以下简称“焕泰公司”)与被执行人上海欣红金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人焕泰公司于2019年5月17日向本院提出书面异议，要求追加第三人周文军为(2018)沪0117执4833号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人焕泰公司申请称，其与上海欣红金属制品厂买卖合同纠纷一案经(2017)沪0117民初11975号民事判决已经生效。因上海欣红金属制品厂未履行生效判决，其已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执4833号。因查无被执行人名下可供执行的财产线索，案件已裁定本终。因上海欣红金属制品厂系个人独资企业，投资人为周文军，故现申请追加周文军为(2018)沪0117执4833号一案的被执行人。被执行人上海欣红金属制品厂、第三人周文军均未发表意见。经审查查明，本院于2018年1月5日作出的(2017)沪0117民初11975号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海欣红金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海焕泰实业有限公司货款人民币96,325.35元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,260元，由原告上海焕泰实业有限公司负担人民币48元(已付)，由被告上海欣红金属制品厂负担人民币2,212元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因上海欣红金属制品厂未履行上述生效法律文书确定的义务，焕泰公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执4833号。本院通过查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2018年11月26日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海欣红金属制品厂于2007年4月13日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人周文军，出资方式为以个人财产出资。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案机读材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海欣红金属制品厂系个人独资企业，且无财产可供执行，第三人周文军作为被执行人的投资人，应由其承担相应法律后果，现焕泰公司申请追加第三人周文军为(2018)沪0117执4833号一案的被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人周文军为(2018)沪0117执4833号案件的被执行人；二、第三人周文军应在本裁定生效之日起十日内向上海焕泰实业有限公司履行(2017)沪0117民初11975号民事判决书确定的应由上海欣红金属制品厂承担的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  潘建华审判员  周 轶审判员  陆 云二〇一九年五月二十七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1923号原告：王蓝天，男，1971年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：聂程伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：姚昆昆，又名姚琨，女，1980年10月23日出生，汉族，住济源市。原告王蓝天与被告聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓝天到庭参加诉讼，被告聂程伟、姚昆昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓝天向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.67%计算，从2018年1月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年5月6日，二被告以做生意资金周转困难为由，向其借款20000元。当日，其将现金给付二被告，二被告随即给其出具借条一张，双方约定月利率1.67%。二被告将利息结算到2017年12月31日，后未再支付利息。其多次向二被告催要本金及利息，二被告均以种种借口予以推脱。被告聂程伟、姚昆昆未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二被告从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，载明“借条今借到王蓝天人民币现金贰万元整（20000.0元）聂程伟姚昆昆2014.5.6”。该款二被告至今未偿还原告。2017年12月26日，二被告给原告出具欠条，载明“今欠到王蓝天玖万元利息（2017年10、11、12月叁个月利息）肆仟伍佰元整（4500.0元）聂程伟姚昆昆2017年12月26日”。以上事实有二被告出具的借条、欠条及原告的当庭陈述证实。本院认为，二被告从原告处借款20000元的事实有二被告出具的借条为证，二被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据庭审中原告提供的二被告于2017年12月26日出具的利息欠条，可以印证原被告双方在借款时约定有利息，借款月利率为1.67%，且利息已结算至2017年12月底，故原告要求二被告按月利率1.67%支付2018年1月1日至实际清偿之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂程伟、姚昆昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓝天20000元及利息（按月利率1.67%计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年五月三十一日书记员  黄子芮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1191号原告：江菌静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市易佰分教育服务有限公司,住址地安徽省安庆市大观区龙山大厦4-0-32-39轴**。法定代表人：汪海林。被告：汪海林，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省纵阳县。原告江菌静与被告安庆市易佰分教育服务有限公司、汪海林劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案。原告江菌静因追加被告、变更诉讼请求于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江菌静的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江菌静撤诉。审判员  沈源盛二〇一九年五月六日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。