江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初841号原告：乐长福，男，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文勇，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万建军，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西科卓物流有限公司，住所地南昌县莲塘镇振兴大道**。法定代表人：姜文，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁山华盛货运服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**/div>负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权代理。原告乐长福与被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司、梁山华盛货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐长福的委托诉讼代理人杨小平、被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司的委托诉讼代理人包宏杰、被告人保南昌公司的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告梁山华盛货运服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，合议庭组成人员变更为黄勇、李付荣、杨新文。乐长福向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文勇赔偿原告医药费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项人身损害赔偿金合计人民币20万元（暂定）；2、判决被告江西科卓物流有限公司、梁山华盛货运服务有限公司对被告王文勇的交通事故赔偿承担连带责任；3、判决被告保险公司在交强险内（精神抚慰金优先支付）及商业第三者责任险范围内对王文勇的赔偿责任承担赔付；4、诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告乐长福增加诉讼请求：1、要求被告万建军作为实际车主承担赔偿义务。2、乐长福人身损害医药费242845.87元（其中东乡区人民医院117235.28元、门诊5610.59元，后续治疗费15年×8000元/年﹦120000元）、营养费365天×2年×30元﹦21900元、伙食补助费53天×30元﹦1590元、护理费（定残前）24个月×52783元/12月（服务业平工资）﹦105566元、交通费2000元、残疾赔偿金（伤残5级）13242×15年×60%﹦119178元、伤残后护理费（部分护理依赖赔偿比例为50%）15年×12月×52783元/12月（服务业平工资）×50%﹦395872.5元、伤残鉴定费12200元、精神抚慰金20000元，合计921152.37元，要求在强制保险赔偿限额内赔偿120000元，超过强制保险赔偿限额外损失合计801152.37元，王文勇承担80%的主要责任，赔偿数额640921.89元。事实和理由：2017年1月9日12时50分左右，王文勇驾驶赣Ａ×××**重型半挂牵引车（后挂鲁Ｈ×××**重型平板自卸半挂车），沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县320国道“邓家乡政府入口”处时，与乐长福驾驶的二轮电动车发生刮碰。造成乐长福倒地受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经东乡县公安局交通警察大队勘查认定，作出“东公交认[2017]第号”《交通事故认定书》，认定当事人王文勇负事故主要责任，当事人乐长福负事故次要责任。事故发生后，原告在东乡县人民医院抢救治疗已自行垫付药费合计11万元多，被告却不予支付医药费。同时，经查被告王文勇驾驶的赣Ａ×××**重型半挂牵引车是属被告江西科卓物流有限公司所有，且其在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保强制险和第三者商业险100万元及不计免赔险；后挂鲁Ｈ×××**重型平板自卸半挂车是属被告梁山华盛货运服务有限公司所有。请依法作出公正判决。王文勇辩称，受雇于实际车主万建军，本案应由实际车主承担责任。万建军辩称，对本案的事故责任及事故事实无异议，万建军是赣Ａ×××**车的实际车主，该车主车是在科卓物流公司以分期付款买卖方式购买的，该车的挂车鲁Ｈ×××**是挂靠在梁山华盛货运服务有限公司。赣Ａ×××**车在被告中国人保南昌分公司投保了交强险和100万三者险含不计免赔，保险公司理应在保险限额责任范围内承担赔偿责任，挂车鲁Ｈ×××**无保险。事故发生后万建军垫付原告50000元请求一并处理。原告部分诉请过高。其中后续治疗费计算时间过长，应按十年进行计算。营养费鉴定报告已经明确首次定残日前一天，营养期限是215天。护理费同样首次定残日前一天，所以应是215天，标准应该按照私营单位就业服务人员标准计算，33662元每年。交通费建议酌情认定。定残后的护理费建议不超过十年标准，按照私营单位的服务人员工资，33662元每年。伤残鉴定费应按原告承担30%，被告方承担70%。精神抚慰金过高，建议按照责任比例，每个等级伤残3000元的标准计算。江西科卓物流有限公司辩称，该车实际车主是万建军，双方之间是分期付款买卖合同关系，万建军还没有付清车辆的购车款，科卓物流公司依法不承担本案的赔偿责任。原告的诉请过高，应依法予以核减。梁山华盛货运服务有限公司未作答辩。人保抚州公司辩称，1、在被保险人及保险车辆驾驶员提供了合法有效的被保险车辆赣Ａ×××**及鲁Ｈ×××**车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证的前提下，答辩人依据交强险，三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。2、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据合同予以赔偿。3、本次事故发生时系主挂车连接使用，主车在答辩人处投保交强险及100万不计免赔商业险，挂车未在我司投保。请求法院依法查明挂车投保情形，如挂车无保险情形，应由被保险人进行书面确认。如挂车依法投保商业险，则应当与答辩人按保险比例承担赔付责任。4、本次事故认定书认定，驾驶员王文勇负事故的主要责任。依据《商业三者险》保险合同的约定，答辩人在商业险范围内仅承担70%责任。5、关于原告各项诉请：医疗费根据保险合同的约定，答辩人对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，应当扣除至少15%的非医保用药。对于被保险人垫付的医疗费，可以与其协商核减非医保用药的比例金额，否则答辩人不同意垫付款在本案中一并处理。后续治疗费自第二次定残日起以实际发生票据计算。营养费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，答辩人以医院医嘱确定对其营养费是否予以赔偿。如无医嘱，对营养费不予赔偿。营养期应当依据住院天数计算。住院伙食补助费按原告住院天数以20元/天计算。残疾赔偿金计算年限应当为14年。护理费以江西省护理人员行业私营企业标准93元/天计算至首次定残日前一天。伤残后护理依赖，按照江西省司法判例，计算年限应为五年，如五年后伤情未恢复，则受害人可另行主张。交通费由法院按原告提供的交通费票据参照公交车标准以10元/天计算。本案为交通事故导致侵权纠纷根据侵权责任法过错相抵原则，原告承担事故次要责任，精神抚慰金应不超过12000元。交强险无鉴定费赔偿项目且按照国务院《诉讼费收取办法》第12条的规定，鉴定费用属诉讼费范畴，依据交强险、三者险条款的约定，答辩人不予赔偿，且伤者第一次鉴定费用应当由其自行承担。此外，按交强险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。答辩意见未尽事宜或与法庭调查后代理人发表的代理意见相抵触的，以代理人在辩论时的代理意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁山华盛货运服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对其他当事人无异议的证据和事实：1、原告乐长福举证原江西省东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]115号道路交通事故认定书，证明案涉道路交通事故发生经过及责任认定；2、原告乐长福举证王文勇驾驶证、江西科卓物流有限公司机动车行驶证、梁山华盛货运服务有限公司行驶证，证明被告的主体资格；3、原告乐长福举证人保南昌公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证明被保险机动车号牌号码赣Ａ×××**半挂牵引车在被告人保南昌公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，商业第三者险责任限额1000000元，不计免赔，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日；4、被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司举证分期付款购车合同，证明被告万建军、江西科卓物流有限公司之间就号牌号码赣Ａ×××**半挂牵引车是分期付款买卖合同，车辆登记所有人为江西科卓物流有限公司；5、原告乐长福举证原东乡县人民医院疾病证明书、住院证明书、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单、门诊收费票据，证明乐长福因案涉道路交通事故致伤的伤情、治疗情况和医疗费用122315.87元。6、原告乐长福举证户口簿，证明其出生于1952年9月7日，系农业家庭户口；7、被告万建军垫付50000元；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告乐长福举证南昌大学第一附属医院疾病证明书、测验结果分析与报告、门诊收费票据，拟证明其受伤后在南昌大学第一附属医院门诊治疗和医疗费530元。被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司无异议；被告人保南昌公司提出异议，其认为该诊断费用应当算鉴定费用。经审查，原告乐长福举示的证据是由医疗机构南昌大学第一附属医院出具，收费亦由医疗机构收取，而非鉴定机构收取，属于乐长福受伤治疗的医疗费用，本院予以确认。2、原告乐长福举证江西群星司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告乐长福因案涉道路交通事故致伤残等级五级，后续治疗费每年8000元；定残日前的护理期限、营养期限计算至首次定残前一日；存在部分护理依赖。以五级伤残的定残日作为首次定残日，主张营养费计算二年，护理费计算二年，残疾赔偿金计算十五年，伤残后的护理费以十五年计算，后续治疗费计算十五年。被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的提出异议，其认为首次定残日应是指群星鉴定中心的鉴定意见，营养期限、护理期限应从2017年1月9日计算到2017年8月15日；原告主张后续治疗费、伤残后的护理期限十五年过长，建议为十年；被告人保南昌公司提出异议，其认为定残后的护理费和后续治疗费先按五年计算，后面的费用另行起诉；自定残日，原告已满六十六岁，年限主张最多为十四年。要求原告提供神州司法鉴定材料的第七项至第十五项。定残前的护理费最多计算到第一次鉴定时间；营养费按住院天数计算。经审查，被告人保南昌公司在诉讼过程中申请对原告乐长福的非医保用药、伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，后其自行不再主张重新鉴定，视为其认可原告乐长福申请鉴定的伤残等级和伤残后护理依赖程度的鉴定意见，被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司对原告乐长福伤残五级及伤残后护理依赖未提出异议，对原告乐长福因案涉道路交通事故受伤致伤残等级五级和定残后存在部分护理依赖的鉴定，本院予以采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告乐长福先后经两次司法鉴定确定伤残等级，应以在先的鉴定意见书出具时间确定定残日，即定残日为2017年8月16日，医疗机构出院医嘱载明加强营养，原告乐长福主张的营养费、定残前护理费计算期限应从受伤之日2017年1月9日计算至定残日的前一天2017年8月15日；原告乐长福出生于1952年9月7日，至定残日已年满六十四周岁，经鉴定，原告乐长福存在部分依赖护理，定残后的护理期限应从定残日2017年8月16日起计算，结合原告乐长福器质性精神障碍、中重智力障碍的健康状况，本院确定原告乐长福定残后护理期限为十年；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗机构出院医嘱载明继续康复治疗，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书亦在分析说明部分载明后期需行定期复查，服药控制精神障碍，原告乐长福经鉴定后续治疗费每年8000元，结合本院确定的护理期限，本院确定原告乐长福后续治疗期限为十年。3、关于原告乐长福主张的赔偿范围和赔偿数额问题。原告乐长福主张医疗费122845.87元，被告人保南昌公司提出应扣除15%非医保用药费用，因被告人保南昌公司自行放弃重新鉴定申请，本院对医疗费122845.87元予以支持。原告乐长福主张后续治疗费120000元（8000元/年×15年），本院上述第2项已确认后续治疗期限十年，后续治疗费经鉴定每年8000元，因此，本院确认后续治疗费80000元（8000元/年×10年）。原告乐长福主张营养费21900元（365天×2年×30元），本院上述第2项已确认营养期限自受伤之日2017年1月9日计算至定残日的前一天2017年8月15日，共计219天，按每人每天30元计算，本院确认营养费6570元（219天×30元/天）。原告乐长福主张住院伙食补助费1590元（53天×30元），被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司未提出异议，被告人保南昌公司提出应按每天20元计算；结合本院住院伙食补助费按每人每天30元计算的司法实践，本院确认住院伙食补助费1590元（53天×30元）。原告乐长福主张定残前护理费105566元{24个月×52783元/12月（服务业平工资）}、定残后护理费395872.5元{部分护理依赖赔偿比例为50%，15年×12月×52783元/12月（服务业平工资）×50%}，被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司提出护理费不应按照非私营单位服务行业标准计算，被告人保南昌公司提出护理费以江西省护理人员行业私营企业标准93元/天计算至首次定残日前一天。伤残后护理依赖，按照江西省司法判例，计算年限应为五年，如五年后伤情未恢复，则受害人可另行主张；本院上述第2项已确认定残前护理期限219天和定残后护理期限十年，原告乐长福经鉴定部分护理依赖，结合本院护理费按江西省2017年度城镇非私营企业行业就业人员居民服务业在岗人员年平均工资标准即52783元/年计算的司法实践，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，生活部分不能自理的按照30%支付护理费，本院确认护理费190048.8元{（52783元/年÷365天×219天）＋（52783元/年×10年×30%）}。原告乐长福主张交通费2000元，其举证火车票和出租车车票36张，金额计657.6元，被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司对票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其提出车票上的名字无法认定是乐长福亲属，被告人保南昌公司提出由法院根据实际情况酌定；结合本院交通费每人每天20元的司法实践，结合乐长福住院治疗53天和在南昌大学第一附属医院门诊治疗2天的治疗时间，本院确认交通费1100元（55天×20元/天）。原告乐长福主张残疾赔偿金119178元（伤残5级，13242×15年×60%），被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司未提出异议，被告人保南昌公司提出原告已满六十六岁，最多计算十四年；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告乐长福经鉴定伤残等级五级，其系农业家庭户籍，属农村居民，出生于1952年9月7日，至本院上述确认的定残日2017年8月16日，年满六十四周岁，相比六十周岁年龄增加四岁，其残疾赔偿金应按十六年计算，原告乐长福仅主张计算十五年，是其对自己合法权益的处分，不违反法律规定，按照江西省2017年度农村居民人均年纯收入13242元标准计算，本院确认残疾赔偿金119178元（13242元/年×15年×60%）。原告乐长福主张鉴定费12200元，其举证增值税发票、江西银行存现单佐证，被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司提出原告应负次要责任，主张鉴定费的70%比较合理，被告人保南昌公司提出首次鉴定费应由原告承担，第二次鉴定费应出具鉴定发票；原告乐长福在庭审后补证提供了江西神州司法鉴定中心出具的鉴定费增值税发票，其举示的增值税发票能够证明乐长福因伤残等级和护理依赖鉴定用去鉴定费12200元，该费用属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保南昌公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告乐长福主张精神损害抚慰金20000元，被告王文勇、万建军、江西科卓物流有限公司提出原告应负次要责任，主张精神损害抚慰金70%比较合理，被告人保南昌公司提出精神损害抚慰金不超过12000元为宜。根据原告乐长福致伤伤残等级五级，结合本院审判实践，本院确认精神损害抚慰金18000元。4、关于被告梁山华盛货运服务有限公司的责任承担问题。被告万建军主张其与被告梁山华盛货运服务有限公司系挂靠经营关系，并在庭审后补证提供了《车辆挂靠协议书》，经审查，该协议书第二条载明的挂靠时间自2016年7月1日起，而梁山华盛货运服务有限公司鲁Ｈ×××**自卸半挂车注册日期为2016年8月18日，挂靠时间在车辆注册时间之间，协议书上亦未注明挂靠车辆的号牌号码，《车辆挂靠协议书》不具有真实性，不具有证明效力。原告乐长福亦没有举证证明被告万建军、梁山华盛货运服务有限公司之间的法律关系或梁山华盛货运服务有限公司对案涉道路交通事故的发生存在过错，原告乐长福主张被告梁山华盛货运服务有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日12时50分许，王文勇驾驶号牌号码赣Ａ×××**重型半挂牵引车（连接鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车），途经320国道抚州市东乡区邓家乡“乡政府入口”段，与横过道路由乐长福驾驶二轮电动车发生碰撞，造成乐长福倒地受伤。2017年2月8日，经原江西省东乡县公安局交通警察大队认定王文勇驾驶机动车未靠右侧行驶，未确保安全行车，乐长福驾驶非机动车横过道路时未下车推行，未确保安全行车，王文勇应负本次道路交通事故的主要责任，乐长福应负本次道路交通事故的次要责任。2017年1月9日，乐长福入原东乡县人民医院住院治疗，2017年3月3日出院，住院53天，出院后门诊治疗，医疗费用122315.87元，出院诊断左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅底骨折、两肺挫裂伤、右侧少量气胸、左侧第12肋骨骨折、右侧肩峰骨折、头皮裂伤、头皮血肿、盆腔积液，出院医嘱专人监护，营养饮食，继到康复科治疗。2017年8月11日、8月14日，乐长福在南昌大学第一附属医院门诊治疗，诊断为器质性精神障碍，医疗费530元。2017年8月16日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，鉴定意见乐长福伤残等级颅脑外伤术后八级、部分护理依赖。2019年2月3日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见乐长福器质性精神障碍、中重智力障碍，伤残等级为五级，后续治疗费每年8000元，存在部分护理依赖。万建军已向乐长福垫付50000元费用。另查明，王文勇受雇于万建军，万建军系号牌号码赣Ａ×××**重型半挂牵引车和号牌号码鲁Ｈ×××**重型半挂车的实际所有人，号牌号码赣Ａ×××**重型半挂牵引车系万建军从江西科卓物流有限公司分期付款购买，车辆所有权人登记为江西科卓物流有限公司，号牌号码鲁Ｈ×××**重型半挂车所有权人登记为梁山华盛货运服务有限公司。号牌号码赣Ａ×××**重型半挂牵引车在人保南昌公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日，商业险责任限额1000000元，不计免赔。号牌号码鲁Ｈ×××**重型半挂车未投保机动车第三者责任保险。乐长福因案涉道路交通事故致伤，造成的经济损失如下：1、医疗费122845.87元、后续治疗费80000元；2、营养费6570元；3、住院伙食补助费1590元；4、护理费190048.8元；5、交通费1100元；6、残疾赔偿金119178元；7、精神损害抚慰金18000元；8、鉴定费12200元，合计551532.67元。本院认为，被告王文勇驾驶机动车未靠道路右侧行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是引发案涉道路交通事故的主要原因，应负道路交通事故发生的主要责任；被告乐长福驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确保安全行车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是引发案涉道路交通事故的次要原因，应负交通事故发生的主要责任；被告王文勇、原告乐长福违反相关道路交通安全法律法规驾驶车辆的行为有过错，其过错行为与原告乐长福因案涉道路交通事故致伤造成的人身损害存在因果关系，被告王文勇系原告乐长福损害的主要侵权人。被告王文勇受雇于被告万建军，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告王文勇不具有致人损害的故意，亦没有证据证明其具有重大过失行为，其驾驶机动车与原告乐长福发生碰撞，致原告乐长福人身损害，应当由被告万建军承担赔偿责任；被告王文勇侵害原告乐长福，造成原告乐长福的人身损害损失共计551532.67元，原告乐长福驾驶非机动车横过道路未下车推行的行为亦有过错，应当减轻被告万建军30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告江西科卓物流有限公司与被告万建军系分期付款买卖车辆，车辆亦登记在被告江西科卓物流有限公司名下，被告江西科卓物流有限公司作为出让人在本案中不承担赔偿责任。原、被告均未举证证明被告梁山华盛货运服务有限公司与被告万建军之间的挂靠关系，被告梁山华盛货运服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告乐长福医疗费122845.87元、后续治疗费80000元、营养费6570元、住院伙食补助费1590元应当由被告人保南昌公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；原告乐长福护理费190048.8元、交通费1100元、残疾赔偿金119178元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费12200元，应当由被告人保南昌公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额范围的损失431532.67元，被告万建军应承担70%的赔偿责任，应当由被告人保南昌公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿302072.87元。被告万建军垫付50000元费用，应当由原告乐长福返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乐长福422072.87元。二、原告乐长福在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告万建军50000元。三．驳回原告乐长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11409.22元，由原告乐长福负担5081.36元，被告万建军负担6327.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李付荣人民陪审员  杨新文二〇一九年五月十七日书 记 员  李 超