四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1674号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾星皓，男，系该行员工。 被告：赖霜，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省达州市通川区。 被告：孙在兰，女，汉族，1982年4月6日出生，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告赖霜、孙在兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人范代玉、曾星皓到庭参加诉讼。被告赖霜、孙在兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖霜、孙在兰立即偿还原告借款本金84163.20元及《个人客户购车担保借款合同》（合同编号：川府银南城支行车个借字2017年第0727005号）约定的利息、罚息及复利；2.判令被告赖霜、孙在兰向原告支付因本案维权所产生的律师费2000元；3.判令原告就变卖、拍卖被告所抵押车辆（车架号：LJ8F7D5G9HG700876）所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告赖霜、孙在兰为购买汽车与原告签订《个人客户购车担保借款合同》（合同编号：川府银南城支行车个借字2017年第0727005号），合同约定：借款金额102300元，借款期限自2017年9月14日起至2020年9月14日止；借款初始年利率7.5%；还款方式为每月等额本息还款；担保方式为阶段性保证担保+抵押、被告赖霜、孙在兰以所购车辆为借款合同项下分期资金提供抵押担保等。双方于2017年8月22日办理了抵押登记。原告按合同约定于2017年9月14日向被告发放了借款102300元。由于被告赖霜、孙在兰未按约定履行还款义务，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判如所请。 被告赖霜、孙在兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖霜、孙在兰于2013年8月5日登记结婚。 2017年7月19日，被告赖霜、孙在兰向原告提交个人贷款申请及授权委托书向原告申请汽车消费贷款102300元。 2017年8月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赖霜（借款人、抵押人）签订《个人客户购车担保借款合同》（合同编号：川府银南城支行车个借字2017年第0727005号），合同主要约定：贷款人向借款人发放汽车消费借款102300元用以购买汽车一辆，借款实际发生额以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限自2017年9月14日至2020年9月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按附件中的《借款人借款利率定价表》确定为年利率7.5%，各方一致同意贷款人有权根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，由贷款人依据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季单方面决定是否调整借款利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整，同时贷款人亦有权不作调整，《借款人借款利率定价表》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，调整后的借款利率于调整当季末月21日起执行，贷款发放后第一次调整如未满一年，则从下一年一季度末月21日起执行；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；贷款人指定达州南城支行向借款人发放本笔贷款；借款人授权贷款人将本合同项下借款划入借款人赖霜在四川天府银行股份有限公司达州南城支行处开立的结算账户62×××39后，再将全部借款以借款人支付购车款的名义划入四川垒力汽车销售有限公司在四川天府银行股份有限公司达州南城支行开立的账户20×××17中；本合同项下借款采用每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的14日为还款日，本笔借款每月还款额预计为3183元整，具体以银行系统计算为准；借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权实际支付的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费等款项）；借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同用途使用借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同到期，行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权实际支付的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费等）等。 同日，原、被告就抵押物，即被告赖霜所有的车牌号为川Ｓ×××××、车辆识别代码号/车架号为LJ8F7D5G9HG700876众泰牌小型普通客车办理了抵押权登记。 2017年9月14日，原告向被告赖霜发放了贷款102300元。被告赖霜于同日在借款凭证上签名，借款凭证上载明的借款期限为3年、初始年利率为7.5%、到期日期为2020年9月14日。 借款后，被告赖霜累计偿还本金18136.8元、利息4148.69元。从2018年5月14日起，被告赖霜开始逾期还款且持续至今。 截止2019年5月14日，被告赖霜下欠原告借款本金84163.20元、利息5502.94元、罚息1987.48元未偿还。 2018年11月6日，原告为实现债权与四川果然律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定的律师代理费为2000元。2019年1月10日，原告向四川果然律师事务所支付了律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告赖霜签订的《个人客户购车担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告赖霜违反合同约定，未按时偿还借款本息，按照合同约定，原告有权宣布借款到期和行使抵押权，因此原告主张被告赖霜偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告为本次诉讼实际支出律师代理费2000元，且原、被告双方在合同中明确约定由被告赖霜承担律师代理费，因此该笔2000元的律师代理费应由被告赖霜承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告孙在兰未在借款合同上签字，但该笔债务发生在被告赖霜、孙在兰婚姻关系存续期间，且被告孙在兰于2017年7月19日向原告提交的个人贷款申请及授权委托书的行为足以证明其明知该债务的存在以及借款用途系用于家庭日常生活，因此被告孙在兰应就该笔债务承担共同偿还责任。被告赖霜、孙在兰未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖霜、孙在兰在本判决生效后次日偿还原告四川天府银行股份有限公司达州分行借款本金84163.20元及利息、罚息（截止2019年5月14日的利息为5502.94元、罚息为1987.48元，2019年5月14日之后的利息、罚息按《个人客户购车担保借款合同》的约定计算至本金付清之日止）； 二、被告赖霜、孙在兰向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元； 三、原告四川天府银行股份有限公司达州分行有权对被告赖霜所有的车牌号为川Ｓ×××××、车辆识别代码号/车架号为LJ8F7D5G9HG700876的众泰牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告赖霜、孙在兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵明敏