wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初500号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐某，个体工商户。被告人徐某曾因赌博，于2013年3月19日被原常州市武进区公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月2日被常州市公安局武进分局取保候审。 被告人秦某，无业。被告人秦某曾因赌博，于2019年1月22日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年2月2日被该局取保候审。 被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年2月2日被该局取保候审。 被告人高某，私营企业主。被告人高某曾因赌博，于2014年5月8日被原常州市武进区公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，2019年1月22日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人徐某、秦某、杨某、高某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人徐某、秦某、杨某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至11月中旬，被告人徐某、秦某在常州市武进区雪堰镇潘家老小学原宿舍楼被告人高某厂内、雪堰镇城东村委邀筵山105号、雪堰镇城湾村委前东29号、雪堰镇曹家村委定双巷24号、雪堰镇潘家凯莱大酒店等地，采用麻将牌“斗牛”的形式组织王某1、鲁某1等人聚众赌博10余场，从中抽头渔利人民币20000余元。 2018年11月23日至26日，被告人徐某、杨某在常州市武进区雪堰镇潘家老小学原宿舍楼被告人高某厂内、雪堰镇城东村委邀筵山105号，采用麻将牌“斗牛”的形式组织王某1、鲁某1等人聚众赌博4场，从中抽头渔利人民币7000余元。 被告人高某为上述聚众赌博活动提供场地约8场，非法获利人民币3700元；被告人徐某、秦某个人分别非法获利人民币10000余元，被告人杨某非法获利人民币4200元。本案审理期间，各被告人均已退出各自的违法所得。 另查明，被告人徐某于2019年1月30日至常州市公安局武进分局潘家派出所投案，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人徐某、秦某、杨某、高某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、鲁某1等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、秦某、杨某、高某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、秦某、杨某起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人秦某、杨某、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。四被告人已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人徐某、秦某、高某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控四被告人犯赌博罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （上列四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  贺 丹 人民陪审员  王伟国 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄一燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保443号申请人：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路**荣鼎新苑**，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。负责人：付宏涛，沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站经营者。被申请人：重庆蓉达建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路********代码91500116798041265B。法定代表人：李友岚，职务不详。申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站为与被申请人重庆蓉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，于2019年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆蓉达建筑劳务有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆蓉达建筑劳务有限公司价值4000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年五月十三日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审7号申请执行人：黄冈市应急管理局，住所地黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码11421100767404924G。负责人：欧喜安，局长。被执行人：郑贤号，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行（黄）安监罚[2018]13号行政处罚决定罚款102,830元。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2017年3月27日在湖北省麻城市五脑山国家森林公园仙山牡丹博览园水上乐园综合楼工程“3?27”建筑施工较大坍塌事故中，郑贤号作为麻城市仙山牡丹开发有限公司的法定代表人，未建立本单位安全生产责任制，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，违反《安全生产法》第十八条第（一）、（五）项规定，未履行安全生产管理职责，导致事故发生。经湖北麻城五脑山国家森林公园仙山牡丹博览园水上乐园综合楼工程“3?27”建筑施工较大坍塌事故调查组调查并经湖北省人民政府同意，认定郑贤号对事故负有直接责任。2018年8月6日申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了申请执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有的权利。2018年8月13日申请执行人依法作出并送达了(黄)安监罚[2018]13号《行政处罚决定书（个人）》，决定对被执行人郑贤号罚款102,830元。被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月30日申请执行人向被执行人下达了《罚款催缴通知书》，但被执行人逾期仍不履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄冈市应急管理局作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市应急管理局(黄)安监罚[2018]13号行政处罚决定，对被执行人郑贤号罚款102,830元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年五月八日书记员  黄曼芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初253号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人靳某某，男，因本案于2019年4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审。 辩护人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日20时34分许，被告人靳某某（无驾驶资格）在饮酒后驾驶未悬挂车牌的新辰牌两轮燃油车（两轮轻便摩托车，属于机动车）由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路十里河检查站附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，送检的靳某某血液中检出酒精成分，其含量为189mg/100ml。被告人靳某某在现场被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人系初犯偶犯，社会危害性较小，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人靳某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王英驰 二〇一九年五月二十一日 书记员  董晓滢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初3030号原告：王明磊，男，汉族，1979年9月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：张举科，该公司经理。统一信用代码：91620000924351054E。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。负责人：王吉山，该公司经理。统一信用代码：9113000075403272XJ。本院在审理原告王明磊诉被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王明磊于2019年05月28日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司撤诉申请。本院认为，原告王明磊的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明磊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉。案件受理费1075元，由原告王明磊负担。审判员 刘 启二〇一九年五月二十八日书记员 王新亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3110号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：冯娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币237030.91元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币237030.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3801号原告：裴小卫，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘彦丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：李项伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住汝州市。原告裴小卫与被告刘彦丽、李项伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告裴小卫到庭参加了诉讼、被告刘彦丽、被告李项伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小卫向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告共同还借款本金20000元及利息（自2015年7月5日起至实际履行之日止、按照月利率20‰计算，截止起诉之日利息为18400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因批发水果于2015年1月4日二被告向我借款20000元，使用期三个月，预计在2015年4月4日前归还。期间每个月利息人民币600元整，合月利率30‰，二被告给我出具了借条，之后经多次催要，被告按照毎个月600元共计支付了6个月的利息，之后再未偿还分文木金及利息，故具状起诉要求判如所诉。被告刘彦丽、李项伟未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2015年1月4日，被告刘彦丽、李项伟因需用钱，向原告裴小卫借款20000元，被告刘彦丽、李项伟给原告出具借条一份，借条载明“兹因批发水果，近来手头不便，而向裴小伟借款人民币20000元整，预计在2015年4月4日前如期归还，期间每个月利息人民币600元整，每个月初支付，口说无凭，立借条为证，立据出借人裴小卫，410482197812212354，立据借款人刘彦丽、李项伟，身份证号，2015年1月4日”。借条出具后，二被告仅偿还给原告2015年1月4日至2015年7月4日的利息3600元，剩余本金及利息，二被告至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告刘彦丽、李项伟欠原告裴小卫20000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告刘彦丽、李项伟应偿还给原告裴小卫本金20000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定每个月利息为600元整，且被告刘彦丽、李项伟仅支付给原告自借款之日起至2015年7月4日止的利息3600元，故被告刘彦丽、李项伟仍应偿还原告裴小卫利息（利息自2015年7月5日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按原被告双方约定，但年利率超过24%的部分无效）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘彦丽、被告李项伟于本判决生效之日起五日内偿还原告裴小卫20000元及利息（利息自2015年7月5日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按原被告双方约定，但年利率超过24%的部分无效）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘彦丽、李项伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年五月二十九日书记员  宋向前
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1137号原告：鲁合印，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所实习律师。被告：曹光福，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告鲁合印与被告曹光福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁合印的委托诉讼代理人常相坤、蒋永强、被告曹光福的委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁合印向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款119000元及逾期利息（以119000元为基数自起诉之日至欠款还请之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因购买彩票于2014年3月28日向原告借款130000元并出具借条一份，原告以现金方式给付被告。后被告于2015年至2017年间陆续还款11000元，尚欠119000元未还。被告曹光福辩称，原告所诉不属实，涉案借据虽是其书写，但原告从未给付其现金及通过其他方式向其转账，双方不存在借贷关系，该借据是无效证据。双方在2014年3月份之前素不相识，其于2014年3月16日仅在原告处买过一次彩票，于当日欠原告彩票款12000元，之后经双方协商，原告意向计划于2014年3月30日再向其赊销118000元的大宗多倍数复合式彩票，故其于2014年3月28日向原告预先书写了涉案130000元的借据，后其经慎重考虑未再赊购彩票，故其陆续偿还实欠部分的11000元，并计划再偿还1000元时，收回借条。原、被告之前素不相识，亦无其他经济往来，在无担保、抵押、利息的前提下，向其出借现金130000元，不符合逻辑，与社会常理相悖，足以说明本案借款并未实际发生，根据相关司法解释，依据一张独立的书面借据无法证明本案借贷事实基础，故请求驳回原告诉讼请求。原告鲁合印围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、中国体育彩票代销证各一份，证明原告的身份信息及原告经营彩票的事实；2、借条（一页）及银行交易明细（五页）各一份，证明被告于2014年3月28日欠原告130000元的事实。被告曹光福质证意见为，对第一组证据的真实性无异议，但与本案待证事实无关。第二组证据中的借条是被告书写，但不能证明原告履行了给付义务，根据交易习惯，对于大额借款，应有给付凭证，原告未提交，不能证明借款实际发生；对于第二组证据中的交易明细，对于2018年11月11日打印的明细清单一份，能证明被告曾偿还原告实欠12000元部分的还款义务，其他四张均无任何被告的信息，是原告与外界的明细清单，与本案无关，不能证明原告的证明目的。对于原告提交的上述二组证据，本院经审查认为：原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的基本情况，且被告对真实性无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据2，借条的来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告欠原告款项的事实，且被告认可借条系由其书写，虽其对证明目的有异议，称不能证明借款实际发生，但其认可曾向原告赊购12000元彩票的事实，且未提交相应证据证明其未赊购118000元彩票的主张，故本院对该证据予以确认；关于银行交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告偿还原告欠款的情况，本院予以确认。被告曹光福未提交证据。根据当事人陈述和上述有效证据，可以认定如下事实：原告鲁合印在范县经营中国体育彩票代销业务，被告曹光福从原告处赊购彩票，被告向原告出具内容为“今欠到现金（130000元）拾叁万元整曹光福2014年3月28号”的借条一份。后被告向原告中国工商银行账户（卡号为17×××90）于2015年4月28日、2015年5月29日分别转入2000元，于2015年7月26日、2015年9月11日、2015年11月23日、2015年12月31日、2016年5月2日、2016年12月7日分别转入1000元，于2017年4月11日向原告中国建设银行（卡号为62×××72）账户转入1000元，共计11000元，下余欠款119000元未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告曹光福向原告鲁合印出具的欠款凭证虽名为借条，但根据庭审查明的事实，该款项实为被告向原告赊购彩票所欠，该案案由应为买卖合同纠纷。被告曹光福以借条的形式向原告出具欠款凭证一份，证明其欠原告款项130000元，是其真实意思表示，后被告陆续偿还原告欠款11000元，现原告鲁合印向其主张所欠彩票款119000元，合法有据，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息，无事实根据和法律依据，故不予支持。被告对其所辩未能提交相应证据证明其主张，其辩称理由不成立，不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还欠款119000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹光福于本判决生效之日起十日内支付原告鲁合印彩票款119000元；二、驳回原告鲁合印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告曹光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年五月七日书记员  崔志铎
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执466号申请执行人陈占洪，住所地盖州市。被执行人宋伟，地址盖州市。陈占洪与宋伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,盖州市人民法院（2018）辽0881民初2353号已经发生法律效力。由于被执行人宋伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈占洪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈占洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋伟新的财产线索，申请执行人陈占洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年五月十日书记员  李振阁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1688号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：王保坤，身份证号码4290061988********，男，汉族，1988年12月2日出生，住，住湖北省天门市彭市镇王桥村****/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王保坤信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王保坤银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保坤银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1670号罪犯张福贵，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化。河南省获嘉县冯庄镇王井村西街52号，现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）原刑初字第7号刑事判决，认定被告人张福贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张福贵不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）新刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月8日起至2023年2月25日止）。罪犯张福贵于2013年10月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。张福贵在执行期间，2016年7月20日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张福贵减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张福贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张福贵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张福贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福贵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月8日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异695号 案外人：龙延周，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。 法定代表人：谭红菊，执行董事。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路******iv> 法定代表人：张阳，董事。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，董事长。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，案外人龙延周对本院查封盛源公司位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层849号车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙延周称，争议车位为其财产，本院（2015）成执字第1543-2号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经生效的（2015）成民初字第595号民事判决书，本院受理了成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、盛源公司借款合同纠纷一案，并于2016年4月29日作出（2015）成执字第1543-2号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封盛源公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段l604号2栋负l层（权2221814）的房产（车位）。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年9月25日成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第278号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事判决书、裁定书，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。龙延周所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回龙延周的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年五月十三日 书记员 张菁汀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2717号罪犯肖阳，男，汉族，1984年2月14日生，初中文化，河南省泌阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）黄刑初字第00008号刑事判决，以被告人肖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖阳确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1485号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝苗，女，1982年10月06日出生，汉族，住，住所地广西都安瑶族自治县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝苗信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝苗所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝苗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3058号原告：戴鸿哲，男，1980年4月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李学合，男，1979年6月6日出生汉族，住辽宁省义县。原告戴鸿哲与被告李学合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告戴鸿哲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴鸿哲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴鸿哲撤诉。受理费1488元，原告戴鸿哲已预付，原告戴鸿哲减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴鸿哲负担。审审判员  牟英国二〇一九年五月八日书记员  赵丽楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执149号之一申请执行人王微,女,1985年9月9日出生,汉族,个体,现住宝清县。被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街**。统一社会信用代码：912305233086938943。法定代表人：李贞江，职务：董事长。本院依据（2018）黑0523民初1602号民事判决书执行王微与黑龙江永隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。2019年1月16日，本院以(2019)黑0523执149号执行裁定书裁定冻结被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的贷款保证金账户。现申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年五月二十九日书记员  丁 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1405号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。执业证号：×××。被告：路万松，男，汉族，1971年04月21日生，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告路万松追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 徐 剑 二〇一九年五月十四日书记员 高晨晨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更768号 罪犯李浩，男，1966年7月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第117号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1087号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4157号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4716号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李浩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月25日起至2031年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月八日 书记员 安春晓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3312号原告：原武军，男，1962年11月19日出生，汉族，住济源市。被告：孙春伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：都静，女，1983年1月6日出生，汉族，住济源市。原告原武军与被告孙春伟、都静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原武军到庭参加诉讼。被告孙春伟、都静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告借款21000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。二被告系夫妻关系。被告孙春伟因家庭所需，于2012年6月6日从原告处借款21000元，孙春伟给原告出具了借条，口头承诺月息2.5分。借款至今，被告分文未付，原告多次讨要无果。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙春伟、都静经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经审查，客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告孙春伟、都静系夫妻关系。2012年6月6日被告孙春伟从原告处借款21000元，孙春伟给原告出具了借条一张，载明：“今借到原武军现金贰万壹仟元整（21000）孙春伟2012.6.6号”。现该借款被告孙春伟至今未还。本院认为：原告要求被告孙春伟归还借款21000元，有原告提交的被告孙春伟出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告孙春伟归还借款21000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告孙春伟、都静婚姻关系存续期间，且借款金额不大，未超出二被告日常生活所需，应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告都静承担共同偿还责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春伟、都静于本判决生效后五日内共同归还原告原武军21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告孙春伟、都静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十四日书记员  张芳芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1477号申请执行人：郑国印，男,1979年5月5日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：固镇县民政福利有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，组织机构代码79640505-3。法定代表人：杨茂华,该公司经理。本院在执行郑国印与固镇县民政福利有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施:1、2018年11月29日向被执行人固镇县民政福利有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行义务并向本院申报财产。2、分别于2018年12月2日、2018年12月19日、2019年4月24日对被执行人固镇县民政福利有限公司的人民银行开户情况、证券、不动产、工商登记、银行存款、网络银行存款、车辆、保险发起网络查控，未发现可供执行财产。3、2019年5月10日对被执行人固镇县民政福利有限公司的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。4、依法将被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年五月二十五日书记员  刘 越
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审44号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人孟文，男，汉族，住邹城市。 被执行人白玉莹，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行孟文、白玉莹社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2017年11月23日以被执行人孟文、白玉莹违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]206号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孟文征收社会抚养费13985.00元，对白玉莹征收社会抚养费13985.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]206号社会抚养费征收决定，于2017年11月26日依法送达给被执行人孟文、白玉莹，被执行人孟文、白玉莹未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]206号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟文、白玉莹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]206号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人孟文、白玉莹缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈逸飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1586号原告：王某，男，1966年7月13日出生，汉族，居民身份证#码320911196607132510，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：江苏轩宇建筑安装工程有限公司，住所地宝应县紫京商旅中心**。法定代表人：郎友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：简某，男，1964年11月17日出生，汉族，居民身份证#码321023196411176818，住宝应县。原告王某与被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司(以下简称轩宇公司)、简某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金芹、被告轩宇公司的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款232890元；2、承担逾期还款责任。事实与理由：被告轩宇公司与被告扬州俊达新型建材有限公司于2014年3月签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告供应祥和苑4#楼的外砂内灰砌块。因俊达公司改制，原合同所约定的债权归原告所有，后经原告与被告简某结算，确认其所欠货款为232890元，经原告催要，被告轩宇公司、简某未能履行还款义务，遂引起本诉。被告轩宇公司答辩称，原告主张两被告共同偿还无事实和法律依据。被告简某未向本院提出答辩意见。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：一、2015年5月1日扬州俊达新型建材有限公司出具的声明称，其债权转让给王传勇、王某、宦苏宁享有并追偿，并委托王某全权负责主张追偿收回；二、2014年3月扬州俊达新型建材有限公司（委托代理人王某）与江苏轩宇建筑安装工程有限公司订立的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，其涉案主要内容是：工程名称和地址：祥和苑4#；供货范围：外砂内灰砌块；产品金额：145350元；供货期限2014年4月1日至2014年11月30日；结算方式及期限：款到扬州俊达新型建材有限公司账户后发货，……。三、2014年8月20日扬州俊达新型建材有限公司（委托代理人王某）与三团二期（委托代理人简某）订立的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，其涉案主要内容是：工程名称和地址：阳光新城二期7#（三团安置）；供货范围：外砂加气、内灰加气；产品金额：按实际用量结算；供货期限2014年8月20日至2015年3月20日；结算方式及期限：款到扬州俊达新型建材有限公司账户后发货，……。四、2016年2月4日简某所书的欠条一张，其主要内容：今欠到祥和苑、三团加气块款计232890元，还款4月份还清。被告江苏轩宇建筑安装工程有限公司提供的证据有：宝应县人民法院（2018）苏1023民初6846#民事判决书，其涉案主要内容是：经审理查明，被告宝应县安宜镇人民政府与被告江苏银河建设集团有限公司签订了建设工程施工承包合同，约定宝应县安宜镇农民集中安置三团点二期工程（4#、5#、7#、8#、会所及地下车库）土建（含水电）由被告江苏银河建设集团有限公司施工承建。2014年1月20日，江苏银河建设集团有限公司又与原告简某签订工程施工承包合同，将上述三团安置小区二期7#楼土建工程转包给简某，由简某包工包料自负盈亏承包建设，工程所需资金由简某自行筹集。被告简某未提供证据。经审理查明：一、2014年3月扬州俊达新型建材有限公司与江苏轩宇建筑安装工程有限公司订立的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，约定：双方供需产品用于宝应县安宜镇祥和苑4#的工程，产品名称为外砂内灰砌块，产品金额为145350元，供货期限为2014年4月1日至2014年11月30日，结算方式及期限为款到扬州俊达新型建材有限公司账户后发货。但庭审中原告王某、被告轩宇公司均未向本院提供供货和付款明细。二、2014年8月20日扬州俊达新型建材有限公司与三团二期（委托代理人简某）订立的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，约定：双方供需产品用于宝应县安宜镇阳光新城二期7#（三团安置）的工程；产品名称为外砂加气、内灰加气，产品金额为按实际用量结算，供货期限为2014年8月20日至2015年3月20日，结算方式及期限为款到扬州俊达新型建材有限公司账户后发货。但庭审中原告王某、被告轩宇公司均未向本院提供供货和付款明细。三、2015年5月1日扬州俊达新型建材有限公司出具的声明称，因2015年5月扬州市俊达新型建材有限公司将全部股权转让给安宜建设集团有限公司，对于2015年5月31日前原扬州俊达新型建材有限公司所享有的债权与安宜建设集团无关，全部由原俊达新型建材公司（王传勇、王某、宦苏宁）享有并追偿，并委托王某全权负责主张追偿收回。庭审中王传勇、宦苏宁向本院提出《关于放弃诉讼权利的声明》称，兹有王某诉江苏轩宇建筑安装工程有限公司、简某货款合同纠纷，因该债权属原扬州俊达新型建材有限公司，其债权人转让后归王传勇、王某、宦苏宁享有。现债权三人已自行协商处分，王传勇、宦苏宁放弃诉讼，全部债权归王某单独追偿行使。四、2016年2月4日经结账，简某立下欠祥和苑、三团加气块款计232890元的条据，并称4月份还清。该欠据交王某执存。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告简某所欠原告的祥和苑、三团加气块款232890元，由被告简某所书的欠条予以证实。但被告简某在该欠据中对所欠祥和苑，或者三团的具体数额并未区分。且原告也未能提供证据证明，在被告简某的总欠款232890元中，分别欠祥和苑或者三团工程款的具体数额。并且，依据被告轩宇公司提供的本院（2018）苏1023民初6846号民事判决认定的事实看，三团二期7号土建由江苏银河建设集团有限公司施工承建，再由江苏银河建设集团有限公司与简某签订工程施工承包合同将三团二期7号楼转包给简某。该7号楼工程与被告轩宇公司并无关联，因此，对原告要求被告轩宇公司承担总货款232890元的清偿责任，因原告提供证据不充分，故对此诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简某于本判决生效之日起十日内偿还给原告王某232890元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4793元，减半收取2396.5元，保全费1720元，合计4116.5元，由被告简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4793元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张明清二〇一九年五月二十七日书记员  华 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初929号原告：无锡高新物流中心有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路。法定代表人：罗建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。原告无锡高新物流中心有限公司（以下简称高新公司）与被告萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司（以下简称佳顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托诉讼代理人宋树人，被告佳顺公司的委托诉讼代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令佳顺公司立即支付房屋租金83330元；2、请求判令佳顺公司支付违约金暂计为51372元（以83330元为基数，自2016年1月5日起按照每日万分之五计算至款项还清之日止）；3、请求判令佳顺公司支付逾期付款利息12245元（以83330元为基数，自2016年1月5日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；4、诉讼费用由佳顺公司承担。事实和理由：双方于2013年8月26日签订《场地租赁合同》，约定其将坐落于无锡市内）的部分土地出租给佳顺公司使用，并约定了租金等内容。合同签订后其按约交付了租赁物，并于2016年1月按照合同约定提前两个月开具了2016年3月5日至2016年9月4日的发票，但佳顺公司以资金困难为由，仅支付了两个月的房租41670元，拖欠4个月房屋未付。合同于2016年9月4日到期，佳顺公司仍结欠其房租83330元，经其催讨无果，故诉讼来院。佳顺公司辩称，1、高新公司向法庭提交的租赁合同载明的事实其并不知情，其没有实际使用高新公司的场地；2、案涉租赁合同的签署方谢林昌不是其公司员工，其公司亦没有授权给谢林昌去签署任何合同；3、案涉租赁合同的印章也不是其公司对外签署合同的印章，其公司也没有该枚印章；4、对于谢林昌或者其他人私刻公章的行为其已向公安机关进行报案，并且已经立案，目前在侦查中。综上，要求驳回高新公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即：（1）2013年佳顺公司对外签订《现款车委托管理的三方协议》1份，落款公章为佳顺公司公章；（2）萍乡市公安局安源分局立案告知书1份及受案回执2份，载明2018年5月7日及2018年10月16日，佳顺公司向萍乡市公安局安源分局就印章被伪造事宜进行报案，且公安机关已经立案侦查。上述事实，有双方当事人陈述及佳顺公司提供的《现款车委托管理的三方协议》、立案告知书、受案回执等证据在卷佐证。诉讼中，双方有争议的事项举证质证如下：高新公司提交《场地租赁合同》1份、记账联发票1份、现金缴款单2份，证明其与佳顺公司签订了租赁合同，开具了相应的发票，且佳顺公司支付了部分租金。在《场地租赁合同》上盖有佳顺公司合同专用章，并有谢林昌签字、发票记账联开具的名称为佳顺公司、进账单的缴款人为裴小龙。对此，佳顺公司不予认可，认为其公司没有谢林昌这个员工，也没有合同专用章，更没有租赁过高新公司的场地。高新公司陈述其与佳顺公司没有其他业务往来，但因谢林昌之前承租了案涉租赁场地相邻的场地，故其对谢林昌是知晓的，后谢林昌带着佳顺公司的法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证这四样复印件来与其签订合同时，其认为谢林昌即佳顺公司的员工，有权代表佳顺公司，并未与佳顺公司直接核实。现其已经无法联系谢林昌，也没有保留谢林昌的身份信息。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，谢林昌在没有出具有效身份证件及委托手续的情况下，凭借佳顺公司的营业执照等复印件与高新公司签订合同，高新公司未尽到谨慎义务，没有对谢林昌的身份等事宜进行核实，无论从谢林昌签订合同时出具的手续还是履行合同过程中付款等行为，均无法看出谢林昌能够代表佳顺公司，且佳顺公司对案涉租赁合同的签章予以否认，并提供相应时间段其使用的印章予以对比，确实不是统一印章，而佳顺公司在知晓谢林昌以所谓其公司合同专用章在外签订合同后亦向公安机关进行了报案。综上，高新公司未提供充足证据证明其与佳顺公司存在真实合法的合同关系，其向佳顺公司主张合同义务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回无锡高新物流中心有限公司的诉讼请求。案件受理费3202元（此款已由高新公司预交），由高新公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十三日书 记 员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1941号张波：你申请执行彭孝峰借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1972号原告：马秀华，女，1963年12月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。被告：普兰店市荣华糖酒有限公司,所在地辽宁省普兰店市体育路东段**，营业执照号码2102821101638。法定代表人：孙立华，系该公司经理。原告马秀华诉被告普兰店市荣华糖酒有限公司为离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，在审理过程中，原告马秀华于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马秀华撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告马秀华负担。审判员 孙 琳二〇一九年五月五日书记员 刘红艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4764号原告刘楷，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告刘楷诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘楷的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金4889.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金4889.6元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告的父亲刘洪元与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计4889.6元。另查明，重庆市北碚区复兴街道镇栀子村村民委员会于2019年5月20日出具证明，载明：兹重庆市北碚区复兴镇栀子村5组村民刘楷，身份号码51022241971********，其父亲刘洪元已经死亡。刘洪元所承包的土地现由刘洪元的家庭成员刘楷经营。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金4889.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向刘楷支付所欠土地租金4889.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保154号 申请人：许敬莉，女，1994年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：严川程，男，1992年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请人许敬莉与被申请人严川程财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人严川程价值2万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人要求保全被申请人严川程所有的价值2万元财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严川程在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所的存款20000元（账号62×××10）； 二、冻结期限为一年，从2019年5月14日起至2020年5月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年五月十三日 书记员  万贤飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9557号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭志威。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭志威金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1817号罪犯梁开拍，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)深中法刑二初字第100号刑事附带民事判决，以被告人梁开拍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人梁开拍等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币596755.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月26日作出(2006)粤高法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2006年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁开拍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第7795号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10448号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁开拍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯梁开拍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁开拍因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年7月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3327分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，剩余考核分327分。民事赔偿款人民币596755.81元已履行人民币4000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁开拍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁开拍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
河北省保定市徐水区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0609执230号关于卢卓岩（曾用名刘培阳丹）申请执行刘国忠抚养费纠纷一案，本院于2019年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘国忠将2018年1月至2018年12月抚养费3120元交到法院，申请执行人已支取，收执行费50元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初392号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。统一社会信用代码：91410821MA44LHAB2F。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：贠四海，男，汉族，1970年9月20日生，住修武县。被告：张则栋，男，汉族，1981年9月29日生，住武陟县。被告：王娜娜，女，汉族，1981年2月27日生，住武陟县，系张则栋妻子。被告：王延云，女，汉族，1988年9月12日生，住武陟县。被告：张爱咏，男，汉族，1974年4月10日生，住武陟县。本案在审理原告修武新希望慧农信息服务有限公司诉被告张则栋、王娜娜、王延云、张爱咏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇一九年五月二十七日书记员  王 晖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3006号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000XXXXX。 负责人张瑞林，系该行行长。 被执行人:李永军，男性，汉族，1969年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16455号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为46012.88元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权46012.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达20190113300619691026XXXXXXXXXXXXXXXXXX61010591610000735369001
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初416号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王德后，男，1953年3月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月23日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王德后犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人王德后到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年11月28日17时30分许，被告人王德后无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌机动三轮车，沿312国道由南向北靠右行驶时，撞到前方步行的王某，事故造成王德后和王某均受伤，黎集派出所对王德后进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为205mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对王德后体内抽取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为204.28mg/100ml。2018年12月12日经固始县交通警察大队认定，王德后对该事故负全部责任。2018年12月28日经固始县公安局物证鉴定室经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。案发后，未达成刑事和解，未获得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王德后醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王德后无驾驶资格驾驶机动车；王德后醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；王德后驾驶车辆时血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。王德后案发后在事故现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；王德后系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王德后四个月拘役并处罚金4000元。诉请依法判处。被告人王德后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2018年11月28日17时30分许，被告人王德后无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌机动三轮车，沿312国道由南向北靠右行驶至固始县黎集镇长湖村路段时，将前方同向步行的被害人王某撞倒，致王某、王德后受伤，三轮车受损，经鉴定王某的损伤程度属轻伤一级。固始县公安交通警察大队认定，王德后对该起交通事故承担全部责任。现场处警民警对王德后进行了呼气酒精检测，显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为205mg/100ml。当日19时15分，民警将王德后带至固始县黎集镇中心医院提取了血样。经检验，王德后血样中的乙醇含量为204.28mg/100ml。事故发生后，王某、王德后先后被送往医院治疗。2019年5月23日，王德后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人黄某证言、证人徐某证言、证人刘某证言、被告人王德后供述和辩解、检验报告及鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王德后醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王德后无驾驶资格驾驶机动车、驾车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人王德后犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王德后犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年五月二十九日书记员  张亚伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8584号 申请执行人李良健，男，1978年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行李良健申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李良健自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13762号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初818号原告：柴海龙，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：林贵清，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李淑云，女，1973年10月3日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇振兴南路**。身份证号码：×××。原告柴海龙与被告林贵清不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴海龙，被告林贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还不当得利款1,750.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，案外人黄某在突泉县宝石镇宝范村修建村部、幼儿园、卫生院，雇佣原告与被告及柴海清、王强一同从事瓦工工作，四人按要求完成各自工作后，黄某将劳务费7,000.00元付给被告，每人应得1,750.00元，被告没有给付，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告林贵清辩称，原告所述情况不属实。被告与王强、原告、柴海清四人在宝石镇干瓦匠活，报酬为15,000.00元，原告干了3天大工，每天工资495.00元，应该给原告劳务费1,485.00元，已经给付了973.00元。因与原告共同从事其他瓦工活的劳务费和其他费用原告没与我结算，我用这笔钱冲抵了。本院经审理认定事实如下：2014年，案外人黄某承揽了突泉县宝石镇宝范村修建村部、幼儿园、卫生院的工程，雇佣原、被告及案外人柴海清、王强一同从事瓦工工作，劳务费为15,000.00元，原告工作3天，每日工资为495.00元，应得劳务费1,485.00元。完成工作后，黄某先给付劳务费8,000.00元，价款由被告收取，被告给付原告973.00元，2015年，黄某给付劳务费7,000.00元，也由被告收取，原告应得的剩余劳务费512.00元被告没有给付。本院认为，原、被告受雇他人共同从事瓦工工作，原告付出了劳动应当得到劳动报酬。被告收取了全部劳动报酬，把原告应当获得的份额没有合法依据占有，有损于原告而取得利益，属于不当得利，原告作为利益所有人有权请求被告返还不应得的利益。被告主张的原、被告之间还有其他经济往来，应冲抵债务，原告不予认可，不宜在本案中一并处理，被告应另行提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告林贵清于本判决发生法律效力后十日内，返还原告柴海龙应得劳动报酬512.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告林贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 鲍利民 二〇一九年五月二十二日书记员 柳林清判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1851号原告：曾令勇，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆冯氏玻璃有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥**韦家湾，统一社会信用代码91500119MA5U7Y602T。法定代表人：曾令伟，重庆冯氏玻璃有限公司总经理。原告曾令勇与被告重庆冯氏玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾令勇到庭参加诉讼，被告重庆冯氏玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告按协议退还原告的退股款项276665元；2.按协议没有钱退还退股款项，原告对钢化炉（北玻钢化炉3m*2m）有质押权，如拍卖所得款项优先受偿原告。事实及理由：2018年2月25日被告公司负责人写给原告的退股款项协议，约定2018年12月30日去公司拿钱。原告2018年12月30日去被告那退股款项，但被告拿不出这笔款项。一直拖到2019年1月29日，被告公司负责人又给原告写了还款协议，约定2019年3月7日前一次性退还原告这笔退股款项，如未按时归还退股款项，原告有权处理被告公司的钢化炉（北玻钢化炉3m*2m）。2019年3月7日，曾令勇去被告公司，被告既不退还曾令勇退股款项，也不按还款协议写补充协议。被告重庆冯氏玻璃有限公司未作答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告法定代表人曾令伟在原告制作的《现金开支情况》下方书写了“2018年12月30日前曾令伟、冯仁志付曾令勇退股份资金（贰拾捌万肆仟壹佰陆拾伍元整），合计284165元”的内容，被告法定代表人曾令伟、冯仁志与原告曾令勇均在下方签名捺印，并加盖了被告重庆冯氏玻璃有限公司的公章。原告自认被告已支付其7500元，故被告法定代表人曾令伟及冯仁志遂在2019年1月29日重新向原告出具了《还款协议》，载明：“兹有曾令勇退股冯氏玻璃有限公司款项共计276665元整（大写：贰拾柒万陆仟陆佰陆拾伍元整），经冯氏玻璃有限公司股东商议，该款于2019年3月7日前一次性由冯氏玻璃有限公司退还给曾令勇，如未按时归还退股款项，曾令勇有权利处分冯氏玻璃有限公司的钢化炉（北玻钢化炉3m*2m）。此协议已经签字，就具有法律效力。款项归还以此协议为准，前面冯氏玻璃有限公司给曾令勇的退款欠条作废。”冯仁志在落款负责人处签名捺印，被告法定代表人曾令伟亦在落款处签名捺印。原告在庭审中自愿撤回第二项“按协议没有钱退还退股款项，原告对钢化炉（北玻钢化炉3m*2m）有质押权，如拍卖所得款项优先受偿原告”的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提交的《现金开支情况》、《还款协议》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告曾令勇举示的经被告重庆冯氏玻璃有限公司盖章确认以及被告法定代表人曾令伟签名捺印的《现金开支情况》和被告法定代表人曾令伟签名捺印的《还款协议》之间相互印证，能够证明被告应当退还原告退股款276665元的事实，且被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，对欠款事实及数额均未提出异议，故本院对前述欠款事实及金额276665元予以确认。对于原告要求被告退还原告退股款276665元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿撤回第二项“按协议没有钱退还退股款项，原告对钢化炉（北玻钢化炉3m*2m）有质押权，如拍卖所得款项优先受偿原告”的诉讼请求系其自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆冯氏玻璃有限公司在本判决生效后立即支付原告曾令勇退股款276665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2725元（原告已预交），由被告重庆冯氏玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年五月十七日法官助理  杭 佳书 记 员  郝寿东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初898号原告：某物业公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：陈某,总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该公司职员，住址凌源市北大街。被告：沈某，男，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区，现住址朝阳市龙城区云水路。原告某物业公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业公司负担。审判员  王楚涵二〇一九年五月二十八日书记员  安大庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1401号原告：乔建明，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告乔建明与被告王勇合同纠纷一案本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔建明代理人刘展到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告预付款23150元，并按照月利率2%标准支付自2017年6月3日起支付至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日为9214元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原告与案外人湖南悦城暖通设备有限公司（以下简称悦城公司）签订《家用采暖系统销售安装合同》。工程名称为岳阳恒大南湖半岛家用采暖系统；工程安装地点南湖半岛18栋1602房，合同约定总价为24700元，原告支付预付款23150元，被告悦诚暖通出具了收款收据。因湖南悦城暖通设备有限公司没有按期施工，原告多次找被告悦诚暖通及其负责人王勇协商退款事宜。双方于2018年11月3日在工商行政部门达成调解协议，被告承诺在2018年12月30日前退还全部款项，逾期按照月息2%支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王勇未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空套、地暖的有限责任公司，企业登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告乔建明因家用空调需要，于2017年6月3日与悦诚公司签订了《家用采暖系统销售安装合同》，约定原告乔建明购买悦诚公司销售的空调并向原告提供安装服务，总价款24700元。合同签订后，原告乔建明依约向悦诚公司支付了预付款23150元。悦诚公司未按照合同约定履行销售及安装空调义务，且拒不退还原告乔建明支付的款项。二、悦诚公司与包含原告乔建明在内的多位业主签订了空调购销和安装合同，但均未履行，业主投诉至工商局，2018年11月3日，经岳阳市工商行政管理局南湖分局求索工商所主持调解，并出具求索工商所2018第002号《消费者权益调解书（湖南悦诚暖通）》，调解内容为：“……1、被投诉方王勇于2018年11月25日筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款……；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如被投诉方王勇未在规定的期限内退款，则按照月息2分利息支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起……”。调解书下达后，悦诚公司及被告王勇仍然未退还款项。判决的理由与结果本院认为：1、被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。2、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告乔建明与悦诚公司签订《家用采暖系统销售安装合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应当认定合法有效。原告依约支付空调销售及安装款23150元，悦诚公司拒不履行该合同行为构成违约。被告王勇虽非涉案合同相对方，但其代表悦城公司与原告等债权人签订《消费者权益调解书（湖南悦城暖通）求索工商所2018第002号》，主动承诺代悦城公司清偿涉案款项，从该《调解书》内容看，系被告王勇向原告表明债务加入的意思表示，其行为并没有加重悦城公司负担，亦不违反法律强制性规定，应当认定债务加入成立，即自愿加入悦城公司对原告所负上述债务23150元，被告王勇应对上述债务承担清偿责任；3、原告要求悦城公司按月利率2%支付利息，尽管被告王勇在工商部门的调解书中承诺按月利率2%支付违约金，但因该承诺未经悦城公司追认，且涉案合同未对其明确约定，故本院依法不予支持。根据本案实际，本院酌情支持被告按年利率6%标准向原告支付自预付款交付之日即2017年6月3日起至债务清偿之日利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王勇在本判决生效后十日内退还原告乔建明预付款23150元，并按照年利率6%标准支付自2017年6月3日至实际返还款项之日止利息；二、驳回原告乔建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年五月二十一日书记员  阮欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1141号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法人代表：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该行员工。 被申请人：萍乡市利盛经贸有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处**，统一社会信用代码：91360300688504281N。 法定代表人：张恒。 被申请人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。 被申请人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘小萍，女，1962年7月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘正其，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：罗时颖，女，1982年11月18日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被申请人：杜雯，女，1990年1月1日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯名下价值4411896.7元的财产或查封被申请人刘卫生、廖小华名下坐落于萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓的房产【房产证号：萍房权证安字第××、20××81号】，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、刘小萍、沈雪招、刘正其、刘磊、罗时颖、刘志、杜雯名下价值4411896.7元的财产或查封被申请人刘卫生、廖小华名下坐落于萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓的房产【房产证号：萍房权证安字第××、20××81号】。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月五日 代理书记员  谢雨妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保434号申请人:周洁，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：周春晓，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码为914101830508894936。法定代表人：郭金灿，该公司执行董事。申请人于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款208490元或查封其相应价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q000936Y）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款208490元或查封其同等价值的财产。案件申请费1562元，由申请人周洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年五月二十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1118号原告：栾瑛，女，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。。住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告栾瑛与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚管理公司）、嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲开发公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾瑛、被告亿诚管理公司的委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。被告新华洲开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告亿诚管理公司支付2017年12月6日至2018年12月6日的租金收益24491.50元及违约金（按实际应付收益的万分之一每日计算）、逾期利息损失；2.要求被告亿诚管理公司配合临时业委会审查其财务数据；3.要求被告新华洲开发公司对被告亿诚管理公司上述付款义务承担连带责任，如不履约则要求退还房款本金、相应税费、贷款及贷款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告亿诚管理公司签订委托经营管理合同一份，约定自2016年6月6日起计算商铺委托经营管理的净收益。后被告未按约支付租金收益，致使原告订立合同的目的无法实现，原告多次找两被告协商未果，故提出上述诉请。被告亿诚管理公司答辩称：对尚欠租金未付的事实没有异议。被告新华洲开发公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、商铺委托经营管理合同一份。被告亿诚管理公司对原告提供的证据没有异议。被告新华洲开发公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告也未提出异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向被告新华洲开发公司购买了位于嘉兴市商铺，并签订了商品房买卖合同一份，约定房屋总价为445300元。后原告将上述商铺委托被告亿诚管理公司经营管理，并与被告亿诚管理公司签订商铺委托经营管理合同一份，约定委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日起计算至2025年10月31日，无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准。委托期限内，原告按照约定向被告亿诚管理公司收取商铺委托经营管理的净收益，具体为2015年11月1日至2020年10月31日期间为市场培育期，五年期间支付原告委托管理收益依次为商铺合同总价的5%、5%、6%、7%、8%，若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告亿诚管理公司8：2分成；商铺年委托经营管理收益由被告亿诚管理公司分两期各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。若被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付原告逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告已取得了该房屋的不动产权证。被告在接受原告的委托后将该商铺进行了经营管理，但未按合同约定支付商铺委托经营管理收益。2019年2月25日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年3月14日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原告与被告新华洲开发公司签订的商品房买卖合同及与被告亿诚管理公司签订的商铺委托经营管理合同均系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告亿诚管理公司支付到期未付租金的诉讼请求，双方签订的商铺委托经营管理合同中已作明确约定，被告应支付2017年11月1日起至2018年10月31日期间的委托经营管理收益共26718元（445300元×6%），现原告起诉要求被告支付24491.50元，被告亿诚管理公司亦未提出异议，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明其已向被告发送催告函，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催告函，该违约金应自被告亿诚管理公司签收起诉状副本7个工作日后之日即2019年3月21日起计算。双方约定违约金按日以当期应支付收益的0.1‰计算，该标准应属也能弥补其损失，故原告主张的违约金，按上述合同约定标准计算至被告实际履行之日止。对原告另主张要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告亿诚管理公司配合临时业委会审查其财务数据部分诉讼请求，根据双方约定，若原告对被告财务数据有异议，可以提请国贸中心业主委员会或经业主委员会同意委托有关机构对出租合同和财务数据进行审查，现原告未提供证据证明业主委员会是否向被告提出，且即使要审查财务数据也应当由业主委员会提出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张要求被告新华洲开发公司对被告亿诚管理公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，被告新华洲开发公司与亿诚管理公司系两个独立的法人，现也无证据证明两公司间系关联公司或存在公司人格混同。故以现有证据要求被告新华洲开发公司承担连带责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告嘉兴市新华洲投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾瑛租金收益24491.50元及违约金（以24491.50元为基数，自2019年3月21日起，按万分之一每日计算至被告嘉兴亿诚商业管理有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告栾瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年五月十七日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4836号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王昌凤。原告中邮消费金融有限公司与被告王昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2176号之一 申请人：孙烨，男，1988年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：闫城城，男，1987年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙烨与被申请人闫城城借款合同纠纷一案，申请人与被申请人于2019年5月17日达成和解，申请人同意解除对被申请人闫程程所有的位于莒南县南苑小区7号楼3单元401室的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人闫程程所有的房产一套的查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保455号
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3652号原告：陈某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，原告在没有新情况，新理由的情况下，不能在六个月内提起诉讼。（2018）辽0381民初3929号民事判决书于2018年11月20日邮寄退回，从2018年11月20日起算六个月后原告才能起诉。现原告于2019年4月16日起诉至海城市人民法院，未到六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费150元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘忠国二〇一九年五月三十一日书记员  魏佳鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1928号申请执行人：丁新明，男，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市，被执行人：黄双成，男，1977年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人丁新明与被执行人黄双成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6139号民事判决书，依法向被执行人黄双成发出执行通知书。责令被执行人黄双成偿还申请执行人丁新明借款本金300000元、利息60000元、逾期利息33700元（以本金300000元为计算基数，按年利率6%标准计算，从2017年6月23日暂算至2019年5月7日止）、并承担本案受理费、公告费合计6960元、执行费5404元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄双成银行存款414411元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年5月7日止为8347元）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月七日书记员  李 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1411号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：漆志祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘兴君，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人漆志祥、刘兴君金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漆志祥、刘兴君名下价值90000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漆志祥、刘兴君名下价值90000元的财产。 案件申请费920元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月九日 代理书记员  谢雨妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8081号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：吴桂增，女，1987年5月27日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省三明市清流县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴桂增金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11937号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴桂增偿还390709.55元、案件受理费7055元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1135号之一 申请执行人：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**外研社大厦**。 法定代表人：蔡剑峰，职务：社长。 被执行人：安丘市读书人书店，，住所地：安丘市青云花园西门**楼沿街** 被执行人：周洁琼，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住所，住所地安丘市兴安路****楼****安丘市青云花园西门**楼沿街**。身份证号：3707841980********。 本院在执行上述当事人侵害著作权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洁琼在山东省农村信用社联合社6223190728527968,0101,0账户内存款人民币10903.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年五月二十九日 书记员  韩 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10435号原告：郑州博凯建材有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****，统一社会信用代码：91410104590842039X。法定代表人：卢振华，总经理。委托代理人：吴书博、吴小蕊，公司员工。被告：河南哲明悦电子科技有限公司，住，住所地：郑州市金水区北环路**瀚海爱特中心B塔**一社会信用代码：914101053957056615。法定代表人：常翠平。原告郑州博凯建材有限公司与被告河南哲明悦电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州博凯建材有限公司委托代理人吴书博、吴小蕊到庭参加诉讼，被告河南哲明悦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告项目款37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年借用被告公司资质与中牟县文化广电旅游局签订了一份合同额为88000元的聚音罩采购合同，后中牟县广电旅游局于2018年2月12日将83600元款项转至被告账户。原告得知合同款项已支付给被告后与被告沟通返还款项事宜。2018年6月15日，被告公司监事且占60%股份的股东庞赞斌与原告代表吴书博就前述事宜，在扣除16000元的情况下达成《协议书》，确认相应事实并承诺分期还款，于2018年6月18日向原告出具《欠条》一份，之后仅支付30000元，余款37600元至今未偿还，原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼。被告河南哲明悦电子科技有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，原告借用被告资质与中牟县文化广电旅游局签订了一份88000元的聚音罩采购合同，后中牟县广电旅游局于2018年2月12日支付被告83600元。原告得知合同款项已支付给被告后与被告沟通返还款项。2018年6月15日，被告监事且占60%股份的股东庞赞斌与原告代表吴书博达成《协议书》，确认已收到83600元，扣除原告欠被告16000元，实际剩余67600元，并承诺分期还款，于2018年6月18日归还30000元，剩余37600元于2018年7月15日打入原告账户。并向原告出具《欠条》一份，后仅支付30000元，余款37600元至今未偿还。本院认为，原、被告双方就债务的偿还所签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行给付原告金钱义务，原告有权请求被告继续履行，故对原告请求被告偿还37600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南哲明悦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州博凯建材有限公司项目款37600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告河南哲明悦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年五月七日书记员  宋 彬