wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1643号 原告：常彪，男，1996年3月15日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：常永生，常彪父亲。 被告：王冬雪，女，1999年12月23日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王福，王冬雪父亲。 被告：王福，男，1974年8月11日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：朱迎春，女，1977年10月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 常彪诉王冬雪、王福、朱迎春婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彪的委托诉讼代理人常永生、被告王冬雪的委托代理人即本案的另一被告王福及被告朱迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常彪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼款60000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年常彪与王冬雪景本村村民马占林介绍，于2017年10月举办了订婚协仪式。当天经马占林见证给王冬雪60000元彩礼。经过一段时间相处，常彪与王冬雪两人觉得彼此合不来，故两人分手。因订婚时给的彩礼款被王冬雪的父母占用。此款王冬雪无力返还，经原告多次索要未果。 被告朱迎春辩称，收60000元彩礼款属实，不同意返还。原告提出的解除婚约，对我女儿影响较大。这事拖的时间也较长。 被告王福辩称，常彪与王冬雪实际订婚是2016年12月24日。订婚以后二感情还可以，正月里常彪外出，不清楚去向。后我女儿喝药，2017年端午节时，常彪也没有接我女儿回家。后我女儿外出打工。常因常彪解除婚约的事情遭到别人嘲笑，引发打仗斗殴，拘留23天，后来我女儿又处对象了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，常彪与王冬雪缔结婚约关系时，经介绍人给付了三被告60000元彩礼款，且经被告自认，彩礼款用于偿还债务了。现因常彪与王冬雪终止恋爱并解除婚约关系。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”王冬雪、王福、朱迎春应当适当返还常彪彩礼款。 综上，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款，判决如下： 王冬雪、王福、朱迎春于本判决生效后返还常彪彩礼款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王冬雪、王福、朱迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年五月三十日 书记员  徐波 —1—
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2341号原告：路长红，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：息县春达食品有限责任公司。法定代表人：李学春，男，公司总经理。原告路长红与被告息县春达食品有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告路长红及其委托代理人汪强、被告息县春达食品有限责任公司的法定代表人李学春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年12月28日签订的《协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告双方合伙由原告全额出资购买位于被告公司院内该公司股东李国福的1.48亩工业用地使用权，价款为27.6万元。2015年12月28日原、被告签订该1.48亩土地使用权转让《协议书》。原告现依法起诉，请求确认双方签订的《协议书》有效。被告息县春达食品有限责任公司辩称：《协议书》是原、被告自愿签订的，没有异议，由法院依法判决。经审理查明本院认定事实如下：2015年12月28日，息县春达食品有限责任公司（甲方）与路长红（乙方）签订《协议书》，主要内容有：1、甲方将其名下1.48亩土地使用权转让给乙方使用，钱款事宜一并清理后与甲方不存在任何纠纷；2、地块具体方位及四界另附详图，使用期限按政府及息县产业集聚区规定年限计算；3、本公司院内已建成围墙、厂区道路、排水、高低压电系统等，乙方可方便使用和维护；4、乙方单独核算、自主经营、自负盈亏；5、后期由甲方协助乙方办理土地及其它相关手续，费用按面积比例分摊；6、乙方建设及经营必须按照政府及产业集聚区的相关法律、法规从事经营活动，若有违规行为所造成的一切损失由乙方自己负担；7、严格遵守本公司的各项管理及规章制度，按时缴纳相应的管理及维护费用，否则本公司将给予罚款或责令其停止在本公司院内的一切生活或经营活动；8、若单方违约，需承担法律责任及经济责任；9、在前协议与本协议相抵触的，以本协议约定内容为准；10、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公证部门一份，经双方盖章签字后即行生效。原告现诉至法院，请求依法确认该《协议书》有效。另查明，根据豫（2018）息县不动产权第0000413号、豫（2018）息县不动产权第0000036号、豫（2018）息县不动产权第0000414号、豫（2018）息县不动产权第0000029号不动产权证及息县春达食品有限责任公司用地红线图记载，被告息县春达食品有限责任公司已于2015年7月21日取得位于息县产业集聚区立翔大道北面积为18299.58㎡土地的国有建设用地使用权，权利人为息县春达食品有限责任公司，权利性质为国有出让，用途为工业用地，原、被告协议转让土地使用权的1.48亩土地位于上述宗地的东北处。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《协议书》复印件、豫（2018）息县不动产权第0000413号、0000036号、0000414号、0000029号不动产权证复印件、用地红线图复印件、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案中，被告息县春达食品有限责任公司已依法取得诉争土地的国有建设用地使用权，原、被告协议将被告名下的1.48亩土地的土地使用权转让给原告使用进而签订的《协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，原告起诉要求确认《协议书》有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：确认原告路长红与被告息县春达食品有限责任公司于2015年12月28日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，由原告路长红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年五月二十八日书记员  王铁军
包头市九原区人民法院民事裁定书（2019）内0207民初805号起诉人：沈美林，女，1972年12月21日出生，汉族，公司员工，现住包头市××县号。委托代理人潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。2019年5月6日，本院收到沈美林的民事起诉状。起诉人沈美林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、判令二被告支付原告经济补偿金14300元；3、请求判令二被告返还原告垫付的养老保险费用共计113878.96元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年进入二被告处从事食堂厨师工作，双方签订过劳动合同，每月工资2200元。二被告未给原告交纳社会保险，原告自己缴纳了养老保险费用共计113878.96元。2019年4月22日，原告向九原区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请后，该院于2019年4月23日作出不予受理通知书，故诉至法院。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地在留柱窑子新村，因区划调整，留柱窑子新村属于包头市东河区河东镇管辖，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的住所地是包头市东河区，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均是包头市东河区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈美林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 岳海龙 二〇一九年五月七日书记员 魏利航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保320号 申请人：王琪，男，1987年6月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 申请人王琪诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦B单元1006房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦A单元1006号房屋。 案件申请费200元，由申请人王琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0823行审18号申请执行人国家税务总局乌拉特前旗税务局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人郝玉平，局长。委托代理人李瑞霞，女，系国家税务总局乌拉特前旗税务局法制股职工。被执行人陈荣新，男，汉族，1960年1月27日出生，现住浙江省温州市平阳县。申请执行人国家税务总局乌拉特前旗税务局于2019年5月16向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的乌前税处[2019]3号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前税处[2019]3号税务处理决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，国家税务总局乌拉特前旗税务局作出的乌前税处[2019]3号税务处理决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行乌前税处[2019]3号税务处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  张喜荣二〇一九年五月二十四日书 记 员  王馨媛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1111号原告：北京市西迈特科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡东北旺村**院**平房**。法定代表人：何友旗，忠经理。委托代理人:王迎东，河北明鉴律师事务所律师。委托代理人：秦泽鹏，该公司员工。被告：泊头市优迈货物运输有限公司，住所地泊，住所地泊头市洼里王镇季家八里庄v>法定代表人：张汝强，总经理。原告北京市西迈特科技有限公司与被告泊头市优迈货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市西迈特科技有限公司的委托代理人王迎东、秦泽鹏到庭参加诉讼，被告泊头市优迈货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市西迈特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告汇款46000元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年经过唐立朋介绍和泊头市优迈货物运输有限公司有过合作，2018年开始我公司再没有与该公司合作过。2019年因公司员工汇款时工作失误（公司账号02×××82）错汇给被告公司（账号：50×××74）两笔款，分别为41700元、4300元，合计46000元。原告多次要求该公司退款，但该公司法人张汝强以会计不在家为由不给我公司退款。无奈诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法法权益。泊头市优迈货物运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告要求被告返还不当得利款46000元，为此原告提交证据：1、原、被告之间订立的货物运输合同，证明原、被告之间2017年曾有过合作关系，2018年以后再没有合作，之前款项均已付清；2、原告向被告公司汇款的回单，证明原告将46000元错误汇入被告处，被告拒不返还；3、原告与案外人泊头市双全物流运输有限公司签订的运输合同明细一份，证明原告公司与案外人订立了运输合同，合同价款为46000元；4、署名唐立朋的证明一份，证明证实原告与被告之间的货款已全部结清，及原告欠案外人泊头市双全物流运输有限公司款46000元未付。本院认为，被告泊头市优迈货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告诉求被告返还不当得利款，原告有汇款回单予以证实，有原、被告签订的运输合同明细、原告与泊头市双全货物运输有限公司签订的运输合同明细、唐立朋的证言予以佐证，本院予以采信，其诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泊头市优迈货物运输有限公司于判决生效后十日内返还原告46000元。案件受理费减半收取为475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨焕旭二〇一九年五月二十四日书记员  张秀秀
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执367号之一 申请执行人：王新妃，女，1982年6月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：竺正江，男，1980年8月19日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：史芹芬，女，1951年1月3日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人王新妃与被执行人竺正江、史芹芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624执4483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王新妃向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人竺正江归还申请执行人王新妃借款本金人民币87000元并支付自2018年8月30日起至款清日止按年利率6％计算的利息及支付为实现债权花费的代理费1500元。被执行人史芹芬对上述借款本息及代理费负连带清偿责任。承担诉讼费987.5元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人竺正江、史芹芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺正江、史芹芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺正江、史芹芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺正江、史芹芬房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，嵊州市浦口街道棠头溪村沙滩几年前已被征用拆迁。查明，被执行人竺正江名下无房屋、车辆、银行存款和有价证券；被执行人史芹芬无房屋、存款、不动产、有价证券，其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人竺正江、史芹芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺正江、史芹芬拒不履行又未报告财产，已对被执行人竺正江、史芹芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新妃。其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人竺正江、史芹芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 锦
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1402号原告：中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。负责人：王义刚，该支行行长。委托代理人：原某、郭某，山西君宜律师事务所律师。被告：山西新势力文化传媒有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦某1，该公司总经理。被告：焦某1，男，1994年9月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：焦某2，男，1968年3月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：刘某，女，1978年6月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：郝某，女，1969年7月23日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。原告中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行(以下简称“建设银行”）诉被告山西新势力文化传媒有限公司(以下简称“新势力公司”）、焦某1、焦某2、刘某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭某、被告焦某2到庭参加了诉讼。被告新势力公司、焦某1、刘某、郝某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新势力公司偿还原告借款本金549367.75元及相应利息、罚息及复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年3月4日为8676.91元）；2、依法确认原告对被告焦某2、刘某抵押的晋建房字第S0038989号、S0038989-1号位于苑北路1518号银领尚品小区0栋2单元5层503室房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告焦某1、郝某对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还的借款本金为549296.47元，截止2019年5月21日的利息、罚息共计17062.73元。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告新势力公司签订了《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向新势力公司提供借款额度55元，借款额度有效期自2017年12月22日起至2018年12月21日，年利率在LPR利率加179基点，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。同日，被告焦某2、刘某与原告签订了《抵押合同》，二被告以其所有的晋城市城区苑北路1518号银领尚品小区0栋2单元5层503室提供抵押担保，担保的最高限额为120万元整，并办理了抵押登记手续。被告焦某1、郝某分别与原告签订了《保证合同》，合同约定其为新势力公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告在2017年12月22日向新势力公司发放了贷款55万元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。被告焦某2口头辩称：对起诉事实无异议，希望协商解决。被告新势力公司、焦某1、刘某、郝某未答辩。经审理查明：2017年12月18日，原告与被告新势力公司签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向新势力公司提供借款额度55万元，借款额度有效期自2017年12月22日起至2018年12月21日；年利率在LPR利率加179基点；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，自次日起计收复利。同日，被告焦某1、郝某分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：焦某1、郝某愿意为新势力公司在2017年12月22日起至2018年12月21日期间与原告发生的一系列债务提供最高额保证；保证范围包括本金、利息、罚息和复利等；最高债权限额为825000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，在此情形下，保证人承担的保证责任与违约金之和不以合同约定的最高责任限额为限。被告焦某2、刘某与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其共同所有的位于晋城市城区苑北路1518号银领尚品小区0栋2单元5层503室房屋（晋城市房权证晋建房字第XXXX号、S0038989-1号）为新势力公司向原告的贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；担保的最高限额为120万元整。双方就抵押财产办理了抵押登记。以上合同签订后，2017年12月22日，原告向新势力公司发放贷款55万元。但被告未按照约定还本付息，截止2019年5月21日，被告本金549296.47元未归还，利息、罚息、复利共欠17062.73元。以上事实由借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、银行系统截图等证据在案佐证。本院认为：原告建设银行与被告新势力公司签订的借款合同、与被告焦某1、郝某签订的最高额保证合同、与被告焦某2、刘某签订的最高额抵押合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向新势力公司提供了贷款，新势力公司应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应向原告支付罚息、复利。被告焦某1、郝某按照最高额保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告焦某2、刘某与原告签订了抵押合同，并就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告山西新势力文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行借款本金549296.47元，支付截止2019年5月21日的利息、罚息、复利17062.73元，并自2019年5月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息、复利直至还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司晋城颐翠路支行对被告焦某2、刘某抵押的房屋即晋城市城区苑北路1518号银领尚品小区0栋2单元5层503室（晋城市房权证晋建房字第XXXX号、S0038989-1号）享有优先受偿权。三、被告焦某1、郝某对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告山西新势力文化传媒有限公司、焦某1、郝某、焦某2、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 晋利霞 二〇一九年五月二十三日书记员 王 蕊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2491号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被申请人：刘祥彪，男，1988年5月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东和信融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘祥彪、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）鲁0783民初2491号民事裁定书，冻结被申请人刘祥彪、山东和信融资担保有限公司银行存款100000元或查封等值财产。申请人于2019年5月27日以被申请人结清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘祥彪、山东和信融资担保有限公司银行存款100000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年五月二十五日书 记 员  刘佳琪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初206号公诉机关武穴市人民检察院。被告人徐菲，男，1990年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人徐菲犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人徐菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日晚，被害人田某醉酒后，被告人徐菲送田某回家时，发现田某手机微信“微粒贷借钱”有8万元借款额度，遂趁田某醉酒之机，以田某的名义从该借款平台借出8万元，从支付宝借呗平台借出4000元。随后，徐菲将84000元全部转至自己的微信及支付定账户，并将转账记录全部删除。2019年3月13日，徐菲主动向公安机关投案。案发后，徐菲已退赔田某86000元并取得谅解。上述事实，被告人徐菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；银行交易明细、微信、支付宝转账记录；微信聊天记录；谅解书；被告人徐菲供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人徐菲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐菲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处徐菲一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，或适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍菁审判员  钟强审判员  宋刚二〇一九年五月六日书记员  陈媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初160号原告：温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**（温州冶金重型机械制造有限公司厂房第**）。注册号：330304602169557。经营者：赵守钧。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：兰华洲，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场为与被告兰华洲买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款41480元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告兰华洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告兰华洲因需向原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场购买锁具化学产品原料。2018年6月7日，经双方结算，被告兰华洲共欠原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场货款41480元。被告兰华洲在原告出具的“奇冠锁业对账单”上签名确认，并写上身份证号码“5109021993××××××××”，地址“遂宁市船山区天宫北路**”。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.35%计算。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、奇冠锁业对账单予以证实，上述证据已经庭审出示，本院经审查后依法予以确认。本院认为，被告兰华洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场与被告兰华洲之间存在买卖合同关系，及被告兰华洲欠原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场货款41480元的事实。现原告要求被告支付货款41480元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华洲应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场货款41480元并赔偿利息损失（从2019年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，公告费650元，由被告兰华洲负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  陈 琦人民陪审员  吴建聪二〇一九年五月六日书 记 员  郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2263号 刘娜： 你与韩斯芹借款合同纠纷一案，本院已根据刘娜的申请，依据（2019）内2223民初2894号民事调解书，于2019年5月16日执行完毕。 特此通知                                                                                                                承办人刘兴刚 二〇一九年五月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初335号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人阿木以古，男，1992年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。2016年5月13日因犯盗窃罪被成都高新区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月7日因犯抢夺罪被成都高新区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年5月18日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人木牛衣古，男，2000年9月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人阿木以古、木牛衣古犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员焦明锋出庭支持公诉，被告人阿木以古、木牛衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月3日8时许，被告人木牛衣古驾驶一辆黑色踏板摩托车，搭载阿木以古，在成都高新区天府五街“花样锦江”酒店门口，由木牛衣古驾车尾随，阿木以古下车实施扒窃，将被害人牟某随身携带的一部黑色小米6X手机盗走，销赃获利700元，二人平分赃款。2019年1月4日8时许，二人以同样的作案方法，在成都高新区天府五街丽景路公交站牌附近，将被害人宋某上衣口袋内的一部银色苹果6S手机盗走。二人得手后逃离现场过程中被警察挡获，现场查获被盗的银色苹果6S手机已发还给被害人。经鉴定，被盗的银色苹果6S手机的价格为900元，黑色小米6X手机的价格为1061元。 上述事实，被告人阿木以古、木牛衣古在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，人身检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，证人邱某的证言，被害人牟某、宋某的陈述，被告人阿木以古、木牛衣古的供述与辩解，辨认笔录，天网监控视频，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木以古、木牛衣古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人阿木以古、木牛衣古在盗窃时系共同犯罪，二名被告人的地位、作用大致相当，不予区分主、从犯。在量刑时本院同时考虑：1.阿木以古、木牛衣古归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被盗银色苹果6S手机已追回并发还被害人，减少了被害人的损失，酌定从轻处罚；3.阿木以古系累犯，应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人木牛衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人阿木以古、木牛衣古向被害人牟某退赔损失人民币1061元，从木牛衣古处扣押的人民币700元退赔被害人牟某，不足部份继续予以追缴；扣押在案的一双蓝色手套、一个生活帽予以没收；扣押在案的一部蓝色小米手机、一辆黑色两轮摩托车由公安机关查明来源后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年五月十四日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执376号申请执行人李志诚，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县，现在中国人民解放军92925部队服役。委托代理人李柳松，。被执行人杨自惠，女，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市中原区。关于李志诚申请执行杨自惠借款合同一案，本院作出的（2017）豫0102民初5727号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月26日、2019年2月19日、2019年4月15日、2019年5月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查，冻结并划拨被执行人名下银行存款2634.93元，无证券账户、无车辆信息。未发现有其他可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并列入失信名单；4、本院启动传统查控，经传唤，被执行人未到庭，查明被执行人杨自惠名下无房产信息、无公积金信息；5、本院于2019年5月20日告知申请执行人李志诚暂未发现被执行人有财产可供执行并对申请人的代理人做了终结本次执行程序约谈，并听取其意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执376号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年五月二十日书记员 谢子龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1043号原告：倪洪海，男，1962年11月8日出生，汉族，个体，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：齐海玉，男，1962年9月27日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告倪洪海与被告齐海玉运输合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪海到庭参加诉讼，被告齐海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。倪洪海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款25000元及利息（直至还清所借款时止）；2.本案的诉讼费用等费用均由被告负担。在本案审理过程中，倪洪海放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款35000元，并于当日给原告出具借条，证明被告从原告借到人民币35000元。后经原告多次索要，被告偿还原告10000元，剩余25000元至今未能偿还。据此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。齐海玉在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐海玉从倪洪海处借款35000元，于2017年11月28日为倪洪海出具借条一张。后齐海玉偿还10000元，余款25000元至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，结案案由为民间借贷纠纷。被告齐海玉从原告倪洪海处借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐海玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪洪海借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年五月十五日书记员 李明月
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初453号      原告：李可可，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告李可可与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可可之委托诉讼代理人马豹，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店之共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告李可可向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金27072元；2.二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失1178元 （按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告李可可变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告支付2016年4月1日至2018年12月31日租金24816元；2.二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失918元（2016年租金利息按6768元为本金，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2017年租金利息按本金9024元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告李可可与被告御宾苑酒店签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第X号楼XXXX号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日，月租金为752元；此后，原告与被告御宾苑酒店签订两份补充协议，租期从2017年1月1日到2018年12月31日。协议签订后被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告租金共计24816元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项的约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店是被告岷峪公司的分支机构。原告李可可与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区XX酒店XX号楼XX号XX.XX㎡的房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日。在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金。该房屋月租金收益为人民币752元／月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）。小计一个结算周期应付租金收益为人民币贰仟贰佰伍拾陆元（￥2256元）。2016年12月20日、2017年12月31日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年4月1日至2018年12月31日租金共计24816元。原告不同意调解。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店签订的《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年4月1日至2018年12月31日的租金24816元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息经计算为981.36元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：     一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告李可可2016年4月1日至2018年12月31日期间的租金24816元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告李可可利息损失981.36元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费506元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  任 晓 飞   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静     二〇一九年五月十六日     书 记 员 赵   云        1
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执259号申请执行人：薛义，男，回族，工人。被执行人：郭治和，男，汉族，个体。被执行人：闫晓丽，女，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月31日作出的（2018）内0302民初3293号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人郭治和、闫晓丽发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息320000元，并负担案件受理费3050元，申请执行费4746元，共计327796元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控。现双方到庭达成了执行和解，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初3293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员蒋宏儒二〇一九年五月二十七日书记员  黄旗彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初402号 原告：毛周勇，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：杨磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告毛周勇与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛周勇，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊支付劳务工资费14516元人民币；2、诉讼费由被告人杨磊承担。事实与理由：2016年9月12日至2017年12月20日，郴州市盛宇广告有限公司负责人杨磊聘请毛周勇进行户外广告安装，工作完成后杨磊写下验收结算单，合计金额为23516.00元，已付9000元，剩余14516元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨磊辩称，我只是公司的员工，负责找广告位，原告是负责安装的，做完事后我负责去验收，签了字他就去财务那里结账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月12日至2017年12月20日，郴州市盛宇广告有限公司聘请原告毛周勇进行户外广告安装，工作完成后被告杨磊代表公司在验收结算单签字，确认原告劳务工资金额为23516.00元。扣除已付9000元，尚欠14516元。 另查明，被告杨磊为郴州市盛宇广告有限公司的职工。 庭审中，本院向原告毛周勇释明是否需要追加郴州市盛宇广告有限公司作为被告，原告不愿意追加。 本院认为，本案的争议焦点为被告杨磊是否为适格被告。本案中，郴州市盛宇广告有限公司聘请原告毛周勇进行户外广告安装，双方形成了劳务合同法律关系。被告杨磊仅是公司职工，其在验收结算单签字是代表公司确认劳务费用的行为，并非该劳务合同的相对方，根据合同相对性原理，被告杨磊不是本案的适格被告。原告毛周勇要求被告杨磊支付劳务款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 驳回原告毛周勇的诉讼请求。 本案案件受理费162.9元，减半收取81.45元，由原告毛周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周小卫 二〇一九年五月九日 书记员  唐 倩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执686号李中林：本院已立案受理张悦申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3315号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于6月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年五月三十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初240号原告：云阳县锦辉广告有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道创业大道********门市，统一社会信用代码91500235MA5UC7CC24。法定代表人：邓春兰。被告：徐士俊，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告云阳县锦辉广告有限公司与被告徐士俊加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县锦辉广告有限公司的法定代表人邓春兰到庭参加诉讼。被告徐士俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县锦辉广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告制作费15500元，并以15500元为基数从2018年10月30日至付清之日止按中国人民银行的利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告从事广告制作，被告经营水果行业。2017年7月2日至2018年10月8日，被告请原告为其制作门头广告五处。经结算，被告下欠原告广告制作费31000元。2018年10月8日向原告出具欠条，约定同年10月29日付清。经原告催要未果，请求依法判决。徐士俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系广告制作企业。被告因经营水果连锁店，于2017年7月2日至2018年10月8日，被告请原告为其制作门头广告五幅，分别为云阳县未来城鲜果果319店、育沛精品果行、鲜果果万州0621店、四大家鲜果果310店、莲花车站鲜果果303店。经结算，被告下欠原告广告制作费31000元。2018年10月8日向原告出具欠条，约定同年10月29日付清，徐士俊及其朋友程先秀在结算欠条上签名。经原告催要未果，起诉请求依法判决。起诉后，程先秀于2019年4月30日已向原告支付了15500元，原告申请对程先秀撤诉，本院裁定准许撤诉。上述事实，除原告方的法庭陈述外，还有原告提交的双方当事人主体身份信息资料复印件、欠条原件一份等证据附卷佐证。上列证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐士俊欠原告广告制作费，有徐士俊在结算欠条上签名确认，双方意思表示真实。原告现在明确表示只要求徐士俊承担部分责任，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士俊于本判决生效后立即支付原告云阳县锦辉广告有限公司广告费15500元；并从2018年10月30日起，以15500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至广告费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告徐士俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年五月五日法官 助理  谭周成书 记 员  张云凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初762号原告：无锡蓝力智能装备有限公司，住所地无锡市惠山区堰玉路**。法定代表人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**法定代表人：肖丹，该公司总经理。原告：无锡蓝力智能装备有限公司（以下简称蓝力公司）诉被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年3月27日，公开开庭进行了审理。原告蓝力公司的委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼，被告开普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款62775.52元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与开普公司发生业务往来，其履行义务后，开普公司未全额付款，至今尚欠其62775.52元未付，且其多次催讨未果。现其为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告开普公司未做答辩。经审理查明，蓝力公司与开普公司之间存在长期业务往来关系，由开普公司向蓝力公司购买座机等产品，2015年至2017年间，蓝力公司开具了40张增值税发票并提供了相应的劳务清单，以上增值税发票金额合计1062775.52元关于付款，蓝力公司认可开普公司付款1000000元。以上事实，由蓝力公司提供的增值税发票、劳务清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中蓝力公司与开普公司存在座机等产品的买卖关系，蓝力公司已按约交付了货物，根据蓝力公司提供的证据，可以证明双方发生的业务总额为1062775.52元，蓝力公司认可开普公司已付款1000000元，尚结欠62775.52元。开普公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，开普公司应向蓝力公司支付货款62775.52元，开普公司未及时支付货款，给蓝力公司造成逾期付款利息损失，故蓝力公司主张逾期付款利息，符合法律规定，其计算标准亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：开普公司于本判决生效之日起十日内支付蓝力公司货款62775.52元及逾期付款利息（以本金62775.52元为基数，自2019年2月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由开普公司负担。（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年五月八日书记员 唐昊珺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初988号原告:陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，该公司法务。委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:张某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告物业管理费1121元、暖气费1908元、垃圾处理费204元、水费990元，合计4223元，并承担违约金1146元，共计5396元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同订立后，原告为被告提供合同规定的物业管理服务，被告未按约定缴纳相关物业费、暖气费、垃圾处理费、水费，并应承担违约金。上述欠费经原告多次催要，被告仍拒不交纳，故原告诉至法院。被告辩称，1、未曾收到过原告的欠费通知，原告请求2016年以前的民事纠纷已超过诉讼时效；2、该住宅小区多年来暖气未达标，故拒绝缴纳暖气费；3、2016年该小区业委会给原告下发撤离通知，并与美伦物业签订合同，原告经理也签字接收了撤离通知，故2017年的物业费、垃圾处理费、水费已缴纳给小区业委会，原告无权收取相关费用；4、依据泾阳县法院民事判决书，原告于十日内退出该小区，故原告2017年经营不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院经审查证据1、2、3、4、5、6，证据8中法院民事判决书来源合法，客观真实与本案有关联。本院予以确认，并在卷佐证。证据7通知书属于原告单方制作，没有张贴时间、地点，也无被告签字确认，无法证明原告已向被告送达，真实性本院无法核实，故本院不予认可。证据8中2017年11月25日发布的通知书经另案的其余业主在另案中答辩，在小区内张贴，故本院予以认可。对被告提供的证据，票据两张，原告质证与本案没有关联，不予认可。本院经审查证据来源合法，客观真实，但与本案没有关联，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，被告系陕西省西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室的业主。该套单元房屋属多层砖混结构，建筑面积94.18平方米。2006年大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给原告管理，2007年12月26日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月23日,2015年6月30日董某某以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》。委托期限自2013年7月1日至2018年6月30日。因物业服务质量问题，业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出。之后，该业主委员会诉至本院，经过两审终审，2017年11月21日咸阳市中级人民法院做出（2017）陕04民终1833号民事判决书，判决原告于判决书生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域。另查，原告物业费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县XX乡市容环境管理局委托原告代收垃圾费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费。再查明，本院对原告提供的台账进行核对，结果如下：1、物业费，被告尚欠2015年396元，2016年396元，2017年329元。物业费共计1121元。2、暖气费，2011年-2012年欠280元，2012年-2013年欠108元，2013年-2014年欠366.98元，2014年-2015年欠1141.55元。暖气费共计1896.53元。3、垃圾处理费，2015年尚欠72元、2016年尚欠72元、2017年尚欠60元。被告尚欠204元。4、关于水费，2013年3月26日之前的水费被告已缴纳，之后的水费，原告在未抄水表的情况下估算出被告每月用水量为5方。被告向泾阳县大地鑫园小区业主委员会交纳2017年物业费、水费及垃圾处理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。由于业主委员会与原告之间存在纠纷，双方的纠纷直到2017年11月21日才予以解决。同时本院同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，对原告主张的物业费、暖气费酌情予以调整。垃圾处理费是原告代有关部门收取，故被告应足额缴纳。水费是原告代有关部门收取的费用，原告虽未提供水费的抄表时间、方数，但被告在该小区居住，产生水费属于正常情况。对于2013年3月26日之后的水费，其未作出合理说明也未提交证据证明，故本院参照该小区业委会收费标准，酌定被告下欠原告水费720元。因原告在服务过程中服务不到位，与业主存在争议，非被告恶意拖欠相关费用，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，因被告未缴费一直处于持续状态，且原告的服务也一直处于持续、不间断的状态，诉讼时效应从终止物业服务关系时起算，故被告的抗辩主张不予采纳。被告将2017年的物业及其他费用交给业主委员会，其可另行向业主委员会主张。综上所述，本院对原告诉请被告所欠物业服务费的诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费784.7元、暖气费1327.57元、垃圾处理费204元，水费720元，合计3036.27元；二、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担7元，被告张某负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年五月二十一日书记员  康博楠法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董建军，男，1973年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董建军信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,813.66元。原告诉称,被告董建军系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,813.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4499号 被执行人张康，男，汉族，2001年12月24日出生，住湖南省永州市宁远县。 关于张康犯抢劫罪一案，本院（2018）粤0604刑初1239号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张康应缴交罚金500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4499号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初264号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于德福，男，1971年4月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市，1995年8月23日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日经庄河市公安局决定取保候审，同年5月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年3月31日16时许，被告人于德福酒后驾驶辽Ｂ×××**号重型自卸货车沿鹤大线由北向南行驶至鹤大××××路段，在超越同向前方由被害人管某驾驶的辽Ｂ×××**号小货车时与其刮撞，造成双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，于德福血中乙醇含量为201.25mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，于德福负事故的全部责任。案发后，被告人于德福赔偿了被害人管某经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人于德福的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币6000元至7000元的量刑建议。被告人于德福对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人于德福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于德福具有以下量刑情节：有犯罪前科；造成交通事故且负事故全部责任；血中乙醇含量达到200mg/100ml以上；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于德福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇一九年五月二十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5521号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨君艳。原告中邮消费金融有限公司与被告杨君艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵1201民初100号     原告：叶斯拜克·卡依扎，男，1966年4月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场民族路。   被告：白代尔汉·哈不都拉士，男，1978年3月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。   原告叶斯拜克·卡依扎与被告白代尔汉·哈不都拉士追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斯拜克·卡依扎，被告白代尔汉·哈不都拉士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶斯拜克·卡依扎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款30 000元及自从2014年以来以30 000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案各项费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告在巴里坤哈萨克自治县红山农场信用社共同贷款60 000元。后来，被告未能按时向红山农场信用社偿还自己的贷款30 000元。因此，原告代替被告向红山农场信用社偿还了该笔贷款。2014年4月14日，被告向原告承诺至2015年11月30日向原告返还17 000元，至2016年11月30日向原告返还17 000元。针对上述承诺，被告向原告出具了欠条一份。事后，被告未按时履行向原告还款的义务，原告多次催促均无果。此外，因原告与被告是一起向红山农场信用社贷款的，所以原告为了不被红山农场信用社列入黑名单，自2014年起原告替被告向红山农场信用社偿还了贷款30 000元的利息。此后，2018年5月12日被告再次向原告承诺至2018年11月1日之前向原告偿还20 000元，至2019年4月1日前向原告偿还20 000元，若被告不能按时偿还则被告承担该笔贷款利息的4倍的违约金。对此承诺被告出具了欠条一份。事后被告仍然未按时履行还款义务，以种种理由拒绝还款，经原告多次索要均无果。故为保护原告合法权益特具状法院，请求依法判决。   庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告向其支付追偿款40 000元。   被告白代尔汉·哈不都拉士承认原告叶斯拜克·卡依扎全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告白代尔汉·哈不都拉士于本判决生效之日起十日内向原告叶斯拜克·卡依扎支付追偿款40 000元。   如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，邮寄送达费30元由被告白代尔汉·哈不都拉士负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审 判 员  叶滨             二〇一九年五月十四日             书 记 员  杨子纬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1608号罪犯吴能权，男，生于1969年5月29日，汉族，小学文化程度，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2016年4月5日作出(2016)鄂0505刑初6号刑事判决，以被告人吴能权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴能权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴能权在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴能权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴能权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴能权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴能权减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初136号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈荣伟，男,1982年3月24日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍地及现住址湛江市霞山区，曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人陈荣伟犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月某天，被告人陈荣伟爬墙进入被害人陈某1位于广东省湛江市霞山区木兰村七路三巷55号楼房（一栋三层高的自建楼房）的楼顶，之后被告人陈荣伟再从楼顶进入楼内二楼的一间卧室，并从该卧室的梳妆台抽屉里窃取了一枚黄金胸章。案发后，民警在该房间内的梳妆台抽屉面上提取到一枚指纹，经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，从现场提取到的指纹与被告人陈荣伟的右手拇指指印样本是同一人所留。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的黄金胸章价值人民币6358元。另查明，被告人陈荣伟曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月18日刑满释放。上述事实，被告人陈荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈荣伟的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、收款收据、刑事判决书、证明、释放证明书、人口信息资料、到案经过、鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈荣伟以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈荣伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人陈荣伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈荣伟的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈荣伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年五月六日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执896号郸城县农村信用合作联社：你申请本院执行与王金山、豆艳娟、裘明杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王金山、豆艳娟、裘明杰的财产状况。如不能提供有关被执行人王金山、豆艳娟、裘明杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年五月一日书记员 ： 周 岩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1510号原告：虞城县住房保障服务中心，统一社会信用代码：12411425MB054725XX,住所地河南省虞城县滨河路行政中心综合楼**。法定代表人：李喜林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：马卫东，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地河南省虞城县，现住虞城县。本院在审理原告虞城县住房保障服务中心与被告马卫东排除妨害纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马卫东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县住房保障服务中心撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告虞城县住房保障服务中心负担。审判员  马新兰二〇一九年五月三十一日书记员  秦小茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4888号 申请执行人：刘向华，女，汉族，1976年2月29日出生，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：董峰，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被执行人：广州壹点点餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**石井国际大厦**楼****。 法定代表人：董峰。 申请执行人刘向华与被执行人董峰、广州壹点点餐饮管理有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9501号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为88828元，执行费为1232元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人董峰、广州壹点点餐饮管理有限公司有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人董峰户籍所在地的武汉市硚口区人民法院调查其不动产情况，回复结果显示其无在当地办理不动产权证；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年五月三十日 书记员 刘坤玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1322号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：山东英克莱集团有限公司，，住所地：济宁高新区327国道**英克莱工业园），统一社会信用代码：913708007207877615。法定代表人：刘永良，总经理。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东英克莱集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东英克莱集团有限公司名下的银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司济宁分行以自有财产为本案提供担保，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初5848号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东英克莱集团有限公司名下的银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月二十二日书记员  王 煊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初31号原告：石柱土家族自治县明珠建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街**附**。统一社会信用代码：9150024068146796J。法定代表人：郎华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，，住所地重庆市南宾镇万寿大道**统一社会信用代码：91500240585737285L。法定代表人：郑建招，该公司经理。原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司诉被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司撤回起诉。案件受理费16093.00元，减半收取8046.50元，由原告石柱土家族自治县明珠建材有限公司负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年五月三十日书 记 员  崔 芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0111行审29号 申请人：沈阳市自然资源局苏家屯分局。 被执行人：孙连余 申请人沈阳市自然资源局苏家屯分局于2018年8月17日作出沈规国土苏罚决字[2018]02035号《行政处罚决定书》，认定被执行人“你未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在苏家屯区沙河街道办事处河北村占用耕地建房出租用于非农业建设，共收取租金人民币贰万元整。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属非法出租土地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第二章第一节之规定，决定对你处罚如下：1、没收违法所得共计人民币贰万元整；2、并处违法所得15%罚款，共计人民币叁仟元整（3，000.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2018]02035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年五月二十八日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924财保8号申请人;天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路**。法定代表人：张同海，任总经理职务。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师所律师。被申请人：刘浩，男，1981年8月8日生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：黄骅市天玮汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，，住所地：沧州渤海新区赵守水商住**楼**法定代表人：张金奎，任总经理职务。被申请人：海兴县京海货运有限公司，住，住所地：海兴县海政路南兴融街西/div>法定代表人：呼如卫，任经理职务。申请人天津港琪物流有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市天玮汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司所有的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车和海兴县京海货运有限公司所有的冀Ｊ×××**车及两被申请人单位账户实行诉前财产保全，保全金额300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘浩驾驶的的冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**号货车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一九年五月三十日书记员  刘冬杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2170号申请执行人:周方秀，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:邢敏,女,1982年8月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周方秀与被执行人邢敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已作出执行财产分配方案，并已分配，申请执行人周方秀分配到位案款40000元、本案执行到位执行费7400元，被执行人已履行部分案款义务，现申请人周方秀申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017）渝0236执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 费明军二〇一九年五月六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初650号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:曹胜菊,女,1969年6月23日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称：慧达公司）与被告曹胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧达公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加诉讼，被告曹胜菊经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧达公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告物业服务费654元，并从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业管理，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米，同时约定逾期交纳物业费用按日3‰收取滞纳金。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积90.83㎡。期间，被告享受了原告提供的物业服务，其物业费交至2016年2月28日，从2016年3月1日起至2017年2月28日共计拖欠原告物业服务654元。被告曹胜菊未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告曹胜菊系重庆市铜梁区X房屋业主，房屋建筑面积为92.60平方米。2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业服务，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务至2018年2月28日，后撤场。被告未缴纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，经原告催收未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的主体资格相关材料、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市前期物业服务合同及备案证明、催收物业服务费通知及公告等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认其证明力。本院认为，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局备案登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。被告在接受原告提供的物业服务后，有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述权、抗辩权。结合原告陈述及提供的相关证据，本院采信原告关于被告未缴纳2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费的陈述。经计算，被告所欠物业服务费共计666.72元（92.60平方米×0.60元/月/平方米×12个月）。对原告要求被告支付物业服务费654元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。原告要求被告从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告曹胜菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司物业服务费654元，并从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹胜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  罗开兰二〇一九年五月三十日书 记 员  杨佳铭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初677号 原告：曲雨怀，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张楠，白城市人，住白城市。（系原告儿媳）。 被告：高东文，洮南市人，住洮南市。 被告：马晓芳，洮南市人，住同上。 原告曲雨怀诉被告高东文、马晓芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雨怀及其委托诉讼代理人张楠、被告高东文、马晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曲雨怀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款700000.00元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年起，二被告多次在原告处借款，2018年12月7日，双方进行核算后，二被告尚欠原告本金800000.00元，二被告为原告出具借据一枚，并约定月利率1.5分。2019年3月4日，二被告偿还了欠款100000.00元，对剩余款项，二被告表示无力偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，尚欠原告借款700000.00元属实，现在还不上，得慢慢还。 根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：1、二被告欠原告借款本金700000.00元及利息是否能立即给付？2、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明二被告欠原告借款本金800000.00元，月利率1.5分，一年一给，于2019年3月4日还100000.00元，尚欠本金700000.00元。二被告质证称，无异议。二被告未向法庭出示证据。 通过原告举证及二被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 综上确认如下事实：自2016年起，二被告多次在原告处借款，2018年12月7日经双方核算，二被告尚欠原告借款800000.00元，约定月利率1.5分，给原告出具借据一枚。已还100000.00元，尚欠700000.00元未还。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有二被告给原告出具的借据为凭，故二被告应积极给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告高东文、马晓芳于本判决生效后五日内给付原告曲雨怀借款本金人民币700000.00元及利息（利息从2018年12月7日起至给付完日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，保全费4020.00元，均由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年五月十三日 书记员  李 铎
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1159号申请执行人：李利民，男，1976年8月23日出生，住邵东县两市镇解放路********，联系电话13135******。被执行人：佘朋志，男，1982年10月6日出生，住，住贵州省凯里市棉纺厂佳和盛世生态城**********/div>被执行人：鄢建英，女，1983年7月24日出生，住贵州省凯里，住贵州省凯里市棉纺厂佳和盛世生态城**********本院在执行申请人李利民与被执行人佘朋志、鄢建英借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终424号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李利民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭卓二〇一九年五月三十日代理书记员莫海华
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终558号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郝如意，男，1983年10月13日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省石楼县，住太原市。2018年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人郝如意犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2019年4月8日作出（2019）晋0105刑初303号刑事判决。原审被告人郝如意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2018年3月3日，被害人郝某的儿子郝小杰因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2018年4月，郝某通过他人介绍认识被告人郝如意，郝如意虚构其认识领导，谎称其有能力帮助办理到妨害公务的谅解书，骗取郝某的信任。2018年4月10日，郝某在太原市小店区寇庄西路一茶社内将23万元人民币现金交于郝如意。直至郝小杰刑满释放，郝如意仍未能帮助郝某办理出谅解书，并在郝某多次索要下拒不退还钱款。   2018年11月23日，郝如意家属与被害人达成协议，郝如意家属一次性赔偿被害人26万元人民币，被害人对郝如意表示谅解。   原审认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、刑事判决书、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等。   原审法院认为，被告人郝如意以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计23万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郝如意当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人郝如意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。   上诉人郝如意上诉提出：1、其积极帮助处理郝小杰的相关事宜，一直积极的托张凯等人办理谅解的事实，主要是郝小杰释放后索要办事款项时，支付张凯8万元找关系摆平此事，受到张凯的教唆，影响到上诉人及时退款而案发，一审法院没有查清该事实。2、其系初犯偶犯，没有前科，有坦白情节，自愿认罪，赔偿被害人损失，一审量刑畸重。   经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。   本院认为，上诉人郝如意以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人郝如意能如实供述，自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。   关于上诉人郝如意提出“其积极帮助处理郝小杰的相关事宜，一直积极的托张凯等人办理谅解的事实，主要是郝小杰释放后索要办事款项时，支付张凯8万元找关系摆平此事，受到张凯的教唆，影响到上诉人及时退款而案发，一审法院没有查清该事实”的上诉意见，经查，上诉人郝如意虚构能为被害人办理谅解书的事实，收取被害人的钱款，在收取钱款后，用于个人和家庭消费，在被害人得知上诉人郝如意未能帮助办理谅解书的情况下，向其索要钱款，上诉人仍拒绝退还。认定上述事实的证据不仅有被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录截图等证据证实，上诉人在侦查机关的供述亦可予以印证，故其诈骗犯罪的事实足以认定。关于提出“支付张凯8万元，受到张凯的教唆”的意见，经查，侦查机关调取了张凯的证言，张凯对收取上诉人钱款，以及帮助处理郝小杰退款的事实不予认可，且该情节亦不影响其诈骗犯罪的成立。故该相关意见不能成立。   关于上诉人郝如意提出“其系初犯偶犯，没有前科，有坦白情节，自愿认罪，赔偿被害人损失，一审量刑畸重”的上诉意见，经查，一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，并考虑了其如实供述，自愿认罪、退赔、取得谅解等量刑情节，对其定罪量刑并无不当。故上诉人郝如意的该上诉意见，本院不予支持。   原判认定上诉人郝如意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 邢如灏   审 判 员 李晓东   审 判 员 郭 强     二〇一九年五月二十九日   法官助理 曹晓明   书 记 员 郭丽婷
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2019）陕0528民初412号原告：李某一，女，XXXX年XX月X日生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张彦,陕西法安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西法安律师事务所实习律师。被告：陕西宝康建筑工程有限公司，驻陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：朱康瑞,任公司经理。被告:王某某，男，XXXX年X月XX日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某二，男，XXXX年X月XX日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某一与被告陕西宝康建筑工程有限公司（以下简称宝康公司）、王某某、李某二建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某一的委托诉讼代理人张彦、陈鹏到庭参加了诉讼，被告宝康公司、王某某、李某二经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陕西宝康建筑工程有限公司2018年7月31日签订的防水施工合同；2、依法判令被告退还原告50000元；3、判令被告王某某承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告与被告陕西宝康建筑工程有限公司旗下的富平宫里交易市场项目部2018年7月31日签订了防水施工合同，同日签订了补充协议。合同约定，原告为被告建设农贸市场屋面及鱼池作防水，价格每平米39元，鱼池每平米19元。补充协议写明原告交付50000元履约保证金，原告应按被告的通知，在双方确定工地达到防水工程能进行时,原告材料进入工地，被告退还原告50000元履约金，合同签订一个月，如果工程进度达不到防水工程进驻，被告应退还原告履约金50000元，2018年7月31日李某二收取了原告50000元，并出具了收条。被告王某某作为保证人。时至今日，被告也未通知原告进入工地，也没有退还原告50000元履约保证金，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告宝康公司、王某某、李某二经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告李某一为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告适格；2、被告宝康公司工商登记信息及纳税证明，证明被告明确且正常营业；3、2018年7月31日原被告签订的防水施工合同，证明双方存在建设施工合同法律关系；4、2018年7月31日原被告签订的补充协议，证明双方约定原告为履约合同交五万元保证金，原被告在协议上签字盖章，原告负责人李某二及担保人王某某均在该协议上签字；5、原告建设银行交易明细及被告负责人李某二出具的收条，证明原告向被告交付履约金五万元，宝康公司出借资质，李某二是实际施工人。被告宝康公司、王某某、李某二未到庭质证，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审经评议，原告的证据能够形成证据链，能证明所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年被告李某二借用被告宝康公司的资质承建位于富平县XX镇XX市场。经被告王某某介绍，被告李某二以宝康公司的名义将该工程的防水分包于原告李某一，2018年7月31日双方签订了《防水施工合同》，约定，原告为被告承建的农贸市场屋面及鱼池作防水，价格屋面每平米39元，鱼池每平米19元。同时另约定原告向被告交纳50000元工程履约金，待双方确定工地达到防水工程能进行时，原告材料进工地，被告退还原告50000元履约金；合同签订一个月，如果工程进度达不到防水工程进驻，被告应退还原告履约金50000元，并签订了《补充协议》，由被告王某某担保。同日，原告李某一通过建行向被告李某二名下转款50000元，被告李某二向原告出具了收条。一月后，原告未接到被告让其进入工地通知，协商未果，引起讼争。审理中，原告未提交相关资质。本院认为，被告李某二作为没有资质的实际施工人借用宝康公司的资质实际承包富平宫里交易市场工程，其“借用资质”行为违反法律规定，故2018年7月31日被告李某二以宝康公司名义与原告李某一签订了《防水施工合同》应属无效合同；被告李某二作为借用资质的实际施工人收取原告履约金50000元，原告请求予以返还，应予支持；被告宝康公司允许李某二借用资质的行为系帮助李某二规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故宝康公司对李某二所收取的50000元履约金应承担连带返还责任；被告王某某自愿为50000元履约金承担担保之责，双方未约定担保方式，故其属连带责任担保，原告请求被告王某某承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告李某二于本判决生效后三日内返还原告李某一履约金50000元；二、被告陕西宝康建筑工程有限公司、王某某对第一项判决的款项承担连带清偿责任；三、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任后可依法向被告李某二、陕西宝康建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某二、陕西宝康建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      赵福军       人民陪审员      赵春良       人民陪审员      杜凯利  二0一九年五月三十日  书  记  员      邓  凯  1