文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸（2019）皖0422民初763号            签发：                    核稿：                  拟稿：      原告：陈某，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：滕志祥，男，1935年8月10日出生，汉族，住址同上。原告：林银珍，女，1939年9月7日出生，汉族，住址同上。原告：滕艳雨，女，2000年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：滕某1，男，2007年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：陈某，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上,系滕某1母亲。上列原告共同的委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：韩建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城仓颉路南，统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司,住安徽省寿县寿春镇东津花园**楼B1铺，统一社会信用代码91340422667916316K。负责人：付贵霞,该公司经理。委托代理人：张凤翔，该公司员工。原告陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1与被告韩建军、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司（诉讼中变更为濮阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1共同的委托诉讼代理人刘威，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人程旦，被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司的委托诉讼代理人张凤翔到庭参加了诉讼。被告韩建军，被告南乐三兴货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1诉称：2018年11月6日11时31分许，韩建军驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｊ×××**）沿S203省道由南向北行驶至S203省道176KM+500M处（寿县窑口镇老气象站门前路段），由于未按操作规范驾驶，车辆驶入逆向车道，与对面姜怀驾驶的皖Ｄ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车损及多名人员受伤的交通事故。其中姜怀及大型客车乘员滕某2因伤势严重经抢救无效于2018年11月7日死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，韩建军负此次事故的主要责任，姜怀负事故的次要责任，滕某2等人无责任。另查，韩建军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，姜怀驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司投保有客运承运人责任保险，事故发生在两车的保险期间内。请求判令：1、被告韩建军、南乐三兴货运有限公司赔偿原告医疗费9727.23元、丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、被扶养人生活费104485元（12758元/年×5年×2人/4人+20740元/年×7年/2人）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、交通费2563元，合计867150.23元：2、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。韩建军发表书面辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆在中国平安财产保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在利宝保险公司投保有200万元的货物运输保险，三者险共计300万元，足以赔偿原告的损失；事故发生时，答辩人具有合法的驾驶证、车辆具有合格的行驶证，根据法律规定，本案应由保险公司在保险限额内予以赔偿，本案的诉讼费用也应由保险公司负担；本案是一起意外事故，答辩人已经取得了原告方的一切谅解，其他的一切费用由保险公司承担，答辩人不再承担任何责任上的费用。南乐三兴货运有限公司未发表辩解意见。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定以及车辆投保的情况无异议；我公司承保的是货车，请法庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证是否合法有效，或是由原告向法庭提供，否则我公司不予赔付；本起事故有其他伤者和死者，请法庭预留份额；我公司在保险范围内根据责任划分承担合理合法的损失；请法庭依法扣除原告诉请的医疗费中的非医保费用；死亡赔偿金不足以证明适用城镇标准，应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村居民收入标准计算；交通费过高，应予核减；精神抚慰金请法庭酌减；保险公司不承担诉讼费用。中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的真实性及责任认定不持异议；姜怀驾驶的车辆在我公司投保有客运承运人责任保险，每座限额50万元，附加精神抚慰金赔偿5万元，事故发生在保险期间内，我公司在核实其驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下愿意按照保险合同约定进行理赔；根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围；原告的部分诉请不合理，不应得到法庭支持。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1所举身份证、户口簿、结婚证、寿县公安局丰庄派出所亲属关系证明，寿县丰华中学证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县新华医院死亡记录、医疗费发票、收费清单，寿县殡仪馆火化证，韩建军的驾驶证、所驾车辆的行驶证、保险单，姜怀的驾驶证、所驾车辆的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1所举加油费发票，虽有真实性、合法性，但部分发票无法证实与本案具有关联性，本院根据本案的实际情况酌情予以认定；陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1所举滕某2在上海的居住证、从业人员健康证、营业执照、烟草专卖许可证、商品经营许可证，资产租赁合同、房屋租赁合同、房租收据、上海市奉贤区庄行镇汇安村民委员会与上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的居住证明，具有真实性、合法性，且可以相互印证，两保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；韩建军所举调解协议书、收条、刑事谅解书，具有真实性，相对方也不持异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：滕某2（身份证号码）原系寿县丰庄镇湖沿村农民,2013年4月到上海暂住务工，2018年2月在上海市奉贤区庄行镇注册“上海市奉贤区滕某2百货店”从事食品销售、烟草零售等个体经营。滕某2有兄弟姐妹4人；滕志祥、林银珍系滕某2的父母，陈某系滕某2的妻子，滕某1、滕艳雨系滕某2的子女；滕某1系寿县丰华中学小学部学生。2018年11月6日11时31分许，韩建军持A2证驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｊ×××**）沿S203省道由南向北行驶至S203省道176KM+500M处（寿县窑口镇老气象站门前路段），由于未按操作规范安全文明驾驶，车辆驶入逆向车道，与对向姜怀持A1A2证驾驶的雨天超速行驶的皖Ｄ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车损及韩建军、姜怀、豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车乘员梁中普、皖Ｄ×××**号大型普通客车乘员周本忠、滕某2受伤的交通事故。姜怀、滕某2经抢救无效于2018年11月7日死亡，其中滕某2在淮南新华医疗集团新华医院抢救期间共花去医疗费9727.23元。2018年11月14日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120180000458号道路交通事故认定书，认定韩建军承担该起事故的主要责任，姜怀承担该起事故的次要责任，滕某2、周本忠、梁中普无责任。另查明，韩建军驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｊ×××**）挂户登记在南乐三兴货运有限公司公司名下，2018年5月18日以该公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和总责任限额为105万元（不计免赔）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止；姜怀驾驶的皖Ｄ×××**号大型普通客车登记在安徽省寿县汽车运输公司名下，2018年4月27日以该公司为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险和每次事故责任限额为5万元的附加精神损害保险，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止。2019年2月22日，陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1与韩建军妻子李占引签订谅解协议，约定原告应得赔偿款项向保险公司索赔，由韩建军额外补偿10万元，并不再承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。韩建军驾驶机动车与姜怀驾驶的机动车发生交通事故致滕某2受伤死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定韩建军负事故的主要责任，姜怀负次要责任，双方对认定结果均无异议，本院对认定结果予以确认；陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1因近亲属滕某2受伤死亡所受合理损失，应由承保豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车交强险的中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，应由韩建军和姜怀按责承担赔偿责任；鉴于涉案肇事的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｊ×××**）在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有总责任限额为105万元的三者险（不计免赔率），涉案肇事的皖Ｄ×××**号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司投保有每人责任限额为50万元道路客运承运人责任保险和每次事故责任限额为5万元的附加精神损害保险，且事故发生在两车的保险期内间内，陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1要求该两保险公司分别在三者险限额内和道路客运承运人责任保险及附加精神损害保险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；滕某2虽系农村户籍，但在城镇居住生活已满一年以上，并有相对稳定的个体经营收入，且本案中死亡的姜怀也在城镇居住，陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1诉请的死亡赔偿金，可按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，应根据被抚养人的人数、身份、需扶养年限以及扶养义务人数，按安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均消费性支出标准计算；陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平和本案的实际情况，本院予以核减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费及交通费偏高，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元。根据陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1的诉请，结合本案案情，本院对陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1因滕某2受伤死亡所产生的损失项目和数额确定为：医疗费9727.23元、丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、被扶养人生活费104460元（12748元/年×5年×2人/4人+20740元/年×7年/2人）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，合计844562.23元。因本起事故中姜怀受伤死亡，为其近亲属预留交强险限额后，上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在承保的交强险限额范围内赔偿60000元（其中医疗费限额5000元），在其承保的三者险限额内赔偿549193.56元，由中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任保险和附加精神损害保险限额内赔偿235368.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1因滕某2受伤死亡所产生的医疗费9727.23元、丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费104460元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，合计844562.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿609193.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的道路客运承运人责任保险和附加精神损害保险限额内赔偿235368.67元；二、驳回原告陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1的其他诉讼请求。上述第一项合计844562.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，减半收取6236元，由陈某、滕志祥、林银珍、滕艳雨、滕某1负担1537元，由韩建军负担3949元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年五月八日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。