甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初691号 原告：何芬芬，女，汉族，生于1993年3月13日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：刘永明。 被告：孔忠全，男，汉族，生于1963年12月17日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：丁翾龙。 被告：李菊英，女，汉族，生于1965年7月22日，住甘肃省永靖县。 原告何芬芬与被告孔忠全、李菊英共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芬芬及其委托诉讼代理人刘永明、被告孔忠全的委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼。被告李菊英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 何芬芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔忠全、李菊英共同返还何芬芬赔偿款375111元；2.案件受理费由孔忠全、李菊英负担。事实和理由：2013年3月14日，何芬芬与孔德顺登记结婚，婚后与孔德顺父亲孔忠全、母亲李菊英共同生活，家庭和睦。为提高生活水平，何芬芬与孔德顺经常外出打工，现家庭生活有所好转。何芬芬于2018年12月外出打工，孔德顺在永靖县坪沟乡罗家沟村工地从事焊接工作，2019年1月18日孔德顺因车辆原因导致重伤，经抢救无效死亡。孔忠全、李菊英及亲属与施工方协商，获得赔偿款690000元，后将孔德顺安葬。何芬芬作为孔德顺的妻子，对此事毫不知情，系同村村民微信告知的，何芬芬返回家中询问孔忠全、李菊英，孔忠全、李菊英均不作回答，何芬芬回到娘家。经家人及亲属劝说，何芬芬再次回到家中，孔忠全、李菊英不理何芬芬，不容许何芬芬接近孩子。为维护何芬芬的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 孔忠全辩称，事故发生后何芬芬连孔德顺的葬礼没有参加，因何芬芬离家出走，孔德顺死亡的事情无法通知何芬芬，丧事办完后何芬芬得知赔偿款690000元的事情才赶到家中。何芬芬没有履行相应的义务，孔德顺的死亡与家庭不和睦有直接因果关系，因此何芬芬无权分割。孔德顺获得的赔偿款第一部分为丧葬费58600元，第二部分为被扶养人生活费，被扶养人为孩子孔维洋及母亲李菊英，对这笔钱何芬芬无权分割，第三部分为赔偿款，依法按照继承进行分割。孔德顺工亡后，按照工伤死亡的标准计算应为1160000多元，鉴于用工单位没有给孔德顺购买工伤保险，且孔德顺工作的时候分心，双方商量的赔偿数额为690000元，其中被扶养人生活费、丧葬费共计226800元，剩余损失404600元按照法定继承进行赔偿。孔忠全一家为精准扶贫户，当初孔德顺为了结婚已经负债100000元，2015年生小孩、2016年李菊英做心脏搭桥手术，孔德顺四处举债，总共欠款达到437050多元，剩余的赔偿款已全部偿还债务，因此本案没有可供分割的财产。 李菊英未答辩。 何芬芬提交的证据及证明目的：1、结婚证原件、户籍证明，证明何芬芬与孔德顺系夫妻关系，孔维*为婚生孩子；2、何芬芬申请人民法院调取的证据，证明孔忠全已经获得孔德顺的死亡赔偿款共计690000元。 根据何芬芬的申请，本院向永靖县公安局调取了座谈笔录、王盼成的询问笔录、孙曙光的询问笔录、孔德红的询问笔录、高五十三的询问笔录、法医学尸体检验记录；本院对王盼成的谈话笔录、孙曙光的谈话笔录、王盼成提供的协议书、孙曙光提供的收条。 何芬芬对本院调取的证据无异议。 孔忠全对何芬芬提交的证据及本院调取的证据无异议。 孔忠全提交的证据及证明目的：1、永靖县公安局古城派出所接处警记录，证明何芬芬离家出走的事实；2、永靖县太极镇四沟村委会（以下简称四沟村委会）出具的证明、贫困户手册复印件，证明孔忠全、李菊英一家属于精准扶贫户，家庭非常困难的事实；李菊英的身份证、残疾证，证明李菊英身体肢体二级残疾的事实；3、四沟村委会出具的丧葬费证明及票据，证明丧葬费花费58600元左右；4、九份收据，证明赔偿款偿还了孔德顺生前所欠的债务共计437050元；5、永靖县太极镇四沟村六社村民签名捺印的证明，证明何芬芬与孔德顺夫妻关系实际上名存实亡。 何芬芬的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明何芬芬已经离家出走；对证据2中的贫困户手册上没有加盖任何国家机关的印章，不予认可，其他证据无异议；对证据3有异议，四沟村委会没有资格出具个人的花费的情况，故对该金额不予认可；对证据4的证明目的、真实性不予认可；其中甘肃榕楠假日酒店的收据，真实性无异议，金额12460元不予认可；2019年1月22日永靖县人本殡葬服务部的收条金额为11700元，加盖的是发票专用章，对金额不予认可；2019年1月21日杨小林出具的收条，金额为8600元，对金额不予认可；2019年1月26日永靖县永锋糖酒配送批发中心的收据，金额为9200元，不能证明购买的物品用于丧葬；2019年1月23日马龙出具的收据，羊肉金额为7040元，该收据上没有马龙的捺印，也没有其他任何盖章，是否从马龙处购买、是否是由马龙出具，无法确认，不予认可；2019年1月23日的销售清单，总计金额为1770元，系孔德红签字，孔德红系孔忠全的侄子，不予认可；2019年1月22日孔德红出具的收条，收到阴阳念经2800元，孔德红系孔忠全侄子，不予认可；证据5中的村民无法证明其真实意思表示，四沟村委会加盖了公章，无法确定以上村民的真实意思，对证据来源的合法性不予认可。 李菊英未提交证据。 何芬芬提交的证据及本院调取的证据，孔忠全无异议，本院予以采信并在卷佐证。孔忠全提交的证据1、2本院予以采信，甘肃榕楠假日酒店等7份收据真实性予以采信，四沟村委会的证明不予采信；证据4中债权人均系孔德顺的亲戚，有利害关系，且双方形成借贷事实的证据不足，不予采信；证据1、5的证明目的不予采信。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月14日，何芬芬与孔德顺（精准扶贫户）登记结婚，婚后与孔德顺父亲孔忠全、母亲李菊英（肢体二级残疾）共同生活。2015年12月5日，何芬芬与孔德顺生育长子孔维*，现由孔忠全、李菊英照顾。何芬芬于2018年12月14日到兰州打工。2018年11月底，孔德顺到永靖县坪沟乡罗家沟村王盼成承包（发包方孙曙光）的工地打工，2019年1月19日孔德顺驾驶农用三轮车时发生翻车，孔德顺死亡。2019年1月21日，孙曙光、王盼成与孔忠全的侄子孔德红达成协议，由孙曙光、王盼成各赔偿345000元，由王盼成将赔偿款690000元交付孔忠全，孔德顺丧葬事宜花费53570元。 本院认为，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，受益人只能是死者的近亲属，本案中受益人为孔忠全、李菊英、何芬芬、孔维洋，死亡赔偿金应由孔德顺的近亲属基于家庭关系有共同享有的权利，属共同共有。本案中，共有人之间关系恶化，共有基础丧失，故何芬芬请求分割共有物的主张成立，本院予以支持。对死亡赔偿金的分割，应当考虑丧葬费、近亲属之间尽家庭义务、抚养义务等因素。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身赔偿解释）第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中职工平均工资为65726元/年，故丧葬费为65726元/年÷2=32863元，孔忠全、李菊英花费超出部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，人身赔偿解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。孔维*3周岁，计算至18周岁，2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农村居民人均年生活消费性支出为8029.7元/年，故孔维*的生活费为（8029.7元/年×15年）÷2人=60222.75元；李菊英系残疾人，年龄为55周岁，子女有两个，故李菊英生活费为（8029.7元/年×20年）÷2人=80297元。依据近亲属尽家庭义务责任大小等因素分割剩余部分。李菊英身体残疾，年龄较大，应分得剩余赔偿金516617.25元（690000元-32863元-60222.75元-80297元）的30%，即为154985.18元；孔忠全分得剩余赔偿金516617.25元的20%，即为103323.45元；孔维*年龄小、考虑其上学、就业等因素分得剩余赔偿金516617.25元的33%，即为170483.69元；何芬芬长期在外，所尽家庭义务较小，应分得剩余赔偿金516617.25元的17%，即为87824.93元。孔维*由孔忠全、李菊英照顾，孔维*分得的230706.44元由孔忠全、李菊英保管。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、何芬芬、孔维*、孔忠全、李菊英的共有物690000元，扣除丧葬费32863元外，其余657137元，由何芬芬分得87824.93元、孔维*分得230706.44元、李菊英分得235282.18元、孔忠全分得103323.45元。孔忠全、李菊英于本判决生效之日起十日内向何芬芬支付87824.93元； 二、驳回何芬芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由何芬芬负担5000元、孔忠全和李菊英负担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  田瑞亭 人民陪审员  叶得军 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王小霞