wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11272号原告：广东富盈建设有限公司，住所：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，统一社会信用代码：91440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，董事长。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师，执业证号：14419201310015053。委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所律师，执业证号：14419201811076130。被告：丁福生，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市兴艺实业有限公司，，住所：惠州市河南岸斑樟湖河南新村****仅限办公），统一社会信用代码：91441300597496757F。法定代表人：丁福生。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东富盈建设有限公司委托诉讼代理人张保华，被告丁福生、被告惠州市兴艺实业有限公司（以下简称兴艺公司）法定代表人丁福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东富盈建设有限公司向本院提出诉讼请求：1判令两被告向原告偿还借款人民币40万元；2.判令两被告向原告支付资金占用费利息（以40万元为本金，从出借之日即2019年1月16日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年3月4日为人民币2145.2元）；3.判令两被告向原告赔偿因提起本案诉讼产生的律师费损失15000元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费等）。以上合计为人民币417145.2元。事实和理由：被告丁福生系被告兴艺公司的负责人和实际控制人，被告兴艺公司向原告承包了腾邦集团城联大厦机电改造项目的土建部分。因被告兴艺公司拖欠该项目劳务班组工资40万元无力发放，被告丁福生向原告借款用于发放。2019年1月16日，被告向原告借款，2019年1月18日，原告将借款以现金形式交付给被告丁福生和被告兴艺公司指定的班组工人，被告丁福生并出具书面收据确认这一事实。借款后，原告向要求两被告偿还，但两被告至今未还。本案借款系被告丁福生以自己名义向原告借用，但款项均是用于被告兴艺公司聘请的员工和工人工资，实际用款人包括被告丁福生和被告兴艺公司，两被告均应承担还款责任和义务。基于此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起本案诉讼，恳请贵院在查明案件事实后，依法判如所请。被告丁福生、被告兴艺公司共同答辩称，该笔借款是因为沙石涨价、拖延工期，造成各方面的原因，在六月份的时候因为沙石涨价我没有办法支付，当时公司开会，两位老总口头答应增加41万元的材料费，让我把工程继续完成，后来我没有钱支付工资及材料费、员工费，因为业主没有付钱给原告，原告要求停掉该工程，材料费605595.5元都是由原告公司垫付出来的。经审理查明：被告丁福生系被告兴艺公司的法定代表人，被告兴艺公司向原告承包了腾邦集团城联大厦机电改造工程内外砌墙、抹灰、混凝土楼板及设备基础等分项工程劳务承包。因在施工过程中被告丁福生尚欠劳务班组工资400000元，向原告借款并向劳务班组成员发放工资。2019年1月16日被告丁福生向原告出具借条一张，载明：本人丁福生现向原告借款400000元，用于代兴艺公司支付腾邦集团城联大厦机电改造工程劳务工资，上述借款由原告直接代发给有关劳务工，工人名单及应发工资详见附表。原告按照上述约定向员工发放了工资，被告丁福生向原告出具了收到借款的收款收据。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告丁福生为了支付工人工资向原告借款400000元，双方构成借款合同关系。被告丁福生未向原告偿还借款，原告在此起诉被告丁福生，要求其偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定，故应当从原告向本院提起诉讼之日起计算利息为适当，利率按照银行同期贷款利率计付。从原告提交的证据中并未体现出被告兴艺公司也为共同的借款人，故原告以此要求被告兴艺公司承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。原告主张被告丁福生系被告兴艺公司的法定代表人和大股东、实际控制人，借款用于被告兴艺公司发放工资，对此，借款应有明确的借款人，并不能以借款的实际用途来确定借款人，且原告以被告丁福生系被告兴艺公司的法定代表人和大股东、实际控制人来要求被告兴艺公司承担责任，并没有事实和法律依据。故原告请求被告兴艺公司来偿还借款本息，理由不成立，本院不予支持。对于原告为追索借款所支出的律师费，双方并未对此作出约定，原告请求被告支付律师费损失，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁福生应自本判决生效之日起五日内向原告广东富盈建设有限公司偿还借款人民币400000元及利息（利息从2019年3月22日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告广东富盈建设有限公司对被告惠州市兴艺实业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告广东富盈建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由原告负担137元，由被告丁福生负担3642元。保全费2520元，由被告丁福生负担。此款原告已经预交，被告丁福生负担之数在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年五月二十八日法官助理李文萍书记员巴小品
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1213号原告：孙秀国，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常县，现住迁西县。被告：刘保军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住迁西县。原告孙秀国与被告刘保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告孙秀国于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀国申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秀国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张瑞军 二○一九年五月十六日书记员 韦 静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1223号原告：王吉宏，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。被告：李芳，女，成年，汉族，住金湖县。原告王吉宏与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王吉宏到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款9649元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开饭店做生意，在原告处购买装潢材料，经结算，总价款为12649元，后被告支付3000元，尚欠9649元。被告一直承诺还款，但经原告多次催要，被告均以各种理由推拖,拒绝支付货款。李芳未作答辩。本院认为，被告李芳欠到原告王吉宏装潢材料款9649元，并提供由被告签名确认的销售清单，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王吉宏支付装潢材料款9649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳负担。本判决为终审判决。审判员  宋璇二〇一九年五月十五日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：荣薇，女，1962年5月17日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告荣薇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费3,824元，减半收取计1,912元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员 张 琳二〇一九年五月三十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执997号之三移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦合庄，男，1956年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行的秦合庄罚金一案中，经查，被执行人秦合庄在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦合庄在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年五月三十一日书记员  张肖蕊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执187号申请执行人巨禛曦，女，汉族，1995年10月11日出生。被执行人西宁三四一九汽车修理有限公司。法定代表人：顾焕廷，该公司总经理。申请执行人巨禛曦与被执行人西宁三四一九汽车修理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第112-8号裁决书确定：西宁三四一九汽车修理有限公司支付巨禛曦自2018年5月至2018年8月的工资共计6519元。执行中双方达成和解履行协议约定：自2019年5月起每月30日西宁三四一九汽车修理有限公司支付1000元给巨禛曦，如有任何一期迟延履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人巨禛曦以双方达成和解协议分期履行为由向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执187案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年五月八日书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更192号罪犯张国权，男，1979年7月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年11月26日，图们市人民法院（2014）图刑初字第72号刑事判决，认定张国权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元人民币，民事赔偿人民币9902.46元。判决发生法律效力后，交付执行。因诈骗罪于2010年1月29日，被判处有期徒刑五年。于2012年11月20日被假释，假释考验期至2014年9月15日，又因犯诈骗罪被吉林图们市人民法院以（2014）图刑初字第72号判决书判处撤销假释，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币30000元，与前罪未执行的刑罚一年九个月二十六日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。2018年2月28日本院作出（2018）吉24刑更154号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，因属于三无犯，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张国权的刑罚减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1550号 原告：曹立丽，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张建平，常德市鼎城区司法局尧天坪司法所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：娄桂彩，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：胡治华，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 本院审理原告曹立丽诉被告娄桂彩、胡治华民间借贷纠纷一案中，原告曹立丽于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，曹立丽的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹立丽撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由曹立丽负担。 审判员  戴大志 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭雅婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督147号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵贞贞，女，1991年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人赵贞贞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵贞贞发放了借款400元，被申请人赵贞贞分12期还款，每月应还款35.56元；2018年7月27日，被申请人赵贞贞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵贞贞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵贞贞向贷款人清偿债务后，对被申请人赵贞贞拥有追偿权，有权要求被申请人赵贞贞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵贞贞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵贞贞尚欠的借款本息314.28元，即天乙公司代被申请人赵贞贞向厦门银行清偿债务314.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵贞贞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵贞贞给付申请人友盾公司代偿款314.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款314.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵贞贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款314.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款314.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督147号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵贞贞负担，被申请人赵贞贞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0703执保14号 申请执行人：满洲里市扎赉诺尔华业水泥厂粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区铁北矿院东侧。 法定代表人：魏国峰，总经理。 被申请人：无锡万昌交通工程有限公司，住所地住江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**。 法定代表人：顾卫兵，董事长。 申请执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥厂粉磨有限责任公司因诉中财产保全一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保665号之一民事裁定书，于2019年5月24日向本院申请诉中保全，要求对被申请人名下位于无锡农村商业银行锡山支行账户：9706478311120100000330，金额3569638.81元予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2019年5月30日对无锡万昌交通工程有限公司名下位于无锡农村商业银行锡山支行账户：9706478311120100000330，金额3569638.81元予以冻结。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703财保14号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年五月三十日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审165号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人单仲启，男，汉族，1960年1月17日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp639号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村105平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp639号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：2625元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp639号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp639号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                       （2019）陕06刑更600号罪犯包德林，外号“大哥”，男，1966年XX月XX日出生，满族，原户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2015年07月09日作出（2015）神刑初字第00313号刑事判决书，以被告人包德林犯介绍卖淫罪判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2015年01月26日起至2020年01月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月05日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯包德林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯包德林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯包德林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯包德林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3726号原告韩德合，男，1959年10月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇政府退休干部，住阳谷县。被告山东广电网络有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人孟宪忠，经理。被告山东广电网络有限公司阳谷分公司，住，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路**/div>负责人谢红冰，经理。原告韩德合与被告山东广电网络有限公司聊城分公司、山东广电网络有限公司阳谷分公司委托合同纠纷一案，本案于2019年4月22日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇一九年五月二十日书 记 员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7422号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张汉祺保险纠纷一案，因被执行人张汉祺已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年五月八日 书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初6189号 原告：郑某，女，1937年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，中国船舰研究院武汉科技开发中心退休工人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡某1，女，1962年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人，汕头旅游总公司退休职工，住广东省汕头市丹阳庄**。 被告：蔡某2，女，1966年3月13日出生，汉族，广东省汕头市人，汕头市广信科技开发公司退休职工，住广东省汕头市金平区。 被告：蔡某3，女，1969年10月26日出生，汉族，广东省汕头市人，武汉市第二医院职工，住武汉市洪山区。 被告：蔡某4，男，1964年1月1日出生，汉族，广东省汕头市人，中国舰船研究院武汉科技开发中心职工，租住武汉市江夏区。 原告郑某（下称原告）与被告蔡某1（下称蔡某1）、被告蔡某2（下称蔡某2）、被告蔡某3（下称蔡某3）被告蔡某4（下称蔡某4）继承纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮和李卉到庭参加诉讼，被告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡某4第一次开庭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、武汉市洪山区珞瑜路95号A-1-4-204号房产二分之一的份额归原告所有；2、原、被告均等继承武汉市洪山区珞瑜路95号A-1-4-204号房产二分之一的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系原告郑某与被继承人蔡佩韩的子女。原告与被继承人蔡佩韩在婚姻关系存续期间购买了本案诉争房屋，系原告与被继承人蔡佩韩夫妻共同财产，原告享有该房产二分之一的份额。被继承人去世后，未留下任何遗嘱，对其享有的二分之一房产份额应当作为遗产处理，现原、被告之间就遗产分割无法达成一致。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所求。 蔡某1辩称，原告要维护自己的权益是合法的，没有意见。 蔡某2辩称，原告要维护自己的权益是合法的，没有意见。 蔡某3辩称，原告要维护自己的权益是合法的，没有意见。 蔡某4辩称，本案诉争房在房改时，父母没有积蓄，考虑到蔡某4妻子没有工作，蔡某4低工资，将来比姐妹们困难，以及“传男不传女”的习俗，要被告蔡某4于1999年元月14日缴纳了全部房改款，并于2013年2月12日在本案诉争房屋中当着蔡某4夫妻的面写下遗嘱，父母都在遗嘱上签名捺印。原告当时还说“那你们以后将房子给孙子蔡铭吧”。父母在写遗嘱时思路都非常清晰，没有外界干扰，身体健康。后父亲生病直至去世，都是由蔡某4夫妇照顾、料理、出钱。父亲去世后，母亲与蔡某4一家生活在一起。然而好景不长，由于小妹蔡某3的挑唆，母亲跟随小妹蔡某3一起生活了。蔡某4现家庭状况：妻子现没有正式工作，女儿是残疾，儿子正上大学，蔡某4被单位停薪留职，近两年没有工资。蔡某4所称房产遗嘱情况，句句是事实。请依法做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对蔡某4提交的私人房产所有权移交书的真实性，因虽然原告对笔迹提出异议，但未申请司法笔迹鉴定，故予以认定。本院经审理认定事实如下：蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4系原告郑某与被继承人蔡佩韩的子女。原告、被继承人蔡佩韩在被继承人蔡佩韩生病后与蔡某4生活在一起。被继承人蔡佩韩于2017年5月10日去世。原告现与蔡某3生活在一起，四被告均对父母尽了照顾赡养义务。 位于武汉市洪山区珞瑜路95号1幢4门2层04号房屋（下称本案诉争房屋，房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）登记在被继承人蔡佩韩名下，系被继承人蔡佩韩与原告的夫妻共同财产。2013年2月12日，被继承人蔡佩韩书写了一份“私人房产所有权移交书”，内容为：私人房产人蔡佩韩、郑某现将房产坐落于洪山区珞瑜路95号（299号）1幢四门二楼四号房屋，现移交给儿子蔡某4、儿媳妇刘汉云。原告、被继承人蔡佩韩均在移交书上签名捺印。本案诉争房产现已被拆迁，但未签订拆迁补偿协议，未还建补偿。 本院认为，本案诉争房屋系原告与被继承人蔡佩韩夫妻共同财产，原告与被继承人蔡佩韩各享有一半的产权。被继承人蔡佩韩书写的私人房产移交书，从内容表述的意思，可视为遗嘱。虽然原告、被继承人蔡佩韩在移交书上签名捺印，但由于是被继承人蔡佩韩书写，针对被继承人蔡佩韩而言，应视为被继承人蔡佩韩所立的自书遗嘱，而针对原告而言，应视为原告所立代书遗嘱。由于代书遗嘱没有两个以上见证人见证，不符合代书遗嘱法定形式要件，且遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，原告现主张本案诉争房屋的一半产权，故“私人房产移交书”中处分原告财产部分不具有法律效力。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人蔡佩韩去世后，继承开始。本案诉争房屋的一半产权属于被继承人蔡佩韩的遗产。因此，被继承人蔡佩韩所享有本案诉争房屋的一半产权应按其书写的“私人房产移交书”办理，由蔡某4继承享有。原告享有本案诉争房屋的一半产权。原告其他诉讼请求及蔡某3、蔡某1、蔡某2的请求不予支持。 根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于武汉市洪山区珞瑜路****4门****房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，登记在被继承人蔡佩韩名下）由原告郑某享有1/2的产权份额，被告蔡某4继承享有1/2的产权份额； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费14250元（原告郑某已预交），由本案原告郑某承担7125元，被告蔡某4承担7125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  陈利萍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孙 楠
陕西省西乡县人民法院   行政裁定书   (2019)陕0724行审9号   申请执行人西乡县自然资源局，住所地西乡县。   法定代表人屈翔，该局局长。   委托代理人黄志懋，该局工作人员。   委托代理人杨小舟，该局工作人员。   2019年5月22日，本院收到西乡县自然资源局的强制执行申请书。申请书载明原西乡县国土资源局（现更名为西乡县自然资源局）认定西乡县XX社未经审批，于2017年1月开始擅自占用西乡县堰口镇古城社区四组集体农用地1.55亩修建活动板房及硬化场地等建筑物构筑物用于摄影基地建设，其中0.6亩土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人立案查处，于2019年1月31日向西乡县XX社送达了西国土资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，并向其进行了履行催告。现法定期限已满，该专业合作社未履行拆除在非法占用的0.6亩土地上修建的建筑物、构筑物和恢复土地原状的行政处罚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。   本院认为，申请执行人申请强制执行的原西乡县国土资源局作出西国土资罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于2019年1月31日送达，当事人的起诉期限尚未届满，故申请执行人西乡县自然资源局的强制执行申请，不符合申请强制执行条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   对西乡县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。                               审判长曾超                             审判员邱扬华                             审判员周治锋                               二〇一九年五月二十四日                               书记员张玲              1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保334号申请人：牛浩竹，男，汉族，居民，住沂水县圈里乡圈里村。被申请人：王勇，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇贾贺庄村。申请人牛浩竹与被申请人王勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月22向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的轿车一辆（车牌号鲁Q*****号）至沂水县人民法院停车场，保全价值8万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人的鲁Q*****号轿车一辆扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇一九年五月二十三日书记员  张 琨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5032号 原告：寿海丽，女，1969年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：寿志红，男，1965年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告寿海丽与被告寿志红侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告寿海丽及其委托诉讼代理人章仲清、被告寿志红及其委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿海丽向本院提起诉讼请求：要求被告寿志红赔偿医疗费等各项损失计30916元。审理中要求误工费、护理费按新标准计算。 事实与理由：2017年11月8日，被告寿志红驾驶电动自行车途经诸暨市社区服务中心门口时，与卢文光驾驶的二轮摩托车上乘坐人寿海丽发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在江藻镇中心卫生院抢救，花费医疗费10336.58元。2017年12月28日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定寿志红负事故的主要责任，卢文光负事故的次要责任，寿海丽无责任。庭审中，原告对被告当庭提出已支付200元的情况表示不太清楚。 被告寿志红答辩称：对被告驾驶的电动车与卢文光驾驶的摩托车发生事故没有异议。但卢文光负事故的次要责任，本案是非机动车与机动车相撞，被告驾驶的是非机动车，故本案责任比例应按四六分；原告诉请的费用存在不合理性。事故当天，被告曾为原告支付200元医疗费，但暂无法提供证据。 原告寿海丽为支持其诉讼主张，提供了下列证据： 证据1，道路交通事故责任认定书一份，拟证明2017年11月8日，被告驾驶的电动自行车致伤原告，及事故经认定由被告负事故的主要责任等事实。 经质证，被告无异议。 本院经审查后认为该证据系公安交警部门依职权所作文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。 证据2，门诊病历一份、医疗费发票三十七份、中药处方十五份、检查报告单一份，拟证明原告的伤势情况和治疗的过程及原告已花费的医疗费情况。 经质证，被告对门诊病历及发票、中药处方单真实性没有异议，其合理性要求由本院审查。 本院认为，原告所主张的医疗费无明显超出合理范围的情况，对证据2应予认定。 证据3，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤需要误工休息期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天及花费鉴定费700元的事实。 经质证，被告对鉴定费发票、鉴定意见书真实性、合法性没有异议；但按照原告的伤势，其误工期限合理范围为90-120天，护理期限合理范围是30-90天，合理的营养期限是60-90天，鉴定结果均按照最高标准来评定，故认为评定的三期过长。 本院认为，即使鉴定机构按相应评定标准的最高额度认定原告的误工、护理期限等，也系鉴定机构根据原告伤势所作的专业评定，被告仅以此要求本院否定该鉴定结论，理由尚不充分，故对被告的质证意见不予采信，而对原告提供的包括鉴定意见书在内的证据3均作为有效证据予以认定。 证据4，交通费发票十六份，拟证明原告治伤期间产生的交通费。 经质证，被告要求原告提供的交通费发票的合理性由本院根据其伤势情况酌定。 经审核，本院认为原告提供的交通费票据均系出租车运输发票，而原告基本在江藻镇中心卫生院就诊，其家就住在江藻镇附近农村，故上述票据已明显超出合理范围，本院不作认定。根据原告治疗就诊等情况，酌定交通费为150元。 经审理，本院认定：2017年11月8日，被告寿志红驾驶电动车与原告丈夫卢文光驾驶的摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的原告寿海丽受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告寿志红应负事故的主要责任，卢文光负事故的次要责任，原告寿海丽不负责任。原告受伤后，共花费医疗费10336.58元。原告寿海丽之伤经鉴定，需误工休息120天，护理期限60天，营养期限90天。 本院认为，被告寿志红违反交通法律、法规，与案外人卢文光驾驶的摩托车发生碰撞，致使乘坐在摩托车上的原告寿海丽受伤，且交警部门认定被告应负事故的主要责任，故被告应根据其过错程度对原告因此所受损失承担相应的赔偿责任。现原告提起诉讼时未将事故的另一责任人即其丈夫卢文光列为被告，且当庭表示将根据责任过错程度应由卢文光承担部分责任从本案诉请中予以剔除，系其对自身权利的处分，本院予以照准。故本院确定被告寿志红对原告损失的60%负赔偿责任。另，被告认为其曾为原告支付医疗费200元，但未在指定举证期限内提供证据，对该辩称不予采纳。 经审核，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费10336.58元；2、营养费2700元；3、护理费，按新标准计算为10920元（182元/天×60天）；4、误工费，按新标准计算21840元（182元/天×120天）；5、鉴定费700元；6、交通费，本院酌定150元；以上合计46646.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告寿志红赔偿原告寿海丽医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币27987.95元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿海丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理573元，依法减半收取286.50元，由被告寿志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年五月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1775号原告：北京六环国际文化创意产业中心，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。法定代表人：刘登达，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航程，北京智深律师事务所实习律师。被告：肖瑟，男，1970年2月23日出生，汉族，住址北京市。原告北京六环国际文化创意产业中心诉被告肖瑟房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京六环国际文化创意产业中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京六环国际文化创意产业中心撤回起诉。案件受理费315元，由北京六环国际文化创意产业中心负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  周长明人民陪审员  冯静春二〇一九年五月十五日书 记 员  李 杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执110号 申请执行人：莫青，男，汉族，1948年11月29日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：乳源瑶族自治县。 经营者：周玉英。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站。经营场所：乳源瑶族自治县。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，汉族，湖南省宁远市人，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人莫青与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、周玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1007号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人莫青与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、周玉英自愿达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执110号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年五月二十二日 书记员  林永健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9068号 申请执行人陈小锋，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人熊俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人陈小锋与被执行人熊俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0109民初6783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小锋于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为37500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月六日 书记员  徐阳芷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下称农行卓尼县支行），地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔文涌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：闫龙布加，系该支行客户部副经理。 被告：邢旦知，男，1972年5月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：石晓兰，女，1975年12月17日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告农行卓尼县支行与被告邢旦知、石晓兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行卓尼县支行委托诉讼代理人闫龙布加到庭参加诉讼，被告邢旦知、石晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金372580.55元及截止本金清偿完毕之日的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邢旦知于2014年11月27日与该行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款50万元整，期限为36个月。协议签订后当日，该行按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。故现请卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 刑旦知、石晓兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照以及法定代表人的身份证明，拟证明原告主体适格；2.贷款申请表以及申请人申请信息身份证明、担保借款合同，拟证明双方存在借款合同关系；3.贷款到期通知书，两份债务逾期催收通知书，拟证明被告借款已经逾期、原告进行催收的事实。 经审理查明的事实如下：2014年11月27日，原、被告签订一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款50万元整，期限为36个月。另查明，在借款期间，被告向农行卓尼县支行已还部分借款，现剩余本金372580.55元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农行卓尼县支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告刑旦知未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，应承担相应的还款责任。因此，现农行卓尼县支行依法要求被告刑旦知履行借款合同、清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告石晓兰为财产共有人，为适格被告，应与被告刑旦知承担连带责任。被告邢旦知、石晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢旦知、石晓兰于判决生效后一个月内清偿中国农业银行股份有限公司借款本金372580.55元及自逾期之日起至债务清偿之日止的借款逾期利息，石晓兰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292元，由邢旦知、石晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 董 慧 敏 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 孙 连 生 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 杨 曼 亭
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初779号原告：刘冬生，男，1962年9月20日出生，汉族，住安福县。原告：朱卫华，男，1972年10月9日出生，汉族，住安福县。被告：山庄乡连村村民委员会，住所地：安福县山庄乡连村村。法定代表人：李伟华，该村村主任。原告刘冬生、朱卫华与被告山庄乡连村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生、被告山庄乡连村村民委员会主任李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬生、朱卫华向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付修路工程款177135元（庭审中，原告变更工程款为160830元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告方与被告签订了一份《修路邀标协议》。按照该协议约定，由原告方承包了山庄乡连岭至老陂下村道改造项目，此工程全线长约3.5公里，工期6个月，每公里的工程款为13万元（上级配套资金除外）。此后，原告方按照该协议的约定如期完成了该工程，全部履行了合同义务。该工程早已经过了安福县交通局验收合格，并投入使用。经原告方与被告结算，除上级配套资金外，被告总共应向原告方支付工程款45万元。到2016年为止，被告已向原告支付272865元（含材料、力资款折扣），余欠177135元。原告每年都向被告催要，但被告一直没有支付。此前，原告方为催要工程款，曾两次向法院起诉，但被告一直没有付清。迄今，被告仍拖欠原告方工程款177135元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。山庄乡连村村民委员会辩称，欠原告160830元工程款属实，但暂时付不了款，因为村里面没钱，北华山林场有几千亩山在我村，护林队也住在我村里，北华山林场答应说给我村12万元，所以要等北华山林场把款付给我村后，我村再支付给原告。且按照合同约定，朱宾华应捐款15万元，实际只到位10万元，未到位的5万元应折抵配套资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《修路邀标协议》等证据，被告质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订了一份《修路邀标协议》。按照该协议约定，由原告方承包山庄乡连岭至老陂下村道改造项目，此工程全线长约3.5公里，水泥路面宽4.5米，路基宽6米，路肩及水沟须达到农村公路改造标准；工期6个月，每公里的工程款为13万元（上级配套资金除外）；付款方式：甲方在乙方路面浇筑完经交通局验收合格后付给乙方配套款28.5万元，2010年12月30日前甲方付给乙方工程配套款17万元。甲方配套款中包含由乙方负责的朱宾华捐资壹拾伍万元（如朱宾华不捐给甲方就抵乙方的配套资金）和甲乙双方共同争资的其它项目壹拾万元；上级配套资金由乙方自行办理，甲方协助乙方办理相关手续，税收由乙方负责；协议还就其它事项进行了约定。此后，原告方按照该协议的约定如期完成了该工程，全部履行了合同义务，该工程早已经过了安福县交通局验收合格，并投入使用。经原、被告双方结算，除上级配套资金外，被告总共应向原告方支付工程款45万元。至庭审前，被告实际尚欠原告工程款160830元。另查明，案外人朱宾华应捐款15万元，只实际捐款10万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方自愿签订《修路邀标协议》，该合同合法有效，本院予以确认。被告将本村连岭至老陂下村道改造项目交由原告等人完成，工程完工后，被告应按约定的数额支付报酬款。现原告要求被告支付工程款160830元，被告对未付工程款数额也予以认可，但被告在庭审时辩解应减去依照合同约定由原告负担的5万元，因朱宾华实际捐款10万元，未捐款到位的5万元应抵原告的配套资金，对被告的辩解意见本院予以支持。故被告只须支付原告工程款110830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山庄乡连村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告刘冬生、朱卫华修路工程款110830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由原告刘冬生、朱卫华负担1327元，被告山庄乡连村村民委员会负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  何永明人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  何海荣二〇一九年五月七日书 记 员  周淑珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终4549号上诉人（原审被告）：孙皖玲，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：杨惠芳，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人孙皖玲因与被上诉人杨惠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙皖玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙皖玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年五月二十日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初130号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人方正，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，住蓬溪县。2019年3月11日被抓获，2019年3月17日因涉嫌诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同月27日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人方正犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人方正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人方正以帮人办理驾驶证为由，先后骗取赵某1（男，时年40岁，本案被害人）现金人民币500元，张某1（男，时年51岁，本案被害人）现金人民币8000元，王某1（女，时年39岁，本案被害人）现金人民币1000元，所得赃款供自己日常开销。 2019年3月11日，广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所民警在广东省佛山市禅城区将网上在逃人员方正抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人方正以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人方正对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人方正及亲属退赔被害人赵某1、张某1、王某1被骗人民币共计9500元，并取得三被害人的谅解。 本院认为，被告人方正以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人方正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人方正归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方正及亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人方正无犯罪前科，系初犯，且赃款已全部退赔，减轻了社会危害，根据被告人方正犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人方正犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁小艳 二〇一九年五月十七日 书记员  魏才智
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初187号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李飞，因无证驾驶于2009年4月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年5月25日21时20分许，被告人李飞酒后驾驶苏Ｈ×××××号黑色雪佛兰科鲁兹轿车，在淮安市淮阴区袁集乡李庄境内与徐某驾驶的苏Ｈ×××××号银灰色奔腾轿车发生碰撞。被告人李飞因害怕而驾车逃逸，行驶至淮安市淮阴区西安路与纬五路交叉口西侧100米处时弃车离开，被告人李飞电话联系干某前来冒名顶替。经鉴定，李飞血液中乙醇含量为258.13mg/100ml，属醉酒驾驶。 经事故认定，被告人李飞负此事故全部责任。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某、徐某、韩某、陆某的证词笔录，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年五月九日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4671号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，总经理。被执行人王倩，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人师起运，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省荥阳市。河南茗鸿汽车销售有限公司诉王倩、师起运追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初473号已经发生法律效力。判决确定：一、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款19275元及违约金1927.5元；二、被告师起运对本判决第一项确定的被告王倩的债务承担连带保证责任。被告师起运承担保证责任后，有权向被告王倩追偿；。因王倩、师起运未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等法律文书；2、执行过程中于2019年2月22日、2019年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下人行信息、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人师起运名下财付通支付账号予以冻结，经与申请人沟通，暂不处置；4、限制被执行人王倩、师起运高消费；5、2019年3月7日派工作人员前往被执行人王倩、师起运住所地河南省荥阳市广武镇张垌村东张垌**调查，未找到被执行人；6、2019年3月25日派工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，无缴存记录；7、2019年4月15日派工作人员前往郑州市不动产登记中心，未发现可供执行财产；8、本院于2019年4月29日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执4671号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年五月二十九日书记员  郭剑锋
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执395号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行住所地衡水市胜利路**。法定代表人：张恩杰。被执行人朱东红，女，1975年8月8日出生，汉族，住，住所地衡水市景县/div>被执行人亚旭鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，住，住所地衡水市景县/div>被执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司住所地景县青兰乡北江江/div>法定代表人：亚旭鹏。被执行人河北思欧橡胶制品有限公司住所地景县龙华工业园区/div>法定代表人：朱东红。被执行人河北华德钢板有限公司住所地景县经济技术开发区/div>法定代表人：葛勇智。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1058号民事调解书，向被执行人朱东红、亚旭鹏、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、河北思欧橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱东红、亚旭鹏、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、河北思欧橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司名下银行存款10378192.94元或查封、扣押被执行人朱东红、亚旭鹏、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、河北思欧橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司相当10378192.94元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人朱东红、亚旭鹏、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、河北思欧橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司10378192.94元的合法收入。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱东红、亚旭鹏、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、河北思欧橡胶制品有限公司、河北华德钢板有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年五月二十日书记员  孙兴旺
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2388号上诉人（原审原告）：贵州星瑞能源集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段**。法定代表人：杨三凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾西涟，男，1960年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨松，男，1975年5月16日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州星瑞能源集团投资有限公司因与被上诉人贾西涟、杨松股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4784号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州玉荣物资有限公司预交的二审案件受理费66550元予以退回。            审判长                            朱红                  审判员                            柳凡                  审判员                            吴永霞                                                                二〇一九年五月十七日                                                                法官助理                            李谊                  书记员                            向兴艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初2798号 原告兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司 负责人张亮，系该公司总经理。 委托代理人冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘小虎， 原告兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司诉被告刘小虎租赁合同纠纷一案，原告兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司于2019年5月17日以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司负担。 审 判 长  李芳明 审 判 员  宋小兰 人民陪审员  马海英 二〇一九年五月十七日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2074号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:558646556。 法定代表人黄阳。 被执行人何雪武，男，1981年1月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司与被执行人何雪武邮寄服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初4597号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈小红，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年五月二十八日法官助理 杨航书 记 员 王稳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执571号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人：刘淑，女，1989年2月4日出生，汉族，住单县。被执行人：权焕焕，女，1990年6月22日出生，汉族，住单县。被执行人：权锡文，男，1977年11月15日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑、权焕焕、权锡文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初2792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月十五日书记员 王宝龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2334号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路**。法定代表人:卜燎斐。被执行人:永康市运娇蕾工具制造有限公司，，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道**组织机构代码:70459445X。法定代表人:颜一青。被执行人:浙江快利工具有限公司，住，住所地浙江省永康经济开发区铁岭路织机构代码:751924319。法定代表人:朱财富。被执行人:颜一青，男，1964年11月10日出生，住永康市。被执行人:程仙榀，女，1963年7月23日出生，住永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司、浙江快利工具有限公司、颜一青、程仙榀金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）浙0784民初6917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：终结（2018）浙0784执2334号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年五月二十三日代书记员 赵 霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1386号 原告：宿州市东江新型建材有限公司，统一社会代码：9134130239593339X1住所地宿州市三八办事处九里村 法定代表人：卓奇昌。 委托诉讼代理人：李士杰系安徽宝诚律师事务所律师 被告：蒙城县振仁建设工程有限公司，统一社会信用代码：：91341622MA2P1T3X7J，住所地蒙城县宝塔东路92号二楼 法定代表人：郑尚稳. 本院在审理原告宿州市东江新型建材有限公司诉被告蒙城县振仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市东江新型建材有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市东江新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2418号原告：杨转昌，男，1971年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。原告：薛晓芳，女，1976年6月30日出生，汉族，住址、职业同上。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称：“周吴村委会”）。法定代表人：李随刚，系该村主任。被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村第四村民小组（以下简称：“周吴村四组”）。代表人：李随刚，系该组代组长。原告杨转昌、薛晓芳诉被告周吴村委会、周吴村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨转昌、薛晓芳到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨转昌、薛晓芳诉称：二原告均系被告村组村民，又系独生子女户，被告村组在分配集体经济收入时未对其独生子女户进行足额奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付独生子女奖励款35570元，并承担本案诉讼费。被告周吴村委会、周吴村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1998年8月21日生有一女杨倩倩，并于2011年5月12日领取了独生子女光荣证。近年来被告村组集体土地被国家征用，被告周吴村四组于2017年8月给每位村民分配征地补偿款30410.87元时，只给作为独生子女户的二原告奖励分配了该征地补偿款份额的50%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2019年1月28日以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更其其诉讼请求，只要求二被告给付其2017年征地补偿款奖励部分。为证明其主张，二原告向法庭提供了其身份证、户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证、出生证、王寺街办证明、（2018）陕0116民初11818号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民、独生子女户及征地补偿款人均分配数额之事实。被告周吴村委会、周吴村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告杨转昌、薛晓芳均系被告村组合法村民、具有被告村组村民资格、且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时应该享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但被告周吴村四组给村民分配征地补偿款时未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行足额奖励分配之行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告周吴村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告周吴村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。二原告变更诉讼请求系对其自身权利之处分，本院应予准许。综上，二原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第四村民小组给付原告杨转昌、薛晓芳农村集体经济组织土地收益分配款人民币15205.43元；二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费689元，二原告已预交，由二原告自行承担承担200元；其余489元由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏   二〇一九 年 四 月 二十九 日 书  记  员     刘新民   1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保513号之一申请人：吴晓涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：邢战红，男，1979年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉华，女，1979年2月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴晓涛于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢战红、李玉华价值650000元的个人财产。申请人吴晓涛以其所有的房产证号为郑房权证字第**房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓涛的财产保全申请本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢战红、李玉华价值650000元的财产；二、查封申请人吴晓涛所有的房产证号为郑房房权证字第**产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一九年五月二十三日书记员  郑 蒙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执663号吴德宽、吴海泉、张淑芬：吴德宽与吴海泉、张淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925.00元。至此，吴德宽向本院申请执行的(2019)吉0113执663号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2097号原告张朱兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告张程云，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告张朱兵与被告张程云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告张朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息6300元（利息、逾期利息按年利率6%计算，从2013年12月24日暂计算至2019年3月24日，后期利息按年利率6%计算至还清借款本息止），合计26300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告张朱兵在向本院起诉后，无法提供被告张程云准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告张朱兵也未向本院提交被告张程云下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告张朱兵无法提供被告张程云准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告张朱兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张朱兵的起诉。本案案件受理费减半收取229元，退还原告张朱兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年五月二十三日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3237号罪犯凌万春，男，1981年10月24日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2009）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人凌万春犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人凌万春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年12月30日作出（2011）刑四复72526342号刑事判决，认定被告人凌万春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2016)赣刑更367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌万春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌万春减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年8月15日起至2032年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1628号之一 申请执行人：赖笃才，男，1972年4月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗逢星，男，1983年7月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖笃才与被执行人罗逢星合同纠纷一案中，依法向被执行人罗逢星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）闽0481民初4515号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗逢星既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗逢星纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗逢星所有的闽Ｇ×××××号车辆，但因未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人罗逢星名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人罗逢星违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗逢星作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓淑珍
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初710号 原告：内蒙古安特威盾防水科技有限公司，法定代表人：高永刚，身份证号码：×××，公司住址：鄂尔多斯市达拉特经济开发区纬六路路南，统一社会信用代码：×××。 被告：刘社清，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。 原告内蒙古安特威盾防水科技有限公司与被告刘社清合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安特威盾防水科技有限公司到庭参加了诉讼，被告刘社清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古安特威盾防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付材料款29000元。2、要求被告支付2015年9月28日至起诉之日的利息按照中国人民银行同期代理利率计算。3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告刘社清从原告处赊购一批防水材料300卷，底油100桶，以上合计总金额34400元，约定年底一次付清贷款，至今下欠29000元货款未付。经多次催要被告以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘社清经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月28日，被告刘社清给原告内蒙古安特威盾防水科技有限公司打下欠据一支，载明“今欠到内蒙古安特威盾防水科技有限公司防水材料款29000元。”以上事实有原告提供欠条原件在案佐证。 本院认为，债务应当偿还，原告内蒙古安特威盾防水科技有限公司请求被告刘社清偿还拖欠货款29000元，以及请求被告刘社清给付从出具欠条之日起至起诉之日止期间的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算均符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定判决如下： 被告刘社清于本判决书生效之日起偿还原告内蒙古安特威盾防水科技有限公司货款29000元，以及从2016年9月28日起至2019年3月1日止的逾期付款损失按照中国银行同期银行贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费281元，由被告刘社清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇一九年五月五日 书记员  武莎 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6434号原告：杨雍，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市。被告：洪伟，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市。原告杨雍与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月11日，原告杨雍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨雍撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告杨雍负担。审判员  顾晓燕二〇一九年五月二十七日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1420号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路**金山丽园售房部**，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：曾建军，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告曾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费116元（原告已预交），减半收取计58元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1678号周某、向某：申请执行人周某与被执行人向某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人向某已履行全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初4131号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2075号申请执行人：杨旭,男,1989年12月27日出生,住北京市朝阳区。被执行人：匠优家（北京）装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京园**楼**1919。申请执行人杨旭与被执行人匠优家（北京）装饰有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初1309号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人匠优家（北京）装饰有限公司清偿债务19499.39元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为4000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡金伟二〇一九年五月二十三日书记员  王玮鋆-2--1-
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初2704号原告:赖小星，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市南岸区。被告:彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告赖小星与被告彭天烈返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告赖小星于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小星在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖小星撤回本案的起诉。本案案件受理费5381（已减半），由原告赖小星负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年五月三十日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1131号原告：许栋华，男，1978年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：章志华，男，1982年11月28日生，汉族，住江阴市。原告许栋华与被告章志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告许栋华到庭参加诉讼，被告章志华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告许栋华向本院提出诉讼请求：判令被告章志华归还借款20500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告许栋华与被告章志华均从事出租车经营因此相识，2016年12月3日，章志华向许栋华借款2万元，许栋华交付章志华现金2万元，连章志华以前结欠的借款500元，章志华出具了借条，明确章志华向许栋华借款20500元，归还时间2017年1月3日。但章志华经催要未能按约归还，且事后无法联系，请求人民法院依法判决。被告章志华未答辩。原告许栋华围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条，并对借条的形成作了说明。被告章志华既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定许栋华的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告许栋华主张的事实成立。本院认为：原告许栋华与被告章志华之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于章志华借得款后未能按约归还所致，章志华应当承担归还责任。原告许栋华要求章志华归还借款并承担相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许栋华借款20500元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告章志华负担，此款原告许栋华已预交，章志华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付许栋华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆荷琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1065号 申请执行人黄小凤，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师。 被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办浩欣路**。 法定代表人陈文寿。 本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2019）第40号仲裁裁决书，于2019年5月10日受理黄小凤申请执行成都凯蒂新元素家居用品有限公司仲裁裁决纠纷一案。 执行中查明，本案申请执行人申请执行的被执行主体与本院（2019）川0115执455号执行案件的被执行主体为同一被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司；该公司的财产目前正在处置中。2019年5月29日本院征求申请执行人代理人的意见，申请执行人的代理人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4500元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人4500元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2019）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王文静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1918号原告：贾国钧，男，1958年8月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告贾国钧与被告贾海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾国钧到庭参加了诉讼，被告贾海庆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾国钧因被告贾海庆未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年6月6日，被告贾海庆向原告贾国钧借款10000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。出具借条当日，原告贾国钧通过现金支付给被告贾海庆10000元。后被告贾海庆对以上借款均未返还。据此，双方借贷关系明确，被告贾海庆作为借款人理应返还借款，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贾海庆于本判决生效后十日内返还原告贾国钧借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾海庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年五月十日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13659号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙。委托代理人王书雨，男，汉族，1991年5月24日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人徐聪，男，汉族，1994年1月16日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告毕鹏，男，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市。被告安俊辉，女，汉族，1983年8月27日出生，住河南省新蔡县。被告李红卫，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被告楚帅领，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。被告申治纲，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省汤阴县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告毕鹏、安俊辉、乔小勇、楚帅领、申治纲、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书雨到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金0元及利息（按照合同约定标准暂计至2019年3月11日为72833.99元，以后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、判决被告乔小勇、楚帅领、申治纲、李红卫对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告毕鹏、安俊辉签订《借款合同》，贷款金额100万元，贷款期限12个月，贷款年利率10.02%。同日，被告乔小勇、楚帅领、申治纲、李红卫与原告签订了《保证合同》，为被告毕鹏、安俊辉的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告毕鹏、安俊辉未按照合同约定偿还本息，原告依据合同约定要求其立即偿还全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。六被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告毕鹏、安俊辉签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告毕鹏、安俊辉发放贷款100万元，贷款期限12个月，贷款月利率为8.35‰。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告小勇、楚帅领、申治纲、毕鹏签订《保证合同》一份，主要约定：被告小勇、楚帅领、申治纲、毕鹏为上述贷款承担连带责任保证。同日，原告与李红卫签订《保证合同》一份，主要约定：被告李红卫为上述贷款承担连带责任保证。2019年5月8日，被告尚欠原告贷款本金0元及利息（含利息、罚息、复利）共计74639.09元。本院认为：六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间成立借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，应当承担违约责任。截至2019年5月8日，被告已经偿还完毕贷款本金，尚欠原告利息（含利息、罚息、复利）共计74639.09元，本院予以确认。故原告要求被告偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕鹏、安俊辉于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行利息（含利息、罚息、复利）共计74639.09元（暂计至2019年5月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；被告乔小勇、楚帅领、申治纲、李红卫对本判决第一项确定的被告毕鹏、安俊辉的债务承担连带清偿责任，被告乔小勇、楚帅领、申治纲、李红卫承担连带清偿责任后，有权向被告毕鹏、安俊辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由六被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年五月二十日书记员 徐瑶茹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终72号上诉人（原审原告）：醴陵市鸿伟汽车服务有限公司，住所地湖南省醴陵市浦口镇。法定代表人：杨光军。被上诉人（原审被告）：长沙唯品汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。法定代表人：欧阳阳。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市。上诉人醴陵市鸿伟汽车服务有限公司与被上诉人长沙唯品汽车贸易有限公司、张志强买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初421号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案由湖南省醴陵市人民法院管辖。醴陵市鸿伟汽车服务有限公司上诉称，醴陵市鸿伟汽车服务有限公司的户籍地、当时合同转账地以及交货地点均在湖南省醴陵市，根据“被告一直违约原告合同事实”的原理，请求本案由有管辖权的湖南省醴陵市人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定,且争议标的为给付货币。因此，醴陵市鸿伟汽车服务有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即醴陵市人民法院，对本案有管辖权。故对上诉人提出本案由醴陵市人民法院管辖的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初421号民事裁定；二、本案由湖南省醴陵市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一九年五月十日书记员  刘 谦
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执152号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道**。被执行人：黄彬,男,1981年4月27日出生,住,住内江市东兴区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与黄彬罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行了调查结并扣划了被执行人银行存款489元，除此之外，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年五月二十七日书记员  许书娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17010号之一 申请执行人：欧锦添，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：区巧渝，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒峰电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大涡村鲤鱼岗工业区**，统一社会信用代码914406055778647278。 法定代表人：向焯佳。 委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师 申请执行人欧锦添与被执行人佛山市恒峰电器科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1633号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8451号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市恒峰电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退申请执行人欧锦添与第三人向焯佳向佛山市南海区丹灶镇大涡股份合作经济社租赁佛山市南海区丹灶镇大涡股份合作社旧丹横公路大涡路段张家村口“鲤鱼岗”46亩集体建设用地[地籍号：15040730；土地使用权证号：南府集用（2014）第0500605号]予申请执行人欧锦添；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年5月2日起至上述第一项判决履行之日止以每月482301.62元标准计算的占有使用费予申请执行人；本案受理费减半收取计80777.75元由申请执行人负担60979.49元，被执行人承担19798.26元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人欧锦添。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案处理。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年12月17日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，该法院专递于2018年12月18日由被执行人本人签收。 二、2018年12月17日、2019年5月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 银行：账户：佛山市恒峰电器科技有限公司，账户尾数：01×××73，开户行：中国农业银行南海丹灶支行。账号尾数为01×××73的银行账户已被本院冻结，冻结额度为9296641.19元，冻结期限从2018年12月11日起至2019年12月10日止。 财付通：无有效财产。 支付宝：无有效财产。 公安车辆：被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽谛艾仕牌汽车;被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的五十铃牌汽车;被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的长安牌汽车。本院已依法查封上述车辆，查封期限为2018年12月21日起至2020年12月20日止，因被执行人与申请执行人有关联案件正在处理，申请执行人同意上述车辆暂不处置。 工商总局：无有效财产。 证券工商：无有效财产。 不动产：无有效财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2018年12月20日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2018年12月28日，本院依法扣划上述银行账户，得款2514188.03元，优先扣除本案执行费73515.63元，余款2440672.4元。2018年12月29日，佛山市禅城区人民法院向本院出具（2018）粤0604执4439号函，内容为：我院执行向焯佳与欧锦添合伙协议纠纷一案，被执行人欧锦添应向申请执行人支付补偿款本金15300000元及罚息等……现特具函贵院，请贵院在执行欧锦添作为申请执行人的案件所得执行款转来我院。执行过程中，本院已依法告知本案申请执行人，申请执行人对上述禅城法院出具的函件无异议，故本院将执行款余款2440672.4元转账至禅城法院指定的银行账户。 五、2019年4月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，本案执行费73515.63元已足额收取，本案共执行到位款项2440672.4元，已经依法转账至佛山市禅城区人民法院指定银行账户，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或财产线索后，再向法院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，本案共执行到位款项2440672.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月五日 书记员  简贤敏