贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2324民初410号原告：刘胜洪，男，1953年2月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告：龙朝英，女，1969年8月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：陈元，贵州陈元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘洪，男，1989年3月24日生，苗族，现住贵州省晴隆县。亲属关系代理。被告：胥飞，女，1995年11月23日生，汉族，现住贵州省晴隆县。被告：李某1（监护人系本案被告胥飞），男，2014年10月17日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李某2（监护人系本案被告胥飞），女，2013年9月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李安益，男，1967年9月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：黄成灿，男，1974年11月10日生，苗族，现住贵州省晴隆县。亲属关系代理。被告：黄成美，女，1968年2月26日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路**。统一社会信用代码91520203914721584X。法定负责人：俞黔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权。原告刘胜洪、龙朝英与被告胥飞、李某1、李某2、李安益、黄成美、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜洪、龙朝英及其共同委托诉讼代理人陈元、刘洪，被告李安益及其委托诉讼代理人黄成灿，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼，被告胥飞、李某1、李某2、黄成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜洪、龙朝英向本院提出诉讼请求：1、判决六被告赔偿原告丧葬费29199元，死亡赔偿金177380元，被扶养人生活费141083元，精神损害抚慰金20000元等经济损失共计367662元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胥飞、李某1、李某2、李安益、黄成美在其责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年1月27日，驾驶人李智驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从长流乡太平组方向沿晴雨线往岩脚组方向行驶，19时45分行驶至长流乡虎场村太平组至岩脚组0公里加750米处时，车辆驶离其行驶方向右侧路面，坠至高为72.60米的山崖下，造成驾驶人李智、原告之子刘江松死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经晴隆县公安交通管理局作出道路交通事故认定书认定：1、机动车驾驶人李智承担此次事故的全部责任；2、乘车人刘江松无责任。本次道路交通事故发生时，驾驶人李智驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车已在保险公司投保，且在承保期内。至今，六被告从未赔偿过原告任何经济损失。另外，根据保险法司法解释（二）第十三条的规定，保险公司应承担举证不能的法律后果，且保险合同不能对抗第三人。因此，保险公司应当在驾乘险和商业三者险责任限额内予以赔偿。同时，本案其余被告系法定继承人，应由其在各自继承遗产范围内承担连带赔偿责任。故请求法院支持原告上述诉讼请求。李安益辩称：1、李智是在六盘水做工程，家里面不知道他什么时候回来，出事当天，接到电话我们才知道出事了。李智没有无证驾驶，不应承担全部责任。保险公司应该承担赔偿责任，为什么无证驾驶就拒保。2、李智父母及妻子、子女不应承担责任。根据法律的规定，父母只有抚养子女的义务，没有帮子女还钱的义务。李智已经死亡，其妻子我们无权干涉。李智的子女都还未成年，不能承担责任。3、李智不是从家里出发，是从外面出发的。保险公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，第三者责任险1000000元和驾乘险每座100000元。事故发生时，尚在保险期内。但发生事故时，因李智无有效机动车驾驶证，属于无证驾驶。原告之子刘江松属于车上人员，驾乘险属于商业险，不属于强制保险。根据保险条例，道路交通安全法等法律规定，商业险在无有效机动车驾驶证时，保险公司不应赔偿。故我公司不对二原告承担赔偿责任。2、原告之所以主张保险公司承担赔偿责任，是依据保险公司与李智签订的保险合同，那么原告就应该遵从该合同的约定及相关法律的规定。驾乘险及商业险在本案中不承担赔偿责任是有明文规定的，请求法院驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、道路交通事故认定书，用以证实1、李智承担此次事故的全部责任；2、乘车人刘江松无责任，以及刘江松因此次事故死亡的事实。被告李安益质证意见：李智不应承担全部责任。被告保险公司质证意见：三性均无异议，但该证据同时证明了李智在发生事故时无有效机动车驾驶证。经查，被告李安益没有提供证据推翻该认定书认定的事实，故对其质证意见不予采纳。2、商业保险单及驾乘人员意外伤害保险单，用以证实李智驾驶的车辆已经在被告保险公司投保意外保险和商业险的事实。被告李安益质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：对三性无异议，因为李智无证驾驶，所以不能启动该保险。经查，该保险单内容明确具体，且保险单内的文字适用了不同颜色进行区分。同时，载明了投保人知悉保险条款中的免除保险人责任的内容。故对保险公司的质证意见应予采纳。本院经审理认定事实如下：驾驶人李智2019年1月27日驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，从长流乡太平组方向沿晴雨线往岩脚组方向行驶。19时45分行驶至长流乡虎场村太平组至岩脚组0公里加750米处时，车辆偏离行驶方向，坠至高为72.60米的山崖下，造成驾驶人李智、乘车人刘江松（原告之子）死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经晴隆县公安交通管理局作出第522324120190000010号道路交通事故认定书。认定：1、机动车驾驶人李智承担此次事故的全部责任；2、乘车人刘江松无责任。另查明，事故时，驾驶人李智的驾驶证处于被扣留、吊销状态。同时查明，驾驶人李智驾驶的贵Ｂ×××**号轿车在保险公司投保交强险，商业三者险1000000元及驾乘险每座100000元，交通事故发生在保险期内。还查明，原告刘胜洪与龙朝英属农村家庭户，共同生育一子一女，长子刘江松于本次事故死亡，一女已出嫁。以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书虽持异议，但异议方没有提供足以推翻该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分的证据，故该道路交通事故认定书应当作为划分民事赔偿责任的依据。驾驶人李智驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车，在行驶过程中偏离方向，坠落山崖，造成驾驶人李智、乘车人刘江松死亡。驾驶人李智的驾驶行为与乘车人刘江松的死亡之间存在因果关系，已构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，驾驶人李智应就乘车人刘江松因本次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任，但侵权行为人李智、被侵权人刘江松均在本次交通事故中死亡,根据《中华人民共和国继承法》第二条、第六条和第十条的规定，继承人刘胜洪、龙朝英要求继承人胥飞、李某1、李某2、李安益、黄成美承担赔偿责任于法有据，应予支持。但根据《中华人民共和国继承法》第二十六条和第三十三条的规定，继承人胥飞、李某1、李某2、李安益、黄成美，应当在各自继承所得的财产范围内进行清偿。本案原告同时要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。驾驶人李智驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和驾乘险，交通事故发生在保险期内。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，交强险及商业三者险只对交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿。驾驶人李智、乘车人刘江松均系车上人员，且事故发生时，驾驶人李智的驾驶证尚在扣留、吊销期间，属于无证驾驶。根据保险单载明免除保险人责任的内容和重要提示，被告保险公司属于免责情形。故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。被告胥飞、李某1、李某2、黄成美收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，刘江松在本次交通事故中造成死亡的各项损失计算如下：1、丧葬费29199元，死亡赔偿金177380元，不违反法律规定，本院予以确认；2、被扶养人生活费141083元。原告龙朝英未举证证实其已经丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果。同时，原告刘胜洪、龙朝英有两个子女，故被扶养人生活费为8299×14÷2＝58093元；3、精神抚慰金20000元，综合本案事实和当地平均生活水平，酌情支持10000元。原告刘胜洪、龙朝英诉讼请求超出上述计算赔偿数额的部分，不予支持。综上所述，刘江松因交通事故造成的各项经济损失共计274672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥飞、李某1、李某2、李安益、黄成美于本判决生效之日起十五日内在各自所继承李智的遗产范围内赔偿原告刘胜洪、龙朝英共计274672元；二、驳回原告刘胜洪、龙朝英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告胥飞、李某1、李某2、李安益、黄成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘荣二〇一九年五月二十一日书记员  喻琪