wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执726号之一 申请执行人：陈萍，女，1973年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。 被执行人：石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003595927198。 法定代表人：董沛伦。 关于申请执行人陈萍等七人与被执行人石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司其他案由七案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2167-2170号、（2017）粤0391民初603、605、606号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6866-6870、6872、6873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  布乃东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2586号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阮鹏飞。原告中邮消费金融有限公司与被告阮鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2539号 原告：巴中市交投运业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中鑫鸿福停车管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：王珏，该公司经理。 原告巴中市交投运业有限公司诉被告巴中鑫鸿福停车管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张永会于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市交投运业有限公司撤诉。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告巴中市交投运业有限公司负担。 审判员  赵勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2676号原告：温岭市南亚水泵厂，住所地浙江省台州市温岭市新河镇城北村（温岭市巨鑫气动工具有限公司**楼**），统一社会信用代码91331081733196688R。负责人：王军友，该厂总经理。被告：昆山明方机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明珠北路，统一社会信用代码91320583559308970P。原告温岭市南亚水泵厂（以下简称南亚水泵厂）与被告昆山明方机械制造有限公司（以下简称明方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告南亚水泵厂负责人王军友到庭参与诉讼。被告明方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南亚水泵厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令明方公司立即支付货款5520元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由明方公司负担。事实与理由：2016年11月14日明方公司向南亚水泵厂购买6台风机，合计货款5520元。南亚水泵厂按明方公司的要求及时送货至明方公司处，该公司对此也予以确认。但明方公司至今仍拖欠货款未予支付，经南亚水泵厂多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告明方公司未作答辩。南亚水泵厂围绕诉讼请求依法提交了证据，明方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃了举证质证权利，本院对南亚水泵厂提供的证据依法审核认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年11月14日明方公司向南亚水泵厂购买6台风机，金额共计5520元。当日南亚水泵厂向明方公司开具了金额为5520元的增值税专用发票。2018年1月11日南亚水泵厂负责人向明方公司法定代表人周文明发送微信，要求支付货款5520元，但明方公司拒绝支付，从而引起本案诉争。本院认为：明方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。南亚水泵厂与明方公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。南亚水泵厂已经按约定履行了交付货物以及开票义务，明方公司理应按约定支付货款。现其未到庭举证证明已经足额支付货款，故对南亚水泵厂要求明方公司支付货款5520元的诉讼请求，本院予以支持。明方公司未按约付款的行为已经构成违约，故还应当承担由此造成南亚水泵厂的损失。南亚水泵厂主张自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际付款之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山明方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市南亚水泵厂货款5520元及逾期付款利息（以5520元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，由被告昆山明方机械制造有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：********）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇一九年五月六日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终337号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯文孙。因犯盗窃罪，于2016年5月被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月3日刑满释放。因本案，于2018年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人冯文孙犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）桂0304刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人冯文孙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务。上诉人冯文孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月27日14时许，被告人冯文孙搭乘莫某某驾驶的电动车途径桂林市象山区环城西一路联达广场红绿灯路口处时，趁潘某某等红绿灯的不注意之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部小米6X手机盗走。作案后，冯文孙逃离现场。2018年12月5日18时许，公安人员在桂林市象山区出租房将冯文孙抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗小米6X手机价值人民币1037元。破案后，被盗手机已无法追缴。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、前科材料、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场辨认笔录以及现场监控视频等。 原判认为，被告人冯文孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1037元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人冯文孙曾因犯盗窃罪被判过刑，因此被告人冯文孙应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯文孙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，原判依法对被告人冯文孙予以从重处罚。冯文孙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人冯文孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人冯文孙退赔经济损失人民币一千零三十七元给被害人潘某某。 上诉人冯文孙提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审出庭检察员意见认为，原判认定上诉人冯文孙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯文孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。冯文孙系累犯，依法应从重处罚；冯文孙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，依法对其量刑适当。故上诉人冯文孙的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇一九年五月八日 法官助理黄岚 书记员陈林
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初340号原告：湖北博豪机电设备有限公司。住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲健康路西侧。法定代表人：高博，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：何永鹏、陈风，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限:代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：江陵县爱得丽服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。原告湖北博豪机电设备有限公司（以下简称博豪公司）与被告江陵县爱得丽服饰有限公司（以下简称爱得丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博豪公司委托诉讼代理人何永鹏，被告爱得丽公司委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯设备及安装余款114300元，逾期付款的违约金19050元，合计133350元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告购买三台电梯，双方协商后签订了《电梯设备安装合同》，合同对电梯设备、电梯安装价格、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约完成了安装，并于2016年7月15日经检验合格。但被告仅于2015年11月16日、12月15日，2016年1月5日支付266700元，尚欠114300元至今未支付。2018年5月31日，原告向被告发出催款的律师函，被告置之不理，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告爱得丽公司辩称，1.下欠款经我公司财务核对为112400元；2.我公司不应当支付逾期付款的违约金。原告未按约定完全履行安装义务，与被告要求有差异，电梯未通过被告的验收才导致被告延迟支付余款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的原告提交的证据一（原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的企业信息）、证据三（特种设备安装改造维修告知书、曳引与强制驱动电梯自检报告三份）、证据四（电梯监督检验报告两份）、证据五（湖北恒祥律师事务所律师函、EMS特快专递、邮件状态查询结果），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二（电梯设备安装合同）。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未按合同约定完成安装义务。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院依法予以采信，该证据证明内容以其载明内容为准。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定：1、被告向原告购买型号3100电梯一台及货梯两台，总金额38.1万元。2、在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付本合同总价的20%即76200元；被告在本合同发货日30个工作日前将本合同总价的50%即190500元支付给原告；电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后30日内，被告应向原告支付剩余合同款（除5%安装质保金）109050元，预留5%安装质保金即5250元，为期12个月，在质保期结束后15日内支付。免保期为12个月。8、由于非不可抗力原因，原告逾期发货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同签订后，原告完成了电梯的安装，并于2016年7月15日经湖北特种设备检验检测研究院检验合格，被告使用至今。被告于2015年11月16日、12月15日，2016年1月5日共向原告支付266700元。2016年10月18日，原告向被告交付了两张增值税发票，共计金额38.1万元。2018年5月31日，原告向被告发出催款的律师函。至今，被告仍下欠114300元未支付。本院认为，原、被告签订的《电梯设备安装合同》合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付并安装了电梯设备，且经检测合格，被告应按时履行付款义务，至今，其仍有114300元未付，已构成违约，现原告要求其支付下欠款114300元，本院依法予以支持。被告辩称下欠款金额为112400元，但未提交已付款证据，本院对其抗辩理由不予采纳。关于违约金问题，原告要求被告按合同总金额的5%即19050元支付违约金，因被告未按期付款构成违约，根据《电梯设备安装合同》的约定，本院依法予以支持。被告辩称原告未按约定完全履行安装义务，电梯未通过其验收才导致延迟支付余款，因其未提交证据证明原告未按约定完全履行安装义务，且电梯已经专门机构检测合格，其抗辩理由依法不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江陵县爱得丽服饰有限公司向原告湖北博豪机电设备有限公司支付下欠款114300元及违约金19050元，合计133350元。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告江陵县爱得丽服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年五月二十日书记员  邱梦媛
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执恢793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：程耕，该支行行长。被执行人：张幸福，男，1964年04月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。被执行人：彭水县峻豪商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街****。组织机构代码06618635-4。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1984年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗敏，女，1988年01月01日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行张幸福、彭水县峻豪商贸有限公司、张志勇、罗敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0243民初2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2018年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张幸福、彭水县峻豪商贸有限公司、张志勇、罗敏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令张幸福、彭水县峻豪商贸有限公司、张志勇、罗敏立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金7000000元及逾期利息、复利、律师代理费38000元，负担申请执行费62590元、诉讼费63289元、保全费5000元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年04月02日依法向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执恢793号案件执行。(2016)渝0243民初2064号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年五月十七日书记员  徐从发
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3110号 原告：朱立山，男，1981年7月31日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：陈明剑，男，1976年7月14日出生，汉族，住惠安县。 原告朱立山与被告陈明剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立山及其委托诉讼代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告陈明剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款153000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要偿还信用卡贷款向原告借款153000元，先后于2017年11月29日、同年12月19日、2018年2月13日、同年3月1日和同年4月22日分别出具借条5份交原告收执，确认向原告借款45000元、69000元、20000元、10000元和9000元，双方均没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能偿还原告借款。 被告陈明剑未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条5份，以此证明被告向原告借款153000元，双方均没有约定借款期限及利息。证据2即中国建设银行账单详情截图1份、中国建设银行个人账户支出交易明细4份和微信转账截图3份，以此证明原告交付被告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，先后于2017年11月29日、同年12月19日、2018年2月13日、同年3月1日和同年4月22日分别确认向原告借款45000元、69000元、20000元、10000元和9000元，5笔借款合计153000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告立下借条5份交原告收执。借款后，被告至今没有偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告确认五次向原告借款合计153000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款153000元，并按月利率0.5%计付自2019年4月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立山借款153000元，并按月利率0.5%计付自2019年4月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈明剑负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告朱立山预交的3360元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年五月七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢178号之一 申请执行人：顾光林,男,1955年12月13日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张兆林,男,1969年3月5日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：方丽华，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张志强，男，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张波，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人顾光林与被执行人张兆林、方丽华、张志强、张波民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兆林银行账户400000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人张志强银行账户400000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人张波银行账户400000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人方丽华银行账户400000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年五月八日 书记员  韩 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5491号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李艳。原告中邮消费金融有限公司与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3994号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：沈建峰，行长。被执行人周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初2683号原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告周黎海金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查因涉嫌诈骗罪被执行人周黎海和共有人徐静娟名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、顾戴路XXX弄XXX号XXX室房地产已被上海市公安局闵行分局正式查封且后者房子被闵行区人民法院拍卖处置。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执3994号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初773号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：冷洁，系该行行长。委托代理人：吴委刚，系建行南丰支行客户经理。一般代理。委托代理人：邹芳菲，系建行抚州市分行法律顾问。一般代理。被告：宋冬明，男，汉族，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告宋冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2019年5月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请不违反国家法律，也不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法利益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张南山二〇一九年五月三十日书记员  赖艺欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1805号罪犯范信芳，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤1971刑初158号刑事判决，以被告人范信芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范信芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范信芳在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1920分，表扬3次，其中2018年2月23日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分120分。罚金人民币2000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分，其中2018年6月30日因无正当理由欠产被扣1分，2018年11月13日因无正当理由欠产被扣31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范信芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范信芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2389号原告：刘寅生，男，汉族，1973年12月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告刘寅生诉被告许昌长昇江虹商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘寅生于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅生的委托诉讼代理人李亚杰、被告许昌长昇江虹商贸有限公司委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾退租赁房屋；3.判令被告支付拖欠的租金81028元（第三年租金40514元、第四年租金40514元、暂计至2018年9月18日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；4.判令被告支付违反合同约定提前退租的违约金60771元（违约金按本合同5年总租金的30%计算）；5.判令被告拆除侵犯原告相邻的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订房屋租赁合同。被告拖欠两年房屋租金未付，原告多次催要无果。被告未经原告同意私自在房屋前搭建违章建筑、致使房屋无法正常使用。综上，被告行为严重侵犯原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告许昌长昇江虹商贸有限公司辩称，一、原被告《房屋租赁合同》已经于2016年4月解除，实际租赁期限一年零六个月，且双方达成一致意见第二年剩余的半年房租作为违约金赔付给原告，因此，不存在支付第三年、第四年租金的问题，以及支付违约金的问题。理由如下：2014年9月，被告与包括原告在内的21户业主签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁21户业主的房屋统一再租赁给长江国际商城的商户。被告为此均支付了两年的房租。但由于被告经营原因，被告未将上述21户业主房屋租赁给商户。为此，被告通知各业主提前退租，由各业主自己单独租赁，被告提供水电等方面的协助，剩余半年房租作为违约金。被告通知了原告，且承诺愿为原告免费安装水电，原告也表示同意。双方达成一致意见，被告实际租赁原告房屋一年零六个月，剩余六个月房租作为违约金支付给原告，原告再行租赁由被告提供水电等方面的协助。因此，《房屋租赁合同》经原被告协商一致已经解除，原告诉讼请求第一项、第三项、第四项无事实及法律依据，不应得到支持。二、不存在腾退房屋的问题。因被告租赁原告房屋是为了统一再租赁给长江国际商场商户，但直至与原告解除合同，被告并未租赁出去，因此，原告房屋至始至终被告没有实际使用，因此，不存在腾退房屋的问题。三、雨棚不是违章建筑，反而有利于业主，不应拆除。整栋建筑大部分都是属于被告的，被告为保障商场的整体性和美观，被告出资在原告及其他20户业主以及被告房屋前统一搭建雨棚，客观上有利于原告，不是违章建筑。是否是违章建筑需要政府相关部门予以认定，因此，被告不应拆除。四、原告房屋的租金损失是原告造成的，与被告无关。双方解除合同后，据被告了解，因原告房屋位置较好，很多想承租原告房屋的人来询问，但原告一直不去，这可以从另19户业主房屋都租出去了可以看出，该租金损失是原告造成的。解除合同后，原告未再找过被告要求支付租金，过了有一年，因房屋前搭建雨棚，原告不同意，遂造成本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告刘寅生与被告许昌长昇江虹商贸有限公司签订房屋租赁合同。合同约定：原告将其所有的位于许昌市××路和××交叉口长江国际商城6号楼B1户型、面积为168.81平方米的房屋出租给被告，租赁期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止。租赁期届满后，续租或不租应提前2个月告知对方。合同未到期前，双方均不得中途终止或解除合同，若一方中途退租需承担违约责任。该房屋租金为40514元/年，五年总租金为202570元。双方采用先交租金后使用原则进行，合同签订之日被告一次性向原告交纳全年租金40514元，每年10月5日前一次性交纳下一年度全年租金，以此类推。被告迟延交纳或拖欠租金，原告有权终止合同，收回房屋。为保证市场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对该房屋进行装饰装修及平面格局的调整，但需在保障房屋主体安全的情况下进行。合同租赁期满或中途解除或终止或遇不可抗力后，租赁物内的一切装饰、装修由被告自行处理，并恢复该房屋原状。该合同若一方违约，除承担合同条款约定责任外，还应支付守约方违约金，违约金按合同五年总租金的30%计算。合同签订后，被告于2014年9月29日向原告交纳房屋租金40514元；于2015年10月9日向原告交纳房屋租金40514元；后续租金未再交纳。合同履行期间，被告在租赁房屋外添附雨棚。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定支付房屋租金，构成违约，致使原告不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告腾退房屋、支付拖欠的房屋租金、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告依据合同约定，在租赁房屋外添附雨棚，原告要求被告恢复原状，本院不予以支持。被告的辩称未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘寅生与被告许昌长昇江虹商贸有限公司于2014年9月18日签订的房屋租赁合同；二、被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于许昌市龙翔路和北环路交叉口长江国际商城6号楼B1户型、面积为168.81平方米的房屋完整无损地返还给原告刘寅生；三、被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘寅生房屋租金（自2016年10月1日起至房屋实际返还之日止，按照40514元／年计算）并支付违约金60771元；四、驳回原告刘寅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年五月十三日法官助理韩亚茹书记员韩方方
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1094号申请执行人：卢东升。被执行人：赵凯。本院在执行申请执行人卢东升与被执行人赵凯不当得利纠纷一案中,双方达成和解协议，因和解履行时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年五月二十三日书记员 滕亚男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严伟，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告严伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,500.30元。事实与理由：被告严伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九三学社四川省委员会直属眉山市基层委员会，住所地四川省眉山市东坡区苏源路**。 负责人：陈东翔，该基层委员会主任委员。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 法定代表人：陈东翔，该院院长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人黄东燕因与被申请人九三学社四川省委员会直属眉山市基层委员会（以下简称九三学社眉山委员会）、眉山泌尿外科医院劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄东燕申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈东翔是注销前的眉山眉州医院的法定代表人，也是九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院的法定代表人，没有任何证据证明二审法院认定的陈东翔个人在眉山眉州医院注销后仍以眉山眉州医院名义进行经营。相反，眉山眉州医院注销后继续使用医院公章与职工签订聘用合同，继续为职工缴纳社保，继续为职工发放工资。双方当事人提供的证据表明眉山眉州医院注销后仍然继续经营，并非陈东翔个人经营。因此，非法用工主体是注销后的眉山眉州医院，并非九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院的法定代表人陈东翔。二、原二审判决适用法律确有错误。1.二审判决认为，2015年9月眉山眉州医院被依法注销，其主体资格灭失，故其与劳动者的劳动关系终止。因《事业单位登记管理暂行条例》及实施细则未规定开办人是否承担未经清算注销前的劳动责任，故黄东燕请求的依据不充分。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，黄东燕享有取得劳动报酬、经济补偿金的权利。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。据此，九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院作为医院未经清算即办理注销登记的出资人、开办单位应当依法承担用人单位的责任。2.二审判决同时认为，黄东燕应当请求现眉山眉州医院承担责任。但黄东燕请求的是眉山眉州医院注销后的非法用工责任，与现眉山眉州医院的合法劳动责任无关。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位，出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将其出资人列为当事人。据此，九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院作为原眉山眉州医院的出资人，应当承担眉山眉州医院注销后的非法用工责任。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一、二审判决并依法裁判。 本院经审查认为，黄东燕取得劳动报酬及其他合法收入的权利依法受法律保护，但应合法主张自己的权利。黄东燕与原眉山眉州医院于2013年11月建立了劳动关系。原眉山眉州医院系眉山泌尿外科医院、九三学社眉山委员会共同举办成立，陈东翔系法定代表人。原眉山眉州医院已于2015年9月被依法注销。原眉山眉州医院注销后一直由陈东翔以眉山眉州医院的名义继续经营。原审判决对该事实的认定与本案证据证明的事实相符，黄东燕认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的证据不充分。原眉山眉州医院注销时并未进行清算，但承接原眉山眉州医院权利义务的主体并未消亡，故原审判决认定黄东燕直接向原眉山眉州医院的开办人主张权利无法律依据，并无不当。黄东燕认为原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。 综上所述，黄东燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄东燕的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年五月二十日 法官助理冯雪颖 书记员张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保900号申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所实习律师。被申请人：张继军。被申请人：刘艳红。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款1782904.53元或价值相当的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继军、刘艳红名下的银行存款1782904.53元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年五月二十八日书记员  刘茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8119号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李志慧。原告中邮消费金融有限公司与被告李志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4175号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：刘铭杰。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人刘铭杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14234号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1080号罪犯王真海，男，1993年5月21日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年5月17日，贵州省台江县人民法院作出（2017）黔2630刑初29号刑事判决，认定王真海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月30日至2020年1月29日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王真海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月5日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王真海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯王真海假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王真海予以假释（假释考验期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17482号申请人：李兴，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：薛万俊，女，1990年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐宝英，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人李兴与被申请人薛万俊、徐宝英民间借贷纠纷一案，申请人李兴于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛万俊、徐宝英的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人薛万俊、徐宝英的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,720元，由申请人李兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初755号原告：马元银，男，汉族，1982年4月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370811666745463W。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：孙海杰，男，系被告公司员工，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告马元银与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元银的委托诉讼代理人阮国平，被告蓝天置业公司的委托诉讼代理人孙海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马元银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于济宁市任城区蓝天豪庭4号楼2单元11层1102室的不动产登记手续，提供办证所需的全部资料。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于蓝天豪庭小区4号楼2单元11层1102的房产，原告支付房款共计793831元。合同第十五条及补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则承担违约金。原告已完全履行了合同约定义务，被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。经济宁市任城区人民法院一审，济宁市中级人民法院二审判决被告对原告承担逾期办证的违约责任。被告仍不协助原告办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，一、原告所诉没有事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告公司之前已短信通知原告进行办理产权证并出具办理产权证所需的有关材料，是原告接到通知后不前来办理，现又来诉讼已没有事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。二、依据济宁市城市建设综合开发中心在2019年1月31日济综办发（2019）1号文《关于认真做好住宅专项维修资金交存工作的通知》，该业主应在办理产权证的同时缴纳住宅专项维修资金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天豪庭4号楼2单元11层1102室房屋一套，房款793831元；合同第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后双方签订了《附件四：合同补充协议》，补充协议第六条第1项约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该补充协议第七条第11项约定：买受人采取商业性贷款、公积金贷款或组合方式付款的，应自签署《济宁市商品买卖合同》起30日内办理完毕银行按揭贷款将余款打入出卖人账户，如逾期未办理完毕的，则承担原合同第七条第一款规定的违约责任。该条第12项约定：出卖人同意合同继续履行的，在商品房交付前，买受人应向出卖人足额付清违约金。合同签订后，原告按合同向被告支付全部房款，被告向原告交付房屋。2017年10月31日，原告以商品房销售合同纠纷为由将原告诉至本院，被告提出反诉。2017年12月7日，本院作出（2017）鲁0811民初10541号民事判决，判决被告向原告支付违约金7938元，并驳回反诉。被告不服判决，提起上诉。2018年9月10日，济宁市中级人民法院作出终审判决，维持原判。另查明，被告于2017年9月11日取得济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭4号楼住宅楼不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依照有关法律规定，原告的房屋是否符合办理房屋所有权证的审查权利系房屋管理部门等行政机关，但被告有协助原告办理相关手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决生效之日起十日内出具相关手续，协助原告马元银办理济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭4号楼2单元11层1102号房屋的不动产权登记手续（本案争议房屋能否办理不动产权登记，由相应房屋管理部门审核；交易过程中产生的相关费用，由原、被告双方按规定承担）。案件受理费100元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年五月十日书记员  张月
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复115号复议申请人（申请执行人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼**/div>法定代表人：王丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。复议申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京一中院在执行北方律所与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）法律服务合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40605号民事判决书]过程中，于2019年1月29日作出执行通知书，北方律所向该院提出书面异议。北京一中院经审查查明：2015年12月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第40605号民事判决书，判决：一、康尔森投资公司于本判决生效后七日内一次性给付北方律所支付律师费一千五百万元；二、康尔森投资公司以一千五百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付北方律所自二〇〇六年十二月二十一日起至实际给付之日止违约金；三、驳回北方律所的其他诉讼请求。康尔森投资公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年8月5日，北京市第三中级人民法院作出（2016）经03民终2487号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，康尔森投资公司未履行义务，北方律所向法院申请执行。除本案外，北京一中院另有多件康尔森投资公司作为被执行人的案件合并执行。执行中，截至2018年1月26日，康尔森投资公司共计向北京一中院交付案款384337016．5元人民币。截至2018年2月23日，康尔森投资公司共计向该院交付案款4．5亿元人民币。2019年1月29日，该院作出执行通知书，通知康尔森投资公司其作为本案被执行人，应立即履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用，应给付案款27102723．39元，执行费82559．25元，案件受理费及保全费按照民事判决书给付。其中，款项偿还顺序为：诉讼费用、违约金、本金、迟延利息。计算迟延履行期间的债务利息的基数为分次还款后剩余的本金，计算截止日期为2018年1月26日。北京一中院认为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释﹝2014﹞8号）第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”本案中，该院执行通知中关于迟延履行期间债务利息的计算符合上述法律规定，因涉及康尔森投资公司作为被执行人系列案的合并执行，该院的执行通知是综合案件的整体执行情况作出的决定，该决定是妥当的。此外，北方律所就该院未发放案款提出异议，不属于本案就执行通知提出异议的审查范围，该院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北方律所所提异议。北方律所向本院申请复议称，请求撤销北京一中院异议裁定，将本案发回重新审查或改判支持复议申请人的全部执行异议申请。主要理由：一、北京一中院仅以判决书确定的本金作为案款分配比例的计算基数是错误的，应以判决书确定的本金和一般债务利息之和作为每案案款分配比例的计算基数。二、北京一中院在未全部抵扣完违约金时就开始抵扣本金是错误的，扣款顺序应在抵扣完全部违约金后再抵扣本金。三、迟延履行利息计算至案款支付至北京一中院账户上是错误的，应计算至案款发还之日。经审查，本院对北京一中院查明事实予以确认。本院认为，北京一中院在执行康尔森投资公司作为被执行人的系列案件过程中，是综合案件的整体执行情况作出的执行通知书。北方律所对执行通知书提出的异议，北京一中院（2019）京01执异119号执行裁定予以驳回，本院予以维持。北方律所所提复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市北方律师事务所的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 张文斌二〇一九年五月三十日法官助理 王利群书 记 员 闫 玥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1634号之二 申请执行人：代华职，男，汉族，1978年6月18日生，住安徽省定远县。 被执行人：解勇，男，汉族，1985年3月15日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人代华职与被执行人解勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人解勇在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解勇在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币32458元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年五月八日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初185号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴明峰，男，1980年1月27日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省阜宁县。2009年8月5日因赌博被苏州市公安局吴中分局处罚款五百元；2017年6月7日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日。2018年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人戴明峰犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人戴明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月15日晚，被告人戴明峰在昆山市锦溪镇文昌路金老汉烧鸡公店内，因琐事与被害人崔某发生冲突，后持刀砍伤被害人崔某的左手臂。经法医学鉴定，被害人崔某的左臂损伤已达人体轻伤二级。被告人戴明峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴明峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴明峰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴明峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人戴明峰对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月15日晚，被告人戴明峰在昆山市锦溪镇文昌路金老汉烧鸡公店内，因琐事与被害人崔某发生冲突，后持刀砍伤被害人崔某的左手臂。经法医学鉴定，被害人崔某的左臂损伤已达人体轻伤二级。另查明，被告人戴明峰归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某1、吴某、杨某2的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，病历资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴明峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴明峰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴明峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人戴明峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘红珍人民陪审员  朱 维二〇一九年五月七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2194号原告：刘见昌，男，1957年5月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告:郭松香，女，1979年5月31日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王峰，公司员工。原告刘见昌与被告郭松香、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见昌及其委托诉讼代理人闫波芳，被告郭松香及其委托诉讼代理人王瑞庆，第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭松香赔偿原告各项损失8万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘见昌变更请求数额为176296.5元，被告郭松香申请调取公安交通警察大队卷宗材料，中原农业保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼。事实与理由：2018年7月2日，刘建增驾驶二轮摩托车载原告在林石线××石楼村××自然村桥东交叉口由东向西左转弯时，与沿林石线由南向北行驶的被告郭松香驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使刘见昌受伤，两车损坏。原告在林州市、安阳市人民医院住院治疗26天，花费医疗费用6万余元。林州市公安交通警察大队认定：刘建增负事故主要责任，郭松香负事故次要责任，刘见昌不负事故责任。郭松香驾驶的三轮摩托车未投保交强险。被告郭松香辩称，本次事故中不应承担责任，原告主张各项费用过高，应在法律规定的合理范围内计算，原告系农村户口，并有责任田耕种，其未在城镇居住生活，应按农村户口计算赔偿。第三人中原农业保险股份有限公司请求判令郭松香偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘见昌垫付的抢救费12857.98元，诉讼费由原、被告负担。原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日11时17分，在林石线××石楼村××自然村桥东交叉口，刘建增未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（所有人刘建增）载刘见昌在由东向西左转弯时，与沿林石线由南向北行驶的郭松香（C1D证）驾驶的无号牌三轮摩托车（所有人郭松香，未投保机动车交强险）发生交通事故，致使刘建增、刘见昌、郭松香受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定：刘建增负事故主要责任，郭松香负事故次要责任，刘见昌不负事故责任。刘见昌于2018年7月2日-7月28日在林州市中医院、安阳市人民医院检查、住院治疗26天，支付医疗费61382.09元。出院诊断：1、腹部闭合伤脾破裂左肾挫裂伤腹腔积血腹膜后血肿2、胸部损伤肋骨多发骨折胸腔积液3、失血性休克4、左侧髂骨骨折5、蛛网膜下腔出血6、右侧额骨骨折。2019年3月21日安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘见昌脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；左肾挫伤修补术后构成十级伤残；膈肌破裂行膈肌修补术后构成十级伤残；左侧6-12肋骨骨折构成十级伤残。误工期限约105天，护理期限约45天，护理人数为1人。鉴定费1300元。刘见昌系农村户口，在林州市购买有商品房。原告刘见昌因本次交通事故受到的损失，根据查明的事实，结合诉、辩方意见，认定如下：医疗费61382.09元（根据原告伤情及用药记录认定外购药白蛋白为本次事故中的医疗费，含院外检查费）；营养费20元/天×26天=520元；伙食补助费50元/天×26天=1300元；护理费108.28元/天×71天=7687.88元；原告主张按建筑业标准计算误工费，无事实、法律依据，其在事发时已年满60岁，结合被告提出的其有责任田耕种的辩解意见，该项按农村居民人均纯收入计算。误工费13830.74元/年÷365天×131天=4963.91元；依据原告提供房权证无法证实原告的经常居住地为城镇、收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的意见无法采信。残疾赔偿金为13830.74元/年×18年×33%=82154.60元；精神抚慰金15000元；交通费20元/天×26天=520元；鉴定费1300元。以上共计174828.48元。其余主张，证据不足，不予认定。另中原农业保险股份有限公司在本次事故中垫付42859.92元，2018年8月1日向郭松香发出通知，通知其偿还垫付款12857.98元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。郭松香、刘建增违反道路交通安全法规，发生交通事故致刘见昌受伤，应依法应承担赔偿责任。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭松香作为交强险投保义务人，未投保交强险，原告刘见昌请求被告郭松香在交强险限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。鉴于本次事故中二轮摩托车驾驶人刘建增也受伤，根据庭后联系刘建增受伤情况，在交强险限额内预留10%，超出交强险部分，按事故责任比例由被告郭松香承担。被告郭松香关于其在本次事故中不应承担责任的辩解意见，经查，根据公安交通警察大队的卷宗材料显示，郭松香在本次事故中有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，认定其负次要责任，并无不妥，且其未提供相关证据对其主张予以印证，对该辩解意见不予采纳；被告郭松香关于原告请求数额过高、系农村户口、有责任田耕种，应按农村户口计算赔偿的意见予以采纳。第三人中原农业保险股份有限公司请求被告郭松香偿还垫付款12857.98元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告郭松香应在交强险医疗费用限额内赔付原告刘见昌9000元、在伤残限额内赔付99000元，不足部分66828.48元按事故责任比例由郭松香承担30%即20048.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭松香于判决生效后二十日内赔偿原告刘见昌损失128048.54元；二、被告郭松香于判决生效后二十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款12857.98元；三、驳回原告刘见昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告刘见昌负担523元，被告郭松香负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年五月二十八日书记员  周东贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1501号 原告：江海斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市箬横镇朝西村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇朝西村。 法定代表人：江菊富，系该村村主任。 被告：温岭市箬横镇义民村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇义民村。 法定代表人：江福清，系该村村主任。 被告：温岭市箬横农贸批发市场有限公司，住所地：温岭市箬横镇朝西村，统一社会信用代码：91331081564437582P。 法定代表人：江正法，系该公司执行董事。 原告江海斌与被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司共同偿付原告借款1000000元，并支付从2016年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司因建造温岭市箬横农贸批发市场缺资，共同于2013年8月26日向原告江海斌借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%，借期三年。借款后，被告仅支付了三年的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告江海斌借款1000000元，并支付自2016年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8142元，由被告被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6908号 原告：李志强，男，汉族，1956年9月23日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴春学，男，汉族，1951年1月29日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李志强诉被告吴春学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告吴春学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资130000元；2、判令被告支付逾期所欠工资的利息（按银行同期利率支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2015年4月至2017年1月给被告打工，被告一直未支付工资，经多次催要均无果。2017年4月6日，被告给原告书写了欠条欠原告工资130000元，地点在被告帽耳冢**楼**办公室。至今，被告仍未支付原告工资，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴春学未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告李志强与被告吴春学系朋友关系，2015年4月至2017年1月原告在被告吴春学公司工作，帮助被告跑工程，当时口头约定工资为每月12000元，在实际支付时按照每月10000元结算。2017年4月6日，原告与被告吴春学经过结算，被告共欠原告工资130000元，被告吴春学向原告出具欠条一份，内容为“金欠李志强工资壹拾叁万元正，吴春学，时间为2017年4月6日”。庭后被告吴春学向本院邮寄身份证复印件一份及付款计划一份，称其欠原告工资一事属实。2015年4月至2017年1月原告在其公司工作，共欠原告工资200000余元。在工作期间已分次支付100000余元，最终结欠130000元打有欠条。其付款计划为2019年12月底付30000元；2020年剩余100000元年底付清。原告对被告的还款方案不予认可，双方未能达成一致。上述事实有庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的证据材料等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李志强为被告吴春学提供劳务，被告吴春学向原告支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。按照双方之间的约定，被告吴春学应当向原告支付报酬，对于原告请求被告支付工资130000元的请求，被告吴春学对此予以认可，依法予以支持。对于原告请求的支付所欠工资利息的请求，双方对此没有明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春学于本判决生效之日起十日内支付原告李志强工资130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告吴春学承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    刘  瑜 二〇一九年五月十六日                           书  记  员    闫   莉 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2877号上诉人（原审被告）：边建香，女，一九六一年十二月二十二日出生，汉族，住山西省闻喜县，住山西省闻喜县。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街**西山菜市场，统一社会信用代码××××××。负责人：高淑英，行长。委托诉讼代理人：齐秀杰，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继平，男，一九七一年五月二十三日出生，汉族，住山西省兴县，住山西省兴县。上诉人边建香因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原南寒支行、孙继平借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边建香经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人边建香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人边建香负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二O一九年五月二十八日书记员 齐文姝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执76号之一申请执行人：黄京，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吴智勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄京与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案，黄京依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初661号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在本辖区无房产，有赣Ｄ×××**号别克牌车辆，无银行存款，上述车辆本院已查封。本院已依法拘传并依法拘留被执行人吴智勇，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元、诉讼费1050元，截至2019年5月8日已执行0元，未执行5万元、诉讼费1050元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年五月八日书记员 高仁佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执417号之一 申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：胡云杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李峰与被执行人胡云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。 执行标的为被执行人胡云杰向申请执行人李峰偿付借款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××牌五菱小汽车，注册时间为2006年11月28日，现下落不明、无法查找，且实际价值不大，申请执行人暂不要求采取强制措施。截止2019年5月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人胡云杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云杰作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人胡云杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年五月十七日 书记员  张 维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6924号原告：杨倩，女，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。被告：大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区兰陵路**时代广场·时代豪苑B（9）栋****。负责人：徐炯炯。原告杨倩诉被告大贺传媒股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日受理后，原告杨倩于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨倩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 江 文二〇一九年五月十六日书记员 鲁金顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2065号申请执行人戴燕红，女，1977年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初5987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴燕红依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行初16号原告阮平，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告宁乡市白马桥街道办事处，住所地宁乡市白马桥街道仁福村。法定代表人文再明，该办事处主任。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡市城市管理和行政执法局，住所地宁乡市玉潭街道玉潭中路**。法定代表人成亮，该局局长。委托代理人王跃，该局法规科科长。委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。原告阮平诉被告宁乡市白马桥街道办事处（以下简称白马桥街道办）、被告宁乡市城市管理和行政执法局（以下简称城管局）行政强制一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告阮平及其委托代理人刘超、被告白马桥街道办委托代理人高丽琼、被告城管局委托代理人王跃、邹永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮平起诉称，原告系宁乡市人，在宁乡市白马桥街道仁福村浅水组拥有合法承包地及地上建筑物。2018年3月16日，原告的建筑物被不明身份人员非法毁坏拆除，造成原告财产遭受重大损失。原告向宁乡市公安局提起查处申请，请求宁乡市公安局依法对原告合法拥有的建筑物遭到不明身份人员非法毁坏拆除的行为进行查处，后原告收到宁乡市公安局白马桥派出所于2018年12月21日作出的《关于“阮平查处申请书”的调查情况说明》，得知强拆主体是被告。原告认为，被告拆除原告建筑的行为违法，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告拆除原告建筑的行为违法。本案诉讼费用由被告承担。被告白马桥街道办答辩称，一、原告诉其在白马桥街道仁福村浅水组承包地上的建筑于2019年3月16日被答辩人和城管局强拆的事实不成立。原告向宁乡法院提起的（2018）湘0124行初61号行政诉讼案的起诉状称，在白马桥仁福村浅水组承包地上的建筑物于2017年5月16日被答辩人和白马桥城管分局强制拆除，而本次行政起诉状中又称该建筑是2018年3月16日被强制拆除。依原告所诉，其建筑物已在2017年5月16日被强制拆除了，2018年3月16日根本再无建筑物可供拆除；特别是原告认定2018年3月16日其建筑被拆除的证据是宁乡市公安局白马桥派出所作出的《关于“阮平查处申请书”的调查情况说明》，答辩人认真阅读了该证据，该证据并没有关于原告2018年3月16日建筑被拆除的相关内容。原告所举证据中，无任何证据有关于建筑物于2013年3月16日被强制拆除的内容。所以，原告诉其建筑于2018年3月16日被答辩人和城管局拆除的事实不成立。二、原告涉嫌恶意诉讼，应当裁定驳回起诉。原告就仁福村浅水组承包地上的建筑物被拆除以答辩人和城管局为被告提起（2018）湘0124行初61号行政诉讼，该案正在审理中。本次原告向法院提起诉讼依据的仍是前案的证据，仅加了一份白马桥派出所的情况说明，主张的仍是前案的事实，构成就同一事实再次向法院提出起诉，涉嫌恶意诉讼。总之，原告诉其建筑于2018年3月16日被强制拆除的事实不成立。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。被告城管局答辩称,该案系原告基于同一事实和理由重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定，应裁定驳回原告起诉。2018年5月，原告以2017年5月16日、2017年12月其养殖场、堤坝被强制拆除为由，向宁乡市人民法院提起诉讼，要求确认答辩人和白马桥街道办强制拆除行为违法，宁乡市人民法院经审理作出(2018)湘0124行初61号行政裁定书，驳回原告起诉。长沙市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘01行终553号行政裁定书，撤销宁乡市人民法院（2018）湘0124行初61号行政裁定，指定宁乡市人民法院继续审理。现原告又以2018年3月16日答辩人和白马桥街道办强制拆除为由提起诉讼，而提供现场照片等均是（2018）湘0124行初61号案中已经提交的证据，提交的白马桥派出所《关于“阮平查处申请书”的调查情况说明》中亦未提及2018年3月16日有强拆行为。原告的起诉事由和提交的证据显然与（2018）湘0124行初61号案涉及的是同一事实。原告滥用诉权重复起诉，应当裁定驳回起诉。经审理查明，原告阮平于2018年5月以被告白马桥街道办、被告城管局于2017年5月16日、同年12月强拆其位于白马桥仁福村浅水组的水产养殖场及养殖场堤坝的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除行政行为违法。本院于2018年5月21日立案受理，案号（2018）湘0124行初61号。2019年2月26日，原告阮平又以被告白马桥街道办、被告城管局于2018年3月16日强拆其位于白马桥仁福村浅水组合法承包地及地上建筑的行为违法为由，向本院提起本案行政诉讼，请求确认两被告拆除原告建筑的行为违法。本院认为，原告阮平在本案中起诉的当事人及诉讼请求均与（2018）湘0124行初61号行政案件相同，且未向本院提供其位于白马桥仁福村浅水组承包地的地上建筑于2018年3月16日被白马桥街道办、城管局强拆的相关证据。应当认定，原告本案的起诉属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告阮平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 健人民陪审员  周新荣人民陪审员  叶 珊二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保12号 申请人：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄办事处综合楼**西侧。 法定代表人：郭卫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文义。 被申请人：骈涛，1984年8月2日出生，住徐州市泉山区。 申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司因情况紧急，于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号车辆进行保全，保全价值为20000元，申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年五月十日 书记员  杨 雪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终421号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）关景厚，男，1982年5月15日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，群众，现住沈阳市沈北新区，司机。2016年4月22日因犯交通肇事罪被沈北新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2018年9月18日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年4月2日经河北省沧州市运河区人民法院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人关景厚犯伪造身份证件罪一案，于2019年4月2日作出（2019）冀0903刑初131号刑事判决，认定被告人关景厚犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人关景厚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关景厚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）关景厚犯伪造身份证件罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。关景厚撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关景厚撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年五月二十九日书记员  刘永智
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2314号 申请执行人：郑长义，男，汉族，1951年11月1日出生，住济南市莱芜区， 申请执行人：于运强，男，汉族，1953年1月1日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：袁加河，男，汉族，1964年4月18日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：秦贞英，女，汉族，1975年7月12日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民终511号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为98641.07元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年五月十日 书记员 邵淑宁
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更361号 罪犯王洪利，男，1987年3月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年10月26日以（2012）西审刑初再字第1号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币327854元，于2012年12月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑七个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪利减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3238号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：苍南县龙港大房子童装厂，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇希贤村****iv> 经营者：李锋，男，1984年10月3日出生土家族，住湖北省利川市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港大房子童装厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月二十八日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终351号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立东，男，1977年4月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌强奸罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王立东犯强奸罪一案，于2019年4月18日作出（2018）辽0102刑初763号刑事判决。原审被告人王立东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王立东与被害人杨某某系情人关系，二人分手后，被告人王立东仍多次纠缠被害人。2018年3月13日8时许，被告人王立东在沈阳市和平区浑河站小学门口，再次遇见被害人杨某某，遂将其强行带入车上，而后驾车来到沈阳市和平区全民健身中心附近，以语言威胁为手段，强行与被害人杨某某发生性关系。2018年3月15日，公安机关将被告人王立东抓获。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人隋某某证言，病历、人口信息表、电话查询记录等书证，录音光盘，报警情况登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场指认照片、辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医司法鉴定书，以及被告人王立东的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王立东违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，认定被告人王立东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王立东的上诉理由是：被害人杨某某曾在2017年11月多次向其索要补偿未果才报案控告其强奸，其于2018年3月13日案发当天没有实施强奸行为，且原判量刑过重。经审理查明，上诉人王立东强奸犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王立东在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王立东违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王立东所提被害人杨某某曾向其索要补偿未果才控告其强奸，其于案发当天没有强奸的上诉理由，经查，被害人杨某某陈述结合录音、病历、司法鉴定意见及证人隋某某证言等证据，可认定上诉人王立东于2018年2月13日上午对被害人实施了强奸行为，且上述事实其本人在公安机关曾多次供认，其推翻之前供述无法做出合理解释；杨某某案发数月前是否向其索要补偿与认定其数月后是否实施强奸犯罪的事实无关，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王立东所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王立东强奸犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内科处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年五月二十八日书记员  孙思宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执427号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被执行人：张小正，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张小正追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0829执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年五月二十九日书记员  毛银娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1509号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。法定代表人党挨，男，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，公民身份号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社173，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**。委托诉讼代理人杨生荣，公民身份号码×××，男，1958年3月17日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区41栋54号，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**div>被告杜勇，公民身份号码×××，男，1955年12月5日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市>原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年五月六日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终68号 上诉人（原审起诉人）绵阳市花园小区业主委员会。 负责人：张明荣。 上诉人绵阳市花园小区业主委员会因诉绵阳涪城区朝阳街道办事处其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人绵阳市花园小区业主委员会上诉称,绵阳市花园小区业主委员会是2015年8月完成换届选举，任期至2020年8月，任期内另行成立业委会违法。物业管理条例没有业主大会罢免业主委员会的规定，原审裁定认为上诉人主体不适格是错误的。虽然绵阳市涪城区花园小区现已成立第八届业主委员会，但该组织产生程序违法因此上诉人有权以业主委员会的名义提起诉讼，符合立案条件。请求本院撤销（2019）川0703行初64号行政裁定，裁定该案由原审法院立案受理。 本院认为，绵阳市花园小区第八届业主委员会已于2018年8月13日备案，主任为于树金，花园小区业主委员会的权利义务应由其承继，故陈先义无权以花园小区业主委员会的名义提起诉讼，其提出本诉系原告主体资格不适格，不符合受理的条件。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人绵阳市花园小区业主委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年五月八日 法官助理冯小娇 书记员陈莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初999号原告：李立彬，男,1992年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住集贤县。被告：卑野，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住集贤县。原告李立彬与被告卑野民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立彬到庭参加诉讼，被告卑野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付欠款人民币80000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙购买一台德龙牵引车用于跑运输，后来原告不与被告共同合伙经营该车跑运输，车辆归被告所有，被告给付原告80000元，被告向原告出具欠条一份，约定在2019年1月19日给付，到期后被告并没有按约定给付欠款，原告多次找到被告催要，被告总是以种种理由予以推托。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卑野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日被告卑野给原告出具欠条一张，载明：今卑野欠李立彬捌万元整（80000元）事由：购买黑Ｍ×××**德龙牵引挂车，黑Ｍ×××**车，保证每月按时还车贷，如到期不还款，可以收车。欠款人：卑野。此款至今未能偿还。被告卑野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告李立彬所举证据的证明效力均予以确认。上述事实认定，有原告陈述、欠条且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告欠款事实存在，有据为凭，原告持被告出具的书证主张权利有理有证，依法应当受到保护。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卑野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卑野于判决生效后十日内一次性给付原告李立彬欠款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收900取元（原告李立彬已预交），由被告卑野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年五月二十日书记员  杨晓艳附件：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。