wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8337号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑光荣，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币67,918.71元、利息51,367.29元、滞纳金及违约金4,307.89元、其他费用5,263.20元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计67,918.71元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郑光荣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计67,918.71元；二、被告郑光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.97元，减半收取计748.98元，由被告郑光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2009号 原告王景祥，现住榆树市。 被告何永胜，现住榆树市。 原告王景祥与被告何永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月4日，被告因急需资金在原告处借款100,000.00元，，并于当日给原告出具借条一枚，后经原告多次索要，被告未能给付。现原告要求被告立即给付借款100,000.00元，案件受理费由被告承担。 被告辩称，我欠原告借款是事实。我现在暂时没有能力还款。 经本院审理查明，2016年9月4日，被告在原告处借款100,000.00元，由被告给原告出具借条一枚，后还款20,000.00元，被告尚欠借款80,000.00元。现原告要求被告立即给付借款80,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告何永胜在原告处借款，有原、被告的陈述，被告自认和出具的借条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，原告放弃对利息的请求，本院准许。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告何永胜于判决生效后立即给付原告王景祥借款人民币80,000.00元。 案件受理费1,150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年五月十日 书记员  赵伟博
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特592号申请人：王孝峰。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人王孝峰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年5月17日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人王孝峰交付冠宇项目4组团1号楼4单元1102（原合同为1108）住宅。1.1申请人王孝峰尚欠面积差价款大写¥贰万玖仟壹佰壹拾捌元叁角（小写：¥29118.30元），尚欠地下室（37号）款大写¥肆万壹仟伍佰捌拾元（小写：¥41580元），应领补偿款¥贰万玖仟柒佰贰拾贰元（小写：¥29722元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人王孝峰按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人王孝峰自行向相关税务部门交纳。2、申请人王孝峰自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人王孝峰自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。按照200/平米对王孝峰进行一次性补助。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人王孝峰承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人王孝峰应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王孝峰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月17日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月十七日书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终5861号上诉人（原审原告）：志成（金椰子）贸易有限公司，住所地香港新界沙田火炭坳背湾街**丰盛工业中心******。法定代表人：李文生，董事。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭阳产业园白塔镇聚友日杂店（原名：揭阳市蓝城区白塔镇聚友日杂店）。经营者：洪惠群。委托诉讼代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人志成（金椰子）贸易有限公司（以下简称志成公司）因与上诉人揭阳产业园白塔镇聚友日杂店（以下简称聚友日杂店）商标权权属、侵权纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判聚友日杂店赔偿志成公司经济损失6万元；2、撤销一审判决第三项，依法改判聚友日杂店赔偿志成公司合理维权费用1.5万元；3、判令全部诉讼费用由聚友日杂店承担。上诉人聚友日杂店辩称，答辩意见与其上诉意见一致。上诉人聚友日杂店上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判聚友日杂店赔偿志成公司经济损失10000元；2、撤销一审判决第三项，改判聚友日杂店赔偿志成公司为本案支出的合理费用1000元；3、判令本案诉讼费用全部由志成公司承担。上诉人志成公司辩称，答辩意见与其上诉意见一致。志成公司向一审法院诉请判令：1、聚友日杂店立即停止生产、销售侵犯志成公司注册商标、公司名称、产品装潢的侵权产品，并销毁全部库存；2、聚友日杂店赔偿志成公司经济损失15万元；3、聚友日杂店赔偿志成公司因维权所支出的合理费用1.5万元；4、聚友日杂店承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、聚友日杂店应立即停止销售侵害志成公司第14592300号“”注册商标专用权的商品；2、聚友日杂店应于判决生效之日起十日内赔偿志成公司经济损失2万元；3、聚友日杂店应于本判决生效之日起十日内赔偿志成公司为本案支出的合理费用3000元；4、驳回志成公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3600元，由志成公司负担3100元、聚友日杂店负担500元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，志成公司二审期间向本院提交了以下证据：证据1和证据2、两份淘宝网上销售侵权产品网页，证明聚友日杂店一直在淘宝网销售侵权产品；证据3、（2018）粤广南粤第11382号公证书（收货公证）、证据4、（2018）粤广南粤第11383号公证书（网页公证），共同证明聚友日杂店一直在销售侵权产品，在诉讼过程中并未下架，主观侵权故意明显；证据5、公证费发票，证明志成公司因维权新增的部分支出2400元。聚友日杂店认为，1、对于证据1和证据2的真实性认可，证明目的不予认可。聚友日杂店是从经核实过的销售商处进货，梅粉是正品，销售商有销售资质，不存在侵权；2、对于证据3、证据4、证据5的真实性均认可，但证明目的不予认可。聚友日杂店的侵权行为并非一直持续，也没有主观恶意，且其已提供了进货商的商家信息，在销售之前也履行过基本核查义务。聚友日杂店二审期间向本院提交了以下证据：证据1、淘宝网截图，证明其自淘宝店铺“正品香港商行”处进货鹰牌梅粉；证据2、营业执照、证据3、食品流通许可证，共同证明淘宝店铺“正品香港商行”的工商登记信息；证据4、送货单，证明涉案产品系“正品香港商行”提供的，且其是以志成（金椰子）贸易有限公司的名义进行买卖合同；证据5、微信号截图、证据6、微信聊天截图，共同证明“正品香港商行”店铺联系人的微信号以及聚友日杂店正在与其协商要求协助提供授权发票或其他能够证明并非侵权产品的相关证据。志成公司认为，1、对于证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该三份证据并无原件可供核对，且与本案没有关联；2、对于证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，因为该送货单有部分涂抹痕迹，不清楚送货的对象，该送货单抬头虽然有志成公司名称，但并未有志成公司盖章确认，不确认其真实性；3、对于证据5和证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，该微信聊天记录可进行删减，仅呈现部分内容，无法确认其真实性。本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷，一审判决聚友日杂店停止销售侵害志成公司第14592300号注册商标专用权的商品，双方均未对此提起上诉，本院予以确认。本案二审的争议焦点为一审判赔的经济损失和合理费用的金额是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：因志成公司未向一审法院提供证据证明聚友日杂店在侵权期间因侵权所获得的利益或志成公司因侵权所遭受的具体损失金额，一审法院综合考虑被侵权商标的知名度、声誉，侵权行为的性质、期间、后果及志成公司的维权合理开支等因素，酌定聚友日杂店向志成公司赔偿经济损失20000元和为本案支出的合理费用3000元，该处理并无不当，本院予以维持。志成公司和聚友日杂店二审期间提交的上述证据不属于二审新的证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1750元，由上诉人志成（金椰子）贸易有限公司负担1675元，由上诉人揭阳产业园白塔镇聚友日杂店负担75元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初104号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人欧某，个体装修。被告人欧某曾因犯故意伤害罪，于2012年5月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年1月20日被抓获并临时寄押于常州市看守所，同月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人杨军，江苏求尚律师事务所律师。 扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日19时许，被告人欧某与被害人赵某在扬中市江洲南路72号院内麻将馆因为打牌发生口角，欧某打了赵某两个耳光，后两人被劝开。被告人欧某离开现场行至新扬子新村社区北侧弄堂口时被赵某追赶上，赵某拍打欧某，欧某使用随身携带的折叠式水果刀捅戳赵某左上腹部两下，致赵某受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人赵某的损伤构成重伤二级。 另查明，被害人赵某在本案审理期间，向我院提起刑事附带民事诉讼，后被告人欧某与被害人赵某之间达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿向本院申请撤回刑事附带民事起诉。 到案后，被告人欧某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人宋某、王某甲、王某乙、许某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，调解协议，收条，谅解书，撤诉申请，辨认笔录、照片，视听资料制作说明，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人欧某已经与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人欧某的辩护人提出的被告人欧某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月20日起至2022年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施桂芳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  解红梅 二〇一九年五月十日 法官 助理  邵倩雯 书 记 员  牛桂英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1383号罪犯沈继江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年3月9日作出(2017)苏0682刑初658号刑事判决，认定被告人沈继江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)苏06刑终159号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2018年3月9日起至2019年8月11日止。判决生效后于2018年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈继江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈继江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈继江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈继江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈继江减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年五月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初619号原告：杨文青，男，1980年3月11日出生，汉族，住茌平县。被告：刘水秋，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：马银凤，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨文青与被告刘水秋、马银凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨文青诉称，其在山东省茌平县经营皮子厂生意，被告刘水秋在我处买皮子外销。我带人专门装车，到2015年共欠下我12000元，也不来了。我到被告家索要欠款，被告刘水秋、马银凤夫妇光口头上承诺还款，欠条都不给出具，账要了好几年没有结果。由于被告距我们400多公里，每次去被告家都耽搁很大精力和路费，被告的欠账行为给我造成很大的精神压力和经济负担。无奈，我同其他开皮子厂的老乡到公安局报案，被告才承认欠我钱未还。无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款12000元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。被告刘水秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，具体到本案中，申请人作为被告，申请人住所地为河北省霸州市，且申请人近几年一直长期居住在河北省霸州市，经常居住地也为河北省霸州市。杨文青作为原告起诉，应向申请人住所地河北省霸州市人民法院提起诉讼。因此，贵院审理杨文青诉申请人买卖合同纠纷一案，于法无据。所以本案应该由河北省霸州市人民法院来管辖。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告住所地的河北省霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘水秋所持管辖权异议不成立。本案系劳务合同纠纷，原、被告双方之间没有订立书面劳务合同，原告杨文青向本院提交由茌平县公安局经济犯罪侦查大队对被告刘水秋所做的询问笔录，予以证明被告刘水秋欠其装车费，但，被告刘水秋未向原告樊玄春出具任何凭证，更没有约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为山东省茌平县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告刘水秋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘水秋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一九年五月六日书记员  林 燕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执711号申请执行人：严萍萍，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：黄国安，该公司执行董事兼总经理。申请执行人严萍萍与被执行人安徽永久房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2018）59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严萍萍向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款33000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；3、有座落在固镇县汽贸城31号楼127商铺，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；4、向被执行人发出限制消费令；5、将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年五月三十一日书记员  余迪迪
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初865号 原告：腾占超，男，汉族，1989年10月5日生，现住黑龙江省肇源县。 被告：马铁峰，男，成年人。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告马铁峰的信息,但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告马铁峰本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告腾占超的起诉。 案件受理费88元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 鹤
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0404刑初53号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月27日被刑事拘留。2019年1月10日被逮捕。2019年4月12日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年4月17日，经本院决定被取保候审。2019年5月6日，经本院决定被逮捕。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）30号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年11月13日7时25分许，在邯郸市复兴区角，邯郸市公安局交通警察支队渚河大队人民西中队指导员李某2带领辅警乔某、李某1执勤期间，被告人王某某驾驶冀Ｄ×××**黑色海马汽车沿人民西路由西向东行驶至铁西大街交通岗，红灯禁行时从直行车道实线处随意变道至左转车道，辅警乔某上前纠正其违法行为时，王某某拒不服从交警指挥，并突然加速左转掉头，将乔某拖拽倒地至人民西路北侧机动车道上，造成乔某身体多处擦伤，后王某某驾车逃走。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警出具的抓获经过；被告人王某某在公安机关的供述及其对案发现场进行了指认的辨认笔录；邯郸市公安局交警支队渚河大队民警出具的案发时在民警李某2的带领下执行公务的事情经过；被害人乔某陈述；证人李某1、李某2、常某1、常某2证言；邯郸市公安局交警支队渚河大队出具冬季交通秩序整治预防交通事故行动日的工作方案；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取受伤辅警乔某照片和王某某驾驶证及出具的案发时现场监控的说明；邯郸公安交通警察支队民警出具的李某2系该支队渚河大队人民西中队指导员、乔某、李某1系该中队辅警证明及邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取李某2的行政执法证、李某2、乔某、李某1的上岗证；赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年8月18日止）。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李树强人民陪审员  张 鑫人民陪审员  张红聚二〇一九年五月六日书 记 员  马雅静附相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执571号移送人：本院刑事速裁审判庭。被执行人:段龙飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行刑事速裁审判庭移送对段龙飞犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪追缴赃款赃物、罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫01刑初88号刑事判决书于2019年4月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年4月10日向被执行人段龙飞发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2019年4月4日通过查控系统对被执行人名下财产进行查控，系统反馈结果显示无可供执行财产；3、于2019年5月23日赴河南省许昌监狱提审段龙飞，其陈述赃款脏物都被同案犯带走了，其名下无如何财产，无能力缴纳罚金；4、于2019年5月27日向被执行人段龙飞发出限制消费令；5、于2019年5月27日，向本院刑事速裁审判庭反馈本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人段龙飞名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年五月二十八日法官助理姚晓科书记员刘栩博
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更372号罪犯朱笑兵，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣11刑初22号刑事判决，认定被告人朱笑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱笑兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年01月，获得表扬4个。本次己履行了财产刑11000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱笑兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱笑兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年12月27日起至2030年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初431号 原告：嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇渣林村。 法定代表人：雷小兵，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，该矿法律顾问。 被告：王华明，男。 原告嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿（以下简称“渣林煤矿”）诉被告王华明买卖合同一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣林煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渣林煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令王华明给付渣林煤矿32830元及从2017年7月10日起至2019年3月10日利息3283元；2.本案诉讼费用由王华明承担。诉讼过程中，渣林煤矿确认王华明已转账支付30000元的情况属实，变更第一项诉讼请求为：判令王华明给付渣林煤矿2830元。事实和理由：王华明向渣林煤矿购买煤炭，过磅后在过磅单上签名，其中2017年7月7日一车煤款16510元，2017年7月10日一车煤款16320元，共计下欠渣林煤矿煤款32830元。渣林煤矿多次催讨未果遂诉至法院，请求法院判决支持渣林煤矿的诉讼请求。 王华明未到庭参加诉讼，但在庭审前到法院反映称，上述煤款其实是刘小华购买煤炭欠下的，王华明只是作为保证人在过磅单上签字，而且王华明已通过其妻子张凤的账户转账3万元给渣林煤矿的员工李气英，并提交了银行转账凭证复印件为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王华明未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.渣林煤矿营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件与原件核对无异；证据2.过磅单原件系盖然性证据；证据3.银行转账复印件，渣林煤矿对于李气英已收30000的事实无异议。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华明分别于2017年7月7日、2017年7月10日在渣林煤矿购买煤炭后，未支付现款，而在过磅单上签字确认，其中2017年7月7日购买煤炭29.46吨，下欠煤款16510元，2017年7月10日购买煤炭29.26吨，下欠煤款16320元，共计下欠煤款32830元。2017年8月4日，王华明通过其妻张凤的账户转账30000元至渣林煤矿的会计李气英账户。其余货款，渣林煤矿多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。王华明到渣林煤矿购买煤炭，王华明签字确认的过磅单上共计购买煤炭58.72吨，计煤炭款32830元，王华明收到煤炭后仅支付煤款30000元。双方在过磅单中虽然没有约定货款的具体给付时间，但对所欠渣林煤矿的煤炭款王华明理应及时给付，但王华明在渣林煤矿多次催讨煤炭款后仍未能支付全部货款，王华明的行为显然违约，故本院对渣林煤矿要求王华明给付煤炭款2830元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王华明于本判决生效后五日内支付原告嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿煤炭款2830元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇一九年五月十三日 书记员  邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2334号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈洸，系该局工作人员被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司，，住所地武汉市江岸区中山大道**法定代表人周兵。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司行政非诉执行一案，岸劳社监理（2017）230号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付32941元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月十六日书记员 陈颢号
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2564号上诉人（原审原告）：廖桂林。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜冬梅。被上诉人(原审被告)：天津开鑫融资租赁有限公司。法定代表人：单延忠。上诉人廖桂林因与被上诉人姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖桂林不服一审裁定，上诉请求：（一）请求撤销一审裁定；（二）指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）廖桂林起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的全部条件，故一审法院经审查符合立案条件。（二）姜冬梅已与廖桂林联系，法院已加微信，可以微信送达，与本案相关的另一案件也是通过姜冬梅微信号送达的。（三）天津开鑫融资租赁有限公司可依法委托异地法院送达。（四）两被上诉人也可公告送达。（五）根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充材料或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告未提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。廖桂林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司2016年12月13日用廖桂林所有车辆抵押无效；2、诉讼费由姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司承担。一审法院经审查认为，廖桂林提供的姜冬梅送达地址经法院专递邮件送达反馈信息“一直停机无人在家”，天津开鑫融资租赁有限公司的地址经法院专递邮件送达反馈信息属于“原址查无此人”，一审法院通知廖桂林在限期内提供姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司明确的基本情况，廖桂林仅提供一个自称是姜冬梅的微信号×××，一审法院与该微信联系，该微信号一直拒绝提供姜冬梅的联系电话和天津开鑫融资租赁有限公司的基本情况，一审法院不能确定该微信号是姜冬梅本人的微信号，导致一审法院无法将起诉书副本等文书送达给姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回廖桂林的起诉。本院认为，廖桂林起诉主张姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司侵犯其合法权益，有明确的被告、诉讼主张、事实及理由，且本案属于人民法院受理案件范围，人民法院应依法立案受理。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“…人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。…”本案中，廖桂林起诉时提供了姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司的明确住址（地址），一审法院通过邮寄送达方式并未完成送达。后廖桂林依据一审法院要求补充提交了所知晓的姜冬梅的微信号码，但微信号×××的持有主体拒绝提供相应信息，一审法院无法核实微信主体身份信息，无法完成送达。廖桂林起诉符合立案条件及人民法院受理案件范围，一审法院仅以无法将起诉书副本文书送达给姜冬梅、天津开鑫融资租赁有限公司而裁定驳回起诉，适用法律不当。一审法院应继续审理本案，并依照法律规定程序及方式完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7661号民事裁定；二、本案指令湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  高 进二〇一九年五月六日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执809号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李杰，男，1975年9月9日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5576号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年五月七日书记员  黄英英
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1712号原告：陈日升，男，1970年12月24日出生，汉族，住台山市，被告：伍聪贺，男，1985年10月31日出生，汉族，住台山市，原告陈日升诉被告伍聪贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈日升于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈日升的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈日升撤诉。案件受理费87.5元（已由原告陈日升预交），由原告陈日升负担。原告陈日升预交的案件受理费87.5元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十二日书记员  伍曼仪
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2019)陕0627民初268号原告王东平，男，1969年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。公民身份号码：61220XXXX91207XXXX。被告雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。公民身份号码：61262XXXX00801XXXX。原告王东平与被告雷兆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加诉讼，被告雷兆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金140000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告因投资资金周转困难向原告借款500000元，约定月利息2分，借款期限一年。借款到期后被告只清偿了利息，未偿还本金，经原告与保人多次催要，后与被告协商用两套房产折价580000元抵账，剩余140000元于2016年12月30日付清，如未付清，则继续以月利息2分计息。约定期限到期后原告多次催要未果故诉至法院。被告雷兆光既未作出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告雷兆光向原告王东平借款500000元，约定月利率为2%，借款期限一年，双方签订了借款合同并出具了借条，张某某为保证人。借款到期后，被告只偿还了利息，未清偿本金。原告及保人多次催要未果，2016年8月31日，经原、被告协商，被告将其所有的两套房屋作价580000元抵给原告，剩余140000元承诺于年底付清，逾期按月利率2%计算利息，被告给原告出具了欠条并签字按印。到期后，被告未予清偿。 本院认为，被告雷兆光向原告王东平借款事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告雷兆光偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷兆光于本判决生效后十五日内偿还原告王东平借款140000元及利息（月利率为2%，从2016年8月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告雷兆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员   王美丽二〇一九年五月八日书 记 员   宋  江    3
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6631号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人:刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛煜明物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市海港区红桥里**物业楼。被告：杨素梅，男，1975年1月30日出生原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告杨素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告杨素梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年五月十四日书记员 赵思薇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初527号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人母其车，男，1981年2月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）455号起诉书指控被告人母其车犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）394号量刑建议书，本院已依法送达被告人母其车。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员唐晓薇出席法庭支持公诉，被告人母其车到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年6月17日22时34分许，被告人母其车酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市路口北口时被执勤民警现场查获。经检验，母其车静脉血中乙醇含量为124.28mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、危险驾驶罪罪名及本案的审理程序，被告人母其车在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人母其车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人母其车到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检量建（2019）394号量刑建议书提出对被告人母其车判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人母其车的罪行相适应。鉴于被告人母其车在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人母其车的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人母其车犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月十四日书记员 展兴海
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2963号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:郑某，男，1965年4月24日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾玲二〇一九年五月十日法官助理 吴洁书 记 员 张静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初917号原告：王丽娟，女，1983年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门华悦置业有限公司，住所地：天门市竟陵街道办事处走马岭社区居委会旁。法定代表人：徐道勇，该公司董事长。原告王丽娟诉被告天门华悦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王丽娟以与被告达成和解协议为由，于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽娟负担。审判员  熊继平二〇一九年五月六日书记员  李纯博
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1172号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:李杰,男,1989年1月4日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李杰并处罚金一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）川0183刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李杰犯贩卖毒品罪，并被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月18日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李杰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李杰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初92号刑事判决书“并处罚金5000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初864号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师,执业证号：11308200810931344。被告：隆化佳元物流有限公司，住所地隆化县韩麻营镇九神庙村,注册号：130825000007027。法定代表人：王海楠，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告隆化佳元物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金39,960.54元。2．判令被告向原告支付违约金3995.05（本金＊10%）元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017-07-14至欠款付清之日止）。3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员生账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现。额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息。但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（日前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：80075142********后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2017-06-2118：00：52，在卖方会员裴秀玲处消费31,545.00元。2、2017-06-1318：03：29，在卖方会员裴秀玲处消费10.00元。3、2017-06-2118：05：24，在卖方会员苏芸处消费8,455.00元。被告仅归还原告19.46元，尚欠39,960.54元，拒不归还原告，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司涉嫌从事非法金融业务活动，构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉，并已将案卷移送公安机关。本案案件受理费450元，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一九年五月十四日书记员  鲁冠群附页：一、相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初44号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人周遨，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役一个月；于2010年被判处有期徒刑六个月；于2014年6月被判处有期徒刑六个月，于2014年8月17日刑满释放。因本案涉嫌盗窃，于2018年12月13日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人周遨犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人周遨到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人周遨于2018年6月18日窜至镇赉县住房公积金西侧英旭理发店，进入屋内，将刘某的两部手机盗走。 被告人周遨于2018年6月中旬在镇赉县燃料家属楼下将美团外卖员工单某的亚灰色雅迪牌二轮电瓶车盗走。相隔几天后，周遨在街里骑电瓶车时被单某发现，周遨弃车逃跑，电瓶车被单某找回。 被告人周遨于2018年12月7日在镇赉县人大家属楼大门口将美团外卖员工田野的黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走。周遨将电瓶车电瓶取出，销赃得款人民币320元。电瓶车被其丢弃，后被田野找回。 经镇赉县价格认证中心价格认定，周遨盗窃的两辆电瓶车价值为人民币5788元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈某，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为：被告人周遨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周遨系累犯，具有法定从重处罚情节。但是周遨在案发后认罪态度较好，赃物大部分追缴返还失主，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人周遨判处有期徒刑，在一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人周遨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月18日，被告人周遨进入镇赉县住房公积金西侧英旭理发店，见房中无人，遂将刘某的两部手机盗走。 2018年6月中旬，被告人周遨在镇赉县燃料家属楼下将美团外卖员工单某的亚灰色雅迪牌二轮电瓶车盗走，车上装有外卖保温箱一个。几天后，周遨在街里骑电瓶车时被单某发现，周遨弃车逃跑，电瓶车被单某找回。 2018年12月7日，被告人周遨在镇赉县人大家属楼大门口将美团外卖员工田野的黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走，车上装有外卖保温箱一个，车载音响一个。周遨将电瓶车电瓶取出，销赃得款人民币320元。电瓶车被其丢弃，后被田野找回。被盗电瓶车、五块电瓶及车载音响已返还给田野。 经镇赉县价格认证中心价格认定，周遨盗窃的两辆电瓶车及车上设备的价格为人民币5788元。 针对上述事实，公诉机关提供了以下证据： 1.书证 （1）常住人口数据查询详细信息。证实周遨的身份信息。 （2）抓获经过。证实2018年12月13日17时许，周遨在镇赉县镇赉镇红玺园小区被公安机关抓获。 （3）扣押决定书、扣押清单。证实侦查机关于2018年12月7日将周遨卖给李某的5块电瓶依法扣押。 （4）返还清单。证实2018年12月7日公安机关返还田野雅迪电瓶车一辆，电瓶5块，音响一个。 （5）鉴定意见通知书。证实被告人周遨盗窃物品的价格鉴定已与于2018年12月18日通知周遨，并电话告知被害人。 2.证人证言 证人李某证言。 证人李某证实，李某以320元的价格收购周遨5块电瓶的经过。 3.被害人陈某 （1）被害人单某的陈某。 单某陈某，二轮电瓶车被盗及找到的经过。 （2）被害人田野的陈某。 田野陈某，二轮电瓶车被盗的经过。 （3）被害人刘某的陈某。 刘某陈某，在英旭理发店内被盗两部手机及340余元现金的经过。 4.被告人供述与辩解 周遨的供述与辩解。 周遨供述，盗窃两辆电瓶车及两部手机的经过。 5.鉴定意见 镇赉县价格认证中心镇价证认[2018]94号价格认定结论书。证实田野丢失的电瓶车、保温箱、音响经鉴定为2726元。单某丢失的电瓶车、保温箱经鉴定为3062元，总计5788元。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）扣押笔录。证实2018年12月7日在镇赉县七巧板商店扣押5块电瓶的经过。 （2）现场勘验笔录。证实公安机关于2018年6月18日对刘某丢失的金色红米3手机和魅族手机及340元现金进行现场勘验的情况。 （3）现场勘验笔录。证实公安机关于2018年12月7日对田野在镇赉县人大家属楼楼门栋口丢失的雅迪牌二轮电瓶车进行现场勘验的情况。 （4）现场勘验笔录。证实公安机关于2018年12月13日对单某在镇赉县燃料家属楼楼下丢失的美团外卖二轮电瓶车进行现场勘验的情况。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人周遨对证人刘某的证言提出异议，称只偷了两部手机，没有偷钱。本院审查后认为，没有相关证据能够证实周遨盗窃现金340余元，故对证人刘某关于被盗340余元现金的陈某不予采纳。周遨对其余的控方提供的证据无异议。本院认为，控方证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人周遨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周遨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周遨系累犯，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚；鉴于周遨如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周遨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 二、责令被告人周遨于本判决生效后立即退赔单某人民币162元。 三、责令被告人周遨于本判决生效后立即退赔田野人民币162元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 爽 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  于 江
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执恢79号 申请执行人：胡再斌 被执行人：叙永县启程职业培训学校、程启江 本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第1541号民事判决书，受理胡再斌申请执行叙永县启程职业培训学校、程启江劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡再斌申请执行之款4000元现已执行到位并已支付给申请执行人胡再斌。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。（承办人：赵云，联系电话0830292****） 特此通知 二〇一九年五月二十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1037号 罪犯罗永财，男，1980年12月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）秀刑初字第00174号刑事判决，认定罗永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日至2017年9月12日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，至2019年9月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗永财减去有期徒刑三个月十日。 （刑期起止时间为：自2011年3月19日起至2019年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年五月二十日 书记员  舒 英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1445号原告:呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东五纬街**东岸国际南服务楼。法定代表人:白义拉,系该公司总经理.委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:黄伟辰,男,汉族,1989年1月28日出生,住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告黄伟辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告物业管理费人民币贰万伍仟叁佰捌拾肆元(￥25,384元),车位费人民币柒仟伍佰捌拾捌元整(￥7,588元),截止到二〇一八年十二月三十一日物业管理费滞纳金为人民币贰万壹仟叁佰贰拾贰元伍角陆分(￥21,322.56元),以上共计人民币伍万肆仟贰佰玖拾肆元伍角陆分(￥54,294.56元),滞纳金计算至全部物业服务费及滞纳金给付之日止。二、请求法院判令被告承担本案律师费人民币壹仟玖佰柒拾捌元叁角贰分(￥1,978.32元)、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：原告向“东岸国际II期·珊瑚顶”业主公示了《东岸国际II期·珊瑚顶业主临时公约》,约定由原告向“东岸国际II期·珊瑚顶”的业主提供物业服务,业主按照公约第六章第三十三条交费标准向原告缴纳物业费,业主及物业使用人应当于每年十二月十五日之前缴纳次年物业管理费、车位服务费、并结清本年度所欠各项费用。未按本公约规定缴纳物业管理费的业主及物业使用人,物业公司可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。因该公约约定的滞纳金费用较高,故原告主动调整为按应缴费用的每月2%收取滞纳金。被告于二○一○年九月十六日对此公约作出承诺书,承诺同意遵守该公约,并同意对该物业的使用人违反本公约的行为承担连带责任。原告依约为被告提供物业管理服务,但被告未依约向原告缴纳物业管理费,自二○一四年一月一日至二○一七年十二月三十一日,被告共欠物业管理费人民币贰万伍仟叁佰捌拾肆元整(￥25,384元);自二○一三年二月十八日至二○七年十二月三十一日,被告共欠车位费人民币柒仟伍佰捌拾捌元整(￥7,588元);截止二○一八年十二月三十一日滞纳金人民币贰万壹仟叁佰贰拾贰元伍角陆分(￥21,322.56),以上共计人民币伍万肆仟贰佰玖拾肆元伍角陆分￥54,294.56元)。被告还应承担本案律师费人民币壹仟玖佰柒拾捌元叁角贰分(￥1,978.32元)、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用原告多次催收,被告拒不缴纳物业管理费构成违约,其行为严重侵犯了原告合法权益,故原告将此事诉至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司不能提供被告黄伟辰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄伟辰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的起诉。案件受理费603元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年五月十一日书记员 云 巍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4252号罪犯肯貌丹，男，1984年10月1日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。本院于2007年11月22日作出（2007）昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人肯貌丹犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年2月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肯貌丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肯貌丹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十四日书记员  卢 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4918号原告：上海天羿精密设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：上海菲弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：姚建清，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。原告上海天羿精密设备有限公司与被告上海菲弘金属制品有限公司(以下简称被告菲弘公司)、姚建清间加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张学军、被告菲弘公司法定代表人杨险峰、被告姚建清委托诉讼代理人史润友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还欠款78,510元；二、判令两被告共同支付以78,510元为基数、自2017年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。事实和理由：原告于2017年1月2日起与被告姚建清开展业务，双方多次通过邮件往来，2017年3月25日前做了三批货，每批出货都是被告姚建清联系港口，并委托人到原告处提货。2017年3月25日，原告将金额为78,510元的对账单发给被告姚建清，被告姚建清确认后电话告知原告可以开票，并将开票资料发给原告，接受发票公司为被告菲弘公司，后原告多次向被告姚建清催讨货款未果，故提起诉讼。被告菲弘公司辩称，与原告之间没有任何经济往来，不存在真实的业务关系，仅应被告姚建清的要求接收了原告开具的发票，并进行了抵扣。被告姚建清辩称，原告与被告姚建清之间确实存在业务往来，但未进行对账，不清楚业务金额，被告姚建清要求原告开票给被告菲弘公司，被告菲弘公司与被告姚建清之间没有业务往来。庭审中，被告姚建清确认原告交货价值与开票金额基本一致，但还应扣除废料金额。原告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1、开票资料，旨在证明被告姚建清通过微信发给原告的开票信息。2、微信聊天记录，旨在证明原告向被告姚建清催款的情况。3、邮件往来截图，旨在证明被告姚建清发给原告的邮件，要求原告于15日内完成产品。4、邮件，旨在证明原告与被告姚建清之间的交易往来。5、装箱单，旨在证明原告已经向被告姚建清交付了相关产品。6、增值税专用发票，旨在证明原告与被告姚建清之间涉案业务金额。经质证，被告菲弘公司认为证据1至5均系原告与被告姚建清之间产生的，与被告菲弘公司无关。认可系受被告姚建清的指示接收证据6的发票，并已进行抵扣。经质证，被告姚建清认可证据1、2的真实性，确认原告与被告姚建清之间有货款纠纷，但无法证明欠款金额。认可证据3、4的真实性，电子邮件属实，但双方未按照邮件中的价目来履行。不认可邮件中购销合同的真实性，被告姚建清也未回复该邮件。对于证据5的真实性有异议，无法证明系与被告姚建清之间的。认可证据6的真实性，但双方系先开票后付款，开票金额不能证明货款金额。两被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告与被告姚建清发生业务往来，双方口头约定由原告为被告姚建清加工镀锌板等产品，原告依约向被告姚建清交付共计78,510元的加工产品，被告姚建清确认收货。2017年3月30日，原告根据被告姚建清的指示向被告菲弘公司开具金额为78,510元的增值税专用发票一张，被告菲弘公司接收发票后予以了抵扣。嗣后，被告姚建清未予付款，故原告提起诉讼。本院认为，庭审中各方当事人均认可本案系原告向被告姚建清交付加工产品产生的纠纷，故本院将原立案案由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。原告与被告姚建清之间的加工法律关系合法有效，现被告姚建清收取原告交付的加工产品却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。审理中，被告姚建清主张应从78,510元价款中扣除废料金额，但未提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张按照年利率20%的标准计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告菲弘公司仅为发票接收主体而非实际加工关系的相对方，原告与被告菲弘公司之间不存在真实的业务往来，故不应承担付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天羿精密设备有限公司价款78,510元；二、被告姚建清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天羿精密设备有限公司逾期付款利息(以78,510元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海天羿精密设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,762元，减半收取881元，由被告姚建清负担，被告姚建清负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一九年五月二十七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2019)青0122执442号申请执行人:湟中县农村信用合作联社被执行人：赵进寿赵灿申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人赵进寿、赵灿借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初2940号民事调解书，于2019年5月9日已执行完毕。申请标的为70000元，执行到位标的为70000元，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初665号原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼区。被告中华人民共和国自然资源部。原告王兰不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2019〕91号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月22日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：2018年12月25日，申请人向被申请人邮寄提交了2份内容完全一致的《提请监察监督查处土地违法查处行政违法审查申请书》（以下简称申请书），请求依法查处张家口市崇礼区人民政府强制侵占土地行为，责令张家口市崇礼区人民政府停止侵害农户行为并予以补偿等。2018年12月28日，被申请人收到2份申请书。2018年12月29日，被申请人制作《违法线索登记表》（查询号：181229010），对申请人举报事项进行了登记。2019年1月7日，被申请人作出《河北省违法违规线索转办单》（冀国土资执法函〔2019〕00010号），将申请人寄交的申请书作为违法违规举报线索转原张家口市国土资源局核查处理，并要求其将核查处理情况反馈申请人。2019年1月14日，被申请人向申请人作出《举报线索反馈函》（以下简称反馈函），告知申请人已将其举报事项转原张家口市国土资源局调查处理。被申请人于2019年1月16日向申请人邮寄送达，申请人于2019年1月18日签收。被告认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……。”、《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第八条“……。上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。”的规定，各级自然资源主管部门具有对土地违法问题进行查处的职责。申请人请求被申请人依法查处张家口市崇礼区人民政府强制侵占土地行为，责令张家口市崇礼区人民政府停止侵害农户行为并予以补偿的举报事项，被申请人应当根据情形确定管辖机关级别，判断该举报事项应由本部门进行查处，还是交由下级自然资源主管部门处理。对于接到举报的行政机关而言，无论是本部门查处还是依照法律规定向下交办，都可以视为处理举报的履职行为。据此，被申请人将申请人申请书反映事项转原张家口市国土资源局办理，已经履行了相应职责。同时，被申请人已经向申请人作出反馈函，告知申请人已将其举报事项转原张家口市国土资源局调查处理。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”以及《国土资源行政复议规定》第十七条“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议，属于下列情形之一的，行政复议机构应当进行审查：……（五）未设定申请人权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为。经审查，前款规定的行为未对申请人的实体权利义务产生不利影响，且国土资源主管部门已经将处理情况予以告知的，行政复议机构可以告知申请人依法直接对具有明确管辖权的国土资源主管部门的行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，反馈函是被申请人告知申请人其反映事项已经转原张家口市国土资源局调查处理的说明性、过程性告知行为，未对申请人的实体权利义务产生不利影响，申请人就反馈函提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第三条、第六条以及行政复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，申请人的第2项行政复议申请不属于被告复议机构的职责范围，申请人的第3项行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告诉称：原告所在村庄西侧山上地段地上物在没有征地公告、征收安置补偿方案、没有补偿的情况下被占用，这严重侵害了原告的合法权益。原告向被告申请行政复议，被告应该履行行政复议和查处职责，监督河北省人民政府及河北省自然资源厅整改，并追究相关人员的责任，但被告却驳回了原告的行政复议申请。综上，请求法院确认被诉复议决定违法并撤销，责令被告受理原告的行政复议申请并重新作出行政复议决定书。经查：2018年12月25日，原告向河北省自然资源厅邮寄提交申请书，请求依法查处张家口市崇礼区人民政府强制侵占土地行为，责令其停止侵害农户行为并予以补偿，在吃米沟自然村张贴征收土地公告和征地补偿安置方案公告，同时追究涉案人员的法律责任。2019年1月7日，河北省自然资源厅作出《河北省违法违规线索转办单》（冀国土资执法函〔2019〕00010号），将原告寄交的申请书作为违法违规举报线索转原张家口市国土资源局核查处理，并要求其将核查处理情况反馈申请人。2019年1月14日，河北省自然资源厅向原告作出反馈函，告知原告已将其举报事项转原张家口市国土资源局调查处理。原告不服，于同年1月23日向被告提交行政复议申请书，请求：1.撤销反馈函；2.责令被申请人依据相关规定制作健全的征地信息，进行补偿赔偿，保障失地农民正常生存生活；3.责令被申请人对土地违法行为进行处罚，补偿赔偿损失并恢复土地原状，追究涉案责任单位相关人员的法律责任。2019年3月22日，被告作出被诉复议决定并于同年4月1日邮寄送达原告。原告于同年4月3日签收。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交行政复议申请，提出了三项请求。关于第一项请求，反馈函是被申请人告知申请人其举报事项已转有权机关调查处理的告知性行为，未对原告的合法权益产生实际影响，明显不属于行政复议范围。关于第二项请求，其争议的实质是要求被申请人及时调整和完善当地的征地补偿政策，该事项也明显不属于行政复议范围。关于第三项请求，其实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，其属于行政机关的内部监督法律关系，该请求明显不属于行政复议范围。综上，原告提出的复议申请均明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，并未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月三十日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢39号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人李铮铮，该公司总经理。被执行人远安欣泽服饰制造有限公司，，住所地湖北省远安县鸣凤镇城南工业园法定代表人李铮铮，该公司总经理。被执行人宜昌森威服饰有限公司，，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**法定代表人舒奇森，该公司总经理。被执行人湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**/div>法定代表人舒奇森，该公司总经理。被执行人张炳军，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人何小满（系张炳军之妻），女，汉族，1968年6月2日出生，住址同上。被执行人周林飞，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省秭归县。被执行人李丽（系周林飞之妻），女，汉族，1982年6月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人舒奇森，男，汉族，1981年8月30日出生，住湖北省兴山县。被执行人李铮铮（系舒奇森之妻），女，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省枝江市。被执行人易正明，女，汉族，1981年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李小宇，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖北省枝江市。被执行人舒敏，女，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省兴山县。被执行人宣善成，男，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、宜昌森威服饰有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、张炳军、何小满、周林飞、李丽、舒奇森、李铮铮、易正明、李小宇、舒敏、宣善成追偿权纠纷一案,申请执行人于2019年5月7日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初542号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、宜昌森威服饰有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、张炳军、何小满、周林飞、李丽、舒奇森、李铮铮、易正明、李小宇、舒敏、宣善成的银行存款520万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年五月十日书记员  万欣星
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1197号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:龚海胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告龚海胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇一九年五月十三日 书记员  陈莉莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2303号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：方明，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与方明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,525.94元；截止至2018年7月23日利息8,848.80元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金7,531.47元；以本金40,525.94元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费611.33元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执448号申请执行人：蒋国强，男，1980年8月10日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：鹿凌龙，男，1983年4月26日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市。申请执行人蒋国强与被执行人鹿凌龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月5日、2019年4月15日、2019年5月13日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人名下银行存款共计9459元,扣除830元执行费,将剩余8629元发放给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行财产。5、2019年5月30日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共实现债权8629元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执448号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年五月三十一日书记员  乔跃龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5027号 原告：赵云良，男，1963年12月18日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱丹萍，女，1968年5月2日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，公司员工，住义乌市。 原告赵云良、朱丹萍为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵云良、朱丹萍的委托诉讼代理人徐登洲、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张冰倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云良、朱丹萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行交付、房屋权属证书给原告。2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金102910.8元（每日按已交付房款的万分之三标准自2016年1月1日计算至2016年9月6日止，计250天，411.6432元/天）。3、依法判令被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金58864.98元（每日按已交付房款的万分之一标准自2018年1月1日暂计算至2019年3月5日止，计429天，137.2144元/天），之后仍按以上标准计算至实际交付为止。4、请求依法判令被告向原告开具1372144元购房款的普通增值税发票。庭审后原告撤回了第一项、第四项诉讼请求。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积88.72平方米，每平方米15466元，总价款1372144元。合同签订之前，原告付清了全部购房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告；第十条明确约定，逾期交房超过90日，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止，被告实际于2016年7月20日向原告交付房屋。根据合同第十六条约定，被告承诺在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书给原告，如逾期超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未交付原告权属证书或登记证明，导致原告无法办理商品房转移登记。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告就其诉请提供以下证据： 一、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明：1、原、被告之间商品房买卖关系成立的事实；2、被告逾期交付房屋的事实；3、被告逾期交付土地、房屋权属证书的事实；4、根据合同被告承担违约责任的事实。 二、收款收据一份，证明：1、被告支付了全部房屋价款的事实；2、未开具正式的普通增值税发票的事实。 三、收款收据一份，证明被告于2016年9月7日向原告交付房屋的事实。 经庭审质证，被告质证意见如下： 一、商品房买卖合同一份，真实性无异议，双方约定的违约金过高。 二、收款收据一份，无异议。 三、收款收据一份，无异议。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：答辩人认为原告的两个诉请是基于两个不同的法律事实，一个案件中只涉及一个法律关系，故原告的交房违约金及逾期交付房屋权属证书的违约金不能同时诉讼；2、答辩人对逾期交房、逾期办证不具有过错，本案逾期交房并非由答辩人引起，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响。逾期办证的主要原因是楼市政策变动导致办理相关证件的行政手续进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。3、逾期交房的违约金截止日期应为2016年7月14日，做证的违约金截止日期应当是2018年7月14日。综上，原告诉请违约金计算天数存在错误，本案约定的违约金过高，根据相关的法律规定，标准以同地段的租金为依据，请求法院予以支持。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的3组证据客观真实，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积88.72平方米，每平方米15466元，总价款1372144元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，逾期交房不超过90日，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。根据合同第十六条约定，被告承诺在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书给原告，如逾期超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告付清全部购房款1372144元。被告于2016年9月7日向原告交付房屋。但至今未向原告交付涉案房屋土地、房屋权属证书。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同对涉案房屋的交付期限，以及土地、房屋权属证书交付作出了明确约定，被告未能在约定期限内交付房屋以及房屋土地、房屋权属证书，已构成违约。据此，被告应对违约行为承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵云良、朱丹萍逾期交房违约金人民币102910.8元。 二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵云良、朱丹萍逾期交付土地、房屋权属证书的违约金137.21元/天（从2016年1月1日起计付至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱炜玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢201号申请执行人：王连生，男，1964年12月24日生，汉族，住锦州市古塔区被执行人：刘长俭，男，1977年12月13日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王连生与被执行人刘长俭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年五月十三日书记员 张熙越
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4929号 本院在执行申请执行人潘定岳与被执行人林金保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林金保拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1212号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人林金保，男，1978年4月23日出生，住玉环市玉城街道珠城西路****，公民身份号码:3326271978********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1363号 原告：黄晓斌，男，1990年4月17日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：黄耀能，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄晓斌与被告黄耀能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓斌到庭参加诉讼，被告黄耀能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓斌向本院提出诉讼请求：判令被告黄耀能向原告归还借款本金3.1万元并支付该款从2018年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2018年9月25日，被告黄耀能以需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。后被告归还了借款本金9000元，剩余借款本金3.1万元未归还，利息4800元未支付。经原告催讨，被告未归还。 黄耀能在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，黄耀能向原告借款4万元，并出具借条一张。该借条载明：“兹本有人黄耀能身份证号3508231990××××××××现因资金周转需要，向黄晓斌借到人民币现金四万元整（¥40000元），月利率20‰”,此后，被告向原告归还了9000元借款本金，余款3.1万元未归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄晓斌与被告黄耀能之间的借贷关系明确，借款到期后，被告黄耀能未按约定归还借款本金等，应承担相应的违约责任。黄耀能出具的借条中有载明“兹本有人黄耀能身份证号3508231990××××××××现因资金周转需要，向黄晓斌借到人民币现金四万元整（¥40000元），月利率20‰”,借款后，被告归还了借款本金9000元，余款3.1万元未归还，故可以认定本案的借款本金为3.1万元，并约定了借款利息、期限。由此，原告黄晓斌要求被告黄耀能归还借款本金3.1万元并支付该款从2018年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄耀能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耀能应在本判决生效后三日内向原告黄晓斌归还借款本金3.1万元并支付该款从2018年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，适用简易程序减半收取347元，由被告黄耀能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1367号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郑爽，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人郑爽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郑爽发放了借款1600元，被申请人郑爽分12期还款，每月应还款142.23元；2018年10月20日，被申请人郑爽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑爽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郑爽向贷款人清偿债务后，对被申请人郑爽拥有追偿权，有权要求被申请人郑爽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑爽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑爽尚欠的借款本息1650.97元，即天乙公司代被申请人郑爽向厦门银行清偿债务1650.97元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑爽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑爽给付申请人友盾公司代偿款1650.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款1650.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1650.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款1650.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1367号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑爽负担，被申请人郑爽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3297号申请执行人:郑州翰锋置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇洞林路**，统一社会信用代码91410182090939184Ｗ。法定代表人：杨海波。被执行人：李燕，女，1985年2月21日生，汉族，，住郑州市中原区。本院在执行郑州翰锋置业有限公司与李燕借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分债务并与申请执行人达成执行和解协议,该协议需长期履行。经审查,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月八日书记员  夏呈龙