wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4670号 原告：胡金秀，女，1943年4月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘永泰，男，1937年9月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原告胡金秀与被告石家庄米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金秀及委托诉讼代理人刘永泰，被告委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息161433元及后续利息17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年以高额利息诱惑，使我误入陷阱，到如今只能求助法律协助追讨我的钱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法进行判决。 被告辩称，对借款事实认可，目前公司经营比较困难，请给一定的时间，公司正在积极想办法积极偿还借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2016年9月25日借款合同，金额为106000元，原告于同日出具收据，本金为10万元，利息为6000元。 2、2017年1月8日借款合同，金额为55433元，原告于同日出具收据，本金为5万元，利息为5433元。 以上两项合计161433元，被告到期未支付。 被告质证称，对以上两份证据真实性无异议，对本金15万元、利息11433元，共计161433元无异议。 经审理查明，原告同被告签订借款合同两份，2016年9月25日合同约定被告向原告胡金秀借款106000元，年利率为8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，合同约定2017年3月25日前偿还原告借款本金10600元，2017年9月25日前偿还原告借款本金21200元……，被告并向原告出具借款收据，载明借款本金10万元，利息6000元；2017年1月8日合同约定被告向原告胡金秀借款55433元，年利率8%，采用分期偿还本金，最后结算利息的方式进行支付，2017年7月8日前偿还原告借款本金5543元，2018年1月8日前偿还原告借款本金11087元……，被告并向原告出具借款收据，载明借款本金5万元，利息5433元。合同签订后，被告未按约偿还借款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的两份借款合同虽约定了借款本金，但通过原告提交的借款收据，可知原告实际向被告出借本金为10万元和5万元，余款均为利息，故本院对此予以认定。关于利息，原告主张的利息及后续利息按照年息8%的标准计算不违反法律的有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金秀借款本息161433元及后续利息17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年五月三十日 书 记 员  殷春潮
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执恢58号之一 申请执行人：泸州蜀南酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇石龙村长江二桥旁。 法定代表人：林超明，董事长。 被执行人：泸州市老牌酿酒有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇先锋村。 法定代表人：周文均，董事长。 被执行人：周文均，男，生于1957年5月29日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州蜀南酒业有限公司与被执行人泸州市老牌酿酒有限公司、周文均买卖合同纠纷一案中，于2019年5月16日通过泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人唐彪（身份证号码5106231988××××××××）以5.60万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周文均名下川Ｅ×××××号车辆的查封； 二、被执行人周文均名下川Ｅ×××××号车辆归买受人唐彪（身份证号码5106231988××××××××）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人唐彪时起转移。 三、买受人唐彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  刘宗祥 审判员  赵严风 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘克全
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初884号原告：郭小平，男，1958年9月16日出生，汉族，现住武安市。被告：张庆庆，男，1982年10月8日出生，汉族，河南省商丘市人。被告：宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人。被告：孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，河南省夏邑县人。三被告共同委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告郭小平与被告张庆庆、宋斌、孙伟建设工程合同纠纷一案后，被告张庆庆、宋斌、孙伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张庆庆、宋斌、孙伟认为，2018年4月15日，被告张庆庆、宋斌与原告郭小平签订《北海西路跨金桥路立交桥协议书》、《合作协议》，双方约定由郭小平负责承建位于河南省商丘市北海西路与商丘市金桥路的立交桥工程项目。后双方又签订《补充协议》约定了工程款及保证金的退还事宜，孙伟担任担保人，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件。本案双方产生纠纷的原因就是因建设施工合同引起的，且施工项目工程所在地位于河南省商丘市雎阳区，本案属专属管辖，双方在《补充协议》中的约定管辖法院是无效的，因此，本案武安市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案中双方争议的仅是工程款及定金的给付问题，是单纯的给付金钱之诉，并不属于前述所列的物权纠纷的范围，故本案不属于不动产纠纷的专属管辖，双方在《补充协议》约定了管辖法院为武安市人民法院，并不违反民诉法中有关专属管辖的规定，约定管辖有效，因此，本院对本案有管辖权。张庆庆、宋斌、孙伟对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回张庆庆、宋斌、孙伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一九年五月十五日书记员  李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。武安市人民法院案件移送函（2019）冀0481民初884号河南省商丘市雎阳区人民法院：我院受理原告郭小平与被告张庆庆、宋斌、孙伟建设工程合同纠纷一案后，因被告张庆庆、宋斌、孙伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。我院于二0一九年五月十五日作出（2019）冀0481民初884号民事裁定书，裁定驳回被告张庆庆、宋斌、孙伟对本案管辖权提出的异议。被告张庆庆、宋斌、孙伟不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于二0一九年九月二十九日作出（2019）冀04民辖终310号民事裁定书，裁定本案移送河南省商丘市雎阳区人民法院处理。该裁定现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。附：1.邯郸市中级人民法院（2019）冀04民辖终310号民事裁定书一份；2.武安市人民法院(2019)冀0481民初884号民事一审卷宗壹宗，正卷连同封面、封底共计41页。二0一九年十月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2481号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯伟华，男，1980年9月12日生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日生，住邯郸市峰峰矿区，系冯伟华亲属。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人冯伟华保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判驳回冯伟华诉讼请求；3、本案两审的诉讼费由冯伟华负担。事实与理由：一、本案事故车辆驾驶员李亮杰无道路从业资格证，一审法院判决平安保险邯郸支公司在车辆损失保险内承担赔偿责任错误。根据车辆损失保险条款的约定，冯伟华雇佣的司机李亮杰在无经营性道路货物运输驾驶从业资格证的情况下驾驶使用性质为营运性质的垃圾清运车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。二、公估费、诉讼费属于间接损失，不应由平安保险邯郸支公司承担。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持平安保险邯郸支公司的上诉请求。 冯伟华答辩称：平安保险邯郸支公司并未提交任何证据，故未尽到明确告知的义务，故冯伟华的损失应由平安保险邯郸支公司全额赔偿。司机是否有资格证，非拒赔理由。所以请求驳回上诉，维持原判。 冯伟华向一审法院起诉请求：平安保险邯郸支公司赔偿冯伟华损失共计127920元，诉讼费由平安保险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：冯伟华系冀Ｄ×××××重型自卸货车的车主。2018年6月30日，冯伟华为该车在平安保险邯郸支公司投保了机动车强制保险和商业保险（含机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔率等）双方签订了保险合同，平安保险邯郸支公司向冯伟华出具了保单，保险期间为2018年6月30日至2019年6月30日。该车强制险财产损失赔偿限额为2000元，商业保险特种车损失保险金额为417000元和不计免赔率等。2018年9月1日5时许，冯伟华的司机李亮杰驾驶该车沿响堂大道由北向南行驶至霍庄铁路桥下路段时，撞到道路西侧桥墩处，造成该重型自卸货车损坏。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李亮杰负事故的全部责任。冯伟华因此产生施救费1500元。2018年11月6日，河北正鸿保险公估有限公司做出ＺＨＧＲ2018-1097号公估报告书，公估结论认定该车辆车损金额为120400元。冯伟华垫付公估费金额为6020元。以上共计127920元。 一审法院认为：冯伟华为其所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车在平安保险邯郸支公司投保了机动车强制保险和商业保险，双方签订的保险合同成立后，在保险期间内，冯伟华的车辆发生损失，平安保险邯郸支公司应按照保险合同约定负责赔偿。冯伟华要求平安保险邯郸支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失120400元、施救费1500元、公估费6020元，共计127920元，不违背相关法律规定，本院予以支持。冯伟华提出的鉴定费属间接损失，平安保险邯郸支公司不承担的抗辩意见，其未提交相关证据予以佐证，不予采信。综上，对冯伟华要求平安保险邯郸支公司赔偿冯伟华保险金127920元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付冯伟华车辆损失120400元、施救费1500元、公估费6020元，共计127920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，冯伟华所投保的《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安保险邯郸支公司并未提交证据证明对免责条款已尽到了明确告知的义务，故发生事故后，平安保险邯郸支公司应依保险合同的约定进行赔付。 公估费是为查明车辆损失而产生的合理的、必要的费用，应由平安保险邯郸支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定平安保险邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方平安保险财险邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年五月十日 书记员  程柳嘉
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1647号原告：徐新学，男，1973年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：刘坤华，男，1980年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告徐新学诉被告刘坤华民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新学到庭参加了诉讼，被告刘坤华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工地为由，向原告借款29,000元，并出具借条二张。后经多次催取无果，故起诉。被告刘坤华未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、提供借条原件二份，拟证明被告向原告于2015年7月23日借款20,000元，2016年9月1日借款9,000元的事实。经审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院认定事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现因被告未按期还款，引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘坤华在判决生效后立即归还原告徐新学借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年五月二十八日书记员  纪云燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2489号罪犯黄忠弟，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0303刑初674号刑事判决，以被告人黄忠弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄忠弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄忠弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄忠弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠弟予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执194号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，一般代理。被执行人：王某某，男，汉族，1983年9月27日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应于判决生效后五日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡透支本金及利息5356.29元及利息，承担案件受理费50元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权5406.29余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执194号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初18号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人李某，男。其于2001年因盗窃被内蒙古呼和浩特市公安局劳教2年；因涉嫌交通肇事罪于2018年12月17日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年12月26日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 辩护人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院查明，2018年10月15日6时10分许，被告人李某驾驶晋BU41**号五菱牌灰色小型普通客车，沿云州区周士庄工业园区圆丰街从东向西行驶，行驶至大同北方机械集团南门东侧处，李某所驾车左前部与前方同向被害人赵建国的凤凰牌二轮自行车尾部发生碰撞。事发后各方当事人未报警，后赵建国自感身体不适，赶往医院治疗并报警，赵建国经医院抢救无效次日死亡。经大同县公安局交通管理大队道路交通事故书认定：被告人李某负本起事故的主要责任，赵建国负事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人李某及其家人与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人李某家属向被害人家属赔偿17.5万元（包括垫付的3万元）的经济损失，后被告人李某取得了被害人家属的谅解。 被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人李某的辩护人认为，案发后被告人能够积极配合，主动归案，具有坦白情节。被告人积极赔偿受害人家属17.5万元，后达成了调解赔偿，取得了受害人家属的谅解。被告人具有坦白、积极赔偿受害人损失并取得受害人家属谅解等从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人李某适用缓刑。 上述查明的事实，有大同市公安局云州区分局交通管理大队出具的被告人李某的归案说明；被告人李某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；被害人赵建国的身份证及居民死亡证明书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；大同县公安局交通管理大队第140227120180000148号道路交通事故认定书、大同市公安局交通警察支队晋公交复字结论（2018）第68号道路交通事故复核结论；大同县公安司法鉴定中心(晋)公(同大)鉴(尸表)字(2018)第024号报告书；证人王志文、韩志国、吕占军、苗秀荣的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、事故路段交通环境照片、事故车辆痕迹勘验照片；被告人李某指认笔录及照片；刑事和解协议、刑事谅解书、收条、交条；被告人李某的户籍证明、身份证及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审中如实交代自己的罪行，有坦白情节，家属积极赔偿并取得被害人的家属谅解，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月二十天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李晋瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2711号之二申请执行人徐瑞被执行人杜飘本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10420号民事判决，于2019年4月10日受理徐瑞申请执行杜飘缔约过失责任纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜飘名下车牌为川x**梅赛德斯奔驰牌汽车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月七日书记员  岳巍
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初387号原告：包洪飞，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：屈海林，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告包洪飞与被告屈海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包洪飞、被告屈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款16000元及利息自2019年2月3日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月给被告打工，约定每年工钱为40000元。被告陆续结了工资款24000元，现还差工资款16000元，被告给原告出具了欠条，约定2019年2月3日结清。现原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告屈海林辩称，原告所述不真实，2017年1月份被告已经将所有的羊全部处理完了，准备将养殖场卖掉，所以没有必要雇佣工人看场子。2017年雇佣包洪飞的工作是我与李成君在去看场子车里商量的，每个月工资为1000元。原告所述每年40000元的工资，我不知道该工资是怎么得来的。我一共给原告结清的工资为16000元，有工资表为证。另外，我所打的欠条是在被迫的，因为马上就过年了，原告家亲戚来了好多人到我家中闹，怕家中其他人受到伤害，就在这种情况下给原告出具了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，原告包洪飞给被告位于抚××市××村合作社养殖场从事短工工作。这期间，被告屈海林给原告开具相应工资款。至2019年1月份，原告找到被告家中索要工资款，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告包洪飞工资款16000元，于2019年2月3日还清。到期后，被告尚未给付该笔工资款，原告诉至法院。本院认为，原告包洪飞与被告屈海林虽未签订劳务合同，但原告已经实际履行合同义务，原告为被告所在的抚××市××村合作社养殖场从事看管工作，其提供了劳务，且从被告支付工资款可知，被告接受了原告的履行，即双方以履行和接受履行的行为表示了他们已达成合意，故双方之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约定向原告支付劳动报酬，被告迟延支付原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，承担相应民事责任。原、被告双方于2019年1月对原告提供的劳务费进行结算，且有被告的签字确认，对该事实及劳务费具体数额能够予以认定。被告向原告出具了欠据，并载明是工资款，双方之间形成合同之债，被告应当按约定履行给付义务。原告主张的劳务费利息，因双方对该利息未进行约定，故原告该项主张没有法律依据。被告抗辩称其与原告之间不存在劳务关系，从被告给付的劳务费可知，双方之间已经形成事实劳务关系，对该项抗辩不予支持。另，被告抗辩称其给原告的欠条是在被迫情形下出具的，结合原告提供的欠条形成过程录像可知，被告并未在受到胁迫的情形下，系其自愿出具欠据并签字捺印。且被告并未提供有效证据证明受胁迫的情形，其提供的屈兴宝的证言不能起到证明目的，故对其该项抗辩不予支持。综上所述，支持原告包洪飞向被告屈海林索要劳动报酬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屈海林于本判决生效之日起三日内给付原告包洪飞劳务费16000元；驳回原告包洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告屈海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇一九年五月二十三日书记员  吴青海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1896号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李大伦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梅海林，男，1972年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人梅海林金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第228号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2636984.33元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并采取了以下执行措施：一、查封了本案的抵押房产，即被执行人梅海林名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXX栋XX房【粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】；二、查封了被执行人名下车牌号码为黑C×××××的小汽车；三、冻结了被执行人开设在中国建设银行的XXXXXXXXX的账户；四、查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；五、轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXX栋XX房【粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】；六、冻结了被执行人持有的深圳市XXXX建筑建材有限责任公司40%的股权。2019年3月15日，本院依法作出（2018）粤03执1896号之一执行裁定书，裁定拍卖上述X栋XX房以清偿债务。 2019年5月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还人民币3018243元，债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币32585.43元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第228号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅海林名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXX栋XX房【粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】的查封； 二、解除对被执行人梅海林名下车牌号码为黑Ｃ×××××的小汽车； 三、解除对被执行人梅海林开设在中国建设银行XXXXXXXXXX账户的冻结； 四、解除对被执行人梅海林名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车的查封； 五、解除对被执行人梅海林名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXX栋XX房【粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】的轮候查封； 六、解除对被执行人梅海林持有的深圳市XXXX建筑建材有限责任公司40%股权的冻结； 七、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第228号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  傅 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2918号 原告：李广怀，男，1973年5月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：余荣俊，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告李广怀与被告余荣俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广怀的委托诉讼代理人王巨峰、被告余荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广怀向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金3万元。事实和理由：原告分别于2018年10月6日、10月26日租赁被告位于芜湖市长江市场园水菜区门面房,房租每月3000元至2019年4月6日止，原告己经依约向被告支付了租金，但是2018年11月份中旬因为市政规划，管理部门关闭芜湖市长江市场园，原告撤离了所租房屋，原告在市场关闭后向被告要求退还己支付的未到期租金，但被告一直不予退还，原告无奈故诉至法院。 被告余荣俊辩称，长江市场园拆迁后，我让原告去大地的铺面经营，原告经营几天就走了，还告诉我说，原告跟他妹妹协商，由原告妹妹经营，如果原告妹妹不来经营，剩余租赁的钱可以不退了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日、10月26日，原告分别承租了被告两间门面。2018年10月6日，被告出具收条，兹有余荣俊收到李广怀门面租金6个月叁万元整，水菜区三墙2-3号铺面，2018年10月6日至2019年4月6日止。2018年10月26日，原、被告签订租赁合同，载明兹有李广怀承租余荣俊水菜区山墙2-2号门面租期一年（2018年10月26日至2019年10月5日止），房租半年一交，房租1个月3000元整，叁仟元整，半年一付，房租期为2019年4月6日止。被告总计收到上述房屋租金46000元。2018年12月18日，长江市场园关闭拆迁，涉案房屋不能继续经营。被告将原告安置至另一区域门面，未签订合同。原告经营几天后搬离。 本院认为，原、被告间系租赁关系。被告作为出租人应当按照约定将租赁物交付原告使用，现在租赁期间，因房屋拆迁致原告不能继续使用房屋，故被告应将剩余房屋租金返还给原告。原告使用房屋至2018年12月17日，房屋租金合计为17200元（5000元/月/30天*72天+3000元/月/30天*52天）。被告将原告安置在其他区域经营，原告使用几天后搬离，虽双方未签订合同，但根据双方的租赁关系，原告仍应支付房屋使用费用，被告认为原告使用了5天，原告无异议，不违反法律规定，本院按前期房屋8000元/元标准支付租赁费用。被告应返还的房屋租金为27466.7元（46000元-17200元-8000元/30天*5天）。被告辩称原告曾承诺门面由原告妹妹经营，剩余租金不要返还，但至今未提交证据，故对此辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下： 被告余荣俊于本判决生效之日起十日内返还原告李广怀房屋租金27466.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告李广怀负担20元，被告余荣俊负担255元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年五月二十一日 书记员 张如平 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书                        （2018）陕01民初1627号       原告中船重工物贸集团西北有限公司（以下简称中船西北公司），住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**保亿隆基中心。   法定代表人吴季平，董事长。   委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。   委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。   被告福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称福建华南公司），住，住所地：晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**  法定代表人薛志强，董事长。   委托代理人王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。   原告中船西北公司与被告华南公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中委托代理人段炎里、陶朦朦律师和被告委托代理人王茜伦、陈玮律师到   庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：201 8年5月1 1日，原被告双方签订编号为FH-HX-TH-2018-XS-YF.C-6479 214100J18050047的《产品购销合同》，约定买卖2000吨乙二醇。合同签订后，原告于201 8年5月1 5日，向被告支付了15512295元（大写：壹仟伍佰伍拾壹万贰仟贰佰玖拾伍元整）货款。被告接收货款后，至今未向原告发货。原告认为，原告已履行了己方义务，按双方合同之约定，被告拒不发货的行为已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2018年5月11日签订的《产品购销合同》（编号为：FH-HN-TH-2018-XS-YEC-6479 214100J18050047），并责令被告退还已收的15512295元货款；2、判令被告向原告支付违约金，自201 8年6月1 6日计算至实际支付之日，以货款为基数，按每日干分之一计算。   被告辩称：福建华南公司已经按照合同的约定向中船西北公司交付货物，中船西北公司已经确认收到货物，质量合格无异议，数量验收结算无误；中船西北公司计算违约金的标准为每日支付已付款项的千分之一，年化利率达到36%，远超一般资金成本（同期锒行贷款利息为年化4.35%），违约金的计算不合理。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，除上述各方陈述外，另查到：中船西北公司不认可福建华南公司就货款向其开具发票，称自己公司没有收到过相关发票；中船西北公司否认出具过2018年5月11日本案所涉及的收货确认书，福建华南公司承认自己无法说明什么时间、什么地点、什么人以什么方式收取的收货确认书；双方买卖货物由中船西北公司自提，福建华南公司无法说明是什么人以什么方式将货物交付给了中船西北公司；双方合同载明收货款后30天内交货，逾期交货按日千分之一支付违约金。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，货款支付清晰。关于是否收货，福建华南公司所谓收货确认书是否原件存疑，且无法说明该确认书来源细节及收货交接手续细节，对此其应承担对自己不利的后果。 至于违约金之计算，双方约定标准略高，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、  解除双方于2018年5月1 1日签订的《产品购销合同》；   二、  本判决生效后十日内福建华南公司给付中船西北公司   1551.2295万元及相关违约金，该违约金以1551.2295万元为基数，以年息24%为标准，自2018年6月16日起计算至实际给付之日；   三、驳回中船西北公司其余诉求。   逾期给付加倍支付迟延履行利息。   案件受理费及保全申请费122852元由福建华南公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长  童运军                 审判员  张海荣   审判员  季立耘                            二○一九年五月二十一日      书 记 员  丁银 银
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执687号之一申请执行人：苏永茂，住武汉市。被执行人：陈海鸥，汉族襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民特397号民事裁定书，在执行苏永茂与陈海鸥民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向陈海鸥发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令陈海鸥五日内履行生效法律文书确定的义务，但陈海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海鸥的银行存款22100元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年五月六日书记员  曾 静
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执199号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，一般代理。被执行人：周某某，男，汉族，1976年6月22日出生，住江西省九江市武宁县。某某银行股份有限公司景德镇市分行与周某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某应于判决生效后五日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡透支本金9666.19元及透支利息，承担案件受理费50元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权9716.19余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执199号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终783号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路。负责人：吉松坡。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司上诉称,本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定系忽视了特别法优先的原则。上诉人住所地及计算机信息设备所在地均为乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1015号民事裁定，并将本案依法移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢171号 金明： 你/你单位与李化新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第00467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额333260.00元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××08 二〇一九年五月十六日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初174号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人严味洪，男，1993年9月15日生，贵州省安顺市人，布依族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因本案于2018年11月11日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人严味洪犯运输毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵林辉出庭支持公诉，被告人严味洪及辩护人沈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日11时许，被告人严味洪携带毒品乘坐一辆客车（云Ｓ×××**）准备将毒品从南伞带至昆明，途经耿马自治县大湾江执勤点时被执勤民警抓获。后被告人严味洪从体内排出毒品海洛因60颗，净重354克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人严味洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人严味洪对指控的事实未作辩解。辩护人沈秋华提出，被告人严味洪能主动如实交代犯罪事实，认罪态度好，属自首；被诱骗、受他人指使运输毒品；坦白认罪，属初犯,对其减轻处罚。经审理查明：2018年11月10日11时许，被告人严味洪携带毒品乘坐客车（云Ｓ×××**）从南伞前往昆明，途经耿马自治县大湾江执勤点时被民警抓获。后被告人严味洪从体内排出毒品海洛因60颗，净重354克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，当场盘问、检查笔录，耿马孟康中医院DR检查报告，提取、扣押笔录，证实2018年11月10日，被告人严味洪乘坐客车（云Ｓ×××**）途经孟定镇大湾江执勤点时被民警查获其体内携带毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及耿马自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品60颗，系海洛因，净重354克。3、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实严味洪的尿液现场检测结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。4、身份证明，证实严味洪，男，布依族，贵州省安顺市人，生于1993年9月15日，已达完全刑事责任年龄。5、被告人严味洪供述，被告人严味洪对以体内藏毒的方式运输毒品的事实亦供认不讳。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人严味洪无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人严味洪的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人严味洪如实交代运输毒品的事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人沈秋华提出“被告人严味洪能主动如实交代犯罪事实，属自首；被诱骗为他人运输毒品，应对其减轻处罚”的辩护意见，经审查，被告人严味洪系在公安民警反复盘问并对其进一步身体检查后，才供述携带毒品的事实，缺乏主动性，自首不能成立，不具有减轻处罚的法定条件，被诈诱骗运输毒品仅有被告人严味洪供述，无其他证据佐证，不予采信，故该辩护意见不予采纳。辩护人沈秋华提出“被告人严味洪受他人指使运输毒品；坦白认罪，属初犯”的辩护意见符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严味洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2033年11月10日止）。二、查获的毒品海洛因354克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年五月二十七日书记员  陈 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4752号原告：中山市古镇金正五金制品厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：袁晶晶。被告：廖维祖，男，1983年11月出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中山市古镇金正五金制品厂（以下简称金正厂）诉被告廖维祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告金正厂的主要负责人袁晶晶到庭参加诉讼，被告廖维祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款33129元。事实与理由：被告于2018年12月1日至30日在原告处拿走货物，货款为33129元，期间原告打电话向被告催收，被告一直拖延支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：现金单5张，证明原告与被告之前的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款33129元未付。被告廖维祖未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告从2018年初开始存在业务往来，交易的货物为太阳能灯臂。双方交易过程如下：被告到原告的工厂处直接下订单，原告组织生产后，有时由原告送货至被告古镇海州的工厂处，有时由被告自行上门提货，双方都是一单一结，付款方式为微信转账。年底时，由于双方的交易金额较大，被告称过年前向原告支付，但一直拖延支付。涉案的货款发生在2018年12月4日至14日期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款33129元，提供经被告签名确认的现金单为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告廖维祖逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告廖维祖支付货款33129元的请求依据充分，本院予以支持。被告廖维祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告金正厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖维祖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇金正五金制品厂支付货款33129元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取为314元，由被告廖维祖负担(该款原告已预交314元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年五月三十日书记员  谢冬苗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执879号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人:聂道群,男,汉族,1978年4月12日出生41,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶志杰与聂道群民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行聂道群的银行存款450.00元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行聂道群的收入450.00元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行聂道群所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月三十一日 书记员  陶阳阳
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书                                                                             （2019）晋0902民初954号 原告：宋晓辉，男，1969年6月29日生，现住忻州市长征街军分区宿舍。被告：田素雁，女，1969年7月9日生，现住忻州市。被告：马小云，男，1969年11月11日生，汉族，现住忻州市城市花园。（系田素雁丈夫）原告宋晓辉与被告田素雁和被告马小云民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉、被告田素雁和被告马小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令田素雁、马小云共同支付宋晓辉借款200万元及利息，利息按年息24%。2.诉讼费由田素雁、马小云承担。事实与理由：2016年11月，田素雁以资金周转为由向宋晓辉借款200百万元，宋晓辉分两次通过银行转账转到田素雁银行账户，约定半年还款并还利息100万元，但借款到期后被告说工程没完，又重新出具借据一支，约定利息120万元于2018年9月30日还清。田素雁、马小云承认宋晓辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田素雁、马小云承认宋晓辉的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告田素雁、马小云在本判决生效后五日内共同归还原告宋晓辉200万元及利息。利息按年息24%计算，从2016年12月1日至执行完毕止。如果田素雁、马小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元、诉讼保全费5000元，由被告田素雁、马小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                     审  判  员   王亚星                                              二0一九年五月十七日                                             书  记  员   杨佩精
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈飞，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额60182.36元，暂时计算至2018年11月20日。其中贷款本金45574.73元、利息6129.42元、违约金8478.21元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月20日已经发生贷款余额60182.36元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金8478.21元及后续违约金的诉讼请求。被告陈飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告陈飞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××03。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（陈飞，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月20日，被告透支贷款本金45574.73元、利息6129.42元，合计51704.15元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈飞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金45574.73元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金8478.21元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月20日卡号为62×××03的信用卡欠款本金45574.73元、利息6129.42元，合计51704.15元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2054号上诉人(原审原告)：铁荷鲜，女，1961年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人:胡天亮,北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国辉,北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西医科大学第一医院，住所地山西省太原市解放南路**。法定代表人：王斌全，院长。委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。上诉人铁荷鲜因与被上诉人山西医科大学第一医院劳动争议一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁荷鲜上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初146号民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间已经形成无固定期限劳动关系,被上诉人与上诉人解除劳动关系应当出具解除劳动合同通知书,但是被上诉人未向上诉人出具解除劳动合同通知,双方劳动争议应当自上诉人仲裁之日时开始计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定:因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案仲裁时效应当自上诉人申请仲裁之日即主张权利之日起算,因此本案并未超过法定的仲裁时效。二、关于社会保险补缴虽然不属于法院受理范围,但是一审法院应当查明上诉人与被上诉人劳动关系存续期间,以便上诉人向社保部门维权。上诉人一审诉讼请求主张要求被上诉人补缴2004年6月至解除劳动关系之日的各项社会保险,但是一审法院却没有明确上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的期问。一审法院对该事实没有查清。山西医科大学第一医院辩称，关于上诉人无固定期限劳动关系的主张，事实是，双方劳动关系存续期间，每年签订有《非全日制劳动合同书》，履行期间双方无异议，且原审已经查明上诉人于2016年12月16日向山西省劳动人事仲裁委员会提起仲裁已过时效，即无论本案是全日制还是非全日制劳动关系，都不能对抗诉讼时效法律规定。关于社会保险问题，上诉人承认社保补缴不属于法院受理范围，不受理就不应当审理。铁荷鲜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金21840元（2015年9月至2016年8月按平均工资1820元计算12个月）；2、请求依法判决被告向原告支付赔偿金43680元；3、请求依法判决被告为原告补缴2004年6月至解除劳动关系之日止的各项社会保险。一审法院认定事实：原告曾在被告处从事保洁工作，2008年至2013年原、被告双方每年签订《非全日制劳动合同书》。2013年12月23日双方签订的《非全日制劳动合同书》约定的劳动合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月之后，原告未至被告处上班，庭审中，双方对原告是否履行了请假手续各执一辞。被告向原告最后一次发放工资是于2015年1月12日，2015年1月30日被告最后一次向原告发放奖金。2016年12月16日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日山西省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，下达晋劳人仲不字（2016）第168号《不予受理通知书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2014年12月之后未去被告医院上班，双方未再签订劳动合同，被告自2015年1月30日之后再未给原告发过工资或奖金，双方的劳动关系事实上已合意解除。原告于2016年12月16日向山西省劳动人事仲裁委员会提起仲裁已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明有时效中止或中断的情形，故原告已丧失了胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告铁荷鲜的诉讼请求。案件受理费10元由原告铁荷鲜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，铁荷鲜与山西医科大学第一医院签订有《劳动合同书（非全日制用工适用）》，2014年12月之后铁荷鲜再未上班，2015年1月30日之后山西医科大学第一医院再未向其发放工资或奖金，故双方已以事实行为解除了上述合同关系，铁荷鲜在2015年2月未收到工资或奖金的情况下应当已知晓合同解除的事实，其于2016年12月申请劳动仲裁已过仲裁时效。故铁荷鲜的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，铁荷鲜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁荷鲜负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年五月二十八日书记员 孟美荣
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执226号 马如海、马莫言： 马如海与马莫言婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，申请执行人马如海自愿放弃22000.00元，现本院已强制执行到位26620.00元，其中，案款26000.00元，执行费620.00元。本院已于2019年5月30日将该款全部转付给马如海。至此，马如海向本院申请执行的（2018）青0222民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4554号 被执行人郑炳毫，曾用名郑金雄，男，汉族，1975年04月15日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县,系(2018）粤0307刑初3506号的被告人。 被执行人方镇杰，男，汉族，1996年11月8日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县，系(2018）粤0307刑初3506号的被告人。 关于被执行人郑炳毫、方镇杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3506号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑炳毫、方镇杰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年03月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月八日 书记员  唐 希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4875号 谭炯桃、商怀彬： 本院于2019年5月7日依法受理执行的申请执行人谭炯桃与被执行人商怀彬民间借贷纠纷执行案，根据本院作出的（2017）粤1972民初6889号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3390号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈显，女，1992年9月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，侯琛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告坤源能源（湖北）有限公司与被告沈显劳动争议一案，原告坤源能源（湖北）有限公司于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告坤源能源（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告坤源能源（湖北）有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告坤源能源（湖北）有限公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一九年五月九日书记员  邓 飞
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初332号原告：林辉，女，汉族，1966年3月5日生，居民，住全南县。被告：杜春光，男，汉族，1965年3月24日生，居民，住广东省惠州市惠城区。被告：黄小秋，女，汉族，1982年7月2日生，居民，住广东省惠州市惠城区。原告林辉与被告杜春光、黄小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉、被告杜春光到庭参加诉讼，被告黄小秋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告的本金100000元），并从2016年3月份开始按月息2分支付利息至还清为止。事实和理由：被告杜春光在2012年11月份因购买房子资金紧张而向原告借款，原告于2012年11月19日期转账96000元给其账户，之后被告出具100000元借条时，原告又支付现金4000元给被告，被告承诺按月息2分支付利息，期限一年，到期后，被告说还需用钱，仍按月息2分计付利息，但2016年3月份起没有再付利息，至今分文未还。为维护原告合偿权益，诉讼至法院。被告杜春光辩称，借款是事实，当时约定利息是月利率2分，2012年11月份借的款，之后2015年1月8日更换了借条。被告未作答辩。原告林辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，法院依法调取婚姻关系证明。原告林辉、被告杜春光对上述证据不持异议，被告黄小秋未到庭参加诉讼，本院认为被告黄小秋已经放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告杜春光向原告林辉借款，2012年11月9日原告林辉转账支付96000元，另外现金支付4000元,被告杜春光出具100000元借条给原告林辉。2015年1月8日，被告杜春光重新出具了一份借条给原告林辉，内容为“今借到林辉100000元，期限为一年（2015年1月8日一2016年1月8日），利息每月结算”。后被告杜春光没有归还借款本金，按月利率2%支付了2016年1月8日之前的利息，2017年4月4日，被告杜春光在借条上签字确认。后双方因是否再重签借条协商未果，原告林辉诉讼至法院。另查，被告杜春光与被告黄小秋于2005年1月6日登记结婚。庭审时，被告杜春光陈述，借款时其告诉了被告黄小秋，被告黄小秋同意借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林辉与被告杜春光的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，原告林辉要求归还借款本金100000元，并从2016年3月起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告杜春光、黄小秋婚姻关系存续期间，原告林辉起诉要求被告杜春光、黄小秋共同清偿债务，被告杜春光陈述其妻子被告黄小秋知情并同意借款，被告黄小秋未作答辩，该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一环、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春光、黄小秋应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林辉借款本金100000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜春光、黄小秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一九年五月二十二日书记员  月 欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方面能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10541号原告：苏州市中怡堂文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594061815086W，住所地江苏省苏州工业园区娄葑通园路**。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：夏红伟，男，1984年9月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告苏州市中怡堂文化传播有限公司（以下简称中怡堂公司）诉被告夏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，因被告夏红伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜浩、赵莉到庭参加诉讼，被告夏红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中怡堂公司提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的借款本金7万元及利息2076.67元（以本金7万元按年利率6%自2018年5月1日暂计算至2018年10月25日，实际计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏红伟在原告处工作期间，先后两次向原告借款共计10万元。2018年3月21日，被告向原告出具欠条，承诺2018年4月底还清，后被告仅归还3万元，尚欠7万元至今未还，原告多次催讨未果。被告夏红伟未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告夏红伟向原告中怡堂公司出具《借条》一份，载明：“今因给原中怡堂杭游顾客退款，因手中资金不足，现向中怡堂健康源苏州公司借款人民币30000元（叁万元整）将于2017年6月底还清，以此为据。”2018年1月29日，被告夏红伟又向原告中怡堂公司出具《借条》一份，载明：“今夏红伟于2018年1月29日，向中怡堂公司预借工资人民币70000元（柒万元），特以此借条为证，每月工资还5000元（伍仟元）。”2018年3月21日，被告夏红伟再向原告中怡堂公司出具《欠条》一份，载明：“夏红伟于2017年6月份向中怡堂公司借款人民币15000元（壹万伍仟元整）另于2018年1月29日向中怡堂公司预借工资70000元（柒万元整）由于一些原因不能正常回公司上班工作，两次共计借款85000元（捌万伍仟元整）特立此据为证，将于2018年4月底前还清款项。”另查明，原告中怡堂公司员工高玉静向被告夏红伟转账支付如下款项：2017年5月24日30000元、2018年1月29日70000元，合计100000元。被告夏红伟向高玉静及马金龙转账支付如下款项：2017年11月10日向高玉静转账15000元、2018年5月7日向高玉静转账5000元、2018年7月1日向马金龙转账10000元，合计30000元。2019年5月7日，高玉静到院陈述，称其系原告公司出纳，其向被告夏红伟转账支付的10万元均是应原告要求而转的，相应的权利义务均由原告享有，与其无关。审理中，原告诉称：原告总部在苏州，在沈阳有销售点，被告夏红伟之前是原告在沈阳的员工。2017年至2018年期间，被告向原告共计借款10万元，后被告归还3万元，尚欠7万元至今未还。高玉静和马金龙均是原告员工，夏红伟向二人的转账原告均认可为归还原告的借款本金。2018年4月1日至2018年4月10日夏红伟的工资2000元未发放，7万元欠款扣除2000元工资，夏红伟尚欠原告68000元。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借条》、《欠条》、银行交易明细、情况说明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告中怡堂公司以被告夏红伟向其出具的《欠条》主张民间借贷关系，并提供《借条》、银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，高玉静亦到院就转账情况作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告夏红伟也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借款本金10万元，被告已归还3万元，尚欠7万元，因被告尚有2000元工资在原告处未发放，故7万元应扣除工资2000元，综上，被告结欠原告借款68000元。《欠条》约定的还款期限已过，被告未按约足额还款，已构成违约，故被告应付原告借款本金68000元及自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。被告夏红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州市中怡堂文化传播有限公司归还借款本金68000元并支付逾期利息（计算方式：以68000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州市中怡堂文化传播有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告中怡堂公司负担50元，被告夏红伟负担1552元。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  吴明晖人民陪审员  顾菊芳二〇一九年五月二十四日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更408号 罪犯贾旭乐，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年7月24日作出（2014）安刑初字第412号刑事判决，以被告人贾旭乐犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、组织淫秽表演罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年8月6日起至2027年8月2日止），并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）泉刑终字第932号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更407号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2027年1月2日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯贾旭乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾旭乐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年7月20日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金7000元，已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯贾旭乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾旭乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2026年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年五月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2165号之一原告：严春华。被告：严阿五。本院在审理原告严春华与被告严阿五民间借贷纠纷一案中，因被告严阿五无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年五月三十日书 记 员  吴心依
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1365号 本院在执行申请执行人郑锦炮与被执行人纪朋为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人纪朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢752号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人彭兰香罚金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保81号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：北京巨昌水利工程有限公司。。住所地：北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-808 法定代表人：刘文玉。 申请人成都德源电缆有限公司与被申请人北京巨昌水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都德源电缆有限公司于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人北京巨昌水利工程有限公司名下的财产在价值458903.17元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人北京巨昌水利工程有限公司名下的财产在价值458903.17元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月九日 书记员  谢芳明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初499号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。住所地：商城县。委托诉讼代理人：涂传付，该单位工作人员。被告：刘成龙，男，1973年3月出生，汉族，居民。住商城县。被告：熊苏成，男，1968年8月出生，汉族，居民。住商城县。被告：姚家宇，男，1967年12月出生，汉族，居民。住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告刘成龙、熊苏成、姚家宇金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案。原告于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷被告已经私下履行，再无诉讼必要为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  王志军二〇一九年五月十三日书 记 员  王谋坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1304号 詹述全、管昭蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2727号调解书，于2019年5月6日立案执行詹述全、管昭蓉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至詹述全、管昭蓉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢76号   申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**。   负责人王一平，行长。   被执行人山西龙晋萃华珠宝有限公司，诸多地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层。、   法定代表人郭晓军，总经理。   被执行人郭晓军，男，汉族，1979年12月28日出生，住山西省柳林县。   被执行人史银兔，男，汉族，1966年9月29日出生，住山西省柳林县。   被执行人山西旺德源科技有限公司，住所，住所地太原经济技术开发区城西村东div>   法定代表人史银兔，总经理。   申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西龙晋萃华珠宝有限公司、郭晓军、史银兔、山西旺德源科技有限公司借款合同纠纷一案中，太原市城南公证处作出的（2016）并南证执字第16号执行证书已发生法律效力，被执行人仍未履行义务。   本院于2018年2月11日恢复立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。本院强制执行案款92942元并已通知申请执行人。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西龙晋萃华珠宝有限公司、郭晓军、史银兔、山西旺德源科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市城南公证处作出的（2016）并南证执字第16号执行证书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年五月三十日   书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执78号 申请执行人韩生轩，男，汉族，1997年10月1日出生，河北省广宗县人，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被执行人关绍勇，男，汉族，1980年11月9日出生，重庆市铜梁县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 申请人韩生轩申请执行被执行人关绍勇买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月16日作出（2018）新2824民初511号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，申请执行人在财产举证卡未能提供被执行人的可供执行财产。本院依法查询了被执行人关绍勇在金融机构所设立账户的余额情况：无；查询了被执行人关绍勇在国土资源局登记的土地使用权情况：无；查询了被执行人关绍勇在房屋管理部门登记的房屋所有权情况：无；查询了在车辆管理部门的车辆登记情况：一辆×××奥迪牌汽车，一辆×××欧蓝德汽车，但未找到该车下落，所以未实际控制该车，我院已依法查封该两辆车在车管部门的登记手续，申请人韩生轩也出具暂不处置该车的申请。由于被执行人关绍勇暂无财产可供执行或不宜处置，故申请人韩生轩的债权104450.76元未予执行。 本院认为，由于被执行人关绍勇目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张       伟 审判员 伊再提古丽·艾麦尔 审判员 塔吉古丽 ·阿布拉 二〇一九年五月二十八日 书记员 张   永   平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异69号 案外人：刘秋兰，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人：李枝连，女，汉族，1937年5月23日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：何雅璇，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人共同委托代理人：易欣荣，广东佳斯特律师事务所律师。 被执行人：兰校生，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 关于申请执行人李枝连、何雅璇与被执行人兰校生机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执18185号。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人兰校生名下位于深圳市坪山区东纵路468号六和商业广场一期×座×房产【预售合同编号：深（龙）网预买字（2015）第×号，以下简称涉案房产】，案外人刘秋兰以涉案房产属于案外人与被执行人的夫妻共同财产、且系家庭唯一住房为由提出异议，请求终止对涉案房产的拍卖程序。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘秋兰提出异议称：1、涉案房产尚未办理房产证，买卖合同虽由被执行人兰校生签订，但因该房产购置于夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同共有的财产。涉案房产系案外人在深唯一房产，案外人一家三代七口人居住其中，法院对该房产拍卖后，案外人全家将无处安身。2、被执行人兰校生交通肇事行为造成他人生命财产重大损失，案外人理解同情受害人家属痛楚，但兰校生的交通肇事行为造成他人的损失，不是夫妻共同债务，只能由兰校生个人赔偿，案外人没有替被执行人还债的法定义务。综上，案外人提起上述异议请求，请求法院保护案外人合法财产权利。 案外人刘秋兰提交的证据有：1、深（龙）网预买字（2015）第×号《深圳市房地产买卖合同（预售）》；2、（2017）粤0307执18185号网拍告知书；3、案外人与被执行人的结婚证复印件。拟证实涉案房产系其与被执行人在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产的事实。 申请执行人何雅璇提出答辩称：1、案外人以其丈夫兰校生交通肇事行为系个人行为为由，否认因交通肇事行为产生的损害赔偿系夫妻共同债务，于法无据，违背事实。2、根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，但不能由此推断出“唯一住房不能执行的”结论，更何况案外人与兰校生在江西户籍所在地亦拥有房产。房屋居住权不等于保护房屋所有权，案外人也无法证明此举影响案外人的基本生存权益。3、被执行人至今未赔偿一分钱，导致申请执行人无法正常生活，希望案外人尽快履行判决，赔偿被害人。综上，案外人的异议理由无事实及法律依据，请法院依法驳回。 申请执行人何雅璇未提交证据材料。 经审查查明，李枝连、何雅璇与兰校生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据李枝连、何雅璇的财产保全申请，查封了兰校生名下位于现坪山区六和商业广场一期×座×【预售合同编号：深（龙）网预买字（2015）第×号】。 2017年4月20日，本院作出（2016）粤0307民初3364号民事判决，判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿限额内向原告李枝连、何雅璇支付赔偿款34549.58元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告李枝连、何雅璇支付赔偿款329043.65元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残金赔偿限额内向原告李枝连、何雅璇支付赔偿款3619.48元。4、被告兰校生应于本判决生效之日起10日内向原告李枝连、何雅璇支付赔偿款684169.29元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、兰校生不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14879号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未履行法定义务，该案进入执行程序后，诉讼保全查封的上述房产自动转为执行中的查封，在本院对该房产评估拍卖过程中，案外人刘秋兰提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另，人民法院在执行过程中，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋也可以进行预查封，其效力等同于正式查封。结合本案，涉案房产由被执行人兰校生购买并签订了商品房预售合同，涉案房产已在不动产登记中心备案登记在被执行人兰校生名下，本院将涉案房产予以查封并拍卖，符合法律规定。本异议案中，案外人刘秋兰称其系房产共有权人，在无证据证实其对涉案房产共有及所享份额之情形下，其以共同共有为由提请解除涉案房产查封的主张，本院不予支持。另，案外人关于涉案房产系家庭唯一住房不应执行的异议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，执行部门可以参照涉案房产的当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金，可进行评估、拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘秋兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖婷丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民特4号 申请人：浙江中通文博服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市陵阳路****。 负责人：陈萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜卫国、郭庞欢，该公司员工。 被申请人：郑金兵，男，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。 仲裁被申请人：浙江中通文博服务有限公司，住所地，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****iv> 法定代表人：赵吾中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜卫国、郭庞欢，该公司员工。 申请人浙江中通文博服务有限公司湖州分公司（以下简称中通文博湖州分公司）与被申请人郑金兵、仲裁被申请人浙江中通文博服务有限公司（以下简称中通文博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 中通文博湖州分公司请求：1.撤销湖州市劳动人事争议仲裁委员会浙湖劳人仲案（2019）3号仲裁裁决；2.本案诉讼费由郑金兵负担。事实和理由：一、仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，超出该法条所列明的终局裁决事项，将是否构成违法解除劳动合同、应否按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金这样复杂的劳动争议案件，用终局裁决的方式作出裁决，剥夺了中通文博湖州分公司依法向法院提起诉讼的权利，也规避了法院查清事实纠偏改错的正当程序，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应予撤销仲裁裁决的情形。二、浙湖劳人仲案（2019)3号仲裁裁决混淆了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所列明的终局裁决事项，将属于终局裁决事项的“工资争议”和非终局裁决事项的“解除劳动关系争议”，都作为终局裁决事项进行终局裁决，而且在裁决书尾部，不向当事人交代不服仲裁提起诉讼的正常程序。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，撤销错误的终局裁决。三、仲裁委故意偏袒郑金兵，郑金兵亲笔签收《员工手册》，仲裁委却认定其“不知晓员工手册的内容”，将郑金兵十多次迟到、早退并且连续旷工的客观事实，说成是“缺乏法律和事实依据”，存在明显不公。 郑金兵辩称，一、因郑金兵不存在任何严重违反公司规章制度的行为，故中通文博湖州分公司确属违法单方解除劳动合同，郑金兵因此要求赔偿金具有法律依据。另鉴于公司拖欠郑金兵工资，低于本地最低工资标准发放，除社保扣费外无其他合法合理扣款之理由，故湖州市劳动人事争议仲裁委员会裁决其向郑金兵支付拖欠的工资亦属合理。二、湖州市劳动人事争议仲裁委员会之裁决认定事实清楚、适用法律正确，裁决并无不妥、不公之处，中通文博湖州分公司在申请书中所述理由亦不能成立，依法不应撤销仲裁裁决。 中通文博公司辩称，同意中通文博湖州分公司的意见。 经审查查明：2019年3月7日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙湖劳人仲案（2019）3号仲裁裁决书，裁决：一、浙江中通文博服务有限公司湖州分公司、浙江中通文博服务有限公司支付郑金兵违法解除劳动合同的赔偿金9787.6元、2018年4月工资52.4元、2018年5月工资126元、2018年7月工资755元、2018年10月工资为789.4元及2018年11月工资为900元，以上合计12410.4元，限于裁决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郑金兵的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 中通文博湖州分公司申请撤销仲裁裁决的理由共有两项：1.本案不属于终局裁决的范畴，仲裁裁决适用法律错误；2.仲裁裁决存在明显不公。关于第一项理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，湖州市劳动人事争议仲裁委员会裁决中通文博湖州分公司、中通文博公司支付郑金兵违法解除劳动合同的赔偿金及欠付工资合计12410.4元，未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，应当属于一裁终局的劳动争议范畴。中通文博湖州分公司认为，解除劳动关系争议应当属于非终局裁决事项。本院认为，郑金兵仲裁请求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，对此，审查用人单位是否属于违法解除劳动关系是审理该案的必要前提，二者不可分割。劳动关系解除的认定问题也仅仅是论证赔偿金争议说理的组成部分，并非是仲裁委作出的裁决事项，不能独立于赔偿金争议之外。从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条文内容来看，凡是涉及追索劳动报酬及赔偿金的劳动争议，只要在金额上符合相应条件，一律属于终局裁决范畴，因此，赔偿金争议所包含的劳动关系问题当然也应适用终局裁决的相关规定。中通文博湖州分公司的第一项理由不成立，本院对此不予支持。关于第二项理由，裁决不公并非撤销仲裁裁决的法定情形，中通文博湖州分公司也未能明确该理由属于撤销仲裁裁决六种法定情形当中的某一种，故中通文博湖州分公司的第二项理由亦不成立，本院对此亦不予支持。 综上，申请人中通文博湖州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中通文博服务有限公司湖州分公司要求撤销浙湖劳人仲案（2019)3号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人浙江中通文博服务有限公司湖州分公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇一九年五月二十七日 书记员 沈 燕