wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2533号 原告：钱早放，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：胡晓林，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡珏，女，1991年12月8日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 原告钱早放诉被告胡晓林、胡珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱早放及其诉讼代理人许柯、两被告诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令两被告偿还原告借款83000元（原告当庭放弃其中3万元的诉请）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与胡晓林系朋友关系。2017年5月，胡晓林称急用钱向原告借款3万元，原告将3万现金交付胡晓林；2018年7月5日，胡晓林找到原告称工程招投标需要资金周转向原告借款5万元，原告当天通过手机银行将5万元转到胡晓林女儿胡珏账户中，胡晓林出具借条并承诺10天内还款；2018年7月24日，胡晓林再次找到原告称临时急需资金周转向原告借款3000元，原告再次通过手机银行将3000元转入胡珏账户中。以上借款，虽经原告催要，被告至今拒不偿还。 两被告辩称：原告能够提供真实有效的借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明借款的，答辩人予以认可，反之，答辩人不予认可。胡珏并非借款人，不应承担还款责任。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证、两被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况； 2、借条，证明被告从原告处借款5万元； 3、转账交易明细，证明原告通过手机银行两次转账共计5.3万元。 两被告质证意见：证据1、2无异议。证据3，认可其中5万元的转账记录；另3000元的转账记录不认可，无法证明双方存在借贷意思表示。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年7月5日，胡晓林向原告借款5万元；当日，原告通过手机银行转账方式向胡晓林指定账户（胡珏62×××65）转账支付了5万元。2018年7月24日，原告再次向胡珏的上述账户转账支付3000元。上述欠款，两被告至今未予归还。 本院认为：原告与胡晓林的借贷关系成立，胡晓林借得5万元款项后，理应及时还款，拖延不还构成违约，应承担继续偿还的民事责任。胡珏与原告就涉案的5万元，无借贷的合意，胡珏仅是胡晓林指定的收款人，原告要求胡珏对该5万元承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案的3000元，原告无证据证明与胡晓林就该款达成借贷的合意，要求胡晓林承担还款责任，本院不予支持；胡珏收取该3000元是客观存在的事实，胡珏无证据证明其收取该款有合理合法的事由，原告要求胡珏归还该款，有法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡晓林于本判决生效之日立即偿还原告钱早放借款5万元； 二、被告胡珏于本判决生效之日立即返还原告钱早放3000元； 三、驳回原告钱早放其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告胡晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年五月六日 书记员  管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2652号罪犯冼明友，男，1975年2月16日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）昭中刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人冼明友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人冼明友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）云高刑终字第718号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冼明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冼明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼明友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2032年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初421号原告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局，住所地张家口市桥**清水河中路**。负责人：王晓兵，该局局长。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔瑞乐，河北诚昭律师事务所实习律师。被告：班芙蓉，女，1968年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局与被告班芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局委托诉讼代理人任伟、乔瑞乐及被告班芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市桥西区住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付原告为其代偿的电费901元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告与原告下设的张家口市桥西区最低收入家庭住房保障办公室签订了2016-126号《保障性住房租赁合同》合同约定，因被告属最低生活保障家庭，故原告将坐落于张家口市桥西区的保障性住房租赁给被告，该房屋建筑面积49平方米，合同约定，使用该房屋所发生的电费等相关费用均由被告自行承担。2017年2月8日2时36分，张家口市桥西区西泽园小区21号楼1单元1层楼梯间发生火灾，致该单元内电表全部烧毁，单元用户供电中止。事故发生后，原告积极联系供电部门进行供电抢修及计量系统维修，维修工程自2017年2月10日开始至2018年4月30日完工。在此期间，为保障居民正常用电，原告联系供电部门为居民安装临时用电，载至2018年5月，经供电部门计量，张家口市桥西区西泽园小区21号楼1单元共产生临时用电电费20774元，其中被告应缴纳电费901元。该电费经供电部门催要，被告始终拒绝缴纳，由此导致供电部门不予安装新电表并停止供电。为保障居民的整体正常用电不受干扰，原告作为保障房的管理部门只好为其先行垫付，该垫付费用后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故提起诉讼，请求判如所请。班芙蓉辩称，原告所诉如果有依据我可以交电费，在这期间我没有在房子里住，我一直在照顾父母，我不应该交这个钱。我去电力部门查过了，2016年10月-2018年6月我的电表数一直定格在7031上。本院经审理认定事实如下：被告班芙蓉租住于张家口市桥西区的保障性住房中，租赁合同约定，使用该房屋所发生的电费等相关费用均由被告自行承担。2017年2月8日2时36分，该住房1层楼梯间发生火灾，致该单元内电表全部烧毁，单元用户供电中止。事故发生后，原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局联系供电部门进行供电抢修及计量系统维修，维修工程自2017年2月10日开始至2018年4月30日完工。在此期间，为保障居民正常用电，原告联系供电部门为居民安装临时用电，共产生临时用电电费20774元，原告已向供电部门缴纳。上述事实由原告提交的缴纳电费发票一份、张家口银行业务委托书、火灾事故认定书、情况说明、保障性住房租赁合同、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告提供张家口供电公司客户服务中心桥西营业站制作的清单一份，向被告主张欠付电费901元，被告称其因为照顾父母一直没有在家居住，只是偶尔回家换衣服洗澡，不可能用那么多电，且从2016年10月-2018年6月我的电表数一直定格在7031，该单子上也是7301，原告没有证据证明我用了901元的电费。本院认为，原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局在被告班芙蓉所居住的保障性住房发生火灾导致停电后，积极联系电力部门进行维修并为住户代缴电费，其向住户主张追偿电费的请求符合法律规定，应予支持，但原告同时应当提交足以证明被告使用了相应电量的证据以证明追偿数额的客观真实性。本案中，原告提交的张家口供电公司客户服务中心桥西营业站制作的清单，不足以证明被告班芙蓉在临时用电期间应补交电费901元，故对原告要求被告给付代偿电费901元的主张，本院不予支持。原告有新的证据时，可再行起诉。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年五月八日书记员  侯云飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3223号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司工作人员。被告：张兆星，女，1981年10月3日生，住江苏省扬州市邗江区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告张兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆星立即归还结欠原告的贷款本金119861.66元及相应利息11596.13元（暂结算至2019年1月8日，利息应结算至实际清偿日）；2.判令被告张兆星承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。原告在庭审中明确诉请2为诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告张兆星签订《个人消费性借款合同》，借款金额150000元，借款期间为2017年5月4日至2021年5月4日。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼。被告张兆星辩称，1.我一直未接到原告的催收电话或消息，借款一直我老公在还，之前都是正常还的，去年11月我老公病了一直昏迷中，我后来才知道没有正常还款，我老公住院了差不多两个月，我本来想年后联系银行的，后来就收到了传票；2.对结欠的本金没有异议，但现在生活困难，希望银行可以减免利息。原告为支持其主张，提交下列证据：1.个人消费性借款合同；2.借款借据；3.贷款余额表。上述证据皆用以证明诉称事实。被告张兆星未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对证据3真实性无异议，希望减免利息罚息，本院对证据3真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2017年5月4日，被告张兆星与原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告张兆星发放借款150000元，用途为家装，借款期间为2017年5月4日起至2021年5月4日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率11.55‰。被告张兆星应按等额本息还款法按月归还借款。被告未按本合同约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。借款人未按约定期限还款的，贷款逾期的，原告有权计收罚息、复利，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2017年5月4日向被告张兆星发放贷款150000元，借款借据确认借款于2021年5月4日到期，月利率11.55‰。借款到期后，被告未及时还款，截至2019年1月8日，本金余额119861.66元，欠息11596.13元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告张兆星向原告借款150000元，未按约履行还款义务，截至2019年1月8日，本金余额119861.66元，欠利息11596.13元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告张兆星偿还借款本金119861.66元并支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张兆星于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金119861.66元，支付利息（截至2019年1月8日，欠利息11596.13元，2019年1月8日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告张兆星负担1465元。其中，原告预交的案件受理费1465元，本院予以退还，被告张兆星应当负担的1465元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081168236，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一九年五月七日书记员  史卫明相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初714号原告：刘志伟，女，1982年8月30日出生，满族，户籍地石家庄市长安区，现住沧州市任丘市。被告：陈振喜，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘志伟与被告陈振喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告陈振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈振喜给付货款2万元；2、判令陈振喜给付逾期付款损失5000元（具体数额以39100元为基数，自2016年10月14日起计算至2018年7月13日止；以2万元为基数，自2018年7月14日起计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，陈振喜从刘志伟处购买化肥400袋，每袋97.75元，总计合款39100元，陈振喜于2016年12月23日为刘志伟出具欠条一张。经催要，陈振喜于2018年7月13日给付刘志伟19100元，余款2万元，陈振喜为刘志伟更换欠条一张，经催要陈振喜拒不给付，故诉至法院。陈振喜辩称，刘志伟诉称的2万元我早就给了于卫东了；刚开始我不认识刘志伟，2016年9月份于卫东找我，我买的化肥，之后于卫东给我送过来的化肥，一共400袋，总款是39100元；2016年12月份，于卫东向我要化肥钱，我当时没有钱，于卫东写的欠条我签的字；到2018年7月份我给了刘志伟19100元，之后我打的2万元的欠条；2018年11月份于卫东又向我要余款，我把钱给了于卫东了，于卫东给我打了收到2万元的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：刘志伟主张陈振喜欠其化肥款2万元，称其经于卫东介绍认识陈振喜，2016年10月11日左右，陈振喜给刘志伟打电话要买化肥，2016年10月13日晚上，刘志伟雇车和人给陈振喜送来400袋化肥，总款39100元，陈振喜未付款。2016年12月23日陈振喜打下欠39100元的欠条一张。2018年7月13日，陈振喜给付货款19100元，打下欠2万元的欠条一张。提供欠条照片复印件1份（载明：欠条今欠任丘刘志伟化肥款39100.00叁万玖仟壹佰元正欠款人陈振喜2016.12.23）、欠条原件1份（载明：今欠任丘刘志伟贰万圆化肥款陈振喜）。陈振喜质证称，第一、39100元的欠条是于卫东写的，是我本人签的名；2万元的欠条是我写的。第二、刘志伟与于卫东系合伙关系，我已经将所欠的2万元化肥款给付于卫东；我开始不认识刘志伟，于卫东问我买化肥不，是于卫东给我送的化肥；2016年于卫东向我要化肥款，因当时没钱，于卫东写的欠条，我签的字，欠条上写的欠谁的化肥款我没注意；2018年刘志伟向我要化肥款，我给于卫东打电话说他们合伙的来要钱来了，我有19100元，还欠2万元，于卫东说行，我就给了刘志伟19100元，并打下欠2万元的欠条；2018年11月份，于卫东向我要下欠的2万元，我就把钱给了于卫东，于卫东给打下收条，说原欠条作废。陈振喜提供收条复印件1份（载明：今收到陈振喜化肥余款贰万元整以上欠条作废合伙人刘志伟收款人于卫东2018.11.6日）。刘志伟质证称，全是假的，我跟于卫东也不是合伙关系。本院认为，对于刘志伟提供的欠条，陈振喜无异议，本院予以确认。陈振喜主张刘志伟与于卫东系合伙关系，刘志伟予以否认，且陈振喜提供的收条中“合伙人刘志伟”并非刘志伟本人所签，故对其主张的刘志伟与于卫东系合伙关系，本院不予认定。因陈振喜在给刘志伟出具的欠条中明确载明欠刘志伟化肥款2万元，故本院认定陈振喜欠刘志伟化肥款2万元。刘志伟是否给付于卫东化肥款与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，陈振喜购买刘志伟的化肥，双方形成买卖合同关系，刘志伟将化肥交付给陈振喜后，陈振喜应及时给付货款。刘志伟要求陈振喜给付化肥款2万元，证据充分，本院予以支持。刘志伟未提供证据证实其与陈振喜达成口头买卖协议时双方就陈振喜给付货款期限进行了约定，且刘志伟向陈振喜交付货物后，陈振喜两次就所欠货款给刘志伟出具欠条时，双方也未约定还款期限，故对刘志伟主张的逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陈振喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘志伟化肥款2万元；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由刘志伟负担43元，由陈振喜负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年五月二十七日法官助理贾艳霞书记员高珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执150号之一 申请执行人：东莞市闽颖铜业有限公司。住所地：东莞市凤岗镇黄洞村东深二路东升工业区****，统一社会信用代码91441900MA4WYPX82F。 法定代表人：李艳榕。 委托代理人：黄兆定，该公司员工。 被执行人：深圳市景鸿泰模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300597750161W。 法定代表人：唐少林。 申请执行人东莞市闽颖铜业有限公司与被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款44067元及利息，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自愿达成和解协议，约定被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司于2019年5月22日前一次性向申请执行人支付25000元。执行费275元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人就（2018）粤0307民初15146号民事调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付25000元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初15146号民事调解书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费275元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月二十四日 书记员  李锦升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3963号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司职员。 委托代理人：伍云亮，该公司职员。 被申请人：覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃鹤雏，男，1980年6月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市兴宁区南梧路** 法定代表人：谢延军,总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司诉被告覃志格、覃鹤雏、南宁市辉宏垃圾清运有限公司，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人覃志格、覃鹤雏名下的财产价值共460397.48元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人覃志格、覃鹤雏名下价值共460397.48元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月三十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终720号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十一日法官助理李晗希书记员付阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执389号 申请执行人黄某，女，汉族，1979年08月11出生，住博罗县。 被执行人廖某，男，汉族，1982年01月12出生，住博罗县。 申请执行人黄某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月4日，申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人支付324837元，并承担本案执行费4773元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖某发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人廖某未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖某名下的财产，但未查找到被执行人廖某有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人廖某发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执389号申请执行人黄某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1466号 原告：浙江中大普惠物业有限公司，住所地杭州市中大广场**。 法定代表人：骆逸波。 委托诉讼代理人：朱海辉，男，系职员。 被告：应西会，男，1972年8月6日出生，汉族，住仙居县，现居住仙居县永安花园小区3幢102室。 原告浙江中大普惠物业有限公司（以下简称中大物业）与被告应西会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中大公司委托诉讼代理人朱海辉到庭参加诉讼。被告应西会经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 中大物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费3502.27元。事实与理由：2017年6月6日，原告与仙居县永安花园小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》一份，载明仙居县永安花园小区业主委员会委托原告为仙居县永安花园小区提供物业管理服务：委托管理期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止；物业管理服务费收取：高层住宅、排屋别墅按建筑面积每月1.70元/平方，地下室库房按每月0.5元/平米，地下停车库位按每月30元/个缴纳，按季度收取物业费，若业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算收取滞纳金。合同签订后，原告即按合同约定履行了自己的义务，但被告经原告多次催讨均未按约履行。依照《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》法律规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 应西会未作答辩与举证。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，有《委托物业管理服务合同》、催缴单、欠费明细单等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，业委会与物业公司签订的合同，对所有业主均有约束力。被告未依约履行，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应西会在判决生效之日起十日内支付给原告浙江中大普惠物业有限公司物业管理费3502.27元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应西会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年五月十三日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3278号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：姜卫，男，1984年4月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金8748.71元、利息4015.60元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）567.19元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13331.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：姜卫。 申领情况:2014年10月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8748.71元，利息4015.60元，消费费用567.19元，合计13331.5元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜卫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8748.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执856号 四川金融租赁股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初1642号民事判决书，于2019年4月9日立案受理四川金融租赁股份有限公司申请执行上海安正教育科技发展有限公司抵押合同纠纷一案。执行费500元。执行中，本院依据民事判决书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，该中心并已受理。执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3429号 本院在执行申请执行人赵剑莉与被执行人蔡莹合同纠纷一案中，查明被执行人蔡莹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蔡莹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2458号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿西曲博，男，1999年10月27日出生，汉族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈玉清，广东润广律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人阿西曲博犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人阿西曲博及指定辩护人陈玉清到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由先后于2019年1月23日、5月22日建议本院延期审理，分别于同年2月22日、5月29日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，一、2018年6月17日1时许，被告人阿西曲博骑自行车窜至东莞市长安镇沙头社区沙头西坊西华街三巷12号别墅伺机盗窃他人财物，乘屋内无人，阿西曲博爬墙从二楼阳台进入，偷走被害人陈某1屋内两条中华牌香烟、一条和天下香烟（经鉴定，三条香烟共价值1900元），三串车钥匙、一个迷彩背包（价值不详）、一瓶轩尼诗XO洋酒（价值不详）、一瓶长城干红（价值不详），后携赃逃离现场。破案后，起获被盗汽车钥匙三条、中华牌香烟、白沙和天下牌香烟若干，并将上述物品发还被害人陈某1，同时被害人陈某1在家附近的绿化带起回被盗的两瓶红酒，其中一瓶已被砸碎。二、2018年6月17日凌晨时分，阿西曲博窜至东莞市长安镇沙头西大路西华街七巷19号院子内，盗走被害人陈某2黑色山地自行车一台（经鉴定，价值1120元）。破案后，上述自行车已起获并已发还被害人陈某2。上述事实，被告人阿西曲博在庭审时没有异议，且有经举证质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，监控录像，被告人阿西曲博的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西曲博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿西曲博构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的部分物品价值因只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。指定辩护人提出被告人阿西曲博归案后如实供述犯罪事实，部分被盗物品已起回并发还被害人等辩护意见经查均属实，本院予以采纳。依法对被告人阿西曲博在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿西曲博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月18日止;罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 梅 晶审判员 杜 亮二〇一九年五月三十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1289号上诉人（原审被告）：邱旷（曾用名：邱宏彬），男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：刘波，该公司总经理。上诉人邱旷因与被上诉人新疆宝贝城文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初7067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邱旷于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱旷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱旷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2107.71元，上诉人邱旷已预交，减半收取1053.86元，由其负担，余款1053.85元本院予以退还上诉人邱旷。本裁定为终审裁定。审判长  黎剑审判员  庞艳审判员  卫杨二〇一九年五月三十日书记员  杨扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保690号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：淄博瑞拓工贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村/div> 法定代表人：穆军，经理。 被申请人：淄博吉勋工贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**/div> 法定代表人：刘建忠，经理。 被申请人：淄博顺祺农业发展有限公司。住。住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村/div> 法定代表人：刘忠华，经理。 被申请人：淄博畅德运输有限公司。住。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村南/div> 法定代表人：刘忠，经理。 被申请人：马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李东华，男，1969年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘忠，男，1962年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠的银行存款295万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博瑞拓工贸有限公司、淄博吉勋工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博畅德运输有限公司、马文涛、李东华、刘忠的银行存款295万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王玉红，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王玉红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61004.57元，暂时计算至2017年5月26日。其中贷款本金38758.87元、利息9098.9元、分期手续费1411.61元、滞纳金7580.23元、违约金4154.96元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年5月26日已经发生贷款余额61004.57元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1411.61元、滞纳金7580.23元、违约金4154.96元及后续违约金的诉讼请求。被告王玉红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告王玉红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××99。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王玉红，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年5月26日，被告透支贷款本金38758.87元、利息9098.9元，合计47857.77元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王玉红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金38758.87元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1411.61元、滞纳金7580.23元、违约金4154.96元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年5月26日卡号为62×××99的信用卡欠款本金38758.87元、利息9098.9元，合计47857.77元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初934号 原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（**）百叶路**。 法定代表人：沈山，董事长。 委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川麦克福瑞制药有限公司,住所地：四川省达州市通江区朝阳东路建华大厦****。 法定代表人：余勇。 原告四川汇利实业有限公司（以下简称“原告汇利公司”）诉被告四川麦克福瑞制药有限公司（以下简称“被告麦克福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告汇利公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付拖欠原告的货款231761.64元及逾期支付该款的资金占用利息（按同期银行贷款利率4.35％计息，从2017年12月26日起计算至被告实际清偿款项之日止；2.被告承担一切诉讼费用。因2018年10月被告又付款2万元，故庭审过程中原告明确其第一项诉讼请求变更为：“被告向原告支付货款211761.64元及资金占用利息（该利息的计算方式为：按同期银行贷款利率4.35％，以货款231761.64元为基数从2017年12月26日起计算至2018年10月9日止，以货款211761.64元为基数从2018年10月10日起计算至该款实际付清之日止）”其事实与理由为：原被告双方长期有购销业务上的往来合作关系。2017年3月双方签订一份《销售合同》约定被告向原告订购包装，并应在货到票到30日付清货款。合同签订后，原告依约履行了供货及出票义务，但被告却未依约如期足额支付货款。2017年12月经双方对账，被告在《对账函》中确认尚欠原告货款401761.64元，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告211761.64元货款未支付。原告为维护自身权益诉至本院。 被告麦克福公司未予答辩。 经审理查明： 2017年3月8日，被告麦克福公司（甲方、需方）与原告汇利公司（乙方、供方）签订《销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方供货“药品包装及说明书”等产品，货款结算方式为货到票到后30日内付清货款，如双方终止业务，则甲方应在30日内向乙方结清全部货款；甲方逾期付款的，应赔偿给乙方造成的逾期资金占用利息损失，按银行同期利息计算。 2017年12月25日，原被告双方进行了对账，双方签字并盖章确认的《四川汇利实业有限公司业务往来对账函》上载明：“截止到2017年9月30日，应收账款（已开票部分）401761.64元”被告在对账单上对欠付货款金额为401761.64元进行了签字并盖章确认。被告在双方对账之后的付款情况为：2018年1月23日被告付款10万元；2018年6月20日被告付款2万元；2018年8月6日被告付款5万元；原告自认2018年10月9日被告又付款2万元。以上被告在双方对账之后共计向原告付款了19万元，被告至今尚欠原告211761.64元货款未支付。 2018年7月27日，原告委托四川中一律师事务所通过EMS邮件向被告邮寄了《律师函》，通过律师函的方式向被告催收货款，并要求被告于2018年8月3日前一次性付清货款。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《销售合同》、《四川汇利实业有限公司业务往来对账函》、明细表、增值税发票、律师函、EMS邮单及邮件查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告履行了供货义务，双方并已办理对账结算，双方盖章签订的对账单载明截止2017年9月30日被告欠付的已开票货款为401761.64元，双方对账之后，被告仅付款190000元，被告至今尚欠原告211761.64元货款未支付，故原告要求被告支付该欠款的诉请成立，本院予以支持。 《销售合同》中约定“货款结算方式为货到票到后30日内付清货款”双方盖章确认的对账函载明截止2017年9月30日的欠款401761.64元已开票，被告至今未付清该款构成违约，原告要求被告承担该款自双方对账日之次日起算的资金占用利息，本院予以支持，关于利息标准，原告参照同期贷款基准利率标准主张按年利率4.35%计算，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川麦克福瑞制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇利实业有限公司支付货款211761.64元及逾期付款的资金占用利息损失（该利息计算方式为：均按年利率4.35%标准进行计算；以货款231761.64元为基数，从2017年12月26日起计算至2018年10月9日；以货款211761.64元为基数，从2018年10月10日起计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2445元，由被告被告四川麦克福瑞制药有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年五月二十二日 书记员 舒清茏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初380号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人刘玉平，男，1981年7月24日生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省芜湖市三山区。被告人刘玉平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审。2019年3月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2019年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人刘玉平犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人刘玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘玉平于2019年1月17日23时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在苏州市吴中区金庭镇沿缥缈峰景区道路由南向北行驶，当行驶至梅棠坞路段时，车辆撞到路边围墙及被害人秦某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，致使车辆及围墙受损。该事故中，被告人刘玉平负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉平血液中乙醇浓度为184mg/100ml。经苏州市吴中区价格认定局认定，苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失价值人民币28507元，苏Ｅ×××**小型轿车车辆损失价值人民币700元，围墙损失价值人民币4733元。被告人刘玉平到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘玉平自愿认罪认罚。案发后，被告人刘玉平赔偿了被害人的经济损失。在案件审理过程中，被告人刘玉平向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，鉴定意见书，现场照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉平归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人刘玉平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘玉平赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月25日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年五月十六日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1603号之一申请人：滕玖祥。被执行人：潘鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年05月29日向被执行人潘鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鑫在中国农业银行账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年五月二十九日书记员  封绍超
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初393号 原告:长春市绿园区城西镇卫生院，住所地:长春市西安大路**。 法定代表人:王洪静，院长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:齐立艳，女，1967年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 第三人:王宁，男，1977年8月17日生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市绿园区城西镇卫生院与被告齐立艳、第三人王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区城西镇卫生院委托诉讼代理人杨波、被告齐立艳及委托诉讼代理人宋氏玲、第三人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告齐立艳返还原告订金10万元及利息，（利息自2012年5月17日起计算至实际付款日止);2、诉讼费、保全费由被告齐立艳承担。事实与理由：2012年5月16日，原告长春市绿园区城西镇卫生院（原名:长春市绿园区城西医院)委托第三人王宁办理房屋买卖事宜，并向第三人王宁支付5万元定金,要求第三人王宁将5万元定金转交被告齐立艳。2012年5月17日，第三人王宁与被告齐立艳签订《买卖订金合同》，约定“甲方齐立艳将其所有的位于长春市××区，锦江花园一期7栋1门501室房屋卖给乙方王宁，买卖价格为117.42万元，乙方王宁预付甲方购房订金5万元，如甲方毁约双倍返还订金，如乙方毁约甲方不返还订金。”合同签订后，被告齐立艳没有履行买卖合同，原告与第三人王宁曾多次要求被告齐立艳返还定金,被告齐立艳拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告不应返还原告10万元，应当驳回原告的诉讼请求。被告齐立艳与王宁存在买卖合同关系，原告不是购买人，原告主体不适格，从开始与被告洽商房屋买卖的即是王宁，最终也是被告与王宁签订了《买卖订金合同》，王宁从未表明或告知被告是原告委托其进行房屋买卖。被告很确信跟他签订合同并交付定金的人是实际购买人，并且被告出具的订金收条亦写明收到的系王宁交付的订金。如王宁明确是受原告委托进行购买，被告一定不能出售给原告，因为被告本身就极力反对并排斥原告作为医院在居民区。原告不知室王宁收原告委托买房，假使王宁是原告委托亦属于欺诈被告签订合同。被告不存在任何违约，王宁构成违约，被告不应返还订金。被告与王宁约定2012年6月17日把所有房款交付但并未交付，王宁构成违约故被告不应返还订金。本案已超过诉讼时效，被告与王宁签订合同是2012年5月17日王宁不仅违约未支付房款也从未主张要求退还定金明显超过诉讼时效应当予以驳回。 第三人辩称，时间太长，具体事情记不清了，记得当时我是受原告委托与被告协商这件事，当时是以我个人身份谈这件事。签合同后过了几天告知的是原告买的。其余记不清了。 经审理查明，2012年5月16日，长春市绿园区城西医院（后更名为长春市绿园区城西镇卫生院）与第三人王宁签订《房屋出售委托协议书》，约定购买房屋产权人齐立艳，购买房屋地址长春市××区，双方确认该房屋成交价为117.42万元，委托人长春市绿园区城西医院支付被委托人王宁购买房屋定金5万元，由被委托人王宁转交给房屋齐立艳。2012年5月17日，被告齐立艳（甲方）与第三人王宁（乙方）签订《买卖订金合同》，约定甲方将位于长春市××区丘地号4-99/46-88卖给乙方。买卖价格为117.42万元。乙方在2012年6月17日把所有房款交付甲方。乙方预付甲方购房订金5万，如甲方毁约双倍返还订金，如乙方毁约甲方不返还订金。同日，被告齐立艳为第三人王宁出具《收条》一份，写明收到房屋订金5万元。 本院认为，被告齐立艳（甲方）与第三人王宁（乙方）签订的《买卖订金合同》中约定乙方王宁应在2012年6月17日把所有房款交付甲方齐立艳，但王宁未在约定时间交付房款，王宁辩称在约定日期之前齐立艳不再出售该房屋但未提供证据予以证明本院不予认可，应视为乙方违约，依合同约定甲方不返还订金。现原告长春市绿园区城西镇卫生院依据其与第三人王宁签订的《房屋出售委托协议书》向被告齐立艳主张返还订金10万元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市绿园区城西镇卫生院全部诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交）由原告长春市绿园区城西镇卫生院自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  杨万田 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘雪婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2550号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，人体工商户，住贵州省凯里市，被告：杨再贵，男，1984年6月14日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，原告娄福娟与被告杨再贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加了诉讼，被告杨再贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄福娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨再贵立即支付所欠原告轮胎货款23250元人民币；二、判令被告支付原告从2014年12月20日由欠条出具之日起至2018年12月31日止利息2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告杨再贵向原告赊购不同型号不同品牌的汽车轮胎，于2014年12月20日向原告出具了欠条5张，其内容为今欠到娄福娟轮胎货款23250元的事实，并亲手向原告签名书写条子的真实性，可到期后，被告却迟迟不支付货款，原告每年月都向被告多次打电话去催要，被告却以各种理由来搪塞和推诿，原告于2016年、2017年、2018年多次去被告家寻找被告。追索无果后，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨再贵没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告娄福娟在凯里市二龙路开有一家“志达轮胎经营部”，因被告多次到原告店内更换汽车轮胎而熟悉。2014年12月20日龙贵开贵Ｈ×××**号货车到原告店内赊账更换轮胎，欠原告货款5200元（已付3000元，尚欠2200元）龙贵写有《借条》一张为据，之后，杨再贵在该《借条》签名，愿意承担该笔债务；2015年2月16日被告杨再贵开贵Ｊ×××**号货车到原告店内赊账更换轮胎，欠原告货款8000元，杨再贵写有《借条》一张为据；2015年9月1日，被告杨再贵开渝Ｂ×××**号货车到原告店内赊账更换轮胎，并更换两个钢圈，共欠原告货款5450元，被告写有《欠条》一张为据；2016年7月5日，被告开贵Ａ×××**号货车到原告店内赊账更换轮胎，欠原告货款4600元，被告写有《欠条》一张为据；2016年8月2日，被告开贵Ａ×××**号货车到原告店内赊账更换轮胎，欠原告货款3000元。以上被告共有五次到原告店内赊账更换轮胎，共计拖欠原告货款23250元，原告多次催款未果于2019年4月17日向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》和《借条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告开着不同型号的货车到原告店内更换轮胎，双方之间构成买卖合同关系。在买卖关系中，原告按照双方达成的买卖协议，将货车轮胎提供给了被告，被告接收安装使用后，长时间没有给付原告货款，其行为违背了诚实信用原则，应当承担给付货款的义务。被告虽然没有到庭为参加诉讼，但是按照谁主张谁举证的诉讼规则，原告向本院提交的证据之一《欠条》和《借条》原件，记载有被告开来货车的型号、被告的签名及联系方式，该组证据能证明被告存在拖欠原告货款23250元的事实；此外，原告提供的证据之二营业执照复印件，能证明原告确实在凯里市二龙路开有一家“志达轮胎经营部”的事实。因此，原告要求被告给付货款23250元有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然在《欠条》和《借条》上有如到期不付，一个月内按10%利息付的约定，该利息约定不明确，且高出法律所许可的范围，该约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨再贵给付原告娄福娟货款共计人民币23250元，限于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告杨再贵从本判决书生效之日起到还清上述款项之日止，以23250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；三、驳回原告娄福娟的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨再贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费430元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一九年五月二十三日书记员 :李成伟（代）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执287号之一被执行人吴钦富。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627刑初120号刑事判决书，向被执行人吴钦富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴钦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴钦富在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年五月二十三日书记员  周丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终244号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年4月1日出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2018年11月19日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日。2018年12月4日因本案刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二О一九年一月二十八日作出（2019）新0104刑初63号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押的毒品0.69克予以没收。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈大雷的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓颖审判员张诚审判员 王     超二〇一九年五月二十日书记员 乔     萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4166号之一 被执行人：曹永昌，男，1977年7月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：黄莉萍，女，1980年8月13日出生，身份证住址广西省上饶市婺源县。 申请执行人申请执行被执行人曹永昌、黄莉萍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7952号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20320元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹永昌、黄莉萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4829号之一 申请执行人佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人刘敏，女，汉族，住四川省。 关于佛山市圆方房地产有限公司诉刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16694号民事判决书已于2018年1月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘敏应向佛山市圆方房地产有限公司支付购房余款110000元、违约金（违约金以110000元为本金，自2015年11月18日起按日万分之三计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从2018年1月25日起以110000元为本金，以日万分之一点七五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1490元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市圆方房地产有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，本案执行费为2042元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘敏名下的银行存款1490元（该款已作为诉讼费上缴诉讼费专户）；查封了其名下的位于佛山市禅城区江湾一路2号XXXX号商铺，因该铺位尚未实际分割，需待申请执行人佛山市圆方房地产有限公司间隔分割后方可处置；另冻结其名下的中国工商银行佛山城西支行账户20×××04及支付宝账户188××××9657共2个（冻结期限2019年5月22日至2020年5月21日）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘敏有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢洁仪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1016号罪犯王进军，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)深中法刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人王进军犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王进军及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2010年10月24日作出(2008)粤高法刑三终字第84号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王进军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王进军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王进军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2036号之四申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：彭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：彭冲，男，1997年04月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭艳的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1208号 申请执行人:曾晓辉，男，汉族，1974年9月11日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：合肥庐阳区源祥多建材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，注册号340103600244831。 经营者：严斌，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人吴双洪与被执行人王维友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人货款本金288100元及逾期利息（自2018年5月21日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5600元、公告费800元、执行费4222元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈青青
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更557号罪犯刘月海，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省吴起县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2016年08月18日以（2016）陕0626刑初70号刑事判决，以被告人刘月海犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑5年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期执行自2016年03月18日起至2021年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘月海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘月海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘月海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘月海准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4859号原告：黄海，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南鹏飞实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路，统一社会信用代码91410108712639048X。法定代表人：陈桂芝，该公司总经理。原告黄海与被告河南鹏飞实业发展有限公司（以下简称“鹏飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年11月1日，原告在被告公司上班，从事公司债务拖欠协调工作。2017年11月1日到2018年8月1日，被告公司一直以各种理由拖欠工资不发。在此期间被告只为原告交纳基本养老保险，交社保时间为2017年11月至2018年6月止，后被告私自为原告办理了停保业务。至今被告公司不接电话，不回复信息，依然不解决拖欠工资，不续交社保。原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“惠济仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付原告2017年11月1日至2018年8月1日期间工资40000元；支付2018年6月1日至2018年8月1日期间社会保险。惠济仲裁委经审查认为原告的仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项的规定，决定不予受理。原告不服，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠8个月的工资40000元；二、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；三、判令被告向原告支付1个月的经济补偿金5000元；四、诉讼费由被告负担。后在诉讼中，原告撤回了其第二项、第三项诉讼请求，本院予以准许。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明已经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件；证据二：原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告主体适格；证据三：社保缴费证明，证明原告从2008年在被告分公司上班，后历经郑州世贸置业有限公司转到河南鹏飞实业发展有限公司上班，与被告存在劳动关系，是办公室职员。被告鹏飞公司未答辩也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年11月1日原告从郑州世贸置业有限公司转入河南鹏飞实业发展有限公司从事公司债务拖欠协调工作，月工资5000元。2018年9月底，原告自动离职。自2017年11月1日至2018年8月1日，被告拖欠原告九个月工资45000元未付，期间原告向公司预支有生活费，相抵后被告尚欠40000元未支付。原告工作期间，被告只为原告缴纳社保自2017年11月1日至2018年6月1日止，之后为原告办理了停保业务。原告向惠济仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告2017年11月1日至2018年8月1日期间工资40000元；支付2018年6月1日至2018年8月1日期间社会保险。惠济仲裁委于2018年8月23日作出惠劳人仲案字（2018）65号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中(一)(三)(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告向法庭提供的社保记录明细足以证明与被告公司存在劳动关系，双方劳动关系自2017年11月1日建立。劳动争议案件适用举证责任倒置原则，原告庭审中自认其2018年9月底自动离职，其主张自2017年11月1日至2018年8月1日期间被告拖欠40000元工资未付，被告应对原告该主张进行举证，证明其已经全部支付原告。现被告鹏飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。故原告要求被告支付拖欠的40000元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鹏飞实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海工资40000元。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年五月二十日书 记 员  李梦霖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初580号原告：张萍，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李文丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡小兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：博爱县钰昊运输有限公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路西段路南。法定代表人：付文涛，任该公司董事长。本院受理原告张萍与被告李文丹、胡小兵、博爱县钰昊运输有限公司民间借贷纠纷一案后，被告博爱县钰昊运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人中只有被告李文丹的户籍登记地在许昌市建安区人民法院管辖范围内，但被告李文丹自2016年6月起在博爱县工商局登记注册博爱县钰昊运输有限公司后一直在博爱县居住至今。故被告李文丹的经常居住地在博爱县，许昌市建安区人民法院没有管辖区，应将本案应移送至博爱县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷，属于合同纠纷，被告李文丹住所地位于在许昌市××区邓庄乡××组，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告博爱县钰昊运输有限公司认为被告李文丹的经常居住地不在住所地的意见没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告博爱县钰昊运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧审 判 员  史丰英人民陪审员  张宪德二〇一九年五月三十日书 记 员  李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1116号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥新赛诺酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区义乌商城综合楼一社会信用代码91340100664249917M。 法定代表人：丁必红，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥新赛诺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，在案件执行过程中双方达成和解协议,申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1116号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢428号之二申请执行人冯俊明，男，被执行人运城市盐湖中学。法定代表人刘剑玲。被执行人孙振征，男，保证人卢开吉，男，本院在执行申请人冯俊明与被执行人运城市盐湖中学、孙振征民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初3941号民事判决书已发生法律效力。被执行人运城市盐湖中学、孙振征未履行已生效法律文书确定的义务，保证人卢开吉在案件执行期间，于2018年3月17日自愿为被执行人运城市盐湖中学提供担保，本院据此未对被执行人采取执行措施。现因被执行人运城市盐湖中学、孙振征未清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、第二百三十一条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖中学、孙振征银行存款3013000元或查封、扣押被执行人价值3013000元的相应财产。冻结、划拨保证人卢开吉银行存款3013000元或查封、扣押保证人价值3013000元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年五月二十二日书记员  赵若尧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2311号钟瞭：你申请执行宋水英等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1661号原告：泗县中顺达新型建材有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**。被告：陶宇，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系泗县人民政府工作报告公共用车平台办公室职工。被告：朱述刚，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系泗县人民政府工作报告公共用车平台办公室职工。原告泗县中顺达新型建材有限公司与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、陶宇、朱述刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月7日立案受理。原告泗县中顺达新型建材有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县中顺达新型建材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予泗县中顺达新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3725元，由泗县中顺达新型建材有限公司负担。审判员  崔洁二〇一九年五月八日书记员  夏凡
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执80号之一申请执行人：黄晓林。被执行人：陈尚武。被执行人：唐小杰。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终13685号民事判决，于2019年1月3日受理黄晓林申请执行陈尚武、唐小杰合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年1月11日依法将被执行人唐小杰所有的川Axxx**英路览胜牌汽车予以查封。2019年4月1日，经双方当事人一致同意，决定采用委托评估方式确定上述车辆参考价。2019年4月2日，本院依法委托中介机构对上述车辆进行评估，其评估价值为人民币XXX万元。经合议审查后，本院依职权决定以评估价降价20%进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人唐小杰所有的川AXXX**英路览胜牌汽车以评估价降价20%即XXX万元为保留价进行第一次网络拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年五月二十日书记员 李明明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3106号 原告：韦帮明，男，1962年10月28日出生，汉族，现住安徽省铜陵市南山村****，公民身份号码3407041962********。 被告：陶学春，男，汉族，住巢，住巢湖市光明居委会小郭村div> 原告诉称：2017年被告陶学春因资金困难向原告借款10万元用于周转，原告于2017年5月8日通过银行转账6万元给被告。借款到期后，被告陶学春未按期还款，也无法联系。致原告于2019年5月7日诉讼至法院，要求被告立即归还在原告处借款人民币6万元整，并要求被告支付两年银行周期利息，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告陶学春地址为巢湖市光明居委会小郭村，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦帮明的起诉。 案件受理费650元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘晓静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更944号罪犯付袁，男，1995年9月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2016年6月17日作出(2016)鄂0381刑初98号刑事判决，认定被告人付袁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付袁在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付袁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付袁减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民辖终80号 上诉人(一审被告)：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村**，统一社会信用代码91500107203146894Q。 法定代表人：刘正中，总经理。 被上诉人(一审原告)：陈万银，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 上诉人重庆建设建筑工程有限公司因与被上诉人陈万银民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的(2019)渝0230民初30号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人的住所地为重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，合同双方未就合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，被上诉人陈万银作为接收货币一方，其住所地重庆市丰都县即合同履行地，故重庆市丰都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆建设建筑工程有限公司提出将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 勤 审 判 员  倪 静 审 判 员  谭红艳 二〇一九年五月二十九日 法官助理  吴 小 书 记 员  蒋 红
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1411号 申请执行人：钟虎，汉族，1984年6月27日出生，住即墨区。 被执行人：青岛新星家用电器有限公司，住所地即墨区北安街道办事处**路。 法定代表人：官成虎，董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第354-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第354-1号裁决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙 响
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2346号之二申请执行人刘进财，男，1973年10月15日出生，汉族，客运段职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人张静，女，1985年3月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘进财与被执行人张静追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1537号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静银行存款24595.91元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春有二〇一九年五月二十日书记员  孟庆峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑新建,男,汉族,1984年12月2日出生,住安徽省休宁县。被执行人：吴建军,女,汉族,1986年8月1日出生,住安徽省歙县。被执行人：邵俊涛,男,汉族,1977年9月20日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与郑新建、吴建军、邵俊涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑新建、吴建军、邵俊涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新建、吴建军、邵俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新建、吴建军、邵俊涛存款159069.76元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人郑新建、吴建军、邵俊涛收入159069.76元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月二十日书记员 徐晓菁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异111号案外人：张国敬，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南车融汽车销售有限公司，住所地昆明市高新区中天花园商业******。统一社会信用代码：91530100069845319G。法定代表人：朱磊。委托代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁运春，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：周明存，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人云南车融汽车销售有限公司与被执行人宁运春、周明存追偿权一案中，案外人张国敬对本院查封、扣押的被执行人宁运春名下的捷豹牌小汽车（车牌号为云Ａ×××**）提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人张国敬称：本院查封、扣押的捷豹牌小汽车（车牌号为云Ａ×××**）属于其个人合法财产，其与被执行人宁运春于2016年2月18日签订《车辆买卖协议》，约定其以16.8万元的价格购买该车辆，支付完毕购车款后，宁运春将车辆及相关证件交给张国敬，但因宁运春不配合而未办理过户登记。其后，该车辆一直由张国敬占有使用，直至2018年9月18日被他人连同车内相关财产强行夺走，张国敬对此已报警处理。依据动产物权变动规则，该车辆虽未办理过户，但自交付给张国敬后，其已取得涉案车辆的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，涉案车辆虽未办理过户登记，但是张国敬已经支付全部价款并完成交付，已取得了所有权，且其主观上没有过错，人民法院不应当查封、扣押该财产。故请求法院中止依据（2015）五法黑民初字第871号判决书对云Ａ×××**号捷豹汽车的执行，并解除对该车辆的查封、扣押。申请执行人云南车融汽车销售有限公司称：涉案车辆为被执行人宁运春所有并登记于其名下，申请执行人云南车融汽车销售有限公司有权依据（2015）五法黑民初字第871号生效民事判决书强制执行该财产进行，法院也有权对该财产采取查封、扣押措施。案外人张国敬提交的《车辆买卖协议》上的签字不是被执行人宁运春所签，其提交的证据也无法证实《车辆买卖协议》系真实、有效的合同。且从案外人张国敬提交的银行流水来看，16.8万元款项的收款人并不是被执行人宁运春。因此案外人提交的证据无法证明其与被执行人宁运春之间存在真实、合法的买卖合同关系。案外人张国敬提交的保险单明确标明车主为宁运春，张国敬仅仅享有被保险人的权利，不能证明其合法占有车辆的事实。故案外人张国敬的证据不足以证明其属于涉案车辆的所有权人，并对涉案车辆并不享有足以排除强制执行的权利，其异议请求应当驳回。被执行人宁运春、周明存经本院传唤未参加听证，也未提交书面意见。本院查明：2013年11月18日被执行人宁运春与中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，双方约定，因宁运春向云南车融汽车销售有限公司购买捷豹XF汽车一辆，总价款为429000元，首付款为249000元，剩余款项280000元通过工商银行办理分期付款业务以透支方式支付，并将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。同时，宁运春与云南车融汽车销售有限公司签订《委托代办服务合同》，约定由云南车融汽车销售有限公司对上述宁运春所欠中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的贷款280000元承担连带保证责任。后因宁运春未按约定向中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行归还贷款，云南车融汽车销售有限公司代为偿还了部分款项。为追偿其代为归还的款项，云南车融汽车销售有限公司于2015年12月9日向本院起诉被告宁运春、周明存，本院审理后于2016年8月30日作出（2015）五法黑民初字第871号民事判决书，判决：一、由被告宁运春、周明存于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司连带支付代偿款项人民币96142.64元；二、由被告宁运春、周明存于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司连带支付违约金，具体计算方式为：1、本金人民币45676.19元，自2015年6月24日起算；2、本金人民币19578.88元，自2015年9月18日起算；3、本金人民币9116.10元，自2015年10月23日起算；4、本金人民币8138.27元，自2015年11月20日起算；5、本金人民币13633.20元，自2016年3月30日起算；以上违约金均按年利率24%计算至还清款项之日止；三、由被告宁运春、周明存于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司连带支付其他损失（律师费）人民币6162元；四、驳回原告云南车融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5090元，由被告宁运春、周明存负担。该民事判决书生效后，因被告宁运春、周明存未履行义务，原告云南车融汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封、扣押了被执行人宁运春名下的捷豹牌小汽车一辆（车牌号为AY51**）。另查明：2016年2月18日，案外人张国敬与被执行人宁运春签订《车辆买卖协议》，约定由宁运春将车牌号云Ａ×××**的捷豹牌小汽以168000元出售给张国敬。本院认为：本案的争议焦点在于张国敬是否取得了云Ａ×××**号捷豹汽车的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款“已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，涉案车辆系登记在被执行人宁运春名下，从形式上判断属于被执行人宁运春的财产。案外人张国敬主张其因与被执行人宁运春签订买卖合同并完成交付而取得所有权，应当提供充分的证据予以证明。案外人张国敬提交了《车辆买卖协议》以证明与宁运春签订买卖合同的事实，但提交的借记卡账户历史明细清单显示的收款人并不是宁运春，无法证明支付价款的情况，同时其提交的《机动车交通事故责任强制保险单》及《封丘县公安局不予立案通知书》也无法证明车辆的交付、占有情况，因此其对涉案车辆取得所有权的主张缺乏证据证明，其以取得所有权为由提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回案外人张国敬的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月六日法官助理朱尤龙书记员袁昊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1256号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。 法定代表人赵琳琳。 被执行人李海斌，男，1987年12月7日出生，住仙居县。 被执行人何佳宁，女，1992年6月18日出生，住仙居县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1024民初2472号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人何佳宁持有普通护照、往来港澳通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人何佳宁持有的普通护照（证件号码：xxx）、往来港澳通行证（证件号码：xxx）,限被执行人何佳宁3日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月十日 代书记员 王宇丹 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执1256号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李海斌、何佳宁为信用卡纠纷一案，因何佳宁未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人何佳宁护照、港澳通行证，并于2019年XX月XX日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。 为有效限制持证人何佳宁出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：……）、往来港澳通行证（证件号码：……）予以作废。 二〇一九年五月十日 承办人：王银敏联系电话xxx
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初133号原告：汪汉凤，男，1972年5月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张晓晨，男，1994年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：何尧军，该支公司经理。本院在审理原告汪汉凤诉被告张晓晨、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪汉凤未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告汪汉凤仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年五月二十二日书记员  毛泉媛