云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1003号上诉人（原审被告）：谢红林，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白永富，男，1980年6月27日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天律师事务所律师。系建水县法律援助工作管理局指派提供法律援助。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：奉平，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人谢红林因与被上诉人白永富、奉平劳务合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人谢红林的委托诉讼代理人施蔼玲，被上诉人白永富及其委托诉讼代理人谢昂燃到庭参加诉讼。被上诉人奉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红林上诉请求：1.撤销原判，改判驳回对上诉人谢红林的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年春节前，部分工人到玉溪上诉人开办的公司索要劳务费，在上诉人已将事情原委陈述清楚的情况下，工人们仍拒不离开，严重干扰影响到了上诉人公司的正常经营秩序。在第二被上诉人不出面解决的情况下，上诉人无奈才安排毛春会前往建水代第二被上诉人支付部分费用。但毛春会并未“将原来的收条收回”，更未“由其出具收条给原告收执”，收条也没有毛春会的签字。原审判决仅凭第一被上诉人的单方陈述认定部分事实错误。上诉人仅是建水县品家园装饰店工商登记的经营者，实际经营者为第二被上诉人，即使第一被上诉人的诉求得以支持，责任主体也应由第二被上诉人承担。第一被上诉人提交的《收条》明确载明“以上金额最终以实际工程量结算为准，虚报不予处理”，证明《收条》上载明的金额仅仅是第一被上诉人自行申报的金额，而非“最终以实际工程量结算”确认的金额。原审判决在未组织结算的情况下，即以第一被上诉人自行申报的金额判决要求上诉人与第二被上诉人支付劳务费，即不符合客观事实，也损害了上诉人及第二被上诉人的合法权益。原审对第一被上诉人主张的劳务费产生的时间、地点、工程量均未核查。而且，在第二被上诉人2017年10月12日又注册建水县家园装饰设计店后，第一被上诉人提供的劳务是为建水县品家园装饰店，还是为建水县家园装饰设计店直接影响责任的归属。恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。白永富辩称，2018年2月7日，上诉人谢红林在支付部分劳务费后，谢红林派来的玉溪工作人员就将盖有建水县品家园装饰店公章的收条换成了没有公章的收条，且未经答辩人同意在收条上加上了“以上金额最终以实际工程量结算为准，虚报不予处理”的字样，这是客观事实，并不是答辩人的单方陈述，有几名工人因故在2018年2月7日未到场领取谢红林支付的部分劳务费，他们手里还持有原来盖有建水县品家园装饰店公章的收条，每个工人都能证实他们原来持有的收条是盖有建水县品家园装饰店公章的。一审谢红林代理律师的陈述、部分工人提交的录音证据、谢红林代理律师提交的清算协议可以确认谢红林与奉平合伙经营建水县品家园装饰店，工商注册的名义经营者是谢红林，而实际在建水负责的人是奉平，谢红林从中分红，奉平既是建水品家园装饰店的经理，也是合伙人，答辩人是给建水品家园装饰店提供劳务，现在建水品家园装饰店已经注销，那么建水品家园装饰店的经营者谢红林与奉平应当承担责任。答辩人主张的劳务费是经过双方结算后得出的准确数字，并不是估算的金额。收条是经过建水品家园装饰店经理及合伙人奉平签字复核过的，且收条上有具体工程的名称，有具体的金额，且准确到个位数，是结算后的准确金额。谢红林派来的工作人员在收条上加上了“以上金额最终以实际工程量结算为准，虚报不予处理”的字样，完全是谢红林为了逃避责任给众多工人设下的一个圈套。收条上载明的金额是结算后得出的准确数字，无须再查明劳务费产生的时间和工程量。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。奉平未进行答辩。白永富向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费26832元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月7日起至实际清偿全部欠款之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢红林于2007年7月3日在建水县市场监督管理局注册成立建水县品家园装饰店，系个体工商户，实际经营者为谢红林与奉平，该店于2017年10月11日因停止经营而注销；原告系做涂料的工人，从2016年开始给建水县品家园装饰店提供劳务。2018年2月7日，被告谢红林委托财务人员毛春会到建水县家园装饰设计店，对之前建水县品家园装饰店欠工人的款项进行处理，先支付原告劳务费3000元，将原来的收条收回，由其出具收条给原告收执，原告及被告奉平在收条上签字认可。收条载明：“今收到建水品家园装饰公司涂料工资3000元，此款用于抵消原来登记金额总额，减去今日所付金额3000元后剩余金额为26832元，……”。欠条出具后，二被告未支付所欠款项，原告提起本案诉讼。另查明，2017年10月11日，谢红林和奉平签订了《清算协议》，对双方合伙经营建水县品家园装饰店期间的相关事项进行了约定。被告奉平在建水县品家园装饰店注销后于2017年10月12日注册成立建水县家园装饰设计店，该店系个体工商户，于2018年8月28日注销；被告谢红林在玉溪市还经营有一个公司，其在建水县成立的建水县品家园装饰店平时由被告奉平管理，但每月该店的财务人员要将该店的收支报表上报给玉溪公司的财务人员毛春会。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为建水县品家园装饰店长期提供劳务，就劳务报酬双方已通过收条的形式进行结算，收条明确了建水县品家园装饰店欠付原告劳务费的金额，故一审法院对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。因建水县品家园装饰店系被告谢红林与奉平合伙经营，且已登记注销，其权利义务应由二被告承担。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，因双方在协商欠款时未约定逾期支付的违约责任，故一审法院不予支持。关于被告谢红林提出原告主张的劳务费及对应的工程不是以建水县品家园装饰店的名义实施，且工程量及工程价款未经确认，不能证明该店与原告存在劳务关系的主张，因其提交的证据不能证明其主张，一审法院不予支持。关于被告奉平提出的其只是建水县品家园装饰店的管理人员，不是实际经营者的主张，因其未提交证据证明其主张，且与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告谢红林、奉平于本判决生效后十日内支付原告白永富劳务费26832元。案件受理费470元，减半收取235元，由被告谢红林、奉平负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料或事实依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。”本案中，建水县品家园装饰店营业执照上登记的经营者为谢红林，谢红林和奉平虽然签订了《清算协议》，约定建水县品家园装饰店在经营过程中产生的债权债务由奉平承担和享有，但该《清算协议》事实上也证实谢红林参与了建水县品家园装饰店的经营活动。现建水县品家园装饰店已被注销，《清算协议》是谢红林和奉平对建水县品家园装饰店经营期间债权债务承担的内部约定，并不影响其和奉平对外共同承担责任，即并不影响谢红林对本案提供劳务者报酬责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被上诉人白永富持有的《收条》载明其所从事的工地名称和金额及在扣除了当天的付款金额后的剩余金额，并且注明当天付款用于抵销原来登记总额，说明所欠劳务费之前已经进行过结算登记。该《收条》虽然没有谢红林及其财务人员的签字，但《收条》的产生是发生劳务费纠纷后，谢红林指派其财务人员毛春会携带款项到建水县支付了白永富部分劳务费后，将原凭据收回，重新出具该《收条》。当天的付款人是谢红林的财务人员，所欠金额经合伙人奉平核实后签字确认，故该《收条》具有结算的性质，《收条》载明的金额客观真实，本院予以认定。至此，白永富长期为建水县品家园装饰店提供劳务，双方当事人形成了劳务法律关系。白永富已经提供了劳务，应得的劳务报酬双方已通过收条的形式进行结算，收条明确了建水县品家园装饰店欠付白永富的劳务费的金额，故谢红林和奉平应按收条载明的金额支付白永富劳务报酬。谢红林认为该欠款含有2017年10月12日注册建水县家园装饰设计店后产生的劳务费，但没有提供证据予以证实；其认为《收条》上载明“以上金额最终以实际结算工程量为准并减去已支付的金额，虚报不予支持”，应以实际结算为准，但也没有提供相关的结算凭据。故其上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，上诉人谢红林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人谢红林负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年五月三十日书记员  黄雪银