wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初669号原告：杨莉，女，1972年8月28日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人：吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。法定代表人叶秀，女，该公司董事长。地址：贵州省黎平县德凤镇五开北路。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。本院在审理原告杨莉诉被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告杨莉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽玲撤回起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告杨莉负担。审判员  吴再华二〇一九年五月十三日书记员  何昌富
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1182刑初15号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人牛海波，男，1981年1月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，个体从业人员，住黑龙江省五大连池市。2012年11月5日因犯故意伤害罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑10个月缓刑1年。2018年7月16日因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局刑事拘留。同年7月26日经五大连池市人民检察院批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。辩护人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人牛海波犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人牛海波、辩护人张之敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日23时许，被告人牛海波与朋友喝酒后，驾驶自己的灰色松花江牌微型面包车（黑Ｎ×××**）寻找女友李颖，因找不到女友李颖，在微信朋友圈发送了三个视频（其中之一扬言要杀人），后驾驶面包车到青山镇一道街“胖子烧烤”找朋友胡薇薇聊天。在到达附近的大明海鲜坊店时，店主陈某1与战友陈某2、巩某饮酒后，正在收拾桌椅。牛海波停车时刮到了被害人陈某1家的三轮车，因陈某1让牛海波挪车，二人发生争执，陈某1用拳殴打牛海波，牛海波用拳殴打陈某1，陈某1战友被害人陈某2、巩某看到后和陈某1同时一起用拳脚将牛海波打倒，牛海波随即掏出随身携带的壁纸刀（牛海波做工用）将三人的颈部、面部、手部划伤，逃离现场，逃离时扬言“要杀死你们”。经鉴定，陈某1的多发外伤、巩某的颈部外伤、陈某2的面部外伤均属轻伤一级。2018年7月4日，被告人牛海波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛海波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了物证壁纸刀图片、书证到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明、证人刘某、董某1、董某2、胡某、逯明阳等人的证言、被害人陈某1、巩某、陈某2的陈述、被告人牛海波的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人牛海波对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。另辩称，是三个被害人先动手的，自己属于防卫，对三被害人的合理损失可以赔偿。辩护人张之敏对公诉机关指控牛海波犯故意伤害罪无异议。经审理查明，2018年7月3日23时许，被告人牛海波与朋友喝酒后，驾驶自己的灰色松花江牌微型面包车（黑Ｎ×××**）寻找女友李颖，后驾驶面包车到青山镇一道街“胖子烧烤”找朋友胡薇薇聊天。在到达附近的大明海鲜坊店时，店主陈某1与战友陈某2、巩某饮酒后，正在收拾桌椅。牛海波停车时刮到了被害人陈某1家的三轮车，因陈某1让牛海波挪车，二人发生争执，陈某1用拳殴打牛海波，牛海波也用拳殴打陈某1，陈某1的战友被害人陈某2、巩某看到后和陈某1同时一起用拳脚将牛海波打倒，牛海波随即掏出随身携带的壁纸刀（牛海波做工用）将三人的颈部、面部、手部划伤，逃离现场，逃离时扬言“要杀死你们”。经鉴定，陈某1的多发外伤、巩某的颈部外伤、陈某2的面部外伤均属轻伤一级。2018年7月4日，被告人牛海波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人牛海波与附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、巩某庭后就民事赔偿达成调解协议，牛海波的亲属代为赔偿三被害人经济损失并当场履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：物证（壁纸刀图片）证实，壁纸刀为作案工具。书证破案经过证实案件发生和侦破的经过。刑事判决书证实，被告人牛海波曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。户籍证明证实，被告人牛海波达到完全刑事责任年龄。证人刘某、董某1、董某2、胡某、逮某的证言证实，案发现场情况及报案经过。证人陶某的证言证实，案发起因及案发经过。被害人陈某1的陈述证实，是其先用拳击打牛海波，牛海波用刀将其划伤的经过。被害人陈某2的陈述证实，牛海波用刀将其划伤的经过。被害人巩某的陈述证实，牛海波用刀将其划伤的经过。被告人牛海波的供述证实，牛海波用刀把陈某1、陈某2、巩某划伤的案发经过。五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见证实，被害人陈某1的多发外伤属轻伤一级；被害人巩某的颈部外伤属轻伤一级；被害人陈某2的面部外伤属轻伤一级。勘验笔录证实，案发现场的方位及现场情况。本院认为，被告人牛海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法应予支持。被告人牛海波持械伤害他人，且曾因犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人牛海波犯罪后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人具有过错对矛盾激化负有一定责任，且被告人牛海波家属自愿对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人牛海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚明辉审 判 员  李宝林人民陪审员  马立秋二〇一九年五月十日法官助理夏添书记员邱明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3160号王敏、徐秀荣：申请执行人王敏、徐秀荣与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8733号民事判决书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王敏、徐秀荣支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的房屋租金45464元，并按照年利率4.35%支付租金18185.60元自2018年6月16日起、租金27278.40元自2018年9月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；宁夏银川龙马房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向宁夏金佰利商务经营管理有限公司追偿。案件受理费506元，向本院缴纳执行费567元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王敏、徐秀荣与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8733号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终179号上诉人（原审被告）：丹阳市锐澳汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇育才路北大街。法定代表人：姜志成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：扬州市瑞晟机械铸造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三友村赵苏路。法定代表人：王开禄，该公司董事长。上诉人丹阳市锐澳汽车配件有限公司（以下简称锐澳汽车公司）因与被上诉人扬州市瑞晟机械铸造有限公司（以下简称瑞晟机械公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5328号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锐澳汽车公司上诉称，案涉《铸件产品购销合同》是被上诉人伪造，并非上诉人所签，不应作为确定案件管辖的依据。本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2015年8月5日，瑞晟机械公司与锐澳汽车公司签订《铸件产品购销合同》一份，由瑞晟机械公司向锐澳汽车公司供应铸件产品，双方经办人柏建中、姜志成分别在合同上签字，双方还对质量标准、付款方式等进行了约定，合同第八条“违约责任”一栏载明：双方协商解决，解决不成，移交江都人民法院解决。2016年12月19日，锐澳汽车公司出具《欠条》一份，确认剩余尾款163100元未结清。后因瑞晟机械公司追索剩余货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成，移交江都人民法院解决，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人锐澳汽车公司上诉称案涉合同是被上诉人伪造，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人请求将本案移送丹阳市人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年五月三十日书记员  余晓琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0122执609号之一申请执行人:许诗平,男,1949年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人:徐桂娥,女,1958年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人:许某,男,2008年7月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:丁汝刚,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院根据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4673号民事判决书，于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：冻结/划拨被执行人丁汝刚的银行存款3336元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包正明二〇一九年六月三日书记员  杨雨辰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1067号罪犯彭江南，男，1978年2月22日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)州刑一初字第17号刑事判决，以被告人彭江南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人彭江南不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2014)湘高法刑三终字第319号刑事判决，对上诉人彭江南维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭江南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余211分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭江南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭江南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭江南减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年7月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初322号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵国建，男，1980年3月2日出生， 汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽 省临泉县，来厦暂住湖里区田 里社。2019年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同 月30日被取保候审。 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]260号 指控事实 2019年3月22日23时许，被告人赵国建酒后 无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里 区金湖路枋湖西路路口至禾山路口路段时，被 设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时赵 国建血液酒精浓度为261.64mg/100ml。赵国建 到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个半月至三个半月，并处罚金人民币四 千五百元 被告人 意见 被告人赵国建对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵国建犯危险驾驶罪罪名成立。赵国建血 液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动 车，均应从重处罚。赵国建认罪认罚，对其可以从轻处罚。公 诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二 百零一条 判决结果 被告人赵国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民 币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起 三十日内缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 〇二一九年五月八日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：林金汉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初470号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘康火，男，汉族，1982年9月8日生，户籍地江西省上饶市，暂住本市松江区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人刘康火犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年12月24日23时40分许，被告人刘康火酒后驾驶牌号为赣ELXX**的小客车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘康火案发时血液中乙醇含量为1.16mg/ml。公诉机关认为被告人刘康火具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人刘康火对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘康火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘康火到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘康火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘康火回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年五月十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2227号 原告：杜秋林，男,1965年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：彭毅，四川洪州律师事务所律师。 被告：王长洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杜荣春，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杜秋林与被告王长洪、杜荣春第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 杜秋林向本院提出诉讼请求：撤销西充县人民法院（2017）川1325民初262号民事调解书。事实和理由：一、原审判决认定基本事实错误、缺乏证据证明。原告原有位于西充县多扶镇凤凰路旧房一处，2010年3月26日、2014年3月20日，原告作为乙方、被告杜荣春作为甲方签订《合作建房协议》，约定由杜荣春对原告等七户人的旧房进行改建，甲方在向乙方支付补偿后，独立开展本项目的开发建设与营销工作，并享有本项目的全部收益，乙方无条件配合。房屋竣工后，杜荣春返还原告门面两间、三楼、七楼住房各一套。2016年1月16日，杜荣春因欠被告王长洪工程款，二被告签订《房屋抵偿工程款协议书》，约定杜荣春将原告的一间门面、一套住房抵部分工程款，其中门面折价460800元，住房折价234000元。协议约定返还给原告的房屋不是杜荣春的收益，杜荣春无权处分原告所有的房屋，无权用原告所有的房屋抵偿其欠他人的工程款。二被告均明知用于抵偿工程款的房屋为原告所有，却恶意为之，属于恶意串通。原告对二被告抵偿房屋的行为不知情，且未征得原告的同意。因此，二被告的抵偿行为无效。二、西充县人民法院主持二被告调解时，未通知原告参加诉讼，并在调解书中确认《房屋抵偿工程款协议书》内容合法有效，且至今未向原告送达调解书，因此该调解严重违反法定程序，应属无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，能够提起第三人撤销之诉的适格主体应当是原案的适格第三人。首先，在（2017）川1325民初262号案中，本院查明西充县多扶镇凤凰路棚户区联合改建建设工程施工分包合同的相对人为王长洪、杜荣春，王长洪与杜荣春之间存在的民事实体法律关系是劳务合同关系，王长洪的诉讼请求是判令杜荣春立即支付其人工费41838元及利息，因此杜秋林与该案的诉讼标的之间无任何法律上的关系，对该案的诉讼标的不享有独立请求权。其次，该案中，王长洪、杜荣春经本院主持调解，双方达成的调解结果是杜荣春自愿领取民事调解书时向王长洪支付劳务费8589.8元，王长洪自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争执；从调解书的内容看，本院仅仅是在审理查明部分载明有“2016年1月16日，原、被告对讼争工程的第1至6层房屋进行了结算，并签订房屋抵偿工程款协议书”的内容，并未对《房屋抵偿工程款协议书》的内容是否合法有效予以确认。因此，（2017）川1325民初262号案的处理结果与杜秋林没有法律上的利害关系，本院作出的民事调解书内容正确，没有损害杜秋林的民事权益。 综上，杜秋林不是本院（2017）川1325民初262号劳务合同纠纷案的适格第三人，自然不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杜秋林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘建菊 审 判 员  王龙中 人民陪审员  帅国建 二〇一九年五月十日 书 记 员  冯冬莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执918号申请执行人：颜晓莺，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄欢，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行颜晓莺与黄欢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还借款本金人民币73.20万元；支付借款期内利息人民币31,842元；以借款本金人民币73.20万元为基数，以年利率24%为基准，支付自2018年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付律师代理费人民币5,000元；负担案件受理费11,170元及迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年五月二十二日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2487号之二 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段**新良大酒店**。 被执行人：顾元建，男，1964年3月6出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：陶大碧，女，1965年6月5出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都建源世纪商贸有限公司，住所，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**代表人：顾元建。被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省达州市通川区表人：顾元建。 本院在执行申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人顾元建、陶大碧、成都建源世纪商贸有限公司(顾元建)、四川省碧美房地产开发有限公司(顾元建)公证债权文书一案，执行标的为借款本金5159864.40元、违约金1030972.88元、利息14447.62元共计6205284.90元和逾期利息。执行中经（2018）川0182执2491号案对四川省碧美房地产开发有限公司位于四川省彭州市天彭镇朝阳东巷38号附201号88栋2楼、附202号88栋2楼房屋拍卖，流拍后以（2018）川0182执2487、2491号执行裁定书裁定交付给申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司在扣除了相关费用后抵偿其相应的债务11276555元，该抵偿价值在（2018）川0182执2491号执行完毕后剩余4895800.45元用于抵偿本案债务4895800.45元，另执行到位现金352710元，本案执行到位金额共计为5248510.45元。另对被执行人的银行、房产、工商、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人中名单、并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  骆 萍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初983号 原告：庆城县鑫融建材销售部，住所地，庆城县庆城镇封家洞村张沟。 经营者：任某某。 原告：李某某。 被告：史某某。 原告庆城县鑫融建材销售部（以下简称鑫融建材销售部）、李某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫融建材销售部经营者任某某、李某某，被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫融建材销售部的经营者任某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付水泥款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包蔡家庙乡史家店村居民点修建工程，在其销售部购买水泥，工程完结后，被告仅支付了部分水泥款，下欠10400元未付。其多次向被告催要无果，故诉至法院。 史某某承认鑫融建材销售部的经营者任某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 史某某于判决生效后二十日内返还庆城县鑫融建材销售部的经营者任某某水泥款10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 魏鸿权 二〇一九年五月十三日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 申 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑金军，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县应村乡南塘村下南塘**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑金军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（（2018）沪0118民初21402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑金军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计21,503.54元；二、被告郑金军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用（其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。届期，被告郑金军未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人郑金军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在浦发银行绍兴分行营业部、中国工商银行浙江省遂昌支行、中国农业银行股份有限公司上海金桥支行、中国建设银行股份有限公司遂昌支行营业部等银行开设账号，但账户无任何款项。且被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郑金军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2019年5月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年五月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初508号之一 原告：广东山推工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**之**（部位：106）。 法定代表人：张亦星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。 被告：廖亚非，男，汉族，1971年4月25日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：邢明强，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。 第三人：曹元珍，女，1968年10月6日出生，户籍所在地湖南省沅江市。 原告广东山推工程机械有限公司诉被告廖亚非、邢明强，第三人曹元珍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告广东山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告签订的两份《挖掘机购销合同》为无效合同；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日、2016年11月12日，被告廖亚非与邢明强签订两份《挖掘机购销合同》，由被告廖亚非向邢明强购买二台山重建机有限公司生产的JCM933D型挖掘机。该二台挖掘机在2012年由第三人与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，由融资租赁公司向原告购买，租赁给第三人使用。原告作为销售方，为第三人进行了回购担保。合同履行过程中，因第三人违约，原告按约向融资公司支付了剩余租金，融资公司则将租赁物的所有权及剩余租金债权转让给原告，原告因此取得案涉两台挖掘机的所有权。两被告的买卖行为为恶意购买行为，损害了原告的利益，侵害了原告对挖掘机的所有权，妨碍了原告通过法院对挖掘机的执行。特诉至法院，请求依法判决两份《挖掘机购销合同》为无效合同。 被告廖亚非在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，被告邢明强及第三人曹元珍的住所地均不在株洲市石峰区，且本院通过法院快递方式向两人住所地送达法律文书时均以无法联系本人被退回。本院在向被告廖亚非的户籍所在地送达法律文书时未找到其本人，在与被告廖亚非电话联系送达地址时，被告廖亚非向本院提交一张广东省居住证，居住证显示自2016年4月11日起，被告廖亚非的居住地为广东省珠海市香洲区狮山街道办南夏一街37号402房。本案系确认合同无效纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，确认合同无效纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原告未提交证据证明本案合同的履行地在株洲市石峰区，被告廖亚非的住所地与经常居住地不一致，且经常居住地不在本院辖区，被告邢明强、第三人曹元珍的住所地亦均不在本院辖区，即本案所有当事人的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，目前能查证的仅有被告廖亚非的经常居住在广东省珠海市香洲区，且被告廖亚非在答辩期间届满后未应诉答辩，故本案依法移送被告廖亚非的经常居住地法院即广东省珠海市香洲区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  米延波 人民陪审员  周金平 二〇一九年五月十五日 法官 助理  张 凯 书 记 员  刘郁菲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初373号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王子云，男，1959年3月29日生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1563号起诉书指控被告人王子云犯盗窃罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人王子云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月25日凌晨4时许，被告人王子云至本市普陀区新村路XXX号同济医院急诊输液室，趁王某某陪同家属离开之机，窃得被害人王某某放置于椅子上内有人民币300余元及苹果iphone6splus型手机1部(经估价，价值人民币900元)，银行卡若干等物的的黑色背包一个。嗣后，被告人王子云从包内取出现金后，将其余物品丢弃于本市沪太路志丹路附近的花坛内，被害人王某某通过定位在该处寻回被窃手机。2019年3月4日，被告人王子云被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王子云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，监控截图，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，刑事判决书，户籍人员基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王子云到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王子云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法追缴发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一九年五月十三日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3857号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路聚银国际商业中心************div> 投资人：翁维富。 委托诉讼代理人：谢荣坤，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一九年五月五日 书记员 刘思洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更481号罪犯姚广，男，1985年12月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级法院于2011年1月24日作出(2011)饶中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人姚广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人姚广不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）赣刑二终字第15号刑事判决，维持原判。判决发生法律后交付执行。该犯在服刑期间再犯罪，江西省浮梁县人民法院于2014年3月8日作出（2014）浮刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判未执行的九年四个月零一天，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金三万元。本院于2017年06月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年01月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且狱内消费较高，未主动履行财产刑判项，同时系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严的情形，故对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚广减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年7月10日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执571号申请执行人刘树生男，1974年5月7日出生，汉族，工人，现住尚志市。被执行人吕子江男，1973年12月1日出生，汉族，工人，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1112号民事调解书执行申请执行人刘树生与被执行人吕子江借款合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院在执行过程中，因被执行人吕子江暂无可供执行财产，申请执行人刘树生撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年五月二十二日书记员  张 严
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初774号原告：王小玉，女，1974年6月2日出生，汉族，住当阳市。被告：胡斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住宜昌市。原告王小玉与被告胡斌合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王小玉于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小玉撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告王小玉负担。审判员  余天云二〇一九年五月二十一日书记员  宋敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢388号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6552号民事判决书，于2019年05月05日立案恢复执行申请执行人俞锋与被执行人潘月林民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0602执2703号。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币220000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行，并申请结案。被执行人并向本院缴纳了本案执行费2900元，诉讼费4300元，（2016）浙0602民初6552号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执60号高原:申请执行人高原与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高原与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6408号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终5633号 上诉人（原审被告）：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾友良，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原审被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：陈俊豪，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 上诉人陈俊豪因与被上诉人曾友良，以及原审被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2018）川0114民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈俊豪上诉请求：撤销一审判决，改判陈俊豪无需承担给付曾友良主张的工资报酬义务。事实和理由：洛克妮斯公司的股东为陈俊豪和陈培华，陈俊豪系该公司法定代表人。案涉欠条的内容显示系洛克妮斯公司欠付曾友良的劳务费，虽然陈俊豪也在该欠条中进行了签字，但其系履行公司法定代表人的职责，并非其个人民事法律行为，则陈俊豪的该签字行为依法应由洛克妮斯公司负责。因此，一审认定陈俊豪对案涉欠款承担连带支付责任没有法律和事实依据。 曾友良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 曾友良向一审法院起诉请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠曾友良的工资29182元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：曾友良系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向曾友良下达生产任务，曾友良按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠曾友良部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括曾友良在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中曾友良金额为29182元，该欠薪清单有包括曾友良在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向曾友良出具欠条一张，载明“今欠到曾友良5110271960030176912018.3—2018.10月人工费￥29182.00（大写：贰万玖仟壹佰捌拾贰元整）未付。具体金额以本厂财务核算为准。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，曾友良遂诉至一审法院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 一审法院认为，洛克妮斯公司拖欠曾友良劳动报酬，有曾友良提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，一审法院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿曾友良的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故曾友良要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，一审法院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故曾友良主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：洛克妮斯公司、陈俊豪于判决生效后十日内向曾友良支付劳动报酬人民币29182元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛克妮斯公司、陈俊豪连带负担（此款曾友良已垫付，洛克妮斯公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审认定陈俊豪与洛克妮斯公司支付曾友良主张的工资报酬，是否正确。针对焦点问题，本院评判如下： 洛克妮斯公司于2018年10月30日出具的欠薪清单载明了曾友良等工友姓名、身份证号码、欠付金额、电话等内容，而该清单中具有曾友良等工友的签名，以及陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司印章等，能够证明该公司存在欠付曾友良工资报酬的事实。陈俊豪又在同日向曾友良出具了欠条，其时，陈俊豪虽具有自然人和上述公司法定代表人的双重身份，但该欠条同时注明欠款单位和欠款人分别为洛克妮斯公司和陈俊豪，且陈俊豪作为欠款人也进行了署名，并注明了其作为欠款人的身份证号码，应当视为陈俊豪以债的加入的方式，以其自然人的身份为洛克妮斯公司的上述欠款承担共同还款责任。故一审综合本案实际，认定陈俊豪与洛克妮斯公司共同支付曾友良主张的欠款并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人陈俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈俊豪负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年五月二十八日 书记员 周 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执844号之一申请执行人：朱学文，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地在湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：岑国华,男，1989年3月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人朱学文与被执行人岑国华合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7076号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人岑国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学文于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日，本院向申请执行人朱学文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人岑国华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人岑国华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。后又于2019年4月26日再次发起了查询，并查询了保险情况。2019年4月23日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人岑国华不动产情况。2019年4月23日前往湖南省保险行业协会查询了被执行人岑国华保险理财产品，同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人岑国华住房公积金账户。2019年5月20日，本院通过邮寄方式委托湖南省江永县粗石江镇人字坝村委会对被执行人岑国华的财产进行调查。查询到被执行人岑国华名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓3005号房屋（本院已轮候查封，无处置权），除上述财产外，未发现其他财产线索。2019年5月24日本院对被执行人岑国华适用限制高消费措施，2019年5月24日将被执行人岑国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月22日约谈申请执行人朱学文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岑国华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人朱学文表示同意。本院认为，截止2019年4月2日，本案应当执行的标的额为660086.75元，尚有660086.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱学文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱学文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年五月二十八日书记员 吴 婷
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初48号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王洪晓，男，1983年2月12日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年11月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人贺国闫，男，1992年6月2日出生，汉族，务工，租住盐城市城南新区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年11月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王洪晓、贺国闫犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人王洪晓、贺国闫到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月22日下午，李某（本案被害人）驾驶机动车在盐城市开放大道伍佑便仓交界处附近与王艳驾驶的机动车发生交通事故，双方下车后发生口角，后约至盐城市城南新区境内的盐城市公安局交警支队六大队伍佑中队一同处理事故。过程中，王艳电话联系其丈夫王某，告知其相关情况。后王某开车赶至伍佑中队。被告人王洪晓、贺国闫及陈昌龙、陈志龙、彭建亚、徐见荣等人（均系王某朋友）也陆续到达伍佑中队。在双方处理完事故准备离开时，被告人王洪晓、贺国闫产生为王某出气的念头，遂在伍佑中队门口拦下李某的车辆，强行将李某拉下车，采用拳打、脚踢等方式，随意殴打李某，致李某眼部受伤。经法医鉴定：李某右眼瞳孔括约肌撕裂致瞳孔散大（直径6mm），损伤程度构成轻伤二级。2018年9月12日、10月19日，被告人贺国闫、王洪晓分别到公安机关投案，后均如实供述自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王洪晓、贺国闫，宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王洪晓、贺国闫随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人王洪晓、贺国闫共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人贺国闫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。同时认为，被告人王洪晓、贺国闫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王洪晓、贺国闫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年4月22日下午，被害人李某驾驶机动车在盐城市开放大道伍佑便仓交界处附近与王艳驾驶的机动车发生交通事故，双方下车后发生口角，并约至盐城市公安局交通警察支队六大队伍佑中队处理。过程中，王艳电话联系其丈夫王某，告知其相关情况。后王某开车赶至伍佑中队。被告人王洪晓、贺国闫及陈昌龙、陈志龙、彭建亚、徐见荣等人（均系王某朋友）也陆续到达伍佑中队。在双方处理完事故准备离开时，被告人王洪晓、贺国闫产生为王某出气的念头，遂在伍佑中队门口拦下李某的车辆，强行将李某拉下车，采用拳打、脚踢等方式，随意殴打李某，致李某眼部受伤。经法医鉴定：李某右眼瞳孔括约肌撕裂致瞳孔散大（直径6mm），损伤程度构成轻伤二级。2018年9月12日、10月19日，被告人贺国闫、王洪晓分别到公安机关投案，后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王洪晓、贺国闫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明等书证，证人王某、孙某等的证言，被害人李某的陈述，被告人王洪晓、贺国闫的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王洪晓、贺国闫随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺国闫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪晓、贺国闫犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王洪晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十日起至二○一九年十月十九日止。）二、被告人贺国闫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十日起至二○二〇年二月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡跃华二〇一九年五月十七日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1807号 原告：吴志喜，男，1983年10月18日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：施炳彤，女，1982年5月14日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告吴志喜诉被告施炳彤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志喜到庭参加诉讼，被告施炳彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠货款75559元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营一家餐馆，原告系食品调料的店铺老板。原告从2017年9月起为被告供应干货类食品，双方口头约定货款于每月月底结清。截止2017年12月31日，被告共计欠原告货款75559元，并于2018年2月2日出具欠条一张。但此后被告一直不履行付款义务，原告多次找被告协商及催促付款未果，现诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告施炳彤未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴志喜于2017年9月起为被告施炳彤经营的品味海鲜馆提供干货、调料等货物。2018年2月2日，被告施炳彤向原告吴志喜出具欠条一张，载明：“截止2017年12月31日，本人施炳彤欠吴志喜（身份证号：XXX）货款（大写）柒万伍仟伍佰伍拾玖元整（小写￥75559.00元整。立据为证。欠款人：施炳彤（手印），欠款人身份证号：，联系电话：131××××2777，日期：2018年2月2日。”此后被告一直未支付原告货款，原告多次催款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、产品销货清单、欠条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告为被告供应货物，被告于2018年2月2日向原告出具欠条一张，确认被告施炳彤尚欠原告吴志喜货款75559元，该款项被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付75559元货款，于法有据，本院予以支持。被告施炳彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其所享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告施炳彤于本判决生效之日起三日内支付原告吴志喜货款人民币75559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由被告施炳彤负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告吴志喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年五月六日 书记员  刘焕花
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3313号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：牟安明。原告中邮消费金融有限公司与被告牟安明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初168号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郎百林，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，捕前住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告人杨树冬，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市新华街，捕前住吉林省图们市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人郎百林、杨树冬犯开设赌场罪，于2019年3月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员全鸿一、田文吉出庭支持公诉。被告人郎百林及其辩护人高伟伟，被告人杨树冬及其辩护人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人郎百林伙同被告人杨树冬，共同出资在延吉市火车站附近罗某某经营的电子维修部购买了10台“777”赌博机后，将该10台“777”赌博机设置在延吉市进学街林苑小区东门南侧门市房二楼，并于2018年11月8日至2018年12月6日期间，郎百林与杨树冬进行轮流看场，以微信和网络视频设备沟通的方式，供崔某某、姜某某等人赌博。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人郎百林、杨树冬以盈利为目的，设置了10台“777”赌博机供他人赌博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郎百林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人郎百林的辩护人提出，郎百林系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小，可以对其从轻处罚的辩护意见。 被告人杨树冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人杨树冬的辩护人提出，杨树冬系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可以对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年10月份，被告人郎百林伙同被告人杨树冬，共同出资在延吉市火车站附近罗某某经营的电子维修部购买了10台“777”赌博机后，将该10台“777”赌博机设置在延吉市进学街林苑小区东门南侧门市房二楼，并于2018年11月8日至2018年12月6日期间，郎百林与杨树冬进行轮流看场，以微信和网络视频设备沟通的方式，供崔某某、姜某某等人赌博。2018年12月6日，公安机关在上述地点当场扣押赌资1900元、10台“777”游戏机、10个摄像头、一部魅族手机。 2018年12月6日，被告人郎百林在延吉市进学街林苑小区东门南侧门市房二楼被延吉市公安局治安管理大队民警抓获；2018年12月18日，被告人杨树冬在图们市××网吧内被延吉市公安局治安管理大队民警抓获。 上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，指认、微信照片，认定书，违法犯罪信息查询情况，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，证人罗某某、崔某某、姜某某的证言，被告人郎百林、杨树冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎百林、杨树冬以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎百林、杨树冬在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郎百林、杨树冬系初犯，具有坦白情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎百林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人杨树冬犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 三、扣押在案的赌资1900元，予以没收，上缴国库；10台“777”游戏机、1部魅族手机、10个摄像头，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  董秀英 二〇一九年五月十五日 书 记 员  朴明柱
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初78号原告：方龙，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，安徽省肥东县人。委托诉讼代理人：卢全，男，青海鑫辰律师事务所律师。被告：刘文全，男，1965年6月14日出生，汉族，无业，四川省崇州市人，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人:张世亮，男，阿尼玛卿律师事务所律师。原告方龙与被告刘文全合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙的委托诉讼代理人卢全，被告刘文全的委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳务费70000元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告自2017年1月1日起计算至2019年3月31日止，以所欠劳务费70000元为本金、银行同期同类贷款利率4.75%为利率计息的利息损失7564元；上述两项诉讼请求合计金额77564元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方龙与被告刘文全就原告向被告所属的玛多县扶贫工地工程建设项目提供劳务事宜建立劳务合同关系。2016年11月5日，在原告依约完全履行合同义务之后，经结算费用，原被告双方一致确认被告需向原告支付劳务费70000元；同时，被告向原告出具欠条一份，承诺如2016年11月20日其收到工程款，则一次性付清所欠原告劳务费；反之，则待工程款结清后清偿。被告承诺支付期限届满后并经原告延展履行期限，被告始终未履行给付劳务费义务。原告认为，被告迟迟不予履行合同义务的行为己经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告依法应当支付原告所欠劳务费以及利息损失。综上所述，为维护本案原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘文全及其委托诉讼代理人辩称，因为原告主张的是劳务之债，但是原告在诉讼中对这个劳务之债怎么形成的没有丝毫提到，我们认为原告方有必要陈述一下这个劳务形成的过程；我们要向法庭陈述说明的这个劳务形成的过程是本案被告刘文全和原告方龙之间是普通朋友关系，之前双方有联系，方龙经常找被告联系，让被告介绍人给他干活。然而在2016年6月份的时候，方龙联系刘文全介绍人给他做活，就介绍一个同乡四川籍的包工人叫候炳良，给刘文全说如果赚了钱可以给方龙一点介绍费，但是这个活具体做的过程中，因2016年严抓环保，导致这个工程就是亏的一塌糊涂，后来姓候的老板没办法兑现，他通过刘文全，转给方龙说是如果赚了给一点介绍费的这个事实，然后2016年的11月份方龙到刘文全在果洛州上珠姆小区所在的地方找他聊这个事情，顺手就拿出来了一张欠条，当时给刘文全这么说的“如果赚了就给我转，没有赚就算了，大家都是朋友”，被告当时在这样的情况下听了原告的解释才签了的，这就引起了今天的诉讼，也就是本案基础的一个事实。方龙虽然在这边没有陈述，但是我们认为这个基础事实当时表示的核心含义是一个情谊行为，就是我帮你介绍一个人来给你做活，就这么简单，这不具有民法上的意思，效果的表示，我们认为被告方当然没有支付这个欠款的法律依据和事实依据，综上对原告提出的诉讼请求不予认可。原告方龙为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告方龙、被告刘文全的身份证复印件，拟证明原告方龙、被告刘文全具备本案诉讼主体资格的事实。经质证被告委托诉讼代理人对该证据无异议，本院予以确认。2、欠条原件一份，拟证明2016年原告方龙与被告刘文全就原告方龙向被告刘文全所属的果洛州玛多县扶贫工地工程建设项目提供劳务事宜建立劳务合同关系。2016年11月5日，在原告方龙依约完全履行合同义务之后，经与被告刘文全结算费用，双方一致确认被告刘文全需向原告方龙支付劳务费70000元，被告刘文全承诺2016年11月20日其收到甲方支付的工程款，则一次性付清所欠原告方龙的劳务费；反之，则待工程款结清后清偿的事实；经质证，被告委托诉讼代理人认为该证据虽系被告出具，但事实上并无该欠款，原、被告之间也不存在劳务关系，不予认可，本院认为，原告除了被告出具的欠条外，未能提供其他证据证明原、被告形成欠条的过程及劳务关系存在的其他证据，故对其证明方向不予确认。3、人民币现行利率表一份，拟证明中国人民银行2015年10月24日公布的人民币现行利率表中，金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的利率水平为4.75%的事实；按照本金70000元计算2017年1月1日至2019年5月28日（877天）的利息计算为：70000元×（4.75%×1÷360天）×877天=8100.07元的事实。经质证，被告委托诉讼代理人认为原、被告之间不存在劳务关系，亦不存在欠条事实，对该证据不予认可，本院认为，原告除了被告出具的欠条外，未能提供其他证据证明原、被告形成欠条的过程及劳务关系存在的其他证据，不能证明欠条事实，故对该证据不予确认。被告刘文全及其委托诉讼代理人未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月5日，被告刘文全向原告方龙出具欠条一份，载明今欠到方龙玛多县扶贫工地工程款70000元，如工程11月20日甲方付刘文全，则一次性付清。如甲方没付等甲方付款给清。后原告以被告未履行给付劳务费义务，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案原告及其委托诉讼代理人虽提供了被告出具的欠条，但双方未签订劳务合同，亦无劳务结算清单，对该欠条形成的过程及是否存在劳务关系不能举证证明，且被告刘文全及其委托诉讼代理人不予认可，故对原告要求被告支付所欠原告劳务费70000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方龙的诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告方龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  索南措二〇一九年五月二十八日书记员  周太加
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2677号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：郭铮铮，女，1987年12月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告郭铮铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆、王海平到庭参加诉讼，被告郭铮铮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元（截止2019年5月5日的利息1825元，逾期利息为1567.67元，自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金20000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告郭铮铮未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年10月31日，被告郭铮铮因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360530156-0063-20191392516的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为20000元；2、借款期限为2017年10月31日起至2018年10月31日；3、贷款利率为固定利率9%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年10月31日支用贷款20000元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止到2019年5月5日，被告尚欠借款本金20000元，利息1825元、罚息为1567.67元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告郭铮铮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郭铮铮向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告郭铮铮归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年5月5日，该笔贷款尚欠借款本金20000元，利息为1825元、罚息为1567.67元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告郭铮铮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭铮铮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年5月5日利息为1825元、罚息为1567.67元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费460元，简易程序减半收取230元，由被告郭铮铮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月八日书记员  陶志明
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3542号之一申请人:王绪乐，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：杨斌田，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人王绪乐与被申请人杨斌田民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨斌田在中国农业银行石臼支行的存款7万元（银行账号：62×××68）和在日照市东港区公积金管理中心公积金账户内的公积金7万元予以冻结,保全标的额为7万元。申请人王绪乐已提供名下房产[产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0035502号]为此案提供担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨斌田在中国农业银行石臼支行的存款7万元（银行账号：62×××68）和在日照市东港区公积金管理中心公积金账户内的公积金7万元予以冻结。二、将申请人王绪乐提供担保的房产予以查封[房屋坐落：日照市昭阳路北段东侧（鲁信粮油）023幢02单元（02）501号，产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0035502号]。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封冻结。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；查封冻结期限届满，未办理续封续冻手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海鹏二〇一九年五月八日书记员  秦凯旋
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初746号 原告：崔慧超，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：尹梦云，女，1998年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告崔慧超与被告尹梦云民间借贷纠纷一案，原告崔慧超于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还借款8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月12日，被告立据向原告借款10000元。借款后，被告仅返还本金2000元，尚欠原告借款8000元至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹梦云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告崔慧超借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告尹梦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈莉莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4093号 申请执行人蔡惠主，男，1948年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人连海萍，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人蔡惠主与被执行人郑国灿、连海萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初38号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑国灿、连海萍立即共同偿还给申请执行人借款人民币2040000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币26046元、财产保全申请费人民币5000元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国灿、连海萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑国灿、连海萍名下有坐落在仙游县榜头镇灵山村紫檀中街2869、28892××9号号房地产（所有权证号20161772）,上述房地产已被浙江省湖州市吴兴区人民法院首先查封,本院已轮候查封并发函申请参与分配,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑国灿、连海萍纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初38号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑春生
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执268号卢彦红、武晓峰：本院执行的卢彦红与被执行人武晓峰机动车机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人武晓峰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年五月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14736号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托代理人：林红兵，沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：郭思华，女，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区青木关，公民身份号码5102221977********。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告郭思华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，请求判令二被告立即支付物业服务费及违约金并支付公共能耗费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案起诉依据的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同争议提交甲方所在地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晋恺二〇一九年五月二十八日书记员  徐家佳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初371号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人邱铭伟，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市思明区。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人邱铭伟犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月23日1时15分许，被告人邱铭伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区明发商业广场莲前西路出入口收费处时，被民警当场查获，被告人邱铭伟现场拒绝酒精呼气检测。后经检验鉴定，被告人邱铭伟的血液酒精浓度为159.07mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邱铭伟如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人邱铭伟拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人邱铭伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邱铭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱铭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年五月十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2660号 原告：孙艾萍，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张秀旭，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告丈夫。 被告：怀远县永平招金珠宝店，住所地怀远县荆山镇华润苏果购物广场****。 经营者：马月明。 被告：马月明，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马士龙，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙艾萍与被告怀远县永平招金珠宝店、马月明、马士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙艾萍于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回对马士龙的起诉。 本院认为，原告孙艾萍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙艾萍撤回对马士龙的起诉。 审判员  宋伟云 二〇一九年五月十五日 书记员  宋 琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初770号 原告魏X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住兰州市安宁区。 被告王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住兰州市皋兰县。 原告魏X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏X到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款本金159000元和借款利息46640元（按月利率2%计算），共计205640元；2、判令被告向原告支付自2019年4月1日至欠款本息付清日为止的借款利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担，后期产生的费用另计。事实和理由：2018年1月21日，被告王XX因买房和投资火锅店向原告魏X借款159000元，双方签订借款合同约定2018年3月30日前连本带息付清全部借款，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王XX未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年起原告多次向被告出借借款本金12万并陆续对账核算本息，利息计算标准约定为月息2%，同时对核算后的本息记入后期借款本金重新签订《借款合同》，并由被告出具《收款凭据》。2018年1月11日，原、被告双方经核算之前本息合计159000元，并以该金额为本金签订《借款合同》一份，约定被告向原告“借款159000元，用以投资XXXX火锅店，借款期限2018年3月30日，月利息2分”，当日被告出具《收款凭据》一份对收到上述借款的事实予以确认。对原告提供的《借款合同》、《收款凭证》，本院经审查予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订《借款合同》对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，对借贷金额、利息、还款期限予以约定，同时被告向原告出具《收款凭证》，对原、被告之间的借贷关系予以认可。原、被告双方约定的利息及计入的后期借款本金均不违反法律强制规定，故被告应当按约定履行向原告的偿还义务。被告未能按时偿还借款，对酿成本案纠纷应负有全部责任。原、被告约定借款期限内利息计算标准为月息2%，截止2018年3月30日，被告应付借款期限内利息为159000元×2%×2.66月=8459元。逾期利息原告按月息2%主张，不违反法律强制规定，本院予以支持。自2018年3月31日至2019年3月31日被告应付利息为159000元×2%×12月=38160元。2019年4月1日后被告应付利息按月息2%利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王XX于本判决生效之日起十日内向魏X偿还借款本金159000元及截至2019年3月31日的借款利息46619元，以上共计205619元； 二、王XX按月息2%向魏X支付自2019年4月1日至借款还清之日至的借款利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元,减半收取2192元，由被告负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年五月七日 书记员  赵雅丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1453号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：沈琴花，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：支建明，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈琴花、支建明金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年8月20日作出的（2017）苏0583民初7776号民事判决书业已发生法律效力。依该判决：一、被告沈琴花、支建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金90078.63元及相应的利息（截至2017年2月23日利息1056.91元；之后的利息以90078.63元为基数，按双方签订的《中国银行购房借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。二、被告沈琴花、支建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5745元。三、若被告沈琴花、支建明未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告沈琴花、支建明所抵押的位于昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费2222元，公告费690元，共计2912元，由二被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室房屋并启动网络询价程序，后当事人之间于2019年4月23日自行达成和解协议，主要内容为：一、截止2019年4月19日，被执行人结欠申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行本金56480.57元；二、被执行人于2019年4月17日之前将拖欠的已到期的本金利息还清，从2019年4月18日起继续按照双方签订的《中国银行借款合同》的约定向甲方中国银行股份有限公司昆山分行分期还款，每月履行还款义务，直至借款本金全部还清。三、被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行支付诉讼费、公告费损失2912元，律师费损失5745元，于2019年12月30日前付清。执行费由被执行人负担。四、若被执行人未按照履行上述约定的付款义务的，申请执行人有权向法院申请恢复执行并有权就抵押的防区折价或者拍卖、变卖多得价款优先受偿。协议签订后，被执行人已支付借款本金56480.57元及执行费。申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下全部资产的查封、冻结，申请解除限制高消费措施。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面和解协议、执行费缴款单等在案佐证。本院认为，当事人之间自行达成和解协议，约定由被执行人分期支付申请执行人相关款项，因履行期限较长；本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7776号民事判决书的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年五月五日书 记 员  顾鸣华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执433号 申请执行人：段德伟，男，1943年4月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：涂宏，男，1975年9月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人段德伟与被执行人涂宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询，被执行人涂宏的银行账户上有存款33968.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂宏的相关银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  李志谋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更147号罪犯周启，男，1980年2月27日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决书，认定被告人周启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿220828元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）湘高法刑一终字第38号刑事判决书，作出周启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月21日交付执行。刑期自2012年5月21日起至2032年12月22日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第990号刑事裁定，将罪犯周启的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更797号刑事裁定，对罪犯周启减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯周启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周启自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度生产能手；2016年度优秀互监组长；2017年度监狱优秀积极分子。现累计考核分6个表扬余586.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周启在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢299号刘义元张能花：刘义元申请执行张能花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案受理，现双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。至此，刘义元向本院申请执行的（2015）盱马民初字第00490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初781号原告解某，男，1992年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。被告田某，女，1989年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人刘文阁、耿江涛，河北世纪联合律师事务所律师。原告解某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告解某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费1450元减半收取计725元（实收725元），由原告解某负担。审判员  张瑞芬二〇一九年五月十三日书记员  张 潘
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1583-1号原告：高芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：童卡尔，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告高芳与被告童卡尔联营合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告高芳于2019年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高芳自愿撤回对被告童卡尔的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高芳撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全申请费1670元，合计4045元，由原告高芳负担。审判员  王凤雨二〇一九年五月三十一日法官助理陈若月书记员王文洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1329号原告：项有良，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其、林芳,浙江越人律师事务所律师。被告：王春法，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告项有良诉被告王春法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项有良的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项有良撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告项有良负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年五月五日代书记员 陈赛惠
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初114号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：黄波，男，1969年10月6日出生，汉族，长海县大长山岛镇新万佳超市业主，住吉林省梅河口市，现住辽宁省长海县。被告：何玉霞（黄波妻子），女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：黄波，系本案被告。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称：农商银行长海支行）诉被告黄波、何玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行长海支行的委托诉讼代理人孙世军、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行长海支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本息1558764.61元（包括本金150万元；自2018年8月21日至2019年1月4日利息58764.61元）；2、自2019年1月5日始至实际给付日，按合同约定给付罚息、复利；3、给付原告律师费129113元；4、原告对抵押物即长海县房屋依法处置所得收益有优先受偿权。事实和理由：2017年9月6日，二被告以经营环境装修改造及购货需要，以其所有的位于长海县房屋[辽（2017）长海不动产权第10000124号]作抵押，在原告处借款150万元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，依法办理了不动产抵押登记。《个人借款合同》约定借款期间为2017年9月6日至2018年9月5日，年利率为7.1775%。原告于2017年9月7日将150万元借款发放给被告。被告依照合同约定按月给付利息到2018年8月20日，之后再没有给付。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息、罚息，经原告催要，被告依旧没有偿还。黄波、何玉霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师业服务收费标准是指导性标准，不能作为依据，收取的律师费过高；借款的利息应当已经全部给付完毕。本院认为，原告农商银行长海支行与被告黄波、何玉霞之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等双方均认可，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放了150万元借款，二被告未能按约定期限偿还借款本金的事实双方均无异议，现本案争议的焦点问题是：1、被告是否已经按约定支付了借款利息；2、原告主张的律师费应否支持。关于被告是否已经按约定支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当就其提出的利息已经全部向原告给付的事实承担举证责任，原告提出被告支付利息的截止时间为2018年8月20日，被告对该事实未能提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付自2018年8月21日始至2019年1月4日期间的利息58764.61元以及自2019年1月5日始至实际给付日止，按合同约定计付罚息、复利的诉求，本院应予支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押担保承诺书》是双方的真实意思表示，二被告在承诺书中约定以抵押登记的财产对150万元借款提供抵押担保，并承诺若借款人不能按期或按约履行借款合同时，自愿承担抵押担保责任，抵押权人有权将抵押物折价或拍卖、变卖等方式处置，优先清偿借款人的借款本息、罚息、违约金以及贷款人实现抵押权而支出的诉讼费、律师费等一切费用，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告农商银行长海支行为实现债权提起本案诉讼而与辽宁于连河律师事务所签订了《委托代理合同》，约定农商银行长海支行需支付一审的律师费用129113元，该费用是农商银行长海支行根据合同约定所必须负担的成本，且该收费并未超出《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》规定的收费标准。故对原告主张的律师费本院应予支持。对被告提出律师费收费过高的意见，因无据支持，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定支付罚息、复利，给付律师费以及对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄波、何玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款150万元，支付2018年8月21日始至2019年1月4日期间借款利息58764.61元，并自2019年1月5日始至实际给付日止，按合同约定标准给付罚息、复利；二、被告黄波、何玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师费129113元；三、原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行对抵押物即长海县房屋[辽（2017）长海不动产权第10000124号]依法处置所得收益享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19990元，减半收取计9995元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一九年五月十七日书记员  姜敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1582号 原告：张为良，男，1970年11月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：张志龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告张为良诉被告张志龙劳务合同纠纷一案中，张为良于2019年5月23日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：张为良申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张为良撤回对本案的起诉。 案件受理费275元（已减半），由张为良负担。 审判员  鲍高峻 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘婧玙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保316号 申请人：成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地：成都市新都区新都镇城守村7社，统一社会信用代码：915101140833174910。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 担保人：李杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：马庆，女，1987年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋，统一社会信用代码：914300001841706360。 法定代表人：朱凯。 本院在审理申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被申请人湖南创高建设有限公司申请财产保全一案中，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）川0114执保248号民事裁定书，对被申请人湖南创高建设有限公司名下银行存款在584732.03元的限额内予以了冻结。担保人李杰、马庆自愿以其名下房屋一套为该财产保全提供担保。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南创高建设有限公司名下的如下银行存款（金额为584732.03元）的冻结： （一）、开户行：中国建设银行长沙砂子塘支行，账号：43×××13）； （二）、开户行：浙商银行股份有限公司成都郫县支行，账号：6510000510120100018517； 二、解除对担保人李杰、马庆名下位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号9栋1单元9层901号（业务号：2018080613F90095）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 蒋 洪 二〇一九年五月五日 书记员 李文力
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1638号 原告：许重福，男，1966年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，住安溪县。 原告许重福与被告李世宗、林泉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告许重福于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许重福撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由许重福负担。 审判员  黄永福 二〇一九年五月十五日 书记员  陈晓坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5862号原告：邓某某，女，1990年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金碧物业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王彪，金碧物业有限公司上海分公司董事长。委托诉讼代理人：蒋至炜。原告邓某某与被告金碧物业有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓某某负担。审判员  施慧萍二〇一九年五月十五日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执349号申请执行人:王心怡,曾用名王萍，女,1980年6月8日生,汉族,住渑池县，。被执行人:陈祥友,男,1979年5月19日生,汉族,住渑池县澧泉**，。被执行人:王巧珍,女,1981年11月13日生,汉族,住渑池县澧泉**，系被告陈祥友之妻，。本院在执行申请执行人王心怡与被执行人陈祥友、王巧珍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)豫1221执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年五月三十日书记员  史丽娟