wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初155号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谭纪，男，1993年3月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月17日，本院对其进行取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人谭纪犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人谭纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年11月28日凌晨1时35分许，被告人谭纪驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇七星大道钱江美域营销中心门前时，碰撞到人行道上的消防栓，造成谭纪受伤、Ｇ×××××号普通二轮摩托车及消防栓损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，公安民警发现谭纪涉嫌醉酒后驾驶机动车，即将被告人谭纪带至武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，谭纪在事故发生时体内血液乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，被告人谭纪持有C1类机动车驾驶证，但该证准驾范围不包含二轮摩托车。2019年1月11日，谭纪因醉酒后驾驶机动车上路行驶被来宾市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人谭纪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片，证人谭某的证言，被告人谭纪的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谭纪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谭纪归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。谭纪驾驶准驾范围之外的机动车上路行驶，属无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谭纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦金璇 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴冬菊 书记员蒙静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7760号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周正，男，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告周正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月25日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款72901.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为2901.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2026.00元，其后每期还款本金为2025.00元；首期手续费为191.09元，其后每期手续费为182.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度72901.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、周正立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年2月28日的本金50524.08元、手续费4540.94元，并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金50524.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周正承担。被告周正未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年1月25日，周正与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：周正申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为72901.00元；周正授权工行渝中支行将上述透支资金划入周正指定的账户；周正分期还款共分36期，首期偿还的金额为2026.00元，以后每期偿还金额为2025.00元，并支付手续费，手续费率9.00%；周正授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如周正没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周正收取透支利息、违约金等费用等内容；如周正未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求周正立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周正信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，周正通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款72901.00元，但周正未按合同约定按时足额还款，截至2019年2月28日，周正尚欠本金50524.08元、手续费4540.94元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度72901.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金50524.08元，并支付手续费4540.94元以及原告要求被告向其支付自2019年3月1日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金50524.08元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡本金50524.08元、手续费4540.94元；并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以透支本金50524.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，由被告周正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人冯宝侠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0101民初4276号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人名下在本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园2号楼-606号有房产，已被我院轮候查封，暂无法处置，被执行人名下车辆已被我院另案查封，鉴于价值较少，申请人不要求查封车辆。被执行人名下银行账户数额较少，申请执行人表示暂不要求法院采取执行措施，申请执行人认可本院查询结果，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢108号之三 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈祥记，男，汉族，生于1975年1月8日，住广安市广安区，原身份号码5129251975××××××××)。 被执行人：杜春英，女，汉族，生于1975年1月20日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初237号民事判决书，于2019年3月26日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈祥记、杜春英金融借款合同纠纷一案,被执行人陈祥记、杜春英应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23900元并支付利息、罚息、复利。执行中本院向被执行人陈祥记、杜春英发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院于2019年4月16日依法查封了陈祥记所有的位于广安市广安区金安大道上段房屋。执行中查明，湖南省长沙市岳麓区人民法院正在处置陈祥记所有的上述房屋，本院已向该院邮寄送达参与分配函。经调查，被执行人陈祥记、杜春英暂无其他财产可供执行。现申请人广安农村商业银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年五月十七日 书记员 粟宇松
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初26号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人石某1，男，土族，初中文化，户籍及住所地甘肃省天祝藏族自治县。2018年12月17日因涉嫌盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留,同年12月29日被依法逮捕，2019年3月11日被天祝藏族自治县人民检察院取保候审，2019年3月25日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人石某1犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员张照萍出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控:2018年12月15日，被告人石某1发现被害人石某2停放在××县旁一处空地上的黄色ZL930小型装载机（无发动机、水箱、电瓶、前挡风玻璃)后，联系废品收购商以1200元低价出售。经鉴定，黄色ZL930小型装载机价格为5000元。案发后，被告人石某1积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人石某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某1如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人石某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年12月15日，被告人石某1发现石某2停放在××县旁一处空地上的黄色ZL930小型装载机（无发动机、水箱、电瓶、前挡风玻璃)后，以装载机系自己所有联系废品收购商以1200元低价出售。经鉴定，黄色ZL930小型装载机价格为5000元。 另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人非法所得1200元，被盗的装载机被天祝县公安局依法扣押并发还被害人石某2。被告人亲属向被害人石某2赔偿15000元并取得被害人谅解。 上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人石某1供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。 本院认为：被告人石某1盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某1如实供述自己的犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。被告人石某1积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人石某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月18日止） 二、被告人石某1非法所得1200元依法没收，由天祝县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  刘忠年 人民陪审员  彭正环 二〇一九年五月十五日 书 记 员  鲁晓佳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1944号原告：张晓妹，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197512303220。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：李玉生，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住寿光市。370783198109021438。被告：寿光市国通物流有限公司，住所地寿光市五里墩转盘南100米路西。法定代表人：刘传海。被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市渤海路南段东侧。负责人：徐向国。委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工，住。原告张晓妹与被告李玉生、寿光市国通物流有限公司（以下简称国通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。2019年4月22日原告申请撤回了对被告国通物流公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟，被告保险公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告李玉生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张晓妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日11时许，被告李玉生驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车，沿兰陵县迎宾路路段由西向东行驶至事故地点向右变更车道时，与由西向东行驶的马忠敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生事故，造成原告车辆受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告李玉生负事故的全部责任。鲁Ｇ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李玉生未答辩。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年3月17日11时30分许，被告李玉生驾驶鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车，沿兰陵县迎宾路路段由西向东行驶至事故地点向右变更车道时，与由西向东行驶的马忠敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生事故，造成路边一颗绿化树断裂及两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告李玉生负事故的全部责任，马忠敏无事故责任。马忠敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为原告张晓妹。另外，原告因评估车损支出评估费2200元，因处理事故支出施救费300元，因保全车辆支出保全费520元、财产保全责任保险费300元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。被告李玉生驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告国通物流公司。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李玉生驾驶的事故车辆，被告李玉生于2019年3月25日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，本院认定如下：鲁Ｑ×××**号车的车损经马忠敏委托临沂市天润价格临定评估有限公司评估，认定其损失价值为43892元。另外原告提供兰陵县顺祥汽车修理厂的维修费发票一张，金额为44000元。被告保险公司对原告的车损有异议，申请重新鉴定后，本院技术室重新委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行了评估，认定其损失价值为30096元，该评估机构有相应资质，且评估程序合法，本院对该评估报告予以认定。本院认为，原告张晓妹申请撤回对被告国通物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉生驾驶机动车与马忠敏驾驶的原告所有的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告李玉生负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李玉生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的评估费等是为查明案件事实支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。原告未提供相应的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元，本院不予支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损30096元、评估费2200元、施救费300元、保全费520元、财产保全保险费300元、邮寄送达费140元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓妹经济损失：车损2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张晓妹经济损失：车损28096元、评估费2200元、施救费300元、保全费520元、财产保全保险费300元、邮寄送达费140元，计款31556元。三、驳回原告张晓妹的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的山东省农村信用社的账号62×××26，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号1805395****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张晓妹负担346元，被告李玉生负担42元，被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一九年五月二十八日书 记 员  马丽丽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保120号秦丽：关于你与党富龙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保58号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保120号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年5月20日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1526号 申请执行人：阮玉，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州博文房地产开发有限责任公司。 住所地：泸州市江阳区康宁路****楼****。 统一社会信用代码：91510502052183937Q。 法定代表人：王朝芳。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初804号民事调解书，向被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司登记有国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司所有的位于古蔺县观文镇复兴村二、三社国有建设用地使用权（不动产权证号：古国用×××××第×××××号），查封期限为三年。 被执行人泸州博文房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陈林 二〇一九年五月四日 书记员  陈攀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异380号异议人（利害关系人）：山东丰润置业有限公司，住所地济南市历下区解放路**。法定代表人：张龙涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。申请执行人：毋新军，男，1974年12月28日出生，汉族，济南市天桥区公安分局民警，住济南市历下区，被执行人：丁迪，男，1979年7月12日出生，汉族，现在济南监狱服刑，被执行人：丁国光，男，1952年5月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区，在本院执行毋新军与丁迪、丁国光房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）山东丰润置业有限公司对本院要求其协助扣划被执行人丁迪退房款300000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）山东丰润置业有限公司称，我公司没有丁迪的退房款300000元，因此对（2018）鲁0103执3728号协助执行通知书提出异议。为证明自己的主张，异议人提供济南市市中区人民法院（2012）市民初字第642号、第1118号、（2013）市民初字第565号、济南市中级人民法院（2013）济民一终字第751号民事判决书；济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5465号民事裁定书、（2018）鲁0103执保2319号协助执行通知书、（2018）鲁0103民初5465号民事调解书、（2018）鲁0103执3728号执行裁定书、协助执行通知书；市中区南辛庄西路怡邻居7号楼902、-127、903、-114房屋权属证明；济南市天桥区人民法院（2015）天执字第299号之六执行裁定书、协助执行通知书、中国银行电子回单、（2016）鲁0105执异33号执行裁定书。通过上述证据证明，济南市市中区人民法院已经判决我单位与丁迪解除购房合同，且丁迪需赔偿我单位违约金及损失，在我单位无应支付丁迪款项，请求不予执行（2018）鲁0103执3728号协助执行通知书。本院查明，毋新军与丁迪、丁国光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0103民初5465号民事调解书，调解内容为：一、原告毋新军与被告丁迪、丁国光2012年12月20日签订的《房屋买卖协议》于2018年10月26日解除。二、被告丁迪、丁国光于2018年10月30日前一次性返还原告毋新军购房首付款30万元。三、案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，均由原告毋新军负担。2018年8月13日作出（2018）鲁0103民初5465号查封冻结裁定，并于2018年8月15日向山东丰润置业有限公司发出（2018）鲁0103执保2319号协助执行通知书，冻结丁迪退房款30万元。（2018）鲁0103民初5465号民事调解书生效后，因丁迪、丁国光未履行义务，毋新军申请执行，立案后本院作出（2018）鲁0103执3728号执行裁定书，并向山东丰润置业有限公司发出协助执行通知书，要求扣划丁迪退房款30万元至法院账户。另查明，丁迪购买的登记在山东丰润置业有限公司名下的位于济南市市中区××邻居××楼××、××、××、××房产，于2011年10月31日被济南市天桥区人民法院依法预查封，查封期限延续至2019年3月。因丁迪拖欠银行贷款，山东丰润置业有限公司诉至本院要求处理。本院分别作出（2012）市民初字第642号、（2013）市民初字第565号民事判决书，解除了丁迪与异议人的购房合同，判决丁迪将所购买的上述房屋交还异议人并赔偿异议人损失。异议人持上述判决至济南市天桥区人民法院提出异议，要求解除对丁迪购买的房产的查封；济南市天桥区人民法院经审查，认为根据法律规定，财产被查封后，除查封法院或其上级法院外，任何单位无权对查封财产进行处置或实体处理，因此驳回山东丰润置业有限公司的异议并继续执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”就本案而言，异议人有权对本院的协助执行通知书提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“查封、扣押、冻结的财产灭失或者损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”。本案中异议人与丁迪解除购房合同后，异议人应返还丁迪购房首付款及购房贷款。因该房产被济南市天桥区人民法院查封，解除合同后济南市天桥区人民法院查封房产的效力及于应返还的购房首付款及银行贷款，对此济南市天桥区人民法院已作出裁定予以确认。由于本院并未查封丁迪房产，因此要求异议人协助执行退房款应按顺序排在济南市天桥区人民法院执行案件及本院判决丁迪赔偿异议人损失案件之后。济南市天桥区人民法院案件执行标的400万元，本院判决丁迪支付异议人违约金、赔偿损失合计393211.79元，但无生效法律文书确认异议人应返还丁迪首付款及银行贷款的具体数额，因此，冻结丁迪在异议人处的退房款30万元符合法律规定，但进行扣划没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0103执3728号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年五月九日代理书记员 刘珏瑶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初1701号 原告：杜文江,男,1975年12月17日出生,汉族,住四川省合江县。 被告：重庆沛润商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。 原告杜文江与被告重庆沛润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月6日，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜文江负担。 审 判 员 李成杨 二〇一九年五月十三日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初771号原告：河源市荣东臻投资发展有限公司，住所地河源市源城区金沟湾市场**A21卡**。法定代表人：刘捷。委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会，广东盛放律师事务所实习律师。被告：紫金县金葫芦保健品有限公司，住所地紫金县城城南D-4小区。法定代表人：温少辉。被告：河源市源城区大同平价商场，住所地河源市源城区大同路平价商场**。经营者：黄仟妹。原告河源市荣东臻投资发展有限公司与被告紫金县金葫芦保健品有限公司、河源市源城区大同平价商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告河源市荣东臻投资发展有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市荣东臻投资发展有限公司撤诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告河源市荣东臻投资发展有限公司负担。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一九年五月六日书 记 员  翟秀清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初480号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：夏万友，男，1958年6月5日出生，汉族，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告夏万友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年五月三十日书记员  王 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12118号原告：家利物业管理(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码：91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：赵紫琦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：何灵，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告家利物业管理(重庆)有限公司诉被告何灵物业管理纠纷一案过程中，原告家利物业管理(重庆)有限公司于2019年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理(重庆)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理(重庆)有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取41元，由原告家利物业管理(重庆)有限公司负担。审判员 左 玲二〇一九年五月二十九日书记员 靳凤娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2916号申请人：李付顺。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。李付顺申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3749号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币37232元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月六日书记员  陶婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初4034号原告：鲁子朝，男，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：戚万勇，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告鲁子朝与被告戚万勇合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁子朝及其委托诉讼代理人裴宇秋，被告戚万勇到庭参加了诉讼。2019年5月9日，本案再次公开开庭进行了审理。原告鲁子朝及其委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼，被告戚万勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原、被告申请庭外和解，扣除审限。本案现已审理终结。原告鲁子朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戚万勇偿还原告贷款82072元：2、请求判令被告支付从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止的资金占用利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。事实和理由：原告为青岗龙骨的经营者，被告于2016年至2017年期间共在原告处提取了价值10万余元的货物，随后被告陆续向原告支付了部分货款后，就再未向原告支付过货款。经过原告多次与被告沟通，双方确认被告尚欠原告货款82072元，但被告一直未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础之上，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告戚万勇辩称：原告鲁子朝在起诉状上起诉我的都是事实，诉讼请求的金额也正确，我方认可，但是原告忽略了一个事实，我介绍原告去力帆时代3号楼供货，保证原告能做成，保证资金能收到。原告也承认，他卖货多卖的价格就是我的利润。双方对此是达成了一致的。原告于次日背着我同我的合作伙伴袁齐签订合同，合同内容挤掉了我的利润，这是不合理的。原告也说了，他将货物卖给袁齐，价格是每米1.8元，实际上每米是1.6元，而我方的证据显示，每米是2.2元，这中间的差价就是我与原告协商属于我的利润，以此类推。3号楼有3万多米，30000多米*（2.2-1.6）=20000余元。轻钢龙骨卖给袁奇的价格是每米2.3元，因此中间差价0.5元就是我的利润。30000多米*2=70000多米，这是总的米数，该总米数*5=35000元至36000元，这是原告应该支付给我的。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明：重庆新固新型材料有限公司（甲方）与河北省文安县鑫钢龙骨厂（乙方）签订有供货协议书，约定甲方因生产经营需要，向乙方采购物料，协议书对品质检验、订单执行、价格承诺、付款方式等进行了约定。甲乙双方均加盖了公章，原告鲁子朝在乙方法定代表人处签名。河北省文安县鑫钢龙骨厂向力帆时代项目供应了铆钉、丝杆等货物，并有销货清单，被告戚万勇在河北鑫伟龙骨厂销货清单上的经办人处有签名。原告鲁子朝通过微信向被告戚万勇主张权利，询问被告拖欠的82072元什么时候归还，要求提供具体的还款时间，并将货款明细拍照发送给被告，告知被告说，每一笔都有记录，借的钱和货款共计82072元。被告回复说，今年12月25日之前向原告付清，加上借的钱，差不多。原告要求被告写一个欠条，承诺在12月25日之前还款。2018年11月23日，被告通过微信将其书写的落款时间为2018年11月20日的欠条一份拍照发送给原告，欠条主要内容是：因生意失败，资金出现状况，导致拖欠了龙骨供货商鲁子超货款6万多元，实际数目为66068元，对此，本人戚万勇作出承诺于2018年12月31日付清鲁子超货款（借款在外另计算）。庭审中，原告明确在本案中尚未产生保全费和其他费用，本院对此予以确认。因被告戚万勇未能按照约定向原告鲁子朝付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。由于案件第二次审理为缺席审理，被告未到庭，调解未成。上述事实，有原告鲁子朝举示的销货清单，欠条，微信聊天记录，货款明细；有被告戚万勇提交的供货协议书，销货清单；有本院对被告制作的询问笔录，以及原告、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；法律所指的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告鲁子朝向被告戚万勇主张的款项，既包括被告认可的66068元货款，也包括“另外计算”的借款。此外，被告出具欠条后，未按约还款，应当从应付而未付款的次日开始计算资金占用利息。由于被告对原告的诉讼请求的金额和所依据的事实理由均无异议，并到庭应诉答辩，此种情况下，为了不增加当事人诉累，原告主张的款项可以一并处理。被告承认原告的全部诉讼请求，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的情形，可以免除原告的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告在承认原告的诉讼请求和事实理由的同时，又抗辩称货物的差价就是原、被告双方协商属于被告的利润，但被告对此并未举示相应的证据，原告也未承认被告的上述主张。故本院对被告的该意见不予采信。综上所述，被告应当向原告支付货款和借款共计82072元，并支付相应的资金占用利息。因此，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费和其他为实现债权所需的合理费用，因上述费用尚未实际产生，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告戚万勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告戚万勇于本判决发生法律效力后十日内向原告鲁子朝支付货款和借款共计82072元；二、被告戚万勇于本判决发生法律效力后十日内向原告鲁子朝支付资金占用利息，该资金占用利息以被告应付款82072元为本金，从2019年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告鲁子朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半缴纳926元（原告鲁子朝已预交），由被告戚万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一九年五月十七日书记员  李娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4955-2号原告镇雄县兴隆煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530627778599413Q。住所地：云南省镇雄县。法定代表人：朱德斌。委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告庹汉华，男，汉族，生于1963年4月2日，贵州省贵阳市云岩区人，城镇居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告镇雄县兴隆煤矿有限公司诉被告庹汉华民间借贷纠纷一案，本院二〇一八年十二月三日受理后，本院依法组成合议庭，于二〇一九年四月三日公开开庭进行了审理。原告镇雄县兴隆煤矿有限公司的委托代理人金立强到庭参加了诉讼，被告庹汉华经传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告以需要补充证据为由申请延期审理。2019年4月29日，原告镇雄县兴隆煤矿有限公司申请变更诉讼请求为“判令被告立即归还原告借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费用”。2019年5月9日，原告镇雄县兴隆煤矿有限公司以案情较为复杂，决定暂时撤回本次起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县兴隆煤矿有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇雄县兴隆煤矿有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费人民币5000元，由原告镇雄县兴隆煤矿有限公司承担。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗建琼人民陪审员  谭家燕二〇一九年五月九日书 记 员  齐永成附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初385号原告：大庆市新达能油田设备有限公司，住所地大庆市红岗区解放村七街。法定代表人：薄立朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：新黎明防爆电器有限公司，住所地乐清市柳市镇环城东路**。法定代表人：郑振晓，职务：总裁。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1984年6月10日出生，汉族，职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王利群，女，1965年5月2日出生，汉族，职工，现住大庆市让胡路区。原告大庆市新达能油田设备有限公司（以下简称新达能公司）与被告新黎明防爆电器有限公司（以下简称新黎明公司）、第三人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新达能公司委托诉讼代理人胡洋、被告新黎明公司委托诉讼代理人刘丹丹、第三人石油管理局委托诉讼代理人王利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达能公司诉称，被告新黎明公司是第三人石油管理局的供货商，自2012年起双方签订八份《机电设备买卖合同》，合同签订后，被告按照合同要求交付了防爆器材，第三人支付了部分货款，尚剩余货款1,535,468.95元（含16%增值税）。2018年12月14日，原、被告签订了《债权转让协议》，约定被告将对第三人的该1,535,468．95元（含16%增值税）债权转让给原告。原告为确认上述债权转让合法有效，现提起确认之诉，一、请求法院依法判决确认原被告签订的《债权转让协议》合法有效；二、请求判决被告为第三人大庆石油管理局有限公司开具转让的1,535,468．95元债权的增值税专用发票；如被告拒不开具，则原告代为开具增值税专用发票；三、诉讼费用由被告承担。原告新达能公司在诉讼程序中将第二项诉讼请求撤回。被告新黎明公司辩称，承认债权转让协议有效。第三人石油管理局辩称，石油管理局没有收到被告新黎明公司向第三人送达的口头或书面的通知。根据相关法律规定，转让债权需要向债务人做出通知，石油管理局收到的是原告送达的，所以通知主体不合适。石油管理局虽然收到了一张落款为新达能公司的通知书，但是该通知书上未加盖该公司公章或合同专用章，也没有法定代表人的签字或其他人的签字，无法在法律上得到确认，因此第三人也对该转让通知不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（双方当事人陈述一致的事实是：一、被告方与第三人签订了八份基建设备买卖合同且被告依据合同履行供货义务。二、原、被告双方于2018年12月14日签订的债权转让协议）。有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方签订的债权转让协议是否以有效方式送达给第三人。庭审中，原告新达能公司出示了特快专递回执及收据各一份，欲证明原被告与2018年12月14日签订债权转让协议，被告新黎明公司将其向第三人石油管理局履行8份机电设备买卖合同而应受到的货款1,535,468．95元（含税）全部转让给原告，此后又将债权转让通知邮寄给第三人。庭审中被告新黎明公司方对该证据无异议。第三人石油管理局承认已收到原告新达能公司邮寄的通知，但对通知的主体及通知内容有异议，认为通知的主体应当为本案的被告，通知的内容未加盖公司印章也没有法定代表人的签名。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”在法条中未规定通知的主体，在本案中原告方以正式文件的方式通知了第三人，已履行了通知义务，债务转让协议对第三人产生法律效力。第三人所称的，通知的内容未加盖公司印章也没有法定代表人的签名。在庭审中原告方对通知内容予以认可，能够证明通知内容为原告方的真实意思表示。本院认为，原告在诉讼程序中，对其第二项诉讼请求予以撤回，属于对自己权利的处分且不损害其他当事人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，被告将其对第三人享有的到期债权1,535,468．95元（含税）转让给原告，于2018年12月14日签订债权转让协议并向第三人邮寄送达了债权转让通知书。第三人以通知的主体不当，主张原、被告签订的《债权转让协议》对其不产生法律约束力，且认为通知内容的形式不合法。《中华人民共和国合同法》第八十条并未就通知的主体进行明确规定，债权转让协议对第三人的实体权利没有实质的影响。第三人认为债权转让通知没有签字、盖章形式不合法。签字或盖章的行为，是行为主体对其意思表示的确认，庭审中原告方明确说明，该通知内容为原告方公司的真实意思表示，且在债权转让过程中，多次与第三人沟通。据此，第三人对债权协议的效力的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：确认原告大庆市新达能油田设备有限公司与被告新黎明防爆电器有限公司于2018年12月14日签订的《债权转让协议》有效。案件受理费100元，由被告新黎明防爆电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杜 平审 判 员  王 慧人民陪审员  赵玉婷二〇一九年五月十四日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初222号 原告：李若军，男，1985年10月8日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：刘志伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李若军诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员沐敬华、审判员方江锋、人民陪审员夏俊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若军及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若军诉称：原、被告原系同事关系。2015年被告以结婚缺乏资金为由向原告陆续借款96600元,并于2016年7月23日出具欠条一张,承诺还款日期为2016年8月至2018年8月。到期后被告没有归还借款,原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即给付借款人民币96600元及利息（以96600元为基数，按年利息6%从2018年9月1日起支付逾期付款利息至款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘志伟未到庭、未答辩。 原告李若军举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格; 2、欠条原件一份，证明2016年7月23日被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款96600元，并约定还款期限至2018年8月; 3、微信转账记录六份，证明原告向被告转账情况如下：2015年3月19日转账4000元、2015年3月22日转账2000元、2015年3月24日转账2000元、2015年4月17日转账1000元、2015年4月17日转账200元、2015年4月19日转账900元、2015年4月19日转账100元、2015年4月22日转账5000元、2015年4月27日转账3840元、2015年6月9日转账500元、2015年6月11日转账100元、2015年6月12日转账500元、2015年6月24日转账5000元、2015年7月2日转账100元、2015年7月2日转账100元、2015年7月2日转账200元、2015年12月19日转账1000元，以上17笔转账共计26540元; 4、银行取款凭证原件一份，证明2015年7月8日原告取款50000元作为借款交给被告; 5、（2018）皖0181民初4794号民事裁定书原件一份，证明原告于2018年向法院起诉被告要求归还借款，因为被告地址不明确，故法院驳回原告起诉; 6、证人何某(男，1990年8月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住上海市浦东新区，公民身份号码3422241990××××××××)证言,证明原告以现金的方式交付借款70000元给被告（含证据4中从银行取款的50000元）的事实。 被告刘志伟未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2016年7月23日，被告刘志伟向原告李若军出具欠条一张，载明:“今欠到李若军玖万陆仟陆佰元(96600)还款日期2016年8月-2018年8月.今欠人:刘志伟.2016.7.23”。现原告李若军以被告未按期归还借款为由诉讼来院，要求被告立即给付借款本金96600元及利息（以96600元为基数，按年利息6%、自2018年9月1日起支付逾期付款利息至款付清止），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、原告李若军出借96600元给被告刘志伟，且原告已实际履行借款给付义务，有被告出具的欠条原件一张、微信转账记录六份、银行取款凭证一份及证人证言载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告给付借款本金96600元有理，本院予以支持；二、案涉借款利息如何认定。在被告刘志伟出具的欠条中明确约定了还款期限为：还款日期2016年8月-2018年8月，故应自约定还款期限届满之次日即2018年9月1日起按年利率6%计息至款清时止；三、被告刘志伟未到庭应诉，也未就是否差欠原告欠款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效之日起十日内给付原告李若军借款本金96600元及利息（按借款本金96600元，自2018年9月1日起按年利率6%计息至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，公告费800元，合计3020元，由被告刘志伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 审 判 员  方江锋 人民陪审员  夏 俊 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初579号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕峻虹，男，1978年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉银安担保公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因赌博于2019年1月30日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。被告人万念平，男，1969年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因赌博于2019年1月30日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人吴雁，男，1981年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因赌博于2019年1月30日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人周萍，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］307号起诉书指控被告人吕峻虹、万念平、吴雁犯赌博罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人吕峻虹及其辩护人邓俊波、被告人万念平、被告人吴雁及其辩护人周萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年1月29日晚，被告人吕峻虹、万念平、吴雁以“摇骰子，猜单双”的方式，组织参赌人员林玉华、郑某、金某、曹某1、潘某、曹某2等20余人在武汉市江岸区幸福湾·星苑小区8栋1单元3002室聚众赌博，其中被告人吕峻虹为“皇帝”，负责摇骰子，被告人万念平、吴雁为“水手”，负责给“皇帝”收钱、赔钱。当晚9时许，公安人员在上述地点将被告人吕峻虹、万念平、吴雁及参赌人员抓获，并当场收缴赌资人民币14万余元及赌具骰子1对。被告人吕峻虹、万念平、吴雁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人吕峻虹的辩护人认为，被告人吕峻虹系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。被告人吴雁的辩护人认为，1、被告人吴雁在共同犯罪中地位作用较轻，系从犯。2、被告人吴雁是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人林某、郑某、金某、曹某1、潘某、曹某2等人的证言；检查笔录、辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；物证照片、赌资照片；行政处罚决定书；湖北省罚没收入票据；常住人口基本信息；被告人吕峻虹、万念平、吴雁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕峻虹、万念平、吴雁以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吕峻虹、万念平、吴雁分工不同，作用地位相当，不易区分主从犯。被告人吴雁的辩护人提出被告人吴雁系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕峻虹、万念平、吴雁归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在本院审理期间，三名被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕峻虹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人万念平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴雁犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一九年五月二十九日书记员  方芳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保162号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人李谟放，改行理事长。 被申请人彭新辉，男，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与彭新辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭新辉的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新辉的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年五月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初679号起诉人刘云龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人刘定田（刘云龙之父），男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路水竹安置区。2019年4月，起诉人刘云龙向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，起诉人拥有湘潭县人民政府颁发的社员自留山使用证，其建在该自留山上的房屋合法。湖南省人民政府作出（2010）政国土字第947号《农用地转用、土地征收审批单》后，起诉人建在自留山上的房屋在前述审批单范围内，房屋被强行拆除。起诉人因不服湖南省人民政府作出（2010）政国土字第947号《农用地转用、土地征收审批单》，向国务院申请最终裁决。2019年3月25日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复[2019]572、573号，以下简称572、573号决定），认为刘云龙未向作出具体行政行为的湖南省人民政府申请行政复议，直接向国务院申请裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于申请裁决的规定。对其裁决申请，决定不予受理。起诉人对572、573号决定不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：依法判令撤销573号决定和确认湖南省人民政府下发给湘潭县人民政府耕地审批单违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼。因此，起诉人针对572、573号决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘云龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 王晓巍审 判 员 许广会二〇一九年五月七日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1115号 申请执行人段德清，男,1951年2月28日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人段德清与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3204号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付董和土地租赁费5981.4元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人段立和于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1539号罪犯刘文生，男，1968年4月22日出生，汉族，小学肄业。河南省开封市禹王台区新政北街**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘文生不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫02刑终字31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年8月18日起至2020年5月17日）。罪犯刘文生于2016年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘文生减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘文生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘文生自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月18日起至2019年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初197号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张长江。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月10日22时许，被告人张长江酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿泗阳县“爱穿线”由西方向东行驶至“爱园10#变B04#处”，撞到刘成琪驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车。经鉴定，送检的被告人张长江血样中酒精含量为151mg/100ml。事故发生后，被告人张长江明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张长江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张长江归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 被告人张长江对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张长江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月十四日 书记员  陈竹青
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执875号申请执行人：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。法定代表人：黄晓玲。委托代理人：陈静云,女,广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：王秀华,女,广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：卢凤，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与卢凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3090号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢凤应履行向申请人广州越秀物业发展有限公司南沙分公司支付2014年1月1日至2016年11月10日的物业服务费7,879.5元及违约金（违约金的计算方法：2014年1月1日至2016年9月30日，分别以每季度应交物业服务费688.5元为本金；2016年10月1日至2016年11月10日，以306元为本金，分别从次季度首月的1日起计至相应物业服务费付清之日止，每日按千分之一的标准计算。每季度物业服务费的违约金总额以当季度应缴物业服务费为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.4元及本案执行费由你承担。因卢凤没有履行，经权利人广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，函复结果未发现可供执行财产。本院对被执行人卢凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢凤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3090号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年五月二十二日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执314号申请执行人西塞山区乘胜华晨汽车修理厂，经营场所：西塞山区沿湖路**。经营者李伯平，男，汉族，1961年10月18日出生，住黄石市西塞山区，被执行人陈中华，男，1963年4月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人朱秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人西塞山区乘胜华晨汽车修理厂申请执行被执行人陈中华、朱秀兰合同纠纷一案中，申请执行人西塞山区乘胜华晨汽车修理厂与被执行人陈中华、朱秀兰于2019年4月30日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月六日书 记 员  胡 炜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4077号原告：程心生，男，1973年4月17日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇，系该公司经理。原告程心生与被告邓州市丰雨面粉有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告程心生于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程心生申请撤诉理由正当，被告邓州市丰雨面粉有限公司又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程心生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程心生负担。审判员  李含印二〇一九年五月二十九日书记员  闫光权
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初1525号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢一清，女，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司肇庆分行与被告谢一清信用卡纠纷一案，本院2019年4月15日立案，原告中信银行股份有限公司肇庆分行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费已减半收取429元，由原告中信银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  肖静丽二〇一九年五月二十日书记员  钱颖连
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1429号原告：汪亚珍，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：吉林省通化市梅河口市站前路**。法定代表人：柳天骄，经理。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。被告：黄宝祥，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市东丰县。被告：梅河口市阜康运输有限公司，住，住所地：吉林省通化市梅河口市日照大街**/div>负责人：张士利，经理。原告汪亚珍与被告黄宝祥、被告梅河口市阜康运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：人保梅河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理。原告汪亚珍及其委托诉讼代理人朱红松、被告人保梅河口公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼，被告黄宝祥、被告梅河口市阜康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汪亚珍向本院提出如下诉讼请求：请求原告因本起事故造成如下损失:医疗费5,592.42元、住院伙食补助费600.00元、护理费840.72元，共计7,033.14元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险与商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告黄宝祥、被告梅河口市阜康运输有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月18日,黄宝祥驾驶车牌号为×××/×××号货车沿202国道由南向北行驶至1016KM+900M路段处,与前方同向胡玉福驾驶的×××号货车发生碰撞事故,随后×××号货车又与汪亚珍驾驶的二轮电动车发生刮碰。致×××/×××号货车驾驶人黄宝祥受伤，汪亚珍受伤住院，车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队认定，黄宝祥承担本起事故全部责任，汪亚珍无责任。汪亚珍受伤后住院治疗6天。黄宝祥驾驶的车牌号为×××/×××号货车在人保梅河口公司投保交强险和商业第三者险。被告人保梅河口公司辩称，事故车辆×××号车辆在我公司投保交强险，及商业险限额100万元，×××在我公司投保商业三者险及不计免赔限额为5万元，本次事故是发生在保险有效期的事故，对于原告主张的合理的经济损失被告同意赔付，诉讼费应由被告车主承担，不在理赔范围内原告的护理费实际为5天，在住院详单上数第二行显示。被告黄宝祥、梅河口市阜康运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日,黄宝祥驾驶车牌号为×××/×××号货车沿202国道由南向北行驶至1016KM+900M路段处,与前方同向胡玉福驾驶的×××号货车发生碰撞事故,随后×××号货车又与汪亚珍驾驶的二轮电动车发生刮碰。致×××/×××号货车驾驶人黄宝祥受伤，汪亚珍受伤住院，车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队认定，黄宝祥承担本起事故全部责任，汪亚珍无责任。汪亚珍受伤后住院治疗6天。黄宝祥驾驶的车牌号为×××/×××号货车在人保梅河口公司投保交强险和商业第三者险。汪亚珍因本起交通事故造成如下损失：医疗费5,592.42元、住院伙食补助费600.00元、护理费840.72元，共计7,033.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为黄宝祥承担100%责任，汪亚珍无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业第三者险保险公司按照比例承担赔偿责任，仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，黄宝祥驾驶的车牌号为×××/×××号货车在人保梅河口公司投保交强险和商业第三者险。因此，汪亚珍的合理损失应当由人保梅河口公司在交强险范围内承担部分责任，不足部分，根据保险合同按照100%比例予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告汪亚珍医疗费5,592.42元、住院伙食补助费600.00元、护理费840.72元，共计7,033.14元；驳回汪亚珍其他诉讼请求；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄宝祥负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年五月二十七日书记员  田野成
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行审16号申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局，住所地安徽省合肥市新安江路与漕冲路交口西南角瑶海建设大厦，统一社会信用代码113401024850290707。法定代表人：李咏，该局局长。委托代理人：朱泳，该局工作人员。被执行人：合肥瑶海区文浩饭店，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路**楼**门面，统一社会信用代码92340102MA2NGL9B3K。经营者：潘阳。申请执行人合肥市瑶海区环境保护局于2019年5月15日向本院申请强制执行合瑶环罚字[2018]07号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币叁万元，本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人经调查发现，被执行人在凤阳东路沿街门面从事餐饮行业，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定.申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，对被执行人作出罚款人民币叁万元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后，现申请法院依法对合瑶环罚字[2018]07号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币叁万元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区环境保护局作出的合瑶环罚字[2018]07号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区环境保护局作出的合瑶环罚字[2018]07号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币叁万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  方 劼人民陪审员  王义明人民陪审员  张泰轩二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1591号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：。统一社会信用代码：XX法定代表人马建萍，该行行长。委托代理人吴鸿兴，该行员工（一般代理）。委托代理人韩金根，该行员工（一般代理）。被告李焱华，男，1981年11月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市镇树。被告孙细妹，女，1986年10月26日出生，汉族，江西乐平人，住。被告蒋益群，男，1969年1月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称“中国农业银行”）与被告李焱华、孙细妹、蒋益群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行的委托代理人吴鸿兴、韩金根、被告蒋益群到庭参加诉讼，被告李焱华、孙细妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李焱华于2015年7月1日向原告申请农户小额贷款50000元用于种植周转，由被告蒋益群提供保证担保。此贷款合同（合同号：n）约定按季结息、到期还本方式归还贷款，首次用信时间为2015年7月1日，但至2018年9月20日仍积欠本金35868.33元及利息36.60元和后期的利息未还，该欠款经原告催收未果。故原告要求：一、判令被告清偿原告贷款本金35868.33元、利息36.60元，其余利息按照合同约定利率计算至直至清偿日止；二、被告蒋益群承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。被告李焱华、孙细妹未答辩。被告蒋益群辩称，答辩人担保属实，答辩人应承担担保责任也没有异议；欠原告3.5万元属实，被告李焱华银行卡里的5000元被银行冻结了，答辩人银行卡里近1万元也被银行冻结了；被告李焱华、孙细妹有偿还能力。经审理查明，被告李焱华与被告孙细妹系夫妻关系。2015年7月7日，被告李焱华、孙细妹向原告申请农户小额贷款50000元用于开店资金周转，由被告蒋益群提供保证担保。此贷款合同（合同号：3n）约定:1、借款金额/可循环借款额度人民币5万元；2、用款方式为可循环方式；3、借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、还款方式，按季结息、到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2016年7月7日。至2018年9月20日仍积欠本金35868.33万元及利息36.60元和后期的利息未还，该欠款经原告催收未果。庭审中，被告蒋益群陈述被告李焱华银行卡里的5000元及被告蒋益群银行卡里近1万元也被银行冻结，原告对此无异议，并表示其已将冻结的款项进行了扣划，现被告尚欠原告本金35868.33元及利息。上述事实有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款合同、担保人承诺书、农户贷款签约单及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告李焱华向原告申领农户小额贷款业务，原、被告为此签署了原告提供的《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应据此履行各自的义务。原告中国农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告李焱华未按约定及时还款，应承担此还款义务及双方约定的违约责任，被告李焱华应归还截止到2018年9月20日的欠款本金35868.33元、利息36.60元及承担2018年9月20日以后的按照双方合同约定的利率计付的利息。被告孙细妹与被告李焱华系夫妻关系，该笔借贷发生在两被告夫妻存续期间，且两被告在农户小额贷款业务申请表均签名，证实该借款用于生产经营，故被告孙细妹应承担共同清偿的义务。被告蒋益群在借款合同上签名担保，且该担保未超过诉讼时效，故被告蒋益群应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李焱华、孙细妹于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金35868.33元、利息36.60元，共计35904.93元，并自2018年9月20日起以35868.33元为基数、按双方在合同中约定的利率承担利息至清偿之日止。二、被告蒋益群对上述债务承担连带清偿责任。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由被告李焱华、孙细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年五月三十日书记员  陈宝珍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执保260号申请执行人：山东奥克特饲料添加剂有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区官道北街**。法定代表人：任勉滨，该公司经理。被执行人：滑县永达饲料有限公司，住所地：河南省滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平，该公司经理。本院在执行申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司与被执行人滑县永达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结滑县永达饲料有限公司名下所有的银行存款60000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁兴超二〇一九年五月二十三日书记员  唐瑞晓
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审189号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：刘德礼，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月29日向本院申请执行刘德礼行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘德礼作出编号为410184-1005106541号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘德礼驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道710公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对刘德礼处以罚款50元。刘德礼经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘德礼的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号410184-1005106541号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月三十日代理书记员  张丽亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异182号 申请执行人东莞市旺都模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭四黎中路**。 法定代表人关根。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路** 法定代表人陈成龙。 被执行人格仕特集团有限公司，，住所地为浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区 法定代表人陈成龙。 第三人格仕特集团销售有限公司，，住所地为浙江省乐清市淡溪镇第二工业区乐清中州电子有限公司内）。 法定代表人陈玉清。 本院在执行申请执行人东莞市旺都模具有限公司（以下简称“旺都公司”）与被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称“政豪公司”）、格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢747号】过程中，申请执行人旺都公司于2019年5月16日向本院申请追加第三人格仕特集团销售有限公司（以下简称“格仕特销售公司”）为（2019）粤1973执恢747号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人旺都公司述称，关于申请执行人与被执行人政豪公司、格仕特公司承揽合同纠纷一案，法院已于2016年5月23日作出（2016）粤1973民初2231号民事判决书。判决生效后，申请执行人依法申请执行【执行案号为（2016）粤1973执7671号】。因该案无财产可供执行，法院依法终止该次执行程序。2019年4月22日，申请执行人再次恢复执行，但因被执行人政豪公司资不抵债，另案债权人已申请破产，本案再次中止执行。因第三人格仕特销售公司与被执行人格仕特公司虽为独立企业法人，但两公司间人员、业务、财务等表征人格因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，法院在审理的多个案件中也对此予以确认。因此，第三人格仕特销售公司应对被执行人的债务承担连带清偿责任。申请执行人依据相关法律规定，请求追加第三人格仕特销售公司为本案被执行人。 申请执行人为证明其主张，提供民事判决书、生效证明、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、执行案件移送破产审查决定书等证据材料予以佐证。 本院查明，申请执行人于2016年9月19日依据已生效的（2016）粤1973民初2231号民事判决书向本院申请执行人，本院以（2016）粤1973执7671号立案执行。根据前述法律文书，判令：“一、限被告东莞市政豪电子有限公司、被告格仕特集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旺都模具有限公司支付加工款4890611.60元；二、限被告东莞市政豪电子有限公司、被告格仕特集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旺都模具有限公司支付利息（利息以3707407.26元为本金，从2015年7月1日起，以1183204.34元为本金，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告东莞市旺都模具有限公司的其他诉讼请求等”。在执行过程中，因案外人对案涉机器设备提出执行异议，被执行人政豪公司、格仕特公司无其他可供执行财产，本院依法终结该次执行程序。2019年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢747号案予以受理。因被执行人政豪公司资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请移送破产清算。2019年4月23日，本院作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人政豪公司系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人的执行程序。 2019年5月16日，申请执行人旺都公司以第三人格仕特销售公司与被执行人格仕特公司存在人员、业务、财务等表征人格因素高度混同而丧失独立人格，构成人格混同为由向本院申请追加第三人格仕特销售公司为被执行人。 以上事实，有民事判决书、生效证明、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、执行案件移送破产审查决定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，（2016）粤1973民初2231号民事判决书判令被执行人政豪公司、格仕特公司应向申请执行人支付相应款项，申请执行人旺都公司以第三人格仕特销售公司与被执行人格仕特公司构成人格混同为由向本院申请追加第三人格仕特销售公司为被执行人。因申请执行人旺都公司的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请执行人旺都公司提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市旺都模具有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十一日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4875号原告：甄玉江，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李秀红（系原告之妻），1969年11月27日生，汉族，住址同上。被告：何海洋，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告甄玉江与被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉江委托诉讼代理人李秀红、被告何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄玉江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款10000元及逾期利息150元（自2018年12月30日至2019年3月30日，年利率6%)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月，被告以生意周转为由，向原告借款人民币壹万元整(10000元），原告向被告交付了借款。2018年6月26日，被告向原告出具了借条一份（实为欠条），写明借到原告人民币壹万元整用于生意周转，并承诺还款日期为2018年12月30日。到期后，被告未偿还，故成诉。何海洋承认甄玉江提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告何海洋于本判决生效之日起五日内给付原告甄玉江借款本金10000元及逾期利息150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27元，由被告何海洋担负27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年五月九日书记员  于雪《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执384号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法人代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王立平，男，1962年7月30日出生，汉族，住山西省大同市城区后宰门****。被执行人：郭云兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省大同市城区同泉里后街******。被执行人：康宁，女，1988年3月24日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区肖家组**/div>申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立平、郭云兰、康宁融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初1595号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 王稳石审 判 员 周建军二〇一九年五月十五日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初396号原告徐寿举诉被告息烽县人民政府、第三人徐福鹏资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年五月三十日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保238号申请人：智利，女，1972年7月1日出生。被申请人：北京中商融智投资管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**1705-1。法定代表人：刘文树。原告智利诉被告北京中商融智投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人智利于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中商融智投资管理有限公司名下中国民生银行账户×××内存款1200000元，智利提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中商融智投资管理有限公司名下中国民生银行账户×××内存款1200000元。案件申请费5000元，由智利负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇一九年五月二十三日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民督9号申请人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住址：长治市潞城区中华西大街**。法定代表人：吕飞，任董事长。委托代理人：曹阳，系公司员工，特别授权。被申请人：耿彩兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住，住长治市/div>被申请人：潞城市翔麟商贸有限公司，地，地址：长治市潞城区史坊村/div>法定代表人：张进生。被申请人：张进生，男，1953年8月6日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人潞城市翔麟商贸有限公司、张进生系保证人，其作为被申请人主体不适格，故依法驳回申请人的支付令申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王东海 二〇一九年五月十七日书记员 崔 剑
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1468号申请人常国富。被执行人杨小丑。本院在执行常国富与杨小丑买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款4575元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年五月二十日书记员  白利成
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8715号 原告：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：郑秀萍，女，汉族，住诸城市。 原告张强与被告郑秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人梁文海、王丽到庭参加了诉讼，被告郑秀萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告以职工发工资为由向原告借款100000元，并为原告出具借条。此款借出后，经原告多次催要，被告拒还，为此，诉至法院。 郑秀萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院已记录在卷。 1、原告提供借条一份，主要内容为：“借条今借现金壹拾万元整（￥：100000元整）郑秀平2017年1月21日”。原告另提交中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据一份、录音材料一份，证明借条中的“郑秀平”与本案被告郑秀萍系同一人。 2、原告提供房屋租赁合同二份、收到条复印件二份并同时申请证人朱某出庭作证，证明其具备交付能力和条件。 本院认为，原告提供的借条一份、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据一份及录音材料一份能够相互印证，足以证明被告郑秀萍与原告存在借贷的合意，且原告张强具备以现金方式交付借款的能力，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告郑秀萍偿付借款本金100000元的主张本院予以支持。 本案开庭审理时，被告郑秀萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑秀萍偿付原告张强借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告郑秀萍负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  沈 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2745号申请执行人:鄂尔多斯市青和工程造价事务所有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人:内蒙古驾驶人协会，住所地包头市。被执行人：刘信甫，男，现住内蒙古包头市。本院在执行鄂尔多斯市青和工程造价事务所有限责任公司申请执行内蒙古驾驶人协会、刘信甫民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）内0602民初8881号民事调解书，本院于2017年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人内蒙古驾驶人协会、刘信甫偿还申请执行人鄂尔多斯市青和工程造价事务所有限责任公司50万元及违约金，负担案件受理费5150元、保全费3000元以及执行费7400元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古驾驶人协会、刘信甫名下未查到可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  王 宇二〇一九年五月二十二日书 记 员  康 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1754号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。被执行人：李津双，男，1973年11月26日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人李津双借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初8781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10712.28元、案件受理费34元，合计10746.28元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李津双名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李津双发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年五月二十七日书记员  董克龙