江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7484号 原告：潘瑾，女，1966年12月4日，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：陈佩，男，1991年10月12日，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276（以下简称保险公司）。 负责人：邱洪力，总经理。 委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告潘瑾与被告陈佩、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘瑾的委托诉讼代理人吕红波，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼。被告陈佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑾向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失计118703.98元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日13时15分许，陈佩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（乘坐人：陈飞）沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行驶到该道路与界牌河西路的交叉路口处直行通过路口时，与沿界牌河西路由北往南行驶至该路口进入路口的施兆方驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（乘坐人：潘瑾）相撞，造成车辆受损、陈飞、潘瑾受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任人认定，陈飞、原告潘瑾不承担事故责任，施兆方承担事故次要责任，被告陈佩承担事故主要责任。 被告陈佩未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，超出交强险部分，我司按照事故责任比例承担70%赔偿。赔偿清单中，医药费要求扣除10%非医保，具体金额以实际发票为准；住院伙食补助费认可20元/天*17天；营养费认可90天*20元/天；护理费认可90天*80元/天；误工费不认可，原告已经超过退休年龄，我司不认可其误工费；交通费认可300元；对修理费不认可，原告不是车辆实际所有人，不应主张该项费用；对施救费不认可。鉴定费、诉讼费我方不承担。 经审理查明：2017年7月16日13时15分许，被告陈佩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（乘坐人：陈飞）沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行驶到该道路与界牌河西路的交叉路口处直行通过路口时，与沿界牌河西路由北往南行驶至该路口进入路口的施兆方驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（乘坐人：原告潘瑾）相撞，造成车辆受损、陈飞、原告潘瑾受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任人认定，陈飞、原告潘瑾不承担事故责任，施兆方承担事故次要责任，被告陈佩承担事故主要责任。原告受伤后到常州市武进人民医院治疗。2018年11月12日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告潘瑾的伤势未构成级伤残，误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2910元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告陈佩，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告各项损失计118703.98元，并承担本案的诉讼费用。 另查明，原告潘瑾伤前一直常州市东亚玻璃厂从事操作工工作。 再查明，苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人为施兆方，原告潘瑾与施兆方系夫妻关系，该车为家庭用车。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陈佩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（乘坐人：陈飞）与施兆方驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（乘坐人：原告潘瑾）相撞，造成车辆受损、陈飞、原告潘瑾受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈飞、原告潘瑾不承担事故责任，施兆方承担事故次要责任，被告陈佩承担事故主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈佩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，原告潘瑾对其伤残鉴定意见持有异议，要求鉴定人员到庭接受质询，并重新鉴定。经庭审质询，原告潘瑾的伤残鉴定系经本院委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，同时，通过对鉴定人员的质询并未发现该鉴定存在瑕疵，该鉴定结论真实、客观因此，对于原告潘瑾要求重新鉴定的请求，本院不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张61243.98元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认原告的医疗费为61123.98元。 关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元，住院17天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为510元，按每天30元，住院17天计算。 关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张8100元，按每天90元，鉴定护理期限90天算，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张24000元，按每月4000元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，根据原告提供的打卡记录，本院确认原告的误工费为22080元，按每月3680元(伤前6个月平均工资)，鉴定误工期限180天计算。 关于车辆损失及施救费，原告主张19100元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 综上，原告总的损失为113013.98元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失42480元，余款70533.98元由被告陈佩承担其中的70%即49373.79元，由于被告陈佩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告陈佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘瑾各项损失91853.79元。 二、驳回原告潘瑾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，鉴定费2910元，合计4604元，由原告潘瑾负担1381元，被告陈佩负担3223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐 靓