河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初309号 原告：李龙，男，1985年9月14日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所，法律工作者。 被告：杜福波，男，1970年12月16日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司 负责人：韦国栋，该公司总经理。 地址：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告李龙与被告杜福波、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人房利辉、被告人寿保险委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告杜福波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2017年4月6日22时00分许，白景臣驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（载乘车人：李龙）沿203省道由西向东行驶至24KM路段（新乐市邯邰路口西侧路段）时，与同向行驶的杜福波驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成李龙受伤两车损坏的交通事故，事故发生后，原告李龙被送至新乐市中医院住院治疗。新乐市交警大队对本次事故作出责任认定，认定白景臣、杜福波负此事故的同等责任，李龙无责任。杜福波驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业险；白景臣驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保车损险、车上人员险（司机）。 另查明，冀Ａ×××××车登记所有权人是路云杰，实际所有权人是张红江。 冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂、在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了车辆损失险160050元，车上人员险（司机）10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。且事故发生在保险期间内。杜福波与河北河北毅宸货物运输有限公司之间系租赁关系。 新乐市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明：被评定人李龙1.双踝骨折内固定术后需误工150-180天，护理45-60天，营养60-90天；2.内固定物取出按实际住院日计算三期。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告李龙10000元；在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告李龙共计7286.98元；在财产损失赔偿限额内已赔偿张红江车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险内已赔付91503.04元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费原告主张医疗费4221.87元，有诊断证明、住院票据、住院病历、住院明细予以证实。被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告因交通事故受伤住院，提供诊断证明、住院票据、住院病历、住院明细，故对原告主张的医疗费4221.87元本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助1000元。住院10天，每天100元。 被告人寿保险公司辩称住院伙食补助认可每天50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院10天，故对于原告主张的住院伙食补助费1000元本院予以确认。3、营养费原告主张营养费共计4500元，90天，每天50元，有鉴定结果证实。被告人寿保险公司辩称原告主张营养费应按照每天20元计算，天数应在鉴定范围内这折中计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供司法鉴定书载明营养60-90天，本院认定营养期为80天，每天40元，故对于原告的该项主张本院确认为3200元。4、误工费原告主张误工费共计30969.76元，原告起诉后申请法院依法委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养费进行鉴定，经鉴定原告的误工期为150天-180天，内固定取出按实际住院日计算三期，原告第一次起诉法院支持26天误工费，本次原告主张误工期为180天+10天-26天=164天，原告系从事交通运输业，有合法的驾驶证、从业资格证，另原告第一次起诉时，法院也是按交通运输业标准支持的误工费用，原告主张按2018年交通运输业标准每天188.84元计算，有原告驾驶证、从业资格证、原审判决书予以证实。被告人寿保险公司辩称原告主张误工费按交通运输业计算证据不充分，误工天数应按照鉴定意见幅度范围内折中计算，并扣除首次起诉已经计算的26天。三期鉴定是在内固定物取出手术之后委托进行，因此二次手术住院期不应另行计算三期《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。原告提供提供司法鉴定书载明原告的误工期为150天-180天，内固定物取出按实际住院日（10日）计算三期，本院认定原告误工期共计180天，本院已支持原告26天误工期，剩余误工期154天，（2017）冀0184民初1659号认定误工费可参照河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，原告主张按2018年交通运输业标准每天188.84元予以支持，故对于原告的该项主张本院确认为29081.36元。5、护理费原告主张护理费共计5962.68元，经鉴定原告的护理期为45-60日，内固定取出按实际住院日计算三期，原告主张护理期共计70天，减去第一次起诉支持的26天，原告本次主张54天护理期，标准为每天110.42元每天，有原审判决书予以证实。 被告人寿保险公司辩称原告主张护理费标准应按照居民服务业计算，护理天数质证意见同误工费质证意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告提供司法鉴定书载明原告的护理期为45-60日，内固定物取出按实际住院日（10日）计算三期，本院认定原告护理期共计65天，本院已支持原告26天护理期，剩余护理期39天，（2017）冀0184民初1659号认定护理费每天110.42元，故对于原告的该项主张本院确认为4306.38元6、交通费原告主张交通费300元，请求法庭根据原告住院时间及天数依法酌定。 被告人寿保险公司辩称原告交通费在首次诉讼中已经赔付，本次主张金额较高，法院酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。考虑原告住院时间，故对于原告的该项主张本院酌定为200元。7、鉴定费原告主张鉴定费600元，有票据予以证实（庭下提交法庭）。 被告人寿保险公司辩称鉴定费金额以是鉴定费发票为准，该项我公司不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据一张，故对于原告的该项主张本院确认为600元8、病历取证费原告主张住院门诊收费6.2元。被告人寿保险公司辩称发生的病例取证费6.2元不属于医疗费，应该予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据一张，故对于原告的该项主张本院确认为6.2元原告主张44000元本院确认原告损失为：42615.81元裁判理由与结果 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……” 此事故白景臣、杜福波分别负事故的同等责任。根据上述法律规定，原告李龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8421.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在商业三者险内按责任比例赔偿原告李龙4210.94元（8421.87元×50%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李龙误工费、护理费、交通费，共计33587.74元；鉴定费600元、病例取证费6.2元共计606.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在商业三者险内按责任比例赔偿原告李龙303.1元（606.2元×50%），赔偿不足部分由原告自行承担。被告杜福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李龙共计33587.74元； 二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李龙共计4514.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担340元，被告杜福波承担40元，原告李龙承担70元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年五月十四日 书记员  贾 琼