安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初891号 原告：程业兴，男，1951年5月21日出生，汉族，户籍地霍山县，现住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。 被告：龚天成，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：程玉建，男，1971年4月25日出生，汉族，住霍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告程业兴与被告龚天成、程玉建、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程业兴及其委托诉讼代理人徐正友，被告龚天成、程玉建、人寿财险六安公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程业兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚天成赔偿原告伤残赔偿金44710.9元，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，合计54010.9元；2、判令被告程玉建对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、判令被告三在交强险赔偿限额内对上述赔偿金额承担赔偿责任；4、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月29日11时，被告龚天成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，沿衡山路行驶至霍山县交口左转弯时，与原告程业兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成程业兴受轻伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往霍山县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。2018年7月31日，事故经安徽省霍山县公安局交通管理大队认定被告龚天成负全部责任，原告程业兴无责任。另，皖Ｎ×××××轻型货车为被告程玉建所有，被告一系被告二聘请的驾驶员，本案系被告一在履行职务过程中发生的事故。该车在被告三处购买了交强险。事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。2018年8月29日，原告与被告二程玉建、被告三中国人寿财产保险股份有限公司签订交通事故人身损害赔偿调解书，约定由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等合计10050元。现原告多次要求三被告继续履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 原告程业兴为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、企业信用信息报告，证明原、被告身份适格。2、道路交通事故认定书，证明被告龚天成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，沿衡山路行驶至霍山县交口左转弯时，与原告程业兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成程业兴受轻伤的交通事故。3、病历，证明事故发生后，原告立即被送往霍山县医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。4、交通事故人身损害赔偿调解书，证明皖Ｎ×××××轻型货车车主为被告二程玉建所有，被告一系被告二聘请的驾驶员。2018年8月29日，原告与被告二程玉建及被告三签订《交通事故人身损害赔偿调解书》，约定由被告三赔偿原告营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等合计10050元。5、司法鉴定意见书、发票，证明原告因道路交通事故致左桡骨远端骨折，符合十级伤残。6、户口本、房产证、劳动合同、工资表，证明原告在霍山县城居住并工作，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。 被告龚天成、程玉建对原告提交的证据无异议，辩称车辆购买了保险，应有保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险六安公司发表如下答辩和质证意见：1、双方自愿达成协议，保险公司已向原告赔偿损失，保险公司不是本案适格主体。2、对原告的伤残不予认可，且属农村标准。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、原告提供的工作证明和劳动合同不是同一个单位，自相矛盾，提供的房产证不能证明原告在城镇居住。 被告人寿财险六安公司向法庭提交下列证据：1、收入证明，证明原告提供的收入证明单位和劳动合同单位不一致，不应采纳。2、交通事故人身损害赔偿调解书及签署调解书时的现场照片，证明已按协议履行完毕，保险公司不再承担赔付义务。3、保险单抄件，证明肇事车辆投保情况。 原告代理人发表如下质证意见：1、原告提供的收入证明单位和劳动合同用人单位是民营企业，属一套班子、两个牌子，已申请证人出庭作证。2、对调解协议证明目的有异议，调解书未赔偿原告的伤残赔偿金、精神抚慰金，应继续赔偿。 经本院许可，证人朱某出庭作证。证人朱某系霍山县友欢乐水泥制品有限公司出纳会计，证明安徽欢乐新型材料科技有限公司与霍山县友欢乐水泥制品有限公司是同一法人，程业兴之前在安徽欢乐新型材料科技有限公司上班，做门卫保安，盖公章时没有在意区分哪家企业。 经审理查明，2018年7月29日11时，被告龚天成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，沿霍山县衡山路行驶至霍山县交口左转弯时，与原告程业兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成程业兴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于同年7月31日到霍山县医院治疗，初步诊断为左桡骨远端骨折，经手法复位、石膏固定，未住院治疗。同年7月31日，霍山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告龚天成负事故的全部责任，原告程业兴无责任。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××轻型货车登记所有人为程玉建，该车在人寿财险六安公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险期限内。龚天成系程玉建雇佣的驾驶人员。2018年8月29日，原告与被告程玉建、人寿财险六安公司签订交通事故人身损害赔偿调解书，由人寿财险六安公司赔偿原告营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失合计10050元，且已履行完毕。同年11月30日，程业兴委托安徽皖西司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定。同年12月18日，该所出具皖西司鉴所（2018）临鉴字第761号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人程业兴因道路交通事故至左桡骨远端骨折，遗留左腕关节丧失功能29%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。评定误工期90日、护理期45日、营养期45日。 再查明，原告程业兴事故发生前居住在霍山县凤凰城XX期XX楼XXX室，在安徽欢乐新型建材科技有限公司从事门卫工作，有固定的收入。 上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述、证人证言予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程业兴作为本案交通事故的受害人,对其合理损失,依法享有获得赔偿的权利。本案的主要争议焦点为:当事人就交通事故达成赔偿协议并履行，受害人能否再另行起诉赔偿。 本案原、被告在发生交通事故后,虽就事故的赔偿事宜达成了协议,并履行完毕,但该协议是双方在对原告的伤情未全面认识清楚的情况下达成的,也没有针对原告是否构成伤残进行约定或赔偿，而原告此后也进行了伤残鉴定,且构成十级伤残，属出现了新证据。且之前双方协议赔偿的数额远不能弥补原告因本起交通事故造成的损失,存在重大误解,虽原告没有请求撤销双方之前就本案交通事故达成的赔偿协议，但原告评残后可以另行对该损失单独主张权利，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元。人寿财险六安公司辩称原告不应按城镇标准计算残疾赔偿金的辩解意见，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活满一年，可按城镇居民标准计算相关赔偿数额，对原告该项诉请本院予以支持。人寿财险六安公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外，故人寿财险六安公司应在交强险赔偿部分承担案件受理费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。因程业兴所作的伤残程度鉴定是确定其是否构成伤残，从而确定其具体损失的需要,属必要的、合理的费用，故鉴定费1300元应由人寿财险六安公司承担。 综上，原告程业兴在本案中的损失核定为：1、伤残赔偿金44710.9元(34393元/年×10年×10%)，2、精神抚慰金5000元，3、鉴定费1300元，合计51010.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告程业兴伤残赔偿金44710.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300，合计51010.9元； （上述款项于本判决生效之日起十日内付清,款交本院转付。账号：12×××67，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）; 二、驳回原告程业兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告程业兴负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余立柱 二〇一九年五月二十七日 书记员  於嘉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。