贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3144号 原告:王顺琼，女，1984年2月7日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告:王某1，女，2010年7月16日出生，彝族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告:王某2，男，2006年8月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告:王珍明，男，1953年3月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告:陈中翠，女，1963年10月5日出生，彝族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 五原告委托诉讼代理人：曹德立，系贵州朗意律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：聂萍，系贵州朗意律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 法定代表人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春（系该公司员工），男，汉族，1991年3月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市， 原告王顺琼、王某1、王某2、王珍明、陈中翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告王顺琼及五原告的委托诉讼代理人曹德立、聂萍，被告太平洋财保贵阳支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺琼、王某1、王某2、王珍明、陈中翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在保险合同约定的交强险责任限额范围内赔偿原告因近亲属王某3在此次交通事故中死亡造成的各项损失12,2000.00元（在交强险责任限额内有限赔偿精神抚慰金）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在保险合同约定的机动车损失险、第三者责任险限额范围内赔偿原告因近亲属王某3在此次交通事故中死亡造成的损失50，0000.00元（其中对车辆造成的损失待鉴定后一并主张）；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司为太平洋财保贵阳支公司，撤回诉讼请求第二项中：对车辆造成的损失待鉴定后主张。事实和理由：2019年1月12日07时许，原告近亲属王某3驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车由七星关区清水铺镇方向往七星关区清水铺镇大坪村养军林方向行驶，当车行驶至清红线（××—红岩）××区清水铺镇××村××组路段时，因车辆右后轮掉下路坎，王某3下车到车辆右侧查看过程中，车辆侧翻造下果树林时将其当场压死及造成车辆和果树受损的交通事故，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000013号《交通事故认定书》。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：AGYA00JCTP18B010210F，保险期间为：2018年3月28日至2019年3月28日止；在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险单号为：AGYA00JY418B009219S，保险期间为：2018年3月28日至2019年3月27日止，该交通事故发生时在该两份保险合同保险期内。被告应当分别承担交通事故强制保险责任及第三者责任、机动车损失险，王某3作为驾驶人因查看车辆情况正常下车后，已不具有实际控制车辆和获得车辆的运营利益的可能，遭到本车倾轧，已转化为第三者。实践中，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上司机”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上及是否实际控制车辆为依据，在车上即为“车上司机”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上司机”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上司机”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。基于在涉案交通事故发生时王某3已经不在涉案保险车辆之上的事实，不影响其第三者的身份，王某3在涉案交通事故发生时已经从车上司机转化为第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽将第三者规定为本车人员、被保险人以外的受害人，但《中华人民共和国道路交通安全法》并未将本车人员、被保险人排除在第三者之外，本案中应对第三者做有利于受害人的扩大解释。 被告太平洋财保贵阳支公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2、根据交强险保险条例对第三人的定义及商业险保险条例第三条之规定，本案中交通事故受害者是本次交通事故驾驶员以及本车被保险人，因此受害者王某3的身份不能依法转变为第三人，故原告诉请不应该得到支持；3关于诉讼费用，由于我公司不是直接侵权人，且本次交通事故不在保险赔偿范围内，故我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的清水铺镇清水村村委会出具的两份书面证明被告认为没有村委会负责人签字、协议书中为“王治全”、收据为复印件，均持有异议，但清水村村委会出具的证明有核实人签字，协议书中签字确认方中名字为“王某3”，这两份证据与收据能相互佐证死者王某3一家自2017年开始即居住在清水铺镇清水村环湖路的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，王某3驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由七星关区清水铺镇方向往七星关区清水铺镇大坪村养军林方向行驶，当车辆行驶至清红线××区××村养军林路段时，因车辆右后轮掉下路坎，王某3下车到车辆右侧查看过程中，车辆侧翻下果树林时将王某3当场压死。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具第522401120190000013号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王某3负此次事故的全部责任。毕节市七星关区公安司法鉴定中心出具（七）公（司）鉴（交法尸）字[2019]003号鉴定文书鉴定，王某3系颅脑毁损死亡。 另查明：肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车所有人为王某3，驾驶人为王某3，该车辆在被告太平洋财保贵阳支公司投保了第三者责任强制险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期限内。 再查明：死者王某3父母为原告王珍明、陈中翠，配偶为原告王顺琼，王某3生育了一子一女，即原告王某1、王某2。 本院认为：本案的焦点为：被告是否应在贵Ａ×××××号轻型自卸货车所投保保险限额内对王某3死亡造成的损失承担赔偿责任。王某3作为此次交通事故肇事车辆的驾驶员，被告是否应在交强保险限额内对其进行赔偿，应以发生交通事故时这一特定的时间点，王某3所处的位置决定。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的事故认定书明确认定：王某3下车到车辆右侧查看过程中，车辆侧翻下果树林时将王某3当场压死，故交通事故发生时，王某3已经从“车上人员”转化为“第三人”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”故被告应在贵Ａ×××××号轻型自卸货车所投保保险限额对王某3死亡造成的损失进行赔偿。被告抗辩根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和商业险合同，发生交通事故后，死者王某3作为驾驶人，被保险人，不能转化为第三人，被告不承担赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》相比《中华人民共和国道路交通安全法》系下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》并未将上述情形排除在外，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王某3因此次交通事故死亡，原告诉称按照城镇标准计算，经本院审查，王某3户籍虽然为农村户口，但其自2017年开始就居住在清水××镇××路，即王某3生前居住在清水铺镇镇政府所在地的村，肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车车主系王某3，该车辆注册日期为2014年12月8日，该事实与庭审中三个证人的证言能相互证明死者王某3近几年一直从事货运行业为生，王某3一家不以原村土地为其基本生活来源，故本案的赔偿标准应按照城镇标准计算。本案中仅死亡赔偿金（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年=631840元）已经超过肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车所投保的第三者责任强制保险限额122000元和第三者责任商业保险限额50万元，故被告应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告因王某3死亡造成的损失122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因王某3死亡造成的损失50万元。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车所投保第三者责任强制保险限额内赔付原告王顺琼、王某1、王某2、王珍明、陈中翠因王志权在此次交通事故中死亡造成的损失共计12.2万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车所投保第三者责任商业保险限额内赔付原告王顺琼、王某1、王某2、王珍明、陈中翠因王志权在此次交通事故中死亡造成的损失共计50万元。 上述款项限于本判决生效之日起十五日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力 审判员  吴秀华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 杨