山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初127号原告：马文军，男，1987年4月28日出生，汉族，山西省岚县上明乡寨子村居民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1985年5月18日出生，汉族，山西省阳曲县高村乡河庄村居民。被告：张银拴，男，1962年3月9日出生，汉族，山西省阳曲县高村乡河庄村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。被告：忻州市致和汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。法定代表人：陈超。原告马文军与被告张俊杰、张银拴、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司（以下简称中国人保忻州分公司）、忻州市致和汽车销售有限公司（以下简称忻州致和汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文军的委托诉讼代理人白文婷，被告张俊杰、中国人保忻州分公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告张银拴、忻州致和汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费、医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费、交通费、鉴定费共计546904.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日13时10分,张俊杰驾驶×××号车由南向北行驶至马三线河庄村路段,疲劳驾驶驶入道路左侧碰撞对向行驶的马文军驾驶的×××号车,致马文军及×××号乘车人马建云受伤,两车损坏护栏损坏的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书,认定张俊杰负事故的全部责任,马文军、马建云无责任。×××号车的行驶证登记人为王飞,该车的实际管理人为马文军。×××号车的行驶证登记人为忻州市致和汽车销售有限公司，该车的实际管理人为张银拴。该车以忻州市致和汽车销售有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险、商业第三责任险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张俊杰辩称，对事故发生的经过、责任认定和投保情况没有异议，我和被告张银拴是父子关系，我父亲是实际车主，我驾驶的车辆是在被告忻州致和汽车销售公司分期购买的，剩余车款6000元未支付，事故发生后我给原告垫付了9828元，原告要求的各项损失应由保险公司赔偿，诉讼费我不承担。被告中国人保忻州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，保险公司已经为原告垫付了10000元医药费，对原告伤残不予认可，交强险份额应当预留乘车人马建云的份额，医药费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费保险公司不承担。被告张银拴、忻州致和汽车销售公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日13时10分，被告张俊杰驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车（以下简称案涉车辆）由南向北行驶至马三线河庄村路段时，因疲劳驾驶驶入道路左侧与对向行驶的原告马文军驾驶的×××号北斗星牌微型轿车发生碰撞，且案涉车辆碰撞道路西侧护栏，致原告马文军及×××号车乘车人马建云受伤、两车及护栏损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120180000052号《道路交通事故认定书》，认定被告张俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定承担全部责任，原告马文军及乘车人马建云不承担责任。事故发生后，原告马文军被送至太钢总医院住院治疗，伤情诊断为肋骨骨折（右侧第1、2肋及左侧第1-6肋）、左肺挫裂伤、右肺挫伤、双侧液气胸、胸骨骨折、胸3、4左侧横突骨折、皮下气肿（双侧胸部及颈肩部）、I型呼吸衰竭、酸碱失衡-代谢性酸中毒、急性胃肠黏膜损害、脂肪肝，实际住院33天（自2018年8月6日起至2018年9月8日止），出院医嘱为：1、注意休息，避免重体力活动及剧烈运动；2、一个月后复查，根据结果随诊处理。后原告马文军转院至阳曲县人民医院住院治疗，伤情诊断为头部外伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染，实际住院122天（自2018年9月8日起至2019年1月8日止），出院医嘱为：1、加强营养；2、休息，避免剧烈运动；3、门诊复查；4、不适随诊。原告马文军共支付医疗费124012.65元，其中被告张俊杰垫付医疗费9828元，被告中国人保忻州分公司赔偿医疗费10000元。原告马文军住院期间由其父张元柱护理。原告马文军与其妻张小丽共同生育两女，长女马智慧生于2010年12月5日，就读于太原市小店区小店街道李家庄小学校；次女马慧荣生于2013年9月4日，就读于太原市小店区李家庄启翔幼托园。事故发生时，马文军已在太原市小店区小店街道办事处李家庄社区居民李汉盛家中居住三年。2019年2月20日，原告马文军委托太原市道路交通事故司法鉴定中心（以下简称太原道交司法鉴定中心）进行伤残程度鉴定。太原道交司法鉴定中心于2019年2月28日作出并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第020093号《人体伤残程度司法鉴定意见书》，经鉴定：原告马文军的肺部损伤致中度呼吸困难构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告马文军向太原道交司法鉴定中心支付鉴定费1500元。被告中国人保忻州分公司于2019年3月4日提出重新鉴定申请，本院于2019年4月9日委托山西迪安法润司法鉴定所对原告马文军的损伤进行伤残等级和三期重新鉴定。2019年5月7日，山西迪安法润司法鉴定所作出晋迪司鉴[2019]函字007号《退案告知书》，理由为：初审完毕后，该所认为鉴定材料不齐全，并多次通知补充材料，但材料始终未补充齐全，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，决定本案不予受理。另查明，2018年1月22日，原告马文军与王飞签订《买车协议》，约定王飞（出卖人）将其所有的北斗星牌微型轿车以47000元的价格（即本案中由原告马文军驾驶的×××号机动车）卖给原告马文军（买受人）。合同签订后，原告马文军足额向王飞给付了购车款，王飞将×××号机动车交付原告马文军使用。事故发生时，原告马文军与王飞尚未对×××号机动车的所有权予以变更登记，该车仍登记在王飞名下。王飞同意被告中国人保忻州分公司向原告马文军赔付×××号机动车的车损及施救费用。事故发生后，阳曲县联达通商贸有限责任公司对×××号机动车进行了施救，原告马文军向其支付施救费3200元。2018年10月20日，原告马文军委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司（以下简称正鸿公估山西公司）对×××号车进行损失评估。2019年5月15日，正鸿公估山西公司作出《公估报告》（编号ZHGR2019-0132），经评估：估损金额共计40150元，其中更换配件金额35150元，维修项目金额5800元，扣除残值估价金额800元。原告马文军向正鸿公估山西公司支付评估费1200元。案涉车辆登记在被告忻州致和汽车销售公司名下，被告张银拴为该车的实际车主，被告张俊杰为实际使用人并为案涉车辆交纳保费。被告张银拴与被告张俊杰系父子关系。案涉车辆以被告忻州致和汽车销售公司为被保险人在被告中国人保忻州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险，保险期间为自2017年8月5日0时起至2018年10月1日24时止。事故发生在保险期内。以上事实有当事人的当庭陈述、原告马文军及被告张俊杰的驾驶证、×××号北斗星牌微型轿车及案涉车辆的机动车行驶证、第140122120180000052号《道路交通事故认定书》、交强险保单及商业三者险保单、太钢总医院住院病案、诊断建议书及出院证、阳曲县人民医院住院病案及出院证、转账记录、山西省医疗住院收费票据两支、山西省医疗门诊收费票据二十支、山西省增值税电子普通发票九支、并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第020093号《人体伤残程度司法鉴定意见书》、鉴定费发票一支、《公估报告》（编号ZHGR2019-0132）、评估费发票一支、原告马文军的太原市居住证、居住证明及李汉盛身份证、马智慧、马慧荣的就读证明及常住人口登记卡、张元柱的身份证及其与原告马文军的父子关系证明、×××号车的施救费发票一支、王飞问话笔录等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告马文军因交通事故受伤该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122120180000052号《道路交通事故认定书》认定，被告张俊杰负事故全部责任，原告马文军及乘车人马建云无责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以确认。案涉车辆在被告中国人保忻州分公司同时投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应当先由被告中国人保忻州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并为乘车人马建云预留50%赔偿限额，不足部分，由被告中国人保忻州分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。本院对原告马文军因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费124012.65元。该费用有医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。原告马文军提供的医疗收费票据中有两张姓名为“张俊杰”的山西省医疗门诊收费票据（发票号为8027628863、8027628862），金额分别为144.8元和138.5元，无证据证明该费用为原告马文军的医疗费支出，故本院不予确认。2、营养费15500元。原告马文军实际住院155天，按照100元/天计算。3、住院伙食补助费15500元。原告马文军实际住院155天，按照100元/天计算。4、护理费16369.27元。原告住院期间由其父张元柱护理，原告马文军主张张元柱的月收入为9000元，但未提供张元柱的劳动合同及连续工资流水、纳税证明等可以证明其月收入为9000元的证据，故对原告马文军要求按照9000元/月的标准计算护理费的主张，本院不予支持。参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元计算，护理费约为38547元÷365天×155天≈16369.27元。5、误工费28288.02元。误工时间自2018年8月6日起计算至定残前一日2019年2月27日止，共计205天。原告马文军主张按照月收入5500元计算误工费，但未提供劳动合同及连续工资流水、纳税证明等可以证明其月收入为5500元的证据，故对原告马文军要求按照5500元/月的标准计算误工费的主张，本院不予支持。根据山西臣功印刷包装有限公司出具的《2018年职工工资卡》，2018年1月至2018年7月原告马文军的月平均工资为4139.71元，故误工费为4139.71元/月÷30天×205天≈28288.02元。6、残疾赔偿金180618.4元。原告马文军户口簿首页户别登记为“农业家庭户口”，但其已在太原市小店区小店街道办事处李家庄社区居住满三年且持有太原市居住证，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。经鉴定，原告马文军的肺部损伤致中度呼吸困难构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132计算20年，残疾赔偿金为29132元/年×20年×31%=180618.4元。7、精神损害抚慰金15000元。原告马文军主张精神损害抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。8、被扶养人生活费59905.02元。原告马文军的被扶养人为其长女马智慧和次女马慧荣，二人均生活、就读于太原市小店区，应参照山西省2017年城镇居民人均消费性支出18404元计算被扶养人生活费：马智慧出生于2010年12月5日，被扶养年限9年，故被扶养人马智慧生活费为18404元/年×9年×31%÷2=25673.58元；马慧荣出生于2013年9月4日，被扶养年限12年，故被扶养人马慧荣生活费为18404元/年×12年×31%÷2=34231.44元。该项费用计入残疾赔偿金。9、交通费500元。原告马文军主张交通费1000元，但未提供证据证明该诉讼请求。鉴于交通事故给原告马文军造成了一定的交通损失，该项费用为必定会产生的费用，故本院酌情认定500元。10、车辆损失费40150元。经正鸿公估山西公司评估，×××号机动车的估损金额共计40150元（已扣除残值估价金额800元），符合法律规定，本院予以认可。庭审中，被告中国人保忻州分公司提出原告马文军非×××号车所有人，其对车辆损失部分无权主张的答辩意见。经本院调查，事故发生前，×××号车辆行车证的登记人王飞已与原告马文军签订了车辆买卖合同并将×××号车交付原告马文军使用。争议焦点在于未办理车辆登记，但已实际管领并使用机动车的受让人能否视为该车辆的所有权人？根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，因此，机动车虽有登记管理制度，但机动车仍属于动产范畴，除当事人另有约定外，一经交付即产生所有权转移的法律效果，经过登记的转移只是产生了对抗善意第三人的效力。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，最后一次转让并交付的受让人对转让标的物享有实际管领和控制的权利，也因此承担相应的法律义务，该条司法解释的规定也表明车辆虽未办理转移登记，但一经交付即产生转移所有权的法律效果。因此，自×××号车交付原告马文军时起即产生所有权转移的法律效果，原告马文军也取得了主张车辆损失的权利。故对被告中国人保忻州分公司提出原告马文军无权主张车辆损失的答辩意见，本院不予支持。11、施救费3200元。原告马文军提供由阳曲县联达通商贸有限责任公司开具的票面金额为3200元的施救费发票一支以证明其诉请，该票据系正规发票，足以证明原告马文军的实际支出，符合事实和法律规定，本院予以支持。12、鉴定费1500元。原告马文军提供由太原市道交司法鉴定中心开具的票面金额为1500元的鉴定费发票一支以证明其诉请，该票据系正规发票，足以证明原告马文军的实际支出，符合事实和法律规定，本院予以支持。13、评估费1200元。原告马文军提供由正鸿公估山西公司开具的票面金额为1200元的施救费发票一支以证明其诉请，该票据系正规发票，足以证明原告马文军的实际支出，符合事实和法律规定，本院予以支持综上，原告马文军因本次交通事故造成的损失共计501743.36元，应由被告中国人保忻州分公司先在交强险各分项责任限额内赔偿原告马文军61000元（扣除50%作为交强险赔偿乘车人马建云预留份额），其中在医疗费用赔偿项下赔偿医疗费5000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告马文军55000元，其中残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金15000元；在财产损失赔偿项下赔偿车辆损失费1000元。剩余不足部分含医疗费（扣除被告中国人保忻州分公司已赔偿的10000元医疗费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费等共计428043.36元，由被告中国人保忻州分公司在商业三者险1000000元责任限额内足额赔偿。鉴定费1500、评估费1200元共计2700元，由被告张俊杰负担。被告张银拴、忻州致和汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告马文军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费等共计489043.36元（含被告张俊杰垫付的9828元）。二、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文军鉴定费、评估费2700元。三、驳回原告马文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取计4635元，由原告马文军负担468元，被告张俊杰负担4167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 郑鑫二〇一九年五月二十八日法官助理 关念书 记 员 张榆书 记 员 张榆