山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1753号原告：王某，男，1997年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，山西恒一律师事务所律师。被告：梁某，女，1968年10月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。被告：高某，女，2005年9月29日出生，汉族，住太原市。法定代理人：梁某（系被告高某之母），女，1968年10月8日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院医药器材供应站主任，住太原市。委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。原告王某与被告梁某、高某继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李敏敏、尉海滨及被告梁某、高某委托诉讼代理人宋远玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人名下所有或使用的房产，确认原告享有的继承份额，并判令被告支付原告应继承份额部分相应价值的补偿，约20万元（以确认房屋份额实际价值计算为准）；2.分割被继承人所有的黑色奥迪A6车一辆，确认原告享有份额，并判令被告支付原告应继承部分相应价值的补偿（具体金额以车辆实际价值计算为准）；3.依法分割被继承人的银行存款，并判令被告支付原告应继承的份额；4.确认被继承人创作的《来舜说事》、《史韵》、《尚归》、《滴音》、《岁古》、《随韵》、《相哲》七部作品的财产权利属于原告与二被告共同共有；5.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告负担。事实与理由：原告是被继承人与前妻王静平的儿子，被告梁某是被继承人的妻子，被告高某是被继承人与梁某的女儿。1998年被继承人与王静平离婚后，原告随母亲共同生活，被继承人支付抚养费，被继承人于2018年12月15日去世，生前与原告感情甚好，经了解，被继承人生前留有遗产，故诉至法院请求分割。被告梁某、高某辩称，1.梁某与被继承人结婚登记申请表显示被继承人系未婚且无子女，故原告与被继承人不具有亲子关系，应依法驳回起诉；2.太原市迎泽区东岗巷110号2305号房产系中国人民解放军联勤保障部队第985部队分配给被告梁某居住使用的房子，仅享有居住权，不具有所有权，原告要求分割依法不能成立；3.被继承人名下无车辆，经二被告了解，原告所述的黑色奥迪A6系被继承人借用某单位的车辆，被继承人不具有所有权，原告要求分割不能成立；4.被继承人从未向二被告提起过其创作的作品，二被告不知道相关权利的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的高某户籍证明、太原市急救中心医院出具的病历、临县临泉镇凤城社区居委会出具的证明、尾号43613、128847、02772的银行账号流水明细、七部书籍等证据，本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告认可1997年11月12日由太原市北城区妇幼保健所出具的出生医学证明载明原告父亲的身份信息及太原市杏花岭区人民法院（1998）杏法民初第1364号民事调解书中被告的出生年月，与本案被继承人相关信息一致，但认为梁某与被继承人结婚登记申请表显示被告梁某与被继承人结婚时被继承人并无子女、无婚史，且从被继承人档案中调取的干部任用审批表中亦未显示原告系被继承人之子的事实，本院认为，民事调解书系生效的法律文书，法律效力高于一般的书证，且结婚登记申请表与干部任用审批表中未记载相关事实并不能否认原告与被继承人的亲子关系，故本院对被告的辩称意见不予采信，对民事调解书、出生医学证明予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被继承人高来舜于2018年12月15日死亡，原告王某系高来舜与前妻王静平之子，被告梁某系高来舜生前配偶，被告高某系高来舜与梁某之女。高来舜父母均先于高来舜死亡。截止高来舜死亡时，其名下在工商银行尾号为43613的账户余额为808635.78元、尾号128847的账户余额为275.16元、尾号02772的账户余额为1632.16元。高来舜生前著作作品有：编著的《来舜说事》于2007年7月由作家出版社出版、编著的《史韵》于2009年4月由中国文联出版社出版、所著《尚归》于2013年6月由人民日报出版社出版、所著《滴音》于2011年6月由作家出版社出版、所著《岁古》于2012年6月由作家出版社出版、高来舜与冀少波共著《随韵》于2015年3月由公民日报出版社出版、所著《相哲》于2017年4月由团结出版社出版。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，由配偶、父母、子女等第一顺序继承人继承，本案高来舜父母均先于高来舜死亡，故本案继承人为高来舜配偶及子女。关于遗产的范围，原告主张被继承人尚有两套房屋，但未提交相应证据，且庭审中认可位于太原市迎泽区东岗巷110号8号楼124号房屋目前尚未取得产权，因不动产物权的取得以登记为准，故本院对该房屋不予处理，待将来取得产权后，如当事人仍有争议，可另行起诉；原告主张被继承人名下有一辆奥迪A6，被告不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，本院不予认定；被告主张被继承人名下的存款余额已偿还被继承人生前债务，但未提交有效证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采信，对被继承人高来舜截至其死亡时名下存款共810543.1元应当是高来舜与梁某的夫妻共同财产，其中一半405271.55元为高来舜的遗产，应由原、被告三人各分得135090.51元，由于该款项由被告梁某掌控，应当由其支付其他二人；被继承人生前所著《来舜说事》、《史韵》、《尚归》、《滴音》、《岁古》、《相哲》作品在保护期内的财产权利由三人共同继承，各享有三分之一；与冀少波合著作品《随韵》属于高来舜的财产权利在保护期内部分由三人共同继承，各享有三分之一；根据我国法律的规定，著作权中的财产性权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日，本案被继承人高来舜于2018年12月15日死亡，保护期的截至日期为2068年12月31日。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告梁某在本判决生效后十日内支付原告王某遗产分割款135090.51元（其余270181.02元由被告梁某、高某各享一半）；二、被继承人高来舜生前所著《来舜说事》、《史韵》、《尚归》、《滴音》、《岁古》、《相哲》作品在保护期内（即2068年12月31日前）的财产权利由三人共同继承，各享有三分之一；三、被继承人高来舜生前与冀少波合著作品《随韵》属于高来舜的财产权利部分在保护期内(即2068年12月31日前)由三人共同继承，各享有三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7379元，由原告王某、被告梁某与高某各负担三分之一即2459.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  卢振章二〇一九年五月十七日书 记 员  安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。