四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复101号 复议申请人（被执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地四川省成都市走马街**。 法定代表人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：成都银丰实业有限公司，，住所地四川省郫县（现成都市郫都区）红光镇银丰园雅美商厦区 法定代表人：李新，董事长。 被执行人：成都友谊商店有限公司，，住所地四川省成都市东大街** 法定代表人：李镜明，董事长。 复议申请人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（以下简称成纺公司）不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1824号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）与成纺公司、成都友谊商店有限公司（以下简称友谊公司）企业借贷纠纷一案中，对成纺公司有关租金收入在限额2000万元范围进行冻结，成纺公司认为该冻结行为错误，提出书面异议，请求中止执行。 四川省成都市中级人民法院查明，银丰公司与友谊公司、成纺公司企业借贷纠纷一案，该院作出（2009）成民再初字第7号民事判决，判决：1.友谊公司从本判决生效之日起十五日内返还银丰公司借款人民币18277649.67元，并从1999年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算支付利息至付清时止；2.友谊公司的财产不足以清偿上述债务的，成纺公司在5760.2万元内向银丰公司承担补充清偿责任；3.驳回银丰公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用286629元，由银丰公司负担57300元，友谊公司负担229329元。银丰公司、友谊公司、成纺公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2012）川民再字第12号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因友谊公司、成纺公司未履行义务，银丰公司向该院申请强制执行，该院以（2016）川01执1646号案立案执行。执行过程中，该院作出（2016）川01执1646号民事裁定，裁定：一、冻结成都市纺织品公司位于四川省*市*区*街*号*楼，面积131.05平方米房屋应收租金。限额2000万元；二、冻结期限三年。自2017年9月20日起至2020年9月19日止。 另查明，1.执行中，该院于2017年7月7日向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询友谊公司名下土地、房屋登记信息，查询结果显示友谊公司无土地和房屋登记信息。2.执行中，该院于2019年1月11日分别对友谊公司名下银行存款、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行了查询，结果显示友谊公司无可供执行的财产。 四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承受义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”成纺公司关于终审判决错误，已申请再审以及与另一被执行人友谊公司存在可品迭债权的理由不属于上述法定应予中止执行的法定情形，对该异议理由该院不予支持。本案执行中，该院采取多种执行措施后仍未发现友谊公司有可供执行的财产，在此情形下该院执行成纺公司财产并无不当，成纺公司主张友谊公司有履行能力与本案查明的事实不符，该院不予采纳。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执异1824号执行裁定，驳回成纺公司的异议请求。 成纺公司向本院申请复议称：（一）异议裁定认定友谊公司无财产可供执行，属于事实认定不清，遗漏异议请求；（二）执行法院超范围冻结错误；（三）本案终审判决错误，已经申请再审。请求：（一）撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1824号执行裁定；（二）中止（2016）川01执1646号案的执行。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，复议程序应审查的焦点问题是执行法院执行成纺公司是否符合法律规定。 本案执行依据是四川省成都市中级人民法院（2009）成民再初字第7号民事判决，该判决认定友谊公司、成纺公司均对银丰公司负有偿还借款义务，均为本案的被执行人，四川省成都市中级人民法院立案执行符合法律规定。执行过程中，执行法院已对友谊公司名下的主要财产进行了调查，调查结果显示友谊公司名下无土地、无房屋、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，即使友谊公司尚有家具、家电及设备等其他财产，但是否便于处置、能否实现财产变价目的尚处于不确定状态。因本案执行内容为金钱给付，财产处置目的是为了变价从而实现金钱债权，如在财产处置中出现流拍情形，申请执行人又不接受以物抵债的，财产处置目的则不能实现，因此执行法院有权根据被执行的财产现状决定是否执行。根据查明的事实，执行法院认定友谊公司现属无可供执行财产状态并对成纺公司采取执行措施并无不当。为保障申请执行人债权的最终实现，执行法院对成纺公司的租金收入限额2000万元采取冻结措施，系预控性行为，并非处分执行行为，限额冻结金额既未超出友谊公司应向银丰公司履行的债务总额（1827.764967万元本金及从1999年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至付清时止的利息），也在成纺公司应向银丰公司承担5760.2万元补充清偿责任之内，并不存在明显超标的额冻结的客观事实，故执行法院的冻结行为符合法律规定。在（2016）川01执1646号执行案中，银丰公司为申请执行人，成纺公司、友谊公司同为该案的被执行人，无论成纺公司与友谊公司在另案中是否存在债务抵销关系，并不能成为成纺公司主张本案超标的额冻结的理由。 关于成纺公司提出四川省成都市中级人民法院未按照本院（2018）川执复139号执行裁定要求对其执行异议进行审查的问题，经查，本院指令四川省成都市中级人民法院对成纺公司的执行异议进行审查后，执行法院已重新立案，对友谊公司现有财产状况进行了必要调查，另行组成合议庭对成纺公司的异议事由、请求进行了审查并据此裁定驳回中止执行的异议请求，故成纺公司关于异议裁定认定事实不清，遗漏异议请求的复议理由缺乏事实依据。 关于中止执行问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，中止执行应当符合法定情形，成纺公司提出本案执行依据错误的理由不符合中止执行的法定情形，也不属于本案执行异议复议程序审查范围，可另循法律渠道救济。 综上，成纺公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1824号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1824号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年五月二十八日 书记员 王媛（代） 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。