wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2895号罪犯张长江，男，1963年8月4日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年4月25日作出(2000)宿中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年6月1日被交付执行。2002年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为十年；2010年7月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第5604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2016年5月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张长江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8869号 申请执行人李国银，男，1969年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人冷朝东，男，1964年11月18日出生，住江西省修水县。 申请执行人李国银与被执行人冷朝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12514号民事判决书已于2018年11月05日发生法律效力。申请执行人于2018年12月06日向本院申请执行，要求被执行人冷朝东向申请执行人偿付案款78974元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省修水县人民法院代为现场走访被执行人户籍所在地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及江西省修水县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人长期在外务工。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8869号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  王甜甜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：邹书才，男，1965年8月3日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与邹书才信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邹书才支付95,504.87元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1866号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：李茂通,男,1989年10月19日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李茂通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李茂通应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付189897.6元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1102执恢186号关于申请人种永健申请执行被执行人赵立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，于2019年4月24日、2019年4月25日分别扣划了被执行人名下账户存款22530元、20000元，并于2019年4月28日全部发放给申请人，申请人放弃剩余款项。本案已经实际履行完毕。本案于2019年5月8日按照（1999）衡桃民初彭字第83号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初2820号原告：季本霞，女，190年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司总经理。被告：周益根，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告季本霞诉被告江苏登达建设有限公司、周益根民间借贷纠纷一案，经审查，被告周益根因涉嫌刑事犯罪，正在人民法院审理中，涉案的借款也在涉嫌构成犯罪的数额中，故本属人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告季本霞的起诉。案件受理费26240元，依法退还给原告季本霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 熊 进审判员 杨忠胜审判员 刘大维二〇一九年五月二十八日书记员 景 洲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初694号之二原告邱小平，男，1966年9月18日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会**，现常住涟源市桥头河镇首华村。委托诉讼代理人郭子斌，湖南振翰律师事务所律师。被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校（普通合伙），注册经营场所娄星区娄星北路德星堂（天添宾馆对面），现经营场所娄星区湘阳街。统一社会信用代码91431302MA4LEPA52A。执行事务合伙人邱国光，系该校负责人、股东。被告李育林，男，1984年10月13日出生，汉族，住涟源市湄江镇栗山村栗山居委会镇机关宿舍。原告邱小平与被告娄底市娄星区钢城机动车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称钢城驾校）、李育林、邱国光、李军、龙坚、颜柱伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理，2017年7月5日作出（2017）湘1382民初390号民事判决。钢城驾校、颜柱伟、邱国光不服，提出上诉。娄底市中级人民法院2018年8月29日作出（2018）湘13民终516民事裁定书：裁定撤销（2017）湘1382民初390号民事判决，发回重审。2019年2月20日，本院重新立案，原告邱小平申请对被告邱国光、李军、龙坚、颜柱伟撤回起诉，本院作出（2019）湘1382民初694号民事裁定：准许邱小平撤回对邱国光、李军、龙坚、颜柱伟的起诉。现查明，本院2017年2月27日向原告邱小平的委托诉讼代理人送达诉讼风险、受理通知等法律文书，告知其“当事人起诉或者上诉，不按时预交诉讼费用，或者提出缓交、减交免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的，人民法院将会按自动撤回起诉、上诉处理”。本院2019年5月5日向原告邱小平的委托诉讼代理人送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其“起诉的标的额为94万元……应当交纳案件受理费1.32万元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理”。但是，原告邱小平至今没有按规定交纳诉讼费用，也没有提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱小平撤回起诉处理。审 判 长  何雪竹人民陪审员  梁志军人民陪审员  陈楚文二〇一九年五月十四日书 记 员  伍 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5515号 原告王欢，女，1982年5月27日出生，汉族。被告西安市未央区汉城街道杨善村村民委员会。法定代表人马钧瀚。委托代理人何立安，男。被告西安市未央区XX街道杨善XX村XX村XX小组。负责人李智，组长。委托代理人蒋保贤，女。原告王欢与被告西安市未央区汉城街道杨善村村民委员会（以下简称杨善村委会）、西安市未央区XX街道杨善XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢，被告杨善村委会委托代理人何立安、XX村XX组委托代理人蒋保贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢诉称， 其自2004年与被告村组村民李某乙登记结婚，将户籍迁入被告村组，2010年3月2日其与李某甲协议离婚，但其一直参与村组选举活动，享受新型农村合作医疗等权利。XX村XX组在2018年给每位村民分配土地收益款2700元，2017年给每位村民缴纳合作医疗款190元，2018年给每位村民缴纳合作医疗款220元，但被告均未给其分配，侵害了其合法权益，剥夺了其应享有的村民待遇，故诉至法院请求依法判令被告支付其土地收益款2700元，支付其合作医疗款计410元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨善村委会辩称，原告与其村村民离婚后又与他人再婚，应将户籍从其村组迁出，XX组XX村规民约规定，原告不应享受同等村民待遇，亦不应享受合作医疗款待遇，故对原告诉讼请求应依法驳回。被告杨善村二组答辩意见同杨善村委会答辩意见。经审理查明，原告王欢于2004年4月28日与被告村组村民李某乙登记结婚，同年6月，王欢将户籍迁入被告村组，成为被告村组村民。2010年3月2日，原告王欢与李某乙双方协议离婚，王欢户籍仍在被告村组，且享受被告村组村民待遇，享受被告村组农村合作医疗等权益，并参与村组的选举。XX村XX组在2018年给每位村民分配土地补偿款2700元，2017年给每位村民缴纳合作医疗款190元，2018年给每位村民缴纳合作医疗款220元，但被告均未给原告分配。另查明，XX村委会XX村XX组负有财务监管职责。现原告要求被告村组给付其土地收益款2700元，支付其医疗合作款410元形成诉讼。审理中，被告村组认为原告王欢再婚嫁农，理应将户籍迁出，但未提供证据证明。因原、被告各持己见，该案无法调解。以上事实，有当事人的陈述，户籍证明，陕西省社会保险费缴费专用票据，证明，会议记录，情况说明，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，被告拒绝分配与法相悖。现原告要求被告村组给付土地补偿款及合作医疗款，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理之责，故应对该组应付之款负连带清偿责任。被告村组对原告再婚嫁农应将户籍迁出一节未举证，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道杨善XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王欢土地补偿款2700元，合作医疗款410元，合计3110元。二、被告西安市未央区汉城街道杨善村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交)，由被告西安市未央区XX街道杨善XX村XX村XX小组承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，被告西安市未央区汉城街道杨善村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      张锐人民陪审员      白瑛人民陪审员         陈建芳  二0一九年四月二十六日 书  记  员     万丽华
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执361号 丰艳（申请执行人）、石应虎、解坤、肖伟（被执行人）： 丰艳与石应虎、解坤、肖伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103725.00元。经本院立案执行，现申请人丰艳与被执行人石应虎已经和解履行完毕。至此，丰艳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  高翔 二〇一九年五月二十日 书记员  李勤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2483号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：程爱萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住山西省介休市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人程爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人程爱萍下达执行通知书,责令被执行人程爱萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程爱萍银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2075号罪犯邓庆禄，男，1958年11月10日出生,陕西省略阳市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。西昌铁路运输法院于2015年4月17日作出（2014）西铁刑初字第34号刑事判决，以被告人邓庆禄犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产刑人民币20000元;违法所得60900元，予以追缴。判决后，该犯提起上诉，成都铁路运输中级法院于2015年7月6日作出（2015）成铁中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。刑期自2015年4月15日起至2020年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓庆禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓庆禄被判处没收财产刑人民币20000元，违法所得60900元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓庆禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓庆禄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施静，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人施静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,375.55元、截止至2018年12月25日的利息26,175.87元、分期付款手续费452.34元、以本金247,375.55元为基数自2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,662.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1283号原告袁月美，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孙保义，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告张金焕，女，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告袁月美诉被告孙保义、张金焕民间借贷纠纷一案，原告袁月美于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁月美的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。被告孙保义、张金焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月美诉称，2013年6月12日，被告借原告现金60万元，约定月利率2%，借期半年，由被告张金焕担保。借款当天，原告将60万元转入被告孙保义银行账户。借款到期后，被告仅还本金40万元，下欠20万元及利息经原告多次催要一直未付。2018年4月5日，经双方结算被告共欠原告本金20万元、利息184000元，被告重新给原告打了一张20万元（本金）的借条和18万元（利息）的欠条，担保人张金焕在两张条上签字担保，被告将原60万元借条收回。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。判令二被告连带偿还借款38万元及利息。被告孙保义未到庭答辩。被告张金焕未到庭答辩。经审理查明：2013年6月12日，原告袁月美通过银行转账借给被告孙保义现金600000元，约定月利率2%，借期半年，由被告张金焕担保。借款到期后，被告仅还本金400000元，下欠200000元及利息经原告袁月美多次催要一直未付。2018年4月5日，经双方结算被告孙保义共欠原告袁月美本金200000元、利息184000元，被告孙保义重新给原告袁月美打了一张200000元（本金）的借条和184000元（利息）的欠条，担保人张金焕在两张条上签字担保，被告孙保义将原600000元借条收回。由于被告孙保义出具借条、欠条后至今没有还款，为此成讼。上述事实有原告陈述、转款凭证、借条、欠条相互印证，足以认定。本院认为：被告孙保义借原告袁月美600000元，已偿还400000元，经双方结算被告孙保义共欠原告袁月美本金200000元、利息184000元，被告孙保义重新给原告袁月美打了一张200000元（本金）的借条和184000元（利息）的欠条，担保人张金焕在两张条上签字担保，被告孙保义将原600000元借条收回，有借条、欠条为证，证据充分，原告袁月美请求被告孙保义偿还借款200000元本金及利息180000元有理有据，本院应予支持，至于原告袁月美请求被告孙保义偿还借款380000元利息诉讼请求因借条、欠条上无约定利息本院不予支持。因被告孙保义、张金焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告袁月美提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙保义于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月美借款及利息380000元；二、被告张金焕对前项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告袁月美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3500元，由被告孙保义、张金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年五月十五日书记员  宋迎春
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保544号 申请人：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，山东省淄博市周村区号。 被申请人：陈仁其，男，1962年6月6日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区号。 被申请人：陈志发，男，1986年7月14日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区号。 申请人王健与被申请人陈仁其、陈志发分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0306民初1528号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈仁其、陈志发在各银行账户内存款207570.39元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁其、陈志发在各银行账户内存款 207570.39元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行审17号申请执行人：扎赉特旗自然资源局（原扎赉特旗国土资源局）。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：曹海会，男，1986年5月15日出生。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2019年4月25日向本院提出申请，要求审查执行于2018年7月6日对曹海会作出的扎国土资罚字（2018）第159号行政处罚决定：1、没收非法所得人民币捌仟贰佰壹拾壹元玖角;二、并处罚款人民币贰万元。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。查明:扎赉特旗国土资源局于2018年5月对曹海会无证开采一案进行立案调查，认定曹海会的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的有关规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，于2018年7月6日作出的扎国土资罚字（2018）第159号行政处罚决定，决定已生效。现扎赉特旗国土资源局申请审查执行该处罚决定。经审查认为，曹海会是经营红砖厂取土制砖，其行为是非法用地取土的行为。其行为属侵犯土地资源的行为，该行为应依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定予以处理。扎赉特旗国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》的有关规定予以处罚，属适用法律错误，其行政行为违法。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局申请审查执行扎国土资罚字（2018）第159号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 王洪志审判员 陈 颖 二〇一九年五月二十日书记员 包玉光
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初254号原告：高容徽，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张桂玲，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告高容徽诉被告张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高容徽到庭参加诉讼，被告张桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高容徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2018年5月24日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转，向原告借款13000元，并出具借条，承诺年底归还，然并未履行。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，原告为此诉至法院。被告张桂玲未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原告陈述称，原告将其经营的日用品店以13000元的价格转让给被告，但因被告无资金给付，故双方约定将转让款转化为借款，并约定2018年年底全部付清。该借款由中间人孙新光手写借条，并由被告张桂玲签名确认。原告为证明其主张向法庭提交被告张桂玲签名确认的借条一份，载明：“借条，今借到高云徽人民币壹万叁仟元正，确定年末前一次性归还，张桂玲，2018.5.24号”。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方协商一致，自愿将买卖合同的欠款转变为借款，并由被告向原告出具借条为证，系对双方自身权利的处分，不违反法律、法规等禁止性规定，本院对被告向原告借款13000元的事实依法予以认定。原告持被告出具的借条请求被告还款，事实清楚，证据充分，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故原告要求被告偿还13000元借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张被告支付自2018年5月24日至2018年12月31日的利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条中约定还款日期为2018年年底，但并未约定逾期利率，故原告要求被告自2019年1月1日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂玲于判决生效后十日内偿还原告高容徽借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年1月1日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告高容徽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张桂玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  张殿太二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 建
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1124号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：王瑶，女，1984年1月13日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县东之和物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈敏进到庭参加诉讼，被告王瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县东之和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠缴的物业管理费1942元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年12月31日入住湘潭县易俗河镇杨柳路学府雅苑（北苑）小区13栋1单元301号房，并签订了前期物业管理委托合同，缴纳了四年的物业管理费。2018年8月，原告与学府雅苑业主委员会签订了两年的物业管理合同，但被告自2017年1月1日起至2019年3月31日止共欠缴物业管理费1942元。原告多次催缴，被告自称2017年其车辆停放在小区被刮擦予以拒缴。被告拒缴理由不成立。原告诉至法院，请求判如所请。被告王瑶未作答辩。经审理查明：被告王瑶为湘潭县易俗河镇杨柳路学府雅苑（北苑）小区13栋1单元301号房屋业主，房屋面积105.77平方米。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与该小区建设单位签订了《前期物业合同书》，2018年8月与湘潭县易俗河学府雅苑（北苑）业主委员会签订了《物业服务合同》，对物业服务等事项进行了约定。合同约定的物业管理费收费标准为楼梯房0.68元/平方米/月。之后，原告为被告提供了物业管理服务，被告交纳了2016年度前的物业管理费。2017年的某天，被告发现其车辆被刮擦，但何时何地被刮擦等具体情况不详。被告自2017年1月1日起至2019年3月31日止共欠缴物业管理费1942元，原告多次催收，被告均拒绝支付。上述事实有原告提交的《物业服务合同》、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告湘潭县东之和物业管理有限公司签订了《前期物业合同书》，湘潭县易俗河学府雅苑（北苑）业主委员会也与原告签订了《物业服务合同》，上述协议均是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告已提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费。被告不能证明其车辆被刮擦是原告服务管理不到位所致，拒缴物业管理费的理由不能成立。原告主张被告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间欠缴的物业管理费1942元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑶在本判决生效后三日内支付原告湘潭县东之和物业管理有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费1942元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一九年五月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7170号原告：赵惠敏，女。原告：孙晓梅，女。原告：孙晓峰，男。三原告共同委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：姜振秋，山东凯恩律师事务所实习律师。被告：山东大学齐鲁医院（青岛），住所地青岛市市**合肥路**。法定代表人：马祥兴，院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东琴岛律师事务所实习律师。原告赵惠敏、孙晓梅、孙晓峰诉被告山东大学齐鲁医院（青岛）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诉称，2018年3月19日，患者孙仲福因发作性头晕入住被告医院，被告在给孙仲福治疗过程中未采取合理的诊治手段，尤其是为孙仲福做了双肾动脉造影，对其身体造成了不可逆转的损害以至于危及生命。现孙仲福已死亡，原告作为孙仲福的近亲属起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失10万元（其他损失待鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月17日原告赵惠敏、孙晓梅、孙晓峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东大学齐鲁医院（青岛）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠敏、孙晓梅、孙晓峰撤诉。案件受理费原告预交2300元，实际应收25元，由三原告负担；剩余2275元退还三原告。审 判 员  顾晶京人民陪审员  徐 东人民陪审员  李 娟二〇一九年五月十七日书 记 员  于丽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3274号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：贺志祥，男，1996年8月24日生，汉族，地，地址江西省南昌市安义县/div>原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贺志祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9977.42元、利息1828.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）666.12元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12471.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：贺志祥。申领情况:2016年11月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××72。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9977.42元，利息1828.27元，消费费用666.12元，合计12471.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9977.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异160号 申请人（申请执行人）：重庆禄福建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：顾江渝，总经理。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆卓宏三乐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：冯平 第三人：邓宇，男，汉族，1957年11月4日出生，住重庆市渝**。 第三人：宋晓丽，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝**。 本院在执行重庆禄福建设集团建筑工程有限公司（以下简称禄福建筑公司）与重庆卓宏三乐房地产开发有限公司（以下简称卓宏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请追加第三人邓宇、宋晓丽为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禄福建筑公司称，被执行人卓宏房地产公司现不能履行生效法律文书确定的债务，其股东邓宇、宋晓丽存在抽逃出资事由，故请求追加邓宇、宋晓丽为本案被执行人，在抽逃出资的800万元范围内承担连带给付责任。 本院查明，禄福建筑公司与卓宏房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）渝0112民初5300号民事判决书，判令卓宏房地产公司支付禄福建筑公司质量保修金855118元及违约金。后，卓宏房地产公司未自动履行生效法律文书确定的债务，禄福建筑公司申请执行来院。执行中，卓宏房地产公司无可供执行财产。 另查明，重庆市三乐房地产开发有限公司（后更名为卓宏房地产公司）系由邓宇、宋晓丽于2005年1月4日共同出资设立，注册资本800万元。其中，邓宇出资450万元，宋晓丽出资350万元，出资形式均为货币出资。2004年1月6日，重庆通冠会计师事务所验资报告显示，卓宏房地产公司已收到全体股东缴纳注册资本合计人民币800万元。 再查明，2004年1月7日，卓宏房地产公司以现金支票的方式分42次共计对外转出800万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人作为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，邓宇、宋晓丽作为卓宏房地产公司股东，在注册资本800万元进入公司基本账户次日，即通过现金支票方式对外转出800万元，此属抽逃出资行为，应在抽逃出资800万元范围内，对本案申请执行人禄福建筑公司承担责任。综上，禄福建筑公司申请追加第三人邓宇、宋晓丽为本案被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加邓宇、宋晓丽为本案被执行人； 第三人邓宇、宋晓丽应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃注册资金800万元范围内，向重庆禄福建设集团建筑工程有限公司履行给付义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市渝北区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 胡 进 审 判 员 郭 旭 二〇一九年五月十日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 刘 赟
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初288号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘晓建，男，1986年2月3日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘晓建犯盗窃罪,于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年3月8日18时许，被告人刘晓建在临淄区凤凰镇大张村孙某经营的烧烤店就餐时，将孙某放在烧烤店楼梯台阶上的钱包盗走，内有现金2900余元。 另查明，被告人刘晓建已退赔被害人孙某2900元，取得了被害人孙某的谅解。 公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘晓建盗窃他人公私财物，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人刘晓建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被害人孙某的陈述，发破案经过，视听资料，谅解书，户籍资料等证据证实，被告人刘晓建亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘晓建无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人刘晓建盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确,予以支持。被告人刘晓建认罪态度较好，且已对被害人进行退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘晓建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙军 二〇一九年五月二十八日 法官助理 江皓 代理书记员  孙楠
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1524刑初63号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人耿兆英，男，1988年1月27日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，山东省莘县张鲁镇耿楼村农民，住。2009年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月10日执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人耿兆英犯盗窃罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人耿兆英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日14时许，被告人耿兆英在东阿县水岸丽景小区5号楼2单元楼下，盗窃被害人董某停放在该处的黑色新奥斯牌电动两轮车一辆，价值1288.6元。2018年11月30日1时许，耿兆英在东阿县青年街友佳网吧门口，盗窃被害人刘某停放在该处的黑色海宝牌电动两轮车一辆，价值2027.2元。同日6时许，耿兆英在东阿县青年街飞鱼网吧门口，盗窃被害人黄某停放在该处的黑色奥斯牌电动两轮车一辆，价值1957.3元。以上被盗的三辆电动车价值共计5273元。案发后，开锁工具别子被扣押，被盗的被害人董某、黄某的电动车被追回并发还二被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被盗电动二轮车照片等物证，户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，涉案物品价格认定结论书等鉴定意见，被害人董某、刘某、黄某的陈述，证人贾某、齐某的证言，被告人耿兆英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿兆英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。耿兆英因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。耿兆英如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿兆英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、作案用开锁工具予以没收，对被告人耿兆英的非法所得2027.2元继续追缴，退赔被害人刘休军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽人民陪审员  赵兴之人民陪审员  赵 鹏二〇一九年五月十五日书 记 员  吴 放
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1720号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地蚌埠市淮上区通域紫都鑫苑商业楼**楼****。 负责人：张纯，安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行行长。 委托诉讼代理人：彭伟波，安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行副行长。 被告:路正长，男，1972年6月20日出生，汉族，住怀远县涡北新城区。 被告:范学美，女，1963年8月11日出生，汉族，住怀远县涡北新城区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与路正长、范学美关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行提出诉讼请求：1、被告路正长、范学美立即归还在我行所欠贷款本金人民币40万元及利息36121.49元（以实际借款合同计算为准）;2、被告路正长、范学美对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担利息和违约罚息及实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告路正长、范学美在我行签立一份《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》、与被告路正长、范学美签立一份《最高额抵押合同》,于2017年6月28日从柜面渠道放款40万元，用途：承包工程，合同年利率8.091%，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2018年6月28日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金40万元及利息36121.49元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息,依法支持原告各项诉讼请求。 本院认为，本案争议的“个人额度借款（担保）合同”的签订双方为：安徽五河农村商业银行股份有限公司与路正长、范学美。涉案的“最高额抵押合同”亦为安徽五河农村商业银行股份有限公司与路正长、范学美签订。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与本案争议无直接利害关系，且双方已约定由安徽五河农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年五月十七日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初264号原告：杨某某，男。被告：李某甲，男。被告:李某乙，男。原告杨某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还原告借款200000元，并给付利息（按照本金200000元，月利率2%，自2016年2月7日起至还款之日止计算）；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告于2013年向被告借款200000元，并约定了利息（月息4000元，即2%）。后两被告于2016年2月6日收回原200000元借据，并重新向原告出具了本金为200000元的借据一张。后经原告多次催要，两被告至今未返还借款。被告李某乙辩称，原告陈述的借款经过属实，被告李某乙无力偿还借款，由被告李某甲偿还借款。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，但书面辩称，原告诉状所述借款经过属实，同意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，来源合法，形式有效，应认定为有效证据；2、原告提供的（2017）陕0428民初675号民事判决书，系国家职能机构出具的公文书证，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下案件事实：被告李某乙、被告李某甲于2013年3月26日向原告杨某某借款200000元，约定月息4000元（即月利率2%），借款期限为一年。2016年2月6日经双方结算，从借款之日起至2016年2月6日的利息为137350元，被告李某甲向原告杨某某出具借款本金为200000元，月息为4000元的借条一张并由李某乙签名及2016年2月6日前所欠借款利息137350元的欠条一张。2017年10月9日，原告杨某某诉至长武县人民法院，要求被告李某甲归还2016年2月6日前的借款利息137350元。2017年11月9日经法院判决，由被告李某甲在判决生效后五日内给付原告杨某某借款利息137350元（自2013年3月26日起至2016年2月6日止借款200000元的利息）。后经原告杨某某多次催要，被告李某乙、被李某甲一直未归还借款本金200000元。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应归还原告借款本金及利息？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某乙、被告李某甲向原告杨某某借款，并向原告杨某某出具了借条，双方之间属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某已经按照约定履行了提供借款本金的义务，被告李某甲应当在原告催要借款时履行还款义务。原、被告在重新协商后出具的借条中未约定还款期限，原告杨某某可以随时要求被告李某甲归还借款，但是经原告杨某某多次催要，被告李某乙、被告李某甲至今未向原告杨某某归还借款，故对原告杨某某要求被告李某乙、被告李某甲归还借款本金的诉讼请求应予以支持。本案中被告李某乙、被告李某甲向原告杨某某借款，约定月息2%，因该利息的约定符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法条至规定，判决如下：被告李某乙、被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨某某借款200000元及利息（按照本金200000元，月息2%，自2016年2月7日计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某乙、被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一九年四月二十八日书记员  李博文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1953号之二被执行人卢义峰，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1953号之二裁定书，于2019年05月08日向被执行人卢义峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢义峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢义峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4087778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年五月八日书记员  李慧茹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1533号上诉人（原审原告）：王成绍，男，1955年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王高峰（系王成绍之子），住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处，住所地烟台市芝罘区洪玉里**。法定代表人：刘文博，主任。委托诉讼代理人：张奇，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张城斌，男，该办事处工作人员。上诉人王成绍因与被上诉人烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处（以下简称毓璜顶街道）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成绍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》执行，受该法调整；未签订劳动合同的则不受该法调整，亦不属人民法院受理劳动争议案件的范围，由于王成绍未与作为国家机关的毓璜顶街道签订劳动合同，王成绍请求的事项不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故作出驳回起诉的裁定，王成绍认为一审法院的裁定是不合理的。一、未签订劳动合同的劳动者仍受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”基于上述规定，劳动者未签订书面劳动合同，仍受法律的保护。第二，本案争议的焦点为是否建立了劳动关系，并非是否签订了劳动合同。是否签订了书面的劳动合同并不影响劳动关系的建立，以及我国现有法律对于劳动者权益的保护。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”王成绍自1998年1月至2010年1月在毓璜顶街道从事卫生保洁工作长达十余年之久，系受毓璜顶街道招用，且长期受毓璜顶街道的管理。基于上述，王成绍认为双方的劳动关系成立。毓璜顶街道辩称，其单位从未招聘王成绍从事任何工作，也未给其发放工资，未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。原审裁定正确，应予以维持。王成绍向一审法院起诉请求：请求确认1998年1月至2015年1月王成绍与毓璜顶街道之间存在劳动关系。一审法院认为：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》执行，受该法调整；未签订劳动合同的，则不受该法调整，亦不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案王成绍要求确认其与王成绍存在劳动关系，但其并未与作为国家机关的毓璜顶街道签订劳动合同，故其请求的事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2017年12月26日裁定：驳回王成绍的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。劳动部《关于〈劳动法〉若干条款的说明》第二条规定“……本条第二款所指劳动法的劳动者的适用范围，包括三个方面：（1）国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员；（2）实行企业化管理的事业组织的非工勤人员；（3）其他通过劳动合同（包括聘用合同）与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。”毓璜顶街道属于国家机关，毓璜顶街道与王成绍未曾签订书面劳动合同，王成绍亦不属于毓璜顶街道在编工勤人员，双方之间是在当时历史条件下形成的具有行政管理性质的用工关系，不受劳动法律法规的调整，不属于平等主体之间形成的民事法律关系，不在人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王成绍的起诉符合法律规定。综上，王成绍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月十日书记员 辛婷婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3349号 原告：沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**。 负责人：赵志刚。 委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。 被告：沈阳东宸泊远玻璃制品有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站满融村。 法定代表人：王庆富。 委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。 原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂诉被告沈阳东宸泊远玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠加工费322677.4元及逾期利息，2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《委托加工协议》第七条中，双方明确约定由甲方所在地沈阳市和平区人民法院管辖，请求将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地位于沈阳市和平区，当事人协议选择被告住所地法院管辖本案，符合上述法律规定，应为有效。故本院对于本案没有管辖权，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初2033号 原告：惠某，男，汉族，西安市灞桥区人，住XXX社区。委托诉讼代理人：李某，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西XX律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区灞桥街道XXX社区居民委员会。住所地：西安市XXX居委会。负责人：胡某某，任社区主任。原告惠某与被告西安市灞桥区灞桥街道XXX社区居民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告土地2017年土地补偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告社区成员，理应享受村民待遇。2009年被告集体土地被征收，2017年被告分配集体土地征收款时，未给原告发放土地补偿款9000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2011年12月26日，XXX村支部委员会、XXX村委会颁布《西安市灞桥区灞桥街道XXX村经济体制改革方案》，改制后的西安市XXX置业有限责任公司代表全村村民依法行使集体资产的经营管理权。2012年6月13日XXX公司成立。2015年10月14日西安市灞桥区人民政府以灞政发[2015]XX号文件决定：撤销灞桥街道XXX村村民委员会建制，组建灞桥街道XXX社区居民委员会，履行社区居民日常管理职能。综上，因原集体经济组织财产分配引起的纠纷，应由西安市XXX置业有限责任公司承继，故原告起诉被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告惠某的起诉。原告预交本案受理费25元，本院退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  周巠二〇一九年五月二十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卢荣肖1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3122号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用40500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王江桥 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初521号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1983年3月9日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行行长。被告：孙久玲，男，1967年11月3日出生，蒙古族，住河北省宽城满族自治县。被告：刘丰兴，男，1964年5月31日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孙久玲、刘丰兴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告孙久玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘丰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金219000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙久玲于2016年03月31日向我行塌山支行借款219000元，并签订了合同编号为农信借字[2016]第55002016237574号个人借款合同，合同约定：借款期限自2016年03月31日至2017年03月29日，借款期间利息按照每月10.659417‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，直至本息清偿为止。同日，被告刘丰兴与我行塌山支行签订了合同编号农信保字[2016]第55002016605932号保证合同，由被告刘丰兴为孙久玲上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，二被告却一直未予偿还借款，故依据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告孙久玲未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告刘丰兴辩称：借款人我找不到也联系不上，当时我给孙久玲打工，他跟我说变更一下担保人让我去签个字，我也不明白这事，我觉的他能还上，没想到他还不上，我现在癌症晚期，相关证明材料已提交法庭，我实在是没有还款能力。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、客户对账单一份。被告刘丰兴的质证意见：对上述证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年03月31日，被告孙久玲与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字[2016]第55002016237574号借款合同，向原告借款人民币219000.00元，借款合同约定：借款日期自2016年03月31起至2017年03月29日止，借款月利率为10.659417‰，贷款逾期的，罚息利息为约定贷款利率上浮50%。同日，被告刘丰兴与原告签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信保字[2016]第55002016605932号保证合同，合同约定：被告刘丰兴为被告孙久玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息等。前述合同签订后，原告将借款219000.00元转入被告孙久玲指定的账户。借款到期后，被告孙久玲未按约定期限清偿借款本息。前述事实有原、被告的当庭陈述及个人借款合同、担保合同、借款借据、客户对账单予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告孙久玲、刘丰兴与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年03月29日借款到期后，被告孙久玲应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故原告要求被告孙久玲清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司系在保证期间内向被告刘丰兴主张权利，故被告刘丰兴依法应当按照保证合同约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙久玲于本判决生效后十五日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币219000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2016年03月31日计算至还清借款本金时止）。二、被告刘丰兴对上述款项承担连带清偿责任。被告刘丰兴承担保证责任后，有权向被告孙久玲追偿。案件受理费4585.00元，由被告孙久玲、刘丰兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民人民陪审员  李欣园人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  陆 路附页一、民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初473号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执1185号 申请执行人金宏英，女，1960年2月15日出生，住所地湖南省张家界市永定区，联系方式。 被执行人田开均，男，1968年10月19日出生，住所地湖南省张家界市永定区 被执行人刘月平，女，1975年5月17日出生，住所地湖南省张家界市永定区 金宏英申请田开均等借款合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初231号已经发生法律效力。金宏英于2018-12-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初1185号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月二十二日
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初714号原告：石有德，男，1941年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王廷福，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：石均，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。原告石有德与被告王廷福、石均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有德、被告石均到庭参加了诉讼，被告王廷福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石有德向本院提出诉讼请求：1、判令王廷福偿还借款本金10000元并支付利息，石均承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，王廷福向我借款10000元，约定利息为15‰，石均为保证人，并为我出具借条。后经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。王廷福辩称，对石有德所述无异议，我现在无能力偿还。石均辩称，对石有德所述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借条无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，王廷福向石有德借款10000元，并出具借条，约定月利率15‰，未约定借款期限，石均系保证人，未约定保证方式及保证期限。王廷福给付石有德利息1800元。本院认为，王廷福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。石有德为王廷福提供借款，王廷福为其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，王廷福作为借款人应履行还款义务，双方未约定借款期间，现石有德请求其返还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，石有德请求王廷福按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持，但已给付的利息应予扣除。石均作为借款保证人，且未约定保证方式与保证期间，对该借款依法应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王廷福于本判决生效之日起五日内返还石有德借款10000元并支付利息（从2011年12月13日起至给付之日止，按月利率15‰计算,已给付的1800元利息从中予以扣除），石均承担连带责任，石均承担保证责任后，有权向王廷福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王廷福、石均负担。石有德预交的案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一九年五月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初369号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胥跃文,男,1967年2月10日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2006年11月30日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年,于2010年12月7日刑满释放;2015年6月19日年因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日;2018年6月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日;2018年11月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年12月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年1月4日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）354号起诉书指控被告人胥跃文犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派赵雅萍出庭支持公诉。被告人胥跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月期间,被告人胥跃文在位于本市小店区正阳街汇通丽城小区1号楼2单元1101号其家中容留吸毒人员马惠芳共同吸食毒品两次。2018年11月13日至20日期间,被告人胥跃文容留吸毒人员何彦在本市小店区正阳街汇通丽城小区1号楼2单元1101号其家中吸食土制海洛因两次。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人胥跃文多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉,请依法判处。被告人胥跃文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认罪悔罪，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2018年6月,被告人胥跃文在其位于太原市小店区正阳街汇通丽城小区1号楼2单元1101号的家中，容留吸毒人员马惠芳共同吸食毒品两次。2018年11月,被告人胥跃文容留吸毒人员何彦在其位于太原市小店区正阳街汇通丽城小区1号楼2单元1101号的家中，吸食土制海洛因两次。上述事实，被告人胥跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿样检验报告书、山西省太原市小店区人民法院（2006）小店刑初字第345号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、证人马某的证言、证人何彦的证言、被告人供述和辩解、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥跃文两年内多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为侵害社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胥跃文如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人胥跃文有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胥跃文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  王变仙人民陪审员  闫晓明二〇一九年五月十五日书 记 员  王 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初708号原告：崔龙，男，1977年10月29日出生，汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路**。法定代表人：刘正茂。原告崔龙与被告无锡太湖金世茂建设有限公司（以下简称金世茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙及其委托诉讼代理人邢来金到庭参加诉讼。被告金世茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙向本院提出诉讼请求：1、被告金世茂公司支付工程款40万元以及自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告金世茂公司支付违约金10万元。事实和理由：金世茂公司将滨湖东三路（徐母路-润淮大道段）道路施工工程发包给昆山龙强建设有限公司（以下简称龙强公司）。龙强公司又将该工程劳务施工分包给崔龙，约定工程路基、管道、跑缘石、人行道施工的机械设备、人员、油料交由崔龙承包，并按合同造价的17.5%结算。崔龙依约组织机械、人员并垫资施工。由于龙强公司资金问题，金世茂公司与其解除合同。崔龙承包的是路基、管道、跑缘石、人行道的机械设备、人员、油料，前期投入大，后期路面施工投入小，崔龙已垫巨资基本完成前期施工，但因龙强公司与金世茂公司解除合同致使崔龙无法继续履行其与龙强公司的合同。龙强公司前期也没有支付崔龙款项，致使崔龙陷入困境。经测算，崔龙完成工作量应得工程款140万余元，后在金世茂公司的协调下，为了尽快拿到钱支付人工工资和机械费用，崔龙忍痛亏本与龙强公司于2018年8月1日达成80万元的清算协议。但龙强公司至今未支付款项，导致崔龙无法支付人工工资及机械租赁费被人追讨工资、机械租赁费并殴打，家中也被人打砸。无奈，崔龙于2018年9月20日向南京市溧水区人民法院起诉龙强公司、金世茂公司等。之后，经金世茂公司协调，由其承诺分期支付（2018年10月15日前支付20万元、2018年10月25日前支付20万元、2018年12月底前支付40万元），如违约金世茂公司支付10万元违约金。崔龙与金世茂公司签订调解协议书后，崔龙于2018年10月16日申请撤诉。金世茂公司在支付前期40万元后拒不支付余款40万元。为了维护自己的合法权益，崔龙提起诉讼。被告金世茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，崔龙、周瑞俊以昆山龙强建设有限公司、金世茂公司、无锡鸿源建设集团有限公司、南京鼎通园区建设发展有限公司为被告向本院提起诉讼索要工程价款。2018年10月14日，崔龙与金世茂公司签订一份《调解协议书》。该协议记载的主要内容如下：南京溧水区华夏幸福工地滨湖东三路（徐母唐路-润淮大道）段，原由周五男施工队与崔龙之间发生的机械费用共计80万元，现由金世茂公司代为支付。经崔龙与金世茂公司协商，达成如下协议：一、在2018年10月15日前，金世茂公司先行垫付20万元给崔龙。二、在收到上述款项后，次日向溧水区人民法院申请对相关的（与金世茂公司及华夏幸福）诉讼进行撤诉完成（撤诉需在二日内完成）。三、金世茂公司在收到华夏幸福工程款三日内再支付崔龙20万元。但无论金世茂公司是否收到华夏幸福工程款，均需在2018年10月25日前支付该20万元。四、约定剩余余款40万元在2018年12月底前一次性付清。五、如金世茂公司未按期足额付款，则应向崔龙支付违约金10万元。六、以上协议达成后共同遵守。2018年10月16日，崔龙、周瑞俊向本院申请撤回了前述起诉。金世茂公司支付了前述协议书约定的款项40万元。2019年1月24日，崔龙诉至本院要求判如所请。以上事实，有（2018）苏0117民初5251号民事裁定书、调解协议书及当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告崔龙与被告金世茂公司签订的《调解协议书》对双方具有法律约束力，金世茂公司应当按照约定向崔龙履行支付款项的义务。金世茂公司未支付余款40万元的行为，违反了双方关于“约定剩余余款40万元在2018年12月底前一次性付清”的约定，构成违约，金世茂公司应当承担继续履行支付上述款项40万元以及支付违约金10万元的违约责任。崔龙既主张了银行利息损失又主张了违约金，本院依法支持了其违约金主张，且违约金数额高于银行利息损失，故本院对崔龙关于支付自2018年9月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡太湖金世茂建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告崔龙支付工程款40万元；二、被告无锡太湖金世茂建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告崔龙支付违约金10万元；三、驳回原告崔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告无锡太湖金世茂建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  孙香花人民陪审员  方想娣二〇一九年五月十六日书 记 员  韩 琳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初1047号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路**。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：张美林，女，1971年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：周巧春，女，1987年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告周巧春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，古田县同兴物业管理有限责任公司以需收集证据为由申请撤诉，系古田县同兴物业管理有限责任公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡丽晶 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈拾妹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初115号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：东台市天星贸易有限公司台东天星超市，住所地东台市东台镇新团小街**。经营者：吴剑峰。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东台市天星贸易有限公司台东天星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年五月二十九日书记员 徐 亚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151破申10号申请人：上海尚吉物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王加力，总经理。委托诉讼代理人：尤红祥。被申请人：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐华友。申请人上海尚吉物流设备有限公司以上海观云冷气安装工程有限公司不能清偿本院(2017)沪0151民初7317号民事判决书确定的债务，经执行仍不能清偿为由，向本院申请对上海观云冷气安装工程有限公司进行破产清算。本院于2019年5月28日组织双方听证后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回破产清算申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海尚吉物流设备有限公司撤回对上海观云冷气安装工程有限公司的破产清算申请。审 判 长  洪珏审 判 员  王怡人民陪审员  杨静二〇一九年五月二十九日书 记 员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0902民初1313号原告:张红，男，1976年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市新洲汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道舟山市汽车城**，统一社会信用代码913309025943837144。法定代表人：钱中盛，执行董事。原告张红与被告舟山市新洲汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  王立平二〇一九年五月六日书记员  余璐珍
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初17号 原告邱锐，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路**。 法定代表人段贤柱，该县县长。 委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告邱锐诉被告霍邱县人民政府颁发农村土地承包经营权证一案中，原告邱锐于2019年5月13日庭审中申请撤回起诉。 本院认为，原告邱锐自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告邱锐撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由邱锐负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  王花玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6159号 原告：张朝宽，男，汉族，1971年1月15日出生，住成都市高新区。 原告：张琪，女，汉族，1995年5月25日出生，住成都市高新区。 原告：郭翠云，女，汉族，1949年12月25日出生，住四川省双流县。 被告：谢宴丽，女，汉族，1977年12月27日出生，住成都市高新区。 被告：赵欣宇，女，汉族，2001年7月17日出生，住成都市高新区。 原告张朝宽、张琪、郭翠云与被告谢宴丽、赵欣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张朝宽、张琪、郭翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝宽、张琪、郭翠云撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年五月六日 书记员  陈龙乔
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3285号 原告:李某3,男,1962年3月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：施某，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某1，男，2002年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：施某，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某2，男，2012年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：施某，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某4，男，1943年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄某，女，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：李某5，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李某3与被告施某、李某1、李某2、李某4、黄某及第三人李某5被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3及其委托诉讼代理人范维强、被告施某、李某4及第三人李某5到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：死者李圣峰因做生意周转资金分别于2013年8月4日、2015年7月22日共向原告借款30000元，之后偿还了10000元，现在死者李圣峰已去世。被告施某、李某1、李某2、李某4、黄某为死者李圣峰的第一顺序法定继承人，且死者李圣峰生前有碎石机一台卖了20万元，由第三人李某5代为保管。死者李圣峰因家庭周转需要向原告借款，应当由其家庭成员共同承担，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告施某辩称：要求原告提供证据，没有证据被告不认可。 被告李某4辩称：被告与李圣峰已经分家二三十年了，李圣峰借款被告不清楚。 被告黄某未予答辩。 第三人李某5辩称：卖碎石机的20万元，支付中介费和偿还老虎机产生的外债后，还剩下125670元，因为李圣兵给了李某450000元，下剩的75670元与死者李圣峰没有关系了，我只是临时记账的，下剩的75670元不在我这里，在李圣兵手里，他们之间欠账或还账都与我无关。 本院经审理认定事实如下：死者李圣峰于2013年8月4日、2015年7月22日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，并出具了两张借条，双方均约定月息2分，之后偿还了10000元。现李圣峰已去世，原告认为剩余借款本息应由其法定继承人负责偿还，故诉至法院。 另查明，原告诉称死者李圣峰的碎石机变卖了20万元并由第三人李某5保管，但其未提供充分的证据予以证明。 再查明，被告施某、李某1、李某2、李某4、黄某因死者李圣峰意外去世获得赔偿款324873.6元。 以上事实有原、被告当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。死者李圣峰向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，死者李圣峰理应及时清偿该笔借款本息。双方在借条上约定借款月利率为2%，未违反相关法律、法规的强制性规定，故原告主张的利息诉讼请求，本院予以支持。因死者李圣峰现已去世，其遗产的第一顺序继承人母亲黄某、父亲李某4、妻子施某、儿子李某1、李某2，故被告施某、李某1、李某2、李某4、黄某应在继承死者李圣峰遗产范围内对涉案借款本息承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告施某、李某1、李某2、李某4、黄某在继承李圣峰遗产范围内偿还原告李某3借款20000元及利息（自2015年7月22日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告施某、李某1、李某2、李某4、黄某在继承李圣峰遗产范围内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇一九年五月三十一日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保532号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：梁刚领，男，1966年7月3日出生，汉族，住沈丘县纸店镇赵腰庄行政村赵腰庄555号，身份证号码：412728196607032536。被申请人：王爱云，女，1966年1月1日出生，汉族，住沈丘县纸店镇赵腰庄行政村赵腰庄555号，身份证号码：412728196601012526。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人梁刚领、王爱云财产保全一案，要求对被申请人梁刚领、王爱云的银行存10万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保459号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年五月二十八日书记员  苗 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3200号原告：唐俊广，男，1957年2月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐俊广（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金575000元及利息（截止2019年2月28日为417780.82元，后续利息从2019年3月1日起算至还清本息为止）；2.本案诉讼费及与本案相关的一切费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金575000元及利息（截止2019年2月28日为417780.82元，后续利息从2019年3月1日起按照年利率15%的标准算至还清本息为止）。事实与理由：原告系被告职工。2013年4月23日，被告因开发项目需解决资金困难问题向职工借款。被告于2013年4月27日向原告借款500000元，并向原告写下收据约定利息按年利率15%支付，借款满两年即可还本付息。2014年4月25日被告将该笔借款一年的利息75000元转为本金。但借款到期后，被告并没有履行还本付息的义务。2017年3月28日，被告又重新出具了借款收据。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起七日内向原告唐俊广支付借款本金575000元及利息（截止2019年2月28日的利息为417780.82元；此后利息，以借款本金575000元为基数，按年利率15%的标准，自2019年3月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13728元，因适用简易程序减半收取计6864元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年五月三十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。