重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初11013号原告：朱某某，女，汉族，2006年4月1日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：朱勤明，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市北碚区，系朱某某之父。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。被告：张春林，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**负**、1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。负责人：张国彬，职务不详。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**社会信用代码91500110556797764N。法定代表人：张国彬，职务不详。被告：罗世萍，男，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市永川区。被告：陈浩，男，汉族，1996年1月18日出生，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地，住所地重庆市万州区青羊宫**时代名都小区**会信用代码9150010178158639X9。负责人：谭建国，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区筷子街**第**用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该分公司总经理。原告朱某某诉被告张春林、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃汽运长寿分公司）、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称文桃汽运公司）、罗世萍、陈浩、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财保万州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱勤明及委托诉讼代理人李仁汉、唐兵，被告张春林、罗世萍、阳光财保万州支公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加诉讼，被告文桃汽运长寿分公司、文桃汽运公司、陈浩、人寿财险重庆分公司经传票传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿给原告医疗费23634.18元、续医费4000元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费5280元、残疾赔偿金76755.80元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3462.15元等损失共计125782.13元。上述损失先由被告阳光财保万州支公司、人寿财险重庆分公司在保险范围内依法承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，超出保险部分由被告张春林、文桃汽运长寿分公司、罗世萍、陈浩承担；2.被告文桃汽运长寿分公司以其财产不足以承担上述赔偿的部分由被告文桃汽运公司承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱勤明妻子系唐小梅，二人共生育朱雪、朱某某两个女儿。2018年5月1日，罗世萍驾驶陈浩所有的渝C22×**号小型轿车搭载唐小梅、朱雪、朱某某，从北碚区静观方向往柳荫方向行驶。16时30分许，当行驶至北碚区碚金公路31km＋800m柳荫团堡路段时，因操作不当致使渝C22×**号小型轿车侧滑越过道路中间单黄虚线驶向车行方向道路左侧，遇张春林驾驶属于文桃汽运长寿分公司所有的渝BT0×**号重型自卸货车装载货物相对方向行驶，该渝C22×**号轿车车身右侧与渝BT0×**号货车车头相撞后，渝C22×**号轿车与其车行方向道路左侧路外围墙相撞，造成唐小梅当场死亡、朱雪经抢救无效死亡、朱某某、罗世萍受伤的道路交通事故。对于该次事故，公安机关认定罗世萍承担主要责任，张春林承担次要责任。因就本次事故中朱某某受伤产生损失的赔偿问题和各被告协商未果，故朱某某起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张春林辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故发生时，张春林驾驶的渝BT0×**号重型货车登记车主是文桃汽运长寿分公司，实际上是张春林出资购买挂靠文桃汽运长寿分公司从事货运业务。渝BT0×**号货车在阳光财保万州支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险。关于原告起诉的各项赔偿，张春林认为应该由本方按照次责，并由渝BT0×**号货车投保的阳光财保万州支公司进行赔偿。被告文桃汽运长寿分公司辩称，渝BT0×**号货车虽以文桃汽运长寿分公司名义登记，实际车主系张春林，双方之间为挂靠关系。该渝BT0×**号货车系张春林自行出资购买、自主经营，故本次交通事故直接责任应由张春林承担。张春林在本次事故中承担次要责任，文桃汽运长寿分公司对事故的发生及责任划分无异议。超过交强险的部分，次责一方承担不超过30%的赔偿责任，并应由承保渝BT0×**号货车商业三者险的阳光财保万州支公司进行赔偿。对于本案原告起诉的各赔偿项目，请求人民法院依法审查进行裁判。被告文桃汽运公司辩称，渝BT0×**号货车虽以文桃汽运长寿分公司名义登记，实际车主系张春林，双方之间为挂靠关系。该渝BT0×**号货车系张春林自行出资购买、自主经营，故本次交通事故直接责任应由张春林承担。张春林在本次事故中承担次要责任，文桃汽运公司对事故的发生及责任划分无异议。超过交强险的部分，次责一方承担不超过30%的赔偿责任，并应由承保渝BT0×**号货车商业三者险的阳光财保万州支公司进行赔偿。对于本案原告起诉的各赔偿项目，请求人民法院依法审查进行裁判。被告罗世萍辩称，本次交通事故发生属实，但对责任划分有意见，罗世萍认为应该是同等责任。事故发生时，罗世萍驾驶的渝C22×**号小型轿车登记车主是陈浩，系罗世萍借用陈浩该车使用，该车在人寿财险重庆分公司处投保有交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）、乘坐险（10000元/座×5座）及不计免赔率险。关于原告起诉的各项赔偿，罗世萍认为应当由本方按照同等责任，并由承保渝C22×**号车保险的人寿财险重庆分公司进行赔偿。被告陈浩未作答辩。被告阳光财保万州支公司辩称，本次交通事故发生属实，对责任划分无意见。事故发生时，渝BT0×**号货车在我司投保有交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据事故责任认定书，我司认为渝BT0×**号货车一方只承担不超过20%的责任。渝BT0×**号货车在本次事故中有超载情形，根据保险合同约定存在10%的绝对免赔额。事故发生后，我司在交强险、商业三者险限额内针对其他伤亡人员进行了赔偿，现交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额还有剩余。关于超出交强险的非医保用药费用，建议按照18%的比例扣除，我司不承担本案鉴定费。被告人寿财险重庆分公司辩称，本次交通事故发生属实，对责任划分无意见。事故车辆渝C22×**号轿车在我司投保有乘坐险（10000元/座×5座）。事故发生后，我司向被保险人陈浩赔偿了40000元乘坐险，已足额履行了赔偿义务，而鉴定费、诉讼费不属我司赔付范围，故请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，朱勤明和妻子唐小梅共生育朱雪、朱某某两个女儿，家庭户籍系农村居民。2018年5月1日，罗世萍驾驶陈浩所有的渝C22×**号小型轿车搭载唐小梅、朱雪、朱某某，从北碚区静观方向往柳荫方向行驶。16时30分许，当行驶至北碚区碚金公路31km＋800m柳荫团堡路段时，因操作不当致使渝C22×**号小型轿车侧滑越过道路中间单黄虚线驶向车行方向道路左侧，遇张春林驾驶登记车主为文桃汽运长寿分公司的渝BT0×**号重型自卸货车装载货物（总重：73980kg）相对方向行驶，渝C22×**号轿车车身右侧与渝BT0×**号货车车头相撞后，渝C22×**号轿车与其车行方向道路左侧路外围墙相撞，造成唐小梅当场死亡，朱雪经抢救无效于2018年10月15日死亡，朱某某、罗世萍受伤，两车及围墙受损的道路交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门于2018年6月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：罗世萍承担此次事故主要责任，张春林承担次要责任，唐小梅、朱雪、朱某某不承担事故责任。朱某某受伤后，于事故当天被送往重庆市第九人民医院救治，伤情主要诊断为车祸伤：颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、右侧额骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、右侧眼眶前内外侧壁眶骨骨折、上颌骨骨折、创伤性颅内积气、枕部头皮裂伤、右眼球挫伤、右眼视神经损伤、右眼视网膜损伤、右侧动眼神经损伤等。经住院治疗43天之后，朱某某于2018年6月13日出院。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，建议休养至少1月；2.定期复查头颅CT，如有不适及时就诊；3.我科门诊随访；4.眼科门诊随访，必要时上级医院进一步诊治。对住院期间产生的44134.18元医疗费，朱某某支付23634.18元，余款20500元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。本次事故中，罗世萍系借陈浩该渝C22×**号轿车使用。陈浩为该车在人寿财险重庆分公司处投保有机动车交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）、乘坐险（10000元/座×5座）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险重庆分公司将乘坐险理赔款40000元支付给了陈浩。渝BT0×**号货车实际系张春林出资购买，挂靠于文桃汽运长寿分公司从事货运业务。渝BT0×**号货车机动车行驶证载明该车整备质量14810kg，核定载质量15995kg，总质量31000kg。文桃汽运长寿分公司为该车在阳光财保万州支公司处投保有机动车交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。文桃汽运长寿分公司（投保人）和阳光财保万州支公司（保险人）签订的《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（十）精神损害抚慰金；……”。第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述第二十六条、第二十七条内容在合同中字体均加粗处理。与上述《机动车综合商业保险示范条款》相关的《机动车综合商业保险免责事项说明书》将保险合同中免除保险人责任条款进行了说明。其中，第一部分“责任免除条款”对《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定的免除责任情形进行了提示和说明，第二部分“免赔额和免赔率”对相关概念及《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定的免除责任情形进行了提示和说明，载明对于第二十七条第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。投保时，阳光财保万州支公司将上述《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》提交给文桃汽运长寿分公司，文桃汽运长寿分公司在回执上确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案审理过程中，阳光财保万州支公司和张春林、文桃汽运长寿分公司、文桃汽运公司对商业三者险非医保用药费用一致同意按18%的比例扣除。另查明，朱某某庭审中陈述本次交通事故受伤时就读于重庆市北碚区××中学校，平时住校，节假日回重庆市沙坪坝区××街道××村父母处，现在该校初中二年级读书。另外，因唐小梅死亡产生纠纷的原告朱勤明、黄本芬、朱某某诉本案七被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日以（2018）渝0109民初11012号案立案受理，于2019年1月23日作出民事判决。因朱雪死亡产生纠纷的原告朱勤明诉本案七被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日以（2018）渝0109民初11532号案立案受理，于2019年1月29日作出民事判决。上述两案审理过程中，相关当事人对渝BT0×**号货车交强险死亡伤残110000元赔偿限额一致同意为（2018）渝0109民初11012号案预留50000元，为（2018）渝0109民初11532号案预留60000元，为本案不作预留。另外，渝BT0×**号货车交强险医疗费用10000元赔偿限额在支付朱雪医疗费时用尽。上述两案民事判决均已发生法律效力。还查明，本案审理过程中，经朱某某申请，受本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年3月13日作出《司法鉴定意见书》，认定：1.朱某某脑软化灶形成属10级伤残，其右眼视野缺损属10级伤残；2.朱某某后续医疗费需4000元左右；3.朱某某护理时限评定为伤后45日；4.朱某某目前无护理依赖。朱某某为此支付鉴定费合计3462.20元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、居民户口簿、结婚证、火化证、死亡注销户口证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、《营运车辆挂靠合同》、机动车商业保险保险单（副本）、投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）、住院病案、医疗费明细打印单、医疗费专用收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据及发票、（2018）渝0109民初11012号民事判决、（2018）渝0109民初11532号民事判决及到庭当事人当庭陈述记录等证据载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，公安机关交通管理部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定合理恰当，罗世萍虽对《道路交通事故认定书》载明结论存在异议，但并未提交足以推翻的相反证据，故应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。《道路交通事故认定书》认定罗世萍承担事故主要责任，张春林承担次要责任，唐小梅、朱雪、朱某某不承担责任，故对于因朱某某受伤产生的损失，应先由承保渝BT0×**号货车机动车交强险的阳光财保万州支公司在交强险范围内进行赔偿。但考虑到渝BT0×**号货车机动车交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额均已用尽，故根据罗世萍、张春林双方在本次交通事故中各自违法行为的过错程度，应当由罗世萍按照70%、张春林按照30%的比例分别承担赔偿责任。陈浩系将车辆借给罗世萍使用，车况正常，无明显过错行为，不承担赔偿责任。承保渝C22×**号轿车乘坐险的人寿财险重庆分公司已履行相关赔偿义务，且乘坐险本身不属本案处理范畴，人寿财险重庆分公司不在本案中承担赔偿责任。故对于上述罗世萍按照70%比例承担的赔偿责任，应由其本人自行赔偿。对于上述张春林按30%比例承担的赔偿责任，应先由承保渝BT0×**号货车商业三者险的阳光财保万州支公司进行赔偿。对阳光财保万州支公司认为该部分赔偿应扣除10%绝对免赔额这一意见，因商业三者险保险合同系投保人、保险人真实意思表示，合法有效，且保险人阳光财保万州支公司已对第二十七条免赔条款在合同中通过加粗字体形式进行了提示，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》之中对第二十七条相关概念进行了解释，对该条免除责任情形进行了较为充分的提示和说明，故根据该条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”这一本系针对违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定行为的约定，结合交通事故张春林超载（事发时车辆总重73980kg，核定总质量31000kg）情形较为严重这一客观事实，应扣除10%的绝对免赔额。张春林、文桃汽运长寿分公司、文桃汽运公司和阳光财保万州支公司对非医保用药费用一致同意按18%的比例扣除，系各方真实意思表示，本院予以支持。对该部分赔偿阳光财保万州支公司承担赔偿责任之后的剩余部分，应由张春林赔偿。另外，张春林系挂靠文桃汽运长寿分公司从事货运业务，故文桃汽运长寿分公司应和张春林承担连带责任。文桃汽运长寿分公司系文桃汽运公司设立的分支机构。对此，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故文桃汽运长寿分公司以其管理的财产不足以承担上述赔偿责任时，应由文桃汽运公司进行赔偿。对本案中因朱某某受伤产生的相关损失，本院作如下认定：1.医疗费。住院治疗产生的44134.18元医疗费，朱某某支付23634.18元，故本案医疗费为23634.18元。2.续医费。参照《司法鉴定意见书》，朱某某续医费为4000元。3.住院伙食补助费。朱某某住院治疗43天，其按照50元/天主张住院伙食补助费，金额较为适当，故本案住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。4.营养费。考虑到本次交通事故造成朱某某两处10级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，本院酌定营养费900元。5.护理费。朱某某住院43天期间确需护理，其按120元/天主张住院护理费，金额适当，故住院护理费为5160元（120元/天×43天）。《司法鉴定意见书》认定朱某某护理时限为伤后45日，故出院后2天朱某某仍需护理。其参照50%的比例即部分护理依赖主张出院后护理费，合理适当，本院予以支持，故出院后护理费为120元（120元/天÷2×2天）。综上，本案护理费为5280元（5160元＋120元）。6.残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》认定朱某某伤情构成两处10级伤残。朱某某户籍系农村居民，其并未举示充分证据证明交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。重庆市2018年农村居民人均可支配收入13781元，故残疾赔偿金为30318.20元（13781元/年×20年×11%）。7.交通费。朱某某因入院、出院必然产生交通费。对于交通费，本院酌定400元。8.住宿费。朱某某以其父亲朱勤明护理朱某某期间在外住宿产生费用为由，在本案主张住宿费500元。该主张缺乏法律依据，且朱某某已主张了护理费，故本院不予支持。9.精神损害抚慰金。本次交通事故造成朱某某多处受伤，伤情构成两处10级伤残，且仍需继续治疗，造成较大精神痛苦。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。10.鉴定费。参照《司法鉴定意见书》和鉴定费收据、发票，朱某某主张的鉴定费3462.15元属合理范畴。综上，本案中，因朱某某受伤产生的经济损失，包括医疗费23634.18元、续医费4000元、住院伙食补助费2150元、营养费900元、护理费5280元、残疾赔偿金30318.20元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3462.15元在内，合计74144.53元，应由罗世萍赔偿51901.17元（74144.53元×70%）。对剩余部分22243.36元（74144.53元×30%）。其中，医疗费7090.25元（23634.18元×30%）由阳光财保万州支公司在承保渝BT0×**号货车商业三者险限额内赔偿5232.60元（7090.25元×90%×82%），由张春林赔偿1857.65元（7090.25元×10%＋7090.25元×90%×18%）。精神损害抚慰金1200元（4000元×30%），根据保险合同约定不属阳光财保万州支公司赔偿范围，由张春林赔偿。对于鉴定费934.78元（3462.15元×30%×90%）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。综观阳光财保万州支公司和文桃汽运长寿分公司签订的保险合同，其中并未约定阳光财保万州支公司不承担鉴定费。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。朱某某本案审理过程中垫付的鉴定费，显然属于为主张权利及治疗伤情所支出的必要、合理费用。综上，无论从法律规定还是保险合同约定来看，均应由阳光财保万州支公司进行赔偿。以上损失项目，应由阳光财保万州支公司赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计17790.40元，应由张春林赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计4452.96元。对张春林上述赔偿，由文桃汽运长寿分公司承担连带责任，并由文桃汽运公司对文桃汽运长寿分公司以其管理的财产不足以赔偿的部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告罗世萍于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告朱某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计51901.17元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保渝BT0×**号货车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告朱某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计17790.40元；三、被告张春林于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告朱某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计4452.96元，由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司对被告张春林上述赔偿承担连带责任；四、被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司以其管理的财产不足以赔偿的部分，由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司承担赔偿责任；五、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取计1408元，由原告朱某某负担578元，被告罗世萍负担581元，被告张春林负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年五月十七日书记员  张 楠