天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12536号原告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路****，统一社会信用代码91120113103319241K（7-1）。法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：冯晓立。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：王洪军。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：魏宏。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。第三人：天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地，住所地天津市河**解放南路珠江道会信用代码91120103803293994R。负责人：李庆顺，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告天津四建集团有限公司（以下简称“四建集团”）与被告冯晓立、王洪军、魏宏、第三人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称“四建分公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安好，被告冯晓立的委托诉讼代理人王建有，被告王洪军、魏宏的委托诉讼代理人王桂、李忠林，第三人的委托诉讼代理人安好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付4846782元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告冯晓立以其设立的天津市东丽区旺利建材经营部名义与原告的分公司，即第三人签订协议书，将第三人的企业资质租赁给案外人天津市东丽区旺利建材经营部使用，合作过程中一切财务往来实施均由被告冯晓立负责。协议签订后，2014年2月20日，被告冯晓立以其设立的案外人东丽区旺利建材经营部与被告魏宏、王洪军签订了“合作协议书”，约定共同合作经营“天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司北辰分站”，协议签订后，诸被告未能设立“天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司北辰分站”，仅以第三人“四建混凝土分公司”名义对外开展业务。在业务开展过程中，2014年4月，诸被告合作机构以第三人名义与案外人唐山宇峰水泥有限责任公司签订《工业品买卖合同》，自该公司处购买水泥并产生欠款。随后案外人宇峰水泥将相关债权转让给案外人滦县磐石水泥有限公司。滦县磐石水泥有限公司遂起诉本案原告，由唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院作出（2016）冀0208号民初3161号、（2016）冀02民终8177号民事判决书，要求原告作为合同相对方向案外人滦县磐石水泥有限公司给付水泥款3191580.20元，并判决原告自2015年5月25日起至2016年1月20日以4871580.20元为基数；自2016年1月21日起至判决确定给付之日止以3191580.20元为基数按年利率24%计算给付逾期付款违约金。经被告冯晓立确认，以及河西区人民法院（2016）津0103民初3278号案委托的审计机构中勤万信会计师事务所天津分所确认，上述债务应为四被告合伙协议执行期间形成的合伙债务。根据第三人与被告冯晓立、被告冯晓立与被告魏宏、王洪军之约定，相关责任应当由各被告共同承担。故成讼。后2018年11月28日原告分三笔向唐山市中级人民法院实际给付执行款共计4846782元，由法院出具了结案通知，因此原告的实际损失为以上金额，因此调整诉请。冯晓立辩称：认可原告的事实与理由，不同意原告的诉讼请求。冯晓立、王洪军、魏宏相关的债务账本在河西法院，不能确定由唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院作出（2016）冀0208号民初3161号、（2016）冀02民初8177号民事判决书涉及的欠款金额。我方认为原告起诉的债务属于三被告合伙经营期间的共同债务，三人应该按比例承担对原告的债务。王洪军、魏宏辩称：不同意原告对二被告的诉讼请求。在（2016）津0103民初3278号案件中，本案第三人在庭审过程中表示确认与冯晓立的合作关系，由冯晓立支付第三人固定费用28万元，第三人协助冯晓立签订合同开具发票，具体业务由冯晓立个人经营，对外债务由冯晓立个人承担并享有债权，冯晓立没有向第三人说过王洪军及魏宏的合作关系。另本案中原告仅系与冯晓立及天津东丽区旺利建材经营部签订的合作协议书，根据合同相对性原则，本案与王洪军、魏宏无关。本案诉争的债务是否是三人合伙期间的债务，王洪军、魏宏并不知情，且三人合伙期间，冯晓立并未就与唐山宇峰水泥有限公司的合作关系按照三人的合作协议书向王洪军、魏宏披露和协商。故对原告的诉讼请求我方不同意。第三人述称：认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三人与案外人天津市东丽旺利建材经营部签署的《协议书》、终止资质租赁协议书，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。王洪军、魏宏提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，但不能够证明其证明目的。本院依职权调取的证据各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，冯晓立、王洪军、魏宏共同签署《合作协议书》，约定：三方本着公平互利的原则，共同按投资比例投资，合作经营“天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司北辰分站”。合作项目概况：三方将对天津市北辰区青光镇刘家码头工业园的混凝土搅拌站进行承租……该合作搅拌站无混凝土企业生产资质，与天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司资质进行合作经营。三方合作成立新公司，名称以天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司（北辰分站）对外经营。该项目合作期限自2014年2月20日起至2017年2月20日止。三方共同经营，风险共同承担，共负盈亏。2014年4月，案外人唐山宇锋水泥有限责任公司（以下简称“宇锋公司”）与第三人签订《工业品买卖合同》。截至2015年5月25日，第三人尚欠案外人宇锋公司水泥款5221580.2元。后四建分公司出具《授权委托书》，内容为：“兹委托冯晓立为我单位代理人，代表我单位办理长业建设集团到期债权4871580.2元转让给唐山宇锋的相关事宜”。2016年1月20日，四建分公司与唐山宇锋公司签订《房屋抵债务款确认书》，内容为：“四建分公司截止到2016年1月16日欠唐山宇锋公司债务款总额4871580.2元。现用四建分公司房产重新作价1680000元，抵顶欠唐山宇锋债务，抵顶后天津四建分公司尚欠唐山宇锋债务为3191580.2元。”2016年5月25日，唐山宇锋水泥有限责任公司与滦县磐石水泥有限公司（以下简称“滦县磐石公司”）签订《债权转让协议书》，约定对天津四建分公司尚欠宇锋公司水泥货款3191580.2元及违约金14008213.11元，转让给滦县磐石公司。上述事实已经过河北省唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初3161号生效民事判决书之认定。滦县磐石公司就上述事实向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，起诉天津四建建筑工程有限公司要求其给付上述货款。2016年9月20日，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初3161号民事判决，判决：天津四建建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付滦县磐石公司水泥货款3191580.2元，并自2015年5月25日期至2016年1月20日以4871580.2元为基数、自2016年1月21日起至判决确定给付之日止以3191580.2元为基数按照年利率24%计算给付逾期付款违约金。后，天津四建建筑工程有限公司上诉至河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终8177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月28日，原告向河北省唐山市中级人民法院支付了执行款4846782元。同日，河北省唐山市中级人民法院出具结案通知书。另查，2015年9月16日，冯晓立出具承诺书，载明：其欠唐山宇锋水泥有限公司水泥款5221580.2元，由我冯晓立个人自己偿还，与天津四建建筑工程有限公司和天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司无关。2016年9月30日，冯晓立出具情况说明，载明：2014年4月14日由于本人经营需要与宇锋水泥有限责任公司签订水泥买卖合同，合同发生总价款8703920.2元，后我陆续向宇锋公司付款5512340元，截至2016年9月30日我共计欠宇锋公司货款本金3191580.2元。该合同为我个人与唐山宇锋水泥有限公司签订与天津四建建筑工程有限公司与四建搅拌站无关，当时我也未向宇锋公司提供包括四建搅拌站营业执照、法人证明等合法手续……2015年7月12日，宇锋公司曾就欠款提起诉讼。当时我与宇锋公司签订还款协议，但最终未予履行。后，宇锋公司将对我的全部债权3191580.2元转让给滦县磐石水泥有限公司。2016年7月7日磐石公司起诉四建公司、四建搅拌站债权转让案件。由于以上债务均为我个人债务与天津四建公司及四建搅拌站无关，现我在此郑重承诺对宇锋公司及磐石公司的全部债务由我个人承担。2017年11月7日，天津市市场和质量监督管理委员会出具企业名称变更核准通知书，同意原告将原企业名称天津四建建筑工程有限公司变更为天津四建集团有限公司。经查，2016年4月1日，王洪军向本院提起合伙协议纠纷诉讼，魏宏、冯晓立作为被告、天津市东丽区旺利建材经营部、四建分公司作为第三人参加诉讼。本院于2018年6月21日作出（2016）津0103民初3278号民事判决，认定：王洪军、冯晓立、魏宏在签订合作协议书后，因故未能设立“天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司北辰分站”营业执照，仅以第三人四建混凝土分公司名义对外开展业务……三方形成了合伙关系。合伙主体通过挂靠形式以四建混凝土分公司名义对外开展业务，相关权利义务最终应由原、被告承担。合伙期限应自2014年2月20日至2016年3月31日止。后冯晓立对上述民事判决不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）津02民终6178号民事判决，对一审查明的事实予以确认。在上述案件审理过程中，本院依法委托中勤万信会计师事务所天津分所对三被告所经营合伙主体自2014年2月20日至2016年3月31日的财务合规性及经营成果进行补充审计，审计机构作出勤信津专字【2018】第0073号专项审计报告。就上述审计报告，本院于2018年5月18日组织进行质询谈话，审计人员表示：天一建设与宇锋的债权债务在被审计单位的账面有记录，但没有针对被审计单位往来的准确性进行判定，最终债权债务完全是计入了合伙企业的财产。本院认为，（2018）津02民终6178号民事判决书已认定冯晓立、王洪军、魏宏形成了合伙关系，合伙主体通过挂靠形式以四建分公司名义对外开展业务，相关权利义务最终应由三被告承担，合伙期限自2014年2月20日至2016年3月31日止。尽管三被告并未与四建分公司签订相关合同，但事实上已形成了合同关系。原告主张，经（2016）冀0208民初3161号、（2016）冀02民终8177号生效民事判决认定，确认了原告与案外人滦县磐石公司的债权债务法律关系，原告于2018年11月28日履行了上述生效判决，并向案外人滦县磐石公司支付了货款4846782元，上述货款4846782元应由三被告负担。冯晓立辩称认可原告的事实与理由，但认为上述债务应由三被告按比例承担。王洪军、魏宏辩称，上述债务系冯晓立个人债务并由其个人承担。故而，本案的争议焦点为：上述债务系三被告合伙债务还是冯晓立个人债务。合伙债务是合伙事业经营过程中，由合伙所承担的债务。合伙债务的特点表现在：第一，合伙债务必须是在合伙关系存续期间内所产生的债务。第二，必须是合伙组织以自己的名义从事对外经营活动中对他人所负有的债务，通常都是在合伙人在执行合伙事务中所欠的债务。首先，各方均认可上述债务形成的时间系2014年4月15日至2015年5月25日。（2016）津0103民初3278号、（2018）津02民终6178号民事判决均已认定在2014年2月20日至2016年3月31日期间，三被告以四建分公司名义对外开展业务，故上述债务产生于合伙关系存续期间内。其次，在河北省唐山市中级人民法院于2016年12月22日组织的开庭中，冯晓立作为原告的证人出庭作证，提到宇锋公司的水泥是三人合伙购买，自2013年北辰区搅拌站开始生产混凝土。（2016）津0103民初3278号民事判决认定三被告曾签署合作协议，约定共同经营“天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司北辰分站”，北辰分站因故未能取得营业执照，但仍旧以第三人的名义对外开展业务。冯晓立的证词与上述判决认定事项相吻合。在2018年5月18日本院组织的质询谈话中，审计机构人员明确表示合伙主体对案外人宇锋公司的债权债务已计入到合伙企业的财产当中，且王洪军、魏宏当庭并未对此表示异议。且在审计机构出具的勤信津专字【2018】第0073号专项审计报告中固定资产一项明确载明：“2015年7月与天一建设集团达成货款换房协议，以应收账款1706938元换入房屋一套，2016年3月将该套房屋作价1680000元抵所欠唐山宇锋水泥有限责任公司货款。”其载明内容与四建分公司与唐山宇锋公司签订《房屋抵债务款确认书》的内容相吻合，并经过（2016）冀0208民初3161号生效民事判决的认定。原告提交的上述证据已达到高度盖然性证明标准。虽然冯晓立出具的情况说明载明上述债务系冯晓立个人债务，但该情况说明仅系冯晓立个人单方的意思表示，无法约束本案其他当事人，且该情况说明所载明的内容与冯晓立在唐山市中级人民法院开庭时进行的陈述存在矛盾，情况说明和承诺函的证明力并不足以证实上述债务仅应由冯晓立个人承担。同时，王洪军、魏宏并未就其抗辩主张进行有效的举证证明，故涉诉债务系合伙债务。三被告以四建分公司名义对外开展的业务，权利义务最终归属于三被告。基于上述事实和证据，原告支付给案外人滦县磐石公司的货款4846782元应由三被告负担。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人应以个人财产对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即需清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由进行抗辩，故对三被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯晓立、王洪军、魏宏于本判决生效后十日内支付原告天津四建集团有限公司款项4846782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53559元，公告费360元，均由被告冯晓立、王洪军、魏宏共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  曹 玥人民陪审员  李双毅二〇一九年五月三十日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。