wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执465号 申请执行人：吕游，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地湖北十堰市张湾区。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于吕游与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资13550.30元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执465号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3009号原告：王丹，女，1986年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚斌、张若琼（实习），河南千益律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地：郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆、王磊，该公司工作人员。原告王丹与被告河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚斌、张若琼、被告委托诉讼代理人李国庆、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产初始登记违约金9124.9元、转移登记违约金23842.5元，共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于郑州市惠济区××街南××楼××单元××房屋××套。双方在合同中对房屋价款、办理房产初始登记、转移登记及违约责任等均作出了明确的约定。后原告依约支付购房款981172元。但至合同约定的产权初始登记日期（2017年4月28日），被告并未按照合同约定办理产权初始登记，以至于影响为原告办理转移登记。合同明确约定了被告未在约定期限内办理产权初始登记及转移登记的违约责任，即按日向原告支付总房款万分之零点五违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：对于原告主张的初始登记违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件4第6条约定的报送登记机关已经发生变化，由原来的郑州市住房保障和房地产管理局变为郑州市不动产登记中心，同时增加了报送的前置程序，包括实测楼盘表确认业务、权籍调查业务、预变现业务等，首次登记与初始登记业务办理所需资料相比而言，首次登记需要占用的时间更多，如果仍然按照合同约定的房屋交付使用后60日内办理完成，显然有失公正；因房管局、不动产登记中心机构改革，新增办证前置条件和手续的行为应属于法律规定的情势变更因素。综上，请求法庭综合考虑，应给予被告办理首次登记手续相应的合理期限。对于原告主张的转移登记违约金，合同约定办理不动产权证的方式为客户自行申请办理，同时合同并未约定具体办理期限，被告不应承担该违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××街南××正××区××单元××层××商品房××套，建筑面积106.04平方米，房屋总价款为981172元；被告应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件四第六条约定内容执行等。合同附件四约定：被告应当在2017年4月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告自行申请办理该商品房所有权转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2017年10月31日，郑州市不动产登记中心受理被告就涉案商品房的首次登记申请。2018年8月23日，郑州市不动产登记中心受理涉案商品房的转移登记申请。2018年8月27日，原告取得涉案商品房的不动产权证书。2015年9月17日、2018年4月14日，被告分别收取原告登记费（产权登记费）60元、20元。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与初始登记相比，首次登记增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付逾期办理房产初始登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，由于政策、机构职能合并等原因，与初始登记相比，办理首次登记的主体、流程、所需提交资料等均已发生较大变化，该变化系被告在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，且政策发生变化后，原、被告亦未对首次登记事项进行重新约定；不动产登记机关已于2017年10月31日受理被告的首次登记申请，应认定被告在合理期限内履行了合同义务。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房产转移登记违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告王丹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年五月二十七日书记员  袁扬扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初60号原告贵州洋城投资有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人冉碧均,职务总经理。委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。委托代理人袁先利，贵州佰益律师事务所实习律师，一般代理。被告腾昭平,男,汉族,1966年2月3日生,住所地四川省广安市广安区。原告贵州洋城投资有限公司（以下简称“洋城投资”）与被告腾昭平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告洋城投资委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告腾昭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋城投资诉称，2017年9月1日，原、被告签订了《建筑施工物资租赁合同》约定：被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，钢管日租金2元/吨、扣件日租金0.007元/套、顶托日租金0.05元/支；租金每月结算，次月5日前付清租金；上、下车费15元/吨、钢管校正费1元/根、扣件洗油费0.15元/套、顶托洗油费0.5元/支、钢管赔偿21元/米、扣件赔偿6.7元/套、顶托30元/支；违约金每日按欠付租费的3‰支付；因合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告没有如期支付租费。截至2018年8月31日，被告应付租费8337.83元，已付3450元，尚欠4887.83元。原告出租钢管9.602吨、扣件360套、顶托72支，被告2019年1月19日归还部分后尚有钢管0.5443吨、扣件149套、顶托11支未归还。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、依法解除双方于2017年9月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令被告支付截至2018年8月31日被拖欠的租费4887.83元，2018年9月1日至2019年1月19日未还材料每日租金按25.32元计算，2019年1月20日后日租金按2.53元计算至全部材料还清之日或付清赔偿款之日；3、判决被告返还钢管0.5443吨、扣件149套、顶托11支，若不能返还，则按合同约定价格赔偿；4、判决被告支付原告违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告腾昭平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告洋城投资（出租方，乙方）与被告腾昭平（承租方，甲方）签订《建筑施工物资租赁合同》约定：乙方将建筑物资租给甲方使用；钢结构管日租金2元、校正费1元/根、赔偿建21元/米（钢结构260.41米为一吨），扣件日租金0.006元、维护费0.15元/套、赔偿价6.7元/套，顶托日租金0.05元/支、维护费0.5元/支、赔偿价30元/支；上、下车费及堆码费由承租方承担，15元/吨；承租方应在租期内按月按时支付租金，即租赁每满壹月，承租方在五日内结算当月租金，每月承租方派人到出租方结算租金一次，每月租金结算以出租方出具的“租金结算明细表”为准，承租方不按时交纳租金及费用，应向出租方每日偿付违约期租金及费用总金额千分之三的违约金。合同签订后，洋城投资自2017年9月23日至2017年10月17日共三次向腾昭平合计发出钢管9.602吨、扣件360套、顶丝72支，截止2018年8月31日，共产生租金及上车费8337.83元，腾昭平已支付3450元，本案受理后，腾昭平于2019年1月19日归还钢管9.0577吨、扣件211套、顶托61支，尚欠钢管0.5443吨、扣件149套、顶托11支未归还，依据合同约定租金标准，2018年9月1日至2019年1月19日未还材料日租金为24.96元，共产生租金3519.36元，2019年1月20日起未还材料日租金为2.53元。原告认为被告行为已损害其合法权益遂诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《建筑施工物资租赁合同》、收发货凭证、租金费用结算表等证据在卷佐证，亦经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，洋城投资与腾昭平签订《建筑施工物资租赁合同》系双方平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务，原告已履行了提供租赁物的出租人合同义务，被告亦应履行其承租人合同义务。原告提供租赁物资后，被告亦应履行其支付租金及费用的义务，现被告未依约按时支付租金及归还材料,依合同原告有权请求解除合同，故对原告请求解除《建筑施工物资租赁合同》之诉请，本院予以支持。依据合同约定标准，涉租赁材料截止至2018年8月31日共产生租金及费用8337.83元，被告已支付3450元，尚欠4887.83元，2018年9月1日至2019年1月19日产生租金3519.36元，即截至2019年1月19日，被告尚欠原告租金及费用8407.19元，依法应当支付。合同约定违约金标准为千分之三每日，该标准过高，现违约金本院酌情按照未付租费20%支持1681.44元。对于原告要求退还的物资，据庭审查明，被告尚有尚有钢管0.5443吨、扣件149套、顶托11支未归还，依约应当归还，鉴于本案生效时间尚不能确定、架料市场价格波动较大，故依照履行时市场价格赔偿较为公平。依照合同约定未还材料应继续计算租金至归还或赔偿时，据庭审查明未还材料租金为2.53元/天，应自2019年1月20日起计算至本判决确定的归还材料履行期限届满时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州洋城投资有限公司与被告腾昭平2017年9月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告腾昭平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州洋城投资有限公司截至2019年1月19日租金及费用8407.19元及违约金1681.44元，合计10088.63元；三、被告腾昭平于本判决生效之日起十日内归还原告贵州洋城投资有限公司钢管0.5443吨、扣件149套、顶托11支，如不能归还则按照履行时市场价格赔偿，同时按每日租金2.53元的标准向原告支付自2019年1月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止的未还材料租金；四、驳回原告贵州洋城投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告腾昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一九年五月十六日书记员  杨梦江
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1100号 上诉人（原审原告）：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****。 法定代表人：林瑞进，董事长。 委托诉讼代理人：刘楠楠、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1968年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：重庆家和琴森木业有限公司，住所地重，住所地重庆市彭水县保家工业园区v> 法定代表人：张罹，经理。 上诉人厦门国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）与被上诉人杨琴、原审被告重庆家和琴森木业有限公司（以下简称家和琴森公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国贸公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决，并依法改判杨琴对家和琴森公司债务承担连带保证责任；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对于主债务履行期限等重要事实认定不清，损害上诉人的合法权益。2、上诉人有新证据证明在保证期间内上诉人已经向被上诉人主张保证责任，被上诉人应承担保证责任。 被上诉人杨琴、原审被告家和琴森公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 国贸公司向一审法院起诉，请求判令：1、家和琴森公司向国贸公司支付合同价款963320.32元并支付逾期付款利息(自承兑汇票到期日2014年7月11日起算，按合同约定月利率0.76%计算至实际还款之日止)；2杨琴就上述款项承担连带偿还责任；3家和琴森公司、杨琴承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 2014年2月21日，家和琴森公司与国贸公司签订《代理采购协议书》，约定国贸公司代理家和琴森公司采购500立方米、金额为122万元的松木，购销合同签订前，家和琴森公司应支付货款总额的20%即244000元作为履约保证金，履约保证金在家和琴森公司支付最后一次货款时冲抵。家和琴森公司应支付购销货款总额的1.3%代理费。若履约过程中由国贸公司先行垫付货款及费用，家和琴森公司还应支付垫款利息，按月利率0.76%计算。自国贸公司向供方厦门骏利德贸易有限公司（以下简称骏利德公司）开立远期银行承兑汇票之日起90天内，家和琴森公司应付清协议项下全部货款、垫付费用、代理费、银行费用及利息。结算时数量以实际交货数量为准，交货数量允许有10%的增减。杨琴出具《担保书》，对家和琴森公司上述合同项下义务承担连带保证责任，主合同的更改或补充（包括延长债务人履行期限、增加债务金额、加重债务人责任等）不论是否征得保证人同意，均不影响保证人的保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，国贸公司依约采购指定货物，并于2014年3月31日将讼争货物交付家和琴森公司，家和琴森公司出具《收货收据》，确认收到总数量为532.6497立方米的货物。国贸公司于2014年4月11日向骏利德公司开具1302331.82元的承兑汇票。2017年3月29日，家和琴森公司出具《还款计划》，确认尚欠国贸公司木材款963320.32元，并承诺于2017年3月31日前归还5万元，剩余部分于2017年12月底还清。2017年3月31日，家和亲森公司再次出具《还款计划情况说明》，表明因公司经营困难，只能先行偿还5万元。杨琴在上述《还款计划》、《还款计划情况说明》上签字。 另查明，家和亲森公司于2016年9月向国贸公司付款10万元，于2017年3月31日向国贸公司付款5万元。家和琴森公司法定代表人于2016年7月29日由杨琴变更为张罹。 一审法院认为，国贸公司与家和琴森公司签订的《代理采购协议书》系其真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。此后家和琴森公司向国贸公司出具的《还款计划》，确认尚欠其木材款963320.32元。家和琴森公司虽对该《还款计划》真实性不予确认，但未提供相应证据予以反驳，且上述货款金额亦与国贸公司已垫付货款1302331.82元扣除保证金及已支付款项10万元大体相符，故对其真实性，一审法院予以确认。现家和琴森公司亦依约足额支付上述合同款，其行为已构成违约，故国贸公司主张家和琴森公司支付合同价款963320.32元并支付逾期付款利息(自承兑汇票到期日2014年7月11日起算，按合同约定月利率0.76%计算至实际还款之日止，家和琴森公司已支付的5万元应自上述款项中予以扣除)具有事实及法律依据，依法予以支持，家和琴森公司已支付的5万元，应自上述款项中予以扣除。根据《担保书》约定，杨琴的保证期限为主债务履行届满两年，即截至2016年7月11日，国贸公司在此期间未向杨琴主张担保责任，虽《担保书》约定主合同的更改或补充不影响保证人的保证责任，但家和琴森公司出具的《还款计划》系于2017年3月29日出具，已超过杨琴担保期限，杨琴虽在该《还款计划》上签字，但并未承诺重新承担保证责任，故国贸公司对于杨琴的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2018年8月27日作出如下判决：一、重庆家和琴森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门国贸实业有限公司支付合同款963320.32元并支付逾期付款利息(自2014年7月11日起算，按月利率0.76%计算至实际还款之日止，重庆家和琴森木业有限公司已支付的5万元应自上述款项中予以扣除)；二、驳回厦门国贸实业有限公司的其他诉讼请求。 上诉人国贸公司在二审补充提交2组证据：1、《律师函》、EMS邮寄单；2、重庆家和琴森公司企业信用信息公示报告，证明上诉人于2015年7月23日向杨琴发出《律师函》，要求杨琴承担保证责任。本院对上述材料的真实性予以确认。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案所涉及的合同合法有效，家和琴森公司欠款事实清楚，一审法院对此认定正确；2、案件争议焦点在于杨琴是否应对家和琴森公司的欠款承担保证责任。依据二审查明的事实，国贸公司已在保证期间届满前要求杨琴承担责任，故本案从2015年7月23日起开始计算保证合同的诉讼时效。之后，杨琴于2017年3月29日在《还款计划》上签字的行为构成诉讼时效中断。基于以上事实，国贸公司要求杨琴承担保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4091号民事判决第一项； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4091号民事判决民事判决第二项； 三、杨琴对重庆家和琴森木业有限公司的上述付款承担连带清偿责任。 本案一审案件受理费14975元，由重庆家和琴森木业有限公司负担；二审案件受理费14975元，由厦门国贸实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 林 勤 审判员 苏 鑫 二〇一九年五月十日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初833号原告：石金有，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：邹向辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告石金有诉被告邹向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金有到庭参加诉讼，被告邹向辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金有向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹向辉偿还借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，自2011年3月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石金有与被告邹向辉有亲属关系，被告邹向辉以搞工程需要用钱为由，于2010年3月18日从原告处借款20000.00元，并于借款当日给原告出具了欠据一张，欠款人处邹向辉签名。此后2010年的利息被告已经给付完毕，我们在原来的欠据上把借款日期修改为2011年，2011年之后的本金及利息经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹向辉未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2011年3月18日欠据一份，金额20000.00元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，欠款人处邹向辉签名，用以证实被告邹向辉从原告处借款20000.00元的事实。被告邹向辉未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告邹向辉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，结合原告方的当庭陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后确认被告邹向辉于2010年3月18日从原告处借款20000.00元，并给原告出具欠据及被告邹向辉偿还了2010年利息后，原告石金有将欠据的日期改为2011年3月18日的事实。由于被告邹向辉未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷的事实证据，故认定被告邹向辉在原告石金有向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告石金有与被告邹向辉有亲属关系，被告邹向辉以搞工程需要用钱为由，于2010年3月18日从原告处借款20000.00元，并于借款当日给原告出具了欠据一张，欠款人处邹向辉签名。此后2010年的利息被告已经给付完毕，原告石金有在原来的欠据上把借款日期修改为2011年3月18日，2011年之后的本金及利息经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至人民法院。要求被告邹向辉偿还借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，自2011年3月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息）；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告邹向辉向原告石金有所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告邹向辉作为借款人即负有在原告石金有向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告约定月利率1.5%符合法律规定，原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹向辉经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹向辉偿还原告石金有借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%自2011年3月18日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邹向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一九年五月十四日书记员  才春雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1277号罪犯王鱼，男，1996年2月15日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年3月7日作出(2018)渝0111刑初74号刑事判决，以被告人王鱼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；责令退还被害人财物共467元。刑期自2017年11月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王鱼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王鱼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王鱼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王鱼犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鱼减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执856号之四 申请人：周胡兵,男,1974年4月25日出生,45岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1075号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人周胡兵返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12973号 原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰，公司经理。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。 被告：吴贤，男，1988年07月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告金华市易卡汽车租赁有限公司与被告吴贤车辆租赁合同纠纷一案，于2018年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年12月20日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告金华市易卡汽车租赁有限公司的委托代理人姚建到庭参加诉讼。被告吴贤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市易卡汽车租赁有限公司起诉称：2017年5月18日，原、被告签订《租车合同》，被告向原告租用车牌号为鄂Ａ×××××起亚K2轿车一辆。经结算，被告尚欠原告车辆租金11600元。原告请求：1、判令被告立即支付汽车租金11600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理，对本案事实认定如下： 2017年5月18日，被告向原告租用车牌号为鄂Ａ×××××起亚K2轿车一辆，双方为此签订《租车合同》，约定每日租金周一至周四为118元/天，周五至周日为138元/天。2018年1月12日，被告将上述租赁车辆归还原告。经结算，2017年5月18日至2018年1月12日间，共计租金29640元，被告已付租金18040元，尚欠租金11600元。 上述事实有《租车合同》等证据及原告方的当庭陈述为证。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间已成立车辆租赁合同关系，且合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在租赁车辆后，应按约定支付租赁费。故原告的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤于本判决生效后10日内，支付原告金华市易卡汽车租赁有限公司汽车租金11600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（原告已预交），公告费560元，共计650元，由被告吴贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 瑾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1036号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐卫国，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。维仕担保有限公司与徐卫国追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐卫国支付58688.24元、违约金29700元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初640号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谭忠科，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，系深圳广田集团股份有限公司仓管员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，现居住地本市龙岗区。因本案，2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人赵祖红，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，在深圳无固定住所。因本案，2019年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕714号起诉书指控：2018年6月，被告人谭忠科应聘至深圳合田建设工程劳务有限公司（以下简称深圳合田公司）工作。同年7月，深圳合田公司将其劳务派遣至被害单位深圳广某集团股份有限公司（以下简称深圳广某集团公司），任公司仓库管理员，负责管理项目材料商的材料进出库验收、交接及材料数量清单系统提报、报销等。同年8月下旬起，被告人谭忠科与公司项目材料供货商即被告人赵祖红勾结，利用职务上的便利，在负责验收被告人赵祖红运送的河沙、水泥等建材时，以少送多报的方式，共同将深圳广某集团公司的货款非法占为己有。二人约定，被告人赵祖红与被害单位深圳广某集团公司结算货款后，按照被告人谭忠科占6成、被告人赵祖红占4成的比例分赃。经查，2018年8月至12月期间，被告人谭忠科、赵祖红以少送多报的方式，分多次虚报河沙405方，虚报货款人民币133650元；虚报水泥213吨，虚报货款人民币110760元，两项合计以虚报方式侵占公司货款达人民币244410元。案发前，被告人赵祖红已和公司结算部分货款，并向被告人谭忠科分赃人民币75000元。2018年12月18日，被害单位深圳广某集团公司向公安机关报警，公安机关办案民警于当日将被告人谭忠科抓获归案。被告人赵祖红于2019年1月7日将其分得的以及剩余暂未分赃的货款合计人民币169410元全部退还给被害单位深圳广某集团公司，该公司出具了谅解书对被告人赵祖红表示谅解。被告人赵祖红于同年2月20日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭忠科、赵祖红的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人谭忠科一年以下有期徒刑或者拘役；判处被告人赵祖红十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人谭忠科、赵祖红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭忠科、赵祖红的行为已构成职务侵占罪，在共同犯罪中，二人均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人谭忠科具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人赵祖红具有自首、认罪认罚、积极退赔并取得被害单位谅解的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭忠科犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年11月17日止）。二、被告人赵祖红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。三、责令被告人谭忠科向被害单位深圳广田集团股份有限公司退赔其已取得的分赃款人民币75000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月八日书记员  潘艺友李鸿雅
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初825号申请人：高向前，男，1966年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：许强，男，1968年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。担保人：杨素英，女，1969年3月18日出生，汉族，住张家口市康保县。申请人高向前与被申请人许强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许强在张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的股金及住房公积金予以保全(保全金额为490000元)。担保人杨素英自愿以其名下位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街丽阁雅苑A段25号底商为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许强在张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的股金490000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人许强的住房公积金490000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉万太二〇一九年五月十日书记员  袁金玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3449号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：兰盾，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高凡婷（被告之妻），1990年1月5日出生，满族，浦发银行浦明支行员工，住。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告兰盾金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日立案。原告平安银行天津分行诉称，2017年7月24日，原、被告签订了编号：平银天津个信贷字2017第RL20170724001711号《个人信用贷款合同》（以下简称合同），约定由原告为被告提供300000元的贷款，贷款用途为购买家私电器，贷款期限48个月，自2017年7月24日起至2021年7月24日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月24日。《合同》5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时，在被告出具的《送达地址确认书》中已明确确认了，在与上述合同有关的争议解决程序中，人民法院的各项法律文书对被告送达地址为天津市河西区×××，人民法院送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实际接收情形时，视为送达。合同签订后，原告于2017年7月24日如约向被告发放贷款300000元，但被告自2018年9月24日开始逾期，已逾期6期，截至2019年3月4日被告尚欠原告贷款本金人民币237378.85元，利息20733.28元，罚息1181.31元，合计人民币259293.44元，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告兰盾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住在天津市河西区，应当以其居住地所在的天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告签订的《合同》中6.3约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向已方所在地人民法院提起诉讼。原告平安银行天津分行作为合同中的乙方，其住所地在天津市南开区南京路**，属于天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告兰盾对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告兰盾负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  伍微二〇一九年五月十三日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初2210-3号 原告：李慧鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王严，湖北启昊律师事务所实习律师。 被告：王家友，男，1972年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：王冬梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告李慧鹏诉被告王家友、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李慧鹏于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李慧鹏撤诉。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告李慧鹏负担。公告费260元由原告李慧鹏承担。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  刘静萍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  徐晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6710号 原告:苏某某,男，1978年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:谷某某,男，1989年12月18日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告苏某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苏某某于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤诉。 案件受理费960元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年五月十六日 书记员  周 芬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执11号之一申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司宜城营业部（以下简称邮政速递宜城营业部），住所地宜城市西街**。负责人李远成，邮政速递宜城营业部经理。被执行人湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆公司），，住所地宜城市经济开发区临沂路**法定代表人鲁发连，该公司董事长。本院在执行申请执行人邮政速递宜城营业部与被执行人华蒜豆公司服务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2881号民事判决书，由被执行人华蒜豆公司支付申请执行人邮政速递宜城营业部快递服务费98938元元；案件受理费1150元，由被执行人华蒜豆公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人华蒜豆公司未履行确定的赔付义务，申请执行人邮政速递宜城营业部向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人华蒜豆公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人华蒜豆公司至今仍未履行全部的赔偿义务，本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人华蒜豆公司所有的价值100088元的财产（以上财产包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年五月二十七日书记员  刘正兵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执787号之八 申请执行人：王大东，男，1964年7月10日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1120号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1120号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十一个{3-13（原始车位序号135，下同）；3-15（134）【已售】；3-16（133）；3-17（132）；3-18（131）；3-19（130）；3-20（129；3-21（128）；3-22（127）；3-23（126）；3-25（125）}。另上述十一个车位已由2018年2月28日2018鲁15**执758号之一《执行裁定书》【申请执行人王瑞民】轮候查封；2019年1月28日2019鲁15**民初698号《民事裁定书》【原告宫玉清、杜焕英】诉讼保全，再次轮候查封。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-22车位（原始车位序号127）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1206号原告：刘群林，男，1970年5月12日出生，满族，住灯塔市。被告：韩仲强，男，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：孙秀春，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：孙福明，男，1973年4月28日出生，汉族，住灯塔市。原告刘群林为与被告韩仲强、孙秀春、孙福明民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘群林、被告韩仲强到庭参加诉讼。被告孙秀春、孙福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群林向本院提出的诉讼请求为：一、被告韩仲强、孙秀春给付原告借款本息100,000元及起诉后的利息，利息按月利率1%计算；二、被告孙福明承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩仲强因购车缺少资金，于2017年3月3日到原告的工作单位灯塔市威泰运输队借款人民币150，000元，借期20个月，月利息1分，本息合计180，000元，被告每月还款9，000元。被告先期按月还款，总计还款80，000元，尚欠100，000元。原告多次催要被告偿还剩余的欠款，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩仲强辩称：我对原告所说的100，000元欠款有异议，我的车在原告处押着，我已经偿还原告90，000了，还剩90，000没有还。被告孙秀春、孙福明未作答辩。经本院审理查明，被告韩仲强、孙秀春于2017年3月3日向原告刘群林借款150，000元。双方约定借款月利率为1%，还款期限为20个月，每月偿还9，000元。被告孙福明自愿为该笔借款提供保证，原告刘群林与被告孙福明未约定保证期限及保证方式。上述事实，有当事人陈述、借款购车协议书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告与被告韩仲强就借款数额、借款利率、借款期限均无异议，但双方就被告已经偿还的借款数额有异议，对于已经偿还借款的事实，应由被告承担举证责任。因被告无法证明其已经偿还借款的数额，故应承担举证不能的法律后果。原告就被告已偿还借款的事实，属于对其不利事实的自认，故本院就被告已偿还借款的数额，以原告陈述为准。因被告韩仲强、孙秀春已偿还的借款数额不足以清偿全部借款本金及利息，故就被告已经偿还的80，000元应先充抵借款利息，再充抵借款本金。被告韩仲强、孙秀春未按期偿还借款，应向原告承担违约责任，即应给付原告逾期利息，可按双方约定的月利率1%执行。被告孙福明在借条上以保证人身份签字，故原告刘群林与被告孙福明之间的保证合同依法成立，被告孙福明应就该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证期限，故被告孙福明应就本笔借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起的六个月。原告刘群林要求被告孙福明承担还款责任，理由充分，本院予以支持。待被告孙福明履行保证责任后，可向主债务人韩仲强、孙秀春追偿。被告孙秀春、孙福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩仲强、孙秀春于本判决生效之日起十日内给付原告刘群林借款本金100,000元，并自原告起诉之日（2019年4月10日）起至实际履行还款义务之日止按月利率1%给付原告利息；二、被告孙福明就本判决第一项负有连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告韩仲强、孙秀春、孙福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年五月二十七日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。代表人姜栋林，该支行行长。被执行人陈小东，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人许馨月，女，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行陈小东、许馨月、林利仁、罗冬梅、邓沿兵借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产及银行存款，查封了被执行人的车辆，被执行人下落不明，无房屋，无其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人119316.21元、手续费3175.52元、滞纳金2102.24元、律师费1500元、诉讼费3196元及借款利息，应向本院缴纳执行费1690元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年五月二十八日书记员 陈传玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初453号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人萧某某，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年2月14日12时许，被告人萧某某从本市长寿路XXX号店铺内的桌子上盗窃一部苹果牌iPhone手机，携赃物逃逸时被被害人罗某某发现并扭获。经鉴定，该手机价值人民币766元。被告人萧某某到案后如实供述上述犯罪事实。涉案手机已经发还被害人。公诉机关认为被告人萧某某具有如实供述情节，建议判处被告人萧某某拘役三至四个月，并处罚金。以上事实，被告人萧某某在庭审中无异议，且有被害人罗某某陈述、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、照片、抓获经过、刑事判决书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人萧某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人萧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人萧某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人萧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年6月13日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇一九年五月十六日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6024号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：王顺生，男。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告王顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方，被告王顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3160.32元，违约金948.10元，共计4108.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2004年9月入驻郑州市管城区石化路69号美景天城小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区51号楼4单元501室的业主，房产面积129.09平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.51元，每月应缴纳物业费65.84元。但是自2015年1月1日至2018年12月31日，被告一直未交纳物业费，拖欠金额为3160.32元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之一标准交纳违约金，欠费期间共计产生违约金948.10元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。王顺生辩称：第一，被答辩人不具有起诉答辩人的资格，答辩人并没有与被答辩人订立物业服务合同；第二，被答辩人违反《前期物业管理服务协议》，服务质量太差，构成违约；第三，答辩人行使的是双务合同中的抗辩权，不存在违约。本院经审理认定事实如下：2007年5月1日，美城物业公司（甲方）与王顺生（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.乙方所购房屋为住宅，位于美景天城****楼****，建筑面积为129.09平方米；2.甲方提供的物业管理服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.乙方每半年交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳，普通多层住宅按照建筑面积0.46元/平方米/月收取，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元/平方米/月收取；4.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天壹元交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。此外，《前期物业管理服务协议》还对双方权利义务、物业管理服务质量、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等事项进行了约定。王顺生正常交纳物业服务费至2014年12月，后未再向美城物业公司交纳物业费。原告分别于2016年12月、2017年12月、2018年12月分三次在被告家门上张贴缴费催款通知书。被告针对其答辩意见向本院提交了照片、视频予以证明，照片显示该小区存在绿化被占用、卫生差、私搭乱建、汽车乱摆放等现象。另查明，在我院受理的多起原告为美城物业公司起诉美景天城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了照片等相关证据，证明美城物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差等现象。本院认为，郑州市管城回族区美景天城小区作为被告居住的小区，原告对小区进行物业管理，双方并签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，故原告收取相应物业服务费，合情合法。被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。因物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告交纳物业费至2014年12月，此后原告分别于2016年12月、2017年12月、2018年12月分三次在被告家门上张贴缴费催款通知书，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据物业服务协议约定，每半年交纳一次物业费，涉案房屋建筑面积为129.09平方米，高层住宅0.46元/平方米/月，智能化系统维护0.05元/平方米/月；以此计算，2015年1月1日至2018年12月31日期间被告应向原告交纳的物业费为3160.12元（129.09平方米×0.51元/平方米/月×48个月），原告主张3160.32元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王顺生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3160.12元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年五月二十一日法官助理郑嘉伟书记员臧文员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执51号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人刘丹平，职务行长。被执行人：张智丹，女，1986年5月8日生，汉族，哈尔滨中科时代管理自选有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初1893号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张智丹借款合同纠纷一案，申请执行标的212921.21元。本院立案执行后，依法向被执行人张智丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月8日、2019年2月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张智丹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张智丹无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年1月14日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年3月12日查封了被执行人张智丹名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年5月16日对被执行人张智丹采取限制消费措施，并将被执行人张智丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张智丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月十六日书记员  张思文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2673号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马泽文，女，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马泽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人马泽文下达执行通知书,责令被执行人马泽文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马泽文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9976号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人黎绍品，男，1991年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行(2019)沪0115执9976号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人黎绍品融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1923号 申请执行人：余姚市小曹娥镇黎渊冲件厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码：92330281MA2ENEJB83。 经营者：戚黎渊，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所实习律师。 被执行人：慈溪市周巷银科电机厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇双潭村十丁潭**。统一社会信用代码：92330282MA2EK5KM3R。 经营者：施建宁，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：施建宁，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：丁国栋，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人余姚市小曹娥镇黎渊冲件厂与被执行人慈溪市周巷银科电机厂、施建宁、丁国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的125000元及利息，支付诉讼费1400元、保全费1145元、执行费1775元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，现已支付80000元。 本院认为，申请执行人余姚市小曹娥镇黎渊冲件厂与被执行人慈溪市周巷银科电机厂、施建宁、丁国栋达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月二十九日 代书记员 胡珠盈
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异161号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连袁屯集贸市场有限公司（原名普兰店市袁屯集贸市场有限公司），，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣办事处谷泡社区法定代表人：薛维盟，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连袁屯集贸市场有限公司（原普兰店市袁屯集贸市场有限公司）行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢605号执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2014〕第1108号行政处罚决定强制执行。事实和理由：执行裁定的法律适用错误：一、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，《中华人民共和国土地管理法》规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法具有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。三、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款法律适用法律错误。大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审160号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，本执行裁定与行政裁定自相矛盾。人民法院的执行机关适用民诉法257条第6款，应当有充分的法律依据，故本案终结执行错误。综上，异议人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2015年1月13日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第1108号行政处罚决定，责令被执行人退还土地，拆除违章建筑和设施，恢复土地原状，缴纳罚款。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审160号行政裁定，准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1108号行政处罚决定予以强制执行。本院立案执行后，终结本次执行程序。2018年4月25日，本案恢复立案，案号为（2018）辽0214执恢605号。本院认为法律已经授予行政机关相关执行权，对于拆除违章建筑及设施，无须申请执行。2018年5月4日，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，作出（2018）辽0214执恢605号执行裁定，终结申请执行人普国土资监罚字〔2014〕第1108号行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑和其他设施，恢复土地原状的执行。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向大连市国土资源和房屋局送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月4日作出的（2018）辽0214执恢605号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向大连市国土资源和房屋局送达了本院（2018）辽0214执恢605号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
河北省深泽县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0128行审4号申请执行人：深泽县水利局。地址：深泽县建设东路**。负责人：张英民，该局局长。委托代理人：郭辉，该局水政监察大队大队长。被申请人：深泽县王场村村西地热井。。地址：深泽县王场温泉**西北负责人：王计良。2019年5月28日，本院收到深泽县水利局的行政处罚强制执行申请书，深泽县王场村村西擅自取用地下水，拒不缴纳水资源费，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。2017年9月11日深泽县国水利局作出石深水罚决字【2017】第000108号行政处罚决定书。经审查，本院认为，深泽县水利局向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对深泽县水利局石深水罚决字【2017】第000108号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘彦兵陪审员  周 建陪审员  宋彦龙二〇一九年五月二十九日书记员  王 莎
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初245号 原告霍之英，女，汉族，1937年3月29日出生。住址：重庆市綦江区。 委托代理人陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 原告李振琼，女，汉族，1958年2月28日出生。住址：重庆市綦江区。 原告李振玲，女，汉族，1970年3月6日出生。住址：重庆市綦江区。 原告刘明炎，男，汉族，2000年4月20日出生。住址：重庆市綦江区。 以上四名原告的委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人李进，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。 原告霍之英等四人诉被告重庆市人民政府土地行政裁决不予受理一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告霍之英等四人自愿撤回起诉。 本院认为，原告霍之英等四人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告霍之英等四人撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由霍之英等四人负担。 审 判 长 应 禧 审 判 员 周 琦 人民陪审员 张 燕 二〇一九年五月八日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7151号 申请执行人:山西光宇半导体照明股份有限公司,住所地：临汾市尧都区尧庙镇。 法定代表人：许福贵。 被执行人:四川格兰德科技有限公司,住成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：谭国益。 申请执行人山西光宇半导体照明股份有限公司依据本院作出的(2016)川0191民初3079号民事调解书，申请执行四川格兰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付货款788609.4元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费5843元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川格兰德科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未发现可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月26日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付货款788609.4元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费5843元。 二、终结本院(2016)川0191民初3079号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月六日 书记员  饶全标
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初655号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告车桂芹之子），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。原告车桂芹诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）罚没收入票据并附带提起行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请撤销被告财政部相关票据17张，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原告附带提起的行政赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年五月二十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2034号原告：张明生，男，1955年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：鲍才生，男，1936年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：鲍赛琴，女，1937年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张明生与被告鲍才生、鲍赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。张明生于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明生的申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处撤诉。案件受理费减半收取为650元，由张明生负担。审判员  林丽华二〇一九年五月十五日书记员  华 菁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1943号原告：张永俊，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省平舆县。被告：李海平，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省茂名市茂港区。原告张永俊与被告李海平民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元（庭审中原告要求被告按照月息1分支付利息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日被告因做生意资金困难向其借款80000元，其在平舆县以手机转账的方式给被告，被告出具借条一份，承诺2017年4月30日还清，经其多次向被告索要该款，被告仅偿还25000元，剩余的被告以种种理由给予推脱。被告李海平在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告李海平于2016年11月9日向原告张永俊借款80000元，张永俊通过掌上银行向李海平转款80000元。2017年4月9日，李海平向张永俊出具借据一张，内容为：“今2016年11月9日收到张永俊人民币80000元（捌万元整），定于2017年4月15日先还人民币30000元，剩余50000元定于2017年4月30日还清，如有逾期（不还）本人愿意接受张永俊老板一切处置。”原告张永俊自认被告李海平偿还25000元，下欠55000元被告李海平至今未偿还。本院认为，原告张永俊请求被告李海平偿还借款55000元，有原告通过掌上银行向被告转款的记录及李海平出具的80000元借据予以证明，原告张永俊自认被告李海平已偿还25000元，现被告至今未向原告偿还下欠款55000元是造成本案纠纷的主要原因。故被告李海平应向原告张永俊偿还借款55000元。在庭审时原告申请追加被告按照月息1分支付利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效后十日内向原告张永俊偿还借款55000元；二、驳回原告张永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告李海平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一九年五月九日书记员  张梦琳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初437号原告：寻乌县房地产管理局，住所地：寻乌县长宁镇中山路**。法定代表人：谢文峰，职务：局长。委托诉讼代理人：杨邦良，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：李德福，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原告寻乌县房地产管理局与被告李德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县房地产管理局诉讼代理人杨邦良、被告李德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付20885.55元（被告拖欠的2014年3月至2018年10月租金12285.62元及逾期违约金8599.93元〈按租金的70%计算〉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告作为出租方与被告签订《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》及补充协议，由被告承租位于寻乌县长宁镇大塘坪小区3栋1单元201号公共租赁住房，面积51.02平方米，月租金219.39元，合同期限至2019年12月14日。被告必须于每月20日前向原告缴纳租金（实行银行代扣方式）。合同约定了违约金（逾期1个月加罚20%，2个月的加罚50%，3个月以上的加罚70%）及解除合同的内容。截至起诉之日，被告拖欠原告租金12285.62元，违约金8599.93元。被告李德福辩称，房租原先最开始是说90多元一个月，现在要200多元一个月，答辩人又没有合同怎么能说违约。本院经审理认定如下事实：2014年1月2日，原告寻乌县房地产管理局与被告李德福订立合同编号为大-3-2-201的《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告寻乌县房地产管理局将坐落于寻乌县大塘坪小区3栋1单元201号房屋出租给乙方作住宅使用，面积51.02平方米，租金按4.3元/平方米.月计算，每月租金219.39元，每月20日前缴纳，合同期2年，自2013年12月15日至2015年12月15日止。合同还约定，如被告李德福逾期支付租金，由原告寻乌县房地产管理局加罚滞纳金(按月租金额为基数，从次月1日起计算)，逾期1个月加罚20%；2个月加罚50；3个月以上的加罚70%；逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同订立后，被告李德福入住该房屋至今，期间经原告审核续租至2019年12月14日止。被告李德福从2014年3月起停交租金，至2018年10月止，共结欠房租12285.62元及其滞纳金8599.93元。对有争议的事实本院认定如下：被告称本案合同系伪造，名字不是其本人所签，经庭审，释明被告可在庭审后三日内提出鉴定申请，委托专业机构进行鉴定，逾期，被告未提出申请，也未提交证据证明其所称，故对被告该意见，本院不予采纳；被告还称最开始的房租为90多元、且其并没有合同，但未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告上述意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李德福租赁住房而未按约定交纳租金，应承担民事责任向原告寻乌县房地产管理局交纳房租及其滞纳金。故对原告寻乌县房地产管理局的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李德福于本判决生效后十日内支付原告寻乌县房地产管理局房屋租金12285.62元及其滞纳金8599.93元，合计20885.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告李德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇一九年五月九日代理书记员  胡晓欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执496号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:程言志，男，1977年10月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程言志金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人程言志支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日、2019年3月22日、2019年4月19日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人程言志名下有车后，查封了登记在程言志名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年1月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人程言志的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年2月27日将被执行人程言志纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程言志下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年5月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年五月二十日书 记 员  江 珂
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1133号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈海钟、安巡今、楼刚、王庆平（2018）浙0782民初17586号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈海钟、安巡今、楼刚、王庆平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈海钟、安巡今、楼刚、王庆平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执52号之一申请执行人：李朝亮,男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘国田，董事长。被执行人：苏州欢畅货运有限公司，住所地江苏省苏州市金门路**（协和大厦）**，实际经营地江苏省苏州市。法定代表人：刘国田。申请执行人李朝亮与被执行人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2017)苏0582民初12587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、李朝亮与张家港市振嘉机电设备有限公司签订的《车辆挂靠合同书》于2017年11月20日解除。二、张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将苏Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYECG20FHN88443）返还给李朝亮，并协助李朝亮办理该车辆过户手续，将该车辆登记至李朝亮名下。案件受理费950元、保全费420元，合计1370元，由张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司负担。因被执行人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝亮向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。立案执行标的为被执行人应返还申请执行人的车牌号为苏Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYECG20FHN88443）一辆及应负担的案件受理费1370元。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月4日、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除在审理阶段查封的本案涉案车辆（该车现查无下落，本院已移交公安协查，但尚未控制到）外，未发现其有可供执行的财产。3、2019年1月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现其有其他可供执行的财产。4、2019年1月9日，本院调查了被执行人的工商登记材料，在其登记的注册地址及实际经营地址均进行了调查，均未发现被执行人的下落。5、2019年1月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将依法被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年5月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的未执行到位标的为被执行人应返还申请执行人的车牌号为苏Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYECG20FHN88443）一辆及应负担的案件受理费1370元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年五月二十日书记员 王 笑
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1006号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：姚锐，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人姚锐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人姚锐发放了借款1500元，被申请人姚锐分12期还款，每月应还款150.69元；2018年6月27日，被申请人姚锐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚锐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人姚锐向贷款人清偿债务后，对被申请人姚锐拥有追偿权，有权要求被申请人姚锐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚锐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚锐尚欠的借款本息1397.72元，即天乙公司代被申请人姚锐向厦门银行清偿债务1397.72元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚锐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人姚锐给付申请人友盾公司代偿款1397.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1397.72元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1397.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1397.72元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1006号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人姚锐负担，被申请人姚锐应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2335号申请人：朱米淇。被申请人：湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司。本院在执行申请人朱米淇与被申请人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司的银行存款554000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为朱米淇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司的银行存款554000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月二十三日书记员  邵如意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：夏雨，女，1992年4月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏雨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以被告已履行还款义务为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1536号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。被告：曹义宏，男，汉族，1983年8月21日出生，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉曹义宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审判员 任子娇 二〇一九年五月二十日书记员 杨雅婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更584号 罪犯廖辛江，男，1989年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0583刑初字第743号刑事判决，认定被告人廖辛江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月10日起至2020年5月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯廖辛江予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖辛江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省南安市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯廖辛江考核期内累计获得考核积分1632.5分，表扬5次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯廖辛江在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖辛江准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。