wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执895号 申请执行人绍兴好之源无纺布有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街工业园区**，统一社会信用代码：91330621568189723U。 法定代表人孙永森。 被执行人吴斌，男，1984年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区全州县。 申请执行人绍兴好之源无纺布有限公司与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴好之源无纺布有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人吴斌应支付申请执行人绍兴好之源无纺布有限公司货款105,607元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2412元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人吴斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴斌逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广西壮族自治区全州县人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人吴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌拒不履行，本院已对被执行人吴斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴斌采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴好之源无纺布有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡银平
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审58号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人廖建伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人喻益琴，女，1989年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年4月17日向本院申请强制执行潭计生征字（2018）130号征收决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人廖建伟、喻益琴违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局）于2018年7月23日作出了潭计生征字（2018）130号征收决定书，对被执行人廖建伟、喻益琴征收社会抚养费74000元。该决定书于2018年7月24日依法送达给被执行人廖建伟、喻益琴，并于2019年2月21日依法进行催告。被执行人廖建伟、喻益琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局）在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局）作出的潭计生征字（2018）130号征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭计生征字（2018）130号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年五月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初5237号原告：庄昕菲，女，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张贵林，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁滨鹏，男，1993年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚磊，系湖北楚都律师事务所律师。特别授权代理。原告庄昕菲与被告梁滨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依原告庄昕菲申请，本院对被告梁滨鹏的银行存款500000元或同等价值的财产进行了查封。2019年1月15日，双方申请本案适用简易程序至六个月。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄昕菲及其委托诉讼代理人张贵林、被告梁滨鹏及其委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄昕菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金367000元；2.判令被告向原告偿还借款利息77804元（暂计至起诉之日，按月息2%，直至所有欠款付清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以经营需要、缺少资金为由，开始陆续向原告借款，并约定了相关的利息。上述约定的期限到期后被告没有偿还上述借款。被告于2017年10月10日向原告出具借条一张，借条约定本金为367000元，月息2%，利息每月5日结算当月利息，期限13个月。被告未按合同约定及时付清上述利息。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁滨鹏辩称：原、被告之间的借款金额为41696元，原告诉请金额与事实不符，存在虚假诉讼之嫌。原告提交的2017年借条显示借款期限截至2018年12月5日，被告偿还期限尚未届满。本案保全费不是必要费用，应当由原告承担。经审理查明：原、被告原系同事关系。自2016年1月1日起，被告开始陆续向原告借款。2017年10月10日，经双方核对，被告尚欠原告借款367000元。当日，被告出具借条，载明被告因个人原因向原告借到367000元，月利率为2%，每月5日结还当月利息。借款期限为2017年11月5日至2018年12月5日。超期还款加息50%。经原告催要，被告还款56000元。现原告以被告超过三个月未给付借款利息等为由，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、支付宝及微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款，有双方当事人的陈述及被告出具的借条为证，双方之间存在借贷关系。被告应当偿还借款。关于借款本金，2017年10月10日，经双方核对，被告出具了借条，以证实借到原告367000元。该借条系对此前借款本金的确认，双方的借款本金应为上述金额。被告出具借条后还款56000元，应予扣减，被告应当偿还借款本金311000元。被告辩称欠原告借款属实，但对借款本金有异议，认为仅下欠本金41696元。其所提交的证据不足证实该主张，本院不予采信。关于借款利息，双方约定月息2%，未违反法律规定，现原告主张按2%计算借款期间及逾期还款利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁滨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄昕菲给付借款本金311000元；二、被告梁滨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄昕菲支付利息，以311000元为本金，自2017年10月10日起按月利率2%计算至本金付清时止；三、驳回原告庄昕菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3986元、财产保全费3020元，合计7006元（原告庄昕菲已预交），由原告庄昕菲负担330元，被告梁滨鹏负担6676元。被告梁滨鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给原告庄昕菲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一九年五月五日法官助理吕婷书记员涂汉梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2825号原告：马某，女，1998年1月11日出生，汉族，江苏省东海县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1995年11月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子“李某2”。婚姻生活中因感情不和经常吵架，且被告还时常殴打原告，拒不悔改。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请法院依法判准以上诉求。被告李某1辩称，我不同意离婚。我殴打原告属实，但是不是经常殴打，就是偶尔殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子“李某2”，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂提起诉讼。本院认为，原告马某与被告李某1婚前感情基础较好，双方在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且育有一子，婚后因故双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告积极谋求和好，愿意改正自身存在的错误，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告马某与被告李某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年五月二十一日书记员  王晓庆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执454号之十四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈志刚，男，汉族，1955年11月6日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3896号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3ed7841e2941f575@wx.tenpay.com账户内存款人民币1092.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月十日书记员  张 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8985号 原告：周颜兰，女，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市渝**。 被告：李强，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江**。 原告周颜兰诉被告李强所有权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告周颜兰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周颜兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周颜兰撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周颜兰负担。 审判员 肖 锋 二〇一九年五月六日 书记员 刘钰娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初498号 原告吴官保，男，1990年10月14日出生，汉族，住博白县。 原告庞赞建，男，1993年2月13日出生，汉族，住博白县。 被告韦角东，男，1986年10月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告吴官保、庞赞建与被告韦角东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴官保、庞赞建和被告韦角东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴官保、庞赞建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦角东支付给两原告两台挖掘机租赁费用158000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因六也至雅龙二级公路的施工需要，于2018年7月31日和2018年8月7日，被告韦角东与原告庞赞建、吴官保分别签订《挖掘机租赁合同》，约定租赁期分别为6个月和5个月，每台挖掘机每月租金为35000元。结算租金时，被告只支付给两原告租金30000元，尚欠158000元。经两原告多次追偿，被告才于2018年12月11日把欠两原告的租金合并写成一张《欠条》给两原告，承认尚欠两原告租金158000元，限于2019年3月30日还清。期限届满后两原告多次找被告要求支付租金，被告不但不付钱，反而拒绝接听电话。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付尚欠的租金158000元。 韦角东认可两原告主张的签订《挖掘机租赁合同》和结算后书写一张《欠条》给两原告的事实，但提出书写《欠条》后已通过微信转账和ATM机向两原告支付租金24000元。 本院经审理后认定，韦角东书写《欠条》后确已通过微信转账和ATM机向两原告支付租金24000元。 本院认为，原告吴官保、庞赞建与被告韦角东分别签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，双方当事人应按约履行。被告韦角东拖欠两原告的租金属于违约，依法应承担支付租金的违约责任。 综上所述，原告吴官保、庞赞建的诉讼请求有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告韦角东于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴官保、庞赞建挖掘机租金134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告吴官保、庞赞建共同负担263元，被告韦角东负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  梁寿强 二〇一九年五月十三日 书 记 员  潘红镜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1237-2号原告：王连军，男，汉族，住长春市九台区。被告：肖艳国，男，汉族，住长春市九台区。被告：肖婉莹，女，汉族，住长春市九台区。原告王连军与被告肖艳国、肖婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王连军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连军撤回对被告肖艳国、肖婉莹的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王连军负担。审判员  李杰二〇一九年五月二十日书记员  车刚
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1844号 关于文早明罚金一案，本院已于2019年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20760号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邓伦华，女，1979年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告邓伦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓伦华归还原告借款本金144,187.46元，支付原告利息、逾期利息29,158.20元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告邓伦华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓伦华向原告贷款148,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A45HN038557)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓伦华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓伦华自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓伦华构成违约，截止至2019年4月2日，被告邓伦华尚欠原告贷款本金144,187.46元，利息、逾期利息29,158.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓伦华在签字表中注明的居住地址为河北省藁城市张家庄镇赵庄村文安街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金144,187.46元、利息10,100.07元、逾期利息21,453.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓伦华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓伦华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓伦华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓伦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓伦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,187.46元，支付至2019年5月10日止的利息10,100.07元、逾期利息21,453.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓伦华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓伦华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A45HN038557)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓伦华继续清偿。案件受理费3,814.82元，减半收取计1,907.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年五月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终899号 上诉人（原审被告）：邱国承，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林洪伟，男，系该行员工。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：曾雅芳，女，系该行员工。委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：林进喜，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人(原审被告)：陈碧鸿，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人邱国承与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行、林进喜、陈碧鸿信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱国承于2019年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱国承在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邱国承撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由邱国承负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力勇 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑超凡 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2256号 原告：成都互友电力工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道**。 法定代表人：张晓芬，执行董事。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川昆仑建设工程有限公司，住所地成都市青羊区战旗小区吉祥苑****。 法定代表人：钟世荣。 原告成都互友电力工程有限公司与被告四川昆仑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告成都互友电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都互友电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷山权 二〇一九年五月十七日 书记员  薛 霜
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审40号申请人日照市自然资源和规划局，统一社会信用代码113711000042298650，住所地山东省日照市东港区泰安路**。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人日照泉山云顶风景区旅游开发有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CE9MQ7T，，住所地山东省日照市东港区河山镇大暖帐村法定代表人刘勇，经理。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源规划局”）申请强制执行日国土执罚〔2018〕1134号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人日照泉山云顶风景区旅游开发有限公司未经批准，于2013年开始，擅自占用日照市东港区河山镇大暖帐村集体土地（耕地、未利用地、设施农用地和林地）14539.68平方米建设房屋及地面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人于2018年9月26日作出日国土执罚〔2018〕1134号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令限期15日内退还违法占用的14539.68平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用的2648.68平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状……被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，可自收到处罚决定书之日起15日内向法院起诉。申请人于2018年9月28日将处罚决定书送达被申请人，于2018年10月12日催告被申请人履行。法定履行期限届满后，被申请人未拆除违法占用土地2648.68平方米上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在违法占用土地2648.68平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。经审查查明，申请人市自然资源规划局作出的日国土执罚〔2018〕1134号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定第二项内容。现申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1134号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1134号行政处罚决定的第二项（拆除在违法占用2648.68平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区河山镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审 判 长  赵家娜人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  周 华二〇一九年五月二十三日法官助理徐文杰书记员房娟祥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初76号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第五期的歌曲共7首，即《开挂侠》《唱念爱》《当你老了》《法国老画家》《格格不入》《安眠药》《IAmYesIAmNo》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1750元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品7首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 ? 附表： 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 开挂侠 音画一致 是 唱念爱 音画一致 是 当你老了 音画一致 是 法国老画家 音画一致 是 格格不入 音画一致 是 安眠药 音画一致 是 IAmYesIAmNo 音画一致 是
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保100号 解除保全申请人:张红星,男,汉族,1971年5月19日出生,住重庆市万州区。 被申请人：钟国贵，男，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市万州区。 申请人张红星与被申请人钟国贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）渝0101执保556号裁定书查封、冻结了被申请人的财产以及查封了担保物。申请人张红星于2019年5月28日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张红星的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴小杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3101号申请执行人史怀科，男，1983年02月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人王娇，女，1988年3月15日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人史怀科与被执行人王娇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21950号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3500元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十四日书记员 乔晓雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保430号解除保全申请人：王鑫，女，汉族，1988年1月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。被申请人：胡娜，女，汉族，1989年7月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。第三人：陕西觉醒房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：井杰，系该公司总经理。原告王鑫与被告胡娜及第三人陕西觉醒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月24日依法作出（2018）陕0113民初9147号民事裁定，依法查封被申请人胡娜名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第XXXXXXXXXXXXXXX，268.35平方米）。王鑫于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人王鑫现自愿撤回保全申请，符合法院法律规定。根据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡娜名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元平二〇一九年四月二十九日书记员  程 俊打印：相丽华校对：程俊2019年月日送达
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2144号上诉人(原审被告)：徐国杰，男，1974年6月24日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈红，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人徐国杰因与被上诉人陈红买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国杰及其委托诉讼代理人闫岩，被上诉人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国杰上诉请求：撤销原判，发回重审或直接驳回陈红的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法，剥夺了徐国杰参加诉讼的权利。徐国杰接到法院开庭通知后，委托律师前去开庭，但一审法院以委托书不是徐国杰本人签字为由，拒绝律师代理是错误的。因为徐国杰已经委托律师，并授权律师代为签字。2.本案应当追加合伙人为被告，而不应当由徐国杰自己承担。故请求二审法院依法改判。陈红辩称，徐国杰所说的“三人合伙生意”的事情，陈红不知道。刚开始徐国杰还给钱，但是后来就没有给钱了。请求二审维持原判。陈红向一审法院起诉请求：1.判令徐国杰偿还欠款16520元及利息2700元；2.诉讼费用由徐国杰承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，徐国杰与案外人孟景共同向陈红出具一份《欠条》，内容为“今欠陈红水泥钱壹万陆仟伍百贰拾元整（16520.00），用于久通办公楼装修。”为催要欠款，陈红于2017年持该《欠条》向一审法院提起诉讼，后因陈红未提供徐国杰有效的送达地址，也未缴纳公告费用，一审法院于2017年2月20日作出（2017）豫1602民初201号民事裁定，案件按陈红撤回起诉处理。本案在一审中，陈红对要求徐国杰支付利息的请求中计算利息的期间进行变更，提出利息应计算至2019年4月17日开庭之日。同时陈红陈述孟景是给徐国杰打工的，徐国杰收到陈红的水泥后指派孟景出具欠款手续，在陈红要求下徐国杰也在《欠条》上签名。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则，需要承担举证不能的不利后果。本案陈红主张徐国杰拖欠水泥款16520元，提供了署名徐国杰、孟景的《欠条》及一审法院（2017）豫1602民初201号民事裁定，并主张孟景在《欠条》上签名系受徐国杰指派，已经履行了举证义务。徐国杰在一审法院向其寄发陈红的起诉状和应诉手续后既未进行答辩，没有行使辩论权，也未提供证据，可视为对辩论权和举证权利的放弃。一审法院认定陈红主张徐国杰拖欠水泥款未付的可信度较高，确认双方存在因水泥买卖而形成债权债务关系。法律规定债务应当清偿，徐国杰使用陈红提供的水泥用于某企业办公楼装修，却未及时支付货款，引发本案纠纷，徐国杰具有过错，应承担全部责任。一审法院对陈红要求徐国杰偿还货款16520元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对陈红要求徐国杰支付自2015年9月10日至本案开庭之日利息的诉讼请求，因2015年9月10日系徐国杰出具《欠条》之日，陈红的该项请求，实际上是要求徐国杰承担逾期付款责任，按照同期银行存款利息的计算方法，也未超出法定的范围，一审法院对陈红的该项请求，也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院判决：徐国杰于判决生效之日起10日内偿付陈红货款16520元，同时按同期银行存款利率支付自2015年9月10日至2019年4月17日的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由徐国杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交以下证据：合伙协议一份，分包协议一份。证明目的是：詹东志、孟景、徐国杰三人为合伙关系，本案的标的物是用于合伙工程的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈红质证意见为：送水泥的时候，陈红不知道徐国杰等三人合伙，另外两人一直说徐国杰是老板，要钱的时候两人也都说徐国杰是老板。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，并征询当事人同意，确定本案焦点问题如下：1.一审程序是否合法；2.应否追加孟景、詹东志为被告？针对上述焦点问题，评判如下：关于焦点问题1，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中,律师于海军代替当事人徐国杰参加诉讼,但没有该二人合法的授权委托手续,不符合作为代理人的条件。故一审法院按缺席审理本案并无不当。关于焦点问题2，徐国杰上诉称“其与孟景、詹东志是合伙,应追加案外人为被告”的上诉理由,经查,欠条系由上诉人徐国杰本人签名，其应当为欠条所约定的债务承担责任。徐国杰在一、二审期间提交的证据均不足以证明涉案水泥用于合伙事务,即使徐国杰、孟景、詹东志存在合伙关系,徐国杰仍可通过合伙协议约定另行主张权利；且陈红作为原审原告，其亦未向孟景、詹东志主张权利。故一审法院不追加孟景、詹东志为本案被告符合法律规定。综上所述，徐国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由徐国杰负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年五月三十一日法官助理石磊书记员刘露茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5140号原告：唐湘，男，1963年2月18日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：马瑞蛟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：张粤华，女，1996年2月29日出生，住北京市延庆区。原告唐湘与被告张华、张粤华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，唐湘于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐湘提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐湘撤诉。审判员  姚传荣二〇一九年五月二十五日书记员  沙 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2419号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人符寅健。 被执行人苏波，男，1979年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6753号民事判决书，于2019年05月10日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人苏波金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏波的银行存款人民币67000.00元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  姜卫东 二〇一九年五月十五日 书 记 员  戴纬飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3056号原告：王仕强，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市武清区河西务镇庄窝村民委员会，住所地：天津市武清区河西务镇庄窝村。法定代表人：汪杰，系该村村委会主任。原告王仕强与被告天津市武清区河西务镇庄窝村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，且需考虑追加当事人，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙齐军审判员  李宝友审判员  姚学喜二〇一九年五月三十一日书记员  曹 伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2401号 申请执行人田勇，男，1982年8月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人姜因旭，男，1984年10月6日出生，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民特344号民事裁定书，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜因旭在(2019)浙0106执2401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜因旭的银行存款3650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张超宗 二〇一九年五月十三日 书记员  梁婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执481号申请执行人：姜彩霞，女，1968年10月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：朱国明，男，1981年5月25日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人姜彩霞与被执行人朱国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0684民初1454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款本金人民币65000元及支付利息人民币4000元，负担案件受理费人民币1525元、公告费人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币71125元。本院受理后，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年5月6日，本院依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能实际控制。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，除查封的一辆汽车外，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并据此同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆汽车外，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年五月二十九日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢458号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：谢振成，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢振成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出了(2018)湘0223民初364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢振成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人谢振成送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人谢振成未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明谢振成在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、有闽Ｅ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年1月30日本院对被执行人谢振成适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为2452.82元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1414号原告：徐宏玉，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：刘巍，女，1978年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司。住所地，黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城**。法定代表人：赵永生，职务经理。原告徐宏玉、刘巍与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。2019年5月13日,原告徐宏玉、刘巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐宏玉、刘巍撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告徐宏玉、刘巍负担。审判员  陈朝迪二〇一九年五月十三日书记员  屈 媛
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执244号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人:李澳，男，1999年12月21日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。任丘市人民法院移送执行李澳罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初592号刑事民事判决书已发生法律效力。因被执行人李澳未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年1月16日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年01月21日向被执行人李澳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金1000元整。2、负担执行费50元。同时向被执行人李澳送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日向被执行人李澳发出限制消费令；同时因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月14日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，且被执行人服刑中。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月十四日书记员  孙 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5178号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李友正，男,1973年12月22日出生，汉族，户籍地山西省河金市。广发银行股份有限公司北京分行与李友正信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.411131万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执58号 申请执行人：唐有平，男，1946年11月10日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1487号民事调解书，受理了申请执行人唐有平与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案。执行标的为支付劳务费3,000元；案件受理费25元，执行费50元。经执行，未实现债权及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询及被执行人的户籍地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1497号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年五月八日 书记员 周 针
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初100号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人许新林，绰号“新林”，男，1956年8月15日出生，土家族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市武陵源区。因使用变造驾驶证驾驶机动车，2017年3月22日被湖南省慈利县公安局行政拘留七日；因使用伪造驾驶证驾驶机动车，2018年8月15日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌使用虚假身份证件犯罪，2018年9月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，因传唤不到案，2019年2月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人许新林犯使用虚假身份证件罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人许新林到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：被告人许新林无驾驶资格，曾两次使用伪造的驾驶证，驾驶机动车被公安机关予以行政处罚。2018年8月15日，许新林再次使用伪造的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证及身份证驾驶湘Ｇ×××**号张家界市至武陵源区线路中巴车，并载客14人，当车行驶至长张高速张家界收费站入口处被执勤交警查获。上述事实，被告人许新林在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邓某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，湖南省高速公路交通警察局张家界支队永定大队收缴追缴物品清单，情况说明，接收证据清单，伪造驾驶证，伪造身份证，伪造道路运输从业人员从业资格证及其复印件，伪造驾驶证，驾驶人员机动车驾驶证，公安行政处罚决定书，现场检测报告，现场查获视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许新林在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许新林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许新林的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许新林犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年5月27日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇一九年五月七日法官助理康密斯书记员宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执64号之一申请执行人:内蒙古环通律师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：曙光，主任。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，董事长。本院在执行申请执行人内蒙古环通律师事务所与被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3582号民事调解书，被执行人给付申请执行人代理费400万元，案件受理费、保全费12200元。本院于2019年1月3日立案后，2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年1月17日对被执行人进行了限制消费措施。分别于2019年1月4日、4月12日、5月27日分别对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆信息，有工商登记信息，已被七家法院查封。本院于2019年1月8日启动传统查控，查明被执行人名下无房产、不动产、收益类保险。被执行人名下有土地，被多家法院查封，属不可处置财产；保全被执行人位于海拉尔区御松源回迁楼30#商业用房110号，系被多家法院查封的土地之上，属不可处置财产。被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人内蒙古环通律师事务所进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年五月二十七日书 记 员 谷  玥
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督2012号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人苗志强申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督2012号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督2012号支付令中“山东省东营市垦利县山东省垦利县胜坨镇崔家村472号”补正为“山东省东营市垦利区胜坨镇崔家村472号”。 （2019）闽0205民督2012号支付令中“被申请人陈剑金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款309.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.9元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2003号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈剑金负担，被申请人陈剑金应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。”补正为“被申请人苗志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1032.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款1032.99元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2012号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人苗志强负担，被申请人苗志强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。” 审 判 员 许开兴 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2345号罪犯王跃贵，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省华宁县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）玉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王跃贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑复字第75号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇,总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告堵迪，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心法律援助律师。本院受理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告堵迪信用卡纠纷一案，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1068元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十七日书记员  李泽宇
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执353号 曾诚、朱文潇: 曾诚与朱文潇借款合同纠纷一案，曾诚于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案，2019年5月2日，被执行人朱文潇自动履行完毕。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2425号原告：石家庄市嘉睦禾塑业有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区。法定代表人：崔飞，职务：董事长。被告：山东日月升包装有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：彭元钰，职务：董事长。石家庄市嘉睦禾塑业有限公司与山东日月升包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告石家庄市嘉睦禾塑业有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市嘉睦禾塑业有限公司撤诉。案件受理费365元（已减收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年五月八日书记员  杨 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8031号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶文照，男，1969年09月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶文照金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月03日依法向本院申请执行，要求叶文照支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额546,818.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人叶文照适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额546,818.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95896号原告：丁建芬，女，1959年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被告:华盛天诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘林。被告：刘林，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告丁建芬（以下简称原告）与被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司（以下简称华盛天诚公司）、被告刘林（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐博宇到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元；二、请求法院判令二被告以10万元为基数，按照年利率17%的标准向原告支付自2015年12月29日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2014年11月10日，华盛天诚公司向原告借款20万元，双方约定按照年利率17%的标准向原告支付利息。原告通过POS机刷卡方式支付借款，之后的每月28日左右，刘林都会向原告卡中打入利息。2015年11月10日，华盛天诚公司另向原告借款10万元，并分别与原告签订了10万元及20万元的借款协议，双方约定按照年利率17%的标准向原告支付利息，当日原告向刘林银行账户转账10万元。后二被告仅按约定支付了2015年11月11日至2015年11月28日的利息，剩余本息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原告作为甲方（出借人）与华盛天诚公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定：华盛天诚公司为原告提供信用咨询与管理服务；借款人是指经华盛天诚公司信用评估、由华盛天诚公司推荐给原告并得到原告一定数量的出借资金的自然人；原告可以选择的出借方式包括对华盛天诚公司推荐的借款人进行选择，决定是否出借并直接与借款人签署借款协议；对华盛公司服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；原告选择的资金出借及回收方式为HS华盛宝，出借金额10万元，意向出借日期2015年11月10日。当日，原告向华盛天诚公司法人刘林账户转账10万元，华盛天诚公司向原告出具加盖有公司公章的30万元收据一份。经询，原告称该30万元收据包含另一20万元《信用咨询与管理服务协议》的借款给付。经询，原告称其与华盛天诚公司口头约定借款年利率为17%，2015年11月30日，华盛天诚公司通过刘林账户向其支付利息1259元，剩余本息均未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与华盛天诚公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定华盛天诚公司为原告提供信用咨询与管理服务。该协议虽名为服务协议，但根据本院查明事实，华盛天诚公司并未履行任何相应信用服务。综合本案中原告提交的转账凭证、收据等证据，可以认定该协议实为借款协议，原告与华盛天诚公司之间形成了借贷的法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规规定，应为合法债权，原告有权要求华盛天诚公司偿还借款本金。关于利息，针对原告主张的同华盛天诚公司之间的年利率17%的口头利息约定，原告并未进行相应举证，故本院对原告主张的利息计算标准不予采信，本院根据相关法律规定将利息计算标准调整至年利率6%计算。关于利息起算时间，本院调整至2015年12月1日起算。因本院未采信原告的利息主张，故对原告主张的华盛天诚公司的1259元的利息还款，本院认定为偿还借款本金，利息计算基础亦相应据此调整。刘林作为华盛天诚公司法人，其个人账户用于接受及偿还借款，二者身份存在混同，不排除二者存在恶意串通嫌疑，故对原告要求刘林与华盛天诚公司一同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林于本判决生效之日起七日内共同偿还原告丁建芬借款本金九万八千七百四十一元；二、被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林于本判决生效之日起七日内以九万八千七百四十一元为基数，按照年利率百分之六的标准共同向原告丁建芬支付自二〇一五年十二月一日至实际付清之日止利息；三、驳回原告丁建芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丁建芬负担50元（已交纳）；由被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林负担2250元【原告丁建芬已交纳1100元，被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林于本判决生效之日起七日内给付原告丁建芬；剩余1150元，被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林于本判决生效之日起七日内交至本院】。案件公告费560元，由被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林负担【原告丁建芬已交纳，被告华盛天诚（北京）投资管理有限公司、被告刘林于本判决生效之日起七日内给付原告丁建芬】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨文荣人民陪审员  陈立芬二〇一九年五月二十日法官 助理  孙善户书记 员代  路 丹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3529号   原告：武克文，男，1942年8月27日出生，汉族，住太原市。   被告：安逸物业集团有限公司，住所地太原市小店区新寇庄北街****楼102，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王冠军，总经理。   被告：明泰地产集团有限公司，，住所地太原市高新技术开发区亚日街**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王燕红，董事长。   本院在审理原告武克文与被告安逸物业集团有限公司、被告明泰地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告武克文于2019年5月27日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武克文撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张婷负担。   审判员 赵景岳     二〇一九年五月二十七日   书记员 王晓锦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3003号 原告：包世海，男，1950年7月4日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：张长明，男，1958年12月29日，汉族，住成都市新都区。 原告包世海与被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告包世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包世海撤回起诉处理。 审判长  孙丰 二〇一九年五月九日 书记员  马玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4779号原告：谷城县英格尔化工科技有限责任公司，住所地：湖北省谷城县城关镇西关街**。法定代表人：刘家斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师，代理权限为：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出控告、反诉、上诉、代为和解、代签文书、或代领调解及和解款、代领诉讼费退费款、代收履行款及执行款、代领法律文书等。被告：十堰利美科工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路**法定代表人：蔡红美，该公司董事长。原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司诉被告十堰利美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司的委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告十堰利美科工贸有限公司经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款232526元（自2018年6月26日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息），以实际清偿完毕止；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：自2009年至今，原告与被告建立长期销售关系，由原告向被告销售化工产品，截止2018年6月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款销售款232526元整，经多次催讨，被告以种种理由拖延，被告不履行合同义务的行为，严重损害原告的合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告十堰利美科工贸有限公司经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和书面答辩意见。本院认定事实如下：自2009年至今，原告向被告销售化工产品，截止2018年6月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货物销售款232526元整，经多次催讨未果而引起诉讼。本院认为，原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司与被告十堰利美科工贸有限公司之间存在产品销售买卖合同关系，截止2018年6月25日，经双方对账确认，被告十堰利美科工贸有限公司尚欠原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司货款232526元。故原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司诉被告十堰利美科工贸有限公司偿还货款232526元的诉讼请求,本院予以支持；原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司在最后辩论过程中放弃了对被告十堰利美科工贸有限公司的利息起诉，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告十堰利美科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司的货款232526元；二、驳回原告谷城县英格尔化工科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告十堰利美科工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 驰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0109刑初278号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王成燕，女，1977年3月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王成燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年1月20日，被告人王成燕驾驶小型轿车从重庆市北碚区水土方向沿云汉大道往北碚区静观方向行驶。9时许，当车行驶至云汉大道静观镇吴家湾路段时，遇车行方向道路前方被害人刘某(殁年83岁)从右侧往左侧经人行道横过马路，小型轿车车头右侧与刘某相撞，造成刘某受伤经抢救无效后于1月21日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后王成燕报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人刘某符合车祸致脑、胸、腹复合损伤死亡。 经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝DKX1**号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：事发时渝DKX1**号小型轿车行驶速度为57km/h。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：小型轿车驾驶人王成燕的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任;刘某不承担事故责任。 案发后，被告人王成燕赔偿被害人近亲属陈某等人50000元、医药费31028.19元，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿116634.5元，王成燕取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王成燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于王成燕自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处王成燕有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王成燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王成燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年五月十五日 书记员  尹 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1170号 罪犯董华亮，男，1985年1月11日出生，汉族，山东省德州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月21日作出（2014）北少刑初字第25号刑事判决，认定被告人董华亮犯某罪，判处有期徒刑六年八个月。2016年12月28日，本院作出(2016)鲁02刑更3472号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯董华亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董华亮的悔改表现，有罪犯董华亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董华亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董华亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3582号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：周翠艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中邮消费金融有限公司与被告周翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：雷银瓶，女，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与雷银瓶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人雷银瓶支付85,485.45元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1355号原告:苗某，男,汉族,住所地河南省宁陵县。被告：武某,男,汉族,住所地河南省商丘市。原告苗某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年五月二十四日书记员  葛典典
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁旺兴，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告梁旺兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁旺兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁旺兴支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,805.30元及自2017年4月4日起至2018年8月4日的利息7,843.57元、违约金13,796.52元、分期付款费用9,397.38元；2.判令被告梁旺兴支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁旺兴负担。事实和理由：被告梁旺兴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁旺兴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁旺兴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告梁旺兴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁旺兴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省福州市仓山区建新镇江边村XXX号厂房03店为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告梁旺兴拖欠信用卡欠款本金49,805.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁旺兴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁旺兴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁旺兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁旺兴签收与否，均视为送达。被告梁旺兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁旺兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,805.30元；二、被告梁旺兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由被告梁旺兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保272号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 住址：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系该公司职工。 被申请人：杨付英，女，汉族，1963年5月18日出生，住址：禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨付英名下银行存款8万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨付英名下的银行存款8万元或其他相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘洪伟 二〇一九年五月九日 书记员  徐帅帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2280号 上诉人（一审起诉人）：金长江，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人金长江因不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金长江上诉请求：依法判令浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司赔偿上诉人在职期间没有给上诉参保，上诉人享受不了养老待遇经济损失94860元。 本院认为，上诉人曾就本案纠纷向永康市人民法院提起诉讼要求浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司赔偿其社保待遇经济损失94860元，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初7044号判决书，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人就已经提起诉讼的事项再次提起本案诉讼，属于重复起诉，一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏审判员陈庭会审判员张燕燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 徐      艳      锦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1528号 原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**。 法定代表人：袁保超，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林。 法定代表人：丁仁义，公司总经理。 原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告中国石油天然气第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后。原告安徽宝运投资（集团）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝运投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费5494元，减半收取计2747元,由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。 审判员  张志军 二〇一九年五月五日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初2649号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。 负责人：余光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：游銮星，女，1978年5月20日生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡洪洋村。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游銮星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故裁定转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告游銮星经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金98235.94元、支付截止2018年11月24日的利息2753.08元、费用503.1元，合计101492.12元；2.判令被告支付从2018年11月25日起至付清之日止的利息（以本金98235.94元为基数，按日万分之五计算）；3.判令被告支付从2018年11月25日起至付清之日止的复利（诉讼中明确以透支利息2753.08元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判令被告支付律师代理费1014.92元，诉讼中变更为1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告遵照信用卡章程，签订了信用卡领用合约，后原告按约向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡进行了透支取现和消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告游銮星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告游銮星向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费、超限费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。 之后，原告按约向被告核发了卡号为40967057********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2018年11月24日，原告提供的欠款明细表显示被告尚欠信用卡透支本金98235.94元、应收利息2753.08元、应收费用503.1元（包含违约金459.55元、手续费43.55元），共计101492.12元。 2018年11月30日，原告与重庆依斯特律师事务所签订了法律事务委托合同，由该所接受原告的委托，对包括本案在内的信用卡纠纷进行代理，本案产生的代理费为1000元。 庭审中，原告陈述：应收费用中的违约金就是滞纳金，但无法提供截止2016年12月31日之前的滞纳金金额。 上述事实，有原告陈述、被告申请开卡的申请表、信用卡领用合约、原告管理系统的截图、欠款明细、信用卡的交易明细、法律事务委托合同、收取代理费的发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下： 被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 对原告主张被告偿还信用卡透支本金、支付截止2018年11月24日的利息、手续费，以及支付从2018年11月25日起至付清之日止按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的应收费用中违约金的诉讼请求，因原告未提交收取此费用的合同约定或法律依据，故本院不予支持。即使如原告所述该费用是滞纳金，但因其未提交证据证明此费用产生于2016年12月31日之前，故对该项请求，本院不予支持。 对律师代理费，因合约中无明确约定，本院对此不予支持。 被告游銮星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院将依据查明的事实对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游銮星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金98235.94元、截止2018年11月24日的利息2753.08元、手续费43.55元，共计101032.57元； 二、被告游銮星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年11月25日起至付清之日止的利息及复利（其中利息以未还本金98235.94元为基数，复利以未还利息2753.08元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，由被告游銮星负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院或通过本院向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  向 蕻 人民陪审员  崔元良 人民陪审员  陈明英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张宏杰