湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初363号原告：范清良（死者丈夫），男，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。原告：彭兰珍（死者母亲），女，汉族，1929年出生，住湖南省汨罗市。原告：范姣（死者女儿），女，汉族，1998年出生，住住湖南省汨罗市。原告：范露（死者女儿），女，汉族，1988年出生，住湖南省汨罗市。四原告委托诉讼代理人：司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告：谢东，男，汉族，1971年出生，住湖北省公安县。被告：荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。主要负责人：谢光华，公司董事长。委托诉讼代理人：彭扬，男，汉族，1980年出生，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区。主要负责人：金光焱，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告范清良、彭兰珍、范姣、范露与被告谢东、荆州市安俊汽车运输有限公司（以下简称安俊汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清良、范姣、范露及四原告委托诉讼代理人司马仁、被告安俊汽运公司的委托诉讼代理人彭扬、被告平安财险荆州支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范清良、彭兰珍、范姣、范露向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故造成任吉兰各项费用共计637004.8元；二、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日16时45分，谢东驾驶鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）号重型半挂牵引车搭载刘兴旺和货物（玻璃）沿107国道由北往南行驶至1579KM＋800M处时，与任吉兰驾驶两轮电动车相撞，相撞后，鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）号重型半挂牵引车失控冲向道路西侧的农户菜园里，造成任吉兰当成死亡。被告司机谢东在没有确保行人安全的情况下，违规操作，是造成本次事故最根本的原因。谢东辩称：事发经过是我驾驶的车拖着玻璃，路经事发地我正常行驶，对方骑着电动车靠近中心线形式，后来有一辆小车经过，她那边有点受到惊吓，就撞到我车上了，导致了交通事故的发生。安俊汽运公司辩称：首先应该由保险公司负担，不足的由车辆股东承担，再承担不了就由运输公司承担，我们先期垫付了40000元的丧葬费。平安财险荆州支公司辩称：1．对事故责任问题，我们向驾驶人了解事发时的情况，受害人是骑电动车对向逆行导致交通事故的发生，受害人具有一定过错，请求法庭认定受害人承担同等以上责任；2．受害人的户籍，现有证据不足以证明受害人是城镇户籍或者是在城镇居住并且收入来源于城镇一年以上，请求按农村标准计算死亡赔偿金；3．精神抚慰金请求核减；4．诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5．没有看到驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的原件，如果驾驶人无法提供上述证件原件，保险公司的商业险不承担赔偿责任；6．事故车辆在我公司购买了交强险和100万商业三者险和不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、死者工作证明：湖南嘉泰实验动物有限公司提供了营业执照，出具证明并加盖公司公章，任吉兰自2017年11月至2019年2月14日的银行工资流水，另有证人杨某的证言，证明其自2014年起一直在承包任吉兰夫妇的田地耕种，该证据足以证明任吉兰生前在湖南嘉泰实验动物有限公司连续工作一年以上，不以务农为生，残疾赔偿金应以城镇标准计算，对该证据本院予以采信；二、询问笔录：该笔录由汨罗市公安局交通警察大队的作出，且笔录上有被询问人刘孟良的签名和手印，对该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日16时45分，谢东驾驶鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）号重型半挂牵引车搭载刘兴旺和货物（玻璃）沿107国道由北往南行驶至1579KM＋800M处时，与任吉兰驾驶两轮电动车相撞，相撞后，鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）号重型半挂牵引车失控冲向道路西侧的农户菜园里，造成任吉兰当成死亡。鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）号重型半挂牵引车乘车人刘兴旺受伤，货物、道路西侧的护栏及农户菜园、桃园护栏等受损的道路交通事故。由于事发现场无目击证人，监控设施不能确定任吉兰驾驶电动车的行驶方向，故无法查清该事故基本事实和成因，致使责任无法认定。经岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所［2018］交鉴字第678号《司法鉴定意见书》鉴定：1、立马电动车前部的痕迹，与鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车前保险杆左端发生碰撞接触，可以形成；2、排除鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车和立马两轮电动车在同向行驶过程中发生碰撞的可能性。任吉兰死亡后，其丈夫范清良、母亲彭兰珍、女儿范露、范姣作为死者的法定继承人，作为本案的原告，其诉讼主体资格合法。任吉兰的母亲彭兰珍于1929年10月12日出生，已年满89周岁，育有三子女，分别为任甫兰、任水煌、任吉兰。另查明，谢东与安俊汽运公司系挂靠关系，鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）号重型半挂牵引车实际所有人为谢东、彭扬等四人，与安俊汽运公司系挂靠关系，该车在平安财险荆州支公司投保了交强险和1000000元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢东与任吉兰家属代表范清良签订调解协议书，谢东基于人道主义赔偿50000元给范清良等人。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定任吉兰及其近亲属因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、任吉兰及其近亲属的损失：1、死亡赔偿金678960元（33948元/年＊20年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费30080元（60160元/年÷2）；4、被扶养人生活费17716元（10630元/年＊5年÷3人）；5、交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1000元。以上共计767756元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交警大队作为事故责任划分机关无法作出责任认定，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所［2018］交鉴字第678号《司法鉴定意见书》中确认两车相撞的事实，排除两车同向行驶发生碰撞的可能，根据公平责任原则，结合本案，谢东与任吉兰在驾驶过程中，对路面情况均未加注意，双方的疏忽导致本案的发生，均应对本事故负责。平安财险荆州支公司提交的《电动自行车安全技术规范》是自2019年4月15日其实施，在此之前生产的电动车标准适用《电动自行车通用技术条件》，技术要求为整车重量应不超过40公斤，最快时速应低于20公里/小时，现该任吉兰所驾驶的电动车已经报废，任吉兰家属也没有其他证据证明该电动车是否符合标准。虽无法划分事故责任，但在本次事故中，任吉兰驾驶的电动车相较于谢东驾驶的重型半挂牵引车更容易受损害，且任吉兰已在此事故中身亡，遭受的损失更为严重，对家庭和亲人的伤害更为重大，本着保护弱者利益，体现以人为本的思想，本院酌情确认任吉兰与谢东在民事赔偿责任中的比例划分为4/6．谢东与安俊汽运公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。安俊汽运公司系挂靠公司，应与谢东承担连带责任。谢东赔偿的50000元系人道主义赔偿，不属于垫付款，不在本案中处理。故任吉兰及其近亲属的损失，由平安财险荆州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿394653.6元。综上所述，范清良、彭兰珍、范姣、范露的损失，由平安财险荆州支公司赔偿504653.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿范清良、彭兰珍、范姣、范露各项经济损失504653.6元；二、驳回范清良、彭兰珍、范姣、范露的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5085元（已减半），由范清良、彭兰珍、范姣、范露承担2543元，由荆州市安俊汽车运输有限公司承担2542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年五月十三日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）