广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初667号原告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所珠海市斗门区白蕉镇连兴一路**商铺，统一社会信用代码：91440400725098770L。法定代表人：陈健忠。委托诉讼代理人：邹在学，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。被告：卢锦棠，男，1967年2月15日出生，汉族，住，住广东省珠海市斗门区/div>被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所，所在地珠海市九洲大道**凯迪克酒店**楼**A109、A10一社会信用代码914404000537161172。负责人：欧军。委托诉讼代理人：殷学清，系该公司员工。原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司（以下简称“原告”）诉被告卢锦棠、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“浙商保险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹在学、被告卢锦棠、被告浙商保险珠海中心支公司委托诉讼代理人殷学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢锦棠向原告赔偿车辆维修费181095.65元、原告垫付车辆维修费用利息人民币2475元（以垫付费用15万元为基数，按照年利率6%标准计算，直至实际计算完全赔付垫付费用之日止，暂计算至2019年3月13日）、拖车费500元，共计人民币181595.65元；2、依法判令被告浙商保险珠海中心支公司在交强责任险和第三者责任险保险责任范围内直接向原告承担保险责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年10月18日11时8分尹间桃驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车由北往南行驶至斗门区白蕉大道榕益村路段时，被告卢锦棠驾驶粤Ｃ×××**号重型货车与其追尾，造成两车受损以及驾驶员尹间桃及乘坐人利开枨受伤。经珠海市公安局交通警察支付斗门大队于当日作出第440404500000009132号《道路交通事故认定书》认定被告卢锦棠负事故的全部责任。事故发生后，粤Ｃ×××**号车辆被拖至4S店珠海美东雷克萨斯汽车销售服务公司进行了全面维修，并经被告浙商保险珠海中心支公司最终定损为181098.65元。但原告多次与两被告协商赔付车辆维修费未果，不得不于2018年12月4日预先垫付车辆维修费15万元，才可将车提回使用。原告认为，被告卢锦棠违反相关规定导致本次事故发生，并负事故全部责任，其作为侵权人应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告浙商保险珠海中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担保险责任。两被告因不履行赔偿义务而应承担原告垫付维修费所产生的利息损失。原告现诉诸法院，请求判如所请。原告为证明其主张提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告卢锦棠驾驶的车辆与尹间桃驾驶的车辆追尾，造成人员受伤和车辆受损，交警认定被告卢锦棠承担事故的全部责任，也证明了被告卢锦棠驾驶的车辆所投保的保险公司是被告浙商保险珠海中心支公司；2、机动车驾驶证、行驶证，证明车辆粤Ｃ×××**属于原告所有，车辆粤Ｃ×××**属于被告卢锦棠所有；3、机动车理赔案卷、保险损失确认书，证明被告浙商保险珠海中心支公司对原告车辆最终的定损金额为181095.6元；4、发票，证明原告车辆的拖车费用是500元；5、网银交易回单、收据，证明原告已于2018年12月4日向4S店垫付维修费15万元整。被告卢锦棠答辩认为，被告卢锦棠的车辆不是对外营业的，用于运输自己的货物，并且事故是在前往加油的途中发生。另外被告卢锦棠的车辆在被告浙商保险珠海中心支公司处购买了商业三者险100万元，不计免赔，相关的责任应该由保险公司承担。被告卢锦棠为证明其答辩主张提交机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单。被告浙商保险珠海中心支公司答辩认为，对原告的利息主张有异议，该部分不应该赔付。被告卢锦棠的机动车没有相关的营运车资格证。根据浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第六款驾驶出租机动车或者营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除。被告浙商保险珠海中心支公司为证明其答辩主张提交浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。在庭审过程中，本院组织双方对上述证据进行了质证。经审查，本院认为原、被告提交的上列证据来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。经审理查明：珠海市公安局交通警察支付斗门大队作出第440404500000009132号《道路交通事故认定书》，认定：2018年10月18日11时8分，被告卢锦棠驾驶重型货车粤Ｃ×××**号由白蕉大道北往南直行，车头追尾接到前面尹间桃驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车的车尾，两车受损，货车司机被告卢锦棠、小轿车司机尹间桃和乘客利开枨受伤。被告记锦棠驾驶未与前车保持安全距离负事故全部责任。2018年11月29日，被告浙商保险珠海中心支公司作出机动车辆保险损失确认书，确定粤Ｃ×××**最终定损金额为181095.65元。原告将粤Ｃ×××**拖至珠海美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，因此支付拖车费500元。2018年12月4日，原告向珠海美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修费15万元。2018年12月10日，珠海美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具广东增值税普通发票，发票记载“劳务*维修费”181095元。另查明，被告卢锦棠名下粤Ｃ×××**小客车在被告浙商保险珠海中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，保险期限自2018年6月29日18时至2019年6月29日24时止。浙商财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单上重要提示打印内容：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符合或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告卢锦棠承担此事故全部责任，原告不承担责任。双方当事人未提出异议，因此本院对《道路交通事故认定书》予以确认。被告卢锦棠因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××**肇事车辆在被告浙商保险珠海中心支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告浙商保险珠海中心支公司在交强险赔偿限额内和商业三者险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告卢锦棠予以赔偿。被告浙商保险珠海中心支公司以被告卢锦棠投保的车辆没有办理营运证为由，提出依保险条款约定不应承担保险赔偿责任的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险条款中“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书"的约定，属于免责的格式条款。被告浙商保险珠海中心支公司在被告卢锦棠投保时，仅在机动车辆商业保险保险单保险单重要提示栏第3点记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”内容，并没有特别向原告履行解释说明义务，故该条款对原告不产生效力。况且本案事故车辆是否具备营运资格证与本案事故发生间不存在直接因果关系。对于被告浙商保险珠海中心支公司提出免除赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告因本次交通事故导致车辆损坏，其诉请车辆损失费，有被告浙商保险珠海中心支公司机动车辆保险损失确认书、银行转账凭证及增值税发票证明，两被告没有异议。对原告提出的车辆损失181095.65元，本院予以照准。原告主张拖车费500元，有票据证明，本院予以照准。原告提出其垫付车辆维修费所产生的利息损失，不属于因交通事故导致的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司2000元。被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司179095.65元、拖车费500元。一、驳回原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司要求被告卢锦棠、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付垫付车辆维修费利息的诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（原告珠海市斗门忠信房产开发有限公司已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年五月十五日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。