河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初442号原告：姬红涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住汝州市郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓珂(系该公司员工)，女，1979年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告姬红涛与被告安阳建设（集团）有限责任公司(以下简称安阳公司)、崔学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月18日受理该案后，依法适用普通程序，并于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告姬红涛及其委托诉讼代理人李培公，被告安阳公司的委托诉讼代理人刘晓珂、被告崔学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款792732.66元及工程保证金30万元（合计1092732.66）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年姬红涛从崔学忠手里承包了河南大唐信城房地产集团有限公司汝州大唐滟澜山10#楼工程，该工程备案的施工单位是安阳建设(集团)有限责任公司，工程款通过安阳建设(集团)有限责任公司结算。2015年4月姬红涛入场开始该项目施工，2016年7月份该工程整体封顶,2016年10月份整体完工，经发包人河南大唐信城房地产集团有限和承包人安阳建设(集团)有限责任公司、汝大唐滟澜山项目10#楼工程项目部验收合格后结算：姬红涛负责施工总工程量及工程款结算单经时任该工程项目部经理的候现同签字认可。结算但显示：工程总量为:13845.413㎡；单位价格:220元/㎡，工程款总计:3045990.86元；附加费用为:30791.8元。另显示姬红涛工程保证金30万元。根据工程结算单计算,被告共计应支付原告工程款及工程保证金为:3376782.66元。截止目前上述拖欠款项已支付:2284050元;下欠:1092732.66元。自2017年12月8日全部工人工资结算后,原告多次催要下欠的工程款,被告崔学忠及安阳建设(集团)有限责任公司以各种理由推拖,拒不履行付款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,现为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请！安阳公司辩称，一、原告姬红涛的证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人，我公司也未与其进行所谓的“工程结算”本案中，原告姬红涛提出诉讼请求，要求判令我公司支付其下余工程款以及工程保证金，并提供证据“结算单”一份。该结算单虽然打印有工程量、保证金等要素，但该结算单上既没有我公司授权的人员签名，也未加盖我公司的印章，我公司亦对该证据拟证明的事实不予认可，故原告姬红涛要求我公司支付工程款及保证金的主张不能成立。二、原告姬红涛仅是案涉工程的劳务负责人，且我公司并不拖欠其劳务费用本案中，我公司为证明不拖欠原告姬红涛及其班组成员劳务工资，向法庭提供有证“工资表”“收到条”“承诺书”等证据。上述证据可以证明，我公司与姬红涛之间系劳务关系，且我公司已经将全部劳务工资向姬红涛及其班组成员发放完毕，不存在拖欠的现象，有姬红涛出具的“承诺书”为证。综上，姬红涛要求我公司支付工程款没有事实和法律的依据，其诉讼请求不应得到支持。原告上次提供的结算单证据上后补了被告之一崔学忠的签字，和崔学忠一份在2019年1月2日出具的情况说明，此情况说明证实我们大唐澜滟山的劳务负责人却是由姬红涛负责，且我公司在实际施工过程当中，均已向姬红涛及劳务人员支付过相关劳务工资，同时，姬红涛所诉的保证金30万元没有任何证据证明我公司收到了这份资金，因此，我公司不予认可。姬红涛辩称，对原告起诉的工程款无异议，安阳公司直接与原告结算的。我是这个工地的总承包人，我把这个项目的劳务工包给了原告，我外欠账太多了，这个项目我亏了200万元，现在安阳公司欠我农民工保证金20万元，工程保修金30万元，这50万元由安阳公司直接支付给原告，剩余的责任我愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，被告安阳公司与河南大唐信诚房地产集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定安阳公司承包位于汝州市南环路的汝州大唐*滟澜山10#楼，承包范围的工程内容为包工、包料、包质量、包工期。合同价款暂定为1430万元人民币。安阳公司承包后，将该工程分包给被告崔学忠，崔学忠又将劳务施工分包给原告姬红涛施工，姬红涛带领工人施工完成后，于2016年10月30日经崔学忠结算，大唐*滟澜山10#楼施工费用共计3045990.86元，增加费用30791.8元，欠保证金30万元。安阳公司就该工程劳务人工大清包费用直接向原告姬红涛支付劳务费2352021元，姬红涛的劳务承包中人工工资已经支付完毕，姬红涛及安阳公司对此均认可。2017年12月8日，崔学忠向安阳公司出具《承诺书》一份，承诺已收到安阳建设（集团）有限公司陆续支付的大唐滟澜山10号楼主体及二次结构全部工程款8695265元，此款用于汝州大唐*滟澜山10号楼工程拨付主体及二次结构全部人工工资、材料款、租赁费和机械费等一系列全部涉及该工程开支所用，若因此工程款未及时支付给他人所造成的一切法律后果均由我本人承担，与安阳公司无关。现原告姬红涛以被告下欠工程款792732.66元、工程保证金30万元，诉至本院。庭审中，崔学忠称姬红涛代交30万元保证金，是以安阳公司的名义交给了汝州市住房和城乡建设局，但未提供证据。安阳公司不予认可，提供2016年7月12日汝州市住房和城乡建设局的结算票据一张，证明是安阳公司缴纳的20万元农民工保证金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同具有相对性，合同约定条款的拘束力仅限于合同双方当事人。本案中，被告安阳公司与崔学忠成立工程承包关系，安阳公司把汝州大唐*滟澜山10号楼中的劳务及辅材交由崔学忠承包，且已经支付崔学忠工程款8695265元，有崔学忠向安阳公司出具承诺书证实。而原告姬红涛与被告崔学忠成立劳务合同承包关系，在承包关系中，原告垫付工程材料开支，且向崔学忠交纳30万元保证金，现原告已经履行施工义务，且工程完工结算，工程价值共计3045990.86元，增加费用30791.8元，该事实由被告崔学忠当庭陈述及签字的工程结算单为凭。被告崔学忠应当按照结算支付原告工程款，退还原告保证金，崔学忠对下欠原告工程款无异议。鉴于安阳公司已经代崔学忠向原告支付了2352021元劳务费，则原告剩余的工程款为724761.66元，故崔学忠应当支付剩余工程款724761.66元，保证金30万元。关于原告要求被告安阳公司支付拖欠工程款及保证金的请求，原告与安阳公司之间没有直接的合同约束关系，现无证据证明安阳公司拖欠原告工程款，也无证据证明安阳公司收到原告的保证金30万元，安阳公司亦不予认可原告与崔学忠之间的结算，故对原告要求安阳公司支付拖欠工程款及保证金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔学忠自本判决生效后十日内支付原告姬红涛施工款724761.66元，工程保证金30万元，共计支付原告拖欠款1024761.66元。二、驳回原告姬红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元，由被告崔学忠承担14023元，原告承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  井志红二〇一九年五月三十一日书 记 员  平彩虹附本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。