山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初50号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：胡健，男，汉族，1988年5月13日出生，住禹城市。 被告：张静，女，汉族，1990年7月6日出生，住址同上，系被告胡健之妻。 被告：崔丰勇，男，汉族，1973年4月20日出生，住禹城市。 被告：胡鲁宁，男，汉族，1984年5月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡健、张静、崔丰勇、胡鲁宁金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，适用简易程序，后因被告胡健、张静下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡健、张静立即归还原告借款199924.01元及利息、罚息；2、依法判令被告崔丰勇、胡鲁宁对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告胡健于2017年6月30日在原告处借款20万元，被告张静承担共同还款责任，被告崔丰勇、胡鲁宁提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告胡健、张静、崔丰勇、胡鲁宁在法定期限内均未作出书面答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据一、《个人借款合同》一份，证明胡健2017年6月30日与原告签订个人借款合同，约定金额为20万元整，借款期限自2017年6月30日至2020年6月28日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，即在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%，违约责任是借款人未按合同期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二、《最高额保证合同》一份，证明被告崔丰勇、胡鲁宁与原告签订保证合同，自愿为胡健在原告处形成的债务提供担保，担保的最高数额为30万元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据三、借款借据一份，证明原告于2017年6月30日履约将贷款20万元汇入胡健在原告所属科技支行（6223191410345602）账户中，约定到期日为2018年6月20日，贷款月利率为9.425‰。证据四、贷款情况说明一份，证明截止2019年5月16日，胡健尚欠借款本金199924.01元，尚欠利息及罚息26616.96元，本息合计226540.97元。证据五、诉前保全费票据一份。证明对被告诉前保全费1620元。证据六、借款申请表一份。证明张静对胡健的借款承担共同还款责任。证据七、各当事人身份证复印件，证明当事人身份情况。因被告未到庭，以上证据没有质证。各证据与本案有关联性，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：被告胡健以经营物流配货为由，经被告张静作为共同还款人签订借款申请表，经被告崔丰勇、胡鲁宁提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。借款申请表载明：被告胡健与被告张静是夫妻关系，对被告胡健在原告处的借款20万元，被告张静承诺当被告胡健不按时偿还借款本息时，被告张静对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年6月30日原、被告双方分别签订了以被告胡健为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告崔丰勇、胡鲁宁为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告胡健向原告借款20万元，用于经营物流配货，借款期限自2017年6月30日至2020年6月28日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户62231914********，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币30万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。同日，原告向被告胡健发放贷款20万元，借款利率9.425‰，到期日2018年6月20日。该笔借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2018年8月20日之前的利息已结清。被告于2018年6月30日偿还本金55.94元，于2018年7月24日偿还本金14.8元，于2018年8月27日偿还本金5.25元，合计75.99元，尚欠本金199924.01元。2019年1月4日原告诉至法院，要求判令被告胡健、张静偿还借款本金199924.01元及利息、罚息，要求判令被告崔丰勇、胡鲁宁承担连带偿还责任。 另查明，原告为实现债权支付财产保全费1620元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2017年6月30日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告胡健，被告胡健作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告崔丰勇、胡鲁宁作为被告胡健的保证人亦应当承担保证责任。被告张静作为被告胡健的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。实现债权的费用应由被告承担。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡健、张静于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199924.01元及利息、罚息（利息：自2018年8月21日至2018年8月27日按本金199929.26元，月利率9.425‰计算；自2018年8月28日至付清日按本金199924.01元，月利率9.425‰计算。罚息：自2018年8月21日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。 二、被告崔丰勇、胡鲁宁对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告胡健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，保全费1620元，共计3769元，由被告胡健、张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  张 琨 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孙洪海