wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1495号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**科技创业园（园区）创新大厦216房间。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：于海丽，女，大庆市昆池物业管理有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：窦宇博，男，大庆市昆池物业管理有限公司法律顾问。被告：王超，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司（以下简称昆池物业）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆池物业委托诉讼代理人窦宇博、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆池物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王超给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费5941.52元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率;2.本案诉讼费由被告王超承担。事实和理由：原告昆池物业系上东九号小区物业管理公司。被告王超系上东九号高层GC5-1-1501的业主，该业主房屋面积222.03平方米，并约定按建筑面积26.76每平方米收取物业管理费。现被告王超按合同约定应向原告昆池物业缴纳从2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5941.52元，但被告王超却拒不履行自己的缴费义务，经原告昆池物业多次催缴未果，故原告昆池物业诉至法院。被告王超辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，不交的原因开发商逾期办房产证，其他业主家的逾期办证的违约金都抵扣了物业费；房屋下雨漏水，导致房屋被泡产生财产损失，物业迟迟不予解决；被告王超这栋楼经常停电，一个月大概停10次左右；物业服务不达标，绿化不达标；物业如果服务到位，并将同其他业主一样将逾期办证的违约金抵扣所拖欠的物业费，也同意与原告昆池物业协商解决。本院认为，原告昆池物业与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告昆池物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王超提出的开发商逾期办房产证、房屋漏水导致房屋被泡产生财产损失问题，不在物业服务范畴，被告王超可另寻其他途径解决。对于被告王超提出的物业服务不到位等其他辩解，其均未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告昆池物业实际提供了物业服务，被告王超系上东九号小区GC-5-1-1501室房屋业主，该房屋合同面积为223.36平方米，原告昆池物业以222.03平方米计算,按物业服务合同约定计费标准为每年每平方米26.76元，被告王超应交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5941.52元。故对原告昆池物业要求被告王超交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5941.52元的诉讼请求，本院予以支持。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告昆池物业要求被告王超给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以5941.52元为本金计算自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日立即给付原告大庆市昆池物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5941.52元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率5941.52元为本金计算，自2019年4月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年五月十四日书记员  韩晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2056号罪犯沈建良，男，1964年1月13日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0214刑初189号刑事判决，认定被告人沈建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯沈建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈建良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保25号申请人：赵静茹，女，1971年3月2日出生，汉族，现住天津市西青区。被申请人：天津市百利恒实业有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**，统一社会信用代码91120112079610687H。法定代表人：王勇杰，执行董事。申请人赵静茹于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市百利恒实业有限公司价值18000000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市百利恒实业有限公司名下价值18000000元的银行存款或其他等值财产，冻结期限一年。二、查封天津市百利恒实业有限公司名下价值18000000元的房产，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国艳二〇一九年五月五日书记员  马晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终606号上诉人（原审被告）：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市江**北城天街。法定代表人：张清，副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆格鑫医疗科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：袁茂林，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初1316号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆自由贸易试验区，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。经审查，重庆思亚医药有限公司住所地不属重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的《耗材采购合同》约定纠纷管辖法院为重庆思亚医药有限公司的住所地人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆思亚医药有限公司住所地位于在重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3642号上诉人（一审原告）：东莞朗福皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇第六工业区。法定代表人：梁日昌。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（一审被告)：张瑞莲，女，汉族，1971年11月7日出生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作人员。上诉人东莞朗福皮鞋有限公司（以下简称朗福公司）与上诉人张瑞莲劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朗福公司的委托诉讼代理人陈军、上诉人张瑞莲的委托诉讼代理人蔡迈声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《广东省工资支付条例》第十二条、第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决：一、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张瑞莲2017年度、2018年度的年休假工资差额合计1697.8元；二、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张瑞莲2018年1月至4月期间的工资差额702.24元；三、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张瑞莲解除劳动合同的经济补偿金66776.0元；四、驳回东莞朗福皮鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（东莞朗福皮鞋有限公司已预交），由东莞朗福皮鞋有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14716号民事判决书。张瑞莲上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判支付张瑞莲2017年度、2018年度年休假工资差额5257.43元、经济补偿金80739.17元。（二）上诉费由朗福公司承担。事实和理由：一审判决的计算标准有误，朗福公司2017年是正常生产的，而2018年没有正常生产，故应按照2017年度应发的月平均工资去计算张瑞莲的年休假工资差额及经济补偿金。朗福公司辩称：1.张瑞莲的上诉请求在仲裁和一审期间没有明确这方面的请求。2.张瑞莲的上诉请求是没有法律证据的。朗福公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判朗福公司无需向张瑞莲支付2017年度及2018年度的年休假工资差额、2018年期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金。（二）上诉费由张瑞莲承担。事实和理由：1.朗福公司已经依法为张瑞莲核发年休假工资、月工资，一审法院认定事实错误。张瑞莲2018年1-4月工资已支付完毕，不存在差额。一审法院在核算2018年平均上班工资时，将2018年5月、6月工资剔除在外不予核算，明显不当。2.张瑞莲单方面拒不返回工作岗位，应视为张瑞莲自动离职，一审法院认定朗福公司需向张瑞莲支付经济补偿金明显不合理。张瑞莲辩称：1.朗福公司陈述的不是事实，一审法院认定的年休假工资差额、工资差额是没有错误的，一审法院只是计算方式错误。2.朗福公司称张瑞莲拒不返回工作岗位，该事实不是事实，朗福公司于2018年1月起擅自降低工资待遇，以及将打卡机撤走，促使张瑞莲自动离职，请求本院按照仲裁裁决进行裁判。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：一审对朗福公司应当支付张瑞莲的2017年度、2018年度的年休假工资差额、2018年1月至4月期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金及计算标准均有详细的分析论述，一审论述正确，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，朗福公司、张瑞莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由朗福公司负担10元，由张瑞莲负担10元。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年五月二十一日书记员 刘敏超
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保171号申请人：陈猛飞，男，1953年12月10日出生，住所地湖南省平江县。被申请人：凌琼，女，1964年4月23日出生，住所地湖南省平江县。申请人陈猛飞与被申请人凌琼民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1592号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈猛飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1592号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 芳二〇一九年五月二十七日书记员 张瑞芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08财保4号之一 解除保全申请人：石河子开发区天富生化技术有限责任公司,住所地新疆石河子市开发区东七路东热电厂。 法定代表人：张虹原，该公司董事长。 被申请人：新疆天富阳光生物科技有限公司,住所地新疆石河子开发区**小区天山路**。 法定代表人：王景平，该公司董事长。 石河子开发区天富生化技术有限责任公司与新疆天富阳光生物科技有限公司诉前保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）兵08财保4号民事裁定，冻结新疆天富阳光生物科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其所有的同等价值财产；对担保人新疆天富能源股份有限公司提供担保的位于乌鲁木齐市××区××路×号×栋×层综合办公楼（乌房权证新市区字第××××号）、石河子市城区××路××号房屋（石房权证市字第××××号）、石河子市城区××路××号房屋（石房权证市字第××××号）、石河子市城区××路××号房屋（石房权证市字第××××号）予以查封，查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。石河子开发区天富生化技术有限责任公司于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司的申请裁定采取保全措施，后其起诉至本院，又自愿撤回起诉，现申请人自愿申请解除诉前保全措施，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结新疆天富阳光生物科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其所有的同等价值财产的保全措施； 二、解除对担保人新疆天富能源股份有限公司提供担保的位于乌鲁木齐市××区××路×号×栋×层综合办公楼（乌房权证新市区字第××××号）、石河子市城区××路××号房屋（石房权证市字第××××号）、石河子市城区××路××号房屋（石房权证市字第××××号）、石河子市城区××路××号房屋（石房权证市字第××××号）的查封。 案件申请费5000元，由石河子开发区天富生化技术有限责任公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  娄战英 审 判 员  刘宁之 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  杜 丹 书 记 员  曹 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1211号   原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居**。   负责人：刘小虎，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：孙瑜、陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：范梅花，女，1978年4月15日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。   原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告范梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2012年1月至2018年12月期间的物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年五月十五日     书  记  员   郝飞      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2155号 原告：陈华君，女，1967年5月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邵晓法，男，1962年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市公路管理段。住所地：余姚市城区南雷路**。统一社会信用代码：12330281419643195P。 法定代表人：冯建红，该段段长。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 原告陈华君与被告余姚市公路管理段机动车交事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告在2019年5月31日以双方自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈华君撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华君负担。 （此页无正文） 审判员 裴 丹 二〇一九年五月三十一日 书记员 柯倩女
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8458号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张瑜立即归还贷款本金32390.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的罚息、复利为3847.58元，之后罚息、复利按年利率4.78%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年10月2日。 三、借款人：张瑜。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2016年10月2日至2017年10月2日。 六、借款利率：年利率4.78%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：分别于2016年10月2日借款6900元，2016年10月2日借款9870元，2016年10月2日借款8960元，2016年10月4日借款1220元，2016年10月4日借款9690元，2016年10月4日借款8600元，2016年10月5日借款1748元，2016年10月6日借款984元，2016年10月6日借款225元，2016年10月12日借款355.34元，2016年10月12日借款615.52元，2016年10月12日借款816.08元，2017年1月15日借款10元，共计49993.94元。 十一、实际到期日期：2017年10月2日。 十二、逾期还款日期：2017年10月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：32390.78元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：3847.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张瑜应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金32390.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为3847.58元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由张瑜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1007号原告：朱永全，男，1960年3月26日生，满族，农民，住义县。被告：李景民，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住义县。原告朱永全诉被告李景民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款3030元。事实和理由：2016年6至8月期间，原告在被告的带领下在于凤文采摘园建房子砌大棚，约定工资每天100元，完工付清，完工后，被告不给工资。被告辩称：我也是给于凤文干活的，采摘园主是于凤文，也欠我的工钱，只是替于凤文带工，不是包工，所以不同意给原告工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信在在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2016年6月至8月，原告经过中人介绍到义县做工，由被告带工，工程完工后原告未得到工钱，曾找被告索要，工程所有者曾通被告支付过部分原告工资，被告也在工程所有者记账员处抄写了应当给付原告的工资额，现原告以此为依据起诉被告。本院认为，债是因合同等以及法律规定，权利人请求特定义务作为或者不为一定行为的权利。本案被告李景民是工程的带工者，不是工程的所有者、发包者、承包者，故没有向劳务者支付工钱的义务，原告所诉的对象错误，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告朱永全的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年五月二十一日书记员  张贞冉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执697号申请执行人：谭某1，女，2003年12月10日出生，汉族，住秭归县，法定代理人：王某（系谭某1母亲），女，1973年4月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：谭某2，男，1977年10月5日出生，汉族，住秭归县，申请执行人谭某1与被执行人谭某2婚姻家庭纠纷一案，秭归县人民法院（2012）鄂秭归民初字第00461号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人谭某1人民币35600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人谭某1人民币35600元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费434元、案件受理费100元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年五月二十八日书记员 梅可尔
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执896号 申请执行人：李显发，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行李显发与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执449号刘华超、孙晓东、崔雅贤：本院执行的刘华超申请执行孙晓东、崔雅贤产品销售责任纠纷一案，被执行人孙晓东、崔雅贤履行法律文书所确定的义务，申请执行标的68438元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民监1号原审原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，理事长。原审被告：解学春，男。原审被告:张金芳，女。原审被告:解前程，男。原审原告山西永济农村商业银行股份有限公司与原审被告解学春、张金芳、解前程借款合同、担保合同纠纷一案，本院院长发现原判决主文存在笔误，指派本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审委会讨论认为，原审在判决主文中将应表述为被告解前程对上述债务承担连带偿还责任误写为“被告解学春对上述债务承担连带偿还责任”，明显属于笔误，但该判决已送达且已生效，若用补正裁定进行补正，则会损害解前程的上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  孙永杰人民陪审员  曹养贵人民陪审员  吴 萍二〇一九年五月六日书 记 员  孟 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13494号原告：马某1，女，1965年10月19日出生，回族，住上海市松江区。原告：马某2，女，1963年11月23日出生，回族，住上海市静安区。两原告的共同委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被告：马某3，男，1960年10月22日出生，回族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人黄新伟，被告马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2诉称，被继承人马庆民、张宜珍系原、被告父母,原、被告系同胞兄妹关系。马庆民于2017年1月25日去世,张宜珍于2006年9月22日去世,且张宜珍为上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)产权人，现张宜珍去世后涉案房屋应由原、被告依法继承，故起诉请求法院判令原、被告共同继承位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋，两原告各继承涉案房屋六分之一的产权份额，分割方式为涉案房屋产权归被告所有，由被告向原告支付上述份额对应的折价款。被告马某3辩称，被告于1989年后至北京、深圳打工，将全部收入交给父母，父母用这些积蓄购买了涉案房屋作为被告的婚房，而原告在当时早已出嫁。涉案房屋系被告在上海的唯一住房，被告愿意将相应继承份额给予原告，但目前被告的孩子尚在就学，被告无力支付折价款。经审理查明，被继承人马庆民、张宜珍系夫妻关系，两人生育子女三人即原告马某1、马某2和被告马某3。马庆民于2017年1月25日因死亡注销户籍,张宜珍于2006年9月22日因死亡注销户籍。另原、被告确定被继承人父母均先于被继承人死亡。被继承人生前与被告马某3共有涉案房屋,房屋产权登记为马某3、张宜珍共同共有。2010年马庆民患脑梗后，被告将其接至广东与被告共同生活，约2015年被告随马庆民一起返沪。诉讼中，双方确认涉案房屋市场价值约290万元。以上事实，由原告提供的常口历史库信息、户籍资料摘抄、房屋信息，被告提供的上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，涉案房屋产权登记为被继承人张宜珍及被告马某3共同共有，两人对涉案房屋共同享有所有权，故分割比例原则上均等，即张宜珍、马某3各享有50%的产权份额。张宜珍与马庆民系夫妻关系，涉案房屋的取得发生于夫妻关系存续期间，故张宜珍享有的50%产权份额为夫妻共同财产，张宜珍与马庆民各享有25%的产权份额。张宜珍死亡后，其遗产由其法定继承人即马庆民、马某1、马某2、马某3法定继承，每人各继承十六分之一的产权份额，即马庆民享有涉案房屋十六分之五的产权份额。马庆民死亡后，其遗产由马某1、马某2、马某3法定继承。考虑到在马庆民身患脑梗后，被告与其共同生活多年，对其生活照顾较多等因素，故对马庆民的遗产进行分配时，被告可酌情予以多分。基于原、被告之间已缺乏共有基础，现原告请求对涉案房屋进行分割的主张，本院予以准许。考虑到涉案房屋目前由被告居住使用，并参照双方确认的房屋价值，本院酌定涉案房屋归被告所有，被告向原告每人各给付折价款45万元。被告称其出资购买了涉案房屋，缺乏相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告马某3所有；二、被告马某3于本判决生效之日起十日内给付原告马某1房屋折价款人民币450,000元、给付原告马某2房屋折价款人民币450,000元，原告马某1、马某2在被告马某3履行上述付款义务同时协助马某3办理房屋产权变更登记手续，将上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至马某3名下，因变更登记产生的费用由原告马某1、马某2及被告马某3按每人三分之一的比例负担。案件受理费减半收取人民币8,925元，由原告马某1负担2,975元，原告马某2负担2,975元，被告马某3负担2,975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年五月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初97号   原告：韩亚霞，女，1962年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：曹挺，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   原告韩亚霞与被告曹挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告曹挺下落不明无法送达，本院于2019年1月28日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩亚霞到庭参加诉讼。被告曹挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩亚霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2017年3月15日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的一倍计算利息，暂计至2018年11月20日为2160元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告是同学关系，被告在2017年期间从事经营活动，因资金周转不过来，就通过原告女儿向原告开口借款，原告看在被告和女儿是同学关系的份上，2016年3月15日借款20000元，借款原告都是以现金形式交付给被告，被告都于收到借款的当日向原告出具借条，但没有确定还款时间。双方口头约定利息按照银行贷款利息的四倍计算，但是没有将利息的而约定写在借条之内。在借款之后，被告从未主动归还过借款和向原告确定具体还款时间，原告多次向被告要求偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还借款。为此特向法院起诉，要求被告偿还借款并承担案件受理费，请求依法支持原告的诉请。   被告曹挺未作答辩。   原告韩亚霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借条》、短信记录，有原件予以核对，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。对于原告提交的营业执照，没有原件予以核对，本院对真实性不予认定。   经审理查明:原告的女儿与被告为同学关系。2017年3月15日，被告因资金周转困难向原告出具《借条》一张，主要内容载明：今向韩亚霞借20000元。原告称以现金形式向被告交付了上述款项。2017年10月30日起，原告开始通过手机短信等方式向被告催款未果，便于2018年11月20日向本院提交诉讼材料提起本案诉讼，本院于2019年1月2日立案受理。   本院认为：关于本金。借条是认定民间借贷关系的重要依据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院确认被告向原告出具借条是其真实意思表示，原、被告借款关系合法有效，法律应予以保护。被告至今未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。   关于逾期利息。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提交短信记录证明其向被告合理催款的日期为2017年10月30日，故该日期为被告逾期还款的日期。而被告至今未依约还款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算逾期利息，不超过法律规定的最高限额，本院予以准许。故原告要求被告向其支付以20000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2017年10月30日起至本金清偿之日止的利息请求，本院予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百四十八条之规定，判决如下：   一、限被告曹挺于本判决生效之日起三日内向原告韩亚霞偿还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2017年10月30日起至本金清偿之日止）；   二、驳回原告韩亚霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元（原告已预交），由被告曹挺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 庄梦婷   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 吴 艳     二〇一九年五月六日   法官 助理 熊 莹   书 记 员 廖春叶   速 录 员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9428号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：梁彬水，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁彬水信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告梁彬水经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、梁彬水立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月2日的信用卡透支本金23823.24元、利息18423.14元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1509.48元;并支付从2018年11月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金23823.24元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由梁彬水承担。事实和理由：梁彬水向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁彬水发放了信用卡。截至2018年11月2日，梁彬水透支拖欠欠款本息共计43797.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告梁彬水未答辩。 经审理查明，2012年6月1日，梁彬水向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向梁彬水发放了信用卡。梁彬水从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行举示的交易明细及余额构成表，截至2018年11月2日，梁彬水尚欠交通银行重庆分行透支本金23823.24元、利息18423.14元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金1509.48元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，梁彬水与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向梁彬水发放了信用卡，梁彬水使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梁彬水应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。 被告梁彬水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁彬水在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月2日的信用卡透支本金23823.24元，并支付尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付从2018年11月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金23823.24元为基数，按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告梁彬水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费447元，由被告梁彬水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初163号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁战锋，别名梁东,男，1984年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日主动投案后被羁押,次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞117号起诉书，指控被告人梁战锋犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。被告人梁战锋收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人梁战锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年7月中旬的一天13时许,被告人梁战锋窜到廉江市石城镇下水尾村的一家豆腐作坊宿舍内,将被害人代某放在桌子上的一部深灰色苹果6手机盗走。破案后，被盗手机已由公安机关追缴发还给被害人代某。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币650元。以上事实，被告人梁战锋在开庭审理时亦无异议，并有被害人代某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，作案现场及被盗手机的相片指认等证据证实，足以认定。二、2018年8月30日10时许，被告人梁锋窜到廉江市瓦窑坡村88号住宅楼的一楼里，将被害人郑某放在桌子上的一部华为畅享8手机盗走。破案后，被盗手机已由公安机关追缴发还给被害人郑某。经鉴定，被盗的华为畅享8手机价值人民币850元。以上事实，被告人梁战锋在开庭审理时亦无异议，并有被害人郑某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，作案现场及被盗手机的相片指认等证据证实，足以认定。三、2018年10月14日8时许，被告人梁锋窜到廉江市永安北路东三街16号住宅楼三楼的房间内，将被害人何某放在抽屉内的2900元人民币和100元港币盗走。破案后，被盗的100元港币已由公安机关追回发还给被害人何某。以上事实，被告人梁战锋在开庭审理时亦无异议，并有被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片，作案现场及被盗手财物的相片指认等证据证实，足以认定。四、2018年10月24日13时许，被告人梁战锋窜到廉江市南街科创广告的店铺内，将被害人陈某放在桌子上的一部银色苹果6手机盗走。破案后，被盗苹果6手机已由公安机关追缴发还给被害人陈某。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币950元。以上事实，被告人梁战锋在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格认定结论书,现场勘查笔录、现场图及现场相片，作案现场及被盗手机的相片指认等证据证实，足以认定。另查明，被告人梁战锋曾因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年4月23日刑满释放；释放后又因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院再次判处有期徒刑六个月，2017年11月1日刑满释放。上述指控的四起犯罪事实，还有辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人梁战锋的户籍资料、到案经过，被告人梁战锋的前科刑事判决书及释放证明书等综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁战锋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁战锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁战锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人梁战锋案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁战锋在有期徒刑十个月至一年二个月内量刑处罚恰当，本院予以采纳。根据被告人梁战锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款,第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁战锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、责令被告人梁战锋退赔人民币2900元给被害人何国友。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  周 荣人民陪审员  赖铭思二〇一九年五月二十一日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更213号 罪犯李亮亮，男，1982年1月20日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年8月14日作出（2015）铜印刑初字第00030号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。刑期自二0一五年三月十一日起至二0二0年三月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯李亮亮确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近期改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李亮亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年十月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初558号原告：邵珠云，男，1960年12月28日出生，汉族，退休，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：邢立奎，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：邢国庆，男，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：邢国庆（系邢立奎之子），男，1991年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：曹喜江，男，1970年8月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告邵珠云与被告邢立奎、邢国庆、曹喜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵珠云、被告邢国庆、曹喜江、邢立奎委托代理人邢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵珠云向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还本金200,000元及利息45,000元；2.逾期利息以200,000元本金为基数，自2019年3月9日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；3.被告曹喜江对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告邢立奎、邢国庆在原告处借人民币260,000元。2017年12月8日被告偿还了部分本金及利息106,800元，双方结算后被告仍欠原告200,000元本金，因此被告又给原告重新出具了一份借据，在借据中双方约定借款利息为月利1.5分。曹喜江自愿作为邢立奎、邢国庆债务的连带保证人，并在保证人处签字。原告认为，原告与被告邢立奎、邢国庆的借款合同合法有效，被告曹喜江承担连带责任于法有据。原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。邢立奎、邢国庆辩称，这个起诉状里提到的欠条是2016年我借款260,000元，当时是我自己签的字，后来2017年12月份还106,800元时，重新结算后是我和我父亲签的字，结算本金和利息后，仍欠本金200,000元。后来邢立奎和我在借款人处签的字。但是这钱不是邢立奎用的，是我与邢国强用的，但是邢国强没在借条上签字，这笔债务实际和邢立奎没有关系。补充称，当时2016年拿钱时是我给邢国强打的电话，我俩因为合伙收玉米，后邢国强跟曹喜江说收玉米用钱，联系的邵珠云。我之前并不认识邵珠云，当时拿钱原打算收完玉米就还款，后因我与邢国强中间亏空，导致未能及时还款。2017年12月8日曹喜江找到我，要求偿还邵珠云的钱，当时本应该是我自己签字或与邢国强一起签字，不应由我父亲邢立奎签字，因为邢立奎实际并未使用这笔钱。曹喜江辩称，我对这个事情是知道的，当时2016年我在哈尔滨市住院，邢国庆给我打电话说要借钱，后来邢国庆知道邵珠云有钱，就想向邵珠云借钱，后来我跟邵珠云说可以借给邢国庆钱，但是邵珠云说得要我担保，我说可以。之后他们双方就把钱交易了。2016年12月份我出院后，邵珠云找我把欠条签上的我的担保。到2017年12月份，借款到期，我找邢立奎和邢国庆带着106,800元到邵珠云家楼下，把利息和本金还完后剩余200,000元本金未还，后来邢国庆和邢立奎又重新打的欠条，由我做的担保。到了2018年还款日期时，邵珠云多次找邢国庆要求还款，邢国庆说手里没钱，邵珠云说把利息结了也行，可是邢国庆答应完就不办，致使现在的起诉状态。补充称，当时借钱时是邢国庆和邵珠云联系的，当时我在住院，邢国庆和我联系以后我同意担保，后来我给邵珠云打的电话说借款的事。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1.2017年12月8日，由借款人邢立奎、邢国庆以及担保人曹喜江分别签字的借据（内容为：今借邵珠云人民币200,000元整，月利息1.5分）原件一份，证明：被告邢立奎、邢国庆欠原告借款本金200,000元整，并约定月利率1.5%。利息45,000元是以200,000元本金为基数，自2017年12月8日起至2019年3月8日止，按月利率1.5%计息。被告质证认为，对证据的真实性及证明问题均没有异议。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1被告对证据的真实性及证明问题均没有异议。该证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。经查明：2016年12月7日，被告邢立奎、邢国庆在原告处借人民币260,000元，2017年12月8日被告还款106,800元，偿还了部分本金及利息，双方结算后，被告又给原告重新出具了200,000元的借据一份，在借据中双方约定借款利息为月利1.5分，邢立奎、邢国庆在借款人处签名，曹喜江在担保人处签名。被告一直未还款，原告要求被告给付借款本金200,000元，利息45,000元（自2017年12月8日起至2019年3月8日止，200,000元×1.5%月利率×15月）及以200,000元为本金，自2019年3月9日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息。本院认为，2017年12月8日原、被告签订了200,000元的借条，月息1.5%，原、被告分别在借据上签名是双方之间的真实意思表示，不违反相关的法律法规的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹喜江在担保人处签名，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的利息请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邢立奎、邢国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邵珠云借款本金200,000元，利息45,000元，本息合计245,000元；二、逾期给付，以200,000元本金为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息；三、被告曹喜江对以上款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，减半收取计2,488元，由被告邢立奎、邢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年五月六日书记员  邓 敬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8391号 申请执行人吴苗苗,女,1981年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李增强,男,1979年3月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权2724元，未实现债权为17426元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 翔
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢4号申请执行人：付贵林，男，1985年12月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：焦朋轩，男，1985年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行付贵林与焦朋轩借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年五月十三日书记员  赵建团
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初607号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人田世军，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区，因本案于2019年3月12日被羁押，同年4月2日被取保候审。被告人田世波，男，1989年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省遂宁市安居区，因本案于2019年3月12日被羁押，同年4月2日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人田世军、田世波犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人田世军、田世波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日19时许，被告人田世军因工作上的琐事和被害人刘某产生矛盾，后在珠海市香洲区水佣坑巴士站旁麻将馆和被害人刘某发生争吵及推搡，期间被害人刘某冲进麻将馆的厨房拿出菜刀，但被其他人员劝阻，随后被告人田世军、田世波将被害人刘某拉倒麻将馆门口，并用拳脚进行殴打，导致被害人刘某的肋骨骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。同日20时许，被害人刘某被打后随即拨打110报警，被告人田世军、田世波在现场等候，随后警察到场后将双方带入公安机关进行调查。被告人田世军、田世波到案后如实供述上述罪行，于同年3月19日，被告人田世军、田世波和被害人刘某达成和解，其中被害人刘某收到赔偿款人民币4万元，表示谅解。公诉机关认为，被告人田世军、田世波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人田世军、田世波九个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人田世军、田世波的供述，被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，谅解书，收条，到案经过等证据证实。被告人田世军、田世波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田世军、田世波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田世军、田世波犯罪以后自动投案，能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田世军、田世波已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人田世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年五月十四日书记员  韩天野谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2337号原告：周汉文，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1983年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周汉文诉被告刘生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告周汉文的委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼，被告刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受雇于被告在句容市碧桂园工地从事土建工程，双方约定包吃住，每天报酬200元。2017年4月18日经结算，被告欠原告工资30000元，后经催要仅支付12000元，余款至今未付，故原告起诉至法院请求判如所请。被告刘生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告刘生向原告出具欠条一张载明“今欠周汉文工资30000元”，被告支付12000元后尚余18000元经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告尚欠原告劳动报酬18000元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘生于本判决生效后十日内支付原告周汉文劳动报酬18000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘生负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年五月七日书记员 黎柏辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初86号原告：郑生义，男，汉族，1944年9月7日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜云（系郑生义女儿），女，汉族，1979年10月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：蒲守官，男，1969年3月25日出生，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场11、12。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。原告郑生义与被告蒲守官、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑生义的委托诉讼代理人郑喜云、张永亮，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告蒲守官、张彦辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑生义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损、后续治疗费等共计30万元（待评残后确定具体数额）庭审中变更诉讼请求：保留后期继续治疗费等其他费用的诉权；医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金车损由原来的30万元增加到50万元，即由被告再赔偿50万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日16时10分左右，被告张彦辉驾驶被告蒲守官的沪Ｃ×××**号小型普通客车沿纬一路自东向西行驶至菏泽市牡丹区纬一路尹楼村路口处，与沿无名道路自北向南郑生义驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告张彦辉承担主要责任。被告张彦辉驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强保险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告张彦辉、蒲守官承担责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和150万元的商业险（含不计免赔），保险期限为2018年2月5日至2019年2月4日，在审核没有免责、相关证据合法的情况下，我公司同意依法赔偿。同时我公司已垫付14万元。鉴定费、保全费、诉讼费等我公司不予承担。本院经审理认定事实如下1.2018年12月9日16时10分左右，被告张彦辉驾驶被告蒲守官的沪Ｃ×××**号小型普通客车沿纬一路自东向西行驶至菏泽市牡丹区纬一路尹楼村路口处，与沿无名道路自北向南郑生义驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告张彦辉承担主要责任。原告承担次要责任。2.原告受伤后，在菏泽市第二人民医院住院治疗至2019年3月8日。共住院89天，同日入住该院治疗至2019年4月1日，共25天，合计住院113天，诊断为特重度开放性颅脑损伤及多处骨折，肺挫伤等。住院期间医药费38.888298万元，特护费4450元，出院后在菏泽孝慈护理院花费1.816115万元，共计41.149413万元。3.在本案审理期间，郑生义申请司法鉴定，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2019）191号司法鉴定意见书，认定郑生义颅脑损伤1级伤残，完全护理依赖，护理时间24个月，住院期间为2人护理；营养期24个月，营养费建议每日30元。鉴定费4000元。4.被告张彦辉驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车，车主为被告蒲守官，在被告保险公司投有交强保险和150万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。5.保险公司在原告住院期间已垫付14万元。原告郑生义现已满74周岁，其住院期间均由其子女护理，原告及其女儿郑喜云为城镇居民，其女儿郑凤云、儿媳尹翠莲为农村户籍。山东省2018年度城镇居民人均可支配收入3.9549万元。本院认为，原告提交了医疗费单据共计41.149413万元，虽然被告提出应扣除非医保用药10%，单并未提交相关证据证明，本院应认定原告的上述医疗费用；根据鉴定报告，因该事故造成原告1级伤残，原告是城镇居民，年满74周岁，按照2018年度城镇居民人均可支配收入3.9549万元，计算的伤残赔偿金数额是23.7294万元（3.9549×6）；住院伙食补助费，住院113天，按照山东省机关事业单位出差补助每天80元计算，是9040元；营养费本院酌定2万元；精神抚慰金本院酌定1万元；原告要求的交通费用，本院酌定1500元；根据鉴定结论，完全护理依赖24个月，住院期间为2人护理，按照菏泽市中级法院《关于对农忙时在家务农、农闲时在外务工无固定收入的农村居民误工、护理适用标准问题的指导意见（试行）》规定，原则上适用每日100元；护理费用为9.0398万元【100元×113+3.9549万元×2】；原告主张的车损，原告提交的购买发票是2010年购买，价值5000元，本院酌定车损500元；以上各项损失合计78.022613万元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元及医疗费1万元，车损500元，合计12.05万元；剩余65.972613万元，因原告在本次事故中，承担次要责任，因此保险公司在商业险限额内应按70%承担赔偿责任，数额为46.180829万元，两项合计58.230829万元。扣除保险公司垫付的14万元，还应支付,44.230829万元。鉴定费4000元，应由被告蒲守官负担70%即2800元。被告张彦辉作为司机，在本次事故中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内，不足部分在商业险范围内，支付原告郑生义医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用44.230829万元；二、被告蒲守官赔偿原告郑生义鉴定费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑生义负担520元，由被告蒲守官负担3880元；财产保全费120元，由被告蒲守官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年五月六日书记员  程杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏、陈硕，福建吴浩沛律师事务所执业律师。 被告：陈昌峰，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈昌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月二十四日 书记员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终37号 上诉人（原审原告）李明，男，1974年3月17日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人郭乐民，江苏承匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。 法定代表人王治国，该局局长。 被上诉人（原审被告）泗阳县房地产管理处，住所地泗阳县北京东路。 法定代表人胡学贵，该处主任。 委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 原审第三人江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地**。 上诉人李明因与被上诉人泗阳县住房和城乡建设局（下称泗阳住建局）、泗阳县房地产管理处（下称泗阳房管处）、原审第三人江阴市恒益房地产开发有限公司（下称恒益公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年4月8日，原告李明与恒益公司泗阳分公司签订商品房买卖合同，购买水墨林溪小区第23幢B单元23-B号商品房。2013年4月16日，该合同在泗阳房管处备案登记，合同备案号为124EF9E37ADD。后经泗阳房管处核实，恒益公司泗阳分公司申请办理水墨林溪小区商品房预售许可证时，提供的《建设工程规划许可证》系虚假的，该泗阳分公司并非建设工程规划许可证的实际权利人。泗阳房管处于2016年9月19日作出《关于撤销水墨林溪商品房预售许可证及商品房网签合同备案的通知》（泗房[2016]12号），并在水墨林溪小区处张贴。该通知内容为：一、撤销泗房预第[2013]008号、085号和泗房预第[2014]010号水墨林溪商品房预售许可证；二、撤销泗房预第[2013]008号、085号和泗房预第[2014]010号许可证范围内的商品房网签合同备案。原告的商品房买卖合同（备案号为124EF9E37ADD）在上述撤销通知规定的撤销范围之内。原告认为，泗阳房管处作出上述撤销通知侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求撤销泗阳房管处的上述撤销商品房买卖合同备案通知，并恢复其原有商品房买卖合同备案登记。 另查明，2017年4月20日，泗阳房管处作出《关于撤销水墨林溪的决定》（泗房发[2017]15号），将其2016年9月19日下发的《关于撤销水墨林溪商品房预售许可证及商品房网签合同备案的通知》（泗房[2016]12号）予以撤销。2017年7月7日，泗阳住建局作出《撤销行政许可决定书》（泗建撤决[2017]01号）撤销泗阳县水墨林溪工程泗房预第[2013]008号、[2013]085号、[2014]010号预售许可证。 原审法院认为，原告的商品房买卖合同在2013年4月16日经泗阳房管处审查取得备案号，得到泗阳房管处备案登记。虽然泗阳房管处在2016年9月19日曾撤销该备案登记，但泗阳房管处又在2017年4月20日作出决定，将其在2016年9月19日下发的《关于撤销水墨林溪商品房预售许可证及商品房网签合同备案的通知》（泗房[2016]12号）予以撤销。至此，影响原告合同备案效力的行政行为已被撤销，泗阳房管处针对原告商品房买卖合同的备案行为仍然存在。现原告向本院起诉，要求撤销泗阳房管处对其商品房买卖合同作出的撤销备案登记行为，并要求恢复备案登记至其名下的诉求，无事实依据。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明的起诉。案件受理费50元，退还原告李明。 上诉人李明上诉称，原审法院既然认定被上诉人泗阳房管处已自行撤销了之前作出的撤销合同备案通知，且认为原合同备案行为仍然存在，就应当判决恢复上诉人的合同备案，而不是裁定驳回上诉人的起诉，故原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院查明案件事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中“事实根据”包括作为诉讼对象的行政行为是现实存在的，不是尚未作出的行政行为或已失去法律效力的行政行为。本案中，上诉人诉讼的请求为撤销被上诉人所作的撤销商品房买卖合同备案登记行为，并将其商品房买卖合同恢复至原备案状态。但根据本案查明事实，在上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人已自行撤销了其作出的撤销合同备案行为，即客观上作为诉讼对象的行政行为已消灭，不再具有法律效力，上诉人对其提起诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。此外，鉴于作为合同备案之先决条件的商品房预售许可证已被撤销，故上诉人要求将其合同恢复至备案状态亦缺乏法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年五月十七日 书记员 闫 茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3736号上诉人（一审原告）：东莞华宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区宏图路**。法定代表人：吴明槿，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被上诉人（一审被告）：童洪，男，汉族，1981年5月22日出生，住江西省高安市。上诉人东莞华宝鞋业有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人童洪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法律规定，判决：一、确认东莞华宝鞋业有限公司和童洪的劳动合同已于2018年8月8日解除；二、东莞华宝鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向童洪支付海外津贴3874.5元、经济补偿金24607.5元；三、驳回东莞华宝鞋业有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞华宝鞋业有限公司负担5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32437号民事判决书。上诉人华宝公司向本院提起上诉，请求：判决华宝公司无需支付童洪经济补偿金24607.5元。事实与理由：童洪于2015年11月21日入职华宝公司担任裁断组长。2015年12月经童洪申请，童洪前往华宝公司在埃塞俄比亚的工厂工作，约定工作期限为3年。2018年7月12日，童洪按规定回国休假13天。2018年7月24日休假期满后，华宝公司要求童洪返岗，童洪以华宝公司未公平处理6月27日打人事件为由拒绝返岗。童洪在埃塞俄比亚工作期间和其他员工发生冲突事件，公司已于7月27日对相关涉事人员作出公正处理，并以内部联络函的形式告知相关涉事人员包括童洪。童洪不满意公司处理结果，以无理取闹和要挟的方式要求公司改变处理结果，并要求华宝公司在国内重新给出处理结果。2018年7月30日华宝公司向童洪出具《返岗通知书》，当面表示拒绝童洪继续休假，要求童洪返岗，童洪以事情没有合理结果，要在国内出结果为由拒绝返岗。8月2日又向其邮寄了扣款通知要求童洪返岗仍被拒绝。2018年8月1日至7日童洪拒绝上班行为属于旷工，严重违反公司制度，公司多次对其进行说服教育，又经劳动部门多次调解，童洪仍拒不悔改，故2018年8月8日华宝公司向童洪出具了《解除劳动关系通知书》，以此解除劳动合同于法有据。童洪要求华宝公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。2018年8月10日童洪以违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁申请。被上诉人童洪没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，华宝公司于2018年7月30日向童洪发出返岗通知，童洪当即在返岗通知上表示华宝公司未为其购买返回埃塞俄比亚的机票，并表示要求公正处理2018年6月26日在埃塞俄比亚发生的事情。首先，由于童洪工作地点在埃塞俄比亚，其作为华宝公司外派埃塞俄比亚的员工，在双方没有明确约定童洪自行解决交通问题的情况下，童洪前往埃塞俄比亚的飞机票，应由华宝公司购买，现华宝公司一方面要求童洪返岗，一方面未为童洪购买返回埃塞俄比亚的飞机票，应视为华宝公司未为童洪提供前往埃塞俄比亚上班的条件，同时，从童洪在《返岗通知》上的备注看，童洪并未明确拒绝返回埃塞俄比亚上班，其要求公正处理在埃塞俄比亚与其他员工的纠纷，从童洪提供的证据看，其休假后，也有与华宝公司有关人员就问题的处理事宜提出意见，进行磋商，在此情况下，华宝公司解除与童洪的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，华宝公司应向童洪支付赔偿金，因童洪仅诉请经济补偿金，故华宝公司应向童洪支付经济补偿金，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人华宝公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞华宝鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月三十一日书记员  李淑仪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2837号 原告：淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇河崖村。 法定代表人：薛兰华，村主任。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王宝忠，男，1973年3月20日生，汉族，现住临淄区。 原告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会诉被告王宝忠合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会负担。 审 判 员  李爱民 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  马清清
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3100号之一申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富。被申请人：袁腾，男，1981年11月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：吴秀娟，女，1981年6月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：董富春，男，1981年10月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：宋俊霞，女，1981年1月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东东广实业有限公司，住所，住所地：寿光市田柳镇**路以南羊临路以西田王东路以东社会信用代码：91370783690605807D。法定代表人：袁腾。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0783民初3100号保全裁定，依法查封了被申请人山东东广实业有限公司名下的土地及房产，证号：寿国用（2015）第00331号、寿房权证田柳字第**、寿房房权证田柳字第**、房权房权证田柳字第**、权证房权证田柳字第**、证田房权证田柳字第**。要求解除对被申请人山东东广实业有限公司名下上述土地及房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人山东东广实业有限公司上述土地及房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌二〇一九年五月八日书记员  李翠英
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初964号原告：温海东，男，汉族，1970年9月16日出生，住江西省赣州市信丰县，被告：叶满华，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省南雄市，原告温海东诉被告叶满华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告温海东于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告叶满华已履行完还款义务，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温海东撤诉。案件受理费25元，由原告温海东负担。审判员  付伟中二〇一九年五月十三日书记员  邱 扬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执998-1001、1009、1012-1015号 申请执行人：徐克敏等9人（年籍在卷）。 被执行人：赵胜旺，男，1991年02月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 被执行人：庄千雁，男，1982年08月02日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人徐克敏等9人与被执行人赵胜旺、庄千雁责令退赔九案，本院作出的（2017）粤0705刑初461号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵胜旺、庄千雁应退赔被害人彭某的经济损失人民币25800元、退赔被害人徐克敏的经济损失人民币14918元、退赔被害人郭某的经济损失人民币1600元、退赔被害单位中国工商银行股份有限公司北京市分行的经济损失人民币9800元、退赔被害人杨某的经济损失人民币109598.99元、退赔被害人张某1的经济损失人民币39800元、退赔被害人张某2的经济损失人民币37910元、退赔被害人李某的经济损失人民币1987元、退赔被害人程某的经济损失人民币51830元。被执行人赵胜旺、庄千雁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在（2019）粤0705执1001号案中查封了被执行人庄千雁名下浙Ｃ×××××号牌小型车辆一台。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执998-1001、1009、1012-1015案件终结本次执行程序。 被执行人赵胜旺、庄千雁有继续向申请执行人徐克敏等9人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄子卿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初69号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月4日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学肄业，工人，住山东省临沂市罗庄区沂堂镇。2019年2月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年2月21日被取保候审。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。山东华斌律师事务所律师周全文担任被告人李某某的辩护人到庭参加诉讼，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日11时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××**号“欧曼”重型自卸货车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至与沂河路交汇南50米处右转弯时，其车右侧与顺行的刘某某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车发生碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人李某某负事故的全部责任。另查明，2019年2月18日，被告人李某某与被害人家属达成事故调解协议书，被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失共计706000元，被害人家属对被告人李某某予以谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、从业资格证复印件，刑事谅解书、道路交通事故调解协议书,呼气酒精检测结果单,机动车保险单，吸毒现场检测报告书，电子档案、身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事科学技术室检验报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某未主动打电话报警，在事故现场被交警发现后传唤到案，不应认定为自首，辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失并已取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年五月十日书记员  类红
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初1649号     原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。   法定代表人：李保文。   被告：周曾纯，男，年龄不详，住周至县。   原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告周曾纯土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                              审 判 员    杨军师                             二〇一九年五月五日                            书 记 员    刘怡
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初194号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人陶涛，曾用名陶淳，男，汉族，高中学历，个体，住句容市。曾因吸毒，于2013年2月24日被句容市公安局罚款五百元。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陶涛犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月10日21时27分许，被告人陶涛酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车自句容市华阳镇建设路“星期八”饭店出发，当行至句容市华阳南路与南大街交叉路口处时，被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人陶涛案发时血液中乙醇含量为92.46mg/100ml。被告人陶涛到案后如实供述了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人陶涛的行为构成危险驾驶罪，被告人陶涛犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人陶涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陶涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭江宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更640号 罪犯杨亚其，男，1984年4月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0623刑初412号刑事判决，认定被告人杨亚其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2020年1月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨亚其在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨亚其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年1月至2019年2月累计获得考核分2740分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费462元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨亚其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨亚其减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保23号 申请人：陈银春，女，汉族，1972年11月7日出生。 委托代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：朱海，男，汉族，1982年9月23日出生。 申请人陈银春于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈银春以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900685670513的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈银春的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人陈银春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执98号申请执行人：李孟，男，汉族。申请执行人：高强，男，汉族。被执行人：雷子晖，男，汉族。李孟、高强依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1320号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行243000元及利息，案件受理费2473元，执行费3582.09元，截至2019年5月20日已执0元，未执行249055.09元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年五月二十日书记员 吴 星
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2048号原告：程某某，男，1971年9月13日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：邵某某，女，1973年1月12日生，汉族，住临猗县，系原告之妻。被告：路某某，男，约32岁，汉族，住临猗县。被告：杨某，女，约30岁，汉族，住临猗县。原告程某某与被告路某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告程某某于2019年6月19日以被告已将款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以被告路某某、杨某已将款付清为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审判员  李俊萍二〇一九年五月二十一日书记员  陆 莹
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初2151号 原告：顾琼，女，1974年6月6日出生，汉族。 被告：李安东，男，1973年9月20日出生，汉族。 被告：靳滢，女，1974年11月7日出生，汉族。 原告顾琼诉被告李安东、靳滢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琼、被告靳滢到庭参加诉讼，被告李安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告因欠缺资金向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后被告分文未还，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求法院依法判决。 被告靳滢辩称，借款是事实，愿意还款，现在正卖房筹款。 被告李安东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月24日，被告李安东向原告借款200000元，并出具借条，借条载明“今借顾琼现金200000元整，利息2分”。 另查明，被告李安东、靳滢系夫妻。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系有效，受法律保护。涉案200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由被告李安东向原告所借，并出具借条，被告靳滢对借款事实没有异议愿意承担还款责任，上述债务属于夫妻共同债务，被告李安东、靳滢应当承担共同还款责任。关于利息，双方约定月息2分，未超出法律规定，被告李安东、靳滢亦应当按约支付。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李安东、靳滢于本判决生效后十日内向原告顾琼给付借款本金人民币200000元及利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已预交），由被告李安东、靳滢兰共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  王明才 二〇一九年五月七日 书记员  孙小惠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初883号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行，住所地黑龙江省绥化市安达市。负责人：吕方志，职务行长。委托诉讼代理人：樊小凡，男，系该公司客户经理。被告：张显明，男，住安达市。被告：徐成平，女，住安达市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行(以下简称哈尔滨银行)与被告张显明、徐成平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人樊小凡到庭参加诉讼，被告张显明、徐成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张显明签订的（借2016455000036）授信协议；2、判令被告张显明偿还借款本金150,000.00元、利息11，270.61元、复利584.91元，合计161,855.52元（计息至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息和罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；3、判令被告徐成平偿还作为本笔贷款的共同债务人对授信协议合同编号为借2016455000036项下借款本金15万元及至本金还清日止的利息、罚息及复利承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告张显明以房屋装修为由向我行申请贷款150,000元。2016年7月21日，我行与被告签订授信协议合同编号为借2016455000036，合同约定年利率为8.08%,还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限自2016年7月21日至2019年7月20日,贷款方式为信用。我行于2016年7月21日对被告发放贷款150,000.00元。但是在2018年4月20日还息日时，张显明未还利息，且手机关机。后经我行多方了解，张显明因涉嫌犯罪被判刑。待我行联系被告徐成平时，徐成平以我们已经离婚，且没有能力偿还贷款本息能力为由拒不还款。根据合同条款约定，我行宣布贷款提前到期，故向贵院提起诉讼。张显明、徐成平未出庭、未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了授信协议、借款凭证、提款申请书、还款明细，证明原告向被告张显明于2016年7月21日发放贷款150,000.00元，徐成平承担连带担保责任，被告张显明自2016年8月20日至2018年3月20日每月偿还到期利息，从2018年4月20日以后，只还了75.00元利息。本院认为，二被告均未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显明以房屋装修为由向哈尔滨银行申请贷款150,000元。2016年7月21日，哈尔滨银行与张显明签订授信协议合同编号为借2016455000036，合同约定年利率为8.08%,还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限自2016年7月21日至2019年7月20日,贷款方式为信用。哈尔滨银行于2016年7月21日对张显明发放贷款150,000.00元。张显明自2016年8月20日至2018年3月20日按约定每月偿还到期利息，但从2018年4月20日至今，只偿还75.08元利息。另查明，徐成平在授信协议落款处与张显明共同签字按押，授信协议第二十条约定：本协议及各具体合同如涉及二人或以上共同债务人的，共同债务人对本协议及各具体合同项下全部债务均承担无限连带责任清偿义务。本院认为，哈尔滨银行与张显明签订的《授信协议》、系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。张显明借款后未按约定偿还利息，已构成违约，应当承担违约责任。徐成平作为共同债务人，应当对全部债务承担连带责任。故哈尔滨银行的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行与张显明签订的（借2016455000036）授信协议；二、张显明于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行借款本金150,000.00元、利息11，270.61元、复利584.91元，合计161,855.52元（从2018年4月20日至2019年2月22日）；三、张显明于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行借款利息、罚息及复利（自2019年2月23日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定的标准支付）；四、徐成平对上述第二、三项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537.00元，由张显明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年五月九日书 记 员  王 沫