wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6866号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。被告张敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告陆威风，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告张冰，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市诚兴汽车运输有限公司，住所地河南，住所地河南省永城市西城区工业路东段菜市场东200米>法定代表人赵公平，总经理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣庆丰公司）与被告张敏、陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣庆丰公司的委托代理人牛明健、韩龙妹到庭参加诉讼，被告张敏、陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏偿还原告垫款本息119756.53元、支付违约金38300元，以上共计158056.53元二、判令被告张敏、陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月1日,被告张敏与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告张敏分期付款购买汽车提供服务，被告张敏向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请汽车贷款，原告为被告张敏向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供担保。被告陆威风与被告张敏系夫妻关系，被告陆威风在共同购车人处签字自愿就该笔债务承担连带还款责任。被告张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司自愿向原告提供反担保。合同签订后，被告张敏未按照合同约定偿还款项，在原告多次催促后，仍拒绝偿还，已经构成违约。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张敏、陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告张敏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告张敏从第三方处购买集瑞联合汽车一辆（发动机号：KX3Q2H30520），总价383000元;被告张敏在签订合同时支付车辆首付款115000元，剩余款项268000元由被告张敏向贷款机构贷款；被告张敏委托原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告张冰向原告出具了《反担保人特别声明》，载明被告张冰自愿对被告张敏的各项债务承担连带保证责任，被告张冰为被告张敏向原告提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。被告张敏与被告陆威风系夫妻关系，被告陆威风在共同购车人处签字，应对贷款购车事宜产生的费用承担连带责任。后被告张敏与永城市诚兴汽车运输有限公司签订《车辆托管挂靠协议》，约定被告张敏将购买车辆挂靠在被告永城市诚兴汽车运输有限公司名下，被告永城市诚兴汽车运输有限公司对被告张敏《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的权利义务向原告承担连带责任。后原、被告及郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，约定张敏向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款268000元用于购买车辆，贷款期限为2年。原告为被告张敏向银行提供担保。后因被告张敏未按约定偿还借款本息，致使原告承担担保责任，截止至2019年4月28日，原告共为被告垫付借款本息134617.59元,被告偿还14861.06元，剩余119756.53元未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告张敏、陆威风、张冰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张冰向原告出具了《反担保人特别声明》、被告张敏与永城市诚兴汽车运输有限公司签订《车辆托管挂靠协议》、被告张敏与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张敏未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告张敏支付银行代垫款119756.53元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告张敏支付违约金38300元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对12000元的部分予以支持。对于原告要求被告陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司对被告张敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告张敏、陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告锦绣庆丰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告河南锦绣庆丰实业有限公司垫付款119756.53元、违约金12000元，共计131756.53元。二、被告陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司对被告张敏的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取1731元，由被告张敏、陆威风、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇一九年五月二十日书记员  朱阳辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执140号申请执行人来凤县金凤贸易有限责任公司，做所地:来凤县翔凤镇接龙桥小堡头。法定代表人张昌奎，系该公司董事长。被执行人来凤坤杰工贸有限公司，做所地：湖北省来凤县翔凤镇商业街11号。法定代表人李勤，系该公司执行董事。本院在执行来凤县金凤贸易有限责任公司与来凤坤杰工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人来凤县金凤贸易有限责任公司与被执行人来凤坤杰工贸有限公司达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年五月三十日书记员  胡伦霜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古大学交通职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路**。法定代表人：柴金义，该院院长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党明连，男，1956年8月4日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古大学交通职业技术学院（以下简称交通技术学院）因与被申请人党明连劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通职业学院申请再审称，（一）党明连在入职交通职业学院前就没有单位为其缴纳社会保险，其本人也没有缴纳养老保险。党明连入职交通职业学院时已经53岁，即使交通职业学院为其缴纳社会保险，到党明连60岁退休时也不能达到缴纳社会保险连续满15年的要求，党明连也无法享受社会养老保险待遇。交通职业学院支付党明连的经济补偿金是对其退休的有关补偿，不是解除劳动关系的经济补偿，按照补偿补助原则，交通职业学院已足额支付了党明连不能享受社保的补偿金。（二）党明连入职交通职业学院后未主张缴纳社会保险的权利，也未履行个人应缴纳部分的义务，属于自动放弃了自己的社会保险福利。党明连不能享受社会保险，不能补办社会保险的责任与交通职业学院没有直接的、法律上的因果关系，请求撤销原审判决，依法改判。交通职业学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，党明连于2009年7月15日入职交通职业学院，交通职业学院未给党明连办理社会保险，2017年12月双方解除劳动关系后，因党明连已到退休年龄，不能再补办养老保险。对于党明连无法享受养老保险待遇这一事实，交通职业学院存在一定过错，原审判决交通职业学院向党明连赔偿损失并无不当。交通职业学院虽然在双方解除劳动关系时支付党明连经济补偿款14080元，但对该笔款项的性质双方并未明确约定，交通职业学院亦未有证据佐证该笔款项与养老保险金有关，故交通职业学院关于其已足额支付党明连不能享受社保的补偿金的再审申请理由不成立。综上，交通职业学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古大学交通职业技术学院的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年五月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞书 记 员 陈红霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5914号上诉人（原审被告）：李游，男，汉族，1986年6月4日出生，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：叶婷，女，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：邓昊权，男，汉族，1969年9月16日出生，住长沙市开福区。上诉人李游、叶婷因与被上诉人邓昊权民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李游、叶婷在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：0019771）后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李游、叶婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 王 鹏二〇一九年五月十七日书记员 王永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4376号原告：昆山市孚特莱电子设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583569193505P。法定代表人：符新灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，该公司员工。被告：昆山倚广德自动化设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路****社会信用代码91320583078247433T。法定代表人：毛海强，该公司总经理。原告昆山市孚特莱电子设备有限公司（以下简称孚特莱公司）与被告昆山倚广德自动化设备有限公司（以下简称倚广德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告孚特莱公司的委托诉讼代理人刘向阳、被告倚广德公司的法定代表人毛海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚特莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清所拖欠货款8000元；2、判令被告承担货款产生的利息及交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第2项为：判令被告承担利息（以8000元为基数按银行贷款利率从2017年8月22日起计算至实际付款之日）。事实和理由：被告于2017年7月24日与原告签订买卖合同，由被告向原告购买辊轮包胶，约定先付款后交货，后原告先交货，但被告一直拖欠货款，原告遂向法院提起诉讼。被告倚广德公司辩称：原告确实向我方送货，也开具了相应的发票。但是货物存在质量问题，影响我方销售市场，对我公司负面影响严重。我们有沟通过这个问题，但原告未给出方案和时间。经审理查明：2017年7月25日，原告孚特莱公司与被告倚广德公司签订编号为FTL170724A01的买卖合同一份，约定：由被告向原告购买辊轮包胶产品，数量为400个，总价8000元。合同约定的付款方式是先付款后发货，交货时间为合同生效后一周左右。合同签订后，原告分别于2017年7月31日至2017年8月10日期间向被告送货，被告签收了送货单，原告于2017年8月22日开具了相应价值的增值税发票，被告亦予以签收。现原告以被告拖欠货款不付为由，向本院提起诉讼。审理过程中，被告倚广德公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1.照片打印件一组，证明原告提供的产品存在质量问题；2.物流单一组，证明被告为客户补轮子的事实；3.微信聊天记录截屏一组，证明被告就产品质量为题向原告提出异议。原告对于被告证据1、2的真实性认可，对于被告证据3认为与本案无关。本院在审理过程中就被告是否需要申请质量鉴定进行释明，被告未在规定的时间内向本院提交相关鉴定申请。以上事实，有买卖合同、送货单、发票及发票签收回执以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告向被告履行了送货义务，被告应当按约履行付款义务。关于被告辩称产品存在问题的意见，因仅凭被告提供的现有证据无法确定产品本身是否存在质量问题，而被告又未提出鉴定，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。被告拖欠原告货款金额8000元，事实清楚，原告起诉被告要求其支付上述货款的诉请本院予以支持。关于利息，系逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体以8000元为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告昆山倚广德自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市孚特莱电子设备有限公司货款8000元，并支付逾期付款利息（以8000元为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山倚广德自动化设备有限公司负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告昆山倚广德自动化设备有限公司应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322XXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王丹妮二〇一九年五月二十日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4331号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钱俊杰。原告中邮消费金融有限公司与被告钱俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执112号之一申请执行人高燕，女，汉族，生于1970年4月5日。被执行人罗宗全，男，汉族，生于1965年4月16日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1190号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的40000元及利息。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回,依法公告送达上述法律文书，被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院从2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款1458.53元，其他没有被执行人的财产信息。本院委托成都市双流区人民法院查封了登记在被执行人名下的位于双流区黄龙溪镇古佛村六组40号农房一栋，冻结了被执行人在村民小组的股权1股，因查封和冻结的财产暂不具备处置条件，本案不予处置。此外没有发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案除执行到位的1458.53元外，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0781民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月二十日书记员 谢小丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执344号被执行人高四五，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。本院作出的(2018)冀0984刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人高四五未履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月23日移送立案执行。本院于2019年1月25日向被执行人高四五送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人高四五向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出限制高消费令.二、2019年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年1月25日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人高四五限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年3月18日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。被执行人高四五尚未履行交纳罚金5000元的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984刑初309号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  王 伟二〇一九年五月十五日书记员  马光明
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初3730号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海燕，女，1978年11月28日生，系公司职员，代理权限为特别授权。 被告：王德怒，男，1950年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告王德怒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告王德怒的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月二十九日                                                    法官助理    何磊婷                                                      书记员  彭楚君
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初895号原告：天津市顺鑫运业有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告天津市顺鑫运业有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范东川，被告委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计89560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告为其所有的津Ａ×××**号大型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日。2018年5月4日，案外人冯连和驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区昆仑路津昆桥下时，车顶与桥洞发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费81360元、鉴定费7000元、施救费1200元，以上共计89560元。被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告天津市顺鑫运业有限公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高,被告只认可赔付车辆损失费40000元；3.单方鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，天津顺鑫客运有限公司（2018年4月10日，变更为天津市顺鑫运业有限公司）作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为顺鑫公司；被保险车辆为登记其名下的津Ａ×××**号大型客车；保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为490600元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年5月4日，案外人冯连和驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区昆仑路津昆桥下时，因操作不当，车顶与桥洞发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，冯连和负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对被保险车辆损失进行鉴定并支付鉴定费7000元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市竞诚动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为81360元，被告支付了鉴定费用。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费81360元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提交的鉴定结论等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为81360元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费，应由被告负担（已交纳）。原告主张的施救费1200元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告天津市顺鑫运业有限公司主张的被保险车辆损失费81360元、施救费1200元，共计82560元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告天津市顺鑫运业有限公司被保险车辆损失费81360元、施救费1200元，共计82560元；二、驳回原告天津市顺鑫运业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.5元，由原告天津市顺鑫运业有限公司负担79.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担940元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年五月五日法官助理王唯赫书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11229号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。被执行人黄长军，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省郑州市。被执行人李伦，女，汉族，1959年4月16日出生，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉黄长军、李伦金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初10203号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告黄长军、李伦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金673302.17元、逾期利息129993.55元及逾期罚息30826.28元（逾期利息及罚息暂计至2016年3月20日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告对被告李伦名下位于中原区煤仓北路16号18号楼东2单元24号（权证编号为0501049825）的房产享有优先受偿权。黄长军、李伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11229号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月二十四日书记员  张亚娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28140号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李思华，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金琪，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告宝德融资租赁(上海)有限公司诉被告金琪追偿权纠纷一案中，因双方已协商和解，原告宝德融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝德融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,319.41元，减半收取计人民币659.50元，由原告宝德融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 韩 伶二〇一九年五月十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2594号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼****。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：谷秀苓，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁永续物业服务有限公司与被告谷秀苓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告济宁永续物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林石二〇一九年五月十七日书记员  张骏
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异190号 异议人(利害关系人)：申秀杰，女，汉族，1970年3月20日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人申秀杰向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人申秀杰对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人申秀杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢218号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建保，男，1966年9月3日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第765号刑事判决书于2019年3月29日向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行，并向被执行人胡建保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡建保名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书                                （2019）陕06刑终73号原公诉机关富县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦正卫，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，河南省平顶山市郏县人，住河南省平顶山市郏县帝荣豪府小区**楼******。居民身份证号码：4104251987********。2018年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被富县公安局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。现羁押于富县看守所。陕西省富县人民法院审理陕西省富县人民检察院提起公诉的被告人秦正卫犯开设赌场罪一案，于2019年1月25日作出（2019）陕0628刑初4号刑事判决。宣判后，被告人秦正卫不服，向本院提出上诉，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年初，被告人秦正卫从游戏公司购买“方特捕鱼”游戏平台的后台账号，后以做微商为由，先后让张彦飞、商二华、崔刚雨、高梦雪、张亚坷提供银行卡、手机卡交其使用，并先后冒用其身份信息注册微信账号和支付宝账号，昵称均以"方特业务员"开头，其中有“方特业务员优优”、“方特业务员悦悦”、“方特业务员珂珂”、“方特业务员妮妮”、“AA方特业务员”等。被告人秦正卫用微信添加好友后推荐“方特捕鱼”游戏，玩家用微信扫二维码后下载游戏，注册账号，设置密码。登陆时，玩家必输入邀请码"88888"。玩家以“普通房间”100元购买1万分，“vip房间”100元购买5千分的价格从“方特业务员”处买分或兑钱，一发游戏炮弹分值玩家可自行从50分调至1000分，玩家在游戏中捕获“龟”、“鱼”等获得相应分值。2018年1月至6月份，参与网络赌博人员黄文强等32人，在该游戏平台通过支付宝账号付款买分赌博，累计支付赌资4,947,801元。以分兑钱后，累计退还参赌人员2,546,642元，被告人秦正卫从中获利2,401,159元。据此，原审法院认为，被告人秦正卫以营利为目的，在计算机网络上，为“方特捕鱼”赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，赌资数额累计达到4,947,801元，违法所得数额2,401,159元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人秦正卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人秦正卫的辩护人辩称，被告人秦正卫只是在赌博网站担任代理，主观恶性较小，有坦白情节，且系初犯，当庭主动认罪的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人秦正卫的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人秦正卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2023年7月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、作案工具，被告人秦正卫所有的手机一部，密盾一个，口令牌二个，依法予以没收，上缴国库。秦正卫上诉称，原审认定其参与赌博网站利润分成的数额和违法所得数额过高，对其量刑明显过重，且其具有坦白情节，系初犯，请求依法对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定秦正卫犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述及交易记录等证据相互印证，可以认定。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人秦正卫以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人秦正卫所提上诉理由，经查，原审法院依据被害人陈述、证人证言、视听资料、电子数据、支付宝交易记录等证据认定其犯罪事实清楚，亦认定其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，已对其依法从轻处罚。故原审结合本案事实、情节对上诉人秦正卫量刑并无不当。故上诉人秦正卫的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   张 晓 红审  判  员   张    娟审  判  员   刘 小 涛                   二〇一九年五月二十四日                   书  记  员   张    光  1
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184财保83号申请人：路灿，男，汉族，1987年1月4日生，住新乐市。被申请人：况候根，男，汉族，1964年4月4日生，住江西省安义县。申请人路灿于2019年5月14日因民间借贷纠纷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市幸福路北侧星河湾花园4号楼2-2201室，房产证号证号：0130015603进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人况候根名下位于新乐市幸福路北侧星河湾花园4号楼2-2201室，房产证号证号：0130015603。案件申请费5020元，暂由路灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建设二〇一九年五月十四日书记员  赵会欣注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前20日前向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1370号原告：石家庄胜某汽车维修有限公司。地址：石家庄市藁城区廉州镇系井村村南。法定代表人：王某某，经理。被告：黄某某，男，1994年7月6日生，汉族，住址：石家庄市藁城区。原告石家庄胜某汽车维修有限公司与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付汽车维修费等各项费用共计6180元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事运输行业，自2017年9月至2017年11月在原告处维修保养车辆，共欠各项费用6180元。经催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告黄某某未到庭，未答辩。经审理查明：2017年9月至2017年11月，被告在原告处维修保养车辆，共欠各项费用6180元。经原告催要，被告未偿还。本院依法向被告黄某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告黄某某未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定支付报酬。原告要求被告给付维修费等各项费用共计6180元，于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于判决生效后5日内给付原告石家庄胜某汽车维修有限公司维修费等各项费用6180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一九年五月五日书记员  李 玲
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初63号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人赵某某，男，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。2019年3月13日因本案被宁安市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日10时许，被告人赵某某驾驶解放牌重型半挂牵引车，牵引重型仓栅式半挂车，沿201国道由北向南行驶，当车行至国道鹤大公路541公里550米处黑龙江省宁安市宁安镇宁古塔大轿时，车辆前部将由东向西横过道路的宁安镇居民被害人马某某撞倒，致马某某头部受伤而当场死亡。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人马某某符合交通事故致头部受伤引起呼吸循环衰竭而死亡。经宁安市公安局认定：被告人赵某某负此次事故主要责任。 被告人赵某某于2019年2月19日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议对被告人判处有期徒刑十个月以下或拘役的量刑意见。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、交通事故认定书，证人郝某、徐某、马某、王某等人证言笔录，被告人赵某某供述笔录，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘察笔录等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某及许某与被害方蒋某、马某、马某某、马某某某达成一次性赔偿协议，已赔偿被害方各项经济损失150000元，并取得被害方谅解。 本院认为，被告人赵某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人及许某已赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方谅解，以及被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时综合考虑对被告人的社区矫正调查评估意见，同意适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年五月十三日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4081号之二 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊科忠，男，1973年9月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初952号刑事判决书第五项移交执行罚金5万元，本院于2018年9月19日立案执行 在本案执行过程中，于2018年12月18日首先查封登记了被执行人熊科忠名下位于南昌市红谷滩新区丰和花园D区7栋3单元306室的房产、首先查封登记了被执行人熊科忠名下位于南昌市红谷滩新区钱湖大道777号紫金园21号楼2单元701室的房产，上述两套首封房产查封期限三年，至2021年12月18日，但因上述房产共有人情况及房内财物居住情况均不明，暂不符合处置条件，被执行人熊科忠目前正在服刑期间，本院于2018年9月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。本案移交执行5万元，截至2019年5月23日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月24日告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  姚江川
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初1595-1号原告：王庆红，女，1963年4月15日出生，汉族，住复兴区，委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。被告：韩菲（别名韩飞），男，1985年9月5日出生，汉族，在邯郸监狱服刑，被告：白伟（又名白微微），男，1986年11月20日出生，汉族，在邯郸监狱服刑，被告：王利莎，女，1985年11月8日出生，汉族，住复兴区，委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。被告：谢磊，女，1989年12月23日出生，汉族，住邯山区，委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。原告王庆红诉被告韩菲、白伟、王利莎、谢磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王庆红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%向原告支付自2014年8月1日起至履行完毕时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告白伟、韩菲以承接工程为名，向社会不特定人员进行借款，原告经朋友介绍，于2013年6月份至2014年7月之间，被告白伟、韩菲陆续向原告借款100万元，并约定月息3分，借款发生后，被告白伟、韩菲只向原告支付利息至2014年8月份，之后没有支付利息，也没有偿还借款本金。被告白伟、韩菲借款后用于个人消费和家庭支出，被告韩菲为其妻子王利莎购买别克轿车一辆、购买奥迪Q3轿车一辆，并为王利莎每月支付生活费5000元；被告白伟为其妻子谢磊购买奔驰轿车一辆，并为谢磊每月支付生活5000元，被告白伟、韩菲每人购买一辆凯迪拉克轿车；被告白伟、韩菲用借款在复兴商贸城阳光超市租赁柜台安排王利莎经营手表、家电等经营活动，所得均由王利莎占有。被告白伟、韩菲用借款在复兴区学军路经营两家茶楼，在金丰小区二期经营一家茶楼，并且被告白伟、韩菲在集资诈骗案件被公安机关立案侦查后，被告谢磊将茶楼所有财产进行变卖，将茶楼转让，所得均被谢磊占有，被告白伟、谢磊、韩菲、王利莎永集资款用于购房。根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，被告谢磊、王利莎应承担偿还责任，被告白伟、韩菲以承接工程等为名，向原告等社会公众筹款，邯郸市复兴区人民法院审理以集资诈骗罪判决，并判令被告白伟、韩菲犯罪所得责令退赔，原告依法向复兴区人民法院申请强制执行，而复兴区人民法院却不予执行。为此，原告依法提起本诉本院认为，关于原告王庆红诉被告韩菲、白伟、谢磊、王利莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）复刑初字第76号刑事判决书，判处本案被告白伟、韩菲犯集资诈骗罪，分别判处有期徒刑，同时判决本案被告白伟、韩菲犯罪所得责令退赔，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎审 判 员  扈朝杰人民陪审员  张世奇二〇一九年五月二十六日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更539号罪犯迟广满，男，满族，1967年9月26日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月22日作出(2016)冀0827刑初75号刑事判决，以被告人迟广满犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯迟广满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯迟广满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]124号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯迟广满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟广满减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初241号 原告：侯振民，男，1967年1月28日出生，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村**。 被告：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，系该公司经理。 委托代理人：刘军，男，1978年9月20日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。 原告侯振民与被告通化深鑫煤炭股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振民、被告通化深鑫煤炭股份有限公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯振民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告速给付拖欠原告伤残津贴9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通化深鑫煤炭股份有限公司工人，在工作期间原告身患职业病，2010年6月17日经通化市劳鉴委评为陆级伤残。2017年12月22日原告与被告达成补偿协议，被告给付原告伤残津贴18个月，共计19800元。被告在2018年1月31日给付10000元，余款9800元在2018年8月31日前给付，但被告没有履行协议，原告多次到被告处索要，被告均以无钱拒绝给付，故向法院提起诉讼。 通化深鑫煤炭股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力解决原告的问题，理由是：一、因停产整顿，至今没有恢复生产，长期停产无经济收入，负债累累，无力承担职工的各种待遇，职工的社保、医保、工伤等保险费、取暖费均由二道江区政府垫付；二、由于对通化市二道江区人民政府于2018年12月26日作出的“通二区政发（2018）17号”《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》不服，向通化市中级人民法院提起诉讼，现正在审理中。综上被告无力给付伤残津贴，等矿井恢复或矿井关闭的补偿金到位后才能予以解决。 本院认为，通化深鑫煤炭股份有限公司承认侯振民在本案中主张的事实，故对侯振民主张的事实予以确认。通化深鑫煤炭股份有限公司与侯振民签订了职业病《补偿协议书》，就应当遵守协议并履行协议，以停产整顿、没有恢复生产为由不履行协议，无法律依据，不予支持。侯振民要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付拖欠伤残津贴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告通化深鑫煤炭股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯振民伤残津贴9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由通化深鑫煤炭股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年五月十六日 书记员  任 泉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1173号原告：李先宝，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：李万银，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省光山县。原告李先宝诉被告李万银相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告李先宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原原告李先宝围墙原貌，如不还原支付原告3000元修复费；2、判令被告支付原告直接损失1800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日早8时许，被告李万银不问青红皂白，将原告已经建了20多年的后院围墙强行拆除了十几米的口子，原告报警后双方未达成调解协议，请求法院维护原告权益。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告李万银的基本无法送达，原告在合理期限内因客观原因仍不能补充提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李先宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年五月六日书记员  葛宗春
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1981号申请执行人：郭爱东,女,1967年7月17日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨山坤,男,1979年2月1日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张秀,女,1982年5月18日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行郭爱东与杨山坤、张秀民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后未实际履行。2018年12月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索，后又对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行公开信息网上公布，但被执行人仍未履行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  张全东审判员  曹福强二〇一九年五月二十四日书记员  王 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15317号原告：孙良杰，男，1967年9月26日出生，住北京市石景山区。被告：马巍，男，1977年8月13日出生，住北京市石景山区。原告孙良杰诉被告马巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良杰到庭参加诉讼，被告马巍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙良杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130万元；2、判令被告支付利息自2015年12月20日起至实际偿还之日，按月息2%；3、判令被告支付违约金自2015年12月20日至实际偿还之日，按日千分之一计算；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙良杰与被告马巍于2015年10月20日在北京市燕京公证处签署了借款合同并赋予该合同强制执行效力（公证书号：（2015）京燕京内民证字第3845号）。合同中约定原告借给马巍130万元，月息2%，借款期限自2015年10月20日至2015年12月19日。合同到期后，被告拒绝归还本金及利息，故诉至法院。被告马巍经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：孙良杰称经李宏飚介绍认识马巍，马巍称买房需要周转资金，故向孙良杰借款。2015年10月20日，孙良杰、马巍前往北京市燕京公证处，双方签订《借款协议书》，并赋予借款协议强制执行效力。《借款协议书》约定：出借方孙良杰，借款方马巍；借款数额：人民币壹佰叁拾万元整；利息：月息2%；借款期限：自2015年10月20日至2015年12月19日；付款方式：银行转账；还款方式：借款方应在2015年12月19日前一次性还清借款，借款方有权提前还款，出借方也同意无条件接受借款方提前还款。违约责任：若借款方未能按期还款，每逾期一日，借款方自愿按未还款总额的千分之一支付违约金。北京市燕京公证处于2015年10月20日出具（2015）京燕京内民证字第3845号《公证书》，证明申请人孙良杰、马巍的签约行为及双方签订的《借款协议书》符合相关法律规定，协议书上申请人的签字、手印均属实，自《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。公证书制作完成当日，即2015年10月20日，孙良杰通过其名下的工商银行卡×××向马巍名下的卡号转账1300000元。经询问，孙良杰称马巍按照月息2%的标准给付了借期内两个月的利息，但借款到期后未能偿还本金及逾期利息。庭审中，孙良杰放弃诉讼请求第三项，即放弃要求孙良杰给付日千分之一的违约金。经本院电话询问马巍，其称认可孙良杰主张的借款事实，但因目前资金周转问题，无法及时偿还，愿意与孙良杰协商还款。上述事实，有公证书、转账记录、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的公证书、转账记录等，可以认定被告向原告借款的事实。现借款期限已到，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。故原告主张被告偿还本金1300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定利息按照月息2%计算，原告按照此标准主张逾期利息，未超出法律规定的范围，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告放弃违约金一项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马巍于本判决生效之日起七日内偿还孙良杰借款本金1300000元；二、马巍于本判决生效之日起七日内给付孙良杰逾期利息（以本金1300000元为基数，以月息2%为标准，自2015年12月20日至实际付清之日止）；三、驳回孙良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由马巍负担（孙良杰已交纳，马巍于本判决生效后七日内径行给付孙良杰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年五月二十九日书记员  金 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2978号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：范元庆。原告中邮消费金融有限公司与被告范元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2177号 原告：钱顺新，男，1968年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴志平，男，1979年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱顺新与被告吴志平买卖纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告钱顺新于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱顺新撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钱顺新承担。 审判员  章永伟 二〇一九年五月七日 书记员  胡卅丰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1968号原告：普聪艳，女，彝族，1981年5月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯丽波，女，汉族，1985年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告普聪艳诉被告冯丽波合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了还款义务。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普聪艳撤回起诉。原告已预交的案件受理费275元，由原告负担。审判员  周青二〇一九年五月九日书记员  郭凡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初920号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被告：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：方付洪，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：盛福全，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告盛福全、陈军、方付洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月15日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  尹翠萍二〇一九年五月十五日书记员  何庆玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2114号罪犯李勇，男，1974年5月3日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人李勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初573号本院于2019年3月18日对原告韩怀亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初573号民事判决书中“原告韩怀亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷。”补正为“原告韩怀亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷。”审判员  王世忠二〇一九年五月十五日书记员  张 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特299号 申请人：童金泉，男，1970年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：毛炳泉，男，1973年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 本院于2019年5月13日立案受理申请人童金泉与申请人毛炳泉关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调2043号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 毛炳泉欠童金泉借款本金100000元，于2019年12月30日前归还50000元，于2020年12月30日前归还50000元。如毛炳泉有一期未按期足额支付，则童金泉有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童金泉与申请人毛炳泉于2019年5月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月十三日 法官助理章文 书记员鲁思怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保945号 申请人：广州乐福文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林上路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440104068177195M。 法定代表人：李丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：深圳市九零后文化创客科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）（实际办公地址深圳市南山区滨海大道3012号21楼），统一社会信用代码914403003582815998。 法定代表人：李华耀。 被申请人：赵小玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：赵小秋，女，汉族，1957年9月10日出生，住址广东省佛山市三水区。 申请人广州乐福文化发展有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市九零后文化创客科技有限公司、赵小玲、赵小秋名下价值人民币5907960元的财产，申请人广州乐福文化发展有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广州乐福文化发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市九零后文化创客科技有限公司、赵小玲、赵小秋名下的财产，以价值人民币5907960元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人广州乐福文化发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保207号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月十四日 书记员 张远航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2950号 罪犯李君，男，1982年1月4日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑初字第613号刑事判决,被告人李君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元，责令退赃人民币2010000元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5851号刑事裁定减去有期徒刑三个月；于2017年7月31日以（2017）闽01刑更3171号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李君在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯李君已于上次缴纳人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李君减刑的异议。 本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李君减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2021年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年五月二十五日 书记员  高鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民初6号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路口物流园区。法定代表人：高星明，公司经理。原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。负责人：关志明，公司经理。以上二原告的委托诉讼代理人：周海青，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司职工。被告：刘云海，男，1963年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告刘云海侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在本案审理过程中，以庭外协商处理为由，申请撤回对被告刘云海的起诉。经审查，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  李建刚二〇一九年五月十三日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2245号原告：罗玉书，男，1958年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县，被告：唐元富，男，其他自然情况不详。原告罗玉书与被告唐元富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告罗玉书于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉书以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉书撤回起诉。案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由原告罗玉书负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年五月二十九日书记员 邵莉婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2940号 申请执行人：宋云继，男，汉族，1973年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏斌，男，汉族，1977年6月2日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行宋云继与苏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋云继依照（2014）东民初字第3478号民事调解书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年10月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月10日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人苏斌中国建设银行账户内存款3750元，已给付申请人3750元。现查明被执行人无可供执行的财产。被执行人于2016年用烧酒抵顶了40万元债务；被执行人于2016年偿还了申请人3000元；被执行人从2017年6月1日至今共偿还申请人28000元。本案未执行金额1145250元，案件受理费9735元未付，执行费18200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年五月十日 书 记 员  李 渊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2095号上诉人（原审被告）：武汉同泰置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园******。法定代表人：陈素青，董事长。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦丽娟，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区汉晶宫音乐餐厅，经营场所湖北省武汉市江汉区发展大道**。经营者：郑佳，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人武汉同泰置业有限责任公司因与被上诉人韦丽娟、武汉市江汉区汉晶宫音乐餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉同泰置业有限责任公司于2019年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉同泰置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉同泰置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元减半收取629元，由武汉同泰置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  张文霞审判员  丰 伟二〇一九年五月十日法官助理严洁书记员陈佳佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执64号 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托代理人：叶陈凯，该公司职员。 委托代理人：裴露，该公司职员。 被执行人:张德鹏，男，1985年9月2日出生，汉族。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司(以下简称北桓公司)与被执行人张德鹏国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第2647号仲裁裁决书，申请执行人北桓公司于2019年3月13日向本院申请执行,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2016年12月31日，被执行人张德鹏通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”申请借款，在该平台签订《借款合同》，约定借款本金总额为40746元，东莞市江辉非融资性担保有限公司(以下简称江辉公司)为上述借款提供担保。自2017年1月31日起，张德鹏开始拖欠借款本息，江辉公司垫付了欠款本息。2018年7月1日，申请执行人北桓公司与江辉公司签订了债权转让协议书，北桓公司受让了上述债权并向保定仲裁委员会申请网络仲裁。保定市仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）保裁网字第2647号仲裁裁决书，经查，东莞市公安局正在侦查办理东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件。 本院认为，本案中北桓公司申请执行债权虽为其从江辉公司受让债权所得，但该债权债务系通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司“团贷网”平台签订借款合同形成，而东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院应不予受理本案，现因本院已立案受理，则依法应驳回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 李 洪 审判员 樊 琼 二〇一九年五月十六日 书记员 吕玉朋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异443号异议人（案外人）：某公司。申请人：赵某某，女，1963年5月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙某某，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市。本院在执行赵某某与孙某某等民间借贷纠纷一案中，异议人某公司对执行翠都国际商务中心酒店及裙楼一单元16层1601-1621房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称，请求终止对任城区人民法院（2018）鲁0811执1054号执行裁定书中所涉房屋即孙某某名下位于翠都国际商务中心酒店及裙楼一单元16层1601-1621房屋的执行，解除对所涉房屋的查封。事实与理由：2013年11月21日异议人某公司与被执行人孙某某签订了翠都国际商务中心酒店及裙楼一单元16层1601-1621房屋商品房买卖合同二十一份，房屋总价款7122184元，其中异议人以孙某某借款的方式为孙某某垫付首付款2464392元，孙某某实际缴纳购房款2010000元，并约定其余房款由孙某某向银行申请贷款，此后因被执行人自身原因无法取得贷款，异议人未向被执行人交付房屋，2017年10月9日异议人向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同并赔偿违约金，任城法院已作出判决解除合同，扣除违约金后返还孙某某购房款585570.4元，该判决已在2017年生效并实际履行，所涉房屋与孙某某无任何法律关系。本院查明，赵某某与孙某某等民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁0811执1054号执行裁定书及协助执行通知书，通知济宁市不动产登记中心轮候查封了被执行人孙某某名下位于翠都国际商务中心酒店及裙楼一单元16层1601-1621房产共计21套，查封期限三年(从2018年4月24日至2021年4月24日)。某公司与孙某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0811民初9603号民事判决书，内容：“一、解除原告某公司与被告孙某某签订的济宁市商品房买卖合同，合同编号：20131121057、20131121059、20131121062、20131121063、20131121066、20131121068、20131121069、20131121071、20131121075、20131121076、20131121079、20131121084、20131121085、20131121087、20131121089、20131121093、20131121094、20131121096、20131121102、20131121104、20131121106；二、原告某公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙某某购房款585570.4元。”。异议人为了支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、（2017）鲁0811民初9603号民事判决书，证明案涉房屋已经被解除合同；二、山东省资金往来结算票据一张，证明异议人于2018年1月8日向济宁市任城区人民法院代孙某某缴纳案件款576761元。本院认为，人民法院有权对被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现，开发商在解除房屋买卖后，有权据此排除购房人的债权人对房屋的预查封和强制执行。案涉房屋的买卖合同已被人民法院依法判决解除，开发商作为房屋的所有权人能够排除对其房屋的执行措施。另根据《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记。不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋尚未办理不动产物权的产权登记，孙某某对该房产享有的是合同的债权，案涉房产的所有权依然归异议人所有，故异议人的异议请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于翠都国际商务中心酒店及裙楼一单元16层1601-1621号共计二十一套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年五月十日书记员  李 璇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执901号申请执行人:张朝洪（曾用名张朝红），男，1951年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张朝洪与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3684号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张朝洪土地租赁5875.20元，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张朝洪于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初337号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宗某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住本市虹口区。被告人张某，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人宗某某、张某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人宗某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人宗某某、张某于2019年3月11日14时许，经事先电话联系，在本市虹口区杨树浦路XXX号大楼门口，由被告人宗某某将被害人庄某停放在此的一辆价值人民币2，625元的新大洲派乐牌电动自行车窃走后逃逸。2018年3月18日，被告人宗某某在本市杨树浦路XXX号门口被公安人员抓获，后被告人宗某某在公安人员安排下打电话给被告人张某，被告人张某接电话后携带所窃赃物至公安机关投案。上述事实，被告人宗某某、张某在开庭审理中均无异议，并有被害人庄某的陈述、证人严某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《发还物品清单》《工作情况》及依法调取的监控视频、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、被告人宗某某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某、张某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宗某某、张某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人宗某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十八条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年五月二十四日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终877号上诉人:（原审被告）刘桂扬，男，1949年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）钟淑华，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹阳辉、翁翔曦，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人刘桂扬因与被上诉人钟淑华民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2019）粤0104民初6291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘桂杨上诉称，本案当中所涉债权的实际债权人为案外人黄某，并非本案上诉人钟淑华。因双方并未签订书面的借贷合同，也未对合同履行地进行约定，无法确定合同履行地，依照相关法律规定，对合同履行地未进行约定或者约定不明确的，为给付货币的，由接受货币的一方所在地为合同履行地。实际债权人是黄某，其住所地为广州市番禺区，请求将案件移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人称本案应当由广州市番禺区人民法院审理，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月二十二日书 记 员  薛 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异18号 案外人：冯志芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 案外人：王益，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：赵建文，男，1970年出生，汉族，现住本市。 被执行人：胡澍深，男，1964年出生，满族，现住本市。 在本院执行申请执行人赵建文与被执行人胡澍深民间借贷纠纷一案中，案外人冯志芳、王益于2019年3月8日对本院依法查封被执行人胡澍深位于本市某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯志芳、王益称，2013年6月5日，胡澍深向案外人借款300000元，约定借期一年，因到期未还，胡澍深为表明还款决心，将其集资住房协议书及房屋款项已结清的证明交给案外人。2018年4月3日，胡澍深向案外人出具房屋抵账书，承诺若2018年4月底不能归还借款，其自愿将位于市某房屋抵顶欠款300000元，房屋抵顶后所有权归案外人王益所有。因胡澍深一直未归还借款，2018年9月16日，胡澍深向案外人出具承诺书，承诺于2018年国庆节将某住房交付案外人王益。综上，现案外人对阳泉市某房屋拥有所有权，故请求法院解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖程序。 本院查明，申请执行人赵建文与被执行人胡澍深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1658号民事调解书确认被执行人胡澍深于2016年12月30日偿还申请执行人赵建文100000元，剩余100000元于2017年4月30日还清，利息从2015年4月22日至实际还款之日按每月4000元计算。因被执行人胡澍深未履行调解书确认的还款义务，申请执行人赵建文向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡澍深位于本市某房产。 又查明，2013年6月5日，被执行人胡澍深向案外人王益借款300000元，约定借期一年。因到期未还，被执行人胡澍深将《某集资住房协议》及其房屋款项已结清的《证明》交给案外人。2018年4月3日，被执行人胡澍深向案外人王益出具《房屋抵账书》，约定“由于欠王益借款不能按时偿还，如在2018年4月底仍不能归还，我自愿将某房屋，抵顶欠款300000元（叁拾万元整），房屋抵顶后，所有权归王益所有”。2018年9月16日，胡澍深向案外人王益出具《承诺书》，承诺于2018年国庆节期间将某住房交付案外人王益。案外人冯志芳、王益认为其对阳泉市某房屋拥有所有权，故请求本院解除对该房屋的查封，并停止评估、拍卖程序。 本院认为,房屋作为不动产，其设立、变更、转让和消灭，非经登记不发生法律效力，即依法登记是物权变动的必要条件。本案中，案外人王益并未就阳泉市某房屋办理不动产登记手续，房屋所有权未发生变动，其主张无法律依据，故该异议请求本院不予支持。案外人冯志芳非《房屋抵账书》与《承诺书》的当事人，与本案所涉房产无直接利害关系，故对其异议请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人冯志芳、王益的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵爱平 人民陪审员  杨彩虹 二〇一九年五月二十日 书 记 员  米 咪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初421号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴均，男，1975年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。2008年12月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月；2010年7月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年6月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年12月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月9日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人吴均犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人吴均到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年12月30日15时许，被告人吴均窜至宛城区小北关道内惠万家超市门前，持工具盗走被害人吕某未上锁电动车。经鉴定，被盗电动车价值3017元。案发后，赃物已追退失主。上述事实，被告人吴均在庭审中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、价格鉴定意见书、到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等证实，足以认定。本院认为，被告人吴均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴均系累犯，应从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人吴均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年五月二十一日书记员  李琳珂
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更213号罪犯谢延斌，男，1974年3月24日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，投劳前住黑龙江省伊春市。现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：无。羁押日期：2013年4月4日。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)岳刑初字第33号刑事判决，以被告人谢延斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决生效后于2015年1月7日被交付执行，刑期至2024年4月3日止。二〇一七年六月十四日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年10月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢延斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢延斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢延斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢延斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢延斌在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢延斌减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6855号 原告:陈吉来，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：龚江兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告陈吉来为与被告龚江兰买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈吉来到庭参加了庭审;被告龚江兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈吉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币56004元，并支付利息损失（从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年9月17日向原告进纸箱，欠原告货款56004.50元，并签订了送货订单一份。嗣后，原告不断向被告催讨款项，被告承诺2018年7月付清货款。后被告一拖再拖，至今分文未付。综上，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付货款并赔偿逾期付款利息损失。 被告龚江兰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订单一份，证明被告向原告定纸箱，共计货款56004.50元的事实。 证据2、2016年9月微信聊天记录截图打印件一份（三页），证明原告向被告催要货款的事实。 证据3、短信聊天记录截图打印件一份（三页），证明被告欠原告货款的事实。 被告龚江兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2014年9月12日,原、被告签订了送货订单一份，约定被告向原告订购纸箱，共计货款56004.50元。后原告于2014年9月17日将纸箱交付给被告。货款至今未付。 本院认为，被告向原告购买纸箱，尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告应从收到纸箱之日起依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚江兰于本判决生效之日起五日内支付原告陈吉来货款计人民币56004元并赔偿利息损失（从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年五月十七日 书记员  骆健雄
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初5885号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3455号 原告：罗云根，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴新武，男，1966年07月20日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。 原告罗云根与被告马小琼、吴新武合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告罗云根诉称，2013年及2014年年初，被告吴新武向原告借款总计58万元，当时约定月利息2分，2014年年底，被告因无力返还本金和利息，和原告、被告马小琼口头约定，用被告位于华府骏苑房产抵债（被告吴新武向被告马小琼购买该房屋，房款585735元已支付，房屋没有过户），口头协议之后，原告对该抵债的房屋不是很满意，于是2015年2月23日，三方书面签订协议，约定由被告吴新武向被告马小琼来出售该房屋，出卖的价格不得低于65万元，售房款支付给原告后，三方之间的债权债务就此结清。之后原告得知，该房屋被告马小琼以65万价格出售给案外人，但被告没有把售房款给原告。原告认为，该涉案房屋三方经过协议约定抵付给原告，系三方的真实意思表示，真实合法有效，现被告马小琼把该房屋出售，所得房款应归还给原告，原告多次和被告交涉要求归还房款未果。 现提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告卖房款65万元，并支付原告利息暂定150000元（利息按月2%利率计算，从2015年2月23日起算，至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，被告马小琼户籍所在地虽在庐阳区宿州路**，但本院向该处送达时，发现马小琼不在此居住，经本院调查了解，马小琼十年前就已离开庐阳区宿州路129号，经常居住地位于安徽省合肥市蜀山区华府骏苑9，本案另一被告住所地亦不在庐阳辖区，现亦无证据证明合同履行地在庐阳辖区，综上，本案本院无管辖权，应由有管辖权人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何晓燕 二〇一九年五月六日 书记员  苏云云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保825号申请保全人：王鸿玲，女，1964年2月出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处后屯村**。被申请人：王刚，男，1990年3月出生，汉族，住，住德州市德城区黄河涯镇常王村**/div>被申请人：李思明，女，1993年4月出生，汉族，住德州，住德州市德城区黄河涯镇常王村**iv>申请保全人王鸿玲与被申请人王刚、李思明机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人王刚驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保825号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年五月二十日书记员  李 玲