wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8453号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘雪双金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令潘雪双立即归还贷款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息1825元，罚息、复利为1813.04元，之后罚息、复利按年利率6.00%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘雪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月28日。 三、借款人：潘雪双。 四、借款本金：30000元。 五、借款期限：自2017年6月28日至2018年6月28日。 六、借款利率：年利率6.00%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月28日。 十一、实际到期日期：2018年6月28日。 十二、逾期还款日期：2018年6月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月22日。 十四、欠款本金：30000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：4893.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘雪双应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月22日的利息、罚息、复利为4893.25元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由潘雪双负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保759号申请人：刑事审判庭被申请人：杨览。被申请人：吕静园被申请人：赵唯一。被申请人：周媛。被申请人：李宝彩。被申请人杨览、吕静园、赵唯一、周媛、李宝彩犯合同诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初161号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨览、吕静园、赵唯一、周媛、李宝彩、银行存款人民币10500元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十六日书记员 靳晨阳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审270号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢光凯，男，生于1967年7月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢光凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0257号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月30日10时17分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢光凯在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××众泰非营运轿车从信合大厦附近处搭载四名乘客到盛华堂处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月30日以川巴城客立案（2018）0257号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢光凯，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××众泰轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××众泰轿车以川巴城客扣（2018）0257号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴州区清江镇人民政府送达了《关于谢光凯涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0257号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢光凯的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谢光凯系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年2月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0257号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年2月11日向被执行人谢光凯送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）462号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢光凯的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0257号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0257号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审250号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人孙增良，男，汉族，1966年4月17日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第204号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第204号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1526号 原告：魏梅姣，女，汉族，1974年1月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：伍先乾，男，汉族，1983年3月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏梅姣诉被告伍先乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告魏梅姣到庭参加诉讼，被告伍先乾经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案可以缺席审理，现已审理终结。 原告魏梅姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在一次朋友请客吃饭时认识被告，被告因做生意于2018年9月2日向原告借款25000元现金，被告向原告出具了借条，并约定三个月偿还，原告也于当天向被告支付了25000元。可是三个月之后，原告向被告催款时，被告却以种种借口拒付。为此，原告为保障自己的合法权益不受损害，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍先乾未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月2日，被告伍先乾以做生意为由向原告借款25000元，当即原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，并约定三个月内偿还。约定期限过后，原告向被告催款，被告以经济困难为由，拒不偿还。因被告伍先乾未到庭，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的原、被告身份资料、借条及法庭出示的承办法官与被告伍先乾的通话录音等证据，记录在卷，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原告魏梅姣向本院提交了双方的身份证明及借条，证实了民间借贷关系的存在。在庭审中，承办法官与被告伍先乾进行了手机通话，被告伍先乾对借款事实予以认可，故被告伍先乾应当向原告偿还25000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍先乾在本判决生效之日起十日内向原告魏梅姣偿还借款25000元。 本案诉讼费426元，减半收取213元，财产保全申请费270元，合计483元，由被告伍先乾承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年五月三十日 法官助理  廖淑梅 代理书记员  兰 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2075号 关于何茂清、潘宇追缴违法所得一案，本院已于2019年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终276号 上诉人（原审起诉人）郭自军等32人（名单附后）。 原审起诉人李金东，男，1947年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。 原审起诉人李玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人郭自军等32人因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，现有证据、依据不能证明山东省财政厅具有对农用地转用申报审查审批手续进行处理的法定职责，故起诉人对山东省财政厅提起行政诉讼，要求其履行职责无事实和法律依据。另外起诉人中李金东、李玲并未提起行政复议，作为共同原告提起本案起诉，也不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定：对郭自军等34人的起诉不予立案。 郭自军等32人上诉称，原审裁定认定事实错误，程序违法，没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定、依法立案审理本案。 当事人向原审法院提交的证据、依据已随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。 本院认为，上诉人郭自军等32人及原审起诉人李金东、李玲等共计51人向山东省财政厅通过邮寄方式提出书面申请：暂停为平度市人民政府办理农用地转用申报审批手续，并请求依法督促平度市人民政府尽快改正之前的不良做法，依法给失地农民今后所涉及的基本生活水平和社会基本养老保障待遇等问题落实保障措施。郭自军等32人认为山东省财政厅没有依据《山东省行政程序规定》第六十八条、第九十三条的相关规定向其作出答复，属于第九十五条规定的不履行法定职责情形，因而向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府驳回郭自军等32人的复议申请后，郭自军等32人及李金东、李玲向一审法院提起本案诉讼。山东省财政厅不负有对农用地转用申报审查审批手续进行处理的法定职责，其是否对郭自军等32人的申请作出答复均不对郭自军等32人的合法权益产生实际影响。因此，郭自军等32人在本案中诉请确认山东省财政厅没有作出回复的行为违法，实际并不具有诉的利益。一审法院裁定不予立案并无不当，二审予以维持。郭自军等32人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  丁 亮 附上诉人名单： 上诉人（原审起诉人）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，现住山东省平度市东阁街道郭家疃村**楼****。 上诉人（原审起诉人）韩家臣，男，1964年12月30日，汉族，现住山，现住山东省平度市南村镇东南街村**iv> 上诉人（原审起诉人）张乾，男，1976年5月24日，汉族，现住山东，现住山东省平度市南村镇东南街村**v> 上诉人（原审起诉人）张建军，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）王素玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）冯书山，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）孙雪梅，女，1962年6月25日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李秀风，女，1957年9月20日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李书全，男，1948年11月28日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）孙丽波，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）耿秀花，女，1962年8月27日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李清松，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李建乐，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李金辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李海滨，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）林田田，女，1989年7月15日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）毛宇娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李清春，男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）杨淑颜，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李盼盼，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李晓婉，女，1998年3月19日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）王伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）姜淑梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李清江，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李彩霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李欢欢，女，1990年8月1日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）郑全顺，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）潘永芹，女，1951年2月21日出生，汉族，住山东省平度，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）郭广卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东青岛平，住山东青岛平度郭家疃村** 上诉人（原审起诉人）石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省青岛平，住山东省青岛平度市 上诉人（原审起诉人）郭素兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住山东省平度市，住山东省平度市 上诉人（原审起诉人）李春美，女，1944年9月22日出生，汉族，住山东省平度市，住山东省平度市
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3922号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：罗鸿辉（曾用名罗洪辉），男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告罗鸿辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年五月十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1997号 原告上海银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，行长。 委托代理人张晓锋、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。特别授权代理。 被告实事集团建设工程有限公司。住。住所地温岭市城东街道总商会大厦****/div> 法定代表人陈友德。 被告曙光控股集团有限公司。住所地温岭。住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦> 法定代表人江夫友。 被告陈友德，男，汉族，1961年12月14日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 被告陈素芳，女，汉族，1963年12月13日出生，户籍所在地浙江省温岭市。 被告陈冬芳，男，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地浙江省温岭市。 被告林彩花，女，汉族，1956年2月16日出生，户籍所在地浙江省温岭市。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）、曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告实事公司归还贷款本金人民币1800万元，借款期限内利息人民币111497.75元，罚息人民币57798.82元（自2018年12月21日起按110万本金，自2019年2月1日按1690万元本金，按年利率8.4825%暂计至2019年2月11日，此后应计算至贷款本金还清之日止），律师费损失6万元；2、被告曙光公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花对被告实事公司上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告实事公司、曙光公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下：2018年9月19日，原告上海银行杭州分行与被告实事公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告实事公司提供借款人民币1800万元，借款期限自2018年9月19日起至2019年3月19日止；借款用途限于归还转贷资金。贷款利率在合同有效期内，执行浮动利率：贷款年利率为5.655%，即中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率4.35%上浮30%。逾期罚息利率为合同4.1条约定的贷款利率的150%。实行按季结息，结息日为每季末月的公历20日。借款人承诺按时足额清偿借款本息及合同约定的相关费用，违反合同中所做的任何一项承诺即构成违约，发生合同第14条违约情形之一，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。借款合同还约定借款人后续还款计划为2018年度还需还款110万元。同日，实事公司出具股东会决议，同意向原告借款事宜。2018年9月19日，原告和被告曙光公司签订《借款保证合同》，曙光公司同意为实事公司向原告的上述借款承担保证担保，保证担保在主合同项下的所有享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。曙光公司并出具董事会决议，同意为实事公司提供连带责任保证担保。2018年9月19日，原告分别与被告陈友德、陈素芳、陈冬芳和林彩花签订《借款保证合同》，同意为原告与实事公司订立的上述《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1800万元提供担保，保证担保范围为债权人在合同第一条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证人在充分了解合同第1条主合同的全部内容，自愿为借款人向债权人提供连带责任保证。 2018年11月5日，原告向被告实事公司发放贷款1800万元。2019年1月30日原告向实事公司邮寄了提前还款通知书，向被告曙光公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花分别邮寄了履行连带偿还义务通知书，明确要求实事公司在2019年2月1日之前提前还款，履行还本付息的义务。要求被告陈友德、陈素芳，陈冬芳、林彩花履行担保义务。 另查明，为本案纠纷原告支付律师费60000元。 上述事实有原告提交的流动资金借款合同、实事集团建设工程有限公司股东会决议书、实事集团建设工程有限公司章程及修正案、借款保证合同、曙光控股集团有限公司董事会决议、曙光控股集团有限公司章程、借款合同保证合同、保证贷款借款凭证、通知函、邮寄凭证、法律服务委托合同及发票及原告庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告上海银行杭州分行与被告实事公司签订的流动资金借款合同，被告实事公司出具的股东会决议以及原告与被告曙光公司签订的借款保证合同，曙光公司及出具的董事会决议书与被告陈友德和陈素芳与被告陈冬芳和林彩花签订的借款保证合同，均意思表示真实、内容未违反法律规定，合法有效。被告实事公司未按约定归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还全部本金、利息、罚息以及赔偿因本案支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告实事集团建设工程有限公司归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800万元、借款期限内利息111497.75元、罚息57798.82元（暂计至2019年2月11日，此后以年利率8.4825%，未还本金为基数，计算至贷款本金还清之日止）； 二、被告实事集团建设工程有限公司赔偿给原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失60000元； 三、被告曙光控股集团有限公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花对被告实事集团建设工程有限公司上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。 上述一、二两项款项，被告实事集团建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。 被告曙光控股集团有限公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花在承担保证责任后，有权向债务人实事集团建设工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币131176元，财产保全申请费5000元，合计人民币136176元，由被告实事集团建设工程有限公司、曙光控股集团有限公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币131176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一九年五月九日 书 记 员  丁赛男
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初806号原告：杨怀青，男，1959年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。原告杨怀青诉被告何文喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告杨怀青以本案需追加被告为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨怀青撤诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告杨怀青承担。审 判 员  谭格章二〇一九年五月八日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1987号 吴樟莲： 杭州泓创新能源有限公司： 申请执行人吴樟莲与被执行人杭州泓创新能源有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执2122号 高山： 本院在执行申请执行人熊森林与被执行人高山借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对高山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月五日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申123号再审申请人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：胡锷，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪友军，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：罗绍清，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）因与被申请人汪友军、罗绍清、西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称雷克萨斯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岭公司申请再审称，原审法院在本案的审理过程中，对其提交的收条未予认可。事实上，其已将涉案工程款支付给汪友军。该收条载明汪友军从孙某甲处收到民工工资1153400元，由中升集团代付，至此汪友军与孙某甲的民工工资已全部结清。案外人孙某甲作为其公司的项目经理，原审法院在审理查明阶段认定孙某甲作为项目的负责人具体实施了西安雷克萨斯项目合同的履行，但却未认可孙某甲作为该项目负责人代其公司已向汪友军、罗绍清履行了支付材料款的义务，且该收条中已载明由中升集团代付，案外人孙某甲已尽了合理的注意义务，该收条中的中升集团即代表雷克萨斯公司。汪友军对其真实性予以认可，但认为该收条为与孙某甲就武汉、南昌两地劳务费的结算凭证，与本案无关。就该主张，原审法院认为，因高岭公司提供的收条内容过于简单，不能说明该收条是对此案及架子工程分项承包协议纠纷案的最后结算。其认为该部分事实不清，孙某甲亦未到庭说明具体情况。针对该收条为武汉、南昌两地劳务费的结算凭证，汪友军及罗绍清应承担举证责任。在该案中，其已完成了基本的举证责任，一审法院以孙某甲未到庭便不予认可，属于程序错误，应依法追加孙某甲为本案的第三人以便查清事实。在另案中（西安市中级人民法院( 2018)陕01民终11822号）雷克萨斯公司提交的一组新证据中表明，案外人孙某乙托中升（大连）集团有限公司在2017年8月23日将涉案工程在2015年至2017年所建工程的结算余款1153400元全部支付给汪友军，2017午8月24日，汪友军收到了该笔款项，并出具了收条一份，载明自此汪友军与孙某甲的民工工资已全部结清，故其已经全部款项支付给了汪友军，其无需再向汪友军、罗绍清支付款项。 ( 2018)陕01民终11822号民事裁定书裁定撤销西安市长安区人民法院( 2018)陕0116民初5181号民事判决书，将该案发回西安市长安区人民法院重审。因本案与( 2018)陕0116民初5181号具有重大关联性，故原判决认定事实不清。高岭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。汪友军、罗绍清提交意见称，本案所涉的材料款其实是买卖合同纠纷，是汪友军和罗绍清合伙向高岭公司供应材料，关于处分权利的承诺，应该有两个人签字，而非汪友军一人签字；汪友军2017年8月24日出具的收条，明确写的是民工工资结清，本案诉争的材料款，与民工工资无关，所以该承诺对本案不具有约束力，并且没有罗绍清的签字。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高岭公司再审申请。雷克萨斯公司提交意见称，本案案由是买卖合同纠纷，基于合同相对性，雷克萨斯公司不负有支付木材款的义务，买卖合同系汪友军、罗绍清和高岭公司之间的，与其公司无关；其已经向汪友军支付了所有的民工工资，汪友军也向其出具了收条，其与本案再无法律上的关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高岭公司再审申请。本案审查中，高岭公司提交汪友军与高岭公司、雷克萨斯公司劳务合同纠纷一案之一审判决、二审裁定及相应证据材料，证明其确实支付了1153400元。汪友军、罗绍清认为该收条不属于新证据，一审已经提交，该收条汪友军明确写的是民工工资结清，是汪友军和高岭公司劳务纠纷的款项，本案所涉的材料款其实是买卖合同纠纷，是汪友军和罗绍清合伙向高岭公司供应材料，与民工工资无关。雷克萨斯公司对该证据真实性无异议，证明目的不认可，认为该款是其付的民工工资，和买卖合同没有关联性。 本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护。2015年8月3日，汪友军、罗绍清与高岭公司的西安雷克萨斯项目部负责人孙某乙托的谢东对材料价款进行了核算，确定总价款为1500451.56元，该结算单上有谢东的签字，亦加盖有被告湖南高岭公司的印章。时至2016年6月2日，高岭公司向汪友军、罗绍清支付了材料款1100000元，仍下欠400451.56元未付。对上述事实高岭公司的西安雷克萨斯项目部财务人员及谢东均进行了确认，故对高岭公司的西安雷克萨斯项目部仍下欠汪友军、罗绍清400451.56元材料款之事实可予认定。由于高岭公司的西安雷克萨斯项目部不具备诉讼主体资格，其行为所产生的后果应由高岭公司承担。高岭公司原审认为汪友军、罗绍清提供的结算单上其公司印章系伪造，不认可该结算单证明目的之理由，因该结算单上除加盖高岭公司印章外，还有西安雷克萨斯项目部人员谢东的签名，且此后项目部的财务人员及谢东在已付款清单上对下欠材料款的数额进行过确认，结算单上的印章是否真实并不影响下欠汪友军、罗绍清材料款之事实的认定。高岭公司申请再审提交之汪友军与高岭公司、雷克萨斯公司劳务合同纠纷一案之一审判决、二审裁定及相应证据材料，证明其确实支付了11534000元。因该诉讼材料和本案并无直接关联，且该收条原审已经提交，不属于新证据，该收条汪友军明确写的是民工工资结清，而本案诉争的是材料款，高岭公司并无证据证明该款项支付的是本案款项，故对高岭公司主张不予采纳。综上，高岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南高岭建设集团股份有限公司的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                           二○一九年四月二十九日    书 记 员  侯 阿  娇      1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1957号罪犯阎加明，男，1962年2月5日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年12月5日作出（2012）禄刑初字第189号刑事判决，以被告人阎加明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人阎加明不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）楚中刑终字第4号刑事判决，维持原判对被告人阎加明的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阎加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阎加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阎加明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月26日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初601号 原告：独山县百泉镇城东村古塘村民小组。 代表人：唐华刚，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村上井村民小组。 代表人：郑振辉，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村湖广村民小组。 代表人：郑振辉，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村新寨村民小组。 代表人：陆耀坤，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村大井村民小组。 代表人：岑正芳，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村中寨村民小组。 代表人：岑国富，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村拉力村民小组。 代表人：石志勇，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村井边村民小组。 代表人：杨勤燕，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村洞口村民小组。 代表人：系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村里周村民小组。 代表人：吴显忠，系该组组长。 原告：独山县百泉镇城东村易家山村民小组。 代表人：文朝明，系该组组长。 原告共同委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：蔡光剑，男，1970年9月23日生，苗族，贵州省独山县，住独山县。 被告：罗来福，男，住独山县。 第三人：独山县百泉镇城东村村民居委会。 法定代表人：张学军，系该村民委员会主任。 本院在审理原告独山县百泉镇城东村古塘村民小组等与被告蔡光剑、罗来福确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费60元，由原告承担。 审判员  吴光福 二〇一九年五月十五日 法官助理朱州 书记员白荣娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36917号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：路长军，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告路长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告路长军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)315,262.29元；2.判令被告支付原告截至2019年4月19日的利息及逾期利息14,646.01元、复利440.68元，以及自2019年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告路长军承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年5月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年5月30日的借款利息17,893.67元、逾期利息3,108.26元、复利745.52元，以及自2019年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息之和为基数，按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月6日，被告路长军与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月7日为还款日，月还款金额为16,895.18元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年9月7日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告路长军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金315,262.29元、借款利息17,893.67元，逾期利息3,108.26元，复利745.52元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路长军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金315,262.29元；二、被告路长军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年5月30日的借款利息17,893.67元、逾期利息3,108.26元和复利745.52元；三、被告路长军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息之和为基数，按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)；四、被告路长军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,377元，减半收取计3,188.50元，由被告路长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年五月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1159号申请执行人：段兵建，男,1982年3月14日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：赵学军，李仕杏，隆阳区板桥法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人：黄伟，公司总经理。申请执行人段兵建与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3209号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付段兵建土地租赁费4640.4元及自2018年5月1日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均数计算的土地租赁费。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人段兵建于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  尹文武
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执895号 申请执行人葛太军，男，1989年5月25日生，汉族。 被执行人：吴定丽，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3384号民事判决书 立案标的：10970.00元 申请执行人葛太军与被执行人吴定丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执895号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初433号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人潘某，男，1988年8月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，农民，无业，户籍所在地山东省鱼台县，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月03日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月23日22时28分，被告人潘某（无驾驶资格）驾驶号牌为鲁Ｈ×××**黑色日产牌小型轿车，沿运河路行驶至运河高架桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经多次进行呼气式酒精测试均为成功，遂由医护人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml。2018年11月29日，被告人潘某到济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队接受处理并如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人潘某，出示并宣读了：1.书证：本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询单等书证、吸毒现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收入通用票据等书证；2.证人证言：证人梁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人潘某（无驾驶资格）醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2018年10月23日22时28分，被告人潘某（无驾驶资格）驾驶号牌为鲁Ｈ×××**黑色日产牌小型轿车，沿运河路行驶至运河高架桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经多次进行呼气式酒精测试均为成功，遂由医护人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml。2018年11月29日，被告人潘某到济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队接受处理并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点，被告人潘某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶的机动车采取强制措施的事实；（2）机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人潘某驾驶的机动车为岳洋洋所有，被告人潘某无机动车驾驶证，不具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队出具的办案说明一份，证实2018年11月23日22时28分，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队办案人员查获被告人潘某酒驾的事实经过。2.证人证言：证人梁某的证言，证实其和潘某是同事关系，2018年11月23日晚上7点半左右在任城路的三江聚饭店开始吃的饭，大概有五、六个人，期间，潘某喝了大约二两金缘春白酒，又喝了一瓶银麦啤酒，吃完饭大概九点多，其与潘某一起出的饭店门，其打的走的，潘某怎么走的，其没有问，是第二天潘某说自己涉嫌醉酒驾驶被查获的情况。3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2456号检验报告，附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定意见通知书，证实从被告人潘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.4mg/100ml。4、视听资料：现场查获被告人潘某酒后驾驶机动车执法录像视频光盘一张，证实办案民警查获被告人潘某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼吸式酒精检测及采集静脉血液的过程。5、被告人潘某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人潘某醉酒后无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人潘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  靳于剑人民陪审员  阮 明二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 晴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初836号原告：厦门鹭丰捷彩纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**之1店面。法定代表人：杨小雨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏广林，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈洪涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住，住所地四川省德昌县未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第220035号关于第9868757号“菜鸟天空LFJ”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年1月23日开庭审理时间：2019年5月13日被诉决定认定：诉争商标在2014年9月20日至2017年9月19日期间（简称指定期间）在核定商品上未进行真实、有效的商业使用，因此决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告是一家专业从事批发、零售纸制品、塑料制品、办公用品的公司，承接商务办公印务，提供笔记本、画册、信封、台挂历、贺卡、说明书、各种印刷品等产品。原告开设实体店于福建省厦门市金尚路245号之1店面，以门店方式承接订制、批发、零售上述产品；开设网店于阿里巴巴网（网址为https://lfj8766250.1688.com），以网络方式承接订制、批发上述产品，自2012年入驻阿里巴巴进行线上销售后，至今从未中断。原告自成立以来陆续为厦门金龙汽车集团、开发晶照明（厦门）有限公司、易家科技（北京）有限公司、厦门市华安商会、南京陈唱交通器材有限公司、厦门爱乐福商业设备有限公司等众多客户供应笔记本、手提袋、贺卡、日历、说明书、印刷出版物、印刷品、证书等产品。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：98687573.申请日期：2011年8月19日4.专用权期限至：2023年1月13日5.核定使用商品（第16类）：绘画便笺簿、笔记本或绘图本、日历、证书、印刷品、贺卡、地、地图册籍、印刷出版物、说明书二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了如下证据：1、原告网站图片；2、原告2014年至2017年部分发票信息；3、原告在阿里巴巴网站的认证信息；4、原告地址图片；5、带有诉争商标的产品图片；6、原告获得的相关荣誉证书。其中，证据1系网址为www.lfj8766250.cn网页打印件，不能显示证据形成时间。证据2为发票和送货单，发票未显示诉争商标，送货单显示诉争商标，显示时间在指定期间内。证据3未显示证据形成时间。证据4为照片打印件。证据5未显示证据形成时间。证据6未显示诉争商标及核定使用商品，且其显示时间不在指定期间内。诉讼阶段原告提交了如下证据：1、阿里巴巴网上店铺的页面（查询时间为2019年1月18日）、原告与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签定的在阿里巴巴中国网站发布商业信息的合同（2012—2018年）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司依合同开具的电子发票（开具时间2017年3月22日和2019年1月8日）、原告产品在阿里巴巴网上的搜索页面；2、2015年5月29日，原告与厦门市华安商会签订的印刷品订单合同、原告开具的发票（开具时间2015年6月26日）、原告印制的2015年厦门市华安商会通讯录（印有诉争商标）；3、2015年10月23日，原告与易家科技（北京）有限公司签订的采购合同、原告开具给易家科技（北京）有限公司的发票（开具时间2015年11月2日）、易家科技（北京）有限公司的洽购人许钰红于2015年11月2日签收的送货单、原告为易家科技（北京）有限公司印制的笔记本产品（贴有标有诉争商标的贴纸）；4、原告开具给开发晶（厦门）有限公司的发票（开具时间2015年5月25日）、开发晶（厦门）有限公司的洽购人杨丹娟于2015年5月25日签收的送货单、原告为开发晶（厦门）有限公司印制的笔记本产品（贴有标有诉争商标的贴纸）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据l、4、5系原告自制，其形成时间难以确定；证据2未能完整体现诉争商标内容；证据3的形成时间难以确定；证据6未能体现诉争商标及核定使用商品内容，且其显示时间不在指定期间内。因此，上述证据不能形成完整的证据链，不能证明原告在指定期间对诉争商标在“绘画便笺簿”等商品上进行了真实、合法、有效的使用。关于原告在诉讼中提交的证据1、2、3、4，本院认为证据1仅能显示2019年1月18日，原告在阿里巴巴网的网店页面中显示了诉争商标，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。证据3、4中诉争商标系用贴纸贴到笔记本商品上的，本院无法依此认定诉争商标是否实际使用在了上述笔记本商品上。证据2中印刷品订单合同、发票2015年厦门市华安商会通讯录能够形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内的使用，故上述证据能够证明原告在指定期间内对诉争商标在“印刷品”商品上进行了真实、合法、有效的使用。综上所述，被诉决定部分事实认定有误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220035号关于第9868757号“菜鸟天空LFJ”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人陈洪涛针对第9868757号“菜鸟天空LFJ”商标所提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告厦门鹭丰捷彩纸制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  李永刚二〇一九年五月二十七日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更347号罪犯刘德祥（又名刘得祥），男，汉族，1992年8月5日出生，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年2月22日作出(2016)豫1627刑初50号刑事判决,以被告人刘德祥犯非法持有枪支罪、交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年7月30日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，2016年3月11日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘德祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、陈卫东及同监区罪犯王军干、孙宝的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯刘德祥缓刑期间又犯新罪，一人犯数罪。本院认为，罪犯刘德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德祥的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年7月30日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1890号 原告：艾金，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告艾金与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与艾金劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1756号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与艾金劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1756号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告艾金已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初711号原告(反诉被告)：祝新海，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李侠，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省淮北市。原告（反诉被告）祝新海与被告（反诉原告）李侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理。2019年3月10日，被告李侠对原告祝新海提出反诉。2019年5月16日，原告（反诉被告）祝新海向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）李侠向本院提出撤回反诉申请。本院认为，祝新海撤回起诉、李侠撤回反诉是对各自诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许祝新海撤回起诉；二、准许李侠撤回反诉。本诉案件受理费8300元，减半收取计4150元，由祝新海负担；反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李侠负担。审判长  潘红梅审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一九年五月十六日书记员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执866号之三 申请执行人吕凡，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人尹向东，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初317号民事调解书，已向被执行人尹向东发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院已经将尹向东所有的位于柳州市柳石路153号嘉汇龙潭5栋1-28号房屋一套作价人民币448000元抵偿给申请执行人吕凡；尚余部分本息未受偿。现经查实被执行人尹向东无财产可供执行，且吕凡同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执866号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年五月二十八日 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1891号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：张永和，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1682号民事判决，于2018年10月19日申请执行张永和追偿权纠纷一案，申请执行标的金额10999.57元及利息(利息计算:按中国人民银行同期同类贷款利率,从2017年5月20日起,以10999.57元为基数,计至付清款项之日止)。本院于2018年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司表示被执行人张永和的房产已抵押给银行,短期内无法处理，同意暂时终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴冠嫦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更445号罪犯丁元浩，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）临刑二初字第74号刑事判决，以罪犯丁元浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯丁元浩有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁元浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯丁元浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁元浩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2021年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更644号罪犯李宝平，别名“小李子”，“李明”，“李四”，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2016年07月27日作出（2016）陕0825刑初155号刑事判决，以被告人李宝平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，累犯）。刑期执行自2016年01月01日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年09月06日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李宝平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李宝平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宝平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初1413号原告：阿克苏农丰喜农资有限公司，住所阿克苏市红旗坡农场园艺一分场园林五队。法定代表人：张婉婷，该公司经理。委托诉讼代理人：李长安，男，该公司销售经理。被告：王开福，男，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏农丰喜农资有限公司（以下简称农丰喜农资公司）与被告王开福凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农丰喜农资公司委托诉讼代理人李长安到庭参加诉讼。被告王开福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农丰喜农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农资款4295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月8日起，被告分别三次在原告处赊购农药、化肥、地膜等农资产品共计金额5295元。此后，被告仅支付1000元，余款原告经多次索要至今未付，原告无奈遂诉至法院。被告王开福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2017年6月8日、6月20日及8月12日，被告签字确认的收款收据三份，金额共计5295元，用以证明被告在原告处购买农资款共计5295元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。2.原告提交2018年6月17日，被告出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告农资款4290元的事实。被告未到庭质证；本院认为，该证据虽为“借条”，但内容实为未付货款的欠条，因此对上述证据的证明效力予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王开福分别于2017年6月8日、6月20日及8月12日在原告农丰喜农资公司购买农药、化肥、地膜等农资产品，价值共计5295元。此后，被告仅向原告支付部分农资款，余款4290元一直未付。2018年6月17日，被告又向原告出具欠付4290元的凭证一份，承诺该款于2018年12月30日付清。但该款被告至今未付。本院认为，被告王开福尚欠原告农丰喜农资公司农资款4290元的事实，有原告提交被告出具的收款收据及欠条为证，对上述事实本院予以确认。且从欠条内容显示，双方认可的欠款金额为4290元，并非4295元，故本院确定金额为4290元，对超出部分本院不予认定。该款被告一直未能向原告偿还，故原告现要求被告支付农资款4290元的请求，本院予以支持。被告王开福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告现主张被告支付4290元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王开福于本判决生效后五日内向原告阿克苏农丰喜农资有限公司给付农资款4290元；二、驳回原告阿克苏农丰喜农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年五月二十七日书记员  吕涛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初214号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱某，男，1989年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月8日刑满释放；又因赌博，于2016年3月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因吸毒，于2016年6月10日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；又因犯赌博罪，于2016年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；又因吸毒，于2018年7月9日被南京市公安局雨花台分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审，同年10月17日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年5月16日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年6月，被告人朱某在泗洪县双沟镇“如家宾馆”等地，多次容留喻松林、朱冬瀚等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1.2017年1月的一天，被告人朱某在其车牌照为浙Ｆ×××**长城牌越野车内，容留喻松林、朱冬瀚吸食冰毒1次。2.2017年12月的一天，被告人朱某在泗洪县双沟镇“如家宾馆”205房间内，容留喻松林吸食冰毒1次。3.2018年1月的一天，被告人朱某在泗洪县双沟镇“如家宾馆”205房间内，容留喻松林吸食冰毒1次。4.2018年6月的一天，被告人朱某在泗洪县双沟镇“大唐足道会所”831房间内，容留朱冬瀚吸食冰毒1次。另查明，被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人朱某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人喻松林、朱冬瀚等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年五月十六日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。负责人：张剑华，该支行行长。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：魏校铿，女。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告魏校铿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，被告魏校铿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏校铿立即向原告归还透支款本金29875.42元，至2018年8月8日透支利息及其他费用1916.51元，并按合同约定支付2018年8月8日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告魏校铿向原告申请办理贷记卡。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××31。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年3月14日被告最后一次透支后，就再也没有偿还清透支款项。截止至2018年8月8日，被告透支额度本息达31791.93元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、变更后营业执照和负责人身份证明，证明原告主体适格及负责人变更为张剑华；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《信用卡申请表》及收入证明，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告信用卡欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金29875.42元未归还，及截至2018年8月8日透支利息和其他费用1916.51元，共计31791.93元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。被告魏校铿未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告魏校铿向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告魏校铿使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告魏校铿逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏校铿应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金29875.42元，并承担截至2018年8月8日止的透支利息和其他费用1916.51元，合计31791.93元。并按合约规定的利率支付2018年8月9日起至本息清偿之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告魏校铿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告魏校铿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年五月十四日书记员  柴晓玲
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1315号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，1994年4月27日，住龙海市榜山镇文苑村田厝**，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：江璐，女，1983年11月8日出生，汉族，，住上杭县 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告江璐追偿权纠纷一案中，厦门市七星通联科技有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市七星通联科技有限公司以江璐已还清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，撤诉减半收取32元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇一九年五月十三日 代理书记员  张凌华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执553号之六被执行人郭小妮，身份证号4108221965********，郑州市大学北路4号6号楼37号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执553号之六裁定书，于2019年05月08日向被执行人郭小妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小妮在交通银行62×××87账户内存款人民币92.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年五月八日书记员  李慧茹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1065号申请执行人吴胜兵，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人向全，男，1969年9月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行吴胜兵依据（2018）渝0243民初4012号民事判决书申请执行向全买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付欠款10000元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了向全的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人向全于2019年5月20日前支付申请执行人吴胜兵2000元，剩余8000元由被执行人向全于2019年6月30日起每月月底前支付申请执行人吴胜兵1500元，直至支付完剩余款项为止；二、执行费50元、案件受理费25元由被执行人向全承担，于2019年12月30日前交至本院执行局；三、若被执行人向全不按上述协议履行，申请执行人吴胜兵可向本院申请按原判决书恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1065号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年五月二十日书记员  张玉秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0110执2654号 本院在执行杭州智烽投资管理有限公司与杨杰、李春梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰、李春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杨杰、李春梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈飞灼，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞灼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈飞灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,519.02元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,490.20元、利息2,299.76元、滞纳金等其他费用11,729.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈飞灼自2016年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计43,519.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,011.36元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,490.20元、利息2,299.76元、分期付款费用4,221.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞灼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,490.20元；二、被告陈飞灼应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币2,299.76元、分期付款费用人民币4,221.40元；三、被告陈飞灼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币29,490.20元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.28元，减半收取计350.14元，由被告陈飞灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1161号申请执行人：周国华，女，1945年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郭卫华，女，1971年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2876号民事判决书,于2019年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郭卫华履行法律文书确定的义务，但被执行人郭卫华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭卫华的银行存款及在其他单位的收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年五月十四日书记员 袁四祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1432号 原告：申某，男，1995年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：熊某1，女，1996年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：熊某2，男，1955年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张某，女，1954年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告申某与被告熊某1、熊某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告申某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告申某负担。 审判员 秦 光 二〇一九年五月十五日 书记员 杨健淮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1649号原告：蒋鑫，男，1984年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告：井翠君，女，1984年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。二原告委托代理人：王思媛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。原告蒋鑫、井翠君与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛以及被告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区房屋，并已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。经审理查明，2012年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为528091元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月19日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5280.91元（528091元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋鑫、井翠君逾期办证违约金5280.91元；二、驳回原告蒋鑫、井翠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年五月二十二日书记员  刘丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民申16号再审申请人（原审被告）：杜桂英，女，1945年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：陈东曙，女，1954年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人杜桂英与被申请人陈东曙借款合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0982民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜桂英申请再审称，(2018)苏0982民初1553号民事判决书认定事实错误，陈东曙于2015年4月至2015年11月期间，先后12次向我借款，合计15万元。12张借条原件于2016年3月归还给陈东曙，陈东曙承诺每月还款2000元，一共还15年。可是只有在2016年3月、4月、5月三个月每月偿还2000元；2016年6月、7月、8月、9月四个月每月偿还1000元，之后再无偿还。故请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，原审中再审申请人杜桂英陈述是因为被申请人陈东曙答应每月还2000元，15年还清，才将借条原件均给了被申请人陈东曙，该说法明显不符合常理。现除了在原审中证人缪某证言、借条复印件12份以外仍未提供新的直接证据证明其主张，其再审申请理由不足以推翻原判决。故再审申请人的申诉缺乏充分理由和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杜桂英的再审申请。审 判 长 陈菁华审 判 员 陈 康审 判 员 许 雁二〇一九年五月二十一日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执871号 本院在执行申请执行人魏春林与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周志忠拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周志忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1292号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人肖康，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地为湖北省天门市，文化程度大专，户籍地为湖北省天门市。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被广州市公安局取保候审，2019年4月18日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年5月7日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人肖康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人肖康到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月11日3时许，被告人肖康在明知同案人王荡（另案处理）饮酒的情况下，将其名下的鄂Ｒ×××××号牌小型轿车交给王行驶至本市白云区白云大道北云溪五路北89米发生交通事故时，被执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，肖康血液检出乙醇（酒精）成分，含量为84.8mg/100ml。认为被告人肖康明知他人醉酒，而交付车辆给他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处肖康拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人肖康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖康犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年五月十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3479号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒲永红。原告中邮消费金融有限公司与被告蒲永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2192号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，1988年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。因涉嫌盗窃，于2019年3月10日被羁押和刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2069号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月份以来，被告人张某先后几十次至深圳市宝安区西乡街道的居民区内，将多名被害人挂在屋外晾晒的女性内衣裤盗走。2019年3月10日凌晨4时许，被告人张某至深圳市宝安区西乡街道固戍兴发花园附近，盗窃三件女性内衣（两件文胸、一件紧身裤），后在逃离现场时被巡逻民警查获。随后，民警对张某租住的出租屋进行搜查，缴获其盗窃所得的大量女性内衣裤，经统计，被告人张某共计盗窃各类女性内衣物品105件，缴获的14件内衣中分别系被害人王某、宋某、蔡某、李某、杜某、莫某于2019年2月、3月份间被盗的衣物（已发还相应被害人）。经物价部门鉴定，上述被盗的物品均无法进行估计。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、最后一次盗窃未遂、认罪认罚的情节。结合被告人盗窃的次数、被害人数、缴赃的数量等情节，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的女性内衣物品91件，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年五月十六日                     书记员  戴          蓉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初499号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日晚9时许，被告人林某经与邱某某事先联系，后至本市静安区西藏北路XXX号百富酒店，将2支总重5.9克犀牛G点液(含5-MeO-DiPT成分)以人民币400元价格贩卖给邱某某时，被守候的民警抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、顾某、邱某某的证言，微信聊天记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片、取样笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年五月二十三日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。