wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0722民初330号 原告：程建新，男，汉族，1965年2月7日出生，左权县人，住本村。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：周玉和，男，汉族，1964年7月18日出生，左权县人，住本村。 第三人：穆建其，男，汉族，1959年10月11日出生，左权县人，住本村。 原告程建新与被告周玉和、第三人穆建其案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建新及其委托诉讼代理人李华英、被告周玉和、第三人穆建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建新向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对（2018）晋0722执371号案件的强制执行，并解除对左权县石匣乡小岭底村村民委员会红都村民小组（以下简称红都村组）在左权农商行石匣支行存款14673元的冻结；2、由周玉和承担案件受理费。事实和理由：2019年2月20日原告（案外人）收到左权县人民法院送达的(2018)晋0722执异25号执行裁定书。原告认为左权县人民法院驳回原告提出的异议请求，是缺乏事实和法律依据的。 一、被告所申请执行的红都村组在山西左权农商行石匣支行存款14673元是支付给原告的，而不是支付给第三人穆建其的。 2016年春三人穆建其建设红都村组戏台及村民文化大院工程，工程做了一部分后，第三人穆建其就不再进行建设，并且双方对已做工程进行了结算且第三人已领取了已做工程的款项。2016年10月10日红都村组将其戏台及村民文化大院的剩余工程承包给原告，原告在建设戏台及村民文化大院的后续工程中支付了材料款，垫付了在建设红都村组戏台及村民文化大院施工中受伤的侯联生的医疗费和赔偿款。 2016年12月原告所建设的红都村组戏台工程完工，双方进行了结算，红都村组应付原告工程款84023.4元，原告到国税局办理代开发票并且税款也是原告交纳的，该笔款项左权县宣传部汇入了红都村组在山西左权农商行石匣支行账号，此笔建设工程款应由红都村组支付给原告，不是穆建其的工程款，与第三人无任何关系。 二、被告对红都村组在山西左权农商行石匣支行账号内原告的工程款冻结是错误的，没有任何法律和事实依据。因该笔款项是左权县宣传部汇入红都村组建设戏台及村民文化大院工程款。而在建设过程中是由本案原告承包建设的，因此该笔建设工程款应由红都村组支付给原告，并不是穆建其的工程款。左权县人民法院对原告的异议予以驳回是错误的，侵害了程建新的合法权益。 周玉和辩称，程建新在执行异议申请书中表述“红都村组戏台及文化大院是程建新承包建设的”，而在民事起诉中又说是“穆建其工程做了一部分后，第三人穆建其不再进行建设，随后红都村民小组将剩余工程承包给程建新”。程建新提供给法院的两份材料都是假的，捏造的。程建新实际是红都村组小组长霍彦红用的人，让程建新监督协助穆建其所承包的红都戏台及文化大院工程，在穆建其施工过程中，和程建新产生了矛盾，因此程建新便处处刁难穆建其，并伙同小组长想方设法扣除截留穆建其的工程款。程建新所称自己垫付的材料款、工程赔偿款、税款，有些是程建新为牟利垫付的，有些是应由红都村组支付的，不能算到穆建其工程款中。 红都村组戏台及文化大院工程，从始至终都是穆建其承包施工完成的，该一直是给穆建其干活的，并向穆建其索要工钱，2017年7月11日在石匣乡政府的主持下，穆建其在石匣乡农经站拿出50000元质保金支付给该及其他农民工一部分工资，剩余所欠的给该打下了欠条，穆建其承建红都村组戏台和文化大院的合同在石匣乡农经站有备份，程建新所说的“剩余工程和穆建其已进行结算，垫付款项都是为截留穆建其工程款”，伙同红都村组小组长捏造出来的材料，应仔细甄别。 程建新在起诉书中第二项说该冻结了原告的工程款简直是笑话，1、该没有权利冻结；2、该也冻结不了；3、该没有冻结。原告的胡说八道已成习惯，至于原告说左权县人民法院对原告异议申请驳回是错误的，缺乏事实和法律依据，我认为左权县人民法院从一审判决到强制执行阶段至今为止都是完全正确的，不仅尊重事实更是依法办案，维护了公平正义，倒是原告颠倒黑白，捏造事实，并对左权县人民法院妄加指责才是错误的，企图阻止司法公正才是犯罪行为，应追究其法律责任。该和其他农民工给穆建其做活和程建新没关系，如果穆建其不是工头，其就不可能给该打欠条。 穆建其述称，对原告所述均不认可，该还没有结算红都村组戏台的工程款，原告陈述垫付材料款、工伤款是原告伪造的，那些款项都是该给原告现金，让原告办理的，工人的工资是该从石占明公司截留的自己余款140000元，发了两次工资，第一次在霍彦红家里面发的工资，第二次是在石匣乡政府付工人工资，人民政府是正义的地方，请求法庭明鉴。另外原告还在石占明公司拿过现金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争执的问题即本案诉争工程款的权利人，程建新提供了1、《协议书》1份和侯联生住院结算票据1份（以证明侯联生在工程队提供劳务中受伤，程建新支付了医疗费和赔偿款），2、《戏台建设合同补充协议书》1份、《工程预结算书》1份、红都村组出具的《证明》1份、增值税发票1份、代开发票交款凭据2份（以证明红都村组戏台工程的后续施工由程建新完成）。经当庭质证，周玉和和穆建其的质证意见为，《协议书》上穆建其的签名不是本人书写、为侯联生支付医药费是穆建其交给程建新现金委托程建新办理、《戏台建设合同补充协议书》也是伪造的、不认可其他证据的真实性。穆建其提供了《工程合同书》1份（该合同在石匣乡农经站备案，穆建其以其证明该是红都村组戏台工程承包人）。经当庭质证，程建新的质证意见为，合同没有红都村组公章和法定代表人签字；周玉和对穆建其提供的证据无异议。法庭综合双方提供的证据进行分析，在程建新和穆建其之间确定哪位是红都戏台工程承包人的问题上，程建新提供的证据与穆建其提供的证据不能形成对抗，本院不能认定程建新是红都村组戏台工程的承包人。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，程建新所举证据不能充分证明其是诉争工程款的直接权利人，未尽到其应承担的证明责任，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，因程建新不能举证证明其主张，故应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下： 驳回程建新的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由程建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年五月二十七日 书记员  成燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢155号之一 申请执行人佛山市顺德区乐从镇北村先达五金厂，住所地广东省佛山市***。注册号***。 负责人岑赖煊。 被执行人冯浩元，男，汉族，1950年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市顺德区乐从镇北村先达五金厂诉冯浩元加工合同纠纷一案，本院作出的（2003）佛禅法民二初字第851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯浩元未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢155号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十八日 书记员  张志斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1489号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨修华，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，住开县。曾因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年4月22日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人杨修华犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨修华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月11日7时30分许,被告人杨修华窜至东莞市虎门镇虎门公园正门电动车停放处，盗走被害人刘某一辆粉红色爱玛牌电动自行车(价值不详)后销赃。二、2018年11月22日11时许,杨修华窜至虎门镇女人街悦伴童装城北1门门口，盗走被害人陈某一辆蓝色台铃牌电动自行车(经鉴定价值为1235元)后销赃。三、2019年1月13日22时许,杨修华窜至虎门镇黄河时装城对面安踏专卖店门口，盗走被害人杜某一辆粉红色爱玛牌电动车(经鉴定价值为1187.5元)后销赃。公安机关接被害人报案后，经侦查于2019年1月24日在虎门镇抓获杨修华。破案后，上述被盗财物均无法起回。另查明，被告人杨修华于2018年1月10日被本院判处有期徒刑即系多次盗窃自行车，且作案手法与本案相当。上述事实，被告人杨修华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨修华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨修华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨修华判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨修华对此没有异议。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨修华多次盗窃他人财物，且数额较大，此外，考虑被告人杨修华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后不足七月即再次犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系屡教不改，主观恶性及社会危害性相对较大，应在前述法定刑幅度内从重处罚；杨修华归案初期否认实施本案犯罪，后期如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物未能缴回的，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨修华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨修华自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈倩晗退赔1235元、向被害人杜波退赔1187.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年五月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1926号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人余娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住址郑州市中原区。被执行人谢峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住址郑州市金水区。被执行人毛锦龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住址郑州市中原区。被执行人刘书敬，女，汉族，1979年7月14日出生，住址郑州市中原区。被执行人郑州市明海物资有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**茂祥大厦**。法定代表人毛锦龙，总经理。郑州银行股份有限公司中博支行诉余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2562号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告余娟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行偿还原告借款本金100万元及利息228416.39元（暂计算至2017年5月21日，2017年5月22日以后利息，以100万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告余娟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行支付原告律师费18000元；三、被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司对判决第一项、第二项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行所享有的债权承担连带清偿责任。被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告余娟追偿。因余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司有可供执行的财产；3、将被执行人余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；4、经传统查控，未发现被执行人余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十七日书记员  刘少勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖必祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹兴武，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人肖必祥因与被申请人曹兴武定金合同纠纷一案，不服本院(2018)湘07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖必祥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的应当进入再审的情形。具体理由为：1、曹兴武与严广杰、赵从平只是合伙养鱼，而非合伙卖鱼。二审法院认定其系合伙关系，属于认定事实错误。2、曹兴武与严广杰、赵从平三人之间没有就3万元进行内部结算，肖必祥与严广杰自愿撤销用定金抵偿鱼款的行为是合法有效的。原审法院未支持其诉讼请求，属于适用法律错误。曹兴武未提交答辩意见。本院经审查认为，(一)关于肖必祥提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。原审法院依据曹兴武与严广杰、赵从平三人签订的《合同书》，认定三人合伙经营案涉八一水库。至于合伙的经营的方式，并不影响对三人系合伙关系事实的认定，原审人民法院认定严广杰、赵从平与曹兴武之间系合伙关系并不存在认定事实缺乏证据证明的情形。因此，肖必祥的该项申请理由不成立，不予支持。(二)关于肖必祥提出的原判决适用法律确有错误的理由。肖必祥以曹兴武与严广杰、赵从平三人之间未就案涉3万元进行内部结算为由，从而主张原一、二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。”经查，原审法院并未存在上述六种情形。且曹兴武与严广杰、赵从平之间是否对案涉3万元进行结算，属严广杰与曹兴武、赵从平三合伙人之间的合伙结算事宜，与本案定金合同关系不能混同。因此，肖必祥的该项申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖必祥的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年五月十六日法官助理 周新建书 记 员 何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执742号申请执行人：朱玉苹,女,1959年12月19日生,汉族，住荥阳市。被执行人：邢宝全,男性,1957年3月29日出生,住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）豫0182民初1310号民事判决书已生效，本院在执行中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本此执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月十九日书记员  卢镜旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4245号 原告：范宏旭，女，1994年1月18日出生，满族，住吉林省四平市铁**。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：张丽平，系其他职务。 委托代理人：李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告范宏旭诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员李冲独任审判，公开开庭进行审理。原告范宏旭、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范宏旭诉称，要求被告偿还原告借款10,000元。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，应按约定期限还款，因公司经营困难，暂时无力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要资金于2017年9月5日、2017年9月28日从原告处借款1,000元、9,000元，并向原告出具了收款收据二份，双方约定借款期限均为一年。现还款期限已到，被告没有给付原告欠款。现原告来院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款10,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告范宏旭借款10,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 冲 二〇一九年五月二十二日 法官助理  卢政麒 书 记 员  李瑶瑶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执异9号异议人（申请执行人）：向秋祥，男，1964年9月21日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市南城街道办事处。委托代理人（一般授权）：徐瑶，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：陈国军，男，1962年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。被执行人：贵州康腾能源集团有限公司（原贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司，以下简称康腾公司）。法定代表人：王成，系该公司董事长。本院在执行向秋祥申请执行陈国军、贵州康腾能源集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案中,异议人向秋祥对我院（2018）黔0523执793号执行裁定书作出的终结执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人向秋祥于2019年5月7日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人向秋祥撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许向秋祥撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  孙 瑛审判员  马琳波二〇一九年五月七日书记员  李佩娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2949号原告：尹红玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔庆水，河北盛润律师事务所律师。被告：李云卿，女，1974年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告尹红玲与被告李云卿抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹红玲的委托诉讼代理人崔庆水到庭参加了诉讼，被告李云卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告尹红玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》；二、请求人民法院判令被告将产权证号为435008963位于河北省石家庄市桥西区的房产解除抵押登记；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告尹红玲与被告李云卿签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币伍拾万元，借款期限为2016年11月19日至2017年11月19日止，月利率1.8%，借款用途为资金周转，原告自愿从本人(或尹红玲)位于河北省石家庄市桥**房屋为该笔贷款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后，原告按照约定到房管土地部门办理了抵押登记，但时至今日，被告仍未如期发放贷款，因此，原告的合同目的已经不能实现，原告作为守约方，享有单方解除权。原告尹红玲围绕诉讼请求提交了《抵押担保借款合同》、不动产登记信息。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告尹红玲与被告李云卿签订《抵押担保借款合同》（合同号：2016-11-19），约定原告向被告借款50万元用于资金周转，借款期限自2016年11月19日起至2017年11月19日止，原告自愿以其名下位于石家庄市桥西区的房产作为抵押担保，并办理了他项权证，抵押权人为被告李云卿。合同签订后，被告李云卿未向原告提供借款。本院认为，原、被告签订《抵押担保借款合同》，双方均应按照约定履行各自义务，原告依约将其名下房产作为向被告借款50万元的抵押担保，并就此办理了抵押登记，但被告未按照合同约定向原告提供50万元借款，原告要求解除抵押担保合同的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、解除原告尹红玲与被告李云卿签订的《抵押担保借款合同》（合同号：2016-11-19）；二、本判决生效后十日内，被告李云卿配合原告尹红玲办理解除石家庄市桥西区房产的抵押登记手续。本案受理费80元，由被告李云卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一九年五月二十日书 记 员  郭佳园
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3552号 原告：朱作运，男，1974年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜俊斌，男，1989年5月12日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：姜堂科，男，1966年4月7日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：江西省华景建设集团有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**。 统一社会信用代码：91360200741981897H。 法定代表人：曹远启。 被告：赣州市章贡区建设投资集团有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心**写字楼** 统一社会信用代码：9136070206973650XG。 法定代表人：李斌。 原告朱作运诉被告姜俊斌、姜堂科、江西省华景建设集团有限责任公司、赣州市章贡区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告朱作运因与被告姜俊斌、姜堂科、江西省华景建设集团有限责任公司、赣州市章贡区建设投资集团有限公司已协商达成和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱作运提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱作运撤回起诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告朱作运负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年五月二十七日                                                    法官助理  刘丽萍                                                        书记员  刘颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8842号之一解除保全申请人：穆本钱。被申请人：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路********。法定代表人：沈炯，董事长。委托诉讼代理人：伍予琳，男。申请人穆本钱与被申请人上海睦邦环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年4月8日作出(2019)沪0120民初8842号民事裁定，冻结被申请人上海睦邦环保科技有限公司的银行存款530,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产，同时查封申请人穆本钱及案外人陈某名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号地下车库一地下1层车位B1119。现申请人与被申请人已经达成调解，申请人于2019年5月7日向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海睦邦环保科技有限公司的诉讼保全措施；二、解除查封申请人穆本钱及案外人陈某名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号地下车库一地下1层车位B1119。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一九年五月七日书记员  崔 宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更408号 罪犯刘进，男，1975年6月15日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，减刑后刑期至2038年12月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,另查明，该犯未履行财产性判项，且狱内超消费。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月六日 书记员  戴 瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1261号 原告：康永明，住天水市。 被告：康小龙，住天水市。 原告康永明被告康小龙相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永明到庭参加诉讼，被告康小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害，拆除围堵我出入通道的铁丝网。事实与理由：我在秦州区天水镇天水村天水175号有宅院一处，宅基地使用权证号为秦集建（1989）字第3350号。我在外打工回来，发现被告将我出入的路用铁网围堵，使我无法出入。对这一侵权行为要求处理。 康小龙未答辩。 康永明提交的证据为：秦集建（1989）字第3350号集体土地建设用地使用证1份，拟证明被告侵占其家门口的路，导致其无法通行的事实。 康小龙未举证。 本院依职权调取了下列证据： 1.现场勘验的现场示意图1份，该示意图可以反映康永明所述的铁丝网所在位置、康永明家房屋所在方位及周边环境； 2.对康小龙母亲武步选询问笔录1份，武步选陈述：在没有分家的时候相应土地上有一条路，挨着武大国家房屋的后墙，前面有一个门，不包括路台阶大约宽2米左右。原来前院后院都从这里走，但上一辈人分家以后，院子就用墙隔开了，康永明家在后院，与原来的路不相连，另外有一条路。相应土地是在2018年5月被我家围起来的，这是村上的一块闲置地，当时是个坑，我们把坑填了后围起来堆放杂物、种菜。 原告对现场示意图无异议。对武步选陈述内容，原告陈述：大院分成小院、我家在后院属实，前后院用墙隔开也属实。但是争议土地不是村中的闲置地，前后院即使分开了也应该有我的地方，路也是我的，它是院子的通道，怎么能成为闲置地。 经审查，本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的秦集建（1989）字第3350号集体土地建设用地使用证是其依法取得，应予采信，但原告欲以此证明被告侵占其家门口的通道、导致其无法通行的事实，本院另行认定是否成立。现场勘验后绘制的现场示意图能够反映现场现状，原告未提出异议，应予采信。原告对武步选陈述的部分内容予以认可，且这部分内容与秦集建（1989）字第3350号集体土地建设用地使用证、现场示意图也能够相互印证，本院对相应内容予以采信。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告康永明与被告康小龙同为天水市秦州区天水镇天水村村民。康永明家原与康永安家同在一个院子居住，该院之外西侧沿武大国家房屋后墙曾有一通道，院内住户均从这一通道出入。但多年前该院被用墙分隔为前后两个独立小院，康永明家在后院居住，康永安家在前院居住，后院与原有通道不再连通，在后院北侧另行开通了一条宽约2.2米的通道供后院住户出入。1989年康永明取得秦集建（1989）字第3350号集体土地建设用地使用证时，该证即记载了在后院北侧开通一条通道的情况。2018年5月，康小龙在武大国家房屋后墙与村路之间用铁丝网围地用于堆放杂物和种菜。2019年初康永明将分隔前后院的墙大部分拆除。2019年4月3日康永明起诉要求处理。 本院认为，康永明主张康小龙所围铁丝网围堵了其房屋的出入通道，要求康小龙停止侵害，拆除铁丝网。但秦集建（1989）字第3350号集体土地建设用地使用证确定的康永明宅基地范围与该铁丝网没有直接相连，之间隔着康永安家所在的前院，康永明家所在的后院在被独立分隔之后就已经拥有了独立的外出通道，这一通道至今已使用了多年，也与铁丝网之间隔着康永安家所在的前院，没有直接相连，因此该铁丝网没有妨碍康永明家对外的正常通行。康永明的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回康永明的诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由康永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何月娟 书 记 员 何 彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8439号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：覃春丽。原告中邮消费金融有限公司与被告覃春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执221号申请人:安阳市正通运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段（田村办事处院内）。法定代表人：李志卿，职务：经理。被执行人：王水生，男，1963年5月8日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：罗德香，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上，系被告王水生妻子。被执行人：王永军，男，1984年7月5日生，汉族，住山西省永和县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0506民初2029号民事判决书，判令被告王水生、罗德香于本判决生效后十日内共同偿还原告安阳市正通运输有限责任公司借款96380.35元及利息，但被执行人王水生、罗德香、王永军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王永军名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永军名下车牌号为晋Ｌ×××**的汽车一辆。二、查封被执行人王永军名下车牌号为晋Ｌ×××**的汽车一辆。三、查封期限为二年。四、被执行人王永军负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人安阳市正通运输有限责任公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人王永军可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年五月三十日书记员  徐 凯
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执411号之一申请执行人：开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码：58031862-0。住所地：开封市三里堡街**。法定代表人：陈振康，系该公司董事长。被执行人：马忠良,男,汉族，1967年8月10日出生,,原住郑州市金水区现住开封市。本院在执行申请执行人开封宏进农副产品批发市场有限公司与被执行人马忠良租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0205执411号案件的执行。申请执行人两年内可申请对本案的恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年五月三十一日书记员  李慧珍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民特34号申请人：张玉，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：蔡秀兰，女，1935年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：蔡迎春，男，1954年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：蔡纯，男，1958年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：蔡迎美，女，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：蔡祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院于2019年5月8日立案受理申请人张玉、蔡秀兰、蔡迎春、蔡纯、蔡迎美、蔡祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷案，于2019年5月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张玉一次性赔偿蔡秀兰、蔡迎春、蔡纯、蔡迎美、蔡祥因蔡某某死亡造成的各项损失8万元（已扣除前期张玉支付蔡某某的全部医疗费用），此款于2019年5月8日支付2万元，2019年6月1日前支付1万元，2019年8月1日前支付1万元，2019年11月1日前支付1万元，2020年2月1日前支付1万元，2020年5月1日前支付1万元，2020年8月1日前支付1万元；二、双方同意就此事故做一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结；双方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉、蔡秀兰、蔡迎春、蔡纯、蔡迎美、蔡祥于2019年5月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇一九年五月八日法官助理  张 玲书 记 员  陈竹竹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20793号起诉人:邢洪芳，女，1950年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人邢洪芳诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。邢洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.56万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月28日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了1份《债权转让协议》（合同编号：ZXT000030220）。协议期限均为一年期;利息为一年期12.4%。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月（24个月）后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，邢洪芳与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故邢洪芳的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邢洪芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年五月十五日书记员  岳佩柔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5186号 原告：盛介安，男，1937年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茅云木，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年5月13日立案受理了原告盛介安诉被告茅云木民间借贷纠纷一案后，原告盛介安在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年五月二十二日 书记员  倪佳娣
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1543号   原告：石银保，男，1955年9月8日出生，汉族，住太原市。   被告：赵灵达，男，1955年6月2日出生，汉族，住太原市。   原告石银保与被告赵灵达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。   原告石银保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告100000元及利息48000元（从2016年5月5日按年利率24%计算至2018年5月5日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告以工程周转困难为由向原告借款100000元，被告于当日给原告出具借条。口头约定借款期限3个月，借款利息为月息二分。借款期限到期后，被告未能归还借款本金，利息也分文未付。原告多次向被告索要，但被告仍以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，根据原告提供的地址均未能送达，原告石银保需进一步明确上述被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告石银保的起诉。   案件受理费1630元退还原告石银保。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年五月六日   书记员 王丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初7640号 原告：鲁会荣（曾用名鲁慧荣），男，1971年9月6日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：张金波，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告鲁会荣与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2108年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁会荣及其委托诉讼代理人王朗、被告张金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁会荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2000000元并从2015年2月6日起至借款还清之日按月利率2.5%承担相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告以需启动资金为由向原告借款2000000元，承诺借款期限3个月，月利息按三分五厘。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。原告认为，被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张金波辩称，对借款没有异议，所借款款项用于山庄建设。因被告目前经济困难，所欠原告的借款，只能在岳阳经开区对山庄征收补偿款到位后优先偿还给原告。 本院经审理查明：原告鲁会荣与被告张金波系朋友关系。2015年2月6日，被告张金波以工程项目建设需资金周转为由向原告鲁会荣借款2000000元并出具借条，借条载明：“今借到鲁慧荣老总现金计人民币2000000元整，借期三个月，月利息三分五厘。”被告张金波在借条上签名。借款期限届满后，被告张金波未返还借款。原告鲁会荣多次要求被告张金波返还借款，被告张金波以在外债权未收回为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。 以上事实有被告张金波向原告鲁会荣出具的借条、原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告鲁会荣与被告张金波对借款事实及金额均无异议，双方借款关系明确。被告张金波在原告鲁会荣提供借款资金后，未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应承担民事责任。原告鲁会荣请求被告张金波返还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告鲁会荣主张被告张金波按2.5%的月利率支付借款利息的请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告鲁会荣请求被告张金波按年利率30%支付借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案借款的实际情况，本院对原告鲁会荣主张的借款期限内及逾期还款的利息损失按年利率24%认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张金波在本判决生效后十日内向原告鲁会荣偿还借款本金2000000元并支付利息（利息自2015年2月6日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲁会荣其他诉讼请求。 案件受理费39120元，由被告张金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈 可
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特302号 申请人（仲裁被申请人）陕西巨厦实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人陈长辉，该公司总经理。委托代理人樊天龙，该公司法务。被申请人（仲裁申请人）阮甜，女，汉族，1989年11月16日出生，住西安市未央区。申请人陕西巨厦实业有限公司因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2019）164号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，因阮甜于2019年4月29日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院已对阮甜的起诉予以受理，故申请人陕西巨厦实业有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西巨厦实业有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西巨厦实业有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西巨厦实业有限公司承担。  审 判 长  赵      石审  判  员  韩      娟审  判  员  刘  春  梅       二○一九年五月二十一日 书 记 员  李  婷  婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3161号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人徐静旭，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省新野县。 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行徐静旭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7039号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2019年4月4日向本院申请强制执行本院已立案执行。执行标的为28836.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7039号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月五日 书记员 肖金龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终64号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：邢海涛。上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢传侠，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人卢传侠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初882号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理。卢传侠未答辩。本院经审查认为，根据卢传侠起诉时提供的材料看，2015年2月12日、2015年2月16日，卢传侠通过银行向天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司共转账40万元。天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司分别于当天向卢传侠出具了借条两张，并约定了还款期限及利息。现卢传侠依据借条到法院诉讼，请求判令天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司偿还借款本金40万元及其利息，天津宇昊建设工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，卢传侠作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。卢传侠的住所地在南谯市境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年五月二十三日书记员  潘 严
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3185号 罪犯王爱榕，男，1992年7月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0111刑初457号刑事判决，以被告人王爱榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2018年7月13日经福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑终895号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年3月20日起至2019年9月19日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王爱榕在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王爱榕减刑的异议。 本院认为，罪犯王爱榕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王爱榕减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3156号 原告：黄德高，男，汉族，1969年9月4日出生。 法定代理人：黄科，系黄德高之子。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：张婷，女，1994年7月8日出生。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。统一社会信用代码915101104MA62MP9U0D。 主要负责人：武敬军，总经理。 委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。 原告黄德高诉被告张婷、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：珠峰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德高的法定代理人黄科、委托诉讼代理人谢正旗，被告张婷、被告珠峰财险四川公司的委托诉讼代理人付代强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄德高向本院提出下列诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计756770.82元（变更后）[具体赔偿清单：1、住院伙食补助费4710元；2、护理费34500元；3、误工费36744元；4、残疾赔偿金307270元；5、精神抚慰金25000元；6、医疗费232596.82元；7、护理依赖费109500元；8、鉴定费4450元；9、交通费2000元]并承担本案案件受理费。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告张婷全责，原告黄德高无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为张婷，出险时购买保险为交强险122000元，商业险50万并购买了不计免赔，承保公司为珠峰财产保险股份有限公司四川分公司）；3、原告实际住院天数157天；4、原告户籍为农村，因原告居住、务工在城镇，赔偿标准按城镇计算；5、赔偿清单中的第1项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、费用垫付情况（在医疗费中陈述）；2、西南医科大学鉴定结论：一个六级伤残、部分护理依赖、后续医疗费14000元；3、赔偿清单中除第1项以外的剩余项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对费用垫付情况争议，因有原告提供的10张医疗费等票据、费用垫付情况说明为证及庭审中原告认可被告方垫付费用，故本院确认原告产生的医疗费用共计218596.82元，其中珠峰财险四川公司垫付10000元（直付医院），被告张婷垫付10000元（该费用是用于原告的骨组织储存费29820元之中），原告自行垫付费用为198596.82元（其中包含骨组织储存费19820元）。 对西南医科大学鉴定结论中的一个六级伤残、部分护理依赖、后续医疗费争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告珠峰财险四川公司对其提出的质疑意见未提供证据予以证明，故本院对被告珠峰财险四川公司要求不采信西南医大司鉴[2019]精鉴字第43号鉴定六级伤残结论及提出应按八级伤残计算的辩称意见，本院依法不予采信；因后续医疗费系鉴定意见确定的费用，故本院依法采信；本院依法采信鉴定意见中原告构成部分护理依赖的鉴定结论，但原告诉请部分依赖时间未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定原告护理期依赖需180天。 上述赔偿清单中的第2项护理费34500元，根据原告伤情及住院情况，酌定原告双人护理天数需30天，本院按102.5元每天的标准及187天（住院157天+双人护理30天），计算支持为19167.5元。 上述赔偿清单中的第3项误工费36744元，本院根据原告提供的宜宾社保局出具的《参保缴费证明》载明的原告2017、2018年的缴纳社会保险的月工资标准3700元计算原告日均工资为121.64元[3700元/月×12个月÷365天]，其误工时间按原告受伤入院之日（2018年6月9日）起至定残前一日（2019年3月31日）共295天，计算支持为35884.8元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金307270元，本院按一个六级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为307270元（30727元/年×20年×50%）。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金25000元，结合原告系六级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项医疗费232596.82元，根据原告的医疗票据及鉴定意见确定的14000元后续医疗费，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项护理依赖费109500元，本院按102.5元每天的标准及180天，计算支持为9225元（102.5元/天×180天×50%）。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费4450元，因有鉴定费票据为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费2000元，因原告未提供正式票据，本院根据其病情及住院时间酌定支持1000元。 为减少诉累，本院对被告珠峰财险四川公司、被告张婷提出的对原告垫付的医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 以上原告黄德高因交通事故各项损失共计639304.12元（含二被告垫付费用），因前述损失已超过肇事车保险限额，故应由被告珠峰财险四川公司川Ｑ××××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告620000元，扣除其已支付的10000元，尚应赔付610000元。余款19304.12元（639304.12元-620000元），由被告张婷赔付，扣除其已垫付的10000元，尚应赔付9304.12元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄德高各项损失共计610000元； 二、被告张婷于本判决生效之日起十日内赔付原告黄德高各项损失共计9304.12元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11367元，减半收取计5683.5元，被告张婷承担5096.5元，由原告黄德高承担587元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月二十三日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5929号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁。法定代表人：周广峰,该分行行长。被执行人：吕文，女，1981年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡敦虎，男，1986年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡敦军，男，1980年2月25日生，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初8007号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与吕文、蔡敦虎、蔡敦军信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军未实际履行。2.本院于2018年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军名下财产信息，被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车，本院已依法查封，查封时间为2019年4月30日至2021年4月29日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿迁市宿城区城市之星2幢507室已被本院轮侯查封，查封时间为2019年5月13日至2021年5月12日，该房产已被多个案件查封，申请执行人同意在该房产被另案处置后申请参与分配。（需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请）。3.本院已对被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕文、蔡敦虎、蔡敦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 宁辉远审 判 员 李 光二〇一九年五月十七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2873号原告：敖庆庆，男，1982年12月2日出生，蒙古族，个体业主，现住东港市。被告：常连隆，男，1989年3月18日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告敖庆庆与被告常连隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖庆庆到庭参加了诉讼。被告常连隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金3000元，同时按年利率1.8%(月利息0.15%)支付2019年1月7日（还款期满次日）起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月3日，被告因生活需要向原告借款3000，约定按月利息0.15%支付逾期利息，双方于2019年1月3日签订了《借款合同》一份。该借款逾期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告因生活需要向原告借款3000元，原告于当日以现金方式将该3000元借款出借给了被告。被告于当日与原告签订了《借款合同》一份，该借款合同载明：双方约定借款期限为2019年1月3日起至2019年1月6日止；逾期需承担利息（月利息0.15%）。上述借款到期后，经原告索要，被告至今未返还原告借款本金及相应的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借款合同提交相反证据，本院依法认定双方成立3000元的借款合同关系。被告未按约定期限返还原告借款本金构成违约，应同时承担相应的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的逾期利息标准低于法定标准，本院对原告逾期利息之诉请予以支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常连隆于本判决生效后十日内返还原告敖庆庆借款本金3000元，同时按年利率1.8%支付2019年1月7日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年五月二十日书记员  金照岩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1512号原告郭尚华，男，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。原告郭尚华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚华到庭参加诉讼，被告友利实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还预付费用10000元及利息2000元及违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月31日在郑州市××区××室与被告签订一年期合同，原告付给被告预付款100000元并开具了收据。合同于2018年10月31日到期后，被告拒不退还剩余预付款10000元及利息收益。被告友利实业公司未答辩。本院经审理查明事实如下：被告友利公司与北京华夏惠众养老产业公司（以下简称华夏惠众公司）通过签订合同，友利公司授权华夏惠众公司负责嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及会员卡赠送积分形式销售。在此期间，2017年10月31日，通过华夏惠众公司，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）郭尚华签订一份《合作协议书》，编号（郑）字（2001201710319003）号，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法规规定，就乙方购买甲方嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实、信用的基础上，经协商一致，达成如下协议：第一条：产品。1、产品界定：甲方由嵖岈山温泉养生区，嵖岈山国际会议中心，嵖岈山温泉度假酒店区，嵖岈山豪华私密度假别墅区，Vip温泉汤屋别墅区，温泉木屋别墅区，半山枫林／酒店度假连体别墅区，天磨湖度假村等八个主体功能区域为主题，同时甲方联盟北京华夏惠众人文旅居生活体验联盟平台，为乙方提供可在中国多家人文旅居体验基地交还入住服务，现以嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权为销售标的，精装修，及其它主体功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限，以会员制的方式一次性出售给客户。2、产品类型：有效期为壹年，自2017年10月31日起至2018年10月30日止。自乙方按本合同约定的收费标准向甲方支付全部费用之日起计算。产品B：（具体消费价格见表2-会员优惠篇）。乙方预付人民币10000元（大写壹万元整），基于半山枫林／酒店客房及套房。位置半山枫林。第三条合同的生效和终止：选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款7个工作日之内退回给乙方。第四条违约责任：1、因甲方原因提前终止，或变更合同协议使用的，应征得乙方同意，如乙方不同意的，甲方应支付乙方购买或预付原款的8﹪作为补偿，并退还乙方消费后剩余款项。2、因乙方原因提前终止合同协议使用的：乙方应支付甲方按购买原款的8﹪作为补偿，甲方在扣除乙方已消费费用及乙方违约金后，退还乙方剩余的款项。第五条争议的解决：因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，应由相关双方友好协商解决。如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉。附表二会员优惠篇产品B例：预存消费额10,000元，期限一年馈赠消费积分1500。原告郭尚华向友利公司支付预付款10,000元。以上合同生效后，友利公司通过华夏惠众公司会计按月经支付等同积分的款额，返还积分至2018年9月，2018年10月至今未返还积分。合同到期后，被告友利公司于2018年11月和2019年1月三次返还原告郭尚华预付款90000元，剩余预付款10000元及积分经原告郭尚华催要至今未付。本院认为：本案原告郭尚华与被告友利公司签订的《合作协议书》，系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告友利公司未按约定向原告郭尚华退还预付费用10000元及返还消费积的行为系违约行为，被告友利公司应当承担相应违约责任。原告郭尚华要求被告友利公司退还预付款10000元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告郭尚华所主张的利息，按照合同约定应为馈赠消费积分，该馈赠消费积分实属利息，即月利率1.25％。原告郭尚华主张2018年11月至今的利息2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告郭尚华要求被告友利公司承担违约金800元，不符合协议第四条第1款的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭尚华预付款10000元及消费积分2000元。二、驳回原告郭尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的60元案件受理费原告郭尚华已经预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担于本判决生效之日起十日内径行支付给原告郭尚华。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇一九年五月五日书记员  梁鹤宝
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更668号罪犯张鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年4月8日作出（2015）红刑初字第34号刑事判决，认定被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2014年6月5日起至2020年6月4日止。宣判后，罪犯张鹏于2015年5月7日入狱服刑。该犯于2017年10月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2014年6月5日起至2020年1月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年4月至6月期间，被告人张鹏以租车为名从河南百年汽车租赁公司、河南云天汽车租赁公司等地先后租赁轿车三辆，之后抵押给他人换取现金13.4万元，经鉴定，被租赁的三辆轿车共计价值13.2万元。2010年至2014年期间，该犯以帮助被害人找工作或用汽车抵押的方式实施诈骗，骗取何国兴等三人现金30.6万元。被告人张鹏系自首，数罪并罚。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执405号 被执行人：胡方福,男性,1992年3月25日出生,高职文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市军乐镇.被执行人胡方福因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。 本院在执行胡方福罚金一案中，本院作出的（2014）川0725刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因胡方福未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地及村组负责人联系，实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6073号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁金荣。原告中邮消费金融有限公司与被告梁金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执241号 申请执行人：白金库，男，生于1949年5月24日，汉族，居民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被执行人：济南佳福置业有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处小柿子园村商业街。 法定代表人：朱如千，该公司经理。 本院在执行申请执行人白金库与被执行人济南佳福置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3158号民事判决书申请执行，本院于2019年1月24日以（2019）鲁0113执241号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初3158号民事判决书确定：由被告济南佳福置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白金库劳务工资款358326元，案件受理费6675元，公告费用600元，均由被告负担。 本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年1月25日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起了网络查控，查询到被执行人名下有少量银行账户，但账户内余额太少，不足以执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月25日，本院对被执行人的法定代表人朱如千采取了限制高消费措施，同日将济南佳福置业有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月21日本院工作人员实地到被执行人济南佳福置业有限公司所在地进行传统查控，未发现有可供执行的财产。同年5月27日对被执行人进行了第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人名下均无车辆及房产登记信息。截止2019年5月29日，申请执行人申请的劳务工资款358326元及债务利息，案件受理费、公告费，被执行人均未履行。2019年5月29日本院工作人员与申请执行人的委托诉讼代理人段海荣进行了约谈，经告知以上情况，申请人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 刘 鹏 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 刘兆平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4282号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人何发村，男，1978年1月18日出生，汉族。被执行人林秋香，女，1982年10月19日出生，汉族。被执行人金超辉，男，1988年12月23日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与何发村、林秋香、金超辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初13237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计52.958486万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初13237号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2680号上诉人(原审被告)：天津市渤海永清运输有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街香颂园4-1-801。法定代表人：王荣清，经理。委托诉讼代理人：王小平，天津专威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽山东路**余门。法定代表人：李连军，主任。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市渤海永清运输有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初32408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市渤海永清运输有限公司于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市渤海永清运输有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市渤海永清运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市渤海永清运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月三十一日书记员 李珊珊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1534号之一 原告：吴某。 法定代理人：吴兴旺，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所实习律师。 被告：梁山县十月星轮儿童室内游乐服务中心，住所地梁山县。 经营者：董生利，男，1975年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东十月星轮文化发展有限公司，住所地梁山县. 法定代表人：谭海燕，执行董事。 被告：梁山乐城商业管理有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：任师杰，经理。 被告：梁山龙城广场商业管理有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：徐衍捷，经理。 上列二被告的委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。 上列二被告的委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。 原告吴某与被告梁山县十月星轮儿童室内游乐服务中心、山东十月星轮文化发展有限公司、梁山龙城广场商业管理有限公司、梁山乐城商业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴某于2019年5月30日向本院提出撤回对被告山东十月星轮文化发展有限公司、梁山龙城广场商业管理有限公司、梁山乐城商业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回对被告山东十月星轮文化发展有限公司、梁山龙城广场商业管理有限公司、梁山乐城商业管理有限公司的起诉。 审判员  韩道义 二〇一九年五月三十日 书记员  黄璐璐
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初668号 原告：修水县皇庭间装饰建材经营部（以下简称皇庭建材部），住所：修水县义宁镇南桥商贸城****铺，统一社会信用代码：91360424MA361ANJ2Q。 法定代表人：冷森，系皇庭建材部经营者。 被告：刘九万，1984年9月21日出生，汉族。 原告皇庭建材部与被告刘九万买卖合同纠纷一案，本院2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皇庭建材部法定代表人冷森到庭参加诉讼，被告刘九万经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14689元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告装修自有房香格里拉小区6栋602室，于2016年3月23号至2016年4月16日止，在原告代理的萨米特陶瓷专卖店购买陶瓷，累计欠款数额达14689元。原告多次催讨，被告迟迟不愿还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 本案经审理认定如下事实：2016年3月至2016年4月期间，被告刘九万为装修修水县义宁镇香格里拉小区6栋602室自有房屋向原告皇庭建材部购买瓷砖等装修建材，结欠货款12397元，至今未清偿。原告称被告同时欠其加工费2292元，未提供加工费票据予以证实。 以上事实，有原告的庭审陈述、原被告身份信息、销货单三张等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告刘九万欠原告皇庭建材购买瓷砖等装修建材款12397元，原告提供了销货单予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付未还货款12397元，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请的为被告垫付的加工费2292元，未提供票据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘九万于本判决生效之日起30日内支付原告修水县皇庭间装饰建材经营部货款12397元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告修水县皇庭间装饰建材经营部负担26元，由被告刘九万负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈开林 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  卢作旺 二〇一九年五月九日                                                法官助理  朱泽佳                                                   书记员     梁欢然
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2308号 原告：朱彪，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告朱彪与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 朱彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：朱彪在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回朱彪的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回朱彪的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审74号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴利超，男，汉族，住涟源市。 被执行人欧阳虹，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人吴利超、欧阳虹作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2017年11月20日对被执行人作出的涟源市征决（2017）X2792号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人吴利超、欧阳虹于2016年10月17日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对吴利超、欧阳虹做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2017年11月21日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，吴利超、欧阳虹既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2017）X2792号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人吴利超、欧阳虹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2017）X2792号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年五月三十日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴金晶，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴金晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴金晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,021.06元、截止至2018年11月22日的利息40,279.71元、分期付款手续费4,464.21元、以本金151,021.06元为基数自2018年11月23日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,920.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执196号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 被执行人王文彬，男，1989年12月26日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1553号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文彬银行存款74561元及利息罚息，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  薛 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2185号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初642号原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠谭，董事长。委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司九江分公司副经理。被告：九江金大地置业有限公司，，住所地江西省九江市经济技术开发区浔阳西路**统一社会信用代码91360400550851141P。法定代表人：严永敏，董事长。委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604200410360111。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所实习律师，证号36041710110059。原告广厦建设集团有限责任公司与被告九江金大地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。期间，双方当事人申请自行和解期限1个月。原告广厦建设集团有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广厦建设集团有限责任公司撤诉。案件受理费12622元，减半收取计6311元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。审判员  陈新娟二〇一九年五月十日书记员  曾 臻
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初348号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杜某某，男，1980年3月7日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，货车司机，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年3月4日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年2月24日21时23分许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**白色北京现代牌小型轿车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至与西关大街交叉口向北100米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杜某某的血液中乙醇含量为116.972mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，综合其犯罪情节及其社会危害性，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年五月二十二日书记员  陆春宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1096号申请执行人：赖夫云，男，汉族，现住浙江省。被执行人：鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：武建文，系公司总经理。申请执行人赖夫云与被执行人鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 孙 燕二〇一九年五月二十九日书记员 杨竞禹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执158号 申请人:繁昌县繁和商贸有限公司,住繁昌县,法定代表人：柴恩平,机构代码：59143485-4。 被执行人:朗邦厨卫（芜湖）有限公司,住繁昌县,法定代表人：陈勇,机构代码：56898707-1。 本院在执行申请人繁昌县繁和商贸有限公司与被执行人朗邦厨卫（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2018）皖0222民初2471号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人的车辆及厂房。后江阴市人民法院（2019）苏0281执1713号商请移送函，要求将我院查封的房产交由其统一处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2471号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  丁梦露
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初763号原告：李国光。委托诉讼代理人：延引弟。被告：郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司。法定代表人：蔡强。被告：檀学良。原告李国光与被告郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司、檀学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国光撤回起诉处理。审判员  朱学斌二〇一九年五月十日书记员  闫帅鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初367号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：崔原丰，农民。 被告：崔育霞（系崔原丰之妻），农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告崔原丰、崔育霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平、被告崔育霞到庭参加了诉讼。被告崔原丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告负连带责任清偿原告借款99000元及利息（罚息），截止2018年8月21日欠利息（罚息）10574.91元，本息共计109574.91元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告评定，被告崔原丰在2017年6月27日至2017年12月26日期间的信用等级为优秀，在此期间内最高贷款余额为99000元。被告崔原丰向原告所属北安阳支行提出借款申请，被告崔育霞作为被告崔原丰之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认崔原丰的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《农户小额信用贷款合同》，于2017年6月27日向被告崔原丰出借99000元，借款利率为9.275‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2017年12月26日到期。被告已归还利息4499.3元。经原告催要，被告未能清偿。综上，被告的行为已严重违约，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻所负共同债务，应负连带责任共同清偿。 被告崔原丰未答辩。 被告崔育霞辩称，贷款是事实，但该借款并不是我们自己花了。2015年乔月亮和崔如霞说让以我们的名义给其贷款，用于红太阳生产经营，因我是该厂职工，在该厂上班20多年，不好意思，才同意贷款。当时贷款10万元，从2015年借款开始每年信用社都找我们，让我们签字，每次我们都签了字，但借款和利息全部不是我们给归还的。借款怎么成了99000元我们也不知道。并且当时贷出来的10万元转给红太阳后，红太阳还给我们出具了收到安阳信用社贷款的收据。故该笔借款应当由红太阳归还。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因被告崔原丰向原告阳城农商行提出贷款申请，2017年6月27日，原告阳城农商行与被告崔原丰签订农户小额信用贷款合同，并出具借款借据，由原告向被告出借人民币玖万玖仟元整，到期日期为2017年12月26日，借款月利率9.275‰。被告崔育霞作为被告崔原丰的妻子，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签了字。 本院认为，债务应当清偿。被告崔原丰向原告阳城农商行借款99000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告崔原丰偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告崔育霞作为被告崔原丰的妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》签了字，故被告崔育霞应对被告崔原丰的借款承担共同还款责任。关于被告崔育霞辩称该笔借款不是被告使用了，是红太阳使用了，应该由红太阳归还借款。本院认为：合同具有相对性，借款合同的双方是阳城农商行与二被告，至于谁实际使用了该笔款这是借款用途方式的问题，并不能改变合同相对人的事实；退一步讲，即使红太阳使用了二被告的借款，这是二被告与红太阳之间的关系，其可凭红太阳给其打的条据向红太阳主张权利，但与本案无关，故被告的抗辩主张不能成立。被告崔原丰经传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔原丰、崔育霞于本判决生效后10日内共同偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款99000元及自2017年6月28日至执行完毕之日止的利息（罚息）（利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告崔原丰、崔育霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年五月七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初142号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张红旗，男，汉族，1971年10月30日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局变更为取保候审，2019年3月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审,2019年5月17日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］89号起诉书指控被告人张红旗犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人张红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2018年12月10日13时55分左右，被告人张红旗骑车经过砀山县经济开发区新世纪服装厂大门口时发现门口东侧停放着多辆电动车，因其本人的电动车没有电，张红旗趁无人之际用随身携带的铲车钥匙将其中一辆未上锁的白色欧式巧客牌电动三轮车盗走。经砀山县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2464元人民币。另证明：被告人张红旗于2019年1月19日被办案民警书面传唤至砀山县公安局。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张红旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张红旗当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2018年12月10日13时55分左右，被告人张红旗骑车经过砀山县经济开发区新世纪服装厂大门口时发现其本人的电动车没有电，遂趁无人之际用随身携带的铲车钥匙将该大门东侧停放的一辆未上锁的白色“欧式巧客”牌电动三轮车盗走。经砀山县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值2464元人民币。案发后，该车被公安机关追回，发还被害人。另证明：被告人张红旗于2019年1月19日被公安民警书面传唤至砀山县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、关于抓获张红旗盗窃电动三轮车的出警经过、关于张红旗到案后未及时询问的情况说明、违法犯罪前科查证情况工作记录、证据保全清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、案发现场的监控视频、砀山县价格认证中心出具的砀价认定[2018]143号《关于被盗一辆欧式巧客全封闭电瓶车的价格认定结论书》、被害人张某1的陈述、证人邵某、张某2的证言及被告人张红旗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张红旗犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人张红旗如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张红旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红旗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  操丽二〇一九年五月二十二日书记员  汪柳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。