wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1288号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李萍萍，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李萍萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李萍萍发放了借款900元，被申请人李萍萍分12期还款，每月应还款80.01元；2018年8月14日，被申请人李萍萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李萍萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李萍萍向贷款人清偿债务后，对被申请人李萍萍拥有追偿权，有权要求被申请人李萍萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李萍萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李萍萍尚欠的借款本息928.68元，即天乙公司代被申请人李萍萍向厦门银行清偿债务928.68元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李萍萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李萍萍给付申请人友盾公司代偿款928.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款928.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李萍萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款928.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款928.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1288号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李萍萍负担，被申请人李萍萍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执475号 申请执行人：黄金江，男，1978年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁泽锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄金江与被执行人袁仲舟、袁泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2216号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄金江向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人袁仲舟、袁泽锋返还申请执行人黄金江10万元，支付该款自2016年5月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年2月6日向被执行人袁仲舟、袁泽锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁仲舟、袁泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁仲舟、袁泽锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁仲舟、袁泽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年5月9日，暂未发现被执行人袁仲舟、袁泽锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁仲舟、袁泽锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁仲舟、袁泽锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁仲舟、袁泽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年五月九日 书记员  李梦婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1015号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨莲会，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李建涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告杨莲会的丈夫。原告招行襄阳分行与被告杨莲会、李建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人李梦月，被告李建涛到庭参加诉讼，被告杨莲会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莲会、李建涛共同偿还借款本金433494.98元，以及因此产生的利息、罚息、复息至贷款本息全部还清之日止（截止2018年12月20日，利息、罚息、复息合计为44383.88元）；2、判令被告杨莲会立即为其购买的位于襄阳市××区钻石大道中房钻石河畔××单元××楼××室的房屋办理正式的抵押登记，在未办理正式抵押登记前不得转让房屋；3、本案律师费16726元由二被告承担；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨莲会因购襄阳市××区钻石大道中房钻石河畔××单元××楼××室的房屋向原告申请购房贷款，金额51万元。2014年7月29日原告与被告杨莲会、李建涛签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告杨莲会发放贷款51万元，贷款期限为240个月，年利率7.205%，等额本金还款。被告杨莲会、李建涛用所购的襄阳市××区钻石大道中房钻石河畔××单元××楼××室的房屋对该笔贷款提供抵押担保，被告李建涛承诺对该笔贷款承担共同还款责任，并于2015年11月19日办理了预抵押登记。原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但在2017年4月，被告不按时还款付息，截止2018年12月20日，二被告共拖欠原告贷款本金433494.98元，利息39511.44元，罚息2096.16元，复息2775.3元，合计477877.88元，经原告多次追偿未果，故诉至法院。被告李建涛承认原告招行襄阳分行提出的全部诉讼请求。被告杨莲会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告招行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告招行襄阳分行与被告杨莲会、李建涛签订的《个人购房借款及担保合同》，被告李建涛出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨莲会发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，被告李建涛应承担共同还款责任，故对原告要求被告杨莲会、李建涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告杨莲会立即为其购买的位于襄阳市××区钻石大道中房钻石河畔××单元××楼××室的房屋办理正式的抵押登记，在未办理正式抵押登记前不得转让房屋的诉讼请求，不属于本案金融借款合同纠纷审理的范围，原告可另行起诉。原告诉请要求二被告承担本案律师费16726元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告杨莲会经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莲会、李建涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金433494.98元；二、被告杨莲会、李建涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行支付截止2018年12月20日的利息44383.88元（其中利息39511.44元，罚息2096.16元，复息2775.3元），并自2018年12月21日起至付清之日止，按年利率10.8075%计付利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8719元，减半收取4360元，由被告杨莲会、李建涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年五月八日书记员  江秋凌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督230号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：姜俊良，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人姜俊良申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督230号支付令，限被申请人姜俊良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督230号支付令自行失效。本案受理费170元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5039号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告马光辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告马光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告马光辉归还信用卡透支本息等共计98293.47元，其中本金64100.66元、利息32404.58元（截至2018年11月21日）、滞纳金1767.23元（截至2016年12月31日）、分期手续费0元、其他费用21元及还清时止的利息；2.判令被告马光辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告马光辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年2月14日马光辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。马光辉领取了卡号为52×××60的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。马光辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故马光辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费。对交行省分行要求马光辉偿还截止2018年11月21日因信用卡透支产生的本金64100.66元、利息32404.58元、单项增值服务费21元，截止2016年12月31日的滞纳金1767.23元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年11月21日因信用卡透支产生的本金64100.66元、利息32404.58元、单项增值服务费21元，截止2016年12月31日的滞纳金1767.23元，共计98293.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年11月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由马光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年五月十五日 书记员  彭景
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督658号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：宋英，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月26日，被申请人宋英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月26日起至2018年9月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人宋英发放了借款300元，被申请人宋英分3期还款，每月应还款106.06元；2018年6月26日，被申请人宋英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人宋英向贷款人清偿债务后，对被申请人宋英拥有追偿权，有权要求被申请人宋英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋英尚欠的借款本息216.84元，即天乙公司代被申请人宋英向厦门银行清偿债务216.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宋英给付申请人友盾公司代偿款216.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款216.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款216.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款216.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督658号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人宋英负担，被申请人宋英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初214号 原告：胡光明，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：戴时妹，女，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程钧，男，汉族，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡光明、戴时妹与被告程钧民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月29日立案，原告胡光明、戴时妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡光明、戴时妹撤回起诉处理。 审判员  吴洁宇 二〇一九年五月九日 书记员  曹甜甜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执163号 湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈婧涵与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1272号原告：张菊梅，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省武陟县。被告：张玉成，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省武陟县。原告张菊梅与被告张玉成合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饲料款4064元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告张玉成使用原告饲料养鸡至2016年8月21日，欠款21900元，经多次讨要，付款17836元，仍欠4064元，拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张玉成辩称，原、被告双方之间的账目还没有结清，把账目算清楚，看看到底是谁欠谁的钱以后再说支付。本院经审理认定事实如下：原告为放养肉鸡一方，在焦作大用实业有限公司购进鸡苗、鸡饲料、兽药等，被告为饲养肉鸡一方，双方已合作多年。具体合作情况为：原告张菊梅向被告张玉成供鸡苗、饲料、兽药，由张玉成负责饲养鸡苗，待鸡苗饲养成以后，张玉成按照约定把成鸡卖给焦作大用实业有限公司，焦作大用实业有限公司直接把回收到的成鸡款支付于原告张菊梅，并出具结算单。后原告张菊梅持结算单与张玉成进行结算。结算方式为：用焦作大用实业有限公司支付的成鸡的款项减去被告张玉成应支付原告张菊梅的鸡饲料、兽药、鸡苗等货款，如果焦作大用实业有限公司支付的成鸡款多于被告张玉成应当支付的鸡饲料、兽药、鸡苗等货款，那么这些多余的款项就由原告张菊梅支付给被告张玉成，如果少于的话，那么少于部分的款项就由被告张玉成向原告张菊梅支付。此外，原告张菊梅提交的2016年8月21日的欠条显示，被告张玉成欠到饲料款合计21900元。原告张菊梅在庭审中陈述该欠条所涉及的肉鸡为双方合作的最后一批鸡子，焦作大用实业有限公司回收以后支付其该批成鸡款17836元，与被告张玉成所欠21900元款项相抵后，张玉成仍应支付其4064元。被告张玉成以到焦作大用实业有限公司卖鸡子当天，该公司机器故障，导致许多鸡子被热死，且给的补偿太少，算账不合理为由，拒绝支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2016年8月21日的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告张菊梅在案外人焦作大用实业有限公司处购买鸡苗、饲料、兽药，并支付相应价款，由被告张玉成承担养殖任务，待鸡苗养成以后，由案外人焦作大用实业有限公司按照约定进行回收，并将相应鸡款支付于原告张菊梅，张菊梅虽在庭审中陈述其购进的鸡苗交由被告张玉成养殖时，一并转让了所有权，但根据本案查明的事实，被告张玉成并不支付相应对价，仅负责养殖，而是由案外人焦作大用实业有限公司支付支付成鸡的价款，故本案原、被告双方之间的民事法律关系应为委托饲养合同关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张玉成对与原告张菊梅的肉鸡养殖合作模式予以认可，并辩称其并不欠原告张菊梅4064元货款，但并未提交相应证据，故本院不予采信。原告张菊梅为证明其主张成立，提交了有被告张玉成签字的欠条，并对欠款数额的形成作出了相应合理解释，故对于其要求被告张玉成支付货款4064元的请求，本院依法予以支持。关于原告张菊梅主张的利息部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张玉成于本判决生效后十日内支付原告张菊梅货款4064元；二、驳回原告张菊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年五月二十日书记员  赵 炎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初205号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐光超，男，1971年12月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月8日被恩施市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2018年11月26日被取保候审。辩护人范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人徐光超犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人徐光超及其辩护人范宏顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2018年10月初以来，被告人徐光超在恩施市航空大道中大御城武商量贩小渡船店负一楼红太阳电玩城内，摆放18台捕鱼机供人赌博，并聘请工作人员王某为参赌人员提供上下分服务，徐光超从中抽头渔利人民币6385元。2018年10月16日，公安机关扣押了被告人徐光超的捕鱼机18台。上述事实，被告人徐光超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过说明，扣押清单，电子游戏设备认定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，电子证据提取笔录，证人商祥艳、王某、曹某、耿某1和等人的证言，被告人徐光超的供述和辩解等证据证实，足以认定。庭审后，被告人徐光超主动向本院上缴违法所得人民币6385元。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出，1、被告人的经营场所是以小孩游乐为主，而且对捕鱼机的台数认识有误，认为放置两组捕鱼机不会构成犯罪，主观恶性较小；2、被告人2015年6月曾因急性脑梗死病危住院抢救，治疗后半身行动不便并伴有3级高血压及2型糖尿病需长期服药治疗，健康状况不适宜羁押；3、被告人自愿认罪，悔罪态度好。请求对被告人从轻处罚。被告人的辩护人向本院提交了恩施州民族医院的诊断证明单、病重通知书、出院记录、病历。用于证明徐光超2015年6月曾因急性脑梗死病危住院抢救，并伴有3级高血压及2型糖尿病。2019年5月6日，经检查徐光超患有右肾轻度积水。本院认为，被告人徐光超以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐光超依法应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。徐光超自愿认罪且上缴了全部违法所得，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人徐光超违法所得人民币6385元（已追缴）。三、对被告人徐光超的作案工具18台捕鱼机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年五月三十一日书记员  毛伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初688号原告：文国球，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：朱晓光，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告文国球诉被告朱晓光租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告文国球于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文国球撤诉。案件受理费212.40元，减半收取计106.20元，由原告文国球负担（原告已预交受理费212.40元，本院退回原告受理费212.40元）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年五月十日书记员  麦倩君
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1073号原告李某某，男。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某某，男。 被告权某某，男。原告李某某与被告张某某、权某某民间借贷纠纷一案，本院2018年12月20日立案后，于2019年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李伯安、被告张某某到庭参加了诉讼。被告权某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年3月20日，被告张某某因清偿银行借款，向原告借款25万元，约定了利息是1分；同年6月19日又向原告借款20万元。2018年9月10日以前，被告张某某分两次给原告归还本金10万元。同年9月10日，被告张某某重新书写了一张借原告现金35万元的借条，将前两次书写的借条作废，约定利息为1分，被告权某某以担保人的身份签字。当日原、被告将分段借款期间产生的利息按月利息1分计算，合计为6万元。被告张某某支付原告利息4.5万元，剩余1.5万元未支付。后原告多次催要本息被告推诿未付。现请求被告张某某归还借款本金35万元及利息1.5万元。2018年9月10日以后的利息放弃。被告张某某辩称，因他租赁果库在银行借款到期归还不了，向原告借款归还银行借款。向原告借款本金和担保都属实，2018年9月10日前已归还本金10万元。9月10日前借款利息按月息1分已归还4.5万元。欠35万元及利息1.5万元未归还属实。现在因做果库亏本，经济困难，想办法积极偿还借款。被告权某某未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告张某某因清偿银行借款，向原告借款25万元，利息1分；同年6月19日又向原告借款20万元，合计45万元。2018年9月10日前被告张某某分两次归还原告本金10万元。9月10日当天，原、被告协议分段借款期间利息按月利息1分计算，产生利息为6万元。被告张某某支付原告利息4.5万元，欠利息1.5万元。后被告张某某将前两次给原告书写的借条作废，重新书写了一张借原告现金35万元的借条，约定利息为1分。被告权某某以担保人的身份签字。后原告多次催要本息被告推诿未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告张某某书写的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷行为受法律保护，原被告之间的借贷行为，不违反法律法规规定，应属有效。在原告李某某将款借给被告张某某后，被告应该及时归还，但却久拖不付，违反诚信原则，原被告之间约定的利息不违反法律规定，原告要求被告归还借款本金及借款期间产生的利息剩余部分1.5万元，应予支持；被告权某某作为保证人，对保证方式并未约定，根据法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金35万元，利息1.5万元。被告张某某与被告权某某互负连带责任。本案受理费6780元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   牟  乃  宁人民陪审员   费  治  安人民陪审员   杨  宗  让   二〇一九年四月二十四日 书  记  员   容      苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执880号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：丁某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人丁某某在中国农业银行股份有限公司城固县西友分理处开设的62×××75账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6722号原告:肖光，男，汉族，1962年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：谭成。原告肖光诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，经审查发现，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司的住所地（主要办事机构所在地）在沈阳市皇姑区，合同履行地亦为沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，因此，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘雪二〇一九年五月二十三日法官助理王洋书记员代蕾本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2019）陕0802民初74号   原告：王高拴，男，1939年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万斌，男，1984年12月5日出生，汉族，无固定职业，系王高拴孙子，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李国平，男，出生年月不详，陕西神木人，系榆阳区郝家梁煤矿职工，现住榆林市榆阳区城区，身份证号：不详。   被告：刘拴平，男，汉族，约47岁，出生年月不详，现住榆阳区，身份证号：不详。   原告王高拴与被告李国平、刘拴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王高拴的委托诉讼代理人王万斌到庭参加诉讼。被告李国平、刘拴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王高拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国平偿还原告王高拴借款10万元及从2013年7月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告刘拴平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，李国平立据向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2%，由被告刘拴平对上述借款本息担保，并且在借据中签字。借款后，被告李国平于2016年古历12月29号偿还原告4万元，2019年1月12日偿还原告1万元，均应计算为利息。此外再未偿还原告分文，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，由被告刘拴平担保，被告李国平向原告王高拴借款10万元，双方书面约定月利率为2%，为此，二被告向原告出具借据一支，载明“今借到王高拴人币元壹拾万元正（￥100000.-元）利息2分李国平保人刘拴平2013.7.24号”；2017年1月26日（即农历2016年12月29号）李国平偿还原告王高拴4万元；并在借据上备注“还人币肆万元（￥40000.-）2016年古历12月29日”。2019年1月12日偿还1万元。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国平向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告已于2017年1月26日、2019年1月12日分别偿还原告王高拴4万元、1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告李国平给付原告5万元未与原告约定系本金还是利息，经计算给付时不足以清偿到期利息，故应认定偿还的5万元系利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为2%（即年利率24%），符合上述法律规定，故原告请求被告李国平偿还借款10万元及从2013年7月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息本院予以支持，但应扣除已经支付的利息5万元。被告刘拴平与原告王高拴未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告未约定主债务履行期，故被告刘拴平依法处于保证期间，原告诉请被告刘拴平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告李国平偿还原告王高拴借款10万元及从2013年7月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付利息5万元）。   二、被告刘拴平对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告王高拴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告李国平、刘拴平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  叶蔚           二○一九年五月三十一日     书记员  梅亚文        1
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡成进，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡成进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蔡成进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.蔡成进支付截止2019年3月6日的信用卡透支本金73036.03元、利息762.14元、分期手续费5104.12元、违约金813.93元，并支付自2019年3月7日起至付清时止，以信用卡透支本金73036.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蔡成进承担。事实和理由：蔡成进向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月6日累计欠款本息共计79716.22元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡成进仍未清偿。 被告蔡成进未答辩。 经审理查明，2017年5月10日，蔡成进向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡成进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡成进发放了信用卡一张。蔡成进以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务和“圆梦金”业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月6日，蔡成进尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73036.03元、利息762.14元、分期手续费5104.12元、违约金813.93元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，蔡成进与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡成进发放了信用卡，蔡成进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡成进应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡成进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告蔡成进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡成进在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月6日的信用卡透支本金73036.03元、利息762.14元、分期手续费5104.12元，并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73036.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费896元，由被告蔡成进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）赣0313执保99号萍乡市泉通新型材料有限公司、南昌市第二建筑工程公司本院执行的申请人萍乡市泉通新型材料有限公司与被执行人南昌市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人的银行存款156000元予以解冻，此案已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇一九年五月二十四日（江西）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1335号罪犯王道铜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0585刑初760号刑事判决，认定被告人王道铜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年6月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王道铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道铜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王道铜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月、2019年2月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道铜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王道铜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9788号原告：沈阳昊祥工贸有限公司，住所地辽中县六间房镇新立屯村。法定代表人：张兆忠，该公司总经理。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。法定代表人：杨秀荣。原告沈阳昊祥工贸有限公司与被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告欠款264，236元及相应金额的利息12，000元，本息合计276，236元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日被告结束营业，期间所欠原告货款共计264，236元未给予结算，至2019年4月22日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月建立业务往来关系，由原告为被告提供保鲜膜。2018年8月28日双方合作关系终止。2018年9月20日，原、被告签署供应商往来对账单，双方确认截至2018年8月28日，原告在被告处未结算货款金额（含税）264，236元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告为被告提供保鲜膜，双方形成买卖合同关系。原告如约履行合同后，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。由于原告没有提供双方对付款期限及利息有明确约定的相关证据，故对原告要求被告自2018年1月1日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告应自原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳昊祥工贸有限公司货款264，236元；并自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，722元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一九年五月十三日法官助理武英锐书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初206号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地在河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师。被告：徐州林垦种业科技有限公司，住所地在江苏省丰县欢口镇凤凰南路。法定代表人：刘爱民，该公司总经理。被告：河南昌盛种业有限公司，住所地在河南省漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：郭丽平，该公司总经理。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告徐州林垦种业科技有限公司、河南昌盛种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告新乡市农乐种业有限责任公司于2019年4月24日以本案已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年五月九日书记员  付迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1644号申请执行人：谢一忠，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师。委托代理人：李睿贤，上海安硕律师事务所律师。被执行人：武兆胜，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)沪0114民初17617号民事调解书已经发生法律效力。因武兆胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，谢一忠于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人武兆胜应支付案款38150元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年5月8日，申请执行人谢一忠与被执行人武兆胜达成和解协议，因此撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17617号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月八日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                     （2019）甘0826民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地静宁县城关镇中街**。负责人：张中行，任支行行长。委托诉讼代理人：尤某，任该行静宁县营业室主任。被告：刘某，住静宁县，身份号码×××。 被告：李某，住静宁县，身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司静宁县支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。                      审判员 赵满良                      二〇一九年五月三十日书记员 强旭东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3613号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：黄成，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告成都盛佳物业管理有限公司于2019年5月5日以双方当事人已在庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告成都盛佳物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  刘玉明 二〇一九年五月十日 书记员  冯 萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1135号原告：新城区宏旺石材经销部，住所地呼和浩特市新城区东库街居然之家对面。经营者：张志强，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市新城区天地太和小区**楼******。被告：内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市元和建材城******。法定代表人：郭万千，内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司经理。原告新城区宏旺石材经销部诉被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区宏旺石材经销部经营者张志强到庭参加了诉讼，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。新城区宏旺石材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款10057元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月1日至2019年1月7日给被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司供应石材，总计货款32248元。期间向被告借支22191元，尚有10057元余款未结清。现被告已经在工商部门申请注销，而且公司已经人去楼空，各股东以及工作人员均不见人影。原告结账未果，无奈向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下:2018年5月1日至2019年1月7日期间，原告新城区宏旺石材经销部为被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司供应石材。2019年1月11日，被告为原告出具结算单一张，载明“今欠到宏旺石材张志强材料款共计32248元，2018年5-10月份已结款22191元，尚欠金额10057元。”2019年3月29日，郭亮在上述结算单上加载“股东承担连带债务责任”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，原告按照约定履行了供货义务，被告应支付货款。被告为原告出具结算单系对所欠货款的事实及金额的认可，故应按照结算单载明的金额支付货款。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告新城区宏旺石材经销部货款10057元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院已减半收取，由被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年五月十四日书记员 王乃迪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初1630号原告：付某。被告：宋某。原告付某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告宋某到庭参加调解。本案现已调解终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后育一女一子，女儿付梅，1989年11月2日出生，儿子付申运，1997年1月25日出生。原、被告自2014年因感情不和长期分居至今，为此原告根据法律的相关规定，特具状起诉，请求依法判决。被告宋某辩称，同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告付某与被告宋某自愿离婚。二、位于柏城镇后朱家集村的四间正屋、三间南屋、两间西厢（属于被告的二分之一份额，被告赠予给儿子付申运），由原告与儿子付申运共同所有，原告与儿子付申运均享有以上房屋的二分之一份额；原、被告在婚后建设的位于柏城镇后朱家集村的其它建筑物（属于被告的二分之一份额，被告赠予给儿子付申运），由原告与儿子付申运共同所有，原告与儿子付申运均享有以上建筑物的二分之一份额。三、五征牌柴油五轮车归原告所有，原告给付被告财产折价款3000元，于协议达成时10日之内付清，原、被告自行过付。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张新国二〇一九年五月三十日书记员  程莉茹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初944号原告：张桂强，男，汉族，1951年11月6日生，住河南省长葛市。法定代理人：李趁妮，女，汉族，1949年4月2日生，住河南省长葛市。原告：朱秋莹，女，汉族，2009年10月21日生，住河南省长葛市。法定代理人：张伟娜，女，汉族，1981年1月8日生，住河南省长葛市。委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000062888193X。负责人：周廷绍，该公司总经理。委托代理人：袁瑜，该公司员工。原告张桂强、朱秋莹与被告曹群太、卢桂梅、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱秋莹的法定代理人张伟娜、原告张桂强的法定代理人李趁妮、原告张桂强、朱秋莹的委托代理人黄晶晶、被告保险公司的委托代理人袁瑜到庭。本案在审理过程中，原告张桂强、朱秋莹与被告曹群太、卢桂梅已达成协议，本院已于2019年3月19日做出（2019）豫1082民初944-1号民事调解书。本案现已审理终结。原告张桂强、朱秋莹诉称：2017年12月4日13时10分许，在长葛市××与××路交叉口处，被告曹群太无证驾驶电动汽车由西向东行驶时与原告张桂强驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成原告张桂强及其乘车人受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2017】第1712173号道路交通事故认定书，认定被告曹群太与原告张桂强负该事故的同等责任，原告朱秋莹不负该事故责任。被告曹群太驾驶的电动汽车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告张桂强、朱秋莹诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计330000元。被告保险公司辩称：1、肇事车辆属于无证驾驶，根据交强险条款，不属于保险责任，我公司在交强险分项限额内赔偿后，我公司保留追偿的权利；2、我公司不承担诉讼费等其他间接费用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月4日13时10分许，在长葛市××与××路交叉口处，被告曹群太无证驾驶电动汽车由西向东行驶时与原告张桂强驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成原告张桂强及其乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月29日，长葛市公安局交通管理大队做出的长公交认字【2017】第1712173号道路交通事故认定书，认定被告曹群太与原告张桂强负该事故的同等责任，原告朱秋莹不负该事故责任。原告张桂强受伤后先后在长葛市人民医院、长葛市中心医院住院198天，花费医疗费181962.72元。原告朱秋莹在长葛市人民医院住院1天，花费医疗费123.5元。2018年11月1日，许昌建安法医临床司法鉴定所做出许建司鉴所【2018】临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂强出院后的护理期评定为17个月6日，出院后的营养期评定为17个月6日，出院后需一人护理。原告张桂强为此支出鉴定费1400元。2018年10月16日，××司法鉴定所做出郑弘司鉴所【2018】司鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂强目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、Ⅲ级伤残。另查明：被告曹群太驾驶的电动汽车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的长公交认字【2017】第1712173号道路交通事故认定书，认定被告曹群太与原告张桂强负该事故的同等责任，原告朱秋莹不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告曹群太驾驶的电动汽车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金35000元，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为30000元。原告张桂强主张的交通费1980元，因原告住院治疗期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及住院天数，对原告的该项诉请本院予以确认。原告张桂强主张的护理期、营养期均为719天，结合原告张桂强的伤情及司法鉴定意见书，本院予以确认。原告张桂强诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费181962.72元、住院伙食补助费9900元（198天×50元/天）、营养费14380元（719天×20元/天）、护理费72585.51元（36848元/年÷365天×719天）、残疾赔偿金125859.73元﹙13830.74元/年×13年×70%﹚、精神损害抚慰金30000元、交通费1980元，以上各项费用共计436667.96元。原告张桂强、朱秋莹就交强险分项限额外的损失已和被告曹群太、卢桂梅达成协议，本院于2019年3月19日做出（2019）豫1082民初944-1号民事调解书，已经发生法律效力。原告张桂强要求被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计120000元的诉讼请求，因被告曹群太与原告张桂强负该事故的同等责任，且原告的各项损失已超过交强险的分项限额，故原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂强、朱秋莹医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计120000元。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年五月六日书记员  贺庆娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1635号上诉人（原审被告）:胡启尧，男，汉族，1956年4月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建,河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长江，男，汉族，1984年7月25日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：高瑞龙，男，汉族，1961年11月29日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审第三人）：顾绍红，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省罗山县。上诉人胡启尧因与被上诉人张长江、高瑞龙、顾绍红合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡启尧及其委托诉讼代理人孙建，被上诉人张长江、高瑞龙、顾绍红到庭参加诉讼。本院认为，原审张长江、高瑞龙依据《罗山县福安驾驶员培训学校转让协议》起诉胡启尧。根据查明事实，合同签订甲方系合伙关系，故应全体合伙人共同参加诉讼。甲方合伙人数量以及是否包括黄刚应查明。关于驾校原其他股东股金是否抵扣转让款以及胡启尧实际支付的转让款数额应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6282号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费23，040元，退还上诉人胡启尧。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年五月五日法官助理李青书记员任有为
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初39号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人于某，男，1966年2月20日出生，现住额尔古纳市。2018年11月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被额尔古纳市森林公安局取保候审；2019年3月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年5月7日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市森林公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年5月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2018年6月，被告人于某经营的满洲里义山工程服务中心，从黑龙江省宸阊路桥工程有限公司承包额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡正阳屯至苏沁管委会公路项目第01标段砂垫层工程。在开始施工后，被告人于某认为黑龙江省宸阊路桥工程有限公司指定的取料（砂）地点路途远、砂石不符合施工要求。2018年8月，未和甲方沟通擅自更换取料（砂）地点，在未办理使用林地手续的情况下，雇佣工人使用挖掘机、翻斗车等施工机械，在位于苏沁管委会永胜屯东北方向约4公里处的林地内铺设道路、破开土皮等方式侵占林地。经额尔古纳市林业局对被侵占林地面积、破坏程度鉴定，被告人于某在施工过程中占用林地总面积为19.8亩，属额尔古纳市林业局恩和林场201林班6小班林地，被侵占林地原有植被被严重破坏。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、营业执照、授权委托书、额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡正阳屯至苏沁管委会公路建设项目施工招标第一标段中标通知书、正阳屯至苏沁管委会公路料场位置表），证人樊某、魏某、崔某的证言，被告人于某的供述与辩解，额尔古纳市林业局林地林木鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘验笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反国家土地管理法规，未经批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于某积极恢复植被，降低了其给国家造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人于某二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人于某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年五月十五日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条"违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金"。第六十七条第三款"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚"。第七十二条第一款"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响"。第七十三条第二款"有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年"、第三款"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算"。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5940号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李品楻。原告中邮消费金融有限公司与被告李品楻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1440号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨伍哈，男，1999年10月20日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，初中文化，务工，住木里藏族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人杨伍哈犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨伍哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月11日23时许,被告人杨伍哈在东莞市长安镇厦边社区星之星KTV附近小店喝酒后,在途经厦边医院门口路段时,杨伍哈捡起路边一根木棍，随意对被害人黄某停于该路边的粤Ｂ×××**汽车进行打砸,致该车多处损毁(价值3400.52元)，后被接报赶来的民警抓获。案发后，被告人杨伍哈的家属向被害人黄某赔偿了5010元，黄某对杨伍哈表示谅解。以上事实，被告人杨伍哈在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨伍哈任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人杨伍哈定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨伍哈归案后认罪态度较好，是初犯，涉案数额不大，且案发后已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关提出对被告人杨伍哈判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨伍哈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  陈茂华二〇一九年五月十七日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6752号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：娄兰。原告中邮消费金融有限公司与被告娄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初440号原告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇黄山路**。统一社会信用代码：541201187004972306。法定代表人：刘振军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨俊杰，该村委会办公室主任。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被告：司长明，男，1972年11月1日生，汉族，黑龙江省伊春市人，现羁押于天津市李港监狱服刑。委托诉讼代理人:王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宇（系被告之子）。原告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会与被告司长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会的委托诉讼代理人杨俊杰、刘静安，被告司长明及委托诉讼代理人司宇、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将租赁原告坐落于大邱庄镇静王路东侧、天津市顺天饲料有限公司南侧的“尧舜饭庄”房屋及工具交还原告，拆除私搭乱建房屋，并恢复出租前的原状；2、判令被告立即支付2012年9月1日至2013年8月31日租金20000元，并自2013年9月1日起按每日10元整向原告赔偿违约金至实际交付之日止（至2018年末违约金计19450元）；3、判令被告自2013年9月1日至实际交还之日止，按每日64.79元向原告支付房屋、工具占用使用费（至2018年末计126016.55元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月6日，原、被告签订《租赁经营合同》，由被告租赁原告所有的坐落于大邱庄镇静王路东侧、天津市顺天饲料有限公司南侧的“尧舜饭庄”房屋及工具(见合同及盘点表)。协议亦约定租赁期限三年，自2010年9月1日至2013年8月31日止，年租金20000元，交付方式为上打租；若被告不能按合同约定交付租金，每日加罚滞纳金万分之五。合同签订后原告将房屋及工具交付被告，被告仅支付两年租金，现被告欠付原告2012年9月1日至2013年8月31日的租金未给付。合同在2013年8月31日已经到期终止，但原告多次要求被告支付拖欠租金，交还房屋及工具，但被告一直予以推脱，故原告诉至贵院，望判如所请。司长明辩称，我们不同意原告全部诉请。理由：1、原告诉请缺乏事实基础，应予全部驳回。在2012年3、4月份被告就已经将租赁的涉诉房屋腾出交付给原告方的高科长和大邱庄镇的张副书记了，被告不存在拖欠租金的问题，退一步讲即使存在被告拖欠租金的问题，原告从2013年至今从未向被告主张过任何权利，其要求给付租金的诉请已超过1年诉讼时效，被告也提出时效抗辩；2、被告建房是在2003年所建，当时还没有租赁原告房屋。本案中原告所述涉诉房屋是在被告建房后为扩大经营于2010年租赁的，为此原、被告之间租赁房屋与被告建房二者之间没有关系，不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原、被告签订租赁经营合同一份，协议约定由被告租赁原告所有的坐落于大邱庄镇静王路东侧、天津市顺天饲料有限公司南侧的“尧舜饭庄”房屋及工具，租期为三年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止，年租金20000元，交付方式为上打租；若被告不能按合同约定交付租金，每日加罚滞纳金万分之五。原告主张协议签订后其已将房屋及工具交付被告，被告仅支付两年租金，现被告欠付原告2012年9月1日至2013年8月31日的租金未给付，但被告主张其于2012年3、4月份被告已将租赁的涉诉房屋腾出并交付原告，不存在拖欠租金的问题。庭审中被告主张其在租赁经营合同承租人落款上未签字，双方并未形成该书面租赁合同，但其认可租赁经营合同上首页承租人处签字系其本人所签。本院认为，庭审中被告虽主张其在租赁经营合同承租人落款处未签字，双方并未形成该书面租赁合同，但其认可租赁经营合同首页承租人处签字系其本人所签，故本院认定原、被告受该租赁经营合同约束。庭审中被告主张其在2012年3、4月份就已将租赁的涉诉房屋腾出并交付给了原告，被告不存在拖欠租金的问题，但原告对此不予认可，双方合同约定的租赁期限终止之日为2013年8月31日，原告未能举证证明合同到期后被告继续占有使用租赁物，故合同到期后租赁物应由原告自行收回。现对原告要求被告将租赁物交还并恢复出租前原状的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付的2012年9月1日至2013年8月31日的租金20000元及违约金的问题。根据法律规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为1年，现原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，且未向本院提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉请，本院不予支持。关于原告主张合同到期后被告使用租赁物应支付的使用费问题，因原告就合同到期后被告继续使用原告租赁物的事实未能提交证据予以佐证，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张要求被告拆除私搭乱建房屋的问题，因其与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费1805元，由原告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年五月三十日书记员  李海瑞
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初668号原告：余顺平，男，1974年05月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。     委托代理人：张易、杨帝楼，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，公司总经理。本院在审理原告余顺平与被告陕西天新丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告陕西天新丝绸有限公司在本院送达起诉状副本及开庭传票后，已向其履行了给付所欠蚕茧款和支付本案诉讼费的义务为由，于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余顺平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余顺平负担。  审  判  员   黄振涛                        二〇一九年五月八日  书  记  员   王 哲 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1136号 原告：张广雷，男，1991年7月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩梦琦，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系张广雷妻子。 被告：孟某，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 法定代理人：王某，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，系孟某母亲。 被告：孟世强，男，1970年3月19日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市固镇县，系孟某父亲。 被告：王某，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系孟某母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者 原告张广雷诉被告孟某、孟世强、王某健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广雷及其委托诉讼代理人韩梦琦、被告王某及其与孟某、孟世强的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广雷向本院提出诉讼请求：依法判令孟某、孟世强、王某共同赔偿张广雷医疗费9842元（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费等其他费用待鉴定后再主张）。事实与理由：张广雷与孟某曾系同事关系，同在蚌埠市禹会区金域名城孟家老厨上班。2018年12月8日，孟某与他人在饭店内发生纠纷，张广雷前去劝阻，被孟某持刀砍成轻伤二级。张广雷报警后，经蚌埠市禹会区公安分局处理，因孟某未年满十八周岁，书未成年人，不属于刑事案件，告知张广雷撤案处理，走民事诉讼程序。经查，孟某父亲系孟世强、母亲系王某。张广雷多次与孟某等交涉赔偿事宜，但未能谈好。现张广雷已花去巨额医疗费，且不能上班，由于半年后才能鉴定，故现起诉要求支付医疗费，以继续治疗。 被告孟某、孟世强、王某辩称，1、张广雷受伤是事实，但是张广雷主张孟某承担赔偿责任，遗漏了另一人张重乐为被告共同承担赔偿责任，且张广雷在拉架过程中受伤，应承担相应责任；2、孟某已为张广雷垫付医药费33200元，应当在张广雷主张的医疗费中予以扣除。综上两点意见，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日晚9时许，孟某在蚌埠市禹会区孟家老厨饭店后厨因琐事与饭店员工张重乐发生矛盾，孟某随手拿起案板夹缝中间菜刀扔砍向张重乐，刀最终砍在前来劝架的张广雷脚趾上至张广雷脚趾严重受伤，经法医鉴定，张广雷受损程度为轻伤二级。2019年1月16日，蚌埠市公安局禹会分局对孟某作出蚌公（刑）行罚决字【2019】32号行政处罚决定书，同日，因孟某在实施违法行为时系已满十四周岁未满十六周岁未成年人，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）撤案字【2019】2号撤销案件决定书，决定撤销此案。张广雷受伤后，至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院（原名中国人民解放军第一二三医院）治疗，住院天数为73天，共花费医疗费39842元。张广雷认可孟某为其支付医疗费30000元，脚固定费用1200元。因剩余医疗费孟某、孟世强、王某未支付，张广雷诉至法院请求依法判令孟某、孟世强、王某共同赔偿其医疗费9842元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孟某砍伤前来劝架的张广雷，过错方是孟某，张广雷无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。孟某现系限制行为能力人，其监护人孟世强、王某应承担侵权责任。且孟世强、王某无证据证明尽到监护责任，故不能减轻其侵权责任。孟某、孟世强、王某辩称已帮张广雷支付医疗费32000元，其中包括老板垫付的2000元医药费，老板垫付的2000元系孟某的工资，张广雷认可孟某已支付医药费30000元，但老板支付的2000元医药费系老板出的，本院经审查认为孟某、孟世强、王某称老板支付的2000元系孟某的工资，但无证据予以证明，张广雷亦不认可老板支付的2000元医药费系替孟某垫付，故本院对孟某、孟世强、王某关于该2000元的主张不予采信，本院认定孟某已为张广雷垫付医药费30000元。 张广雷花费医疗费39842元，因此，孟世强、王某应支付张广雷医药费9842元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下： 一、被告孟世强、王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张广雷医疗费9842元 二、驳回原告张广雷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟世强、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年五月十四日 法官助理董翠红 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初644号原告:李春梅,女,汉族,1972年9月23日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:徐海,重庆川伟律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:陈运,重庆川伟律师事务所律师,特别授权。被告:崔霞,女,汉族,1967年10月17日出生,住重庆市荣昌区。原告李春梅与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李春梅的委托诉讼代理人陈运到庭参加了诉讼；被告崔霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，以20000元为基数从2016年3月1日起按年利率6%支付借款利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告履行了出借义务后，被告于2015年12月23日向原告出具借条一张，借条上明确了借款金额及还款时间，被告崔霞在借条上签字捺印。现原告急需资金周转，被告迟迟未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告崔霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告崔霞向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借李春梅人民币贰万元正（¥20000元），2016.2月30日前一次性还。”被告崔霞在借款人签名捺印表示确认。借款后，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，被告崔霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务，借条约定借款在2016年2月底前归还，至今被告未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未对借款利息进行约定，该笔借款为借款期内无息借款，原告可要求被告从逾期之日起支付逾期利息，因双方对逾期利息利率也未有约定，可参照年利率6%确定。故原告要求被告从2016年3月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李春梅借款本金20000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。如果被告崔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年五月二十七日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  杨 芳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初269号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人熊世钊，男性，1954年03月10出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月4日被都江堰市公安局刑事拘留并羁押于都江堰市看守所，同年12月7日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第254号起诉书指控被告人熊世钊犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人熊世钊认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人熊世钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月30日20时许，被告人熊世钊饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由石羊小学方向沿中崇路往柳街方向行驶。20时30许，其行驶至石羊镇广益村4组路段与其行驶方向右侧行走的行人何某发生碰撞，致二人受伤。 经检验，被告人熊世钊血液乙醇浓度为130.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。 经都江堰市公安局交警大队认定，被告人熊世钊承担事故的全部责任。 被告人熊世钊到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与都江堰市人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，2018年7月9日，被告人熊世钊与被害人何某达成赔偿协议，并履行完赔偿义务，同日被害人何某出具书面谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人熊世钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人熊世钊的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据，经当庭多媒体示证无异议，予以确认。 本院认为，被告人熊世钊在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达130.4mg/100mL，已超过法律规定的血液乙醇浓度达到80mg/100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人熊世钊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊世钊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人熊世钊系初犯，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其主观恶性不大，犯罪情节相对较轻，没有在犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻判处并适用缓刑。都江堰市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人熊世钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人熊世钊于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年五月七日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3483号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨梦。原告中邮消费金融有限公司与被告杨梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1336号原告：张堃，男，1988年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市注册号：130903600288928经营者：闫锡竹，女，1982年4月26日出生，汉族，住运河区。原告张堃与被告沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堃、被告沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市经营者闫锡竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张堃向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告人退按照《中华人民共和国食品安全法》中第九十六条的规定赔偿1000元，起诉费50元，以及往返路费、健康损失费等约500元。合计1550元。事实和理由：本人于2019年2月9日在被告沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市购买商品，其中购买了两袋康师傅牌方便面，一袋为康师傅香辣牛肉面（生产日期为2018年6月13日，保质期为6个月，已食用），一袋为康师傅老坛酸菜牛肉面（未过期，但包内调料包破损已在该超市退换），2月9日晚上我在单位宿舍煮方便面吃两袋打开后我把其中的康师傅香辣牛肉面煮了吃，老坛酸菜牛肉面的料包、酱包破损没吃打算第二天去退换，吃完后发现其中的康师傅香辣牛肉面已过期，2019年2月10日本人拨打12315进行了投诉举报。沧州市消费者协会话务员说让我确定证据，问我有没有购物小票，我说没有，但是我有支付宝转账记录，消协话务员说最好是有购物发票，之后我于2月10日去退换之前买到的康师傅老坛酸菜牛肉面并购买了四袋康师傅香辣牛肉面（均已过期，康师傅香辣牛肉面生产日期为2018年6月13日，康师傅老坛酸菜牛肉面生产日期为2018年5月26日）并索取了购物小票，之后市消协说已将该案件转运河区工商所移交，由其办理，2019年2月21日运河区工商所电话215****给我反馈说经过实地检查，未发现任何违法问题，本人收到运河区工商所反馈后于21日下午去鑫瑞达烟酒超市要求对我进行赔偿，该超市经营人员拨通了康师傅在沧州的代理员电话让我跟这个代理说。我说出了我的诉求，康师傅在沧州的代理说只退换不可能照法律进行赔偿，要告就告吧，挂断电话后和超市经营人员沟通无果。该超市购物小票显示鑫瑞达超市名称为：鑫瑞烟酒，小票中标注：感谢你的光临售出概不退换3599980。沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市这种侵犯消费者权益的行为已涉嫌违法，为此特向贵法院起诉，请依法判决。沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市辩称,我们超市有定期的厂家业务人员来护理，我们自己也护理失效期，这个方便面的失效期短，我们关注的也比较密集。像这种常卖的香辣、老坛、红烧的比较多的，厂家的业务人员每周固定来巡店一次，看看货有没有缺，看时效。工商局来取证的时候，台面上没有过期的方便面，工商局有证据。料包破损的不是老坛的，是香辣的，原告自己说4袋是一次性买的，不是分两次，是我追问后，原告说调换的那袋没有过期。黄袋香辣的在下次补货时，已经给经销商进行销毁了。假如东西有过期的，为什么当时在店里没有提出，而是过了大概19天再去找我。有问题我们会及时处理，当时何经销商沟通过可以赔偿，一袋赔偿6-10袋，没有说不赔偿。原告要求赔偿1000多，厂家业务员说在康师傅整个系统里，没有这么高的赔偿份额。我们再次协商，原告说不行，和业务员也没有谈拢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，原告在被告沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市购买商品，其中购买了两袋康师傅牌方便面，一袋为康师傅香辣牛肉面（生产日期为2018年6月13日，保质期为6个月），食用后，发现该康师傅香辣牛肉面已过期。为固定证据，在2月10日，原告又在被告处购买了四袋康师傅牛肉面（均已过期，康师傅香辣牛肉面生产日期为2018年6月13日，康师傅老坛酸菜牛肉面生产日期为2018年5月26日）并索取了购物小票。本院认为，本案被告销售过期产品，造成原告误食，侵犯了原告的人身健康权利，构成侵权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告应当赔偿金原告1000元。原告其他请求，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沧州市运河区鑫瑞达烟酒超市于判决生效后十日内赔偿原告张堃1000元；二、驳回原告张堃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告承担10元，由被告承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年五月二十三日书记员 冀亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1281号罪犯姜岩石，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丹刑初字第30号刑事判决，以被告人姜岩石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月12日作出(2007)辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜岩石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜岩石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯姜岩石获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜岩石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜岩石减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月25日起至2024年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执455号 田世芬、卓君军： 田世芬与卓君军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300.00元。至此，田世芬向本院申请执行的（2019）粤5302执455号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2174号 申请人：张桃平，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：绍兴市柯桥区宏达球模铸造厂（个人独资），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西化畈村齐大公路西侧，统一社会信用代码91330621L21599844F。 投资人：竹红松，总经理。 申请人张桃平与被申请人绍兴市柯桥区宏达球模铸造厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行。 经审查，申请人张桃平依据本院（2018）浙0603民初12931号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2019年4月29日立案执行。现查明本院（2018）浙0603民初12931号民事判决书于2019年4月27日生效，故在立案时被申请人绍兴市柯桥区宏达球模铸造厂（个人独资）尚在生效法律文书指定履行期限内，因此，本案不符合受理执行案件的条件，申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人张桃平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月十三日 书记员  韦嘉颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1178号申请执行人王自寿，男,1957年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区隆阳区九龙街道法律援助工作站法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人王自寿与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3580号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付王自寿土地租金1947元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人王自寿于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤