湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初177号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人严跃如，男，1958年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住九华经济开发区。1981年12月11日因犯强奸罪、流氓罪被湖南省湘潭市板塘区人员法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月3日被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月1日由该局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人张才勇、胡璐,湖南众擎律师事务所律师。被告人何立新，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住九华经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月25日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2019年4月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年4月23日经本院决定取保候审。被告人罗正球，男，1974年1月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住九华经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年1月24日由该局决定取保候审。2019年4月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年4月23日经本院决定取保候审。被告人周宇，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘乡市，现住九华经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年1月24日由该局决定取保候审。2019年4月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年4月23日经本院决定取保候审。被告人谢冬华，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住九华经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年1月24日由该局决定取保候审。2019年4月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年4月23日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人严跃如、何立新、罗正球、周宇、谢冬华犯故意毁坏财物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人严跃如及辩护人张才勇、胡璐，被告人何立新、罗正球、周宇、谢冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：自2018年11月开始，湘潭市九华经济开发区和平街道某小区开发商湘潭某房地产开发有限公司对小区地下停车场进行管理收费。小区业主认为地下停车场属于全体业主所有，开发商无权收费，双方发生纠纷，相关部门组织双方多次协商未果。2018年12月5日19时许，被告人严跃如、何立新组织、指挥、煽动被告人罗正球、谢冬华、周宇等部分小区业主，以维权的名义对小区地下车库出入口的道闸、岗亭、摄像头等收费系统设备进行打、砸，造成收费系统全部损毁。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：九华世纪城小区出入口收费系统被损毁设备价值共计43666元。案发后，被告人严跃如、何立新、罗正球、周宇、谢冬华均赔偿了湘潭东之阳房地产开发有限公司损失，取得其谅解。被告人严跃如辩护人提出的主要辩护意见：一、被告人严跃如对业主们实施的过限行为，不应其承担全部责任；二、具有坦白情节，且积极赔偿被害单位损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。三、受害单位对本案的发生负有重大过错。上述事实，被告人严跃如、何立新、罗正球、周宇、谢冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人杜某、刘自强等人的证言、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、视频监控截图、微信聊天记录截图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、前科材料、谅解书、抓获经过、被告人严跃如、何立新、罗正球、周宇、谢冬华的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严跃如、何立新、罗正球、周宇、谢冬华违反国家法律规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人严跃如、何立新在共同犯罪中起主要作用明，系主犯；被告人罗正球、周宇、谢冬华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人严跃如、何立新、罗正球、周宇、谢冬华认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人何立新、罗正球、周宇、谢冬华认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对被告人严跃如辩护人当庭提交的证据，经查，证据有部分来源不确切，与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予确认。被告人严跃如辩护人提出“被告人严跃如对业主们实施的过限行为，不应其承担全部责任。受害单位对本案的发生负有重大过错”的辩护意见。经查，被告人严跃如系本案的组织者、指挥者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案停车收费纠纷，理应通过合法途径解决，但上述被告人采取暴力打砸任意损毁对方财物的方式来处理纠纷，不是合法、正当的理由，不能阻却其违法性，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对其提出“具有坦白情节，且积极赔偿被害单位损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚”的辩护意见。经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人严跃如犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人严跃如的刑期自2019年1月3日起至2019年7月2日止。）二、被告人何立新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗正球犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人周宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人谢冬华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年五月二十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。