wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督255号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：靳春秋，女，1982年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人靳春秋申请支付令一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月6日发出（2019）苏0681民督255号支付令，限令被申请人靳春秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人靳春秋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督255号支付令自行失效。申请费562元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴燕燕二〇一九年五月二十一日书记员  徐嘉玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1070号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：潘云飞，男,1982年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告潘云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告潘云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项36911.83元，支付违约金10574.99元，律师费1200元，合计48686.82元。事实和理由：2015年5月27日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款47000元用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率0.95%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将47000元交付被告。后被告不再归还本息及支付相关费用，总计归还了14期本息。维仕金融公司于2016年5月30日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年6月28日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年9月27日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了36911.83元（其中本金35249.96元，拖欠利息1339.5元，罚息322.37元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告潘云飞未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为E021001515030000167的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告潘云飞于2015年5月27日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人潘云飞，借款合同编号E021001515030000167，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额47000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费940元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年5月30日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司于2016年6月28日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年9月29日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年9月27日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人潘云飞拖欠的贷款本金35249.96元、利息1339.5元、罚息322.37元，合计36911.83元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告潘云飞未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘云飞于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款36911.83元，违约金10574.99元；二、被告潘云飞于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告潘云飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月十五日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3099号申请人：兰考县张君墓镇东方建材城，注册号:410225618140860（1-1）。住所地：兰考县张君墓镇大胡庄村。经营者：周友灿。被申请人：阮武彪，又名阮大彪，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县张君墓镇东方建材城与被申请人阮武彪买卖合同纠纷一案，申请人兰考县张君墓镇东方建材城于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮武彪名下银行存款10114元或查封、扣押相应价值的财产。担保人周友灿以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人兰考县张君墓镇东方建材城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人周友灿以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车予以查封；二、对被申请人阮武彪名下银行存款10114元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年五月二十三日书 记 员  程镇杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执423号之七申请执行人:张瑞波,男,生于1973年9月29日,住达州市达川区。被执行人:叶万,男,汉族,生于1972年5月16日,住达州市达川区。被执行人:余永琼,女,汉族,生于1975年12月25日,住达州市达川区。本院受理申请执行人张瑞波与被执行人叶万和余永琼民间借贷纠纷案,申请执行人张瑞波依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第367号民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。申请执行标的510850元。在执行过程中,本院依法从被执行人余永琼的银行账户扣划执行86800元支付给张瑞波。下差424050元,申请执行人张瑞波与二被执行人自愿达成还款协议:一是叶万和余永琼于2019年5月15日前偿还张瑞波借款300000元;二是张瑞波自愿放弃4050元的收取,下差款120000元于2020年1月24日前偿还,若叶万和余永琼于2019年12月31日前偿还,张瑞波就只收取100000元;三是案件受理费由张瑞波承担,案件执行费7509元由叶万和余永琼承担;四是叶万和余永琼在2019年5月15日付清300000元,张瑞波同意解除对叶万和余永琼的限制消费令和失信人员名单。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年五月五日书记员 潘远珍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1306号罪犯荀敏乾，男，1998年1月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘0103刑初163号刑事判决，认定被告人荀敏乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；责令被告人荀敏乾等四人共同退赔被害人曾真友的经济损失人民币3000元。刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯荀敏乾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯荀敏乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余560.5分。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯荀敏乾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荀敏乾减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执恢100号 申请执行人：魏长平，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地呼图壁县城五街**1院3D-5-2，统一社会信用代码：9165230058021715X6。 法定代表人：周遵忠，董事长。 被执行人:周遵忠，男，1975年2月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 申请执行人魏长平与被执行人新疆新福鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终732号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人魏长平于2017年6月6日向本院提出执行申请，执行过程中经本院查询被执行人新疆新福鑫铸业有限公司、周遵忠财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年11月28日依法终结本次执行程序。 因本案申请执行人魏长平提供执行线索，本院依法查封了被执行人周遵忠个人名下的房产，申请执行人魏长平于2018年6月9日向本院申请恢复执行本案，申请被执行人新疆新福鑫铸业有限公司遵忠支付案件款4510528元（不含延期利息及案件执行费47505元）。本院于2018年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未在法定期限内履行执行义务。 在执行过程中，本院依法委托武汉市国新房地产资产评估有限公司对周遵忠个人名下的位于武汉市江汉区泛海国际居住区进行了评估，经过两次拍卖均己流拍，现该房产暂不宜处置。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人告知，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年五月七日 书记员  董小萍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1887号 李勇明、方东华： 关于李勇明与方东华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36853号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李勇明申请，本院于2019年4月10日立案执行，立案标的为6091.3元。 在执行过程中，被执行人方东华将案款6144.3元缴至本院代管款账户，将案款6091.3元发放给申请人，余款53元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月十四日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初696号 原告：阳城县银通小额贷款有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县城新阳西街。 法定代表人：赵引柱，任董事长。 委托诉讼代理人：王刚，系阳城县银通小额贷款有限公司职工。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：焦豫兵。 被告：梁二芳。 原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告焦豫兵、梁二芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人王刚、张光耀，被告焦豫兵到庭参加了诉讼，被告梁二芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告焦豫兵、梁二芳共同归还原告公司20万元借款本金及自2018年10月15起至借款本金全部还清为止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告焦豫兵、梁二芳因购买装饰材料向原告公司申请借款20万元，原被告签订了借款合同，该合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款作有详细约定，同时约定如不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按每日实收利息的50%计收罚息。原告公司为被告焦豫兵、梁二芳提供了20万元借款，二被告为原告出具了借据，二被告支付利息至2018年10月14日，此后借款本息没有归还。为维护原告合法权益，故提起前列诉请，请人民法院依法判决。 被告焦豫兵辩称，被告确实是因为购买装饰材料向原告借钱，借款20万元是事实，现在装饰公司倒闭了，被告没有能力偿还，被告一直在支付利息，到目前为止欠利息6个月。 被告梁二芳未答辩。 经审理查明：二被告原系夫妻。2017年5月15日，被告焦豫兵、梁二芳因购买装饰材料向原告申请借款20万元，原被告签订了信用借款合同，二被告均在借款合同借款人处签字，信用借款合同约定：借款人为焦豫兵、梁二芳，借款金额为20万元，借款利率为18.96‰，借款利息按月支付，借款期限为2017年5月15日至2017年8月14日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按实收利息的50%计收罚息，合同签订后同日，被告将该笔借款20万元经由原告公司职工赵严丽阳城县农村信用合作联社账户转账至被告梁二芳中国建设银行账户；被告为原告支付该笔借款利息至2018年10月14日，此后再未归还借款本金及利息；被告焦豫兵、梁二芳于2017年12月22日离婚。 上述事实，有信用借款合同、借款借据、山西省农村信用社网上银行电子回单、赵严丽出具的证明、阳城县银通小额贷款有限公司贷款结息收回专用凭证、离婚证复印件等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告银通公司与二被告所签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告银通公司按约履行了发放贷款的义务，被告焦豫兵、梁二芳作为共同借款人应当按合同约定的期限归还借款本息。被告焦豫兵、梁二芳未按照合同约定的期限归还原告银通公司借款本金及利息，构成违约，故原告银通公司要求二被告共同归还借款200000元并支付自2018年10月15起至借款本金全部还清为止相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但超过年利率24%的利息部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告焦豫兵、梁二芳于本判决生效后三十日内共同清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款200000元，并支付从2018年10月15日起至借款全部结清为止的利息（利息按双方约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由被告焦豫兵、梁二芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年五月五日 书记员 王  静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初170号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李某某，男，生于1979年7月3日，汉族，初中文化程度，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，经达州市公安局决定，于2019年3月21日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周玉洁独任审理，适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月6日21时31分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车行驶至达川区通达西路路段，被民警现场查获。现场对李某某呼气酒精含量检测值为172mg/100ml，2018年12月10日经四川华大科技鉴定所检验，案发时被告人李某某血液乙醇含量为213.6mg/100ml。在庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役两个月，并处罚金三千元 上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，对上述事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人李某某身份信息、询问笔录、讯问笔录、酒精呼气仪测试结果单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为被告人李某某违反道路交通管理规定，其驾车时血液中的乙醇浓度为213.6㎎／100mL，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算） 二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周玉洁 二〇一九年五月三十一日 书记员  宋月华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12577号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告张营伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张营伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年4月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××97。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年9月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币14341.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9631.59元，利息滞纳金等费用4709.83元，合计14341.42元（暂计至2018年9月18日，自2018年9月19日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年4月21日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月18日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计14341.42元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张营伟于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计14341.42元（暂计至2018年9月18日，自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79元，由被告张营伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1218号原告：温县恒源运输有限公司住所地：温县新洛路訾杨门村西。法定代表人：林洋，系公司经理。委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：济源市顺达物流有限公司住所地：济源市克井镇超限站北300米。法定代表人：赵粉茹，系公司经理。委托代理人：李栋，男，1990年1月27日出生，汉族，被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段******。诉讼代表人：李保旺，系公司经理。委托代理人：刘英杰，男，1989年7月30日出生，汉族，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司;'>住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第**div>诉讼代表人：李亚勋，系公司经理。委托代理人：刘森森，男，1987年3月12日出生，汉族，系公司员工。原告温县恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）诉被告济源市顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒源公司的委托代理人周胜利、被告顺达公司的委托代理人李栋、被告渤海公司的委托代理人刘英杰、被告华安公司的委托代理人刘森森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月29日5时40分许，李宁驾驶被告顺达公司的豫Ｕ×××**/豫U28**号车，在温县紫黄路由南向北行驶至25公里加50米处时，与原告停放在便民加油站内的豫豫Ｈ×××**货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，李宁负事故全部责任。豫豫Ｕ×××**豫豫U28**车在被告渤海公司投保有交强险及100万元的商业险，在华安公司投保有5万元的商业险，均不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求：1、被告渤海公司在交强险范围内赔偿原告2000元，下余127320元由被告渤海公司、华安公司在第三者责任险范围内承担，不足部分由被告顺达公司承担；2、诉讼费由三被告承担。被告顺达公司辩称：豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫U28**在被告渤海公司及华安公司投保有交强险及商业险，原告损失应由被告渤海公司及华安公司赔偿。被告渤海公司辩称：豫Ｕ×豫Ｕ×××**2豫U28**被告渤海公司投保有主车100万元的商业险，应在第三者责任险内按比例分摊赔偿。事发时该车辆存在改装、加装性质，该事故属责任免赔范围内，被告渤海公司不应赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。被告华安公司辩称：同被告渤海公司答辩意见。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告在此次事故中责任的划分；2、原告要求被告赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：1、事故认定书、豫Ｕ**豫Ｕ×××**8豫U28**证、李宁驾驶证、从业资格证、被告渤海公司保单、被告华安公司保单，证明李宁负事故全部责任，驾驶员具有合法的驾驶资格及豫Ｕ×**豫Ｕ×××**渤海公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，豫U2**豫U28**华安公司投保有5万元第三者责任险，均不计免赔；2、评估报告书、评估费票据、施救费票据，证明原告的车辆损失情况。被告顺达公司对证据无异议。被告渤海公司对证据真实性均无异议，对评估报告书质证认为该车辆鉴定时车辆部分配件未明显损坏及未达到更换程度。对其他证据无异议。被告华安公司同被告渤海公司质证意见。被告顺达公司未向本庭提供证据。被告渤海公司所举证据，原告及二被告质证意见：保单及保险条款，证明投保时已告知车辆因改装或加装改变使用性质的被告渤海公司不予赔偿。原告对保单有异议，声明处没有投保人签字及日期，不能证明免责事项尽到了明确告知。被告渤海公司未有证据证明车辆加装或改装，免责不能成立。被告顺达公司及华安公司对证据均无异议。被告华安公司未向本庭提供证据。证据的分析与认定：被告顺达公司对原告所举证据无异议，被告渤海公司、华安公司对原告所举证据2评估报告书有异议，因该鉴定报告系依法作出，且被告渤海公司、华安公司未能提出鉴定报告存在错误的依据，对被告渤海公司、华安公司的质证意见不予采纳。被告渤海公司、华安公司对原告所举其他证据无异议，本院予以采信。原告对被告渤海公司所举证据有异议，被告渤海公司未有证据证明豫Ｕ××**豫Ｕ×××**6豫U28**加装、改装是造成该事故的原因，本院对其质证意见予以采纳。被告顺达公司、华安公司对被告渤海公司所举证据无异议。根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况本院确认以下案件事实：2018年10月29日5时40分许，李宁驾驶被告顺达公司的豫Ｕ×××**豫Ｕ×××**挂豫U28**×处由××向北行驶时，与原告停放在便民加油站内的豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**故，造成原告车辆损坏。经认定，李宁负事故全部责任。豫Ｕ×××**号豫Ｕ×××**司投保有交强险及100万元的商业险，豫U28**号豫U28**保有5万元的商业险，均不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求：1、被告渤海公司在交强险范围内赔偿原告2000元，下余127320元由被告渤海公司、华安公司在第三者责任险范围内承担，不足部分由被告顺达公司承担；2、诉讼费由三被告承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。一、原、被告赔偿责任的认定李宁驾驶被告顺达公司的豫豫Ｕ×××**豫豫Ｕ×××**车豫U28**民加油站内的豫豫Ｈ×××**货车豫Ｈ×××**造成原告车辆损坏。李宁负事故全部责任。豫豫Ｕ×××**车在豫Ｕ×××**保有交强险及100万元的商业险，豫豫U28**车在豫U28**保有5万元的商业险，均不计免赔，事故发生在保险期间。被告渤海公司、华安公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告顺达公司赔偿。被告渤海公司、华安公司辩解原告车辆系改装、加装车辆商业险免赔的理由不能成立，本院不予支持。二、赔偿数额的认定1、车损120920元；2、施救费4000元；3、评估费4400元，以上共计129320元。由被告渤海公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，下余127320元由被告渤海公司承担车损的二十一分之二十，即（127320元×20÷21）121257.14元。被告华安公司承担下余车损的二十一分之一即（127320元×1÷21）6062.85元。因原告得到足额赔偿，被告顺达公司不再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告123257.14元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告6062.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取1443元，由济源市顺达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  毛天亮二〇一九年五月二十七日书记员  王 巍
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执204号之一申请执行人：略阳县茂源润滑油经营部，住所地：略阳县。负责人：谭春春，经营部经理。被执行人：略阳县秦岭运输有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：刘晋裕，执行董事兼总经理。第三人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口。法定代表人：方堃，系该公司总经理。本院在执行略阳县茂源润滑油经营部与略阳县秦岭运输有限责任公司合同一案中，于2019年4月29日向被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司发出执行通知书，责令向略阳县茂源润滑油经营部支付执行款83577元，但被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司在陕西略阳钢铁有限责任公司处有已到期的债权83577元。本院依法裁定陕西略阳钢铁有限责任公司直接向申请执行人略阳县茂源润滑油经营部支付83577元。陕西略阳钢铁有限责任公司与申请人略阳县茂源润滑油经营部达成协议，陕西略阳钢铁有限责任公司自2019年6月起至2019年7月每月向略阳县茂源润滑油经营部支付30000元，2019年8月支付23577元，支付方式为承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2019)陕0727执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 员      邢  刚二〇一九年五月二十日法官助理     李文君书记 员      刘  宁
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初158号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人魏海春，男性，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人魏海春犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人魏海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日22时15分许，被告人魏海春醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，魏海春驾车被查获时血液乙醇含量为113.167mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人魏海春的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人魏海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月29日22时15分许，被告人魏海春醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，魏海春驾车被查获时血液乙醇含量为113.167mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案系执勤民警在工作中查获，涿州市公安局于2018年10月15日决定立案侦查，魏海春对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，2018年10月18日被取保候审。2、被告人魏海春的供述，证实2018年9月29日22时15分许，其驾驶其的冀Ｆ×××**别克牌英朗小型轿车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被执勤交警查获，其驾车前在家炖菜馆吃饭喝了两瓶雪花啤酒。其知道酒后不能驾驶机动车在道路上行驶。其对被查获时执勤交警对其进行的呼气式酒精检测结果为93mg/100ml无异议。其对涿州司法医学鉴定中心第767号血液乙醇含量报告单，鉴定其血液中乙醇含量为113.167mg/100ml的结论无异议。3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实冀Ｆ×××**别克牌小型普通客车登记的机动车所有人是魏海春，魏海春有驾驶资格，准驾车型为B2。4、呼气式酒精检测单、现场笔录及照片一张，证实2018年9月29日22时15分，被告人被当场查获，其对执勤交警对其进行的呼气式酒精检测结果为93mg/100ml无异议。5、涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证，证实被告人魏海春因醉酒驾驶机动车，被依法扣押驾驶证，检验血液/尿样。6、涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到魏海春的犯罪记录。7、被告人的户籍信息及身份证复印件、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、违法犯罪登记三联单，证实被告人魏海春的身份情况。8、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第767号、鉴定机构及鉴定人员资质证明及送达回执，证实对被告人魏海春血液中的乙醇含量检测结果为113.167mg/100ml，并已送达被告人。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人魏海春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人魏海春当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华人民陪审员  张 北人民陪审员  陈 宇二〇一九年五月七日书 记 员  单 佳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保114号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邵中财，男，1968年2月2日出生，汉族，住新宁县。被申请人：赵峦英（系邵中财之妻），女，1969年2月2日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）湘0528民初第59号判决书，于2019年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人邵中财、赵峦英名下所有财产限额72245元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对邵中财、赵峦英名下银行存款限额72245元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年五月六日书记员  孙 虹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2401号原告：周洪波，女，1969年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王金传，男，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告周洪波与被告王金传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪波到庭参加了诉讼。被告王金传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金6000元。事实与理由：2017年10月21日，被告向原告借款6000元，承诺于2018年10月21日前返还，但至今未返还分文，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告为旅游向原告借款6000元，并于当日为原告出具《借据》一张；双方约定于2018年10月21日前返还。被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借据提交相反证据，本院依法认定双方成立6000元的借款合同关系。被告未按约定期限返还原告借款本金6000元构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金传于本判决生效后10日内返还原告周洪波借款本金6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年五月六日书记员  金照岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2870号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。负责人：秦建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：吴良伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告吴良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，在本案审理过程中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员  胡 静二〇一九年五月十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执918号 申请执行人袁艳红，女。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2988号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3295号原告魏凤芬，女，1976年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告长沙四海置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**万科金色家园。法定代表人熊延龙。被告长沙市万科物业服务有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****法定代表人王仕伟。本院在审理原告魏凤芬诉被告长沙四海置业有限公司、长沙市万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告魏凤芬在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦海松二〇一九年五月十三日书记员  龚雪娟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更502号 罪犯金广柱，男，1979年4月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年12月18日以(2013)铁银刑初字第346号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元,于2014年2月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯金广柱减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1908号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人吴柱。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3136号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人吴柱在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月2日欠款本金61950元，并支付从2016年5月3日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。本案受理费1440元，公告费200元，共计1640元，由被执行人吴柱承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年5月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年5月，本院向被执行人户籍所在地街道办发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月24日，本案应执行的标的为97868.47元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初3136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  刘翔宇二〇一九年五月二十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初600号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫明军，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2019年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人莫明军犯抢劫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人莫明军及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日，被告人莫明军预谋对与其相识的被害人高某1实施抢劫，并准备了作案工具尖刀1把及胶带等物。次日凌晨1时许，被告人莫明军通过微信与被害人高某1联系后，来到被害人高某1入住的珠海市夏湾益健豪庭假日酒店657房间，双方发生性关系后，被告人莫明军持刀对被害人高某1进行威胁，用胶带绑住被害人高某1的手脚，并用枕头盖住其头部，逼问出其手机密码及支付密码，通过微信转账方式，抢走被害人高某1人民币47700元，同时抢走其iPhone7及iPhoneX手机各1部（共价值人民币12510元），随后逃离现场。2019年2月16日，被告人莫明军在贵阳北火车站被抓获归案。另查明，被告人莫明军归案后，其父亲代其赔偿被害人高某1损失并取得谅解。上述事实，被告人莫明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫明军的供述，被害人高某1的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，中国农业银行个人明细对账单，调取证据通知书，调取证据清单，视频情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，人员基本信息，归案情况说明，现场方位图，现场平面图，提取笔录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，现场检测报告书，随案移送物品清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，微信截图，现场照片，监控照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人能如实供述，认罪、认罚，没有犯罪前科，被告人积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人莫明军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫明军如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫明军已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钟启祥二〇一九年五月八日书 记 员  郑悦蓉李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1157号 原告：李学玉，女，汉族，1971年7月9日出生，住四川省邛崃市。 被告：杨静波，女，汉族，1963年8月31日出生，住四川省邛崃市。 原告李学玉与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李学玉到庭参加了诉讼，被告杨静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨静波偿还原告借款50000元。 事实和理由：原被告之前系朋友关系。2018年5月31日被告因资金周围需要向原告借款50000元，并承诺该借款于2018年9月1日归还。借款到期后，被告均以种种理由拒不偿还原告借款。 被告未作答辩。 经审理查明，原告向被告提供借款50000元，为此，被告于2018年5月31日向原告出具借条一份。前述事实有原、被告双方的身份信息，被告向原告出具的借条一份、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款50000元，双方虽未约定具体的还款日期，但原告可以随时向被告主张借款。因被告在原告向其主张借款后并未在合理期限内足额偿还原告借款，故被告依法应当偿还原告借款50000元。对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨静波于本判决生效之日起三十日内偿还原告李学玉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告杨静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年五月十四日 书记员  严锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1215号原告：武汉市华航玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区隆祥街**。法定代表人：贺映俊。该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军、向进贤，均系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司。。住所地：武汉市江岸区罗家咀**法定代表人：彭芳。该公司执行董事兼总经理。被告：汪建国，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告武汉市华航玻璃有限责任公司诉被告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司、汪建国买卖合同纠纷一案中，原告武汉市华航玻璃有限责任公司以被告已支付全部货款为由，向本院申请撤回对被告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司、汪建国的起诉。本院认为，原告武汉市华航玻璃有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市华航玻璃有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2482元（原告已预交），由原告武汉市华航玻璃有限责任公司自愿负担。审判员  王飞二〇一九年五月二十三日书记员  丁雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执189号 被执行人陶保云 院在执行陶保云罚金一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初100号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  梁 莹 审判员  张红宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  管颖明
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初3611号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宋利（特别授权），男，1979年6月7日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡明利（特别授权），女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：周路生，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项利琼，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周路生、项利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 霍振峰二〇一九年五月二十日法官助理 谢建平书 记 员 余星颖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8586号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘康，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。 原告谢智平与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢智平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇一九年五月二十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更451号罪犯敖智心，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2011年7月4日作出（2011）余刑初字第25号刑事判决，认定被告人敖智心犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人敖智心不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）鹰刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月29日以(2015)景刑执字第865号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日以(2017)赣02刑更1064号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖智心在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年01月，获得表扬4个。本次履行了财产刑4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖智心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖智心减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月6日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5117号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林如苗。原告中邮消费金融有限公司与被告林如苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初218号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆某，男，1980年3月29日出生，务工人员，住海门市。2018年2月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年至2016年年底期间，被告人陆某利用其担任海门市江城逸品、东洲半岛等小区的保安职务之便，收集、获取小区住户个人信息，多次向江苏第九生活广告传媒有限公司海门第一分公司负责人陆某A（已判刑）出售个人信息共计5525条，非法获利人民币4000余元。 被告人陆某归案后如实供述了自己实施侵犯公民个人信息犯罪的事实。 本案审理过程中，被告人陆某退出违法所得人民币4000元，现暂存于本院。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的公安机关出具的常住人口信息、人员信息资料等书证；未到庭证人熊某、陆某A等人的证言笔录；海门市公安局制作的勘验工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反国家有关规定，利用职务便利，向他人非法出售公民个人信息5000余条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）、（八）项的规定，属情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护公民个人信息的享有权和保密权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、暂存于本院的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇一九年五月九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1391号罪犯高红球，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出(2012)东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人高红球犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高红球系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬212分。罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高红球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高红球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初395号原告张建勋，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李洋，系河南永晖律师事务所律师，特别代理。被告河南技改建设集团有限公司，统一社会信用代码91410300171633726T。住所地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉路口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人谢雷。（据原告诉状）被告王晓华，女，汉族，住，住河南省洛阳市西工区据原告诉状）被告焦涛，男，汉族，住，住河南省洛阳市西工区据原告诉状）被告余先练，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。（据原告诉状）原告张建勋与被告河南技改建设集团有限公司、王晓华、焦涛、余先练合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，未能送达，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一九年五月十日书记员  冯向移
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初710号 原告：赵克军，男，汉族，1976年9月27日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：黄浩，男，汉族，1982年1月6日出生，住成都市新都区。 原告赵克军与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。赵克军的委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，黄浩经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄浩立即归还借款本金人民币共计23000元；2.本案诉讼费由黄浩承担。事实和理由：赵克军与黄浩系朋友关系，2016年12月31日黄浩向赵克军借款23000元，黄浩当时口头承诺借款期限为半年，但借款到期后黄浩无意归还借款，2017年4月14日赵克军找到黄浩要求归还借款，黄浩向赵克军出具《借条》，并承诺2017年5月1日起每月归还借款2000元，直至还清之日止，但黄浩一直未按承诺履行还款义务，现赵克军为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。 黄浩未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案中赵克军诉至本院，黄浩作为被告，经本院合法传票传唤却无正当理由拒不到庭应诉，本院视为黄浩自动放弃了答辩和质证的权利，也未向本院提交相关证据，所以黄浩应当自行承担举证不能的不利后果。黄浩以《借条》的方式确定了其与赵克军之间的借贷关系，借款的金额为23000元标的不大，完全可以使用现金交付，而黄浩作为一个完全民事行为能力人，应当清楚自己写下《借条》并承诺了还款时间及方式意味着什么，而在黄浩承诺的还款时间未归还任何借款，故赵克军要求黄浩归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 被告黄浩于本判决生效之日起十五日内向原告赵克军归还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告黄浩负担（此款已由原告赵克军垫付，被告黄浩在履行上述付款义务时，一并向原告赵克军结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  陈远东 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  许 超
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终181号原公诉机关江西省广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）应建平，男，1985年5月6日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因故意伤害于2018年12月6日被广昌县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月26日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院指控原审被告人应建平犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日作出（2019）赣1030刑初27号刑事判决，认定被告人应建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人应建平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人应建平表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人应建平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人应建平撤回上诉。江西省广昌县人民法院（2019）赣1030刑初27号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年五月二十八日法官助理华苑书记员孙敏
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终283号上诉人（原审原告）万文韬，男，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托代理人郑莉，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局（现为合肥市自然资源和规划局），住所地合肥市怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人马蕾，合肥市不动产登记中心工作人员。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人万文韬因诉被上诉人合肥市国土资源局房屋登记管理一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告万文韬以其作为万继忠的继承人身份主张对涉案房屋的相应的诉讼权利，但其未提供证据证明其对本案所涉房屋的合法继承权已被依法确认，在此情形下，原告万文韬尚不具备原告主体资格。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告万文韬的起诉。上诉人万文韬上诉称：一、一审法院认定事实错误，不应认定本案的上诉人尚不具备原告主体资格，一审法院认为上诉人未提供证据证明其对本案所涉房屋的合法继承权已被依法确认，在此情况下，上诉人不具备原告的主体资格。但是上诉人已经向一审法院提交的证据已经清楚证明涉案房屋原本登记在万继忠名下，万继忠于2009年3月26日过世，上诉人与万继忠为父子关系，依据《继承法》第二条的规定继承从被继承死亡时开始，因此从万继忠死亡开始，上诉人就是万继忠的法定继承人。万继忠死亡时涉案房屋登记在万继忠的名下，故上诉人在万继忠死亡时，对案涉房屋的合法继承权是法律明确规定的。被上诉人也未提供证据对上诉人的主体资格提出任何异议。依据行政诉讼法的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院让上诉人提供法律明确规定的合法继承权的确认证据是在加重上诉人的举证负担。另，本案上诉人的一审诉讼请求就是撤销被上诉人对案涉房屋的转让变更登记，因为被上诉人的错误登记损害了上诉人的合法权益，故上诉人完全有提起行政诉讼的权利。二、一审法院适用法律错误。上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定驳回万文韬的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初22号行政裁定，并指令其继续审理。被上诉人合肥市国土资源局答辩称，一审法院直接裁驳，被上诉人没有应诉答辩，且案涉房屋转移登记行为是在万继忠过世之后办理的，因此被上诉人建议上诉人通过适当的方式去解决争议，行政诉讼可能不能解决上诉人的问题。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人已经提供案涉房屋原产权人万继忠的死亡证明及上诉人身份证及户口簿等证据，可以证明上诉人万文韬是案涉房屋原产权人万继忠的儿子，因此上诉人对案涉房屋转移登记行为具有法律上利害关系，具备原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初22号行政裁定；二、本案指令合肥市蜀山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟东升审判员  黄 成审判员  潘 攀二〇一九年五月二十四日书记员  杨 丽附本裁判文书引用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1227号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州堆绿云科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区，住所地江苏省苏州高新区浒关开发区四明路**浒墅关开发区招商中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴琨，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州堆绿云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年五月二十三日书记员  吴 越
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初661号 原告：洪光，男，1963年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑和菲，女，1966年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱友权，男，1982年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑洪波，男，1969年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告洪光为与被告郑和菲、朱友权、郑洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪光、被告郑和菲到庭参加诉讼；被告朱友权、郑洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 洪光向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑和菲归还借款人民币180000元及利息19800元（利息为每月1%本金计算，从2018年3月起计至付清全部款项之日止，暂计至2019年1月止）；二、判令朱友权、郑洪波对上述款项中的本金150000元及利息16500元承担连带清偿责任（利息为每月1%本金计算，从2018年3月起计至付清全部款项之日止，暂计至2019年1月止）。事实和理由：郑和菲因经营性用款和生活需要于2014年12月15日向洪光借款人民币50000元，双方约定借款期限为2014年12月15日至2017年12月14日。2014年12月30日，郑和菲再次向洪光借款人民币100000元，约定借款期限自2014年12月30日至2017年12月29日。上述借款利息均为每月本金的1%计算。为保证还款，朱友权、郑洪波同意对上述借款、利息及违约金承担连带责任。另郑和菲因经营用款向洪光借款30000元，金额分别为18000元和12000元，借款期限分别自2016年8月26日至2018年8月25日、2016年8月29日至2018年8月28日，利息均为本金的1%计算。借款期限届满后，郑和菲未偿还本金，双方协商由郑和菲出具承诺书后，其一直未按约还款，故提起诉讼。 洪光为证明其主张的事实向本院提供了借条、银行明细、承诺保证书。 郑和菲答辩称，对借款事实无异议，对承诺书载明的欠款事实无异议，现在没有归还的能力。 朱友权、郑洪波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，郑和菲出具借条一份，载明向洪光借款人民币50000元，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日，借款利息为月息1%，朱友权和郑洪波为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为上述借款到期之日起两年。2014年12月29日，郑和菲出具借条一份，载明向洪光借款人民币100000元，借款期限自2014年12月30日至2017年12月29日，借款利息为月息1%，朱友权和郑洪波为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为上述借款到期之日起两年。上述两笔借款均以银行转账方式交付。2016年8月26日，郑和菲出具借条一份，载明向洪光借款人民币12000元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日，借款利息为月息1%。该笔借款洪光根据郑和菲的要求汇入舟山商贸集团有限公司账户。2016年8月29日，郑和菲出具借条一份，载明向洪光借款人民币18000元，借款期限自2016年8月29日至2018年8月28日。该笔借款以现金方式交付。2018年6月7日，郑和菲出具承诺保证书一份，载明：至今为止，本人郑和菲共向洪光借到人民币18万元（壹拾捌万元），并约定自2018年3月至2019年1月间十一个月的利息19800元在2019年1月底前一次性交于洪光。同时将本人的退休费农行卡交于洪光，作为以后支付利息及本金之用。如违约，本人将承担法律责任及一切后果。承诺书出具后，郑和菲未归还借款和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪光与郑和菲之间的借贷关系有其提供的借条、银行明细等为凭，且郑和菲予以认可，本院依法予以认定。洪光按约交付了借款，郑和菲应按约及时还款付息，其未按期还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朱友权、郑洪波自愿为郑和菲的借款承担连带保证责任，在郑和菲未能按期还款的情况下，洪光有权要求二人承担连带清偿责任。朱友权、郑洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑和菲于本判决生效之日起十日内归还洪光借款150000元、截至2019年1月31日止的利息16500元及自2019年2月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；朱友权、郑洪波对上述款项承担连带清偿责任； 二、郑和菲于本判决生效之日起十日内归还洪光借款30000元、截至2019年1月31日止的利息3300元及自2019年2月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由郑和菲承担，朱友权、郑洪波对其中1625元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇一九年五月六日 书记员  蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1131号原告：郭明亮，男，生于1965年7月17日，汉族，住宜城市。被告：刘继明，男，生于1963年7月27日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：范金定（刘继明之女），女，生于1989年3月13日，汉族，住址：宜城市南营办事处南营老街社区居委会宿舍，现住北京市丰台区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范长青（刘继明之子），男，生于1987年10月30日，汉族，住址：武汉市汉阳区雨花林**，现住襄阳市高新区。代理权限为特别授权。原告郭明亮与被告刘继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明亮、被告刘继明的委托诉讼代理人范金定、范长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的损失共计15744.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日6时20分许，我骑自行车沿346国道上安线由东向西行驶至1202KM+600米处，被被告刘继明沿346国道上安线由东向西驾驶的两轮摩托车追尾撞击，将我撞伤及自行车撞坏。我受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗10天，花医疗费5320.36元，被告支付4000元。我的伤情经医生诊断为：T7胸椎骨折；右侧髋臼异常信号，考虑缺血性改变；头、腰部多处损伤。出院医嘱继续严格卧床休息12周，对症支持治疗。2018年10月25日，宜城市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定刘继明负事故全部责任。我多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝。为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘继明辩称，原告诉称事故属实，我从未说过不赔偿。原告起诉标的过高，住院伙食补助费应按每日80元标准计算；误工费和护理费的计算标准和时间主张不当，出院医嘱休息12周；营养费和精神抚慰金主张无依据；交通费无票据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日6时20分许，被告刘继明驾驶车牌号鄂Ｄ×××**“钱江”牌普通两轮摩托车沿346国道上安线由东向西行驶至1202KM+600M处，与前方骑自行车同向而行的原告郭明亮在路北追尾碰撞，造成双方车辆受损、郭明亮受伤的交通事故。交警查明：刘继明未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车已注销，该摩托车无保险。原告受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗10天，支付医疗费4810.96元，其中被告支付4000.00元。出院时医嘱：出院后继续严格卧床休息8--12周；每月复查，不适随诊。2019年1月14日，原告在宜城市人民医院复诊，支付医疗费509.40元。复诊时医院出具了《疾病诊断书》，载明诊断意见，并建议进一步检查，休息1月。2018年10月25日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120180000436号《道路交通事故认定书》，认定刘继明应负该事故的全部责任，郭明亮在该事故中无责任。因双方未能就损害赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5320.36元、住院伙食补助费1000.00元、营养费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费10759.60元、护理费764.77元、交通费300.00元，合计19444.73元，扣减被告已支付的4000.00元，计款15444.73元。本院认为，被告刘继明驾驶机动车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成案涉事故的直接原因，应负此事故的全部责任。该事故造成原告人身损害，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告支付赔偿款时，应当扣减先行支付的4000.00元。关于被告认为原告诉称损失过高的答辩意见，本院根据事实，依法核定如下：1.医疗费5320.36元，有医疗费票据支持，本院予以确认；2.住院伙食补助费1000.00元（100元/日×10日），原告请求标准过高，本院依法确认800.00元；3.营养费300.00元，原告的请求无依据，本院不予支持；4.精神损害抚慰金1000.00元，无事实依据和法律依据，本院不予支持；5.误工费10759.60元（34150元÷365日×115日），本院予以支持。因为：原告无固定收入，主张按照农、林、牧、渔业的工资标准计算并无不当；其主张误工时间为115日（自2018年10月22日起至2019年2月14日），亦有据可依，原告出院时医嘱其严格卧床休息8--12周，2019年1月14日复诊时医生又建议其休息1月；6.护理费764.77元（35214元/年÷365日/年×10日），原告的计算方式并无不当，但计算结果有误，少主张200元，本院视其放弃权利；7.交通费300.00元，原告未提供交通费票据，本院根据实际情况，酌定150.00元。以上各项合计17794.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：一、原告郭明亮的医疗费5320.36元、住院伙食补助费800.00元、误工费10759.60元、护理费764.77元、交通费150.00元，共计17794.73元，减去被告预付4000.00元，余款13794.73元，由被告刘继明于本判决生效后十日内赔付。二、驳回原告郭明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一九年五月五日书记员 王雁翔
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2543号原告韩秀英，女，1950年11月5日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人张志良，河北建兴人和律师事务所律师。被告白凤华，女，1976年7月9日出生，满族，住承德市双桥区。被告张国哲，男，1974年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告韩秀英诉被告白凤华、张国哲民间借贷纠纷一案中，原告韩秀英于2019年5月14日向本院提出对被告白凤华、张国哲的撤诉申请。本院认为，原告韩秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秀英撤回对被告白凤华、张国哲的起诉。案件受理费减半收取3500.00元，由原告韩秀英负担。审判员  范海泉二〇一九年五月十五日书记员  钱 英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢651号 陈渊、浙江舜峰建设集团有限公司： 关于申请执行人陈渊与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2014）绍虞商初字第730号民事判决书，本院于2019年5月9日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第1260号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2612号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：贾俊乾，男，1983年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告贾俊乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年五月十七日书记员  王汉佳
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审30号申请执行人平泉市自然资源和规划局（原平泉市国土资源局）。法定代表人付立国，该局局长。被执行人闫树成，男，1954年2月4日，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2018）第40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年12月4日作出行政处罚决定，并于2018年12月4日送达。行政处罚决定注明申请行政复议的期限为60日、提起行政诉讼的期限为15日。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在当事人不提起行政复议、行政诉讼的情况下，行政机关可以在行政复议、行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案，立案部门在审判流程管理系统中注明的收案日期为2019年5月8日，故申请执行人的申请已经超过法定期限，本院应当裁定不予受理。在立案部门已经立案受理的情况下，因申请执行人确系超过法定期限提出申请，本院也应当裁定不予执行。也就是说，因超期提出申请，该行政处罚决定已不属于应当由人民法院执行的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2018年12月4日作出的平国土资罚字（2018）第40号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  袁东浩
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执307号申请执行人：裴仁圣，男，汉族，1975年11月13日生，住江西省丰城市。被执行人：南昌豫章城实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100754249152E。法定代表人邓国林。申请人裴仁圣南昌青云谱支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初394号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌豫章城实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，发现的银行账户金额过小，无处置价值。被执行人无其他可供执行财产，因本案被执行人下落不明，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140627.48元及利息，截至2019年5月23日已执行0元，未执行140627.48元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0104执307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年五月二十三日书记员  吴 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3768号 申请人深圳市三德盈佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人秦遵伟。 委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。 被申请人深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人符辰斌。 申请人深圳市三德盈佳电子有限公司与被申请人深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市三德盈佳电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳音凯科技有限公司名下价值140,949.8元的财产进行保全。申请人深圳市三德盈佳电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市三德盈佳电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳音凯科技有限公司名下价值140,949.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年五月三十日 书记员  邱志航
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781执保42-2号申请人：钟学高，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：曹勇，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省津市。申请人钟学高与被申请人曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0781执保42号民事裁定，请求对被申请人曹勇名下财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）在价值18000元内予以冻结。申请人钟学高于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成和解协议，向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人曹勇名下财产18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜业涛二〇一九年五月六日书记员  张雅倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7176号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：仲爱莉。原告中邮消费金融有限公司与被告仲爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1602号之一申请执行人：梁俊娜，女，1986年6月26日生，汉族，住登封市。被执行人：刘海晓，男，1981年12月2日生，汉族，住登封市。关于申请执行人梁俊娜与被执行人刘海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6192号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘海晓拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁俊娜向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××55的银行存款65800元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月十四日书记员  王帅军
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，住所：平远县大柘镇平远大道。统一社会信用代码：914414266698674070。负责人：连志烽，该银行行长。委托代理人：谢柏兴，李伟锋，该银行员工。被告：谢恺，男，1973年09月14日出生，汉族，现住平远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告谢恺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的委托代理人谢柏兴、李伟锋到庭参加诉讼，被告谢恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行起诉请求：1、判令被告谢恺偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××29）项下透支本金8604.78元，透支利息542.26元，费用、罚息、滞纳金2304.26元，计至2019年4月8日止，本金、利息、费用、罚息、滞纳金合计11451.30元。2019年4月9日后的本金、利息、费用、罚息、滞纳金按信用卡领用合同约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求中的总金额变更为7951.30元。事实和理由：2016年10月27日被告谢恺向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心于2016年11月8日通过对被告谢恺申请的信用卡审批，其信用额度为16000元。被告谢恺在2016年11月14日激活信用卡，于2016年11月14日开始刷卡消费。被告谢恺自2016年11月14日使用信用卡（卡号：62×××29）后，从2016年12月开始出现逾期。经原告工作人员多次电话和上门催收，被告均敷衍还款。自2019年1月9日最后一次偿还1000元信用卡欠款后，被告再没有偿还逾期欠款，在庭审中，原告补充在其起诉后被告还款3500元。被告行为已严重违约。为保障原告的合法权益，维护正常的金融秩序，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢恺未到庭提出答辩及质证意见。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，应知悉并遵守所签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、费用、罚息、滞纳金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢恺应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行透支信用卡本金、至2019年4月10日止的利息、费用、罚息和滞纳金合计7951.30元。并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付自2019年4月9日起至上述款项还清之日止的本金、利息、费用、罚息和滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费86.28元，减半收取43.14元，由被告谢恺负担。本判决为终审判决。审判员  曾泳源二〇一九年五月十三日书记员  赖平扬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1680号 罪犯冯耀富，男，1988年12月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2016年4月29日作出（2015）兰刑初字第629号刑事判决，以被告人冯耀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人冯耀富提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁13刑终300号刑事判决，撤销兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第629号刑事判决对被告人冯耀富的量刑，以被告人冯耀富犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯冯耀富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯耀富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯耀富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯耀富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯耀富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执255号之一申请执行人株洲市华丰洗水厂，住所地：株洲市芦淞区。经营者：陈建华。被执行人吴相林，男，1971年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人株洲市华丰洗水厂与被执行人吴相林合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）湘0203民初398号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市华丰洗水厂于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。2019年2月12日，本院向申请执行人株洲市华丰洗水厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年3月25日通过邮寄向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未签收。4月18日，本院在人民法院报刊登公告送达了上述文书。本院分别于2019年2月14日、5月7日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有大众牌汽车一辆，本院已对该车辆的所有权予以查封、冻结，期限为两年，自2019年3月14日至2021年3月13日止。2019年2月21日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2019年3月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2019年4月9日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于5月21日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年5月21日，本案应当执行标的为270366元，已执行到位0元，尚有270366未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年五月二十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹