广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初22号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人秦晓萌（外号“小萌”），女，1993年8月10日生于广西壮族自治区天峨县，现住天峨县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年12月2日被取保候审至今。 被告人吕珍珍（绰号“吕珍”），女，1986年10月24日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，现住天峨县，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年12月2日被取保候审至今。 被告人黄涛，女，1990年7月8日出生广西壮族自治区，住天峨县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年12月2日被取保候审至今。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 天峨县人民检察院指控，2018年11月21日下午，被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛通过协商三人以AA制付款的方式到天峨县佰乐汇KTV825号包厢开厢唱歌喝酒，并由吕珍珍预定包厢先垫付开厢费用419元。当晚20时许，吕珍珍、秦晓萌、黄涛容留牙正富、罗某1、陈某处等人在佰乐汇KTV825号包厢内吸食毒品，至23时许被公安民警当场查获，经尿液检测，秦晓萌、黄涛、牙正富、罗某1、陈某处的尿液中含有毒品冰毒成分，尿液检测呈阳性。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、取样、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛三人提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究三人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吕珍珍对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的主要事实和罪名均无异议，请求给予改正机会，宽大处理。 被告人秦晓萌对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的主要事实和罪名均无异议，请求给予改正机会，宽大处理。 被告人黄涛对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的主要事实和罪名均无异议，请求给予改正机会，宽大处理。 经审理查明：2018年11月21日下午，被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛通过协商，三人以AA制付款方式到天峨县佰乐汇KTV825号包厢开厢唱歌喝酒，由吕珍珍预定包厢先垫付开厢费用419元。当晚20时许，吕珍珍、秦晓萌、黄涛容留牙正富、罗某1、陈某处等人在佰乐汇KTV825号包厢内吸食毒品冰毒，至23时许被公安民警当场查获，经尿液检测，秦晓萌、黄涛、牙正富、罗某1、陈某处的尿液中含有毒品冰毒成分，尿液检测呈阳性。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书各1份，证实2018年11月22日，天峨县公安局城关派出所在办理秦晓萌、黄涛、罗某1等人吸毒案中发现：2018年11月21日21时许，吕珍珍容留黄涛、秦晓萌、牙正富、罗某1等人在广西天峨县号包厢吸毒。天峨县公安局于2018年11月24日对吕珍珍、秦晓萌、黄涛容留他人吸毒立案侦查。 取保候审决定书等相关文书，证实被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛于2018年12月2日被天峨县公安局取保候审。 （3）到案经过三份，证实2018年11月29日，公安民警打电话联系吕珍珍家属，当日16时许，吕珍珍到天峨县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。秦晓萌于2018年11月29日经书面传唤到案。黄涛被行政拘留十日后，于2018年12月2日取保候审。 （4）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片四份，证实2018年11月24日依法扣押玻璃茶壶一个，壶内盛有疑似毒品溶液，见证人：雷真锐。符扣押照片一张。 2018年11月28日，依法扣押秦晓萌持有的苹果8puls手机一部，见证人索某，符照片2张。 2018年11月28日，依法扣押吕珍珍持有的oppor9s手机一部。见证人：索某，符扣押照片2张。 行政处罚决定书复印件，证实天峨县公安局对黄涛决定处以行政拘留十日；对秦晓萌、牙正富、罗某1决定处以行政拘留五日。秦晓萌因在哺乳期不执行，对陈某处处以行政罚款一百元。 （6）出生医学证明，证实新生儿名字冉家鑫，2018年2月28日出生，母亲姓名秦晓萌。 （7）检查笔录复印件，证实2018年11月21日23：55-22日0:20，天峨县公安局城关派出所民警对天峨县包厢及人员进行检查。符检察照片4张。 证据保全决定书，证实2018年11月22日天峨县公安局决定对扣押的水壶进行证据保全。 （9）现场检测报告书及现场检测照片复印件4份及吸毒检测培训合格证、吸毒成瘾认定培训合格证复印件，证实2018年11月22日天峨县公安局对黄涛、秦晓萌、牙正富、罗某1、陈某处5人现场检测，5人结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性及照片。 现场检测报告书及现场检测照片复印件一份，证实2018年11月23日天峨县公安局对吕珍珍现场检查，结果甲级安非他明（冰毒）呈阴性及照片。 （11）吕珍珍微信红包提取笔录，证实2018年11月21日20时许，吕珍珍通过微信扫二维码的方式付款（KTV包厢费）419元；2018年11月24日，吕珍珍收到“小萌”的转账（KTV包厢费）140元。 （12）户籍证明一份，证实吕珍珍出生于1986年10月24日；秦晓萌出生于1993年8月10日；黄涛于1990年7月8日出生，案发时系完全刑事责任能力人。 2.证人证言 （1）证人罗某1的证言，证实2018年11月21日22时许，其在塘英市场遇见牙正富，牙正富叫其去佰乐汇KTV喝酒，他们一同去到佰乐汇KTV825包厢玩，当时包厢内有7、8个人，随后牙正富发20元微信红包叫其去买了一小罐咖啡饮料，其把一罐咖啡饮料放在包厢里的桌子上后，看见秦晓萌拿出一小包塑料袋包装的袋子，撕开倒出里面白色粉末的毒品“茶”到一个玻璃杯内，再与咖啡饮料混合在一起，然后将混合在一起的液体倒进一个装水的大壶子里面，加入一点水。牙正富摇晃一下水壶，秦晓萌将大壶子里面的液体倒进几个杯子里面，其他人就拿来喝，其也喝了一杯，喝完感觉头很晕。包厢内的人其认识秦晓萌、牙正富和周某2，其他女的其不认识。 （2）证人牙正富的证言，证实2018年11月21日，晚上8点多钟，“小旭”发微信叫其去佰乐汇KTV825包厢玩，其答应后发了200元红包给“小旭”。其在塘英市场见到罗某1，就邀罗某1一起去。他们喝酒到9点半左右，“小旭”出包厢一下回来后从身上拿了一包毒品“茶”交给黄涛，黄涛和其将毒品“茶”混合在一个大水壶内，不知谁将大茶壶里面的毒品“茶”谁分给大家，其也喝了一小半杯，之后被公安民警查处时还有大约四分之一茶壶的开水剩余在茶壶内。其记得包厢内有金某、周某3、姚某1、房某1、秦晓萌、黄涛、周某4、罗某1。“小旭”是个女的，20多岁。 （3）证人陈某处的证言，证实其外号叫“小旭”，2018年11月21日18时许，其通过微信发信息问吕珍珍在什么地方玩。吕珍珍说AA制去佰乐汇喝酒，顺便买点毒品来吸食，20时许，其和金某到佰乐汇楼下碰见黄涛和秦晓萌，之后其买奶茶后去到825号包厢，当时包厢内有秦晓萌、黄涛、吕珍珍。随后其叫牙老大来玩，牙老大带了一个年轻男子一起来。秦晓萌对大家说哪个想嗨茶，AA制，她先垫钱买毒品“茶”。其和黄涛、秦晓萌、牙老大、年轻男子报名，几分钟后秦晓萌出去买毒品“茶”，秦晓萌就调茶好，她将倒好的一杯毒品“茶”喝下去了。到22时许其提前离开825包厢。其与吕珍珍的微信聊天记录已经删除了。 （4）证人梁某的证言，证实其是佰乐汇KTV的经理，825包厢是其帮“珍姐”定的包厢。2018年11月21日18时04分，外号“珍姐”的女子通过微信叫其帮定一个小包厢，开始其定的是812号，后来“珍姐”调到825包厢。“珍姐”、“旭姐”是他们KTV的常客，其知道她们是吸毒人员，当天晚上，其知道“珍姐”她们在825包厢内吸食毒品了，其发信息给“珍姐”叫她们不要在包厢内吸食毒品，但是她们不听其劝告。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人吕珍珍的供述与辩解 被告人吕珍珍供认，其建有一个“社会小姐姐”微信群，黄涛、秦晓萌在该群里。2018年11月21日下午其和秦晓萌、黄涛在微信里商量晚上去佰乐汇AA制开厢唱歌，其通过微信和佰乐汇梁经理预定了825号包厢，包厢费是419元。秦晓萌用微信联系其说买毒品“茶”到包厢喝，喝的人要AA制出钱。其先到999号包厢玩，晚上20时许，秦晓萌、黄涛到佰乐汇后，她们一起到825包厢内点东西，其用微信垫付了419元酒水费用。之后其联系小旭、金某、姚某2到包厢玩。黄涛拿出一只一小袋蓝色包装的毒品“茶”调制好后秦晓萌、黄涛、小旭、姚某2每人喝了一杯。其将毒品“茶”的外包装袋拿到KTV的厕所内冲走了。牙老大到包厢后，秦晓萌又调了一次毒品“茶”，牙老大及其带来的年轻男子、秦晓萌、黄涛都喝了毒品“茶”，其不舒服就没有喝毒品“茶”。之后牙老大把手机“接线”到音响放歌，声音很震耳，并还有人跳舞，我坐了一会儿就到826号包厢玩，之后就听说825包厢被公安人员检查了。两、三天之后秦晓萌就把114元钱通过微信红包给其了。黄涛说等案子处理完再把钱给其。 被告人秦晓萌的供述和辩解 被告人秦晓萌供认，2018年11月21日中午12时许，其和黄涛、吕珍珍在“社会小姐姐”微信群里面聊天，商量AA制去佰乐汇KTV开厢唱歌喝酒，后面叫的人就不用出钱了。因为吕珍珍和KTV经理熟，就让吕珍珍预定包厢。到19时许，吕珍珍发微信给其说预定的包厢是825号，20时许，其用摩托车载黄涛到佰乐汇KTV，吕珍珍也到了。她们三人点酒水和小吃共420元，吕珍珍用微信先支付，过后其和黄涛再转账给吕珍珍。之后吕珍珍联系“小旭”来玩，金某、牙老大、罗某1都到了包厢内。大家觉得无聊就提议一起出钱买一包毒品“茶”来玩，牙老大说叶建威有毒品“茶”，然后其和黄涛、吕珍珍、牙老大、小旭商量每人出100元钱买毒品“茶”，先由其垫付，其就通过微信联系叶建威，叶建威将毒品“茶”送到KTV二楼楼梯口，其出去拿并转账500元钱给叶建威。其将毒品“茶”拿到包厢内，叫罗某1到楼下买一罐咖啡饮料，之后牙老大将咖啡和开水调制毒品“茶”，其和黄涛、吕珍珍、牙老大、小旭、罗某1都喝了毒品“茶”。之后又来了些人到包厢，其认识周某3、周某4、房某2、姚某2。到23时许，公安人员就到包厢内检查。两、三天之后其就把114元钱通过微信红包给吕珍珍了。因手机摔坏，其换手机了，转账记录没有了。 （3）被告人黄涛的供述和辩解 被告人黄涛供认，2018年11月21日，她们在一个微信“社会小姐姐”群里面聊天，吕珍珍、秦晓萌和其私聊提议说晚上AA制开厢聚会。后来吕珍珍、姚某2、晓萌、小旭几个协商今晚买点毒品来助兴，其也同意了。之后吕珍珍和佰乐汇KTV经理订了812号包厢，20时许，其到后吕珍珍告诉其换到825号包厢，包厢费用是吕珍珍出的，共400多元钱。之后陆续来了一些人，她们商量每人出100元买毒品“茶”，共500元一包，由秦晓萌先垫付购买。到21时许，秦晓萌与“叶威”买得毒品“茶”回来调制好后，每人一杯。到22时许，秦晓萌又微信联系要毒品“茶”，调制好后，其和小旭、牙老大及两个男子再次每人喝一杯，之后就被公安人员检查了。至今其没有给钱给吕珍珍，其等案件处理完后再给。 5.鉴定意见 河公（刑）鉴（理化）字[2018]782号鉴定意见及鉴定人资格证书等文书，证实2018年11月23日天峨县公安局将茶壶内可疑液体约20毫升送检，所送检材检出甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA） 2018年12月8日将该鉴定意见告知被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛，三人对该鉴定意见无异议。 6.勘验、检查、辨认笔录及照片 （1）现场勘验笔录及照片，证实2018年11月21日23时55至22日0时30，侦查人员对案发现场进行勘查。现场位于天峨县包厢内。中心现场位于天峨县六排镇塘英大道佰乐汇楼二楼825包厢内。勘验过程中，拍摄现场照片7张，现场方位示意图2份在卷证实。 （2）辨认笔录三份及照片，证实2019年2月22日，吕珍珍、黄涛、秦晓萌分别对容留他人吸毒的地点进行辨认，吕珍珍、黄涛、秦晓萌均能准确辨认2018年11月21日晚上容留他人吸食毒品的地点在天峨县六排镇佰乐汇KTV825包厢内。 （3）峨公（网）勘[2019]002号天峨县公安局电子证据检查工作记录，2019年1月14日9:50-11:45对秦晓萌持有的Iphone8Plus手机检查;9：22-11：45，对黄涛持有的OPPO73t手机检查。吕珍珍持有的OPPO红色手机无法解锁。 （4）取样笔录，证实2018年11月22日17:48-17:54侦查人员对天峨县六排镇塘英大道佰乐汇KTV包厢提取的可疑液体进行取样。见证人周某1。 7.视听资料、电子数据 （1）2018年11月21日怡江精品酒店、佰乐汇KTV监控录像光碟一张（随案移送）附调取证据清单。 （2）网勘同步录像一张。 （3）吕珍珍、秦晓萌、黄涛个两次讯问录音录像光碟六张（随案移送）。 以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。 本案被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛容留他人吸毒的犯罪事实，有书证、现场勘查、辨认、取样笔录及照片、证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛结伙容留他人吸毒的事实清楚、证据确实、充分，其三人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中，吕珍珍负责联系场所并垫支费用并联系吸毒人员陈某处，陈某处又联系其他吸毒人员到场吸食毒品；秦晓萌参与出资并联系购买毒品供大家吸食、其二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人黄涛仅出资并参与吸食毒品相对作用较小，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄涛因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕珍珍自动到案后能如实供认其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人秦晓萌、黄涛到案后能如实供认其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均能认罪，并庭审后主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 被告人秦晓萌、吕珍珍、黄涛犯罪情节较轻、有悔罪表现，结合三人犯罪原因及后果，没有再犯罪的危险，且经本院依法委托天峨县司法局对被告人吕珍珍、秦晓萌、黄涛进行社会调查，对其等人宣告缓刑没有重大不良影响，虽然社会调查对被告人秦晓萌、吕珍珍可适用社区矫正，对被告人黄涛不宜适用社区矫正，但本院认为被告人黄涛第一次吸毒系2011年并被行政罚款处罚，已经时隔很久，期间至本次案发因朋友相邀出于低级趣味而再次吸食并同时被行政处罚，对其检验，没有吸毒成瘾，考虑其该段期间没有吸食毒品且还生育两名小孩，现在两个年幼小孩需要抚养，没有母亲关怀不利于小孩成长，且此次教训对其比较深刻，其本人也深刻认识错误，表示坚决改正，应给其机会，相信其没有再犯罪风险，同时综合其在共同犯罪中的地位和作用及量刑平衡因素，本院决定对其三人均予以宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第一条、第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下： 被告人秦晓萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人吕珍珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 吸食毒品所用工具予以没收。 被告人秦晓萌、吕珍珍、黄涛在缓刑期间禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、KTV等娱乐场所。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李治宏 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年五月十四日 法官助理黄誉雅 书记员陈亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条刑法规定"并处"没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑;刑法规定"可以并处"没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》 第一条对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院根据犯罪情况，认为从促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，可以根据刑法第三十八条第二款、第七十二条第二款的规定，同时宣告禁止令。 第二条人民法院宣告禁止令，应当根据犯罪分子的犯罪原因、犯罪性质、犯罪手段、犯罪后的悔罪表现、个人一贯表现等情况，充分考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，有针对性地决定禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的一项或者几项内容。 第四条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内进入以下一类或者几类区域、场所： （一）禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所； （二）未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所； （三）禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区，确因本人就学、居住等原因，经执行机关批准的除外； （四）其他确有必要禁止进入的区域、场所。 第五条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内接触以下一类或者几类人员： （一）未经对方同意，禁止接触被害人及其法定代理人、近亲属； （二）未经对方同意，禁止接触证人及其法定代理人、近亲属； （三）未经对方同意，禁止接触控告人、批评人、举报人及其法定代理人、近亲属； （四）禁止接触同案犯； （五）禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再次危害社会的人。 第六条禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。 判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的限制。 禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。 第八条人民法院对判处管制、宣告缓刑的被告人宣告禁止令的，应当在裁判文书主文部分单独作为一项予以宣告。