宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终847号 上诉人(原审被告)：田文忠，男，1960年5月29日出生，汉族，宁夏鑫田建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市号。 委托诉讼代理人：田文国（系田文忠弟弟），男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人(原审原告)：刘万春，男，1965年2月22日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。 法定代表人：田文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满盈，男，该公司工作人员。 上诉人田文忠因与被上诉人刘万春、原审被告宁夏鑫田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田文忠的上诉请求：1.请求撤销原判第二项，驳回被上诉人要求上诉人向其支付利息52866元的诉讼请求或发回重审；2.依法确定一、二审诉讼费的承担。事实及理由：上诉人因患严重疾病，一审时未能到庭应诉，一审法院对案件的事实未做深入调查而进行判决属滥用审判权。双方系朋友关系，2014年6月17日，上诉人向被上诉人刘万春借款6万元，并出具借条一张，后因上诉人患严重疾病一直外出治疗。便委托上诉人二弟田文国全权处理与被上诉人之间的债权债务关系。因双方意见分歧较大未能达成协议。2018年2月春节前，被上诉人刘万春因急于要回借款又找到张彦利协商，张彦利提出借款人是田文忠不是田文国，现在田文国站在兄弟情分上同意给你还第二笔借款，但利息你不能要，被上诉人同意了该意见、便又去找田文国协商，田文国提出赶春节前我把该6万元还给你，你不能再要利息，并将原始借条退还，刘万春同意后便将原始借条退给田文国，田文国把6万元现金还给了刘万春，双方的债权债务归于清结。可刘万春出尔反尔，在借条的复印件上自己写上了“本金已还，利息未结”的字样，并提起诉讼。而一审法院在上诉人因病不能出庭的情况下不做深入调查错误适用证据规则，仅凭复印件就来认定案件事实，造成错判。 被上诉人刘万春辩称，请求驳回上诉人上诉,请求判令上诉人将借款利息计算至偿还被上诉人借款之日止，请求法院在庭审中与上诉人通话核实相关问题，请求上诉人代理人出示上诉人签字认可的委托代理手续。上诉人借钱后不按承诺的时间还款。上诉人委托其弟弟田文国、张彦利全权处理债务，上诉人一审未参加诉讼、未提交有效证据和答辩属于滥用权利。被上诉人与田文国、张彦利于2018年2月15日达成还款协议时并未放弃主张利息。我在原始借条上备注了“借条本金已结清，利息未计算”。请求被上诉人出示借条原件。被上诉人在一审中提交的通话录音可以证实张彦利对公司以及上诉人的债权债务知情。请求驳回上诉，公正判决。 原审被告述称，原审第一项判决公正。第二项判决事实不清，理由不充分，应当予以撤销或改判。 刘万春向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告清偿借款60000元及利息147000元（按月利率5％自2014年3月19日计算至2018年4月19日止）；借款60000元的利息132000元（按月利率5％自2014年6月17日计算至2018年2月15日止），利息132000元的利息13200元（按月利率5％自2018年2月15日计算至2018年4月15日）；2.判令二被告支付香烟款19404元及利息17463元（按月利率2％自2014年8月10日计算至2018年4月10日）；3.本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2014年3月19日，二被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到刘万春现金陆万元￥60000元（利息按5％计息）”被告宁夏鑫田建筑工程有限公司在该《借条》上加盖公司印章，并由被告田文忠签字。2014年6月17日，被告田文忠向原告出具一份《借条》，载明“今借到刘万春现金陆万元￥60000元（利息按5％计算）”，2018年2月15日，原告刘万春在此《借条》下方填写“本借条本金已结清，利息未计算”字样，同日原告出具《收条》一份，载明“今收到田文国还来田文忠借刘万春（2014年6月17日）现金陆万元整（￥60000元）"。现因二被告未付剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如诉请。 一审法院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。二被告未及时依约足额还款应承担相应的民事责任，故对原告主张二被告偿还借款的诉请，一审法院予以支持。因在2014年6月17日的《借条》中未加盖被告宁夏鑫田建筑工程有限公司的印章，故原告主张被告宁夏鑫田建筑工程有限公司承担2014年6月17日借款6万元利息的诉请，一审法院不予支持。我国法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36％部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24％-36％之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，在2014年3月19日借款6万元中，因双方当事人利息约定违反法律规定，故一审法院结合原告诉请调整为二被告向原告支付借款6万元按照月息2％（年利率24％）计算自2014年3月19日至2018年4月19日止的利息58862元（6万元×0．24÷365×1492天），因第二笔借款本金6万元已偿还，故一审法院结合原告诉请调整为被告田文忠向原告支付按照月息2％（年利率24％）计算借款6万元自2014年6月17日至2018年2月15日止的利息52866元（6万元×0.24÷365×1340天）。关于28条中华香烟的问题，虽然原告提供了被告宁夏鑫田建筑工程有限公司员工张彦利的证人证言，但该证据不能确定是二被告代原告销售中华香烟的事实，且被告宁夏鑫田建筑工程有限公司对该证据也不予认可，故对原告主张二被告承担销售香烟款的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏鑫田建筑工程有限公司、田文忠于本判决生效之日起五日内向原告刘万春偿还借款6万元及利息58862元；二、被告被告田文忠于本判决生效之日起五日内向原告刘万春支付利息52866元；三、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，公告费300元，共计7436元，由原告刘万春负担3996元，由被告宁夏鑫田建筑工程有限公司、田文忠负担2167元，由被告田文忠负担1273元。 二审审理中，上诉人认可2014年6月17日6万元借条原件中注明了“本金已结清，利息未计算”。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人认可其仅向被上诉人刘万春偿还了2014年6月17日借条中载明的6万元借款本金，未偿还利息。同时，上诉人认可2014年6月17日6万元借条原件中注明了“本金已结清，利息未计算”。虽上诉人持有该6万元借条原件，但上诉人提交的证据不足以证实被上诉人刘万春放弃了该6万元借款利息。故上诉人主张其不应再向被上诉人偿还2014年6月17日借条中载明的6万元借款的利息52866元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1121.65元，由上诉人田文忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年五月八日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。