河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1749号原告：骆先帅，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告：刘书凯，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告骆先帅与被告刘书凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆先帅及其委托诉讼代理人张娟娟，被告刘书凯，被告人寿保险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆先帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7568.12元、住院伙食补助费500元、营养费1360元、误工费39810元、护理费3248.40元、交通费300元，以上各项共计52786.52元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月23日23时57分许，被告刘书凯驾驶豫Ａ×××**号瑞江牌重型特殊结构货车在郑州航空港区××路郑州新郑综合保税区（三期）东大门口处由西向东倒车时，撞倒道路中心隔离花坛内行道树，2019年1月24日5时许，原告驾驶无号锋雅牌两轮摩托车沿枣林路由南向北行至事故地点时又与倒地的行道树相撞，发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘书凯负事故同等责任，原告负事故同等责任。豫Ａ×××**号车在被告人寿保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘书凯辩称，豫Ａ×××**号车在被告人寿保险投保有交强险，原告的各项损失应由被告人寿保险予以赔偿。被告人寿保险辩称，1.被告刘书凯所持驾驶证与准驾车型不符，属于保险合同免责事由，对于原告的各项损失，其不予承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失赔偿标准过高，医疗费应扣除15%到20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日23时57分许，被告刘书凯驾驶豫Ａ×××**号瑞江牌重型特殊结构货车在郑州航空港区××路郑州新郑综合保税区（三期）东大门口处由西向东倒车时，撞倒道路中心隔离花坛内行道树，2019年1月24日5时许，原告驾驶无号锋雅牌两轮摩托车沿枣林路由南向北行至事故地点时又与倒地的行道树相撞，发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告刘书凯未按驾驶证载明的准驾车型未按规定倒车致行道树被撞倒后影响交通安全及原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车未按规定车道行驶、夜间行驶未降低行驶速度共同造成的。被告刘书凯负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至河南省中医院河南中医药大学第二附属医院富士康门诊部治疗，花费门诊费2670.53元，后原告于当天被送至河南省省立医院住院治疗5天，花费住院费4214.57元，伤情诊断为“1.左手第3、4掌骨骨折；2.头部外伤；3.左膝外伤；4.211112冠根折，13冠折”，出院医嘱为“1.术后7天拆除牙齿缝线，左手石膏固定6周；2.适当进行左上肢功能锻炼；3.择期修复缺失牙齿；4.1月后复查，不适随诊”。长期医嘱单显示陪护一人。出院后，原告分别于2019年3月21日、2019年4月16日至河南省省立医院治疗，花费门诊费683.02元。豫Ａ×××**号车系被告刘书凯所有，该车在被告人寿保险投保有交强险。被告刘书凯驾驶证显示准驾车型为C1，其不具备驾驶重型特殊结构货车的驾驶资格。原告提供其与河南裕展精密科技有限公司的劳动合同书、中信银行流水明细、中华人民共和国税收完税证明，用于证明事故发生前其在河南裕展精密科技有限公司工作，有固定劳动收入。根据原告提供的工资流水，其事故发生前月平均工资为8980.23元，在误工期内原告收入工资583.98元。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，该事故系被告刘书凯未按驾驶证载明的准驾车型未按规定倒车致行道树被撞倒后影响交通安全及原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车未按规定车道行驶、夜间行驶未降低行驶速度共同造成的。被告刘书凯负事故同等责任，原告负事故同等责任。结合事故的成因，被告刘书凯对于原告的损失应承担50%的过错责任。豫Ａ×××**号车在被告人寿保险投保有交强险，事故发生在保险期间。被告人寿保险辩称事故发生时被告刘书凯未取得驾驶重型特殊结构货车的驾驶资格，其免于赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对于原告因事故导致的人身损害赔偿，被告人寿保险应在交强险医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下进行赔偿，实际赔偿后，被告人寿保险在赔偿范围内可向被告刘书凯追偿。对超出交强险外的不足部分，由被告刘书凯按照50%的责任比例向原告赔偿。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：7568.12元,被告人寿保险辩称应扣除15%到20%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信；2.住院伙食补助费：250元（50元/天×5天）；3.营养费：500元，结合原告伤情，营养期酌定为25天，营养费为500元（20元/天×25天）；4.误工费：17376.48元，结合原告伤情，本院认定误工期为2个月，在误工期内原告收入工资583.98元，故误工费为17376.48元（8980.23元/月×2个月-583.98元）；5.护理费：3248.38元，结合原告伤情，护理期为30天，护理费按照2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元/年的标准计算30天为3248.38元；6.交通费：140元，按照20元/天的标准计算，住院期间交通费为100元（20元/天×5天），出院后原告门诊治疗两次，花费交通费40元（20元/天×2天），交通费共计140元;以上共计29082.98元，未超出被告人寿保险交强险医疗费及死亡伤残责任限额，故对于原告的损失，由被告人寿保险在交强险限额内向原告赔偿。综上，原告主张各项损失52926.52元，本院支持被告人寿保险向原告赔偿29082.98元。原告诉求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告骆先帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29082.98元；二、驳回原告骆先帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559元，被告刘书凯负担263元，原告骆先帅负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年五月二十二日书记员  靳向丹