wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审199号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨宏增，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）216号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人杨宏增自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道金枝村其它土地（设施农用地）建成四层框架结构厝一幢，非法占地总面积为232.2平方米（合0.35亩），实际建筑占地面积为232.2平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）216号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道金枝村用于建住宅的土地，面积232.2平方米（合0.35亩），具体四至为：东至杨宏势厝，西至杨福成厝，南至杨忠平厝，北至门口埕；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积232.2平方米（合0.35亩）。并于2017年5月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市美林街道办事处关于杨宏增司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于杨宏增非法占地行政处罚强制执行预案》、《南安市美林街道办事处关于杨宏增非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）216号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）216号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道金枝村用于建住宅的土地，面积232.2平方米（合0.35亩），具体四至为：东至杨宏势厝，西至杨福成厝，南至杨忠平厝，北至门口埕；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积232.2平方米（合0.35亩）。]，交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1337号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙殿昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张广俊，该公司副经理。被告：尚多连，男，汉族，生于1971年9月24日，住本区。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告尚多连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司负担。审判员 孙志珍 二○一九年五月十日书记员 高 晶
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执恢828号 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 被执行人大赵金环，女，住址普兰店市三十里堡街道。 被执行人肖丰超，男，住址大连市金州区三十里堡镇。 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人赵金环、肖丰超借款合同纠纷执行一案，本院（2015）甘民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款本金61,281.58元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止,按年息24%计算）。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年4月27日恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡岩松审判员贾力旎代理审判员付拓 二〇一九年五月二十日 书记员 张              祎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1381号 原告：王勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者 原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 本诉案件受理费减半收取730元，由原告王勇负担。 审判员  何清卫 二〇一九年五月八日 书记员  严红艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2615号原告：王随重，男，汉族，1969年7月12日生，住唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。被告：曹玉玺，男，汉族，1984年12月02日生，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：罗卫东。地址：北京市西城区。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：黄胜。地址：北京市延庆区。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告王随重与被告曹玉玺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安心财产保险有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王随重及其委托诉讼代理人桂全旺、被告曹玉玺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人尚存晖、安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王随重向本院提出诉讼请求:依法判令三被告赔偿原告各项损失148253.496元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年08月23日19时30分许，被告曹玉玺驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车沿唐河县龙山路自南向北与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。案发后交警大队认定原、被告负事故同等责任。该车在被告天安财险公司、阳光财险公司投有交强险及第三者责任险，事故在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告曹玉玺庭审中辩称，事故属实，投保有强制险、商业险，由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，公司愿意在交强险限额内赔偿，诉求过高部分不应当支持；公司在垫付医药费10000元，判决时予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费。被告安心财产保险有限责任公司辩称，事故发生属实，公司同意在保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定书，是本院依法委托具有相应资质的机构出具的，没有明显瑕疵，故对该鉴定意见书的证明力本院予以确认；2、交通费票据，系原告治疗伤情所必须支付的，按照每日20元标准计算，本院对该交通费票据合理部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月23日19时30分许，被告曹玉玺驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车沿唐河县龙山路自南向北与原告王随重驾驶的电动车发生交通事故，致使原告王随重受伤，车辆损坏。经唐河县交通警察大队责任认定，原告王随重与被告曹玉玺负此事故同等责任.该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和在安心财产保险有限责任公司投保了商业险,事故发生在保险期内。事故发生后，被送到唐河县人民医院治疗，2人护理，住院25天，支付医药费414890.94元。2019年3月22日支付检查费281元。2019年3月28日经本院委托，2019年4月10日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致九级伤残。2019年3月20日经本院委托，2019年4月17日，南阳宛衡司法鉴定所出具的鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王随重颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残；右耳听觉功能障碍程度构成十级伤残。咨询意见为：被鉴定人王随重所需的误工期共计约180日、护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜。原告王随重兄弟3人，被扶养人王东林，系原告父亲，1945年12月7日生，被扶养人陈明秀，系原告母亲，1946年9月18日生；被扶养人王宝莲，系原告女儿，2006年3月13日生。另查明：被告曹玉玺为原告垫付医药费13000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，被告曹玉玺驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车与王随重驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经唐河县交通警察大队责任认定，原告王随重与被告曹玉玺负此事故同等责任，且该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和安心财产保险有限责任公司商业险，事故发生在保险责任有效期内，故原告请求被告承担赔偿责任，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。原告请求的鉴定费，属本次事故合理的支出费用，被告按照法律承担。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因其受伤致九级伤残，本院酌定为8000元。经核实原告王随重损失的费用有：医疗费41761.94元（41480.94元+281元）；护理费5350元（107元×住院期间25天×2人）；误工费19260元（107元×180天）；营养费1800元（90天×20元）；伙食补助费1250元（25天×50元）;残疾赔偿金60855.26元（河南省农村居民纯收入2018年为13830.74元×20×22%）;被扶养人生活费18289.95元（10392.01元×7×22%÷3+10392.01元×8×22%÷3+10392.01元×6×22%÷2）；精神损害抚慰金：8000元；交通费500元（20元×25天）；检查费、鉴定费2906.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（41761.94元+1800元+1250元=44811.94元），超过医疗费限额34811.94元；伤残赔偿金60855.26元，误工费19260元，被扶养人生活费18289.95元，精神抚慰金8000元，护理费5350元，交通费500元，检查费、鉴定费2906.8元，以上共计115162.01元，超过死亡伤残赔偿限额5162.01元。超过部分，按照被告曹玉玺过错，由商业险承担（34811.94元+5162.01元）×50%=19986.98元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告王随重110000元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王随重19986.98元(含曹玉玺垫付的13000元)；三、驳回原告王随重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265.12元，减半收取计1632.56元，由原告王随重负担632.56元，被告曹玉玺负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年五月三十日书记员  李星黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2240号 原告：胡满成，男，1985年1月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：乔洪波，男，1976年8月21日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告胡满成与被告乔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡满成到庭参加诉讼。被告乔洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡满成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定于2018年11月20日还款，被告为原告出具欠条一枚。后借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告乔洪波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款30000元，约定于2018年11月20日还款，被告为原告出具欠条一枚。被告至今未偿还此款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡满成与被告乔洪波的债权债务关系明确，被告应按约定期限履行偿还借款的义务。 综上所述，原告胡满成要求被告乔洪波偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告乔洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔洪波偿还原告胡满成借款本金30000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告乔洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年四月八日 书记员  姜海燕
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1370号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：李恒，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 (2019)渝0106执1370号本院移送执行李恒责令退赔一案，本院于2019年1月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1149号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。由于李恒正在被羁押中，故未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人其他可供执行财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月28日，被执行人应向被害人延昕退赔18000元；另应向本院缴纳执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1370号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 石 文 审 判 员 王建华 二〇一九年五月二十八日 法官助理 袁轶通 书 记 员 李东东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执598号申请执行人：陈长青,男,汉族,1982年4月27日生,住江苏省丰县。被执行人：许晓峰,男,汉族,1983年11月7日生,住海门市。申请执行人陈长青与被执行人许晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，许晓峰应给付陈长青人民币84950元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1174元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年3月13日前往被执行人居住地执行，但未查找到被执行人。据其母反映，许晓峰常年在外，具体下落不明。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。许晓峰目前负债较多，在本院还有多起未结的执行案件。本院已对许晓峰采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人常年在外，具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年五月十三日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒：人民法院查封不动产查封期限3年，查封车辆期限2年，冻结银行账户期限1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，应于限期届满前15日向本院提交书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异30号案外人：徐嘉铭，男，1987年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐玉虎，系徐嘉铭的父亲，住苏州市姑苏区。申请执行人：丁小飞，男，1975年10月9日生，汉族，住常熟市。申请执行人：谢丽芳，女，1976年10月29日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行丁小飞、谢丽芳与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷62案中，案外人徐嘉铭于2019年4月11日对本院查封、拍卖苏州市北浩弄19号8幢不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小飞、谢丽芳与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷62案，本院作出的民事调解书已经生效。根据当事人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0508执1095号等62案执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司的银行存款人民币暂计3000万元，或扣留、提取其相应价值的收入；二、如不足，则查封、拍卖、变卖被执行人苏州市广大置业有限公司名下坐落于苏州市北××、××、××幢不动产或其他相应价值的财产。案外人徐嘉铭提出异议称，异议人与苏州市广大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买苏州市××××幢房屋，购买价格2500万元，异议人于2010年2月3日支付首付款500万元，另通过银行按揭贷款2000万元，每月支付本金及利息。因所购房屋存在历史遗留问题，故尚未办理产权过户手续，请求法院解除对该房屋的查封，停止拍卖。本院查明，苏州市北浩弄19号8幢房屋于2018年9月18日被苏州市中级人民法院首次查封，查封文号为（2018）苏05执保148号、（2018）苏05财保64号（苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案），本院于2018年12月24日轮候查封。2019年4月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执308号执行裁定，裁定苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0505号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行，即苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。虽然本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0508执1095号等62案执行裁定书有查封、拍卖、变卖被执行人苏州市广大置业有限公司名下坐落于苏州市××××幢不动产的内容，但是本院对该不动产系轮候查封，案外人针对本院查封、拍卖行为提出的异议申请，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。案外人应当针对苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的首次查封行为向执行法院提出异议。本院受指定执行该案，但本院系原执行法院的下级人民法院，故案外人应当向原执行法院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回徐嘉铭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一九年五月二十九日书 记 员  石巧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5404号之一申请人：龚某，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周莉，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：聂某，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人龚某与被申请人聂某离婚纠纷一案，申请人龚某于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂某的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人龚某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月二十四日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初518号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：徐珂，男，1993年1月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐珂追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年五月十日书记员  任淑一
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5158号原告啜玲，女，汉族，1983年5月30日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人张淑，女，系该公司员工。原告啜玲与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，自2018年5月开始拖欠工资，2018年8月30日原告离职。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告支付2018年5月10日至8月工资约4590元；2、支付3个月养老保险；3、诉讼费由被告承担；4、返还岗位保障金10000元。被告辩称，同意给付原告工资共计3140元，返还岗位保障金，但暂时无能力支付。经审理查明，原告是被告公司员工，现已离职，在职期间被告拖欠原告2018年5月至8月工资未付，原告同意被告支付3140元。2017年6月22日、28日，被告分两次共收取原告岗位保障金10000元，约定一年后返还，现期限届满，被告未予返还。原告以要求被告支付工资及返还保障金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应当按月全额支付工资，经双方对账确认，被告给付原告工资及加班费3140元、返还岗位保障金后，就本案诉求双方再无其他纠纷，原告主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告啜玲工资3140元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告啜玲岗位保障金10000元；三、驳回原告啜玲其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年五月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动收取财物。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执168号之一 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 被执行人：谢世和，男，1968年出生，汉族，住址：广西象州县。 被执行人：韦群柳，女，1978年出生，汉族，住址：广西象州县。 被执行人：黄群英，女，1942年出生，汉族，住址：广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人谢世和、韦群柳、黄群英金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请执行，本院于2019年1月21日以（2019）桂1322执168号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人借款本息216189.42元并从2018年10月10日起按每日万分之一点七五支付逾期利息，并负担案件受理费2271.5元，执行费3143元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）桂1322执168号执行裁定书，对被执行人黄群英在象州县象州镇xx号的房产(房产所有权证号为：桂房证字第005xxx号，建筑面积252平方米）与登记为被执行人黄群英享有使用权的位于象州县××××一宗土地（国有土地使用权证号为：象国用（2001）第01246xxxx号，土地使用类型为：划拨，面积262.68平方米)进行查封。2019年3月28日，被执行人谢世和、韦群柳、黄群英向申请执行人广西象州农村合作银行归还借款本金18万元，尚欠利息于两年内还清。2019年5月14日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院书面提出申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执168号申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人谢世和、韦群柳、黄群英金融借款合同纠纷执行案的执行。 解除（2019）桂1322执168号执行裁定书对被执行人黄群英在象州县象州镇东街的房产(房产所有权证号为：桂房证字第005xxx号，建筑面积252平方米）的查封。 解除（2019）桂1322执168号执行裁定书对登记为被执行人黄群英享有使用权的位于象州县象州镇东街的一宗土地（国有土地使用权证号为：象国用（2001）第012469xxx号，土地使用类型为：划拨，面积262.68平方米)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃柳平 二〇一九年五月十四日 法官助理姚萌镪 书记员覃园芫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1459号原告:延吉市高山胶业商店（经营者：李忠奎，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户），住所：吉林省延吉市人民路**1007。被告：延边安居建设集团有限公司，住所，住所：吉林省龙井市海兰西路**div>法定代表人：韩东旭，该公司总经理。被告：金勇，男，1976年2月24日出生，延边安居建设集团有限公司职员，现住吉林省龙井市。本院在审理原告延吉市高山胶业商店诉被告延边安居建设集团有限公司、金勇之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市高山胶业商店于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市高山胶业商店提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市高山胶业商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市高山胶业商店负担。审判员  刘风春二〇一九年五月七日书记员  韩春燕
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审442号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王荣立，男，1989年12月16日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王荣立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002322公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002322公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1400号申请执行人：蔡春良，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蔡春良与被执行人马宝友劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人马宝友应给付申请执行人劳务费8500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马宝友无存款，有车牌号为津Ｇ×××**号黄海牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于武清区石各庄镇大王公路×××××3-1-102号及×××3-1-601号房屋各一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月二十七日书 记 员  李小红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2903号 罪犯李小林，男，1988年3月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 厦门市集美区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0211刑初160号刑事判决,被告人李小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李小林减刑的异议。 本院认为，罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月13日起至2019年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年五月二十四日 书记员  高鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2357号原告：杨朝丽，女，1973年6月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：闫丛森，男，1959年11月2日出生，汉族，住登封市。单位推荐。被告：时洪亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：时洪昌，男，1981年3月10日出生，汉族，住登封市。被告：卢西钦，男，1951年11月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。杨朝丽与时洪亮、卢西钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨朝丽及其委托诉讼代理人闫丛森，时洪亮的委托诉讼代理人时洪昌，卢西钦的委托诉讼代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令时洪亮、卢西钦偿还借款165万元并按中国人民银行的同期贷款利率支付利息；2、由时洪亮、卢西钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月24日，经王军怀介绍，卢西钦向杨朝丽借款165万元用于做生意。2014年7月15日，因时洪亮欠卢西钦500万元，三人经协商均同意该借款165万元由时洪亮在一年之内偿还，时洪亮重新为杨朝丽出具了借据，卢西钦作为担保人在借据上签了名字，后该借款经多次催要，时洪亮、卢西钦均没有偿还借款，因此请求法院判令如上所请。时洪亮辩称，其通过卢西钦介绍向杨朝丽借款165万元，虽然时洪亮当时出具了借据，但时洪亮并没有收到该款项。卢西钦对杨朝丽主张的案件事实不持异议，但辩称该债权已超过诉讼时效和保证期限，应驳回杨朝丽的起诉。杨朝丽为证明自己诉讼请求的成立，在庭审中提交了2008年7月24日卢西钦向杨朝丽出具的165万元的借据、2011年12月11日时洪亮向卢西钦出具的欠500万元煤矿股权转让款的欠据、2014年7月15日由卢西钦作为担保人，时洪亮向杨朝丽出具的165万元的借据，上述证据，各方当事人虽然对其证明的内容有不同的理解，但对其真实性均没有异议，且上述证据与本案事实的认定具有关联，因此本院均予以采信；对杨朝丽在庭审结束后提交的证人证言，因证人没有出庭作证，卢西钦认为证人未提交身份证明也未出庭作证，且证人证言不能证明杨朝丽曾向卢西钦主张过权利，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：卢西钦曾陆续多次向杨朝丽借款，2008年7月24日双方经结算，卢西钦向杨朝丽出具了一份165万元的借据，2011年12月11日因转让煤矿股权，时洪亮向卢西钦出具了500万元煤矿股权转让款的欠据，2014年7月15日三人经协商并达成意见，卢西钦原欠杨朝丽的165万元借款，由时洪亮负责一年内偿还，时洪亮重新为杨朝丽出具了一份165万元的借据，卢西钦作为担保人在借据上签了字。本院认为，卢西钦原欠杨朝丽的165万元借款，经杨朝丽同意，已将该债务转移给时洪亮，时洪亮重新为杨朝丽出具了165万元的借据，该债务转移系各方当事人的真实意思表示，合法有效，时洪亮应当按照约定及时偿还借款165万元，卢西钦作为担保人应当承担相应的担保责任，因此杨朝丽要求时洪亮偿还借款165万元，并要求卢西钦对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于杨朝丽要求支付相关利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此杨朝丽可以要求时洪亮自逾期还款之日（2015年7月24日）按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，因此对杨朝丽的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于卢西钦认为该债权已超过诉讼时效和保证期限的辩论意见，本院认为，杨朝丽虽然在庭审中对此没有提交相应的证据材料，但一方面在法庭询问中，杨朝丽称其与时洪亮并不熟悉，将债务转移给时洪亮是经卢西钦介绍，基于杨朝丽爱人与卢西钦较为熟悉，因此杨朝丽经常向卢西钦主张权利，并与卢西钦一起找过时洪亮催要款项，对该陈述卢西钦并没有明确予以否认；另一方面对于一般家庭来说165万元款项不是小数目，杨朝丽爱人与卢西钦又很熟悉，按常理杨朝丽不可能在借款到期后不主张自己的权利，只是囿于法律知识的欠缺，不知道收集相关证据或者是不知道如何向法庭提交证据，因此对卢西钦的辩论意见，本院不予支持；关于时洪亮辩称，其通过卢西钦介绍向杨朝丽借款165万元，虽然时洪亮当时出具了借据，但时洪亮并没有收到该款项的辩论意见，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告时洪亮于本判决生效后五日内偿还原告杨朝丽借款165万元及利息（按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2015年7月24日起至借款偿还完毕之日止）。二、被告卢西钦对第一项判决确定的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告杨朝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9825元，由被告时洪亮、卢西钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年五月五日书记员  于丽苹
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1122执58号之一申请执行人李永贤，男，1987年8月21日生，彝族，贵州省人，农民。被执行人山西联沃肥业有限公司。本院在执行李永贤与山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人山西联沃肥业有限公司与申请人李永贤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执58号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  赵青山审判员  贾联明二〇一九年五月三十日书记员  郭耀忠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1385号 原告：龙岩市杭川环保工程有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇北环西路**，统一社会信用代码91350823MA2Y03XMXN。 法定代表人：林德标，职务：经理。 被告：丘林金生，男，成年，汉族，住长汀县。 本院在审理原告龙岩市杭川环保工程有限公司与被告丘林金生买卖合同纠纷一案中，龙岩市杭川环保工程有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市杭川环保工程有限公司以丘林金生已付清货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市杭川环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙岩市杭川环保工程有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇一九年五月五日 代理书记员  张凌华
文昌市人民法院   裁定书   （2019）琼9005行监4号     原审申请执行人：文昌市生态环境局。住所地文昌市清澜开发区白金路**。   法定代表人：云大诗，局长。   原审被执行人：符史华，男，汉族，1950年1月19日出生，海南省文昌市龙楼镇全美村委会五队人，现住该村。       原审申请执行人文昌市生态环境局与原审被执行人符史华非诉执行审查一案，本院于2019年4月24日作出（2019）琼9005行审73号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。在申请人文昌市生态环境局申请本院依职再审中，本院发现原裁定认定事实中的被处罚标的物位置及范围不具体明确，需补充提交该相关证据，予以重新审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人文昌市生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：   本案由本院再审。     审 判 长 云惟阳   书 记 员 黄欣慧     二〇一九年五月二十四日   法官助理 杨春频书记员黄欣慧   二〇一九年五月二十四日   [盖章位置][核对位置]
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4576号申请执行人：许培英，女，1970年2月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王德华，男，1972年12月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人许培英与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）宿豫来民初字第0040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。本案立案执行标的额15000元，现已执行到位0元，未执行到位金额15000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王德华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王德华名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王德华户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人王德华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月二十八日书记员 周      瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保455号 申请人：韩友术，男，生于1982年5月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨建军，男，生于1987年5月11日，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王华的银行存款2000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人刘光孝申请对被申请人王华采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华银行存款2000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙万民 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 勇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执161号 申请执行人姜正福，男，1966年2月15日出生，住江山市。 被执行人姜柳，男，1993年10月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜正福与被执行人姜柳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特719号申请人：邢宝朋。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人邢宝朋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人邢宝朋与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年2月6日签订了《住房认购协议》，约定申请人邢宝朋购买冠宇项目7组团1号楼3单元901室（原905）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人邢宝朋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月23日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人邢宝朋交付冠宇项目7组团1号楼3单元901室（原905）一套：1.1申请人邢宝朋交纳剩余购房款大写：零（小写：0元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人邢宝朋按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人邢宝朋自行向相关税务部门交纳。2、申请人邢宝朋自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人邢宝朋自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人邢宝朋承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人邢宝朋应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢宝朋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月24日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十四日书记员  王 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1896号原告：李柳爱，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李焕端，男，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城西门路新世纪广场（**）。统一社会信用代码：914407055555776207。法定代表人：李焕端。原告李柳爱诉被告李焕端、第三人江门市盈富土石方工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李柳爱于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柳爱向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柳爱撤诉。本案受理费减半收取50元（已由原告李柳爱预交），由原告李柳爱负担。审判员  陈仲庆二〇一九年五月三十日书记员  梁韶华
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初280号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人薛某，无业。2019年2月18日到案，同年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月28日下午，被告人薛某至位于无锡市新吴区塘南路招商城2号楼一楼某号的某珠宝店，趁店员不备，窃得红宝石戒指1枚（价值人民币2250元）、手链1条（因实物已灭失，真伪、规格、质量均不详无法认定价格）、蓝宝石挂件1件（价值人民币21500元）。 2019年1月7日，被告人薛某至位于无锡市南禅寺的某银饰店，将窃得的手链1条、红宝石戒指底托1个、蓝宝石吊坠底托1个以人民币1000元的价格销赃给林某。 2019年2月18日，被告人薛某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关追缴赃物红宝石戒指1枚、蓝宝石挂件1个，均已返还被害人江某；同时，被告人薛某对被害人江某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人薛某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年五月十四日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京茶之慧商贸有限公司，住所地北京市东城区豆瓣胡同**楼1-9。法定代表人：王有利，执行董事。委托诉讼代理人：过陈静，该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人北京茶之慧商贸有限公司（以下简称茶之慧公司）因与被申请人吴华博买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人茶之慧公司于2019年5月30日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，茶之慧公司撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京茶之慧商贸有限公司撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十一日书记员  李雪娇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保63号申请人：谭青华，女，1977年10月24日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谭竹红，女，1969年9月28日出生，汉族，住涟源市，系廖照东（已故）之妻。被申请人：廖正果，男，1991年5月1日出生，汉族，住址同上，系廖照东（已故）之子。被申请人：廖正英，女，1998年7月29日出生，汉族，住址同上，系廖照东（已故）之女。申请人谭青华于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结廖照东（已故）生前在涟源市石马山镇中心学校（青烟中学）的承包绿化工程结算款26万元。申请人谭青华以其所有的银行存款26万元（长沙银行：6214468873101399968）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谭青华因与被申请人谭竹红、廖正果、廖正英民间借贷、被继承人债务清偿纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结廖照东（已故）生前在涟源市石马山镇中心学校（青烟中学）的承包绿化工程结算款26万元。二、将申请人谭青华所有的银行存款26万元（长沙银行：6214468873101399968）予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年五月五日代理书记员  刘小利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3278号罪犯袁鹏，男，1994年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年4月16日作出（2013）分刑初字第44号刑事判决，认定被告人袁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7710号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，先后获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年10月29日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初902号 原告：高红红，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。 被告：陈芬，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告高红红与被告陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告高红红到庭参加诉讼。被告陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高红红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款18000元，并按本金35000元、月利率2%，从2018年4月11日起支付利息至还清借款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月原告代被告陈芬归还许庆借款30000元，2018农历1月20日左右，借给被告陈芬8000元。2018年4月11日经许志协调，被告陈芬向原告出具借条，定于2018年5月15日前还20000元剩余年底换清。如没还清，从今天起（2018年4月11日）算利息2%。被告至今未履行，故原告诉至法院，要求判如所诉。被告陈芬于2018年5月31日支付本金3000元。其余本息未支付。2018年10月，原告提起诉讼，本院作出（2018）川0525民初3392号民事判决书，支持原告到期债权17000元，判令被告陈芬自判决生效后返还原告借款17000元；以其余欠款未到期为由，驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告未归还原告欠款本息。 被告陈芬未予答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，债务应当清偿。被告陈芬向原告借款38000元的事实清楚，足以认定。本院作出（2018）川0525民初3392号民事判决书原告请求判令被告陈芬自判决生效后返还原告借款17000元后，被告未履行判决书确定的义务，也未履行借条约定的义务，应当按照借条约定给付原告借款本金，并从2018年4月11日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈芬于本判决生效之日起10日内归还原告高红红借款本金18000元，并从2018年4月11日起本金35000元、按月利率2%支付利息至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告陈芬负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2132号申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：河南省栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：王琳琳，该公司经理。被执行人：河南华云涂料有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。法定代表人：张杰，该公司经理。本院在执行中钛集团洛阳市裕星化工有限公司申请执行河南华云涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4458号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华云涂料有限公司在金融单位的存款21671元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾二〇一九年五月十五日书记员  林永生
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                         （2019）宁0521民初2045号原告：丁盘成，男，1980年11月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王登昌，男，1978年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马梅花，女，1979年10月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁盘成与被告王登昌、马梅花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盘成，被告马梅花到庭参加诉讼，被告王登昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月23日，二被告向中宁县农村信用合作联社借款150000元，原告为该笔借款提供担保。后中宁县农村信用联社变更为中宁县农村商业银行大战场支行。2018年3月，中宁县农村商业银行大战场支行向被告催要借款无果后向担保人提出还款请求。2018年3月2日，原告代二被告偿还了借款20000元。现原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。被告马梅花辩称，原告为其提供担保属实，并代为偿还了20000元。被告王登昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，二被告向中宁县农村信用合作联社借款150000元，原告为该笔借款提供担保。2018年3月2日，原告为二被告代为偿还了借款20000元。以上事实，有原告当庭提交的贷款还本客户回单及原告、被告马梅花的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，二被告未返还原告代其偿还的借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求二被告支付代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王登昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王登昌、马梅花于本判决生效后十日内支付原告丁盘成代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王登昌、马梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判 员朱宁二〇一九年五月十七日  书记 员严雪颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执150号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人张雷,男,汉族,1972年10月09日出生，住山东省莱西市。关于长安汽车金融有限公司与张雷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10822号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息60997.29元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执150号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11427号之一 申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路**和科达工业园****东侧，组织机构代码757608085。 法定代表人覃有倘。 被执行人秦皇岛正道科技有限公司，住，住所地山东省秦皇岛市北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地**厂房付**织机构代码089413134。 法定代表人尹凯。 申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司与被执行人秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24429号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人秦皇岛正道科技有限公司应支付申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司货款45000元及利息；受理费964元、公告费390元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国民生银行秦皇岛迎宾路支行691857225银行账户，冻结期限自2018年8月16日至2019年8月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年五月五日 书记员 刘锦城
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1359号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心****楼**。负责人：谭龙彬，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告：王军，男，1988年8月25日生，汉族，住盱眙县。被告：施章伟，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称张家港农商行无锡分行）与被告王军、施章伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行无锡分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王军、施章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是王军；贷款10万元于2017年7月3日发放，2020年6月22日到期；每月20日等额本息还款；截至2017年12月14日，王军结欠本金93094.44元、期内利息793.13元；期内利率固定年利率10.08%，逾期利率为期内利率上浮50%。王军应承担张家港农商行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16170元。2、人的担保情况：施章伟提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、王军归还借款本金93094.44元，并支付期内欠息793.13元、逾期罚息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以93094.44元为基数，按年利率15.12%计算）、复利（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以793.13元为基数，按年利率15.12%计算）及律师费16170元。2、施章伟对王军的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由王军、施章伟负担。被告王军、施章伟在法定期限内未作答辩。本院认为：原告张家港农商行无锡分行诉称事实有个人消费借款合同、个人保证担保合同、贷款提前到期通知书、委托合同、欠款凭证等证据在卷证实，被告王军、施章伟未到庭答辩，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后立即归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金93094.44元，并支付期内欠息793.13元、逾期罚息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以93094.44元为基数，按年利率15.12%计算）及期内欠息之复利（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以793.13元为基数，按年利率15.12%计算）。二、被告王军于本判决生效后立即支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费16170元。三、被告施章伟对被告王军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告王军、施章伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 峰二〇一九年五月十七日法官助理  唐 玉书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初475号 原告：倪君飞，女，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：倪红波，女，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁伟斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告倪君飞与被告倪红波、翁伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪君飞、被告倪红波、翁伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪君飞向本院提出诉讼请求：判令倪红波、翁伟斌共同归还借款本金10万元（从2018年11月24日到实际履行日止按月利率12‰计算利息）。审理中，倪君飞明确诉请为：判令倪红波、翁伟斌共同归还借款本金为10万元。事实与理由：倪君飞、倪红波系亲戚。倪红波于2017年1月25日向倪君飞借款10万元，收到现金后出具借条一张。倪红波、翁伟斌是夫妻，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故倪君飞诉至法院。 倪红波辩称：对归还借款无异议。倪君飞系其堂姐，倪红波现金收到其堂姐出借款项10万元。双方约定月利率12‰，倪红波支付利息至2018年12月。借款被倪红波用于炒股，翁伟斌对此不知情，该借款系倪红波个人债务。 翁伟斌辩称：倪红波所借10万元，系倪红波个人债务，并非是夫妻共同之债，应依法驳回倪君飞要求翁伟斌承担共同归还责任的诉请。其理由如下：一、翁伟斌初在工商银行工作，后至浙商银行工作，倪红波在舟山海星轮船公司工作，两人工资收入完全能维持家庭支出；二、翁伟斌对借款不知情，倪君飞未告知；三、2010年7月至2018年12月，倪红波累计借款340万，炒股等支出510余万，其差额部分除倪红波个人借款80余万，其余来自家庭收入。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，倪君飞自银行账户内取现100900元。2017年1月25日，倪红波向倪君飞出具借条一份，载明：“今借到倪君飞人民币壹拾万元正，大写100000，月利息为1.2，利息后付。借款人：倪红波2017.1.25”。借款后，倪红波每月支付利息1200元至2018年12月24日。 另查明：涉案借款发生在倪红波、翁伟斌夫妻关系存续期间，倪红波、翁伟斌于2018年11月15日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪君飞与倪红波之间的借贷关系有倪君飞提供的借条、银行明细单等证据为凭，且倪红波予以确认，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，倪君飞可随时向倪红波催讨，现经催讨，倪红波未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于翁伟斌的责任承担，倪君飞在本案中提交的证据未能证明倪红波向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系倪红波个人债务，翁伟斌无须承担共同还款责任。综上，对于倪君飞诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、倪红波于本判决生效之日起七日内归还倪君飞借款100000元； 二、驳回倪君飞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一九年五月三十日 代书记员 洪巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4号原告：石家庄正坤投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：杜志辉，系该公司经理。委托代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被告：郑燚，男，1984年10月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：贾素梅，女，1984年5月14日生，汉族，住址同上。原告石家庄正坤投资咨询有限公司与被告郑燚、贾素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0110财保390号民事裁定，查封了了郑燚、贾素梅名下御景半岛花园7号楼1单元1602号房产。石家庄正坤投资咨询有限公司于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郑燚、贾素梅名下御景半岛花园7号楼1单元1602号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  任钊欣二〇一九年五月十三日书记员  杨 青
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终213号上诉人（原审原告）：刘艳敏，女，1986年6月6日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王天龙，男，1986年6月9日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：翟东明，男，1987年5月19日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：孟德建，男，1989年9月1日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘晨，女，1987年12月5日生，汉族，住唐山市。上诉人刘艳敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1343号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，上诉人向四被上诉人购买带钢之时便已约定上诉人所在地作为交货地，故上诉人所在地为本案的履行地，丰润区人民法院对本案具有管辖权。即使认为双方对履行地点没有约定或约定不明，本案中上诉人的诉讼请求是返还定金、货款及中国人民银行同期贷款利息，争议标的是给付货币，上诉人作为接受货币方有权在接受货币一方所在地即唐山市丰润区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，指令本案由唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，原审原告刘艳敏起诉要求返还定金、货款及利息，争议标的为其他，履行义务一方为四原审被告，四原审被告的所在地应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告翟东明、孟德建、刘晨所在地为唐山市丰南区，原审被告王天龙的所在地为唐山市路南区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送河北省唐山市丰南区人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年五月六日书记员 王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12940号原告卫颖，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人程鹏，河南天基律师事务所律师。原告卫颖与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫颖委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××商品房××套。涉案房屋实际于2016年1月30日交付。合同附件四第六条约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内即2016年3月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未报送资料或报送资料不齐未被受理的，应按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。因被告未按合同约定履行产权初始登记义务，导致原告至今未取得房地产权证书，已构成违约。合同第十四条第2项约定，供配电设施应于2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给。因供配电设施迟迟未能达到合同约定标准，被告于2016年1月28日发布《致升龙又一城AB区业主的公开信》，承诺“为每户业主每月提供100度的免费用电额度，该政策执行至正式电通电的当月”。被告据此为原告提供每月100度的免费用电额度，但截至到2017年2月正式电仍未通电，被告却无故毁约。故请求判令：1、被告立即办理原告房屋产权登记手续，并赔偿原告逾期办理首次登记的违约金4736.89元（违约金数额自2016年11月29日暂计算至起诉之日，并继续计算至被告办理首次登记并取得受理凭证之日止）；2、被告补偿原告电费暂计952元（自2017年2月计算至正式电通电止，每月按100度电计算）。被告辩称：1、商品房买卖合同约定的向房管局办理初始登记已在2016年8月20日实际变更为向不动产登记中心报送首次登记，政府职能的调整必然对被告报送首次登记产生影响，属于情势变更，对于2016年8月20日之后的违约金不应支持。2、关于供电问题，因为政府配套的变电站规划多次改变，至今未建成，整个小区的用电问题至今未解决，故应当驳回原告的此项请求。经审理查明：2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款571398元。合同第十四条关于基础设施、公共配套的承诺为“供配电设施2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给”。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2015年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2016年1月30日交付给原告。涉案房屋所在的9号楼于2018年1月16日进行了不动产权首次登记。被告于2016年1月28日发布了《致升龙又一城AB去业主的公开信》，承诺“我公司为每户业主每月提供100度的免费用电额度……该政策执行至正式电通电的当月”。此后，被告也按照承诺每月为原告提供了100度的免费用电，2017年2月之后不再提供免费用电。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。因市政配套的变电站至今尚未建成，涉案小区至今未能实现市政电力直接供给。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、被告致业主的公开信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1违约金。被告并没有按约定时间履行报送材料的义务，致使原告直到2018年才取得了不动产权首次登记，应当向原告支付违约金。原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告无法预料也无法避免的，故因情势变更，被告应向原告支付2016年3月29日至2016年8月20日期间的违约金，经计算为823元（571398*0.001%*144=823）。关于供配电问题，因不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告为原告提供了替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也没有因为用电问题产生任何经济损失，故原告无权要求被告给予补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告卫颖违约金823元。二、驳回原告卫颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年五月二十七日书记员  田敏敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初690号原告：太和县强盛运输有限公司，住所地安徽省太和县浙商商贸城****。统一社会信用代码91341222683628787G。法定代表人：王家中，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住，住所地安徽省太和县人民北路西侧一社会信用代码91341222762750780U。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告太和县强盛运输有限公司（以下简称：强盛运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：平安保险太和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强盛运输公司的委托诉讼代理人田鹏，被告平安保险太和公司的委托诉讼代理人高圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛运输公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款143960元。诉讼中原告将诉讼请求变更为121695元，其中车损118895元，施救费2800元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告的驾驶员李军驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在S103线103公里处与王帅帅驾驶车牌号为皖Ｓ×××**大型汽车发生交通事故，造成车辆受损。案经纵阳县交警大队处理，认定李军负事故全部责任。原告皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车受损严重，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，确定车辆损失为135660元，原告因此支出评估费5500元。原告另支出施救费2800元，上述费用共计143960元。原告为皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有车损险并有不计免赔。因保险理赔事宜，特诉至贵院，请求判如所请。平安保险太和公司辩称：对本案发生的事实及责任划分无异议，愿意在保险合同范围内承担原告合理合法的诉讼请求。原告所诉的车损经我公司重新申请评估损失为118895元，应按照重新评估的意见计算原告的损失。重新鉴定的费用4800元，我公司不应承担。原告所诉的施救费2800元明显不合理，请求法院酌情予以核减，应以1500元为宜。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，强盛运输公司的驾驶员李军驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在S103线103公里处与王帅帅驾驶的皖Ｓ×××**大型汽车发生交通事故，造成车辆受损。纵阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李军负事故全部责任。该事故造成皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车受损，强盛运输公司支出车辆施救费2800元。2018年11月12日江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正评估（2018）PG040291号道路交通事故车损评估报告，确定皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车损失为135660元。本案在审理过程中，平安保险太和公司申请对车损进行重新评估。本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车损为118895元。平安保险太和公司支出评估费4800元。强盛运输公司对皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车重新评估的损失118895元没有异议，但认为重新评估费4800元，应由平安保险太和公司承担。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记在强盛运输公司名下，该车在平安保险太和公司投保有交强险和车辆损失险，车辆损失险限额为294360元，不计免赔。事故发生在保险期内。因保险理赔事宜双方未达成协议，强盛运输公司提起诉讼。本院认为，强盛运输公司与平安保险太和公司之间的机动车保险合同,系双方真实意思表示,属有效合同,双方均应按约享有权利、承担义务。强盛运输公司与平安保险太和公司对皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车重新评估的损失118895元均没有异议，故强盛运输公司要求平安保险太和公司赔偿车辆损失118895元的请求，本院予以支持。关于施救费用承担的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。依据上述法律规定，事故发生后，强盛运输公司为了减少保险标的损失支出的施救费，应由平安保险太和公司承担。故强盛运输公司要求平安保险太和公司支付施救费2800元，本院予以支持。关于皖Ｋ×××**号车辆损失重新评估费用承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述法律规定，为查明保险标的的损失程度所支出的评估费用，应由平安保险公司承担。故平安保险太和公司关于重新评估费用4800元其不应承担的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内向原告太和县强盛运输有限公司赔偿保险金118895元、施救费2800元，合计121695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  侯治国二〇一九年五月六日书 记 员  刘 阳附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：闵林生，男，汉族，1967年12月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏国财，男，汉族，1979年10月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：闵爱银，男，汉族，1973年7月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谭际国，男，汉族，1959年10月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘小金，男，汉族，1973年2月15日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2016）赣0112民初1881号民事判决书于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人夏国财名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人闵爱银名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人谭际国名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人闵林生名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币本金77095.38元及利息，案件受理费2476元及执行费1094元。截至2019年05月24日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年05月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执924号之一申请人张兰，女，汉族，1973年1月24日出生。被执行人河南领秀汽车销售服务有限公司。法定代表人：姚克强。被执行人姚克强，男，汉族，1982年4月19日出生。张兰与河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18091号民事判决书已发生法律效力，判令：河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强于判决生效后十日内偿还张兰50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强负担。河南领秀汽车销售服务有限公司、姚克强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兰于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄及现场送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、依法扣划了被执行人姚克强银行存款1531.76元，并发还申请人；通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人姚克强及河南领秀汽车销售服务有限公司法定代表人姚克强高消费并将姚克强及河南领秀汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单；4、本院工作人员到被执行人户籍地及营业场所实地调查并向被执行人发出到庭传票，被执行人未按时到庭接受询问；经查询，姚克强在其户籍地新乡市无公积金存缴记录；截止2019年5月17日，被执行人姚克强及河南领秀汽车销售服务有限公司均未在郑州市办理房产登记；5、2019年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执924号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年五月二十四日书记员  张 良
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初842号   申请人：张加顺，男，1972年6月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。   被申请人：吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：李玉国，经理。   原告张加顺与被告吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人张加顺于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人众工公司在中国建设银行股份有限公司吉林市哈达湾支行开立的账户（账号为xxxxxxxxxxxx********）内存款限额冻结2200000元。担保人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具2200000元金额的财产保全责任险担保函为张加顺提供担保。   本院经审查认为，张加顺申请冻结众工公司2200000元存款，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林市众工建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司吉林市哈达湾支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款（限额）2200000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马永生     二〇一九年五月五日   书记员 刘梓恒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3845号 原告：郑永芳，女，1986年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘方学，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郑永芳与被告刘方学同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告郑永芳于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永芳的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑永芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑永芳负担。 审判员  赵高峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  马宗云
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执660号邵东县春栩物业有限公司宁家华：关于申请执行人邵东县春栩物业有限公司与被执行人宁家华服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢48-2号 申请执行人：郭炳龙，男，1965年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周振民，男，1971年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人周振民的车辆一部（鲁Ｖ×××××号）。 二、查封(扣押)期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡希冰