wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初2527号原告：刘记祥，男，1972年7月27日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所实习律师。原告刘记祥与被告王云达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘记祥委托诉讼代理人戴晓燕、被告王云达委托诉讼代理人邓峰、钱月剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款350000元及自起诉次日起至判决生效之日以350000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款350000元，并赔偿原告自2019年4月1日起至判决生效之日止以350000为元基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告供应皮等辅料，双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款350000元，并向原告出具欠条确认。上述欠款被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。被告王云达答辩称：本案欠款已过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告尚欠原告货款350000元的事实。被告对上述证据三性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有皮革辅料买卖业务往来，2016年2月27日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告皮款350000元，被告同时在欠款人处签名、捺印，并书写其身份证号码“3304191974××××××××”。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告出具欠条确认尚欠原告货款，上述款项直至原告起诉后，被告仍未支付，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付欠款350000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。此外，被告关于本案欠款已过诉讼时效的主张，因案涉欠条并未约定还款日期，且被告亦无证据证明诉讼时效已过，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王云达于本判决生效之日起十日内支付原告刘记祥货款350000元，并赔偿原告自2019年4月1日起至判决生效之日止以350000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王云达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾凯二〇一九年五月七日法官助理曹腾书记员章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执149 申请执行人互助县民欢家政服务有限公司，住所地互助县。 法定代表人郭正世，该公司经理。 被执行人青海省海都社区养老服务中心，住所地平安区高铁新区。 法定代表人周晞，该服务中心理事长。 本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院2019年3月15日生效的（2019）青0221民初224号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青海省海都社区养老服务中心名下款项100896元至本院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 兵 二〇一九年五月二十日 书记员 马海玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2659号原告：山东橡胶谷物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨彩坤，执行董事。统一社会信用代码：913702005685583307。委托诉讼代理人：李恒政，男，1990年10月3日出生，汉族，住青岛市市**，系山东橡胶谷物业管理有限公司员工。被告：青岛华鲁化学清洗防腐工程技术公司，住所地青岛市。法定代表人：苏景芳，经理。统一社会信用代码：9137020316359216XB。委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。原告山东橡胶谷物业管理有限公司与被告青岛华鲁化学清洗防腐工程技术公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。山东橡胶谷物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东橡胶谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许山东橡胶谷物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费982元，减半收取491元，由山东橡胶谷物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年五月八日书记员  陶琳
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初517号原告：梁建峰，男，汉族，初中文化。被告：陕西友发钢管有限公司。住所地：陕西省韩城市经济技术开发区西塬产业园区。法定代表人：徐广友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永宁，男，汉族，系该公司办公室主任，特别授权。原告梁建峰与被告陕西友发钢管有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建峰、被告陕西友发钢管有限公司的委托诉讼代理人赵永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭在被告所在的厂区公开审理本案。2、请求判令被告支付原告2018年7、8、9、10月四个月少发的工资3741元，加班费12530元，中秋节加班费3230元，国庆节加班费6865元。3、判令被告退还违法收取的押金200元。4、判令被告支付我7、8、9、10 月四个月的伙食补助820元。5、判令被告赔偿我精神健康损害金8200元。6、判令被告继续执行与我签订的劳动合同。7、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示自愿放弃第一项及第六项诉请。事实与理由：我于2018年6月20日经体检合格，与被告签订了为期一年的劳动合同，经培训后于2018年7月10日正式上岗。从我第一天上班，被告就违反劳动法和劳动合同所规定的八小时工作制，安排我与其他职工每天工作12小时（早上6点半点名，7点开始工作，晚上7点下班），每天多工作4小时，但不向员工支付加班工资。也不安排我轮休，也没有休假。在法定节假日中秋节、国庆节，被告也不放假，而是安排职工上班，同样不支付加班工资。2018年10月14日，因我带头与被告公司的管理人员交涉加班费的事（每天12小时之外加班），厂里领导孙立通知我停止干维修的工作，强制我去料场报到，并说不去就辞退。违反了合同约定的协商原则。2018年10月17日，我向厂长请假3天，料场主任给批假3天，但厂长因不满我带头要加班费的事，强制给我放假30天。在被告厂里工作期间，因每天5点钟就要起床上班，晚上7点才能到家，吃饭、洗澡到8点多钟，每天休息时间不到10个小时，没有1天休假时间，让我身心健康受到极大的伤害，因此我要求被告支付精神健康赔偿金。现依据劳动法及劳动合同法相关规定，起诉至贵院，请求法院查清事实，支持原告的诉请。被告陕西友发钢管有限公司辩称，梁建峰2018年6月份入职我公司，工作3个多月后自动离职，按照企业制度旷工3天按离职处理。2018年11月3日，我方与梁建峰经过协商达成协议，梁建峰也签署了承诺书，我公司已按协议履行完毕。我公司不认可梁建峰的诉请，希望人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下： 2018年6月20日，原告梁建峰与被告陕西友发钢管有限公司签订劳动合同书一份，主要内容为：合同期限为2018年6月20日起至2019年6月20日止，期限一年，其中试用期为三个月；被告聘用原告从事维修工作；被告实行标准工时制度，安排原告每日工作时间不超过8小时；原告在合同期内享受国家法定节假、婚丧假、产假和探亲假休假的权利;被告可根据工作需要安排原告加班，并依法支付原告的加班工资;被告应保证原告每周至少休息一天……。原告经培训后于2018年7月10日正式上岗。被告按月支付了原告工资。2018年10月14日，被告以原告“连续旷工三天以上”为由出具“员工离职单”一份，对原告按自动离职处理。2018年11月23日，原告给被告出具承诺书一份，主要内容为：“关于本人争取加班工资及节假日加班费问题，本人愿意接受陕西友发的处理决定，同时享受了在职期间的工资待遇以后，支发一次性本人加班费及入职几个月遇到的节假日加班费，共计一个月实际工资（6000元整）；本人从即日起，不再与友发钢管有任何工作、工资、加班费等任何事件纠纷，如果本人再出现类似情况纠纷，愿意接受法律责任，与友发钢管无任何关系”。之后，被告已按承诺书内容给原告支付了约定的款项。2019年2月12日，原告梁建峰向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，2019年2月18日，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲不字【2019】第02号不予受理案件通知书，通知梁建峰对其申请不予受理。梁建峰不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民及法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告梁建峰与被告陕西友发钢管有限公司在履行劳动合同过程中发生劳动争议后，双方通过协商达成和解协议，原告梁建峰出具了承诺书，且被告陕西友发钢管有限公司已按承诺书履行完毕。这是当事人对自己民事权利的处分，并不违反相关法律规定，应属合法有效。现原告梁建峰又以该事由向本院提起劳动争议诉讼，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告梁建峰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告梁建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审  判  员      薛新法                                 二○一九年四月二十六日                                 书  记  员      桑  妮   1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初207号 原告：王永昌，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱文浩，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王志军，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地：达州市通川区，经常居住地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王永昌与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还52万元；2.请求判令被告支付自2018年7月12日起至47万元本金全部偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3.请求判令被告支付自2018年9月20日起至5万元本金全部偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告以工程项目为由，向原告融资共计50万元。其中2017年3月7日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将其名下车辆（车牌号川Ａ×××××）以人民币26万元作价转让给被告，原告按约交付了车辆，并协助被告转让给了第三方，因此，2017年3月8日，被告出具《收条》，注明已收到原告26万元。2017年6月2日，原告向被告银行账户转账24万元融资款项，被告于当日向原告出具了《收条》。经原告多次向被告催要返还前述款项，被告于2018年5月12日向原告出具了另一份《借条》，承诺两月内向原告返还前述款项，但被告并未真正启动所谓的工程项目，且未取得原告对于所谓杂支费用的同意和认可。因原告向被告出借的款项大多为对外借款所得，且因被告的原因导致原告迟迟未能偿还欠款，经三方商议，被告同意额外向周定永支付原告欠周定永借款的利息5万元，并于2018年7月23日签订《承诺》，承诺60天内向周定永偿还该5万元，但被告并未按约定偿还周定永上述款项，周定永于2018年11月1日将5万元债权转让给原告。综上，除去被告偿还的3万元，被告还应偿还原告借款本金52万元，以及支付相应利息。原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告的《居住证》和被告于2018年5月12日在南充市顺庆区玉带路299号向原告书写的《借条》等证据，证明被告经常居住地在南充市顺庆区，所以根据《民事诉讼法》第21条、第36条规定，本案不属于达州市通川区人民法院管辖，应移送至有管辖权的南充市顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告起诉被告民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽然被告身份证上的住址是在达州市通川区，但告提供的暂住证等证据可以证明被告现在的经常居住地在南充市顺庆区，故本院对此案无管辖权，其管辖法院应当为被告经常居住地的南充市顺庆区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，故本案移送南充市顺庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晓秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1601号之一申请执行人龙福庚。被执行人刘佑忠。申请执行人龙福庚与被执行人刘佑忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6696号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘佑忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日向被执行人刘佑忠发出执行通知书，责令被执行人刘佑忠支付案款205,260元及利息，但被执行人刘佑忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佑忠银行存款208,238元（其中含申请执行费2,978元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  陈 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执887号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:范永强,男,1972年3月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈长平,女,1971年7月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:周凌峰,男,1972年7月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:左保庆,男,1972年2月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:乔增超,男,1968年3月5日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与范永强、陈长平、周凌峰、左保庆、乔增超金融借款纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执887号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年五月三十一日书记员 沈洪伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2351号之一 原告：耿亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴永生，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宣城市区。 原告耿亮与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序，并于2019年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告耿亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按耿亮撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年五月十七日 书 记 员  罗 丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2738号 原告：董二妹，女，1954年9月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。 被告：秦凤菊，女，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 被告：马维良，男，1974年7月9日出生，回族，无固定职业，住贵州省盘州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。 负责人：敖学跃，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，中国太平洋保险股份有限公司盘州支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。 原告董二妹与被告秦凤菊、马维良、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依原告申请追加马维良为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告董二妹委托诉讼代理人谭代关、被告秦凤菊、马维良到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司经传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董二妹向本院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在保险责任范围内赔偿原告90910元，不足部分由被告秦凤菊、马维良赔偿；2.案件受理费由被告共同承担。 事实和理由：2018年12月4日11时30分，被告秦凤菊驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市亦资街道办二圆盘往育才路方向行驶，行驶至盘州市亦资街道办杜鹃西路农贸菜市场门口处（上瑞线）时将原告撞伤。经交警部门认定，被告秦凤菊承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到盘州市第二人民医院住院治疗55天。经鉴定，原告伤残等级评定为十级；后期医疗费评估为12000元；误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后60日。原告支付鉴定费2600元。贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告马维良，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，三被告未向原告进行赔偿。 被告秦凤菊、马维良辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，被告秦凤菊、马维良垫付的费用应当由保险公司予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日11时30分，秦凤菊驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市亦资街道办二圆盘往育才路方向行驶，行驶至盘州市亦资街道办杜鹃西路农贸菜市场门口处（上瑞线）时，因未避让行人致该车右侧将行人董二妹撞伤，造成行人董二妹轻微受伤的道路交通事故。2018年12月4日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420180006229号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：秦凤菊承担此次事故的全部责任，董二妹无事故责任。董二妹受伤后被送到盘州市第二人民医院住院治疗55天，产生医疗费49059.54元。住院期间，董二妹到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，产生检查费611.80元。董二妹所受伤经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、肩关节脱位；3、头皮挫伤；4、腕部挫伤；5、小腿挫伤。2019年3月12日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大[2019]临床鉴字第12463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、董二妹的伤残等级评定为十级。2、董二妹的后期医疗费评估为12000元。3、董二妹的误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后60日。董二妹支付鉴定费2600元。贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为马维良，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。 另查明：董二妹系城镇居民，其治疗产生的医疗费均由秦凤菊、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司垫付，其中秦凤菊垫付了39671.34元、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司垫付了10000元。2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年。2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。 上述事实有原告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票、保单抄件等证据在案证实，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例在责任限额内予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定，被告秦凤菊承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告马维良对事故的发生不存在过错，不应当向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失确认如下：1、对原告主张误工费8362元、伙食补助费3850元、护理费9150元、营养费4200元、鉴定费2600元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2、对原告主张残疾赔偿金47388元的诉讼请求，事故发生时原告已年满64岁，残疾赔偿金应计算为46528元，超过部分不予支持；3、对原告主张交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明交通费损失，考虑到其确实存在交通费损失，交通费酌情支持600元；以上损失共计89290元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司已在交强险责任限额内赔偿原告10000元，被告秦凤菊垫付的39671.34元应当在交强险责任限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司予以返还，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应在交强险剩余责任限额内赔偿原告72324.86元，在商业三者险责任限额内赔偿原告16965.14元。因原告的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿，被告秦凤菊不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董二妹经济损失89290元； 二、被告秦凤菊、马维良不承担民事责任； 三、驳回原告董二妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由原告董二妹负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一九年五月二十日 书记员 苏红川
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初831号 原告：张某，女，住绥中县。 被告：李某，男，住绥中县。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款38200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定2018年8月10日还清。借款到期后，被告只偿还原告11800元，下欠38200元，经原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款38200元。 被告李某未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某系朋友关系。2018年7月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定2018年8月10日还清。并给原告出具借条一张，原告以银行及微信转账方式，分五笔将50000元转给被告。借款到期后，被告只偿还原告11800元，下欠38200元，经原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款38200元。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，依法应当受到保护。被告拒不偿还原告借款38200元，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内偿还原告张某借款38200元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年五月十四日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初228号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人阮立涛，男，1987年6月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人阮立涛犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人阮立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日22时26分许，被告人阮立涛载阮某驾驶鄂Ｊ×××**小型客车在武穴市刊江梅府村通村公路由南往北行驶至梅府通村公路磅房路段处，因视线不佳，撞上前方同向吴某骑乘的人力三轮电动车的尾部，造成吴某受伤、两车受损的重大道路交通事故发生。案发后，阮立涛即打120电话随吴某到医院，并安排阮某对交警谎称车子是阮某所开。2017年7月17日，被告人阮立涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年12月7日，被害人吴某经抢救无效死亡。经武穴市公安局交警责任事故认定小组认定：被告人阮立涛负本次事故的全部责任，被害人吴某在本次事故中无责任。经武穴市公安局法医鉴定，吴某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。2018年1月18日，被告人阮立涛与被害人亲属达成赔偿协议且获谅解。公诉机关认为，被告人阮立涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮立涛10个月至1年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息；执勤见证、到案情况说明、火化证、户口注销证明；现场图及现场照片、被害人照片复印件；道路交通事故认定书；人民调解协议书、交通事故和解谅解书等书证；证人阮某的证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人阮立涛接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据证实。被告人阮立涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮立涛于2017年12月17日主动到武穴市投案，2018年12月18日公安机关立案侦查，一直未到案，2017年12月26日列为网上追逃，2019年3月13日，阮立涛被广州市公安局越秀区分局广场派出所抓获归案。阮立涛已赔偿被害人亲属经济损失且获得谅解。本院认为，被告人阮立涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人阮立涛案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人阮立涛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年五月三十日书记员 刘子嫣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初461号原告：高青，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：石兵,男,1969年11月12日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。原告高青与被告石兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高青到庭参加诉讼，被告石兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青向本院提出诉讼请求：１.判决被告石兵支付我劳务工资8080元；２.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告石兵雇请我在其承包的竹山县城关镇明清体育馆旁办公室装修工程中做油漆工，应付工资1900多元；同年5月石兵又雇请我在其承包的竹山县城关镇桥东村安置房工程中做水电安装工作，应付工资5000余元，期间石兵借用我价值180元的新角磨机一把，未归还。2017年7月1日，我们双方经结算，石兵给我出具了一张欠条，因当时比较匆忙，欠条上大小写不一致，小写为8080元，大写为8800元，现我同意按照8080元主张权利。在出具欠条后我多次找石兵索要欠款，其也在微信聊天中承认欠我劳务工资，但一直未支付，现具状起诉，请求法院判如所请。被告石兵经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利自动放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年2-6月份期间，被告石兵先后雇请原告高青为其从事油漆粉刷、水电安装工作。2017年7月1日，原被告对此前的劳务工资进行了结算，由被告石兵给原告高青出具了8080元的欠条一张。原告多次索要该款未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告高青按照约定向被告石兵提供劳务后，双方对劳务工资进行了结算，被告应当及时支付原告的劳务工资，故对原告高青的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兵在本判决生效后十日内支付原告高青劳务工资8080元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告石兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 邵忠明审判员 章胜军二〇一九年五月二十八日书记员 瞿 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5286号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：滕娟，女，汉族，1965年12月25日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告滕娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，中银消费金融有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇一九年五月二十一日 法官助理林长春 书记员张继星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：辛竹梅，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告辛竹梅信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及现有身份信息，无法通知被告到庭应诉，本案应裁定驳回起诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1434元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年五月十五日书记员  孙菱唯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3925号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码9152022295471939Y。法定代表人：何韬,贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：陈本艳，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告陈本艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回对被告陈本艳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回对被告陈本艳的起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一九年五月十三日书记员  张 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3785号原告：郝詠明，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：包万海，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张学德，男，汉族，住甘肃省古浪县大靖镇。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路**。原告郝詠明与被告包万海、张学德、甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，郝詠明于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝詠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝詠明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郝詠明负担。审判员  王克昌二〇一九年五月九日书记员  魏 羽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执946号 申请执行人：邱友海，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行邱友海与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保172号 张耀国、朱成聪： 关于申请人张耀国与被申请人朱成聪民间借贷纠纷一案，申请人张耀国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱成聪的财产予以保全。本院于2019年5月22日立案受理后，已依法对被申请人朱成聪的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保359号申请人：熊优，女，汉族，1983年4月5日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：肖欢，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810069296。被申请人：刘文升，男，汉族，1967年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人熊优于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文升所有的价值60万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人熊优的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人熊优的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文升所有的价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年五月十六日书记员  万玉婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2541号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人吴宗康，男，生于1975年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王华琼，女，生于1974年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人唐斌，男，生于1985年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李雨桧，女，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人吴宗康、王华琼、唐斌、李雨桧金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年五月七日 书记员  杨智文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10329号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨志坤，男，1985年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人方东梅，女，1990年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨志坤、方东梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨志坤、方东梅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83038号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初166号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人庄显达，男，1993年2月27日出生于泉州市丰泽区，汉族，中专文化，务工，住丰泽区。曾因吸毒于2016年6月7日被行政拘留5日、因吸毒于2017年7月10日被行政拘留12日，因犯故意伤害罪于2012年10月12日被判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，2014年1月9日被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑10个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被监视居住，2019年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］136号起诉书指控被告人庄显达犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人庄显达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月9日凌晨3时许，被告人庄显达的女友严某与被害人王某在丰泽区普明桥头烧烤摊处因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告人庄显达与其父庄某及“阿某’’等人（身份不明，另案处理）闻讯后先后赶到现场，并持角铁、西瓜刀、铁棍等工具对被害人王某及王的朋友即被害人饶某1进行砍打，致被害人饶某1背部受伤、致被害人王某左尺骨粉碎性骨折、左手小指中节离断、右手背砍创致右手第5掌骨完全性骨折、前额部、左脸部皮肤裂创、右手背砍创致右手第4掌骨基底部骨折、右手腕钩骨、豌豆骨骨折，经鉴定，被害人王某上述损伤分属轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤一级。2017年11月8日，严某的家属与被害人王某达成赔偿因伤害造成王治疗等费用共计人民币35万元的分期赔偿协议，并已支付25万元。2018年11月23日，被告人庄显达经公安机关传唤后主动投案。 上述事实，被告人庄显达在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、饶某1的陈述、证人严某、林某、曾某、李某、龚某的证言、辨认笔录、泉丰公鉴【2018】175号鉴定书、监控录像视频、刑事调解书、收条、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄显达故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄显达主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人庄显达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款第之规定，判决如下： 被告人庄显达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年五月十五日 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2481号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人洪国华，男，1986年09月21日出生，汉族，户籍江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初904号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人洪国华给付人民币273904.36元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2481号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年五月十六日书记员  吴 婷附：相关法律条文
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执128号杨某（申请执行人）、晏某（被执行人）：申请执行人杨某与被执行人晏某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50元。本院已于2019年5月6日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的(2019)川3427执128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  邓远玉二〇一九年五月六日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执535号申请执行人：韦振柱，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李永福，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。韦振柱与李永福民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年03月30日作出（2018）冀1023民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦振柱于2019年04月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李永福给付标的款25000元，现本院已依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人韦振柱自愿撤回对被执行人李永福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初880号民事调解书的执行。本院在终结对被执行人李永福的执行后，如果被执行人李永福不按照执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人李永福仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年五月二十八日书记员  李晓东
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1958号原告：庄宇畅，男，汉族，住淮阳县。被告：周口佳鑫新型建材有限公司（统一社会信用代码：91411626MA3XDCUT40)。住所地：淮阳县新站镇王庄行政村106国道东侧。法定代表人：高洪有，该公司负责人。原告庄宇畅与被告周口佳鑫新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宇畅到庭参加诉讼，被告周口佳鑫新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款5530元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营出售混凝土业务，原告从2019年3月份开始，在被告公司做司机，负责运输混凝土，被告承诺原告每运输一车混凝土工资70元，下月月底支付工资，原告在被告处干到2019年4月底，被告拒绝支付原告4月份工资，并以各种理由推脱。被告周口佳鑫新型建材有限公司未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告周口佳鑫新型建材有限公司经营出售混凝土业务，原告庄宇畅曾为被告公司司机，负责运输混凝土，2019年5月1日双方经核算，扣掉保险，被告拖欠原告工资4030元，被告未支付，原告诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告以被告所出具的费用报销单等为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告为原告出具下欠4030元费用报销单后未支付下欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告给付下欠工资款4030元，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口佳鑫新型建材有限公司于判决生效后3日内支付原告庄宇畅工资欠款4030元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口佳鑫新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇一九年五月二十四日法官助理梅殿军书记员崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保60号申请人：张维，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被申请人：胡兆飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请人张维于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡兆飞名下银行存款88800元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兆飞银行账户存款88800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费908元，由申请人张维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张维在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟李玲二〇一九年五月十四日法官助理周莉书记员乐智昀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初957号 原告：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾。 法定代表人：姚茂勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被告：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路**万东商住楼********。 法定代表人：谭志远，系该公司董事长。 原告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告贵阳黔坤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在审理过程中，原告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司以已经和被告达成和解协议为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松桃鼎鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13155.00元，减半收取6578.00元，由松桃鼎鑫商品混凝土有限公司公司负担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年五月十三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文德才，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘友荣，男，1969年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘曼良，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李树兴，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人李树兴、刘曼良、刘友荣、文德才借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十四日执行员  杨 韬书记员  宋利成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1143号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。负责人：郝宏章，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：刘萍，户籍地在南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  王轶二〇一九年五月六日见习书记员  李璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初771号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘飞平，曾冒名刘霜霜，女，1980年6月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省宁远县仁和镇。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放；2018年1月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月3日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]736号起诉书指控被告人刘飞平犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人刘飞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日凌晨0时许，被告人刘飞平经手机微信联系后去到本区大龙街旧水坑村新社路26号附近，以人民币500元（事先已微信收取人民币300元）的价格向邓某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人刘飞平处缴获毒资人民币200元及作案工具手机1台，在邓某处查获透明晶体状物1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人刘飞平借协助公安人员抓捕其他犯罪人员之机逃跑。2018年11月7日，公安人员在本区市桥街沙圩村巡抚路2号附近将被告人刘飞平抓获。上述事实，被告人刘飞平在庭审中亦无异议，并有证人邓某、陈某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，称量照片，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资照片，微信聊天记录，被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘飞平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘飞平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘飞平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘飞平被抓后冒用他人姓名，误导公安人员，予以从重处罚。被告人刘飞平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘飞平判处十个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘飞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年五月十三日书记员  范展红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11224号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周婷婷，女，1987年5月28日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币70,083.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,083.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年五月二十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3833号原告：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：卜秀清，女，汉族。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司与被告卜秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古奈伦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月十七日书记员 李晓妮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民申32号再审申请人（一审被告）：胡亚利。再审申请人（一审被告）：朱淑枚。二申请人共同委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王姿雅。被申请人（一审原告）：屈丁叮。二被申请人共同委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。一审被告：胡亚成。再审申请人胡亚利、朱淑枚因与被申请人王姿雅、屈丁叮等退伙纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡亚利、朱淑枚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 唐崇高审 判 员 彭清明审 判 员 贺清生二〇一九年五月三十日法官助理 谭丽斌书 记 员 王林华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5218号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林位顾。原告中邮消费金融有限公司与被告林位顾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3175号 罪犯黄永祥，男，1993年3月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年3月6日作出（2017）闽0304刑初771号刑事判决，以被告人黄永祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年3月8日起至2019年9月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次物质奖励。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄永祥减刑的异议。 本院认为，罪犯黄永祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永祥减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月8日起至2019年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2060号原告：韩永军，住新野县。被告：徐敬，住新野县。被告：刘德超，住新野县。原告韩永军与被告徐敬、刘德超民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金70000元及利息，自2016年2月28日计算到2019年3月28日，总计37个月的利息为56480元（其中50000元的本金，按照月利率2.4%计算，20000元的利息按照月利率1.5%计算），合计126480元。2019年3月29日以后的利息按本金70000元，月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，由被告刘德超担保，被告徐敬向原告韩永军借款50000元用于汽车运输经营，双方约定月利率为2.4%，并出具了借条。2016年2月28日，经核算，产生利息为21600元。当天，被告徐敬出具20000元和50000元的借条，分别约定月利率为1.5%和2.4%，均由被告刘德超担保。后于2019年2月28日，原、被告签订还款协议，二被告未履行，原告经催要未果，诉至本院。被告徐敬辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。我借款用途是汽车运输生意资金周转，该案借款本金为50000元，另外的20000元是利息，现在我没有能力偿还。被告刘德超辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。我担保属实，现在没有能力偿还该借款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及还款协议，本院组织二被告进行了质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月25日，被告徐敬因汽车运输经营需要，向原告韩永军借款50000元，并出具了借条，约定月利率为2.4%，并由被告刘德超担保。2016年2月28日，经核算，该借款利息为21600元。当天，被告徐敬出具20000元和50000元的借条，其中的20000元为借款利息，分别约定月利率为1.5%和2.4%，均由被告刘德超担保。后于2019年2月28日，原、被告签订还款协议，逾期后，二被告仍未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，须以款项的实际交付为基础。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的借款本金应按50000元计算，利息应自2014年8月25日按月息2分即年利率24%计算至款付清之日止。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告刘德超作为保证人应当按照连带责任保证方式对该案借款本金50000元及利息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告徐敬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永军借款50000元及利息，利息自2014年8月25日起按年利率24%计算至款付清之日止。二、被告刘德超对上述借款本金及利息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告徐敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年五月九日书记员  田宏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2284号 原告：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。 法定代表人：张端清,总经理。 委托诉讼代理人：何世叶，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高靖，湖南晟和律师事务所（实习）律师。 被告：钱学彬，男，1993年4月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：覃丽翔，男，1981年5月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告湖南中拓汽车销售服务有限公司（以下简称中拓销售公司）与被告钱学彬、覃丽翔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中拓销售公司的委托诉讼代理人何世叶、高靖，被告钱学彬、覃丽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除浙江中拓融资租赁有限公司与被告钱学彬签订的《分期付款购车服务合同》；2.被告钱学彬偿还原告代为支付的银行贷款本息49269.3元，并支付违约金9853.86元；3.判令被告钱学彬向原告支付律师费5000元及其他因实现债权而产生的费用；4.判令被告覃丽翔对上述两项债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告钱学彬于2016年1月13日与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称“工行东塘支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡分期付款方式购买一辆斯柯达牌汽车，贷款总款86000元，期限为36个月，每月综合还款2621元。经被告钱学彬申请，浙江中拓融资租赁有限公司（原名“湖南中拓融资租赁有限公司”）为其向工行东塘支行提供担保，并与被告钱学彬签订《分期付款购车服务合同》，被告覃丽翔向浙江中拓融资租赁有限公司出具担保函，承诺对《分期付款购车服务合同》项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告钱学彬未按时向银行还款，致使浙江中拓融资租赁有限公司为其代偿。2018年6月8日，原告与浙江中拓融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，浙江中拓融资租赁有限公司将其对两被告享有《分期付款购车服务合同》项下的全部债权及从权利转让给原告，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告钱学彬、覃丽翔承认原告湖南中拓汽车销售服务有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为，湖南中拓融资租赁有限公司与被告签订的《分期付款购车服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。因被告未能依约按期履行银行信用卡分期还款义务，浙江中拓融资租赁有限公司按照合同约定为被告向银行承担了连带保证责任，故对于原告主张解除浙江中拓融资租赁有限公司与被告钱学彬签订的《分期付款购车服务合同》、被告钱学彬偿还原告代为支付的银行贷款本息49269.3元及违约金9853.86元、被告钱学彬向原告支付律师费5000元及被告覃丽翔对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担其他因实现债权而产生的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除浙江中拓融资租赁有限公司与被告钱学彬签订的《分期付款购车服务合同》； 二、限被告钱学彬于本判决生效后十日内支付原告湖南中拓汽车销售服务有限公司已代付的贷款本息49269.3元及违约金9853.86元； 三、限被告钱学彬于本判决生效后十日内向原告湖南中拓汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 四、被告覃丽翔对上述第二项、第三项的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告湖南中拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，由被告钱学彬、覃丽翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黑1083民初669号 原告：海林市农村信用合作联社三道信用社，企业注册号码912310837026405637,住所地黑龙江省海林市三道河子镇。 负责人：许文学，该社主任。 委托诉讼代理人：范丙华，男，1981年2月3日出生，汉族，三道信用社客户经理，住黑龙江省海林市。 被告：陈建梅，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：马朋国，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：于翔，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社三道信用社与被告陈建梅、马朋国、于翔借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丙华到庭参加诉讼。被告陈建梅、马朋国、于翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告（陈建梅、马朋国、于翔）偿还2014年3月18日签订的借款合同项下贷款，本金合计200000元，利息合计151931元，具体如下：1、陈建梅，贷款日2014年3月18日，到期日2015年3月17日，贷款本金100000元，月利率9.3‰，贷款天数1760天，利息76198元，本息合计176198元；2、于翔，贷款日2014年3月28日，到期日2015年3月27日，贷款本金100000元，月利率9.3‰，贷款天数1750天，利息75733元，（利息截止2019年1月11日，本息合计175733元）；二、要求三位被告自2019年1月11日继续偿还贷款利息，直至贷款本息全部结清为止；三、本案诉讼费用及诉讼期间产生的费用由上述三被告承担；四、要求上述三被告互相承担连带保证责任。事实和理由：被告陈建梅、马朋国、于翔于2014年3月18日与原告签订了最高额联保借款合同，合同到期日2017年3月17日，以上2户家庭自愿组成联保小组，在约定的期限内循环使用贷款，并互相承担连带保证责任，贷款到期后，被告拒不偿还借款，为此原告请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建梅、马朋国、于翔未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭出示证据1、证据一组：海林市农村信用合作联社三道信用社营业执照1份、负责人身份证明1份、授权委托书1份、委托代理人身份证明1份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。 因被告陈建梅、马朋国、于翔在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第1份证据认定合法有效。 原告向法庭出示证据2、证据一组：被告的身份证复印件各1份，结婚证复印件1份、农户最高额互保借款合同1份、借款凭证2份、借款逾期催收通知书2份。意在证明：被告的身份及被告陈建梅与马朋国系合法夫妻关系。原告与三被告于2014年3月18日，签订了农户最高额互保借款合同1份，且2份借据分别证实2014年3月28日，被告于翔借款金额为100000元，月利率为9.3‰，到期日为2015年3月27日；2014年3月18日被告陈建梅借款金额为100000元，月利率为9.3‰，到期日为2015年3月17日。原告于2018年12月9日分别向被告于翔、陈建梅下发了借款逾期催收通知书，且被告已签收，但未履行偿还义务。 因被告陈建梅、马朋国、于翔在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第2份证据认定合法有效。 原告向法庭出示证据3、利息清单1份。意在证明：被告陈建梅借款100000元的正常利息为11284元，逾期利息为64914元，被告于翔借款100000元正常利息为11284元，逾期利息为64449元。 因被告陈建梅、马朋国、于翔在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第3份证据认定合法有效。 被告陈建梅、马朋国、于翔未向法庭提供证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈建梅、马朋国、于翔（被告陈建梅与被告马朋国系夫妻关系），于2014年3月18日与原告签订农户最高额互保借款合同书1份，被告陈建梅与被告马朋国以种植地栽木耳为由向原告借款100000元，被告于翔以养殖业为由向原告借款100000元。2014年3月18日原告向被告陈建梅发放了借款，约定月利率为9.3‰,到期日为2015年3月17日。2014年3月28日原告向被告于翔发放了借款，约定月利率为9.3‰,到期日为2015年3月27日。借款到期后，被告陈建梅、马朋国欠原告本金100000元，利息67542.80元（利息截止2019年1月11日），本息合计167542.80元；被告于翔，欠原告借款本金100000元，利息67139.80元，（利息截止2019年1月11日），本息合计167139.80元）； 本院认为，原告与被告所签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。原告按约定履行了放款的义务。被告亦应按合同约定履行还款义务。被告陈建梅、马朋国、于翔在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。原告在诉求中要求被告未按合同约定支付逾期利息按50%计算不予支持。因双方签订的合同中约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收30%。合同约定如被告未按借款用途使用借款的，罚息利率按合同利率加收50%。但原告未提交证据欲证实其主张。为此被告陈建梅、马朋国的逾期利息应按30%计算不是64914元，而应为56258.8元。被告于翔逾期利息应按30%计算不是64449元，而应为55855.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建梅、马朋国于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本100000元，利息67542.80元，合计167542.80元；（2019年1月11日以后的利息按年12.09%计算直至贷款本息全部结清时止）。 二、被告于翔于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金100000元，利息67139.80元，合计167139.80元；（2019年1月11日以后的利息按年利率12.09%计算直至贷款本息全部结清时止）。 三、被告陈建梅、马朋国、于翔互相承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578.97元，减半收取3289.49元，由原告负担3160.61元，由被告陈建梅、马朋国、于翔负担128.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭玉杰 二〇一九年五月十五日 书记员  李明芮
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初711号原告：裴某，女，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：司某，男，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告裴某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人朱瑞，被告司某及其委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币46983元及利息（自2019年1月11日起按同期银行贷款利率计算至实际给付止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是夫妻关系，于2018年3月26日于大连市沙河口区人民法院离婚，在（2017）辽0204民初6588号民事判决书中，法院判决原告与被告对金宗菊的对外债务因为是夫妻共同债务，由原告与被告共同承担。现案外人金宗菊申请强制执行，原告于2018年8月21日向法院交付执行款25031.49元。另原告与被告离婚后，案外人孙成卫起诉原告，由旅顺口区人民法院审理并作出（2018）辽0212民初1377号民事判决书并生效，判决原告与被告共同偿还40403元。孙成卫申请强制执行，2018年12月6日原告向法院交付执行款40900元。原告与被告婚姻存续期间还欠付姜喜春货款28035元，在（2017）辽0204民初1200号民事判决书及（2017）辽0204民初6588号民事判决书均已确认该款项为原告与被告的共同债务，现原告已经于2018年10月21日向案外人姜喜春将该笔货款偿还完毕。以上债务均是原告与被告的共同债务，应该由原告与被告共同承担，现在原告都已经支付完毕款项93966元，故原告理应承担一半为46983元。原告多次找到被告主张要求给付，但被告故意拖欠，故诉至法院。司某答辩称：不同意原告诉讼请求，对夫妻双方夫妻存续期间的借款债务认可，同意清偿，但对货款不认可，货款是收取货物后未及时支付价款导致的，不应视为共同债务，只是商业活动中的应收应付问题，不是夫妻共同债务，且双方在离婚前已有约定，在离婚判决时也给付了相应的司法确认，故所谓的货款不是共同债务，不同意给付，双方对款项利息没有约定故不同意支付利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的（2017）辽0204民初6588号民事判决书、（2017）辽0212民初1906号民事判决书及对应执行款交付票据、（2018）辽0212民初1337号民事判决书及对应执行款票据及收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交（2017）辽0204民初1200号民事判决书、姜喜春收条、证明书、照片及身份证明、2017年3月20日法庭审理笔录，欲证明已偿还案外人蒋喜春的28035元货款为夫妻共同债务并进行追偿，但此债务只在（2017）辽0204民初1200号民事判决事实认定部分进行过确认，是庭审时双方对所负债务的统计，并非双方认定需要共同偿还的债务，在判决项中也未体现，且原告在未与被告有任何共同还款协议或者经法律文书判定夫妻共同债务的情况下偿还蒋喜春货款，现在追偿无法律依据，本院对此部分证据不予采信；2.被告提交原、被告双方签订的自愿离婚协议，欲证明双方以约定各自债务各自偿还，但此离婚协议于原、被告双方诉讼离婚之前签订，在原告事后不认可的情况下不发生法律效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月28日，案外人金宗菊起诉本案原告裴某及本案被告司某之母王丽枝，本院作出（2017）辽0212民初1906号民事判决，判令裴某偿还金宗菊17000元借款本金及7505.5元逾期利息；2018年3月26日，原、被告于大连市沙河口区人民法院诉讼离婚，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204民初6588号民事判决，判令原、被告离婚且案外人金宗菊的债务为夫妻共同债务（借款本金1.7万元及逾期利息7505.5元），由原、被告各负责偿还一半；2018年8月21日，原告于本院执行局交纳执行款25031.49元；2018年8月31日，案外人起诉原、被告双方，本院作出（2018）辽0212民初1337号民事判决，判令原、被告偿还案外人孙成卫借款本金34000元及逾期利息5831元；2018年12月6日，原告支付执行费497元，支付给孙成卫40403元并，孙成卫出具收据并签字；2018年10月12日，原告偿还案外人姜喜春货款28035元，姜喜春出具证明书。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告已独立清偿本院（2017）辽0212民初1906号民事判决及（2018）辽0212民初1337号民事判决中认定的夫妻共同债务65931.49元。现其要求被告承担一半债务并按照法定贷款利率支付利息符合法律规定，本院对此部分予以支持，即被告应当向原告支付32965.75元并按照自2019年1月11日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。对于原告诉请中支付给案外人姜喜春的货款28035元，因其未经离婚协议约定也未经过人民法院生效文书认定为夫妻共同债务，不属于追偿权行使的范围，故本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用一、被告司某于本判决生效之日起十日内归还原告裴某32965.75元；二、被告司某以32965.75元为本金，自2019年1月11日起按照年利率6%向原告裴某支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为487元，由原告裴某负担145元，被告司某负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一九年五月九日书记员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终4458号上诉人（原审原告）:吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审被告）：深圳市欧阳麦乐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场****房。法定代表人：商宏伟，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市新红景科技开发有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华办事处社区东环一路北侧旭日大厦**501-503、505/div>法定代表人：冯川，总经理。被上诉人（原审被告）：北京鸿铭泽源技术有限公司,住,住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下****/div>法定代表人：邓力铭，总经理。上诉人吴志祥因与被上诉人深圳市欧阳麦乐科技有限公司、深圳市新红景科技开发有限公司、北京鸿铭泽源技术有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴志祥于2019年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴志祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人吴志祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  张 琦二〇一九年五月七日法官助理  姜 斐书 记 员  刘姊婕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保342号 原告：刘志学。 原告：张训国。 被告：山东金润置业有限公司。 被告：秦昊。 被告：秦庆永。 本院在审理原告刘志学、张训国诉被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房销售合同纠纷一案中，原告刘志学、张训国于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘志学、张训国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元。 二、如被告山东金润置业有限公司名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十五日 书记员  宗志刚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1347号原告：刘发明，男，1973年10月1日出生，汉族，住寿光市。被告：郝志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住寿光市。原告刘发明与被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，截止到2018年2月12日经结算被告尚欠原告钢材款300000元（有被告出具的欠条一份为证）。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郝志刚未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了欠条、出具欠条的录像光盘，该证据能够证明案件事实，经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在寿光市羊口镇建厂期间，从原告处购买钢材，2018年2月12日经结算，被告欠原告钢材款300000元，为原告出具欠条，内容“欠条今欠刘发明现金30万元整（钢材款300000元）（叁拾万元）郝志刚2018.2.12号”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝志刚支付原告刘发明货款300000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郝志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  朱建伟人民陪审员  王耀忠二〇一九年五月十三日书 记 员  张晓凤
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执1293号 被罚款人:钟红武 本院在执行何葵阳与钟红武（2019）浙0726执1293号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对钟红武罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初332号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丹阳市某某线由西向东行驶，行驶至该道路某某桥路段处时，与沿丹界线由东向西逆向行驶的杨某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，陈某、杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任； 其归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处二个月十五日以下拘役，并处罚金。 公诉机关提交了证人孙某的证言，被害人杨某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、车架号、发动机号、车辆信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证查询结果、收条、谅解书等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年五月七日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初404号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周靖，曾用名周进，男，1990年3月11日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因盗窃他人手机于2009年6月2日被兴义市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人周靖犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人周靖及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月24日凌晨0时许，被告人周靖到兴义市桔山办富兴一街网巢网吧内将被害人杨某放在网吧B59号电脑桌上的一部价值人民币1,360元的黑色VIVOX21型手机盗走。上述事实，被告人周靖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，行政处罚决定书，手机购买票据，价格认定结论书及鉴定意见告知书；被害人杨某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人周靖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周靖归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“周靖有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所提“周靖的犯罪情节轻微，涉案金额小，社会危害性不大”的辩护意见，经查，周靖盗窃他人数额较大的财物，导致被害人遭受经济损失且未得到挽回，其社会危害性较大，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人周靖退赔被害人杨宝平经济损失（赃物折抵现金）人民币1,360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年五月二十八日书记员 冯明星（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初220号原告：赵文喜，男，1962年3月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：王清河，男，1972年5月16日生，汉族，住辉县。原告赵文喜与被告王清河承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年4月19日再次公开开庭审理了本案。原告赵文喜及其诉讼诉讼代理人常文海，被告王清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款73000元，以73000元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年9月15日起至本息偿还完毕为止；2、要求被告负担一切诉讼费用。事实和理由：被告承接了辉县市南寨镇墙体美化等工程，2017年3月18日，被告将其中的墙体美化工程分包给原告。工程完工后，被告陆续支付了原告100000元工程款，剩余83000元未支付。在原告多次追要下，被告于2018年6月14日给原告出具了还款证明，同意7月给10000元，8月给10000元，最后全部结清，但被告仅支付了原告10000元，下欠73000元至今未付。被告辩称，其对墙体涂白总工程量为55600平方米，每平方米2.8元有异议，实际涂白面积是51000平方米、每平方米带税2.8元，总价款收8%的税；文化墙550平方米，每平方米55元有异议，实际是505平方米、每平方米50元，统一都含税；标语是510平方米，每平方米不是7元，当时说每平方米5元。其他的没有异议。总价款应该是156618元，已付110000元，还欠原告46618元。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告承揽被告工程量及价款；2、原告要求被告支付剩余工程款73000元的依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据:1、2018年6月14日证明一份，主要内容：今欠到工程现金83000元（捌万叁仟正）、三个月结清（七月给壹万、八月给壹万、最后全部结清），王清河、2018年6月14日。证明被告找到案外人作为中间人说和调解，按乡政府丈量的实际施工量54500平方米以及双方约定的价格计算总价款，并且扣除税款10000元，减去被告已付的110000元，下欠73000元未还。2、原告提供施工工程清单一份，证明原告施工的总面积55187.4平方米，每平方米2.8元，共计154524.72元，加上其他工程，共计196577.52元。上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但辩称，2018年6月14日下午，原告领了5人去辉县市财政局对面的自来水公司家属院被告家算账，后来被告领他们去辉县市药城宾馆大厅算账，后来说到工程量的多少有异议，让原告去丈量原告不去，双方发生争执，然后被告就联系案外人说和此事，经说和，原告同意扣8%的税，但被告对工程量有异议，没有说好，被告迫于无奈为了要回车，就给原告出了个证明条，当时原告承诺的重新丈量但至今没有丈量，然后被告就开车先走了。被告认为其在被胁迫下出具的证明条，应属无效。对原告提供的证据2有异议，原告计算的工程量过高，且原告没有按要求施工，要求原告重新施工到高度2米，没有涂蓝道的补上。被告向本院提供证据：1、照片48张，证明大全地、坝前村、羊郊村没有按照约定工程施工，部分刷墙1.8米高，上面没有涂蓝道，北流村1.6米，后地村有1.78米、有1.84米的，具体施工量没有达到标准，其没有测量具体的面积，仅是找了几个不够的点进行了拍照。2、提供施工后丈量面积清单一份，证明目的：被告要求施工高度为2米，原告未按照施工高度进行施工。上述证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据2不清楚，该证据也没有原告的签名，双方实际去丈量了，但不是原告记的具体数字，原告是去美化了，有的还有3、4米高的墙体了，被告抗辩约定统一按2米进行美化没有依据，原告承接的是墙体美化工程，是根据墙体的具体高度大小进行美化的，不可能存在统一达到2米高，被告提供的证据1照片不能证明被告的证明目的。根据原、被告双方质证意见，本院认证如下：原告提供的证据2和被告提供的证据1、2，均是双方对工程量的各自计算，双方各执一词；另外，在庭审中，被告提出对工程量进行鉴定，因被告不向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定被退回，应视为被告不申请鉴定；考虑双方没有签订书面承揽合同，故本院对双方提供的上述证据均不作确认。原告提供的证据1，经当庭质证，被告抗辩该证据是在受胁迫下出具的，该证据无效，本院认为，虽然原告在向被告催要债权时双方发生了争执，但被告通过中间人调解，双方达成了一致意见，被告才向原告出具了该证据，说明被告出具该证据是自愿的；被告又按证明中的承诺履行了一个月的还款义务，说明被告事后是对该证据认可的；被告当庭申请对工程量进行鉴定，但其不交纳鉴定费用，致使鉴定事项被退回，被告理应承担举证不能的法律后果。故本院认为，原告已尽到了举证义务，其提供的证据1是书证，证明力较强，反映了原、被告双方对剩余承揽工程价款达成的一致意见，本院对该证据依法确认为有效证据。被告抗辩该证据无效的意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告双方口头约定：被告将其承接的辉县市南寨镇墙体美化等工程分包给原告。后原告组织工人进行施工。工程完工后，被告陆续支付了原告100000元工程款。因双方对工程量发生争议，被告未支付剩余工程款。2018年6月14日，经案外人调解，被告就剩余工程款给原告出具证明一份，认可欠原告工程款83000元，并承诺三个月结清，七月还10000元，8月还10000元，最后全部结清。2018年7月，被告按照承诺支付原告工程款10000元，剩余73000元工程款至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。原告将工作成果交付被告，被告理应按照约定支付原告报酬。但被告未在承诺的期限内支付原告工程款，明显构成违约，理应赔偿原告损失。故原告要求被告支付工程款73000元，并按6%年利率计算，支付原告自2018年9月15日起至工程款付清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称应支付原告工程款46618元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第一百零七条规定，判决如下：被告王清河在判决生效后十日内支付原告赵文喜工程款73000元，并按6%年利率计算，支付原告自2018年9月15日起至工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  石献东人民陪审员  王小静二〇一九年五月十七日书 记 员  鲁 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6427号原告：彭洲，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区xx，身份证号xx。被告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路****。法定代表人：郭天毅。本院在审理原告彭洲诉被告上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因原告彭洲经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院决定免予收取。审判员  李明刚二〇一九年五月三十日书记员  周 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7982号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡蓓，女，1995年6月28日出生，汉族，居民身份证住址江苏省新沂市， 原告谢智平与被告胡蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14492号 本院在执行义乌市巴萨汽车租赁服务部与宋伟立（2018）浙0782民初7253号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，宋伟立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将宋伟立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日