wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初1346号 原告：孙圣雄。 委托诉讼代理人：代则红，北京天平（长沙）律师师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邱建坤。 原告孙圣雄与被告邱建坤合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙圣雄及委托诉讼代理人代则红到庭参加诉讼。被告邱建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圣雄请求本院判令：1.邱建坤立即偿还孙圣雄借款本金80000元及逾期退款违约金（以80000元为本金，按每天5‰的标准从2018年10月25日计算至实际付清之日止）；2.孙圣雄为实现债权而支付的财产保全费1520元、保全担保保险费1000元及诉讼费由邱建坤承担。 邱建坤未予答辩和提交证据材料。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实： 2018年5月13日，孙圣雄与案外人邱伟、黄立君、廖池新、张志远签订《矿业开采经营项目合作合同》，合同约定，各股东出资成立一家矿业有限公司，经营范围主要是砂卵矿业产品开发、加工、销售及矿业工程咨询与技术服务。合作期限为5年，自协议签字生效之日算起。合作分两个阶段进行，一是申报取得证照阶段，预算办证经费80万元，邱建坤为项目申报与办证手续的承办人，手续承办人承诺在90天左右将采矿等相关手续办下来，如果手续承办人办证花费了经费，万一最后手续没有办下来，其他股东拿出的办证经费，承办人必须如数按期退给各位股东，为此，此办证资金先由承办人为其他股东出具现金借据，即办证成功，此办证费用直接转为各股东的股本金，自首批办证资金到承办人账户之日起120天内，采矿手续仍未办理成功，则由承办人邱建坤须在10天内全额退款给各位股东，逾期将按总额千分之五的标准向各股东支付退款违约金。 2018年6月16日，孙圣雄将80000元办证资金转入邱建坤指定的银行收款账户（户名：邱罡，开户行：中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行，账号：62270030000********）。同日，邱建坤向孙圣雄出具了借条，载明：“借款人邱建坤因资金周转需要向孙圣雄借款现金人民币捌万元整，借款人在填写本借条时已以网银方式收到借款人民币捌万元整（收款账号为建设银行622700300001012*****邱罡），并出具本借条。（具体权宜，参照相关协议）”。 邱建坤收到款项后未在约定期限办妥证照手续，孙圣雄要求退款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。孙圣雄出借80000元给邱建坤用于采矿办证，邱建坤出具借条，并约定如办证成功，办证费用直接转为股本金，如自首批办证资金到邱建坤账户之日起120天内未办证成功，邱建坤须全额退款。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。孙圣雄向邱建坤支付了80000元，邱建坤未在约定期限内完成办证，应承担退款责任，故对孙圣雄要求邱建坤偿还借款本金的80000的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期退款违约金，孙圣雄主张按总额每天5‰的标准计算，本院认为，孙圣雄主张是借款，故其损失为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同约定违约金计算标准过高，本院仅支持从2018年10月25日起按照年利率24%标准计算的利息。邱建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱建坤于本判决生效之日起10日内向孙圣雄偿还借款本金人民币80000元，并按年利率24%的标准支付从2018年10月25日起至清偿之日止的利息； 二、驳回孙圣雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3205元，减半收取1602.5元，保全费1520元，保全担保费1000元，共计4122.5元，由孙圣雄负担582.5元，由邱建坤负担3540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年五月六日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  白薇琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3306号之一 申请执行人刘思勤，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被执行人陈昱霖，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人刘思勤与被执行人陈昱霖买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8627号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4051265元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈昱霖名下银行账户15653.14元，该款项优先偿还本案诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  柯春燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执362号 申请执行人：李云画，男,1980年4月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高守义，男,1958年12月26日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许星，男,1983年7月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李建芹，女,1968年2月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李云画与被执行人高守义、许星、李建芹建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执362号案件中对被执行人高守义、许星、李建芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年五月七日 () 书记员 崔辉辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保52号申请人：张红霞，女，1969年7月23日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄略，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人张红霞于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄略在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为62×××56内的存款人民币146000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为146000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄略在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为62×××56内的存款人民币146000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢贤斌二〇一九年五月二十三日书记员  潘天碧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执297号 被执行人：黄志强。 本院在执行被执行人黄志强盗窃罪纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执297号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年五月十三日 书记员  莫崇清
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审33号申请执行人平泉市自然资源和规划局（原平泉市国土资源局）。法定代表人付立国，该局局长。被执行人蒋太，男，1956年4月26日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2018）第41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年12月4日作出行政处罚决定，并于2018年12月4日送达。行政处罚决定注明申请行政复议的期限为60日、提起行政诉讼的期限为15日。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在当事人不提起行政复议、行政诉讼的情况下，行政机关可以在行政复议、行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案，立案部门在审判流程管理系统中注明的收案日期为2019年5月8日，故申请执行人的申请已经超过法定期限，本院应当裁定不予受理。在立案部门已经立案受理的情况下，因申请执行人确系超过法定期限提出申请，本院也应当裁定不予执行。也就是说，因超期提出申请，该行政处罚决定已不属于应当由人民法院执行的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2018年12月4日作出的平国土资罚字（2018）第41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  袁东浩
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初3608号 原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。 法定代表人：巩大兵，该银行董事长。 委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。 被告：许碧波，男，1979年10月4日出生，居民，住泗洪县。 被告：许锋，男，1979年2月17日出生，居民，住泗洪县。 被告：许可，男，1989年9月16日出生，居民，住泗洪县。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告许碧波、许锋、许可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告许碧波、许锋、许可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院裁定查封登记在被告许可名下的位于泗洪县青阳镇富园新城竹苑1-1-2102室房产。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告许碧波偿还原告借款本金48700元及利息（以48700元本金为基数，按年利率11.658%自2018年3月21日起计算至2019年2月2日止）、罚息（以48700元本金为基数，按年利率11.658%上浮50%即年利率17.487%，自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2018年3月21日起至2019年2月2日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）;2.被告许锋、许可对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告许碧波、许锋、许可均未答辩。 就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1.借款人：被告许碧波。 2.合同名称及签订日期:2018年2月8日签订《最高额个人保证借款合同》一份。 3.借款金额：48700元。 4.借款期限：2018年2月23日至2019年2月2日。 5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告许锋、许可对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 7.欠款金额：借款本金48700元及利息（以48700元本金为基数，按年利率11.658%自2018年3月21日起计算至2019年2月2日止）、罚息（以48700元本金为基数，按年利率11.658%上浮50%即年利率17.487%，自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2018年3月21日起至2019年2月2日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许碧波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及利息（以48700元本金为基数，按年利率11.658%自2018年3月21日起计算至2019年2月2日止）、罚息（以48700元本金为基数，按年利率11.658%上浮50%即年利率17.487%，自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2018年3月21日起至2019年2月2日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、罚息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限； 二、被告许锋、许可对上述款项承担连带偿还责任，被告许锋、许可承担偿还责任后，有权向被告许碧波追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费720元，合计1295元，由被告许碧波、许锋、许可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1150元。 代理审判员  李惠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  曾倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初585号原告：李贤会，女，1978年1月16日出生，汉族，远安县人，个体工商户，住远安县。被告：覃晓莉，女，1991年1月16日出生，汉族，远安县人，自由职业，住远安县。原告李贤会与被告覃晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李贤会、被告覃晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤会向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的经济损失23816.10元（医药费890.10元、护理费96元/天×61天=5856元、住院伙食补助费50元/天×1天=50元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费111元/天×120天=13320元、鉴定费600元、交通费100元）依法予以赔偿，首先按照交强险赔偿限额赔偿，不足部分由被告承担50%赔偿责任。事实和理由：2018年9月27日14时许，刘芳芳驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车（后座载原告）由远安县鸣凤镇航天路向环城路方向行驶至环城路口处，遇被告覃晓莉驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车由环城路向航天路方向行驶，两车避让不及相撞，造成原告和刘芳芳受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往远安县人民医院治疗，经诊断为右内踝关节骨折。2018年10月4日，远安县公安局交通警察大队认定，刘芳芳与被告覃晓莉负此次事故同等责任，原告无责任。经查，被告驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车没有依法投保交强险。原告为此提起诉讼。被告覃晓莉对交通事故事实及事故认定无异议，同时辩称，原告所诉部分请求过高或没有依据：关于误工费，误工时间只认可原告病历记载的石膏固定4周，误工费标准应以银行流水明细证明，事故发生后是否停发工资也应当证明；没有加强营养的医嘱，不认可营养费；住院伙食补助费标准偏高；没有支出护理费的证据，不认可护理费；交通费没有支出明细；鉴定是原告单方面行为，我不承担鉴定费。本院经审理认定如下事实：2018年9月27日14时许，刘芳芳（案外人）驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车（后座载原告李贤会）由远安县鸣凤镇航天路左转弯向环城路方向行驶至环城路口处，遇被告覃晓莉驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车由环城路向航天路方向行驶至此，两车避让不及相撞，造成原告和刘芳芳受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往远安县人民医院治疗，经诊断伤情为右内踝骨折（无移位）、软组织挫伤。治疗意见：1.功能位石膏外固定4周左右……3.每周复查，不适随诊；4.活血对症治疗（自购）。原告经行石膏外固定并住院1天后出院，花门诊检查、治疗、复查费用502.90元、住院医疗费387.20元，合计890.10元。2018年10月4日，远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘芳芳与被告覃晓莉应负事故的同等责任，原告无责任。2019年3月12日，原告委托远安楚鸣法医司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，原告的损伤不构成伤残，其误工期、护理期、营养时限分别评定为120天、60天、60天。原告支付鉴定费600元。同时查明，事故发生前，原告李贤会在其丈夫的胞兄李佑权所经营的远安县正和通讯服务部上班，基本工资约2700元/月，提成每月500余元至700余元不等。被告覃晓莉未为其驾驶的鄂Ｅ×××**号两轮摩托车投保交强险。诉讼期间，案外人刘芳芳向本院明确表示放弃诉讼。上述事实，有原告李贤会提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、工资表等证据以及当事人在庭审时的陈述记录在卷佐证。本院认为：一、原告李贤会损失范围及数额认定。医药费，被告不持异议，应予认定。护理费，原告虽未提供护理费支付凭证，但陈述为其丈夫护理，符合情理，根据原告伤情，可按司法鉴定意见认定60日。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为40元/天。营养费，根据原告伤情及治疗意见第4条“活血对症治疗（自购）”，结合司法鉴定意见和本辖区司法惯例，酌定按20元/天标准计算60天。误工费，原告因交通事故受伤，虽误工客观存在，但其并未提供因误工实际减少收入的证据，故对其误工费的请求不予支持。鉴定费，属于原告通过诉讼主张权利必要的、合理的费用，应列入原告损失范围。交通费，原告未提供交通费支付票据，根据其检查、治伤、复查、鉴定实际情况，酌定为50元。综上，原告李贤会因本次交通事故所遭受的损失认定为医药费890.10元、护理费96元/天×60天=5760元、住院伙食补助费40元/天×1天=40元、营养费20元/天×60天=1200元、鉴定费600元、交通费50元，合计8540.10元。二、赔偿责任。在上述认定的原告损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费890.10元、住院伙食补助费40元、营养费1200元，合计2130.10元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费5760元、交通费50元，合计5810元。该两项损失数额均未超出交强险赔偿限额，且同在本次交通事故中受伤的刘芳芳明确表示放弃诉讼，故被告应向原告全额赔偿。鉴定费不在交强险赔偿限额范围，被告应按事故比例赔偿50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全发》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告覃晓莉赔偿原告李贤会经济损失8240.10元，限判决生效后五日内履行；驳回原告李贤会的其他诉讼请求。被告如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一九年五月二十七日书记员  陈 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2643号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林文强，男，1989年10月08日出生，汉族，广西平南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人林文强下达执行通知书,责令被执行人林文强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息16元，逾期外利息326元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2018）陕0602民初4369号  原告姬铭博，男，汉族，1986年8月18日出生，陕西省榆林市米脂县人，初中文化，系宝塔区阿姬餐馆个体经营者，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61272XXXX608180836。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告马瑞，女，汉族，1986年4月26日出生，陕西省延安市富县人，初中文化，系宝塔区新区家常菜个体经营者，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61060XXXX604260643。委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告姬铭博诉被告马瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬铭博诉称，2018年4月23日10时25分许，被告厨房内突然起火，然后，火势蔓延至原告店铺，将原告店铺内物品烧毁，并导致原告停止营业50天，后延安市公安消防支队宝塔区XXXXXX大队认定起火位置位于被告厨房灶台处，起火原因为：1、不排除用火不慎引燃甲醇燃料并蔓延成灾的可能性。2、不排除电气线路故障引发火灾的可能性。正衡资产评估有限责任公司对原告姬铭博的财产损失和经营损失进行了评估，经评估，原告的财产损失为39800元，经营损失为109000元。原告认为，因被告原因导致原告遭受损失，被告应承担赔偿责任，为此，原告多次找被告协商解决此事，未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告财产损失39800元及经营损失109000元和鉴定费5000元，合计153800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马瑞辩称，一、原告起诉的数字不真实、不客观。当时火灾发生之后，被告和原告在延安市公安消防支队宝塔区XXXXXX大队确认下，七家商户总共直接损失为135242元，现原告起诉的数额如此之多，缺乏客观性和公正性。二、鉴定程序严重违法。三、火灾责任不能全归于被告。虽然起火地点位于被告的灶台内，但是起火原因为：1、不排除用火不慎引燃甲醇燃料并蔓延成灾的可能性；2、不排除电气线路故障引发火灾的可能性。这说明新区物业管理混乱，物业服务不到位，商户没有消防知识，因此，火灾责任不能全由被告承担。经审理查明，原告姬铭博系宝塔区阿姬餐馆的个体经营者。姬铭博与延安新区投资开发建设有限公司于2017年4月13日签订了延安新区XX城商铺租赁合同，该合同约定，甲方即延安新区投资开发建设有限公司将自己的商铺出租给乙方即姬铭博。甲方即出租的商铺地址位于甲方自主开发的延安新区XX城，为一层轻钢结构，商铺编号为65号，建筑面积51.48平房米。该商铺用途为姬铭博川湘面馆烤肉、酒水、小吃夜市。合同租期一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止。2018年4月23日10时25分许，被告马瑞所经营的小四川家常菜即宝塔区新区马瑞家常菜厨房内起火，然后，火势蔓延至原告姬铭博所经营的宝塔区阿姬餐馆，将原告所经营的宝塔区阿姬餐馆内物品烧毁，并导致原告停止营业50天（即从2018年4月23日起至2018年6月12日止）。2018年5月23日，延安市公安消防支队宝塔区XXXXXX大队作出延公消宝消火认字〔2018〕第0004号火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月23日10时25分前后；起火部位位于“小四川家常菜”即被告所经营的宝塔区新区马瑞家常菜厨房内；起火点位于“小四川家常菜”即被告所经营的宝塔区新区马瑞家常菜厨房内灶台处；起火原因为：1、不排除用火不慎引燃甲醇燃料并蔓延成灾的可能性。2、不排除电气线路故障引发火灾的可能性。之后，原告姬铭博找被告马瑞协商赔偿事宜，未果。故成诉。原告姬铭博于2018年10月11日向本院提出鉴定申请书，要求对其所经营的宝塔区阿姬餐馆的财产损失和经营损失进行鉴定。延安市中级人民法院于2018年11月1日委托正衡资产评估有限责任公司对原告姬铭博所经营的宝塔区阿姬餐馆的财产损失和经营损失进行了评估，经正衡资产评估有限责任公司正衡评报字[2019]第058号资产评估报告，评估结论为姬铭博所有的位于延安市宝塔区新区管委会对面XX城65号宝塔区阿姬餐馆财产损失为39800元和正衡资产评估有限责任公司正衡评报字[2019]第046号追溯性号资产评估报告，评估结论为姬铭博所有的位于延安市宝塔区新区管委会对面XX城65号宝塔区阿姬餐馆50天经营损失为109000元。原告姬铭博支付鉴定费为5000元。以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、延安新区XX城商铺租赁合同复印件、证明复印件、正衡资产评估有限责任公司的资产评估报告和追溯资产评估报告、陕西增值税普通发票各一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于，被告马瑞所经营的宝塔区新区马瑞家常菜的厨房内起火，将火蔓延至原告姬铭博所经营的宝塔区段记川菜馆内，造成原告所经营的宝塔区段记川菜馆的财产损失及经营损失，被告马瑞理应承担赔偿责任。故原告主张的财产损失、经营损失及鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告马瑞以原告姬铭博起诉的损失数字不真实、不客观，鉴定程序严重违法，火灾责任不能全由被告承担作为抗辩理由，但未向本院提供相关的证据证明，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：由被告马瑞在本判决生效后十日内向原告姬铭博赔偿财产损失及经营损失和鉴定费，合计153800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，原告已预交，减半收取，实际由被告马瑞承担1720.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0一九年五月九日 书  记  员   李 锦 虎  1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1665号陈骄、陆文谦：关于申请执行人宁波市住房公积金管理中心与被执行人陈骄、陆文谦金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13240号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1665号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1515号罪犯龙先军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）通少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人龙先军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯龙先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙先军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙先军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龙先军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人劳泳兰，女，1975年07月16日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人劳泳兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14164号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更493号                     罪犯廖永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出(2010)东三法刑      初字第211号刑事判决，以被告人廖永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十      三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判      后，被告人廖永华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年      6月2日作出(2010)东中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2013年4月20日、2015年3月20日、2017年2月17日作出（2013）东      中法刑执字第585号、（2015）东中法刑执字第164号、（2017）粤      19刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、八个月、六个      月。刑期执行至2020年5月26日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年3月25日以罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年4月4日报送本      院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月1日至2018年12月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余545分。该罪犯已于2012年12月6日履行财产刑人民币1万      元，财产性判项已履行完毕。该犯现年76岁，属老年罪犯。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对                  1                  其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条、第二十六条、第三十九条的规定，裁定如下：          对罪犯廖永华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2019年10月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      代理审判员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6325号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：易维兴。原告中邮消费金融有限公司与被告易维兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执352-1号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路**。法定代表人：孙明省，任董事长。被执行人：蓬莱北驰车轮有限公司，住，住所地：蓬莱市经济开发区金创路**/div>法定代表人：胡孝伟。被执行人：胡孝伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱北驰车轮有限公司、胡孝伟金融借款合同纠纷一案中，责令蓬莱北驰车轮有限公司偿还借款本金7799733.39元，利息253685.94元，胡孝伟对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人蓬莱北驰车轮有限公司、胡孝伟未履行生效法律文书确定的义务。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司享有对被执行人蓬莱北驰车轮有限公司抵押的房产、土地在1000万元最高额内享有优先受偿权。本院于2015年10月20日以（2015）蓬商初字第232-1、2号民事裁定书轮候查封了被执行人蓬莱北驰车轮有限公司抵押的房产及土地使用权。第一顺序查封法院于2019年1月24日已将处分权交由我院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓬莱北驰车轮有限公司名下的位于蓬莱市经济开发区金创路22号蓬房权证新字第**权证下的房产（建筑面积6038.24平方米）及蓬国用（2010）字第0337号权证下的土地使用权（面积19569平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年五月五日书记员  姜风明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：邹伟，男，汉族，1983年7月出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人邹伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邹伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹伟的银行存款230,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十六日书记员  付林源
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521财保49号 申请人：李正民，男，1953年8月29日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李小朋，男，1986年4月21日出生，汉族，住邵东县。 申请人李正民与被申请人李小朋不当得利纠纷一案，申请人李正民于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小朋在金融机构的存款94000元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李正民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小朋在金融机构的存款94000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年五月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  谢慧琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初468号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某，职工。因本案于2018年12月18日被宜兴市公安局取保候审，于2019年4月13日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年12月15日7时许，被告人黄某持C1型驾驶证，驾驶车牌号为B8PH**的小型普通客车，自宜兴市张渚镇342省道渚钢路口至342省道145.8公里路段处（上班高峰期，车辆较多），与陆某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，追逐竞驶、相互斗气别车，致二车相撞，二车受损，道路中央隔离栏轻微损坏。事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、张某甲、张某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片、监控视频，驾驶人信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车维修费用结算清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的刑事判决书，双方的赔偿协议，认罪认罚具结书，接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车过程中与他人追逐竞驶，斗气别车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇一九年五月十日法官助理 潘明星书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（一）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初387号原告：云阳县杰鑫副食店，经营场所：云阳县双江街道滨江大道**，统一社会信用代码：500235609041449。经营者：胡建明，男，1969年4月1日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：廖源、李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：朱均德，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告云阳县杰鑫副食店与被告朱均德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县杰鑫副食店的经营者胡建明及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告朱均德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县杰鑫副食店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠的货款10700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云阳县双江街道滨江大道3239号门市从事副食经营业务，被告在云阳碧桂园建设项目工地经营食堂，经常在原告处赊欠副食等物品，从2017年6月到2018年6月期间，被告在原告处赊欠价值16700.00元的货品，被告于2018年5月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款16700.00元。后支付了6000.00元，现尚欠付款项10700.00元。后原告向被告主张还款时，发现被告已离开该工地，不知去向。特依法诉至贵院，请求及时裁决。被告朱均德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县杰鑫副食店是依法注册成立的个体工商户，经营者为胡建明，经营范围为预包装食品、卷烟及日杂用品销售。被告朱均德在云阳县碧桂园建设项目工地经营食堂，2017年6月至2018年6月期间，被告多次在原告处赊购百货副食品。2018年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款16700.00元，后支付6000.00元，剩余欠款至今未还。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及证人陈某某的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱均德向原告购买日用百货及副食品，原告亦向被告交付了前述货物，双方买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付下欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱均德在本判决生效后十日内支付原告云阳县杰鑫副食店货款10700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告朱均德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年五月六日书 记 员  贾 颖
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保113号申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：高某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。被申请人杜某某，男，汉族，1970年12月18日生，住所地：河北省深州市。被申请人衡水某某修理有限公司，地址：衡水市循环经济园区。负责人：李某某。统一社会信用代码：911XXXXXX。申请人石家庄某某有限公司以杜某某在825乡道岗上镇故城村处发生单方交通事故为由，于2019年5月29日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人杜某某驾驶登记在衡水某某修理有限公司名下冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜某某驾驶登记在衡水某某修理有限公司名下冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车。案件申请费520元，由申请人石家某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年五月二十九日书记员 白梅婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1559号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社社长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理人:陈建海，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张继伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省夏邑县。被告：刘影影，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省郑州市中原区。被告：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省夏邑县。被告：张函，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张继伟、刘彤彤、刘晓东、张函金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告张继伟、刘彤彤、刘晓东、张函经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张继伟、刘影影归还原告借款本金2200000元及利息31895.54元，逾期利息9900元，本息合计：2241795.54元。（利息计算至2019年3月1日，以后按合同约定逾期利率顺延计算至本息付清之日）。二、请求判令原告对被告刘晓东、张函提供的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由四被告承担。被告张继伟、刘彤彤、刘晓东、张函未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借款借据、借款合同、放款单、保证合同、担保承诺来源合法，内容客观，与本案有关联，本院确认证据效力。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告张继伟于2017年2月17日向原告夏邑县农村信用合作联社借款本金2200000元，借款期限24个月，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为11.25‰，签订了借款合同。被告刘影影也在借款合同落款处借款人栏签字。同日，原告与被告刘晓东、张函签订了抵押合同，被告刘晓东、张函自愿用孔祖大道南段西侧公园蓝波湾A8号楼1-2层商铺南至北第四间1-2层（房产证号为：夏邑县房权证城关镇字第**）提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。该抵押物办理了抵押登记。现该笔借款已逾期，原告经多次找被告催要，但被告均以种种借口推脱未还。截止2019年3月1日，被告张继伟尚欠原告本金2200000元，利息31895.54元，逾期利息9900元，本息合计2241795.54元。另查明，被告张继伟与被告刘影影系夫妻关系。本院认为，被告张继伟向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张继伟提供了借款，被告张继伟应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张继伟没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款的违约责任。原告与被告张继伟签订借款合同约定月息7.5‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定对双方均具有约束力。借款本金2200000元，借款期限24个月，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为11.25‰，截止2019年3月1日，被告张继伟尚欠原告本金2200000元，利息31895.54元，逾期利息9900元，本息合计2241795.54元。另外，该笔借款发生在被告张继伟和刘影影夫妻关系存续期间，刘影影知情并同意。上述借款、利息、罚息应由被告张继伟和刘影影共同偿还。被告刘晓东、张函自愿向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告享有对该抵押物优先受偿的权利。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继伟、李影影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金2200000元及利息31895.54元，逾期利息9900元，本息合计2241795.54元。（利息计算至2019年3月1日，以后按合同约定逾期利率11.25‰顺延计算至本息付清之日）。二、原告对孔祖大道南段西侧公园蓝波湾A8号楼1-2层商铺南至北第四间1-2层（房产证号为：夏邑县房房权证城关镇字第**）押物享有优先受偿权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12367元，由被告张继伟、刘彤彤、刘晓东、张函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年五月六日书记员  张 迪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更649号 罪犯张瑞其，男，1957年4月13日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年2月10日作出（2016）闽0724刑初99号刑事判决，以被告人张瑞其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；被告人犯罪所得1730元，应继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月17日起至2023年7月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张瑞其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2019年1月累计获考核分1870分，获3次表扬。2018年1月向松溪县人民法院缴交1730元，本次报减期间向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞其减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月17日至2023年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异69号 异议人(利害关系人)：王者库，男，汉族，1961年2月3日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人王者库向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人王者库对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王者库的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特231号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：雷志臻，男，2000年10月8日，汉族，住西安市灞桥区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人雷志臻申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  高  伟审  判  员  田  坤审  判  员  段红军 二0一九年五月八日 法官助理    闫  菲书记员    黄梦楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执582号申请执行人曾国亮，男，1986年6月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人尧落琴，女，1991年11月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3035号民事调解书，向被执行人尧落琴发出执行通知书，责令被执行人尧落琴按民事调解书确定的内容，向申请执行人曾国亮支付小孩抚养费每月400元，另负担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人尧落琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  汪武军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2431号 原告：胡颖，女，1990年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨维，男，1991年6月28日出生，汉族，住陕西省华县。 原告胡颖与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一九年四月二十八日 书记员  滕颖瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2773号 原告：胡文彬，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡少平，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告胡文彬与被告彭峰、胡少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告胡文彬于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文彬的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡文彬撤回对被告彭峰、胡少平的起诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告胡文彬负担。 审判员  刘振宇 二〇一九年五月十六日 书记员  储倩倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢647号 陈柏年、马建能： 申请执行人胡迪松与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01499号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡迪松在本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢647号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日 承办人：余科莹电话：6391****
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8547号原告：三河市塞维测绘有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业第**楼******。法定代表人：贾爱华，总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江平，男，1984年11月12日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市津**。被告：中图高科（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市昌平，住所地：北京市昌平区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟冠嘉，总经理。委托诉讼代理人：胡琛，女，1985年6月6日出生，汉族，该公司人事，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：时严，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司总工，住山西省大同市。原告三河市塞维测绘有限公司（以下简称：三河塞维公司）诉被告中图高科（北京）信息技术有限公司（以下简称：中图高科公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河塞维公司的委托诉讼代理人杨盛和罗江平、被告中图高科公司的委托诉讼代理人胡琛和时严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三河塞维公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告合同约定的项目款共计274653元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月15日签订名为安徽省阜阳市临泉县航测外业调绘合同。之后原告按合同要求安排人员进场作业，在合同约定的时间内完成了安徽省阜阳市临泉县县城范围229.88平方公里航测外业调绘工作，并将成果交给被告。被告先后于2015年12月24日、2016年1月27日、2016年1月30日、2016年3月18日、2017年1月9日、2017年3月10日和2018年2月13日分别向原告支付了调绘工程款40000元、15000元、31357元、18750元、40000元、30000元和10000元，总计185107元。合同约定的工程款总价为459760元，余款为274653元。2018年2月13日之后，原告一直向被告主张，但被告一拖再拖，至今拒付剩余的工程款，故诉至法院，请求依法维护我公司的合法权益。中图高科公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有按照我们合同的内容要求做完这个项目，并且中间有退场的行为，后期经过我们通知也没有给我们进行整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，中图高科公司作为委托方（甲方）、三河塞维公司作为受托方（乙方），双方签署《安徽省阜阳市临泉县航测外业调绘合同》，合同约定甲方委托乙方对安徽省阜阳市临泉县城范围内229.88平方公里进行航测外业调绘，合同约定总价款为459760元，计划作业时间150天，合同还对测绘的具体范围、工程款支付日期和方式、违约责任等进行了详细约定。中图高科公司主张三河塞维公司在2016年2月退场，粗略统计三河塞维公司完成的工作量为合同约定的80%。中图高科公司提交2015年11月25日的《监理例会会议纪要》、2015年11月27日的《整改通知单》、2015年12月3日的《整改通知单》、2015年12月8日的《整改通知单》，三河塞维公司称其公司已经把合同约定的全部范围调绘完毕，且交付了工作成果，其公司只是负责其中一个环节，中图高科公司所称出现的整改问题已经在具体调绘过程中整改完毕，其公司仅负责外业，最后验收后发现要整改的问题并非仅仅是其公司的责任，最后的整改其公司确实未做，当时商量的是扣除60000元。中图高科公司称最后的整改是其公司做的，并没有同意仅扣除60000元。根据罗江平与孟冠嘉2019年1月31日的通话录音显示，罗江平向孟冠嘉主张诉争款项，孟冠嘉称“四月份吧……”，罗江平称“你说四月份，我跟你说我现在都不相信你了……”。2019年3月3日的的聊天录音显示，在录音中罗江平向孟冠嘉主张诉争的工程款，罗江平称“我算完了应该是扣了几万，这个咱都是知道的”，孟冠嘉称“这个不是几万的问题，当时应该有一个核算的……”，罗江平称“这个都几年了，我记得是六万块钱”。三河塞维公司认可已收到合同款项185107元，且同意扣除60000元。上述事实，有《安徽省阜阳市临泉县航测外业调绘合同》《监理例会会议纪要》《整改通知单》、银行流水、录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中图高科公司虽称三河塞维公司提交的调绘成果后期需要整改，但根据庭审中的陈述，该工作已由其公司自行整改完毕，其公司并未提交证据证明后期整改所需的费用或者双方协商最后的结算金额，三河塞维公司同意扣除合同款项60000元，结合三河塞维公司提交的录音及庭审中的陈述，中图高科公司还应支付三河塞维公司214653元，故本院对三河塞维公司的合理主张予以支持。此外，关于本案应当适用的案由，三河塞维公司立案时选择的为劳务合同纠纷，根据双方的合同，本院认定为委托合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中图高科（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付三河市塞维测绘有限公司剩余项目款项214653元。二、驳回三河市塞维测绘有限公司的其他诉讼请求。如果中图高科（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由三河市塞维测绘有限公司负担592元，已缴纳；由中图高科（北京）信息技术有限公司负担2118元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小锋二〇一九年五月二十三日书记员  张思维
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初887号 原告：李某。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：古某1。 原告李某与被告古某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告徐开良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉请人民法院判令：被告支付原告190000.00元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方协议离婚时约定将共同共有的位于大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X层X号房屋归被告所有，被告支付原告200000.00元，原告配合办理过户手续。被告在2018年2月支付了10000.00元后余款至今未付。 被告古某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大邑县三岔镇政府登记结婚，婚后生育一女古某2（已成年）。2017年9月11日，双方在大邑县民政局签订《离婚协议》并办理了离婚手续。《离婚协议》第三条“财产分割”项中约定“位于大邑县××××房屋归男方所有。位于大邑县××××房产归女方所有。男方支付女方现金200000.00元（大写贰拾万元整），在离婚当日至2018年2月15日前付清，以收据为准。”离婚手续办理完毕当日，原告配合被告办理了房屋过户手续。《离婚协议》约定的付款时间届满后被告仅支付了10000.00元，余款至今未付。 本院认为，离婚协议是夫妻双方就婚姻关系、财产分割以及子女抚养等达成的一揽子协议，双方已经根据该协议办理离婚登记的，说明双方已经就协议内容达成一致意见。在无证据证实协议内容非真实意思表示，或者违背法律规定存在无效、可撤销的情况下，双方均应按照协议内容诚实履行。故，本案所涉离婚协议约定的关于财产分割事项系原、被告自愿达成，应依约履行。故，被告应当承担支付原告余款190000.00元的法律责任。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告古某1在本判决生效之日起二十日内支付原告李某190000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，诉讼保全费1470.00元，合计1600.00元，由被告古某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一九年五月二十三日 法官助理  付成远 书记员   高宏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4757号原告谢运莉，女，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告谢运莉诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢运莉的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金3667.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3667.2元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计3667.2元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3667.2元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向谢运莉支付所欠土地租金3667.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4058号原告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：深州市宏发种猪场有限责任公司，住所地河北省深州市。法定代表人：马剑英。原告上海新农饲料股份有限公司与被告深州市宏发种猪场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年5月8日进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人叶德丰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新农饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币71,651.80元(以下币种同)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以71,651.80元为基数，自2018年10月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买饲料。2018年5月5日，双方签订补充合同，被告指定收货人为马飞。合同签订后，原告按约送货，并由被告指定的收货人马飞签收，原告并向被告开具了相应金额的增值税发票。2018年10月12日，原告向被告发出对账单，记载被告尚欠原告货款71,651.80元，被告在对账单上盖章予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未清偿欠款，故原告起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供购销合同及补充协议、送货单、增值税发票、对账单等证据。被告深州市宏发种猪场有限责任公司未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单、发票等可以证明原告已按约送货并开具相应的发票，被告应当按照其所确认的金额偿付原告货款。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深州市宏发种猪场有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新农饲料股份有限公司货款71,651.80元；二、被告深州市宏发种猪场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新农饲料股份有限公司逾期付款利息损失(以71,651.80元为基数，自2018年10月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569元，减半收取784.50元，由被告深州市宏发种猪场有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年五月八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3168号申请执行人杨某，女，汉族，1981年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人凡某，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省项城市。杨某诉凡某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4230号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、准许原告杨某与被告凡某离婚；二、被告凡某每月支付原告杨某3万元整，自2018年5月17日起至2019年5月17日止，共计36万元整，剩余64万元每年向原告支付20万元，自2019年5月18日起至实际还清之日止。凡某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某于2019年01月30日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款1,110.19元，已发放给申请人，再次查询未发现其他可供执行银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息。5、本院将被执行人凡某纳入失信被执行人名单，并列入限制高消费名单；6、经传统查控调查，到被执行人住所地未能找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产；7、通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0105执3168号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月二十三日书记员  李博
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初149号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵以强，男，1996年5月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月8日被茌平县公安局取保候审。2019年2月1日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告人赵其华，男，1974年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月2日被茌平县公安局取保候审，2019年2月1日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人赵以强、赵其华犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人赵以强及其辩护人张彬、被告人赵其华及其辩护人尹师某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日下午3时许，被告人赵其华在茌平县因车辆让行问题发生争执，后被路人劝开。为逞强耍横，被告人赵其华驾驶车辆拉着被告人赵以强、杨某（另案处理）在茌平县截停行驶中的赵某、刘某，继而双方发生殴斗，在殴斗过程中赵某、刘某受伤，经法医鉴定赵某之伤为轻伤二级，刘某之伤为轻微伤（民事赔偿部分已自行处理）。上述事实，被告人赵以强、赵其华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、张某等人的证言，被害人赵某、刘某的陈述及其伤情程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵以强、赵其华借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。二被告人共同寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，均为主犯，依法应按二被告人在共同犯罪中的地位、作用大小分别对二被告人予以处罚。二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人赵以强、赵其华不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关认定被告人赵其华在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，于法无据，本院不予支持。二被告人的辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人赵以强、赵其华分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵以强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人赵其华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  闫 军二〇一九年五月三十一日书 记 员  于 洲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4737号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周成通。原告中邮消费金融有限公司与被告周成通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初7150号原告：郭玉中，男，汉族，1962年3月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人:孙野，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈水旺，男，汉族，身份不详。原告郭玉中诉被告陈水旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告20000元借款及至还款之日至的同期银行贷款利息（暂计11520元），共计31520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，被告向原告借款20000元，约定六个月以内还款，六个月过后，原告要求被告还款，被告铄再等等。原告碍于情面，总是到每一年底才催要借款，被告也总是一拖再拖，直到2018年底，原告再次催要时，被告更换电话无法联系，到被告家中寻找总是见不到人，现原告为维护合法权益，诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉中的起诉。案件受理费588元，退回原告郭玉中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年五月二十四日书记员 朱孟雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2468号上诉人（原审原告）：姜恩容，女，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张清伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜恩华，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：姜恩德，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：姜恩林，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人姜恩容、张清伟因与被上诉人姜恩华、姜恩德、姜恩林排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜恩容、张清伟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的生活用水及自然雨水长期往上诉人的住房墙体上冲刷、侵蚀，导致上诉人的房屋墙体被雨水长期浸泡，不能正常居住，故上诉人只能被迫于2008年修建砖墙体护墙，十多年来均相安无事，被上诉人因与上诉人产生林权纠纷故意拆除护墙体，导致上诉人房屋遭到严重损害。姜恩华、姜恩德、姜恩林辩称，上诉人近年升建二楼、三楼加砌外墙紧挨答辩人院坝堵塞出水孔，加之其三楼屋檐伸出几十公分导致积水难排，其占用答辩人院坝边沿搭建护墙砖混斜坡已构成侵权。2018年经村委会现场调解上诉人答应拆除砖混斜坡并在三楼屋檐下安装接水槽，但一直未落实，答辩人才拆除了砖混斜坡。一审判决事实清楚，结果正确，请二审予以维持。姜恩容、张清伟向一审法院起诉请求：1.判令姜恩华、姜恩德、姜恩林立即恢复原状，停止对姜恩容、张清伟排水沟的侵害；2.判令姜恩华、姜恩德、姜恩林连带赔偿姜恩容、张清伟损失20000元。一审法院认定事实：姜恩容、张清伟住房与姜恩华、姜恩德、姜恩林住房系前后相邻。在姜恩容、张清伟住房正后方与姜恩华、姜恩德、姜恩林住房院坝相邻处，原系小路且低于姜恩华、姜恩德、姜恩林住房院坝外沿，因修建公路截断小路的两端，导致小路不能通行后，姜恩容、张清伟在其住房正后方与姜恩华、姜恩德、姜恩林住房院坝相邻的小路上堆砌了护墙砖体（系用毛石和水泥构筑），且有部分护墙砖体高于姜恩华、姜恩德、姜恩林住房院坝外沿并紧邻，其行为不利于姜恩华、姜恩德、姜恩林院坝及自然降水的排放。2018年4月16日，姜恩华将紧邻院坝外沿所砌高于院坝部分护墙砖体拆除，与姜恩华、姜恩德、姜恩林院坝平齐，方便排水的畅通。为此姜恩容、张清伟认为姜恩华、姜恩德、姜恩林的行为已侵占其排水沟，双方协商未果，故姜恩容、张清伟诉至法院。一审法院另查明，姜恩容、张清伟对其主张的损失未提供证据证明。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。姜恩容、张清伟与姜恩华、姜恩德、姜恩林系邻居关系，应当本着互谅互让的态度处理好相邻关系。本案中，姜恩华、姜恩德、姜恩林拆除护墙砖体的行为，系便于其院坝及自然降水的排放，姜恩容、张清伟诉请要求姜恩华、姜恩德、姜恩林停止对其排水沟侵害并恢复原状，有责任提供证据证明其主张的排水沟存在，并且系其所有或单独使用，以及姜恩华、姜恩德、姜恩林已侵占其排水沟的事实，从姜恩容、张清伟提供的照片、接处警登记表来看，均不能证明姜恩容、张清伟的该主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由姜恩容、张清伟承担举证不能的责任，故对姜恩容、张清伟的该诉求不予支持。同理，姜恩容、张清伟主张的损失，姜恩容、张清伟未提供证据证明具体数额，依法对其不予支持。据此，判决：驳回姜恩容、张清伟的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由姜恩容、张清伟负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.经本院现场勘查询问，上诉人称“我的房子一楼是2002年修建的，当时一楼的墙壁离被上诉人的院坝约1米宽，2007年为了修建二楼房屋将房后的排水沟砌起来”；2.经本院询问，上诉人陈述其建房未取得相应审批手续，该房屋直接修建在其小地名为“旧寨”的承包地上；3.上诉人户1998年取得的以上诉人父亲姜支林为户主的承包土地明细登记表中载明“地块：旧寨，类别：林地，四至：东齐路，南齐路，西河沟，北齐路”，经本院询问，上诉人称“旧寨”西面河沟为面向房屋左面，结合现场情况，可知上诉人房屋与被上诉人房屋相邻面为“旧寨”北面。本院认为，本案二审争议焦点是：1.被上诉人应否恢复上诉人修建的排水沟（即上诉人所称的“护墙体”）；2.被上诉人应否赔偿上诉人房屋因渗水造成的损失。关于焦点一。上诉人修建二楼房屋前，其一楼房屋与被上诉人院坝之间原有一米左右宽的间隔，上诉人修建二楼房屋时，为拓展其房屋面积，不顾其自身屋檐排水及被上诉人院坝排水的需求，在未取得合法建房审批手续的情况下，自行将房屋紧挨被上诉人院坝修建，造成现今墙体易渗水的后果。从上诉人户的土地承包登记明细表结合上诉人陈述的情况来看，被上诉人拆除的护墙砖体区域并非上诉人户依法享有使用权的土地，经本院现场查勘，上诉人高于被上诉人院坝修建“护墙体”，将极不利于被上诉人院坝积水与上诉人屋檐滴水的排放，影响被上诉人生活通行，已经构成妨害。被上诉人拆除该“护墙体”尚属民事自力救济行为的合理范围，本院予以确认。姜恩容、张清伟诉请恢复“护墙体”的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二。经本院现场查勘，上诉人房屋一楼、二楼均存在墙体渗水现象，但被上诉人院坝与上诉人二楼房屋地面持平，难以认定其房屋墙体渗水系上诉人拆除“护墙体”后院坝积水渗入所致。且如前所述，上诉人在修建二楼、三楼房屋时应当预见未预留排水通道紧挨院坝建房可能造成排水不畅、墙体浸泡损坏的后果，故今日之局面归根到底乃系自身原因引起，与他人无尤，本院对其诉请损害赔偿的主张亦不予支持。综上所述，姜恩容、张清伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜恩容、张清伟负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年五月二十八日法官助理禹欣书记员吴误
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1780号申请执行人：张蕊，女，1975年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张国昌，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张蕊、张国昌与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初897号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年五月十六日书记员  刘志峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初308号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人耿少力（曾用名耿少杰），男，1981年7月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐扬帆起航物业服务有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2019年1月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人耿少力犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人耿少力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年10月间，被告人耿少力承接乌鲁木齐市沙某巴克区裕景花园小区的物业服务，聘用张某2等13名员工，因公司经营不善，欠劳动者13人工资共计人民币131767元。2016年11月1日，乌鲁木齐市沙某巴克区人力资源和社会保障局工作人员下达劳动保障监察限期整改指令书，要求经营者限期整改。整改期限届满后，被告人耿少力仍未支付劳动者工资，且离开乌鲁木齐市无法取得联系。被告人耿少力在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年10月6日，被告人耿少力与乌鲁木齐市宇成鸿苑物业服务有限公司签订了《物业接管协议》，由被告人耿少力接管位于乌鲁木齐市沙依巴克区的裕景花园小区的物业服务。同年12月11日，被告人耿少力在乌鲁木齐市沙某巴克区工商行政管理局登记设立了乌鲁木齐扬帆起航物业服务有限公司（自然人独资）。至2016年10月，因公司经营不善，拖欠员工张某2等13人劳务费共计131767元，被告人耿少力向员工分别出具欠条。2016年11月1日，乌鲁木齐市沙某巴克区人力资源和社会保障局向乌鲁木齐扬帆起航物业服务有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令支付劳动者工资。整改期限届满后，被告人耿少力未支付员工工资，且与被告人耿少力无法取得联系，乌鲁木齐市沙某巴克区人力资源和社会保障局遂将该案移送公安机关。另查明，经公安机关网上追逃，被告人耿少力于2019年1月4日在山西省太原市被公安人员抓获，并被临时羁押于太原市第一看守所，同年1月27日因本案被刑事拘留。上述事实，有被害人张某1的报案材料及陈述，企业工商登记信息，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察调查笔录，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，欠条，涉嫌犯罪案件移送书，犯罪嫌疑人归案情况说明，临时羁押证明书，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，被告人耿少力在侦察机关的供述等证据证实，证据之间可以相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿少力以逃匿方式逃避支付13名劳动者的劳动报酬131767元，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人耿少力到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护劳动者的财产权，维护社会主义市场经济秩序及正常的劳动用工关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿少力犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年五月十五日书记员 李云砚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1054号之三申请执行人：郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区瑞达路**科技创业广场**楼****。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人：施春山，男，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：陈华丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：李双京，男，1969年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州中春贸易有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区经七路**“和众商务中心”**616iv>法定代表人：施春山。被执行人：郑州中茂设备科技有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区南阳路**郑州纺织宾馆南侧**v>法定代表人：李双京。关于郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司申请执行施春山、陈华丽、李双京、吴丽娟、郑州中春贸易有限公司、郑州中茂设备科技有限公司合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本案在执行过程中，于2019年4月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴丽娟所有的，位于中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套****房产**（产权证号：14××**）。2019年4月20日买受人李明坤（公民身份号码：）以735,000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于中牟、位于中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套****：14××**）房屋的所有权归买受人李明坤（公民身份号码：）所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人李明坤时起转移；二、买受人李明坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月五日法官助理董琪瑞书记员海明晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初825号 原告宜昌高新区利华陶瓷生活馆（以下简称利华陶瓷馆），注册号420506600185044（1-1），住所地湖北省宜昌高新区金东山家居建材广场（陶瓷馆****）。 经营者冯伟杰，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被告吴跃进，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告利华陶瓷馆与被告吴跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告利华陶瓷馆的经营者冯伟杰及其委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告吴跃进经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告利华陶瓷馆诉称，原告系从事瓷砖销售的个体工商户，经营品牌为“利华陶瓷“，2016年7月至8月期间，被告吴跃进分批向原告购买了不同规格、数量的瓷砖，仅支付了部分货款，还余5万元货款未付。2018年1月30日，被告向原告出具《承诺函》，承诺欠付原告的瓷砖款5万元在2018年2月5日前结清，但被告没有按照上述承诺履行，后经原告一再催要，被告又于2018年9月22日出具《承诺函》，承诺所欠货款5万元转为借款，并承诺在2019年1月31日前履行还款义务，如由此产生争议的，由宜昌市西陵区人民法院管辖。但最终被告再一次失信，没有按照承诺的还款时间履行义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告向原告支付借款5万元，并以5万元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吴跃进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月27日，吴跃进向利华陶瓷馆购买了瓷砖，瓷砖款共计50870元。2018年1月30日，吴跃进出具《承诺书》承诺“差利（华）陶瓷的材料款，在2018年2月5日结清，暂定材料款5万元。”2018年9月22日，吴跃进出具《承诺函》承诺“因欠利华陶瓷馆瓷砖货款5万元，于2018年1月30日向贵单位出具承诺函，承诺在2018年2月5日前结清货款，但到期后本人没有履行，现本人承诺将上述货款转为借款，在2019年1月31日前履行还款义务。如由此产生争议的，本人同意由宜昌市西陵区人民法院管辖。”因吴跃进至今未履行还款义务，利华陶瓷馆遂于2019年3月25日诉至本院。 以上事实，有订货单、企业信用信息公示报告、承诺函、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告所举的订货单及被告于2018年1月30日出具的《承诺书》，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。2018年9月22日，被告向原告出具《承诺函》承诺，将5万元货款转为借款，双方之间的买卖合同关系已经转化为借款关系。原告所提偿还借款5万元，并自2019年2月1日起按年6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃进向原告宜昌高新区利华陶瓷生活馆偿还借款5万元，并以5万元为基数，自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年6%支付资金占用期间的利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取，原告宜昌高新区利华陶瓷生活馆已预交），由被告吴跃进负担，于履行上列给付义务时一并直接转付原告宜昌高新区利华陶瓷生活馆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 二〇一九年五月六日 书记员  孙 瑞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1227号原告：江苏歌风律师事务所，住所地丰县人民西路法院西侧。法定代表人：汪志凌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张国栋，江苏歌风律师事务所会计。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州吉福康电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇蔡楼电动车工业园**楼。法定代表人：孟召彬，该公司经理。被告：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职工，住丰县。原告江苏歌风律师事务所(以下简称歌风律所)与被告徐州吉福康电动车有限公司（以下简称吉福康公司）、孟召彬委托合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歌风律所的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼,被告吉福康公司、孟召彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌风律所向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告歌风律所支付代理费5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原被告就徐州宇天电动车有限公司诉两被告承揽合同纠纷一案的代理事宜达成一致协议，并约定代理费为5000元。因资金短缺，两被告于2019年1月14日向原告歌风律所出具欠条一份，对所欠的5000元代理费进行确认。后，原告歌风律所指派本所汪志凌律师为两被告的委托诉讼代理人代两被告出庭参加诉讼。截至今日，徐州宇天电动车有限公司诉两被告承揽合同纠纷现已结案，而两被告却无故不支付代理费。原告歌风律所多次向两被告催要，未果。被告吉福康公司、孟召彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年1月14日，原告歌风律所与被告吉福康公司、孟召彬签订委托代理（辩护）合同一份，约定汪志凌律师为两被告的委托诉讼代理人（特别授权），代理费5000元等。同日，两被告向原告歌风律所出具欠条一份，载明“今欠律师代理费伍仟元整（5000元），2019.1.18号前付清，徐州吉福康电动车有限公司（章）孟召彬”。徐州宇天电动车有限公司诉本案两被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0321民初8384号民事调解书。原告歌风律所的合同义务已履行完毕，但两被告至今未向原告歌风律所支付代理费5000元。本案的争议焦点为：两被告应否向原告歌风律所支付代理费5000元。本院认为：原被告之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告歌风律所代理费5000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告歌风律所要求两被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉福康公司、孟召彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏歌风律师事务所支付代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年五月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初232号 原告：王某平，男，1968年6月1日生，汉族，兴县圪垯上乡风巷村农民，住本村。 被告：刘某平，男，1960年12月12日生，汉族，兴县蔡家会镇坡上村农民，住本村。 原告王某平与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某平、被告刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某平诉称，2016年1月25日，被告以资金周转所需依民间借贷方式向原告借款20000元并书面约定月息1.2分。被告向原告出具借据一支，内容为：“今贷到--王某平现金贰万元整（月息计算壹分贰整）--坡上村刘某平--2016.1.25”。该笔借贷关系发生后，被告未支付本息，经原告多次向被告催索偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告拒不偿还本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付从2016年1月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2判令本案诉讼费用及其它费用由被告承担。 原告王某平为证明其主张向本院提供以下证据：借据一支。 被告刘某平辩称，借款20000元是事实，但我是和牛某生拿的钱，借条是写的借王某平的钱。2016年5月22日，在孙某平家，我给牛某生还了本金2万元及利息，我跟牛某生要抽回借条，但是牛某生说他直接帮我把借条撕了，所以我没有抽回，牛某生也没有给我打收据。2017年1月，牛某生又拿出来这2万元的借条和我要。我和牛某生说过几次，我已经还了，但是他不认账，说我没有偿还，然后就再没有跟我催要过，一直到现在原告起诉了我。我一直都是和牛某生打交道，没有和王某平打过交道。 被告刘某平提供证据：记账记录（被告自己所记）。 经审理查明，2016年1月25日，被告刘某平因儿子经营网吧需要资金通过蔡家会乡狮子洼村的牛某生向原告王某平借款20000元，在借据中约定月利率为1.2%，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告应依约偿还原告借款，原告王某平请求被告刘某平偿还借款20000元应予支持。因双方在借据中约定月利率1.2%，符合法律规定，原告请求被告支付从2016年1月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，应予支持。被告刘某平辩解自己已经将本金20000元及利息已全部还清，但提供的证据无法证明自己已清偿该笔借款本金及利息，因此该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某平于本判决生效后十五日内偿还原告王某平借款本金20000元及该本金从2016年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一九年五月十日 书记员  窦 莹