广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初717号 原告：林家胜，男，1970年10月9日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：李鸿彬，男，1970年10月22日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告：钟伟宁，女，1964年1月3日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告李鸿彬、钟伟宁的共同委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：刘国武，男，1959年10月24日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 原告林家胜与被告李鸿彬、钟伟宁、刘国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家胜的委托诉讼代理人陆党、章康妮，被告钟伟宁的及被告李鸿彬、钟伟宁的共同委托诉讼代理人李奎兴，被告刘国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家胜向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李鸿彬、钟伟宁共同赔偿原告经济损失160545.98元【医疗费66659.98元，误工费21882元[（30天+180天）×104.2元/天]，护理费12504元[（30天+90天）×104.2元/天]，住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），营养费6000元[（30天+90天）×50元/天]，交通费500元，后续治疗费3万元，精神抚慰金2万元】；⒉本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李鸿彬、钟伟宁申请追加刘国武为本案被告，本院已依法追加。原告林家胜在庭审中表示，对本院所追加的被告刘国武，如果法院认定其应承担责任，原告林家胜也不放弃要求被告刘国武承担赔偿责任。原告请求变更部分赔偿项目的数额：医疗费变更为100689.62元、误工费变更为25633.20元、护理费变更为16255.20元、住院伙食补助费变更为3600元、营养费变更为7800元，总额变更为174478.02元。事实和理由：被告李鸿彬与被告钟伟宁为夫妻。2017年8月20日上午9时许，原告为两被告位于钦南区的房屋建造时，突然从该房屋四楼顶跌落。经急送钦州市第一人民医院进行抢救。诊断为：双侧股骨骨折；右侧髋、臼、坐骨支、左侧趾骨上支多发骨折；左侧额颞顶部硬膜下出血；右侧髂骨粉碎性骨折；小脑枕叶挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右额部及右眉弓处皮肤软组织挫裂伤；肋骨骨折等。经术后住院30天，花去医药费91659.98元。事情发生后被告仅支付2.5万元医药费，虽经钦南区大番坡镇人民调解委员会调解，未果。故特诉到人民法院，要求判令被告赔偿原告经济损失160545.98元。 被告李鸿彬、钟伟宁辩称，一、本案案由应该是承揽合同纠纷而不是提供劳务者受害责任纠纷。理由是：1、被告李鸿彬、钟伟宁将建房的工程整体发包给被告刘国武，并不认识原告林家胜，原告林家胜是被告刘国武雇佣的员工；2、被告李鸿彬、钟伟宁在建房期间全程不参与管理，只是在每层房屋建好后与被告刘国武结算，至于被告刘国武与原告林家胜等人内部如何分配并不知情；3、根据法律规定，定作人已经向承揽人发包工程后，承揽人所雇请的工人在施工过程中受伤，应由承揽人承担责任。二、被告李鸿彬、钟伟宁在原告林家胜受伤后，出于人道主义，向原告支付了25500元。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中受伤，其本身存在过错，应承担一半或者次要责任。医疗费，应在最后扣减被告李鸿彬、钟伟宁已支付的25500元；原告林家胜住院天数应是29天，但误工180天不认可、护理费中的90天也不认可；营养费认可按住院期间的35天计算；交通费无证据不应支持；后续治疗费未发生，不应支持；精神抚慰金没有事实法律依据，不应支持。综上，本案是承揽关系，应由承包人和原告林家胜承担相应责任，被告李鸿彬、钟伟宁不应承担赔偿责任。 被告刘国武辩称，一、事情发生情况：建房工程进到第四层楼面模板，钢筋已安装好，正在装机捣制楼面（浇混凝土工作）当时原告林家胜就在第四层楼面坠下，导致摔伤骨折等伤情。二、发生事故时，被告刘国武正在三层楼检查固稳模板撑头，之后才知道有人摔伤的情况。三、当时劳工者共七人：原告林家胜、黄荣群、被告刘国武、钟兆秧、刘大礼、朱秀丽、何远彬，是自由组团参与做建房工作的，没有包工头，没有带班员等职务。四、工钱是由被告刘国武（与房屋主人是亲戚关系）代领每层结算工钱分发给工友们。分钱方法是以每人的工作日分发工钱，我们是数清账明的。五、建楼施工时，没有防护实施，所有建筑材料，摊销（模板、撑头）全部由房东屋主负责。被告刘国武等工人只是帮做工。六、原告林家胜的摔伤事故，应与被告刘国武等工友无关。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿彬、钟伟宁为夫妻关系，与被告刘国武为亲戚关系。2017年3、4月期间，因被告李鸿彬、钟伟宁需要在位于钦州市钦南区建造新房，被告刘国武、原告林家胜在内的七人知道该消息后即表示愿意参与建房，被告李鸿彬、钟伟宁同意后，双方就建房有关事宜进行了口头约定。建房材料和主要建房设备由被告李鸿彬、钟伟宁提供，七人只自带简单工具进行施工，房屋每建好一层结算一次工钱，由被告李鸿彬、钟伟宁当着七人的面将工钱交由被告刘国武领取后，再由被告刘国武按照每人的实际工作日平均分配。施工过程中，被告李鸿彬、钟伟宁未给原告林家胜等七人提供安全帽等必要的安全防护设施。2017年8月20日，原告林家胜在建房施工的过程中，从房屋的四楼跌落地面造成受伤。原告林家胜受伤后当天被送往钦州市第一人民医院住院治疗，2017年9月18日出院，共住院29天，前后共支出医疗费用91659.94元（住院费用88595.57元+抢救费用3049.71元+门诊费14.66元）。出院诊断：1、双侧股骨骨折内固定术后；2、右侧髋臼、坐骨支、左侧耻骨上支多发骨折；3、左侧额颞顶部硬膜下出血；4、右侧髂骨粉碎性骨折；5、小脑枕叶脑挫裂伤；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、右额部及右眉弓处皮肤软组织挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、腹后腔左侧占位;10、颈椎骨质增生；11、中度贫血；12、低钙血症；13、低白蛋白血症；14、肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳动；2、继续卧床约1个月，1个月后复查DR片根据检查结果决定是否下地行走，术后3、6、12个月复查，了解恢复情况；3、建议扶拐行走半年；4、不适随诊；5、出院带药（虎力散片、伤科接骨片）。意见与建议：住院期间留陪人一名，出院后生活仍暂不能自理，建议留陪人一名约3个月，根据复查DR、CT评估病情，加强营养。2017年9月，原告家属就本次事故的赔偿事宜向钦南区大番坡镇人民调解委员会申请与被告进行调解，最终双方未能达成调解协议。2019年2月19日至2019年2月25日，原告因需要进行内固定物取出手术而再次到钦州市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费用9029.68元（住院费用8749.96元+检查费用279.72元）。出院诊断：1、双侧股骨干骨折术后骨性愈合；2、右膝关节创伤性关节僵硬；3、高血压病。出院医嘱：1、全休壹个月，加强营养，至少6个月患肢避免体力劳动；2、定期复查DR检查（1、2、3、6个月各一次）以了解钉道愈合情况；3、定期门诊换药处理（每2天1次），10天后根据实际情况拆线；4、不适时随诊。事故发生后，被告李鸿彬、钟伟宁已支付给原告25500元。 本院认为，关于本案中各方当事人之间形成何种法律关系的问题。原告林家胜主张其与被告李鸿彬、钟伟宁之间形成的是雇佣关系，被告李鸿彬、钟伟宁辩称其与被告刘国武形成承揽关系，原告林家胜为被告刘国武的雇员。根据法律规定，雇佣关系的特点是：雇员以给付劳务为直接目的，标的物是劳务，劳动工具一般都由雇主提供，雇主与雇员间存在人身的控制、支配和隶属关系，雇主给付报酬时，只要雇员按雇主的要求开展了工作，雇主就应按照事前的约定给付报酬给雇员。而承揽关系的特点是：承揽人按照定作人的要求完成特定工作并交付工作成果，劳动工具一般是承揽人自己提供，并自由安排工作时间，定作人无权干预，只要达到约定的定作要求并将成果交给定作人，双方才进行报酬的结算、支付。本案中，根据双方的陈述，原告林家胜、被告刘国武等七人都是为被告李鸿彬、钟伟宁建房的工人，由被告李鸿彬、钟伟宁提供建房材料和主要设备，原告林家胜和被告刘国武等七人只需自带简单工具进行施工。施工过程中，七人之间的地位平等，共同施工，并无人作为管理者，七人所领取工钱的标准也并无区别。因此，被告刘国武并非建房工程的承揽人。被告李鸿彬、钟伟宁辩称其将建房工程发包给被告刘国武，原告林家胜听从被告刘国武的管理并无证据证实，被告刘国武也不予认可，本院不予采纳。综合上述分析，本院认定被告李鸿彬、钟伟宁与原告林家胜、被告刘国武等七人之间存在雇佣关系，被告李鸿彬、钟伟宁与被告刘国武之间不存在承揽关系。原告林家胜在为被告李鸿彬、钟伟宁提供劳务的过程中遭受人身损害，本案的案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。 关于本案中各当事人的责任划分及赔偿数额问题。被告李鸿彬、钟伟宁作为雇主，没有为雇员提供必要的安全防护设施，保障雇员在工作过程中的人身安全，对原告林家胜在施工过程中掉落受伤，应承担主要责任。原告林家胜作为完全民事行为能力人，在施工过程中应意识其高空作业具有一定的危险性，但原告林家胜没有尽到安全注意义务而导致自身受伤，应承担次要责任。被告刘国武并非本案建房工程的承揽人，也不是原告林家胜的雇主，对原告林家胜的受伤不存在过错，不承担责任。结合本案实际情况，对于原告林家胜在本案事故中受伤所造成的经济损失，本院认定由被告李鸿彬、钟伟宁承担60%的民事责任，原告林家胜自行承担40%的民事责任，被告刘国武不承担责任。对于原告林家胜的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费100689.62元，有医院出具的收费票据及入出院记录等材料相佐证，本院予以支持； 2、误工费，根据出院记录和出院医嘱，原告林家胜的误工天数应为245天（第一次住院29天+建议扶拐行走180天+第二次住院6天+全休30天），原告林家胜请求按104.20元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费应为25529元（104.20元×245天）； 3、护理费，根据原告林家胜的住院天数和出院建议，原告林家胜的护理天数应为125天（第一次住院29天+出院后需要护理90天+第二次住院6天），原告林家胜请求按104.20元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费应为13025元（104.20元×125天）； 4、住院伙食补助费，原告林家胜的住院天数为35天（第一次住院29天+第二次住院6天），该费用应为3500元； 5、营养费，根据医院建议和原告林家胜的实际伤情，本院支持原告林家胜住院期间及出院后各一个月的营养费，即是4750元[50元/天×（第一次住院29天+出院后30天+第二次住院6天+出院后30天）]； 6、交通费，本院酌情支持200元； 7、精神抚慰金，原告林家胜未能证实在本次事故中构成伤残，该请求不予支持。 上述原告林家胜的经济损失共计147693.62元，由被告李鸿彬、钟伟宁承担60%，即是88616.17元（147693.62元×60%），减去已经支付给原告林家胜的25500元，被告李鸿彬、钟伟宁仍需赔偿给原告林家胜各项损失共计63116.17元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017年度）的规定，判决如下： 被告李鸿彬、钟伟宁赔偿给原告林家胜各项经济损失共计63116.17元。 案件受理费已减半收取1755元(原告林家胜已预交)，由被告李鸿彬、钟伟宁承担634.90元，原告林家胜承担1120.10元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年五月九日 书记员 章丰梅