wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1622号原告：蒋玉玲，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩某某，住南京市雨花台区。原告蒋玉玲诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玉玲、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某某和韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度少发劳动报酬全年休息日加班工资18618元；2.判令被告支付2018年的延时加班工资21776元；3.判令被告支付2018年度少发法定节假日加班工资差额4983元。事实与理由：原告1995年11月入职，现为被告江南公交公司第四巴士分公司35路公交车驾驶员，被告未足额支付原告2018年休息日加班、延时加班和法定节假日加班工资,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司辩称，1.公交车驾驶员所属行业具有特殊性，没有固定的上、下班时间和休息日，为轮休制。驾驶员休息日自愿申请加班的，调度员安排班别，除加班当天所完成的计划单次正常支付工资外，另按早班70元/天、晚班100元/天的标准支付加班补贴。原告蒋玉玲2018年休息日加班3.5天，被告已按标准支付了单次值和加班补贴，现原告再次要求被告支付休息日加班工资无事实依据。2.公交车驾驶员每月上班是以国家法定工作时间折算驾驶员每月应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次。驾驶员以每月完成其线路营运单次程度计算出勤工时及工资，如刚好完成营运单次则不存在超时加班，如超额完成营运单次，则全月实际完成的所有单次含量均增加。原告蒋玉玲2018年度所有超额完成营运单次的月份均支付了超计划增奖工资，原告要求被告支付超时工资无事实依据。3.原告2018年法定节假日出勤9天，除当天工资正常发放外，被告还按照276元/天标准支付了2018年8月前的节假日加班工资，按照294元/天标准支付了2018年8月后的节假日加班工资，被告实际已支付原告400%的工资，不存在未支付节假日加班工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，原告蒋玉玲系被告江南公交公司第四巴士分公司在职35路公交车驾驶员，双方订立了劳动合同。被告江南公交公司根据公交车驾驶员工作特殊性，将法定工作时间折算为营运里程，根据原告所驾驶公交线路里程以月为单位确定营运单次，并根据原告完成营运单次情况考核并核算相应工资。原告蒋玉玲上四休一，无固定的上、下班时间，其2018年休息日有出勤情况，且存在法定节假日出勤9天，其中元旦1天、春节2天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天。被告江南公交公司除根据原告出勤当日实际营运单次考核计发工资外，另按早班70元/天、晚班100元/天标准支付了原告休息日加班补贴，按276元/天支付了原告元旦、春节、清明节、劳动节和端午节的加班工资，按294元/天支付了原告国庆节加班工资。原告蒋玉玲于2018年12月28日就本案诉讼请求向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到终止仲裁审理决定书后诉至本院。另查明，被告江南公交公司一届五次职工代表大会审议通过的《薪酬管理办法》规定：“员工节日加班工资为南京市最低工资标准的300%”。南京市最低工资标准2018年1月1日至7月30日间为1890元/月，2018年8月1日起调整为2020元/月。以上事实有劳动合同书、考绩档案卡、考勤卡、银行流水、工资明细、薪酬管理办法、职工代表大会议程、关于贯彻新调整的《江苏省最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第388号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”公共交通行业具有较强的行业特殊性，不宜直接执行标准工时制，被告江南公交公司根据公交车运营特点，将法定工作时间折算为营运单次，并根据营运单次完成情况考核计发驾驶员工资，符合行业特点且不违反法律规定。关于休息日加班工资。被告江南公交公司根据原告蒋玉玲的休息日工作情况，除按照营运单次完成情况考核发放工资外，另支付了加班补贴，原告蒋玉玲要求按照标准工时制计发休息日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于延时加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告蒋玉玲主张延时加班工资但未提供任何证据证明，依法承担举证不能的法律后果，本院对原告的延时加班工资主张不予支持。关于法定节假日加班工资。依据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，劳动者加班加点工资的标准依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原、被告未就法定节假日加班工资计算标准作出明确约定，被告江南公交公司依据《薪酬管理办法》，按照不低于南京市最低工资标准的三倍向原告蒋玉玲支付了法定节假日加班工资，符合法律规定。现原告蒋玉玲再次主张法定节假日加班工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年五月二十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异21号 案外人：路言琴，女，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人：重庆青商恒裕投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**20-2。 法定代表人：黄先富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文浩，系该公司员工。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省威宁县草海镇健康路。 法定代表人：李文然。 被执行人：贵州厚源投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**成黔大厦****。 法定代表人：李文然。 被执行人：李文然，男，1965年7月3日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：吕建兵，男，1972年11月28日出生，住贵阳市。 在本院执行重庆青商恒裕投资管理有限公司与贵州厚源房地产开发有限责任公司、贵州厚源投资有限公司、李文然、吕建兵借款合同纠纷一案中，案外人路言琴对执行贵州厚源房地产开发有限责任公司开发的位于威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人路言琴称，请求法院解除对其已全款购买的贵州厚源房地产开发有限责任公司出售的位于威宁县草海商贸城的3-1-1-16、3-1-1-17号商铺的查封，并停止对该商铺的评估、拍卖。具体理由为：其于2017年5月28日全款购买了贵州厚源房地产开发有限责任公司开发的威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺，该商铺属于其合法所有；其自2017年5月29日起实际管理和使用该商铺；本院于2019年3月12日查封该商铺侵害了其合法权益，请求法院解除对其合法购买的3-1-1-16、3-1-1-17号商铺的查封，并停止对房产的评估、拍卖。 本院查明，重庆青商恒裕投资管理有限公司（以下简称青商恒裕公司）与贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源房开公司）、贵州厚源投资有限公司（以下简称厚源投资公司）、李文然、吕建兵借款合同纠纷一案，青商恒裕公司、厚源房开公司、厚源投资公司、李文然、吕建兵于2016年12月22日签订《还款协议》，约定由厚源房开公司分期偿还欠青商恒裕公司的借款本金及利息4200万元。同日，威宁县公证处作出（2016）威证字第497号公证书，对该《还款协议》进行公证，明确公证书具有强制执行效力。2018年10月22日，青商恒裕公司向威宁县公证处申请出具公证执行证书，威宁县公证处于2018年12月12日出具（2018）威证执字第01号强制执行债权公证书。因厚源房开公司未按约定履行还款义务，青商恒裕公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年1月15日作出（2019）黔05执5号执行裁定，查封被执行人厚源房开公司开发的位于威宁县草海镇大洼塘村草海商贸城包含3-1-1-16、3-1-1-17商铺在内的44套房产。 另查明，厚源房开公司开发的威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺于2013年9月17日办理在建工程抵押登记，抵押权人为哈尔滨银行股份有限责任公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）。厚源房开公司与青商恒裕公司于2017年3月27日签订了委托卖房协议，约定青商恒裕公司委托厚源房开公司出售包括威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺在内的42套房屋，青商恒裕公司收齐单套房屋的全额房款后，到厚源房开公司处办理对应房屋解除抵押登记相关手续。路言琴提供的合同编号为0007527、0007641的《商品房买卖合同》载明的签订时间均为2017年5月28日。 再查明，（2019）黔05执5号执行案件涉及的借款行为发生于2013年。2013年8月20日，青商恒裕公司作为委托人、厚源房开公司作为借款人、哈尔滨银行重庆分行作为委托行签订编号为（重庆分）行2013年（企委贷）字第拓二001号《委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），厚源房开公司向青商恒裕公司借款3000万元用于草海商贸城三期在建工程开发，青商恒裕公司委托哈尔滨银行重庆分行办理委托贷款义务，青商恒裕公司委托哈尔滨银行重庆分行以该行名义签订抵押、保证合同。涉及的担保、抵押合同为：（重庆分）行2013年（企委贷抵）字第拓二001号、（重庆分）行2013年（企委贷保）字第拓二001号、（重庆分）行2013年（企委贷保）字第拓二002号。同时约定，即使担保合同以受托行名义签订，即使担保登记将受托行作为担保权益人，受托行均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属委托人。（重庆分）行2013年（企委贷抵）字第拓二001号《委托贷款抵押合同》（以下简称：《委托贷款抵押合同》）载明，为确保《委托贷款合同》的履行，厚源房开公司自愿为主合同项下的债权提供抵押担保，青商恒裕公司经审查同意接受厚源房开公司提供的担保，并请求哈尔滨银行重庆分行与厚源房开公司签订委托抵押贷款合同。合同约定的抵押物为厚源房开公司开发的45套房产，包含草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺。 本院认为，尽管威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺登记的抵押权人为哈尔滨银行重庆分行，但综合《委托借款合同》、《委托贷款抵押合同》、威宁县公证处出具的《公证书》、《强制执行债权公证书》等可以认定威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺的实际抵押权人是青商恒裕公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，虽然抵押人厚源房开公司经抵押权人青商恒裕公司同意转让威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺，但厚源房开公司未将涉案房屋的转让所提价款提前清偿债务或者提存，涉案房屋的抵押权尚未消灭，故申请执行人青商恒裕公司对威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺有优先受偿权，案外人路言琴提出请求解除对其全款购买的威宁县草海商贸城3-1-1-16、3-1-1-17号商铺的查封，并停止对该商铺的评估、拍卖的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人路言琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王泽云 审判员  周 绪 审判员  王明相 二〇一九年五月二十七日 书记员  何 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执411号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:孙建国,男,1984年5月11日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与孙建国、成都宇佳汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人赵孙建国、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、案件受理费等共计46278.42元。执行中，本院依法冻结被执行人孙建国的银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、案件受理费等共计46278.42未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月七日 书记员 刘 双
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执507号申请执行人：陈远锐，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人陈远锐诉杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0404民初4729号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人杨超支付申请执行人陈远锐劳务费155000元，并于收到调解书之日起至2018年12月31日之内支付；二、本案案件受理费减半收取1700元，由被执行人杨超负担，并于收到调解书之日起至2018年12月31日之内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人杨超名下牌照号为苏Ｅ×××**车辆一部，因该车年代较长且在外地，经申请执行人同意，暂不予查封。现本院依法冻结被执行人名下银行账户，并查明被执行人杨超名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，现被执行人杨超名下无财产可供执行。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3313号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈世文，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈世文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27112号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金17374.81元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月28日利息（含罚息）12635.53元，复利4407.45元；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费430元、执行费430元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  单晨曦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1233号申请人：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔桥。法定代表人：黄微，该公司董事长。被申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。法定代表人：张来生。申请人常州市瑞力混凝土有限公司与被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市瑞力混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款800000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人常州市瑞力混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年五月二十日书记员 谢泽君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民特170号申请人:飞达地产集团有限公司。住所地，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人：谷振明，男，1984年10月18日出生，汉族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。申请人飞达地产集团有限公司不服松原仲裁委员会作出的（2018）松仲经裁字第19号裁决书及（2018）松仲经补字第19号补正决定书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2018年12月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，飞达地产集团有限公司于2019年5月14日以“双方达成和解协议”为由向本院撤回申请。本院认为，飞达地产集团在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许飞达地产集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，本院减半收取200元，由飞达地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一九年五月十四日书记员  梁婷婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初556号原告：晋中市立丰劳务派遣有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区正太街**。法定代表人：郑翠萍，总经理。委托诉讼代理人：石彩林，男，公司员工。委托诉讼代理人：张美丽，女，1976年8月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系本公司副主任。被告：李晓艳，女，1986年7月22日出生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：张海滨，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红敏，山西天石律师事务所律师。原告晋中市立丰劳务派遣有限责任公司诉被告李晓艳劳动争议纠纷一案，原告晋中市立丰劳务派遣有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市立丰劳务派遣有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋中市立丰劳务派遣有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋中市立丰劳务派遣有限责任公司负担。审判员  张华二〇一九年五月二十七日书记员  蔺朵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1013号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:王小红,女,1974年11月7日出生,44岁,汉族,住成都市邛崃市 邛崃市人民法院移送执行被执行人王小红并处责令退赔一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）川0183刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王小红犯盗窃罪，并被判处有期徒刑六个月；并责令退赔被害人人民币89元。因被执行人王小红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月16日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王小红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王小红名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人王小红发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初677号刑事判决书“并责令退赔被害人人民币89元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王小红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保728号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：刘英慧，女，1993年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李具明，男，1965年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王志强，男，1993年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王培祥，男，1954年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘英慧、李具明、王志强、王培祥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月13向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘英慧、李具明、王志强、王培祥的银行存款103010.95元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人刘英慧、李具明、王志强、王培祥的银行存款103010.95元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月三十日 书记员  张晓晗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执617号 陈香国： 李国安、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人陈香国申请执行李国安、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初72号民事判决书已发生法律效力，权利人陈香国于2019年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人31360.1元。 本案执行过程中，被执行人李国安、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人给付了31360.1元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初72号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执617号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异175号 案外人：刘某1，女，1976年12月29日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区教育厅财务处职员，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马东升、陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 申请执行人：中信信托有限责任公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市兰台律师事务所实习律师。 被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。 法定代表人：徐某，该公司理事长。 被执行人：徐某，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。 被执行人王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。 上述被执行人的委托诉讼代理人：刘某2，本科文化，住宁夏回族自治区银川市。 在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐某、王某公证债权文书一案中，案外人刘某1对本院查封北京东路北侧“尚东帝景花园”30-1716号公寓的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月27日举行了听证。在审查过程中，案外人刘某1于2019年5月30日向本院申请撤回异议申请，并提交了书面撤回异议申请书。 本院认为，案外人刘某1自愿撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘某1撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  田少珍 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵 晨 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4357号之一申请人肖命福。申请人李罗波。被执行人蒲俊洁。被执行人蒲俊霖。被执行人蒲俊融。被执行人蒲鹏程。被执行人蒲泳安。被执行人都江堰市中堰酒店有限公司。法定代表人：张莉。被执行人四川省中堰建设工程有限公司。法定代表人：蒲泳安，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初3019号民事判决书，于2018年7月3日受理肖命福、李罗波申请执行蒲俊洁、蒲俊霖、蒲俊融、蒲鹏程、蒲泳安、都江堰市中堰酒店有限公司、四川省中堰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初3019号民事裁定，依法将被执行人蒲鹏程位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封，因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人蒲鹏程位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月十四日书记员 赵雄峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2600号原告：冯纪政，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。被告：揭迎春，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告冯纪政诉被告揭迎春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯纪政及被告揭迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯纪政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程劳务费56160元、利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年2月24日至2018年4月3日期间，被告揭迎春雇佣原告挖掘机在米石路与和平路交口附近的工地施工，当时双方口头约定挖掘机每小时费用260元，原告按照被告的要求总共施工了216小时，施工时间有被告的签字确认。事后原告多次向被告要求支付此劳务费，被告以各种理由拒绝支付此款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告的请求。被告揭迎春辩称：原告在工地施工是事实，其工时以我签字的为准，双方约定工时费每小时260元。但我只是在工地上帮刘宏伟打工的，我不是老板，所以这个工费不应由我支付。本院经审理认定事实如下：原告冯纪政于2018年2月23日至2018年4月3日期间在合肥市米石路和和平路交口附近工地施工，被告揭迎春向原告出具了施工工时确认单。根据原告提交的工时单，其施工工时具体日期、数量如下：2月23日5小时30分，2月24日10小时，2月27日11小时，2月28日10小时，3月1日8小时、3月3日9小时10分、3月4日9小时10分、3月5日6.5小时、3月8日2.5小时、3月9日8.5小时、3月10日6小时、3月11日3小时，3月13日4小时，3月14日4小时40分、3月16日1小时，3月31日9小时20分，4月1日9小时，4月2日9小时30分，4月3日13小时，共计139小时50分。案在审理中，原告确认其提供的劳务工时为139.5小时，变更请求金额为36270元。上述事实，有原、被告身份信息、被告签字确认的工时单、录音资料及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯纪政主张被告揭迎春支付其劳务费36270元，提交了由被告揭迎春出具的工时确认单及录音资料为证，被告揭迎春对其签名的工时确认单以及工时费按每小时260元计算均无异议，故对原告主张的欠款金额36270元，本院予以认定。上列欠款对应的工时单均系揭迎春签字确认，其主张自己不是欠款债务人，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告请求被告揭迎春支付劳务费36270元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告揭迎春于本判决生效后十日内给付原告冯纪政劳务费36270元并自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担200元，被告揭迎春负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年五月八日书记员 陈晓薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初72号 原告毛忠财，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告衢州市衢江区民政局，统一社会信用代码11330821002622225R，住所地浙江省衢州市衢江区府前路**。 法定代表人陶海富，局长。 原告毛忠财与被告衢州市衢江区民政局撤销婚姻登记一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因被告作出撤销案涉婚姻登记的决定，故原告于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛忠财申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毛忠财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛忠财负担。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 羽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执552号 申请执行人叶瑞桂，女，1992年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人廖翠玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人叶瑞桂与被执行人廖翠玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖翠玲应向申请执行人偿还借款26000元及利息，负担案件受理费256.85元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因廖翠玲未按上述生效法律文书履行义务，叶瑞桂向本院申请强制执行，本院于2019年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执552号案件终结本次执行程序。 被执行人廖翠玲负有继续向申请执行人叶瑞桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一九年五月二十日 书记员  林雁苑
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3299号之一申请执行人：刘加友，男，1982年11月28日出生，汉族，日照舒盾经贸有限公司经理，住日照市东港区。被执行人：赵凯，男，1972年8月11日出生。申请执行人刘加友与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1102民初746号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵凯所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年五月七日书记员  焦亚楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执3299号之一日照市车辆管理所：申请执行人刘加友与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1102民初746号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：将被执行人赵凯所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。附：执行裁定书一份。二0一九年五月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终266号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洪建，男，1981年6月25日出生于四川省成都市，大专文化，街道办工作人员，户籍所在地成都市天府新区。2018年6月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人余洪建犯故意杀人罪一案，于2018年12月26日作出（2018）川01刑初371号刑事附带民事判决，认定被告人余洪建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人余洪建限制减刑；对扣押在案的作案工具单刃刀一把予以没收，扣押的上衣、牛仔裤、皮鞋、挎包、纸壳、手机由公安机关处理；被告人余洪建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李群芳、王梓鑫丧葬费29335.5元、误工费5000元，合计34335.5元；驳回附带民事诉讼原告人李群芳、王梓鑫的其他诉讼请求。被告人余洪建对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余洪建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）余洪建申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下： 准予上诉人余洪建撤回上诉。 本案裁定为终审裁定。 审 判 长 周学英 审 判 员 刘睿丹 审 判 员 王 健 二〇一九年五月二十八日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更991号罪犯金雷，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月2日作出(2014)鄂张湾刑初字第00099号刑事判决，认定被告人金雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金雷在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金雷减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保779号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人杨鹏飞、刘慧、肖登、胡玲艳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执144号 申请执行人:冯武成,男,1966年10月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：洪跃辉,系该公司总经理。 被执行人:洪跃辉,男,1958年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的5577856元（含执行费55014元），未执行标的5577856元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。2、被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。此外、被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月六日 书记员  冯慧敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终647号 上诉人（原审原告）四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人黄洪。 委托代理人罗德林，四川其亚铝业集团有限公司工作人员。 委托代理人王强东，四川其亚铝业集团有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定代表人王普德，局长。 上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚铝业公司）因诉被上诉人成都高新区市场和质量监督管理局（以下简称高新市场质监局）工商行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年12月3日，成都君阁资产管理中心（有限合伙）向高新市场质监局申请办理变更登记经营场所、合伙人姓名、出资额及出资方式，并向高新市场质监局提供以下申请材料：《合伙企业变更登记申请书》、《个人独资企业投资人（合伙企业全体合伙人）委托代理人的委托书》、《成都君阁资产管理中心（有限合伙）合伙协议书》、《成都君阁资产管理中心（有限合伙）入伙协议》、《成都君阁资产管理中心（有限合伙）认（实）缴出资确认书》、《房屋租赁合同》、《成都君阁资产管理中心（有限合伙）变更决定书》、《成都君阁资产管理中心（有限合伙）退伙协议》《合伙企业营业执照》、四川文甫贸易有限公司营业执照、四川威力机械制造有限公司营业执照、四川千业环保产业发展有限公司营业执照、四川其亚铝业集团有限公司营业执照、四川北良实业有限公司营业执照等材料。2013年12月3日，高新市场质监局作出对成都君阁资产管理中心（有限合伙）的变更登记行为。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其亚铝业公司于2019年2月15日向人民法院起诉撤销高新市场质监局于2013年12月3日作出的变更成都君阁资产管理中心（有限合伙）合伙人的工商登记行为。该被诉行政行为从作出之日至其亚铝业公司起诉时已经超过了五年的法定起诉期限，且无法定正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回其亚铝业公司的起诉。案件受理费50元，退还其亚铝业公司。 宣判后，其亚铝业公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，程序不当，请求予以撤销，并撤销高新市场质监局作出的成都君阁资产管理中心（有限合伙）的变更登记。 被上诉人高新市场质监局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，其亚铝业公司于2019年2月15日起诉撤销高新市场质监局于2013年12月3日作出的变更成都君阁资产管理中心（有限合伙）合伙人的工商登记行为，该行政行为从作出之日起至其亚铝业公司起诉时已经超过了五年的法定最长起诉期限。原审法院裁定驳回其亚铝业公司的起诉结果正确，审判程序合法。上诉人其亚铝业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费均不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年五月二十日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初94号原告金明华，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区兰陵尚品花园******，现住清镇市。被告李志刚，男，1987年5月23日生，汉族，住江，住江苏省盐城市盐都区div>原告金明华诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金明华到庭参加了诉讼，被告李志刚经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告金明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清镇市××号经营销售彩钢瓦，2016年被告在原告处陆续购买价值13000元的彩钢瓦，被告于2017年6月22日向原告立下欠条，经原告多次索要未果。被告李志刚未答辩。经审理查明，2017年6月22日，李志刚出具欠条欠金明华13000元。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李志刚出具欠条欠金明华13000元，经金明华催要后至今未支付属违约行为，依法应承担支付该货款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李志刚在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金明华货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年五月二十九日法官助理粟李书记员杨泽群
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1780号原告：刘智，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河大道**。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。法定代表人：马志勇，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告刘智与被告湖北棕盛商业地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘智于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘智撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘智撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘智负担。审判员  宋卫东二〇一九年五月二十日书记员  李 贞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执503号申请执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人：刘孝强，男，1978年6月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人刘孝强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘孝强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘孝强的银行存款62万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月七日书记员  付林源
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初619号原告：王志海，男，1965年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：张爽，女，1982年9月15日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。委托诉讼代理人：张明娇（单位推荐），女，1992年5月21日出生，满族，公司职员，住辽宁省。原告王志海与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王志海的委托诉讼代理人傅洁、被告张爽及其委托诉讼代理人张明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5万元。事实和理由：原告与被告原系亲属关系。2016年3月1日，被告言称因做生意资金周转困难向原告借款5万元，原告以银行转账的方式汇给了被告。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告张爽承认收到原告的汇款，提出其与原告系情侣关系，不存在借贷关系，该款已经由双方共同花销，请求法庭驳回。本院认为，本案争议焦点为借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告没有证据证明收到的汇款用于双方共同花销，因此，应认定双方借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张爽于本判决生效后10日内给付原告借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年五月三十日书记员  吕 梁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更890号罪犯胡良平，男，1978年7月28日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省房县人民法院于2009年7月2日作出（2009）房刑初字第50刑事判决，认定被告人胡良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。被告人胡良平及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2009年9月10日作出(2009)十刑终字第175号刑事判决，以其犯盗窃罪改判为有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡良平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡良平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡良平减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浑源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0225执233号 申请执行人：浑源县商业局综合贸易公司，住所地浑源县沙河桥南50米。 法定代表人：白如玉，该公司经理。 被执行人：段美琴，女，1975年4月2日出生，汉族，住浑源县永安镇西顺街。 浑源县商业局综合贸易公司与段美琴房屋租赁合同纠纷一案，浑源县人民法院作出的（2018）晋0225民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浑源县商业局综合贸易公司于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人段美琴返还房屋及原有设施、给付房屋租金327833元及案件受理费6217元。被执行人依法应承担执行费4818元。 在执行过程中： 1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2本院于2018年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人名下的房屋间权状况，未发现被执行人名下有房屋产权登记信息。 4.本院通过大同证券有限责任公司查询被执行人的股票证券持有情况，未发现被执行人有证券账户。 5.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源县支公司查询被执行人名下保险情况，未发现被执行人有保险红利。 6.本院通过到被执行人段美琴住所地进行现场调查，未发现被执行人有收入及其他财产。 7.在执行过程中，被执行人段美琴已主动腾出了所占有的房屋，租金327833元及案件受理费6217元未能执行。本院已对被执行人段美琴采取限制高消费措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段美琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  常有林 审判员  侯 英 审判员  白利军 二〇一九年五月十三日 书记员李利峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初564号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某1，女，1980年6月12日出生，蒙古族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2，男，1948年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1955年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某3，男，1977年12月29日出生，蒙古族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1978年7月27日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某4。再审申请人刘某1因与被申请人董某1、董某2、杨某、董某3、张某、董某4分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，拆迁协议上的签字系伪造，刘某1应分得一套房屋，即使折价也应按当前房屋市场价值进行评估，原审法院未调取拆迁补偿实施细则。综上，依法申请再审。本院经审查认为，董某1作为刘某1法定代理人有权代其从事相关民事法律行为，其在拆迁补偿手续中代为签字的行为并未侵害刘某1的合法权益。刘某1查明拆迁补偿收益标准并据此主张自身份额，应视为其对该拆迁补偿标准的认可，现其主张原审法院未调取拆迁补偿实施细则导致对其份额计算错误，不能成立。原审法院依据查明事实并综合案涉房屋来源、刘某1的年龄及被抚养情况、董某1婚姻现状等因素，判令案涉房屋所有权归属董某1，应属合理，并根据拆迁补偿标准核定刘某1应获补偿金额，亦无不当，刘某1主张应按当前房屋市场价值进行评估的意见缺乏法律依据。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年五月三十日书记员 张小溪书记员 吴秋心
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执855号被执行人：杨才，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨才罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初297号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的6000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人杨才于2019年5月24日自动履行6000元罚金义务，本案依法结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈新华，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈新华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额144724.73元，暂时计算至2018年11月23日。其中贷款本金129704.56元、利息3518.94元、分期手续费7006.47元、违约金4494.76元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月23日已经发生贷款余额144724.73元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费7006.47元、违约金4494.76元及后续违约金的诉讼请求。被告陈新华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈新华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××29。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈新华，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月23日，被告透支贷款本金129704.56元、利息3518.94元，合计133223.5元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈新华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金129704.56元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费7006.47元、违约金4494.76元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月23日卡号为62×××29的信用卡欠款本金129704.56元、利息3518.94元，合计133223.5元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢140号 张友： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3493号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1409号 申请执行人：赵国清,男,1972年12月25日出生,汉族,农民,住高台县。 被执行人：邓有涛,男,1987年2月12日出生,汉族,农民,住高台县。 申请执行人赵国清与被申请人邓有涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）甘0724民初1285号民事判决书，该判决书确定由被告邓有涛偿还赵国清借款本金20000元，违约金2000元，合计22000元。限于本判决生效后10日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由邓有涛负担，并连同上述案件款一并给付赵国清。该法律文书生效后，被执行人邓有涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国清向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费233元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月20日、2018年11月16日、2019年1月21日、2019年2月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邓有涛名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有甘G136**昌河牌汽车一辆，本院依法对该车辆采取查封措施。 3.2018年8月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邓有涛名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人邓有涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年4月26日因被执行人邓有涛拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22175元，案件受理费175元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1560号 异议人金仲霞，女，1964年7月19日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金仲霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金仲霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6684号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：麦锡雄，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦锡雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告麦锡雄并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计47389.95元（其中本金39658.55元、利息2778.65元、罚息4340.6元、复利612.15元、罚息、复利暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起，罚息以本金39658.55元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月4日，被告共拖欠原告逾期本息合计47389.95元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告麦锡雄未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL×号），约定被告向原告贷款146000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金146000元。被告收取贷款后，自2018年6月24日开始没有按时归还本息，现还款期限已至2019年1月28日届满。截止至2019年3月4日被告尚欠本金为39658.55元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金39658.55元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题。原告请求被告按照月利率1.53%计算利息至合同约定还款期限届满符合双方约定，本院对此予以支持，原告请求自2018年6月25日起至2019年3月4日期间按每笔应还本金为基数按照罚息利率计算符合双方约定，原告请求以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算复利符合双方约定，但原告请求的截止至2019年3月4日的利息、罚息、复利合计已超出以尚欠本金为基数以被告的逾期天数按年利率24%计算之限额，故本院对此予以调整，即截止至2019年3月4日被告尚欠的利息、罚息、复利合计为6556.88元，自2019年3月5日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币39658.55元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月4日止，利息、罚息、复利合共计收6556.88元，自2019年3月5日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告麦锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567.37元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44.37元，由被告麦锡雄承担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月九日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执383号 程敬淞、莫淇允: 申请执行人程敬淞与被执行人莫淇允同居关系子女抚养纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）桂01民终3670号民事判决已发生法律效力。申请执行人程敬淞于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：生活费、医疗费、教育费共计27649元、迟延履行期间债务利息、申请执行费315元。 在执行过程中，被执行人莫淇允于2019年5月17日履行27964元至本院执行款专户。现结算本案执行费315元后，将余款27649元处分给申请执行人程敬淞。同时，申请执行人程敬淞同意放弃迟延履行债务期间的债务利息且同意本案以执行完毕的方式结案。至此，南宁市中级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）桂01民终3670号民事判决中所确定的关于被执行人莫淇允应负担的2018年5月-2019年5月期间的生活费、医疗费、教育费已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1204号罪犯汪伟，男，1992年10月1日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年3月30日作出(2017)鄂1102刑初69号刑事判决，认定被告人汪伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年1月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初572号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被告：吴建红，男，汉族，住融水苗族自治县。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉吴建红、广西融水润东投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回对被告吴建红、广西融水润东投资置业有限责任公司的起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审判员  余宏伟 二〇一九年五月六日 书记员  黄粲洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2512号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人吴小波，住四川省广汉市。被执行人廖常明，住四川省金堂县。被执行人秦莎莎，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3955号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行吴小波、廖常明、秦莎莎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人秦莎莎名下车牌号川Axxx**奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月七日书记员  岳巍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终484号上诉人（原审被告）：曹大兵,男,1991年1月28日出生,汉族,住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：张苏峰,男,1973年9月10日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。被上诉人(原审被告):李庆江,男,1973年2月1日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。上诉人曹大兵因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初69号民事裁定，向本院提起上诉。曹大兵上诉称：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八第士款规定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议明显错误。该案上诉人与被上诉人之间不存在书面买卖合同也未书面或口头约定管辖权,且该宗买卖并未实际履行更谈不上双方商定以石家庄市藁城区南营镇马庄村为合同履行地这一事实。原审法院在未查清案件事实的情况下仅以原告在诉状中的陈述来认定上述地点为合同履行地明显不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。原审法院对本案的管辖均不符合上述情形,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定,原审法院对本案无管辖权。因此,原审法院适用法律错误。本案应由安丘市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地是山东省安丘市兴安街道赵家官庄村。根据上述民事诉讼法的规定且本案中两被告住所地均不在贵院管辖范围内。故,本案应由安丘市人民法院管辖。特请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初69号民事裁定，将本案移送至山东省潍坊市安丘市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张苏峰在原审起诉上诉人曹大兵及李庆江（原审被告）共同返还货款212700元及赔偿损失10000元，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未签订书面合同的前提下，被上诉人张苏峰请求上诉人及李庆江（原审被告）返还货款及赔偿损失，被上诉人张苏峰为接收货币一方，其住所地河北省藁城区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人张苏峰选择向合同履行地的藁城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十五日书记员 赵晓月
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终775号上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，山西省岚县人。上诉人（原审被告）：冯某2，男，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：吴某（系被上诉人之妻），现住岚县。上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、冯某2上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清楚，对本次事故造成的损伤计算不完全，本次事故不仅被上诉人的身体遭受一定的损害，更给上诉人的车辆和货物造成巨大的经济损失，但一审法院却对上诉人一方的损失丝毫未统计在内，导致该判决出现瑕疵。2、一审判决上诉人承担70%责任是错误的，事故认定书中已经认定苏某对本次事故承担全部责任，对该其事故的所有损失也理应由其全部承担。上诉人与被上诉人之间是委托与承揽的关系，被上诉人只需要按照约定完成送货任务，上诉人就必须按照每日200元的工资标准向其支付报酬，因此造成的损失应该由被上诉人自身负担。3、苏某还没有进行伤残鉴定，应等他鉴定完后一次性解决；事故发生后我们垫付了8500元，但被上诉人只认可4000元。苏某辩称，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而且事故认定书的责任划分是对事故发生的成因作出的，并不是赔偿责任，我方只认可收到4000元。苏某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费65886.2元、住院伙食补助费2200元；庭审过程中原告变更诉讼请求：医疗费74017元、交通费6500元、营养费1100元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：被告冯某1与被告冯某2合伙经营×××号车。2018年2月28日，被告以一天200元的工钱雇佣原告从事驾驶工作。当天14时许，原告苏某（未取得道路运输从业资格证）驾驶×××号车由静乐县往忻州市方向行驶时（运送铝钒矿石），在下坡路段，车辆失控，原告苏某避险跳车受伤，车辆翻入路旁沟壑严重损坏，造成交通事故。忻州市公安局交通警察大队于2018年7月26日，作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，原告受伤后，于当天被送往太原显微手外科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下1/3开发、粉碎性骨折伴皮肤挫灭伤伴血管神经损伤。2、右跟骨骨折；3、颜面部、右上肢皮肤擦伤，行内固定手术后于2018年3月22日出院。共住院22天。另，被告冯某1主张已支付医疗费8500元，但原告认可4000元，对该4000元，予以确认；被告对其余4500元无证据证明，原告也不认可，不予确认。一审法院认为，公民的身体受到损害有依法获得赔偿的权利。道路运输从业资格证是从事道路货物运输时应当取得的相应资格条件，取得道路运输从业资格证的人才具有维修所驾驶车辆的技能，原告未取得该证，说明其不具备从事道路货物运输的能力，本案中原告在未取得道路运输从业资格证的情况下从事道路货物运输业务，其自己没有能力对车辆是否符合本次运输要求的条件作出正确的判断，而且，原告在2月28日当天受雇后便从岚县向忻州运输货物，对车辆性能，车辆状况均未熟知的情况下便上路运输货物，原告自己对本次事故的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定应当承担相应责任，但考虑到本次事故的发生的原因系车辆失控所至，原告的过错仅是一个方面，主要的原因还是车辆失控的原因，属于一般人意料外事故，所以承担民事责任时原告应当承担次要责任，被告承担主要责任。即被告承担70%的责任，72927元×70%＝51048.9元，被告已给付4000元，再给付原告47048.9元。原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告冯某1、冯某2在本判决生效后十五日内给付原告苏某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费47048.9元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告冯某1、冯某2负担1062元，原告苏某负担833元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于双方当事人之间为何种法律关系问题。二上诉人主张被上诉人系按照约定完成承揽的送货任务，上诉人按照每日200元支付报酬，双方之间为承揽法律关系，对此本院分析认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条之规定，承揽人系以自己的设备、技术及劳动力完成主要工作，本案中运输铝矾矿石的主要交通工具车辆系上诉人所提供，被上诉人仅负责按照指定指定路线驾驶车辆运输货物并收取200元费用，并不符合承揽关系所要求的“自带工具设备、独立完成并交付工作成果”的属性，且一审中上诉人冯某2亦对其雇佣上诉人从事驾驶工作的事实表示认可，故对上诉人的此项上诉请求，不予支持。关于责任比例划分问题，被上诉人在未取得相应道路运输从业资格的情况下，过于自信且未能尽到谨慎驾驶义务，对本次事故的发生具有一定的过错；根据交警部门作出的事故认定书可知，车辆在下坡路段失控是造成本起事故的直接原因，上诉人作为车辆的所有人并未检查确保车辆性能及车况良好，而且临时雇佣不具备相应维修及道路运输经验的被上诉人从事驾驶工作，其应对本次事故承担主要责任，一审法院在结合事故成因及综合考虑双方过错程度的前提下进行责任比例划分，并无不妥。关于上诉人主张的其车辆及货物损失问题，因其并未就该部分损失提起诉讼，而且其所主张的上列两项损失与本案“提供劳务者受害责任纠纷”并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上所述，上诉人冯某1、冯某2的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人冯某1、冯某2负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月八日书记员 冯 宏
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1043号 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与李杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初441号 原告：洪承忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：洪智，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，与洪承忠系父子关系。 被告：温文清，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪承忠与被告温文清劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪承忠的委托诉讼代理人洪智到庭参加诉讼，被告温文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪承忠向本院提出诉讼请求：1、判令温文清立即支付洪承忠劳务报酬103353元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由温文清承担。事实和理由：2013年温文清（未办理工商营业执照和建筑工程队手续）承包位于南安市仙枝和新塘等建筑工地后，雇佣洪承忠当扎钢筋工，每日工资280元，后双方于2017年1月21日进行结算：从2013年至2015年，温文清共结欠洪承忠工程劳务款103353元。由温文清手写一张欠条，并签名盖手印交由洪承忠保管。后经洪承忠多次催讨，温文清至今仍未偿还所欠劳务款。 温文清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因温文清承揽的建筑工程所需，洪承忠自2013年起向温文清提供劳务，完成温文清指定的扎钢筋工作。2017年1月21日，双方进行劳务费用结算，温文清在洪承忠汇总清单上书写确认结欠洪承忠劳务费103353元。事后，经洪承忠多次催讨，温文清至今未向洪承忠支付任何款项。 上述事实，有洪承忠提供的其《居民身份证》复印件、温文清《户籍证明》、《劳务费用清单》（4页）各1份，以及洪承忠的委托代理人在庭审中的陈述为证。温文清未到庭，未对洪承忠的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对洪承忠提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，温文清承揽建筑工程后，指示洪承忠执行扎钢筋工作，接受洪承忠的劳务工作成果，双方形成的劳务关系受法律保护，温文清应按双方约定向洪承忠支付劳务费用。经双方结算，截止2017年1月21日温文清尚欠洪承忠劳务费103353元，有温文清签名确认的债权凭证为证。然而，温文清经洪承忠多次催讨，至今未履行相应的付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠劳务费用，并承担相应的违约责任。双方结算之日至洪承忠起诉之日已近两年，洪承忠已给予温文清足够的准备时间，而温文清迟延履行付款义务，势必会造成洪承忠产生相应的资金损失，故洪承忠主张判令温文清立即支付洪承忠劳务报酬103353元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。温文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 温文清应于本判决生效后十日内支付洪承忠劳务费103353元及利息损失（利息损失自2019年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由温文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年五月二十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更189号罪犯杨和陆，男，1997年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初116号刑事判决，以被告人杨和陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨和陆不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月23日以（2016）辽刑终410号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年11月23日起至2018年11月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨和陆，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨和陆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年11月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执112号申请执行人：宋春雨,女，1983年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曲胜民,男，1967年10月19日出生，汉族，住济南市。本院在执行宋春雨与曲胜民房屋租赁合同纠纷一案中，依法向曲胜民送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月八日书 记 员  张 昊
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审163号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人黄明建，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人黄明建的强制执行申请书，申请强制执行2018-260号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令将非法占用的0.21亩土地退还给双井办事处何寨村赵庄组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的141.27平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用的0.21亩（折合141.27平方米）基本农田并处每平方米20元的罚款，共计人民币2825.40元。该处罚决定书送达后，被申请执行人黄明建在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，罚款2825.40元已缴纳。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人黄明建未经批准，非法占用双井办事处何寨村赵庄组0.21亩土地建生产房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-260号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 静