江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初849号 原告：刘永升。 被告：李小庆。 被告：张虹。 原告刘永升与被告李小庆、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永升和被告李小庆、张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小庆、张虹共同归还原告借款本金130000元及利息（利息至起诉时暂计为39000元）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告李小庆向原告借款人民币130000元，借据写明“今借到刘永升人民币130000元，月利率为2%。按季结息”。自2016年底起，被告就停付到期利息，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒付付息。至起诉时，被告尚欠原告本金130000元、利息39000元。被告拒不履行借款协议，已造成违约。且借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李小庆为达到逃避债务目的。在借款后变卖房产，假离婚。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李小庆辩称，自己与原告之间的债务属于自己的个人债务，不属于两被告的共同债务，被告张虹对该债务不应当承担任何法律责任。1、自己与被告张虹不是夫妻关系。2、该借款均由本人借款，从未告知张虹，更未经张虹同意，张虹对本人的所有借款毫不知情。该借款的借据是本人所签字，与张虹无关，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。3、该债务非为两被告家庭日常生活所需的债务。张虹是国有医院的正式编制执业药师，自己是国家机关干部，二人均拥有固定工作单位，有稳定、可观的合法收入，且收入能完全满足家庭日常生活需要。4、该借款也没有用于两被告的共同生活和共同生产经营。两被告在共同生活中无超出收入的大额消费或其他支出，也没有任何共同生产经营活动，无需举债。该借款系本人帮朋友借款，不是自己的生产经营活动。 被告张虹辩称，李小庆与原告之间的债务属于李小庆的个人债务，不属于两被告的共同债务，本人对该债务不应当承担任何法律责任。一、被告张虹与李小庆不是夫妻关系。二、该债务没有基于本人和李小庆的共同意思表示，本人对该债务的真实性、合法性、使用去处等均一无所知。三、该债务非为自己和李小庆的家庭日常生活所需的债务。自己是国有医院的正式编制执业药师，被告李小庆是国家机关干部，二人均拥有固定工作单位，有稳定、可观的合法收入，且收入能完全满足家庭日常生活需要，还有结余，无需举债。即使该债务真实发生，也完全超出了家庭日常生活需要。四、该借款也不是用于两被告的共同生活和共同生产经营。该借据时间是2014年10月17日。 原告刘永升围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1份，证明被告李小庆在2014年10月17日向原告借款130000元，并约定借款期限为壹年，借款利率按月息人民币贰分计算的事实。 被告李小庆质证无异议，被告张虹质证认为自己不知情。 本院认证认为，借条系书证原件，来源合法，对其三性，本院予以确认。 被告李小庆庭后补充提交向原告转付利息的银行流水清单证据。原告刘永升质证认为，银行流水清单上显示的金额是这么多就有这么多。被告张虹质证认为自己不清楚。本院认证认为，结合本院依职权调取的银行存取款项流水清单，对涉及与原告之间的共十笔往来记录（8笔7800元、1笔6800元、1笔5000元，共计74200元）予以确认。 被告张虹未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了原告与被告李小庆之间在江西永丰农村商业银行股份有限公司的往来流水清单，并组织当事人质证。原告刘永升质证无异议。被告李小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃相关权利。被告张虹质证认为，自己不清楚，不知道，也与其无关。本院认证认为，结合被告李小庆所提交的银行流水清单，本院对调取的此份流水清单予以确认，并确认被告李小庆实际已付原告利息共计75200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李小庆、张虹于1992年时登记结婚，于2016年7月时办理离婚。原告刘永升与被告李小庆原系同事关系，与被告张虹不熟悉。2014年11月17日，被告李小庆向原告借款13万元，原告通过银行转账方式将13万元转至李小庆账户，并由李小庆出具借条，约定借期一年，月利率为2%，按季付息，落款时间为“2014年10月17日”。借款后至2017年8月3日期间，被告李小庆共支付九个季度共计70200元利息。被告李小庆又于2018年2月4日支付5000元利息，后未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小庆与原告刘永升均认可双方形成民间借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李小庆尚欠原告刘永升本金130000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了金钱给付的义务，被告李小庆理应按合同约定履行偿还借款的义务，现被告李小庆一直未还，构成违约，故对于原告要求被告李小庆偿还借款本金130000元和相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，因被告李小庆已支付九个季度（即2014年11月17日--2017年2月16日）的利息74200元，后又另支付5000元，故利息应按月利率2%标准，从2017年2月17日起算至本金还清之日止，并核减5000元。被告李小庆提出还支付过两个季度利息，全部利息支付到2017年底，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳。 关于被告张虹是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在被告李小庆出具的借条上，没有被告张虹的签字，原告也没有提供证据证明得到被告张虹事后追认，亦未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生活、共同生产经营。因此，原告要求被告张虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李小庆于本判决生效后立即偿还原告刘永升借款本金130000元及利息（利息按月利率2%标准，从2017年2月17日起算至本金还清之日止，并核减5000元）； 二、驳回原告刘永升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元（原告已预交），由被告李小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇一九年五月八日 书记员  姜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。