wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1851号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市集万物流股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路**富林大厦****810-812。法定代表人：夏英。委托诉讼代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：韩进创，男，汉族，1984年11月生，身份证住址广西容县。委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市集万物流股份有限公司（以下简称集万公司）因与被上诉人韩进创劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人集万公司上诉请求：撤销一审判决，改判集万公司无须支付一审判决确定给付的款项。被上诉人韩进创辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。集万公司在一审中的诉讼请求：1、判令仅须支付韩进创2017年4月1日至2017年5月16日正常工作时间工资差额10011.11元；2、判令无须支付韩进创2015年10月19日至2017年5月16日工作日及休息日加班工资18494.26元；3、判令仅须支付韩进创2015年1月1日至2017年5月16日未休年休假工资1839.08元；4、本案的诉讼费由韩进创承担。韩进创在一审中的诉讼请求：1、判令集万公司支付2016年4月1日至2017年5月16日正常工作时间工资差额309946.94元；2、判令集万公司支付2016年4月1日至2017年5月16日利润提成差额682816.63元；3、判令集万公司支付2015年10月19日至2017年5月16日工作日加班费80818.97元；4、判令集万公司支付2015年10月19日至2017年5月16日休息日加班费201724.14元；5、判令集万公司支付2015年1月1日至2017年5月16日未休带薪年休假工资37931元；6、判令集万公司支付2017年1月1日至2017年5月16日应得年终奖18147.62元。一审法院判决：一、集万公司支付韩进创2016年4月1日至2017年5月16日正常时间工资差额为266032.42元；二、集万公司支付韩进创2015年1月1日至2017年5月16日应休未休年休假工资37931元；三、集万公司无须支付韩进创2015年10月19日至2017年5月16日工作日及休息日加班工资18494.26元；四、驳回集万公司的其他诉讼请求；五、驳回韩进创的其他诉讼请求。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，二审中，韩进创出示了其手机中微信的对话记录，并再次提供了对话记录的截屏（打印件）。集万公司在上诉状中对向韩进创计付截止至2017年5月16日期间的工资无异议，但认为韩进创在2017年4月16日提出辞职后即未履行其原有工作职责，故仅应按基本工资2030元的标准计付相应的工资。本院认为，韩进创与集万公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：韩正创在职期间工资标准的认定问题。经审查，一审根据双方的举证情况及举证规则，认定韩正创的年薪为45万元，并无不当，本院予以确认。集万公司应向韩正创支付2016年4月1日至2017年5月16日期间正常工作时间工资差额的认定问题。本案中，集万公司主张韩正创于2017年4月16日提出辞职后即未履行其原有工作职责，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。韩正创在职期间工资标准为年薪45万元，一审核定集万公司应向其支付2017年4月1日至同年5月16日期间正常工作时间工资差额266032.42元，处理正确，本院予以维持。集万公司是否应向韩进创支付2015年1月1日至2017年5月16日期间未休年休假工资差额的问题。经审查，一审根据集万公司的举证情况以及证据规则，核定集万公司向韩进创支付上述期间未休年休假工资差额37931元，并无不当，本院予以确认。综上，集万公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市集万物流股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年五月五日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初1771号原告：邓岚，女，1974年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓岚与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称：兆顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，因被告兆顺房地产公司向本院申请破产清算，本案于2018年6月14日中止诉讼。本案于2019年3月7日恢复诉讼，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓岚的委托诉讼代理人高明珠、殷应祥，被告兆顺房地产公司的委托诉讼代理人周如源、艾世羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓岚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行2015年5月20日与原告签订的认购协议（将该涉案房屋交付原告并办理权属登记手续），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订兆顺第一城认购协议，协议约定：1、商铺基本情况为：①位置：B幢4层042号，该商铺预测建筑面积：16.86㎡（包含公摊面积）；②商铺单价为9999元／㎡，总购房款为168592元。2、定金，乙方自愿于本协议签订当天一次性交纳房款168592元，甲方于签订本协议后三个月内通知乙方签订《商品房购销合同》。如乙方在接到通知后三日内不与甲方签订《商品房购销合同》或办理完交款手续，则甲方有权解除本协议，并且不退还乙方所交房款，乙方所选房源甲方有权另行销售。3、特别条款，该商铺实际房号及建筑面积在签订《商品房购销合同》时以最终测绘报告为准，商铺位置不变，建筑面积有差异的，商铺总价按照房屋单价计算多退少补。认购协议签订后，原告于当日向被告支付了购房款168592元，后被告并未与原告签订《商品房购销合同》及对涉案房屋进行备案登记，被告在审理同批案件时陈述，被告能够履行签订的认购协议内容，为最大限度地减少原告的损失，原告主张继续履行与被告签订的认购协议。被告兆顺房地产公司辩称，被告同意原告的诉请1，对签订合同的事实及合同载明的168592元的款项支付也无异议，对办理产权证进行说明，因为该房屋现在登记在他人名下，要将房屋产权登记至原告名下需要完成必需的程序;对原告的诉请2被告不予认可；经查证，原告未交纳接房应交纳的费用，如原告要接房办证，需要原告配合。原告邓岚为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证1份，欲证明原告的身份信息及主体资格；2、原被告双方签认购协议1份，3、收据1份，欲证明原被告于2015年5月20日对兆顺第一城B幢4层042号商铺签订了认购协议，在协议签订当日向被告支付了168592元购房款的事实。被告兆顺房地产公司针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月20日签订兆顺第一城认购协议，协议约定：1、商铺基本情况为：①位置：B幢4层042号，该商铺预测建筑面积：16.86㎡（包含公摊面积）；②商铺单价为9999元／㎡，总购房款为168592元。2、定金，乙方自愿于本协议签订当天一次性交纳房款168592元，甲方于签订本协议后三个月内通知乙方签订《商品房购销合同》。如乙方在接到通知后三日内不与甲方签订《商品房购销合同》或办理完交款手续，则甲方有权解除本协议，并且不退还乙方所交房款，乙方所选房源甲方有权另行销售。3、特别条款，该商铺实际房号及建筑面积在签订《商品房购销合同》时以最终测绘报告为准，商铺位置不变，建筑面积有差异的，商铺总价按照房屋单价计算多退少补。认购协议签订后，原告于当日向被告支付了购房款168592元。后被告未与原告签订《商品房购销合同》，也未将涉案房屋备案登记在原告邓岚名下。另查明，本院于2018年6月11日作出（2018）云2301破申1号民事裁定书，裁定受理被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算申请，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任管理人。本院认为，原告邓岚与被告兆顺房地产公司签订的《兆顺﹒第一城内部认购协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方签订的认购协议合法有效。因双方一直未签订《商品房购销合同》，涉案房屋未备案登记在原告名下，现原告起诉请求继续履行双方签订的认购协议，被告同意继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，对原告主张被告继续履行《兆顺﹒第一城内部认购协议》的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：原告邓岚与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订的《兆顺﹒第一城内部认购协议》继续履行。案件受理费减半收取2139元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交）。以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年五月十四日书记员  徐垚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4318号原告：上海古弈物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付友珠，执行董事。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇。上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付润辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用75,085元；2.判令被告支付以75,085元为基数，从2018年8月7日起算至实际清偿之日止的利息(按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间素有运输业务关系，由原告为被告提供货物运输等服务。自2017年7月起，被告屡次发生拖欠运输费用的情况，至2018年8月7日，共计拖欠原告运费75,085元迟迟不予支付，故原告诉至法院作如上诉请。原告提供了以下证据：1、收款通知；2、托运单；3、欠款确认单。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告间公路运输合同关系明确，原告依约完成运输义务后，被告应及时支付相应费用，现其拖欠部分运输费用不付，构成违约，应承担继续付款及赔偿损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古弈物流有限公司运输费用75,085元；二、被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古弈物流有限公司自2018年8月7日至实际清偿之日止的利息损失(以75,085元为基数，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一九年五月九日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1091号原告：抚宁区丰农农资经营部。经营场所秦皇岛市抚宁区抚宁镇刘庄村。经营者：张雁彬，男，1976年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇刘庄村**。被告：王力，男，1988年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，，现住秦皇岛市原告抚宁区丰农农资经营部与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区丰农农资经营部的经营者张雁彬到庭参加了诉讼，被告王力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁区丰农农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告王力给付拖欠的货款39650元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告系经销化肥的个体工商户，被告从2017年1月至12月从原告处购买化肥共计59650元。当时被告承诺2017年年底前一次性付清欠款，但只给付了2万元，尚欠39650元。经多次催要，被告仍不兑现承诺。原告提交欠条一份。内容为：王力欠张雁彬化肥款59650元，2017年12月31日。被告王力没有到庭，也没有提交任何答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立，即被告王力从原告处购买化肥、已结算部分货款、尚欠货款39650元。本院认为，债务应当清偿。被告王力应将所欠货款给付给原告。原告当庭表示放弃所欠货款利息（逾期付款违约金），本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区丰农农资经营部货款39650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年五月十六日书记员 张阳阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执575号 被执行人:郑华旭，男，1991年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人郑华旭因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告郑华旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金六千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人郑华旭至今仍不履行。本院对被执行人郑华旭依法作出限制消费令，对被执行人郑华旭采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人郑华旭有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人郑华旭无可供执行财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月十四日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20554号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈志录，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赖秀榴，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈志录、被告赖秀榴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告陈志录、被告赖秀榴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志录归还原告保险贷款本金3,941.55元，支付原告利息152.90元、逾期利息1,632.08元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告赖秀榴对被告陈志录所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月，被告陈志录于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；同时被告陈志录、被告赖秀榴与原告签订了《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈志录向原告申请汽车保险产品贷款授信额度24,735元。据此，被告向原告申请贷款7,633元用于购买贷款车辆的保险；还款方式采用等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮883个基点，合同签订时，年利率为13.18%。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告赖秀榴为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告陈志录自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈志录构成违约，截止至2019年4月2日，被告陈志录尚欠原告贷款本金3,941.55元，利息152.90元、逾期利息1,632.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈志录在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市涵江区大洋乡孝池村峙洋9号；被告赖秀榴在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市涵江区大洋乡孝池峙洋9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈志录未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈志录支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告赖秀榴作为保证人应对被告陈志录上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈志录、被告赖秀榴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,941.55元，支付至2019年4月2日止的利息152.9元、逾期利息1,632.08元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赖秀榴对被告陈志录上述应付款项承担连带清偿责任；被告赖秀榴承担保证责任后，有权向被告陈志录追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1575号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，1974年10月22日出生，现住福建省福清市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执455号   申请执行人马金香，女，1967年3月24日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××。   被执行人山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高贵发。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109民初205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送法之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：   按照本院（2018）晋0109民初205号民事判决书确定的义务，将登记在山西宸晨房地产开发有限公司名下位于太原市万柏林区和平南路XXX号X号楼X单元X层XXXX号（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第XXXX号）的不动产转移登记至申请人马金香（身份证号：×××）名下。   审判员 刘振宗     二○一九年五月五日   书记员 权晓刚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1374号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：谢亮，系平昌县农村信用合作联社职工。 被告：孙大芳，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省平昌县。 被告：蔡丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙大芳、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的法定代表人赖弘的特别授权代理人谢亮、被告孙大芳到庭参加诉讼，被告蔡丽经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金540000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因经商需资金于2015年5月28日向原告申请贷款，双方于同年5月30日签订《个人借款合同》，约定：借款本金540000.00元，期限自2015年5月28日至2018年5月27日，月利率8.25‰。后原告依约向被告发放贷款540000.00元，借款期满后，被告却拒不支付贷款本金及利息，故现诉讼至法院。 被告孙大芳辩称，在原告处借款属实。现因被告资金所限，故同意与原告协商还款事宜。 被告蔡丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经商所需资金于2015年5月30日在原告处借款并订立《个人借款合同》，约定：借款人：蔡丽、孙大芳（以下简称甲方），贷款人：平昌县农村信用合作联社（以下简称乙方），乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币伍拾肆万元整，借款额度支用有效期间自2015年5月28日至2018年5月27日，本合同项下的贷款利率为固定利率即8.25‰……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式及还款金额，甲方按对一年期以内（含一年）的贷款，采取到期一次性还本付息方法，到期一次性还本付息人民币709283.52元……后原告向被告发放贷款540000.00元。借款到期后，被告却未履行还款义务，故原告现诉讼来院。 同时查明，被告蔡丽、孙大芳系夫妻。 本院认为，被告因资金所需与原告订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予合法、有效。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，故被告即负有在借款期限届满后按约定偿还借款并支付利息的义务，故原告现主张要求被告偿还借款本金及支付资金利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孙大芳、蔡丽于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金540000.00元。 二、限被告孙大芳、蔡丽在本判决生效后十日内支付原告平昌县农村信用合作联社借款利息，计算方法为：以本金540000.00元为基数，从2015年5月28日起按双方于2015年5月30日订立的《个人借款合同》约定的利息标准支付至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11344元，依法减半收取5672元，由被告孙大芳、蔡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年五月十六日 书记员  彭俊鸿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初998号 原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。 法定代表人：徐化萍，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司主任。 被告：刘显明，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘显明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。 审判员  胡婷 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4342号原告：沈维广，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市延庆镇法律服务所法律工作者。被告：韩留安，男，住北京市延庆区。原告沈维广与被告韩留安健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告沈维广于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原、被告双方已经经本院调解和好并当场履行，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈维广撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇一九年五月十五日法官助理 王 华书 记 员 昝 彤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1580号原告:马洪平，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。奉节县朱衣镇真武村民委员会举荐代理人。被告:赵童芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王传兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。原告马洪平与被告赵童芳、王传兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪平的委托诉讼代理人谌吉康、被告赵童芳、被告王传兵的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传兵立即给付尚欠原告脐橙款14490元，被告赵童芳承担连带给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传兵于2018年2月至3月期间委托被告赵童芳在重庆市奉节县朱衣镇XX村代收脐橙，赵童芳代为王传兵收购原告家脐橙6900斤，每斤收购价为2.1元，合计金额14490元，由于被告王传兵不诚实守信，拖于至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。对事实部分，经本院释明，如现有证据认定不了两被告之间的代理关系，原告不坚持认为双方存在代理关系。被告王传兵辩称，原告所称委托赵童芳收购脐橙不是事实，脐橙收购是赵童芳与本案原告之间的事情，王传兵对此不知情。被告赵童芳辩称，王传兵找我代收脐橙有三年了，收购脐橙的时候王传兵也在现场，王传兵找我代收脐橙，每一斤给我0.05元的利润。原告马洪平围绕诉讼请求向本院提交了：1.原、被告身份信息；2.账单一份；3.账目打印件一份；4.公安机关接访登记表记报警记录3份。被告王传兵、赵童芳未举证。本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月至3月之间，被告赵童芳自称受被告王传兵的委托向原告马洪平收购脐橙，约定每斤单价为2.1元，共计6900斤。后双方经过对账，制作了脐橙账单，尚欠脐橙款14490元未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵童芳抗辩其系代理被告王传兵收购脐橙，其系代理行为。但被告赵童芳既未举示证据证实其收购脐橙的行为取得了被告王传兵的授权，亦未举示证据证实被告王传兵对其收购脐橙的行为进行了事实追认，法律规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故对被告赵童芳的抗辩意见不予采纳。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人即赵童芳履行债务，现对原告要求赵童芳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。在被告赵童芳未能证明其取得被告王传兵合法授权的情况下，基于合同相对性的原则，原告提交的证据并不能够证明原告马洪平与被告王传兵形成了买卖法律关系，故对原告要求被告王传兵承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵童芳于本判决生效后立即支付原告马洪平脐橙款14490元。二、驳回原告马洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告赵童芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年五月九日法官助理 杨 鑫书 记 员 黄 韡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初848号原告：毛树田，男，1948年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。被告：刘清海，男，1937年6月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘源，男，1990年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告毛树田与被告刘源、刘青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树田委托代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19300元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日、2018年6月20日、2018年7月30日刘源分别向原告借款4300元、2000元、13000元，被告刘清海出具承诺书自愿作为上述借款的共同借款人，承担共同还款责任，特提起诉讼，请判如所请。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，原告提交：1、2018年6月19日借条一份，证明被告刘源向原告借款4300元的事实。同时其承诺如不能按时归还，每日按5%的利息计算。2.2018年6月20日借条一份，证明被告刘源向原告借款2000元的事实。同时其承诺如不能按时归还，每日按5%的利息计算。3.2018年7月30日借条一份，及中国工商银行自助终端凭条一份，证明被告刘源向原告借款13000元的事实。4.2018年7月30日借条一份，被告刘清海社保卡一张，证明上述借款19300元的事实及刘清海自愿为该19300元承担共同还款责任，同时刘清海将自己社会保障卡一张交给原告作为抵押。原告提交的以上证据与待证事实有关联、形式合法，依法采信。经审查认定如下：2018年6月19日和6月20日，被告刘源分两次向原告借款人民币4300元、2000元，同时约定如不能按时归还，每日按5%的利息计算，2018年7月30日刘源向原告借款13000元，被告刘清海在作为共同还款人的书面材料上签字。本院认为，原告提供的被告出具的借条和两被告作为共同还款人的书面材料，能够证明原告主张的被告刘源分三次向原告借款19300元和刘青海作为共同还款人的事实，原告要求被告刘源、刘青海偿还19300元借款主张成立，应予支持。原被告约定的6300元借款自2018年6月21日起日百分之五承担利息的约定过高，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：被告刘源、刘青海偿还原告毛树田借款19300元（其中6300元借款按照年利率24%计算利息自2018年6月21日起至履行之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.50元，减半收取141.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一九年五月十四日代书记员 谭 丛
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019云26**民初5号原告：刘美云，男，云南省马关县人。被告：詹仲伦，男，云南省马关县人。原告刘美云与被告詹仲伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因以直接等方式无法向被告詹仲伦送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告詹仲伦公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘美云到庭参加诉讼，被告詹仲伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决詹仲伦支付挖掘机租金49000元；2、本案诉讼费由詹仲伦负担。事实和理由：2014年，詹仲伦承包岩头村委会柏花树弹石公路建设期间，租赁刘美云的挖掘机施工，经结算。挖掘机租金共计69000元。詹仲伦仅支付了20000元，尚欠49000元未支付。2016年9月22日，詹仲伦出具《欠条》给刘美云。经刘美云多次追要，詹仲伦均拒绝支付。刘美云遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。詹仲伦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。刘美云为证明其主张，向本院提交《欠条》原件一张、詹仲伦《身份证》复印件一张，以此证明2016年9月22日詹仲伦出具《欠条，》载明因做工程欠刘美云挖掘机租金69000元，已支付20000元，尚欠49000元的事实。詹仲伦未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，刘美云提交的《欠条》有詹仲伦的签名捺印。且载明了身份证号码，与詹仲伦身份证上载明的信息吻合，能够证明詹仲伦尚欠刘美云挖掘机租金49000元未支付的事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。通过庭审调查，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：詹仲伦租用刘美云的挖掘机做工程。2016年9月22日。詹仲伦出具一张《欠条》给刘美云收执，载明：“今欠柏花树弹石路工程总价陆万玖仟元整（已付贰万元整￥20000.00）。现欠肆万玖仟元整（￥49000.00）挖掘机租金费。”刘美云提起诉讼，请求人民法院依法判决詹仲伦支付所欠其挖掘机租金49000元。本院认为，刘美云提交的《欠条》上有詹仲伦的签名，认可尚欠挖掘机租金49000元，能够证明詹仲伦向刘美云租赁挖掘机，双方已经形成合法、有效的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由于《欠条》上并未对支付挖掘机租金的履行期限进行约定，依法债权人可以随时要求履行，故对刘美云起诉要求判决詹仲伦立即支付49000元挖掘机租金的诉讼请求，本院予以支持。詹仲伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹仲伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘美云挖掘机租金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费460元，由被告詹仲伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  田福洲二〇一九年五月二十二日书 记 员  向开川
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2442号 原告：余金海，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：徐秋龙，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告余金海与被告徐秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告徐秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金海向本院提出诉讼请求：要求徐秋龙偿还给余金海借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2018年8月30日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。诉讼过程中，余金海变更诉讼请求为：要求徐秋龙偿还给余金海借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年8月30日，徐秋龙以缺少资金为由向余金海借款1万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给余金海收执为凭。借款后，徐秋龙有偿还1个月利息，尚欠借款本金1万元及自2018年9月30日起的利息至今未偿还，为维护余金海的合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 徐秋龙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，徐秋龙向余金海借款1万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给余金海收执为凭。借款后，徐秋龙已偿还1个月利息，尚欠借款本金1万元及自2018年9月30日起的利息至今未偿还。上述事实，有余金海的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，徐秋龙向余金海借款1万元，有徐秋龙出具给余金海收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实,可以证实余金海与徐秋龙之间因借贷所形成的债权债务关系。借款后，徐秋龙尚欠借款本金1万元及自2018年9月30日起的利息至今未偿还，故其应负偿还尚欠借款本息的民事责任。 综上所述，余金海的诉求合法有理，予以支持。徐秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐秋龙应在本判决生效之日起十日内偿还给余金海借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2018年9月30日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由徐秋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初199号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人曹本霞，女，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1995年因吸食毒品被劳动教养二年；1997年因吸食毒品被劳动教养二年零六个月；2015年4月22日、2017年9月7日、2017年10月31日、2018年8月9日因吸食毒品分别被行政拘留十五日；2018年8月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年，于2018年8月14日送往遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处强制隔离戒毒，2018年8月29日因病情恶化出院，2018年8月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局责令社区戒毒三年；2007年5月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月16日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年10月18日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月15日因涉嫌非法出院毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处，2019年1月31日被变更为取保候审出院。2019年4月1日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处的刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月19日因本案被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。经本院决定，于2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。 指定辩护人，王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人曹本霞犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人曹本霞及其辩护人王郢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日20时许，被告人曹本霞经电话联系，在红花岗区外环路农资市场一巷道内，以500元的价格贩卖毒品海洛因一小包给党某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机（黑色三星手机）一部、电话卡一张。经称量、鉴定：查获的毒品净重1.03克，从中检出海洛因成分。 另查明，由于被告人曹本霞身患疾病，且陆续作案，本院前三起案件（即判处刑罚的有期徒刑一年、一年零六个月、一年零六个月）均未移送执行。被告人曹本霞2019年1月15日因涉嫌非法出院毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处，2019年1月31日被变更为取保候审出院，该期间应折抵刑期。 上述事实，被告人曹本霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹本霞的供述，证人党某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，刑事判决书，被告人曹本霞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹本霞违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹本霞的刑事责任。被告人曹本霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹本霞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人曹本霞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有本次贩卖毒品事实没有判决，属漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曹本霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪所判处的刑罚有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年7月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  欧国娅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执752号之一 申请执行人陈祥安，男，1957年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人，白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈祥安与被执行人白洪有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2427号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈祥安向本院申请执行，本院于2019年3月27日依法立案执行，执行标的9万元。 本院在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、房产、国土、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月3日，本院依法轮候查封了被执行人白洪有与案外人邹火姬共同共有的坐落于建瓯市泛华广场B-14号楼603房产。因该房产已在本院（2017）闽0783执1795号案件中依法启动拍卖、变卖程序，本案合并执行，待上述财产变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2019年4月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年5月21日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年五月二十三日 书记员  江倩葳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1644号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，住呼和浩特市。被告：夏华桢，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告夏华桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审 判 员 康宁 二〇一九年五月五日 书 记 员 侯静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2027号申请执行人：张孝德,男,1963年10月20日出生,汉，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律工作者。被执行人：谢传贞,男,1969年2月13日出生,汉，住济宁市兖州区，本院在执行张孝德与谢传贞保证合同纠纷一案中申请人依据已生效的兖州区人民法院（2018）鲁0812民初2493号民事判决书，要求被执行人偿还借款202150元、迟延付款利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  孔德军二〇一九年五月二十一日书记员  张 政
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4155号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：邱文家，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱文家信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2222.33元、利息1977.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）171.12元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4370.48元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邱文家。申领情况:2013年10月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：54×××87。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2222.33元，利息1977.03元，消费费用171.12元，合计4370.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文家于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2222.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初1776号原告：王木建，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津艾瑞时钟技术服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心大厦****。法定代表人：黄建棋。原告王木建与被告天津艾瑞时钟技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木建到庭参加诉讼，被告天津艾瑞时钟技术服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王木建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告维修费2220元；2.判令被告向原告给付惩罚赔偿金6660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于国庆期间前往和平区亨得利修表店送修手表。因长期不去市区加上今年城建变化较大，原告出发前日，手机百度了亨得利并拨通电话，提示音不在工作期间，几分钟后，被告打来电话，原告再三询问其是否是亨得利，被告明确承认是亨得利修表店，并声称亨得利修表点不在原址了，已搬迁至天津国际金融中心大厦30层3003，且告知其营业时间。原告于2018年10月2日来到被告处，只见墙面背景写“名表客务中心”字样，而没有表行企业名，原告仍询问被告是否是打电话的亨得利，其前台只回答“是打电话约的地方电脑里有记录不会错，表有什么问题先让我们师傅检测一下再说，也不要钱。”原告半信半疑的把表递给被告，不料被告未经原告允许擅自撬开表盖称一齿轮坏了。原告要求被告将表盖装上，修不修考虑一下。被告百般挽留不愿意将表归还原告，居然说这表盖再盖上我可不保证别的零件不被弄坏了。原告无奈只好答应修了，但感觉被骗了，仍不知是不是亨得利，在等被告修表期间去了亨得利表行询问才确定是真上当了。正打110时在和平路遇一巡警与其说明情况后一同到被告处，要求取回手表不修了，原告说正在修无法停止，警察也没办法建议原告向工商投诉作个记录就走了。原告待被告修完取回表，于次日向工商部门电话投诉，工商部门受理后调解未果结案。原告10月24日到小白楼工商部门举报并提供相应证据，工商部门于2019年1月25日对被告作出了处罚决定，并以“天津市市场和质量监督管理行政执法有关事项通知书”于2019年1月28日寄送原告。现原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1.行政执法通知书一份，拟证明被告的行为违反了相关法律，和平区市场和监督管理局对其作出了处罚；2.天津客户服务中心保修单一份，拟证明原告在被告处修表；3.被告给原告打电话的录音一份，拟证明当时我通过手机百度给亨得利打电话，当时电话回答不在工作时间，后被告给原告打电话告知其是亨得利并告知我地址是在和平区赤峰道136号国际金融大厦30层3003。被告天津艾瑞时钟技术服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告应被告邀约，到被告处维修手表，维修项目为：“清洗保养、双层自动轮”。维修后，原告向被告支付了维修费2220元。后原告自觉被告冒用亨得利修表店的名义为其修表而受到欺诈，故向天津市和平区市场和质量监督管理局进行了举报。2019年1月25日，天津市和平区市场和治疗监督管理局作出《行政执法有关事项通知书》，通知原告：“您于2018年10月24日关于天津艾瑞时钟表技术服务有限公司之举报，经查，当事人的行为违反了《企业名称登记管理规定》第二十条以及《中华人民共和国广告法》第二十八条相关规定，依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第一款第（五）项以及《中华人民共和国广告法》第五十五条之规定，我局已责令当事人立即改正违法行为，并作出以下行政处罚：对当事人处罚款人民币7000元整，上缴财政。特此告知。”本院认为，原告应被告邀约到被告处维修手表，双方即建立了维修合同关系，被告为原告出具了《保修单》一份，上载明了维修了范围，在备注一栏载明“出单后经顾客签字确认后即已进入维修阶段，不可终止服务。”原告亦在客户确认处签字。后被告按约定履行了维修义务将原告的手表修好，原告按约定支付了维修费用。双方的维修合同已履行完毕。原告虽主张被告存在冒充亨得利修表店而与其建立维修合同关系的情形，但根据原告诉状自述“在等被告修表期间去了亨得利表行询问才确定是真上当了。”原告当时即已经确认被告不是其想找的维修商应当立即停止履行合同，并向相关行政管理部门进行举报，但其仍按照约定向被告交纳了2220元维修费，原告的上述行为应视为对双方维修合同关系的认可。原告认为本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”返还原告维修费2220元，并给予三倍赔偿即6660元。但按照上述法律规定，原告主张赔偿的前提应为“因消费行为而受到损失”，但经法庭审理原告未举证证明其在消费过程中受到何种损失以及损失的实际情况，亦未举证证明被告履行的维修义务不符合约定。原告在庭审中自认手表已经修好，所以原告要求被告返还维修款的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的三倍赔偿亦无证据予以证实，故本院无法支持。关于原告主张的交通费48元，因原告在法庭审理阶段表示撤回该项诉请，故本院不再予以裁判。被告天津艾瑞时钟技术服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王木建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一九年五月九日书 记 员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2452号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：张伟忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告张伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘奇锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘奇锋信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,948.35元。原告诉称,被告甘奇锋系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,948.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2278号 原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：沈洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖。 被告：韩灵，女，1976年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告徐州华美物业管理有限公司与被告韩灵物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华美物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  董方 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨帆
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢93号申请执行人：何君，男性,1981年8月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：伏开领，男性,1980年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区。何君与伏开领服务合同纠纷一案，本院已根据何君申请，依据（2018）内2223民初1310号民事判决书，于2019年5月20日执行完毕。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一九年五月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1267号本院于2019年5月21日立案执行的申请执行胡禄、唐永淑与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初49号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人龚志华，男，1999年10月13日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2017年11月21日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2019年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2019年2月22日被该局逮执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人张杰，男，1998年8月20日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2018年2月1日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2019年2月22日被该局逮执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人龚志华、犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人龚志华、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月25日晚上21时许，被告人龚志华伙同被告人张杰至自贡市沿滩区九洪乡市街上，二人采用推车的方式，将被害人张某某停靠在九洪乡市街258号楼梯间入口处的一辆铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1620元。 另查明，被告人龚志华、张杰自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龚志华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、抓获说明、情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单、购车发票、认罪认罚具结书、辨认、现场勘查笔录及照片、证李某某的证言、被害张某某的陈述、被告人龚志华、张杰的供述、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚志华伙同张杰共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚志华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人龚志华、张杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且被盗物品已经追回发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0311刑初378号刑事判决主文中被告人龚志华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的宣告缓刑部分；与本次被告人龚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年8月31日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被盗摩托车一辆发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二０一九年五月三十一日 书记员 黄雨珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1182号 申请执行人：史克跃，男性，1981年10月06出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：季茂，男性，1989年05月13出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人史克跃与被执行人季茂民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1181民初5236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付26026元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 2019年2月18日，申请执行人史克跃在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人季茂名下有银行存款2180元，本院已进行扣划并发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。 2019年5月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年2月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下登记有房产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月25日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月29日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5236号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 沙军荣 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 徐 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6284号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韦武。原告中邮消费金融有限公司与被告韦武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1439号原告：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：洪山区青菱街石咀村工业园**。法定代表人：王金江。被告：湖北海瑞斯电气科技有限公司。。住所地：武汉市江夏区乌龙泉街幸福路金戈制管厂南段）。法定代表人：熊来顺。原告武汉瑞轶电气有限公司与被告湖北海瑞斯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年五月六日法官助理向丹书记员王浩勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人齐旗，男，1972年8月13日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人齐旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币217,991.73元，执行费3,170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2719号 原告：杨振彪，男，1983年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：朱学保，男，1996年4月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨振彪与被告朱学保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振彪到庭参加诉讼，被告朱学保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振彪向本院提出诉讼请求：1.判令朱学保向杨振彪偿还借款52000元；2.本案诉讼费由朱学保承担。事实和理由：2018年6月中旬，朱学保因资金周转向杨振彪借款52000元，后朱学保于2018年7月1日向杨振彪出具借条一张，约定2018年10月30日偿还借款，并口头约定利息按照银行利息支付。借款到期后，杨振彪多次催要无果，故依法提起诉讼。 朱学保未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年6月，朱学保向杨振彪借款52000元,2018年7月1日，朱学保向杨振彪出具借条一张，载明“朱学保于2018年7月1日向杨振彪借到人民币52000元（大写：伍万贰仟元整），定于2018年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0执行。特此为据。借款人：朱学保2018年7月1日”。借款到期后，杨振彪与朱学保于2019年4月1日就该笔借款的返还签订了《还款协议》，约定“2019年4月15日偿还15000元、2019年4月30日偿还10000元、2019年5月30日偿还27000元”。协议签订后，朱学保未按期向杨振彪返还借款。 另查明，2018年11月，朱学保曾向杨振彪偿还3000元。庭审中，杨振彪自述该3000元为口头约定的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杨振彪提交的借条能够证实朱学保向其借款52000元的事实。关于杨振彪当庭自认2018年11月朱学保向其支付过3000元的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但双方于2019年4月1日合意达成的《还款协议》中，载明的借款金额与借条一致，故本院采信杨振彪的陈述，即该3000元为朱学保向其支付的借款利息。杨振彪已履行出借义务，朱学保即应按期返还借款，虽然该笔借款中27000元约定的借款期限至庭审结束时尚未届满，但朱学保未返还已到期借款的行为已表明其不履行合同义务，其应当承担相应的违约责任，故杨振彪要求朱学保在履行期限届满前返还借款52000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。朱学保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告朱学保于本判决生效之日起十日内返还原告杨振彪借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告朱学保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 陈岩涛 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李燕  燕 书 记 员 荀  晓  静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10265号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告杜国洪，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省思南县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告杜国洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人庞思祺到庭参加诉讼。被告杜国洪经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金109631.07元；给付自2018年9月8日至全款付清为止，按年利率24%计算的违约金（暂计算至2019年3月27日为1830.97元）。2、被告支付律师费3000元。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杜国洪未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款回单、付款明细表、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买别克威朗小汽车一辆，租给被告杜国洪使用，车辆融资总额108644元，融资首付款38070元，每期租金3654.37元，租赁期限36个月，每月7日支付租金，第一期租金支付日为2018年3月7日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取迟延履行金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同签订后，原告汇通公司于2018年2月8日向贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司付款用于购买汽车。被告杜国洪取得汽车后，仅于2018年3月至2018年8月支付6期租金，剩余租金109631.07元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2019年1月1日，原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订委托代理合同，委托重庆睿尚臻律师事务所律师指派律师代理原告及其分公司、子公司的诉讼案件，截止本案庭审辩论终结时，律师费用尚未支付。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告杜国洪在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。关于律师费，原告的主张虽有合同依据，但该费用尚未实际支付，依现有证据，律师费请求不能成立。被告杜国洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告杜国洪于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金109631.07元。二、被告杜国洪于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2019年3月27日违约金1830.97元，并以109631.07元为基数，按年利率24%自2019年3月28日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半交纳1295元（原告已预交），由被告杜国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一九年五月二十二日书记员  盛锐
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初170号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄细彬，男，1991年11月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住福建省诏安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人黄细彬犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人黄细彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月16日13时35分左右，被告人黄细彬驾驶闽E×××××号轻式货车，在诏安县梅岭镇下傅村“傅某5海蛎加工厂”前一土路实施掉头时，因未能注意观察交通情况，致车辆右后轮碰撞并碾压被害人傅某1，造成傅某1受伤并当场死亡的交通事故。案发后，被告人黄细彬当场委托他人报警并现场施救被害人，等候民警处理，并如实供述自己的罪行。 经鉴定，被害人傅某1因右腿被碾压致创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人黄细彬承担本事故的全部责任。 2018年8月22日，被告人黄细彬主动赔偿被害人家属经济损失共计人民币168000元，并取得其谅解。 另查明，案发后，被告人黄细彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并在审查起诉阶段，由值班律师在场，签署了认罪认罚具结书。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄细彬可适用社区矫正。 公诉机关以被告人黄细彬犯交通肇事罪向本院提起公诉，并以其具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人黄细彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某2、傅某3、傅某4、傅某5的证言，司法鉴定意见书（尸体检验、车辆安全技术检验），户籍证明、到案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄细彬违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄细彬的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。 关于公诉机关提出被告人黄细彬是自首的公诉意见，经查，被告人黄细彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人黄细彬可以从轻处罚。被告人黄细彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄细彬积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄细彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人黄细彬必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄细彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年五月十四日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执9号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：程红忠。被执行人：唐朝汉，男，生于1980年12月9日，汉族，，住河南省镇平县。被执行人：马银银，女，生于1989年5月20日，汉族，系被执行人唐朝汉之妻，，住河南省镇平县。被执行人：贺洪果，男，生于1974年2月28日，汉族，，住河南镇平县。被执行人：董燕，女，生于1975年9月28日，汉族，系被执行人贺洪果之妻，，住河南省镇平县。被执行人：刚天义，男，生于1982年10月22日，汉族，，住河南省镇平县。被执行人：麻九双，女，生于1985年9月1日，汉族，系被执行人刚天义之妻，，住河南省镇平县。被执行人：齐宁，男，生于1986年7月10日，汉族，，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与唐朝汉、马银银、贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年5月14日作出（2016）豫1324民初56号民事判决书：限被告唐朝汉、马银银于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款人民币300000元本金及利息（利息自2013年11月1日起按双方约定月利率10.35‰计算至款付清之日止）。贺洪果、董燕、刚天义、麻九双、齐宁承担连带清偿责任。本院于2019年1月2日立案执行，执行通知书、报告财产令于1月4日邮寄送达各被执行人，在执行过程中已执行到位5382.72元；贺洪果、董燕于3月5日向本院提起执行异议，本院于2019年3月19日作出（2019）豫1324执异17号执行裁定书裁定：（2016）豫1324民初56号民事判决书中关于贺洪果、董燕的部分不予执行；本院依法对各被执行人的财产进行通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无房产、证券、工商登记和银行存款信息；本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月28日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年五月三十日书记员 廖 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初106号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈兴乐，男，1992年2月20日出生，土家族，中专文化程度，宜昌市西陵一路“美树馆”花店员工，出生地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。因吸毒于2018年7月28日、2019年2月20日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检公诉刑诉[2019]85号                               2019年2月20日11时许，被告人沈兴乐与吸毒人员李某电话约定在宜昌市西陵区西陵二路1号“金岛酒店”贩卖二百元的毒品。12时许，沈兴乐到该酒店一楼大厅卫生间内将一小袋红色药片状毒品疑似物和一小袋白色晶体状毒品疑似物卖给李某，并收取人民币二百元。交易完成后，沈兴乐被民警抓获，当场从其身上搜出红色药片状毒品疑似物3小袋和白色晶体状毒品疑似物4小袋（编号分别为1、2、3、4-1、4-2、5-1、5-2）称净重依次为0.03克、0.18克、0.69克、0.11克、0.13克、0.09克、0.13克。从李某身上搜出一小袋红色药片状毒品疑似物和一小袋白色晶体状毒品疑似物（编号为A-1、A-2），称重依次为0.20克、0.17克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，编号1、4-1、5-1、A-1号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，2、3、4-2、5-2、A-2号检材中检出甲基苯丙胺成份。从沈兴乐、李某处搜出的毒品重量共计为1.73克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。                               被告人             意 见                       被告人沈兴乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈兴乐犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈兴乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈兴乐在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，鉴于未出售的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。本案有特情引诱情节，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人沈兴乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。             二、扣押在案的毒品予以收缴，上缴国库。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 廖 健 薇             二0一九年五月二十四日             书 记 员 张 曼 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢518号申请执行人：吕桂英，女，1976年9月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张书林，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜建奎，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2014年12月25日作出（2014）牟民初字第2123号民事判决书的已经发生法律效力，但被执行人张书林、杜建奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕桂英于2019年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张书林、杜建奎价值90757元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月二十八日法官助理贾慧政书记员李亚洲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1131号 原告：张某信，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：临夏县麻洒建材厂，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：马某洒（又名马某），男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某信与被告临夏县麻洒建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某信、被告法定代表人马某洒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤炭欠款70000元，并支付逾期利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年5月底,被告从我处购买煤炭。2018年8月，因被告证件不全，政府责令建材厂停产。被告欠我煤炭款70000元，并于2018年11月8日由负责人马某书写欠条一份，后经我多次催要，被告一直推拖不还。现我要求被告支付欠款70000元，并给付逾期支付利息2800元。 被告临夏县麻洒建材厂法定代表人马某洒辩称，2018年5月，因建材厂生产红砖需要，我从原告处购买了煤炭，后因厂子停产，我欠原告煤炭款70000元。原告拉了我的红砖6000块，价值2400元，拉红土2车，价值600元，以上合计3000元，扣除这3000元，我再欠原告煤炭款67000元。因我的砖款收不上来，当时无力还款，我争取一年之内还清所欠的煤炭款。原告要求的利息没有约定，所以我不承担。 经审理查明，2016年至2018年5月,被告从原告处购买煤炭。2018年8月，被告因证照不全被政府责令停产。被告欠原告煤炭款70000元，并于2018年11月8日由法定代表人马某洒书写欠条一份。原告欠被告砖款、红土款3000元，折算后被告实际欠款67000元。后经原告多次催要，被告均未付款。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求被告20日内付清欠款67000元，放弃利息诉求。被告表示一年之内还清欠款67000元。 上述事实，由原告身份证明、被告企业登记信息、原告陈述、被告法定代表人书写的欠条等予以证明，均经当庭举证、认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告张某信与被告临夏县麻洒建材厂之间的买卖合同成立且合法有效，受法律保护。原、被告之间书写的欠条是双方真实意思表示，原告提供的欠条合法有效，本院予以采信，原告要求支付欠款的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告临夏县麻洒建材厂支付原告张某信的欠款67000元（本判决生效后二十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年五月十七日 书记员  罗 鹏
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1628行初70号原告：陈明，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵延勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：淮阳县城市管理局，住所地淮阳县弦歌西路与新星南路交叉口东南角。法定代表人：傅俊红，系该局局长。委托诉讼代理人：徐涛，系该局工作人员。委托诉讼代理人：崔强，系该局工作人员。原告陈明不服被告淮阳县城市管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告陈明及其委托诉讼代理人赵延勇、甘立权、被告委托诉讼代理人徐涛、崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮阳县城市管理局于2018年12月18日作出淮城管限拆字（2018）第1号限期拆除决定书，其主要内容为：陈明在淮阳县城关镇小孟楼行政村高庄村村内北侧建设的518.4平方米建筑物不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令陈明在收到本决定书起三日内自行拆除。原告诉称，原告在淮阳县城关回族镇小孟楼行政村高庄有合法的房地产，2018年12月18日，被告以原告房屋系违建为由，向原告下达淮城管限拆字（2018）第1号限期拆除决定书，要求原告自行拆除涉案房屋。被告不享有作出上述行政行为的法定职权，该决定书认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销被告作出的淮城管限拆字（2018）第1号限期拆除决定书。原告提供以下证据：高礼中等人证明一份（复印件），证明涉案房屋是2008年之前建的合法建筑。被告辩称，1.被告具有作出被诉行政行为职权。2.涉案房屋未经规划许可，系违法建筑。3.被告作出被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序正当。综上，应依法驳回原告的诉请。被告提供以下证据：第一组证据：《中共中央、国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》[中发（2015）37号]、《中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》[豫发（2016）36号]、《周口市深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作实施方案》[周发（2017）11号]、住建部《城市管理执法办法》、《中共淮阳县委机构编制委员会关于组建淮阳县城市管理局（淮阳县城市综合执法局）的通知》[淮编（2017）30号]、法人证书，证明被告有权作出被诉行政行为；第二组证据:执法卷宗一份、《淮阳县城市总体规划（2006-2020）》文本，证明1.原告违法建房的事实；2.被告作出被诉行政行为的程序正当、证据充分。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，原告提供的证据与本案没有关系，不能证明涉案房屋建于2008年之前，也不能证明原告房屋合法性。原告对被告提供的证据质证意见为：一、原告对第一组证据真实性无异议，但对该组证据的合法性、关联性不予认可。二、对第二组证据1.营业执照显示被告是事业单位，被告没有法定职权;2.照片拍的不知是谁家的房子，原告不予认可，两张照片没有具体的时间，不能证明拍摄时间、地点；3.现场勘验笔录，没有原告签字，对真实性不予认可，2018年12月12日的照片是原告的房子，对真实性予以认可，对证明目的不予认可；4.对复函的真实性、合法性、关联性不予认可；5.送达回证没有注明拒签的原因，不能证明签字人的真实身份；6.对案件调查终结报告不予认可；7.对催告书真实性、合法性、关联性均不予认可，该催告书已被撤销。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据中证明宅基划分的事实予以认定。对被告提供的第一组证据的真实性予以认定。被告提供的第二组证据中照片（陈明建房现场）本身不显示拍照时间，被告工作人员注明的时间，没有其他证据相印证，不能确认涉案房屋的建房时间；行政处罚文书送达回证不能证明已向原告留置送达行政处罚告知书。对其它证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年12月12日，被告淮阳县城市管理局以原告陈明未取得建设工程规划许可证进行建房立案审查，2018年12月18日，被告作出淮城管限拆字（2018）第1号限期拆除决定书，责令原告限期拆除所建房屋（518.4平方米）。本院认为，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被告2018年12月13日向原告送达行政处罚告知书，送达回证中拒收原因一栏为空白，送达该文书时没有采取拍照、录像等方法记录送达过程；从被告提供的证据中显示被告将该告知书张贴在原告门上，现有证据不能证明被告将告知书送达给原告，属程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被告在作出涉案行政处罚时，应做到事实清楚，证据确实充分。涉案房屋是何时所建，是新建房屋还是翻建房屋等事实，被告在作出行政处罚时，未进行调查、取证，属主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项规定，判决如下：撤销被告淮阳县城市管理局2018年12月18日作出淮城管限拆字（2018）第1号限期拆除决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  何 健二〇一九年五月三十日书 记 员  皇鹏坤