黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初68号 原告：胡占国，男，1962年7月9日出生，汉族，现住兴隆林业局。 被告：冯彦鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，现住巴彦县。 原告胡占国与被告冯彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占国与被告冯彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彦鹏给付拖欠款及利息壹拾叁万伍仟贰佰元整（小写135200元）；2、由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，被告通过孔宪德找人借款搞工程，当时我不认识冯彦鹏，也不想借给他钱，因本人没有钱，后孔宪德一再说，我才同意借给冯彦鹏钱，并约定利息。2011年12月4日，冯彦鹏找我说搞工程钱不够了，要借贰万元钱，通过一段时间交往，感到小冯还行，就又借了此款，通过几次借给冯彦鹏人民币及利息壹拾叁万伍仟贰佰元整。几年来由于所借款项都是我从朋友处所借的，多次向冯彦鹏索要未果，为此诉讼至法院，要求法院判令被告给付全部欠款及利息和本案发生的一切费用。 被告冯彦鹏辩称：借钱属实，但这个钱都不是原告的，原告是从别处借的，所以原告无权起诉我。其中有两笔借款，2011年12月4日和2011年4月29日的借款我已经还完了，当时都是在海鲜楼吃饭的时候还的，在场人有赵爽、兴隆林业局第一职工医院原儿科田主任（具体姓名不详）、原告和我，当时说钱是田主任的。张德友的两笔钱共36000万元我认可，但是没有还款日期，不知道原告什么时候还的，另外应该由张德友起诉我，而不是原告。其中有个2011年4月29日借款2万元写3分利息，这个利息太高了不应该支持，而且我已经还完了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院组织了质证和认证并认定如下： 一、原告提交的证据： 证据一：欠条两份。第一份欠条写明今欠胡占国人民币贰万元整（￥:20000元），利率按每月3分钱计算，按月计息。欠款人为冯彦鹏，中间人为孔宪德，欠款日期为2011年4月29日；第二份欠条写明今借胡占国人民币贰万元整（￥:20000元），借款人为冯彦鹏，借款日期为2011年12月4日。该欠条中未约定利息。被告对该两份证据的真实性、合法性无异议，但其辩称该两笔借款的资金来源均不是原告，原告无权向法院起诉要求还款；同时称该两笔借款及利息均已清偿完毕，还钱时有赵爽和兴隆林业局第一职工医院原儿科田主任在场，只是两份欠条未及时收回。而且其中一笔约定的3分的利息过高，应当不受法律保护。被告对于自己的辩解除提供证人赵丽出庭作证外，未提供其他证据加以佐证。因证人赵爽与被告冯彦鹏系同居关系（已同居十多年，一直未领取结婚证），又无其他证据加以佐证，且两份欠条明确写明出借人系原告胡占国，故对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 证据二、借据一份，欠条一份，收条一份。借据写明“今借人民币壹万伍仟元整（￥:15000），借款人冯彦鹏，时间2015年10月24日”。欠条写明“今欠张德友工程款（人工费）壹万柒仟元整（￥:17000元），结止2016年11月末一次性付清，否则利息为3%/月；加之前期借款壹万伍仟元，（利息2000元），如付款不及时由我代付”。经查明该份欠条系原告胡占国亲自书写，欠条中有借款人冯彦鹏签字和证明人胡占国签字，欠条中的“我”专指原告胡占国。欠条形成时间为2016年11月4日。原告主张自己作为担保人，在被告冯彦鹏未及时还款时于2017年2月向张德友清偿了以上本金32000元和利息2000元，另外因逾期2个月未还款，又向张德友支付逾期利息2000元（以34000元为本金，按月利息3%计算所得），共计向张德友还款36000元，并提供了张德友签字确认的收条（内容与原告陈述一致）加以证明。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，承认36000元钱应当由自己来偿还，但辩称应当由张德友向法院起诉来主张偿还，胡占国不具备原告主体资格；即便是原告替其向张德友清偿了36000元钱，但是自2017年2月原告清偿完后不应该再要利息了，且原告也没有告诉其代替还钱的事，也没再约定利息。因被告对该组证据中所涉及的借款本金及利息承认并同意给付，且关于被告不知道原告具体还款时间的主张，由证据三加以佐证，故对该组证据的真实性、合法性以及与本案关联性予以认定。 证据三、证人张德友出庭作证。证实被告先于2015年10月24日向其借款15000元；后又因被告欠其工程款（人工费），其与原告胡占国和被告冯彦鹏三人于2016年11月4日共同出具了一份欠条（即证据二中的欠条）；后因被告冯彦鹏未按时还款，原告胡占国作为担保人于2017年2月代被告还款本息共计36000元。因该证据与证据二能够相互认证，故本院对于证人张德友所作证言的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。 二、被告提交的证据 证人赵爽（曾用名赵丽）出庭作证，赵爽称：我与冯彦鹏系同居关系，能证明冯彦鹏还了借原告的钱，还钱时有胡占国、冯彦鹏、林业局医院原儿科田主任和我共四个人，当时在林业局海鲜楼一起吃的饭，借多少钱还多少钱我不清楚，但当时说过多少钱，时间太长我忘记了，胡占国说条在他爱人那，并说回家后让他爱人把条撕了这事就过去了。经法庭调查，赵爽的曾用名为赵丽，与被告冯彦鹏在庭审过程中所述“赵丽”系同一人。因证人赵爽与被告冯彦鹏系同居关系，又无其他证据加以佐证，故本院对证人赵爽所作证言因缺乏证明力而不予采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告在不能证明已偿还原告胡占国借款及利息的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还2011年4月29日和2011年12月4日两笔借款本金共计40000元的请求予以支持；因2011年4月29日借款20000元中约定利率为每月3分钱，折算成年利率为36%，被告未能自愿给付且未实际履行，因超过年利率24%的利息没有法律依据，本院对原告要求被告按照年利率36%给付借款利息的要求不予支持；2011年12月4日的借款因借贷双方未约定利息，依法应当视为不支付利息。 被告冯彦鹏在与证人张德友之间产生和解决债权债务关系过程中，原告胡占国作为债务履行的保证人，承担了代替债务人冯彦鹏清偿36000元债务的责任后，有权向冯彦鹏追偿，但胡占国与冯彦鹏在欠条中对保证人承担保证责任后的利息并未约定，且胡占国代为清偿债务后亦未就还款期限以及利息约定与冯彦鹏达成新的协议，应当视为不支付利息，因此对原告胡占国要求被告冯彦鹏自2017年2月起给付逾期利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告冯彦鹏自本判决生效之日起15日内返还原告胡占国借款本金人民币40000元； 二、被告冯彦鹏自本判决生效之日起15日内支付原告胡占国以20000元为基数，按年利率24%计算的自2011年5月1日起至2019年4月30止的利息38400元；并自2019年5月1日起至实际清偿之日止，支付原告胡占国以20000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 三、被告冯彦鹏自本判决生效之日起15日内给付原告胡占国人民币36000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告冯彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  席金山 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 琦