湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异35号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。法定代表人胡荣华，行长。委托代理人邱伟，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人周平，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。申请执行人邓某某，男。委托代理人彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被执行人钟某某，男。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2019年4月9日向本院提出执行异议，认为本院从钟某某账户内扣划的存款72788元为其质押保证金并享有优先受偿权，请求中止对该资金的执行。为此，本院于2019年4月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员韩敏、王阳生参加的合议庭，公开进行了听证审查，异议人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的委托代理人邱伟、周平，申请执行人邓某某的委托代理人彭曌，被执行人钟某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行称,法院在执行申请执行人邓某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人钟某某在我行的50×××03账户内存款72788元。该账户为钟某某因向异议人贷款而设立的保证金账户，我行对该账户内的存款享有优先受偿权，故请求法院中止对该账户内的资金的执行。申请执行人邓某某辩称，涉案资金达不到质押财产特定化的要求，也未移交异议人占有，质权不能成立，请求法院驳回其异议。被执行人钟某某述称，法院扣划的7万余元，是我在银行贷款190万元的担保金，请求法院依法裁定。经审查查明，本院审理的原告邓某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，于2018年11月2日作出（2018）湘0181民初7428号民事判决，判决书的主要内容是:钟某某于本判决生效之日起十日内支付邓某某货款63000元及其利息（利息计算方式：以63000元为本金，自2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由钟某某负担。上述判决生效后，邓某某向本院申请强制执行，立执行案号为（2018）湘0181执2703号。本院向被执行人钟某某送达执行通知书后，被执行人在指定期限内未履行义务。2018年12月28日，本院作出（2018）湘0181执2703号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人钟某某银行存款80000元。2019年3月13日，本院从被执行人钟某某在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行开设的50×××03账户内扣划存款72788元至本院案款专户。为此，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于向本院提出执行异议，认为本院扣划的资金属其质押保证金并享有优先受偿权，请求法院中止执行。另查明，2018年9月30日，钟某某与中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订《借款合同》，约定钟某某向中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款190万元，借期自2018年11月6日起至2023年11月2日止。同日，钟某某与中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订《担保合同》，合同约定乙（钟某某）、丁（中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行）双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币72788.07元。另外双方签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，作为担保合同的附件。上述《清单》载明，出质人钟某某，质权人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，钟某某人民币定期存款72788.07元。上述存款72788.07元为钟某某前次贷款保证金余额，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行按照内部审批程序于2018年11月1日开设了钟某某保证金专户，专户账号为50×××03，账户性质为保证金存款，并将上述存款转入钟某某保证金专户，定期一年。上述账户未作日常结算使用，未发生存取款业务。2018年11月6日，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向钟某某出具《授信放款通知书》，同意发放贷款190万元。钟某某向银行出具《个人借款凭证》，确认向银行贷款190万元。以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、扣划通知书、《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人借款凭证》、《授信放款通知书》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。钟某某与中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签订的《担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，对设立保证金的问题进行了约定。中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行将钟某某前次贷款保证金余额72788.07元转入钟某某50×××03保证金专户，并定期一年，账户未作日常结算使用，未发生存取款业务，故符合上述司法解释规定的金钱以特户形式特定化的要求。依据出质人钟某某与质权人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行签署的《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，钟某某同意将前次贷款保证金余额72788.07元质押于中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行将上述存款转入钟某某保证金专户，专户内的存款实际由中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行控制，故符合上述司法解释规定的移交债权人占有的要求。综上，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行对上述保证金专户内的资金72788.07元依法享有质权，其请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：中止对钟某某在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行开设的50×××03账户内的存款72788元的执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  韩 敏人民陪审员  王阳生二〇一九年五月七日书 记 员  李红俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。