wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8563号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：薛如梅,女,1990年6月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告薛如梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执346号 申请执行人：安树金，男，1968年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行安树金申请执行陈庆增借款合同纠纷一案中，申请执行人安树金依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初1796号民事调解书于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的22800.00元、受理费185.00元、执行费242.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆增送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人安树金对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人安树金的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执346号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年五月二十一日 书记员  周秋月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初21号 原告：叶某某，男，1969年6月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：唐某某1，男，1978年11月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律服务工作者。 被告：唐某某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：唐某某3，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告叶某某与被告唐某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告唐某某1要求追加唐某某2、唐某某3为被告，原告叶某某同意追加，本院依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托诉讼代理人谢长贵，被告唐某某2，被告唐某某1及其委托诉讼代理人蒙琳到庭参加诉讼。被告唐某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付沙子货款欠款127,500元。2、被告向原告给付欠款利息153,000元，并支付自2019年元月1日起的利息，利率按月息2%计算，至付清欠款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告向原告购买沙子，尚有货款127,500元未付，2017年1月13日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明，被告欠原告沙款127,500元，于2017年4月前还清，如未还清，必须按2%月息支付利息，计息时间从2014年算起。此后，被告没有给付欠款，拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告沙子货款，应及时如数给付原告，被告拖欠不付，丧失诚信，给原告造成经济损失，应依约给付欠款额利息损失。现原告经多次催被告付款未果，已对被告自行清偿欠款完全丧失信心，为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告唐某某1辩称，1、对所欠原告的沙子款事实没有异议。2、该款并非被告唐某某1个人所欠，从（2018）桂0312民初135号案卷调取的资料，欠款是唐某某1、唐某某2、唐某某3三人从2011年6月份到2017年元月份合伙欠下的。3、利息计算不符合法律规定，原告与被告唐某某1有亲戚关系，三方约定在2017年4月5日之前付清欠款就不要利息，所以被告唐某某1才写下这么高的利息，没有经过被告唐某某2、唐某某3的同意，利息应按原告起诉之日起计算按中国人民银行年利率6%计算比较合理，这是合同纠纷不是民间借贷纠纷，约定的利息也明显过高，不符合法律规定。 被告唐某某2辩称：一、本案追加本人为被告不符，被告唐某某2、唐某某3、唐某某1三人为合伙关系，但至2017年1月11日合伙关系已终止。三人讲清楚了，不管怎样均与被告唐某某2没有偿还关系，唐某某3应承担叶某某的货款，因所有的工程款及货款都由唐某某3一人拿走了。二、目前，被告唐某某3尚欠被告唐某某270,000元，被告唐某某3尚欠被告唐某某1197,500元，已在执行局进入执行程序，希望法院尽快执行回被告唐某某3欠被告唐某某2、唐某某1的款项，被告唐某某1可以立即偿还给原告叶某某，了结所有欠款。 被告唐某某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证当事人对各方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对有异议的证据，与本案具有关联性，可以作为本案的基础事实的依据。 根据原告提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实： 2014年前，被告向原告分批购买沙子款。2017年1月13日，被告唐某某1向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明的内容是“今欠叶某某沙款壹拾贰万柒仟伍佰元整（¥：127,500元）于2017年4月前还清，如果未还清必须按2%月息支付利息、利息时间按2014年算起”，欠款人：唐某某1，2017年1月13日。现被告唐某某1未按《欠条》支付。 另查明，2017年1月11日，被告唐某某1、唐某某3、唐某某2三人合作关系结束。2018年1月11日，被告唐某某1向本院起诉被告唐某某3，经本院主持达成调解协议。 本院认为，被告唐某某1向原告叶某某出具《欠条》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告唐某某1应按照《欠条》约定的内容履行义务。故被告唐某某1应支付沙子款127,500元给原告叶某某。被告唐某某1于2014年前分批向原告叶某某购买沙子而欠款，故原告叶某某与被告唐某某1约定的利息从2014年1月1日起计算，与交易习惯相符合。同时，《欠条》约定按月利息2%计算逾期的利息，没有违反法律规定，因此，被告唐某某1应支付利息（以127,500元为基数按月息2%从2014年1月1日计算至货款付清之日止）给原告叶某某。被告唐某某1认为本案系合同纠纷不是民间借贷，约定的利息过高，应按年利率6%计算等作为抗辩理由，没有法律依据，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告唐某某3、唐某某2与被告唐某某1的合伙关系与本案不是同一法律关系，同时，被告唐某某1向原告出具的《欠条》系在被告唐某某3、唐某某2与被告唐某某1的合作关系结束后发生，被告唐某某1也未提供证据证实被告唐某某3、唐某某2应共同承担还款责任的事实，原告同意追加唐某某3、唐某某2为被告后，但原告并未变更诉讼请求要求唐某某3、唐某某2一并承担责任，故被告唐某某1要求被告唐某某3、唐某某2共同支付沙款及利息的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某1支付货款127,500元及利息（以127,500元为基数按月息2%从2014年1月1日计算至货款付清之日止）给原告叶某某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5,508元，公告费560元，合计6,068元，由被告唐某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,508元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  李明成 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  石永珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8582号之一 申请执行人：宁波世纪久恒贸易有限公司（组织机构代码为MA281J9A4）。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****（商务秘书企业托管）。 法定代表人：周安波。 被执行人：宁波影灏纸制品有限公司（组织机构代码为09619411X）。住所地。住所地：宁波高新区江南路**科技大厦**411-29-3iv> 法定代表人：李志勇。 被执行人：李志勇，男，1985年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波世纪久恒贸易有限公司与被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  金 炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5748号之二解除保全申请人：湖南赢创未来新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园。法定代表人：王廷喜，经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人湖南赢创未来新材料科技有限公司与被申请人上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)沪0118民初5748号民事裁定书，申请人于2019年5月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人已双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海铨涛新材料科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年五月二十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢414号 申请执行人:沈云飞，男，1979年1月5日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人:长兴周峰建材商行，住所地浙江省湖州市长兴县。 经营者:周X。 关于申请执行人沈云飞与被执行人长兴周峰建材商行装饰装修合同纠纷一案，经长兴县人民法院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执960号申请人王某某，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5990号的民事判决书，于2019年5月21日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会所有的银行存款250万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年五月二十九日法官助理刘德兴书记员李俊贤
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1299号原告：郭某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:邢某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告郭某某诉被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郭某某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告郭某某负担。审判员  庞小利二〇一九年五月三十日书记员  李 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初688号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：913609000653909513，地址宜丰县新昌镇新昌西大道**。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托代理人：李红梅，该行风险管理部经理。 委托代理人：卢葵华，该行信贷管理部经理。 被告：石定西，男，1971年1月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊美琴，女，1979年12月16日出生，汉族，住宜丰县。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告石定西、熊美琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于5月28日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告石定西到庭参加诉讼，被告熊美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告石定西、熊美琴偿还贷款本金人民币73959.19元，逾期利息，罚息等金额为8617.7元（计算至2019年3月20日止），并按合同约定支付剩余相应的正常借款利息、违约金及罚息（计至起诉之日起到还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告石定西、熊美琴签订了《借款合同》约定原告向两被告发放贷款8万元，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，还款方式为按月付息，一次性还本。合同签订后，原告按合同约定于2017年6月27日首次发放贷款8万元，被告在2018年6月26日起开始未按约定偿还贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的拖欠行为已违约，要求两被告全额清偿本息。 被告石定西辩称：借款属实，当时签订的时候听到是三年，现在也与原告与起协商能否三年一还，与银行协商答应还一万元，但取款机只能取出九千多元，造成我违约。现在要求原告能否分期付款，不计算罚息。 被告熊美琴未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告石定西和熊美琴系两夫妻，被告因经营需要资金，向原告借款，2017年6月26日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款8万元，贷款期限为一年，到期日为2018年6月25日，合同利率为年利率10.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为按月付息，一次性还本。合同签订后，原告按合同约定于2017年6月27日首次发放贷款8万元，贷款到期后，被告没有按约定归还贷款本息，目前还欠本金73959.19元及相应的利息未还，原告在催收无效后，诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、放款凭证和庭审笔录为据，足以认定。被告石定西对事实不持异议。 本院认为：原被告借款合同合法有效，原告已按合同约定发放贷款，被告应按期归还贷款本息。被告不按合同约定的时间归还本息，构成违约。应该负担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石定西和被告熊美琴在本判决书生效之日十五日内共同归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金73959.19元和计算至借款还清日止的利息（该利息计算至2019年3月20日止为8617.7元，2019年3月21日以后的利息按借款合同约定年利率10.5%计算，可以按合同利率的1.5倍加收逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告石定西、熊美琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年五月二十八日 法官助理龙文涛 书记员廖樱
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1100号 原告：范贤发，男，汉族，1967年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：罗桂华，男，汉族，1973年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗建林，男，汉族，1977年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗生树，男，汉族，1949年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范贤发、罗桂华诉被告罗生树、罗建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤发、罗桂华，被告罗生树到庭参加诉讼。被告罗建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贤发、罗桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗建林返还二原告借款本息共计189013元，利息至2019年2月28日止，被告罗生树负连带清偿责任。事实与理由：被告罗建林于2017年8月26日向原告借款人民币壹拾陆万元整，用于偿还其所借罗建国借款，出具了书面借条，约定借款利息月息1分，限2018年年底还清。被告罗生树作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗建林未予答辩。 被告罗生树答辩称：罗建林所欠债务系其个人行为，我是被胁迫做担保的，并非自愿。2017年8月份的一天晚上，罗建国及其夫人和女婿来到我租房内，吵了近两小时，他女婿狂言说要把罗建林“做”了，当场气势汹汹的对罗建林，并且要打他。我妻子范田香气得几乎要晕倒，在此情况下，我怕出人命，所以我被迫在担保人上签了字，签字后，我也督促罗建林尽快偿还债务。我与罗建林已分家，罗建林外出后与家里没有联系，也不负担家庭开支，两个小孩丢给我们带，现在我经济困难，根本无力偿还这笔债务。总而言之，我是被逼迫在借据上签字，并非自愿，且我无力偿还，我只能督促罗建林尽快偿还，请求法庭驳回原告对我的诉请。 经审理查明，被告罗建林与罗生树系父子关系。罗建林原来欠罗建国借款未还。2017年8月26日晚，罗建国带人到罗生树家找罗建林催收借款，因罗建林无钱还款，在罗建林偿还部分借款后，在罗生树同意担保的情况下，由罗建林向原告范贤发、罗桂华出具16万元的借条，然后由范贤发、罗桂华向罗建国出具欠条用于抵消罗建林下欠罗建国的借款16万元，三方均约定借款月利息为1分。罗建林向范贤发、罗桂华出具的借条内容为“今借到范贤发、罗桂华人民币壹拾陆万元整（160000元）,借期2018年底还清，月息1分。此据。另拿为公村马路边房屋宅基地合同抵押。借款人：罗建林2017、8、26号”，罗生树在借条上签上“担保人：罗生树”。范贤发、罗桂华向罗建国出具的借条亦注明月息1分。2018年10月13日罗桂华向罗建国支付了借款陆万元，由罗建国出具了内容为“今收到罗桂华借款陆万元整，属实（此款退罗建林借款）收款人：罗建国2018年10月13日”。2018年11月1日，范贤发通过银行转账10万元给罗建国。范贤发、罗建国在向罗建国还款时未支付过利息，两人此后多次向罗建林、罗生树催款，但罗建林、罗生树至今未支付过借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗建林向原告借款，并出具了借据，虽然在出具借条时范贤发、罗桂华未支付借款，但范贤发、罗桂华替罗建林顶了16万元的债务，且事后范贤发、罗桂华分别为罗建林偿还了10万元、6万元的借款，至此，范贤发、罗桂华与罗建林之间的借款事实成立，罗建林应按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利息1分，未超出法律规定的利率，予以认可。被告罗建林向范贤发、罗桂华出具借条的时间在2017年8月26日，而罗桂华实际支付借款的时间是2018年10月13日，范贤发实际支付借款的时间是2018年11月1日，罗桂华、范贤发在替罗建林偿还借款时未支付过利息，因此，利息只能从两原告实际支付借款之日起计算，16万元借款从借款实际支付之日至2019年2月28日已产生利息6700元﹙10万元×1％×4个月＋6万元×1％×4.5个月﹚，原告请求支付29013元，以本院核准的6700元为准，超出部分不予支持。罗生树在罗建林向两原告借款时为罗建林担保，担保时未约定担保方式，依照法律规定，确定罗生树按连带责任担保人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗建林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范贤发、罗桂华借款本金160000元，至2019年2月28日止的利息6700元，合计166700元； 二、被告罗生树对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告范贤发、罗桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告范贤发、罗桂华承担240元，被告罗建林、罗生树承担1800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年五月十五日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4095号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被执行人：张光炎，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人张光炎车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张光炎的银行存款人民币20285元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月十七日 代书记员 谢丽明
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执942-952号申请执行人杨和文、周永成、杨文德、张述泰、王霞、王万胜、孙保义、孙文鹏、周祥祖、赵伟强与被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，支付劳务工资26510元（其中，杨和文420元、周永成2820元、杨文德2620元、张述泰1620元、王霞9823元、王万胜1150元、孙保义1400元、孙文鹏3080元，2027元、周祥祖1460元、赵伟强190元），并承担案件受理费275元（11案），缴纳执行费550元（11案）。案件实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年五月二十三日
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终1436号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市双拥路**南湖名都广场****，统一社会信用代码：914500008982294768。主要负责人：宣浪，总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1987年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明，男，1994年8月11日出生，汉族，住河北省卢龙县，公民身份号码：×××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人刘洁、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324民初1979号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘洁的车辆在一审委托鉴定前已修复完毕，公估公司根据刘洁单方提供的拆解照片进行评估鉴定，并未进行现场勘验，检材也未经保险公司质证，鉴定程序不合法。公估报告所附的照片仅有八张，与公估报告中的项目不一致。且公估报告鉴定车辆损失过高，残值过低，刘洁也未提供维修发票及修理明细，不能证明车辆的实际损失。该公估报告不具有真实性、合法性，不得作为定案依据，一审法院认定事实不清。二、本案中，保险公司承保的冀×××××××**号车辆存在超载情形，此事实在道路交通事故认定书中记载明确。依据投保人与保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对于此条，保险公司已在投保时以字体黑体加粗的方式作了足以引起投保人注意的提示。另依据《道交法》第四十八条，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。超载系法律明确禁止的行为。根据《保险法解释二》第十条，保险公司已对此尽到了提示义务，此免责事由生效。一审法院未支持保险公司免赔要求，系法律适用错误。三、被上诉人未提供施救单位的施救资质及施救明细，不能证明施救费发生的关联性。且本案施救费明显过高，应依照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算。四、根据保险合同的约定公估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。刘洁辩称，原审判决所依据的评估报告是由双方选定，法院委托，具有鉴定资质的机构作出，保险公司一审期间并未提供任何足以驳斥该评估报告的证据，故以此作为定案依据并无不当。第二，上诉状中所主张的10%免赔率，但在一审期间未提供任何证据证实双方约定了免责条款，且保险公司在投保人投保时已经履行了提醒明示义务，故一审判决不支持其主张是正确的。第三，评估费以及施救费依据保险法的规定应由保险公司承担，综上，请求法院驳回保险公司的上诉。徐明辩称，徐明就是开车的司机，其他不清楚。刘洁向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿经济损失205359元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日0时许，徐明驾驶冀×××××××**重型货车沿205国道行驶至石门金满饭店处时，与唱润宁驾驶的刘洁所有的×××小轿车相撞，造成刘洁车辆受损的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：徐明负事故全部责任。事故车辆×××号重型货车在平安广西分公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元附加不计免赔率。保险期间自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。2018年10月8日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书：×××的车辆损失为191924元。本次事故给刘洁造成经济损失如下：车辆损失191924元、公估费13435元、施救费2000元，扣除交强险部分2000元，损失数额合计205359元。一审法院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以徐明承担100%的责任为宜。徐明驾驶的×××号重型货车在平安广西分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，平安广西分公司应在三者险限额内对刘洁的合理经济损失先行予以赔偿，超出部分由徐明按事故责任比例赔偿。本次事故刘洁的损失未超过保险限额，故徐明不承担赔偿责任。刘洁提交的公估报告书系经一审法院委托具有公估资质的公估机构作出，程序合法，其证明效力予以确认。平安广西分公司提出徐明驾驶的车辆超载，且是事故发生的原因，商业险应免赔10%，但未提交相关证据证实其主张，不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，平安广西分公司应承担赔偿责任。依判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后十五日内赔偿刘洁车辆损失、施救费、公估费共计205359元；二、驳回刘洁的其他诉讼请求。一审案件受理费4380元，减半收取2190元，由徐明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所承保的车辆发生交通事故，造成刘洁财产损失，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应依法承担相应的赔偿责任。一审法院根据依法委托的公估机构出具的公估报告书，认定刘洁车辆损失，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未提供充分证据证明其就相关保险免责条款履行了提示义务，故其主张承保车辆存在超载情形应实行10%绝对免赔率，依据不足，本院不予支持。施救费系为施救事故车辆必要的、合理的费用，公估费系为确定本案损失必要的、合理的费用，且均已实际发生，一审法院判令由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司进行赔偿，亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 潘小双 二〇一九年五月二十八日代书记员 杨洪超
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初785号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叫云，该行法务部员工。（一般代理） 委托诉讼代理人：唐伟，该银行高崇山支行员工。（特别授权） 被告：邓红成，男，1972年7月1日出生，汉族，，地址：湖南省邵阳市大祥区 被告：黄晶媚，女，1972年12月18日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。 被告：邓响玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市北塔区。 被告：伍利兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 被告：邓红军，男，1975年9月27日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。 本院于2019年5月17日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告邓红成、黄晶媚、邓响玲、伍利兵、邓红军金融借款合同纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2597号申请执行人：杨瑞鹏，男，汉族，1993年1月30日生，户籍地：河南省。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。杨瑞鹏与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第816号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付杨瑞鹏人民币22790.42元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞鹏向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2597号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 朱 洁二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初194号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王喜游，曾用名王喜勇，男，1993年8月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2019】108号起诉书指控被告人王喜游犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王喜游对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月9日11时许，李某微信联系被告人王喜游购买600元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并通过微信转账给王喜游500元。后王喜游以600元的价格从一名为“阿五哥”的男子处购得一包毒品氯胺酮，并将该包毒品氯胺酮分成两小包，于当日20时许，将其中一小包毒品氯胺酮在南宁市西乡塘区友爱路西二巷10号便利店门前贩卖给李某，李某另向王喜游支付100元现金。 2、2018年10月9日21时许，李某再次微信联系被告人王喜游购买600元的毒品氯胺酮，约定现金交易。后王喜游在南宁市西乡塘区友爱路西二巷10号便利店门前将另一小包毒品氯胺酮（净重0.91克）贩卖给李某。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、手机微信聊天记录、现场检测报告、证人李某的证言、被告人王喜游的供述与辩解、南公刑鉴（化）字[2018]2809号检验报告、辨认笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王喜游违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王喜游在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王喜游犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王喜游违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜游归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王喜游的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王喜游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年10月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 2扣押在案的毒资人民币一百元、苹果6直板手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年五月九日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保109号 李广萍、黄新毅： 关于申请人李广萍与被申请人黄新毅民间借贷纠纷一案，申请人李广萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄新毅的财产予以保全。本院于2019年4月10日立案受理后，已依法对被申请人黄新毅的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执560号之一 申请人：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人杜磊与被执行人刘庭庭借款合同纠纷一案，已于2019年1月28日对被执行人刘庭庭发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月六日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5178号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5178号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人，陆济忠，行长。被执行人刘健健，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市。被执行人吕向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告刘健健、吕向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初58957号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行，要求被执行人刘健健、吕向阳支付人民币1,415,106.47元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人名下位于上海市长江南路XXX弄XXX号XXX室的房产已宝山法院首封，故暂不具备处置条件，除此之外，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执681号之一申请执行人：胡亚峰，女，1978年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人：王端海，男，1988年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：崔祥，男，1979年2月1日出生，汉族，河口区人，现住河口区。被执行人：韩春燕，女，1983年3月10日出生，汉族，河口区人，现住河口区。被执行人：李宝明，男，1980年1月7日出生，汉族，河口区人，现住河口区。胡亚峰、王端海与崔祥、韩春燕、李宝明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初60号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人李宝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年五月十三日书记员 谢山山
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1103执1055号申请执行人：夏洪富，男，1969年6月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行500000元及利息，未执行500000元及利息，冻结的工程款因未审计无法提取，经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月17日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月二十三日书记员  王 策
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执565号之一被执行人：张治平，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省安阳市文峰区。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初121号刑事判决书，在执行张治平刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2300000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；2.于2019年1月28日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张治平名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.于2019年2月15日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年5月6日到郑州市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.在执行过程中，于2019年5月8日将被执行人张治平纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年五月十五日书记员  刘子豪
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0112执1404号申请执行人黑某某公司、被执行人哈某某公司：本院依据（2018）黑0112民初3695号民事调解书执行黑某某公司与哈某某公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的156,000.00元。本院在执行过程中，扣划哈某某公司账户存款，本金100,000.00元，利息63,530.00元，执行费2240.00元，合计165,770.00元，并支付给黑某某公司。至此，申请执行人黑某某公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审15号申请执行人海丰县水务局，地址：广东省汕尾市海丰县海城镇红城大道西。法定代表人王铸波，该局局长。委托代理人郑吉祥，该局主任科员。委托代理人黄一峰，该局办事员。被执行人海丰县赤坑盛源自来水厂，地址：广东省海丰县青坑圩新区。法定代表人刘克良。委托代理人刘克香，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人海丰县水务局（以下称县水务局）于2019年4月8日向本院申请强制执行海水罚字〔2018〕第2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“1.缴纳水资源费586465.32元；2.从2018年8月1日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款586465.32元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县水务局向本院提交了《行政处罚决定书》《履行义务催告书》《听证报告书》《听证笔录》《听证申请书》《行政处罚听证通知书》《水行政处罚听证公告》《听证告知书》《行政处罚告知书》《责令限期缴纳水资源费通知书》《海丰县赤坑盛源自来水厂统一社会机构代码》《水行政执法立案呈批表》《汕尾市海丰县非税收入缴款通知书》《2014年10月至12月赤沙水库供水量的证明》《2015年1月至12月赤沙水库供水量的证明》《2016年度赤沙水库供水量的证明》《2017年度赤沙水库供水量的证明》《关于调整水资源费征收标准的通知》《关于要求界定海丰县水资源费征收计量比例的批复》《广东省发展和改革委员会广东省财政厅广东省水利厅关于调整水资源费征收标准的通知》等证据。经审查查明，申请执行人县水务局于2018年7月11日向被执行人海丰县赤坑盛源自来水厂（以下称盛源水厂）送达了6份《汕尾市海丰县非税收入缴款通知书》（NO.HF01800000600、NO.HF01800000601、NO.HF01800000602、NO.HF01800000603、NO.HF01600000327、NO.HF01500000233），通知盛源水厂缴纳2014年10月1日至2017年12月31日水资源费，合计586465.32元。盛源水厂未按要求缴纳水资源费，县水务局于2018年7月24日向盛源水厂送达海水限缴〔2018〕第9号《责令限期缴纳水资源费通知书》，责令盛源水厂7日内缴纳水资源费。盛源水厂未在规定期限内缴纳水资源费，县水务局认为其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据该法第七十条的规定，拟对其作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县水务局对盛源水厂作出并送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。盛源水厂提出听证要求，县水务局于2018年9月6日举行了听证会。2018年9月27日，县水务局对盛源水厂作出海水罚字〔2018〕第2号《行政处罚决定书》，处罚事项为“1.缴纳水资源费586465.32元；2.从2018年8月1日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款586465.32元”，处罚决定书告知了盛源水厂享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，并于次日留置送达给盛源水厂。盛源水厂在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年4月8日县水务局向本院申请强制执行海水罚字〔2018〕第2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人盛源水厂未缴纳水资源费，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人县水务局依据该法第七十条的规定对被执行人作出“1.缴纳水资源费586465.32元；2.从2018年8月1日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款586465.32元”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的处罚事项，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县水务局对被执行人海丰县赤坑盛源自来水厂作出的海水罚字〔2018〕第2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“1.缴纳水资源费586465.32元；2.从2018年8月1日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款586465.32元”，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。审 判 长  洪海燕人民陪审员  李跃进人民陪审员  辜传芝二〇一九年五月八日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初2164号原告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路**中泰大厦**。负责人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：李庆伟，男，1985年3月14日生，住临沂市兰山区，系该公司职工。被告：季作文，男，汉族，1969年11月12日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李成耀，莒南板泉法律服务所法律工作者。原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财保公司）与被告季作文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司的委托诉讼代理人李庆伟、被告季作文的委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款23672元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日20时许，陈红伟驾驶鲁Ｄ×××**号车沿新泗路由东向西行驶至新汶泗路（长深高速连接线）3公里100米路段时，与由北向南行驶的季作文驾驶的无牌拖拉机相撞。事故经交警部门认定陈红伟负事故的主要责任，季作文负事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号车车主将债权转让给杜燕华，后杜燕华向我公司主张全部损失。后经山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2521号民事判决书，判决我公司承担74240元，判决书生效后，原告已经履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。季作文辩称，对被告所诉事故事实无争议，但是发生交通事故后被告季作文与陈红伟达成互不追究的协议后，各自提走车辆，此协议在陈红伟处，如需该协议请求法院调取。综上被告不承担赔偿责任，原告起诉被告是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方对发生事故事实及责任划分并无异议，本院依法予以确认。事故发生后，鲁Ｄ×××**号车车主枣庄市润通汽车运输有限公司将索赔债权依法转让给杜燕华，杜燕华依据债权转让协议依法向原告安邦财保公司主张保险理赔款，上述事实经（2017）鲁1312民初3300号民事判决书、（2018）鲁13民终2521号民事判决书予以确认。原告安邦财保公司已依据生效裁判文书向杜燕华履行了赔偿义务共计74240元。2019年4月19日，原告安邦财保公司作为代位求偿权人诉来我院。本院认为，被告季作文虽辩称已与陈红伟达成互不追究的协议后，各自提走车辆，并于庭审前申请本院调取存放于临沂市公安局交通警察支队河东大队的调解协议，本院工作人员前去调取，但未能查找到被告季作文所述调解协议。被告季作文于庭审时辩称该调解协议存放于陈红伟处，但未能提交证据证实。另，鲁Ｄ×××**号车车主系枣庄市润通汽车运输有限公司，并非被告季作文辩称的陈红伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。故对于被告季作文辩称已与陈红伟达成互不追究协议，并据此认为原告安邦财保公司起诉错误的主张，本院不予支持。原告安邦财保公司与枣庄市润通汽车运输有限公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，枣庄市润通汽车运输有限公司已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，原告安邦财保公司已依据生效裁判文书履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，被告季作文负事故的次要责任，对鲁Ｄ×××**号车的车辆损失应依据责任比例承担相应的赔偿责任。原告安邦财保公司在依据生效裁判文书履行保险合同约定的赔付义务全部赔偿鲁Ｄ×××**号车的车辆损失后，依法代位享有向第三者即本案被告季作文追偿的权利。综上，原告安邦财保公司主张由被告季作文在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元后，由被告季作文按照责任比例承担剩余损失的30%即21672元，上述损失共计23672元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告安邦财保公司主张的送达费用并未提交相应的单据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告季作文于本判决生效后十日内偿付原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司先行赔付的保险赔偿款共计23672元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告季作文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费390元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄桂芹二〇一九年五月十七日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初317号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙建堂，山东万信律师事务所律师。被告:刘月梅，女，1969年12月23日生，汉族，地址潍坊市潍城区。被告:郭爱民，男，1965年11月10日生，汉族，地址潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘月梅、郭爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金232148.14元，利息33653.79元（该利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、请求判令原告对被告名下位于潍坊市潍城区北马街道151号4号楼2单元201房产享有优先受偿权。3、请求判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费26580元(按所欠本息总额的10%计算)。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实如下：一、借款人：刘月梅。二、共同借款人：郭爱民。三、贷款起始日：2013年4月17日。四、到期日：2023年4月17日。五、借款金额：300000元。六、约定利息：借款年利率7.86%，逾期年利率10.218%。七、借款用途：装修。八、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。九、担保情况：被告刘月梅以名下位于潍坊市潍城区北马街道151号4号楼2单元201房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2013年4月15日。十、尚欠本息：截止2018年6月30日，被告尚欠借款本金232148.14元，利息33653.79元，本息合计265801.93元。逾期26次，已累计远远超过六次未能按时足额偿还贷款本息。十一、其他相关事实：原告主张为实现债权所支付的律师费26580元，但未提供证据予以证明。本院认为，被告刘月梅、郭爱民已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告刘月梅名下位于潍坊市潍城区北马街道151号4号楼2单元201房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张为实现债权所支付的律师费26580元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘月梅、郭爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金232148.14元，利息33653.79元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告刘月梅名下位于潍坊市潍城区北马街道151号4号楼2单元201房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，财产保全费1982元，合计7668元；由原告负担465元，被告负担7203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年五月三十一日代书 记员  王 珺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾明学，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人曾明学信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾明学发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金21,829.25元；截止至2018年1月31日的利息3,116.27元、手续费3,516.20元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,829.25元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费511.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终585号 上诉人（原审被告）：田建成，男，汉族，1971年2月3日出生，住凉州区。 被上诉人（原审原告）：徐国喜，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，住凉州区。 上诉人田建成因与被上诉人徐国喜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院根据上诉人田建成确认的送达地址确认书提供的地址向其依法邮寄送达了开庭传票等诉讼文书材料，但因其提供地址在送达中显示原址查无此人无法联系而无法送达；后本院依其提供的电话与其联系亦无法送达。依照《最高人民法院关于进一步加强人民法院送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田建成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人田建成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢 瑞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。法定代表人：韩永泉，行长。委托代理人：魏秀华，女，1964年10月出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被执行人：李平，女，1968年3月出生，汉族，居民，住兰陵县。诉前《确认送达地址承诺函》确认的送达地址为：兰陵县。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。法定代表人：邓健，经理。公民身份号码：3713221990********。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5250号民事判决书确认：……；二、李平偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金127136.9元、逾期利息472.21元、手续费788.34元、滞纳金438.83元，共计128836.28元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行计算支付自2018年11月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金；三、临沂融运汽车服务有限公司对李平的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李平追偿；……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由李平、临沂融运汽车服务有限公司负担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李平、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年2月13日，向李平、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由朱长久为李平代收。因其有签订的送达地址确认书，应视为有效送达。临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年5月5日向李平、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后李平、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。2019年2月2日、4月28日，通过全国网络查控系统，查询到李平、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，但均余额很小。2019年2月2日通过全国网络查控系统，查询到李平有鲁Ｑ×××**号大众牌小型汽车，并于2019年2月13日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。2019年2月2日，通过对兰陵县房产和住房保障局、兰陵县不动产登记中心以及临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现李平、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。2019年2月2日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，李平没有相关登记信息。由于李平、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对李平及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。2019年5月8日到李平居住地进行了村委会调查，向村委会负责人及邻居了解了李平的财产状况、线索，了解到李平无财产可供执行。综上所述，查询李平、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对李平名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到李平、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故李平、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于李平、临沂融运汽车服务有限公司未依法向本院申报财产，本院拟对李平及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明李平、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出李平、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李平、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年五月十日书记员  王加红
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初979号 原告:乔斌章，男，1968年8月19日生，汉族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告乔斌章与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔斌章的委托诉讼代理人王兆清，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔斌章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。因被告未按协议履行，原告等48人向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）本县民初字第00452号民事判决书，判决田全丰给付原告等48人水稻补偿款25425.12元。原告乔斌章与被告田全丰依据双方签订的《协议书》履行至2017年末止。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告乔斌章在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.92亩。 本院认为，原告乔斌章与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.92亩×300斤×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告乔斌章水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6921号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：翁湘华。原告中邮消费金融有限公司与被告翁湘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3403号原告：吴美堂，男，1965年8月9日出生，汉族，住长兴县。被告：袁金福，男，1966年7月11日出生，汉族，住长兴县。原告吴美堂与被告袁金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。吴美堂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴美堂提出撤回对袁金福的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴美堂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴美堂负担。审判员 李 勇二〇一九年五月二十八日书记员 林李敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1060号申请人：郜继红，女，汉族，1972年9月11日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被申请人：邓寿松，男，汉族，1977年12月8日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人郜继红诉被申请人邓寿松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓寿松的银行账户100000元，申请人郜继红在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201937140000000460）为该财产保全提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人邓寿松银行账户100000元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建梅二〇一九年五月七日书记员  王连旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1458号申请执行人：杨宇，男，1992年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。负责人：李广宇，该公司经理。申请执行人杨宇与北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁01民终3193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宇向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁01民终3193号民事调解书，确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司向申请执行人杨宇支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元、并支付违约金15328.31元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费310元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现双方当事人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行较长，因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月二十一日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1619号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：朱亚旭，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地为广东省惠来县。关于执行被执行人朱亚旭没收财产一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱亚旭被判处没收个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人朱亚旭被判处没收个人全部财产，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤01执1619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月十四日书 记 员  张达祥
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初285号原告：吴雷雷，男，1990年9月4日生，汉族，安徽省庐江县人，现住。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳丽，山西仁鑫律师事务所实习律师。被告：山西森强房地产开发有限公司，住所地：寿阳县宾阳路东安小区**楼**商铺。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫中，该公司员工。委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：胡天骄，男，1977年9月29日生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告吴雷雷与被告山西森强房地产开发有限公司（以下简称森强房地产公司）、胡天骄合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷雷的委托诉讼代理人权守昭、马艳丽、被告森强房地产公司的委托诉讼代理人韩卫中、王满元到庭参加诉讼，被告胡天骄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告森强房地产公司向原告偿付劳务款220000元，并赔偿给原告造成的利息损失20290.42元（自2017年1月1日起至2018年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告森强房地产公司赔偿原告自2018年12月1日起至全部清偿劳务款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告胡天骄对前述劳务款及利息损失承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年，森强房地产公司将盛世华庭7号楼建设工程承包胡天骄，胡天骄又将盛世华庭7号楼的刮白劳务工程分包给了原告吴雷雷，约定顶部9元/㎡、公共部位5元/㎡、、地下车库16元/㎡劳务工程款按每月进度70%结算，在次月10日之前支付。工程完工，经验收后，支付到合同价款的97%，剩余3%年底结清，随后胡天骄未按约定支付工程款，现在胡天骄欠付工程款220000元。因被告胡天骄怠于向森强房地产公司行使权利，原告依约向森强房地产公司提起代位权诉讼。被告森强房地产公司辩称，森强房地产公司将7号楼案涉工程承包予胡天骄，其对胡天骄将案涉劳务分包予吴雷雷并不知情，其和吴雷雷并无直接法律关系，故不应当向吴雷雷支付案涉劳务款。被告胡天骄当庭未作答辩。经审理查明：2016年，森强房地产公司将盛世华庭7号楼案涉工程承包予胡天骄。胡天骄又将盛世华庭7号楼的刮白劳务工程分包给了原告吴雷雷，约定顶部9元/㎡、公共部位5元/㎡、、地下车库16元/㎡劳务工程款按每月进度70%结算，在次月10日之前支付。工程完工经验收后，支付到合同价款的97%，剩余3%年底结清。双方约定后，吴雷雷按照协议约定提供了刮白劳务，胡天骄未按约定向吴雷雷支付案涉劳务款。吴雷雷向本院提交了胡天骄于2018年10月28日向其出具的欠条一份，欠条载明：胡天骄欠吴雷雷寿阳县盛世华庭7号楼刮白劳务费220000元。庭审中，森强房地产公司对吴雷雷代位向其公司索要7号楼刮白劳务款220000元有异议，其抗辩称公司将7号楼案涉工程承包予胡天骄，胡天骄将7号楼的刮白劳务承包予吴雷雷其公司并不知情，且公司已经和胡天骄结清7号楼工程款，现胡天骄尚欠其公司1000000元，吴雷雷应当向胡天骄索要劳务款。认定上述事实的证据有：胡天骄出具的欠条、施工协议、工程明细、协议书、原被告当庭陈述等。本院认为，吴雷雷虽未与胡天骄签订劳务合同，但鉴于吴雷雷依约提供了案涉工程刮白劳务，且胡天骄向其出具220000元欠条一份，现胡天骄未按约定支付吴雷雷劳务款的行为构成违约，其应当承担违约责任，故吴雷雷请求胡天骄支付220000元地面劳务款的诉讼请求，本院予以支持。吴雷雷主张向森强房地产公司行使代位权索要案涉地面劳务款的诉讼请求，因吴雷雷未向本院提供证据证明其主张，故本院对此诉讼请求不予支持。关于吴雷雷主张的欠款利息，结合胡天骄出具欠条的时间，本院认为利息从2018年10月28日起算至还清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算为宜。胡天骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天骄在本判决生效后十日内支付原告吴雷雷7号楼刮白劳务款220000元及利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月28日起至还清之日止）。二、驳回原告吴雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告吴雷雷负担153元，由被告胡天骄负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李志浩二〇一九年五月二十四日书记员  张 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执422号申请执行人：郭军，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘树强，男，汉族，1982年3月10日出生，汉族，住山东省。申请执行人郭军与被执行人刘树强民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）鲁1722民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告刘树春于本判决生效之日起十日内，向原告郭军支付借款本金50000元。”申请人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年3月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1722执422号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月十五日书记员 王宝龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3603号 原告：韩德昌，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈清河，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩德昌与被告陈清河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德昌到庭参加诉讼，被告陈清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金39200元及利息，利息按月利率2%从2018年7月15日起算至还清款项之日止（暂算至2019年3月25日为6533元）；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告因缺乏资金向原告借款60000元，并约定分期付款，一天为一期，每期偿还2600元，合计30期，总共偿还78000元。原告预先扣除了当天的2600元，将借款的57400元支付给被告。借款后，被告陆续偿还了7期，合计18200元。原告认为：被告向原告借款时，约定的利息为日1%，即为月30%，该利率过高且违反法律规定。因此，原告自愿将利率降低为月2%，并将被告已付的18200元先作为本金抵扣（57400-18200）。为此，被告尚欠原告的本金为39200元及相应的利息，请求法院判决如原告所请。 被告陈清河未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、存款明细，证明被告因缺乏资金向原告借款60000元，并约定分期付款，一天为一期，每期偿还2600元，合计30期，总共偿还78000元。原告预先扣除了当天的2600元，将借款的57400元支付给被告；证据二、微信交易明细，证明借款后，被告陆续偿还了7期，合计18200元。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告韩德昌提供的证据能够证明被告陈清河向原告韩德昌借款本金57400元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈清河向原告韩德昌借款57400元，有原告提供存款明细、微信交易明细为凭，事实清楚，证据充分，被告陈清河通过微信转账偿还18200元，剩余39200元应当予以偿还。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈清河应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德昌借款本金人民币39200元利息（利息从2018年7月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币943.32元，由被告陈清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年五月十日 书记员  黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初2091号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区泰和装饰材料店，住所地威海火，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道**汇峰装饰材料市场经营者：张京斋。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告威海高技术产业开发区泰和装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一九年五月六日书 记 员  谭惠春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1575号之三 申请执行人:孟鸳,女,1983年10月7日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人:深圳市欧格星科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区**厂房第**，统一社会信用代码914403006894326891。 法定代表人陈涛欧 申请执行人孟鸳与被执行人深圳市欧格星科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]833号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧格星科技有限公司应履行支付6838.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]833号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]833号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年五月三十日 书记员  卢 钿
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1357号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所地兴宁市兴城南郊205国道侧。统一社会信用代码91441481196572683J。法定代表人：肖志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、李平，该公司职员。被告：陈茂文，男，汉族，1957年6月20日出生，住兴宁市，原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈茂文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告陈茂文经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂文偿还其借款本金3000元及该款项下的结欠利息5032.80元（2004年1月1日至2019年4月24日按人民银行规定贷款逾期年利率10.8%计息)；2、从2019年4月25日起至还清之日的利息按人民银行规定贷款逾期年利率10.8%计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈茂文于1999年4月9日向其下辖石马支行（原石马信用社）借款3000元，到期日1999年12月20日。借款后，被告交付利息至2003年12月31日，一直未归还本金。至2019年4月24日欠下利息5032.80元，结欠本金3000元，本息合计8032.80元。其于2017年6月15日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。陈茂文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年4月9日，被告陈茂文向原兴宁市石马农村信用合作社借款3000元。2017年6月15日，石马信用社向被告发出《逾期贷款催收通知书》，该催收通知书载明：“借款人陈茂文，您于1999年4月9日向我社借款金额叁仟元整，现已逾期，已构成违约。截至2017年6月15日止结欠本金叁仟元整，结欠利息金额以我社会计部门计算为准。在收到本函之日起90天内清偿全部本息。”被告陈茂文在该《逾期贷款催收通知书》的“借款人”栏签名确认。此后，被告仍未归还借款。另查明，2009年3月10日，兴宁市辖区内的各农村信用合作社组建统一法人为兴宁市农村信用合作联社，原兴宁市石马农村信用合作社的债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继。2018年12月28日，兴宁市农村信用合作联社变更登记为广东兴宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是借款合同纠纷。被告陈茂文向原兴宁市石马农村信用合作社借款3000元未归还，有被告陈茂文签名确认的《逾期贷款催收通知书》和当事人陈述为据，依法予以认定。被告至今未归还该笔借款，依法应继续承担清偿责任。原告请求自2004年1月1日起按照年利率10.8%支付利息，因原告未能提供借款合同和借款借据，及被告陈茂文2017年6月15日签名确认的《逾期贷款催收通知书》仅确认了借款本金3000元，并未确认欠息金额和利率标准，原告应承担举证不能的法律后果，故对该利息请求依法不予支持。但被告于2017年6月15日签名确认本金后，应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。原兴宁市石马农村信用合作社被合并后，其债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继，兴宁市农村信用合作联社已变更登记为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，故原告主体适格。在本院确定的开庭时间、地点，被告陈茂文经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈茂文应在本判决生效之日起10日内向原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元和支付利息（自2017年6月15日起至还清之日止按本金3000元按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）。二、驳回原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈茂文负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇一九年五月三十日书记员  李晓君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保337号 申请人：詹凌丰，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：卢怿，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：郑筱婷，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告詹凌丰与被告卢怿、郑筱婷民间借贷纠纷一案，申请人詹凌丰于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢怿、郑筱婷价值852000元的财产。申请人詹凌丰提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。 本院经审查认为，申请人詹凌丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢怿、郑筱婷价值852000元的财产。 案件申请费4780元，由申请人詹凌丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘苏晶 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。