湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终1168号上诉人（原审被告）：覃家玉，男，1984年12月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王泽明，湖北锋范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖开敏（系死者汪某配偶），女，1972年12月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：汪新宇（系死者汪某之子），男，1995年3月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：汪玉衍（系死者汪某之父），男，1942年1月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：李兰英（系死者汪某之母），女，1947年2月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。原审被告：易琼，男，1976年8月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码91420528706867677C。负责人：朱为华，公司经理。原审被告：长阳天诚通讯器材经营部（个人独资企业），，住所地长阳土家族自治县磨市镇救师口兴工路**门面统一社会信用代码91420528316449541A。投资人：李炎。原审被告：李炎，男，1971年7月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人覃家玉因与被上诉人肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英、原审被告易琼、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司）、长阳天诚通讯器材经营部、李炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃家玉上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初1266号民事判决，依法改判。事实及理由：最高法院对农村户口比照城镇户口计算的标准是在城镇居住一年以上且主要生活来源和消费都在城镇，一审以死者生前居住地为工业园区及村委会出具的证明死者一直从事建筑安装工作为由判令按城镇标准计算死亡赔偿金，有违法律规定，且村委会无权证明死者生前从事何职业，应由用工主体出具证明，因此，对本案所涉死亡赔偿金应按农业户口标准赔偿。肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英、长阳天诚通讯器材经营部、李炎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。易琼、财保长阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英向一审法院起诉请求：1、判令财保长阳支公司在交强险范围内赔120000元；2、覃家玉、易琼连带赔偿损失共计374229.19元。庭审中追加天诚营业部和李炎为当事人后明确其诉讼请求为判令保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由覃家玉承担，雇佣覃家玉的天诚经营部承担连带责任。一审法院认定事实：2018年6月5日，汪某驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车载乘周家清沿X222（五高线）龙五一级公路（尚未交付使用）由东向西行驶。18时30分，行驶至芦溪村二组（龙五一级公路5KM+300M），遇覃家玉驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车由南向北行驶进入芦溪村一组乡村公路时，两车发生碰撞，造成汪某、周家清受伤，汪某经抢救4天后于2018年6月9日17时死亡并注销户口。汪某抢救期间支出医疗费（经城乡居民基本医疗保险报销后）20244.48元。2018年7月2日，经本县公安局交通警察大队认定，覃家玉与汪某（死者）负事故同等责任，周家清不负事故责任。同时认定：肖开敏系死者汪某配偶、汪新宇系死者汪某之子，汪玉衍和李兰英系死者汪某父母且共生育俩子。汪某生前长期从事建筑安装工作（具体工种为钢筋工）。覃家玉驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车在财保长阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该车登记车主为易琼，实际管理人为覃家玉。李炎系天诚经营部（个人独资企业）投资人，覃家玉受李炎雇请为天诚经营部提供劳务。事故发生后，覃家玉已向死者家属支付50000元赔偿款。还认定：2018年9月27日，本案交通事故另一伤者周家清以财保长阳支公司、覃家玉为被告向一审法院提起诉讼[案号为（2018）鄂0528民初1432号，以下简称周家清案]，该案于2018年11月13日调解结案，周家清同意由覃家玉赔偿4000元后自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，1、公民生命健康权应受法律保护。汪某因交通事故死亡，肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英作为其近亲属有权提出赔偿。覃家玉主张提供劳务期间致伤汪某不予采信，接受劳务方即天诚经营部和李炎不应承担赔偿责任。易琼虽为登记车主，但本案不存在侵权责任法规定登记车主出借车辆后承担赔偿责任情形，故易琼亦不应承担赔偿责任。覃家玉驾驶肇事车辆已投保交强险，财保长阳支公司未提出不应理赔主张，且事故另一伤者周家清已与覃家玉通过诉讼方式达成调解，周家清已放弃对财保长阳支公司诉讼请求，故交强险理赔款应全部赔偿给死者汪某的近亲属。保险公司赔付后不足部分应由覃家玉承担。2、关于肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英的损失认定如下：①医疗费20244.48元，即死者汪某抢救期间支出医疗费经报销后自费。②误工费466.4元。肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英主张按116.6元/天计算误工费标准未超出2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“建筑业”标准，误工时间按住院4天计算。③护理费385.92元。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、维修和其他服务业”计算护理费标准即96.48元/天，护理天数按住院4天计算。④住院伙食补助费200元。计算标准为50元/天，时间按实际住院天数4天计算。⑤死亡赔偿金及被扶养人生活费共计719211元。按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》参照城镇居民收入标准计算，故死亡赔偿金为637780元（31889元/年×20年）。死者汪某父母共生育二子现已无劳动能力且生活、消费均在农村，按农村标准计算为宜，汪某死亡时其父亲即汪玉衍年满76周岁，其母亲李玉兰年满71周岁，故被扶养人生活费为81431元（11633×5年÷2＋11633×9年÷2）。⑥丧葬费27951.5元，即按上一年度职工月平均工资为标准乘以六个月（55903元/年÷12月/年×6月）。⑦死者汪某在本次交通事故中负同等责任，精神抚慰金酌情认定25000元。肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英主张的尸体运输费、尸体处理费、寿衣均应包含在丧葬费之内，对上述三项不再予以支持，死者汪某住院期间近亲属支出的购物费及生活费不属于赔偿项目，不予支持。综上，肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英主张赔偿认定为793543.02元[医疗费20244.48元+护理费385.92元+误工费550.12元+住院伙食补助费200元+死亡赔偿金（含被扶养人生活费）719211元+丧葬费27951.5元+精神抚慰金25000元]。财保长阳支公司应在交强险范围内赔付120000元，余下部分由覃家玉在事故责任范围内赔付336771.51元[（793543.02元-120000元）×50%]，覃家玉已经支付赔偿款50000元，还应支付赔偿款286771.51元。基于上述理由，一审遂依照判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险范围内赔付肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英120000元。二、覃家玉于判决生效后十五日内向肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英支付赔偿款286771.51元。三、驳回肖开敏、汪新宇、汪玉衍、李兰英的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费减半收取1486元，由覃家玉负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，法律之所以对死亡赔偿金标准作出区分，分为城镇居民标准和农业居民标准，系基于两者的收入状况存在较大的不同，城镇人均收入明显高于农业人均收入。但近年来，随着我国经济结构的不断发展变化，一方面由于社会生产力的逐步提高导致农村劳动力明显过剩，另一方面随着我国城镇化的不断普及推广导致大量农业人口无地可种，这些农村剩余劳动力及被迫失地的农村劳动力只能向城镇就业岗位谋求生计。本案死者汪某即是这种社会大背景中的典型一员：为在城镇谋求生计，其取得了建筑企业专业管理人员岗位合格证书，长期在建筑工地从事钢筋工工作，其收入状况亦达到了城镇居民人均收入水平，且其居住地亦被规划为工业园区，符合最高院关于农村居民按城镇居民标准计算死亡赔偿金的相关条件，一审按城镇标准计算汪某的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。覃家玉上诉认为村委会无权证明死者生前从事何职业，但本院认为村委会作为农村群众自发成立的群众组织，最清楚其组织成员的工作生活情况，其有权也有义务出具该证明，且村委会的证明与长阳凤兰劳务有限公司的工资证明、汪某的建筑企业专业管理人员岗位合格证书等证据能够相互印证汪某生前系以从事钢筋工为业，对覃家玉请求死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由覃家玉负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年五月十五日书记员  王彩霞