苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5971号原告：苏州存一文化传播有限公司,统一社会信用代码：91320594MA1MKLNT9M，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****302/303商铺。法定代表人：朱士杰。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。被告：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司,统一社会信用代码91330127586502373Q，住所，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路****div>法定代表人：金国华。委托诉讼代理人：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项丹红，北京金杜（杭州）律师事务所律师。原告苏州存一文化传播有限公司（以下简称“存一文化公司”）与被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司（以下简称“千岛湖新天地公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告存一文化公司的委托诉讼代理人徐丽，被告千岛湖新天地公司的委托诉讼代理人吴俊、项丹红到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告存一文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款人民币1027200元；2、判令被告向原告支付违约金人民币513600元；3、判令被告暂支付律师费人民币30000元（最终按执行款总额的8%支付）；4、本案诉讼费等均由被告承担。事实及理由:2017年8月1日，原、被告双方签订了《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计.项目合同》一份，约定由原告为被告千岛湖新天地公司运营项目中的水街400米、东大街400米、麻雀弄100米进行街景策划设计。原告依约履行了全部的合同义务，但被告至今仍尚欠合同款人民币1027200元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告千岛湖新天地公司辩称：第一，在本案合同的签订及履行中，原告与被告部分工作人员有相互勾结、串通并损害公司利益的情形；第二，原告并没有完全履行合同约定的义务，故剩余款项的支付条件尚未成就；第三，原告所履行的合同内容不符合合同的约定，剩余款项不应支付，且双方约定的违约金条款标准过高，应依法调整；第四，原告主张的律师费用，既没有合同依据也没有提交支付凭证，对于该部分亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告存一文化公司（受托方、乙方）与被告千岛湖新天地公司（委托方、甲方）签订了《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计.项目合同》一份，约定由原告为被告提供街景策划设计。合同第一条约定：乙方在深入了解本项目性质、所处阶段及其他各种因素的提下，提供千岛湖文渊狮城三大街景氛围提升策划设计》服务，内容主要包括水街(400米)、东大街(400米)、麻雀弄(100米)组景划设计，具体工作内容框架如下：(一)文化内容，1、整体方案策划，2、文化挖掘整理，3、设计文本统筹(店铺名称、街区内部招牌、广告与宜传)，4、整体街区生活情景故事脚本，5、表演剧本编排及台词设定，6、特色业态融合设定建议，7、特色业态的还原及活化；(二)美术设计，1、整体街区美术氛围设定，2、三大街区概念及风格设定，3、街区内部空同布局安排，4、软装与美陈设定的指导，5、平面设计(门头、店招、海报等)，6、街区及表演特色道具设定，7、主要人物设定及服装规范，8、概念图稿绘制(400米东街3张、两百米手工艺街2张、水街4张，至少共计9张)；(三)演艺呈现，1、触发式生活场景表演导演，2、表演展示体验的形体指导，3、调整整体表演效果(台词、形体等)，4、总美术、总导渍、整体督导及辅助置景(专业电影置景团队)。备注：最终工作内容在以上深度和范围内，以双方沟通确认为准。合同第二条约定：工作成果，《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计》方案。合同第三条约定：1、项目策划服务费用：甲方向乙方支付人民币171.2万元用于完成本合同约定的策划设计工作。2、付款进度：第一笔付款，合同签订后，甲方支付给乙方合同总额的20%，作为项目首期款，金额为34.24万元；第二笔付款，乙方完成麻雀弄(100米)的街景设计或成果汇报，并经甲方书面确认后三日内，甲方支付给乙方合同总额的40%，金额为68.48万元；第三笔付款，乙方完成东大街(400米)的街景设计成果汇报，并经甲方书面确认后三日内，甲方支付给乙方合同总额的30%，金额为51.36万元；第四笔付款，乙方完成水街(400米)的街景设计成果汇报，完成置景指导，并经甲方书面确认后的三日内，甲方支付合同总额的10%，金额为17.12万元，以上总计(人民币)：171.2万元。注：乙方在收全每一阶段款项后，提供符合甲方财务要求的发票。合同第六条约定：本项目咨询设计成果(包括所有图纸、模型、电子文本和文字资料等)的知设产权及相关权益，在甲方付清本合同全款后，即归属甲方所有。甲方未付清本合同全款之前知识产权及相关权益归乙方所有。合同第七条约定：1、甲乙双方任何一方违反合同约定的，均须承担违约责任，守约方有权追究违约方直接和间接经济损失的赔偿及相关法律责任。2、如甲方不能按时付清合同全款或乙方未能按时提交最终成果，违约方除应赔偿守约方的实际损失以外，还应支付合同总金额的30%作为违约金。关于合同签订后原告作为设计方的合同履行情况，原告称相应的合同内容已经履行，并已向被告千岛湖新天地公司提交水街、东大街、麻雀弄街景设计策划成果。被告则称原告并未完成相应设计及策划，其相应的成果也未提交给被告予以确认。原告为证明其已完成相应设计策划并提交相应成果提交的证据主要有：1、《文渊狮城民国街景（麻雀弄）升级方案》设计图纸一组、《文渊狮城民国街景（水街）升级方案》设计图纸一组、《文渊狮城民国街景（东大街）升级方案》设计图纸一组；2、朱士杰（原告法定代表人）与吴敏的微信记录一组、朱士杰与陈琛之间的微信记录一组、朱士杰与胡祝华的聊天记录一组，在上述微信记录中，2017年7月26日原告向吴敏发送《文渊狮城民国街景升级方案【麻雀弄】0723》文件，2017年8月18日原告向吴敏发送《文渊狮城民国街景升级方案【麻雀弄】0728》文件,2017年9月3日原告向吴敏发送《文渊狮城民国街景升级方案0903》文件（微信打开后该文件内为东大街方案）,2017年7月28日原告向陈琛发送《文渊狮城民国街景升级方案【麻雀弄】0728》文件，2017年7月28日原告向胡祝华发送《文渊狮城民国街景升级方案【麻雀弄】0728》文件，2017年9月3日原告向胡祝华发送《文渊狮城民国街景升级方案0903》文件，2017年9月20日原告向胡祝华发送《文渊狮城民国街景升级方案0920》文件（微信打开后该文件内为水街方案）。在上述微信中，吴敏、胡祝华、陈琛收到相关方案后，并未有确认上述方案即为最终方案的意思表示；3、2017年9月3日，原告向陈琛等人发送的邮件，该邮件附件中有《文渊狮城民国街景升级方案【东大街】》。对于原告提交的上述证据，被告认为第1组证据中的设计图纸其并未收到，且该图纸也未得到被告的最终确认，对于第2组证据，其中原告所提及的吴敏、胡祝华、陈琛之前是曾是被告的工作人员，但对于微信本身的真实性不予认可，且吴敏、胡祝华等早已离职，无法对上述材料的真实性进行核实。对于第3组证据，确认陈琛作为被告工作人员并已收到该邮件，但该邮件附件中的《文渊狮城民国街景升级方案》版本为2017年9月3日的并非是原告在第1组证据中所提交的2017年9月20日的版本。关于涉案合同中的文渊狮城民国街景实际转化情况，被告称涉案项目中东大街靠近瀛山书院近100米左右已完成布展执行，其余麻雀弄和水街均未实际布展执行。原告称系因被告管理层的变更导致最后相应的布展执行未依照设计策划方案进行，并非原告原因。被告称因其认为部分工作人员与原告存在项目上的串通，故经审核认为该合同的履行不符合被告的真实意图，相关设计方案最终没有予以采纳和执行。关于涉案合同的已付款项情况，原、被告双方确认，2017年8月3日，被告支付34.24万元，2017年8月24日，被告支付34.24万元，上述两次共计支付68.48万元。以上事实由《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计.项目合同》、设计图纸、微信记录等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告存一文化公司与被告千岛湖新天地公司签订的千岛湖文渊狮城三大街景策划设计.项目合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。本案的争议焦点是原告是否已经完全履行设计策划的合同义务。对此本院认为该问题可细分为以下几个问题：第一，关于原告合同义务的范围问题。根据合同第一条、第二条及第三条的约定，涉案合同中原告作为受托人其主要合同义务是为被告运营的千岛湖文渊狮城项目提供策划及设计服务，其主要的工作成果为《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计》方案，但除了提供该设计方案外原告还有为水街提供置景指导以及三大街区的演艺呈现指导等合同义务；第二，对于原告是否完成其提供设计方案的合同义务，对照上述第一项论述的合同义务范围，原告目前提供的微信、邮件以及图纸等证据主要用于证明其已经完成《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计》的方案。根据该部分证据可见，原告已向被告工作人员发送相应的设计方案，但被告却辩称因工作人员已离职无法确认微信的真实性，对于邮件的真实性则予以认可，鉴于被告未能提供相应证据予以反证其未收到相应的方案内容，故本院对于原告已向被告发送相应版本的三大街区设计方案的事实予以认可。但原告所提供的该部分设计方案，根据其提交的微信内容，当时并未由被告作出最终的确认，但被告亦未提交相应证据证明其当时提出原告设计方案未完成的异议，故本院认为对于该设计方案应结合合同的约定、设计方案本身呈现的样态、微信记录等证据综合判定其完成的程度；第三，关于原告已向被告提交的设计方案在涉案合同的所有义务中占何种比例，即涉案工程款应支付多少为宜的问题，承上述第一点分析，在涉案合同中原告提供《千岛湖文渊狮城三大街景策划设计》的设计方案虽为主要义务，但原告还有其他一些辅助合同义务，但这部分合同义务因为相应的项目并未完全进行实际转化等原因未能实际履行，再承上述第二点分析，涉案的设计方案的完成程度亦应综合相关因素酌情认定，结合上述诸多情况被告千岛湖新天地公司应向原告支付的合同价款应按原约定总价的80%计算为宜，即1369600元（171200×80%）。此外，双方确认被告已向原告支付的款项金额为684800元，故被告千岛湖新天地公司还应向原告存一文化公司支付剩余合同款684800元（1369600-684800）。关于原告主张的违约金513600元，被告提出该违约金的金额过高，本院认为违约金应以实际损失为基础，其明显高于一方实际损失的，对方可以请求依法调整。本案中，原告所主张的违约金金额明显过高，再结合双方诉讼之前就涉案设计策划是否全部完成等存在争议以及本院所决定的应付工程款金额和被告已付工程款等情形，本院酌情将违约金调整为以684800元为基数，按年息6%，自起诉之日即2018年7月5日起计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费，双方对此并无约定，且该主张亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州存一文化传播有限公司合同款684800元及违约金（违约金计算方式：以684800元为基数，按年息6%，自2018年7月5日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州存一文化传播有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务一方当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18938元，保全费5000元，两项费用合计为23938元，由原告苏州存一文化传播有限公司负担8938元，由被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担15000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  吴明晖人民陪审员  达青山二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。