wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2940号 申请人王焕存，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人王焕存与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月六日 书记员  路 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6963号原告深圳市安联诚物流有限公司。法定代表人吴德刚。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告李富西，男，汉族。原告因被告拖欠其车辆挂靠管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的车辆挂靠合同；2、被告向原告支付2015年度至2018年度的管理费6000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告确定还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中的管理费从2015年7月16日计至2019年1月16日，金额不变。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安联诚物流有限公司与被告李富西2014年7月16日签订的《车辆挂靠合同》于2019年3月25日解除；二、被告李富西在本判决生效之日起十日内向原告深圳市安联诚物流有限公司支付2015年7月16日至2019年1月15日管理费5250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告李富西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年五月十四日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初5824号 原告：张自杨，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨立春（系张自杨之子），男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张家虎，系杨立春姑父，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张召东，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张自杨、杨立春与被告张召东民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日受理后,依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张自杨及杨立春特别授权委托代理人张家虎、被告特别授权委托代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告立即偿还原告张自杨、杨立春借款本金60万元及利息72万元（利息算至2018年11月8日，年利率按24%计算），后期利息自2018年11月9日起至还清之日止（年利率按24%计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等与诉讼相关费用。 被告辩称：张召东于2013年1月12日借10万元、2013年10月16日借40万元，这50万元属实，但是双方并没有约定利息，2013年10月12日借款10万元，也没有约定利息，时间长了需要看电子回单确认。2013年1月12日张召东打的借条借10万元，实际上张召东只收到96500元。 经审理查明：张自杨之妻张云于2013年陆续出借人民币给被告张召东使用。张云与张召东于2013年1月12日签订一份借款合同，约定张召东向张云借款人民币100000元，月息3.5%。同日张云汇给张召东人民币96500元，张召东向张云立下借款100000元的借据。2013年10月16日，张云与张召东再次签订一份借款合同，约定张召东向张云借款400000元，月息3%。同日张召东向张云立下借据一份，称收到张云支付现金400000元。2013年10月12日，张召东向张云立下借条一份，称借到张云现金100000元，其中2013年4月22日借50000元，2013年9月26日借50000元。原告张自杨当场在借条上注明月息3%。原告在庭审中出示转账流水，2013年4月22日，张云通过网上银行向张召东转款48500元，2013年9月26日转给张召东50000元。2015年8月张云因病死亡。张召东一直没有向两原告还本付息。 以上事实，有原告提出的借款合同二份、借据三份、转账凭证一份、转账明细查询二份和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告要求被告偿还600000元的借款，但出示的证据证明被告实际从张云处借款本金为595000元。本院对该借款本金595000元部分的诉请予以支持。被告提出2013年10月12日借据中注明的4月22日转的48500元金额不是张云支付，但没有提出充分证据证明该48500元款额没有收到，故对被告的抗辩理由不予采信。张云去世后，其债权债务由其夫张自杨、其子杨立春共同继承。两原告要求被告归还借款及按照月息2%支付借款利息，没有违反法律规定，应予以支持。被告借款后一直拖欠借款本息拒绝偿还，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张召东于本判决生效之日起五日内偿还原告张自杨、杨立春借款本金595000元； 二、被告张召东于本判决生效之日起五日内偿还原告张自杨、杨立春借款利息（以595000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年10月16日起计至本清时止）； 三、驳回原告张自杨、杨立春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16680元减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元由被告张召东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年五月三十日 书记员 苏秋怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初56号原告：范列江，男，1957年3月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人。原告：姜坤香，女，1954年4月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人。委托诉讼代理人：杨春、杨成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋雪华。贵州大地联创房地产开发有限公司销售经理。原告范列江、姜坤香诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范列江及范列江、姜坤香委托诉讼代理人杨春，被告大地联创公司的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范列江、姜坤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代收的房屋契税、办证费、天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费19639元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月21日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于凯里市环城西路××号大地春城第4栋8层803号房屋，建筑面积155.6平方米，购房款560004元。2012年10月3日，被告向原告代收应向有关部门交纳的契税16557元、房屋维修基金11038元，办证费97元，违反规定向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费256元。被告代收契税未上缴相关主管部门，之后在大地春城业主维权协调会上承诺于2016年12月30日将相关税费交到相关部门或者退还给业主，之后也未按照约定履行。被告收取的天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费违反相关法规，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地联创公司未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：1.对契税、办证费我公司收取的部分予以认可。2.关于三通费用，我们在商品房买卖合同补充协议附件4第七款第一条有约定，水电、天然气、电话、宽带、闭路电视由买受人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2011年5月21日，以原告范列江、姜坤香为买受人、被告大地联创房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市环城西路××大地春城××商品房××套，总价款为560004元。2、被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定实际支付被告购房款560004元，事后双方因购房事宜发生纠纷。原告于2019年1月2日向本院提起诉讼。另查明：2012年10月3日，被告收取原告契税16557元、维修基金11038元、办证费97元、天然气费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费256元。同时查明：“2016年7月20日，大地春城业主委员会主任袁涛、业委会成员龙建鹏、刘芳及楼栋代表10人与州住建局、州信访局、市房产局等相关部门工作人员形成”大地春城业主维权协调会会议纪要。主要内容为：“1、房开商代收的房屋维修基金和契税用于办理房产证，目前上缴到办证部门一部分资金，剩下的余额要于2016年12月30日前交足并办理好一期和二期的房产证。2、业主要求房开商代收却拖延2到3年缴纳的维修基金和契税产生的利息应补贴给业主，会议上关于产生的这部分利息事宜，房开商和业主下来自行协商解决。3、交房违约金问题：业主已经将房开商起诉到法院，由法院的判决执行……。5、三期房产证问题：关于三期房产证问题，房开商统计三期代收大约有10%业主的维修基金和契税。介于还有相关程序要走，需一个月时间才能给予业主答复，至于代收的部分业主的维修基金和契税给予退还，待三期大证办理下来后业主自办理个户产权……”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告范列江、姜坤香与被告大地联创房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利、履行义务。被告收取原告交纳的房屋契税、办证费是事实，被告未能举证证明收取原告的房屋契税已得到房产行政管理机关的授权，或者已将收取的房屋契税交至房产行政管理机关，且被告未为原告办理房屋产权证，故原告有权主张被告返还房屋契税16557元及办证费97元。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述规范性文件因其规范属性及效力层级不能作为认定《补充协议》第七款效力的依据，但其可以作为该补充协议条款存在不合理地加重买受人责任的依据，且依据贵州省人民代表大会法治委员会给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确天然气、电表、闭路电视等配套设施本应包含在商品房销售价格之中，故原告主张被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告范列江、姜坤香交纳的房屋契税16557元，办证费97元，天然气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费256元，共计19639元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年五月九日书记员 文生燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1343号 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******。 负责人郭秋君。 被申请人李美，女，汉族,1980年8月17日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李美价值人民币1385952.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭凤群
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1176号原告：杨绕先，男，1968年1月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：王小萍，女，1973年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系原告杨绕先之妻。原告：罗桂珍，女，1954年9月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：王国辉，男，1982年4月27日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系原告罗桂珍之三子。代理权限：特别授权代理。原告：饶红新，男，1974年3月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告：李彩焕，女，1974年6月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系原告饶红新之妻。原告：王乔生，男，1961年5月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：张解芝，女，1937年12月10日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：杨旭先，男，1966年9月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系原告张解芝次子。代理权限：特别授权代理。被告：尚马友，男，1967年9月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。原告杨绕生、王小萍、罗桂珍、饶红新、李彩焕、王乔生、张解芝与被告尚马友相邻通行权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绕生、王小萍、罗桂珍、饶红新、李彩焕、王乔生及原告罗桂珍的委托诉讼代理人王国辉、原告张解芝的委托诉讼代理人杨旭先、被告尚马友及其委托诉讼代理人胡馨月到庭参加了诉讼。原告张解芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨绕生、王小萍、罗桂珍、饶红新、李彩焕、王乔生、张解芝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告尚马友拆除双方共同通行的道路上被升高的路面，恢复道路原状。2．请求人民法院依法判令被告拆除双方共同通行道路上修建的地梁、砖墙等建筑物，恢复道路原状。3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：七原告与被告系邻居。2019年2月中旬左右，因被告家修建新房，在原、被告双方共同通行了20多年的道路上修建地梁、砖墙等建筑物，使双方共同通行的道路变窄；更为严重的是，被告未经原告同意，擅自将原被告双方共同通行的路面升高60公分左右，严重影响了原告的道路通行及排水等，给原告的生产、生活带来了严重影响。综上所述，原告认为，被告私自在其双方共同通行的道路上修建地基、砖墙及升高路面的行为，严重影响了原告家的道路通行，给原告的生产、生活带来了严重影响。请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告尚马友辩称，被告自己建盖房屋是经过村小组批准，建理的地梁、砖墙等均是在自己享有的地基上建理，不存在侵占七原告通行道路的情况；被告修建道路是为了方便自己容易通行，也是方便过往之人，并没有损害他人的利益，也没有损害集体的利益，被告在修路的时候，自己出钱、出力，但是七原告相反处处阻挠，还对被告及被告的家人威胁，辱骂。请求法院依法驳回七原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月中旬左右，被告尚马友家修建新房，并在房子旁边原共用斜坡道路上用沙子、石头填高、降低斜坡欲以硬化路面。在此过程中，原告杨绕生、王小萍、罗桂珍、饶红新、李彩焕、王乔生、张解芝以被告建盖的房屋侵占着共用的路面，且升高路面影响道路通行及排水，给原告的生产、生活带来了严重影响。于2019年3月19日向本院起诉要求被告尚马友拆除侵占共用路面的建筑物及拆除升高共用路面，恢复原通行的道路。本院认为，原告杨绕先等七人以被告尚马友家建盖房屋侵占了共同的路面，因无证据证实，故本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持。对其认为被告尚马友家用沙子、石头填高路面影响其通行及排水，因在庭审中，被告尚马友辩称他家用沙子、石头填高路面是准备硬化路面，且双方争议的路面是一个斜坡，只要被告尚马友家在硬化路面时正确处理好路面的流水及车辆的通行等，对原告杨绕先等通行及排水不会造成影响，故原告杨绕先等人要求被告尚马友拆除双方共同通行的道路上被升高的路面，恢复道路原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告杨绕生、王小萍、罗桂珍、饶红新、李彩焕、王乔生、张解芝的诉讼请求。案件收费100元，减半收取50元，由原告杨绕生、王小萍、罗桂珍、饶红新、李彩焕、王乔生、张解芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年五月三十一日书记员  王龙祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6488号 被执行人：丁福成，男，1989年11月17日出生，身份证住址安徽省凤台县，系（2018）粤0307刑初4987号刑事判决被告人。 关于被执行人丁福成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4987号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁福成应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4987号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高 爽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3881号原告：珠海市飞扬食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区联港工业区红灯片区永安路**。法定代表人：林东晓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张亚军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：克鲁西股份有限公司，，住所地意大利共和国米兰乔瓦尼斯帕多利尼路**法定代表人：斯特瓦诺.卡萨特利，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王永亮，上海市恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：虞文隆，上海市恒峰律师事务所律师。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第33041号关于第10457667号“安格斯ANGESI”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定。本院受理时间：2018年4月23日。开庭审理时间：2019年2月27日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，故决定对诉争商标不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标是原告独创并使用多年的注册商标，与引证商标从显著性、发音、中文含义上完全不同；二、诉争商标经过原告的长期使用已具有一定知名度，具有极强识别性，已经与原告之间形成稳定的对应关系。诉争商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未到庭，向本院提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标应当不予注册；二、原告与第三人所处行业相同，，地域具有很大重合性原告注册与其他知名食品品牌相同或近似的商标、侵犯他人注册商标专用权、突出使用诉争商标英文部分等行为，体现出原告注册和使用诉争商标具有明显恶意。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：10457667。3.申请日期：2012年2月2日。4.标识：5.核定使用商品（第30类）：咖啡；糖；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；面粉制品；食用淀粉；冰淇淋粉；调味品；食品用香料（不包括含醚香料和香精油）。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：G685405。3.申请日期：1997年9月3日。4.专用权期限至：2027年9月30日。5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶；可可；巧克力；糖；米；早餐用谷物制品；饼干；甜食；冰制食品；沙司酱；调味用香料等。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据材料：1.外观专利截图；2.商标档案；3.原告及诉争商标知名度情况的网页截图、销售合同及发票、店面照片；4.检测报告材料。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据材料：1.原告对诉争商标实际使用及宣传照片；2.原告企业销售发票；3.安格斯产品外观设计专利证书。诉讼阶段，第三人向本院补充提交了引证商标国际局档案及其翻译材料作为主要证据。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的事实不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。本案中，诉争商标字母部分“ANGESI”与引证商标字母部分“AGNESI”相比，均含有六个相同的大写字母，仅在第二、三位字母“N”和“G”的排序上进行了互换，在字母构成、呼叫等方面相近，且均未有特殊含义，普通消费者在隔离观察的前提下，施以一般注意力容易将诉争商标与引证商标误认，或认为二者之间存在某种特定联系，因此诉争商标与引证商标已构成近似标识。原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院予以确认。据此，诉争商标若与引证商标共存于市场，易导致消费者对商品来源的混淆误认，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经长期使用和宣传，在相关公众中具有较高知名度，与原告已形成稳定一一对应关系。本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用从而获得了较高知名度，与原告形成一一对应关系，故对原告提出的此项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。珠海市飞扬食品有限公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告珠海市飞扬食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告珠海市飞扬食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告珠海市飞扬食品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人克鲁西股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  张亚光人民陪审员  韩树华二〇一九年五月二十七日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1390号 原告：赵小华，男，生于1981年11月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭小琴（系赵小华妻子），住四川省合江县。特别代理。 被告：王驰，男，生于1991年1月12日，汉族，住四川省合江县。 原告赵小华与被告王驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王驰归还原告借款本金30000元，并从借款之日起，按月利率1%计算支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是耍得比较好的朋友。2015年10月21日，被告找到原告说，家里生活困难，装修需要垫资，想找朋友支持30000元。原告就借给被告，当时没说几时还，还口头约定月利率1%。借款后，原告多次要求被告还款，还去过被告家里，被告次次说还钱，但都没有还，一拖就是几年。原告催收无果后向法院提起诉讼。 被告王驰未作答辩。 经审理查明：原告赵小与被告王驰系朋友，2015年10月21日，被告以装修需要资金为由提出向原告借款30000元。原告以现金方式向被告提供了资金，被告于同日利用自己的身份证复印件向原告出具借条一份，载明，今借赵小华人民币30000元，特立此据，借款人王驰，2015.10.21。借条上未约定还款期限及借款利率。借款后，因被告未归还原告前述借款，现原告向本院提起前述诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据在案证明。 本院认为：被告王驰因装修需要资金向原告借款，原告也向被告实际提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告拒不偿还，依法应当承担相应的法律责任。对原告主张的利息问题，虽原告主张双方有口头约定，但因被告未到庭无法核实，原告也无其他证据印证，且双方在借条上并没有明确约定利息，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由其产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。 一、被告王驰于本判决生效后十日内归还原告赵小华借款本金30000元。 二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告王驰负担(该款原告赵小华已交纳，被告王驰在履行上述义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2053号 原告：吴得志，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所执业律师。 被告:黄火生，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍福建省南安市。 原告吴得志诉被告黄火生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴得志的委托诉讼代理人张燕瑜到庭参加诉讼，被告黄火生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴得志向本院提出诉讼请求：1.判令黄火生立即向黄得志归还借款50000元及支付利息（自2018年1月12日起按月3.6%的标准计算）;2、本案诉讼费用由黄火生承担。事实和理由：2017年9月11日，黄火生因生意需要，向吴得志借款50000元，约定利息按月3.6%的标准计算，2017年10月9日，吴得志通过转账方式向黄火生支付前述借款，自2018年1月12日起，黄火生即未向吴得志支付利息。 黄火生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：黄火生因经营需要向吴得志借款50000元，双方达成借款合意后，吴得志于2017年9月11日出具《借条》一份交由吴得志收执，该份《借条》载明的主要内容为：“借条今因生意需要，向吴得志借人民币50000元，转入银行卡号43×××99，月利息为3.6%，每月利息为1800元。”之后，吴得志分别于2017年9月13日通过银行转账方式向黄火生提供借款20000元、于2017年10月9日通过银行转账方式向黄火生提供借款30000元。黄火生支付至2018年1月11日止的利息，经吴得志催讨，黄火生未能偿付尚欠的借款本息。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件、银行转账凭证及吴得志委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄火生现尚欠吴得志借款50000元，有黄火生出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，吴得志、黄火生之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。吴得志与黄火生在借款时并未约定借款期限，吴得志可以催告黄火生在合理期限内返还，现吴得志请求黄火生偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。 吴得志与黄火生在借贷时约定利息按月利率3.6%计付，黄火生除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率为3.6%，明显超过了年利率24%，本案应按月利率2%的标准计付利息。故黄火生在本案中还应支付给吴得志自2018年1月12日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准支付的利息。黄火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄火生应于本判决生效之日起十日内偿还给吴得志借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2018年1月12日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计付）； 二、驳回吴得志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，适用简易程序审结，减半收取为922.5元，由吴得志负担222.5元，由黄火生负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年五月二十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终202号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾和宝，男，1960年2月23日出生，汉族，中专文化，住繁昌县经济开发区，2018年9月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被繁昌县公安局刑事拘留，2018年10月22日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人艾和宝犯猥亵儿童罪一案，于2019年4月1日作出（2019）皖0222刑初5号刑事判决，原审被告人艾和宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾和宝并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人艾和宝于2013年左右任繁昌县经济开发区某小学教师。自2015年左右至2018年9月间，为寻求性刺激，艾和宝在课堂上多次抚摸被害人杨某、姚某、杨某某、章某、王某、徐某、高某（上述被害人均未满12周岁）等的后背部及胸部，期间，也经常以辅导或者订正作业为由将上述被害人等叫到办公室内，以抚摸胸部和部分被害人生殖器的方式对被害人长期进行猥亵。2018年6、7月份左右，艾和宝在监考四年级期末预考时，偷窥被害人高某某胸部，并用手机偷拍储存。2018年9月18日，被告人艾和宝被公安机关抓获归案。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被告人艾和宝的供述及辩解，被害人杨某、姚某、杨某某、章某、王某、徐某、高某的陈述，证人杨某某、章某、孙某、姚某、钱某、高某、徐某的证言，提取笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据认定上述事实。 原判认为：被告人艾和宝利用教师身份，为寻求性刺激，对不满十四周岁的女生在学校教室和办公室内当众实施猥亵行为，且时间长、次数多、人数众，严重侵犯了女童的身心健康和人格尊严，其行为已构成猥亵儿童罪。关于辩护人认为公诉机关指控被告人艾和宝抚摸被害人下体事实不清，证据不足的辩护意见，经查，部分被害人陈述被告人艾和宝曾按摸其下体，被告人艾和宝亦供认其按摸过被害人下体，被害人陈述和被告人供述虽在部分细节上存在出入，但结合被害人的年龄、心智及与被告人之间的师生关系，考虑被告人日常教学活动中对多名女生有过按摸胸部等敏感部位的行为，被害人无作虚假陈述的必要，被害人陈述的真实性可予采信，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。被告人艾和宝以女生是否出汗为借口，将手伸入女生衣服内直接对被害人胸部等敏感部位进行肉体触摸，其行为已经符合猥亵儿童罪构成要件，是否当众不是本罪定罪构成要件，被告人艾和宝的行为发生在其日常教学活动过程中，无论其猥亵行为是否隐蔽，均应认定在公共场所当众猥亵，属于刑法规定的加重处罚情节，不存在重复评价，对辩护人的该辩护意见，不予采信。被告人艾和宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人艾和宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 艾和宝上诉及其辩护人辩护提出：原判认定艾和宝抚摸被害人生殖器，事实不清，证据不足；原判对艾和宝在校园内当众实施猥亵行为，存在重复评价；一审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人艾和宝犯猥亵儿童罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人艾和宝利用教从关系猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判根据上诉人艾和宝的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人艾和宝上诉提出的原判认定事实证据不足的辩解及其辩护人提出的辩护意见，原判均已详述，与本案事实相符，本院不再赘述；对其上诉提出原判量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年五月二十三日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初665号 原告：何景波，男，汉族，1967年11月17日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州省乾锋律师事务所律师。 被告：蒙桃瑞，男，水族，1990年9月14日出生，住贵州省荔波县。 被告：蒙爱强，男，水族，1993年11月10日出生，住贵州省荔波县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫重材，男，该公司员工。 原告何景波诉被告蒙桃瑞、蒙爱强、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景波及其诉讼代理人王开舰，被告蒙桃瑞、蒙爱强，被告太保黔南公司诉讼代理人莫重材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何景波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计192,619.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日18时50分许，由被告蒙爱强驾驶的、属被告蒙桃瑞所有的，投保于太保黔南公司的贵Ｊ×××××号宝骏小型普通客车行经荔波县518省道10公里+500米处时将原告的左手撞伤住院并手术治疗。2018年10月20日荔波县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定驾驶人蒙爱强负全责，行人何景波无责。原告住院时间从2018年10月20日至2018年10月31日止，产生医疗费23,483.42元，救护车费120元，上述费用全部由原告自行垫付。2019年3月22日，经荔波县公安交警大队委托黔南州人民医院司法鉴定所对何景波进行鉴定，2019年3月25日出具的《司法鉴定意见书》为何景波伤残等级达九级，误工期评定为90-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日，后续医疗费为12,843元。贵Ｊ×××××号小型客车投保交强险于被告太保黔南公司，保险起止时间为2018年5月12日至2019年5月12日止，承保交强险限额为12.2万元。被告太保黔南公司在交强险“不分责、不分项”的保险限额12.2万元全额赔付给原告。肇事车辆所有权人蒙桃瑞存在管理不善，将车辆交由被告蒙爱强驾驶在事故发生后逃逸存在一定过错，应与被告蒙爱强承担超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任。原告主张的赔偿项目为：1、医疗费23,483.42元；2、伤残赔偿金31,592元/年×4年＝126,368元；3、误工费105元/天（居民服务行业）×120天=12,600元；4、护理费105元/天（居民服务行业）×45天=4,725元；5、营养费50元/天×75天=3,750元；6、后续医疗费12,843元；7、交通费1,200元；8、鉴定费1,900元；9、精神抚慰金5,000元。 被告蒙桃瑞、蒙爱强对原告提出的诉讼请求、主张的事实和各赔偿项目及金额均无异议。被告太保黔南公司对原告主张的事实无异议，但认为被告蒙桃瑞、蒙爱强交通肇事逃逸，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权追偿。对原告提出的赔偿项目及金额，太保黔南公司只对其中伤残赔偿金的计算提出应当按事故发生时的2018年赔偿标准计算，不能按2019年的标准计算，其他凭票据计算；精神抚慰金由法院确定。 本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告蒙爱强驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告九级伤残。该车辆在太保黔南公司投保了交强险，故赔偿责任应由太保黔南公司在122,000元的交强险限额内赔付原告，不足部分再由被告蒙桃瑞、蒙爱强共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费23,483.42元、误工费12,600元、护理费4,725元、营养费3,750元、后续医疗费12,843元、鉴定费1,900元，共计59,301.42元，三被告均无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生时，原告未达60周岁，赔偿年限按二十年计算，结合九级伤残，按上一年度即2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入年31,592元计算，原告应获得的残疾赔偿金为126,368元（31,592元/年×20年×20%=126,368元）； 关于交通费，原告主张1,200元，因只提供了到都匀市进行司法鉴定的往返车票共220元，结合救护车费用120元，确定交通费为340元。 关于精神抚慰金，结合原告伤残程度，原告主张的5,000元精神抚慰金予以支持。上述各项赔偿项目总金额为191,009.42元。被告太保黔南公司在交强险122,000元的限额内承担赔偿责任，超出部分69,009.42元由被告蒙爱强、蒙桃瑞共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后五日支付原告何景波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费精神抚慰金共计122,000元； 二、被告蒙桃瑞、蒙爱强于判决生效后十五日内支付原告何景波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计69,009.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,952元，减半收取1,976元，由被告蒙桃瑞、蒙爱强负担1,946元，原告何景波负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年五月二十九日 书记员  覃育希
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保152号之一解除保全申请人：钟祥世贸天阶商业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇镜月湖大道**（凯辉商业广场**），统一社会信用代码：91420881MA490XFR9R法定代表人：陈武。被申请人：熊礼萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司与熊礼萍诉前保全一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0881财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊礼萍在金融机构的存款61334.91元或查封等价财产。2019年5月16日，申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊礼萍在金融机构的存款61334.91元的冻结或解除等价财产的查封。案件申请费633元，由申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一九年五月十六日法官助理胡晋书记员张玲玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初6504-1号 解除保全申请人：朱新军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 朱新军与李传贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1327民初6504号民事裁定，将李传贤的楼房一套予以查封。朱新军于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱新军申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对李传贤所有的位于临沂市北城新区楼房一套（房产证号：临房预售字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景宽 二〇一九年五月十六日 书记员  胡慧慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2460号 申请人：于宝国，男，1970年8月26日出生，个体业主。住宽甸满族自治县。 被申请人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路**。 法定代表人：王洪涛，该公司经理。 本院在审理申请人于宝国诉被告金玛（宽甸）硼矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人金玛（宽甸）硼矿有限公司银行账户存款10万元（开户行：中国工商银行宽甸支行、账号：07×××11），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金玛（宽甸）硼矿有限公司银行账户存款10万元（开户行：中国工商银行宽甸支行、账号：07×××11）。 本裁定生效后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 冻结期限为1年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  李美霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙艳俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2548号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场。法定代表人：王长海，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王红霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三申请人共同委托诉讼代理人：高媛，三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。一审第三人：汪芬芬，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。一审第三人：闫博，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。系汪芬芬丈夫。再审申请人三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司（以下简称时尚博天公司）、王长海、王红霞因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、一审第三人汪芬芬、闫博追偿权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时尚博天公司、王长海、王红霞申请再审称：垫富宝的实际运行模式类似信用卡，因本案中没有发生实际消费，且账务流水系垫富宝工作人员向时尚博天公司索要交易验证码后自行操作生成，故时尚博天公司、王长海、王红霞不应承担还款责任，请求撤销原审民事判决书，改判申请人不承担责任。垫富宝公司未提交答辩意见。本院经审查认为，时尚博天公司与垫富宝公司签订《垫付宝领用合约》。该合约约定时尚博天公司消费时，由垫富宝公司代其向垫付宝卖方会员垫付消费款，时尚博天公司再按约定向垫富宝公司偿还垫付款。该合同的签订系时尚博天公司真实意思表示，应为双方达成借款合意。合约签订后，时尚博天公司以绑定的手机号、注册账号、密码登录垫付宝交易平台，并输入垫富宝公司向时尚博天公司绑定的手机号发送的随机验证码进行交易，该交易行为在垫付宝交易平台有所显示，时尚博天公司、王长海、王红霞所称未发生交易行为与垫付宝交易平台显示内容不符。交易行为发生后，垫富宝公司按照约定支付消费款项，但时尚博天公司未按约定偿还，原审判决时尚博天公司承担偿还责任并无不当；王长海、王红霞对时尚博天公司所负债务承担连带保证责任，原审认定其在时尚博天公司未按合约约定足额清偿时承担连带责任亦无不当。综上，时尚博天公司、王长海、王红霞的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、王红霞的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年五月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2844号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：孟维成，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告孟维成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健、魏伟到庭参加诉讼，被告孟维成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付11-3-1801室物业服务费13192.7元（审理中变更为10368.32元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区11-3-1801室业主，房屋建筑面积为170.92平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年2月28日，累计拖欠物业服务费7708.4元。福田物业公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里•伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2013年1月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费6204.3元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告孟维成未答辩，未提交证据。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，孟维成应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同于2018年9月30日届满，目前福田物业公司仍然在该小区提供物业服务，故对福田物业分公司要求孟维成支付2015年10月1日起至2019年2月28日止的物业服务费5744.62元的诉讼请求，予以支持。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向孟维成主张2013年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费4623.70元，有事实和法律依据，本院予以支持，两项合计10368.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孟维成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费10368.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告孟维成负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年五月二十日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初133号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人翟某1，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2019)93号起诉书指控被告人翟某1涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人翟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控:2018年2月26日19时40分，被告人翟某1驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区青山路（东河段）由西向东行驶至东方俪城铁道桥东50米处，其所驾车辆前部左侧与由南向北步行横过道路的行人史兰奎在道路中心线南侧第二条机动车车道内发生相撞，致史兰奎当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，翟某1驾驶肇事车辆驶离事故现场，回到其居住小区通知家属，后又返回事故现场。 经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，被告人翟某1负事故全部责任。 事故发生后，被告人翟某1就本案的民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人翟某1违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某1归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人翟某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，有如下证据予以证实：扣押物品清单，被告人翟某1身份证、驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，交通事故责任认定书，民事赔偿调解协议书、谅解书及收条，证人杨某、翟某2的证言，被告人翟某1的供述与辩解，现场勘验、照片，视频光盘等证据，证实被告人翟某1驾驶机动车与行人发生碰撞的时间、地点及过程。 上述证据经当庭举证、质证，被告人翟某1均不持异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人翟某1驾驶机动车上道路行驶，对前方道路注意观察不够，遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的道路交通事故，被告人翟某1负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某1归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某1与被害人的亲属达成了经济赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人翟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  姜 琳 本判决援引法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0421执491号 申请执行人：毕晓玲，男，1970年3月24日出生，汉族，住长治县。 被执行人：赵红强，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行毕晓玲与赵红强买卖合同纠纷一案中，被执行人赵红强暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  茹海峰 审判员  崔阿勇 审判员  李韶伟 二〇一九年五月三十日 书记员  韩钱丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1531号之一申请执行人:杨红英，女，1970年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依东路****楼**。被执行人:杨林，男，1938年10月15日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街文化宫**楼****。本院执行的申请人杨红英与被执行人杨林继承纠纷一案，申请标的金额100175.42元。执行中，申请人杨红英向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年五月十五日书记员 朱正辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1063号罪犯郝志军，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂老河口刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人郝志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，撤销假释，执行剩余刑期二年三个月十一日，决定合并执行有期徒刑六年，罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝志军在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝志军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝志军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2820号原告：运城市盛世广厦物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王晋华，该公司员工。被告：陈鹏举，男。原告运城市盛世广厦物业管理有限公司与被告陈鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告运城市盛世广厦物业管理有限公司于2019年5月28日以被告已经履行义务为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市盛世广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告运城市盛世广厦物业管理有限公司负担。审判员  雷小亭二〇一九年五月二十八日书记员  李倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4538号原告：翟洪亮,男,1988年4月24日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门**。被告：吴志康,男,1984年6月18日出生,汉族。被告：何高领,男,1969年6月8日出生,汉族。本院按照简易程序受理的原告翟洪亮诉被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何高领劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年五月二十三日书记员  王帅
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执645号尚德厚、王洪利、王艳萍：你们与孙树梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙树梅于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款113600元，执行费1604元，诉讼费1286元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：尚德厚缴款账号：62284021470********缴款人：王洪利缴款账号：62284021470********缴款人：王艳萍缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保688号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：许炜，男，1973年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦玉芹，女，1977年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博盛融担保有限公司。住。住所地：淄博市高新区政通路**新时代商务中心**楼**C202/div> 法定代表人：褚耀华，经理。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人许炜、窦玉芹、淄博盛融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年4月30本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人许炜、窦玉芹、淄博盛融担保有限公司的银行存款39万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人许炜、窦玉芹、淄博盛融担保有限公司的银行存款39万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1256号 成都金融城投资发展有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2222号民事判决书，于2019年5月5日移送执行成都金融城投资发展有限责任公司追缴诉讼费一案。执行标的26800元。执行中，被执行人已将诉讼费26800元缴纳至本院，并已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2620号罪犯吴长琼，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出（2016）浙0304刑初41号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴长琼有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴长琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴长琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴长琼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初5577号 原告: 刘玲，女，1971年5月11日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：冯向东，男，1973年8月5日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市子洲县。本院在审理原告刘玲诉被告冯向东民间借贷纠纷一案中,原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘玲撤回起诉。诉讼费2470元，减半收取1235元，由原告刘玲负担（已交纳）。                                                 审  判 员    刘     彧                                                           二〇一九年五月九日                                                  书 记 员      樊 海 妮  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10955号 申请执行人：陈稣旺，男，1993年11月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：李蒙蒙，男，1989年12月29日出生，身份证住址河南省郸城县。 陈稣旺与李蒙蒙民事财产损害赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15108元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，现被执行人主动向本院支付执行款15228.75元及执行费128元，本院已将执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4745号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4745号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：冯琦，男，1977年3月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯琦信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初373号原告：张尧顺，男，1972年8月6日生，现住黑龙江省抚远市。被告：北控滨南康健（抚远）环境工程有限公司，法定代表人：赵洪，住所地：抚远市。原告张尧顺与被告北控滨南康健（抚远）环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。原告朱文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张尧顺撤回起诉处理。审判员  王荣政二〇一九年五月二十九日书记员  闫世豪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初402号 原告：罗雪峰，男，1985年4月7日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：罗晓，贵州兴荣律师事务所律师。 被告：杨秀思，女，1975年4月12日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告罗雪峰与被告杨秀思合伙纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪峰及其委托诉讼代理人罗晓，被告杨秀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原被告的合伙关系，由被告按照原告50%的股份支付原告股份转让款700000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告妻子杨秀含之姐。2016年原告欲开办幼儿园，被告之父称，被告有空地一块，可将幼儿园修建在被告的空地上。原告考虑到被告无业又系亲戚，就同意与被告合伙，并口头约定双方各享有50%份额，原告负责出资修建，被告以土地入股，不参与管理。此后，原告花光积蓄又借款，尽心尽力修建幼儿园。2016年9月开办“XX幼儿园”，原告担任法定代表人，原告之妻杨秀含担任园长。开学之初一切由原告管理。自2017年开学季，原告之妻不知为何将幼儿园交给被告管理，甚至连学费都由被告收取，但被告分文未付给原告，也从不和原告解释，被告就一直管理幼儿园。直至2018年6月，原告之妻离家出走，被告就扬言幼儿园系她所有。原告找被告理论，被告置之不理。据原告所知，该幼儿园每年收入近200000元，但近两年来被告都独自侵吞，严重侵犯了原告的合法权益，且现今幼儿园价值约1400000元。为保障原告的财产权不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨秀思辩称：原告没有与我合伙，他只是来帮我做过事情，偶尔来给我做一天，没有担任任何职位。在前年开庭的时候，原告也说他是来给我做事情。我只是向原告借了150000元。幼儿园是以我的名义办的，我只是叫杨秀含来给我当园长，我给她开工资。原告说与我合伙，协议都没有，口头给我说合伙，我怎么给他。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供用以证实其与被告存在合伙关系的录音光盘。被告质证认为，我只向原告借了150000元，双方没有合伙关系。经查，该录音光盘系案外人与被告的对话，并非原被告对合伙事宜的磋商，且系孤证，故依法不应采用为认定本案事实的依据。原告提供幼儿园开销账目明细和幼儿园外观照片，用以证实其对幼儿园进行管理时的各项开支和幼儿园经营状况良好。被告质证认为，不是事实，我不识字，他怎么写我不清楚。经查，原告提供该两组证据的真实性、合法性、关联性均存疑，故依法不应采用为认定本案事实的依据。另查明，XX幼儿园至今未办理营业执照，在晴隆县XX乡中心校备案负责人为杨秀含，属于民办无证经营。XX幼儿园开业之后，杨秀思请杨秀含参与管理幼儿园，每月由杨秀思支付工资3000元，直至2018年初杨秀含离开。还查明，原告系被告妹夫，原告与杨秀含系夫妻。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据予以证实。当事人不提供证据或提供的证据不足以证实自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告主张其与被告系合伙关系，但原被告之间没有签订书面合伙协议，XX幼儿园又未经工商行政管理部门登记。原告提供的证据不足以证实其与被告之间的合伙关系成立，并且本院无法查明投资方式、投资比例、经营方式、利润分配、风险承担等具体内容，故原告要求解除与被告的合伙关系，不予支持。同理，原告要求被告支付股份转让款700000元的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，原告所举证据不足以证实其诉讼主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗雪峰的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告罗雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  刘荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  喻琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保710号 申请人：脱长辉，男，1962年11月11日生，汉族，现住青州市。 被申请人：贾建刚，男，1977年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人脱长辉诉被申请人贾建刚买卖合同纠纷一案中，申请人脱长辉于2019年5月16向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人贾建刚的银行存款70000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人脱长辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人贾建刚的银行存款70000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5713号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：刘强，男，1992年01月03日出生，汉族,住云南省瑞丽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73753.58元（截止至2019年3月4日，未偿本金48985.91元，逾期本息20894.93元，当月应收利息485.77元，逾期罚息1062.64元，提前还款手续费2324.33元）并支付自2019年3月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在刘强名下的车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签署《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年8月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款90000元。截至2019年3月4日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计逾期7期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。 被告刘强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，借款人（抵押人）刘强为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘强将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘强就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省瑞丽市。 2017年8月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至刘强指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｎ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘强未按照合同约定还款，截至2019年3月4日偿还11期，累计逾7期，其中未偿本金48985.91元，逾期本息20894.93元，当月应收利息485.77元，逾期罚息1062.64元，提前还款手续费2324.33元，合计73753.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘强签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘强逾期还款累计7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘强严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73753.58元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘强以其所购云Ｎ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73753.58元，并自2019年3月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金65806.63元为基数，按照年利率17.85%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取为822元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2567号申请执行人：张骞，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫素梅，女，1937年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18543号民事调解书，责令被执行人闫素梅履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫素梅继承张洪祥名下位于郑州市管城回族区紫辰路315号15号楼1单元2层3号的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年五月十七日书记员  高 爽
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初64号原告任化甲，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告沧州渤海新区城市管理局，住址，沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。原告任化甲请求法院依法撤销被告沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》。本院认为，原告任化甲向本院起诉的同时，也另案起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本院立案受理，正在审理过程中。原告任化甲现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第123号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的案件中，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告任化甲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（向沧州市中级人民法院立案庭缴纳二审诉讼费），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年五月二十日书 记 员  常 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1110号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**及裙楼**2-301-1一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初1958号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽私人订制娱乐管理有限公司的银行存款人民币24707.8元[其中各项经济损失24000元，迟延履行利息247.8元（以24000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年3月7日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费200元，案件执行费260元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执166号 申请执行人蒙昭珍，男，1984年6月12日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 诉讼代表人：覃春生。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人蒙昭珍与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1225民初828号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执166号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金9505元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费68元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已主动履行完毕本案给付义务。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初828号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保604号申请执行人：刘文娥，女，1980年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水天昊汽车贸易有限公司。住所：河北省衡水市高新区庞大汽贸园**。被执行人：河北纵行远汽车租赁有限公司。住所地：河北省衡水市高新区庞大汽贸园**。被执行人：张国强，男，1978年2月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人刘文娥申请执行被执行人衡水天昊汽车贸易有限公司、河北纵行远汽车租赁有限公司、张国强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2037号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5327号 原告：胡馨月，女，1997年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:四川智美高科科技有限公司，住所成都市武侯区武兴三路**西部智谷**楼******（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄虎，总经理。 原告胡馨月与被告四川智美高科科技有限公司（以下简称智美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡馨月到庭参加诉讼，被告智美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资欠款7257元。事实和理由：被告长期拖欠原告工资。原、被告双方于2019年2月28日签订《工资协议书》后，被告仍未按照约定支付原告工资，为维护合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。 智美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2017年9月6日入职，任政务管理部门职员。2019年2月28日，原、被告签订《工资协议书》，确认被告欠付原告2018年8月至10月工资共计7257元，被告同意于2019年3月31日上午9时前支付。2019年4月19日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）发放已拖欠的工资7257元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 上述事实有原、被告双方的工商登记及身份信息、《工资协议书》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向被告提供劳动后，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，被告向原告出具的《工资协议书》载明了欠付的工资数额，因被告至今未支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付其工资7257元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川智美高科科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡馨月工资7257元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：叶江涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地湖北省团风县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告叶江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月5日，欠本金7218.36元、利息5234.83元、其他费用9元、滞纳金387.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月5日的信用卡透支欠款本金7218.36元、利息5234.83元、其他费用9元、滞纳金387.82元以及从2016年12月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告叶江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更768号 罪犯王晓睿，男，1985年1月8日出生,四川省达州市通川区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）达中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王晓睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人36200元，由王晓睿赔偿18100元。被告人王晓睿不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）川刑终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年11月15日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1277号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第773号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月24日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1876号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年3月24日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更683号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晓睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人36200元，由王晓睿赔偿18100元，于2016年12月12日履行完毕，且2017年3月29日达州市中级人民法院出具终结“由王晓睿赔偿18100元”部分执行的执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晓睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓睿减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1824号申请人:项寅,男,1986年10月9日出生,32岁，住泗阳县。被执行人:项建康,男,1985年6月22日出生,33岁，住泗阳县。被执行人:李路路,女,1991年5月17日出生,27岁，住连云港市新浦区。本院在执行项寅与被执行人项建康、李路路追偿权纠纷一案，申请执行人项寅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3871号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年五月八日书记员  江 翔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执263号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2617号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人吴金仙发出执行通知书，被执行人吴金仙未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人吴金仙未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人吴金仙名下有位于上饶市信州区滨江东路8号29幢1-2、2-2、3-2号、上饶市信州区凤凰大道99号1幢118、218号、上饶市信州区凤凰大道99号1幢119、219号、上饶市信州区凤凰大道99号A1栋3-13、上饶市信州区凤凰大道99号A1幢1-24、2-24号的房产，上述房产均设有抵押权且已被其他法院查封，暂无处置权；2019年3月1日，本院通过电话方式传唤被执行人来我院，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,2019年5月21日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函，尚未得到回复。2019年5月21日，本院对被执行人吴金仙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为303,292.79元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十一日书记员  何乃鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初4588号 原告：张建英，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：赵勇，男，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省张掖市人。 被告：王国伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 原告张建英与被告赵勇、王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵勇、王国伟经本院在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30000元，逾期利息16560元，合计46560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告赵勇向原告借款30000元，并承诺于2016年7月10日付清全部借款。债务到期后，原告多次催要，二被告一直拖延不还。原告只能诉至法院，请贵院依法保护原告的合法权益。 被告赵勇、王国伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月24日，被告赵勇向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，约定2016年4月20日付款15000元，下剩在7月10日前付清。如果付不清，借款人和担保人承担每日违约金300元，担保人担保期限在此款还清为止。由被告王国伟在借条上以担保人名义签名。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的被告给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。被告未按照约定偿付借款已构成违约，应承担清偿责任。现原告要求被告赵勇偿付借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条上约定逾期付款承担每日违约金300元，现原告按照年利率24%计算自2016年4月至2018年3月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国伟在借条上以担保人名义签名，并未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王国伟应承担连带责任保证。根据约定，被告王国伟的担保期限至借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现约定的最后付款期限为2016年7月10日，至原告诉讼之日并未超过二年，尚在保证期限内，被告王国伟应承担保证责任。被告王国伟承担责任后有权向债务人赵勇追偿。被告赵勇、王国伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第、第三十一条、《最高人民法院＜关于中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵勇欠原告张建英借款本金30000元，承担利息13800元，合计43800元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、被告王国伟对上述借款及利息负连带清偿责任； 三、被告王国伟承担清偿责任后，享有向债务人赵勇追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，公告费400元，合计1364元，由被告赵勇负担，被告王国伟承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭 娜