wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2964号 王宗洲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3981号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006002 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8499号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2377号申请执行人：范某，女，2005年1月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人范某与被执行人邓莉娜教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)京0113民初1168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币14324元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1168号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初112号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人万某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省临汾市。2019年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2019年2月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 被告人赵某，男，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省驻马店市。2019年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2019年2月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 被告人景某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山东省聊城市。2019年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2019年2月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）99号诉书指控被告人万某某、赵某、景某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人万某某、赵某、景某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务。被告人万某某、赵某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月30日，孙鹏飞为发展下线传销人员，以投资考察为由将被害人李某骗至汉中。当日，被告人万某某安排孙鹏飞、景某某去接李某，孙鹏飞，景某某接到李某后将其带至汉中市汉台区石马坡邮电家属院中单元2号楼东户传销窝点内，孙鹏飞、赵某将李某手机没收以防止其向外界求救。万某某安排赵某、景某某、孙鹏飞三人和自己一起时刻监视李某的所有动向防止其逃跑。之后，万某某、景某某、孙鹏飞、赵某、王腾飞（真实身份不明）等人不断对李某进行传销洗脑。李某意识到自己被骗入传销组织，人身自由受限，提出要离开传销组织。为迫使李某留下来加入传销组织，王腾飞用手抓住李某脖子处将其抵到墙边，后赵某又将李某放到，并用手将其头部按压在地，同时，此二人用“再说这是传销就砍断你胳膊和腿”等言语恐吓、威胁李某，景某某在旁边假意相劝，李某被迫示弱屈服并被要求购买传销产品。2019年1月9日，立峰在王腾飞、孙鹏飞和赵某的看押下到该传销窝点附近的ATM机上取款2900元当作“入会费”交给王腾飞。2019年1月13日，万某某见李某购买了传销产品便相信其已加入传销组织，从而同意外出购物。当日下午17时许，万某某同景某某、孙鹏飞等人看押着李某至汉中市汉台区天汉大道万邦十字路口时，李某趁机逃至交警执勤点报警求助，万某某、景某某、孙鹏飞见状未敢上前追赶，后万某某、景某某二人返回传销窝点，孙鹏飞外逃。 公诉机关认为，被告人万某某、赵某、景某某以非法拘禁和看押监视的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人万某某、赵某、景某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵某辩解称没有对被害人李某进行殴打。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人的户籍证明及照片；4、现场检测报告书；5、银行卡复印件及该卡的账户明细；6、被害人的身份证复印件；7、在逃人员信息登记表；8、石某、张某某、金某某、王某的证人证言；9、被害人李某的陈述；10、被害人万某某、赵某、景某某的供述与辩解；11、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人万某某、赵某、景某某非法拘禁被害人李某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人万某某、赵某、景某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人赵某辩解称其没有对被告人李某进行殴打，只是将其头部按在被子上。经查，在侦查过程中被害人李某的陈述，被告人万某某、赵某、景某某的陈述，均证实被告人赵某对被害人李某进行过殴打且相互印证，故对辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人万某某、赵某、景某某犯罪行为积极，均为主犯；被告人赵某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年6月15日止） 二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年8月15日止） 三、被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索晓江 人民陪审员  韩晓琴 人民陪审员  陶仕平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  熊浴廷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2483号 申请执行人郑李花 被执行人浙江鹰宸贸易有限公司 本院在执行申请执行人郑李花与被执行人浙江鹰宸贸易有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1942号罪犯蒋赵进，男，1982年4月28日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋赵进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋赵进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋赵进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋赵进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋赵进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋赵进减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2041年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执96号申请执行人：程腾，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：张丽华，总经理。本院在执行申请执行人程腾与被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系到被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年五月十六日书记员 邱 旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3928号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：王德兰，女，汉族，年龄不详，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇一九年五月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  席 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1802号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人马哲宇，男，1982年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街**1-30-4。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马哲宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马哲宇还本金295,647.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月26日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，系该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：由东，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初379号民事判决书，责令被执行人由东返还申请人信用卡消费款本息及逾期还款违约金21098.06（利息计算至2017年10月23日）；2017年10月24日之后的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日,承担案件受理费、公告费808元、执行费333元，执行标的共计28999元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人在金融机构的存款6466元。经向车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月八日书记员  李 娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执629号之五 申请执行人：耿佩英，女，1957年6月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1123号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1123号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位九个{3-01（原始车位序号146，下同）【已售】；3-02（145）；3-03（144）；3-05（143）；3-06（142）；3-07（141）；3-08（140）；3-58（148）；3-59（147）【已售】}。其中两个车位3-01（146）【轮候查封】；3-03（144）【轮候查封】，已由2017鲁15**执1167号【申请执行人张月芳】拍卖，立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-08车位（原始车位序号140）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1080号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人焦星星，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市华州区。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人焦星星犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦星星已接受中山市法律援助处指派的李某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人焦星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日凌晨5时许，被告人焦星星及“阿某”（另案处理）与被害人邢某1电话时因琐事发生争吵，相约到中山市开发区丽晶会门口保安亭旁边见面。被告人焦星星等多名男子驾驶摩托车到达上述地点后对邢某2拳打脚踢，其中一名男子持刀将邢某2腿部及背部砍伤后逃离现场，经鉴定，邢某2的损伤程度属轻伤一级。2019年1月21日下午4时许，公安人员在广州市荔湾区镇安路口将被告人焦星星抓获归案。归案后，被告人焦星星如实供述其罪行。上述犯罪事实，被告人焦星星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦星星无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人焦星星有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年五月八日书记员  阮妙柱李美红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执669号申请执行人：刘鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区朝阳南路，公民身份号码：4203251993********。被执行人：武汉米哆众联网络科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南社区工业园。法定代表人：郑生勇。关于刘鑫与武汉米哆众联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲调字（2018）第349号已经发生法律效力，但被执行人武汉米哆众联网络科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘鑫2019年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉米哆众联网络科技有限公司支付22774.66元，执行费242元。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出东劳人仲定字[2019]第37号决定书。撤回原东劳人仲调字（2018）第349号裁决书。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案中，申请人刘鑫据以执行的仲裁调解书被撤回，故本院执行无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘鑫依据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2018）第349号提出的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新莉人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年五月十六日书 记 员  陈迪壮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1486号 原告：邹学仁，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：何洪波，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何多增，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县,（系何洪波父亲） 原告邹学仁与被告何洪波、何多增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学仁及委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告何洪波、何多增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹学仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何洪波、何多增因承包工程急需资金周转于2016年5月3日向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。 被告何洪波、何多增未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告何多增与被告何洪波系父子关系，何洪波承包工程急需资金周转，因何多增与原告邹学仁熟悉，遂向邹学仁借款。2016年5月3日，双方就借款达成一致意见后，被告给原告书立了借据：“借条，借到邹学仁现金100000元，大写（壹拾万元），还款时间2017年1月底，利息为月息贰分，按时结算。何多增2016年5月3日、何洪波2016年5月3日”。原告按照约定当即向何洪波账户转款98000元，同时支付现金2000元。被告借款后，未按照约定在借款期限内偿还借款本息。借款逾期后，经原告催收，被告在2017年至2018年期间，先后三次向原告转账支付共计40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的借据和转账凭据，能够充分证实借款100000元的事实，双方约定借款期限内月利率2%，不超过法律规定年利率24%的标准，故合法有效。双方虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持。故对原告主张以100000元本金为基数，按年利率24%的标准计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何洪波、何多增在本判决生效后十五日内偿还原告邹学仁借款本金100000元，并自2016年5月3日起，按年利率24%的标准计算利息至本金付清之日止（已实际支付的金额予以扣减）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何洪波、何多增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年五月三十日 书记员  冯 森
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1761号 原告：宋佃祥，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。 被告：郭占金,男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县，系被告郭占金之妻。 原告宋佃祥与被告郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佃祥及其委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告郭占金、鞠方爱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。 原告宋佃祥向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告桃款1185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年被告郭占金、鞠方爱收购原告蜜桃，拖欠原告桃款1185元。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。 被告鞠方爱辩称，我不用去开庭了，2020年4月24日前偿还原告桃款。 被告郭占金辩称，鞠方爱怎么说就怎么办，与我无关，我找不上账，单据上“占金”签名是鞠方爱签的。 经审理查明：被告郭占金、鞠方爱系夫妻关系，曾向原告购买鲜桃，经结算，欠原告桃款1185元，被告鞠方爱于2018年1月13日向原告出具《农产品收购单》一份，注明“今欠桃款1185元,壹仟壹佰捌拾五元正，占金”诉讼中被告鞠方爱承诺2020年4月24日前偿还原告桃款1185元。 上述事实，有原告提供的《农产品收购单》一份、调查鞠方爱、郭占金笔录及庭审笔录予以证实，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的买卖合同关系明确，二被告拖欠原告桃款1185元的事实清楚、证据确实充分。被告鞠方爱的经营行为是为了夫妻共同生活需要，此笔债务应认定为其与被告郭占金夫妻的共同债务，被告郭占金亦应承担共同清偿债务的责任。故对原告要求二被告支付拖欠桃款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭占金、鞠方爱于本判决生效后十日内支付拖欠原告宋佃祥的桃款1185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭占金、鞠方爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 杨 锋 人民陪审员 吴 强 人民陪审员 公 明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 刘俐漩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2350号原告蒋翠洲，女，1971年1月19日生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托代理人查楠，上海友义律师事务所律师。被告陈彬，男，1992年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告江阴盛德特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202817494099241，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区****。法定代表人陈均秋，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所，住所地江苏省无锡市中山路**div>负责人尤力人，该公司负责人。本院在审理原告蒋翠洲与被告陈彬、江阴盛德特种线缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋翠洲于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，蒋翠洲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋翠洲撤回起诉。案件受理费减半收取200元（蒋翠洲已预交），由蒋翠洲负担。审判员  储振宇二〇一九年五月九日书记员  钱 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7014号原告：杨先凤，女，汉族，1967年12月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西师范大学，住所地：陕西省西安市雁塔区东侧。法定代表人：游旭群，该院校校长。委托代理人：任岩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告杨先凤诉被告陕西师范大学劳动争议纠纷一案，杨先凤向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字[2019]第20号不予受理通知书，杨先凤对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先凤及其委托代理人王永兵,被告陕西师范大学委托代理人任岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先凤诉称，1991年原告入职被告后勤处，从事服务员工作。2002年，原告被调岗至太阳雨洗浴中心，工作至今。原告入职后，被告未及时为原告缴纳社会保险，直至2017年6月，被告才为原告缴纳了社会保险。2018年3月，被告无故每月扣发原告工资1000元。原告未被扣除工资前12个月，月平均工资为2300元。后，原告多次与被告沟通补缴社会保险及补发工资事宜，但均无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告与原告自1991年8月至今存在劳动关系；2、被告为原告补缴1991年8月至2017年5月的社会保险（基本医疗、养老、工伤、失业生育保险）；3、被告向原告补发2018年3月至今扣发的工资12000元；4、被告向原告支付经济补偿金27600元（2300/月×12个月=27600元）5、被告承担本案诉讼费。被告陕西师范大学辩称，双方最近持续性劳动关系自2013年3月至2017年12月14日终止；我方按时支付劳动报酬不存在扣发的情形；原告要求我方支付经济补偿金于法无据；补缴社保不属于人民法院受案范围。经审理查明，原告称其1991年8月入职被告处担任服务员，工作地点先后从专家楼、学术服务中心最后调整至太阳雨洗浴中心。被告对入职时间不认可称，被告后勤第一集团成立时间为2011年，之前的时间段因人员变动实际情况已经无法核实，被告向原告支付至2011年8月，之后被告未再向原告支付工资，直至2012年9月，被告认为至此双方劳动关系重新建立。2015年9月1日，原、被告签订《后勤第一集团劳动合同书》，约定：合同期限为2015年9月1日至2017年12月14日；乙方受聘在综合服务部门担任服务员岗位工作；工作地点为太阳雨浴室。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，根据原告提供的《交通银行个人客户交易清单》显示：2011年9月21日后至2013年6月17日之前，被告未给原告支付工资。2013年6月17日起，被告继续按月向原告支付工资至今。原告称其该时间段因病休假。被告不予认可。被告在此时间段并未向原告发出解除劳动关系通知书。庭审中，原、被告均认可原告至今仍在被告处工作。原告当庭撤回对经济补偿金的主张。上述事实，有交通银行个人客户交易清单、市劳人仲案字[2019]第20号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，关于入职时间，虽然被告不予认可原告所述但被告并未提供入职登登记表等相关证据，故本院依法采信原告所述，认定入职时间为1991年8月。根据原告提供的《交通银行个人客户交易清单》显示：2011年9月21日后至2013年6月17日之前，被告未给原告支付工资。2013年6月17日起，被告继续按月向原告支付工资至今。原告称其该时间段因病休假。被告不予认可但提供相关证据同时被告在此时间段并未向原告发出解除劳动关系通知书，故对被告关于原告重新入职的辩称，因证据不足，本院不予采信，同时原、被告均认可原告至今仍在被告处工作，故本院依法认定原、被告自1991年8月起至今存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告补发工资，但原告并未提供被告克扣工资的相关证据，故对原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告当庭撤回对经济补偿金的主张，本院依法予以确认。关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项补缴社保的请求，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨先凤与被告陕西师范大学之间劳动关系自1991年8月至今存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原告杨先凤补发工资的诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西师范大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  芦冬花人民陪审员  肖阿强二〇一九年五月十七日书 记 员  侯媛媛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审97号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：戴世富，男，1966年7月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年8月8日作出的大国土资监普罚字［2018］第1102号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1102号行政处罚决定：1、责令戴世富将非法占用的4313平方米土地退还给大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会。2、限期戴世富把已破坏的4313平方米土地复耕，恢复土地原状。3、对戴世富非法占用土地取土，其中4313平方米旱地按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计86260元整。并于2018年8月8日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1102号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异7号异议人（案外人）王葳，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人李春华，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人魏保清申请被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，异议人王葳于2019年3月20日向本院提出书面异议，本院于2019年3月28日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人王葳向本院申请撤回异议申请。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王葳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月二十九日书 记 员  胡 炜
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执649号之三申请执行人：石家庄天则房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区和平路和合大厦1607，统一社会信用代码78866670-4。法定代表人：李凤顺，总经理。委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码79135712-8。本院在执行石家庄天则房地产经纪有限公司与河北德旺房地产开发有限公司商品房委托销售合同一案中，查封了被执行人河北德旺房地产开发有限公司位于栾城承翰世家小区的房屋，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北德旺房地产开发有限公司位于栾城承翰世家小区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于丽君二〇一九年五月二十九日书记员  付建中
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9935号 原告：张永江,男,土家族,1990年12月17日出生,住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:重庆千彩万家装饰工程有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**御城华府**2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人:刘冬。 原告张永江与被告重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永江向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资16948元。事实和理由：原告于2018年7月20日到被告承接的“汇祥林里3000”项目在建工地上班,从事漆工的工作。项目在2018年12月结束,工程结束后,被告还拖欠原告工资16948元;2019年1月18日,原告与被告达成了工资的支付协议,但被告没有按照协议向原告支付工资。 被告重庆千彩万家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：在原告举示的《关于千彩万家装饰2018年度工地结款协议书》（签订日期为2019年1月18日）上有以下内容：千彩万家装饰原项目经理钟磊在公司承包的在建工地，公司已按时发放款项给钟磊，由于钟磊未能及时发放给工人，现经公司与工人友好沟通协商。决定此款项由公司从钟磊剩余款项中扣除出来，直接发放给工人。合计欠款金额为16948元，经双方友好协商，此项欠款商定在2019年1月25号前付8474元，剩余款项8474元定在2019年4月25号前付清。公司盖章处加盖重庆千彩万家装饰工程有限公司公章，工人处有张永江签署名字。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告是钟磊喊到涉案工地上班的，都是钟磊给原告安排工作，工资也是钟磊和原告谈的，钟磊是项目经理。原告进入涉案工地上班后就没有领过工资，原告不清楚与被告是否存在劳动关系，但被告既然签了协议，至少应当对原告承担用工主体责任。原告是依据协议书来主张工资。 2019年4月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，依据《重庆市高级人民法院》，因被告存在未依法变更登记、备案而撤离其工商登记的住所地的情形，而本院不能依据《重庆市高级人民法院》第十三条推定被告送达地址，故本院依据《重庆市高级人民法院》第十四条以被告工商登记的地址为其送达地址，因本院将起诉状等诉讼文书邮寄被告，该邮件在2019年4月30日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院认定被告在2019年4月30日收到本案诉讼文书。 对原告举示的《关于千彩万家装饰2018年度工地结款协议书》，因该协议书上加盖有被告印章，而被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，故本院对协议书的真实性予以采信。因协议书载明的款项16948元的付款期限已经届至，而被告未举示证据证明其已经付款及款项性质，被告应承担不利后果，故被告应支付原告主张的工资16948元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆千彩万家装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告张永江工资16948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆千彩万家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐振中 二〇一九年五月二十九日 书记员  马泽林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9786号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：聊城市鑫亿轮胎销售有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：修新昌，职务不详。原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告聊城市鑫亿轮胎销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建军、宋艳红到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海韩泰轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《专卖店合同》；2.聊城市鑫亿轮胎销售有限公司支付违约金97,257.09元；3.聊城市鑫亿轮胎销售有限公司支付律师费5,000元。事实和理由：2017年10月1日，其与聊城市鑫亿轮胎销售有限公司签订《专卖店合同》，约定后者在前者审查后的专卖店内，经销上海韩泰轮胎销售有限公司生产或提供的产品。其中合同约定，上海韩泰轮胎销售有限公司许可聊城市鑫亿轮胎销售有限公司设立HM专卖店的期限自2017年10月1日至2022年9月30日。期间聊城市鑫亿轮胎销售有限公司不得擅自变更专卖店店牌及店铺结构，任何变更都必须以书面形式向上海韩泰轮胎销售有限公司提出申请并征得书面同意。聊城市鑫亿轮胎销售有限公司应按合同约定经营专卖店，确保专卖店不流失(包括：1.专卖店店牌已经更换成其他店牌；2.已经不再经营轮胎，转行做其他的行业；3.合同期内，专卖店被拆除的；4.聊城市鑫亿轮胎销售有限公司已经不在设立的专卖店内经营上海韩泰轮胎销售有限公司品牌轮胎的)，否则上海韩泰轮胎销售有限公司有权要求聊城市鑫亿轮胎销售有限公司承担违约责任。若聊城市鑫亿轮胎销售有限公司违反合同约定义务的，则上海韩泰轮胎销售有限公司有权解除合同，扣除履行保证金，并要求聊城市鑫亿轮胎销售有限公司赔偿损失，支付违约金，并承担上海韩泰轮胎销售有限公司为解决纠纷所支出的律师费、诉讼费。其中合同期满一年但未满两年的，聊城市鑫亿轮胎销售有限公司支付的违约金为上海韩泰轮胎销售有限公司已承担装修费用的70%。后上海韩泰轮胎销售有限公司与装修公司签订了合同，将相关店铺作为专卖店进行了装修，并为此实际承担装修费用138,938.70元。同年10月3日，装修通过验收。2018年10月，聊城市鑫亿轮胎销售有限公司在专卖店经营了一年后，更换了专卖店店牌。故上海韩泰轮胎销售有限公司诉至本院，并为此支付律师费5,000元。聊城市鑫亿轮胎销售有限公司未答辩。鉴于聊城市鑫亿轮胎销售有限公司未到庭应诉，本院对上海韩泰轮胎销售有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认上海韩泰轮胎销售有限公司所述事实属实。本院认为，上海韩泰轮胎销售有限公司依据与聊城市鑫亿轮胎销售有限公司签订的《专卖店合同》，为后者进行了店面装修。根据该合同书约定，双方的期限至2022年9月30日，而聊城市鑫亿轮胎销售有限公司在2018年10月即行改变店招，故上海韩泰轮胎销售有限公司依据合同约定，要求解除系争合同，并要求支付违约金、律师费的诉讼请求本院予以支持。审理中，聊城市鑫亿轮胎销售有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除上海韩泰轮胎销售有限公司与聊城市鑫亿轮胎销售有限公司于2017年10月1日签订的《专卖店合同》；二、聊城市鑫亿轮胎销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司违约金97,257.09元；三、聊城市鑫亿轮胎销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,172.60元，由聊城市鑫亿轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年五月五日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终920号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦华容，女，1977年4月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县；2009年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2014年6月因犯容留卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放；因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人窦华容犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2019）沪0115刑初1265号刑事判决，对被告人窦华容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人窦华容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦华容申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦华容明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人窦华容撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一九年五月二十七日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执292号 申请人:司立锋,男,1983年2月9日出生,35岁,汉族,住宁夏贺兰县 被执行人:王尧,男,1996年9月23日出生,22岁,汉族,住四川省南充市南部县 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更351号罪犯田瑞生，男，汉族，1964年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2004年9月23日作出了（2004）铁刑初字第101号刑事判决，认定罪犯田瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月13日作出了（2005）齐刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯田瑞生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与前判刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田瑞生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田瑞生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯田瑞生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年11月该犯获得积分合计4579分，兑换奖励7次表扬，结余积分379分，其中年度积分1204分；田瑞生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田瑞生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田瑞生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保734号申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。被保全人：刘胜之，男，1990年1月4日生，汉族。被保全人：山东和信融资担保有限公司。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人刘胜之、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2754号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款240000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘胜之、山东和信融资担保有限公司银行账户存款240000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月二十三日书记员  刘 淼
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保98号 申请人：徐守兰，居民。 申请人：付长进，居民。 被申请人：付维海，居民。 申请人徐守兰、付长进于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付维海在灌南农村商业银行九队支行的账号3208220301109000748335上的存款6817元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结付维海在灌南农村商业银行九队支行的账号3208220301109000748335上的存款6817元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年五月三十一日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异250号案外人：潘瑜玉，女，1964年9月3日出生，汉族,户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)诉上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发公司”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)追偿权纠纷一案中,案外人潘瑜玉对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘瑜玉称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层房屋、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  郑誉华二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执566号申请人：臧正义，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟一村。委托代理人：王锡荣，系申请人配偶。被执行人：李训国，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟二村。被执行人：刘夕艳（系李训国之妻），汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟二村。被执行人：程士海，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟一村。申请人臧正义与被执行人李训国、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1323民初2059号民事判决书已经生效并立案执行，在执行过程中申请人自愿撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙安文二〇一九年五月二十九日书记员  赵 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执108号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心****，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：鲍金萍，女，1964年5月1日出生，身份证住址：深圳市坪山新区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人鲍金萍借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60193元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人鲍金平名下微信财付通账户，因上述账户余额不足，本院无法扣划。上述账户冻结期限至2020年5月5日，如需继续冻结，请在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请。另本院依法轮候冻结被执行人鲍金萍持有的深圳市圣龙发食品工业有限公司50.98%、深圳市金平实业有限公司100%股权，上述股权轮候冻结期限为三年，自2019年1月18日至2021年1月18日止。再本院已依法轮候查封被执行人鲍金平名下的房产，如需参与分配，请尽快向本院提交书面参与分配申请书。冻结同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄月莹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初174号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐某，男，1964年7月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日19时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至卫校岗处，后左拐进入登云路并将车停驶在路中被民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为255.67毫克/100毫升。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；酒精含量检验报告、资质证明、鉴定意见通知书；抽取当事人血样登记表；检查笔录；身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一九年五月二十日书 记 员  邵秋霖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4825号原告：黎朝富，男，1994年9月5日生，黎族，住贵州省兴义市。被告：陈永金，男，1962年7月8日生，住贵州省兴义市顶效开发区。原告黎朝富诉被告陈永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，原告黎朝富于2019年5月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黎朝富向本院书面申请撤回对被告陈永金的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黎朝富撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由黎朝富负担。审判员  刘丹二〇一九年五月十四日书记员  严媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3459号之一本院对原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告李建峰、马莉、袁辉、万麟、熊璇林金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初3459号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:判决书第1页“江西省盱眙县”补正为“江苏省盱眙县”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一九年五月十三日书 记 员  李 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申38号 申请人：安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司。 被申请人：瑞安市东日车业部件有限公司。 法定代表人：张海荣。 本院在执行瑞安市东日车业部件有限公司（以下简称东日公司）金融不良债权追偿纠纷案件中，发现东日公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年11月21日向债权人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九贝投资）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人九贝投资对此无异议。2019年5月9日，本院将本案移送破产审查，并于2019年5月17日通知了被申请人东日公司，债务人东日公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人东日公司系从事汽车配件、摩托车配件、电机制造、销售的企业，于2004年4月29日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市塘下镇凤士村旺头，注册资本500万元，由股东季海霞、张海荣各出资50万元、450万元，各持有10%、90%股权。 本院于2016年12月28日作出（2016）浙0381民初9728号民事判决，判令被申请人东日公司对主债务人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司欠中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本息在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，主债务人、被申请人东日公司均未完履行债务。2017年6月15日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人达成债权转让合同，将其享有的债权转让给申请人九贝投资，并于2017年7月18日在浙江法制报进行公告。之后，申请人向本院申请强制执行，债权未获全部清偿。 本院认为，被申请人东日公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人东日公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）对被申请人瑞安市东日车业部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年五月二十七日 代书记员 王思思
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执94号 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司。 被执行人：鄢兵，男，1985年5月25日生。 被执行人：王定丽，女，1981年5月21日生。 大刚融资租赁（上海）有限公司与鄢兵、王定丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1619号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、被告鄢兵、王定丽在本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金118889.43元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月1日开始以每期租金实际逾期时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担349元，被告鄢兵、王定丽负担2741元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月22日本院通过法院专递形式向被执行人鄢兵、王定丽邮寄送达了执行通知书，2019年1月21日向申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年2月19日本院通过法院专递形式向被执行人鄢兵、王定丽邮寄送达了报告财产令、执行决定书、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年1月31日本院向被执行人鄢兵、王定丽发出限制高消费令。 2、2019年1月23日、2019年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。被执行人鄢兵、王定丽仅有零星银行存款、无证券、等信息。涉案车辆被执行人表示已被其他债主开走，本院无法实际控制。 3、2019年1月23日电话传唤被执行人鄢兵、王定丽到法院了结情况，但两被执行人电话均无人接听，后于2019年4月25日被执行人主动与法院联系想解决此案，但双方就还款方式无法达成一致意见。 4、2019年4月26日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 本案执行标的12.70万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余12.70万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年五月二十八日 书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4172号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：刘官铜。被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地，住所地福建省宁德市iv>法定代表人：肖家守。被执行人上海亚业金属材料有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：郑东宁。被执行人上海深强建材有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：肖传金。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人郑东宁，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人汤碧芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0115民初18014号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海金欧金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海亚业金属材料有限公司、上海深强建材有限公司、刘官铜、郑雅娟、郑东宁、汤碧芳、肖家守金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人肖家守和共有人朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号、新龙路XXX弄XXX号XXX室等房产已被法院查封及轮候查封。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执4172号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执474号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭分行，统一信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：吴小山，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2001号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行279761.73元，已执行0元，未执行279761.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年五月二十七日书记员  左琳娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2477号之一 原告：屈梅华，女，1960年5月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：陆志军，男，1972年11月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：肖佳，女，1987年1月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市昌越汽车配件有限公司，组织机构代码56527067-3，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。 法定代表人：肖佳，该公司总经理。 被告：丹阳市丹北镇志军车辆部件厂，统一社会信用代码92321181MA1UQ1CK0G,住所地丹阳市丹北镇长春工业园。 经营者：陆志军，男，1972年11月16日生，汉族，住丹阳市。 原告屈梅华与被告陆志军、肖佳、丹阳市昌越汽车配件有限公司、丹阳市丹北镇志军车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告屈梅华于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许屈梅华撤诉。 案件受理费减半收取26480元，由屈梅华负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年五月十四日 书记员 景艳萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3261号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人王书敏，女，汉族，1995年7月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人王爵禄，男，汉族，1944年1月10日出生，住重庆市綦江县。被执行人黄宗银，女，汉族，1941年11月12日出生，住重庆市綦江县。被执行人王书燕，女，汉族，2001年5月10日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王书敏、王爵禄、黄宗银、王书燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初8248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，应执行案款为28740元及利息、申请执行费331元。本院于2018年8月16日立案受理后，由黄涛负责执行实施工作。在执行过程中，于2018年8月18日通过“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；于2018年8月20日向被执行人王书敏、王爵禄、黄宗银、王书燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；于2018年11月5日查封了被执行人王书敏名下所有的牌照为琼xxxx**小型车一辆；于2018年11月28日约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院查封的被执行人王书敏名下所有的琼xxxx**小型车，未实际控制，不具备处置条件。本院依法通过“点对点”、“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执3261号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年五月十日书记员  蓝 园
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1120号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：吉同锁。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告吉同锁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张丽云二〇一九年五月九日书记员  冯小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12538号申请人湖南湘船钢构有限公司。法定代表人王勇。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人黄湘群。被申请人湖南兴宇通达建设有限公司。法定代表人黄志安。第三人长沙市芙蓉区工务局。法定代表人谭江涛。本院在审理申请人湖南湘船钢构有限公司与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、第三人长沙市芙蓉区工务局建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人湖南湘船钢构有限公司于2019年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南兴宇通达建设有限公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南湘船钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴宇通达建设有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年五月二十九日法官 助理  童柳莎书 记 员  张 依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终274号上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市亨美饮食管理服务有限公司。住所地：东莞市大朗镇求富路社区长富中路**求富经济服务中心大楼****。法定代表人：尹小艳，公司总经理。委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:贵州书生教育投资有限公司。住所地：。住所地：贵州省思南县邵家桥镇堆上村马头山组**v>法定代表人：丁国标，公司董事长。委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：铜仁思南书生高级中学。住所地：贵。住所地：贵州省思南县邵家桥镇堆上村>法定代表人：王玉林，学校校长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。上诉人东莞市亨美饮食管理服务有限公司（以下简称“亨美公司”）因与被上诉人贵州书生教育投资有限公司（以下简称“书生公司”）、铜仁思南书生高级中学（以下简称“书生中学”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人亨美公司法定代表人尹小艳及委托诉讼代理人胡光辉、吴志成，被上诉人书生公司的委托诉讼代理人陈大强、王蓉，被上诉人书生中学的委托诉讼代理人张松霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定案件基本事实不清，适用法律和判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初2703号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人东莞市亨美饮食管理服务有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 熊 健审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇一九年五月十日法官助理陆茜书记员陆茜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执382号之一申请执行人杨丽萍，女，汉族。被执行人杨丽云，女，汉族。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人杨丽云借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初36号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年5月7日达成执行和解协议，申请执行人杨丽萍自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初36号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年五月八日书记员 杨 玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。被告：袁文华，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因与被告袁文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共6004.68元，其中本金4499.95元、手续费及违约金等365.42元、利息1139.31元（仅为计算至2019年1月31日止，其后的利息应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2015年8月5日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月9日核准了被告的申请并向其发卡，授信额度5000元。被告于2015年9月27日开始使用了信用卡。但是从2016年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2019年1月31日，被告信用卡账户（卡号62×××68）累计拖欠本金、利息、手续费及违约金等共6004.68元，其中本金4499.95元、手续费及违约金等365.42元、利息1139.31元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护其自身正当合法权益，原告向法院提起诉讼。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、有效；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告开始使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年1月31日，被告通过信用卡透支本金4499.95元、手续费及违约金等365.42元、利息1139.31元，合计6004.68元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是违约金、手续费和利息的总额不能违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告袁文华于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金6004.68元，其中本金4499.95元、手续费及违约金等365.42元、利息1139.31元（计算至2019年1月31日，其后的利息计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文华负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年五月二十一日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更883号罪犯宋长俊，男，1960年2月14日出生，汉族，河南省辉县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年10月21日作出（2013）辉刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋长俊犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处以罚金30万元。刑期自2012年9月8日起至2023年3月7日止。被告人宋长俊及同案被告人不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年1月9日以（2013）新刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2014年2月13日入狱服刑改造。于2017年6月22日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋长俊减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2012年4月至7月，被告人宋长俊为偿还被告人李良欠款，以宋长俊经营的宏运滤材厂需要书建生产线进原村料，并付高息为由，通过李良介绍认识被害人王某、张某后，先后骗取被害人共计978000元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯宋长俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯宋长俊减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋长俊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年9月8日起至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1452号原告：青岛华金苑针织股份有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区双元路棘洪滩段**。法定代表人：潘永伦，该公司总经理。委托代理人：黄俊鹏，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：矫立春，男，1965年5月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告青岛华金苑针织股份有限公司城阳分公司与被告矫立春劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华金苑针织股份有限公司城阳分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一九年五月十五日书记员  郭 宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：边超军，男，1979年9月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与边超军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人边超军支付29,410.88元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审278号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁世青，男，1970年10月5日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第301号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第301号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积133.09平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第301号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执4612号之一 被执行人刘雪灵，男，汉族，1984年11月23日生，住广东省英德市。 关于刘雪灵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初51号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘雪灵应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4612号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初715号 原告：陈国霞。 被告：谭洪宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。 原告陈国霞与被告谭洪宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国霞委托诉讼代理人、被告谭洪宝、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失180512.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日16时许，被告谭洪宝驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至杨庄大闸东侧路面时，刮碰同方向叶丙生车牵引的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定被告谭洪宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至淮安市淮阴医院治疗。被告谭洪宝的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称：1、对事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、本起事故中存在叶丙生驾驶的无责车辆，在本次诉讼中应扣除该无责车辆应承担的1000元医药费；3、保险公司已赔偿了原告前期的医疗费，本次医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费认可20元每天；住院伙食补助费认可30每天；护理费认可80元每天；误工费根据原告提供的证据，原告的工资低于其主张的标准，请求法院根据实际情况判决；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；财产损失不认可；鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于被告谭洪宝所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告谭洪宝负事故的全部责任的事实，双方没有异议，本院予以确认。原告陈国霞受伤当日被送往淮安市淮阴医院治疗，住院18天。对于住院期间的医疗费，原告已于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏0804民初2612号民事判决。2018年12月10日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，住院15天，花费医疗费5962.73元。案件审理过程中，本院根据原告陈国霞的申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年3月8日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈国霞构成人体损伤十级残疾等级；2、被鉴定人陈国霞的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2120元。 对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定： 一、医疗费6142.73元（第二次住院期间医疗费5962.73元+门诊医疗费180元），被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采纳； 二、住院伙食补助费33天（二次住院天数）×50元/天=1650元； 三、营养费60天×30元/天=1800元； 四、护理费90天×100元/天（当地护工标准）=9000元； 五、误工费180天×47200元/年÷365天=23276.71元；原告存在收入减少的事实，本院根据案件的实际酌情确定误工费的计算标准； 六、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元； 七、被扶养人生活费31426.13元，原告父亲、母亲有三个子女，至原告定残之日，原告父亲68周岁，原告母亲67周岁，原告次子11周岁，按城镇标准予以计算，该项计算为29462元/年×7年×10%+29462元/年×5年×10%÷3+29462元/年×6年×10%÷3=31426.13元； 八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）； 九、交通费400元（本院酌定）； 十、财产损失1000元（本院酌定）。 综上，原告的各项损失合计174095.57元。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告陈国霞各项损失合计174095.57元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，谭洪宝负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的上述全部损失174095.57元。对于被告保险公司辩称应扣除叶丙生驾驶的无责车辆的保险限额，因本次事故是被告谭洪宝驾驶车辆刮碰同方向叶丙生车牵引的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，原告受伤与叶丙生的车辆并无因果关系，因此被告保险公司的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国霞各项损失合计174095.57元（款项汇至陈国霞的账户，账号：62×××72，开户行：中国农业银行淮安王营支行）； 二、驳回原告陈国霞的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元（已减半收取），鉴定费2120元，合计4075元，由原告陈国霞负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴纳上诉费账号：62×××19；收款行地址：中国银行清江浦支行） 审判员  戴红丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 力