wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初2744号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：杨义琴，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重，住重庆市铜梁区div>原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声物业）与被告杨义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声物业的法定代表人刘振刚、被告杨义琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡声物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费710元[（63.64平方米×0.70元/月＋5元/月公摊）×14.33个月]及滞纳金（以欠缴的物业服务费为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至2019年3月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告于2016年9月11日至2017年11月20日没有交纳物业服务费，经原告多次催收未果。故诉至本院。被告杨义琴辩称，欠费属实。但不清楚业主委员会与原告签订的物业合同，被告未交费的原因是原告未解决被告房屋窗台漏水的问题，且原告的物业服务质量差，被告停放在小区的摩托车倒了没人管，灭火器也无法正常使用，不同意交纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告提交的重庆市房地产登记审核表、“书香门第”物业管理服务合同及合同备案证明、物管费催收通知、物业移交清单，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨义琴系铜梁区XX街道XX路XXX号书香门第小区XX-XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为63.64平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，与原告（作为乙方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区提供物业服务；约定物业服务费用的标准按建筑面积收取：住宅：住宅为0元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收；物业服务费由乙方按月（每月1-5日）向业主收取；业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收；物业服务合同期限自2016年9月10日至2019年9月9日共计三年。合同签订后，原告于当月11日开始为书香门第小区提供物业服务。被告杨义琴未交纳2016年9月11日至2017年11月20日期间的物业服务费，经原告催收至今未果。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订的《“书香门第”物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。经计算，被告所欠2016年9月11日至2017年11月20日期间物业服务费为710元[（63.64平方米×0.70元/月/平方米＋5元/月共用照明费）×14.33个月]。该物业合同约定了违约金，但其标准明显过高，而原告主张违约金以拖欠的物业服务费为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至2019年3月21日止的请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。关于被告辩称不清楚业主委员会与原告签订的物业合同、原告的物业服务质量差、原告未解决被告的房屋漏水问题而拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持；根据《物业管理条例》的规定以及涉讼物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费的义务，被告提出原告提供的物业服务质量差，但未举示相应证据证明，即便物业公司存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，不能以此对抗、拒缴物业服务费；且被告并未举示证据证明其房屋漏水问题属于原告的日常维修范围。被告的该辩称意见于法无据，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨义琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费710元，并从2017年1月1日起以当月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付原告违约金至2019年3月21日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨义琴负担。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇一九年五月七日书记员  杨佳铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1845号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与陈建立信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈建立违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈建立（公民身份号码:3302221964××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初5138号原告：东阳市横店云标木材经营部，住所地：东阳市横店江南二路**。经营者：付云标，男，1971年2月24日出生，汉族，住磐安县。被告：孙华松，男，1975年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告东阳市横店云标木材经营部为与被告孙华松买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付模板款11000元及利息（从2017年4月起按月利息1分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市横店云标木材经营部的经营者付云标到庭参加诉讼。被告孙华松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付模板款11000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，被告孙华松曾向原告东阳市横店云标木材经营部购买模板。2017年4月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“到2017年1月22日欠壹万捌千元18000.00”。嗣后，被告支付货款7000元，剩余货款11000元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华松于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店云标木材经营部货款11000元及逾期利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年五月二十一日书记员  王川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保277号申请人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司，住所地濮阳市京开道北段，统一社会信用代码：914109007338738963。法定代表人张凤荣，系该公司董事长。被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地河南省南阳市中州西路**，统一社会信用代码：91411300176310520B。法定代表人杨汉立，系该公司董事长。申请人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司名下财产采取保全措施，但未在指定时间内缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费用，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年五月二十日书 记 员  杨雯惠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初801号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黎敏婷，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黎敏婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年5月5日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年五月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1624号原告：马文浩，住呼和浩特市。被告：内蒙古融兴装饰装潢工程有限公司。法定代表人：孙喜科。原告马文浩与被告内蒙古融兴装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马文浩于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文浩撤诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告马文浩承担。审判员 丁 洁 二〇一九年五月十六日书记员 温佳宝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8449号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘雪双金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令潘雪双立即归还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息3041.66元，罚息、复利为3021.74元，之后罚息、复利按年利率6.00%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘雪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月25日。 三、借款人：潘雪双。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2017年6月25日至2018年6月25日。 六、借款利率：年利率6.00%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月25日。 十一、实际到期日期：2018年6月25日。 十二、逾期还款日期：2018年6月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：50000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：6063.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘雪双应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为6063.4元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由潘雪双负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1664号原告赵正友，男，1967年3月15日出生，汉族，出租车司机，承德市双桥区。委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告王印，男，1955年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。原告赵正友与被告王印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王印经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告赵正友诉称，2019年1月8日17时35分，被告王印在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（157mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车在双桥区吉祥之帆大桥前路段由南向北行驶至事故地点时（河道管理10控房前路段），与对向驶来的原告赵正友驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成赵正友受伤，车辆损坏。原告赵正友因此花费医疗费等费用。承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王印承担主要责任，原告赵正友承担次要责任。被告应当对原告的损害承担赔偿责任，但双方多次协商未果。故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4801.83元、伙食补助费800.00元、营养费160.00元、误工费2832.75元、护理费1030.24元、交通费500.00元、鉴定费400.00元、施救费650.00元，以上费用合计人民币11174.82元。本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告王印未进行答辩。庭审中，原告出示了以下证据，1、道路交通事故认定书一份；2、承德中心医院诊断证明一份；3、承德市中心医院急诊病历一份；4、医疗票据13页，金额4801.83元；5、交通费票据500.00元；6、鉴定发票一张，费用400.00元；7、施救费发票一张，金额为650.00元；8、原告的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件；9、司法鉴定意见书；10、出租车合同一份，证明原告在发生事故时，一直属于出租车营运行业。经本院审核，原告出示的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，2019年1月8日17时35分，被告王印在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒(157mg/100ml)驾驶无号牌正三轮摩托车在双桥区吉祥之帆大桥前路段由南向北行驶至事故地点时（河道管理10控房前路段），与对向驶来的原告赵正友驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏。事故发生当日，原告支付司法酒精检测费400.00元。原告到承德市中心医院就诊，承德市中心医院初步诊断原告头部、左肘部、左膝部损伤，软组织伤，头外伤后神经反应。原告被承德市中心医院留院观察治疗至2019年1月15日。原告共计支付医疗费4801.83元。2019年1月19日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王印承担本次事故的主要责任，原告赵正友承担本次事故的次要责任。受承德市公安局交通警察支队事故处理大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京龙（2019）交鉴字第01129号鉴定意见书，鉴定意见为“被告王印驾驶的隆鑫牌燃油三轮摩托车属于机动车范畴”。另查明，原告所驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车系营运的出租车辆，原告系营运出租车驾驶员。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，为机动车投保第三者责任强制保险系车辆所有人的法定义务。本案中，被告未出示已投保交强险的相关证据，本院无法核实其所驾驶车辆的交强险的投保状况，应视为其未投保交强险。被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，按原、被告在本次交通事故中的责任比例分担。原告的各项损失为医疗费4801.83元、伙食补助费400.00元（50.00元/日×8日）、营养费160.00元（20.00元/日×8日），合计5361.83元，未超出交强险医疗费责任限额。误工费1510.77元（交通运输、仓储和邮政业年平均工资68929.00元÷365日×8日）、护理费800.00元（100.00元/日×8日），交通费酌定为200.00元、施救费650.00元，以上费用合计3160.77元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。原告支付的司法酒精检测费400.00元，不属交强险赔偿范围，由被告承担280.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下一、被告王印于本判决生效后10日内给付原告赵正友各项赔偿金8802.60元。二、驳回原告赵正友其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告减半预交案件受理费40.00元，由原告负担12.00元，被告负担28.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年五月五日书记员  吴文利附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9635号之一本院于2019年5月27日对原告南阳市卧龙区五金交电化工公司与被告段文广、张奇物权纠纷一案，作出的（2019）豫1303民初9635号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1303民初9635号民事裁定书中案号应补正为“（2018）豫1303民初9635号”；被告段文广名字应补正为“段永广”；段永广身份证号41290119581020851X应补正为：“41290119581020351X”。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一九年五月二十八日书 记 员  孟丹丹
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初513号   原告:谭文生，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安绿乡源农业科技有限公司。   法定代表人：段芳兰，系该公司执行董事兼总经理。   被告：王位，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告谭文生与被告西安绿乡源农业科技有限公司（以下简称绿乡源公司）、王位劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文生之委托代理人赵肖霞到庭参加了诉讼，被告绿乡源公司、王位经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭文生诉称，2018年9月，我经朋友介绍来到绿乡源公司上班，约定月工资为3000元。绿乡源公司的法定代表人段芳兰与被告王位系母子关系，王位负责公司的日常管理运作。2018年7月25日公司变更登记机关为西安市鄠邑区市场监督管理局。我从2018年9月22日进入苗木基地修剪树木，到10月31日止，38天工资计3800元未能足额给付。我多次催要工资，被告以种种理由推脱。2018年10月31日，我向被告提出辞职，被告同意，被告王位在公司欠款统计表的欠条上签字确认，但未支付我应得的工资3800元。现诉至法院请求判令被告支付我劳动报酬3800元。   被告绿乡源公司缺席无答辩。   被告王位缺席无答辩。   经审理查明：2018年9月，被告绿乡源公司雇佣原告谭文生为其工作，月工资3000元。2018年9月22日至2018年10月31日的工资被告未支付原告。经原告及其他工人索要，被告王位于同年10月31日就所欠原告及其他工人的工资出具欠条一份，该欠条载明了包括原告在内的十五名工人的姓名、身份证号码、月工资数额、欠款时段及总计欠款数额，涉及原告的内容为：“今欠到西安绿乡源农业科技有限公司员工工资：谭文生身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX月工资3000元欠2018.9.22至10.31日工资计欠3800 欠款单位 西安绿乡源农业科技有限公司，欠款人公司总裁 ：王位”，该欠条同时注明：“以上员工是我西安绿乡源农业科技有限公司聘用正式员工，上述所有员工所欠工资金额真实有效，特此立据”。2019年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告谭文生称绿乡源公司法定代表人与王位系母子关系，且王位代表绿乡源公司在欠条上签字，故要求王位与该公司共同承担清偿责任。   另查，绿乡源公司于2018年5月23日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王位任该公司监事。   上述事实，有绿乡源公司工商登记信息、欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告绿乡源公司雇佣原告谭文生为其提供劳务，尚欠原告劳动报酬3800元未付，对此有工商登记档案及绿乡源公司监事王位出具的欠条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定上述事实。原告要求绿乡源公司清偿所欠劳动报酬，于法有据，应予支持。被告王位作为绿乡源公司监事，其出具欠条系职务行为，因此产生的法律后果应由被告绿乡源公司承担。原告以王位与绿乡源公司法定代表人系母子关系为由要求王位承担清偿责任，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告西安绿乡源农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告谭文生劳务报酬3800元；   二、驳回原告谭文生其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费50元，诉讼费共计100元，由被告西安绿乡源农业科技有限公司负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费100元连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长王维妙   审判员吴邓   审判员刘亚薇   二〇一九年五月二十二日   书记员刘锦云                1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初200号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人沙某某,男，1958年9月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市大业金矿退休职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)191号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月26日14时许，被告人沙某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由南向北行驶至乳山市崖子镇东井口村敬老院南，自己摔倒在路边，被执勤民警查获，经鉴定，沙某某血液中乙醇含量为235.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月26日14时许，被告人沙某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺208省道由南向北行驶至乳山市崖子镇东井口村敬老院南，自己摔倒在路边，被执勤民警查获，经鉴定，被告人沙某某血液中乙醇含量为235.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人沙某某抽血、驾驶车辆照片、道路交通事故认定书，证人孙某的证言，被告人沙某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30054号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沙某某血液中酒精含量达200毫升/毫克以上，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  李培臣 二〇一九年五月十日 书 记 员  郭立倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1128号罪犯陈久全，男，生于1972年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年2月22日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00542号刑事判决，以被告人陈久全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈久全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈久全在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈久全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈久全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈久全在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈久全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复34号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审85号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年3月21日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除雷丽平在福安市××尾镇石合村非法占用的土地上新建的占地面积56.28平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：福安市自然资源局作出的安国土资罚溪立〔2018〕15号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷丽平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福安市自然资源局催告至今，雷丽平仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。2019年3月22日，法院发出通知，要求补充符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市自然资源局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院作出的（2019）闽0981行审85号行政裁定，依法强制执行安国土资罚溪立〔2018〕15号《行政处罚决定书》。主要理由：1.本案《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除雷丽平在非法占用的土地上新建的占地面积56.28平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市溪尾镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是林地、旱地，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定就是恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然《最高人民法院关于人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》【法释(2012)4号】相关规定要求提供社会稳定风险评估材料。但这仅对征收国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作属执行工作部分内容。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予受理。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  魏各永 二〇一九年五月二十九日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1362号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初623号民事调解书,于2019年02月27日立案执行申请执行人冯子亮与被执行人徐涛劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16100元+执行费141.5元(其中案件执行标的金额16100元，执行费141.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执103号之二 被执行人：郑韶敏,男,1975年12月13日出生,汉族,住新丰县。 关于郑韶敏罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑韶敏应履行下列义务：向本院缴纳罚金人民币60000元。因被执行人郑韶敏未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的罚金义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑绍敏名下有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车，本院已对该车辆查封二年（于2021年3月24日查封期限届满），因该车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人郑绍敏户籍所在地新丰县黄礤镇高群村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述被执行人名下的汽车未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执103号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年五月三十日 书记员  叶学文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9394号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王国荣，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月4日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金人民币(币种下同)292,800元；2、被告支付以上述贷款本金292,800元为基数，从2019年4月21日起至实际清偿之日止按授信合同约定计算的贷款利息(含罚息、复利)；3、被告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年4月被告向原告申请贷款，同月23日原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定授信额度类型为循环额度，授信额度金额为30万元，授信期限3年，自2018年4月23日起至2021年4月23日止；贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款的，即构成违约；受信人违约的，授信人有权采取下列一种或数种措施，如提高贷款执行利率，按违约天数、金额计收贷款逾期、贷款挪用的罚息等。同月26日被告提取贷款，然仅支付部分欠款，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，故诉至法院主张上述权利。原告为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、个人信用消费贷款授信合同1份，证明原告与被告之间存在借款关系；2、上海银行签发贷款信息表1份，证明原告2018年4月26日向被告全额发放贷款30万元；3、客户逾期明细1份，证明被告逾期还款情况；4、个人贷款申请表1份，证明被告在申请贷款时提供了虚假的信息，婚姻情况与事实不符；5、聘请律师合同和律师费发票1组，证明原告为实现债权而发生的相关费用。被告王国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王国荣向原告上海银行股份有限公司闵行支行申请消费贷款。2018年4月23日原告(授信人)、被告(受信人)签订《个人信用消费贷款授信合同》，主要载明本合同项下的贷款归还采取分期还款方式；关于违约情形，合同约定：受信人发生下列情形之一的，即构成违约：……贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的……；关于授信人可采取的措施，合同约定，受信人违约的，授信人有权采取下列一种或数种措施，…提高贷款实际执行利率……宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息…按违约天数、金额计收贷款逾期、贷款挪用的罚息…向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用；关于罚息和复利，合同约定，受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。另合同约定，授信额度金额为30万元；授信期限为三年，即自2018年4月23日起至2021年4月23日止；双方约定，采用固定利率，在上述授信期限内，本合同项下的贷款按年利率6.65%执行；自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍等内容。2018年4月26日被告提取贷款30万元，因被告未能按时归还相应本息，原告起诉至法院。本院认为，本案系争合同系原、被告真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人具有约束力。原告已按约履行全额发放贷款义务，被告未按约及时履行还款义务，构成违约。现原告主张被告归还剩余贷款本金并承担相应的贷款利息(含罚息、复利)的诉讼请求，均与合同约定相符，合理合法，本院予以支持。因上述合同中并未明确约定律师费用的负担方式，原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院实难支持。被告王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司闵行支行剩余贷款本金292,800元;二、被告王国荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以上述剩余贷款本金292,800元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止按上述《个人信用消费贷款授信合同》中约定计算的各类利息；三、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,846元，由原告上海银行股份有限公司闵行支行负担77.25元，被告王国荣负担2,768.75元，财产保全费2,034.85元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张海平二〇一九年五月十日书记员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执154号之一申请执行人高传玲。被执行人闫加忠。本院在执行高传玲与闫加忠民间借贷纠纷一案中,（2018）鲁1326民初3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫加忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫加忠在银行账户上的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年五月八日书记员 陈贵华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5704号 原告：袁泽森，男，1968年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：贺利民，男，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑春莲，女，1979年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告袁泽森（以下简称原告）为与被告贺利民、郑春莲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系，共同从事物流运输工作。2017年5月28日，两被告因资金转账需要，由被告贺利民出面向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告郑春莲提供担保。借条出具后，原告依约向被告贺利民账户转账98000元，并交付现金2000元，被告贺利民并出具收条对前述借款予以确认。但借款到期后，被告贺利民并未按约还款，被告郑春莲亦未承担担保责任。为此，原告起诉至法院，要求：被告贺利民归还借款100000元、支付利息32178元（自2017年5月29日至2019年4月15日按年利率17.4%计算）；被告贺利民承担本案诉讼费用；被告郑春莲对前述债务承担连带清偿责任。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借条、收条、分户对账明细、业务凭证各1份（均为原件），用以证明被告贺利民向原告借款、原告依约交付借款的事实。 两被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2017年5月28日，两被告向原告出具借条1份，载明：“借款人贺利民向袁泽森借人民币壹拾万元整（?100000元），定于2017年8月28日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，担保人提供连带责任担保，担保期限从借款开始到归还日起后二年止……”。被告郑春莲在担保人处签字确认。同日，被告贺利民出具收条1份，确认收到前述100000元借款。亦在同日，原告向被告贺利民账户汇款98000元。庭审中，原告陈述，余款2000元通过现金方式支付。 本院认为，本案借款事实由两被告出具借条、被告贺利民出具收条、转账交付凭证予以证实，故原告与被告贺利民之间借贷关系成立；被告贺利民未按约归还借款、被告郑春莲未按约履行担保责任，理应承担相应民事责任。至于本案借款交付金额问题，因现有转账凭证显示仅发生98000元借款交付，剩余2000元缺乏有效交付凭证予以证明，且98%借款予以转账交付的情形下，剩余2%借款通过现金方式交付亦不符合交易常理，故2000元应视为利息预先扣除，本案借款本金应认定为98000元，相应利息亦应以98000元为基数计算。原告诉请，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺利民于本判决生效后十日内返还原告袁泽森借款98000元； 二、被告贺利民于本判决生效后十日内支付原告袁泽森利息31972.50元； 三、被告郑春莲对前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告袁泽森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元（已减半收取），由原告袁泽森负担22元，由被告贺利民、郑春莲负担1450元。 原告袁泽森于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告贺利民、郑春莲于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年五月二十日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民申22号再审申请人（原审被告）：李风志，男，1957年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：严志安，男，1965年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人李风志与被申请人严志安租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0982民初1062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李风志申请再审称，因严志安反悔在签订（2019）苏0982民初1062号民事调解书时的承诺，故请求依法再审，撤销（2019）苏0982民初1062号民事调解书；请求将其建造的7间活动板房折价55000元列入再审之列；冻结其已给付的执行标的款13万元。本院经审查认为，再审申请人李风志称其在承包严志安虾塘期间，在塘边自行建造活动板房7间，耗资8万元。2015年底终止承包合同时，双方协商作价55000元交由严志安使用。2019年4月9日调解时，严志安承诺只要李风志在调解书上签字，同意对7间活动板房另行补偿55000元，但其未能提供证据予以证明。（2019）苏0982民初1062号民事调解书不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，故再审申请人李风志的申诉缺乏充分证据和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李风志的再审申请。审 判 长 陈菁华审 判 员 陈 康审 判 员 许 雁二〇一九年五月三十日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执1270号本院于2019年5月21日立案执行的李跃进、封昌桃申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执60号 申请执行人顾广芹,女,1975年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人宋玉兰,女,1975年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为46334元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十五日 书记员  姜成成
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2718号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：黄祖刚，男，1972年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告黄祖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人王孝益到庭参加诉讼，被告黄祖刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金1975元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12页约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费1975元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄祖刚未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告黄祖刚是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费1975元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》及庭审中业主委员会主任高小浪提交的移交物品清单及图片、鉴定报告、收据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，从移交物品清单及图片可看出共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即1777.5元（1975元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄祖刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费人民币1777.5元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担2.5元，由被告黄祖刚负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年五月十七日书记员  肖仁祥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8914号原告：上海新惠能环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于宁瑞，总经理。委托诉讼代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：张映涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。原告上海新惠能环保科技有限公司与被告张映涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新惠能环保科技有限公司的委托诉讼代理人唐春，被告张映涛及其委托诉讼代理人杨少翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海新惠能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：被告与昊基人力资源服务(上海)有限公司(以下简称昊基公司)签订了期限自2017年7月7日起至2020年7月6日止的劳动合同，并被昊基公司派遣至原告处从事财务经理岗位。2018年6月22日，原告发现被告存在大量发票没有入账等违规行为，要求被告说明情况，配合调查，但被告拒绝并带走公司的财务电脑。2018年6月23日至同年6月25日期间，原告核查账务，发现被告存在无理由做分录把账做平、大量业务无发票或发票丢失、涉嫌隐匿70张发票，涉及金额2,000多万元等问题，给原告造成了重大损失。且被告自2018年6月25日起也未到原告公司正常上班。原告无奈从总部调来10名员工，周末加班调查账务情况，并从财务室内找到了部分发票。原告为此支出了10名员工的加班工资、住宿费、餐饮费以及交通费合计25,000元左右，这是直接的损失。之后，原告为了核实票据，联系各个部门核对，产生了间接费用。直接损失以及间接费用两项估算总计100,000元。虽然目前原告账务不存在损失，但为了核账产生了直接、间接的损失，该损失应当由被告向原告赔偿。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。张映涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有给原告造成任何直接或间接的损失，原告主张的损失没有证据支持。如原告认为目前账务不存在损失，说明原告所谓的损失是不存在的。对于被告的离职，原告作为用工单位，本身有义务进行离职核查，如果发生相应人工成本，应当由原告承担。所以被告认为原告主张的所谓人工费用损失是没有事实及法律依据的。原告负责人恶意辞退被告，被告由此申请仲裁，故被告认为本案系原告在前案败诉后实施的报复，是不当诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月7日与昊基公司建立劳动关系，并签订有期限自2017年7月7日起至2020年7月6日止的劳动合同，约定被告愿意根据昊基公司派遣需要，被安排到用工单位原告处从事财务经理岗位工作。昊基公司于2018年8月6日为被告办理了终止日期为2018年7月26日的退工手续，双方劳动关系解除。2018年12月21日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年1月29日作出闵劳人仲(2018)办字第7234号裁决书，裁决对原告的请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，被告作为原告处的财务经理，其工作职责包括了领导及管理，具体表现为：做某、财务管理、会计结算、会计督查、组织参与制作年度预算、预算分析与平衡、成本费用计划、掌握原告财务情况、主持制定公司财务管理、参与公司投资、财务系统的处理工作。被告作为财务经理，是有领导职责的。原告发现账务有问题的时候，被告应当配合调查，但是被告将电脑带走了。在原告安排人员加班查账的情况下，被告也不到原告处加班。为此，原告提供了员工手册、账目清单及河北国惠环保科技有限公司(以下简称河北公司)的某某、差旅费发票、由被告过账的河北公司的记账凭证、由被告签字的转账单、请款单。被告对员工手册签字页的真实性无异议，其他页的真实性不予认可，且其不存在违反员工手册的行为；对账目清单及河北公司的某某真实性不予认可，认为是发票抬头系案外人河北公司的，与被告无关，被告没有经手过；对差旅费发票真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明这些票据与被告的关联性，且这些票据本身发生于2018年6月21日至2018年6月24日期间三天，既包含了上海的住宿费用，也有杭州、河北的住宿费用，产生于多地，与本案无关，从常理上讲，被告的离职不足以引发数十人的查账，被告认为这是原告与第三方公司因其他事宜发生的行为，从主体上讲，这些票据的主体是河北公司，并非原告，原告无权代替河北公司向被告提出索赔；对由被告过账的河北公司的记账凭证真实性不予认可，被告的名字系打印的；对由被告签字的转账单、请款单真实性无异议，但认为形式上显示的都是案外人河北公司的材料，不是原告的，与本案无关。被告称，被告负责的是宏观财务问题，比如投资预算之类，不负责具体做某。被告也没有下属，原告公司的领导直接给被告安排工作，做一些项目刚开始的工作，如配合领导预算及投资方的审计工作。且被告不可能负责案外人的某某及做某，河北公司的某某均与被告无关。为此，被告提供了微信聊天记录、工作邮件、财务付款流程流转图等证据。原告对上述证据的真实性均未予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告于离职前存在大量发票没有入账等违规行为且拒绝配合调查，原告为了核账产生了直接、间接的损失。然原告未举证证明被告的工作职责中包括了做某及做某管理等职责，亦未举证证明被告存在大量发票没有入账等违规行为。其次，原告称其存在直接、间接损失100,000元，然原告提供的差旅费发票无法显示与本案的关联性，且部分差旅费发票显示，购买方名称系案外人河北公司而非原告，故原告有关其存在损失100,000元的主张，缺乏依据。综上，在未举证证明被告的工作职责、被告存在违规行为、原告具体损失情况以及原告损失系由被告违规行为所产生的情况下，原告主张被告赔偿其经济损失之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海新惠能环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海新惠能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一九年五月五日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2410号上诉人（原审原告）：李福英，女，1969年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1955年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘肥源，男，1956年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人刘秋红（夫妻关系），住天津市西青区中北镇溪悦园23-1-1503。上诉人李福英因与被上诉人刘秋红、刘肥源返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福英，被上诉人刘秋红，被上诉人刘肥源的委托诉讼代理人刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人支付上诉人房屋租金及违约金损失18000元，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人强行侵占涉案房屋，上诉人已经提交了涉案房屋的租赁合同，因为二被上诉人的占房行为造成上诉人退还给案外人涉案房屋租金7500元并支付了违约金以及其他财产损失共计18000元。刘秋红、刘肥源辩称，是因为照顾刘秋红父亲刘月东搬进涉案房屋，刘月东是上诉人的公公，上诉人答应给刘秋红每月1000元的保姆费还没有支付。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。李福英向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即搬离原告房屋，屋内一切损失由被告承担，恢复原状；2、依法判令二被告赔偿原告房屋租金损失18000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人刘秋武原系夫妻关系，被告刘肥源和被告刘秋红系夫妻关系。案外人刘秋武的父母刘月东与颜文萍婚后生育包含刘秋红、刘秋武、刘秋发在内九名子女。登记在刘秋武名下的集体土地使用证号为（2003）字第0060号的平房四间拆迁后还迁为溪悦园23-1-1503号（面积为58平方米）、28-1-901号（95平方米）、28-1-1702号（面积为76.6平方米）房屋三套，均登记在原告名下。2017年10月12日，原告与案外人刘秋武在天津市西青区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：坐落于天津市西青区归原告所有。2017年10月，溪悦园23-1-1503号房屋由二被告及刘月东居住。2018年12月30日，刘月东去世。庭审中，一审法院到天津市西青区中北镇祁庄村村委会核实情况，该村委会称：土地证号为（2003）字第00**的平房四间登记在刘秋武名下，还迁时，四间平房还迁153.2平方米，除了上述面积，还增加了两个38.3平方米，一个是每所房子都享有增加的38.8平方米，另一个38.3平方米是还迁时，考虑刘秋武的儿子刘超已满21周岁，达到了结婚年龄，所以按照4000元每平方米的标准增加了一个38.3平方米。庭审中，原告曾申请追加刘月东为共同被告，要求刘秋红、刘肥源、刘月东立即搬离天津市西青区号房屋；赔偿屋内一切损失，并恢复原状；原告主张其赔偿给23-1-1503租户租金及违约金共计9000元，并为被告刘秋红及刘月东在谢庄租房支付了自2017年10月份到12月31日的租金和押金共计9000元，上述共计18000元，要求刘秋红、刘肥源、刘月东赔偿。因原告无法进入上述房屋，对于屋内的损失情况不了解，损失不能确定。刘月东去世后，原告撤回对刘月东的诉讼请求。庭审中，被告刘秋红主张案外人刘秋武的平房还迁的楼房中有刘月东的38平方米的份额，二被告是为了照顾刘月东才在该房屋中居住，刘月东没有人照顾，大家都让被告刘秋红照顾，对于损失不同意赔偿。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，登记在案外人刘秋武名下的平房四间还迁为溪悦园28号楼1门1702号、28号楼1门901号、23号楼1门1503号房屋三套，上述房屋均登记在原告名下，案外人刘秋武与原告在离婚协议中确认上述房屋均归原告，则坐落于天津市西青区房屋系原告财产，该房屋应由原告占有、使用。经核实，平房还迁时增加的38.3平方米是村委会考虑刘秋武儿子的特殊情况而增加的，故对于被告刘秋红的辩解意见，不予采纳，二被告未能提供足够的证据证实其居住上述房屋具有合法依据，其应将天津市西青区房屋腾空，交还给原告。原告主张二被告赔偿屋内一切损失，并恢复原状，因具体损失数额不确定，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张二被告赔偿自2017年10月12日至2018年3月的租金和违约金共计18000元，被告刘秋红不予认可，原告未能提供足够的证据证实其主张，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告刘肥源未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。判决：一、被告刘肥源、刘秋红于本判决生效后二十日内将坐落于天津市西青区号房屋腾空，交还给原告李福英；二、驳回原告李福英其他的诉讼请求。案件受理费实际收取80元，由被告刘肥源、刘秋红负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案房屋的损失及违约金如何确定的问题。上诉人请求二被上诉人腾空涉案房屋，一审法院予以支持是正确的，本院予以确认。上诉人主张二被上诉人支付占用房屋期间的租金和违约金，但未向本院提供充分的证据予以证实。且二被上诉人虽然占用涉案房屋没有合法依据，但其基于亲属关系入住涉案房屋不能认定为强占，在不能确定双方为房屋租赁关系的情形下，上诉人主张租金以及违约金亦缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李福英负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年五月三十日书记员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢176号燕翔与山东云媒软件股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2018）614号裁决书已经发生法律效力。因山东云媒软件股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，燕翔向济南市历下区人民法院申请部分恢复执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年5月10日为止，本次恢复执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2018）614号裁决书本次执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年五月十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1252号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈睿，曾用名徐承容，男，1990年2月27日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1122号起诉书指控被告人陈睿犯虚假诉讼罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月3日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年3月1日建议本院延期审理，并于同年4月1日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈睿及辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2014年6月左右的一天，应某1从被告人陈睿处借款人民币30000元（以下均指人民币），实际拿到24000元，应某2为担保人。应被告人陈睿要求，应某1、应某2分别向被告人陈睿出具了一张借款50000元的借条和收条。因应某1到期未还款，被告人陈睿分别将应武南、应某2两人作为借款人诉讼至东阳市人民法院，要求二人分别归还50000元。2018年1月30日，东阳市人民法院判决应某1归还被告人陈睿借款人民币49500元并支付利息。2018年4月16日，本院开庭审理被告人陈睿诉应某2案时，发现被告人陈睿系就同一笔借款再次诉至法院，涉嫌虚假诉讼罪，遂于同年4月23日裁定驳回被告人陈睿的起诉，并移送至本市公安局。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈睿以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，被告人陈睿系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人陈睿辩称，其对罪名无异议，但应某1系向其借款人民币50000元，当场预扣利息人民币6000元，实际交付人民币44000元。 辩护人许洪钟的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。在事实上，应认定为应某1向被告人陈睿借款人民币50000元，实际交付人民币44000元。在量刑上：被告人陈睿系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且在民事案件开庭时主动承认两笔款项系同一笔借款，属情节轻微，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2014年6月左右的一天，应某2陪同应某1从被告人陈睿处借款人民币30000元，实际得款人民币24000元。应被告人陈睿要求，应某1、应某2分别向被告人陈睿出具了一张借款金额为人民币50000元的借条和收条。因应某1到期未还款，2018年1月，被告人陈睿以应某1、应某2各自书写的人民币50000元的借条、收条为依据，分别将应某1、应某2两人作为借款人诉至本院，要求二人分别归还借款人民币50000元及利息，本院依法立案受理。2018年1月30日，应某1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决应某1归还被告人陈睿借款人民币49500元并支付利息。2018年4月16日，本院开庭审理被告人陈睿诉应某2案，应某2到庭应诉并提出异议，被告人陈睿当庭承认两张借条系同一笔借款。因涉嫌虚假诉讼，本院于同年4月23日裁定驳回被告人陈睿的起诉，并移送至本市公安局立案侦查。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人应某1、应某2、应某3的证言、公安机关制作的接受证据清单、民事起诉状、当事人送达地址确认书、受理案件及缴款通知书、立案管理审查、审判流程管理信息表、审限审批表、举证通知书、应诉通知书、送达回证、公告、法庭审理笔录、民事裁定书、人民法院移送函等法院诉讼文书、借条、收条、公安民警出具的归案经过、户籍证明以及被告人陈睿对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 对于庭审中被告人陈睿及辩护人关于本案事实部分提出的辩解和辩护意见，经审理认为，证人应某1、应某2的证言证实应某2陪同应某1向被告人陈睿借款人民币30000元，当场预扣利息人民币6000元，实际交付人民币24000元，后二人各自向被告人陈睿出具了金额为人民币50000元的借条的事实；2018年4月16日，被告人陈睿在其诉应某2的民事案件及本案开庭审理时称借款金额为人民币50000元，预扣利息人民币6000元，在公安机关2018年8月29日对其第一次讯问时称借款金额为人民币30000元，实际交付人民币27000元，在公安机关向其出示借条后，其又改口称记错了，以借条为准，借款金额为人民币50000元，实际交付人民币45000元。被告人陈睿对于借款金额及实际交付的金额前后供述矛盾，又无法作出合理解释，综合全案在案证据，证人应某1、应某2的证言更为客观可信，应予认定。故被告人陈睿及辩护人许洪钟据上所提辩解及辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人陈睿以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈睿归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈睿在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈睿的犯罪情节，不能对其免予刑事处罚，故辩护人许洪钟提出对被告人陈睿免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护正常司法秩序和社会管理秩序，保障公民和其他社会组织的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈睿犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  俞思倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2873号 薛林成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4714号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006819 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初745号原告：王某，男，1955年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：赵某，女，36岁，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。  审  判  长    贺俊杰人民陪审员    雷  敏人民陪审员    刘雪萍                             二〇一九年五月十四日 书  记  员    何巾帼
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初124号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨某，男，1995年6月2日出生于四川省岳池县，汉族。初中文化，务工，户籍地四川省岳池县白庙镇。现住莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会。=因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日17时21分许，被告人杨某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车在莆田市城厢区龙桥街道西山小区路段倒车时，与行走的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某因伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某拨打了110、120电话。后陪同被害人刘某前往莆田九五医院治疗。案发后，经鉴定被 害人刘某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任，被害人刘某在本次事故中无责任。 同年2月23日10时许，被告人杨某经公安民警电话通知主动到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。同月25日，被告人杨某的家属代其赔偿被害人刘某的近亲属经济损失人民币180000元，并取得被害人刘某近亲属的谅解。 经审前调查评估，莆田市涵江区司法局认为被告人杨某基本符合非监禁刑条件。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曹某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆检验鉴定意见书，事故认定意见书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频及截图，现场检测报告书，驾驶证、行驶证信息查询情况，交通事故赔偿协议书，谅解书，受案登记表，立案决定书。到案经过及破案报告书，强制措施，常住人口信息表，户籍证明。调查评估意见书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定. 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪。系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  郑剑群 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 -4- 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 若干问题的解释》 -5- 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒 刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责 任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或 者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具 有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而 驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3850号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**，统一社会信用代码91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：郭溢庆，该公司员工。被告：王佳诚，男，土家族，1991年3月17日出生，身份证住址湖南省石门县，原告珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓公司）与被告王佳诚合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告金拓公司的委托诉讼代理人郭溢庆到庭参加诉讼，被告王佳诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令王佳诚归还驾驶出租车经营中截留车辆营业产值款17834元；2.判令王佳诚交回2016年7月至11月的个人部分社保236×5=1180元；3.判令王佳诚交回滞纳金（17834×0.35%/年÷360天/年×3倍）×733天=381.28元。事实和理由：王佳诚于2015年4月14日与金拓公司签订入职《劳动合同》并于4月24日办理证件上岗证开工。金拓公司根据《珠海经济特区出租车管理条例》第31条规定和根据入职告知，并制定每天经营定额营收490元扣除油气费210元、工资50元、洗车费20元。实际夜班每天应缴交营业产值220元一班。入职经营后根据政府规定减租每班13元，改为每班207元。由于王佳诚个人原因没有认真履行工作职责，没有按入职告知第《一》条第2项规定认真执行；从2016年4月25日起双方商议改为大班经营，每天为304元一天。因“自身原因”在2016年11月29日在公司写下欠条10000元后继续给王佳诚经营，王佳诚也交过营业任务到2016年12月13日，经核实共欠营业任务款17834元；王佳诚于2016年12月13日因严重拖欠营业产值收入款后拒不缴交拖欠营业款，擅自离职旷工。金拓公司经多次电话、信息通知、告知后王佳诚无动于衷，且都在敷衍、推托、拖延不还，对金拓公司的经营管理和营运收入造成了重大的不良效果。为了维护金拓公司合法的经营收入与权益保证，并能正常缴交税费，在王佳诚违背信誉、缺失道德正义藐视《劳动合同》约定精神的情况下，金拓公司将其提交劳动部门申请仲裁按时归还营业款17834元以及5个月的个人部份社保金1180元和滞纳金381.28元，由于劳动部门认为不属于劳动争议处理范围，所以金拓公司提起诉讼。金拓公司提供的证据有：王佳诚驾驶证、身份证、从业资格证、上岗证，劳动合同，入职告知书，欠条，通知、告知，银行利率最新表，缴交社保费记录，劳动定额明细表，缴交当班车租情况登记表，收据。王佳诚未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金拓公司与王佳诚于2015年4月14日签订《劳动合同》、《自营车辆入职告知书（标致用气版）》，约定金拓公司为王佳诚缴纳社会保险，司机负责社保中的个人部分；王佳诚需预交营业额（实际是押金）10000元；白班每天定额营收为490元-油气费210元-工资50元=230元定额缴交任务（负责保养），夜班每天定额营收为490元-油气费200元-工资50元-洗车20元=220元定额缴交任务（负责清洁、洗车）等内容。因王佳诚逾期未按约定交纳运营收入，王佳诚于2016年11月29日向金拓公司出具《欠条》，确认由于王佳诚自身原因，截止2016年11月29日止，王佳诚尚欠金拓公司劳动定额10000元，保证于2017年3月1日前全部还清，逾期按银行活期利息三倍以予全额计算。此后王佳诚继续使用出租车，于2016年12月13日离职。金拓公司提交了《2016年1-12月CTK615王佳诚劳动定额明细表》，列明了王佳诚每日开车的租金，每月租金、已交现金、扣时（车辆维修时间）、累计欠租，至2016年12月12日止欠租金17834元等内容。此外还有《金拓直营车标致司机缴交当班车租情况登记表》，记录王佳诚等司机交纳营业额的情况。金拓公司确认王佳诚已交纳押金10000元，同意在王佳诚的欠款中扣减相应款项。金拓公司为王佳诚交纳了至2016年11月止的社会保险。金拓公司主张王佳诚未向其交纳2016年7月至11月的社保中的个人部分236元/月×5个月=1180元。根据社保记录，2016年7月至11月的个人应缴基本养老保险为1162.40元，2015年6月至2016年11月的个人应缴失业保险为59.40元（59.40元÷18个月×5个月=16.5元），因此王佳诚应当承担5个月的个人社会保险部分为1178.9元（1162.40元+16.5元）。本院认为，金拓公司与王佳诚存在车辆使用合同关系，双方应当根据约定全面履行义务。王佳诚出具的《欠条》是双方的真实意思表示，是对合同所产生的债权债务关系的确认，对双方具有约束力。此后王佳诚又继续拖欠租金，金拓公司提交证据证明了王佳诚尚欠车辆使用费17834元，王佳诚对此未提出抗辩意见，本院对金拓公司主张的欠费事实予以确认。王佳诚逾期未按约定还款，构成违约，金拓公司要求王佳诚偿还款项，并按约定支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。王佳诚交纳的押金10000元，应当抵扣相应的款项，抵扣后的余额为7834元。金拓公司要求王佳诚支付欠款的逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。违约金为7834×0.35%/年÷365天/年×3倍×733天=165.19元。此外，金拓公司主张王佳诚支付从2016年7月至11月份的社会保险中的个人承担部分1178.9元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王佳诚于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金拓客货运输有限公司支付营业款7834元；二、被告王佳诚于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金拓客货运输有限公司支付逾期付款违约金165.19元；三、被告王佳诚于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金拓客货运输有限公司支付从2016年7月至11月份期间的社保个人承担部分1178.9元；四、驳回原告珠海市金拓客货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（原告珠海市金拓客货运输有限公司预交），由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担117元，由被告王佳诚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年五月二十日书记员  赖家铭蓝玉碧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：董家旺，男，1996年01月29日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董家旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金18162.04元、利息2180.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2007.17元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22349.30元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：董家旺。申领情况:2016年8月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××34）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金18162.04元，利息2180.09元，消费费用2007.17元，合计22349.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家旺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18162.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1647号 罪犯邓露伟，男，生于1982年2月5日，汉族，小学文化程度，广东省云浮市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)云中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓露伟犯抢劫，抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161381.13元，并与同案被告人共同对赔偿总额人民币322762.25元承担连带责任。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月、2015年6月二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓露伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邓露伟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓露伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯邓露伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯邓露伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中财产性判项等多个从严情节，且其在狱内年均消费支出较高，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓露伟减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月15日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的单独民事赔偿人民币161381.13元及连带赔偿人民币322762.25元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4852号原告：曹某1，女，1942年9月11日出生，汉族，住址江苏省，委托诉讼代理人：陈晓芳，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：曹某2，男，1935年9月18日出生，汉族，住址江苏省高淳县，本院在审理原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹某1撤回起诉。审判员 陈 曲二〇一九年五月三十一日书记员 李彦坡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更961号罪犯杨黎明，男，1977年4月28日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月13日作出（2015）开刑初字第455号刑事判决，认定被告人杨黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。被告人杨黎明不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫01刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨黎明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认为，被告人杨黎明于2015年1月28日至2月2日期间，伙同他人经预谋后以租赁汽车的名义，由该犯签订合同，将被害人邵某、鲁某在河南伟创汽车服务公司和郑州鹏达汽车租赁有限公司的一辆奥迪、一辆宝马汽车租赁后，伪造车辆转租协议、借条将车辆低价卖掉，获利28万元。被告人杨黎明系主犯。经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨黎明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金10万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨黎明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨黎明准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年2月6日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  李嘉恒
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1429号原告：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区天博路**。统一社会信用代码：91370800169528193U。法定代表人：贺兆华，董事长。委托诉讼代理人：孔海涛，该公司员工。被告：王元元，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告曲阜金皇活塞股份有限公司与被告王元元不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告曲阜金皇活塞股份有限公司于2019年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王元元的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲阜金皇活塞股份有限公司撤诉。案件受理费50.58元，减半收取计25.29元，由原告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。审判员  张昭强二〇一九年五月三十一日书记员  吴 迪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初432号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地：开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：侯彦民，男，汉族，1965年7月11日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告侯彦民信用卡纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年五月二十一日书 记 员  魏葆华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2067号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：何磊，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈秀明，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘传芹与被告何磊、陈秀明买卖合同纠纷一案,原告刘传芹于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘传芹自愿撤诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘传芹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘传芹负担。 审判员  秦永伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2364号原告：王晓超，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：刘富强，男，1964年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告王晓超与被告刘富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王晓超于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓超撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交2810.24元），由原告负担，退还原告2785.24元。审判员 刘 萌二〇一九年五月三十日书记员 张钟月
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢2号王付月：申请执行人王付月与被执行人吕俊锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的10500元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2012）港民初字第0840号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案件与（2013）港执字第0246号案件为同一案件。二〇一九年五月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1773号上诉人（一审被告）：敖九满，男，汉族，1974年3月7日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：李志，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组，住所地：岳阳县柏祥镇十步桥村敖**。负责人：敖礼春，组长。委托诉讼代理人：刘欣宝，男，汉族，1954年4月20日出生，岳阳县柏祥镇人民政府工作人员，住岳阳县。上诉人敖九满与被上诉人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组（以下简称“十步村敖四组”）不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2019）湘0621民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人敖九满及其委托诉讼代理人李志，被上诉人十步村敖四组负责人敖礼春及其委托诉讼代理人刘欣宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖九满上诉请求：1、撤销岳阳县人民法院（2019）湘0621民初98号民事判决民事判决，发回重审或依法改判。2、请求判令被上诉人支付上诉人应得利益26440元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人系十步村敖**村民，2017年2月与敖礼春等3人同在岳阳县柏祥镇农村信用社领取了国家修建蒙华铁路征用集体土地的征收款49188元，领取的款项是受全组村民之托，并非私领。二、上诉人领取该款后未与组里办结算是因上诉人对被上诉人就修建蒙华铁路土地征收款的分配方案与法相悖而不服，多次要求调整分配方案未果所至。按相关法律规定，上诉人一家四口均系敖**村民，是该集体经济组织成员，依法应共享该利益的分配。但被上诉人分文不给，上诉人故将存放的土地征收款暂时未予分配，以求一个合法的结算方案。并非无理占有，也不是不当得利。上诉人将土地补偿款暂时不予分配，目的是求取合法的分配方案，并非民间借贷。一审法院判定上诉人承担490元利益无法可依。三、被上诉人先后三次领取了蒙华铁路土地征收款329687元。其中，林地补偿款32573元、水田补偿款247926元、暂存放于上诉人处的土地征收款49188元。同时被上诉人还收取了集体水浸田补偿款70000元，集体鱼塘出租款30000元，三项合计429687元，敖**全组共65人，人平可分6610元。上诉人全家四人应分得26440元，但至今分文未得。只要被上诉人作出合情合理合法的分配方案，暂存于上诉人处的补偿款经结算后可以多退少补。被上诉人十步桥村敖四组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年1月10日，十步桥村敖四组向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由敖九满归还其私领蒙华铁路征收补偿款49188元及十个月利息490元，合计49678元；2.由敖九满承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2017年国家修建蒙华铁路需经柏祥镇十步桥村敖家片敖四组的稻田，共计补偿土地征收款49188元，征收款到账后由组长敖礼春、管理存折方的方金元、敖九满3人同去柏祥镇农村信用合作联社领取，敖礼春办理领款手续后敖九满即将钱拿去。几天后组里要求敖九满拿钱分发给，但敖九满因未分得农田，拒将该笔补贴款拿出来，遂引发本案诉讼。一审法院审理认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中敖九满所占有的因蒙华铁路征收十步村敖四组水田的补偿款项49188元，系十步村敖四组所有，敖九满在未经村民集体组织同意的情况下取得该款项没有合法根据，应当将该款项返还给十步村敖四组。敖九满以其未从十步村敖四组分得田地拒不返还补偿款项，但其分田与否与本案不属同一法律关系，亦不能构成其拒不返还补偿款项的法定理由。不当得利的返还，应当包含孳息。本案中敖九满除返还补偿款项49188元外，还应向十步村敖四组返还征收补偿款项的利息。因十步村敖四组要求计算10个月的利息，故利息自2018年2月12日开始计算至2018年12月12日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但因该部分利息计算数额超过十步村敖四组所主张的490元利息，故利息以490元为准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：由敖九满向十步桥村敖四组返还49678元。上述款项限敖九满在判决生效后十日内支付到指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半征收520.5元，由敖九满负担。上诉人敖九满为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证据1、敖九满身份证复印件，拟证明上诉人身份及诉讼主体资格。证据2、敖九满一家四人的户口登记卡，拟证明上诉人一家四人全系十步桥村敖四组集体经济组织成员。证据3、部分村民对土地补偿款分配方案不服的证明，拟证明土地征收补偿款分配方案违法及上诉人未将款项交出分配是因该不合法的分配方案所致。证据4、被上诉人领取修建蒙华铁路征收补偿款及鱼塘出租款、水浸田出租款的凭证。拟证明被上诉人共获得了收益429687元。被上诉人对上述证据质证意见为：对证据1、证据2的三性无异议。对证据3有异议，是一审开庭审理后补的。证据4与本案无关。本院认证认为，证据1、证据2因双方均无异议，予以采信。证据3、证据4与本案没有关联性，不予采信。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：敖九满占有的49188元是否构成不当得利，该款项是否应当予以返还。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，敖九满占有的49188元系因蒙华铁路的修建需征收十步桥村敖四村民组的土地而给予村组的土地补偿款，该款是村组集体资产，敖九满称因被上诉人的土地补偿款分配方案侵害了其权益故其才暂时占有，该理由不能成为其合法占有村组集体资产的合理抗辩，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，敖九满对土地补偿款分配方案不服可以通过诉讼的途径申请人民法院予以撤销，其以此为由留置该款拒不返还的行为已构成不当得利，应予返还。上诉人称该款并非借款故不应承担490元利息的理由，因返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并予以返还，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。另上诉人要求被上诉人支付其应得利益26440元的请求，因其在一审并未提出反诉，该请求并非二审审理范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人敖九满承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇一九年五月三十一日书记员 王泊涵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4616号 原告：朱维良，男，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：张丽平，系其他职务。 委托代理人：李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告朱维良诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员李冲独任审判，公开开庭进行审理。原告朱维良、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱维良诉称，要求被告偿还原告借款10,000元，并承担本案的诉讼费。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，应按约定期限还款，因公司经营困难，暂时无力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要资金于2017年6月23日、2017年8月29日从原告处借款1,000元、9,000元，并向原告出具了收款收据二份，双方约定借款期限均为一年。现还款期限已到，被告没有给付欠款。现原告来院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款10,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱维良借款10,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 冲 二〇一九年五月二十二日 法官助理  卢政麒 书 记 员  李瑶瑶