wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更499号 罪犯许忠信，男，1958年2月27日出生中国台湾地区，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月12日以(2010）厦刑初字第36号刑事判决，认定被告人许忠信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向其扣押的赃款现金台币2000元及人民币22550元予以没收。被告人许忠信与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月30日以（2010）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月，该犯因无突出表现，且月消费高，被福建省高级人民法院通知不予减刑。后在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关中华人民共和国福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许忠信予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许忠信在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核5213.5分，表扬9次。 另查明，该犯没收个人全部财产，已交人民币37115元，台币2000元，月均消费数额为人民币392.48元，没有违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许忠信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其对被判处的财产性判项缴交数额少，月均消费数额又高，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许忠信减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初229号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王学平，男，1978年3月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）154号起诉书，指控被告人王学平犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王业出庭支持公诉，被告人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日23时17分，被告人王学平醉酒后驾驶无牌两轮电动车，行驶至内乡县中医院门口路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王学平的血液中乙醇含量为206.77mg／100ml。上述事实，被告人王学平当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王学平供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、安徽中衡司法鉴定中心司法（车辆）鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王学平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年五月九日书记员  胡春丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢173号之一 申请执行人：邢翠红，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：姚春英，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人邢翠红与被执行人姚春英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年11月25日作出的（2016）鲁1728民初3106号民事调解书已发生法律效力，因姚春英未履行生效法律文书确定的义务----姚春英应偿还申请人借款本金184114元，邢翠红于2018年11月20日向本院再次申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人姚春英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人姚春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚春英至今未自动履行。 本院于2018年12月4日对被执行人姚春英提起第一次网络查询、2019年5月21日对被执行人提起第二次网络查询，2018年12月2日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人姚春英的财产及时采取强制措施：于2018年11月23日作出的（2018）鲁1728执恢173号执行裁定书拍卖被执行人姚春英所有的位于东明曙光城的10-01004号房产一套，因无人竞拍，该房产流拍。 于2018年12月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年5月21日作出（2018）鲁1728执恢173号限制消费令，对被执行人姚春英限制消费。 本院于2018年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢翠红未能提供相应财产线索。本院于2019年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢翠红，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权184114元未实现。 本院认为，因拍卖房产流拍，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3106号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的184114元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年五月二十五日 书记员  周雅鑫
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初81号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某，男，1994年8月24日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被隆化县公安局刑事拘留，2018年11月27日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员潘克军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年6月11日20时许，在隆化县“火锅鸡”饭店门口的马路上，姜某某酒后与李某某发生矛盾，后双方发生厮打，李某某打了姜某某面部一拳，后姜某某鼻子出血。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定,姜某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。隆化县人民检察院认为应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月11日20时许，在隆化县“火锅鸡”饭店门口的马路上，姜某某酒后与李某某发生矛盾，后双方发生厮打，李某某将姜某某鼻子打出血。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定,姜某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻根部皮肤裂创，已构成轻微伤。另查明，庭前被告人与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了姜某某各项经济损失共5万元，取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实：1、被告人李某某的供述，2018年6月11日晚上八点多我开车路过XXX镇XX村，看见在“火锅鸡”饭店门口那有个喝醉酒的男的光着膀子，跟一个穿白上衣的男的抢车钥匙，还有两个女的拉着。光膀子的男的指着周围人骂，还在道上拦车，旁边人都骂他，我也跟着骂了一句。那个光膀子的男的就奔我来和我打起来，我打他肩膀子一拳，他拽我衣领子时我给他一个嘴巴子，他鼻子就出血了。后来我又踹他一脚。2、被害人姜某某的陈述，2018年6月11日下午，郭某某打电话让我去“铁锅鸡”吃饭，我接上姜某1后一起去“铁锅鸡”饭店吃饭，我在桌喝了些白酒，喝多了都不知道怎么出来的了。后来发生什么事都记不清了，只知道我在道边上站着，李某某骂我一句，打我鼻子一拳，把我打倒了，后来和他一起还有三四个人围上来把我打蒙了。3、证人证言郭某某证实，案发那天晚上大概九点多，我看见李某某他们好几个人和姜某某打架，我没看见谁打姜某某的鼻子。姜某1证实，那天晚上我喝点酒后看见姜某某，就坐他车去了他们吃饭的地方，我从饭店出来后往马路对面走时听后面打起来了，郭某某就去拉着，我看姜某某脸上都是血，当时乱糟糟的，我也记不清其它的了。我没看见李某某打姜某某，就是听现场有人说“李某某你至于吗，都认识，还下手那么狠”。杨某某证实，2018年6月11日晚上八点多钟，我在看店，听一个男的要车钥匙，还在那骂周围的人，我出去看时那个男的脸上都是血，在大道拦着过往的车辆，后来警察来了他和一个女的还骂警察。陈某某证实，那天晚上我听到外面有人吵吵，出去看见姜某某喝多了要上车，郭某某拽着他，我说了他一句，姜某某就踹我一脚，我妻子王某某见状上前说他，被姜某某薅住头发，谁说他就他奔谁去，看来他喝多了要开车，郭某某不让他开。我们回去后他在那段路上闹腾一个来小时呢。王某某证实，2018年6月11日那天晚上，我听到外面吵吵，出去看一个男的喝多了还要自己开车，郭某某不让他开车，那个男的就踢郭某某，郭某某来气就和他撕吧，我们上前帮着说合，那男的还骂我们，一把抓住我的头发，后来被人拉开了。他们撕吧过程中那个男的上衣被拽脱了。后来我就回屋了。他在大道上吵吵好长时间。当时没见到他受伤。刘某、郑某、王某、张某某、张某2、杨某等人均证实，2018年6月11日晚上在郭家屯镇公路上有个男的光着膀子，满脸是血，在马路上撒酒风，骂人，还骂警察，但没看到他的伤是怎么形成的。4、现场门市监控视频光盘及现场平面图，显示案发现场的方位及当晚有人打架的大致情况。5、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化司鉴中心（2018）临伤鉴字第136号，证实经鉴定姜某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻根部皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。6、被告人的户籍证明，证实被告人李某某为完全负刑事责任能力人。7、协议书、收款条，记载被告人已赔偿被害人经济损失5万元，取得了谅解。上述证据经庭审举证、质证，被告人对主要内容无异议，且各证据能够相互印证证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某因与他人发生矛盾后与人厮打，在厮打过程中致人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定,判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  姜丽伟二〇一九年五月二十二日书 记 员  王南楠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初1061号原告陈绍文，男，1927年9月25日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告普定县坪上镇坪上村村民委员会。地址：普定县坪上镇坪上村法定代表人：张鑫，系坪上村委会主任。本院在审理原告陈绍文诉被告普定县坪上镇坪上村村民委员会（以下简称：“坪上村委会”）物权保护纠纷一案过程中，原告陈绍文向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  陈航二〇一九年五月二十三日法官助理侯贻典书记员褚晓
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初768号原告：辛集市兰星特种油品厂，住所地河北省辛集市东华路铁路南侧（建材路东侧）。法定代表人：魏娇，该厂厂长。委托诉讼代理人：吉月英，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省曲阳县循环经济产业园区北路路南。法定代表人：张江涛，该公司经理。原告辛集市兰星特种油品厂（以下简称兰星油品厂）与被告河北田原化工集团有限公司（以下简称田原化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰星油品厂委托诉讼代理人吉月英、井秀畅到庭参加诉讼。被告田原化工法定代表人张江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰星油品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告将拖欠我厂的油品款671,979元付给我厂；2.要求被告承担延期付款的违约责任，自2018年5月25日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月至2018年8月，我厂连续给被告供油。被告不定期向我厂支付油款，截止2018年年底算账，被告共欠我厂油款671,979元。我公司多次催要油款未果，诉至法院。田原化工未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，原告向被告供给润滑油等油品，润滑油等油品的价格、数量被告确定后，与原告联系，原告无异议后向被告送油，送油的同时附带增值税发票一张，双方以此作为结算价款的依据。原告自2009年6月至2018年1月，多次向被告供给润滑油等油品，合计金额为2,721,979元，被告支付了2,050,000元，其中18张增值税专用发票中的部分货款未结清，尚欠671,979元。原告依约定向被告出具增值税发票后，被告一直未付油款。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.河北增值税专用发票复印件18张（分别载明：发票号码002××××7245，金额（含税）57,760元；发票号码002××××7247，金额（含税）54,910元；发票号码002××××7255，金额（含税）37,570元；发票号码002××××6859，金额（含税）89,590元；发票号码002××××6862，金额（含税）60,690元；发票号码002××××8189，金额（含税）34,680元；发票号码002××××8175，金额（含税）8,358元；发票号码019××××0860，金额（含税）112,856元；发票号码019××××0888，金额（含税）80,478元；发票号码010××××0705，金额（含税）53,397元；发票号码010××××6746，金额（含税）12,010元；发票号码010××××6748，金额（含税）88,978元；发票号码010××××6775，金额（含税）99,620元；发票号码010××××3085，金额（含税）91,307元；发票号码010××××3086，金额（含税）18,140元；发票号码011××××2224，金额（含税）67,201元；发票号码087××××9035，金额（含税）34,272元；发票号码087××××9040，金额（含税）34,272元。拟证明原告向被告供货18次，价款合计1,036,089元，其中被告偿还部分货款，尚欠货款671,979元。2.本院根据原告申请，向曲阳县税务局调取的原被告之间的增值税专用发票清单，拟证明原告将货物交给被告时原告随货交给被告增值税专用发票，被告将该发票交给曲阳县税务局作为纳税依据。证据载明：销方纳税人名称为原告兰星油品厂，购方纳税人名称为被告田原化工，增值税专用发票18张，分别为发票号码002××××7245，金额（含税）57,760元；发票号码002××××7247，金额（含税）54,910元；发票号码002××××7255，金额（含税）37,570元；发票号码002××××6859，金额（含税）89,590元；发票号码002××××6862，金额（含税）60,690元；发票号码002××××8189，金额（含税）34,680元；发票号码002××××8175，金额（含税）8,358元；发票号码019××××0860，金额（含税）112,856元；发票号码019××××0888，金额（含税）80,478元；发票号码010××××0705，金额（含税）53,397元；发票号码010××××6746，金额（含税）12,010元；发票号码010××××6748，金额（含税）88,978元；发票号码010××××6775，金额（含税）99,620元；发票号码010××××3085，金额（含税）91,307元；发票号码010××××3086，金额（含税）18,140元；发票号码011××××2224，金额（含税）67,201元；发票号码087××××9035，金额（含税）34,272元；发票号码087××××9040，金额（含税）34,272元。本院依法向被告田原化工送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告田原化工未进行答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，其与原告的陈述能够相互印证，符合证据要求，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信。本院认为，原告以增值税专用发票及曲阳县税务局出具的增值税专用发票清单证实原、被告间存在买卖合同关系，符合当地的交易习惯，故本院认定原、被告间的买卖合同成立，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为出卖人已将货物交付于买受人被告，而买受人被告未支付相应的价款，为此原告要求被告支付所欠剩余油款671,979元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间及违约责任，故被告应给付原告自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，被告应给付原告油款671,979元及自起诉之日（2019年3月4日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告河北田原化工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辛集市兰星特种油品厂油品款671,979元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月4日起至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,520元，减半收取计5,260元，由被告河北田原化工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年五月二十七日书记员 牛婷婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终266号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴秀珍（绰号“阿珍”），女，1963年3月15日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市城厢区，曾因犯介绍卖淫罪，于2004年4月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴秀珍犯开设赌场罪一案，于2019年4月2日作出（2019）闽0302刑初89号刑事判决。原审被告人吴秀珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月20日左右开始，被告人吴秀珍伙同同案犯刘某1、辛某、刘某2、赖某、李某、曾某（均已判刑）等人在莆田市城厢区单面街沟东E1第一幢一楼店面开设赌场，召集参赌人员利用扑克牌玩“三公”进行赌博。该赌场分为10股，按照股份比例进行分红，其中被告人吴秀珍、同案犯辛某各占2股、同案犯刘某1占1股。其间，同案犯刘某1聘请同案人曹某（另案处理）负责打扫卫生、递送茶水等；同案犯辛某平时负责在赌场附近看场；同案犯刘某2负责结算赌场开支并有发放分红、工资等，并聘请同案人汪某（另案处理）在该赌场内负责抽取堂钱；同案犯曾某、赖某负责收取堂钱并交给同案犯刘某2。同年12月30日，公安民警在该赌场内查获朱某、卓某、张某等参赌人员、同案犯曾某、赖某及同案人曹某、汪某，依法扣押堂钱850元（“人民币”下同）、扑克牌等物品，并对向参赌人员扣押赌资9835元。至案发时，该赌场共抽头渔利50000元，并按股份比例分红，其中被告人吴秀珍分红10000元。2018年11月20日，被告人吴秀珍在莆田市秀屿区被公安民警抓获。 另查明，案发后公安机关向同案犯曾某、赖某及同案人曹某、汪某扣押赌资6750元、向同案犯赖某扣押违法所得310元、向同案人汪某扣押违法所得600元、向同案人曹某扣押违法所得775元。同案犯曾某退出违法所得5000元，同案犯刘某2退出违法所得5000元，同案犯李某退出违法所得40000元。 审理期间，被告人吴秀珍的家属向莆田市城厢区人民法院预缴罚金15000元。 上述事实，有辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施、同案犯刘某1、辛某、曾某、李某及被告人吴秀珍的供述等证据证实，且原审被告人吴秀珍在原审庭审时无异议。 原判认为，被告人吴秀珍以营利为目的，伙同同案人为他人赌博提供场所，合计抽头渔利50000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴秀珍有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴秀珍庭审时如实供述、自愿认罪且预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，作出判决：被告人吴秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 原审被告人吴秀珍上诉称，其认罪、悔罪，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴秀珍以营利为目的，伙同同案人为他人赌博提供场所，合计抽头渔利50000元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴秀珍有犯罪前科，酌情从重处罚。原判量刑时考虑上诉人吴秀珍具有认罪和悔罪表现且预缴罚金，已予以从轻处罚，综合上诉人吴秀珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故上诉人吴秀珍再以具有认罪和悔罪表现等相同理由请求适用缓刑不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年五月十五日 书记员  刘剑晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -4-
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执934号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人孔繁婍，女，1985年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与孔繁婍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初9123号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人孔繁婍归还借款本金6000元并支付利息。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人孔繁婍名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人孔繁婍其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人孔繁婍名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执934号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1660号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片，统一社会信用代码×××。 法定代表人陈俊峰，系该公司董事长。 委托代理人张培升，系该公司员工。 被告折彩梅，女，汉族，公民身份证×××现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦×××。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告折彩梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2015年至2016年物业费2869元；违约金574元，两项共计3443元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，被告折彩梅在我院通知应诉后主动交清所欠物业费，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3722号梁倩：申请执行人梁倩与被执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1543号民事调解书，确定被执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司于2019年3月30日前协助办理解除宁Ａ×××**车辆的抵押担保登记，并向梁倩返还车辆所有权登记证书,执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人梁倩与被执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1543号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十日
【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终2809号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终2809号上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年09月11日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201410363436。被上诉人：陈永露，男，1989年01月22日出生，汉族，住开阳县。原审第三人：陈涛，男，1990年09月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：张翼，男，1991年08月20日出生，汉族，住开阳县。上诉人王晶晶因与被上诉人陈永露、原审第三人陈涛、张翼民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王晶晶上诉请求：1.依法判决撤销开阳县人民法院（2017）黔0121民初1228号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.依法判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人、第三人负担。事实和理由：一、陈永露将身份证、银行卡、行驶证交由陈涛系其授权行为，应当承担相应的法律后果。二、被上诉人陈永露收到上诉人银行转账47000元款项，基于民间借贷法律关系或是不当得利法律关系被上诉人均应当予以归还。被上诉人陈永露二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审第三人陈涛二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。王晶晶向一审法院起诉请求：1、被告陈永露归还原告人民币47000元，并从2017年3月22日起按2分月息支付违约金，直至本息还清为止；2、第三人张翼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定，王晶晶于2017年2月23日向陈永露开阳县农村信用合作联社尾号为084103的银行卡转账47000元，陈永露收到上述款项后，又于当日将该款转给陈涛，陈涛又将该款转给案外人彭麟。现诉来法院，以陈永露向其借款为由，提出前述诉讼请求。庭审中，陈永露称自己未向借过款，也未向出具过《借条》及《逾期变卖委托书》。称借款时自己并不在场，借款手续系张翼通过微信传给的，对《借条》以及《逾期变卖委托书》是否系陈永露书写无法确定。上述事实，有提交的身份证复印件、中国工商银行中曹支行转账汇款回单、陈永露开阳县农村信用合作联社的银行流水、陈涛开阳县农村信用合作联社的银行流水以及原、及陈涛在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，法院予以采信。一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告陈永露向其借款47000元，虽然其庭审中提交了《借条》《逾期变卖委托书》、转账凭证以及原告银行卡、身份证、行车证照片，但被告陈永露对借贷借款事实表示否认，称该款系第三人陈涛从被告账户上走账的工程款，被告从未向原告借过款，也未向原告出具过《借条》及《逾期变卖委托书》。庭审中，原告也表示对自己提交的《借条》及《逾期变卖委托书》是否系被告陈永露本人出具无法确定。因此，原告在庭审中提交证据并不能证明双方借贷关系成立，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告以被告向其借款为由，要求被告还款的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告王晶晶的诉讼请求。案件受理费976元，由原告王晶晶负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交证据。对当事人二审争议的证据和事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王晶晶与被上诉人陈永露之间的借贷关系是否成立。首先，上诉人王晶晶称被上诉人陈永露向其借款47000元，但上诉人王晶晶作为借款人并不能确认案涉借条系由被上诉人陈永露所出具。其次，上诉人王晶晶作为债权人不能举证证明双方之间存在借贷的合意。综上，上诉人王晶晶与被上诉人陈永露之间并没有借贷的合意，上诉人王晶晶与被上诉人陈永露之间的借贷关系不成立，上诉人王晶晶要求被上诉人陈永露归还借款本息无事实及法律依据。综上，王晶晶的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用976元，由上诉人王晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年五月九日法官助理王李文书记员张思琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执9号申请执行人：姚新伟，男，1990年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县工业聚集区**，统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，执行董事。关于申请执行人姚新伟与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单。2019年5月27日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年五月三十一日书记员  李培辉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更273号罪犯陈卫飞，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一六年三月三十一日作出（2015）邵中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人陈卫飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈卫飞及同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一六年八月十七日作出（2016）湘刑终292号刑事判决，维持并核准对该犯的判决。2016年10月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈卫飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈卫飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈卫飞因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈卫飞确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯陈卫飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈卫飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年五月二十日书记员  陈祎哲
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审121号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄水成,男,1980年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）187号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄水成自2015年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市乐峰镇炉星村基本农田(水田)建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为126.5平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为126.5平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月14日作出南国土资〔2017〕行处（卫）187号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇炉星村用于建住宅土地，面积126.5平方米（合0.19亩），具体四至为：东至空地，西至水田，南至厝，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.5平方米（合0.19亩）。并于2017年4月14日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市乐峰镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《乐峰镇人民政府关于黄水成司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《乐峰镇人民政府关于黄水成非法占地行政处罚强制执行预案》、《乐峰镇人民政府关于黄水成非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）187号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）187号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在乐峰镇炉星村用于建住宅土地，面积126.5平方米（合0.19亩），具体四至为：东至空地，西至水田，南至厝，北至水田；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积126.5平方米（合0.19亩）。]，交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶俊妮 -4-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4405号 黄卫国、张小兵： 关于申请执行人黄卫国与被执行人张小兵责令退赔一案，被执行人张小兵已经履行（2018）粤0114刑初921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保2062号之一申请人：张菊生，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：曾会成（曾用名曾凡本），男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张菊生与被申请人曾会成买卖合同纠纷一案，申请人张菊生于2019年5月21日向本院提出申请，申请解除对曾会成银行存款16200元的冻结或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结曾会成银行存款16200元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年五月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6536号原告青岛五菱汽车销售有限公司，住所地青岛市长沙路**。统一社会信用代码9137020373727513XD。法定代表人尹洪景，该公司总经理。被告青岛空港即达网络科技有限公司，，住所地青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**法定代表人牟谦，该公司总经理。原告青岛五菱汽车销售有限公司诉被告青岛空港即达网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛五菱汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1764元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月十五日书 记 员  矫 欣
西安市灞桥区人民法院   西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2019)陕0111民初2434号 原告：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利。委托诉讼代理人：许帝。被告：张爱芳。本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告张爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司经合法传唤，于2019年5月14日未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，原告已预交，现由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇一九年五月十四日 书    记    员      王梦祺1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周飞，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,134.96元。事实与理由：被告周飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43802号之一 申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司,住所地肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码91441200786457546H。 法定代表人王晓冰。 被执行人吴建兴，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人吴建兴合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2018年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴建兴名下支付宝账户8579.8元，扣除50元执行费，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月七日 书记员  柯春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7542号之三解除保全申请人：上海询久钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路****。法定代表人：姚夏青，执行董事。委托诉讼代理人：易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地，住所地湖北省鄂州市iv>法定代表人：金泽平，执行董事。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告上海询久钢结构工程有限公司与被告湖北沼山建设集团有限公司、黄文兵承揽合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2019年2月11日依法作出(2019)沪0115民初7542号民事裁定书，冻结被申请人湖北沼山建设集团有限公司的银行存款人民币(以下币种同)38万元或查封、扣押其相应价值财产。本院就本案作出判决后，原告于2019年5月9日提交撤销诉讼保全申请，表示本案已履行完毕，故申请撤销就本案提起的财产保全。本院经审查认为，原告申请撤回就本案提起的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北沼山建设集团有限公司的银行存款38万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟玉琼二〇一九年五月十日书记员  张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初105号原告孙海波，男，1984年8月17日生，汉族，住迁安市。委托代理人方超，男，河北康惠律师事务所律师。被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队，住所地：唐山市海港经济开发区。法定代表人李志生，男，职务：大队长。委托代理人王苗，女，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道**。法定代表人邱建东，男，职务：支队长。委托代理人王苗，女，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。委托代理人李军，男,河北开原律师事务所律师。原告孙海波不服被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的行政处罚决定及被告唐山市公安交通警察支队复议维持处罚决定一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方超、被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托代理人王苗、被告唐山市公安交通警察支队委托代理人王苗和李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队于2019年1月14日因原告孙海波2018年12月25日8时16分在沿海公路-老乐港路处实施故意污损机动车号牌的违法行为而作出编号130242-1602358971《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以200元罚款。原告不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告唐山市公安交通警察支队于2019年2月28日作出唐公复字【2019】第016号《行政复议决定书》，维持了上述处罚决定。原告孙海波诉称：2018年12月25日下8时16分,在沿海公路-老乐港路处，原告驾驶×××货车行驶时，被交通电子设备拍摄，第一被告于2019年1月14日作出编号130242-1602358971《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告故意污损号牌。后原告申请行政复议，第二被告作出唐公复字【2019】第016号《行政复议决定书》，原告认为被告认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，理由如下：事发时原告并未故意污损号牌，而是由于车辆管理部门发放的号牌因自然原因号牌不清，不存在故意污损的主观情形，且原告事发时适用的号牌在车辆年检时已经经车辆管理部门年检合格有效，更不存在故意污损号牌的情形。综上，现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出编号130242-1602358971《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告唐山市公安交通警察支队作出的《行政复议决定书》。原告向本院提交了编号130242-1602358971《公安交通管理简易程序处罚决定书》、唐公复字【2019】第016号《行政复议决定书》、编号130242360000977《公安交通管理行政强制措施凭证》、复议申请受理通知书及《满分教育通知书》证据材料。被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队辩称，在原告起诉之后，被告又在全国公安交通管理综合平台进行了查询，该机动车已经悬挂了清晰的号牌×××，所以原告当时实施了违法行为是故意的。被告认为，原告手里至少有两副牌照，原告在当时检车时悬挂的是清晰的号牌，故并不存在原告在起诉状中所提到的“号牌由于自然原因不清晰”的问题。被告唐山市公安交通警察支队辩称：第一，故意污损机动车号牌是故意行为，有意使用已经污损的机动车号牌也是故意行为，本案中原告不仅故意污损了机动车号牌而且任由这种交通违法行为继续发生，是很明显的故意行为。原告申请行政复议，行政复议也维持了处罚决定，违法证据确实充分。第二，用各种方法将号牌涂抹、污损，使其不清楚，就是为了逃避电子警察抓拍，一旦发生逃逸交通事故严重影响交通民警破案，这种交通违法行为必须严厉打击。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十条、第九十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十七条第一款第二项之规定，实施故意污损机动车号牌的交通违法行为处200元罚款，记12分。第三，原告上牌时间是2015年8月，被告发现原告故意污损号牌的时间是2018年12月25日，后被告调取了2019年5月1日的抓拍照片，显示原告的号码非常清晰，近三年时间内原告的号牌非常清晰没有任何其所谓的自然退色现象，可以推断出号牌严重不清晰是由其故意污损所造成的。综上，原告的违法事实清楚、证据充分，被告作出的行政处罚行为适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市公安交通警察支队向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、2018年6月4日涉案车辆的上路照片及2018年12月25日该车悬挂故意污损后的机动车号牌上路行驶的图片，证明当时司机实施了故意污损机动车号牌上路行驶的违法行为；2、《行政复议决定书》，证明经过行政复议维持了行政处罚决定；3、相关法律条款：《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《河北省办法》、《记分分值》，证明适用法律法规中的相关规定。经庭审质证，对被告唐山市公安交通警察支队提交的证据，原告对其真实性无异议，但表示双方争议的焦点在于机动车号牌是由于人为故意污损还是由于号牌自然老化退色产生的争议，认为可以采取相关的技术手段确认导致号牌出现这种情况的原因。本院对上述证据认证如下：本院认为被告的证据材料真实合法，能够证明事实情况，依法对其提交证据证明效力予以确认。对原告提交证据的真实性予以认可。原告主张通过技术手段可以确认涉案车辆号牌不是人为故意污损，但未依法提出鉴定申请。经审理查明，2018年12月25日8时16分，原告在沿海公路-老乐港路处实施故意污损机动车号牌的违法行为。2019年1月14日，被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出编号130242-1602358971《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以200元罚款，记12分。原告不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告唐山市公安交通警察支队于2019年2月28日作出唐公复字【2019】第016号《行政复议决定书》，维持了上述处罚决定。本院认为，原告主张涉案车辆号牌因自然原因造成的不清晰、其不存在故意污损号牌的情形，证据不足，本院不予确认。被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出行政处罚决定及被告唐山市公安交通警察支队作出的复议决定事实清楚，证据充分、程序合法，原告的诉讼请求应依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙海波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 刘贵生 二〇一九年五月二十八日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5607号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******，统一社会信用代码913101060820752751。 法定代表人：梅休，系公司经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：苍南县金乡镇跃贸纸塑制品厂，住所地浙，住所地浙江省苍南县金乡镇石砰社区龙海中路**v> 经营者：褚茂敏。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告苍南县金乡镇跃贸纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  林孟 二〇一九年五月二十一日 书记员  林乐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执171号申请执行人：夏超，男性，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵洪伟，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：邓冰冰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行夏超与赵洪伟、邓冰冰借款合同纠纷一案中，申请执行人夏超于2019年1月11日依据已发生法律效力的（2018）黑1283民初2797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵洪伟、邓冰冰给付欠款80940.00元。执行过程中，本院依法向被执行人赵洪伟、邓冰冰送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等法律文书，被执行人赵洪伟、邓冰冰未履行上述义务。本院依法作出限制消费令，并已将被执行人赵洪伟、邓冰冰纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人赵洪伟、邓冰冰有可供执行财产，申请执行人夏超也未能提供被执行人赵洪伟、邓冰冰有可供执行财产，经与申请执行人夏超约谈，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年五月二十一日书记员  张金龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1976号申请执行人：裘某某，女，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人裘某某依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2018)701-2号仲裁裁决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人裘某某工资等合计人民币45,345.10元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年五月二十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3130号 原告：凌敏，女，汉族，1951年1月5日出生。 委托诉讼代理人：赖洪斌，系原告凌敏之子。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告：曹克明，男，汉族，1986年10月25日出生。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********。统一社会信用代码91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧泽友，男，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面/div> 主要负责人：吴俊，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告凌敏诉被告曹克明、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告凌敏的委托诉讼代理人赖洪斌、谭卫东，被告广汇出租公司的委托诉讼代理人欧泽友，被告大地财险宜宾公司的委托诉讼代理人丁韩军到庭参加诉讼，被告曹克明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告凌敏向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计466904.42元（变更后）[具体赔偿清单：1、住院伙食补助费2730元；2、住院期间护理费9100元；3、医疗费203246.54元；4、残疾赔偿金136427.88元；5、精神抚慰金18500元；6、后续医疗费34400元；7、后期护理费51100元；8、营养费7500元；9、鉴定费3400元；10、交通费500元]；二、诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告曹克明全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员为曹克明、实际车主为宜宾市广汇出租汽车有限公司，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元并购买不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、原告实际住院91天；4、费用垫付情况：保险公司垫付医疗费10000元，广汇出租公司垫付医疗费共计（196元+7000元=7196元）；4、四川临港司法鉴定所鉴定结论：一个八级伤残、三个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费34400元，属大部分护理依赖，护理期约为730日，营养期为150日（从受伤之日计算）；5、赔偿清单中的第6项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质及赔偿标准（城农）；2、赔偿清单中除第6项以外的剩余项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质及赔偿标准（城农）争议，根据原告提供的房权证、户口簿、社区证明、派出所证明，可证实原告受伤前居住在城镇，故本院对被告大地财险宜宾公司提出的原告应按农村标准计算赔偿的辩称意见不予采信。 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费2730元，本院按30元每天的标准及住院91天，计算支持为2730元。 上述赔偿清单中的第2项住院期间护理费9100元，本院按原告诉请标准及住院91天，计算支持为9100元。 上述赔偿清单中的第3项医疗费203246.54元，因有原告提供的9张医疗费票据为证，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金136427.88元，本院按一个八级、三个九级、一个十级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为135480.46元（30727元/年÷12个月×143个月×37%）。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金18500元，结合原告伤残等级，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第7项后期护理费51100元，本院按原告诉请标准及大部分护理依赖系数及护理期639天（730天-住院91天），计算支持为44730元（100元/天×639天×70%）。 上述赔偿清单中的第8项营养费7500元，虽有鉴定，但出院医嘱中未载明原告需加强营养的内容，故本院对此不予支持。 对上述赔偿清单中的第9项鉴定费3400元，因有鉴定费票据为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费500元，因原告方未提供相应证据予以证明，本院按被告认可金额支持200元。 为减少诉累，本院对被告大地财险宜宾公司提出的对原告垫付的10000元医疗费、被告广汇出租公司提出的对原告垫付的7196元医疗费要求在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告凌敏诉请各项损失共计451787元，扣除被告保险公司及广汇出租公司垫付费用，原告尚应获赔434591元（451787元-10000元-7196元），由被告大地财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌敏各项损失共计434591元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付费用7196元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8304元，减半收取计4152元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担4038元，由原告凌敏承担114元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月三十一日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6977号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨利。原告中邮消费金融有限公司与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3284号原告：郝俊鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市台山**4－3－41。公民身份证号码：2102221982********。被告：邢民，1968年9月21日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/div>公民身份证号码：2102221968********。原告郝俊鹏与被告邢民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院按照原告提供的被告户籍地及其他住址均无法向被告送达。原告现无法提供被告准确送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝俊鹏的起诉。一审案件受理费1150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年五月二十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初3748号原告：王爽，女，1987年1月20日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：宋宽宇，男，王爽之夫。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。法定代表人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市诚鑫房地产经纪有限公司，，住所地吉林市丰满区南山街小区**楼******法定代表人，张闯，总经理。第三人：刘洋，女，1984年9月13日出生，住吉林市。原告王爽与被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）、吉林市诚鑫房地产经纪有限公司（以下简称诚鑫公司）、第三人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人宋宽宇、阚素华，被告大唐公司的委托诉讼代理人贾伟，被告诚鑫公司法定代表人张闯到庭参加诉讼，第三人刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：1.解除2017年7月8日原告与大唐公司签订的大唐天下江山认购协议书；2、要求大唐公司返还原告已付购房款189859元；3、要求大唐公司承担原告购房款一倍189859元的赔偿责任；4、要求大唐公司赔偿原告购房款利息损失9616元，以后发生的利息另行计算；5、要求诚鑫公司对上述二、三、四项诉讼请求承担连带给付责任；6、要求第三人提供网签商品房合同原件和付购房款银行流水凭证，确认真正买受人事实；7、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原告在大唐公司售楼处与大唐公司签订了大唐天下江山认购协议书。协议签订后，原告将购房款189859元一次性通过银行转账付给大唐公司，大唐公司指定诚鑫公司为原告出具了收款收据。大唐公司指派工作人员将诉争房屋门钥匙交给原告。后经原告到不动产中心查档，确认原告已购房屋被大唐公司二次出卖给第三人刘洋并在不动产管理中心登记备案。原告多次找到两名被告协商，但两被告互相推诿造成原告无法办理产权手续，故诉至法院。大唐公司辩称，包括涉案房屋在内的X号楼整体由大唐公司以协议的方式出售给本案的另一被告诚鑫公司，涉案房屋系由诚鑫公司分销给原告，原告虽与大唐公司签订了认购协议，但至今未按合同约定交纳购房款，因此认购协议并未实际履行，而根据协议约定，由于买受人未能按约定交纳购房款，视为买受人自动放弃房屋的购买权，大唐公司有权另行处置。综上，原告所述与事实不符，大唐公司不应承担相应责任，原告诉请应予驳回。诚鑫公司辩称，包括涉案房屋在内的X号公寓楼的销售方式都是在大唐公司同意的情况下办理的手续，所有的款项已经交付给大唐公司，大唐公司理应保护原告的合法权益，所以对原告诉讼请求中第五项和第七项的责任应由大唐公司承担。刘洋未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月5日，大唐公司作为出卖人与买受人诚鑫公司签订天下江山房屋定购协议书，后双方又签订分销服务合同，大唐公司委托诚鑫公司分销大唐天下江山X楼的商业网点和公寓。7月7日，案外人张明（亦为购房人）向王爽银行卡中汇款145000元。同日，王爽、代长银及张明通过王爽在中国农业银行的账户向大唐公司转款总计52万元。诚鑫公司为王爽开具了金额为189859元的购房款收据。7月8日，大唐公司与王爽签订大唐天下江山认购协议书，约定订购房号为X，建筑面积74.42平方米，总房款450000元。大唐公司向王爽交付了房屋钥匙。另查明，案涉房屋现备案登记买受人为刘洋。认定以上事实的证据有：房屋定购协议、认购协议书、房屋钥匙、不动产中心查档信息、两级法院判决书、收据、银行卡交易明细清单等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告大唐公司与原告签订了认购协议，并将房屋钥匙交付给原告，即应按照合同约定履行自己的义务。因其将已售房屋出售给第三人，并办理了备案登记手续，导致原告合同目的无法实现，故原告提出解除认购协议的诉请，本院予以支持。关于购房款的交付，案涉房产的购房款系由当事人直接向大唐公司交付，则诚鑫公司在交付购房款前即已开具的购房款收据不能作为确定购房款收取的依据，本案原告直接向大唐公司支付购房款，而王爽账户向大唐公司总计付款52万元，该款项实际上包含三名购房者交纳的购房款（应交纳金额为575000元），据此本院无法判断原告实际交纳购房款金额，原告据此提出的相关诉请，本院无法支持，待原告与案外人确定后，可另行主张权利。综上所述，王爽诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王爽与被告吉林市大唐房地产开发有限公司签订的大唐天下江山认购协议书（订购房号为X）；二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。案件受理费3570元由原告王爽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  王哲二〇一九年五月十八日书记员  朱琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈和强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈和强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈和强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,835.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,835.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2294号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初924号刑事判决书，于2019年05月08日立案执行被执行人傅建军罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1801号原告：刘宝芹，女，1964年11月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛鸿锦卓越置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处双岭村。法定代表人：刘满红，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴樱(系公司员工)，女，1980年3月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高丽，1982年10月16日生(系公司员工)，汉族，住胶州市。原告刘宝芹与被告青岛鸿锦卓越置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝芹、被告青岛鸿锦卓越置业有限公司的委托诉讼代理人高兴樱、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告树款共计230000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告青岛鸿锦卓越置业有限公司到胶州市开发，原告沙滩地有120棵杨树，被告房地产征用未得到赔偿，三口家口粮田被被告征用，地面340棵桃树未得到赔偿，共计460棵树每棵树500元，共计230000元，经原告多次催要，被告拒付。被告青岛鸿锦卓越置业有限公司辩称：和我们公司追究不着，我们公司是与三里河街道办事处交易的。我们所有的补偿款、赔青款都给办事处了。原告刘宝芹在本案审理过程中未提交相关证据。被告青岛鸿锦卓越置业有限公司在本案审理过程中提交以下证据：证据一，办事处出具的收据一份及转账回单一份，证明双岭村拆迁补偿款支付三里河办事处5000000元；证据二，土地出让合同两份，证明双岭村的两块土地是国有建设用地，我们公司是直接和国土资源局签订了出让合同。先和办事处签订旧村改造的协议，然后再和国土资源局拍地征地。原告刘宝芹质证意见为：我不知道这个钱交给双岭村了，我不能确认这些证据，我只能确认我自己的。本院认定如下事实和证据：被告青岛鸿锦卓越置业有限公司于2013年12月20日转账至胶州市三里河街道办事处财政所500万元，银行回单摘要“双岭村拆迁补偿款”。被告青岛鸿锦卓越置业有限公司（受让人）与胶州市国土资源局（出让人）于2017年8月17日签订编号为胶州-01-2017-0020《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明胶州市国土资源局将位于胶州市南侧的土地出让给被告青岛鸿锦卓越置业有限公司。被告青岛鸿锦卓越置业有限公司（受让人）与胶州市国土资源局（出让人）于2017年8月17日签订编号为胶州-01-2017-0021《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明胶州市国土资源局将位于胶州市南侧的土地出让给被告青岛鸿锦卓越置业有限公司。本院认为，原告主张被告支付原告树款共计230000元，但原告无证据证明土地位置、土地权利人情况，也未证明林木所有人及价值，又因原告主张的涉案地块系拆迁，且未达成拆迁补偿协议，因此而产生的纠纷应向有关部门申请裁决，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘宝芹的起诉。案件受理费4750元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年五月三十日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初410号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐威，男，1987年7月2日出生于金华市，汉族，高中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因嫖娼于2016年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留十二日。因本案于2019年5月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人徐威犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐威、辩护人刘瀚中到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日01时30分许，被告人徐威驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由东往西行驶至金华市江南开发区海棠西路金帆街路口时，在等红灯过程中在车中睡着。群众报警后，徐威因涉嫌饮酒后驾驶机动车被处理民警查获。徐威在案发现场拒绝吹气，抽血后拒绝签字。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐威体内的血液酒精含量为192mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人徐威被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人徐威在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、查获现场照片、提取血液照片、驾驶证及车辆信息查询、违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询、物证检验报告、光盘及制作说明、证人侯某、黄某的证言、被告人徐威的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：被告人徐威系坦白；主观恶性极小，认罪悔罪态度好；没有造成损害后果，社会危害性不大；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐威归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年五月十四日 书记员  吴 谦
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初236号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人何光斌，男，1981年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月5日被丰城市公安局取保候审，2018年7月26日经丰城市人民检察院批准逮捕，2019年2月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）第200号起诉书指控被告人何光斌涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹某出庭支持公诉、被告人何光斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日凌晨30分许，被告人何光斌接到其朋友曾湘亮（已判决）的电话，称其在丰城市河洲街道龙光中大道东方馨园工地五号楼门口与人打架，要其过来帮忙。接到电话后，被告人何光斌开车来到东方馨园工地五号楼门口，得知曾湘亮以该工地拖土车喇叭声吵为由，在随意动手殴打该工地的工作人员陈某，何光斌遂与曾湘亮一起对陈某实施殴打，期间该工地施工人员王某开车经过现场，曾湘亮又将王某从车中拉下车，并用树枝等对王某进行殴打。另该工地的拖土车司机黄某2、黄某1也被曾湘亮打伤。经鉴定，黄某1、黄某2、王某三人的伤情均构成轻微伤，陈某的伤情不构成轻微伤。上述事实，被告人何光斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某1、黄某2、王某的陈述及辨认笔录，证人饶某、刘某、曾某等的证言及辨认笔录，被告人何光斌的供述与辩解，同案犯曾湘亮的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，丰安司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人何光斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。为了维护公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何光斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期拘押8天，即自2019年2月15日起至2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  孙 艳人民陪审员  陈宏军二〇一九年五月十三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审229号 申请执行人：福鼎市应急管理局，住所地福鼎市市府路**政府大院**楼**。统一社会信用代码：11352203MB186453XP。 法定代表人：李菡，局长。 被执行人：福鼎市管阳爱仙日杂店，住，住所地福鼎市册号：92350982MA30TBEBXK。经营者张爱仙，女，1973年9月6日出生，汉族，住福鼎市管阳镇章边村五斗仔**。 申请执行人福鼎市应急管理局于2019年5月13日向本院申请强制执行其作出的（鼎）安监罚﹝2018﹞14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人福鼎市应急管理局于2019年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市应急管理局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨 影 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1432号申请人：郑卫涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郑有才，男，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行郑卫涛与郑有才民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑有才未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款14186元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年五月二十一日书记员  白利成
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执244号申请执行人：崔桂善，男，1950年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。授权委托人：崔焕军，男，汉族，居民，1980年10月7日出生，住青岛市黄岛区，系崔桂善之子。被执行人：徐际平，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人崔桂善与被执行人徐际平提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为83857.28元。向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐际平已经向申请执行人崔桂善给付25000元，徐际平于2019年中秋节前给付崔桂善58857元，剩余案件款和迟延履行期间的债务利息申请执行人崔桂善放弃执行。符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执244号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月五日书记员  丁昌伟
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初139号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日23时19分许，被告人白某某醉酒后驾驶XXXX长安牌轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇XXX饭店门前由东向西倒车时与后方停着的郝某驾驶的XXXX别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故（被告人白某某负本次事故的全部责任），肇事后白某某弃车逃离现场。次日鄂托克旗交管大队蒙西中队民警在碱柜街上将白某某查获。经检测，被告人白某某的血液中酒精含量为193.116mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白某某于2016年7月22日犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。且已赔偿本次因交通肇事产生的损失并取得谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人郝某、张某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人白某某的供述鉴定意见；血液酒精含量检验鉴定意见；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，且肇事后弃车逃离现场，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月10日起至2019年7月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇一九年五月十七日书记员  王 佳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执284号 赖景华、孙金满、黄河华、黄xx： 关于申请执行人赖景华、孙金满与被执行人黄河华、黄xx房屋买卖合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院作出的(2018)桂0703民初第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄河华、黄xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖景华、孙金满向本院申请强制执行，请求将南宁市新阳南路永和园第五栋504号房屋产权证（房产证号：邕房权证字第××号）转入申请执行人赖景华、孙金满名下。本院依法受理后，在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已向本院提交《结案申请书》予以认可。 本院认为，申请执行人赖景华、孙金满基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3540号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，系原告公司员工。 被告：邓海华，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告邓海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘08民终258号上诉人(原审原告)：彭辉明，男，1969年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴艳章，男，1968年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人彭辉明因与被上诉人吴艳章土地承包经营权合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0802民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭辉明上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持彭辉明的诉讼请求；诉讼费用由吴艳章承担。事实和理由：双方当事人不属于同一集体经济组织成员，双方私自调换承包土地的行为不合法，损害了集体利益，调换行为无效。吴艳章辩称，一审法院认定事实清楚，法院适用法律正确，二审应予以维持。彭辉明向一审法院起诉请求：请求依法判决吴艳章归还所调换的彭辉明的责任田；一审法院认定事实：原、被告原系相邻两村的村民（现合并为一村），1984年原告彭辉明的父亲彭海辉为户主，家庭人口为7人，承包了包括吴家台“四方田”0.407亩在内的田、地、山林，之后于同年，彭海辉病故。1987年10月4日，在冉家坪村干部和汤溪峪村干部的协调下，原告的四爷爷彭名义以0.12亩田及原告的哥哥彭辉祥以0.407亩田与被告吴艳章的母亲陈金桃签订《调约》（原告的祖父彭志国在场，但没有签字），双方约定：双方对调换的田进行丈量、确定界址后，陈金桃为了方便生产、生活，将其承包的河边“半边田”0.66亩与彭名义0.12亩和彭辉祥的0.54亩的“四方田”予以调换；虽然该争议田进行了调换，但原告2007年《农村土地承包经营权证》上对该争议的土地填写有：坐落于冉家坪吴家台的四方田0.407亩。调换之后，双方对换来的田进行管理，被告母亲陈金桃则于1987年向相关部门申请在换来的土地上建房，申请面积0.1亩，1990年得到村民建房使用非耕地的批准，用地四至：东：王吉成岩塔；西：陈金桃杂园地；南：吴远岩责任田交界；北：至吴远（显）生责任田。2013年1月30日，双方因该争议田发生纠纷，原告喝酒后拆除了被告建房的几块模板，原告及胞弟吴玉章与被告发生打架，经派出所协调未果，原告两夫妻就健康权纠纷于2013年4月11日向桑植县人民法院提起诉讼，经调解达成了协议。因田的经营权争议，桑植县空壳树乡人民政府出具处理意见：调解未能达成协议，调解终止，请原告依法维权。之后，双方一直没有达成协议。2008年被告胞弟吴玉章对房屋进行了翻修，现吴艳章修建了2层砖混房，吴玉章修建了3层砖混房，所调换的田0.66亩（包括原告主张的0.407亩）基本被新修建的房屋所占。一审法院认为，按照物权法的相关规定，农村土地承包经营权属于用益物权，土地所有权属于各自集体经济组织，自承包方和发包方之间的土地承包经营权合同生效时设立；按照农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，互换的同时，交换相应的土地承包经营权，互换后，双方可以对经营权变更登记。本案原、被告诉争的田土，不属于同一集体经济组织，虽然签订《调约》时，有双方的村委会干部在场确认，但不能理解为法律意义的互换，不能违反法律关于互换的强制性规定，即属于同一集体经济组织成员才能互换土地的前提，同时，双方签订《调约》没有明确交换的期限、没有明确所涉及双方土地的经营权的权利、义务的具体内容，仅仅注明“陈金桃为了生产方便，对调.耕种”，故双方没有发生权利、义务的全面交换，双方的行为实际是对土地交换耕种的行为，且1996年土地续包后，在原告彭辉明的2007年《农村土地承包经营权证》上仍然填有“冉家坪吴家台四方田0.407亩”，故《调约》系有效的协议，原告可以在此承包期内请求对《调约》予以解除，以确定合同的效力，经庭审释明，原告主张该协议无效，不予支持；另外对于原告主张返还0.407亩田的主张，因交换后的田均被建房而改变了农业用途，涉及集体经济组织的土地所有权及部分宅基地审批手续等行为，部分属于行政管理范畴，原告可以另行主张，故对原告直接请求返还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款、第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五款规定，判决：驳回原告彭辉明的诉讼请求。案件受理费80元（已交40元），由原告彭辉明负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，关于本案所涉《调约》的效力问题，从《调约》的内容来看，是当事人为方便生产的互换耕种，并不涉及土地承包经营权的互换，且《调约》的签订系在双方村干部的协调下完成，故虽然签约当事人并非同一集体经济组织成员，但该协议内容未违反法律的强制性规定，上诉人彭辉明主张《调约》无效的上诉理由，本院不予支持。《调约》签订后，所涉土地被批准用于建房，该土地的农用地性质已发生改变，吴艳章房屋的建成已是既定事实，在此情形下，彭辉明要求吴艳章返还土地，缺乏现实基础，若吴艳章修建房屋确实损害了彭辉明的合法权利，彭辉明可另行依法处理。综上所述，彭辉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭辉明负担。本判决为终审判决。审判长  詹恒清审判员  刘利利审判员  杨 芳二〇一九年五月十七日法官助理盖景阳书记员王婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更526号 罪犯向才军，男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省深圳市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）深中法刑二初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），于2012年10月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月5日减刑九个月，2016年12月26日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯向才军减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩