wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执3912号申请执行人：赵某1，男，1961年10月26日生，住徐州市泉山区。被执行人：赵某2，女，1969年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵某1与赵某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初4301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、坐落于徐州市泉山区新建西路****房产由赵某2继承所有，赵某2于判决生效后十日内给付赵某1房产折价款141975元；案件受理费6390元，减半后收取3195元，由赵某2负担。因被执行人赵某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某1向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人名下无车辆信息；房产部门被执行人名下无房产登记信息，徐州市泉山区××北××＃××室房产在本案中并非第一顺序查封，不具备处置条件；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  丁 贺二〇一九年五月三十一日书记员  王 昆
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审91号 申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市。 法定代表人黄晓勤，局长。 被执行人江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人施路明。 2019年5月16日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]115号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏闽江矿业有限公司立即缴纳罚款人民币24.8万元及依法加处罚款人民币24.8万元，合计人民币49.6万元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月7日，申请执行人对被执行人进行调查。发现被执行人在如皋市长江镇森松路8号建设有石英砂精选项目。申请执行人检查时，该项目正在生产，主要生产设备有：棒磨机、磁选机、溜槽等。主要生产工艺为：天然岩砂-水洗-筛选-成品。在原料堆场安装了雾炮装置，建有初期雨水收集池，建有3个应急池，2个处理池收集处理生产废水。被执行人的石英砂精选项目需配套建设的环境保护设施未通过验收，已擅自投入生产。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。 2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了皋环罚告字[2018]82号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。 根据被执行人的申请，申请执行人于2018年6月21日举行了听证，听证中，被执行人提出：2018年3月7日检查时，被执行人生产是事实，但并未正常生产。当时，被执行人正处于环境验收申报勘测阶段，只有实践才能得到真实的数据，被执行人只是为了得到真实的数据而临时生产，被执行人在申报过程中提供的数据均能达标，除试生产外，被执行人接到申请执行人的整改通知书一直未生产。2018年6月5日，被执行人环境验收合格，如皋市行政审批局发出了皋行审环验【2018】13号文件，被执行人通过验收。恳请申请执行人撤销或减免行政处罚。申请执行人认为：国家颁布实施的法律、法规必须遵守。2018年3月7日，申请执行人检查时，被执行人石英砂精选项目正在生产，该项目需配套建设的环境保护设施未通过验收，已擅自投入生产。明显违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。被执行人违法行为事实清楚，证据确凿，依法应受到处罚，对被执行人所辩事由不予采信。 2018年8月15日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]115号行政处罚决定：1.责令被执行人限期90日内改正违法行为；2.罚款人民币44.8万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年8月17日向被执行人直接送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年4月24日，申请执行人向被执行人送达通02环催告[2019]12号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务，即：1、改正违法行为；2、缴纳罚款44.8万元及相应的加处罚款。2019年5月16日，被执行人缴纳罚款20万元，其余义务未能履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未完全履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过罚款本数。 综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]115号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人江苏闽江矿业有限公司缴纳罚款人民币24.8万元及加处罚款24.8万元，合计人民币49.6万元整。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2018]115号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年五月二十七日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更173号 罪犯叶志忠（曾用名：叶波），男，1978年4月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，家庭住址：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯叶志忠2004年5月因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月12日刑满释放。四川省眉山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人叶志忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年2月13日作出（2011）川刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）川刑执字第1124号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2013年11月7日起至2032年1月6日止。本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更614号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯叶志忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶志忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省眉山市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）川14执69号执行裁定,以未查获被执行人叶志忠有财产可供执行为由，终结对该犯没收个人全部财产的执行;终结执行后，发现被执行人财产有被藏匿、转移等情形。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶志忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，且具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶志忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇一九年五月二十四日 法官助理  黄建儒 书 记 员  张利珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5867号上诉人（原审被告）：招远市天工机械制造有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区泰丰行工程机械配件部，住所地广东省广州市黄埔区。经营者：方少锋。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。上诉人招远市天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）因与被上诉人广州市黄埔区泰丰行工程机械配件部（以下简称泰丰行配件部）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天工公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判泰丰行配件部所欠货款45000元予以抵消，返还泰丰行配件部15100元；3.一审、二审诉讼费用均由泰丰行配件部承担。事实和理由：一审适用法律错误，天工公司与泰丰行配件部互负债务，也已到期，并将抵销通知送达了泰丰行配件部，构成法定抵销，不应返还泰丰行配件部60100元。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，天工公司与泰丰行配件部具有长期业务往来关系，泰丰行配件部尚欠天工公司45000元货款，经多次催要，泰丰行配件部至今不予以偿付；天工公司在收到泰丰行配件部打款60100元货款后，对泰丰行配件部所欠货款45000元予以抵销，通过微信的方式通知了泰丰行配件部，并让其将卡号发过来，将余款归还泰丰行配件部。因此，天工公司的抵销已经生效，不应退还泰丰行配件部。二、泰丰行配件部负有后履行义务，其不支付货款的行为严重丧失了商业信誉，因此天工公司中止履行是法律赋予的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条的规定，天工公司与泰丰行配件部具有长期业务往来关系，一审法院也予以了认定，泰丰行配件部在天工公司发货后不履行支付义务，严重丧失了商业信誉，经天工公司多次催收泰丰行配件部所欠货款45000元未果；收到货款60100元后，天工公司打电话与泰丰行配件部沟通，并告知泰丰行配件部扣除欠款后再补齐此次全款才会发货或者扣除欠款后，剩余款项打给泰丰行配件部。因此，天工公司中止履行是依法行使法律赋予的权利。三、天工公司优先受偿45000元，返还泰丰行配件部剩余款项15100元，是行使留置权进行的自力救济。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条的规定，天工公司在收到泰丰行配件部货款后，合法取得了对该笔款项的占有权，并依法就该笔款项优先受偿了泰丰行配件部所欠货款，应当予以支持。综上所述，泰丰行配件部不按合同约定履行支付义务，严重丧失了商业信誉，对天工公司的合法权益造成重大的损害；天工公司依法行使法律赋予的不安履行抗辩权、抵消权、留置权，是对自己合法权益的自力救济。泰丰行配件部辩称，同意一审判决。泰丰行配件部向一审法院提出诉讼请求：1.天工公司返还泰丰行配件部货款60100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月24日起算至实际偿还之日止）；2.天工公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：泰丰行配件部与天工公司是长期生意伙伴。2018年4月24日，泰丰行配件部向天工公司订购机械配件一批，双方通过微信方式确定产品规格、数量、价格及货物总价款为60100元后，泰丰行配件部于当天通过银行支付货款60100元给天工公司，天工公司收到货款后没有交付货物。2018年6月22日，泰丰行配件部向天工公司发出《律师函》提出：1.解除双方于2018年4月24日达成的买卖合同关系；2.天工公司须于2018年6月30日前退还上述货款60100元。天工公司对泰丰行配件部提出的意见没有回复。天工公司于2018年11月向招远市人民法院起诉本案泰丰行配件部，要求本案泰丰行配件部支付欠其的45000元货款，该案正在审理中。一审法院认为：一、泰丰行配件部与天工公司通过微信方式达成买卖机械配件的合意，双方形成买卖合同关系，没有违反国家法律、法规的规定，是双方的真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。天工公司在收取泰丰行配件部货款后没有按照约定履行供货义务，属违约行为，泰丰行配件部据此提出解除双方的买卖关系，返还货款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，泰丰行配件部有权要求天工公司赔偿损失。故泰丰行配件部请求天工公司支付货款利息合法，一审法院予以支持。二、至于天工公司辩称泰丰行配件部支付涉案货款是归还之前的欠款，理由不充分。本案泰丰行配件部支付的货款与双方达成合意的货款一致，故一审法院不认为该款是支付之前的欠款，至于双方之前的款项争议，属另外一个法律关系，且该争议天工公司已向法院另案提起诉讼，对天工公司的辩解一审法院不予认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：天工公司于判决生效之日起五日内返还泰丰行配件部货款人民币60100元及利息（从2018年4月24日起至一审法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1302.60元，由天工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另，二审庭审中，天工公司称另案仍在一审审理过程中。经审理，本院确认一审法院查明并认定的事实。本院认为，二审中，本案审理的焦点问题是：天工公司要求抵扣45000元的主张能否成立？经查，天工公司就其主张在本案抵销的45000元已由天工公司另行提起诉讼，该案仍在审理过程中。据此可见，第一，天工公司主张的有权抵销45000元并没有生效判决认定和支持。第二，基于天工公司已经另行提出诉讼，天工公司该诉讼行为是其自行处分民事行为的表现。则天工公司自行将45000元与本案款项分离，又要求在本案中抵销，二者存矛盾。基于天工公司已经另行起诉，且另案已经受理并在审理中，则争议的该45000元应由另案作出认定和处理。本案不宜先行作出认定。以上事实均显示，天工公司要求在本案中抵销该45000元缺乏事实和法律依据，该上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，天工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人招远市天工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一九年五月二十一日书记员  罗永娟王祥瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1123号原告：陈洪亮，男，1971年7月17日出生，汉族，宁夏银川市西夏区邮政局职工，住宁夏银川市。被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县建设路。法定代表人：何占祥，该公司董事长。被告：朱宁军，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：银川天地龙工贸有限公司，住所地银川市兴庆区佳龙苑**楼**营业房。法定代表人：马会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告陈洪亮与被告宁夏荣世房地产开发有限公司、朱宁军、银川天地龙工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告陈洪亮于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告陈洪亮负担。  审  判  长   翟树君人 民 陪 审 员   王向梅人 民 陪 审 员   巴 义 二Ｏ一九年五月六日 法 官 助 理   周梦涛书  记  员   刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1897号原告：兰州新诚热力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**华峰大厦第******房。法定代表人：傅玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人侯文静，女，汉族，1987年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地忻州市，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。原告兰州新诚热力有限公司诉被告山西蓝天环保设备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州新诚热力有限公司撤回起诉。案件受理费9492元，由原告兰州新诚热力有限公司负担。审判员 苏 红二〇一九年五月十六日书记员 周娟强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更717号 罪犯潘德发，男，1978年9月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年1月10日作出（2016）闽0103刑初857号刑事判决，以被告人潘德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月1日起至2024年3月31日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯潘德发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2019年1月累计获考核分1996.5分，获3次表扬。本次报请减刑期间向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘德发减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月1日至2023年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3456号原告：唐东金，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马少良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告唐东金与被告马少良租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐东金及被告马少良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐东金向本院提出诉讼请求：判令马少良返还租金4500元。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将其自有的彩钢房（坐落于宝坻区通唐公路南50米林黑路东侧）一间租赁给唐东金使用，租期一年，自2018年5月5日至2019年5月4日，租金9000元。合同签订后，唐东金将租金9000元交给马少良，开始使用此彩钢房。2018年9月马少良通知唐东金此处因拆迁让其迁出此彩钢房，故唐东金于2018年10月5日迁出此彩钢房，至此唐东金使用此彩钢房距合同期满还有6个月，故提起诉讼。马少良辩称，同意返还唐东金租金，但需等待政府支付拆迁补偿款后才能给付，且唐东金在使用彩钢房期间，一直未支付水、电费，在彩钢房外存放货物占地未支付占地费且彩钢房地面损坏严重，在向其要求退还租金时还进行恐吓、辱骂，故不同意唐东金诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月5日马少良（甲方）与唐东金（乙方）签订《租房协议》，约定马少良将自建彩钢房出租给唐东金使用，自2018年5月5日至2019年5月5日，租期一年，租金9000元。其中第3条约定：甲方出租的房屋不能用于经营易燃易爆，有毒等危险物品和进行违法犯罪活动，只限于乙方居住和办公使用，不得转租。第4条约定，乙方未经甲方同意不得擅自装修，私拆乱改房屋或设置对房屋结构有影响的设备，房屋及一切生活设备，由于使用或人为损坏的由乙方负责维修或赔偿。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，马少良将房屋交付唐东金使用，唐东金按约定支付租赁费9000元。2018年11月因该房屋属于违章建筑，被相关部门强制拆除。诉讼中，马少良要求唐东金支付承租期间水、电费2600元、院内存放货物占地费2600元、彩钢房地面损坏费用5000元、精神损失费10000元，合计19200元，但其明确表示不提出反诉。唐东金同意在使用该房屋期间产生的水、电费自租金中扣减500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，出租人未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，马少良未经批准建设临时建筑彩钢房并出租给唐东金使用，租赁期间因该彩钢房系违章建筑被相关部门强制拆除，故双方签订的《租房协议》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，唐东金自双方签订《租房协议》后向马少良支付租金9000元，诉讼中双方均承认2018年11月该房屋被相关部门强制拆除，唐东金实际使用了不足6个月，故其请求返还未使用期间的租赁费4500元于法有据，本院予以支持。鉴于马少良在诉讼中要求唐东金支付承租期间水、电费2600元、院内存放货物占地费2600元、彩钢房地面损坏费用5000元及精神损失费10000元，合计19200元，但其明确表示不提出反诉。唐东金同意在使用房屋期间产生的水、电费自租金中扣减500元，本院照准，如有不足，马少良可在法律限定的期限内获取相应证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马少良于本判决生效后十五日内返还唐东金租赁费4000元；二、驳回唐东金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马少良负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一九年五月十六日书记员  刘建芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执584号申请执行人：王朝阳，男，1990年4月14日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄有强，男，1978年6月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1203号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄有强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄有强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初345号原告：吴央宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖州市。委托诉讼代理人：陈小英、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴央宝与被告朱云飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托人诉讼代理人陈小英、范晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴央宝向本院提出诉讼请求：1.被告朱云飞支付原告货款435400元及利息损失23947元（以435400元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%暂计算至2019年1月13日，之后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖业务往来，经对账，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款435400元至今未付，遂诉讼。被告朱云飞未作答辩。原告吴央宝为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告朱云飞经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，在被告未到庭答辩亦未提供足以反驳的相反证据的情形下，证据应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款453400元。上述货款，被告除支付18000元外，余款435400元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的欠条可见被告确认欠原告货款金额为453400元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付18000元，本院予以确认，扣除已付款项，被告尚欠原告货款435400元。现亦未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款435400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年2月14日（即欠条出具之次日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，因被告对欠款久拖不付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持，但因未见双方关于付款期限之约定，亦未见原告在诉前向被告催讨及给予宽限期之证据，利息损失应自起诉之日即2019年1月16日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴央宝货款435400元及利息损失（以435400元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告吴央宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4095元，财产保全费2820元，合计6915元，由原告吴央宝负担300元，被告朱云飞负担6615元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年五月八日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2032号原告：白林，男，1976年8月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周彦，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姚忠武，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告白林诉被告姚忠武保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，原告白林与被告周彦、姚忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后。原告白林于2019年5月8日向本院提出撤回对周彦的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对周彦的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白林撤回对周彦的起诉。审判员  邓艳梅二〇一九年五月二十二日书记员  刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张学端，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张学端信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告张学端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学端向原告偿还本金67379.41元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息9100.44元，费用5312.4元（逾期还款违约金5312.4元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计81792.25元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告张学端承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张学端未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月18日向被告发放了账户号为24×××82项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金67379.41元、利息9100.44元、费用5312.4元（即逾期还款违约金5312.4元），合计81792.25元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张学端于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金67379.41元及相应的利息9100.44元和费用5312.4元（若被告张学端2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取922元，由被告张学端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执202号   申请执行人：赵磊，住清水河县。   被执行人：徐海波，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0124民初809号民事调解书，于2019年04月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值5525元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年五月八日     书记员 曹云鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执263号申请执行人：高淑杰，女，1953年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：冯继云，男，1982年5月22日生，汉族。住吉林省珲春市。申请执行人高淑杰与被执行人冯继云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高淑杰于2018年12月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 韩青纹二〇一九年五月二十二日书记员 曹殿雅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2630号原告：贾涛，男，汉族，1988年12月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。原告贾涛与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾涛及其诉讼委托代理人史强到庭参加诉讼,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付委托经营期间的租金21万元，由被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月27日，为了购买位于呼市新城区东库北侧兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店一层C-1-389号商铺，原告贾涛与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，该房建筑面积为10㎡，单价4.2万元/㎡，总价为42万元，付款方式及期限为“首付总房款50%余款购买方分六年付清”。为此，双方签订委托经营合同书，商定剩余购房款由原告委托被告代为管理经营其所购房屋六年的租金作为抵付。同日双方又签订《补充协议》，约定“六年(2012年6月27日至2018年6月26日)委托经营期满后如未能办理产权，甲方(被告)需返回乙方(原告)已交付的21万元首付款和六年委托经营期的租金总收益款21万元整。”为了保证履约，2012年7月3日内蒙古元信担保有限责任公司给原告贾涛出具了编号HJ12-0612的《担保函》，表明愿依法承担担保责任。然而，委托经营到期后，被告天旭公司未能办理原告所购商铺的房屋产权证，致违约，按约定被告需向原告返还购房款21万元及委托经营期间的租金21万元。现为了维护原告的合法权益，只得诉请贵院，请求予以法律保护，要求与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付委托经营期间的租金21万元，被告内蒙古元信担保有限责任公司对此承担连带担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司及内蒙古元信担保有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，原告购买了蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店C-1-389号房。合同签订后，原告向被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了50%的购房款，计21万元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将上述房屋交由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，并以六年的租金代为支付原告在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买代为经营的商铺的50%购房款。同日，双方又签订《补充协议》,约定“六年(2012年6月27日至2018年6月26日)委托经营期满后如未能办理产权,甲方(被告)需返回乙方(原告)已交付的21万元首付款和六年委托经营期的租金总收益款21万元整”。2012年7月3日，内蒙古元信担保有限责任公司给原告贾涛出具了编号HJ12-0612的《担保函》,载明：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，内蒙古元信担保有限责任公司愿意承担上述合同担保责任，无条件支付购买人的租金收益。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《补充协议》、收据、《担保函》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司同时签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同》，双方约定在原告支付50%购房款，计21万元后，另外21万元购房款在六年的委托经营期限内，由租金抵付，同时双方签订补充协议，约定在六年委托经营期满后未能办理产权，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需返还原告贾涛已交付的21万元首付购房款和六年委托经营期的租金总收益款21万元。现委托经营期已到，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无法为原告办理产权登记，根据双方《委托经营合同》的约定，原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付六年委托经营期的租金总收益款21万元，本院予以支持。原告请求被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述21万元租金承担连带保证责任，但出具的《担保函》中载明对内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告签订的《委托经营合同》进行担保，本案原告签订的《委托经营合同》相对方为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾涛2012年6月27日至2018年6月27日委托经营期间的租金共计21万元；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元(原告已预交)，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年五月三十一日书记员 李畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3047号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗利华，女，1986年8月12日生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗利华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告罗利华经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年2月24日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年11月13日，累计拖欠信用卡本金56931.81元、利息74414.83元，共计131346.64元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月13日，累计拖欠信用卡本金56931.81元、利息74414.83元，共计131346.64元；并从2018年11月14日起以56931.81元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由罗利华承担。被告罗利华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月24日，被告罗利华向平安银行股份有限公司提交《平安车主信用卡申请表》一份，申请办理平安车主信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告罗利华在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告罗利华发放了卡号为X的信用卡一张。被告罗利华使用该卡进行消费，截至2018年11月13日，总计131346.64元未归还，其中包括本金56931.81元、利息74414.83元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗利华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗利华发放了信用卡，罗利华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月13日尚欠的信用卡本金56931.81元、利息74414.83元，并从2018年11月14日起，以56931.81元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月13日尚欠的信用卡本金56931.81元、利息74414.83元；并从2018年11月14日起，以56931.81元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2927元，由被告罗利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  徐 晴二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初405号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某某，男，1967年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年11月15日被永城市公安局取保候审。2019年4月2日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]322号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年11月14日14时许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌的黑色小型轿车，由南向北行驶至裴桥镇裴桥东街时，被执勤民警当场查获，经鉴定苏某某血液中的乙醇含量为178.31mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人苏某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、车辆照片等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年五月十五日书记员  吕卓阳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督6号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：耿来元，男，1949年4月29日出生，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人耿来元申请支付令一案，本院于2019年5月16日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  马蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢314号 李金德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初2726号判决书，于2019年5月27日立案受理李金德申请执行徐洪波、李雪梅民间借贷纠纷一案。执行标的173365元，执行费2500元。执行中，本院已将173365元案款全部划至申请执行人账户，执行费2500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2921号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈良云，男，1966年出生，汉族，职业不详，，住四川省崇州市燎原乡安顺**原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告陈良云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈良云经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈良云向原告平安银行南岸支行支付截至2017年6月3日的信用卡透支本金99785.82元、利息16369.22元、滞纳金2588.51元；并支付以信用卡透支本金99785.82元为基数，自2017年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈良云承担。事实和理由：2014年4月10日，被告陈良云与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为3785。被告陈良云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告陈良云仍未清偿。被告陈良云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月10日，被告陈良云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈良云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈良云发放了卡号为3785的信用卡一张。被告陈良云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月3日，被告陈良云尚欠上述信用卡透支本金99785.82元、利息16369.22元、滞纳金2588.51元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈良云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈良云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈良云发放了信用卡，被告陈良云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈良云应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈良云应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告陈良云偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年6月3日的信用卡透支本金99785.82元、利息16369.22元、滞纳金2588.51元；并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99785.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，由被告陈良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更912号 罪犯汤谢学，男，1970年12月12日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年4月19日作出（2013）姑苏刑二初字第0057号刑事判决，以被告人汤谢学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年3月27日起至2024年9月26日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤回上诉，2013年6月5日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0084号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4166号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤谢学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汤谢学减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤谢学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汤谢学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯汤谢学的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初1349号原告：王强，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：陈元贵，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告王强与被告王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人陈元贵到庭参加诉讼、被告王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款51000元；二、判令被告承担逾期付款违约金（按年息6%，从2018年11月4日计算至还清欠款之日，暂计算至2019年4月4日共五个月，每月255元合计1275元）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告向原告购买纱布。事后经结算被告尚欠原告纱布款51000元，被告于2018年11月4日出具欠条一份，经原告数次向被告催讨未付。为此，原告向本院举证欠条一份。被告王文娟未作答辩。本院对原告所举证据的三性予以认定，并认定本案事实如下：2018年上半年，被告向原告购买纱布用于竹凉席加工。2018年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告纱布款51000元，被告出具欠条一份，以证明欠款事实。本院认为，原被告间的货物买卖关系由被告书写的欠条证实，被告应当按照双方结算的数额及时支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告出具欠条后未予支付货款，原告要求被告自结算之日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效之日起十日内给付原告王强货款51000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2018年11月4日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550（减半收取），由被告王文娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一九年五月九日书记员  朱 赟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2980号 杨柳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7765号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007036 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1327执993号申请执行人：赵兰云，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东玉林油脂有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：曲保礼，该公司经理。本院在执行申请执行人赵兰云与被执行人山东玉林油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东玉林油脂有限公司已于2019年3月29日向本院另行立案申请重整，案号为（2019）鲁1327破申4号。2019年4月2日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民辖26号民事裁定，指定该重整一案由兰山区人民法院管辖。临沂市兰山区人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁1302破申第7号民事裁定，裁定受理山东玉林油脂有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019)鲁1327执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年五月二十七日书记员  徐浩田
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保386号之一 申请人：邹笃波，男，汉族，1980年1月3日生，住莱芜区， 被申请人：朱应战，男，汉族，1967年2月14日生，住莱芜区羊里镇城子县， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，现已审理终结。被申请人名下的银行存款已进行了保全。现申请人邹笃波申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱应战名下的银行存款500000.00元的冻结。 执行员 梁 红 二〇一九年五月十日 书记员 吕庆菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23430号之一原告：邵强，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘页，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。原告邵强与被告刘页合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因被告刘页亲属向本院申请宣告被告刘页为限制民事行为能力人，本案于2018年8月20日中止审理。2019年5月30日，原告邵强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵强向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵强撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵强负担。(此页无正文)审判员  苏琳琳二〇一九年五月三十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1595号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：陈祖水，男，1976年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈祖河，男，1979年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告陈祖水、陈祖河金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈祖水立即向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息计算至2018年10月18日为1481.22元），2018年10月19日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告陈祖河对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈祖水、陈祖河负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告陈祖水、陈祖河经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月25日，被告陈祖水向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款30000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2018年10月24日。同日，由陈祖河出具保证函，为陈祖水在2016年10月25日至2018年10月24日期间内，为最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年10月27日依约发放贷款，约定借款期限至2018年10月24日，月利率为7.02‰。后被告未依约履行还款义务，截至2018年10月18日，尚欠借款本金30000元及利息1481.22元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖水于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金30000元，并支付至2018年10月18日止的利息1481.22元，自2018年10月19日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告陈祖河对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告陈祖水、陈祖河共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督424号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：田宇，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费、公摊水电费共计1033.40元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费、公摊水电费共计1033.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田宇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1033.40元。申请费17.00元，由被申请人田宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张隆敏二〇一九年五月三十日法官助理梁锋书记员罗宁博
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初412号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某甲，企业销售人员。因本案于2019年3月1日被宜兴市公安局取保候审，5月13日被本院决定逮捕，同年5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月11日16时许，被告人张某甲无证酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿宜兴市环科园团氿南路由西向东行驶至世纪大桥东堍时，追尾撞到前方同向杨某驾驶的小型轿车，民警接警后将其查获。被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为125mg/100ml,属醉酒驾车。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某乙的证言笔录，宜兴市公安局现场勘查笔录、现场图、摄影照片、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见、事故车辆检验意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲案发后认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2692号原告：赵虹，女，1967年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西天通装饰有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨国良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。原告赵虹与被告陕西天通装饰有限公司(以下简称天通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虹的委托诉讼代理人雷驰朋，被告天通公司的委托诉讼代理人王清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.判令被告支付以50000元为本金，自2015年9月8日起按照利率5%计算至2015年10月23日的利息；支付以50000元为本金，自2015年10月24日起按照国家利率4.75%计算至借款全部还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天通公司的法定代表人杨国良系朋友关系，2015年9月8日杨国良给原告打电话，向原告借款5万元用于公司临时周转。原告同意后，杨国良派其公司职员兰某某从原告处取走现金50000元，天通公司财务向原告出具收款收据一张，加盖被告天通公司财务专用章，票据号码为263XXXX号。后原告多次向被告催要借款，被告以投资建设的白水县房地产项目没有结算，无力偿还借款为由拒绝还款，原告遂诉至法院。被告天通公司辩称，第一、其法定代表人杨国良从原告处拿走50000元属实，但双方并非借贷关系，该50000元用于双方共同投资的白水县房地产开发项目；第二、在杨国良配偶张幸诉赵虹合同纠纷一案中，原告在该诉讼中并没有以本案借款进行抗辩，所以本案款项并非借款；第三、原告主体不适格，因公司员工拿钱时白水县房地产项目的公章陕西蓝河房地产开发有限公司公章不在身边，天通公司财物人员错误加盖天通公司公章；第四，即便借贷关系成立，因双方未约定利息故视为不支付利息，且该案已经过了诉讼时效，请求驳回原告起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的2015年9月8日收款收据一份，被告质证认为收据仅能证明被告收到原告给付的50000元，且收款收据上并没有约定利息。该组证据的真实性，本院予以确认。对被告提供的股东合作协议、西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初6684号民事判决书及民事上诉状，原告质证认为真实性认可，但仅凭股东合作协议无法证明被告将50000元款项用于白水县XX路XX段XX乡XX村XX组23亩土地项目，（2018）陕0103民初6684号民事判决书及民事上诉状与本案借款无关联性。该组证据因缺乏与本案的关联性，本院不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵虹与被告天通公司的法定代表人杨国良系朋友关系，2015年9月8日杨国良向原告借款50000元，由杨国良指派天通公司员工兰某某从原告处取走现金50000元，天通公司财务向原告出具收款收据一张，确认收到赵虹借款（现金）50000元，并加盖天通公司财务专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷为由起诉，有被告天通公司出具的收款收据作为债权凭证，被告承认收到现金50000元，但不认可与原告形成民间借贷法律关系，并辩称该收款收据载明的款项用于双方共同投资开发的白水县XX路XX段XX乡XX村XX组23亩土地项目，但未提供证据佐证，需承担不利的法律后果，应认定双方形成民间借贷法律关系。关于诉讼时效，因双方未明确约定借期，借款人可以随时返还，贷款人可以催告还款人在合理期限内返还，故本案不存在超过诉讼时效的问题。关于利息，因收款收据上未约定利息和利息的起算时间，应自原告起诉之日即2019年3月12日开始起算逾期利息，以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止，但原告仅诉请按照年利率4.75%计算，从其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西天通装饰有限公司返还原告赵虹借款50000元并支付逾期借款利息；逾期利息的计算方法为：以50000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2019年3月12日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告赵虹其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，本院减半收取630元，由被告陕西天通装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁  二〇一九年五月十四日  法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦  1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终171号抗诉机关河南省修武县人民检察院。原审被告人杨文明，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化程度，河南风神轮胎有限公司职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被修武县公安局查获，次日被刑事拘留，5月3日被取保候审。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人杨文明犯危险驾驶罪一案，于2019年3月26日作出（2019）豫0821刑初89号刑事判决。宣判后，修武县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察员常晓聪、武龙飞、郝亚飞出庭履行职务，原审被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年3月19日11时19分许，被告人杨文明酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号牌二轮摩托沿修武县丰收路由西向东行驶至王屯乡习村路口处，发现交警执勤即弃车逃离，后被交警查获。当日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杨文明血液中酒精含量为104.24mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。被告人杨文明对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议，经庭审质证，无异议，且已签字具结。修武县人民法院认为，公诉机关指控被告人杨文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。修武县人民检察院抗诉认为，修武县人民法院（2019）豫0821刑初92号刑事判决书，以被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，该判决程序违法，量刑不当，确有错误。其理由如下：公诉机关结合案件事实、情节及被告人的认罪认罚情况，依据相关规定，对被告人杨文明提出拘役一个月零十五天、并处罚金四千元的量刑建议，被告人杨文明在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。一审判决书对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均予以认定，且公诉机关的量刑建议不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条所规定的“五种不予采纳量刑建议的除外情形”及“明显不当”情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”之规定，法院应当采纳量刑建议但未采纳，径行判处被告人杨文明拘役二个月，并处罚金五千元，该判决改变量刑建议的法律依据不足，审理程序违法。出席二审法庭履行职务的检察员认为，第一、修武县人民检察院的量刑建议没有明显不当，被告人也没有异议，自愿认罪认罚，修武县人民法院不采纳修武县人民检察院的量刑建议，严重违反刑事诉讼法的规定；第二、即使人民法院认为量刑建议明显不当改变量刑建议，作出判决前，应当按照刑事诉讼法的规定由人民检察院调整量刑建议，本案中，修武县人民法院未经建议检察机关调整量刑建议，即直接作出改变量刑建议的判决，也严重违反了刑事诉讼法的规定；第三、修武县人民检察院量刑建议是一个月零十五天，罚金四千元，修武县人民法院判处被告人许建民拘役二个月，并处罚金五千元，判决结果超出了被告人的预期，在诉讼程序上剥夺了被告人对量刑问题发表辩护意见的权利。综上，根据《刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，一审程序严重违法，应当裁定撤销原判，发回重审。原审被告人杨文明对检察机关的抗诉意见没有异议。经二审审理查明，一审判决对公诉机关指控的事实、证据、罪名均予以采纳，原审被告人杨文明亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，原判认定被告人杨文明犯危险驾驶罪的事实、证据、罪名与修武县人民检察院的指控一致。修武县人民法院根据杨文明犯罪的事实、情节，依据认罪认罚从宽制度和量刑规范化标准，判处其拘役二个月，并处罚金五千元，并无不当。原审法院未书面建议修武县人民检察院调整量刑建议，即作出判决，做法不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  原树林审判员  张爱国二〇一九年五月三十日书记员  张 冬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1450号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：枣阳市博兴网络有限公司，住所地，住所地枣阳市吴店工业园iv>法定代表人：周凤华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告枣阳市博兴网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月15日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年五月十七日书记员  曹 源
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审417号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人任杰，男，190年2月23日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月23日作出的沂执法行处字[2018]第1114号行政处罚决定书。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理林地审批手续，擅自于2017年5月占用黄山铺镇东泉庄村集体土地林地面积800平方米建养猪棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年8月23日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1114号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令你于2019年1月10日前将所占用的林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积800平方米，处以每平方米罚款20元，共计16000元。该决定书已于2018年8月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1114号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1114号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行；二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1114号行政处罚决定书中的第1项，交由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月十日法官助理王云云书记员范婧
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1385号原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：赵质强，男，1973年4月2日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：宋克勤，男，1944年11月10日生，汉族，住兴城市。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告赵质强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由兴城市福苑山庄物业管理有限公司负担。审判员  丛美慧二〇一九年五月十四日书记员  宋 祺
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初5629号 起诉人：海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。 2019年5月8日，本院收到起诉人海林市源泽混凝土有限公司的民事起诉状，诉状请求：1、判令撤销起诉人作出的《承诺书》；2、判令浙江婺丰建设有限公司承担本案诉讼费用。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人作出《承诺书》的行为属于单方行为，其要求撤销《承诺书》的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对海林市源泽混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 展
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢63之一号申请执行人:朱龙。被执行人:赵亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初400号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人梁亚超，男，1989年3月3日生，汉族，高中文化，自由职业，住河南省郏县。被告人梁亚超因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），2019年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王晓飞，河南天基律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人梁亚超犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人梁亚超及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁亚超于2018年11月3日晚上至4日凌晨，酒后至苏州市吴中区澄湖路蜜蜂城1幢楼下，无故打砸被害人翟某停放于此的牌号为苏Ｅ×××**白色凯迪拉克轿车，后又至澄湖路绮川路口港来福快捷酒店门口，无故打砸被害人喻某停放于此的牌号为浙Ｇ×××**白色宝马汽车，致两辆汽车不同程度损坏。经鉴定，被害人翟某的车牌号为苏Ｅ×××**凯迪拉克汽车损坏价值折合人民币7274元，被害人喻某的车牌号为浙Ｇ×××**宝马汽车损坏价值折合人民币3690元。经鉴定，被告人梁亚超诊断为作案时无××，具有完全刑事责任能力。被告人梁亚超归案后如实供述了自己的罪行。被告人梁亚超已赔偿被害人损失并取得谅解。以上事实，被告人梁亚超在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人翟某、喻某的陈述笔录，证某、吴某等人的证言笔录，估价单、车辆损失确认单，估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图照片，被告人梁亚超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁亚超随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人梁亚超犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人梁亚超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动赔偿，获得谅解，辩护人提出的被告人系初犯偶犯并获得谅解的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年五月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢607号之二 申请执行人：成都大亚商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路********。 法定代表人：陈琪，总经理。 被执行人：成都市嘉禾时代家具有限责任公司。住所地：成都市温江区永盛镇永科路**。 法定代表人：张仁俊，执行董事兼总经理。 被执行人：姚杰，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姚明，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0l06民初1785号民事判决书，于2018年7月26日立案受理成都大亚商贸有限公司申请执行成都市嘉禾时代家具有限责任公司、姚杰、姚明买卖合同纠纷一案，执行标的822255元及利息，申请执行费10623元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，现已执行到位11627.66元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈虹睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7224号原告：张习文,男，1970年4月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：苏怀军，男，1994年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告张习文诉被告苏怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张习文的委托诉讼代理人王颖妍，被告苏怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张习文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币22800元及利息（从2016年7月30日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告以资金周转所需，向原告借款25800元，经原告多次催讨，被告偿还借款本金3000元，余款22800元一直未能偿还。被告苏怀军辩称，对欠款金额22800元及相应利息无异议，因经济困难，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告签署《借条》确认向原告借款25800元，被告承诺在2016年7月29日偿还。之后，被告偿还款项3000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告苏怀军拖欠原告借款本金人民币22800元的事实清楚，证据确实充分，被告苏怀军应予以偿还。原告主张利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告苏怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张习文偿还借款本金人民币22800元及利息（从2016年7月30日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.89元（已减半收取），由被告苏怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年五月九日书记员  黎翠玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3656号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园**楼**。法定代表人：武步国，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：韩锡普，男，1958年3月15日出生，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告韩锡普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告自行负担。审判员  李晨明二〇一九年五月十六日书记员  孙宏倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初769号原告：广州合润贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****。法定代表人：张翠萍。委托诉讼代理人：陈玉冰，系广东经国律师事务所律师。被告：酒泉万象建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园（南园）神五路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝发。原告广州合润贸易有限公司（以下简称合润公司）诉被告酒泉万象建材有限责任公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告合润公司的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加了诉讼，被告万象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告合润公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币771240元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失21369元（以欠款771240元作为本金，并自2018年4月26日计算至实际清偿之日止，暂计之2018年11月26日）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日至2017年3月20日期间，原告与被告签订了五份《产品供销合同》，分别是：（1）2014年10月31日原告与被告签订了编号为2017141031ZW的《产品供销合同》，合同约定：原告按照合同的约定向被告提供规格型号为：FA5OMO、BERUSYTHHM320、B430、HE3000FLUID、SRL600M、ANTI-LUBE-2000W、HG320及FT86的产品，结算方式及期限为货到增值税发票到后一周内付95%货款，余5%质保金一年内付清。（2）2016年3月10日原告与被告签订了编号为HR20160310ZW的《产品供销合同》，合同约定原告按照合同的要求向被告提供规格型号ANTI-LUBE-2000W的产品，结算方式及期限为货到三个月内付清全款。（3）2016年8月29日原告与被告签订了编号为HR20160829ZW的《产品供销合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为合成齿轮油HM320的产品，结算方式及期限为预付40%货款，60%余款货到增值税发票到后一年内一次性付清。（4）2016年12月16日原告与被告签订合同编号为HR20161216ZW的《产品供销合同》，合同约定原告向被告提供规格各型号为合成齿轮油ANTI-LUBE-2000W的产品，结算方式及期限为货到一个月内一次性付清。（5）2017年3月20日原告与被告签订合同编号为HR20170320ZW的《产品供销合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为合成齿轮油BERUSYNTHHM320S的产品，结算方式及期限为货到一个月内一次性付清。上述合同签定后，原告均按照合同约定如期向被告供货且被告已经使用完毕，原告亦出具全部发票并交付被告，但被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款人民币771240元。原告就上述货款事宜通过电话、邮件等方式与两被告沟通，但被告均以各种理由进行推脱不予支付，给原告造成严重的经济损失。被告万象公司未答辩。经审理查明：合润公司与万象公司依次于2014年10月31日、2016年3月10日、2016年8月29日、2016年12月16日、2017年3月20日签订五份《产品供销合同》，约定合润公司向万象公司供货，金额依次为740000元、43500元、368900元、14500元、151900元。关于结算方式及期限，2014年10月31日的《产品供销合同》约定为货到增值税发票到后一周内付95%货款，余5%质保金一年内付清；2016年3月10日的《产品供销合同》约定为货到三个月内付清全款；2016年8月29日的《产品供销合同》约定为预付40%货款，60%余款货到增值税发票到后一年内一次性付清；2016年12月16日和2017年3月20日的《产品供销合同》约定为货到一个月内一次性付清。合润公司于2014年11月6日开具2014年10月31日《产品供销合同》项下8张增值税专用发票总金额740000元，于2016年7月4日开具2016年3月10日《产品供销合同》项下增值税专用发票总金额43500元，于2016年9月13日开具2016年8月29日《产品供销合同》项下增值税专用发票总金额368900元，于2017年1月5日开具2016年12月16日《产品供销合同》项下增值税专用发票总金额14500元，于2017年3月23日开具2017年3月20日《产品供销合同》项下增值税专用发票总金额151900元。上述增值税专用发票金额合计1318800元，已全部寄送万象公司，合润公司提供了发票记帐联及快递凭证予以证实。万象公司于2015年7月21日向甘肃西土机械化工程有限公司支付400000元，于2016年8月30日向合润公司支付147560元。合润公司确认万象公司支付的上述款项合计547560元为涉案合同项下货款。2018年4月26日，合润公司委托广东经国律师事务所向万象公司发出《关于限期支付货款的律师函》，要求万象公司清偿货款771240元。本院认为：万象公司签收本案诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院经审查合润公司提交的《产品供销合同》、增值税专用发票及快递凭证等证据，结合合润公司的当庭陈述，对其主张予以采信。万象公司欠付合润公司货款771240元（1318800元-547560元），应予清偿。合润公司主张自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。万象公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告酒泉万象建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州合润贸易有限公司清偿货款771240元及逾期付款利息（以771240元为本金，自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元、保全费4483元，由被告酒泉万象建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  官美华人民陪审员  肖建香二〇一九年五月七日书 记 员  黄 颖郑苗璇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2094号冯爱华、王桂琴、陶文娣、李永华：冯爱华申请执行王桂琴、陶文娣、李永华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13307号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢110号之一 申请执行人：东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村龙华井第五工业区。 法定代表人：卢文彪。 被执行人：东莞市佳米斯光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽五路**B2厂房。 法定代表人：林新华。 被执行人：林新华，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省当阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6347号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款254108.5元及利息，并负担受理费2555.81元、保全费1790.54元。上述款项范围内，申请执行人已受偿25000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查情况，本院依法冻结被执行人林新华在兴业银行的39×××83账户，实际冻结金额0元，冻结期限从2019年3月6日起至2020年3月5日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，关于本院已查封的被执行人东莞市佳米斯光电有限公司住所地内的机器设备。上述机器设备目前已被转移，本院已依法移送公安机关立案侦查。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年五月二十三日 书记员  张颖诗
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执230号之一 申请执行人岑某，女，汉族，，1968年5月4日出生，住址：内蒙古丰镇市工业区标准巷。 委托代理人：杨晓俊，男，丰镇市法律援助中心律师。 被执行人丰镇市新太新材料科技有限公司，丰镇市高科技氟化学工业园区。 法定代表人刘晓波。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书丰劳人仲字（2019）3号。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市新太新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市新太新材料科技有限公司在中国工商 银行061107090922482XXXX账户内存款人民币12892.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十七日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1164号原告：徐得恩，男，1960年06月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝南县。原告：徐万中，男，1963年03月05日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝南县。被告：刘方付，男，1969年03月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告徐得恩、徐万中与被告刘方付劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得恩、徐万中到庭参加诉讼，被告刘方付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得恩徐万中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方付支付欠款13,000.00元；2、本案诉讼费由被告刘方付负担。事实与理由：被告系承包工程的承包者，2016年，被告找到二原告，让二原告为其承包的工地进行干活打工，完工后，经结算，被告应当支付二原告工钱13,000.00元，被告向二原告出具欠条一份，内容为“欠条，徐得恩、徐万中在万帮工地做工工资款陆仟贰佰元整（13,000.00元），刘方付2016年元月14日”，后经原告多次催要，被告一直推诿直至现在不还。因此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告徐得恩、徐万中提交的证据有欠条一份。原告徐得恩、徐万中提交的证据拟证明：2016年01月14日经结算，被告刘方付欠原告徐得恩、徐万中劳务工资款13,000.00元。被告刘方付未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告徐得恩、徐万中提交的证据认定为有效证据，因是被告刘方付书写的欠条。依据上述证据质证情况，经审理查明：2016年开始原告徐得恩、徐万中在郑州市万帮工地给被告刘方付打工，2016年01月14日经结算，被告刘方付欠原告徐得恩、徐万中劳务工资款13,000.00元。被告刘方付向原告徐得恩、徐万中出具了欠条一份。经催要，被告刘方付至今未还。故此，原告徐得恩、徐万中向法院起诉。本院认为：合法的债务关系受法律保护。被告刘方付欠原告徐得恩、徐万中工资款并出具了欠条，双方已形成合法的债务关系，被告刘方付不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方付欠原告徐万中工资款13,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125.00元，减半收取63.00元，由被告刘方付负担。本判决为终审判决。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审判员  雷群二〇一九年五月九日书记员  李龙