山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初390号原告：段梦杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。被告：杨耀峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地，山西省晋中市祁县大运路。法定代表人：李策，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地，山西省清徐县清源镇紫林路**区横一巷**。负责人：王卫华，公司经理。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。原告段梦杰与被告杨耀峰、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称清徐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梦杰委托诉讼代理人邢春苗，被告清徐保险公司委托诉讼代理人李嘉琦到庭参加了诉讼,被告杨耀峰、祁县宏泰汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费78552元，施救费3800元，停运损失20120元，评估费2000元，共计104472元；2.本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日16时20分，杨耀峰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，行驶至侯平高速101KM+830M时，由于操作不当，导致车辆与中央波形护栏相撞后，与对向何江娃驾驶的×××/×××号半挂牵引车相撞，造成车辆及路产不同程度的损坏的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队道路交通事故认定书认定，杨耀峰负事故全部责任，何江娃无责任。×××车辆挂靠于襄汾县宏达运输有限公司，其实际经营者为段梦杰，×××/×××号车系祁县宏泰汽贸有限公司所有，该车在清徐保险公司投有保险，保险期限为2017年8月25日至2018年8月24日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿问题发生异议，为维护合法权益，提起诉讼。被告杨耀峰提交书面答辩状辩称，×××/×××号车辆是其以分期付款方式从祁县宏泰汽贸有限公司处购买，其是实际经营人，对事故责任划分无异议，段梦杰的合理损失应由保险公司在限额内承担赔偿责任。被告祁县宏泰汽贸有限公司提交书面答辩状辩称，事故车辆×××/×××系杨耀峰以分期付款方式从其公司购买，故其公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告清徐保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，在被告杨耀峰无证驾驶、原告主体适格的情况下，保险公司同意对合理损失予以赔偿，诉讼费、停运损失、评估费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、襄汾县宏达运输有限公司营业执照、法人身份证明书、×××号车辆行驶证、登记证、道路运输证、车辆挂靠协议、挂靠证明、段梦杰身份证复印件各一份，以证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生经过及责任划分，被告杨耀峰承担事故全部责任，原告司机何江娃无责任；3、施救费发票一张，以证明原告支付施救费为3800元；4、修理费发票、修理明细各一份，以证明原告车辆受损支付修理费为78552元；5、襄汾县新城晓虎汽配修理厂证明、价格评估报告书、评估费发票各一份，以证明经评估，原告车辆的停运损失为20120元，支付评估费2000元；6、×××/×××号车辆行驶证、被告杨耀峰驾驶证、交强险与商业险保单复印件各一份，以证明×××/×××号车辆在被告清徐保险公司处投保有保险，保险期间为2017年8月25日至2018年8月24日，事故发生在保险期间内。被告杨耀峰、祁县宏泰汽贸有限公司未提交证据。被告清徐保险公司提交了：1、天津集中代付凭证复印机一份，以证明事故发生后，保险公司已支付路产损失18900元；2、交强险与商业险保单、商业险保险条款复印件各一份，以证明事故车辆的投保情况、依据保险条款第二十六条第二项，停运损失保险公司不承担。被告清徐保险公司对原告所提交的证据1.2.3.6的真实性无异议，提出施救费过高，对证据4认为，修理费保险公司未参与，不予认可，要求对车辆损失进行鉴定，对证据5认为，该评估报告系原告单方委托作出的，对其真实性、合法性、关联性均有异议，并且依保险条款，停运损失保险公司不承担。原告对被告清徐保险公司所提交的证据1无异议，提出与本案无关，对证据2的真实性无异议，提出保险公司未尽到说明义务。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日16时20分，被告杨耀峰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，行驶至侯平高速101KM+830M时，与对向何江娃驾驶的×××/×××号半挂牵引车相撞，造成车辆及路产不同程度的损坏的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队道路交通事故认定书认定，被告杨耀峰负事故全部责任，何江娃无责任。何江娃所驾驶的×××车辆挂靠于襄汾县宏达运输有限公司，其实际经营者为原告段梦杰，被告杨耀峰驾驶的×××/×××号车系被告杨耀峰以分期付款的方式从被告祁县宏泰汽贸有限公司处所购买，登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，该车在被告清徐保险公司投有保险（交强险和保险限额50万元的商业三者险），保险期限均为2017年8月25日至2018年8月24日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案事故经交警部门道路交通事故责任认定书认定，被告杨耀峰承担事故全部责任，原告司机何江娃无责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。因被告祁县宏泰汽贸有限公司与被告杨耀峰之间系分期付款买卖合同关系，被告杨耀峰为事故车辆的实际经营者，故被告宏泰汽贸公司不应承担赔偿责任。被告杨耀峰驾驶的车辆在被告清徐保险公司处进行投保（交强险和保险限额50万元的商业三者险），故事故给原告所造成的合理损失，应由被告清徐保险公司在承包的范围内予以承担。关于原告段梦杰在本案事故中产生的合理损失，本院作如下认定：1、车辆修理费78552元，原告提交了修理费发票与修理明细予以证实，本院予以采信。被告清徐保险公司虽提出异议，但庭后所提交的书面重新鉴定申请与本案无关，亦未在规定期限内预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定申请；2、施救费3800元，原告提交了收费发票予以证实，该费用确系实际发生，属事故后必然发生的费用，被告清徐保险公司提出该费用过高，未提交证据予以证实，不予采纳。上述两项费用共计82352元，由清徐保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分，在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告所主张的停运损失，所提交的临汾华伟价格评估认证书系原告在本院受理前单方委托作出的，未经司法鉴定程序，被告清徐保险公司提出异议，本院无法依此价格认证书对停运损失部分作出合理公正的认定，原告并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告段梦杰各项损失共计82352元。二、驳回原告段梦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告段梦杰负担125.5元，被告杨耀峰负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇一九年五月七日书记员 李碧莹