四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初188号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人许建文，男，1987年2月18日出生于四川省井研县，公民身份号码5111241987********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省井研县号。2017年4月24日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日，同年5月4日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。 指定辩护人张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人许建文犯妨害公务罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人许建文及其指定辩护人王大群、张曦冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月1日0时，某某派出所街道指挥中心转警称在市中区龙游路有人被打了，某某派出所民警黄某某带领辅警张某某驾驶制式警车到乐山市市中区龙游路自来水公司2单元6楼宿舍出警，在调查过程中，被告人许建文拒不配合民警执法，并通过推搡、拳打方式妨害民警黄某某执行公务，致其软组织受伤及执法仪器损坏，在辅警张某某及徐某某等人帮助下，将许建文当场控制。 针对该指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许建文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，请求人民法院依法判处。 被告人许建文当庭提出，案发时系醉酒状态，头晕眼花，不知对方是警察，也没有对警察或其他人实施过暴力行为，自己的行为不应构成妨害公务罪。指定辩护人对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，同时提出被告人许建文案发时系醉酒状态，实施了相对轻微的暴力行为，社会危害性小，具有坦白、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月1日凌晨0时06分许被告人许建文酒后与同住的同事支某发生冲突，支某遂即拨打110报警电话，乐山市市中区某某派出所民警黄某某和辅警张某某接警后驾驶制式警车赶至乐山市市中区龙游路自来水公司2单元6楼的宿舍出警。在调查过程中，许建文拒不配合民警执法，并推搡、拳打以及抓扯民警黄某某，导致黄某某被抓伤及执法记录仪损坏。在辅警张某某及现场人员徐某某等人的协助下，许建文才得以被当场控制，后增援赶至现场的民警将许建文抓获。 上述事实，公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实。 一、书证、物证 1、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。 2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，证实被告人许建文的强制措施情况。 3、被告人许建文基本信息及户籍证明，证实许建文基本身份情况以及案发时其系已满十八周岁的完全刑事责任能力人。 4、抓获经过，证实2019年1月1日许建文被抓获归案。 5、民警伤情照片、指认现场照片：证实民警黄某某受伤情况以及许建文指认现场情况。 6、民警黄某某警察证、辅警张某某辅助人员工作证，证实二人的身份情况。 7、执法记录仪情况说明，证实出警时因被许建文暴力抗拒执法，导致执法记录仪损坏无法拷出出警现场视频。 8、前科材料，证实2017年4月24日许建文因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留10日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒两年。 9、社会危害性情况说明表。 二、证人证言 1、徐某某证言，主要证实2019年1月1日零时，接到支老师电话说被许建文打了便让其报警，达到现场看见有警车，我和警察一起上楼，开门后许建文在门口，警察先进门，许建文推警察，警察往后退了几步，后警察想上前控制那人，警察喊许建文老实点，听警察的指令，有一个高个子瘦一点的警察站在前面，许建文当时用手把警察左边肩章扯掉，挥拳打高个子警察的胸口，许建文还用脚踢警察，那个高个子警察继续控制许建文，我也帮着控制，控制时他还不停反抗说自己没违法，当时警察拿出了辣椒水对许建文继续进行控制，使用辣椒水喷了许建文后，因喷出的范围很小，辣椒水也喷到警察眼睛，后我们几个人帮警察暂时把许建文控制住了，警察洗了眼睛准备把许建文拷起来时又开始反抗，我们后来和警察一起才把许建文拷起控制住了。警察的肩章被扯掉时挂在肩章上的执法记录仪也一起掉到地上。 2、代某的证言 与徐某某的陈述基本一致，同时证实民警到现场表明了身份。 3、支某某的证言，主要证实2019年1月1日许建文酒后自言自语，我打电话向老板徐某某反映，许建文就打了我，我跑下楼报了警。其后陈述与徐某某的陈述基本一致。 三、被害人陈述 1、黄某某的陈述 2019年1月1日0时，接110指挥中心转警称在乐山市自来水公司有人报警说被同事打了，我马上带辅警张某某驾警车到该公司宿舍大门，一年轻穿白色羽绒服男子称被室友喝酒醉发酒疯打了，鼻子打流血，我看了下鼻子确实流血，后来了一女三男一起到楼上，到门口见里面有一高大男子身影，我给他说我是派出所的，正准备进去，那男子朝我过来直接推我出门，我说你要咋个，那男子更大声说警察又扎个打的就是你，说完他推我时又用拳头打了我胸口一拳，我马上喊张某某一起控制他，我们控制他时，他又继续朝我胸口打了一拳，我拿出喷雾器警告那男子配合我们工作，但他依旧继续反抗，还一直挑衅我们，一直说有本事就拿那个东西电我，估计把催泪喷射器误认为电警棍，我见男子不配合就拿出喷雾器对男子面部使用，辣椒水反弹到我眼里，我洗完眼睛电话呼叫支援，后我拿出手铐准备上拷，男子依旧不配合，使劲抓我肩章，也用拳头打了张某某一拳，我喊其他理发店员工一起控制住，才发现肩章及执法记录仪被扯掉，警服被扯开。我们穿制式警服，也表明了身份，他也晓得我们是警察，但他处于醉酒状态。 2、张某某的陈述 和黄某某陈述基本一致。 四、被告人许建文的供述与辩解 2018年12月31日晚，我下班后买了酒喝，完了一直找小支说话，他不愿意理我，我自娱自乐，他给我们老板徐某某打电话说让老板把他工资结了，说我影响到他，还骂我，我质问他是不是要打架，把他被子拉开，作势要打他，但我控制住了，他就自己跑出去了。后我意识渐渐模糊，迷迷糊糊被带到派出所。喝醉了不记得是否有殴打警察行为，只记得警察来了要拷我我不配合。有几个警察控制我，还突然喷我辣椒水，我才知道应该是警察来的，用手铐铐我我一直反抗，具体过程记不清了。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，主要证实案件勘验、检查等情况。 六、视听资料，系公安机关对被告人许建文进行讯问的同步录音录像。 本院认为：被告人许建文酒后与他人发生纠纷后,出警现场拒不配合公安机关调查,采取暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建文暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于被告人许建文所提出的案发时系醉酒状态，不知道对方是警察，也没有对警察实施暴力，其行为不构成妨害公务罪的辩解意见，经查，在案的接警记录、证人证言以及被害人陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实案发时民警黄某某系接到110指挥中心转警后与辅警张某某身着人民警察制服驾驶制式警车并携带执法记录仪赶至现场，在调查过程中被告人许建文拒不配合并对民警黄某某等人实施抓扯、拳打等暴力行为并将执法记录仪抓扯致其损坏的事实，由此可见被告人许建文主观上是明知出警现场人员系警察，但仍借醉酒之机暴力抗拒民警执法，其行为符合妨害公务罪的主客观要件，根据我国《刑法》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此被告人许建文以醉酒不知是警察以及没有实施暴力的抗辩意见与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人许建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许建文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  罗建富 二〇一九年五月十六日 法官 助理  张芮菡 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执法职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。