wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5137号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：冉波，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告冉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2282号 原告:霍连宝，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：宝开花，女，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。 被告:王吉雅，男，1975年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告:吴金梅（吴青云），女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告霍连宝诉被告吴金梅、王吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍连宝、被告王吉雅到庭参加了诉讼，被告吴金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍连宝向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款9000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，被告在原告处购买一处房屋，尾欠24000元，并给原告出具借据一枚，约定2017年10月末还款，欠款到期后，原告只给付15000元，尾欠9000元经原告多次催要，被告未偿还。 被告王吉雅对原告的诉讼请求无异议，同意到秋还款。 被告吴金梅未出庭，亦未提交答辩状。 庭审中原告霍连宝的委托代理人宝开花向本庭提交了被告吴金梅、王吉雅出具的欠据一枚，证明被告欠其购房款9000元的事实。因被告王吉雅无异议，被告吴金梅未递交书面答辩，亦未出庭，本庭对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，被告在原告处购买一处房屋，尾欠24000元，并给原告出具欠据一枚，约定2017年10月末还款，欠款到期后，被告只给付15000元，尾欠9000元经原告多次催要，二被告拖延至今。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告霍连宝要求被告吴金梅、王吉雅偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴金梅（吴青云）、王吉雅于本判决书生效后二十日内给付原告霍连宝欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴金梅、王吉雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4501号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：代蛟，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中邮消费金融有限公司与被告代蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执718号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：文绍均，男，汉族，1989年1月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1806号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行文绍均追偿权纠纷一案中，被执行人文绍均应当履行执行标的金额2698元及利息、案件受理费50元义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人文绍均在工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，目前又无其他财产可供执行。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人文绍均纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行文绍均追偿权纠纷一案，被执行人文绍均尚未履行的债务数额2698元及利息、诉讼费50元,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人文绍均有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人文绍均的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 婧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：王保仁，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，身份号码×××。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市，统一社会信用代码91130900673237483H。负责人：李小诗。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王保仁、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  牛佳雯二〇一九年五月二十四日书记员  王耀飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3399号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：陈魁涛，男，1995年8月10日生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈魁涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金7818.8元、利息2799.6元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）513.13元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11131.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：陈魁涛。 申领情况:2016年12月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××28。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7818.8元，利息2799.6元，消费费用513.13元，合计11131.53元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈魁涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7818.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执325号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区人民南路三段**仕恒置地广场写字楼**1903.**。 法定代表人：罗小波。 被执行人:汪文刚,男,1956年8月11日出生,汉族,住四川省汶川县。 被执行人:陈晓兰,女,1964年12月25日出生,汉族,住都江堰市。 关于四川瀚华小额贷款有限公司申请执行汪文刚、陈晓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川成蜀证执字第892号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付案款482453.67元及利息，执行费7137元，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，查到了被执行人有房屋一套。在执行过程中查封了被执行人房屋一套，申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年五月二十日 书记员 赵洪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19945号之一 原告：商天林，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道鑫皇卡拉OK厅，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路**。统一社会信用代码：92330110MA2BR7DG00。 经营者：陈源。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 本院在审理原告商天林诉被告杭州余杭区余杭街道鑫皇卡拉OK厅买卖合同纠纷一案中，原告商天林于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商天林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商天林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商天林负担。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年五月十四日 书 记 员  钱 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保696号申请人：胡忠平。被申请人：曾加兴。申请人胡忠平与被申请人曾加兴民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初53号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾加兴银行存款人民币69027元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：游树康，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告游树康信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告游树康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告游树康偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币68,356.34元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息27,856.81元、取现手续费120元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6,335.14元，共计102,668.29元，并偿付以欠款本金68,356.34元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告游树康向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告游树康发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告游树康使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金68,356.34元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告游树康未作答辩。鉴于被告游树康未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游树康在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告游树康应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告游树康欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告游树康记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告游树康。被告游树康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游树康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币68,356.34元；二、被告游树康应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币27,856.81元、取现手续费人民币120元；三、被告游树康应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币6,335.14元；四、被告游树康应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币68,356.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,353.37元，减半收取计1,176.68元，由被告游树康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执843号 申请人执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**。 法定代表人：蒋维成。 被执行人:陈廷鹏,男,1992年2月23日出生,汉族,住都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周云鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2297号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付代偿款5904.79元及利息，执行费50元，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年五月二十日 书记员 赵洪飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初252号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨朝群，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2019年3月30日因涉嫌妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人杨朝群犯妨害公务罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派副检察长穆小鹏出庭支持公诉，被告人杨朝群到庭参加了诉讼。贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州国某律师事务所潘某律师为被告人杨朝群提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日15时许，被告人杨朝群在贵阳市观山湖区朱昌镇赵官村贾鱼桥水库美丽乡村辅助设施项目工地堵工，朱某派出所民警应某、李某接警后前处置，民警到达现场后劝说无效，杨朝群仍扬言还要继续堵工，后民警准备将杨朝群强制带离施工现场，但杨朝群拒不配合，并将民警应某手臂多出抓伤。上述事实，被告人杨朝群在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、美丽乡村建设方案、110派警单、伤情照片、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝群以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，依法可以轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨朝群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇一九年五月二十一日书记员  陈 晓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初3994号原告：刘伟，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：庞建党，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：冯英杰，女，汉族，住吉林省吉林市。原告刘伟诉被告庞建党、冯英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告庞建党、冯英杰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令庞建党、冯英杰归还借款本金7万元及违约金20000元。事实与理由：2018年1月6日刘伟与庞建党、冯英杰签订《借据》一份，双方约定：庞建党向刘伟借款人民币70000元整，2018年3月6日如不能按期归还借款，按月利率3%计算。冯英杰作为借款担保人在借据上签字。”《借据》签订后，刘伟通过银行转账方式向冯英杰账户内转账共计70000元。现借款已经到期，经刘伟催要，庞建党、冯英杰不能按期归还借款。为维护刘伟合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。庞建党、冯英杰未作答辩。经审理查明：2018年1月6日出借人刘伟与借款人庞建党签订《借据》一份，内容为：庞建党从刘伟处借款70000元，所有现金庞建党已收到，借款日期2018年1月6日至2018年3月6日，约定利息为每月3%，如不能按期归还借款，逾期按月利息2%计算。如不能按期足额归还借款，除继续返还借款本息外，还需要支付刘伟违约金贰万元。担保人冯英杰确认同意为庞建党的上述债务向刘伟提供保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、刘伟主张债权的费用。担保人为连带保证责任，保证期间为从还款期限届满之日起算二年。同日，刘伟通过银行转账方式向冯英杰账户内分两笔共转入70000元，庞建党为刘伟出具收到70000元的收条。刘伟自认庞建党已偿还了三个月的借款利息。后因庞建党、冯英杰未能履行还款义务，刘伟诉至本院。认定上述事实的证据有：《借据》、收条、中国建设银行客户回单两份。因庞建党、冯英杰未到庭，亦未作答辩，本院围绕着刘伟要求庞建党、冯英杰偿还借款本金70000元及违约金的主张是否有事实与法律依据进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中刘伟主张与庞建党之间存在借贷关系，借款数额70000元，并提供《借据》、收条、银行转账凭证予以证实，虽然刘伟将借款本金转入冯英杰账户内，但庞建党为刘伟出具收条的行为可以认定庞建党认可收到了刘伟支付的借款本金7万元。庞建党作为债务人应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务，其未能完全履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。冯英杰作为借款的保证人，应承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，现刘伟主张要求庞建党、冯英杰支付违约金20000元。因刘伟自认庞建党已支付了三个月的利息，故庞建党应给付违约金按年利率24%计算自2018年4月6日起至本判决生效之日止（以不超过20000元为限）。庞建党、冯英杰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞建党于本判决生效之日起五日内一次性给付刘伟借款本金70000元及违约金，违约金以70000元为基数按年利率24%计算自2018年4月6日起至本判决生效之日止（以不超过20000元为限）；二、冯英杰对本判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，保全费654元，合计2964元，由庞建党、冯英杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一九年五月二十三日书 记 员  佟佳毓
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初2524号原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人杨国良，董事长。委托诉讼代理人吴林辉，1986年12月20日出生，汉族，系该公司员工。被告姚礼，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告姚礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判令：被告支付货款879900元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自逾期之日起的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，至2019年5月30日止，被告姚礼尚欠原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司泵车货款879900元及逾期利息123668元；二、本协议第一项所欠货款，被告姚礼自2019年6月起，于每日10日之前向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付73325元，直至款项清偿完毕，如被告姚礼每月按时付款，则原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司不再要求支付逾期利息123668元，如被告姚礼有任何一期逾期未付，则原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司有权自逾期之日起要求被告姚礼一次性归还本协议第一项的所有欠付货款及逾期利息123668元；三、被告姚礼在2019年6月10日之前向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付已预交的案件受理费6300元；四、原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司自愿放弃本案其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书不写事实经过。本案案件受理费12600元，因调解结案减半收取6300元，按调解协议中约定方式负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章、本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 彪二〇一九年五月三十日书记员 欧阳特
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       案由                       适用程序                               （2019）渝0119民初2198号                       电信服务合同纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。             负责人孙秋，该公司总经理。                               被 告                       余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                               第三人                                                     诉讼请求                       一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年9月1日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。             二、由被告支付下欠的电信资费5988元，支付截止到2017年9月的违约金2800元。             三、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2015年9月1日，被告余建平在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone 6Plus手机一部，手机号码为XXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于499元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年9月的违约金为2800元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2016年10月至2017年9月所欠的承诺的资费为5988元。                               裁判主文                       一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告余建平于2015年9月1日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。             二、由被告余建平于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费5988元。             三、由被告余建平于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金2800元。             本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告余建平负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                         审 判 员 杨宝黎             二○一九年五月二十二日             法官助理 高 敏             书 记 员 高 玉                               相关法条                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初39号 原告印元明，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。 法定代表人廖可元，区长。 被告常德市人民政府，地址湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人曹立军，市长。 委托代理人全冠吉，常德市司法局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘娟，常德市司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告印元明诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告印元明于2019年5月14日向本院书面申请称其已与常德市武陵区人民政府达成征收补偿协议，申请撤回起诉。 本院认为，印元明提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告印元明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告印元明负担。 审 判 长  王继春 审 判 员  唐招军 人民陪审员  肖胜春 二〇一九年五月十五日 法官助理曾丰琪 书记员朱逸倩男 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初234号原告：栾某，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住个旧市，现住。委托诉讼代理人：王祎，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：白某，女，1977年11月16日生，汉族，事业人员，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴云菊，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告栾某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人王祎、杨英，被告白某及其委托诉讼代理人刘永生、吴云菊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议》中约定归原告所有的蒙自市的过户手续；2.依法判令被告履行《离婚协议》中约定归原告所有车牌号为云Ｂ×××**的福克斯汽车（价值人民币3万元）返还原告及办理相关手续；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2016年3月2日协议离婚，根据《离婚协议》的约定，位于蒙自市房屋及云Ｂ×××**车辆归原告所有，但被告不履行离婚协议约定的义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，首先，根据原、被告签订的《离婚协议》第四条第1项约定“蒙自市房屋欠建设银行贷款（大约11万）由男方承担，在女方过户给男方时，男方一次性付清所有贷款，在未过户前，男方每10日前把2800元打到女方账户还款”；该条第3项约定“以女方名义从金平信用社借来的80万元，一直是男方使用和掌握，由男方负责偿还。男方在双方签订离婚协议后3日内（2016年3月9日前）把30万元打到女方建行账户，该债务由女方负责于2016年9月1日前还款30万元到金平信用社；男方使用50万元贷款，男方负责于2016年9月1日前还款50万元到金平信用社的还款账户，结清债务。双方每月10日前把各自应该偿还的银行贷款利息（女方：1500元，男方：2500元）打到信用社还款账户，偿还利息”。《离婚协议》签订后，原告不按约定归还建设银行的房屋贷款和金平信用社的银行贷款，致使被告的工作、生活遭受重大影响，经原告同意，于2016年7月21日在蒙自好房源房地产经纪有限公司的居间下与案外人白周努签订《房屋买卖合同》，将蒙自市房屋以448000元的价格出售给白周努，所得款项用于归还因购买蒙自市所欠的贷款108263.14元及偿还金平县信用社贷款。其次，原、被告离婚时约定云Ｂ×××**号车辆归原告所有，但《离婚协议》中同时约定了女儿栾博由被告抚养，原告负责孩子的交通出行接送，为避免生活中诸多不便，车辆一直由被告使用用于孩子接送，如果原告愿意依照《离婚协议》中的约定负责孩子的交通出行，被告愿意将云Ｂ×××**号车辆归还原告。综上，请求人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年3月2日，双方自愿到蒙自市婚姻登记处办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，其中协议约定“三、财产的处理：（1）房屋：……2.以栾某名义购买的蒙自市消防花园9栋3单元402房屋归栾某所有，以白某名字购买的蒙自市南湖花园15栋3单元502号房屋房地产所有权归栾某所有……（2）其他财产：车牌号为云Ｂ×××**的福克斯汽车一辆归男方所有，由男方负责孩子的交通出行接送……四、债务的处理：1.蒙自市房屋所欠建设银行贷款（大约11万）由男方承担。在女方过户给男方时，男方一次性付清所有贷款。在未过户前，男方每10日前把2800元打到女方账户还款……3.以女方名义从金平信用社借来的80万元，一直由男方使用和掌握，由男方负责偿还。男方在双方签订离婚协议后3日内（2016年3月9日前）把30万打到女方建行账户，该债务由女方负责于2016年9月1日前还款30万到金平信用社；男方使用50万元贷款，男方负责于2016年9月1日前还款50万到金平信用社的还款账户，结清债务。双方每月10日前把各自应该偿还的银行贷款利息（女方：1500元，男方：2500元）打到信用社还款账户，偿还利息。”2016年7月21日，白某为甲方，白周努为乙方，蒙自好房源房地产经纪有限公司为丙方，共同签订《房屋买卖合同》，约定白某将蒙自市南湖花园一期15幢3单元10层1002号房屋出售给白周努，购房价款为448000元。审理过程中，被告栾某认可，其未按《离婚协议》的约定于2016年3月9日前向原告账户内转款300000元用于偿还金平信用社贷款，并认可云Ｂ×××**号车辆登记在其名下，其已知晓蒙自市房屋已变更登记到白周努名下。被告白某认可，云Ｂ×××**号车辆至今仍由其使用。上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议》，被告提交的《房屋买卖合同》等证据以及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，双方在《离婚协议》中已明确约定云Ｂ×××**号车辆归原告所有，但被告至今仍占有该车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持，对原告要求办理车辆相关手续的请求，根据查明事实，该车辆登记在原告名下，已无需办理任何手续。对原告要求办理蒙自市房屋过户手续的请求，根据原、被告签订的《离婚协议》，该房屋归原告所有，但被告已于2016年7月21日将该房屋出售给白周努，且已办理房屋变更登记手续，根据法律规定，国家对不动产物权实行统一登记制度，根据“一物一权”的原则，不允许对同一套房屋登记两个以上所有权，故对原告要求被告办理房屋过户手续的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内向原告栾某返还云Ｂ×××**号车辆。二、驳回原告栾某的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取计150元，由原告栾某负担75元，被告白某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇一九年五月六日书记员  贾云双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3405号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄建华，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月八日 书记员  李思敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终98号上诉人(原审被告)：汤凯全，男，汉族，1970年9月1日出生，户籍地：新疆奎屯市，现住址湖北省中部。被上诉人(原审原告)：谭祈春，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：丁洪军，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省连平县。上诉人汤凯全因与被上诉人谭祈春、丁洪军民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初473号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汤凯全上诉称，1、上诉人与被上诉人谭祈春从未谋面，更不存在借贷关系，也没有向丁洪军借过款。本案中的20万元是被上诉人丁洪军向湖北省红安县盛世汉维服饰有限公司的入股款。是被上诉人丁洪军为了达到非法目的，弄虚作假找被上诉人谭祈春作为原告起诉的。故本案不属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人户籍地新疆伊犁奎屯市人民法院管辖，或者由上诉人经常居住地湖北省红安县人民法院管辖。2、即使本案是借款合同纠纷，也不应该由万州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的接收货币一方应为上诉人，故上诉人所在地湖北省红安县为合同履行地。湖北省红安县人民法院依法具有管辖权。3、被上诉人滥用起诉权，是对上诉人不当诉讼侵扰。应适用原告就被告的原则，更合理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省红安县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人谭祈春起诉称，上诉人汤凯全向丁洪军借款，丁洪军没钱就让谭祈春借款20万元给汤凯全。谭祈春向汤凯全转款20万元后，汤凯全、丁洪军至今未归还借款。现起诉要求二被告还款付息。故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方没有书面的借款合同，被上诉人谭祈春诉称已履行了款项出借义务，现诉求丁洪军、汤凯全偿还借款及利息，故谭祈春应为货币接收一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人汤凯全提出本案不属于民间借贷关系，本案中的20万元是被上诉人丁洪军向湖北省红安县盛世汉维服饰有限公司的入股款。因属于实体审查范围，不属于本管辖权异议阶段的审查内容，本院不予审查。上诉人汤凯全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年五月三十日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初738号之二解除保全申请人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人：武汉卓尔陆港中心投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路特**。法定代表人：吴辉，总经理。委托诉讼代理人：苏恋，男，武汉卓尔陆港中心投资有限公司职员。申请人新八建设集团有限公司与被申请人武汉卓尔陆港中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月五日作出（2019）鄂0117民初738号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉卓尔陆港中心投资有限公司的银行存款1814万元或查封其他等额财产。解除保全申请人新八建设集团有限公司于2019年5月21日向本院申请解除对被申请人武汉卓尔陆港中心投资有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新八建设集团有限公司申请解除对被申请人武汉卓尔陆港中心投资有限公司的上述财产保全措施系对自身民事权益的处置，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉卓尔陆港中心投资有限公司银行存款1814万元的冻结及其他等额财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴芬清审 判 员  傅国松人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十一日书 记 员  万 丹
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初575号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，系该公司职员。被告:王健民，男，1966年8月8日出生，汉族，住新邵县。被告:何付云，女，1969年6月12日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王健民、何付云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告王健民、何付云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健民、何付云立即归还原告贷款本金47633.46元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告王健民因装修工程向原告申请贷款。2010年12月21日，被告王健民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限为36个月，约定月利率为12.6‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告王健民在借据上签名并捺印，原告如约支付借款本金给被告。借款时，被告王健民与被告何付云系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告王健民仅支付了部分利息。至2013年12月13日，被告王健民申请贷款展期，并与原告签订展期协议，约定该借款展期后到期日为2015年6月21日。展期到期后，被告又偿还了部分本息，截至2017年12月27日，被告王健民下欠本金47633.46元及利息70074.36元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告王健民、何付云未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息，、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、借款展期协议、还本付息授权委托书及欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王健民于2010年12月15日向原告申请贷款，并于2010年12月21日向原告递交建立信贷关系申请书。2010年12月21日，被告王健民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订个人贷款合同，约定：借款用途为生意；借款金额为200000元，借款期限为36个月；月利率为12.6‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告当天将借款本金转入被告指定的账户，被告王健民在借款借据上签名。2013年12月13日，被告王健民向原告申请贷款展期，并于当日与原告签订借款展期协议，约定：原借款200000元到期日展期至2015年6月21日；展期期间，借款利率执行月利率11.1999‰，直至借款到期日；原合同约定的条款仍然有效。被告王健民于2015年11月6日向原告偿还贷款本金99000元；2016年6月29日向原告偿还贷款本金53210元；2017年11月5日向原告偿还贷款本金126.49元；2017年12月21日向原告偿还贷款本金0.05元。至今被告王健民尚欠原告贷款本金47633.46元、2017年12月27日前的利息70074.36元与此后利息未还。另查明，被告何付云系被告王健民之妻，何付云没有在借款合同及借据上签名。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王健民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》与《借款展期协议》，原告将贷款本金200000元支付至被告王健民指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告王健民借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告王健民承担还款责任的请求，本院予以支持。被告何付云没有在借款合同与借款借据上签名，原告不能证明何付云对该债务知情及被告王健民贷款用于家庭共同生活和生产经营，且该债务的金额超出了家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告何付云承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健民于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47663.46元及利息（2017年12月28日前的利息为70044.36元，此后利息按月利率11.1999‰+11.1999‰×30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告何付云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告王健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  颜晓庆二〇一九年五月十七日法官助理刘园芝代理书记员  何奇志
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初937号原告：王生，男，1987年10月10日生，汉族，住迁西县。被告：孙国柱，男，55岁，汉族，住迁西县。原告王生与被告孙国柱追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告孙国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了迁西县新集镇砖厂改建砂场工程，原告在被告处从事焊工工作，被告拖欠原告工资款17000元，此款经原告多次催要未果，被告于2019年3月26日为原告出具欠条一份，特提起诉讼。被告孙国柱既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。原告王生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告孙国柱于2019年3月26日出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠王生工资壹万柒仟元整(17000元整)，孙国柱，2019年3月26日”。本院经审核认为，原告王生提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告孙国柱拖欠原告工资款17000元的事实成立。本院认为，被告孙国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告孙国柱拖欠原告王生工资款17000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告孙国柱应当积极履行给付原告工资款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙国柱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王生工资款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告孙国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二○一九年五月二十七日书记员 陈 月附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初1731号 原告:大竹县颜老二水产海鲜门市，经营场所大竹县竹阳街道荷花池市场内，统一社会信用代码：92511724MA63QL9U2Y。 经营者：简志秀，女，1963年6月28日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：大竹县味觉元素火锅店，经营场所大竹县竹阳镇巴蜀邑城通源欣城**楼**门市，注册号：511724600136863。 经营者：蒋世凤，女，1970年12月11日出生，住广安市广安区。 原告大竹县颜老二水产海鲜门市（以下简称颜老二水产）与被告大竹县味觉元素火锅店（以下简称味觉元素）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜老二水产及其委托诉讼代理人张定辉到庭参加诉讼，被告味觉元素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜老二水产向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付清货款41867元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营期间，从2016年4月至2016年6月在原告处购买水货海鲜，双方于2016年6月17日进行了结算，共欠原告货款41867元。原告多次与被告联系，被告仍不支付下欠货款。 被告味觉元素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营火锅在原告处购买水产海鲜，双方于2016年6月17日结算后被告向原告出具欠条：“今欠到水货简志秀货款41867元，大写：肆万壹仟捌佰陆拾柒元整。2016.6.17.”欠条上有蒋世凤的签名，并盖有大竹县竹阳镇味觉元素火锅印章。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告购买原告水产海鲜已近三年，仍然没有向原告支付货款，原告要求其支付货款的理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告大竹县味觉元素火锅店于本判决生效后十日内支付原告大竹县颜老二水产海鲜门市货款41867元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元,由被告大竹县味觉元素火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一九年五月三十一日 书记员 唐婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5892、5893、5899、5900、5902、5905、5906、5907、5909、5910号郑交通（5892原告），男，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县范营乡郑营行政村郑营村**。徐凯（5893原告），男，1989年4月8日出生，汉族，身份身份证住址河南省沈丘县槐店回族镇沙南街一胡同**。div>郑怀峰（5899原告），男，1982年10月1日出生，汉族，身份证身份证住址河南省沈丘县北郊乡新建行政村八里井村**。iv>张四清（5900原告），男，1968年2月24日出生，汉族，身份证住址身份证住址河南省沈丘县范营乡杨湾行政村杨湾村**。>杨保强（5902原告），男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址河南身份证住址河南省沈丘县范营乡杨湾行政村杨湾村**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>雷天星（5905原告），男，1975年5月3日出生，汉族，身份证住址河北省老身份证住址河北省老河口市洪山咀办事处兴隆寺村****。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>孙强强（5906原告），男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省沈身份证住址河南省沈丘县石槽乡二院庄行政村二院庄**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>何惠平（5907原告），女，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市身份证住址湖南省耒阳市大市乡油屋村**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>许欢庆（5909原告），男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县身份证住址河南省沈丘县老城镇许庄行政庄韩楼村**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘延超（5910原告），男，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县老身份证住址河南省沈丘县老城镇县府前街**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列十案原告共同委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上列十案原告共同委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：广州中恒科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路**。法定代表人：王会元，总经理。被告：广州骆驼世家鞋业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新市街石槎路****/div>法定代表人：刘欢，总经理上列两被告共同委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。本院在审理原告郑交通、徐凯、郑怀峰、张四清、杨保强、雷天星、孙强强、何惠平、许欢庆、刘延超被告广州中恒科技发展有限公司、广州骆驼世家鞋业有限公司劳动争议纠纷十案中，原告郑交通、徐凯、郑怀峰、张四清、杨保强、雷天星、孙强强、何惠平、许欢庆、刘延超于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回十案起诉。本院认为，郑交通、徐凯、郑怀峰、张四清、杨保强、雷天星、孙强强、何惠平、许欢庆、刘延超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑交通、徐凯、郑怀峰、张四清、杨保强、雷天星、孙强强、何惠平、许欢庆、刘延超撤回十案起诉。十案受理费100元由原告郑交通、徐凯、郑怀峰、张四清、杨保强、雷天星、孙强强、何惠平、许欢庆、刘延超各承担10元。审 判 长  李光华人民陪审员  谢兰英人民陪审员  伍群玉二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈婉微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢430号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03918号民事判决书,2019年05月28日恢复立案执行申请执行人蔡苗珍与被执行人裘青青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2910000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5991号原告：宁庆方，男，1974年11月12日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：李建国，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告宁庆方与被告李建国买卖合同纠纷一案中，因宁庆方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁庆方撤诉处理。案件受理费710元，由原告宁庆方负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇一九年五月十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2767号 原告：周媛，女，1980年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 本院在审理原告周媛与被告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周媛于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周媛撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  董方 二〇一九年五月六日 书记员  杨帆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0683执4400号 本院在执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1020号原告：董桂珠，女，1948年10月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：李志文，女，1955年6月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李旭东，男，1962年9月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李旭光，男，19６5年10月２９日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李猛，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告董桂珠与被告李志文、被告李旭东、被告李旭光、被告李猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂珠的委托诉讼代理人张鹏、被告李志文、被告李旭东、被告李旭光、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方买卖协议有效，确认坐落于锦州市凌河区.51平方米回迁楼房权益归原告所有；2.判令四被告协助办理更名过户手续；3.本案诉讼费依法承担。事实与理由：2009年5月原告在李凤霞处购买了原坐落于锦州市凌河区.9平方米房屋的动迁安置权。并在锦州市棚户区房屋拆迁产权调换协议书上经开发公司同意添加了原告姓名。后原告交付了该房屋增加面积等全部款项。于2009年5月27日取得了锦州凯盟房地产开发有限公司住房批准证，取得房屋居住至今。该房屋系李凤霞与李福林夫妻共有的私产房屋动迁取得。李福林于2006年11月27日因病去世。李凤霞于2012年8月20日因病去世。李福林、李凤霞夫妻生前共育有二子、二女，长子李旭东、次子李旭光、长女李志文，次女李志敏。李志敏于2018年12月2日去世，其丈夫李秋强于2018年2月3日因病去世。李志敏与丈夫李秋强育有一子李猛。原告为了办理房屋产权证多次找到被告协商未果。故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告李志文、被告李旭东、被告李旭光、被告李猛均承认原告董桂珠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，李凤霞将其享有的坐落于锦州市凌河区平房的动迁安置权出售给原告董桂珠，原告董桂珠缴纳动迁房屋全部款项并居住动迁安置房屋锦州市凌河区兰花里31幢2号至今。李凤霞与李福林的法定继承人对其处分上述房屋动迁安置权的事实表示认可，双方出售上述房屋动迁安置权的行为符合法律规定，依法应予保护，故坐落于锦州市凌河区房屋动迁所得利益即坐落于锦州市凌河区兰花里31幢2号房屋归原告董桂珠所有，四被告作为李凤霞的法定继承人应协助原告办理房屋更名过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用，属对其权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告董桂珠与李凤霞签订的锦州市凌河区房屋买卖协议有效，坐落于锦州市凌河区房屋动迁所得利益即坐落于锦州市凌河区兰花里****房屋归原告董桂珠所有；二、被告李志文、被告李旭东、被告李旭光、被告李猛于本判决生效后十日内协助原告董桂珠办理房屋更名过户手续。案件受理费2090元，由原告董桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇一九年五月十五日书记员 陈晗音
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古博园律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽霞，女，1993年3月8日出生，满族，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽娜，女，1991年1月19日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于宝兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁显法律师事务所。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：黄伟，该所主任。再审申请人于宝兰、孙丽霞、孙丽娜因与被申请人沈阳辽宁显法律师事务所委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宝兰申请再审称，(一)原审认为辽宁显法律师事务所之前的仲裁代理行为对再审申请人主张实体权利不存在直接影响是错误的。辽宁显法律师事务所拖了一年多才去劳动仲裁机构立案，又错将中铁九局列为被申请人，立案后再也不管了，导致工伤认定超过申请期限。（二）关于确认劳动关系之仲裁申请所列主体问题，原审认为该权利属于再审申请人的选择权，再审申请人更换代理人重新申请仲裁和提起劳动争议时可以重新确定被申请人主体，原审判决的说法是错误的。于宝兰、孙丽霞、孙丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。辽宁显法律师事务所律师提交意见称，被申请人没有义务代为申请工伤认定。被申请人代为申请仲裁，是根据再审申请人提供的材料和口述代其书写的仲裁申请书，是再审申请人自己选择将中铁九局列为仲裁案件的被申请人，其应自行承担相应的法律后果。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案原审为再审申请人以辽宁显法律师事务所违反仲裁代理合同勤勉义务违约提起的违约赔偿诉讼，应从辽宁显法律师事务所是否违反合同义务,是否构成违约，是否存在损害后果及损害后果与违约行为是否存在因果关系判断其是否应承担违约赔偿责任。本案中，辽宁显法律师事务所代理再审申请人申请劳动仲裁机构确认孙奎贤与中铁九局集团存在劳动关系，后劳动争议仲裁机构以申请人未按出庭通知告知的日期到庭，决定终止审理，视为申请人撤回仲裁申请。再审申请人以同一请求再次申请仲裁，且在仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理后，再行委托代理人提起了劳动争议诉讼，人民法院生效判决对再审申请人诉请进行了实体裁判，驳回其请求确认孙奎贤与中铁九局集团存在劳动关系的诉讼请求，而并不是以超仲裁时效进行的驳回，故再审申请人提出因辽宁显法律师事务所先期仲裁代理给其造成损失要求赔偿，原审以已不存在损失的前提和因果关系为由驳回其诉讼请求并无不当。故再审申请人提出的再审事由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于宝兰、孙丽霞、孙丽娜的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月二十八日法官助理于丹凤书记员刘美含
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1844号原告：樊春芬，女，1963年2月16日出生，汉族，天津市林业果树研究所技术干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶凯，该公司法务。原告樊春芬与被告委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告樊春芬撤诉。案件受理费11370元，减半收取计5685元，由原告樊春芬负担。审判员  袁媛二〇一九年五月十五日书记员  李辉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1017号原告：宜昌中润物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。法定代表人李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：易正龙，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，本院在审理原告宜昌中润物业管理有限公司诉被告易正龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌中润物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌中润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取114元，由原告宜昌中润物业管理有限公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年五月八日书记员  王姝丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1019号 申请执行人梁晶晶，女，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人郑自有，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人魏建花，女，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人梁晶晶与被执行人郑自有、魏建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）甘0702民初9884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑自有、魏建花偿还梁晶晶借款260000元，案件受理费5200元，公告费400元，于判决生效后30日内履行。由于被执行人郑自有、魏建花未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁晶晶已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年2月21日、2019年5月17日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑自有、魏建花的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3、2019年2月22日，本院依法对被执行人郑自有、魏建花发出限制高消费令。 5、2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郑自有、魏建花名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6、2019年4月25日，本院工作人员对被执行人居住地进行了调查，反馈未发现可供执行财产。 7、2019年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的265600元，未能执行到位265600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年五月三十一日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初647号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨莹，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：韩伟，男，1960年1月4日出生，住乌鲁木齐市高新区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费888元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计976.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。       审判员孙仪     二○一九年五月七日                               书记员弥博勃       1
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初521号原告：党某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。原告党某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案。原告党某于2019年5月24日以遗漏当事人为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，党某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由党某负担。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 树
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**附**，社会信用统一代码92500240MA5UU3QM0N。经营者：马龙兴，男，1971年2月11日出生，土家族，个体工商户，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  龚正珉人民陪审员  安邦成二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜晓杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保817号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周某某名下100000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某名下的银行存款人民币100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，总经理。委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地北京市海淀区永嘉北路******西北侧div>法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。再审申请人北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）因与被申请人大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州泰岳公司申请再审称,原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明本案所审理的民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实。本案两审中唯一能够“证明”与刑事案件相关的证据就是大唐微电子技术有限公司提供的《立案告知书》，但仅凭该《立案告知书》不能认定刑事案件与本案具有同一性或关联性。在没有证据证明本案与刑事案件属于同一事实的情况下，原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院调取证据的程序严重违法，本案应当依法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定；指令一审法院进行实体审理；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依据当事人的在案陈述可以认定，北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）、大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了三方循环的交易链条，形成了封闭式循环买卖。神州泰岳公司起诉本案依据的购销合同正是循环交易链条中的一个不可或缺的环节。现，大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。因此，虽然刑事案件是以实利公司及相关人员涉嫌犯罪为由立案侦查，但是神州泰岳公司与大唐半导体公司签订的购销合同是三方循环交易链条的中间环节，三方中若任何一方涉嫌犯罪行为都会牵连到整个循环交易的链条；同时，双方所签的购销合同是否为实利公司实施涉嫌诈骗行为的手段和方式，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独对其进行评价。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回神州泰岳公司的起诉，于法有据。神州泰岳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十日书记员  袁 戈
黑龙江省勃利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0921刑初43号 公诉机关勃利县人民检察院。 被告人贺某，男，汉族，高中文化。因本案于2019年1月9日被勃利县公安局取保候审。 勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺某于2015年5月31日16时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在黑龙江省勃利县双河镇由东向西行驶，当车行驶至与S308公路交叉路口时，实施穿越S308公路过程中与由南向北被害人张某某驾驶的黑Kxxx**号轿车相撞，造成贺某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人贺某血样中乙醇含量为196毫克/100毫升。经交警部门认定，贺某、张某某均负事故的同等责任。经侦查，被告人贺某于2015年5月31日在勃利县人民医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人贺某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、侦破经过、现实表现证明、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断书、协议书等，证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人贺某的供述，血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 乔 艳 二〇一九年五月十五日 书记员 单华东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初4211号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：张海明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠巧，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：郭文娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司与被告郭文娟劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出莲劳人仲案字（2018）第270号《仲裁裁决书》。裁决作出后，郭文娟于2019年4月10日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）陕0104民初3546号，本院已依法受理。深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司亦不服，将郭文娟作为被告于2019年4月23日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）陕0104民初4211号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司诉被告郭文娟劳动争议一案并入原告郭文娟诉被告深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司劳动争议一案（即（2019）陕0104民初3546号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案（2019）陕0104民初4211号原告深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司诉被告郭文娟劳动争议一案并入（2019）陕0104民初3546号原告郭文娟诉被告深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司劳动争议一案。 审    判    长    宋宏凯人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    唐  超 二Ο一九年五月十日 书    记    员    王  睿 1
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复20号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）李秀英,女，1955年9月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其对被申请人作出的鹿国土〔2018〕-02-030号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的1368.31平方米（合2.05亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1368.31平方米（合2.05亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审认为，该案被执行人提交了2018年5月24日交纳新增建设用地费的票据，鹿泉区上庄镇人民政府也出具证明证实其牛场占地手续正在办理过程中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。遂裁定不准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿国土〔2018〕-02-030号行政处罚决定。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审29号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土〔2018〕-02-030号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误。处罚决定书明确记载：2000年2月15日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村西约200米处，东至小宋楼村地，南至高喜信牛棚，西至青银辅路，北至小宋楼村机耕路范围内，违法占用小宋楼村集体土地（地类为耕地434.98平方米、其他农用地933.33平方米，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）1368.31平方米（合0.80亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据相关法律的规定，作出行政处罚：1.责令退还非法占用的1368.31平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1368.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用的434.98平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币8700元；对非法占用的933.33平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币9333元，共计人民币18033元。一审法院不准予执行的理由为“本案被执行人提交2018年5月24日交纳新增建设用地费的票据，鹿泉区上庄镇人民政府也出具证明证实其牛场占地手续正在办理过程中，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人”故复议申请人作出的行政处罚决定属于处罚事实不清，缺乏事实证据，应不准予执行。复议申请人认为，一审法院的观点错误，于法无据，与事实不符。理由是：1.村委会出具的证明，于法无据。经复议申请人调查，被申请人所占土地1368.33平方米，属于小宋楼村集体土地，此类为耕地和其他农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，村委会出具的证明没有事实和法律依据。2.涉案土地尚未办理转用审批手续。被申请人所占用的土地属于耕地和其他农用地，而村委会不是农用地转用审批的主体，其出具的情况说明不能作为被申请人占用涉案土地的依据，被申请人应当办理转用审批手续。但至今，涉案土地并未办理相关审批手续。综上所述，复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属于认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 经审理查明，被申请人李秀英未经县级以上人民政府批准，于2000年2月15日在石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村西约200米处，东至小宋楼村地，南至高喜信牛棚，西至青银辅路，北至小宋楼村机耕路范围内，违法占用小宋楼村集体土地1368.31平方米（合0.80亩）建牛场。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年4月10日立案；2018年5于2日，复议申请人作出鹿国土〔2018〕-02-030号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人李秀英。被申请人未提出听证申请。2018年5月9日对被申请人作出鹿国土〔2018〕-02-030号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的1368.31平方米（合2.05亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1368.31平方米（合2.05亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的434.98平方米（合0.65亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币8700元；对非法占用的933.33平方米（合1.40亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币9333元，共计人民币18033元整。被申请人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的义务。2018年11月19日，复议申请人作出鹿国土〔2018〕-02-030号履行行政处罚决定催告，并向被申请人送达。被申请人逾期仍未履行行政处罚决定，复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土〔2018〕-02-030号行政处罚决定。原审法院以复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，遂裁定不准予强制执行。 另查明，2019年1月18日，石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府出具证明，复议申请人作出的鹿国土〔2018〕-02-030号行政处罚决定中的房屋在2018年5月24日已交纳新增建设用地费，手续正在办理过程中。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被申请人李秀英在未取得相关批准手续的情况下，占用农用地建设牛场，构成非法占地。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局根据调查结果作出的鹿国土〔2018〕-02-030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，该处罚决定内容应得到及时、全面的执行。原审法院作出的（2019）冀0110行审29号行政裁定以“建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形”为由，不准予执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审29号行政裁定； 准予执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿国土〔2018〕-02-030号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  梁 璐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执243号申请执行人：胡云飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，总经理。被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：京山经济开发区富水路特**一社会信用代码：41720821798760331Q。法定代表人：李满生，总经理。胡云飞与湖北格薪源生物质燃料有限公司、京山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0881民初2599号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告湖北格薪源生物质燃料有限公司欠原告胡云飞货款280832.17元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、京山县凯迪绿色能源开发有限公司于2018年10月起每月向原告支付货款的10%至清偿完毕止（每月28日支付当月应付货款）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2599号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年五月二十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2392号陈荣终、长沙优租客房地产经纪有限公司本院执行的陈荣终申请长沙优租客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十七日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1514号 原告:杨兴明，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告:柳发成，女，1961年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。 被告:李家林，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 被告:杨乃香，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍地重庆奉节县，现住重庆市奉节县。 原告杨兴明、柳发成与被告李家林、杨乃香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴明、柳发成到庭参加诉讼。被告李家林、杨乃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴明、柳发成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金520000元及利息194000元，并以500000元为基数自2019年1月10日起按月利率2%支付利息至付清之日止，以20000元为基数从2019年1月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李家林、杨乃香因投资生意于2017年1月10日向原告杨兴明、柳发成借款500000元，约定月利率2%，于2018年1月1日借款80000元，已还款60000元，约定月利率1%，共计本金520000元。现原告多次催还，被告至今仍然未偿还。 被告李家林、杨乃香未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告李家林、杨乃香向原告杨兴明、柳发成多次借款。二被告于2019年2月23日向二原告出具一份欠条，载明“于2017年1月10日前陆续向杨兴明、柳发成借款共计500000元，杨兴明、柳发成已通过转账及现金方式向借款人全额支付了借款本金，双方约定借款利息为以每次出借的借款本金为基数，从出借之日起按月利率2%计算至付清之日为止。又于2018年1月1日向杨兴明、柳发成借款80000元，杨兴明、柳发成已通过现金方式向借款人全额支付了借款本金，双方约定借款利息为以80000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至款项付清之日为止。现本人确认：截至2018年12月31日，就2017年1月10日前借款尚欠杨兴明、柳发成借款本金500000元，借款利息186000元，此后利息计算方式为以500000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日为止，利息从2019年1月10日算起。就2018年1月1日的借款，以（已）于2018年8月10日还10000元，2018年12月19日又还50000元，尚欠杨兴明、柳发成本金20000元，借款利息8000元，以后利息计算方式为以20000元为基数按月息1%计算至款项付清之日为止，利息从2019年1月1日算起”。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条(原件)、借条5份（复印件）、转款凭证予以证实。 本院认为，原告举示的欠条能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。欠条明确借款金额及尚欠的借款本金及利息。借款未约定归还期限，债权人可随时要求偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。二被告应偿还原告借款本金520000元及利息194000元，并以500000元为基数自2019年1月10日起按月利率2%支付利息至付清之日止，以20000元为基数从2019年1月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李家林、杨乃香于本判决生效后十日内偿还原告杨兴明、柳发成借款本金520000元及利息194000元，并以500000元为基数自2019年1月10日起至付清之日止按月利率2%计付利息，以20000元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告李家林、杨乃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇一九年五月十四日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  田 甜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1853号 上诉人（原审被告）：宁波东洸汽车内饰件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道汇海路******；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南京塔塔汽车零部件系统有限公司。住所。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路**div> 法定代表人：NarendraVijayChavan，该公司总经理。 委托代理人：刘诗嘉,江苏新高的律师事务所律师。 上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司因与被上诉人南京塔塔汽车零部件系统有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年五月二十九日 书记员  王沂丞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初564号原告：田忠学，男，汉族，1977年4月15日生，现住镇赉县。被告：李玉东，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。原告田忠学与被告李玉东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资款5500元及利息。事实和理由：2019年2月4日被告欠原告工资5500元，并为原告出具《欠据》原件一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告欠原告工资5500元，并为原告出具《欠据》原件一枚，此款被告至今未支付。本院认为，（一）被告欠原告工资款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当支付工资。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告工资，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉东欠原告田忠学工资款5500元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉东负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇一九年五月十日书记员  杨 鹤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4256号 申请执行人：王康，男，1979年12月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：乾方金融技术服务（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****之十一，统一社会信用代码91350200089902894P。 法定代表人：万强。 本院在执行申请执行人王康与被执行人乾方金融技术服务（厦门）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽02民特124号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乾方金融技术服务（厦门）有限公司按照（2019）闽0203执4256号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人乾方金融技术服务（厦门）有限公司的银行存款人民币20589元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月二十七日 代书记员 谢丽明