安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初554号 原告：王保龙，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽文道装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放路浙东商贸城****楼**。 法定代表人：刘志琴，总经理。 委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 被告：安徽华宸文化旅游发展有限公司，住所地，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰南路**iv> 法定代表人：朱斌，董事长。 委托诉讼代理人：蔡德环，该公司员工。 委托诉讼代理人：余本阳，该公司员工。 原告王保龙与被告许德友、安徽文道装饰工程有限公司（以下简称文道公司）、安徽华宸文化旅游发展有限公司（以下简称华宸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保龙及其委托诉讼代理人董快快、被告文道公司的委托诉讼代理人叶军芝、华宸公司的委托诉讼代理人蔡德环、余本阳到庭参加诉讼，被告许德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许德友、文道公司共同向原告支付工程款600000元；2.请求判令被告华宸文公司在欠付许德友、文道公司工程款范围内对以上欠付工程承担连带责任;3.被告许德友、文道公司返还原告施工保证金61500元；4.三被告共同承担诉讼费由。在诉讼过程中，王保龙变更诉讼请求被告许德友、文道公司共同向原告支付工程款600000元为：请求判令被告许德友、文道公司共同向原告支付工程款502000元。事实与理由：2018年被告华宸公司将其温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程承包给被告文道公司，文道公司将该工程项目转包给被告许德友。2018年7月16日，被告文道公司、许德友与原告三方签署一份《装饰工程施工分包合同》，该合同约定：被告文道公司、许德友共同将以上工程项目分包给原告，总工程款为800000元，原告需向被告文道公司、许德友缴纳施工保证金60000元，另外，待工程结束后，被告文道公司、许德友可以从800000元总工程款中扣除200000元作为管理服务费。后原告按照被告许德友的要求，将61500元施工保证金转账支付至被告许德友及其妻子王慧微信、支付宝账户，并召集几十位农民工进行工程施工。2019年1月16日，以上工程竣工并通过被告华宸公司管理人员祝君君、王春荣验收合格。但至今原告及干活的几十农民工未获得任何劳动报酬。原告多次催索并经劳动局处理无果，故原告提起诉讼。 王保龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、装饰工程施工合分包合同，证明2018年华宸公司将其温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程承包给被告文道公司，文道公司将该工程项目转包给许德友，文道公司、许德友将以上工程项目分包给原告；证据2、转账记录截图五张、员工宿舍楼一层装修施工小结，证明合同签订后原告按被告许德友的要求，将61500元施工保证金转账至被告许德友及其妻子王慧微信、支付宝账户，并召集几十位农民工进行工程施工，2019年1月16日，工程竣工并通过被告华宸公司管理人祝君君、王春荣验收合格；证据3、转账凭证两张，证明文道公司向原告支付了工程款98000元。 许德友未作答辩。 文道公司辩称，1、涉案工程支付工程款未完毕，且文道公司已经支付给原告10万元工程款；2、涉案工程的造价不符合实际情况，实际工程价款约为30万元（包含了7个点的税金）；3、工程保修期并未届满，保证金部分应该待工程质量符合条件时支付。 文道公司为支持其答辩，向本院提交了以下证据： 证据1、文道公司与华宸公司签订的《温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程施工合同》，证明合同约定支付价款是据实支付，按工程量的多少据实计算；余款的5%作为工程质量保证金；证据2、原告亲笔签字核对的工程量及工程图纸，证明30万元的工程价款已经由原告签字确认核对；证据3、转账凭证，证明文道公司已支付给原告98000元。 华宸公司辩称，1、华宸公司将涉案工程发包给被告文道公司，并未发包给原告，华宸公司与原告之间无合同关系；2、被告文道公司将该涉案工程转给被告许德友，文道公司与许德友签订了《装饰工程分包合同》，该合同约定的条款与华宸公司无关且并不知情，也未经华宸公司同意。按相关法律规定，该转包是非法无效的，文道公司与原告签订的合同条款对华宸公司没有约束力；3、根据华宸公司与文道公司签订温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程《装饰工程施工分包合同》计价方式，最终价款是281663.64元，并非原告主张的工程款。 华宸公司为支持其答辩，向本院提交了以下证据： 证据1、温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程施工合同，证明约定了工程计价方式及付款方式；证据2、银行网上电子回单，证明华宸公司向文道公司支付了20万元工程款；证据3、工程造价审定单，证明华宸公司与文道公司对涉案工程最终审定的总价是282952.60元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告许德友未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。 文道公司对原告提交的证据1中部分内容的真实性有异议，关于该合同的涂改及手写部分不予认可，实际的工程量80万元被告方不知情，未经被告确认；证据2三性均有异议，该证据与文道公司不具关联性，该转账并非直接转账给文道公司，且根据文道公司与华宸公司签订的合同看，质保期未届满，质保金不应予以提前返还；证据3认可，文道公司支付98000元。华宸公司对原告提交的证据1不予认可，华宸公司未与原告签订，其约定对华宸公司没有约束力；证据2三性均有异议，与华宸公司无关；证据3与华宸公司无关。 原告对文道公司提交的证据1真实性认可，但该合同与原告无关，文道公司与华宸公司如何结算工程款不影响文道公司在本案中依合同支付工程款；证据2真实性认可，确实是原告确认的，但该图纸未包含原告的所有工程，图纸是概括性图纸，对细节性工程量在图纸未能显示，属于包含与被包含的关系；证据3无异议，确实支付了98000元。华宸公司对文道公司提交的证据1真实性无异议，华宸公司依照本合同的计价方式及付款方式向文道公司支付工程款；证据2真实性无异议；证据3与华宸公司无关。 原告对华宸公司提交的证据1同文道提交的证据1的质证意见；证据2真实性认可，证实华宸公司未足额支付工程款，应该在欠付工程款的范围内向原告支付工程款；证据3系华宸公司与文道公司双方制作，与原告无关，不影响原告依据其与文道公司、许德友三方协议主张502000元工程款的诉求，且该工程造价审定单送审金额是809473.15元，侧面证实了三方合同约定总工程款为80万元的事实，至于华宸公司与文道公司为什么将80万元工程审定为28万元，与原告无关，不影响原告在本案的权益。且原告在实际施工过程中支付材料款35万元，农民工劳务费欠付20万元左右。文道公司对华宸公司提交的证据1无异议，工程的价款付款方式是据实结算；证据2无异议，从该证据可以看出，建筑工程造价审定单的依据合同与施工图，工程量是依据图纸和现场测量，在施工过程中原告签字的图纸和现场测量的工程量，应该是经其本人确认的，工程的亏损以及工人工资支付与文道公司无关，与其经营管理有关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月12日,华宸公司（甲方）与文道公司（乙方）签订《温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程施工合同》，约定：一、工程概况工程名称：温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程施工；工程地点：霍山县上土市镇陡沙河；工程内容：温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程施工二、承包方式：本工程采取包工包料方式，部分材料甲供。三、合同工期：餐厅、食堂、卫生间吊顶、墙砖、地砖于2、地砖于2018年7月底完成于2018年8月15日完成，具体开工日期以甲方通知为准，每拖延一天，乙方支付甲方违约金2000元/天。四、工程计价方式：1、定额按安徽省2018年清单计价等最新定额计价、计量；2、工程量按约定的方式计算；3、配电箱、灯具由甲供应，卫生洁具、地砖、墙、地砖方认质认价（甲方认质认价为货到现场全额价加5%为结算价），企业材料按2018年7月份“工程造价信息指导价（六安市）”执行。五、付款方式：1、本工程不设预付款，餐厅、食堂、卫生间墙砖、地砖及吊、地砖及吊顶全部完成工程量的60%，工程完工，经甲方验收合格后进行工程结算，结算核定完成支付至工程结算核定总价的95%；2、余款5%作为工程质量保证金，工程完工经甲、乙双方验收合格之日起满壹年付清（无息）等。 2018年7月16日，文道公司（发包人）与原告（承建人）签订《装饰工程施工分包合同》，约定：一、分包工程概况分包工程名称：温泉小镇的员工宿舍楼.食堂装修工程分包工程地点：霍山县陡沙河温泉小镇分包工程范围：图纸内的装饰.安装工程及此工程内的增项工程。二、分包合同价款及付款方式：按总包方节点付款时，由甲方款到三日内付给乙方……六、承建人必须向发包人提供书面的施工质量，施工进度及安全责任和文明施工等相关承诺书。“捌拾万承包的活：集成吊顶、墙面乳胶漆、墙面砖一米二高、厨房卫生间满贴、地面砖、、地面砖料，其他另外算”。七、承建人以包工包料的形式承包此工程。八、承包人以上交发包人贰拾万作为发包方的管理费、利润。“这个贰拾万是在捌拾万的基础上付给发包人，捌拾万以外再加给承包人”。在签订合同时应交给发包人陆万元施工保证金（包括在贰拾万内比除）。剩余款项在节点付款按比例到95%付清。“工期进行一半，65%付总款的”。……发包人：许德友，并加盖文道公司公章。承建人：王保龙。其中引号部分为许德友手写。 合同签订后，原告购买材料、组织工人施工。2019年1月16日，华宸公司的祝君君、王春荣出具了员工宿舍一层装修施工小结，确认了员工宿舍一层及室外部分工程的装修具体施工内容。文道公司向华宸公司出具了温泉小镇员工宿舍楼食堂装饰装修工程决算书，工程总价为809473.15元。2019年4月1日，华宸公司出具了建筑工程造价审定单，审定温泉小镇员工宿舍楼食堂装饰装修工程审定金额282952.60元，减少金额526520.55元，文道公司在上述审定单盖章确认。 2019年2月3日，华宸公司支付文道公司工程款200000元。同日，文道公司支付原告工程款98000元。 文道公司系杨孝宏于2016年8月2日设立的自然人独资有限责任公司，该公司经营范围：建筑装饰设计；室内外装饰设计；园林绿化工程设计；景观道路工程；消防工程；广告设计、制作；水电安装及维护；家具设计；农业生态开发；建筑装修装饰材料销售。许德友与该公司系合作关系。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义承揽建设工程的,其签订的建设工程施工合同无效。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，文道公司未取得建筑施工企业资质承揽案涉工程，其承接案涉工程后，又与许德友一起将工程整体转包给无施工资质的王保龙实际施工，明显存在过错，故原告与文道公司、许德友签订的《装饰工程施工分包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的装饰工程施工分包合同虽无效，但实际施工人王保龙已按合同约定进行施工，案涉工程经竣工验收合格。故原告要求文道公司、许德友参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告要求文道公司、许德友返还施工保证金，其仅提交微信转账记录，未提交其他证据予以佐证，无法证实是缴纳工程保证金，故不予支持。 文道公司对装饰工程施工分包合同手写部分不予认可，但未提交足以反驳的证据，故不予采纳。 文道公司与华宸公司签订的温泉小镇的员工宿舍楼、食堂装修工程施工合同约定：工程计价定额按安徽省2018年清单计价等最新定额计价、计量，工程竣工后，华宸公司对涉案工程造价进行审定，价格为282952.60元，已支付200000元，文道公司对该审定价格及已付工程款无异议。故华宸公司应在未付工程款82952.60元承担连带责任。华宸公司要求文道公司应提供发票，因开具税票是纳税人应当履行的税法上的义务，不属于本案审查范围，不宜在本案中处理，故对华宸公司的该项抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告许德友、安徽文道装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王保龙工程款472000元； 二、被告许德友、安徽文道装饰工程有限公司应于工程验收合格后一年返还原告王保龙质量保证金30000元； 三、被告安徽华宸文化旅游发展有限公司在未付工程款82952.60元内承担连带责任； 四、驳回原告王保龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，减半收取5210元，由许德友、安徽文道装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年五月十三日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。