贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1134号原告：张某，女。原告：全某，男。法定代理人：张某（与原告全某系母子关系），女。原告：全某某，男。原告：吴某某，女。四原告委托诉讼代理人：周文，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：蒋某某，男。被告：贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司。住所地：贵州省兴义市坪东办西湖西路**。主要负责人：刘军。委托诉讼代理人：黄梓洋，男，贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司员工。代理权限：一般授权。被告：华泰财产保险股份公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心写字楼****903/div>主要负责人：蔡欧翔，总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，华泰财产保险股份公司贵州省分公司员工。代理权限：特别特权。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路电力城**地块/div>主要负责人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某、全某、全某某、吴某某与被告蒋某某、贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司、华泰财产保险股份公司四川省分公司、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、全某某、吴某某及其委托诉讼代理人周文，原告全某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人周文，被告蒋某某，被告华泰财产保险股份公司四川省分公司的委托诉讼代理人孔权，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、全某、全某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金351800元、丧葬费35897.50元、被扶养人生活费274698元、车辆损失39043.20元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币751438.70元。2、保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日0时05分许，被告蒋某某驾驶贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车从木山堡往安大厂方向行驶至安木公路团山砂厂路段时，与对向全某一驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞。造成全某一当场死亡，两车损坏的交通事故。经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋某某辩称，对事故的发生及交通事故的责任划分无意见。针对原告起诉的各项经济赔偿请求人民法院依法判决。被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告及被告所举证据真实性。被告华泰财产保险股份公司四川省分公司辩称，对本案的事实经过及交通事故责任的划分无意见。针对原告诉请的各项经济赔偿我方在举证阶段再行发表意见。我公司不承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，我公司未查询到贵Ｇ×××**号小型普通客车在我公司的投保信息，待原告举证后我公司再发表意见。全某一系酒后驾驶机动车，如其在我公司投有保险，我公司不承担理赔责任，该情形属商业险的免赔事由。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日0时05分许，被告蒋某某驾驶贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车从木山堡往安大厂方向行驶至安木公路团山砂厂路段时，与对向全某一驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成全某一当场死亡。2018年11月15日，经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402120180000184号《道路交通事故认定书》，认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析：蒋某某驾驶车检不合格车辆违反禁令标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十八条的规定是造成本次事故的原因之一；全某一饮酒驾驶车辆违反禁令标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条的规定是造成本次事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人蒋某某、当事人全某一分别承担本次事故的同等责任。2018年9月27日，被告蒋某某向全某一父亲即原告全某某支付丧葬费40000元。2018年9月30日，被告华泰财产保险股份公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内向原告全某某支付人民币50000元。被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司系贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人。2018年5月16日，被告蒋某某与被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司双方签订了《货车挂靠协议》。被告蒋某某为贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人，发生本次交通事故时该车由其驾驶。被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司就贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告华泰财产保险股份公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年5月14日0时起至2019年5月13日24时止，保险限额为122000元。同时，其还就该车在该保险公司投保了机动车第三者责任险，保险期间为2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，保险限额为1000000元。全某一为贵Ｇ×××**号小型普通客车的所有人，其就该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止。原告张某与全某一系夫妻关系，双方于2016年4月21日生育1子即原告全某。原告全某某、吴某某系全某一之父母。原告全某某与原告吴某某共育子女二人即长女全某二、长子即死者全某一。原告全某某生于1969年8月29日，原告吴某某生于1969年9月19日。全某一在2016年4月5日至其死亡期间在安顺市公安局西秀分局工作，属警务辅助人员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蒋某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定是造成本次交通事故的原因之一，其应当对全某一的死亡承担相应的赔偿责任；全某一的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定是造成本次交通事故的又一原因，依法可以减轻被告蒋某某的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告蒋某某承担50%的赔偿责任。被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司与被告蒋某某系挂靠关系，依法应与被告蒋某某承担连带赔偿责任。但，因被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司就贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告华泰财产保险股份公司四川省分公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险的责任限额内按50%的比例承担责任，如再有不足，则由被告蒋某某与被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司承担连带赔偿责任。根据有效证据，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金。按上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算为631840元，但原告仅要求按581600元进行赔偿，根据当事人意思自治的原则，死亡赔偿金按581600元进行计算。2、丧葬费。按上一年度职工平月均工资标准5523.25元以六个月总额计算为33139.50元。3、被扶养人生活费。原告全某的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出20788元标准计算，经计算应为161973.17元。4、精神损害抚慰金。本院酌定为20000元。以上各项共计人民币796712.67元。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于原告全某某、吴某某要求赔偿被扶养人生活费的诉请，因二原告均未达到法定的退休年龄，且未举证证明其丧失劳动能力需要扶养，故其该诉请本院不予支持；关于原告要求赔偿全某一刚出生的孩子被扶养人生活费的诉请，因原告未举证证明孩子确已出生，且《民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，即便全某一刚出生的孩子客观存在，但侵权行为发生时该孩子尚未出生，其并不享有相应的民事权利，故原告的该请求本院不予支持；关于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿其经济损失的请求，法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而全某一系被险人和本车人员，不属机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，故原告的该请求本院不予支持；关于原告要求赔偿车辆损失的请求，因其未举证证明车辆损失的具体数额，原告可在收集证据后另行起诉。关于被告蒋某某先行支付的丧葬费40000元，按上一年度职工平月均工资标准5523.25元以六个月总额计算为33139.50元，为方便当事人给付及避免诉累，由被告华泰财产保险股份公司四川省分公司直接支付给被告蒋某某，超出部分应视为被告蒋某某自愿给付，原告无需返还。被告华泰财产保险股份公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付的50000元应从其应付款中予以扣减。综上，被告华泰财产保险股份公司四川省分公司应当在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告122000元，扣除其已支付的50000元及被告蒋某某支付的丧葬费33139.50元，实际应支付38860.50元；在商业第三者责任险责任限额范围内按50%的比例赔偿原告337356.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原告张某、全某、全某某、吴某某的损失为：死亡赔偿金743573.17元、丧葬费33139.50元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币796712.67元；二、被告华泰财产保险股份公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告张某、全某、全某某、吴某某人民币122000元，扣除已支付的83139.50元，实际应支付38860.50元；三、被告华泰财产保险股份公司四川省分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按50%的比例赔偿原告张某、全某、全某某、吴某某人民币337356.34元；四、被告华泰财产保险股份公司四川省分公司支付被告蒋某某垫付款人民币33139.50元；上述款项于判决生效后十日内支付。五、驳回原告张某、全某、全某某、吴某某对被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的诉讼请求；六、驳回原告张某、全某、全某某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11314元，减半收取5657元，由原告张某、全某、全某某、吴某某负担2828元，被告蒋某某、被告贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司共同负担2829元。该款原告张某、全某、全某某、吴某某已预交，由被告蒋某某、贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司直接支付给原告张某、全某、全某某、吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年五月十七日法官助理高月峰书记员 许德贵（代）