wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤刑终537号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某红，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。系被害人邓某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某琴，女，汉族，广东省开平市人，住址同上。系被害人邓某1的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某亮，男，汉族，广东省开平市人，住址同上。系被害人邓某1的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某忠，男，汉族，广东省开平市人，住址同上。系被害人邓某1的儿子。被上诉人（原审被告人）邓沛林，男，1990年10月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因涉嫌抢劫罪于2018年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人邓沛林犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠提起附带民事诉讼一案，于2018年11月27日作出（2018）粤07刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月15日21时许，被告人邓沛林携带事先准备好的劳动手套、手电筒、折叠小刀等工具，窜至邓某1位于开平市赤坎镇护龙村委会的房屋，从菜园爬上瓦顶，揭开瓦片后，用竹竿撬开后门的门栓进入室内盗窃。期间，被返回家的邓某1发现并发生打斗，邓沛林用折叠小刀多次捅刺致邓某1倒地后，逃离现场。邓某1被他人发现时已死亡。经鉴定，被害人邓某1系全身多处刀刺伤、右股深动脉断裂致失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠分别是被害人邓某1的妻子及子女。原判认定上述事实，有侦查机关提取的黑色电棍、螺丝刀、邓沛林作案时所穿的牛仔裤、运动鞋、鞋带、内裤和秋裤，在案发现场二楼北屋靠北墙衣柜最东侧的把手提取物的擦拭物检出邓沛林的STR分型，邓沛林作案时所穿秋裤上提取的红色可疑斑痕检出被害人邓某1的STR分型等物证；目击证人邓某2证实案发时听到被害人邓某1说了一句“沛林，你这么拿这些事情来搞呢？”，目击证人邓某3也证实案发时听到一男子说了一句“沛林，你怎么拿这种事情来搞呢？”，证人邓某4等证言；邓沛林稳定供述了犯罪事实，且其供述的作案细节，与现场勘验笔录、鉴定意见等证据相吻合；以及抓获经过等书证，视听资料，附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、身份证复印件、丧葬费用发票等证据。原审法院认为，被告人邓沛林无视国家法律，以非法占有为目的，持械实施盗窃犯罪，入户被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀行凶，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。邓沛林的伤害行为致被害人邓某1死亡，造成附带民事诉讼原告人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠的经济损失包括：丧葬费46784.50元（广东省2018年度一般地区职工年平均工资为93569元，计算6个月）。对于四附带民事诉讼原告人提出的有关死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因超出刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围，缺乏法律依据，对该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)和（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百八十三条之规定，判决如下：（一）被告人邓沛林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押在案的黑色手电筒，属作案工具，由扣押机关依法予以销毁。扣押在案但未移送的其他物品，由扣押机关依法处理。（三）被告人邓沛林应在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿人民币46784.50元给附带民事诉讼原告人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠。（四）驳回附带民事诉讼原告人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠其他诉讼请求。上诉人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠上诉提出：1.要求判处邓沛林死刑；2.如果是判处邓沛林死刑，缓期二年执行的话，则要求邓沛林赔偿二百万人民币。二审经审理查明，原判认定被上诉人邓沛林于2018年2月15日21时许进入被害人邓某1（殁年74岁）位于广东省开平市赤坎镇护龙村委会的住宅内盗窃时被邓某1发现，邓沛林用随身携带的折叠小刀捅刺邓某1手臂及大腿等部位，致邓某1当场死亡，邓沛林的犯罪行为给上诉人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠造成经济损失46784.5元（丧葬费）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠上诉所提意见，经查：1.依照刑事诉讼法的具体规定，附带民事诉讼原告人只能就原审判决中附带民事判决部分提出上诉，不能对刑事判决部分提出上诉，故上诉人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠对原判刑事判决部分提出的上诉超出法律规定的权限，本院不予审理。2.被害人因被告人的犯罪行为造成物质损失请求赔偿的数额范围仅包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅具费、丧葬费等费用，死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对上诉人邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠提出的丧葬费依法予以了支持，同时对邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠提出的死亡赔偿金、精神抚慰金诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。本院认为，被上诉人邓沛林以非法占有为目的，持械入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人死亡，其行为已构成抢劫罪。邓沛林的犯罪行为导致被害人邓某1死亡，应依法赔偿邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠据此造成的经济损失46784.5元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对附带民事赔偿数额计算准确，审判程序合法。邓某红、邓某琴、邓某亮、邓某忠上诉所提要求判处邓沛林死刑及赔偿两百万元的意见，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄子奇审判员  陈志翔审判员  赵志春二〇一九年五月二十日法官助理王东宇书记员张颖思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1640号之一申请执行人候某某，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。被执行人袁某某，男，1982年09月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执6066号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年五月七日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督937号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：高秉策，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人高秉策通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人高秉策发放了借款200元，被申请人高秉策分6期还款，每月应还款34.52元；2018年7月18日，被申请人高秉策通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高秉策向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人高秉策向贷款人清偿债务后，对被申请人高秉策拥有追偿权，有权要求被申请人高秉策归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高秉策未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高秉策尚欠的借款本息173.13元，即天乙公司代被申请人高秉策向厦门银行清偿债务173.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高秉策的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人高秉策给付申请人友盾公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高秉策应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督937号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人高秉策负担，被申请人高秉策应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10369号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈晏，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈晏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈晏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83002号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保386号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、胡志云 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请胡志云借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡志云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执599号 申请执行人：王先刚，男,1950年12月11日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：姚德保，男,1963年11月13日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人王先刚与被执行人姚德保劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1457号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘楠，男，1982年4月22日出生，汉族，住江西省龙南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告刘楠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告刘楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘楠归还信用卡透支本金人民币9464.04元、利息1059.06元、滞纳金1001.36元（利息暂计算至2018年10月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币11524.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理腾讯E龙卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××06信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支本金9464.04元、利息1059.06元、滞纳金1001.36元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告刘楠至今分文未付。被告刘楠未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告刘楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年10月31日，被告刘楠在使用卡号62×××06信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金9464.04元、利息1059.06元、滞纳金1001.36元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告刘楠立即归还截止2018年10月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11524.46元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘楠在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币9464.04元、截至2018年10月31日的利息1059.06元、滞纳金1001.36元及后期利息（后期利息从2018年11月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年五月八日书记员  符 林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2065号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门。法定代表人：杨林。被执行人：周海然，男性，1983年05月07出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：鲁瑜，女性，1983年10月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11235号仲裁裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1720000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月二十七日书 记 员  钟 帅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初597号原告鲁志艳，女，汉族。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告鲁志艳诉被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁志艳委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即32.66元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，原告与被告签订了《内部预定协议书》，以326642元购买被告开发建设的位于兰州市西固区的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的事实方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋的办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因涉案房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2011年6月7日，原、被告签订《内部预定协议书》，约定原告以4350元／㎡、总价326642元购买位兰州市西固区室房屋,并约定“由于项目的特殊性。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订的《内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁志艳的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告鲁志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年五月二十三日书记员  刘兴涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初236号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张亚保，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。2019年4月15日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张亚保犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人张亚保到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年1月16日21时许，被告人张亚保酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿洋尾往华侨新村方向行驶，途经宁德市区万安路汽车南站路段时，被宁德市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人张亚保血液中乙醇含量为114.7毫克/100毫升。 同月25日，被告人张亚保经民警电话传唤后主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张亚保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张亚保自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人张亚保对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年1月16日21时许，被告人张亚保酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿洋尾往华侨新村方向行驶至宁德市区万安路汽车南站路段时，被宁德市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人张亚保血液中乙醇含量为114.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 同月25日，被告人张亚保经民警电话传唤后主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。 上述事实，被告人张亚保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，宁德市公安局交警支队直属二大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书宁德市公安局东侨经济技术开发区分局出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明，被告人张亚保的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚保违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚保自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张亚保醉酒驾驶二轮摩托车未造成其他损害后果，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件具备，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张亚保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 -3-
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4100号原告：李某某，女。委托代理人：于家秀，女（系母女关系）被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司原告李某某与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年07月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告付全款193985.2元购买位于沈阳市铁西区并约定2009年12月31日前交付使用，可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府的协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦并于2011年8月16日和原告签订了正式的备案合同，承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年9月30日，给原告开据了不动产统一发票，原告于2011年10月19日交付契税，交纳了房屋维修基金。可到目前为止，被告仍未交房。“按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。”为了维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决从（2016年5月28日至2019年3月5日），支付原告违约金9805.95元=房款193985.2元×0.5/10000×（1011天），判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年7月9日，原告母亲于家秀与被告签订了《商品房买卖合同》，约定于家秀购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积48.74平方米，总价款193985.2元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，但如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年8月16日与被告签订经备案的《商品房买卖合同》时，原告母亲将合同中买受人变更为本案原告李某某，合同其他条款均未变更。2011年9月30日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为193985.2元。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。再查明，本院曾判决被告支付原告自2010年1月1日至2013年7月24日、2013年7月25日至2016年5月27日期间的逾期交房违约金。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付逾期交房违约金9805.95元的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，按照违约天数1011天（2016年5月28日至2019年3月5日期间）及合同约定的按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金计算，原告主张的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某某逾期交付房屋违约金9805.95元（2016年5月28日至2019年3月5日期间）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月七日书记员  尹婉婷
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初66号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人何杰，男，1974年2月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月24日被桃源县公安局取保候审，2019年4月24日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日14时许，被告人何杰酒后驾驶湘Ｊ×××××三轮摩托车，在桃源县漳江街道桃花大道诚信家苑小区前路段，遇田某驾驶的湘Ｊ×××××小型客车因从右侧路边连续变道而相撞，后又冲入对向车道，与对向驶来的陈某驾驶的湘Ｊ×××××小型汽车相撞。事故发生后，被告人何杰在现场等候民警处理。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液酒精含量为107.5mg/100ml，系醉酒驾驶；经事故认定，被告人何杰负事故主要责任。事后，何杰赔偿田某8000元、陈某800元。 公诉机关认为，被告人何杰违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因具有自首、赔偿的量刑情节，建议对其从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：机动车驾驶证、行驶证，证人田某、陈某证言，勘验笔录、现场照片，鉴定意见，线索来源、归案经过，以及被告人何杰的供述与辩解等。 被告人何杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何杰积极缴纳罚金五千元，无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正；。本院提交了湖南省适用社区矫正调查评估意见书在卷佐证。 本院认为，被告人何杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何杰主动投案并能如实供述其罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年五月六日 书记员  吴亚平 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执140号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。负责人吴滨权。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人胡瑞兵，男。被执行人彭春梅，女。被执行人赵月文，女。被执行人张斌，男。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与胡瑞兵、彭春梅、赵月文、张斌公证债权文书一案，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。经查，被执行人胡瑞兵、彭春梅、赵月文、张斌在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡瑞兵、彭春梅、赵月文、张斌列入限制高消费人员。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡瑞兵、彭春梅、赵月文、张斌暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  吴 婷二〇一九年五月二十二日书记员  易亚丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执305号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司,住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋。 被执行人：唐朝,男,1986年2月5日出生,汉族,住四川省彭州市 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与唐朝国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为83028.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0102刑初344号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人程建忠，男，1992年12月5日出生，汉族。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］357号起诉书指控被告人程建忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控：2019年5月3日20时许，被告人程建忠饮酒后驾驶湘AM9K**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区东二环浏阳河大道路口时被执勤民警查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为108毫克/100毫升。随后，民警依法将被告人程建忠带至湖南省人民医院马王堆分院抽血备检。经鉴定，被告人程建忠血液中乙醇浓度为115.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人程建忠具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程建忠拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人程建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人程建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人程建忠应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢绍平 二〇一九年五月二十八日 书记员  易 娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审64号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人镇江华厦牧业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游**/div> 法定代表人袁东俊。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年5月17日向本院申请强制执行镇国土资监处徒〔2018〕96号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市国土资源局（以下简称原镇江国土局）于2018年9月17日作出镇国土资监处徒〔2018〕96号行政处罚决定书，认定：2012年11月起至2013年6月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第七村民小组境内的集体所有的787平方米（合1.18亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J8、J10、J11，西至测绘图界址点号J1、J18、J16、J15、J14、J12，南至测绘图界址点号J14、J12、J11，北至测绘图界址点号J1、J3、J4）土地上建设养殖房、仓储用房、四合院等设施，拟用于养殖及仓储。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的787平方米土地中耕地759平方米（其中678平方米属基本农田）、其他农用地26平方米、建设用地2平方米，704平方米不符合土地利用总体规划，81平方米符合土地利用总体规划，2平方米位于有条件建设区。2018年8月28日，原镇江国土局作出并于2018年9月10日向被执行人送达了镇国土资监听徒〔2018〕81号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。原镇江国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定：一、责令行政相对人镇江华厦牧业有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第七村民小组境内的集体所有的787平方米土地（合1.18亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J8、J10、J11，西至测绘图界址点号J1、J18、J16、J15、J14、J12，南至测绘图界址点号J14、J12、J11，北至测绘图界址点号J1、J3、J4）退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第七村民小组；二、限镇江华厦牧业有限公司15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第七村民小组境内的集体所有的787平方米（合1.18亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J8、J10、J11，西至测绘图界址点号J1、J18、J16、J15、J14、J12，南至测绘图界址点号J14、J12、J11，北至测绘图界址点号J1、J3、J4）土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江华厦牧业有限公司罚款22031元，由镇江华厦牧业有限公司于本决定书送达之日起15日内缴纳。2019年年初，因政府机构改革，原镇江国土局与本案相关的行政管理职能并入新组建的镇江市自然资源和规划局。2019年4月1日，申请执行人作出并于4月10日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2019〕8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定规定的义务。被执行人未予履行。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、农田承包协议及附件、土地承包协议、荒山承包协议、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，原镇江国土局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2018〕96号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙旭东 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谢 琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8349号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:林华敦，男，1977年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人林华敦金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求林华敦支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额951,819.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人林华敦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额951,819.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2113号 王叶雅： 申请执行人慈溪市星光物业有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1635号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市星光物业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3480。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2113号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 承办人：王传亭电话：6391****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10918号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码：91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告：陈绪林，男，1950年5月20日出生，住重庆市。 被告：谢尚琼，女，1952年9月18日出生，住重庆市。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告陈绪林、谢尚琼物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢108号 申请执行人:康某，女，1978年09月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，男，1974年01月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷某某，男，1966年03月16日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑某某，女，1966年01月29日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，1975年02月23日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人康某与被执行人张某某、王某某、郑某某、雷某某（2014）横民初字第00659号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人郑某某、雷某某偿还申请执行人康某借款本金182000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年3月20日起计算至履行完毕之日止，已付利息18000元）；被执行人张某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4300元（由被执行人承担4200元，由申请执行人承担100元）、执行费2630元由被执行人承担。在执行过程中，1. 本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2019年2月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3. 本院于2019年5月7日向被执行人户籍所在地横山区横山镇九川府村民委员会书记马军了解被执行人的财产线索，其表示被执行人张某某在村里不担任何职务，无分红及其他收入、无土地补偿款。于2019年5月7日向被执行人户籍所在地横山区殿市XX村委会主任高仲兴了解被执行人的财产线索，其表示被执行人王某某在村里不担任何职务，无分红及其他收入、无土地补偿款。于2019年5月7日向被执行人户籍所在地横山区殿市XX村XX村委会主任刘建鑫了解被执行人的财产线索，其表示被执行人郑某某、雷某某在村里不担任何职务，无分红及其他收入、无土地补偿款。4.本院于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施并于2019年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌     二〇一九年五月二十三日  书记员  姜瑞4201400659201902252011
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初748号 原告：韩祥军，男，1958年12月26日出生，住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：侯勇利，男，1978年2月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：冯雷，男，1984年8月21日出生，住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**楼**/div> 负责人：刘海军，总经理。 原告韩祥军与被告侯勇利、冯雷、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告韩祥军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩祥军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩祥军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祥军负担。 审判员  王合义 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐鸿晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初601号原告关勇，女，67岁，1951年4月28日，地址：鞍山市立山区。诉讼代理人廉正，律师。被告辽宁华夏大地生态技术股份有限公司，地址：鞍山市立山区红旗街**。法定代表人张春城。被告海城市牛庄通用机械厂，，地址：海城市牛庄镇法定代表人张洪斌。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢188号之二申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：龚全文，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：颜怀平，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与龚全文、颜怀平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜怀平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜怀平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年五月十四日书记员  李仁燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3999号申请执行人汤巍，女，1970年12月7日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张晓扬，男，1975年1月25日生，汉族，住张店区。被执行人张秀芝，女，1974年3月3日生，汉族，住张店区。被执行人李培芬，女，1983年3月23日生，汉族，住张店区。本院在执行汤巍诉张晓扬、张秀芝、李培芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3188号民事判决书，于2018年11月28日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计575897.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3999号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年五月二十日书记员  郑文文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5032号申请执行人：吴江市永逸钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区。被执行人：张晓宇，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告吴江市永逸钢结构工程有限公司与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张晓宇应归还原告吴江市永逸钢结构工程有限公司借款本金80万元，利息10万元，共计90万元，于2018年5月30日前支付本金20万元，于2018年6月30日前支付本金30万元，于2018年12月30日前支付本金20万元，于2019年5月30日前支付本金10万元、利息10万元。二、如被告张晓宇有任意一期未按上述条款履行支付义务，则原告吴江市永逸钢结构工程有限公司有权就总额90万元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5900元，由被告张晓宇承担，于2018年5月30日之前给付原告吴江市永逸钢结构工程有限公司，原告吴江市永逸钢结构工程有限公司预交的诉讼费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为905900.00元，申请执行费11459.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，苏州工业园区不动产登记中心反馈被执行人张晓宇名下坐落于苏州工业园区中银惠龙大厦1幢701室的房产。反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高院总对总查系统未反馈各被执行人有其它财产信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人张晓宇名下坐落于苏州工业园区中银惠龙大厦1幢701室的房产；4、2019年1月17日被执行人张晓宇名下坐落于苏州工业园区中银惠龙大厦XX幢XXX室的房产以4140000元拍卖成交，抵押权人优先受偿款项为3415066.67元，扣除税款139178.33元，收取案件执行费11459元，余款577296元发放本案申请执行人；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案申请执行人已受偿款项为577296元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3135号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二〇一九年五月二十五日书 记 员  秦 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2639号罪犯何天贵，男，1993年10月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人何天贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）云高刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
重庆市綦江区人民法院                             民事裁定书 （2019）渝0110民初3735号 原告：王某某，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：阮某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告王某某与被告阮某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王某某负担（已交纳）。 审 判 员 何代宝 二〇一九年五月二十九日 法官助理 向 琳 书 记 员 任 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1239号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3375号民事判决书，于2019年2月22日立案执行申请执行人张卓涛与被执行人金雨峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5.5万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人金雨峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人金雨峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。均无可供执行财产。2019年5月24日，申请执行人张卓涛与被执行人金雨峰自行达成执行和解协议，约定：申请人同意被执行人支付5.5万元了结全案，并同意被执行人分期支付，签订当天支付6000元（已收到），从2019年6月份至2020年2月份，每月支付3000元，款项于当月20日前支付，2020年2月底另行支付1万元；余款仍按每月3000元至付清日止。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1239号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初495号 原告：范英丽，女。 被告：梁欢，男。 原告范英丽与被告梁欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英丽、被告梁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范英丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告说做生意遇到困难，于2016年2月1日向原告借款40000元，原告在阜新市太平区小区的住处给被告拿的现金，被告给原告写了借条并按了手印，约定2016年6月1日前还清。到还款日被告以各种理由拒不还款，2018年5月22日，被告说有人要卖三一八公园东门处顶账房，缺少办手续的钱，又在原告处借款10000元，共计50000元，被告给原告写了借条并按了手印，口头约定一个月内还清，结果一直拖到今天，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁欢辩称，对两张借条无异议，属实借款50000元，我原来帮过原告，希望原告能少要点。不同意支付原告利息，我和原告爱人关系很好，前两天还替别人还原告20000元。我给原告联系了工程，又帮原告顶了房，当时从原告偿还借款50000元没有打借条，后期补的借条。当时原告说给我好处费我没好意思要。借条上没有利息，我借的是工资。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年2月1日向原告出具借条一张，内容为“今从范小丽（即本案原告范英丽）处借款共肆万元整，40000。6月1日前结算清。”2018年5月22日，被告另出具借条一张，“今借五万元整。”被告对原告提供的两张借条的真实性及借款共计50000元无异议。本案审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明，既未达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告梁欢向原告范英丽出具了借条，并收到的借款50000元，故对原告范英丽要求被告梁欢偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院不予确认。关于被告梁欢辩解借的是工资等一节，因未提供证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告梁欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范英丽借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告梁欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年五月二十二日 书记员 张东旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1094号 原告：铁岭县腰堡镇辉腾轮胎经销处，住所地铁岭县腰堡镇。 实际经营人：张国辉，系该经销处负责人。 被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人：孙为，系该公司总经理。 委托代理人：薛建实，系该公司法律顾问。 原告铁岭县腰堡镇辉腾轮胎经销处与被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县腰堡镇辉腾轮胎经销处、被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司的委托代理人薛建实到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭县腰堡镇辉腾轮胎经销处向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告给付修车欠款62539.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于2015年开始在原告处修理被告公司的水泥搅拌车，轮胎修车款不定期结算，被告一直未足额给付车款，截止到2018年8月29日，被告共欠原告轮胎修车款62539.00元，为此诉至法院。 被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司辩称：事情属实，欠款金额属实，因被告公司经营不善，无力支付欠款，欠款数额没有异议。 经审理查明：被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司从2015年开始在原告处修理水泥搅拌车轮胎，未及时付款，2018年8月29日原告铁岭县腰堡镇辉腾轮胎经销处与被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司对账，并由被告出具对账单一份，确定共欠付原告轮胎修车款人民币62539.00元。被告承认原告全部诉讼请求。 上述事实有原、被告双方当庭陈述、对账单等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告公司将本单位自有车辆委托原告修理，双方形成承揽合同关系。原告按照双方合同约定己完成并交付了工作成果，被告应按双方约定支付报酬。对于原告请求被告给付拖欠的轮胎修理款共计人民币62539.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭县腰堡镇辉腾轮胎经销处轮胎修理款共计人民币62539.00元。 案件受理费已减半收取681.74元，由被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  左壮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更378号罪犯盖中华，曾用名：周文波，男，汉族，1975年7月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月19日作出了（2010）庆刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯盖中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯盖中华不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）黑刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯盖中华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盖中华减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯盖中华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年06月至2018年11月该犯共获得考核分3005分（其中包括专项奖分）给予表扬5次，结余积分5分，其中年度积分1200分。2018年08月01日因参加监狱组织服刑人员队列会操比赛，获得集体第三名，奖励考核分30分；2018年09月26日参加监狱组织服刑人员大合唱比赛，获得集体第三名，奖励考核分10分；盖中华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯盖中华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯盖中华的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2030年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2490号 原告：张雅仙，女，1965年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱庆锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张雅仙与被告潘秀芬、朱庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张雅仙、被告潘秀芬、朱庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款130000元，并支付自2018年4月6日起至借款实际归还日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日、2018年4月5日，被告潘秀芬以其丈夫即第二被告朱庆锋经营的崧厦镇天骄汽车修理部需要资金投入为由，分二次向原告借款130000元，被告潘秀芬出具借条二份，口头约定月利率1.5%，借期一年。借条出具后，原告将上述款项以现金的方式交付给被告潘秀芬。上述债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，用于夫妻共同生产经营，故应当认定为共同债务，由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次催讨，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。原告在审理期间自认被告潘秀芬支付了1个月的利息，计1950元。 被告潘秀芬辩称：其对原告主张的借款金额、归还时间及利率均无异议，其共支付了1个月的利息，计1950元。上述借款主要是用于投资的，其愿意归还上述借款，但是目前资金紧张，需要给其一定的时间。 被告朱庆锋辩称：其完全不知道潘秀芬借钱的事情，并且潘秀芬所借的钱亦未用于家庭生活或经营，不应当认定为夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。 被告潘秀芬、朱庆锋未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告潘秀芬经质证无异议，被告朱庆锋经质证认为其未经手上述借条，对该证据不知情。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日、2018年4月5日，被告潘秀芬分别向原告张雅仙借款60000元和70000元，在被告潘秀芬出具相应借条后，原告依约将上述款项以现金的方式交付给被告潘秀芬。原、被告双方口头约定月利率1.5%，借期1年。上述借款被告潘秀芬在支付1个月利息计1950元后，至今未支付相应的利息，亦未归还本金，遂酿讼争。 本院认为，原告张雅仙与被告潘秀芬之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告潘秀芬应按约归还借款。现被告潘秀芬仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告潘秀芬立即归还借款本金并支付利息。因本案被告已支付过1个月利息，故利息的起算时间应从借款之日起次月开始计算。因原告未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故对原告提出本案应当认定案涉借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘秀芬返还原告张雅仙借款130000元，并支付以60000元为本，自2018年5月3日起至款项实际付清之日止，按年利率18%计算的利息，支付以70000元为本，自2018年5月6日起至款项实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告潘秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇一九年五月二十七日 法官助理董卓君 代书记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执427号申请执行人邹翰福。被执行人蒲剑波。申请执行人邹翰福与被执行人蒲剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人邹翰福依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4697号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人蒲剑波给付本金400000.00元、案件受理费4860.00元。执行中，冻结了被执行人蒲剑波名下银行账户，但余额不足。已对被执行人蒲剑波采取了限制消费措施。被执行人蒲剑波名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套在本院执行的（2018）川0112执恢128号案件中处置，在拍卖结束后本案参与拍卖款的分配。另查明，被执行人蒲剑波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹翰福同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲剑波尚欠申请执行人邹翰福本金400000.00元、案件受理费4860.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年五月七日书记员 曾 蕊
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3046号原告：苗拥齐，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。被告：李文龙，男，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告苗拥齐与被告李文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗拥齐之委托诉讼代理人袁军，被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年5月8日15时许，被告李文龙在石家庄市桥西区槐安路与城角街西行200米路南振头四街居委会门前与原告苗拥齐因为车辆变道引起矛盾，双方停车论理，在论理过程中，被告李文龙用手将原告苗拥齐的面部及眼部打伤，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原被告双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付医药费5038.99元；2、被告向原告支付误工费6120元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费1428元、鉴定费1300元、配眼镜费1082元，共计15330元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              主张      数额              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              5038.99元              原告受伤的是面部，应当扣除核磁共振的费用1070元和已经垫付医疗费800元。              原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实原告的实际费用为5038.99元，因原告是面部受伤，与头部有直接关系，被告也并未提交证据证明核磁共振该项诊疗为额外诊疗，故原告实际医疗费用为5038.99元，扣除原被告双方均认可的垫付800元，被告应当支付原告医疗费4238.99元。                  2、住院伙食补助费              1400元              对该笔费用不认可。              根据法律规定，应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天*14天=1400元。                  3、护理费              1428元              不认可，应当提交证据予以证实。              应参照河北省2017年度居民服务业年平均收入37349元计算，结合诊断证明记载住院天数14天计算，护理费应为102元*14天=1428元。                  4、营养费              3000元              营养费只认可有票据的318元。              原告提交购买营养品的票据318元，结合2018年5月22日的出院记录中“加强营养”记载，酌情认定1000元。                  5、交通费              1000元              不认可，从原告家到医院的费用大概也就8元，我认可8元的票据，超过8元的均不认可，但是原告提交的20多元的票据和高速费，不属于我应当出具的费用。              交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况应酌情给付200元。                  6、鉴定费              1300元              不认可，该费用不应当产生              因鉴定费1300元实际发生并有票据予以证实，本院予以支持。                  7、误工费              6120元              关于误工费，原告住院14天，原告出院一个星期左右，原告受伤已经好了差不多了，且已经开始上班了。                    根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情需要休息有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，但具体期限不明确，应参照公安部关于人身损害日评定标准，误工期限应为45天为宜。原告未提交劳动合同、发放工资清单或银行流水，无法证实其实际收入状况及损失，故应参照河北省2017年居民服务业年平均工资标准计算为：37349元/年÷365天×45天=4604.67元。                  8、配眼镜费用              1082元              配眼镜的票据费用过高不认可，且是个人手写开具的。              原告对此提交了票据予以证实，结合其受伤部位及佩带眼睛的事实，综合认定原告的该项主张成立。                  9、精神损害抚慰金              3000元              打架不可能是一个人的事情，他不骂我，我不会打他，在这期间我也被拘留了，也交了罚款，受到了相应的处罚，我不会出该笔费用。              理据不足，本院不予支持。      裁判理由与结果本院认为：根据石家庄市公安局桥西分局《行政处罚决定书》可以认定原告在该次事故所受伤害系被告所致，被告应对此承担赔偿责任。关于被告赔偿数额问题，本案所涉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、配置眼镜费等损失，均是原告因本次事故住院治疗过程中而直接实际支出的费用，与被告的侵权行为直接相关，结合上述表格中对各项赔偿数额的认定，故被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、配置眼镜费损失共计15253.66元。原告主张被告支付精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告因本次事故造成的损失数额共计为15253.66元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗拥齐各项损失共计15253.66元；二、驳回原告苗拥齐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元由被告李文龙负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王素青二〇一九年五月二十八日书记员  王天文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1524号罪犯赵七斤，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0630刑初93号刑事附带民事判决,以被告人赵七斤犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币17914.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵七斤在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年12月3日，因犯贪污罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵七斤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年7月26日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 王向颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更539号 罪犯何平光，男，1964年6月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2012年11月23日作出（2012）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人何平光犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年7月27日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何平光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年2月累计考核分1832分，获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何平光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何平光减刑五个月（刑期自2011年8月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2930号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：万俊英，系该行行长。 委托代理人：吴建平，系该行员工。 被告：丁正亮，男，1983年2月12日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告丁正亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人吴建平到庭参加诉讼。被告丁正亮经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告丁正亮归还原告借款本金29952.88元，（截止2019年2月2日账面欠息）利息2426.13元，费用2375.76元，本息合计：34754.77元。利息及逾期还款违约金结算至2019年2月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告丁正亮未到庭，提交书面答辩状辩称：对原告诉请不持异议，但目前经济困难，请求原告同意分期分批偿还。 被告丁正亮未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁正亮向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年10月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告本金29952.88元及利息2426.13元、违约金2375.76元。庭审中，原告称诉请中的费用实际就是指按违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年5月14日，被告尚欠原告本金29952.88元，本院予以确认。被告自2016年10月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2016年10月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金29952.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年10月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费334元（已减半收取），由被告丁正亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十五日 书记员 万追星
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1940号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：潘永梅，女，1996年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人潘永梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人潘永梅发放了借款800元，被申请人潘永梅分12期还款，每月应还款71.12元；2018年9月29日，被申请人潘永梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘永梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人潘永梅向贷款人清偿债务后，对被申请人潘永梅拥有追偿权，有权要求被申请人潘永梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘永梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘永梅尚欠的借款本息760.51元，即天乙公司代被申请人潘永梅向厦门银行清偿债务760.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘永梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人潘永梅给付申请人友盾公司代偿款760.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款760.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘永梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款760.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款760.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1940号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人潘永梅负担，被申请人潘永梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2548号 原告：钱和平，男，1970年7月11日生，汉族，职业：卖酒，住江苏省南京市江宁区，现住安徽省无为县。 被告：无为县千喜喜宴楼，住所地无为县，注册号340224600016191。 经营者：陈从仁，男，汉族，1982年12月5日生，住所地安徽省芜湖市无为县。 原告钱和平与被告无为县千喜喜宴楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱和平到庭参加诉讼，被告无为县千喜喜宴楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告9720元货款，并给付起诉之日起至清偿日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钱和平经营难得糊涂酒，无为县千喜喜宴楼因经营酒店而购买该酒，截止2018年12月15日经结算无为县千喜喜宴楼尚欠钱和平酒款9720元，并向钱和平出具欠条，约定2019年农历正月十六日还清。但还款期至，经钱和平催要，无为县千喜喜宴楼至今未予还款，致讼。 无为县千喜喜宴楼未作答辩。 本院认为，无为县千喜喜宴楼向钱和平购酒，双方已依法成立买卖合同关系。无为县千喜喜宴楼尚欠钱和平酒款9720元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。欠据上注明欠款归还日期，无为县千喜喜宴楼至今未付，应当承担违约责任，向钱和平支付逾期付款利息。无为县千喜喜宴楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告钱和平请求被告无为县千喜喜宴楼偿付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告无为县千喜喜宴楼于本判决生效后五日内一次性给付原告钱和平酒款9720元及利息（本金9720元，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无为县千喜喜宴楼负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年五月八日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1401号之一 申请执行人崔承虎，男，韩国国籍，住址深圳市龙岗区。 被执行人朴文淑，女，韩国国籍，住址深圳市福田区。 申请执行人崔承虎与被执行人朴文淑合伙协议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终4981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2018年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位款项15787元，已通知申请人但未来领取；已冻结朴文淑持有的韩流餐饮管理（深圳）有限公司100%的股权。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月六日 书记员 李 超