wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8916号                            原告                       张中英，女，汉族，1964年11月07日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币532元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积1.9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金532元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.75亩，2015年登记小麦2.7亩，投保玉米亩数为1.9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失532元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张中英保险金532元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保327号 申请人：晏五香，女，1979年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，系公司法人。 申请人晏五香诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦B单元706房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元706号房屋。 案件申请费200元，由申请人晏五香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4458号原告：董兆海，男，1974年2月8日生，汉族，住所地：辽宁省朝阳市龙城区。被告：海城市华银高新材料制造有限公司。住所地：海城市响堂区荒岭村。法定代表人：白银昌，该公司经理。本院在审理原告董兆海诉被告海城市华银高新材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告董兆海自愿于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兆海撤回对被告海城市华银高新材料制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告董兆海承担。审判员  杨春旭二〇一九年五月三十一日书记员  侯 旭
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初886号原告：怀来万悦置业有限公司，住所地：怀来县沙城镇万悦广场。法定代表人：高建英，职务：董事长。委托代理人：赵旺，该公司法务。被告：阮旭日，女，1988年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。怀来万悦置业有限公司与阮旭日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告怀来万悦置业有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来万悦置业有限公司撤诉。案件受理费1,624.0元，由原告承担（此款双方和解时被告已给付原告）。（此页无正文）审判员  林林二〇一九年五月三十日书记员  马越
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执异8号 异议人（案外人）：周贤成，男，1958年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市临城港航国际大厦**。 负责人：应有春，该行行长。 被执行人：舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇张家塘。 法定代表人：夏康贵，该公司执行董事。 被执行人：浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**金色港湾家园****。 法定代表人：夏汉世。 被执行人：吕光平，男，1970年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张延萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏康贵，男，1954年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张风雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏汉世，男，1961年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐舟，男，1974年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 在本院执行杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行）与舟山市东海水下工程有限公司（以下简称东海公司）、浙江顺珑海运有限公司（以下简称顺珑公司）、吕光平、张延萍、夏康贵、张风雷、夏汉世、徐舟、王红霞、夏汉仁保证合同纠纷一案中，案外人周贤成对执行张延萍、周勇名下的坐落于舟山市普陀区东港街道东港山水人家三期-山水华庭41幢105室的不动产（以下简称山水华庭不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周贤成称，山水华庭不动产系案外人所有，请求法院停止执行。该房屋由异议人于2010年购买并居住。购房的定金、首付及按揭贷款均由异议人支付。入住后的水电费、物业费亦均由案外人支付。为方便办理银行按揭及异议人孙子入学，该不动产以儿子周勇、儿媳张延萍的名义购买、登记，但异议人为实际所有人。 申请人杭州银行未发表书面意见。 被执行人东海公司、顺珑公司、吕光平、张延萍、夏康贵、张风雷、夏汉世、徐舟、王红霞、夏汉仁未发表书面意见。 本院查明，2018年5月8日，申请人杭州银行以保证合同纠纷为由起诉被执行人东海公司、顺珑公司、吕光平、张延萍、夏康贵、张风雷、夏汉世、徐舟、王红霞、夏汉仁。该案判决东海公司、顺珑公司、吕光平、张延萍、夏康贵、张风雷、夏汉世、徐舟、王红霞、夏汉仁对舟山顺邦贸易有限公司未归还杭州银行的借款本金7324145.88元及利息80603.86元承担连带清偿责任。2019年2月19日，杭州银行向本院申请执行。2019年3月1日，本院裁定查封山水华庭不动产。该不动产登记在周勇、张延萍名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案不动产登记在周勇及张延萍名下，按照上述司法解释，应认定被执行人张延萍享有财产权益。本院执行过程中查封处置该不动产，符合法律规定。异议人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回周贤成的异议请求。 异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 二〇一九年五月六日 书记员  张爱平
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执226号申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人：夏四新，该银行董事长。被执行人叶溢源，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶溢源（2017）赣0423民初451号民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人叶溢源发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶溢源履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人叶溢源无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人叶溢源无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人叶溢源无工商登记信息；所以，被执行人叶溢源经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2019年5月22日向被执行人叶溢源发布限制高消费令。本院于2019年5月22日向申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人叶溢源无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人叶溢源的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人叶溢源的财产线索；并与申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人叶溢源无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人叶溢源有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的93581.95元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额93581.95元及利息。本院认为，被执行人叶溢源经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年五月二十七日书记员 叶念发
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2923民初820号原告：常某，女，1999年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，在校大学生，住祥云县。系死者樊某某女儿（未到庭）。委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：樊某，男，1935年5月12日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。系死者樊某某父亲。被告：陈某，女，1974年6月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系死者樊某某妻子。二被告委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告常某与被告樊某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月23日本院公开开庭进行了审理，审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不影响国家、集体和他人的利益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由常某负担。审 判 长  王向宝人民陪审员  秦光清人民陪审员  庞玉昆二〇一九年五月二十三日书 记 员  余 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2969号原告：徐**，男，汉族，1976年12月16日生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被告：付**，男，汉族，1979年10月29日生，个体，住十堰市。被告：韩**，男，汉族，1982年11月25日生，原系十堰市交警二大队辅警，住，原告徐**诉被告付**、韩**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后。因被告付**、韩**去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐**到庭参加诉讼，被告付**、韩**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐**向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，后偿还5000元，对剩余借款15000元经原告催要，被告至今拒不归还。请求支持原告诉讼请求。被告付**、韩**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付**、韩**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行分析认证，对合法有效的证据在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月17日，被告付**以资金周转为由向原告徐**借款20000元，并由被告付**、韩**向原告徐**出具借条一份，借条内容为“现借到徐**现金贰万元整（￥20000元），用期三个月（头两月每月还伍仟元整，最后一个月还壹万元整）”落款“借款人：付**、韩**，2017年7月17日”。被告付**在借条下方备注“以后若有纠纷在张湾法院协调处理，付**，2017.7.17日”。同年9月23日，被告偿还原告借款5000元，对剩余借款15000元至今未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告付**尚欠原告徐**借款15000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告付**理应承担偿还责任。原告徐**陈述被告韩**作为担保人要求其承担连带清偿责任，被告韩**虽没有到庭确认，但其在借条中借款人签名栏处签名，此可以充分证明被告韩**无论是作为借款人还是担保人均承担清偿责任，故原告徐**要求被告韩**承担连带保证责任，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付**于本判决生效之日起五日内偿还原告徐**借款15000元。被告韩**对被告付**的上述责任承担连带保证责任。如果被告付**、韩**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告付**、韩**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈旗红人民陪审员  秦明传二〇一九年五月十三日书 记 员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初9号 原告：刘晖，女，1988年5月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：王猛，男，1982年1月20日，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：程琳，女，1986年3月30日，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王猛，男，1982年1月20日，汉族，住潍坊高新技术开发区。 第三人：牛文静，女，1994年7月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告刘晖诉被告程琳、王猛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖的委托诉讼代理人丛艳，被告王猛，被告程琳的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。第三人牛文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晖向本院提出诉讼请求:1、判令王猛、程琳腾退潍坊高新技术开发区东方弘润小区1号楼2-1402房屋，排除妨碍；2、判令王猛、程琳向刘晖支付房屋占用费5000元，占用费用计算至2018年7月26日，后按日100元计算至腾退之日为止；3、诉讼费由王猛、程琳承担。事实与理由：2018年2月25日，刘晖通过潍坊乐万家房地产经纪有限公司向第三人牛文静购买了位于潍坊高新技术产业开发区东方××住宅小区××楼××号房屋。现刘晖已取得房屋的不动产权。王猛与牛文静签订的房屋租赁合同已经到期，但是王猛、程琳仍然占用刘晖的房屋，致使刘晖无法占有、使用该房屋。为维护刘晖的合法权益，特诉至法院，请求支持刘晖的诉讼请求。 王猛、程琳辩称，王猛与牛文静签订房屋租赁合同时，牛文静口头答应房屋长期租赁，三年内没有卖房打算，牛文静承诺王猛购置的家具等将来搬不走的东西，租赁合同到期后可以折价给王猛。后牛文静便出售该房屋，牛文静从未书面征求王猛的优先购买意见，牛文静出售该房屋之后，家具等费用也未支付给王猛。刘晖是买房在后，王猛租房租期未结束在先，且刘晖、牛文静及房产中介都清楚此房屋存在租赁纠纷，刘晖与牛文静仍然签订了房屋买卖合同，刘晖本人有责任。综上，王猛、程琳同意腾退涉案房屋后交付给刘晖，但不同意支付刘晖的房屋占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院确认如下： 2017年6月3日，牛文静与王猛签订房屋租赁合同，约定王猛租赁牛文静位于弘润金茂府1号楼2-1402号房屋，月租金为1000元，房屋租赁押金为1000元，租赁期限为一年，首次租金起止日期为2017年6月4日起至2018年6月4日止。2017年6月4日，牛文静与王猛又签订房屋租赁合同，约定王猛租赁牛文静弘润金茂府1号楼2-1402号房屋，月租金为1000元，房屋租赁押金为1000元，租赁期限为一年，首次租金起止日期为2017年6月4日起至2017年12月4日止。王猛自认，王猛与牛文静签订的涉案房屋的租赁合同到期后，王猛、程琳没有再向牛文静支付过租金，牛文静向王猛、程琳提出过不再继续出租涉案房屋。 2018年2月25日，刘晖与第三人牛文静签订房屋买卖合同，约定：刘晖购买牛文静位于潍坊高新技术产业开发区卧龙××以南、××中路以东东方××住宅小区××楼××号房屋，房屋成交价格为1315000元，交易的总价款包括房价款、公共维修基金、室内不可移动之装修。2018年6月8日，不动产登记部门将上述房屋登记于刘晖名下，房屋坐落登记为：高新技术开发区桐荫街99号东方弘润住宅小区1号楼2-1402，不动产权证书的编号为：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0032211号。后刘晖告知王猛其为涉案东方弘润住宅小区**楼**房屋的所有权人，要求王猛腾退房屋，王猛以其与原房东有纠纷为由拒不搬离。 庭审中，刘晖主张，根据牛文静和王猛签订的租赁合同和刘晖现在每月还贷4800元的实际情况，刘晖要求王猛、程琳支付占用费的计算标准为：自2018年6月8日至王猛、程琳实际腾退房屋之日，按每日100元计算。王猛主张，王猛与程琳系夫妻关系，涉案房屋现由其一家居住使用，不同意支付刘晖占用费。 本院认为，刘晖已经办理完毕涉案的东方弘润住宅小区1号楼2-1402号房屋的所有权登记手续，已经取得该房屋的所有权。涉案房屋的原房主牛文静与王猛之间的房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，租赁期限届满后，牛文静并没有继续将涉案房屋出租给王猛的意思表示，牛文静与王猛之间的房屋租赁合同关系终止。王猛、程琳应搬离涉案房屋，继续占有使用涉案房屋，没有依据。刘晖请求王猛、程琳腾退涉案的东方弘润住宅小区1号楼2-1402号房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王猛与牛文静之间的房屋租赁合同纠纷，王猛可另行解决。王猛、程琳自2018年6月4日之后继续占用该房屋没有法律依据，应当支付占用房屋期间的费用给房屋的所有权人刘晖，参照牛文静与王猛签订的租赁合同约定的租金1000元/月，占用费按33.33元/日计算为宜，自2018年6月8日起至王猛、程琳实际腾退房屋之日止。刘晖请求房屋占用费按照每日100元计算，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王猛、程琳腾退潍坊高新技术开发区桐荫街99号东方弘润住宅小区1号楼2-1402号房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、王猛、程琳支付刘晖自2018年6月8日起至实际腾退房屋之日，按33.33元/日计算的房屋占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回刘晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王猛、程琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年五月二十四日 法官助理谭宁 书记员李丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1683号 申请执行人沈阳志轩房产经纪有限公司与被执行人黄鹤鹍、薛宁居间合同纠纷一案，被执行人黄鹤鹍、薛宁未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初16196号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳志轩房产经纪有限公司与被执行人黄鹤鹍、薛宁居间合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1491号申请执行人：刘洪雷，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈荣涛，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人刘洪雷与被执行人陈荣涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈荣涛应给付申请执行人借款本金60000元、利息5000元，负担案件受理费1326元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈荣涛名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月二十三日书 记 员  李小红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执483号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路******。 法定代表人：崔风雷，总经理。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区聚客鑫超市，经营场所：青岛市城阳区西城汇社区（城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会以南约340米）。 经营者：李永森。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区聚客鑫超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月8日作出的（2017）鲁02民初1466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款4324元、执行费50元，共计4374元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1466号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年五月十六日 书记员  赵新涛
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执782号周光苹：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)豫07刑终75号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000265特此通知二〇一九年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初395号原告：北京汉邦房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路**。法定代表人：白德玉，任总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：王殿旺，男，1985年1月27日出生，汉族。原告北京汉邦房地产开发有限公司与被告王殿旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告北京汉邦房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取1468元，由原告北京汉邦房地产开发有限公司负担。审判员  屈其凯二〇一九年五月十七日书记员  李 聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执恢389号申请执行人：中国银行股份有限公司湘乡支行。被执行人：杨小立，女，1973年12月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行与被执行人杨小立公证债权文书纠纷一案，湘乡市公证处于2013年11月28日作出（2013）湘潭乡证内字第895号执行证书及附带的（2009）湘证经字第345号公证债权文书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行于2018年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2018年11月13日，本院向被执行人杨小立发出了执行通知书、报告财产令。于2018年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2018年11月19日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2018年11月20日，本院依法扣押了被执行人杨小立所有的牌照为湘C897**宝马越野车一辆，并对该车在淘宝网进行了公开拍卖并拍卖成交，所得价款为247,016.00元，扣除执行费3,605.00元后，已将案款243,411.00元发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月6日，本院对被执行人杨小立纳采取了限制高消费措施。本院于2019年4月2日约谈申请执行人告知其本院所采取或将采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月8日，本案应执行的标的金额本金、罚息、利息287,901.91元，已执行到位247,016.00元，尚有40,885.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年五月八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初967号 原告：张秀兰，女，1956年2月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：袁克，男，1954年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。 被告：袁海明，男，1984年9月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告张秀兰与被告袁克、袁海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张秀、被告袁海明到庭参加诉讼，被告袁克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款30000元，按月利率1.2分向张秀兰支付借款利息18720元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月22日，袁克、袁海明父子以承包工程为由向孙世有（张秀兰丈夫，现已去世）借款30000元，袁克、袁海明为孙世有出了欠条，欠条约定借款的利率为月利率1.2分。2015年12月，孙世有找袁克、袁海明索要借款及利息。经袁海明手给付孙世有2015年度的借款利息。袁克为规避债务躲到外地。2017年1月22日，袁海明重新为孙世有出了欠条，袁克在该欠条借款人处签字按手印予以确认，欠条约定借款本金及利息于2018年1月22日一次性还清。到期后，袁克、袁海明未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判决。 袁海明辩称，此笔借款是我父亲袁克借的，借款本金及利息应该由我父亲袁克偿还，我不同意偿还。 张秀兰为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.欠条。内容：“今借孙世友30000元，大写叁万元整，月利1.2分。借款人：袁海明。2017年1月22日至2018年1月22日。借款人：袁克（按手印）。”经庭审质证，袁海明承认在欠条上签字，欠条上也是袁克签的字。袁海明否认向孙世有借钱。袁海明未提出反驳证据。本院对欠条依法予以认定。 2.吴某当庭证言。主要证明袁克是吴耀林的小舅子，张张秀兰系吴耀林亲家。2015年1月，袁克找吴耀林借钱说是搞工程。吴耀林领着袁克到张国成家取了17万元，当时，袁克出的条，约定月利1分，没有约定借期。本金偿还给孙振宝4万元，经袁海明手还的利息，具体还多少，吴耀林不清楚，还了一年的利息，后期换条没有经吴耀林手，以后的事，吴耀林就不清楚了。经庭审质证，张秀兰的质证意见是借款时间是2014年1月22日，借款17万元，其中张国成6万元、张士伟4万元、孙世有3万元，孙振宝4万元。2014年年末，袁克偿还孙振宝4万元并按月利1分支付了17万借款的利息，剩下的13万于2015年1月22日出的条，利率按月利1.2分计息。本院对吴耀林当庭证言所证明的借款时间认定为2014年1月22日。 袁克、袁海明未提供证据。 本院提审袁克笔录。袁克陈述：“张秀兰案件中的欠条借款人袁克系本人书写，手印也是本人所按。借款本金未偿还，2015年以后的利息没有偿还。经庭审质证，张秀兰、袁海明均无异议。本院依法予以认定。 本案经审理认定事实如下：袁克与袁海明系父子关系，袁克与张秀兰系亲属关系，孙世有与张秀兰系夫妻关系。2014年1月22日，袁克以承包工程需要资金周转为由向孙世有借款30000元，袁克为孙世有出了借条。借条约定借款的利率为月利率1分。借条没有约定借期。2014年12月末，经袁海明手给付孙世有2014年度的借款利息。2017年1月22日，袁海明为孙世有换了借条重新为孙世有出了欠条。欠条约定借款金额为30000元，借款的利率为月利率1.2分，借期1年，2018年1月22日之前偿还借款本金及利息。袁克在欠条借款人处签字按手印予以确认。借款到期后，袁克、袁海明均未偿还借款本金及相应的利息。 本院认为，袁克以月利率1.2分向孙世有借款30000元用于本人承包的工程，袁海明换据后为孙世有出了欠条，袁克在该借条上签字按手印予以确认。该笔借款应当认定为袁克、袁海明共同债务，应当由袁克、袁海明共同偿还。孙世有死亡后，债权应该由孙世有之妻张秀兰享有。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，张秀兰请求袁克、袁海明共同偿还借款本金30000元、2015年1月1日起至借款还清之日止借款利息按月利率1.2分计息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁克、袁海明于本判决生效后十日内共同给付所欠张秀兰借款本金30000元，并按月利率1.2分向张秀兰支付借款利息。（自2015年1月1日起至借款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由袁克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年五月十四日 书记员  于 淼
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审191号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人倪卫卫，男，汉族，出生于1979年8月2日，住，住河北省邯郸市临漳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人倪卫卫拒不履行2018年9月7日作出现已生效编号：410522-100869756号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869756号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100869756号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月7日11时38分查明被处罚人倪卫卫驾驶牌号豫Ｅ×××**重型自卸货车在京深107国道527公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予倪卫卫罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人倪卫卫作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869756号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869756号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，社会统一信用代码91370830166320856M，住所地汶上县中都大街北段**。法定代表人：吴松,行长。被执行人：李大爱，男,1973年9月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：李大德，男,1957年7月17日生，汉族，住汶上县。被执行人：李大景，男,1973年4月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：高福林，男,1964年2月20日生，汉族，住汶上县。被执行人：郭海林，男,1979年10月29日生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被执行人李大爱、李大德、李大景、高福林、郭海林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一九年五月二十四日书记员  徐庆军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：谢才保，男，汉族，1957年7月27日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谢钦禄，男，汉族，1979年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谢维枚，男，汉族，1960年6月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万国根，男，汉族，1957年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶盛荣，男，汉族，1978年2月8日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）赣0112民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢才保、谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华权于2019年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢才保、谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣在银行的存款7000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年五月十三日 书记员 杨海兰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初125号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张高明，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为云南省景洪市，现住景洪市。因本案于2018年9月20日被勐腊县公安局取保候审，2019年3月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张高明犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张高明及其指定辩护人粟实明到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年7月19日，被告人张高明驾驶云Ｋ×××××号重型平板货车由勐腊县象明乡曼松村向景洪市方向行驶。同日16时00分，其驾车行驶至曼松线K0+400M处时，与对向由被害人周某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（载鲁某）发生侧面刮擦，造成被害人周某1、鲁某受伤，周某1经送医院抢救无效死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系闭合性血胸并窒息死亡；被害人周某1血液中乙醇含量为75.72mg/100ml,被告人张高明血液中未检出乙醇成分。 经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人张高明承担此事故的主要责任，被害人周某1承担事故的次要责任，鲁某无责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张高明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动报警，并在现场等待，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下判处被告人刑罚。提请本院依法判处。 被告人张高明对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人无证酒后驾驶，有一定过错；3、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解；4、被告人无犯罪前科，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年7月19日，被告人张高明驾驶云Ｋ×××××号重型平板货车由勐腊县象明乡曼松村向景洪市方向行驶。同日16时00分，其驾车行驶至曼松线K0+400M处时，与对向由被害人周某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（载鲁某）发生侧面刮擦，造成被害人周某1、鲁某受伤，周某1经送医院抢救无效死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某1系闭合性血胸并窒息死亡；被害人周某1血液中乙醇含量为75.72mg/100ml,被告人张高明血液中未检出乙醇成分。 经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人张高明承担此事故的主要责任，被害人周某1承担事故的次要责任，鲁某无责任。 案发后，被告人张高明主动报警在现场等待民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。被告人张高明与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、到案证明等书证，被告人张高明的供述与辩解，被害人鲁某的陈述，证人杨某1、杨某2、李某、周某2的证言，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证，尸体处理通知书、死亡证明，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、道路交通事故致伤物致伤方式鉴定委托书、道路交通事故尸体检验委托书、车辆技术鉴定委托书、血中乙醇检验报告、法医学尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场、物证辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证（辨认）照片，送达回执，道路交通事故证据宣布会议记录，“07.19”死亡道路交通事故案情讨论记录表，返还物品凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人张高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年五月八日 书记员  白 汝
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3468号之一原告：赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司，住所地乐陵市杨安镇王屯村。负责人：叶厚忠，经理。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。被告：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地乐陵市杨安镇政府驻地。法定代表人：郝祥杰，总经理。委托诉讼代理人：秦念清，该公司员工。原告赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司与被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司撤回起诉。案件受理费180800元，减半收取90400元，保全费5000元，由原告赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司负担。审 判 长  段 梅人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李翠华二〇一九年五月十四日书 记 员  冯 燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1805号之二申请人：山东金太阳农业融资性担保有限公司。住所地：东营农业高新技术产生示范区中心街**。法定代表人：巴爱海，总经理。被申请人：东营市鑫建市政工程有限公司。。住所地：东营市东营区东二路与德州路交叉口南500米路东法定代表人：盖晓星，执行董事。被申请人：东营百丰农业开发有限公司。。住所地：东营市东营区东二路与德州路交叉口南500米路东法定代表人：王金帅，执行董事。被申请人：东营健坤土方工程有限公司。。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处东麻王村村北路西50米法定代表人：王守全，执行董事。被申请人：王守霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：盖晓星，男，1970年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：盖宏磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住东营区。被申请人：盖峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：周小彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张菊明，男，1972年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王守全，男，1975年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告山东金太阳农业融资性担保有限公司与被告东营市鑫建市政工程有限公司、东营百丰农业开发有限公司、东营健坤土方工程有限公司、王守霞、盖晓星、盖宏磊、盖峰、周小彬、张菊明、王守全保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0502民初1805号民事裁定，冻结被申请人张菊明、周小彬的工资收入，共计130000元。原告于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人山东金太阳农业融资性担保有限公司同意解除对被申请人周小彬、张菊明工资收入共计130000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人周小彬、张菊明工资收入共计130000元的冻结。案件申请费1170元，由原告山东金太阳农业融资性担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇一九年五月二十三日书记员  宿 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5703号之一原告：孙丽，女，1987年8月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。被告：臧国雷，男，1989年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：臧一飞，女，1985年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。本院在审理原告孙丽与被告臧国雷、臧一飞不当得利纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0285民初5703号民事裁定：一、查封被申请人名下车牌号为鲁Ｂ×××**号路虎轿车一辆、车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马轿车一辆；二、查封申请人孙丽所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马轿车一辆。2018年11月8日，本院作出（2018）鲁0285民初5703号民事判决：驳回孙丽的诉讼请求。后原告孙丽上诉，2019年1月31日，青岛中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告臧国雷申请对上述财产解除查封。本院经审查认为，原告孙丽的诉讼请求，经法院生效判决驳回诉讼请求，被告申请解除对保全财产的查封，符合法律规定，应予解除保全裁定，同时对担保物也应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被告名下车牌号为鲁Ｂ×××**号路虎轿车一辆、车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马轿车一辆的查封；二、解除对原告名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年五月二十九日书记员  武滢梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1399号罪犯苏检，男，1985年2月19日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，现押湖南省浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0181刑初1266号刑事判决，认为被告人苏检犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘01刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月20日起至2019年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2019年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏检在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏检在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏检减去有期徒刑十五天（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 (院印)旷学瑛二〇一九年五月二十一日书记员 苏  志  伟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初743号原告：王向阳，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宋书伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王向阳与被告宋书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告宋书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元及利息219200元（利息按月利率暂计算至2019年2月15日，以后的利息以借款本金30万元，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告以做生意需用款为由向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2%。2015年10月17日，被告再次以做生意需用款为由向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2%。上述款项借出后,被告未按约定支付利息亦未偿还借款本金。2017年11月5日、2017年11月17日，在原告要求下被告就上述两笔借款分别重新出具借条两份。借条更换后，经原告多次催要，被告一直未还。宋书伟辩称：借款及利息属实，约定利息按月利率2%计算，但是其已经偿还原告五万多元的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告向本院提供的两张借条，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年9月5日，被告宋书伟向原告王向阳借现金20万元，双方约定借款利率为月利率2%。2015年10月17日，被告宋书伟向原告王向阳借现金10万元，双方约定借款利率为月利率2%。上述款项借出后,被告宋书伟未按约定支付借款本息。2017年11月5日、2017年11月17日，被告宋书伟分两次向原告王向阳更换了借款手续并出具了借条两张，一张借条内容为“借条今借王向阳现金贰拾万圆整（200000.00元）每万元月息贰佰元整，外加2015.9.5-2016.11.5利息伍万陆仟元整（56000.00元）借款人：宋书伟2017年11月5日”，另一张借条内容为“借条今借王向阳现金壹拾万圆整（100000.00元）每万元月息贰佰元整，外加2015.10.17-2016.11.17利息贰万陆仟元整（26000.00元）借款人：宋书伟2017年11月17日”。后经原告催要，被告至今未还本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋书伟向王向阳借款，有其给王向阳出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，宋书伟至今本息未还，侵犯了王向阳的合法权益，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中,王向阳与宋书伟书面约定每万元月息贰佰元整，换算成年利率为24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋书伟辩称“其已经偿还原告五万多元的借款本金”的辩称理由，原告王向阳当庭不予认可且被告宋书伟也未提供证据予以证明，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋书伟自本判决生效后十日内偿还原告王向阳借款本金30万元并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，其中借款本金10万元的利息自2015年10月17日起计至实际还款之日止；借款本金20万元的利息自2015年9月5日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，由被告宋书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  陈士杰人民陪审员  张艳丽二〇一九年五月九日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3094号原告：蔡某，女，1986年9月23日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。被告：姜某，男，1987年11月4日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。原告蔡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蔡某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员 朱 冰二〇一九年五月十七日书记员 许雪飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初876号 原告：四川省华恩房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江**楼第**。 法定代表人：蒋代全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董泽华，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区,系该公司副总经理。 被告：张领兴，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川省华恩房地产开发有限责任公司（以下简称华恩房地产公司）与被告张领兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩房地产公司的委托诉讼代理人董泽华到庭参加诉讼，被告张领兴经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华恩房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张领兴支付原告为其代偿的银行贷款本息合计20483.67元；2、判令被告支付资金占用利息1594.05元（以代偿银行贷款本息为基数，按月息两分计算至代偿银行本息清偿完毕之日止，第一笔银行扣划本息9356.24元自2018年9月30日起算，第二笔银行扣划贷款本息11127.43元自2019年3月26日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定被告向原告购买位于凯丽滨江A5幢楼1单元22层22-05号的房屋，建筑面积为93.30平方米，房屋总价款为359817.00元，采用按揭贷款方式付款：原告首期支付购房价款109817.00元，其余价款向中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行按揭贷款支付。2014年12月31日，原、被告及中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“农行南溪支行”）三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张领兴向农行南溪支行借款25万元，借款期限为10年，原告作为保证人就被告的上述债务向抵押权人农行南溪支行承担抵押登记手续正式办妥且农行南溪支行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书以前的阶段性连带保证责任。合同约定争议解决方式为贷款人（农行南溪支行）所在地人民法院管辖。因被告已连续拖欠银行多期贷款，根据上述合同约定及原告与农行南溪支行签订的《按揭贷款业务合作协议》，农行南溪支行分别于2018年9月30日、2019年3月26日从原告公司账户扣划被告张领兴拖欠的房贷本息9356.24元、11127.43元，合计20483.67元。原告多次要求被告支付为其代偿的房贷本息未果，为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张领兴未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充合同、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《保证金扣划函》、银行业务凭证，被告张领兴未到庭质证，本院依法对上述证据进行核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充合同，合同约定被告向原告购买位于凯丽滨江A5幢楼1单元22层22-05号的房屋，建筑面积为93.30平方米，房屋总价款为359817.00元，采用按揭贷款方式付款：原告支付首期购房价款109817.00，其余价款向农行南溪支行按揭贷款支付。2014年12月31日，原、被告及农行南溪支行三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张领兴向农行南溪支行借款25万元，借款期限为10年，原告作为保证人就被告的上述债务向农行南溪支行承担房屋抵押登记手续正式办妥且农行南溪支行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书以前的阶段性连带保证责任。因被告未按照借款合同约定归还借款本息，农行南溪支行分别于2018年9月30日、2019年3月26日从原告公司保证金账户扣划被告张领兴拖欠的房贷本息9356.24元、11127.43元，合计20483.67元。综上，原告就被告张领兴差欠的银行贷款本息承担了合计20483.67元的保证责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告对被告差欠的银行贷款本息20483.67元承担了保证责任，被告张领兴作为债务人，应当将原告代为清偿的款项归还给原告。因此，原告华恩房地产公司主张被告张领兴支付其代偿的银行贷款本息20483.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。因追偿只能以代偿的金额为限，原告华恩房地产公司主张被告张领兴支付其代偿的贷款本息金额20483.67元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张领兴在举证期限内未向本院提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张领兴于本判决生效之日起十日内支付原告四川省华恩房地产开发有限责任公司代偿的银行贷款本息20483.67元； 二、驳回原告四川省华恩房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告张领兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 (法律条文附后) 审判员  陈德容 二〇一九年五月三十日 书记员  樊宴伶 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4802号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：岳小毛，男，1977年4月11日生，汉族，住中国江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告岳小毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29710.38元、利息15463.70元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）10223.72元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计55397.80元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：岳小毛。 申领情况:2015年12月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金29710.38元，利息15463.70元，消费费用10223.72元，合计55397.80元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳小毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金29710.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初268号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙来安，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被抓获，2019年1月30日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年2月2日被沈丘县检察院批准逮捕，2019年2月2日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王坦，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人孙来安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、徐金凤出庭支持公诉，被告人孙来安及其辩护人王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年1月29日15时许，被告人孙来安驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇未来花园小区路段时，撞住相对方向许某3驾驶的三轮电驱动车，造成许某3当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙来安负此事故的全部责任。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙来安的刑事责任。请求依法判处。被告人孙来安对指控的罪名和指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：本案属过失犯罪；被告人孙来安系初犯、偶犯；具有自首情节；当庭认罪；平时表现较好；赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属谅解。请求对被告人孙来安从轻处罚。经审理查明，2019年1月29日15时许，被告人孙来安驾驶豫Ｐ×××**小型面包车，沿商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇未来花园小区路段时，撞住相对方向许某3驾驶的三轮电驱动车，造成许某3当场死亡，三轮电驱动车乘车人许浩轩、刘易龙和孙来安及P2B955小型面包车乘车人孙某1（孙来安的哥哥）、孙某2受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，孙来安负此事故的全部责任。案发后，被告人孙来安明知他人报警，在现场等待，民警到后，孙来安如实供述了自己的罪行。法庭审理过程中，被告人孙来安家人与被害人许某3近亲属自行达成交通事故死亡赔偿协议书，被告人孙来安家人赔偿被害人许某3近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、处理事故人员费用等共计180000元（不包括保险公司已经赔付给各被害人的117400元）。许某3的近亲属出具谅解书，不再追究孙来安的刑事责任，请求司法机关对孙来安从轻处罚。在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了对被告人孙来安的调查评估意见书，评估意见为孙来安具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人孙来安在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、许某1、许某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，孙来安机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，周口市人民检察院检验报告书，沈丘县人民医院入院记录、诊断证明书，病历资料，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书，办案民警暂收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，收到条、谅解书，保险单，孙来安无违法犯罪前科的前科情况查询证明，户籍资料，接处警登记表，受案登记表，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙来安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙来安犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人孙来安明知他人报警，在现场等候民警到来，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孙来安家人赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属对孙来安行为的谅解，可以酌定对被告人孙来安从轻处罚。根据被告人孙来安的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人近亲属的态度、河南省沈丘司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人孙来安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙来安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  程书中二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾文建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢3784号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路**共建，统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，系公司总经理。被执行人：吕仁福，男，1979年3月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司与被执人吕仁福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0283民初5479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。执行标的额：赔偿款20021.6元，案件受理费150元，执行费203元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年4月29日，本院依法限制被执行人吕仁福高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年五月二十七日书记员  姜钰美
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4096号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：赵根占，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁素琴，女，1965年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨嫩叶，女，1962年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：阮明国，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵根占、丁素琴、杨嫩叶、阮明国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李跃功二〇一九年五月二十二日书记员  桂靖文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1494号原告：河北泽汇房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区七一中路**水晶国际商务楼****。法定代表人：龚春英，公司总经理。委托代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。被告:王红利，男，汉族，1974年8月18日出生，住保定市满城区。被告:赵会婵，女，汉族，1976年3月8日出生，住保定市满城区。被告:保定美峰食品有限公司，住所地保，住所地保定市满城区北庄村东v>法定代表人:王红利，该公司总经理。原告河北泽汇房地产开发有限公司与被告王红利、赵会婵、保定美峰食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王谦到庭参加诉讼。被告王红利、赵会婵、保定美峰食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北泽汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款90万元并支付利息15.75万元(计算至2019年1月26日)，2019年1月26日之后利息按照月利率2％计算至还清全部本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告在保定市莲池区签订《民间借贷合同》，双方约定被告向原告借款90万元，借款期限自2018年4月27日起至2018年7月26日止，利息计算方式为按月付息，月利率2.5％。当日原告通过银行转账方式将90万元转入合同约定收款人赵会婵账户。另合同约定保定美峰食品有限公司为连带责任保证人。现借款己到期，原告多次向被告催收此笔借款，但被告均拒不还款。为此诉至法院。被告王红利、赵会婵、保定美峰食品有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，原告河北泽汇房地产开发有限公司与被告王红利签订《民间借贷合同》一份，约定被告王红利向原告借款人民币90万元，指定将款项于2018年4月27日打入被告赵会婵农行卡，借款期限自2018年4月27日起至2018年7月26日止，月利率2.5％，按月付息。被告保定美峰食品有限公司在借贷合同担保人处加盖公章，原告主张该公司应承担连带保证责任。合同签订后，原告提供银行转账记录证明通过王长亮账户将人民币90万元转入合同约定收款人王红利的妻子赵会婵账户。但被告未按借贷合同约定偿还过本息，原告多次向被告催收未果，为此诉至法院主张被告王红利和赵会婵应共同承担偿还借款的责任，被告保定美峰食品有限公司应承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订借贷合同是双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告河北泽汇房地产开发有限公司向被告王红利、赵会婵出借款项，但被告王红利、赵会婵未能按约及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告王红利、赵会婵、保定美峰食品有限公司未出庭，也未提供任何证据，视为放弃抗辩和质证的权利，承担不利后果，故原告主张被告王红利、赵会婵承担还本付息责任，被告保定美峰食品有限公司作为担保人承担连带保证责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未偿还过本金，故被告应偿还原告本金的金额为90万元。此外，借贷合同约定的月息为2.5%，原告在诉求中只主张欠款利息按照月息2%的标准计算，未超出年利率24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。被告未偿还过利息，故借款本金90万元的利息应自2018年4月27日起计算至还清欠款之日止。被告保定美峰食品有限公司作为担保人承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红利、赵会婵于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北泽汇房地产开发有限公司借款本金90万元；二、被告王红利、赵会婵于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北泽汇房地产开发有限公司借款本金90万元的利息，利息按照月息2%计算，自2018年4月27日起计算至还清欠款之日止；三、被告保定美峰食品有限公司对上述第一、二项内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元，由被告王红利、赵会婵、保定美峰食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年五月二十日书 记 员  李玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1838号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟,董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司客服主管，住所吉林省吉林市龙潭区。被告：倪娜，女，1981年3月6日出生，住所吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告倪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告倪娜自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费55元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 莹二〇一九年五月十五日代理书记员  郑凯文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8087号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张晟东。原告中邮消费金融有限公司与被告张晟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆萍，女，1965年1月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,121.24元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金44,503.75元、利息8,938.68元、分期付款费用1,680元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,998.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陆萍自2014年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计63,121.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,503.75元；二、被告陆萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币8,938.68元、分期付款费用人民币1,680元；三、被告陆萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币7,998.81元；四、被告陆萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币44,503.75元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.03元，减半收取计689.02元，由被告陆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执1166号 申请执行人：孙晨光，男，汉族，1973年12月15日即墨区。 被执行人：青岛即墨市盛达电器有限公司。住所地：即墨市湘江二路**。统一社会信用代码：913702822647674086。 申请执行人孙晨光与被执行人青岛即墨市盛达电器有限公司公司劳动争议纠纷执行一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第721号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中,双方达成和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字（2018）第721号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 继
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1772号申请执行人彭永魁，男,1973年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人张霞，隆阳区九隆街道法律援助工作站法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人彭永魁与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）云0502民初4349号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金4228.2元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永魁于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初1589号申请人：牟曙光，男，汉族，1981年7月1日出生，住昌乐县。被申请人：张国明，男，汉族，1984年8月24日出生，住昌乐县。被申请人：马金丽，女，汉族，1982年9月25日出生，住址同上。本院在审理申请人牟曙光诉被申请人张国明、马金丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年五月二十三日书记员  孙冬珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6170号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执468号申请执行人：上海紫日包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被执行人：郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：简展敏。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36049号民事判决，在执行上海紫日包装有限公司与郑州全星饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人郑州全星饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人郑州全星饮料有限公司名下的浦发银行账户XXXXXXXXX********。冻结时间为2019年5月15日至2020年5月14日。除此之外，本院通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  袁 辰二〇一九年五月二十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更314号 罪犯李明军，男，1975年9月28日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）新刑初字第00107号刑事判决，以被告人李明军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。本院于2018年2月2日裁定减刑九个月。刑期自二〇一四年十二月四日起至二〇一九年九月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯李明军确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李明军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯迎春 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初244号   公诉机关开鲁县人民检察院   出庭公诉人韩图雅   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人付龙，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县大榆树镇榆树村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]86号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年2月26日15时许，被告人付龙饮酒后在无有效驾驶证情况下，驾驶牌照号为×××号。经鉴定，被告人驾驶的车辆属于机动车。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为145.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人付龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人付龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员杨波    二O一九年五月二十三日   书记员焦秀楠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审361号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村民委员会。法定代表人先景伍，任主任。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2018年9月27日作出宛龙国土资处〔2018〕419号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村民委员会“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村枣东组198平方米（所占地类为林地）建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村民委员会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用地土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地198平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款594元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕419号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕419号行政处罚决定，处罚决定第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3304号原告：王高清，男，1990年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：曾瑞轩，男，1990年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告王高清与被告曾瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月27日，原告王高清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高清申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王高清撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由王高清负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年五月五日书记员  黄兴波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执668号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人:王晨,女,1993年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042836号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的45754.5元（含执行费578元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晨无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042836号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月二十一日书记员  马 强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5223号 原告：张子雷，男，1975年3月21日出生,汉族，农民，住莘县。 被告：侯可英，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张子雷与被告侯可英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子雷到庭参加诉讼，被告侯可英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子雷向本院提出诉讼请求：判令侯可英偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息2分计算，自2012年7月3日起计算至本息全部偿还完毕之日止）。事实和理由：2012年3月2日，侯可英从原告处借款20000元，约定还款时间为2012年5月4日，借款利息为月利率2.5%。原告当日向被告支付借款后，被告为原告出具了借款凭证。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，仍以种种理由推脱，拒不偿还。故，具状起诉。 侯可英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，内容为：“今欠到现金（大写）贰万元，小写20000.00，定于2012年5月1日还清。每月利息为2.5%。借款人：侯可英，电话：.担保人:赵登稳，电话：,2012年3月2日”本院经审查认为，原告提交的欠条金额及借款人姓名记载明确且按有指印，能证实侯可英向其借款20000元的事实。但该欠条落款日期、还款日期处肉眼可见存在涂改痕迹，其中“定于2012年5月1日还清”中的月份，系由“3”涂改为“4”，然后将“4”涂抹后，在左侧又书写的“5”，落款日期月份系由“2”改为“3”，日期系由“2”涂改为“1”。“每月利息为2.5%”打印字迹与其他内容明显不同，显系后来添加。因欠条涂改及添加处均未按有指印且原告未对涂改及添加作出合理解释，对涂改及添加的内容，本院均不予采信。该欠条落款日期应认定为2012年2月2日，还款日期应认定为2012年3月1日，利息应认定为未明确约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月2日，侯可英向张子雷借款20000元，张子雷交付借款后，侯可英向其出具欠条一份，载明了借款数额为20000元，还款日期为2012年3月1日，未约定利息。借款到期后，侯可英未偿还借款，张子雷于2018年11月2日诉至本院。庭审中，张子雷称侯可英按照月息2分5向其支付了4个月的利息共计2000元。 本院认为：侯可英因需要资金向张子雷借款20000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。张子雷交付了借款20000元，侯可英应在约定的日期偿还，其逾期未还，已构成违约，应承担还款责任。双方借款未约定利息，借期内应视为不支付利息，张子雷当庭陈述被告按照月息2分5偿还了4个月的利息2000元，属于对还款事实的自认。其中借期内一个月的500元应视为偿还本金，在本金20000元中予以扣减，剩余1500元应在逾期利息中予以扣减。因双方未对逾期作出明确约定，侯可英应按照年利率6%自逾期之日起向张子雷支付资金占用期间的利息。侯可英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯可英于本判决生效之日起五日内偿还原告张子雷借款19500元及利息（以19500元为基数，自2012年3月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算，并在利息总额中扣除1500元）。 驳回原告张子雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告张子雷负担93元，被告侯可英负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 人民陪审员  张立忠 人民陪审员  姜建平 二〇一九年五月九日 书 记 员  郭敬林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王邦军，住湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王邦军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王邦军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,250.00元。事实与理由：被告王邦军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。