wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异185号案外人王永增，男，1980年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人石宝元，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古海天房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称海天公司）。法定代表人丁成，总经理。被执行人内蒙古海天房地产开发有限公司华海分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称海天公司华海分公司）。负责人丁成，总经理。被执行人内蒙古双河羊绒集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称双河公司）。法定代表人杨永亮，董事长。被执行人杨永亮，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王文才，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行石宝元与海天公司、海天公司华海分公司、双河公司、杨永亮、王文才民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于临河区嘉和俪苑小区C7－1－301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永增称，2013年12月19日，案外人向海天公司购买异议房屋，双方的房屋买卖行为合法有效，案外人已支付了全部购房款，同时，出具了收据及不动产发票，并交付使用。未办理产权证书是因小区至今未验收、未缴纳不动产税费，并非案外人原因，现请求中止对异议房屋的执行。案外人提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、海天房地产商品房认购书；2、收据1份。本院查明，石宝元与海天公司、海天公司华海分公司、双河公司、杨永亮、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）内0802民初1494号民事判决书，判决：海天公司、海天公司华海分公司返还石宝元借款本金10000000元并承担利息；双河公司、杨永亮、王文才对以上债务本息承担连带清偿责任。该案执行中，本院于2019年4月12日作出（2017）内0802执4163号之十八裁定，裁定查封包括异议房在内的16套房屋。另查明，2014年6月17日，案外人与海天公司签订了一份《海天房地产商品房认购书》，购买了异议房屋一套。购房款已交清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与海天公司已签订了商品房认购书，并交清购房款。虽未办理产权登记，但并非因案外人自身原因所造成，故案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区嘉和俪苑小区C7－1－301号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月十日书记员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初808号原告：吴兴成，男，生于1979年1月1日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：调解，代收法律文书。被告：谢伦，男，生于1984年3月27日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：谢忠炳，男，生于1948年6月22日，汉族，系谢伦父亲，住湖北省房县。代理权限：特别授权，代为参与诉讼，辩论，代为签收法律文书。原告吴兴成与被告谢伦道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴兴成及其委托诉讼代理人曹向红、被告谢伦的委托诉讼代理人谢忠炳到庭参加了诉讼，被告谢伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴成诉称：2018年8月29日下午5点50分，被告谢伦驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车、由房县城关镇北关社区往房县桃园村长城木业公司方向行驶，行至房××线（房县城关镇羊鼻岭大桥西路段）时，与吴兴成驾驶的鄂Ｃ×××**号、由房县红塔镇付家畈村一组往房县碧桂园小区方向行驶的普通二轮摩托车相撞。造成吴兴成及其乘坐人吴子品受伤、摩托车受损的交通事故。原告吴兴成受伤后在房县中医院住院治疗62天，花费医疗费25588.25元。原告的伤情经房县鸿泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经房县公安局交通警察大队认定：被告谢伦负全部责任；原告吴兴成无责任。为此，提起诉讼，要求被告谢伦赔偿各项经济损失共计108870.08元。被告谢伦辩称：我们行进的是直路，他是拐弯，是他撞我们车，不是我们撞他，他带的还有人，我们不同意交警队的责任认定，对该责任认定书不服，我们要申诉。关于赔偿，医疗费我们出，误工费我们不出，护理费我们已经出了一大部分。伤残赔偿金、鉴定费、精神费、摩托车损失、手机损失、他父母和小孩的抚养费等我们均不同意赔偿，我们已经出了24250元，我们有发票，应当扣减。经审理查明：2018年8月29日下午5点50分，被告谢伦驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车、由房县城关镇北关社区往房县桃园村长城木业公司方向行驶，行至房××线（房县城关镇羊鼻岭大桥西路段）时，与吴兴成驾驶的鄂Ｃ×××**号、由房县红塔镇付家畈村一组往房县碧桂园小区房县行驶的普通二轮摩托车相撞。造成吴兴成及其乘坐人吴子品受伤、摩托车受损的交通事故。2018年9月4日，房县公安局交通警察大队作出第4203251201800001261号道路交通事故责任认定书，认定：被告谢伦负本次事故的全部责任；原告吴兴成无责任。在事故发生经过中表述有“吴兴成及乘坐人吴子品受伤、车辆受损的交通事故”，未表述吴兴成手机受损。原告吴兴成受伤后在房县中医院住院治疗62天，花费医疗费25588.25元。出院医嘱“院外休息4周”。被告谢伦为原告吴兴成垫付医疗费19000元，请护工护理原告吴兴成17天，支出费用1880元，支付吴兴成生活费800元。2019年3月25日，房县驰越汽车修理部为原告吴兴成出具一份增值税发票，发票号码为24868613，名称为鄂Ｃ×××**，货物或应税劳务、服务名称为“修理修配劳务”，价税合计1800元。2019年3月25日，原告吴兴成委托湖北省房县鸿泰司法鉴定所对其受伤的伤残程度予以鉴定，2019年3月28日，房县鸿泰司法鉴定所出具了鄂房鸿法司鉴所（2019）临鉴字第115号司法鉴定意见书，以被鉴定人吴兴成左侧4-9肋骨骨折（4、6、7肋骨折端畸形愈合），评定伤残等级为十级，为此原告吴兴成支付鉴定费800元。原告吴兴成除要求赔偿上述费用外，还要求被告赔偿：住院伙食补助费62天×40元/天=2480元、误工费208天×69.71元/天=14499.68元、护理费45天×96.48元/天=4341.6元、残疾赔偿金20年×13812元/年×10%=27624元、精神损害抚慰金3000元、手机损失1399元、被抚养人生活费27337.55元，总计108870.08元。另查明，原告吴兴成父亲吴子品，生于1952年11月24日、母亲赵天菊，生于1955年4月3日、长子吴俊杰，生于2011年12月2日、次子吴金洋，生于2017年6月8日，户口性质为“农业户口”。吴兴成有姊妹三人。被告谢伦的车辆未购买保险。本院认为：原告吴兴成驾驶摩托车与被告谢伦驾驶的轻型普通货车相撞而发生交通事故，公安交警部门认定被告谢伦负此次事故全部责任。被告谢伦辩称“该事故责任认定错误”，但在法庭辩论终结前未能提供相应证据证实，且在公安交警部门作出责任认定后，被告谢伦也未申请复议，故其“事故责任认定错误”的辩解意见，本院不予采纳。被告谢伦认为不应该承担原告吴兴成请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神费、摩托车损失、被抚养人的生活费，没有法律依据。原告吴兴成请求的手机损失1399元，因没有提供证据证实手机损失与本次交通事故存在因果关系，故被告谢伦不予承担此项损失的辩解意见，本院予以采纳。原告吴兴成请求的赔偿项目经核实，医疗费25588.25元、住院伙食补助62天×40元/天=2480元、误工费住院62天+医嘱休息28天×69.71元/天=6273.9元、护理费住院天数62天-被告谢伦请护工护理天数17天×96.48元/天=4341.6元、残疾赔偿金20年×13812×10%=27624元、鉴定费800元、摩托车损失1800元、依据“多个被抚养人累计赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额”的规定，被抚养人生活费计算为18612.8元、精神损害抚慰金3000元，总计90520.55元。被告谢伦垫付的医疗费19000元、生活费800元，共计19800元，应当从赔偿总额中扣减，即90520.55-19800=70720.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告谢伦于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴兴成保险金90520.55元，扣减被告谢伦已经支付的19800元后，尚应支付70720.55元；二、驳回原告吴兴成的其他诉讼请求。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告谢伦承担，原告吴兴成已经预交，被告谢伦在履行赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2047元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年五月十八日书记员  刘 婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2075号 上诉人（原审被告）：李碧景，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门虹翔贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼22单元之一。 法定代表人：陈锦锡，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：李建省，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 原审被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段**消安大厦**。 法定代表人：张奕朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 上诉人李碧景因与被上诉人厦门虹翔贸易有限公司、原审被告李建省、福建泉州市消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李碧景于2019年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李碧景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李碧景撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币11157元，减半收取人民币5578.5元，由上诉人李碧景负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年五月十六日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初413号原告上海洋佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨建华。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王旭东，北京市盈科律师事务所实习律师。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。行政负责人李振华，副镇长。委托代理人邱杰。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告上海洋佳建材有限公司诉被告上海市浦东新区惠南镇人民政府强制拆除一案中，原告上海洋佳建材有限公司主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海洋佳建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海洋佳建材有限公司负担。审 判 长  王秀岩人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执470号申请执行人：王振江，男，1992年3月2日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：郝毅鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇东街村。本院在执行申请执行人王振江与被执行人郝毅鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝毅鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝毅鹏在银行的存款30500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年五月二十七日书记员  樊倚君
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督256号申请人：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青，执行董事。被申请人：潘可以，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人长沙市嘉华物业管理有限公司于2019年5月8日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为115.65㎡。该小区开发商与申请人签订《前期物业服务合同》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.50元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2014年5月1日起至2016年12月17日共欠物业费5473.14元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应按欠费金额×逾期天数×0.0003的标准向申请人支付违约金1418.64元。申请人遂向本院申请支付令，并提交前期物业服务合同、欠费明细表、房产证复印件等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费5473.14元，违约金1418.64元（暂计算至2019年4月30日，实际计算至缴款日）。本院经审查认为，申请人长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘可以应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙市嘉华物业管理有限公司物业管理费5473.14元及违约金（违约金以实欠物业管理费为基数，按每日万分之三的标准，自2016年12月17日照实计付全部物业管理费支付完毕之日止），并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7902号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：叶新喜，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：东城街道锦湖路30号302室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶新喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶新喜归还原告剩余贷款本金人民币94075.7元并支付利息人民币2094.47元、罚息人民币172.62元、复利31.95元（截至2019年3月4日止）并支付自2019年3月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DB888659的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月25日，被告叶新喜与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币111000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告叶新喜将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DB888659的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年4月27日，原告向被告叶新喜发放了贷款111000元。2018年5月3日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。被告叶新喜付清了2018年10月27日止应还的本息（已还本16924.3元），后发生逾期，仅支付了利息85.33元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶新喜于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币94075.7元及利息、罚息、复利（从2018年10月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息85.33元应予扣除）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告叶新喜所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DB888659的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年五月三十一日 代书记员 钱晶耀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20683号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张玉兴，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玉兴归还原告借款本金79,000元，支付原告利息、逾期利息21,644.20元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张玉兴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张玉兴向原告贷款79,000元，用于购买哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2188GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张玉兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张玉兴自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张玉兴构成违约，截止至2019年3月4日，被告张玉兴尚欠原告贷款本金79,000元，利息、逾期利息21,644.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张玉兴在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街XXX号宣西小区25号楼14单元602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金79,000元、利息8,214.25元、逾期利息16,077.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张玉兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张玉兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张玉兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,000元，支付至2019年5月9日止的利息8,214.25元、逾期利息16,077.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张玉兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张玉兴协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2188GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张玉兴继续清偿。案件受理费2,365.83元，减半收取计1,182.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3000号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨期平，女，1975年出生，汉族，职业不详，，住四川省德阳市旌阳区岷山路原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告杨期平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告杨期平经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨期平向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月20日的信用卡透支本金118567.22元、利息98646.5元；并支付以信用卡透支本金118567.22元为基数，自2018年11月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨期平承担。事实和理由：2009年1月16日，被告杨期平与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1029。被告杨期平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告杨期平仍未清偿。被告杨期平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月16日，被告杨期平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨期平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨期平发放了卡号为1029的信用卡一张。被告杨期平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月20日，被告杨期平尚欠上述信用卡透支本金118567.22元、利息98646.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨期平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨期平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨期平发放了信用卡，被告杨期平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨期平应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨期平应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告杨期平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨期平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月20日的信用卡透支本金118567.22元、利息98646.5元；并支付自2018年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118567.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4558元，由被告杨期平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初619号 原告：李婉君，女，1965年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：绛县农机服务中心。 委托诉讼代理人：王建冰，男，1987年1月18日出生，汉族。 原告李婉君与被告绛县农机服务中心债权转让合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉君及其委托诉讼代理人孙冬青、被告绛县农机服务中心委托诉讼代理人王建冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婉君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款14.93万元及占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，原债权人徐红将被告2006年欠其装修款14.93万元的债权转让给原告，并就债权转让事项通知了被告，原告取得该笔债权的全部权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。 被告绛县农机服务中心无答辩意见，未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告递交《绛县农机服务中心关于徐红反映的农机局欠装修费的信访事项答复意见书》1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、（2018）晋0826民初1094号民事调解书1份、韵达快递邮寄单2张，综合证明被告欠原债权人徐红装修费149300元，2019年3月5日徐红与原告达成债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并且原债权人徐红已经将债权转让通知被告。被告对原告证据均无异议，本院对原告证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绛县农机服务中心欠案外人徐红装修费用14.93万元，2019年3月5日徐红与原告李婉君达成债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并且案外人徐红于2019年3月19日通过韵达快递将债权转让通知邮寄被告。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人徐红将被告欠其的装修费用转让给原告，并通知了被告。故原告为新的债权人，可以向被告主张该债权。因被告未能及时偿还欠款，给原告造成损失，原告主张利息，本院予以支持，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告绛县农机服务中心于本判决生效后十五日内偿还原告李婉君欠款149300元及利息(利息自2019年4月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告绛县农机服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王利军 二〇一九年五月八日 书记员  胡亚琼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2614号原告：孙某，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省虞城县。被告：范某，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省虞城县。原告孙某与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审 判 员 洪献升二〇一九年五月二十八日书记员代 梦 珂
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1070号原告马应能，男，回族，生于1951年12月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马开会，女，回族，生于1981年8月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（特别授权）。被告赛银响，男，回族，生于1968年12月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告赛付前，男，回族，生于1966年5月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马应能诉被告赛银响、赛付前确认合同无效纠纷一案，原告马应能于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马应能申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马应能撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告马应能负担。审判员 叶 丹二〇一九年五月十三日书记员 何永丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3137号 原告：梁某1，男，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁某2，男，1972年3月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告梁某1与梁某2法定继承纠纷一案后，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年五月五日 书记员  许松林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1161号原告安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴某，男，1987年5月18日生，系公司员工，住贵州省，代理权限：特别授权。被告：班某某，男，1963年10月8日生，贵州省安顺市人。被告：蒙某某，女，1965年11月27日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告班某某、蒙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、吴某到庭参加了诉讼，被告班某某、蒙某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告班某某、蒙某某立即偿还原告借款本金人民币28,911.96元及相应利息（截至2018年11月13日的利息合计为人民币17,533.53元，2018年11月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.6845‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月31日，原告分支机构黄腊支行（以下简称黄腊支行）按照当日与被告班某某、蒙某某签订的编号：（黄蜡）农信社（2013）年借字36号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告班某某、蒙某某发放贷款3万元，借款期限36个月，按季结息，一次还本，贷款月利率为8.4563‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.6845‰。现借款期限届满，被告班某某、蒙某某未按约履行，已构成违约，截至2018年11月13日尚欠原告借款本金28,611.96元、利息17,533.35元。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还原告借款本金28,611.96元及相应利息（截止2019年5月6日的利息为19,651.83元，2019年5月7日以后至借款本金还清之日止的利息按月利率12.6845‰计付）。被告班某某、蒙某某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款期限从2013年5月31日至2016年5月31日，月利率为8.4563‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2013年5月31日向被告交付借款30,000元。被告借款后至今仅向原告偿还借款本金1,388.04元及利息2,917.42元，其余借款本金及利息未偿还。截止2019年5月6日被告尚欠原告借款本金28,611.96元，借款期内利息6,359.14元，罚息13,292.69元。本院认为：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款30,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分借款及利息，截止2019年5月6日被告尚欠原告借款本金28,611.96元，期内利息6,359.14元，罚息13,292.69元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告班某某、蒙某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告班某某、蒙某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,611.96元及利息（截止2019年5月6日利息为人民币6,359.14元，罚息为人民币13,292.69元；2019年5月7日至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币28,611.96元为基数，按约定月利率12.6845‰计付，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币961元，减半收取人民币480.50元，由被告班某某、蒙某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年五月八日法官助理严夏青书记员曹发艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43079号原告：孔令君，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高卫军，男，1969年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。原告孔令君（以下简称原告）与被告高卫军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李维强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告房屋押金12500元，退还房屋租金12500元；二、判令被告赔偿原告装修损失200000元，违约金200000元，家居及门锁损失57600元，预期可得利益损失650000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日被告将其所有的北京市朝阳区光华路2号1号楼3606室房屋出租给原告，双方签订有《北京市房屋租赁合同》。合同约定原告租赁被告的该房屋，租期为九年三个月，原告租赁该房屋后依约履行了合同义务，2016年9月2日被告为了将房屋出售给他人，强行将原告及原告转租客户赶出房屋。原告向北京市朝阳区人民法院起诉被告继续履行合同，北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45999号判决，认为双方合同有效，但由于被告的违约行为导致合同在2016年9月2日解除。故原告依据该判决请求法院判决被告承担合同违约的赔偿责任。被告答辩称，同意退还原告房屋押金12500元及剩余的房屋租金12500元；不同意赔偿原告装修损失200000元，因原告是通过破坏性、欺骗性的方式进行装修，严重破坏了房屋的原有结构和稳定性；不同意支付原告违约金200000元，因双方解除合同原因系被告提前收回房屋，被告提前30日通知原告即可，实际上被告承担的违约金应当为一个月租金，且原告主张的违约金过高；不同意支付原告家具及门锁损失57600元，被告在腾退房屋时，将原告的家具存放至仓库，并通知原告至仓库领取，原告未予理睬，后家具被仓库管理人员自行处理，该损失系由原告原因导致，被告已经尽到相应的保管义务；不同意支付原告预期可得利益损失650000元，因原告的此项诉求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），双方约定：租赁房屋坐落于北京市朝阳区光华路2号1号楼3606室（以下简称案涉房屋），建筑面积184．7平方米，租赁用途为居住，租赁期限自2015年1月1日至2024年3月1日，2015年1月1日至2018年3月1日期间的月租金为12500元，押金为12500元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金100%支付违约金，甲方还应退还相应租金；乙方在使用本房期间装修所产生的费用完全由乙方承担，可以自行装修加卫生间等，乙方可以分租其他客户，客户人身安全完全由乙方承担，甲方不承担法律责任，中途双方不得违约，违约金额为200000元。合同签订后，原告支付被告房屋押金12500元，支付房屋租金至2016年9月30日。2018年9月27日，原告与被告因涉案房屋租赁合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，经（2016）京0105民初45999号民事判决，因在合同履行过程中，被告以原告将案涉房屋厨房改为卫生间，严重破坏房屋结构和使用功能为由，向原告发出解除合同通知，因双方在合同中约定原告可以自行装修，增加卫生间，将房屋分租他人，再结合被告在物业公司复验时曾到装修现场，在装修验收表中签字确认之情节，认为原告系经被告同意对案涉房屋进行装饰装修，被告对原告改变房屋结构应当知情，原告不属于擅自变动房屋结构，且被告无证据证明原告的装修损坏了案涉房屋的主体结构，被告不享有合同解除权，但考虑到原告及其租户已搬离案涉房屋，且被告主张将案涉房屋过户至案外人名下，双方之间的租赁合同实际已无法继续履行，再结合双方关于被告提前30日通知原告可收回房屋的约定，确认原、被告双方之间的租赁合同于2016年9月2日解除，被告赔偿原告经济损失26820元。原告主张装修案涉房屋共花费200000元，并提交有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及盖有北京玉泉天成装饰设计有限公司公章的收款收据。被告认可原告确实对案涉房屋进行了装修，但是对原告主张的装修费数额不予认可。原告主张维修门锁花费7600元，并提交有发票一张，被告不认可原告该主张。原告主张被告将其所有的放置在案涉房屋内的家具损坏，应当予以赔偿，并提交有损坏家具清单。被告认可原告留置在案涉房屋内的家具有三张床、两个衣柜、两个写字桌、一件沙发、一个鞋柜、有茶几和椅子但是具体数量记不清、灯都留在案涉房屋内，被告称将原告上述家具均搬至一处仓库，并告知原告仓库位置，原告一直拒不领取，后仓库工作人员自行将原告上述家具处理。原告为证明其主张，提交有照片和家具清单。被告为证明其主张，提交有与原告的聊天记录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订案涉合同，被告将案涉房屋出租给原告，并依约向原告交付了房屋，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告在足额支付被告案涉房屋租金后，被告在合同未到期的情况下，提前通知原告将案涉房屋收回，违反了合同约定。被告同意退还原告房屋押金12500元和剩余的房屋租金12500元，本院不持异议。根据双方提交的租赁合同约定，双方将违约金数额调整为200000元，被告虽主张系提前30日通知原告后合法解除租赁合同，但是被告并不享有单方解除权，故被告仍须承担违约责任，关于违约金数额，本院将根据被告违约情况及原告遭受的损失予以酌定。原告经被告同意，对案涉房屋进行了装修。在租赁期未到期的情况下，被告提前收回案涉房屋，导致原告不能继续使用，被告应当就原告对案涉房屋的装修残值予以赔偿，具体赔偿金额本院根据原告装修支出、合同履行情况等予以酌定。原告主张被告将其购置的案涉房屋内家具损坏，要求被告予以赔偿，被告认可原告主张的部分家具，但是根据本院查明事实，在被告通知原告领取家具时，原告怠于履行相应义务，造成损失进一步扩大，原告对此亦负有一定责任。本院在确定被告赔偿金额时，综合考虑原、被告各自责任，予以酌定。原告主张的门锁损失，提交有购买发票，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高卫军于本判决生效之日起七日内支付原告孔令君房屋押金一万二千五百元、剩余的房屋租金一万二千五百元；二、被告高卫军于本判决生效之日起七日内支付原告孔令君违约金十万元；三、被告高卫军于本判决生效之日起七日内支付原告孔令君装修残值赔偿金六万元；四、被告高卫军于本判决生效之日起七日内支付原告孔令君家具及门锁损失二万元；五、驳回原告孔令君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，由被告高卫军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 勇二〇一九年五月二十日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执302号申请执行人：徐建立，男，1971年10月23日出生，住哈密市。被执行人：赵如花，女，1975年3月13日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1006号民事调解书,即申请执行人徐建立与被执行人赵如花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢     永     利审判员 田          仲审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一九年五月二十八日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初373-1号解除保全申请人：张丽娜，女，1982年3月27日出生，汉族，现住巨鹿县。被申请人：王卫玲，女，1984年3月23日出生，汉族，现住巨鹿县。被申请人：姚强，男，1974年1月4日出生，汉族，现住巨鹿县。张丽娜诉郭建兴、王卫玲、姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0529民初373号民事裁定，查封了王卫玲、姚强名下的财产。张丽娜于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王卫玲、姚强名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏广庚二〇一九年五月十三日法官助理杨彦章书记员马燕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该银行行长。被执行人：杨大珍，女，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人杨大珍银行卡纠纷一案，本院于2018年9月26日做出的（2018）渝0109民初3178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨大珍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为40047.15元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人杨大珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，依法划拨被执行人名下银行存款27281.45元，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人杨大珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年5月5日，本院在该案中并已划拨被执行人27281.45元用于支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执5383号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  韦 勇审 判 员  李仕兵审 判 员  陈 琼二〇一九年五月五日法官助理  刘瑞鹏书 记 员  陈 飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执849号 申请执行人：敖梅子，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘天亮，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 敖梅子依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘天亮在（2019）浙0522执849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘天亮银行存款人民币120712.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月十九日 书记员 章俊卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初614号原告：吴应付，男，汉族，1982年12月3日生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告吴应付诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应付到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应付向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币7500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告吴应付于2016年6月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告吴应付多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告吴应付装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币7500元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告吴应付围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告吴应付提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年6月，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：吴应付。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、手续费分润：乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至26日发放（手续费达到100元的当月发放）。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告已退还原告代理费用2500元，还有7500元未退。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用7500元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴应付代理费用7500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3290号 原告：戴斌，男，1983年10月17日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：朱赟洁，女，1983年12月11日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告戴斌与被告朱赟洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱赟洁归还原告借款本金300000元；二、支付利息（暂计算至2019年2月19日为8000元，自2019年2月20日起至借款清偿日止按每月利息4000元支付相应利息）；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2017年12月27日，被告朱赟洁以需要资金为由向原告借款30万元，原告于当日从银行取现30万元后即将现金交付被告朱赟洁，被告朱赟洁收取现金时当场出具给原告借条一份。双方口头约定每月借款利息为4000元。被告朱赟洁借款后自2018年1月20日起至2018年12月20日间，已陆续支付原告12个月的利息共计48000元，其中16000元通过微信转帐方式支付，余款均以现金方式支付。尔后，因被告朱赟洁未能按约支付利息，原告催讨无果，纠纷成讼。 以上事实有原告提交的借条、银行取现凭条、微信聊天记录、微信转帐记录等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告戴斌与被告朱赟洁之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当全面履行义务。现原告请求被告立即归还借款本金30万元及支付相应利息合理合法，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱赟洁应返还原告戴斌借款本金人民币300000元，并支付原告利息（利息暂计算截止2019年2月19日为8000元，自2019年2月20日起至借款清偿日止的利息，按300000万元本金每月4000元的利率标准计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2960元，由被告朱赟洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年五月三十日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3861号 原告：管正军，男，1969年12月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：泗阳县恒泰纺织有限公司，统一社会信用代码91321323765878229Y，住所地泗阳县西工业园区永康路**。 法定代表人：赵不芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞富军，该公司员工。 原告管正军与被告泗阳县恒泰纺织有限公司企业承包经济合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告管正军及其委托诉讼代理人韦正东和被告泗阳县恒泰纺织有限公司的委托诉讼代理人俞富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管正军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金200000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年6月22日签订承包合同，约定将被告公司的承包经营权承包给被告经营。原告向被告缴纳了200000元的保证金。2011年8月1日，原被告解除了承包合同，被告至今未将保证金200000元予以返还。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告泗阳县恒泰纺织有限公司辩称：原告所诉属实，被告目前无力还款，待被告拆迁后返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2010年6月22日签订承包合同，约定将被告公司的承包经营权承包给被告经营。原告于同日向被告缴纳了200000元的保证金。2011年6月3日，原被告约定自2011年6月22日解除了承包合同，被告至今未将保证金200000元予以返还。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同已经订立，对订立合同的当事人均有约束力。原被告订立的合同已解除，被告在庭审时也未提供原告在经营被告公司时对被告公司造成损失。故被告应及时向原告返还200000元的保证金。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泗阳县恒泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管正军退还保证金200000元及利息（利息自2019年4月29日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2150元，由被告泗阳县恒泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘静霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同已经订立，对订立合同的当事人均有约束力。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2019）陕0324民初712号原告种刚，男，生于1988年2月25日，汉族，农民。住陕西省扶风县绛帐镇前进村一组80号。身份证号码：61032419880225051X。被告卢雪强，男，生于1979年3月5日，汉族，农民。住陕西省扶风县绛帐镇卢家村五组643号。身份证号码：610324197903050539。原告种刚与被告卢雪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。本案在审理过程中，原告种刚于2019年5月7日以被告已部分履行还款义务、并就剩余部分双方私下达成还款意见为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告种刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告种刚撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告种刚承担。 审  判  员  王  泉  慧   二O一九年五月七日 书  记  员  龙  牧  童 1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1032号 原告：蒋胜利，男，汉族，1965年10月28日出生，教师，住北京市西城区。 委托代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 被告：侯汉敏，男，汉族，1965年5月2日出生，居民，住山东省成武县。 原告蒋胜利诉被告侯汉敏民间借贷纠纷一案，原告蒋胜利于2019年4月23日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜利的委托代理人刘虔到庭参加诉讼，被告侯汉敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：请判令被告侯汉敏偿还原告借款400000元及利息（自2018年6月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告蒋胜利与被告侯汉敏系战友，二人关系较好，被告侯汉敏因做生意资金周转困难，于2012年2月25日向原告借款200000元，当日原告通过中国工商银行转账支付给被告上述款项。于2013年3月18日被告再次向原告借款，原告又于借款当日通过银行转账支付给被告200000元，被告于第二次借款当日给原告合并打了一个借条。被告口头承诺做生意赚钱后连本带息多给些，但经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告侯汉敏未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份及转账记录两份。拟证明：被告向原告分别两次借款共计400000元的事实及向被告通过转账支付400000元的事实，该组证据证明原、被告存在合法有效的借贷关系。2、原、被告的微信记录截图五页。拟证明：原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，原告要求从有证据证明的2018年6月28日向被告催要借款开始计算，按有关法律规定的年利率6%计算利息。经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告蒋胜利与被告侯汉敏系战友，2012年2月25日被告向原告借款200000元，原告当日通过中国工商银行转账支付给被告上述款项。2013年3月18日，被告再次向原告借款，原告又于借款当日通过银行转账支付给被告200000元。被告于第二次借款当日即2013年3月18日就两次借款给原告合并出具了一个借条。原告提供证据证实自2018年6月28日起多次向被告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款400000元及利息。 本院认为：被告侯汉敏欠原告蒋胜利借款400000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告从有证据证明主张权利之日（2018年6月28日）支付逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告侯汉敏于本判决生效后五日内偿还原告蒋胜利借款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月28日起计算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告侯汉敏负担。原告已预交，被告在付款时增付3785元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年五月三十日 书记员  刘君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2209号原告：某佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：李某某，青岛市李沧区。原告某佳禾物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某佳禾物业有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年五月十六日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑终52号 原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭正吉，男，1994年11月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯招摇撞骗罪，2014年8月18日被判处有期徒刑一年，2015年7月4日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年6月28日被原重庆市梁平县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2017年9月11日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，2018年4月23日被重庆市长寿区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2018年11月7日刑满释放。因诈骗，2018年11月13日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护熊君桥，重庆市垫江县法律援助中心指派重庆玉鼎律师事务所律师。 重庆市垫江县人民法院适用简易程序审理重庆市垫江县人民检察院指控的被告人谭正吉犯诈骗罪一案，于2019年3月4日作出(2019)渝0231刑初41号刑事判决，认定谭正吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元，责令谭正吉退赔被害人邓某人民币四千元、退赔被害人敖某人民币一万六千元。原审被告人谭正吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谭正吉，听取了辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 二审审理期间，上诉人谭正吉提出服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谭正吉撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭正吉撤回上诉。 重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231刑初41号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 明 审判员 张 慧 审判员 张胜仙 二〇一九年五月十日 书记员 雷斯路
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3965号 原告：应金龙，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应培厅，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应金龙与被告应培厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应金龙到庭参加诉讼，被告应培厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 应金龙向本院提出诉讼请求：1、判令应培厅归还货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：应培厅因业务需要向应金龙购买机器设备，应金龙依约将机器设备卖给应培厅，为此应培厅出具欠条一份，以载明欠应金龙设备款3万元的事实，双方约定了还款时间。此后，应培厅仅支付了1万元货款，至今尚欠2万元货款未付。 应培厅未作答辩。 应金龙围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、保证书一份，应培厅经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对应金龙提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应培厅与应金龙间存在买卖合同关系。2018年1月25日，应培厅出具欠条一份，确认欠应金龙设备款3万元，并约定于2018年2月10日前归还1万元，余款2万元于2018年4月15日付清。后应培厅支付货款1万元。2018年12月17日，应培厅承诺2018年12月30日付5000元，2019年1月30日付15000元。后应培厅未按约支付货款。 本院认为，应金龙与应培厅之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应培厅未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，应金龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应培厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告应培厅支付原告应金龙货款20000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告应培厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告应培厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年五月二十八日 代书记员 施慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13815号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：逯胜阳，男，1987年03月05日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告逯胜阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告逯胜阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月21日的信用卡欠款本金19999.83元、利息13170.88元、滞纳金3462.03元，共计36632.74元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告逯胜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告逯胜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19999.83元、利息13170.88元、滞纳金3462.03元，共计36632.74元（利息暂计至2018年3月21日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告逯胜阳负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执528号苏州：杨龙生：苏州与杨龙生房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初1815号民事判决书，于2019年5月23日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初620号原告：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：何又军，男，汉族，1968年7月27日出生于陕西省白河县，住白河县。原告柯贤普诉被告何又军房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告何又军给付房屋维修基金9000元的诉请。本院认为，原告柯贤普的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯贤普撤回对被告何又军给付房屋维修基金9000元的诉讼请求。案件受理费50元，因原告撤诉而减半收取25元，由原告柯贤普承担。审判员  王清明二〇一九年五月三十日书记员  周 辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6975号之一 申请执行人：上海普菲达压纹制版有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路**5庄**。组织机构代码:312561210 法定代表人：虞於龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。 被执行人：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路**码:793020705 法定代表人：孙孟卫，该公司执行董事。 申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司与被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司给付申请执行人款项207200元，并缴纳案件受理费2204元、财产保全申请费1880元，执行申请费3008元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。人慈溪市东禾壁纸有限公司所有的相关机器设备，另案中已启动处置措施，本案中不再查封。截至2019年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2204元、财产保全申请费1880元，执行申请费3008元。本院暂未发现被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信推送以及移动微法院小程序告知了申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司。 综上，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 马红伟 审 判 员 莫建江 二〇一九年五月二十七日 代书记员 华科清
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1606号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被告：王洪喜，男，1962年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告夏靖诉被告王洪喜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年五月五日书记员  闫帅辉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执779号申请执行人管朝平，男，1974年9月8日出生，住所地武冈市。被执行人钱存德，男，1968年8月5日出生，住所地武冈市。被执行人钟显龙，男，1978年8月18日出生，住所地武冈市。本院在执行管朝平与钱存德、钟显龙借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初651号，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人管朝平与被执行人钱存德、钟显龙达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初651号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年五月十四日代理书记员  郑 家《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初114号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵权，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被取保候审，同年4月16日被执行逮捕，4月25日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人赵权犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人赵权于2018年10月25日19时许，在长春市九台区房管所正门西侧，因琐事与被害人李某发生争执，随后被告人赵权伙同阚某（2004年9月16日出生）将李某打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某头部外伤构成轻伤一级。 现双方已达成赔偿和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人李某经济损失人民币六万五千元。 上述事实，被告人赵权在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵权的供述;被害人李某的陈述;证人阚某、邵某的证言;书证:受案登记表、户籍证明、到案经过;鉴定意见:鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵权故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵权的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人赵权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇一九年五月六日 书记员  秦士林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑晶，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：史辉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张京生，男，该单位工作人员。再审申请人王淑晶因与被申请人首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑晶申请再审称，（一）原审法院事实认定不清。1.一、二审法院没有对《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》进行审查。被申请人、北京市人民政府、黑龙江省人民政府在签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》之前既没有向首钢庆华工具厂全体职工传达国务院国有资产监督管理委员会《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》文件，也没有就划转后首钢庆华工具厂政策性破产后的职工分流安置方案征求全体职工意见，更没有召开涉及分流安置职工选举的代表的职工代表大会，而且在此协议签订后一直秘而不宣，从未对首钢庆华工具厂全体职工公布过，这不仅完全剥夺了全体职工在整个“无偿划转”和企业政策性破产职工分流安置过程的监督权、决定权和知情权，而且完全违背了国务院国资委的相关立法本意，违反了法律的强制性规定，应属于无效协议。2.一、二审法院并未对双方签订的协议予以综合考虑。再审申请人与首钢庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金，属于显失公平，实质上侵害了再审申请人作为弱势群体的合法权益。3.一、二审法院对于事实的认定有违公平合理性。（二）原审法院适用法律错误。1.一、二审法院对被申请人关于责任承担主体的辩解并未给予实质性审查。2.一、二审法院没有正确的审查责任主体。被申请人作为庆华工具厂的上级主管单位，对于其下属企业没有能力承担的责任理应由其承担。3.一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。再审申请人已经提供了证据，足以证明其在一、二审的诉讼请求正当合理、于法有据，但二审法院法官在没有正当理由的情况下，当庭打断再审申请人的发言，并以被申请人的违法无效证据为依据，判决驳回了再审申请人的诉讼请求，实属违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利，损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.判决被申请人给予再审申请人所属被申请人企业政策性破产职工安置的所有待遇。首钢公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，王淑晶向本院提交下列材料作为新证据：2019年2月26日关于首钢庆华工具厂政策性破产相关问题的答复一份。申请人认为，该证据可以证明申请人的合法权益没有给予支持。首钢公司认为，对于该证据的真实性无法确认，该证据证明申请人的相关主张应当找北安市政府。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据王淑晶与北安市庆华工业公司签订的《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》的内容，可知北安市庆华工业公司曾与王淑晶存在劳动关系，首钢公司与王淑晶不存在劳动关系。北安市庆华工业公司目前工商登记状态为存续，具有诉讼主体资格。根据《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》的约定，北安市庆华工业公司的主管部门（出资人）首钢庆华工具厂已被成建制划转黑龙江省管理，由黑龙江省对首钢庆华工具厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢公司的前身首钢总公司已不再拥有上述权利和责任。现，首钢庆华工具厂被人民法院裁定宣告破产，目前工商登记状态为吊销未注销，因此其具有诉讼主体资格。现亦无证据证明首钢公司系该厂的清算主体。一、二审法院对王淑晶的诉讼请求不予支持，并无不妥。经本院审查，王淑晶关于原审法院剥夺其辩论权利的主张依法不成立。王淑晶向本院提交的答复依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，王淑晶的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑晶的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  李雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3846号罪犯马宝叶，女，1954年5月22日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0129刑初181号刑事判决，以被告人马宝叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宝叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马宝叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宝叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宝叶减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月六日书记员  李 锬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1231号 原告：程二雷，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 原告程二雷与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案。原告程二雷于2019年5月30日以其自愿接受补偿，放弃对两被告的全部诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程二雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程二雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程二雷负担。 审判员  陈小会 二〇一九年五月三十日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执732号自贡市不动产登记中心：本院执行陈川与莫梅彩票、奖券纠纷一案，我院作出的(2019)川0302执732号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人莫梅所有的位于自流井区（不动产权证书号：2015XXXXXX3）的房屋；二、查封期限为三年。附：本院(2019)川0302执732号执行裁定书一份。联系人：牟高泉联系电话：0813-470****何山陈顺莲联系电话：0813-470****二〇一九年五月十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0282执1042号张宝增:你因犯危险驾驶罪，经吉林省桦甸市人民法院（2018）桦刑初372号刑事判决：被告人张宝增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4千元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，现被执行人已将罚金2,000.00元交到本院,同时本院扣划张宝增在桦甸市财政局的取保候审保证金2,000.00元。至此桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初372号刑事判决书中财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇一九年五月二十三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1416号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。   法定代表人：吕继敏，职务：理事长。   委托诉讼代理人：李毅，职工，代理权限为特别授权。   被告：周凤一，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张连，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张育爽，女，1994年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张红梅，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：卢志芬，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：马永明，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告周凤一、张连、张育爽、张红梅、卢志芬、马永明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告遵化市农村信用合作联社于2019年5月27日变更诉请为9000元，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市农村信用合作联社撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。   审判员 史 婷     二〇一九年五月二十九日   书记员 李亚男
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初268号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋志坚,男,1976年8月29日出生,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因吸毒于2011年11月24日被太原市公安局小店分局行政拘留十日;因吸毒和为他人提供毒品于2012年4月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日,社区戒毒三年;因吸毒于2012年6月8日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;因吸毒于2014年8月31日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;因吸毒于2015年8月15日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日;因吸毒于2017年11月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年6月23日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;因吸毒于2018年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日被太原市公安局迎泽分局监视居住。现在太原市强制隔离戒毒所强制戒毒。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）253号起诉书指控被告人宋志坚犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派张超出庭支持公诉。被告人宋志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月30日,由宋志坚提供毒品在太原市迎泽区宝佳丽景小区4单元20层2004号日租房内容留吸毒人员邢某(已另案处理)、张珏(已另案处理)、贺某(已另案处理)共同吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋志坚容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人宋志坚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2018年7月30日,被告人宋志坚提供毒品并在太原市迎泽区宝佳丽景小区4单元20层2004号日租房内容留吸毒人员邢某(已另案处理)、张珏(已另案处理)、贺某(已另案处理)共同吸食冰毒。上述事实，被告人宋志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言、证人张珏的证言、证人贺某的证言、被告人宋志坚供述和辩解、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账截图照片、扣押材料、收缴物品清单、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、（并）公（司）鉴（毒）字[2018]0198号鉴定文书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志坚容留多人吸食毒品，其行为侵害社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋志坚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  王变仙人民陪审员  邓卫红二〇一九年五月十五日书 记 员  王 宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3377号之一申请执行人：楼梅青，女，1957年9月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵伟峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住缙云县。申请执行人楼梅青与被执行人赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼梅青向本院申请强制执行,本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人赵伟峰返还申请执行人楼梅青10753**元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7239元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵伟峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人赵伟峰名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。被执行人赵伟峰持有的缙云县文明网吧的所有股权已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人赵伟峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼梅青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十六日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执339号 申请执行人：魏双金，女，1976年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：纪建辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于魏双金申请执行纪建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4590号民事调解书已经发生法律效力，纪建辉未履行生效文书确定的义务，依魏双金的申请，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为支付欠款9230元及案件受理费。 执行中，本院通过司法专递向被行人纪建辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执338号案件依法处置。其他未发现纪建辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纪建辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪建辉有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1923号 崔某、岳阳福隆置业有限公司： 本院执行的崔某申请岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳福隆置业有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐宇琼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1133号原告：李某杰，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨某，男，1972年8月1日生，汉族，住光山县。原告李某杰诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某杰到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告欠款及利息共计壹万壹仟柒佰伍拾元（11750.00元），庭审中，原告陈述利息标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从欠款之日起计算至全部货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日在新郑市××文正村因当日货款未带够，向原告李某杰打欠条，并承诺于2016年4月9日前还清，但时至今日仍未兑现，此期间，原告多次打被告手机号码，从来接听。原告亲自前往被告所在地当面索要，被告避而不见。原告无奈之下，为了维护自己合法权益，特诉至光山县人民法院，请求人民法院维护原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告在新郑市××文正村经营做砖用托板，被告多次到原告处购买做砖用托板。2016年3月9日，被告到原告再次购托板时，下欠原告货款10000元，并于当天出具欠条1张，欠条内容：“欠条今欠托板款壹万元整（10000元）（500块×20=10000元）2016.3.9号杨某（注2016.4.9号前还清）”。后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，被告从原告处购买做砖用托板，并出具欠条，双方建立了买卖合同法律关系，原告按约履行交货义务，被告未能按约及时给付原告全部货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告给付货款及利息之诉于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《买卖合同解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在判决生效后十日内支付原告李某杰货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月9日起计算至全部货款付清【判决给付】之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年五月六日书记员  詹 龙