湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初1531号 原告:周显江，男，1980年12月1日出生，住江华瑶族自治县。 原告:周显海，男，1977年7月16日出生，住江华瑶族自治县。 委托代理人:周爱坤，男，系湖南省江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系二原告共同委托代理人。 被告:秦要林，男，1975年10月8日出生，住永州市冷水滩区。 被告:黄劲风，男，1973年5月2日出生，住永州市冷水滩区。 被告:唐忠辉，男，1972年9月9日出生，住永州市零陵区。 被告:永州市大立工程有限公司，驻所：永州市凤凰园经济开发区向荣工业村，统一社会信用代码91431100707440XXXX。 法定代表人：夏湘，男，系公司总经理。 委托代理人：周新明，男，1964年4月10日出生，住永州市冷水滩区，永州市大立工程有限公司员工，系四被告共同委托代理人。 原告周显江、周显海诉被告秦要林、黄劲风、唐忠辉、永州市大立工程有限公司（以下简称：大立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员胡传树、周晖组成合议庭，代理书记员彭克萍担任法庭记录，于2019年2月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告周显江、周显海及二原告共同委托代理人周爱坤，四被告共同委托代理人周新眀到庭参加了诉讼；被告秦要林、黄劲风、唐忠辉及大立公司法定代表人夏湘因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告秦要林、黄劲风、唐忠辉共同给付拖欠的混凝土货款人民币359460元；2、判令上述被告自2016年2月15日起至货款结清时止按银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月底，原告与被告秦要林、黄劲风、唐忠辉经口头协议商定由原告向被告承建的江华县龙华世纪城项目工地供应搅拌混凝土，双方约定，被告购买的Ｃ15的价格为230元∕立方米，Ｃ20的价格为240元∕立方米，Ｃ30的价格为260元∕立方米，Ｃ30Ｐ6的价格为280元∕立方米；同时被告承诺自供货结束后75天内结清所有货款。尔后，原告从江华耀丰混凝土有限公司购买了搅拌混凝土送往被告工地。经与被告结算，自同年10月初开始，原告陆续向被告供货至年底止，原告共向被告工地供应搅拌混凝土2290立方米计人民币629460元。这其中被告除分三次结付原告货款270000元，余款则一直未予支付。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞未予支付。鉴于被告已无自行付款的诚意，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法之规定特起诉，请求法院支持原告上述诉请。 四被告委托代理人口头答辩称:1、二原告的主体资格不相符；2、原告起诉的理由、证据不充分；3、原告起诉的标的也是证据不足；①双方无合同约定，都是口头讲的；②也无欠条；③从两份对账单来看，手写的对账单只有秦要林一个人的签名，其签名也与其它材料的签名有出入；打印的对账单上无任何人签名；两份对账单的数量也对不上，所以数量无法确认。总的来说，原告的起诉证据不充分，应当驳回原告的起诉，双方可以协商解决为好。 原告为支持自己的诉求，向法庭列举了下列证据： 1、《耀丰混凝土对账单》，拟证明：2016年9月14日，经过对账，被告拖欠原告359460元搅拌混凝土货款的事实。 2、通话录音Ｕ盘及录音摘要，拟证明：被告秦要林、黄劲风及唐忠辉合伙承包龙华工地项目并拖欠原告搅拌混凝土货款的事实。 3、（2017）湘1129民初1756号《民事判决书》，拟证明：原告出卖给被告的搅拌混凝土的来源情况，即原告从江华耀丰混凝土有限公司购买混凝土。 4、《送货单》，拟证明：被告签字的送货单证明了原、被告买卖搅拌混凝土的事实。 5、江华农村商业银行账目明细，拟证明：被告向原告打款的事实。 6、《龙华世纪城3＃楼与华美达酒店连接部位地下室主体工程施工合同》、《龙华世纪城小区综合楼施工合同》，拟证明：被告大立公司承建龙华世纪城工程项目的事实。 被告对原告列举的上述证据质证情况如下：①对证据1提出：三份对账单的真实性无法确定，对账单1只有‘秦要林’三个字，也不能证明是秦要林签的名；其它两份对账单无任何人签字；手写的对账单与打印的对账单金额不一致，且与起诉标的也对不上。②对证据2提出：原告没有提供播放设施当庭播放，无法质证。③对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，提出:1756号民事判决书只能证明周显江是该案的原告，不能证明他是本案的原告。④对证据4的真实性和证明目的有异议，提出：送货单上有九个人的签名，而秦要林没有签一个名；另外，九个人签名的送货单，要四被告来买单，这不合理。⑤对证据5的真实性及证明目的有异议，提出：黄劲风打入周显江账户的钱，不能证明是购买混凝土的货款。⑥对证据6的真实性无异议，这只能证明黄劲风挂靠大立公司在龙华承包了工程，黄劲风与大立公司有关系，不能证明秦要林、唐忠辉与大立公司有关系。 原告列举的上述证据经过质证，本院作如下认证：一、被告对原告列举的证据1中‘秦要林’的签名的真实性提出了异议，但未提出要求对签名的真实性进行司法鉴定；原告列举的证据1与本案有关联性，为了查明本案的事实，对原告列举的证据1，本院予以确认。二、被告对原告列举的证据2提出的异议成立，对原告列举的证据2，本院不予确认。三、被告对证据3的真实性无异议，对原告的证明目的有异议；因原告列举的证据3与本案有关联性，为了查明本案的事实，对原告列举的证据3，本院予以确认。四、被告对原告列举的证据4的真实性和证明目的有异议；本院认为，原告向被告承建的工程运送混凝土，在场的被告及被告方工程施工管理人员在送货单上签收，实属正常，被告提出的异议不成立。因原告列举的证据4与本案有关联性，为了查明本案的事实，对原告列举的证据4，本院予以确认。五、被告对证据5的真实性及证明目的有异议，但被告对其提出的异议并未提供证据予以佐证，对其提出的异议，本院不予釆信；因原告列举的证据5与本案有关联性，为了查明本案的事实，对原告列举的证据5，本院予以确认。六、被告对证据6的真实性无异议，对原告的证明目的有异议；因原告列举的证据6与本案有关联性，为了查明本案的事实，对原告列举的证据6，本院予以确认。 被告秦要林、黄劲风、唐忠辉、大立公司未向法庭提供证据。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月底，原告与被告秦要林、黄劲风、唐忠辉经口头协议商定由原告向被告承建的江华县龙华世纪城项目工地供应搅拌混凝土，双方约定，被告购买的Ｃ15的价格为230元∕立方米，Ｃ20的价格为240元∕立方米，Ｃ30的价格为260元∕立方米，Ｃ30Ｐ6的价格为280元∕立方米。从2015年10月初开始，原告从江华耀丰混凝土有限公司购买搅拌好的混凝土陆续向被告承建的江华县龙华世纪城项目工地供货，至2015年12月底止，原告共向被告承建的江华县龙华世纪城项目工地供应搅拌混凝土2290立方米。2016年9月14日，原、被告经过结算，原告所供应的搅拌混凝土货款共计人民币629460元，供货期间，被告分三次给付原告搅拌混凝土货款270000元，被告尚欠原告搅拌混凝土货款359460元。后经原告多次向被告催讨所欠的搅拌混凝土货款未果。本案在开庭审理过程中，由于原、被告双方不同意调解，本案无法调解。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告承建的江华县龙华世纪城项目工地供应搅拌混凝土，被告却未按约定及时给付原告货款，现二原告起诉，要求四被告给付拖欠的搅拌混凝土货款及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期付款违约金的计算应从原、被告双方结算的2016年9月14日开始计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告秦要林、黄劲风、唐忠辉、永州市大立工程有限公司于本判决生效后十日内一次性连带给付原告周显江、周显海搅拌混凝土货款人民币359460元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算从2016年9月14日起至货款结清时止按中国人民银行2017年度六个月至一年期贷款年利率4.35%上浮30%计付）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6692元，由被告秦要林、黄劲风、唐忠辉、永州市大立工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  王怀智 人民陪审员  胡传树 人民陪审员  周 晖 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  彭克萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。