广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5257号原告：陈某1，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。被告：陈某2，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告：陈某3，女，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告：陈某4，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告：陈某5，女，1959年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：苏某（系被告陈某5的丈夫），男，住广东省佛山市顺德区。被告：陈某6，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁佩钰，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某6的共同委托诉讼代理人欧阳彩美，被告陈某5的委托诉讼代理人苏智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述5位被告共同向原告支付卖房款项200000元；2.判令上述5位被告共同承担案件受理费。事实和理由：原告父亲于1997年4月26日死亡，其遗留房屋一间，位于佛山市顺德区北滘镇××号，后由原告母亲梁××一人全部继承。原告父母共生育六名子女，分别为原告及上述5名被告。原告母亲后于2007年10月21日死亡。原告年纪较大，身体患病，而且精神存在问题，于2014年2月9日至2014年2月16日期间因冠心病、高血压病2级及慢性胃炎到佛山市顺德区第一人民医院住院治疗。原告出院四天后被弟弟陈某6等亲属强烈要求并直接带到北滘镇法律服务所作公证。鉴于当时原告刚出院，身体比较虚弱，而且神志不清醒，原告认为公证书（编号为2014粤佛顺德第××号）是在其模模糊糊的状态下所作，并非本人的真实意思。而且当时房屋存在违建现象，建筑物过高，使用面积违规，该房屋应无法继承，更不应该作公证。后经原告了解，该房屋名义上由被告陈某6一人继承，但其与其他四名被告协商并将房屋以3600000元的金额卖掉，得到的款项由五名被告私自平均分配，并没有分配给原告。原告认为五被告的做法不公平且不合理，有损兄弟姐妹之间的感情，而且实际上该房屋原告是拥有继承权的，是五被告在原告神志不清的情况下，通过哄骗的方式来使得原告作公证自愿放弃的，并非原告真实的意思。因此原告认为五被告应将卖房的款项3600000元重新进行平均分配，原告应得600000元，扣除原告之前已继承的另一房屋卖掉的款项400000元后，五被告应共同再向原告支付200000元。原告为此起诉至法院。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某6辩称，1.案涉遗产已分割完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回；2.本案已过诉讼时效，依法应予驳回；3.原告推翻案涉公证，其应提供相关证据予以证明，否则其应承担举证不能的责任。综上所述，四被告恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告陈某5辩称，1.被告陈某5对涉案房屋已办理放弃继承公证，不是适格的被告，不应列为本案的被告；2.原告已放弃对涉案房屋的继承权，该遗产已处理，无权再主张继承、分割售房款；3.原告放弃涉案房屋继承权的公证书是原告真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效；4.即使原告认为其对涉案房屋享有继承权，也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：陈××与梁××共生育子女6人，分别于1957年2月15日生育原告陈某1，于1959年6月7日生育被告陈某5，于1963年7月4日生育被告陈某3，于1965年8月28日生育被告陈某6，于1967年8月27日生育被告陈某4，于1969年11月24日生育被告陈某2。陈××于1997年4月26日去世。梁××于2007年10月21日去世。陈××去世后，遗下座落顺德市北滘镇东风路××号房屋一间，房地产权证是粤房地证字第**。梁焕转、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6在2000年11月9日在广东省公证处办理了（2000）顺证内字第××号《继承权公证书》，陈××遗下的上述房屋由梁××继承。梁焕转于2001年办理了新的房地产权证，房房地产权证号为粤房地证字第**。004年1月14日，上述房屋改建后竣工验收。2004年4月16日，梁××就上述改建后的房屋重新办理了房地产权证，房地房地产权证号为粤房地证字第**。、梁焕转去世后，以陈秋的名义遗下房屋一间，坐落顺德市北滘镇××号（旧址），房地产房地产权证号为粤房地证字第**。4年2月20日，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向广东省佛山市顺德公证处办理了（2014）粤佛顺德第××号《公证书》，公证事项为：陈××、梁××去世后，以陈××的名义遗下房屋一间，坐落顺德市北滘镇××号（旧址），房地产权房地产权证号为粤房地证字第**，承该房屋，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均表示放弃对上述遗产的继承权。同日，陈某1向广东省佛山市顺德公证处办理了（2014）粤佛顺德第××号《公证书》，公证事项为声明，陈某1声明自愿放弃对梁××死后遗下的坐落佛山市顺德区北滘镇××号，房地产权证房地产权证号为粤房地证字第**房。办理完上述事项公证后，陈某1将其继承的坐落顺德市北滘镇××号（旧址），房地产权证房房地产权证号为粤房地证字第**人。2016年11月11日，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向广东省佛山市顺德公证处办理了（2016）粤佛顺德第××号《公证书》，公证事项为：陈某6继承梁××死后遗下的坐落佛山市顺德区北滘镇××号，房地产权证房地房地产权证号为粤房地证字第**陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均表示放弃对上述遗产的继承权。办理完上述事项公证后，陈某6将继承的上述房屋出售他人，房款由陈某6分给陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及本人。原告认为其本人对梁××死后遗下的坐落佛山市顺德区北滘镇××号，房地产权证房地产权证号为粤房地证字第**房权，是五被告在其神志不清的情况下通过哄骗的方式使其作出公证自愿放弃该房屋的继承权，为此于2019年3月5日起诉至法院。本院认为，第一，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，原告认为五被告在其神志不清的情况下在2014年2月20日通过哄骗的方式使其作出公证自愿放弃该房屋的继承权，从该日起原告就应当知道其权利被侵犯，但原告在2019年3月5日才提起诉讼，已超过上述法律规定的二年诉讼时效。第二，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，原告提供的证据不能证明其在办理公证时存在限制行为能力的情形，并不能推翻其在2014年2月20日办理的（2014）粤佛顺德第××号《公证书》，原告在（2014）粤佛顺德第××号《公证书》已声明自愿放弃对梁××死后遗下的坐落佛山市顺德区北滘镇××号，房地产权证房地产房地产权证号为粤房地证字第**原告的放弃也存在条件，即继承另一房屋，从实质而言，两份公证书是对遗产的分割，而非是任何一方的放弃。第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定，涉案的梁××死后遗下的坐落佛山市顺德区北滘镇××号，房地产权证房地产权房地产权证号为粤房地证字第**放弃继承翻悔的，不予承认。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告申请向佛山市顺德区国土城建和水利局申请调取佛山市顺德区北滘镇××号房屋的内档资料，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2150元（本院准许原告陈某1缓交至执行阶段），由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年五月二十八日书记员  韩思韵