广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初381号 原告：夏春洪，男，1981年2月13日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨阳广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦松宁广西伟宁律师事务所律师。 被告：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：曾祥乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年5月16日 当事人到庭情况： 原告夏春洪：本人及委托诉讼代理人到庭 被告罗凯军：未到庭（公告时间2019年2月25日） 被告曾祥乐：未到庭（传票送达时间2019年2月27日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，利息82454.80元（以10万元为基数，从2015年6月25日暂算至2018年11月30日，利率按月2%计算，往后将继续计算至本息清偿之日止），律师费5000.00元；2、被告曾祥乐对被告罗凯军所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年1月26日，被告罗凯军以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利率按月2%计算，利息按月支付，期限为一年；该借款由被告曾祥乐提供连带责任保证担保。两被告为此向原告出具了《借条》。后原告向被告罗凯军交付了借款。借款到期后，被告罗凯军不能如约还款。为此，在2015年1月26日，两被告又重新向原告出具《借条》，双方同意将借款期限延长至2016年1月25日。被告曾祥乐继续为上述借款本息提供连带责任保证担保。同时该借条还约定，如因被告不能还款，原告起诉的，因为诉讼发生的律师费全部由被告承担。借款再次到期后，被告仍未能按约定归还借款本金，利息也仅支付至2015年6月。经原告多次催促，两被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告为了实现该项债权，聘请律师代为提起诉讼，所支出的5000元律师费也属于合理支出。故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告罗凯军、曾祥乐未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼主张向本院提交了借条、承诺函、银行交易明细、律师费发票，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据为原件，本院予以确认并在案佐证。 综合审查确认的证据及原告陈述，本院确认一下事实：2015年1月16日，被告罗凯军（借款人）、曾祥乐（担保人）向原告夏春洪出具一份《借条》，内容为：借款人罗凯军今因生意急需资金周转，特向夏洪春借到现金10万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日，利率为每月2%，每月25日还当月利息，全部本息于2016年1月25日还清，如不能按期足额还本息，支付违约金10万元，担保人曾祥乐本人证实罗凯军借款时因生意需资金，自愿作为本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限未借条出具之日起到借款期限届满后，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认提供的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款效力。备注：借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。落款借款人及担保人签字。另查明，2014年1月17日，原告通过其妻子邱忆银行账户向罗凯军账户转账支付款项96000元。 2017年1月10日，曾详乐出具一份《承诺函》，载明：曾祥乐作为担保人自愿承担偿还前述借款，还款期限从2017年1月10日至2017年12月31日。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供证据证实其通过妻子邱忆账户向被告罗凯军账户转账支付96000元，此后被告罗凯军作为借款人出具借条，表明向原告借款意思表示，故本院认定原告与被告之间借贷关系至借款交付之日成立生效，被告认可借款扣除两个月的利息，仅支付96000元，故实际借款本金应为96000元。借款期限届满，无证据证实被告已经偿还该借款本金，故被告应向原告偿还借款本金96000元，原告主张借款本金超过部分，本院不予支持。 关于利息。被告罗凯军出具借条确认双方借贷关系，双方约定借款按月2%支付利息，原告陈述被告未支付2015年6月25日利息，被告罗凯军未到庭抗辩其支付2015年6月25日的利息，故原告主张自2015年6月25日起至还清款项时止的借款利息，本院予以支持，利息计算为：以96000元为基数，自2015年6月25日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于律师费，罗凯军出具的借条内容中并未明确出借人实现债权的费用律师费由借款人承担，借条仅担保人确认担保的范围及于律师费，借款合同作为主合同，对此并未明确，故对原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。 关于担保人责任，对于本案债务，担保人曾祥乐2017年1月10日出具《承诺函》，明确了对本案罗凯军的债务承担担保偿还责任，故原告主张被告曾祥乐对罗凯军债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凯军向原告夏春洪偿还借款96000元； 二、被告罗凯军向原告夏春洪支付利息（利息计算方式：以96000元为本金，从2015年6月25日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 三、被告曾祥乐对被告罗凯军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告夏春洪的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2025元，由原告夏春洪负担55元，被告罗凯军、曾祥乐负担1970元。 公告费350元，由被告罗凯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  黄凤营 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。