广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**，统一社会信用代码914501268995745466。 负责人：吴彩珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞雪梅，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄汉成，该支行员工。 被告：黄智海，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗美凤，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：唐平德，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李志荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）诉被告黄智海、罗美凤、唐平德、李荣志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托诉讼代理人黄汉成到庭参加诉讼。被告黄智海、罗美凤、唐平德、李荣志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智海与罗美凤立即偿还原告贷款本金29931.91元及利息3653.67元（利息计算暂截止2019年1月2日，之后的利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止）；2.判令被告唐平德、李志荣对黄智海、罗美凤偿还上述债务负连带清偿责任；3.判令被告黄智海、罗美凤、唐平德、李荣志承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄智海以种水稻、甘蔗等资金不足为由由向原告申请借款，双方于2015年5月22日签订了编号为45020120150030966的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额人民币叁万元；借款期限自2015年5月22日至2018年5月21日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内通过自助渠道自助借款自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2018年5月21日；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%确定，执行年利率6.09%;借款偿还方式以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款采用连带责任保证的担保方式，保证人为唐平德、李荣志，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、正常利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依据借款合同的约定，于2015年5月25日向被告黄智海惠农卡授信贷款额度叁万元，至此原告履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告黄智海于2017年5月25日以自助方式借款30000元，到期日为2018年5月21日。按合同约定，该借款应于2018年5月21日归还，但自2018年5月22日逾期至今，原告仅根据合同约定通过扣收被告在原告处开立的储蓄账户存款收回贷款本金68.09元，利息分文未还。截止2019年1月2日，已欠本息合计33585.58元，其中本金29931.91元，利息3653.67元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄智海与罗美凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗美凤应承担共同还款责任。被告唐平德、李荣志为黄智海的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条等有关规定，被告唐平德、李荣志应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告拒不履行合同义务，已构成违约，请求法院判如所请。 被告黄智海、罗美凤、唐平德、李荣志未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄智海、罗美凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告农行宾阳支行与被告黄智海于2015年5月22日签订了编号为45020120150030966的《农户贷款借款合同》。主要约定：被告黄智海向原告农行宾阳支行借款30000元；借款期限自2015年5月22至2018年5月21日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内通过自助渠道自助借款自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年；借款用途为种水稻、甘蔗等；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%确定，执行年利率6.09%;借款偿还方式以一次性利随本清归还本息。借款采用连带责任保证的担保方式，保证人为唐平德、李荣志，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；合同签订后，原告于2015年5月22日向被告黄智海惠农卡授信贷款额度30000元。在此期间，被告黄智海于2017年5月25日以自助方式借款30000元，到期日为2018年5月21日。按双方合同约定，该借款应于2018年5月21日归还，但自2018年5月22日逾期至今被告黄智海分文未还。截止2019年1月2日被告已欠本息合计33585.58元，其中本金29931.91元，利息3653.67元。经原告多次催讨，被告黄智海仍没有归还借款，保证人唐平德、李荣志也没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告农行宾阳支行与被告黄智海签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告黄智海发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黄智海在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,至今尚欠借款本金29931.91元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告黄智海与罗美凤系夫妻关系，黄智海向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营（种水稻、甘蔗等），此债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告黄智海、罗美凤共同归还借款本金29931.91元及利息合法有据，本院予以支持。被告唐平德、李荣志作为借款连带责任保证人，在被告黄智海不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告唐平德、李荣志对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄智海、罗美凤在本案判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29931.91元及利息（其中截止至2019年1月2日的利息3653.67元；其他的逾期利息从2019年1月3日起在借款执行年利率6.09%的基础上上浮50%计至被告黄智海、罗美凤实际清偿之日止）； 二、被告唐平德、李荣志对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告黄智海、罗美凤追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告黄智海、罗美凤、唐平德、李荣志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年五月九日 书记员  李建升