wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9002号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：张嘉玲，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告张嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒慧洁物业服务有限公司以张嘉玲已履行本案支付义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年五月五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3540号申请人：孙昌胜，男，1973年1月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：谢晓秋，男，1967年9月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人孙昌胜与被申请人谢晓秋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人魏翠花的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓秋的银行存款7万元。二、查封申请人孙昌胜提供的担保车辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年五月二十三日书记员  魏玉静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9164号上诉人（原审原告）：史琳，女，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：康晓猛，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人史琳因与被上诉人康晓猛返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史琳上诉请求：撤销一审判决，重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我这个车是13年被康某开走，后我就一直没能联系上他，现我能提供证据证明对方占有我的车辆，请求判如所请。史琳向一审法院起诉请求：1、被告归还非法占有的奥迪汽车A3，车号豫Ａ×××**（价值10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：1、依据原告提交行驶证显示：原告史琳为号牌号码豫Ａ×××**小型轿车的所有人。2、2018年10月29日，郑州市公安局丰产路派出所出具《证明》一份，载明：“2016年4月29日10时47分，我所接110-20号指派：报案人（138××××****）报警：东明路红专路有人把车开走了。接报警后，我所民警依法对此警情进行了处理。”3、诉讼中，原告称约在2013年7月，被告开原告车辆去内蒙古结算要账，后一直未还。2016年4月见到被告让其归还车辆，仍不予归还，后原告报警，公安机关以双方系经济纠纷为由不予处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依原告所举证据，仅能证明其系豫Ａ×××**车的登记所有权人，不能证明原被告之间的法律关系及被告侵权事实，故原告诉请被告归还涉案车辆，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回原告史琳对被告康晓猛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史琳负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交商丘市公安局交警支队二大队行政处罚决定书一份，拟证明被上诉人占有其车辆。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人史琳称康晓猛自2013年开走其车辆，至今拒不归还，但并未提供有效证据证明，故上诉人主张康晓猛返还车辆依据不足。综上所述，史琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人史琳负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年五月二十三日书记员  王阳涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2239号原告：吴某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：纪某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告吴某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告吴某负担。审判员  佟助刚二〇一九年五月三十一日书记员  刘晶哲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1584号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈守平，女，1990年1月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈守平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈守平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈守平立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,255.32元；2.判令被告陈守平支付原告融易购内江分公司利息（以1,255.32元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈守平承担。事实和理由：2015年11月19日，被告陈守平为购买由钟山区青年路社区长数码通讯经营部销售的OPPOR7S金色32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈守平授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈守平收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈守平推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、chenhq500625等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈守平从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈守平的授权，向商户指定账户支付了被告陈守平购买产品的借款本金2,699元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈守平每月还款金额344元，还款期数12期。被告陈守平领取产品后，依约还款6期，合计2,064元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈守平所欠的剩余借款本金和利息等合计1,252.33元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告陈守平发出债权转让通知书，告知被告陈守平在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈守平至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈守平未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈守平应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：485.82元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元减去已还款总额2,064元加上还款期限内已还款的利息485.82元计算，即：1,120.82元；未支付的利息以剩余借款本金1,120.82元为基数自被告陈守平最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈守平所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈守平发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈守平支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈守平追偿并要求被告陈守平承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈守平承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈守平未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈守平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,120.82元和利息（以所欠借款本金1,120.82元为基数自被告陈守平最后一次还款之次日即2016年5月20日起至本金清偿完毕止，按年利率24%计算）； 二、被告陈守平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈守平负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 会 二〇一九年五月十四日 书记员 黎虹利
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1653号罪犯王微，男，生于1986年9月24日，汉族，初中文化程度，福建省宁化县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂1124刑初44号刑事判决，以被告人王微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王微减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王微在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王微减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王微在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王微减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初427号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人唐宁，男，1975年8月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2019年2月26日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2019年3月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人唐宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人唐宁到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年3月21日19时许，经事前电话联系，被告人唐宁在其位于重庆市南岸区明佳园X号附X号X室的住处，以200元的价格将净重0.41克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给购毒人罗某。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从购毒人罗某处查获上述毒品疑似物，从被告人唐宁处查获毒资200元，另从被告人唐宁家中茶几上查获一小包透明塑料袋包装的净重为0.61克的甲基苯丙胺疑似物和冰壶一个，并依法予以扣押。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，上述毒品已全部用于鉴定消耗。 归案后，被告人唐宁如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人唐宁的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节,建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人唐宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月1日止，已折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年五月二十一日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1358号之一申请执行人尹国祥，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人白清华，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人尹国祥与被执行人白清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8881号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月12日，本院向申请执行人尹国祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月8日，本院通过邮寄的方式委托湖南省南县浪拔湖乡诰封嘴村第六村民小组对被执行人白清华的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过电话告知了申请执行人尹国祥，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人尹国祥未能提供。2019年5月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月8日约谈申请执行人尹国祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人尹国祥表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的额为21571元，尚有21571元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尹国祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人尹国祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年五月九日书记员  谭松桦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更686号罪犯毕雄，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年09月1日以（2010）榆刑初字第445号刑事判决，以被告人毕雄犯诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金30000元；与前罪判处的有期徒刑4年，并处罚金20000元，合并执行有期徒刑14年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2010年01月08日起至2024年01月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01231号刑事裁定，对罪犯毕雄减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行；又于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更363号刑事裁定，对罪犯毕雄减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2021年09月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毕雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯毕雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯毕雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯毕雄准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1427号原告:岳阳市泰鑫物业管理有限公司。地址：汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城**商业**。法定代表人：曾杰艺，总经理。被告：欧旺，女，汉族，1989年6月11日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司诉被告欧旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王树理二〇一九年五月三十一日书记员  李 娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行审10号申请执行人陈荣顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人廖勇，常务副县长。申请执行人陈荣顺于2019年4月19日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初62号行政赔偿判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人陈荣顺申请称：贵阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔01行赔初62号判决判令修文县人民政府向申请人赔偿22835元。因被执行人未予以履行，申请人特申请法院执行，请求：一、被申请人立即向申请人支付地上附着物财产损失（果树）共计22835元；二、本案申请执行费用由被申请人承担。申请执行人陈荣顺向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、（2018）黔01行赔初62号行政赔偿判决书。经审查：贵阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔01行赔初62号行政赔偿判决：被告修文县人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈荣顺赔偿金22835元。上述判决已送达双方并生效。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：本院（2018）黔01行赔初62号行政赔偿判决已于2018年11月生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款“人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行”之规定，在修文县人民政府未依法履行生效判决的情况下，申请执行人可依法申请强制执行。上述生效判决已经明确了被执行人应予支付赔偿金的时间及金额，故申请人的强制执行申请，具有法律依据和事实依据，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初62号行政赔偿判决书，即被告修文县人民政府向原告陈荣顺支付赔偿金22835元。审判长 颜 云审判员 黄 晓审判员 黄永福二〇一九年五月七日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2933号 申请执行人：华菁,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：李盛器,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人华菁与被执行人李盛器责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李盛器应向申请执行人华菁退回违法所得1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月三十日 书记员  梁嘉雯
重庆市江津区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0116民初1601号原告：余树德，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市江津区先锋镇白庙村**，公民身份号码5102251965********。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：陈伊玲，女，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司员工，公民身份号码5003811990********。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地重庆市渝**青枫北路**一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。原告余树德与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余树德向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因王德明道路交通事故产生的医疗费295800元，其中275800元支付给第三人，20000元支付给原告。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，原告驾驶白杰所有的渝DBJ9**号小型轿车，从江津区先锋新区方向经先塘路往先锋中学向行驶中，在先锋小学路段时将靠先塘路堰塘一侧路边往先锋中学方向正常行走的王德明挂倒，造成王德明受伤的交通事故。该事故经江津区公安局交通巡逻支队作出渝（江津）公交认字（2017）第00180号道路交通事故认定书认定：余树德承担此次事故的全部责任。王德明受伤后在江津区中心医院住院治疗，原告垫付医疗费20000元，第三人垫付医疗费275800元，被告垫付医疗费260000元。王德明于2018年7月9日向江津区人民法院提起诉讼，要求余树德、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿其住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金340000元。江津区人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝0116民初7560号民事调解书，调解达成协议为：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2018年7月31日前在交强险责任限额范围内赔偿王德明护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2018年7月31日前在商业三者险责任范围内赔偿王德明住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计180000元；三、余树德于2018年7月20日前赔偿王德明精神损害抚慰50000元。2018年11月9日，第三人向江津区人民法院提起诉讼，要求余树德偿还其垫付的抢救费275800元。江津区人民法院于2018年12月26日人生出（2018）渝0116民初13216号民事调解书，由余树德在2019年2月20日前返还第三人垫付的抢救费275800元。余树德驾驶白杰所有的渝DBJ6**号车在被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告称要原告承担王德明医疗费的40％的费用，致使理赔未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司在2019年6月8日以前，在交强险和三者商业险责任范围内赔偿原告余树德医疗费186640元（此款由被告支付到第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的交通银行股份有有限公司重庆北部新区支行500111102018160025291账户上）。二、原告余树德自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费2869元（已减半），由原告余树德负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  冉辛黎二〇一九年五月八日书记员  夏 雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1917号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。统一社会系用代码：915305000569843791。住址：腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。法定代表人：蔡文会，公司主要负责人。委托诉讼代理人：叶尤平，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨义，该公司物业服务中心经理，特别授权代理。被告：杨雯婷，女，汉族，1988年6月24日生，住腾冲市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司诉被告杨雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨继和二〇一九年五月十五日书记员  毕海晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1849号被执行人：巴吐尔·吐尔孙，男。关于被执行人巴吐尔·吐尔孙罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初228号刑事判决已发生法律效力。被执行人巴吐尔·吐尔孙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴吐尔·吐尔孙银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1625号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。法定代表人：徐力，公司经理。被执行人：张俊喜，男。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人张俊喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊喜银行账户存款354979元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1704号 原告：鞠登富，男，1952年1月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：王德红，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：亓洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告亓洪委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告鞠登富与被告王德红、亓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠登富、被告王德红、被告亓洪及其委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠登富向本院提出诉讼请求：１、要求两被告偿还借款40000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年农历正月十三日，两被告因买房向原告借款40000元，至今未予偿还，经多次催要，被告拒绝偿还，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王德红辩称,借款属实，2013年正月十三，我跟亓洪及女儿去原告那里拿的钱，当时没有打借条，借条是我于2018年农历十一月初九晚上在我外甥张玉文家补的，这笔借款当时是转账到亓洪的卡上的，借钱是用于购买野店社区的楼房。对原告的起诉没有意见。 被告亓洪辩称，原告所诉与事实不符，被告亓洪从未向原告借过款，对被告王德红借款一事完全不知情，如若借款关系成立，应当认定为被告王德红个人债务；该笔借款没有用于家庭共同生活，在此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王德红、亓洪系夫妻关系，于2000年1月14日在原莱芜市莱城区民政局登记结婚（王德红系初婚，亓洪系再婚带一子），双方婚后生有一女。原告鞠登富系被告王德红之姐夫，与被告亓洪系连襟关系。 原告鞠登富对其主张提供了由被告王德红出具的借条一份，借条载明：借鞠登富40000元，未写明借款期限及利率，借款人为王德红，借条末落款时间为：2013年2月22日（正月十三日）。庭审中，被告王德红自认，借款当时并未出具借条，上述借条是其于2018年农历十一月初九晚为原告鞠登富补写。原告鞠登富提供转账对账单及证人书面证言，证实于2013年2月22日，按照被告王德红、亓洪要求，由原告鞠登富指示其临沂客户孙建将应付货款40000元径直转入被告亓洪开立的农行工资卡中；原告鞠登富再提供房某，证实于2013年2月23日，两被告到高庄街道办事处野店村委会与村委会签订房某。被告王德红辩称，2013年2月23日上午，两被告提取40000元借款后，共同到高庄街道办事处野店村委会与村委会签订房某，向房屋出卖人魏建英支付房款，并办理房款收据变更手续。被告亓洪对该笔借款及用途予以否认。 经本院查询，2013年2月23日上午，在被告亓洪上述工资卡开户行，即农行莱芜市中支行，亓洪本人在银行柜面签字、支取现金40000元，支取后，账户余额为912.42元。两被告夫妻感情不和，王德红于2019年2月28日向本院提起离婚诉讼，离婚案件正在审理中。原告催要上述借款未果，于2019年3月28日诉来本院。 上述事实，由原告提供的借条、转账对账单及证人书面证言、房某，被告王德红提供的结婚证，被告亓洪提供的房款收据，本院查询银行卡交易明细单及取款凭条，以及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款由被告王德红出具的借条在案证实，虽是后补借条，但可与转账对账单及证人书面证言、本院查询银行卡交易明细单及取款凭条相互印证，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告王德红应当承担偿还原告借款的责任。该笔借款发生于被告王德红、亓洪夫妻关系存续期间，且该笔借款支付时转账到被告亓洪账户，次日全额取款时，由被告亓洪在银行柜面签字、支取，当日办理房某、房款收据变更手续，足以认定被告亓洪对上述借款及其支取、借款用途均知情和具有合意，依法应当认定为王德红、亓洪的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还；被告亓洪辩称自己不知情、不承担责任的主张，本院依法不予采纳。原告主张约定借款年利率12%，但本案借款之借条为被告王德红单方后补，并未注明借款期限及利率，亦无被告亓洪签字确认，对原告的利息主张，本院依法不予认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王德红、亓洪共同偿还原告鞠登富借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告鞠登富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王德红、亓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年五月七日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3670号原告于洋，男，1962年5月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人于艳，山东平都律师事务所律师。被告华玉章，男，1960年6月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告于洋与被告华玉章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华玉章于2019年6月20日前付给原告于洋租赁费10000元，逾期按照15000元支付；二、双方再无其他争议。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告于洋负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一九年五月二十日书记员  姜 彦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执246号 申请执行人：于荣花，男，汉族，住东明县。 被执行人：侯爱堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人于荣花与被执行人侯爱堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年1月2日作出的（2018）鲁1728民初3529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯爱堂未履行生效法律文书确定的义务----应给付申请人于荣花59200元及利息，申请执行人于荣花于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人侯爱堂送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人侯爱堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯爱堂至今未自动履行。 本院于2019年1月24日、2019年3月14日分别对被执行人侯爱堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人侯爱堂有可供执行的财产。2019年2月16日通过调查被执行人侯爱堂也未能发现被执行人侯爱堂有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年1月24日依法对执行人侯爱堂限制高消费。 本院于2019年1月23日向申请执行人于荣花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于荣花未能提供相应财产线索。本院于2019年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于荣花，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权59200元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3529号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月三十日 书记员  王 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2029号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：赵向川，男，1955年10月29日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵向川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年五月十七日书记员  伍晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1869号原告：卢锋，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告：关静，女，1978年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：沙依巴克区西山苜蓿沟北路吴双水产店，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟北路。经营者：吴晓琴，女，1987年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院审理原告卢锋、关静诉被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路吴双水产店买卖合同纠纷一案中，原告卢锋、关静于2019年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沙依巴克区西山苜蓿沟北路吴双水产店的起诉。本院认为：原告卢锋、关静的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢锋、关静撤回起诉。案件受理费1,250元（原告卢锋、关静已预交），因原告卢锋、关静撤诉及减少诉讼请求，向原告卢锋、关静退还1,225元；其余案件受理费25元，由原告卢锋、关静负担。审判员  李香涛二〇一九年五月七日法官助理乌丽凡书记员马学婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312财保112号 申请人：张廷香，女，1974年12月26日出生，彝族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨昕强，男，1969年7月11日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：枣庄市政元汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路涝坡村西。 法定代表人：甘浩廷，该公司经理。 申请人张廷香于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市政元汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆，申请人张廷香已经向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张廷香的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人枣庄市政元汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆。查封期限二年。 二、查封担保人曹义所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史良 二〇一九年五月六日 书记员  冀翼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4296号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：刘邦军，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘邦军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9634.93元、利息2284.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）704.82元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12624.09元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：刘邦军。 申领情况:2017年4月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9634.93元，利息2284.34元，消费费用704.82元，合计12624.09元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘邦军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9634.93元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2286号原告:宋茂开，男，1993年9月9日生，回族，住丰县。被告：邱彬，男，30岁，汉族，住丰县，其余自然情况不详。原告宋茂开与被告邱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后。原告宋茂开于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋茂开申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋茂开撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告宋茂开负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年五月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4011号之一原告：郑义，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江从水，男，1990年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，暂住江苏省张家港市。原告郑义与被告江从水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告郑义于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑义申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑义撤诉。案件受理费减半收取计525元、财产保全费520元、公告费300元，合计1345元，由原告郑义负担。审判员 曹 刚二〇一九年五月二十三日书记员 黄晓雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏芸霞，女，1981年6月27日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏芸霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,000.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,000.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年五月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1989号原告:苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:许虹,北京京师（天津）律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，经营场所天津市滨海新区杭州道街吉林路**。经营者：郑晓军。原告苏梦与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏梦撤诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年五月九日书记员 李琳琳
山东省鄄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初55号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1992年12月14日出生。系本案被害人。被告人许某某，男，1989年5月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被鄄城县公安局刑事拘留,同年10月18日被取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2017年7月16日0时许，被告人许某某和鄄城县箕山镇牌坊楼村村民吴某1等人在鄄城县南段路东“vivi慢摇吧”喝酒时，因故与邻桌的鄄城县红船镇郭闫庄村民闫某、鄄城县古泉街道于营村村民秦某1发生厮打，在厮打过程中，被告人许某某持刀砍伤闫某、秦某1及鄄城县古泉街道陈庄村村民陈某1。经法医鉴定，闫某的损伤程度构成轻伤二级，秦某1、陈某1的损伤程度均构成轻微伤。对于指控的以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、其他证明材料等证据证实，指控被告人许某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月16日0时许，在鄄城县“vivi慢摇吧”，被告人许某某用刀将自己砍伤，构成轻伤二级。自己受伤后在菏泽市立医院住院治疗九天，给自己造成了经济损失，要求依法追究被告人的刑事责任，并要求其赔偿经济损失20万元。针对以上事实，附带民事诉讼原告人闫某提供了病历、医药费单据予以证实。被告人许某某对指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，自己愿意赔偿，但要求赔偿数额高，无能力赔偿。经审理查明，2017年7月16日0时许，被告人许某某和鄄城县箕山镇牌坊楼村村民吴某1等人在鄄城县南段路东“vivi慢摇吧”喝酒时，因邻桌的鄄城县古泉街道于营村村民秦某1与鄄城县红船镇郭闫庄村民闫某打闹，将啤酒洒在被告人许某某等人身上，双方发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人许某某持刀砍击闫某、秦某1及与其一起的鄄城县古泉街道陈庄村村民陈某1，致闫某颈项部、右肩背部、左背部等处受伤、秦某1左前臂受伤、陈某1左手受伤。经法医鉴定，闫某颈项部、右肩背部、左背部的损伤程度构成轻伤二级、右手部的损伤程度构成轻微伤，秦某1、陈某1的损伤程度均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后，在菏泽市立医院住院治疗九天，花医疗费24113.1元。住院期间，由其母亲护理。2018年10月11日，被告人许某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、书证户籍证明、住院病案、山东省医疗住院收费票据、视听资料鄄城县公安局刻录并提供的监控视频光盘、鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某1、李某等六人证言、被害人闫某、陈某1、秦某1的陈述及其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某手持砍刀，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人许某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。因被告人许某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人许某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失20万元，其中医疗费24113.1元、误工费900元、护理费900元、住院期间伙食补助费900元，以上共计人民币26813.1元，要求赔偿的请求合理,本院予以支持。其余要求，于法无据,本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具砍刀一把，予以没收。三、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币26813.1元。于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲人民陪审员  李景莲人民陪审员  吴文静二〇一九年五月十三日书 记 员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初38号 原告延边长安房地产开发有限公司，住所地：延吉市延朝路**。 法定代表人李寿顺，该公司董事长。 委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。 被告延吉高新技术产业开发区管理委员会，，住所地：延吉市建工街长白山东路** 法定代表人金东日，主任。 委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 第三人延吉东方实业有限公司，住所地，住所地：延吉市长白路内）。 法定代表人朴日男，总经理。 委托代理人杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 第三人延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地，住所地：延吉市长白路东段iv> 法定代表人朴日男，总经理。 委托代理人杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 第三人江苏长安建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市铜山新区iv> 法定代表人姜兆强，董事长。 委托代理人赵思国，职员。 本院在审理原告延边长安房地产开发有限公司诉被告延吉高新技术产业开发区管理委员会、第三人延吉东方实业有限公司之间行政协议一案中，原告延边长安房地产开发有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边长安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告延边长安房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告延边长安房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由原告延边长安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  车秀英 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  王慧琴 二〇一九年五月八日 书 记 员  徐 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2126号 原告：张朝军，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洋洋。 被告：陈允湖，男，1955年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈佳，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张朝军与被告陈允湖、陈佳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张朝军及其委托诉讼代理人袁映雪、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告陈允湖、被告陈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计33326.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日7时34分许，被告陈允湖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车右转弯时与原告逆向驾驶的无号牌电动车，在发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告陈允湖与原告负同等责任。本车车主是被告陈佳，被告陈佳在被告保险公司处投有交强险及商业险。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（100万元，含不计免赔），对原告的损失我司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我方不承担。 被告陈允湖、陈佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日7时34分许，陈允湖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车右转弯时与张朝军逆向驾驶的无号牌电动自行车，在发生交通事故。2018年5月30日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈允湖负同等责任、张朝军负同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陈佳，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 张朝军受伤后至常熟市第一人民医院治疗。张朝军的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2018年12月25日出具鉴定意见书，认为被鉴定人张朝军的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。期间，被告陈允湖垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陈允湖负同等责任、张朝军负同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告陈允湖承担60%的责任。由于苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保有商业三者险，故应由陈允湖承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费10766.16元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费，本院参照最低工资标准酌情支持8080元（2020元/月×4月）、交通费酌情认定300元、鉴定费1860元，车损1000元。上述费用合计为人民币32106.16元，其中保险公司在交强险范围内赔偿25380元，超额部分6726.16元由保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿4035.7元。被告陈允湖垫付的10000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张朝军因交通事故造成的各项损失29415.7元，其中支付原告张朝军19415.7元，余款10000元作为垫付款返还被告陈允湖，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张朝军的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告张朝军负担23元，被告陈允湖负担177（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年五月五日 书记员  杨佳怡
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1317号   原告：刘永亮，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：刘彩卿（刘永亮之女），女，1994年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘玉花，女，1950年9月18日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：刘永玉，男，1952年12月11日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：刘永平，男，1957年3月30日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：刘永生，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：刘永庆，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住太原市。   原告刘永亮与被告刘玉花、刘永玉、刘永平、刘永生、刘永庆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘永亮于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永亮以希望与各被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘永亮撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告刘永亮负担。   审判员 高建义     二○一九年五月二十日   书记员 王丽娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执291号申请执行人:史博慧，女，1991年1月28日生，住周口市川汇区建设中路**，身份证号:4127011991********。被执行人:徐全胜，男，1975年10月5日生，，住周口市川汇区交通西路**附**身份证号:412701********。史博慧申请执行徐全胜借款合同纠纷一案，川汇区人民法院报请本院提级执行。本院经研究认为，申请人史博慧及被执行人徐全胜的住所地均在周口市川汇区，川汇区人民法院更便于执行，根据《最高人民法院川汇区人民法院作出的(2016)豫1602民初4720号民事判决书由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年五月十四日书记员  赵乐乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保63号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708006722078217。住所地山东省曲阜市东宏路**。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：郑州市市政工程总公司，统一社会信用代码：91410102416045528K。住址：河南省郑州市友爱路**。原告山东东宏管业股份有限公司与被告郑州市市政工程总公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东东宏管业股份有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市市政工程总公司的财产在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。并提供了银行承兑汇票作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司的银行存款等相应价值的财产50万元，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年五月八日书记员  陈 娇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执460号之二被执行人：魏长征，男，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市经五路**院**楼******（户籍地开封市金明区，。本院在被执行人魏长征没收财产一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01刑初137号刑事判决书，于2019年3月11日依法立案执行。执行事项：没收被执行人魏长征名下全部财产。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年3月13日向被执行人魏长征发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年3月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人魏长征名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，被执行人魏长征名下银行账户有零星存款；3、2019年3月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人魏长征进行人行账户查询，人行未反馈信息；4、2019年3月21日对被执行人魏长征进行限制高消费；5、2019年4月22日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人魏长征名下房产、土地信息，经查询被执行人魏长征名下无房产及土地信息；6、2019年6月10日赴河南省住房公积金管理局查询被执行人魏长征名下有无缴纳郑州市住房公积金，经查询缴纳信息；7、2019年6月10日赴河南省第二监狱提审被执行人魏长征，经询问，被执行人魏长征名下无可供执行财产；8、2019年6月10日与我院刑事审判庭承办人联系，告知本案的执行情况。综上，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏长征有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年五月三十日法官助理张磊书记员李丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2783号原告（反诉被告）西安麦龙环境工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人葛伟，该公司董事长兼总经理。委托代理人亢莹，该公司员工。被告（反诉原告）尚品建设有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人许明东，该公司董事长兼总经理。委托代理人李双权，该公司行政经理。原告（反诉）西安麦龙环境工程有限公司与被告（反诉原告）尚品建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告（反诉）西安麦龙环境工程有限公司与被告（反诉原告）尚品建设有限公司均于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉）西安麦龙环境工程有限公司与被告（反诉原告）尚品建设有限公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）西安麦龙环境工程有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）尚品建设有限公司撤回反诉。本案本诉受理费3000元，减半后由原告（反诉被告）负担；本案保全费1195元，由原告（反诉被告）负担。本案反诉受理费1800元，减半后由被告（反诉原告）负担。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年五月二十二日书记员  李大正1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1738号之三被执行人朱学艳，女，兰陵县。关于执行案由一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人朱学艳在财付通支付科技有限公司085e9858e9c325bfa4386c031@wx.tenpay.com账户内余额人民币10883.97元，现因执行其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱学艳在财付通支付科技有限公司085e9858e9c325bfa4386c031@wx.tenpay.com账户内余额人民币10883.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十四日书记员  张天翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2809号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：遵义市运输装卸公司出租汽车分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道海风桥。统一社会信用代码：91520302214781308C。负责人：张弛。被上诉人（原审原告）：周于洪，男，汉族，1973年12月15日出生，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：谢宝林，男，汉族，1968年9月26日出生，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：何建容，男，汉族，1973年5月24日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：陈全勇，男，汉族，1987年1月6日出生，住遵义市遵义县。被上诉人（原审被告）：遵义永锋运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭路幸福院**。负责人：潘高峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）因与被上诉人遵义市运输装卸公司出租汽车分公司（以下简称运输装卸公司）、周于洪、谢宝林、何建容、陈全勇、遵义永锋运输有限公司（以下简称永锋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保遵义支公司上诉请求：1.请求撒销（2018）黔0302民初4105号民事判决。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.法院在商业三者险内判决我司承担三者车产值和驾驶员误工费，但一审只见承包方与运输公司签订协议台班费7200元/月。一审认定被上诉人方未举证不能进行代替性劳动，但酌定收入损失200月/天，因其收入具有不确定性，故该判决有悖于保险补偿原则。2.根据道交司法解释第十五条所述财产损失的赔付责任人是侵权人，我司只应依据保险合同承担合同责任，停运损失为免责范围（一审我司已提交免责条款）。故营运损失应由实际侵权人承担，我司在投保时已向被保险人明确说明该费用不由上诉人承担，其认可并已缴纳保费，故对于被上诉人的营运损失，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容、陈全勇、永锋运输公司均未针对人寿财保遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容向一审法院起诉请求：判令陈全勇、永锋运输公司、人寿财保遵义支公司赔偿运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容经济损失16320元。一审法院认定事实：2018年1月16日，谢宝林驾驶贵Ｃ×××**号出租车与陈全勇驾驶的贵Ｃ×××**号重型货车发生碰撞，导致出租车受损。经交警部门通过快速处理事故双方达成协议，认定陈全勇负事故全部责任。该车于2018年1月18日至2018年2月9日在遵义市汇汽车公司修理，停运23天。另查，贵Ｃ×××**号重型货车在财保遵义支公司投了交强险和1000000元的商业保险，事故发生在保险期内。谢宝林系出租车驾驶员，所驾驶的出租车系从周于洪处租赁经营，该车每天需向出租人交纳“产值”320元，该车驾驶员每天的收入360元。一审法院认为，本案运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容主张的停运损失，属于因交通事故导致的间接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，出租车的停运损失属于侵权人赔偿的项目。由于贵Ｃ×××**号已经投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，运输装卸公司、周于洪、谢宝林、何建容的损失可由保险公司直接赔偿。关于具体损失，该车停运23天，每天的“产值”320元并不会因为停运而免除，共计7360元。关于出租车驾驶员的收入损失，由于该收入为预期收入，具有期待性、不确定性，加之停运期间驾驶员并未付出相应劳动且未能证明不能进行替代性的劳动（如驾驶其他车辆进行营运），故酌情认定其收入部分损失为每天200元，23天共计4600元。以上损失共计11960元，应由人寿财保遵义支公司赔偿。周于洪、何建容作为原告参加诉讼，因两人对本案没有诉讼利益，故两人作为原告，主体不适格，对其起诉应予驳回。至于谢宝林、周于洪、何建容三人之间的利益分配，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告谢宝林11960元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告谢宝林的其余诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的其余事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：人寿财保遵义支公司是否可以免除其赔偿责任。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，谢宝林因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴。故一审判决人寿财保遵义支公司在交强险范围内赔偿被上诉人的停运损失并无不当，本院依法予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月二十七日法官助理王薇书记员冯滢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初11850号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，公司员工。 委托诉讼代理人：许兴全，公司员工。 被告:杨秀宏,男,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告杨秀宏物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3584号申请执行人北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司，住所地丰台区南四环西路**。法定代表人：张山权，执行董事。被执行人北京花之谷餐饮管理有限公司，，住所地东城区新中西街**楼新中大厦****法定代表人：刘卫东，总经理。被执行人北京不思蜀餐饮有限公司，住所地，住所地丰台区南四环西路**花乡奥莱村**楼**商铺iv>法定代表人：刘卫东，总经理。北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司与北京花之谷餐饮管理有限公司、北京不思蜀餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）京0106民初24064号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京不思蜀餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内将《租赁合同》中约定的丰台区南四环西路76号花乡奥莱村项目2号楼02204号商铺腾退给北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司；二、北京不思蜀餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司租金、物业管理费、推广费、电话费、水费、垃圾费、POP制作费、燃气费190773.12元；三、北京不思蜀餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司滞纳金，具体计算方式如下：以37600.38元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年九月二十一日至付清之日；以74573.96元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年十月二十二日至付清之日；以111337.14元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年十一月二十一日起至付清之日止；以141180.24元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年十二月二十二日起至付清之日止；以178215.62元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年一月二十二日起至付清之日止；以202061.12元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年二月十九日起至付清之日止；四、北京不思蜀餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司占有使用费，按照每月25000元标准，自二〇一八年三月二十七日起至腾退之日止；五、北京花之谷餐饮管理有限公司对本判决书第二、三、四项确认的债务承担连带保证责任，北京花之谷餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向北京不思蜀餐饮有限公司追偿；六、驳回北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9048元，公告费260元，由北京赛尔奥特莱斯商业广场有限公司负担1024元（已交纳），由北京花之谷餐饮管理有限公司、北京不思蜀餐饮有限公司负担8284元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人米荣丽发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年3月5日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行财产信息；3、本院于2019年2月21日对被执行人采取限制消费措施；4、本院依法强制将丰台区南四环西路**花乡奥莱村项目**楼**商铺腾退并交付给申请执行人；5、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营，且申请人也无法提供被执行人情况；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执3584号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇一九年五月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1982号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：长兴欣鑫印花制版有限公司，住所，住所地长兴县夹浦镇环沉村机构代码:56099515-7。 法定代表人：丁方明，该公司总经理。 被执行人：丁方明，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7131号民事判决书，依法向被执行人长兴欣鑫印花制版有限公司、丁方明、丁水法、丁方琴发出执行通知书，责令被执行人长兴欣鑫印花制版有限公司、丁方明、丁水法、丁方琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴欣鑫印花制版有限公司、丁方明、丁水法、丁方琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴欣鑫印花制版有限公司、丁方明、丁水法、丁方琴存款人民币1061383.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保963号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：郎希相，男，1968年7月11日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行郎希相追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2153号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2153号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵金裕二〇一九年五月十六日代理书记员  谢泽林
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执522号 申请执行人：余杏莲，女，1952年6月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赖才旭，男，1967年6月18日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人余杏莲与被执行人赖才旭为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执522号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年五月二十九日 代书记员 叶宁柯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1172号 原告：杨德光，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：张宪波，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告杨德光与被告张宪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德光到庭参加了诉讼，被告张宪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德光向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宪波偿还借款1500元；2、本案诉讼费用由被告负担费。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告，后经多次催要被告于2018年6月1日偿还500元，此后被告一直未予偿还。 原告杨德光为了证明自己的主张，向本院提交与被告张宪波微信转账记录、原被告之间的短信聊天记录、通话记录，证明张宪波借款的事实。 被告张宪波未到庭也未提出答辩。 本院认定的事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元，后经多次催要被告于2018年6月1日微信转账偿还500元，剩余1500元被告至今未予偿还。 以上事实由原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权。被告张宪波向原告杨德光借款2000元的事实，有原告提交与被告张宪波微信转账记录、原被告之间的短信聊天记录、通话记录与原告陈述为证，被告依法应予偿还。被告张宪波已偿还的500元予以去除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张宪波自本判决生效后二日内偿还原告杨德光1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李成军 二〇一九年五月九日 书记员  孙晓敏 注：当事人申请执行的期限为两年。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督21号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：侯长军，男，1971年7月6日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县景宏物业管理有限公司与被申请人侯长军申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月5日发出（2019）黑0822民督21号支付令，限令被申请人侯长军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦南县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭丽波二〇一九年五月十三日书记员  卢丽红
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初50号 原告:李某某，男。 被告：陕西天惠建设工程有限公司（简称天恵公司）。住所地：陕西省西安市未央区三桥村沁园花都**。统一社会信用代码：91610000552159909Q。 法定代表人：习兴国，男。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 原告李某某与被告陕西天惠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陕西天惠建设工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在乾县阳峪镇铁佛村承建铁佛初级中学二期工程时，从2015年2月开始，原、被告双方口头约定，原告为被告供应水泥，后原告如约履行，起初被告尚能及时付款，但后期被告便不及时付款，截止2016年2月4日，被告下欠原告水泥款10000元整，被告给原告出具欠款单一张。经原告多次催要，被告至今未付。原告诉于法院请求：1、判令被告清偿拖欠水泥款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告天惠公司未到庭，未予答辩。 原告针对自己的主张，当庭提交如下证据：2016年2月4日被告天惠公司给原告书写欠款单一张，证明：被告天惠公司欠原告水泥款10000元，迄今未予偿还。 被告未予质证。 被告天惠公司未提交证据。 法庭调查笔录一份：2019年3月5日，法庭向被告天惠公司乾县阳峪镇铁佛村建铁佛初级中学二期工程工地负责人付选民调查笔录：付选民证明该工地确系天惠公司承建，其在工地负责材料收发，高宏星系工地技术员兼工长，当时工地需要水泥，高宏星与李某某口头约定，由李某某给工地送水泥，天惠公司负责结算。2016年2月4日，经天惠公司与李某某结算，并给付部分款项后，天惠公司向李某某出具欠款单，并由其与高宏星签字，公司会计薛峰革、出纳付亚萍签字，并加盖公司财务公章。其后李某某多次向其打电话催要，其联系公司负责人习兴国，公司承诺积极还款。 原告对该调查笔录质证意见为，无异议。 被告未予质证。 本院经对上述证据审查，原告提供欠款单来源合法，内容真实有效，并能与法庭调查笔录相互印证，本院予以认定。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：被告天惠公司在2015年承建乾县阳峪镇铁佛初级中学宿舍楼工程期间，被告工地负责人高宏星、付选民与原告口头约定，由原告向被告工地供应水泥，双方对价款、送货方式及货款结算均有约定。原告按约定向被告工地运送水泥，期间被告支付部分货款。2016年2月4日，被告天惠公司经与原告李某某双方结算，并给付原告部分货款后，被告天惠公司就下欠原告水泥款10000元向原告李某某出具欠款单，并由工地负责人高宏星、付选民签字，天惠公司会计薛峰革、出纳付亚萍签字，并加盖公司财务专用公章。其后，原告李某某多次向工地负责人及天惠公司催要，未果。原告于2019年1月9日诉于法院。 本院认为：原告与被告天惠公司之间系买卖合同关系。原告已按合同约定履行交付货物义务，被告天惠公司在收到货物后，应按约定支付原告货款。原告诉请被告天惠公司支付剩余货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西天惠建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某某水泥款10000元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告陕西天惠建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  史志强 审判员  董卫群 审判员  张兵彦 二〇一九年五月十六日 书记员  王欢欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9360号原告：计倩，女，1994年6月7日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码91210103MAOUJOTW4N。投资人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：万玉翠，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省海城市。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区三好街****SY1AF5Y02铺位用代码92210102MAOXHA39X2。经营者：马帅。原告计倩与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称“猛犸健身中心”）、被告沈阳市和平区毅松峰帅健身中心（以下简称“毅松峰帅健身中心”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计倩，被告猛犸健身中心委托诉讼代理人万玉翠到庭参加诉讼。被告毅松峰帅健身中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对毅松峰帅健身中心的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费999元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月1日,在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡,至2020年9月1日到期,为期2年。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的海报注明地址核实,该地址注册单位名称为:沈阳市和平区毅松峰帅健身中心,同时在沈阳猛犸健身(长青店)的宣传海报的三好街店地址与之相同。经工商注册信息核实,沈阳猛犸健身(长青店)工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心,由此可知猛犸国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报上的三好街店。目前猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店,造成原告无法继续享受健身服务,严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议,故对被告提起诉讼。被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。损失费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月30日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为双年卡，入会费为999元，会员卡期限为2018年9月1日至2019年9月1日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》“特别提示”中载明“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员有一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”。同日，原告将入会费999元交予被告猛犸健身中心，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并发放会员卡一张。另查，上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用被告毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《猛犸健身俱乐部会员协议书》、会员卡、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年9月1日至2020年9月1日，故对于已经经过的从2018年9月1日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2020年9月1日的会员费877元（999元÷2÷365天×641天）应予退还。对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告计倩退还877元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年五月十六日书记员 刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初229号   原告：王冬梅，女，1971年4月6日出生，住新疆呼图壁县   被告：皇甫西生，男，1972年12月30日出生，住新疆昌吉市。   被告：董国红（皇甫西生之妻），女，1976年1月25日出生，住新疆昌吉市。   原告王冬梅与被告皇甫西生、董国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告董国红到庭参加诉讼，被告皇甫西生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告皇甫西生、董国红偿还借款180000元；2.要求被告皇甫西生、董国红偿还从借款之日至判决之日的利息91800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告皇甫西生、董国红于2017年1月21日借到原告现金180000元，至今本金利息不付。无奈，为维护原告合法权利，特诉至法院，请依法判决。   被告皇甫西生未作答辩。   被告董国红辩称，借到原告180000元属实，我们已经支付利息27000元，认可月利息2%，我们会尽早还款的。   本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告皇甫西生、董国红夫妇借到原告王冬梅180000元，两被告给原告出具了签名捺印借条，担保人李成东在借条上签名担保，同日王冬梅给董国红转款180000元，被告于2018年2月7日、2018年3月16日偿还利息共计27000元，借款本金180000元及剩余利息64800元（2017年3月21日至2019年5月6日，以月息2%计算，利息为91800元，减去已经偿还的27000元）没有偿还。    本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中被告皇甫西生、董国红夫妇于2017年3月20日借到原告王冬梅180000元，现借款本金180000元及利息64800元没有偿还，对原告要求被告偿还借款及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫西生未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告皇甫西生、董国红给付原告王冬梅借款180000元及利息64800元，合计244800元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3980元（减半收取），由被告皇甫西生、董国红负担2000元，原告王冬梅负担1980元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 闫 长 军                                二〇一九年五月六日        书 记 员 孙 雪 莲      1
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初636号原告：邹晓尉，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：张初典，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：张良钦，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告邹晓尉诉被告张良钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹晓尉及其委托诉讼代理人张初典到庭参加诉讼，被告张良钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹晓尉诉称：原、被告之间是较好的朋友关系，被告张良钦需要经济周转，向原告邹晓尉提出借款。原告邹晓尉于2017年至2018年间，在手机银行、支付宝和微信红包里，分多次转账给被告张良钦（至2018年10月24日止）总额为51万元借款。原告邹晓尉现在需要用钱，向被告张良钦催收，被告不接听原告的电话，原告发短信、微信给被告，被告也不回复原告信息，原告找到被告家里，被告的家人说被告不知去向。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张良钦偿还原告邹晓尉借款51万元。二、由被告张良钦承担本案的诉讼费用。被告张良钦没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邹晓尉提交了以下证据：一、原告邹晓尉的身份证、被告张良钦的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。二、《借据》五份，证明被告张良钦向原告邹晓尉借款51万元的事实。三、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单两张，中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行借记卡账户历史明细清单三张，微信支付账单明细两张，证明原告邹晓尉分多次总共转账51万元给被告张良钦的事实。被告张良钦没有提交证据。对证据的分析认定：上述证据一为公安机关出具的证件，证据二是被告张良钦亲笔签名并亲手捺印的《借据》原件，证据三为支付平台出具的资金转账明细，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张良钦因生意和家庭资金周转需要，自2017年起至2018年止多次向原告邹晓尉借款，被告张良钦分别于2017年6月8日、2018年3月14日、2018年4月23日、2018年5月8日、2018年8月1日向原告邹晓尉出具五份《借据》，被告张良钦共向原告邹晓尉借款51万元。2019年3月14日原告邹晓尉向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张良钦向原告邹晓尉借款51万元，有被告张良钦签名、捺印的五份《借据》和微信、支付宝、银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告邹晓尉请求被告张良钦付还借款51万元,合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良钦应于本判决生效之日起十日内付还原告邹晓尉借款51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告张良钦负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一九年五月二十七日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。