河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1814号原告：汝州市中小企业投资担保有限公司（以下简称：担保公司）,住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊少一，男，1996年5月11日出生，汉族，住汝州市。系该公司职工。委托诉讼代理人：王晓鸽，男，1988年4月2日出生，汉族，住汝州市。系该公司职工。委托诉讼代理人：薛海洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住汝州市。系该公司职工。被告：汝州中宏董馨禽业有限公司（以下简称：董馨公司），所在地：汝州市王寨乡董沟村西坡，统一社会信用代码：91410482090914446U。法定代表人：程艳卫，系该公司董事长。被告：平顶山中宏华龙饲料有限公司（以下简称：华龙公司），所在地：汝州市候范路与十安路交汇处北侧（原农科所院内），统一社会信用代码：91410482679499919B。法定代表人：崔文豪，系该公司董事长。被告：河南中宏康馨食品有限公司（以下简称：康馨公司），所在地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104823300283720。法定代表人：程传伟，系该公司董事长。被告：程传伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：庞跃峰，女，1979年3月28日出生，汉族，住汝州市。被告：崔文豪，男，1992年3月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵七岳，男，1969年7月6日出生，汉族，住汝州市。被告：程艳卫，男，1987年12月30日出生，汉族，住汝州市。原告担保公司与被告董馨公司、华龙公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳、程艳卫追偿权纠纷一案，原告担保公司于2019年3月5日向本院起诉，本院于2019年3月6日立案后依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王晓鸽和薛海洋、被告华龙公司的法定代表人崔文豪、被告崔文豪到庭参加诉讼，被告被告董馨公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、赵七岳、程艳卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董馨公司偿还原告担保公司代偿本金及利息2167299.02元；二、判令被告董馨公司按《委托担保合同》第八条的约定，承担2167299.02元的资金占用费，资金占用费按月利率20‰自2018年8月31日起计算至实际偿还之日止；三、判令被告华龙公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳、程艳卫对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告董馨公司、华龙公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳、程艳卫承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：2017年7月6日，被告董馨公司以资金周转困难为由与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订编号为汝村镇借字2017第050291号《借款合同》一份。依合同约定，由被告董馨公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司借款200万元，借款期限为2017年7月6日起至2018年7月5日止。依被告董馨公司的委托，原告担保公司为被告董馨公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司提供了贷款担保。该笔借款由被告华龙公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳、程艳卫向原告担保公司提供反担保。借款期间，被告董馨公司未按时向汝州玉川村镇银行股份有限公司付息，至2018年8月31日被告董馨公司尚欠本金及利息共2167299.02元未偿还。后经汝州玉川村镇银行股份有限公司和原告担保公司讨要，被告董馨公司一直以种种理由推托未还。无奈原告担保公司依据与汝州玉川村镇银行股份有限公司于2017年7月6日签订的编号为汝村镇保字2017第050291号《保证担保合同》的约定，于2017年8月31日代被告董馨公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付了代偿借款本金及逾期利息2167299.02元。原告担保公司代偿后，向被告董馨公司、华龙公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳、程艳卫催要代偿款，众被告推托至今未付。故起诉，请求判如所诉。被告华龙公司的法定代表人崔文豪及崔文豪本人辩称，借款属实，担保及反担保属实，原告担保公司所代偿的本息也属实。目前，华龙公司正在协调新的贷款，争取将该笔债务及时还清，工作正在进行中。被告董馨公司、康馨公司、程传伟、庞跃峰、赵七岳、程艳卫未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，被告董馨公司作为委托担保人（甲方）、原告担保公司作为受托担保人（乙方），双方签订了一份（2017）汝中委保字第067号《委托担保合同》。合同第一条保证范围和保证期间约定：（一）甲方拟向汝州玉川村镇银行股份有限公司借款，乙方同意为上述借款提供担保，担保本金总计为200万元，担保期限为12个月（具体起止时间等内容以《借款合同》和《保证担保合同》为准），本合同及项下的其他反担保合同生效后，在乙方担保的上述金额和期限内，若上述《借款合同》和《保证担保合同》属于分期签订的，本合同及本合同项下的其他反担保合同对后期按约定所签订的《借款合同》和《保证担保合同》均产生同等效力；（二）乙方愿就上述借款的本金、利息（含逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等的实际损失为甲方向主债权人提供担保。第二条保证方式约定：乙方在其保证范围内承担连带清偿责任。如甲方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，主债权人可以要求甲方履行债务，也可以要求乙方在本合同约定的保证范围和保证期间内代为清偿。第八条违约责任约定：（二）甲方如未按主合同约定的期限偿还贷款，造成乙方发生代偿损失，自主债务逾期之日起，甲方向乙方除继续支付担保费以外，按被担保金额每日万分之五的比例支付逾期担保费；另从代偿之日起，甲方应对逾期部分的本息总额按照主合同约定的浮动利率贷款的罚息利率上浮50%计算从逾期之日起到还款之日止向乙方支付违约金；同时甲方还应按乙方实际代偿金额的月25‰的比例向乙方支付资金占用费。（四）甲方未按照主合同的约定偿还债务，累及乙方承担代偿责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主债权人代偿的本金、利息、违约金、赔偿金、主债权人为实现债权的费用和乙方向主债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费）。同日，被告董馨公司与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订了编号为汝村镇借字2017第050291号《借款合同》一份。合同约定，由被告董馨公司在汝州玉川村镇银行股份有限公司借款200万元，借款期限为2017年7月6日起至2018年7月5日止。同时，原告担保公司与汝州玉川村镇银行股份有限公司又签订了一份编号为汝村镇保字2017第050291号《保证担保合同》，由原告担保公司对该笔借款承担连带责任担保。同日，被告董馨公司作为委托担保人、原告担保公司作为担保人、康馨公司作为反担保人，三方签订了一份（2017）汝中反担字第067-1号《信用反担保合同》。该合同的主要内容为：“反担保人康馨公司愿意以保证的方式就委托担保人、担保人双方签订的（2017）汝中委保字第067号《委托担保合同》向担保人提供反担保，并承担反担保的保证责任。担保人经审查，同意康馨公司作为反担保人”。合同第一条反担保人同意代偿的承诺约定，反担保人康馨公司对（2017）汝中委保字第067号《委托担保合同》的所有条款已全部理解并接受，并向担保人保证委托担保人能够按照上述《委托担保合同》的有关规定，在借款合同约定的偿还期限届满之日前偿还全部借款本息。若委托担保人在借款期限届满之日前不能偿还全部借款本息，反担保人自愿在借款期限届满之日前代委托担保人偿还全部借款本息并支付相关费用，反担保人放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权；第二条反担保人保证担保的范围为：一、担保人担保的上述委托担保人（主债务人）与主债权人汝州玉川村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》、委托担保人（主债务人）与担保人签订的《委托担保合同》等所有相关合同，也包括债务人单方作出的承诺；二、保证债务的范围为：1.担保人担保的主债权本金及利息（含逾期利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、主债权人汝汝州玉川村镇银行股份有限公司实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费）等；第四条保证方式，反担保人在其保证范围内各自对委托担保人的全部债务承担连带保证责任。第六条违约责任即违约处理，如反担保人违反本合同约定或因反担保人违约而造成担保人损失时，反担保人自违约之日起按反担保人反担保金额的日万分之十向担保人支付违约金，如违约金不足以弥补担保人损失时，反担保人应就不足部分向担保人予以赔偿并承担由此给担保人造成的一切损失。还是在2017年6月7日，被告董馨公司作为委托担保人、原告担保公司作为担保人，分别与由被告华龙公司作为反担保人签订了一份（2017）汝中反担字第067-2号《信用反担保合同》、与由程传伟和庞跃峰作为反担保人签订了一份（2017）汝中反担字第067-3号《信用反担保合同》、与由被告崔文豪作为反担保人签订了一份（2017）汝中反担字第067-4号《信用反担保合同》、与由被告赵七岳作为反担保人签订了一份（2017）汝中反担字第067-5号《信用反担保合同》。该四份《信用反担保合同》所约定的权利义务均与（2017）汝中反担字第067-1号《信用反担保合同》内容相同。被告华龙公司、程传伟和庞跃峰、崔文豪、赵七岳分别对原告担保公司提供反担保。借款合同签订后，汝州玉川村镇银行股份有限公司如约向被告董馨公司支付了借款200万元。后被告董馨公司未按时向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付借款利息。2018年4月30日，原告担保公司代董馨公司支付借款利息70999.02元。借款到期后，被告董馨公司未按时支付借款本金及剩余利息。2018年8月31日，原告担保公司代被告董馨公司向汝州玉川村镇银行股份有限公司支付了借款本金200万元及利息96300元。原告担保公司共计代偿2167299.02元。原告担保公司代偿后，被告董馨公司未及时履行还款义务，被告康馨公司、华龙公司、程传伟和庞跃峰、崔文豪、赵七岳均未履行反担保义务。后经原告担保公司讨要未果，现原告担保公司起诉来院，要求判如所诉。另查明，原告担保公司在向本院起诉前曾申请诉前保全并提供担保。本院以（2019）豫0482财保496号民事裁定书裁定对被告名下的财产予以查封或冻结，限额260万元。后经本院诉保中心执行，对被告崔文豪所有的豫Ｄ×××**号车辆予以查封。原告担保公司支付保全费5000元。上述事实，由庭审笔录、（2017）汝中委保字第067号《委托担保合同》、汝村镇借字2017第050291号《借款合同》、汝村镇保字2017第050291号《保证担保合同》、（2017）汝中委保字第067-1、067-2、067-3号、067-4号、067-5号《信用反担保合同》、还款凭证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告董馨公司与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》、原告担保公司与汝州玉川村镇银行股份有限公司签订的《保证担保合同》、以及本案双方当事人分别签订的（2017）汝中委保字第067号《委托担保合同》、（2017）汝中委保字第067-1、067-2、067-3、067-4号、067-5号《信用反担保合同》，内容均不违背法律的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告董馨公司由原告担保公司担保在汝州玉川村镇银行股份有限公司借款200万元。后被告董馨公司未按时支付借款利息及借款本金，原告担保公司代偿款项后有权依法向被告董馨公司追偿。被告董馨公司应当向原告担保公司支付所代偿的借款本金及利息。故原告担保公司要求被告董馨公司偿还代偿的借款本息2167299.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告康馨公司、华龙公司、程传伟和庞跃峰、崔文豪、赵七岳与原告担保公司分别签订有《信用反担保合同》。在原告担保公司承担保证责任后，被告华龙公司、康馨公司、程传伟和庞跃峰、崔文豪、赵七岳应当按照《信用反担保合同》的约定向原告担保公司承担反担保责任。故原告担保公司要求被告康馨公司、华龙公司、程传伟和庞跃峰、崔文豪、赵七岳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告担保公司要求被告按月利率20‰承担资金占用费的诉讼请求。因被告董馨公司与原告担保公司在《委托担保合同》第八条违约责任中约定：“甲方如未按主合同约定的期限偿还贷款，造成乙方发生代偿损失，自主债务逾期之日起，……同时甲方还应按乙方实际代偿金额的月25‰的比例向乙方支付资金占用费”。现原告担保公司主张按20‰主张资金占用费，该请求不违背法律的强制性规定，本院应予支持。被告董馨公司应当按此约定承担资金占用费，被告康馨公司、华龙公司、程传伟和庞跃峰、崔文豪、赵七岳亦应按《信用反担保合同》的约定承担连带清偿责任。关于原告担保公司要求被告程艳卫承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告程艳卫系被告董馨公司的法定代表人，其签订合同的行为系职务行为，其本人不应承担连带清偿责任。故原告担保公司要求被告程艳卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州中宏董馨禽业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市中小企业投资担保有限公司代偿的借款本金及利息共计2167299.02元及资金占用费，资金占用费按月利率20‰自2018年8月31日起计算至实际还款之日止；二、被告平顶山中宏华龙饲料有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝州市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25872元，减半收取12936元，保全费5000元，均由被告汝州中宏董馨禽业有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司、河南中宏康馨食品有限公司、程传伟、庞跃峰、崔文豪、赵七岳共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年五月二十八日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。