河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初623号原告：河南君腾汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内****，确认送达地址为郑州市管城区升龙环球大厦B座6楼。法定代表人：张勇军，公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯项稳，男，1966年1月15日生，汉族，住灵宝市。被告：李仙菊，女，1966年3月4日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝前进运输有限公司，住所地灵宝市阳平镇北社村。法定代表人：任泽星，该公司总经理。原告河南君腾汽车贸易有限公司（以下简称君腾汽贸公司）与被告冯项稳、李仙菊、灵宝前进运输有限公司（以下简称前进运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君腾汽贸公司的委托诉讼代理人李萍，被告冯项稳、被告前进运输公司的法定代表人任泽星到庭参加诉讼。被告李仙菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君腾汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯项稳向原告支付垫付租金188111元，违约金暂计20200元，共计208311元（违约金按日万分之五从垫款之日暂计算至2018年12月31日，之后违约金计算至全部清偿为止）；2、判决被告李仙菊对第一项承担共同清偿责任；3、判决被告前进运输公司对第一项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告冯项稳与案外人德银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定被告冯项稳通过融资租赁的方式从德银融资租赁有限公司租赁陕汽牌重型自卸货车两台，月租金26873元，租赁期24个月，被告前进运输公司签署担保书为被告冯项稳的债务提供连带责任保证，原告为融资租赁的推荐人保证人，为被告冯项稳在前述融资租赁合同项下的全部债务提供连带保证。车辆在交付给被告经营使用过程中，被告冯项稳多次逾期，造成原告为被告的逾期租金承担了连带保证责任，原告替被告向德银融资租赁公司一共垫付了202571元。被告李仙菊作为冯项稳的配偶，对于夫妻存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。前进运输公司作为冯项稳的担保人，应当对被告冯项稳的债务承担连带清偿责任。请求依法判决。被告冯项稳辩称：原告诉状说的事实我并不知情，车是被告前进运输公司购买的，也是前进运输公司使用的，只是使用了我的名字，我不同意支付租金。被告李仙菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告前进运输公司辩称：车是我公司在用，我公司一直向原告支付租金，我公司与原告的账务已经结算过了，不欠原告的租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告君腾汽贸公司向本院提交的证据材料有：1、融资租赁合同；2、还款协议；3、垫付证明；4、担保书；5、冯项稳、李仙菊户口本复印件、结婚证复印件；6、车辆注册登记摘要信息；7、欠款明细单、还款明细表、银行回单。被告李仙菊未到庭，对原告提交的证据未予质证。被告冯项稳对原告提交证据的真实性无异议。被告前进运输公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，对第7号证据有异议，认为确实有逾期，但第18个月往后被告前进运输公司是有还款的。本院经审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事的陈述认定事实如下：2016年8月5日，被告冯项稳（乙方）与德银融资租赁有限公司（甲方）签订了一份融资租赁合同（售后回租模式），约定：本合同所称租赁物以甲乙双方签订编号为德银（2016）购字第05336号的《租赁物买卖合同》附件《租赁物清单》中载明的标的物为准；本合同项下租赁物是由乙方销售给甲方后，由甲方租赁给乙方的。同日，双方签订了一份还款协议，约定：乙方因与甲方的日常业务往来，载止本协议签订之日止，尚欠甲方债务共计人民币644952元；乙方承诺自2016年9月30日起，每月30日前按月向甲方偿还人民币26873元，至2018年8月30日支付完毕；如乙方发生任何一期还款违约（乙方未能按约定日期足额付款即视为违约），则视为乙方所有未付款项已届履行期限，乙方应立即一次性向甲方支付所有未付欠款，并按照日万分之五的标准向甲方支付延迟付款违约金，付至所有欠款全部清偿之日止。原告君腾汽贸公司向德银融资租赁有限公司出具推荐承诺函，承诺：在推荐客户支付租金发生逾期的情况下，在收到贵公司出具的《履行担保义务通知函》后1个工作日按照《履行担保义务通知函》记载的应付租金、逾期利息及其他应付款项的金额代该客户支付相应款项，但贵公司的上述书面通知行为并非要求我方履行担保责任的必经程序。被告前进运输公司向君腾汽贸公司出具担保书一份，承诺愿意为冯项稳于2016年8月5日租赁车辆提供无限连带反担保责任。上述合同签订后，租赁车辆实际由被告前进运输公司占有使用，被告前进运输公司向德银融资租赁有限公司支付了17期租赁费，余款未付。2018年10月8日，原告君腾汽贸公司向德银融资租赁有限公司支付了1315000元。德银融资租赁有限公司向原告原告君腾汽贸公司出具证明一张，证明其收到原告君腾汽贸公司租金202571元。审理中，原告君腾汽贸公司向本院说明，其向德银融资租赁有限公司支付款项中的租金为188111元、违约金为14460元，违约金计算至2018年10月31日。被告前进运输公司主张其已将租金全部支付，但未提交任何证据，经本院多次释明，被告前进运输公司仍未向本院提交任何证据。本院认为，原告君腾汽贸公司作为被告冯项稳与德银融资租赁有限公司之间融资租赁合同的推荐人，其向德银融资租赁有限公司出具的推荐承诺函，承诺内容有明确的担保意思表示，在被告冯项稳、前进运输公司未能按约支付租金的情况下，原告君腾汽贸公司垫付了租金及违约金，有权向被告冯项稳进行追偿。被告前进运输公司向原告君腾汽贸公司出具担保书，应承担连带清偿责任。原告君腾汽贸公司于2018年10月8日即垫付了租金，其与德银融资租赁公司将违约金计算至2018年10月31日没有事实依据，其多付的违约金2163.28元不应由被告承担。同时，原告君腾汽贸公司与被告冯项稳、前进运输公司之间并没有关于违约金的约定，其要求被告冯项稳、前进运输公司承担此后的违约金，亦没有事实依据。但被告冯项稳、前进运输公司应自原告君腾汽贸公司向本院起诉之日起承担资金占用损失。本案的债务并非家庭日常生活所需而产生的，原告君腾汽贸公司也没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示，原告君腾汽贸公司要求被告李仙菊承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。该融资租赁合同是被告冯项稳亲笔所签，是其真实意思表示，根据合同相对性原则，无论其在合同签订后是否占有使用了融资租赁物，都不能免除其合同责任。被告前进运输公司虽辩称其已支付了全部的租金，本院已给其留有足够的举证期间，其仍未向本院提交相关证据，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯项稳偿还原告河南君腾汽车贸易有限公司已垫付的租金、违约金共计200407.72元及利息（利率按中国人民银行同期同类型贷款基准利率，自2019年2月12日起计算至款项清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告灵宝前进运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南君腾汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告冯项稳、灵宝前进运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年五月十日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。