wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保146号 申请人:曹金华,男,1965年12月30日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:方传开,男,1967年8月12日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区。 申请人曹金华与被申请人方传开申请诉前财产保全一案，申请人江开平于2019年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人方传开名下位于六安市裕安区（产权证号32××62）的价值160000元的部分予以查封。申请人曹金华以其名下位于六安市皖西西路鼓楼新天地丽江苑2号楼3-602及跃层（房地权证：房产中心字第××号，建筑面积79.63平方米）的房产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹金华的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人方传开名下位于六安市裕安区（产权证号：32××62）的价值160000元的部分，期限为三年； 二、查封申请人曹金华名下位于六安市皖西西路鼓楼新天地丽江苑2号楼3-602及跃层（房地权证：房产中心字第××号，建筑面积79.63平方米）的房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉讼保全。 审判员  杨俊 二〇一九年五月十六日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢497号 申请执行人：余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇魏家村。组织机构代码：67121058-6。 代表人：胡杏珍，该经营部执行事务合伙人。 被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路**。组织机构代码：72810513-9。 法定代表人：徐鹏余，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7216号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的5798.1元。后在执行过程中，被执行人已履行5798.1元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月十五日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执442号贾俊玲、王丽：本院在执行你们动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计4693.53元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王丽已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人贾俊玲申请执行的（2018）晋05民终1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘岳涛，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告刘岳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告刘岳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月1日的本金人民币41,546.02元，支付利息3,125.72元，逾期还款违约金892.76元，共计45,564.50元，并承担自2019年4月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘岳涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年3月19日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月1日，被告尚欠透支本金41,546.02元，后因被告无还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为41,546.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘岳涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金41,546.02元；二、被告刘岳涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以透支本金41,546.02元为基数，自2019年3月19日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告刘岳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1956号之一 原告：吴某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：柳某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告吴某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 原告吴某某诉称，2010年被告多次以资金紧缺为由向原告借款，共计人民币41622元，经多次催要，尚欠188118元未还，故原告起诉，请求处理。 被告柳某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼应为被告住所地人民法院管辖，被告住所地为秦皇岛经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告柳某某承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一九年五月十七日 书记员  王大林
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2950号吴莉:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的吴莉申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执856号申请执行人：王良怀，男，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡桂青，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王良怀申请执行被执行人蔡桂青追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蔡桂青向王良怀支付欠款36000元及逾期利息（自2018年2月7日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金36000元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人蔡桂青银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十五日书记员  殷 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1064号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：成华区莱诗漫化妆品商行，经营场所四川省成都市成华区万科路**********。 经营者：吴育豪。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告成华区莱诗漫化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.成华区莱诗漫化妆品商行立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵权产品链接；3.成华区莱诗漫化妆品商行赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1997年6月21日，上海家化联合公司经核准注册了第1032428号“”商标，核定使用商品为第3类：化妆品（不包括动物用化妆品）；动物用化妆品；洗发精；香波。2001年2月14日，原告经核准受让该商标。经核准，该商标注册有效期续展至2027年6月20日。 2009年12月7日，原告经核准注册了第5330997号“”商标，核定使用商品为第3类：香波；洗面奶；浴液；磨光制剂；香精油；化妆品；防皱霜；乌发乳；香。经核准，该商标注册有效期至2019年12月6日。 1997年4月9日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在化妆品商品上的“”商标为驰名商标。 2018年10月29日，杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人陈毕弘向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。同日，在公证人员的监督下，陈毕弘操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开www.1688.com网站，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到的货品”，对“订单号：248674498963789453、成华区莱诗漫化妆品商行”订单进行操作，点击“订单详情”，显示货品为“美加净大白兔奶糖唇膏儿童孕妇润唇膏女保湿补水防干裂一件代发”，单价为9元，数量为3，运费6元，点击“物流信息”，显示物流公司为中通快递，运单号码为75103762432353。同日，公证人员与陈毕弘来到杭州市红小区内，在门面上标示着“圆通速递特约代办点”“圆通速递半道红投递点”字样的店里提取了一份单号为75103762432353的中通快递包裹，由公证员保管带回。2018年11月21日，陈毕弘与原告的工作人员刘慧婕在公证处办公室拆开上述包裹，并由刘慧婕在公证人员的监督下，对上述包裹内物品进行了真伪鉴别，鉴别后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权。上述鉴别结束后，公证人员对所购物品封装后交由陈毕弘保存。2018年12月4日，浙江省杭州市西湖公证处对上述操作过程出具了（2018）浙杭西证民字第10201号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有润唇膏3瓶，瓶身正面印有“”图案。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。成华区莱诗漫化妆品商行系1688网平台上案涉网店的注册人，成立于2018年6月8日，经营范围：批零兼营：化妆品、日用品。 本院认为：原告系第1032428号“”注册商标、第5330997号“”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被控侵权商品润唇膏与原告上述注册商标核定使用商品为类似商品。该润唇膏外包装及瓶身上均使用了“”标识，与原告第5330997号“”商标相同，与原告第1032428号“”注册商标构成近似商标。经原告鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。成华区莱诗漫化妆品商行销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告的相应诉请不再裁判。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及成华区莱诗漫化妆品商行因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区莱诗漫化妆品商行立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1032428号“”、第5330997号“”注册商标专用权的商品； 二、被告成华区莱诗漫化妆品商行在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计4000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担525元，被告成华区莱诗漫化妆品商行负担625元。原告上海家化联合股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告成华区莱诗漫化妆品商行于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月七日 书记员  濮卒燕
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执427号 申请执行人:王建国,男性,汉族,1971年05月22日出生。 被执行人:高国国,男性,汉族,1982年02月06日出生。 本院在执行王建国与高国国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高国国名下有房屋一套,现因执行需要继续对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高国国名下有房产。 二、被执行人高国国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高国国可以使用被查封财产；但因被执行人高国国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高国国不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为； 三、查封期为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  高雨辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执919号 刘俊： 本院以（2019）浙1102执919号立案执行的被执行人刘俊开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位7365元，现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1483号罪犯王翔。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0583刑初1819号刑事判决，认定被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。退赔被害人人民币八十九元。刑期自2016年9月9日起至2026年9月8日止。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王翔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年11月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14513号原告：武汉喜江房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区模范路**。法定代表人：陈新建，系公司董事长。委托代理人：黄姗姗（一般授权代理），女，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系公司员工。委托代理人：袁利琴（一般授权代理），女，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系公司员工。被告：计丽华，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉喜江房产经营发展有限公司诉被告计丽华物权保护纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，原告武汉喜江房产经营发展有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉喜江房产经营发展有限公司自愿申请撤回对被告计丽华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜江房产经营发展有限公司撤回对被告计丽华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉喜江房产经营发展有限公司承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年五月三十日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终416号 上诉人（原审原告）：杨丹妮，现住广东省中山市。 被上诉人（原审被告）：吴美玲，现住贺州市。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原审被告：杨世知，现住广西贺州市八步区。 上诉人杨丹妮与被上诉人吴美玲、原审被告杨世知民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨丹妮于2019年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杨丹妮的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨丹妮撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元（上诉人杨丹妮已预交），减半收取837.5元，由上诉人杨丹妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年五月六日 法官助理常国慧 书记员曾俊豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12077号 原告杭州志鹏货架有限公司，住所地杭州拱墅区。 法定代表人余淼。 委托代理人（特别授权代理）余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告赵敏冬，男，1994年7月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告杭州恪宾仕服装有限公司，住所地杭州萧山桥南经济技术开发区。 法定代表人张达生。 原告杭州志鹏货架有限公司（以下简称原告）与被告赵敏冬、杭州恪宾仕服装有限公司（以下简称服装公司）买卖合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。被告赵敏冬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回其对本案管辖提出的异议的民事裁定书。2018年12月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人余许昌及被告赵敏冬到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加服装公司为本案被告，本院依法予以准许。后本案适用普通程序，于2019年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余许昌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3至4月间，被告向原告先后购买货架三批次共250套，原告分别于2017年3月5日、4月11日和4月16日，分三批送到被告赵敏冬指定地址，由被告赵敏冬本人验收并签字确认。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。庭审后，被告赵敏冬辩称其签字是代表服装公司，其在服装公司任职，负责签收、验收等，应由服装公司支付货款。为此，原告特申请服装公司作为本案被告，要求二被告向原告支付货款36900元，并支付利息，自2018年9月7日至付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算。 原告向本院提交收款收据、快递单及查询单、发货单，以证明原告与被告赵敏冬发生买卖关系及被告赵敏冬欠原告货款的事实。 被告赵敏冬辩称，其是代表公司签收的，这批货架的买卖不是其本人联系，本人不是买受人，本人只是仓库员工，负责验收等，不应由被告承担付款责任。 被告赵敏冬向本院提交服装公司证明及服装公司结算明细，以证明被告赵敏冬辩称的事实。 被告服装公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告、被告赵敏冬提交的证据，质证如下：对原告提交的证据，被告对收款收据，是其本人签收，但是代表服装公司签收。对快递单、查询单、发货单，被告赵敏冬认为与本案无关。本院对原告提交的收款收据的真实性予以确认，对其余证据不作确认。对被告赵敏冬提交的证据，原告认为不能证明被告所要证明的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案的事实如下： 被告赵敏冬系被告服装公司的员工，负责仓库员工作。2017年3月5日、2017年4月11日、2017年4月16日，在原告的收款收据单中，分别载有：“品名及规格、单位、数量、单价、金额，合计金额分别为15000元、10950元、10950元”，被告赵敏冬均签字确认。上述款项36900元，二被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的原告提交的收款收据及当事人陈述为证。 本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。被告赵敏冬在收到原告的货架后，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，为合法有效。被告赵敏冬在原告出具的收款收据中签字，该收款收据作为收到货物及结算货款的凭证，原告持该项凭证要求被告赵敏冬支付所欠货款，依据充足，本院予以支持。被告赵敏冬辩称其是职务行为，代表服装公司签收，该货款不应由其承担之意见，因其提交的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。在被告赵敏冬未提供有效证据证明其系职务行为的情况下，结合买卖合同的交易习惯，本院认定原告与被告赵敏冬之间发生买卖关系，被告赵敏冬作为买受人，应向原告支付所欠款项。但原告要求被告服装公司支付所欠款项，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏冬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志鹏货架有限公司货款36900元，并支付利息，自2018年9月7日至还清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。 二、驳回原告杭州志鹏货架有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1646元，由被告赵敏冬负担。 原告杭州志鹏货架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵敏冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年五月五日 代书 记员  包婷婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执671号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人：杜志勇，男，1973年4月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业。任丘市人民法院移送执行杜志勇罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜志勇未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年01月30日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年01月26日向被执行人杜志勇送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金12000整。2、负担执行费80元。同时向被执行人杜志勇送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日向被执行人杜志勇发出限制消费令，并于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，已对其名下银行账户进行了冻结，未发现可供执行财产，被执行人正在服刑。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月二十一日书记员  孙 磊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执751号之一 申请执行人：俞顺和，男，1964年6月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：肖首洲，男，1976年11月9日出生，汉族，住沙县。 申请执行人俞顺和与被执行人邓瑞秋、肖首洲民间借贷纠纷一案，申请执行人俞顺和于2018年1月8日依据沙县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1922号民事调解书向沙县人民法院申请执行，本院于同日立案后依法向邓瑞秋、肖首洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金98000元及相应的利息。三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他90号执行裁定书裁定该案由尤溪人民法院执行。尤溪法院于2019年4月29日立案后，申请人提交撤回案件申请。申请人于2019年5月13日向我院重新申请执行，并与被执行人达成和解，自愿撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1922号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞隆彬 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1070号原告：谷宗宁，男，汉族，1990年3月8日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年10月20日出生，住保定市。原告谷宗宁与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷宗宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费1850元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供为期2年的健身服务，原告依约支付了相应的1850元会籍费，双方约定服务期自健身房开业且激活卡片后2年。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、健身卡销售协议书、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡，证明原告于2017年5月26日通过被告提供POS机刷卡缴纳会籍费1850元，服务期为24个月，未开卡。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告会籍费1850元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担。原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谷宗宁与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告谷宗宁会籍费1850元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一九年五月二十七日书记员  崔彦朝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7570号 原告闻华忠，男，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告闻华忠诉被告鲁晓焕劳务合同纠纷一案中，原告闻华忠于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闻华忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁晓焕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闻华忠撤回对鲁晓焕的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由闻华忠负担，予以免交。 审判员  邱利明 二〇一九年五月九日 书记员  杨 明
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更245号                    罪犯何天送，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法刑      一初字第42号刑事判决，以被告人何天送犯贩卖、制造毒品罪，判处      死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。      宣判后，被告人何天送不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第217号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何天送死刑缓期执行      期满，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑      执字第856号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；又因罪犯何天送在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2016年12月13日作出（2016）粤刑更1390号刑事裁定，对其减为有      期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年      3月12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年1月14日以罪犯何天送在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2019年      1月25日报送本院审理。本院于2019年1月25日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年12月24日至2018年10月31日期间共获得表扬      2次，物质奖励1次，剩余考核分335分。该犯尚未履行财产刑。广东      省惠州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤13执104号      执行裁定，认定被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程      序。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年12月至2018年10月期间在东      莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为6311.44元。以上                  1                  事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯何天送予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2035年10月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一九年五月八日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保228号 胡延顺申请刘丹、蒋书芹财产保全一案，申请保全标的500万元，实际保全标的500万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月十日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢520号申请执行人：杜秀梅被执行人：梁法军申请执行人杜秀梅与被执行人梁法军机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁法军给付原告杜秀梅借款99000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁法军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人梁法军发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁法军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行，已执行标的额0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将（2012）嘉民初字第556号终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  朱传宏审判员  尚凤春二〇一九年五月十六日书记员  谷保梁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8306号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱少通。原告中邮消费金融有限公司与被告朱少通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执105号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人蒋承原,男,汉族,1987年11月29日出生,住广西壮族自治区贵巷市桂平市。关于长安汽车金融有限公司与蒋承原借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12590号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息63436.12元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息63436.12元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4346号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人王来梅，女，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王来梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金58783.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4346号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更555号罪犯许福兵，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）川刑终字第311号刑事裁定，以被告人许福兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月23日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许福兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许福兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许福兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许福兵减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1794号原告：郑毅招，男。原告：高亚群，女。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱瑾，该公司法律顾问。原告郑毅招、高亚群诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以330000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告,但实际交付时间是2015年8月10日。依据买卖合同的约定，被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据买卖合同的约定，出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告交付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金6600元（以已交购房款330000元为基数，按照每年1%的标准从2017年1月31日暂计算至2019年1月15日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票、契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。 被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，因其来源合法性与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以330000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付之日是2015年8月10日，按照约定被告应当在20176年12月31日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日9.04元（330000×1%÷365）。本院认为，原告郑毅招、高亚群与被告中振公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房交付的时间是2015年8月10日均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从2017年1月31日起支付其迟延办证违约金本院予支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告郑毅招、高亚群办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自201722017年1月31日起每日支付原告郑毅招、高亚群迟延办证违约金9.04元至被告交付原告房屋产权证书之日止。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张勇锋 二O一九年五月十日 书  记  员   谢冬梅  附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初119号原告：陶维和，男，1962年11月06日，汉族，住河南省商城县。被告：许万国，男，1970年04月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告陶维和与被告许万国不当得利纠纷一案，本院于2019年01月21日立案。2019年05月08日，原告陶维和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶维和撤诉处理。案件受理费1381.00元，减半收取计691.00元，由原告陶维和负担。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  刘同顺二〇一九年五月八日（）书记员李龙
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终276号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人(原审被告人)钱天权，男，1982年11月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人钱天权犯诈骗罪一案，于2019年4月17日作出（2019）浙0681刑初112号刑事判决。原审被告人钱天权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2015年左右，被告人钱天权认识被害人沈某，后被告人钱天权谎称自己是赵某副市长的助理、司机、亲信，并谎称可以帮助沈某拿到执行款。之后，被告人钱天权以帮助孩子找工作、陪领导出差及帮忙承接工程等为由从沈某处骗得人民币77.8万余元（其中微信转账44.8万元，银行转账33万元），期间，被告人钱天权也以赵某副市长的名义回送沈某手表、人参、衣服等财物。 2018年8月份左右，被告人钱天权又谎称白塔湖湿地工程等可以让沈某去做，沈某找来合伙人王某、宋某想一起承接工程。为了取得王某、宋某的信任，被告人钱天权用QQ“草塔老赵”冒充赵某与沈某、宋某、王某聊天，并私刻诸暨市人民政府办公室等印章，骗取宋某、王某等人的信任，之后被告人钱天权以陪领导出差为由从王某处骗得人民币20余万元。2018年9月23日，王某发现被骗后，从被告人钱天权处追回人民币17.5万元。当日，被告人钱天权被抓获归案。 案发后，侦查机关从被告人钱天权处扣押人民币3600元，假印章、“茅台酒”、“中央特供酒”、香烟、手机、电脑主机等物。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人钱天权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物80.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱天权归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人钱天权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人钱天权退赔被害人沈某经济损失计人民币77.8万元；责令被告人钱天权退赔被害人王某人民币2.5万元；扣押的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 上诉人钱天权称：原判认定无论委托事项是否成功，为办理委托事项所支付的费用和其给被害人的财物均作为犯罪成本，不在犯罪数额中予以扣减不当。其与被害人相识后互有经济往来，其给被害人及妻子的财物价值约50万元左右，且被害人也认可收到其财物，应认定其诈骗沈某30万元左右；其实际骗王某2.5万元，与沈某受骗金额合计30余万元，不属数额特别巨大。原判认定其犯罪数额特别巨大错误，量刑畸重，请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人钱天权编造其与领导特殊关系的谎言，以种种名目骗取被害人钱财的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人沈某、王某陈述，证人宋某、周某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，转账记录，工商银行汇款凭证，归案经过，常住人口信息，调取证据清单、证明、诸暨市人民政府办公室情况说明、绍兴市公安司法鉴定中心检验鉴定书及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人钱天权提出其给被害人沈某的财物应在犯罪数额中予以扣减，其犯罪数额不应为数额特别巨大的上诉理由，本院认为，上诉人钱天权向被害人沈某谎称其系副市长助理、司机之时起，其所有行为均围绕诱骗被害人相信其身份，基于身份收受财物或诈骗被害人请托其办理有关事项以索取财物的目的，原判认定其所给予被害人沈某的财物系犯罪成本，在犯罪金额中不予扣减正确，故此上诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人钱天权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等量刑情节均已予以考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱天权的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人钱天权上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年五月二十九日 书记员  何芳琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6902号原告：蔡钧，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：卜士中，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告蔡钧与被告卜士中承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告蔡钧向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币56,805元。事实与理由：原被告口头订立协议，由原告为被告加工一批羊毛衫，材料由被告提供，原告负责按照被告提供的加工规格进行加工制作。2018年7月10日结算后，双方确认加工费共计70,805元，被告支付14,000元后余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告卜士中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省宿迁市宿城区郑楼镇金山村河条组··号，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系依据被告提供的规格尺寸进行羊毛衫的加工生产，双方之间具有承揽合同法律关系，应以加工行为地即原告所在地为合同履行地。原告提供了上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及松江区叶榭镇金家村村民委员会出具的居住证明，证明其自2016年7月1日起居住在本市松江区叶榭镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卜士中对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告卜士中负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇一九年五月二十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终61号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，中国党员，黑龙江省密山市八五一一农场第二管理区工人，住黑龙江省密山市。2018年9月14日因涉嫌诈骗罪被密山市公安局刑事拘留，2018年9月27日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审。2019年2月18日被密山市人民法院决定逮捕。现羁押于密山市看守所。辩护人刘栩琪，黑龙江省立江律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人胡玉犯诈骗罪一案，于2019年2月18日作出（2019）黑0382刑初15号刑事判决。原审被告人胡玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，于某1因涉嫌盗伐林木被公安机关刑事拘留，被告人胡玉以能为于某1办理取保候审为由骗取其弟弟被害人于某2人民币300000元。胡玉将赃款全部用于偿还个人债务，案发后，胡玉退赔被害人100000元。胡玉于2018年9月14日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：被害人于某2的陈述；证人于某3、陈某、黄某,4证言；到案经过、密山市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行回单、手机聊天记录截屏、被告人胡玉正侧面照片、常住人口基本信息、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条；被告人胡玉的供述等证据证实。黑龙江省密山市人民法院认为，被告人胡玉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。胡玉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡玉部分退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于胡玉系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡玉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人胡玉于某4判决生效后第二日起十日内退赔被害人于某2人民币二十万元。宣判后，被告人胡玉以原审判决认定数额有误，量刑过重为由，提出上诉。胡玉的辩护人提出辩护意见：原审判决认定数额有误，被告人胡玉的行为应认定为民事的委托代理行为，而非诈骗行为。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人胡玉未向法院提交新的证据。本院认为，被告人胡玉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡玉以能为他人办理取保候审为由，骗取被害人人民币三十万元，其诈骗行为已经既遂，后续赃款如何处置的行为，不影响诈骗犯罪数额的认定，故上诉人胡玉及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不予采纳。上诉人胡玉具有的从轻处罚情节，一审判决已予以充分考虑，对其量刑适当，故胡玉所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年五月二十七日法官助理杨宗远书记员陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8476号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：石舒敏，女，1995年5月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告谢智平与被告石舒敏民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执730号 申请人：徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟庆素，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑克林，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王运连，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人徐淑立与被执行人孟庆素、郑克林、王运连民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆素履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中履行完毕的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人徐淑立与被执行人孟庆素、郑克林、王运连民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年五月十三日 书记员  王成军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1368号申请执行人：熊胜辉，男，1951年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市余江县。被执行人：童四成，男，1954年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：童赞成，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人熊胜辉依据已发生法律效力的(2017)赣0681民初510号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童四成、童赞成发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63320元及逾期利息，截至2019年5月13日已执行0元，未执行63320元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年五月十三日书记员 江淑琴
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1631号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵忠烨，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人赵忠烨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵忠烨发放了借款500元，被申请人赵忠烨分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月11日，被申请人赵忠烨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵忠烨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵忠烨向贷款人清偿债务后，对被申请人赵忠烨拥有追偿权，有权要求被申请人赵忠烨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵忠烨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵忠烨尚欠的借款本息261.97元，即天乙公司代被申请人赵忠烨向厦门银行清偿债务261.97元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵忠烨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵忠烨给付申请人友盾公司代偿款261.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款261.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵忠烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款261.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款261.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1631号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵忠烨负担，被申请人赵忠烨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执433号申请执行人：孙宜康，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：薄彩培，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人孙宜康与被执行人薄彩培民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）皖1323民初1701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薄彩培应给付申请执行人孙宜康借款11750元及诉讼费200元。因被执行人薄彩培未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙宜康申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年2月19日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇山桥村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年五月二十八日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8603号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何永棠.被告：阮嘉惠.被告：潘秀梅.被告：何现太.原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何永棠、阮嘉惠、潘秀梅、何现太金融流动资金借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永棠向原告清偿贷款本金人民币130222.94元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金流动资金借款合同》第二条的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮236.8421%计算（即执行利率16%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年1月28日，尚拖欠利息5377.79元，罚息40720.72元、复利6121.79元，本息合计人民币182443.24元】；2.判令被告何永棠向原告清偿本案律师费人民币3000元；3.判令被告阮嘉惠、潘秀梅、何现太对被告何永棠的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。四被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告何永棠所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定，自2016年3月15日起至2018年3月10日止，在最高借款本金额度500000元内，向被告何永棠发放贷款，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮236.8421%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；未按合同约定日期还款的逾期罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月15日，原告与被告何永棠签订《分期还款协议》，为上述《流动资金借款合同》项下的500000元贷款，制定分期还款计划，其中2016年3月至2018年1月期间，每个月的22日各偿还贷款本金20000元，2018年2月16日偿还40000元。二、履约情况：2016年3月15日原告依约向被告何永棠发放贷款500000元，贷款期限为2016年3月16日至2018年2月16日，还款方式为分期还款。被告何永棠自2017年9月22日起未按《流动资金借款合同》及《分期还款协议》的约定偿还贷款本息，至贷款到期后，亦未能偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的计息清单，截至2019年4月22日，被告何永棠尚欠本金130222.94元，利息5377.79元，拖欠本金的罚息46244.26元，应收利息的罚息2070.1元，复利8924.57元。四、担保情况：原告与被告阮嘉惠、潘秀梅、何现太签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告阮嘉惠潘秀梅、何现太自愿为原告与被告何永棠自2016年3月15日起至2018年3月10日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额500000元。保证范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用]。五、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告何永棠偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。关于保证担保。借款人被告何永棠未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告阮嘉惠、潘秀梅、何现太应依约对案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何永棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金130222.94元及利息（至2019年4月22日的利息为5377.79元，罚息为46244.26元，复利为2070.1元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮236.8421%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）；二、被告何永棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告阮嘉惠、潘秀梅、何现太对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，均有权向被告何永棠追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，财产保全费1447元，合计3451元，由被告何永棠、阮嘉惠、潘秀梅、何现太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 李展云
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初332号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王树群，男，1964年8月26日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王树群犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人王树群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日21时30分左右，被告人王树群酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿老国道自南往北方向行驶，途经澄海区蓬岭路外砂老桥闸时被设卡民警查获。经现场吹气酒精测试仪吹气测试，结果为血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒状态。民警将被告人王树群带至澄海区人民医院抽取血液样本后将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王树群的血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王树群在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，人员基础信息，扣押物品清单等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王树群无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王树群能当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王树群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一九年五月二十二日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1642号罪犯朱东旗，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地广东省韶关市仁化县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2004年3月25日作出(2004)韶刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱东旗犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币241238.2元。宣判后，被告人和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月30日作出(2004)粤高法刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱东旗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑执字第1015号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月21日作出(2011)韶中法刑执字第10925号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱东旗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱东旗系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬315分。民事赔偿款人民币241238.2元，原已履行人民币50587元，本期履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱东旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱东旗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执256号 申请执行人曲野,男,1966年11月13日出生,汉族，住址佳木斯市向阳区。 被执行人黄永元,男,1990年9月3日出生,汉族，住址桦南县。 被执行人宋智家,男,1984年4月12日出生,汉族，住址佳木斯市向阳区。 被执行人杜春红,女,1984年4月6日出生,汉族，住址桦南县。 本院在执行申请执行人曲野与被执行人黄永元、宋智家、杜春红借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日以邮寄送达方式，向被执行人黄永元、宋智家、杜春红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，其签收后未实际履行。于2019年4月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人黄永元、宋智家、杜春红名下的财产信息，其名下无财产可供立即执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人曲野向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 张绍媛 二〇一九年五月十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1490号原告：承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人：王练刚。委托诉讼代理人：刘孝义。被告：董福香。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告董福香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 胡 馨二〇一九年五月七日书记员 尹海凤
$法院名称$ 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书    (2019)陕0602执1429号之一申请执行人：薛娟娟，女，汉族，1987年9月7日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX709070044。被执行人:王小东，男，汉族，1985年3月20日出生，延安市宝塔区村民，住姚店镇土地所后第**平房，公民身份号码：61060XXXX503204618。本院在执行薛娟娟与王小东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王小东所有车牌号为陕JXXXXX的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小东所有车牌号为陕JXXXXX的车辆一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。  审 判 长  刘森虎审 判 员  王  涛审 判 员  淮文杰 二O一九年五月十四日 书 记 员  王  荣 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4348号 原告：黄园园，女，1963年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：许爱银，女，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊伯荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告黄园园与被告许爱银、熊伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园园到庭参加诉讼，被告熊伯荣、许爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄园园向本院提出诉讼请求：1.被告许爱银、熊伯荣共同归还原告借款80000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月5日二被告向原告借款80000元，并出具借条一份，该借款经原告催讨，二被告至今未付，故诉讼来院。 被告熊伯荣、许爱银未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告熊伯荣、许爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等相关权利。 原告提交的一张借条，经庭审出示质证，本院经审核后予以确认。 根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年5月5日，二被告因经营裘皮服装生意需要向原告借款，原告将80000元的存单交付给被告许爱银，同日，被告熊伯荣出具借条一份。借条对借款期限及利息均未作约定。上述借款经原告多次催讨，二被告至今未还。 另查明，被告熊伯荣、许爱银系夫妻关系。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告在婚姻关系存续期间，因经营裘皮服装生意向原告借款，该债务系夫妻共同债务。上述债务经原告催讨后，二被告至今未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告共同归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许爱银、熊伯荣共同归还原告黄园园借款人民币80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告许爱银、熊伯荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年五月三十一日 代书记员 韩佳维
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初103号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨兴宽，男，1976年3月24日生，住四川省洪雅县，2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人杨兴宽犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人杨兴宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日下午，被告人杨兴宽酒后驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车从洪雅县XX镇XX村XX组XX号家中出发经青衣江大桥往将军乡方向行驶。14时58分许，行至青衣江大桥南岸国际售楼部外被执勤交警查获。经抽血检验，被告人杨兴宽血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。案发后，被告人杨兴宽如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，被告人杨兴宽的供述与辩解，认罪认罚具结书，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴宽无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年五月十四日 书记员  罗 赟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1907-2号 原告：王旭彪，男，1991年10月4日生，汉族，政治面貌群众，平定县人，现住平定县。 委托代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 被告：康利永，男，1977年6月8日生，汉族，山西省原平市大林乡向阳村人，现住山西省原平市大林乡向阳村。 委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。 被告：北京海峰年华投资有限公司。 法定代表人：付海伟，职务董事长。 委托代理人：张杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。 原告王旭彪诉被告康利永、北京海峰年华投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，诉讼过程中，原告王旭彪与二被告已自行协商解决，现原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王旭彪撤诉。 案件受理费17851元，减半收取8925.5元，由被告康利永、北京海峰年华投资有限公司连带负担。 审判长 王忠海代理审判员刘存云人民陪审员石美平 二〇一九年五月二十一日 书记员 石        静        竹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执45号 申请执行人:汤怀良,男,1968年9月16日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：都江堰市观景路**。 法定代表人：杨洪福,系该公司总经理。 申请执行人汤怀良申请执行被执行人都江堰市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付48298元，缴纳执行费624元。本院于2019年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  田 丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王劲飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1853号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：刘超，男，1985年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰、被告刘超及其委托诉讼代理人张万菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8127元，违约金2907元（自2017年1月1日至2018年12月31日按1‰计算），合计11034元;2.判令被告刘超按日1‰比率支付2017年12月31日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告刘超承担。事实和理由：2013年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2014年1月1日起，开始为小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告刘超自2017年1月起不交纳物业费至今，经原告众城物业多次向被告刘超催要物业费未果，故原告众城物业诉至法院。被告刘超辩称，原告众城物业未提供约定的物业服务内容和质量标准，其行为构成违约，无权要求被告刘超支付物业费根据(最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业应当按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，才能向业主收取的费用。被告刘超认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是法定和合同约定的义务。在该房屋交付使用后，被告刘超随即发现:1、管理松散，存在安全隐患，连基本的封闭管理、门卫管理、来往人员监管、消防设施配备、安全防范管理都没有。对外来人员以及不明身份的人员都可以在业务服务范围区内随便出入，给业主的人身財产安全存在隐患，无公共秩序维护人员以及无保安巡逻，消防出口拥堵2、物业设施欠缺。监控设备大部分损坏不工作，服务不到位3、公共区域清洁卫生服务无人进行清理，垃圾随处堆放散落4、公共区域绿化缺失，擅自将公共绿地改成车位5、小区内的公共部位、公共设施日常修，保养无人处理，物业擅自出租公共部位6、存在无服务项目却多收费的情况综上，没有履行合同义务，明显属于只收费，少服务，原告未依照合同提供约定的服务内容和质量标准，履行合同不符合同的约定，其行为构成违约，无权要求支付物业服务费原告无权要求支付高额违约金。原告未按照合同约定提供相应的物业服务，且多次建议后始终不加改善，原告的行为已经构成了违约，被告拒付管理费的根本原因在于原告，故原告更无权要求被告支付高额违约金。且该违约金约定过高，违反法律规定，不应得到法院支持。三、原告无权要求被告支付2019年的物业费，原告末提供2019年整年的物业服务。原告仅能就已经全部发生的且提供达标的物业费起诉，且并不在物业费的缴纳期。故更不存在2019年相应的违约金。综上:原告无权要求被告支付物业费及约金。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告众城物业及各业主依合同之约享有与承担。被告刘超提出原告众城物业每月每平方米多收取0.08元电梯驾驶员费用问题，经查被告刘超欠费期间小区电梯并未设置驾驶员，故该辩解成立；被告刘超提出的其他辩解，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告刘超系大庆市萨尔图区房屋业主，该房屋建筑面积为109.32平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.82元。原告众城物业要求被告刘超支付物业费8127元的诉讼请求，本院予以支持自2017年1月1日至2019年5月14日止的物业费6163.42元；被告刘超认为物业服务不符合合同约定，但并未积极向相关部门投诉、举报或到法院起诉，故被告刘超应承担迟延履行交纳义务的责任。本案物业服务合同中对滞纳金进行了约定，原告众城物业要求被告刘超承担违约责任本院予以支持，但违约金按日1‰计算标准过高，故对原告众城物业要求被告刘超给付违约金2907元的诉讼请求本院予以支持1849.03元；原告众城物业要求被告刘超给付按日1‰计算至实际给付之日止的违约金，本院支持按照银行同期贷款利率以6163.42元为本金计算从2019年5月15日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年5月14日止的物业费6163.42元及违约金1849.03元，共计8012.45元；二、被告刘超支付给原告大庆市众城物业管理有限公司按照银行同期贷款利率以6163.42元为本金计算从2019年5月15日至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告刘超负担。本判决为终审判决。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十七日书记员 宋瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初405号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：邹某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邹某向某银行偿还截至2018年11月19日的信用卡欠款本金25462.5元、零售利息976.46元、违约金567.51元，共计27006.47元，2018年11月19日之后的利息以25462.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某承担。事实和理由：邹某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，邹某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月19日，已累计欠款共计27006.47元。故起诉，请求判如所请。 被告邹某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，邹某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：邹某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如邹某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邹某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邹某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邹某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邹某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。邹某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向邹某发放信用卡后，邹某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月19日，邹某累计拖欠某银行透支款欠款本金25462.5元、零售利息976.46元、违约金567.51元。 本院认为：某银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求邹某偿还欠款本金25462.5元、零售利息976.46元、违约金567.51元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金25462.5元； 二、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月19日为零售利息976.46元，2018年11月19日之后的利息，以本金25462.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金567.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮