wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1075号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杨加平，男，1972年4月22日出生，住平湖市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告杨加平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告杨加平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项21197.24元，支付违约金5843.39元，律师费1200元，合计28240.63元。事实和理由：2014年6月21日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款42000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将42000元交付被告。后被告不再归还本息及支付相关费用，总计归还了19期本息。维仕金融公司于2016年4月25日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年5月24日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年8月18日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了21197.24元（其中本金19477.97元，拖欠利息1386元，罚息333.27元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告杨加平未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001513010000433的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告杨加平于2014年6月21日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人杨加平，借款合同编号021001513010000433，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额42000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费840元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年4月25日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司于2016年5月24日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年8月23日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年8月18日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人杨加平拖欠的贷款本金19477.97元、利息1386元、罚息333.27元，合计21197.24元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告杨加平未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨加平于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款21197.24元，违约金5843.39元；二、被告杨加平于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告杨加平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月十五日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1344号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市市福田区金田路**。法定代表人：蒋维成，执行董事。被告：冯贺，其他自然情况不详。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯贺追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告冯贺的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年五月八日书记员 冯 健
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初246号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人袁军，男，1983年4月21日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市绥山镇。2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月10日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人袁军犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月23日19时许，被告人袁军窜至乐山市市中区莱茵水岸小区伺机行窃，在确定该小区某某房屋内无人后，袁军采取技术手段打开房门后进入室内，在屋内窃得一部ipad平板电脑、一枚戒指等物品后逃离。后袁军将上述物品以400元的价格销赃给一名绰号为“陈三妹”的女子（身份未核实）。2019年3月14日，公安机关将被告人袁军抓获归案。经鉴定，被盗的ipad平板电脑价值人民币1419元。 诉讼中，被告人袁军自愿认罪认罚，其亲属代其主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人罗某某、李某的陈述；辩认笔录；现场勘验笔录；现场图；指认照片；价格鉴定意见书及意见通知书；被告人袁军前科刑事判决书；被告人袁军的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人袁军的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人袁军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人袁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。）（罚金已缴纳。） 二、被告人袁军退赔被害人罗某某、李某经济损失人民币1419元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 玮 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1540号原告：金邵坚，男，1969年6月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵正旺、刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：曾志杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住邵东县。原告金邵坚与被告曾志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告金邵坚及其委托诉讼代理人赵正旺到庭，被告曾志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金邵坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金774810元，利息562462元（2019年3月29日以后的利息按月利率2%计算至被告还清之日止）。事实与理由：2014年5月，被告向原告借款本金200万元，并约定月息2分。2015年5月21日，被告又向原告借款86万元，并约定月利率2%，现被告除偿还部分借款外，余款未付。被告曾志杰未到庭，本院视被告曾志杰放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，2014年5月16日，被告曾志杰向原告金邵坚借款人民币200万元，该款通过银行转账至被告账户上，被告向原告出具了借条，并约定月息两分。2015年5月21日，被告曾志杰又向原告金邵坚借款人民币86万元，被告向原告出具借据，并约定月息两分。被告借款后，于2017年4月9日用邵东商贸城的铺面抵偿2014年5月16日的借款本息2395860元，尚欠本金514810元及相应利息。2015年5月21日的借款，被告曾志杰分别于2015年7月15日、2016年2月6日、2016年5月13日、2016年8月29日偿还了20万元、10万元、10万元、20万元，下欠本金26万元以及相应利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证、被告的户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、DCC个人活期明细、转账凭条在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾志杰向原告金邵坚借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告借款后仅支付部分本金及利息，经计算，截止2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金774810元，利息562462元。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志杰于本判决生效之日起10日内偿还原告金邵坚借款本金774810元，利息562462元（利息计算至2019年3月29日），后期利息以本金774810元为基数、按月利率2%计算至还清之日止。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16835元，减半收取8417.5元，财产保全费5000元，均由被告曾志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一九年五月二十三日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初3526号原告：商建明，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：沈卫健，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告商建明诉被告沈卫健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告商建明于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商建明撤回起诉。案件受理费2225元(已减半)，由原告商建明承担。审 判 员 何小甫二〇一九年五月六日代书记员 陈 双
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)陕0117行审32号申请执行人西安市生态环境局高陵分局。住址：西安市高陵区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3572。负责人姚小平，该局局长委托代理人张磊，该长。委托代理人陈岗，该局监察大队监察员。被执行人陕西极速汽车服务有限公司，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2575。法定代表人：吴端，该公司经理。申请执行人西安市生态环境局高陵分局以被执行人陕西极速汽车服务有限公司不履行市XX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开审查了本案。申请执行人西安市生态环境局高陵分局的委托代理人陈岗到庭参加庭审，被执行人陕西极速汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西极速汽车服务有限公司危废储存场密闭不严未达到三防措施要求的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定，属违法行为。西安市生态环境局高陵分局于2018年7月9日向陕西极速汽车服务有限公司送达市环高违改〔2018〕A-09号《环境违法行为改正决定书》；2018年7月12日向陕西极速汽车服务有限公司送达了市XX号《行政处罚事先告知书》以及市XX号《行政处罚听证告知书》，告知该公司拟处行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内陕西极速汽车服务有限公司未行使陈述、申辩、听证权利。2018年8月3日向陕西极速汽车服务有限公司送达了市XX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条十一款之规定，对陕西极速汽车服务有限公司做出如下行政处罚：“1.立即改正违法行为；2.处罚款伍万元整”。2019年3月22日西安市生态环境局高陵分局向陕西极速汽车服务有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市生态环境局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市XX号行政处罚决定书所作行政处罚：1.立即改正违法行为；2.处罚款伍万元整。本院认为，西安市生态环境局高陵分局做出的市XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西极速汽车服务有限公司应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市生态环境局高陵分局做出的市XX号行政处罚决定书所作行政处罚：1.立即改正违法行为；2.处罚款伍万元整。案件受理费50元由被执行人陕西极速汽车服务有限公司负担（西安市生态环境局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西极速汽车服务有限公司直付西安市生态环境局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一九年五月九日书记员 黄晓庆1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更522号罪犯杨德强，男，1983年12月26日生，汉族，小学文化，住四川省合江县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省丹寨县人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔2636刑初50号刑事判决，认定罪犯杨德强犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年7月15日起至2020年1月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。另查明，2018年3月1日该犯已执行罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑不足八个月，本院决定对其减去余刑释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德强减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月二十三日法官助理郑华伟书记员周子轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执299号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海捷亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区市场监督管理局沪监管闵罚处字[2018]第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币壹万元整(10,000元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区市场监督管理局沪监管闵罚处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年五月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终882号上诉人:（原审被告）广州市番禺裕丰钢铁有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路**。法定代表人：林广明，董事长。上诉人:（原审被告）广州市裕丰企业集团有限公司。住。住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道****/div>法定代表人：林广明。上诉人:（原审被告）广州市裕丰控股股份有限公司。住所地：。住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路**v>法定代表人：孟祥君，总经理。上诉人:（原审被告）肇庆金裕丰商品钢筋有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路1号法定代表人：文济，执行董事。上诉人:（原审被告）林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。五上诉人共同委托诉讼代理人：梁凤萍，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区东涌镇海马北街**，系广州市裕丰企业集团有限公司员工。被上诉人:（原审原告）广东省广晟冶金集团有限公司。住所地：广州。住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路**凯旋华美达大酒店**法定代表人：马远传，董事长。委托诉讼代理人：陈文杰，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、林广明因与被上诉人广东省广晟冶金集团有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2019）粤0104民初9541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、林广明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案大部分上诉人的住址地均在广州市南沙区，且业务过程中，业务双方均是在广州市南沙区履行《购销合同》的，请求法院将案件移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人称本案应当由广州市南沙区人民法院审理，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月二十二日书 记 员  薛 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3001号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑清菊，女，1976年出生，汉族，职业不详，，住四川省江油市二郎庙原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告郑清菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告郑清菊经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑清菊向原告平安银行南岸支行支付截至2015年3月22日的信用卡透支本金106374.07元、利息17290.98元、滞纳金2693.79元；并支付以信用卡透支本金106374.07元为基数，自2015年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑清菊承担。事实和理由：2013年8月14日，被告郑清菊与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告郑清菊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告郑清菊仍未清偿。被告郑清菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月14日，被告郑清菊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑清菊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑清菊发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告郑清菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年3月22日，被告郑清菊尚欠上述信用卡透支本金106374.07元、利息17290.98元、滞纳金2693.79元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑清菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑清菊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑清菊发放了信用卡，被告郑清菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑清菊应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑清菊应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告郑清菊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑清菊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年3月22日的信用卡透支本金106374.07元、利息17290.98元、滞纳金2693.79元；并支付自2015年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106374.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2827元，由被告郑清菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1798号 原告：叶升，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：汪旭东，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶升与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶升的委托诉讼代理人黄真国到庭参加了诉讼，被告汪旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶升向本院提出诉讼请求：1、被告汪旭东立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2018年1月7日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、原告为实现债权而支付的诉讼代理费人民币2000元由被告汪旭东承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月7日被告汪旭东以资金周转为由，向原告借款本金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后被告本金利息均未归还。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告汪旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借据》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告汪旭东向原告叶升借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告汪旭东至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若被告汪旭东违约，应承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费，故被告汪旭东应支付原告已支付的诉讼代理费。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪旭东于本判决生效后十日内归还原告叶升借款本金人民币20000元，并支付自2018年1月7日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。 二、原告叶升为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币2000元由被告汪旭东负担，该款于本判决生效后十日内支付。 本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告汪旭东负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇一九年五月十六日 书记员 俞淑婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执981号申请执行人许某某，女，1963年2月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住包头市昆都仑区。法定代表人成某某。总经理本院在执行许某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5350号民事判决书向本院申请执行192304元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产已被拆除，不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司其法人成某某采取限制高消费措施；尚有192304元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴人民陪审员  李淑红二〇一九年五月二十九日书 记 员  班燕霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1008号之一原告：镇江市丹徒区迅雷纸箱厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村（辛丰影剧院旁）。投资人：朱雷，该厂厂长。被告：江苏鹏辉照明科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县新袁镇新集村工一路**。原告镇江市丹徒区迅雷纸箱厂与被告江苏鹏辉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告镇江市丹徒区迅雷纸箱厂于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市丹徒区迅雷纸箱厂撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区迅雷纸箱厂撤诉。案件受理费减半收取为108元，保全费220元，合计328元，由原告镇江市丹徒区迅雷纸箱厂负担。审 判 员  李 铖二〇一九年五月五日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1057号关于申请执行人辛德全与辛德成为物权纠纷一案，（2011）普民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛德全于2019年3月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人辛德成银行存款5050元。本院认为，（2011）普民初字第2244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛德全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人辛德成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第2244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年五月十日书记员  吴雪玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更922号 罪犯顾云章，男，1944年12月17日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0681刑初569号刑事判决，以被告人顾云章犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期自2016年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾云章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾云章减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾云章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾云章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾云章的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执65号 申请执行人:梁士坤，男，1955年11月11日生，汉族，住长汀县。 被执行人：魏富贵，男，1982年6月26日生，汉族，住长汀县。 梁士坤与魏富贵追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁士坤于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的额为47614.5元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人魏富贵的不动产信息进行查询，但未发现其有可供执行的不动产。2019年1月29日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，本院也未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中,本院于2019年3月22日前往被执行人魏富贵的住址长汀××新桥镇进行调查，确定被执行人下落不明。2019年2月25日，经申请执行人申请对被执行人魏富贵发出悬赏公告。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因被执行人拒不报告财产，本院作出了对被执行人魏富贵采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故上述拘留决定无法实施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人魏富贵无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾桂英 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二０一九年四月三十日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终457号 上诉人（原审被告）：邓厚匀，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：刘一志，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案件由来：邓厚匀因与刘一志合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初732号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人提供的《情况说明》能够证明邓厚匀经常居住地位于成都市双流区金河路43号。本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。 裁定理由：本案系合伙协议纠纷，双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的《情况说明》不符合法律规定的证据形式要件，不能证明其经常居住地位于成都市双流区。原审被告住所地位于成都市温江区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月二十日 书记员 卢 铃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13138号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。被告：重庆天正建设工程（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西园北街1-1-4统一社会信用代码不详。法定代表人：黄春成，职务不详。本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司与被告重庆天正建设工程（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆康田物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1685号原告：乔华丰，男，生于1988年2月17日，汉族，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈振华，系该公司董事长。被告：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司中卫分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码×××。负责人：陈振华。原告乔华丰诉被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司及宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司中卫分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告乔华丰于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔华丰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔华丰撤回起诉。案件受理费已减半收取75元，由原告乔华丰负担。审  判  员   宋建喜二○一九年五月三十一日书  记  员   曾获钰 本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执异42号异议人姜勇，男，汉族，1974年11月14日出生，住河北省霸州市。申请执行人任玉博，男，1964年7月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行任玉博与孙河忠、利华能源储运股份有限公司借款纠纷一案中，异议人姜勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜勇称，请求对被执行申请人孙河忠名下的位于霸州市信安镇杨各庄村国有土地及地上物、霸州市宏瑞御景小区房产、兴华商业城门市楼房等财产拍卖、变卖价款参与分配。事实与理由：异议申请人申请执行被执行人孙河忠合同纠纷一案已由霸州市人民法院受理。该案在执行过程中，异议申请人发现申请执行人任玉博也向霸州市人民法院申请执行被申请执行人孙河忠，并已要求霸州市人民法院对被执行申请人孙河忠名下的位于霸州市信安镇杨各庄村国有土地及地上物、霸州市宏瑞御景小区房产、兴华商业城门市楼房进行了拍卖。但经异议申请人调查，被申请执行人孙河忠除上述财产外，并未发现被申请执行人孙河忠有其他可供异议申请人申请执行的财产。所以根据法律的规定，异议申请人申请对上述财产拍卖、变卖价款依法参与分配。异议人为支持上述自己的主张，向本院提供了如下证据：一、异议人身份证复印件1份；二、河北省霸州市人民法院通知书1份。本院查明，任玉博与利华能源储运股份有限公司、孙河忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）冀1081民初1778号民事判决书。判决：一、被告孙河忠于本判决生效后十日内偿还原告任玉博借款本金23268000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，以13268000元为基数，自2018年1月13日起计算；以1000万元为基数，自2018年1月18日起计算，均计算至还清之日止，扣除已支付利息30万元）。二、被告利华能源储运股份有限公司对被告孙河忠上述债务承担连带责任。因利华能源储运股份有限公司、孙河忠未履行生效法律文书确定的义务，任玉博向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。又查，在执行过程中，申请执行人任玉博与被执行人孙河忠于2018年9月10日，双方对被执行人孙河忠名下的霸州市信安镇菜园村霸杨公路北侧土地【土地证号为霸国用（2011）第090111号】及地上物、霸州市宏瑞御景小区8-2-1002室（产权证号35××**）、霸州市兴华商业城最东侧除配电室以外14、15间房产（不动产权证号为××号）进行了议价。根据申请执行人的申请，本院作出（2108）冀1081执2320号执行裁定书，拍卖被执行人孙河忠名下坐落于霸州市宏瑞御景小区8-2-1002室（产权证号35××02、面积160.31）、霸州市兴华商业城最东侧除配电室以外14、15间房产（不动产权证号为××号）、霸州市信安镇菜园村霸杨公路北侧土地【土地证号为霸国用（2011）第0901**】及地上物（无房产证）。通过河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）在人民法院诉讼资产网上以竞价方式公开拍卖、变卖上述房产，霸州市兴华商业城最东侧除配电室以外14、15间房产（不动产权证号为××号）、霸州市信安镇菜园村霸杨公路北侧土地【土土地证号为霸国用（2011）第0901**及地上物（无房产证）因无人竞买两次流拍，霸州市宏瑞御景小区8-2-1002室竞买人王建东以1533000元最高竞价竞得。2019年2月26日，本院作出（2018）冀1081执2320号之七执行裁定书，将被执行人孙河忠名下坐落于霸州市兴华商城最东侧除配电室以外14、15间房产（不动产权证号为××号）以二拍保留价1200000元，交付申请执行人任玉博抵偿债务1200000元。异议人姜勇于2019年3月19日向本院提出参与分配申请，本院于2019年4月10日作出河北省霸州市人民法院通知书，“……，经查，被执行人孙河忠尚有有在其他公司的股权可以执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院参与分配。被执行人孙河忠现在还有财产可供执行，……姜勇等七人提出的参与分配申请不符合法律规定参与分配的条件。”本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，2019年4月10日作出的河北省霸州市人民法院通知书依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2019年4月10日作出的河北省霸州市人民法院通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年五月六日书记员  王绍兵
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初269号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人周某，男，1986年8月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县苗族，大专文化，个体工商户，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人郭某，贵州驰宇律师事务所律师。 被告人谭某，女，1980年10月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县苗族，中专文化，务工，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月25日被取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周某、谭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月9日、5月29日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人周某及辩护人郭某、谭某到庭参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日，被告人周某伙同谭某将120瓶贵州茅台酒销售给马某2、马某1、李某，销售金额为人民币144000元。周某、谭某各获利人民币3.6万元。经鉴定，公安机关从马某2处扣押的110瓶贵州茅台酒均为假冒贵州茅台酒。 2019年1月14日，公安机关在贵州省贵阳市南明区周某租用的房间内查获茅台胶帽、茅台瓶盖等物品；1月15日，公安机关在贵阳市南明区被告人周某租用的房间内查获贵州茅台酒4瓶、空酒瓶42个及包装6套。经鉴定，该4瓶贵州茅台酒为假冒贵州茅台酒，价值人民币4800元。 另查明，被告人周某于2019年1月14日被抓获归案；被告人谭某于2019年1月22日主动投案。 公诉机关认为，被告人周某、谭某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对周某判处有期徒刑十至十六个月，并处罚金；对谭某判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金。并提交被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据予以证实。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，周某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，因此，请求法庭对其从轻处罚。 被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，案发后，被告人周某向李某等人退赔经济损失共计人民币23万元；被告人谭某向李某等人退赔经济损失共计人民币5万元，并于到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人周某、谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人马某2、马某1、李某、严某等人的证言，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，商标注册证，发破案经过，判前调查报告，辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人周某、谭某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。 本院认为，被告人周某、谭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人谭某投案自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；被告人周某认罪认罚，本院均予以从轻处罚并对谭某适用缓刑。被告人周某的辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。） 被告人谭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （被告人之刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周某之违法所得人民币3.6万元、被告人谭某之违法所得人民币3.6万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 斐 人民陪审员  姜绍峰 人民陪审员  朱 芳 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  曲骏宇 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1718号原告：杨星凤，女，1977年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：赵孝勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞春兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨星凤与被告赵孝勇、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨星凤及委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼，赵孝勇、俞春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨星凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款92571元及利息（利息以本金92571元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月25日起计算至款项付清时为止）。事实和理由：从2017年1月1日至2018年8月22日，被告因需要资金多次向原告借款。经初步估算，被告于2018年4月26日向原告出具88000元的借条一张。后经原告仔细核对，被告实际借款为92571元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由不还。原告特诉至法院，要求判如所请。赵孝勇未作答辩。杨星凤围绕诉讼请求依法提交了证据，赵孝勇未到庭质证。根据杨星凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日至2018年8月22日，原告杨星凤通过微信、手机银行多次向被告赵孝勇转账。其中，2017年1月1日至2018年4月26日的转账款项共计89600元；2018年8月22日的转账款项分别为1983元和988元。2018年4月26日，被告给原告杨星凤出具借条一张，载明：“今借杨星凤捌万捌仟圆整（￥88000）。欠款人：赵孝勇2018.4.26”。在原、被告发生转款期间，杨星凤与赵孝勇为男女朋友关系；赵孝勇与俞春兰系夫妻关系。杨星凤称当时不知道赵孝勇与俞春兰系夫妻关系。杨星凤还称借条中所载明的借款系赵孝勇估算此前借款总额所出具的。本院认为，杨星凤自2017年1月1日至2018年4月26日转给赵孝勇的款项已超过借条中所载明的金额88000元，且借条系对该期间转账所做的结算，故对借条中所载明的借款金额，本院予以认定。因杨星凤、赵孝勇在杨星凤所主张的借款发生期间系男女朋友关系，现有证据无法得出2018年8月22日所发生的两笔款项系借款的结论，基于双方的特殊关系，本院对杨星凤所主张的该两笔借款，不予认定。虽然借条中并未约定具体的还款时间及逾期利息，但杨星凤有权催告赵孝勇在合理期间内返还，且有权要求赵孝勇承担资金占用期间的利息，故对杨星凤的诉讼请求，本院支持的本金数额为88000元，利息为以本金88000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月25日起计算至款项付清时为止，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。另，杨星凤所主张的全部款项虽发生在被告赵孝勇、俞春兰夫妻关系存续期间，但基于杨星凤、赵孝勇在此期间的特殊关系，且杨星凤当庭陈述其与赵孝勇交往期间不知道赵孝勇与俞春兰系夫妻关系，故本院认为杨星凤所主张的借款不能视为两被告夫妻共同债务，对杨星凤要求俞春兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨星凤借款88000元及相应利息（利息以88000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月25日起计算至款项付清时为止）；二、驳回杨星凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告杨星凤负担52元，被告赵孝勇负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年五月三十一日书记员 魏月琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1078号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:陈鑫,女性,1986年3月1日出生,住,住武汉市汉阳区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被执行人陈鑫其他案由一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初7285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月二十日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月二十日 书记员  刘亚东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1828号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被执行人卓智翔，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被执行人卓智翔追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年5月21日达成执行和解协议：一、截止2019年5月21被执行人卓智翔应向申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司偿还欠款37320元；二、由被执行人卓智翔于2019年5月21日向申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司偿还20000元、于2019年5月31日前偿还17320元；三、本案执行费434元由申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司承担。协议签定后，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年5月21日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2018）湘0121民初8484号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执1828号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年五月二十一日书记员 韩 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2215号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人董利锋，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人董利锋下达执行通知书,责令被执行人董利锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1390元，逾期内利息20元，逾期外利333元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董利锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初5770号起诉人：康主恩，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住天津市河**。起诉人：郝学军，女，1964年10月31日出生，汉族，农民，住天津市河**。委托诉讼代理人：王东瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师，特别授权。2019年4月28日，本院收到郝学军、康主恩起诉状。起诉人郝学军、康主恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认承包地新建地上物拆迁权益归二原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月24日，二起诉人与被告吴汉云、被告吴秋海签订《协议》，约定被告吴汉云将其所有的位于蓟县**镇官沟**村三路承包的经营权以人民币20000元转让给二起诉人。二起诉人支付了全部转让款并在涉案承包地上出资建房。之后涉案荒地被征收，二被告与征地单位签订补偿协议并取得补偿款，二起诉人作为涉案承包地新建地上物之权利人，应该享有承包地新建地上物的拆迁权益。故向蓟州区人民法院提起诉讼，请求依法判令原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，二起诉人所述“承包地新建地上物拆迁权益”不属于具体的诉讼请求。故本院对二起诉人的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对康主恩、郝学军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张艳超二〇一九年五月十五日法官助理高艺书记员李浩淼附：本裁判文书依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申22号再审申请人（原审原告）：李凤鸣，男，1970年9月10日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：刘桂兰，女，1941年7月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。再审申请人李凤鸣因与被申请人刘桂兰不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初11567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤鸣申请再审称，原审以没有证据为由驳回我的诉讼请求。2019年，我起诉泰康人寿保险公司，取得已付刘桂兰的4000元与泰康人寿无关的相应证据。申请人有新证据证明原审认定事实错误，故申请再审，要求撤销（2016）京0113民初11567号民事判决。刘桂兰提交意见称，泰康人寿奖励我4000元，是正当所得。此款虽然通过李凤鸣转交给我，但与李凤鸣无关，不同意其再审申请。本院经审查认为，李凤鸣自己出资4000元作为电视机折款给刘桂兰，目的是为了吸引和鼓励刘桂兰投保，是其为拉拢生意向刘桂兰提出的优惠条件，其自愿出资4000元的行为是其真实意思表示。综上，李凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤鸣的再审申请。审 判 长  屈敬贤审 判 员  王 生人民审判员  王淑蚕二〇一九年五月三十日书 记 员  于 乐
徐州市铜山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏0312刑申5号 吕青春、吕清明、吕清海、吕桂清、吕梅青： 你们为吕世章犯徇私舞弊罪一案，对本院（1995）铜刑初字第234号刑事判决不服，以有新的证据证明原判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查：原判认定，1989年7月1日夜10时许，铜山县大许乡大许村村民单邦芹在大许火车站东铁路南侧堆放枕木的空地里，将本村痴呆妇女邱某奸淫，当场被巡逻的公安干警抓获，并带至当地派出所审查，单邦芹对所犯罪行供认不讳。因需对被害人邱某进行司法精神疾病鉴定，即让单犯暂时回家待处理，单犯返家后不久即畏罪潜逃外地藏匿。1990年7月21日，单邦芹慑于法律的威力，到当地公安机关投案自首。吕世章、许瑞存在明知单犯的行为已构成强奸犯罪的情况下，接受单犯亲属的说情，将单犯释放，且未办理任何法律手续，仅作罚款处理。单犯返家后数日，即与其亲属带着若干礼物先后到二被告人家中表示感谢，此后逢年过节又数次登门送礼，致使该案不了了之。直至1995年4月，新任大许派出所所长发现此案线索材料后，才将单犯绳之以法。 上述事实，有证人张某某、路某某、彭某某、夏某某、许某某、张某某、王某某、单某某等人证言；单邦芹的供述及对单邦芹犯强奸罪的刑事判决书；二被告人供认犯罪事实的供述等证据为证。 本院原判认为，被告人吕世章、许瑞存身为司法工作人员，徇私情对明知是有罪的人而故意包庇，使其不受追诉，其行为均已构成犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吕世章起主要作用，应依法从重处罚。依照法律规定，本院于1995年9月20日作出（1995）铜刑初字第234号刑事判决：被告人吕世章犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑两年。被告人许瑞存犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年。 判决送达后原审被告人吕世章、许瑞存均未上诉。 你们申诉认为，一、原判决中认定吕世章徇私舞弊的事实是错误的。被害人邱某非大许乡大许村村民。吕世章和许瑞存没有接受单邦芹亲属的说情，是向夏志爱局长汇报后，根据其指示释放的单邦芹。单邦芹被释放后，吕世章并未接受单邦芹所送的礼物。吕世章虽是所长，但没有拘留羁押单邦芹的权力，需局长签字。二、有新的证据证明原判决认定吕世章徇私舞弊的事实是错误的。1、肖庆祥、王峰的证人证言，证明当时由王成程开车，与吕世章、许瑞存、王峰押着单邦芹去铜山县公安局向局里领导汇报，办理羁押手续。（1995）铜刑初字第234号刑事判决书，证明单邦芹案件材料存放于大许派出所内勤处，吕世章和许瑞存不存在徇私舞弊的故意。2、吕世章使用的1990年台历一本，证明1990年7月21日吕世章和许瑞存向夏局长汇报单邦芹一案，夏局长让放人。3、吕世章使用的日记本一册，证明在1990年8月6日召开派出所所长例会时，对该案在会上通报，是按照夏志爱局长指示释放的单邦芹。4、吕世章书写的1990年上半年工作小结草稿，提到这一起强奸案，证明吕世章和许瑞存没有隐瞒案情的故意。5、原铜山县公安局副局长卢振让出具的关于1990年派出所例会情况说明一份及其当时使用的工作日记一册，证明会上提到追回外逃强奸犯一名，与吕世章的工作小结可以相互印证。 本案经本院审判委员会讨论认为，原审被告人吕世章、许瑞存身为司法工作人员，未严格按照法律规定履行职责，接受说情，对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私舞弊罪。申诉人提供的新证据，因无其他证据印证，即便是真实的也不能证明原判决认定的事实确有错误。原判决认定吕世章、许瑞存犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你们提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年五月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执202号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人李玉兰,女,汉族,1989年10月24日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人杨丽东,男,汉族,1989年06月11日出生,住云南省保山市隆阳区。关于长安汽车金融有限公司与李玉兰、杨丽东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6300号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42152.14元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初378号原告：李文豪，男，1996年05月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：桑温，广东德城律师事务所。被告：江苏零浩网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******。法定代表人：蒋明辉，执行董事。原告李文豪诉被告江苏零浩网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年05月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李文豪撤回对被告江苏零浩网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告方负担。审 判 员  沈智慧人民陪审员  许慧敏人民陪审员  周敬青二〇一九年五月十五日书 记 员  陈 星
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1215号之一 申请执行人：山东新坐标书业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王广祥，经理。 被执行人：山东省梁山县天宏书业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李成民，总经理。 被执行人：李成民，男，1974年9月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：赵秀云，女，1969年9月26日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初6278号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东省梁山县天宏书业有限公司、李成民、赵秀云银行存款1013000.00元或查封相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其它财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年五月十六日 书记员  牛文利
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审84号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：冯亚豪，男，汉族，1998年1月27日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月7日向本院申请执行编号为411723-1003455533号处罚决定书，对冯亚豪处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003455533号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003455533号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年五月二十二日书 记 员  张梦琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1123号之一申请人：李靖，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王芳、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：吴江宁，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,申请人李靖与被申请人吴江宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李靖于2019年5月7日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人吴江宁名下存款500000元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李靖提起的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江宁名下的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人李靖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敬开二０一九年五月七日书记员  陈 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执395号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：荣联合，男，1975年6月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：曾东根，男，1970年12月3日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人荣联合、曾东根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人荣联合、曾东根名下199077.84元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年五月十七日 代理书记员  刘 吕
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终332号 原公诉机关南京市玄武区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年3月17日出生，山东万源投资置业有限公司法定代表人，住山东省宁阳县。2014年9月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月6日缓刑考验期满，原判刑罚不再执行。2018年2月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人刑文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人刘万忠犯集资诈骗罪一案，于2019年2月12日作出(2018)苏0102刑初604号刑事判决。原审被告人刘万忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘万忠系山东万源投资置业有限公司法定代表人，于2015年6月11日设立山东万源投资置业有限公司南京分公司，分公司负责人为吕书全。在被告人刘万忠的实际控制下，该分公司在未经中国人民银行批准的情况下，没有实际经营业务，虚构经营大理石、开采石矿等项目，在南京市玄武区中山东路9号天时商贸中心等地，以月利率6%左右的利息为诱饵，向社会公众骗取集资款。至案发时止，至公安机关报案的集资参与人有65人，上述65人实际被骗取资金人民币269.38万元。 2018年2月12日，被告人刘万忠被公安机关抓获归案。 原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘万忠的供述和辩解，证人程长生、王某甲、汪某、孙某、吴某、王某乙、王某丙、杨某等人的证言，集资参与人陈述，书证户籍资料、抓获经过、山东万源投资置业有限公司工商资料，山东万源投资置业有限公司南京分公司工商资料、集资参与人投资合同和收据、采矿许可证复印件、采矿权登记资料、建设工程施工合同、山东万源案集资参与人资金情况明细表、鉴证报告等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人刘万忠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，以集资诈骗罪判处被告人刘万忠有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；责令被告人刘万忠退赔集资参与人经济损失。 上诉人刘万忠的上诉理由是，其没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪。其辩护人的辩护意见是，本案应当认定为非法吸收公众存款罪，原审判决认定涉案数额不当，涉民事案件的资金应当从犯罪总额中扣除。 江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘万忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘万忠及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘万忠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人刘万忠提出的“其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”及其辩护人提出的本案应当定非法吸收公众存款罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘万忠在明知山东万源投资置业有限公司及南京分公司并无实际经营的情况下，仍以高额利息为诱饵，骗取社会不特定公众的投资款，应认定其具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉民事案件资金应当从非法集资的总数中扣除，原审判决认定涉案金额不当的相关辩护意见，经查，部分集资参与人所提起的民事诉讼的涉案钱款系上诉人刘万忠实施集资诈骗活动骗取的钱款，依法应当全部计入集资诈骗的犯罪数额，原审判决认定并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卞国栋 审判员  汪 波 审判员  邓 玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  王欣宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8559号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐亮。原告中邮消费金融有限公司与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2505号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人李言辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县，。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李言辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22840号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李言辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金22952.81元，零售利息2085.92元，合计25038.73元。因李言辉未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2505号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月十七日书记员 贾 侃
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1182号 原告：任会社，男，1967年4月17日生，汉族，住新乐市。 被告：李志增，男，1972男1月6日生，汉族，住新乐市。 被告：李建宾，男，1978年3月4日生，汉族，住新乐市。 原告任会社与被告李志增、李建宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告任会社于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任会社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任会社负担。 审判员  刘芳 二〇一九年五月三十日 书记员  王婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初967号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，系公司员工。 被告：贾柏林，男，汉族，生于1976年8月26日，户籍地：四川省剑阁县。 本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告贾柏林物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2019年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  何汶洋 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初519号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚某某，男，1993年11月23日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日，被告人姚某某至余姚市干谢某46号，利用被害人黄某1遗留在电瓶车上的钥匙，窃得被害人黄某1停放在该处的价值人民币1600元的灰色蒲公英牌电瓶车1辆及价值人民币170.66元的云烟7包。 同日，被告人姚某某被本市公安局民警抓获归案。次日，被告人姚某某因上述事实被余姚市公安局处以行政拘留十五日，同月8日被依法撤销上述行政处罚。 案发后，涉案赃物电瓶车1辆已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片说明、接受证据材料清单、收款收据、合格证书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过、卷烟价格证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息，被害人黄某1陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十八日，即自2019年5月15日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人姚某某的违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年五月十五日 代书记员 叶银迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更127号罪犯张鹏，曾用名张明，男，生于1994年4月9日，回族，大专文化，宁夏吴忠人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。2014年5月8日该犯因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年10月11日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年11月24日作出（2015）吴利刑初字第375号刑事判决，认定罪犯张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年8月6日起至2022年2月5日止），2015年12月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯张鹏予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜立文审  判  员   杨志勤审  判  员   王文喜二〇一九年五月二十七日书  记  员   马 云
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初149号 原告：俞和行，男，1937年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王绍青，男，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告俞和行与被告王绍青健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞和行的委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼。被告王绍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞和行向本院提出诉讼请求：、请求判令被告赔偿原告各项损失计2921.92元。事实和理由：2018年7月9日上午11时30分许，在芜湖县公交车上面，因为王绍青与俞和行之前1的矛盾，王绍青趁俞和行下公交车的时候，对俞和行头部进行殴打。随后，原告被送往芜湖县中医院进行治疗，经诊断为：复合型外伤。 原告认为，被告作为侵权人应当承担侵权责任。为维护自身的合法权益，特依据《侵权责任法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告王绍青未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、芜湖县公安局作出的芜县公（湾）行罚决〔2018〕345号行政处罚决定书，该决定书载明：“2018年7月9日上午11时30分许，在芜湖县公交车上面，因为王绍青与俞和行之前的矛盾，王绍青趁俞和行下公交车的时候，对俞和行头部进行殴打。综上王绍青因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项、第二十一条第（三）项之规定，予以行政拘留十二日，并处罚款六百元，行政拘留不执行的处罚”。对此本院予以确认；2、原告被殴打后，即被送往芜湖县中医院进行住院治疗7天，用去医疗费1447.92元，经诊断为：复合型外伤。对此有医院出院记录及医院医疗费票据佐证。本院予以确认。 本院认为：公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告与原告因之前的矛盾，被告趁原告下公交车的时候，对原告头部进行殴打致原告受伤。故本案被告应负本案全部责任。 关于被告赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以核定。原告实际总损失为：1、医疗费为1447.92元（按实际医疗费发票计算）；2、营养费30元/天*7天=210元；3、护理费应为100元/天*7天=700元；4、住院伙食补助费30元/天*7天=210元；交通费酌定200元；合计金额为2767.92元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍青本判决生效后十日内赔偿原告俞和行各项损失总计人民币2767.92元。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 二、驳回原告俞和行的其他诉讼请求。 案件案受理费150元，由被告王绍青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年五月十四日 书记员  沈 慧
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初970号原告：龚六祥，女，1963年6月13日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。被告：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告龚六祥与被告刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚六祥及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚六祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠工资810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月开始，被告雇请原告在其大富坪茭白基地从事种植工作。截止2018年3月1日被告尚拖欠原告810元工资没有支付（具体详见欠条及清单）。被告拖欠至今未付，已严重损害了原告的权益。特依法诉至法院。被告刘文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在新干县麦斜镇晓坑村承包土地进行茭白、莲子等农作物的种植，并雇请原告等附近村民为其种植农作物。因被告未向原告等村民支付劳务费，2018年2月28日，经原告等人与被告结算，被告共计欠原告等21人的劳务费51000元，被告并向原告等21人出具了一份总的欠条，欠条载明：“今欠到大富坪2017年农民工资伍萬壹仟元整，于2018年3月4号前付清。欠款人：刘文华。2018年2月28号”。原告等21人根据各自的做工情况，制作了一份《2017年茭白基地做工天数》，载明了原告等21人各自做工的天数及应获得的劳务费，其中原告龚六祥应获得的劳务费为810元。此后，被告未向原告等人付款。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。截止2018年2月28日，被告尚欠原告等21人劳务费51000元，其中欠原告龚六祥劳务费810元的事实，有原告提交的欠条、《2017年茭白基地做工天数》予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳务费属违约行为，其依法应承担继续向原告履行债务的违约责任。故原告要求被告支付劳务费810元符合法律规定，本院予以支持。被告刘文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文华应于本判决生效之日起五日内支付原告龚六祥劳务费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年五月二十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初263号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韦志平，男，1982年10月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万八千元；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)185号起诉书指控被告人韦志平犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人韦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月22日2时许，被告人韦志平独自携带作案工具来到合肥经开区康利园小区C区，将被害人龚某停放于41栋三单元处的绿久牌电动车盗走，后又来到43栋一单元楼下，将被害人彭某停放在此处的新日牌踏板电动车的电瓶取下，后骑车离开。途经合肥繁华大道和宿松路附近时，韦志平因形迹可疑，被合肥市公安局经开分局刑警大队巡逻民警发现并移交莲花派出所调查处理。 经合肥价格认定中心鉴定，被盗电动车及电瓶价值人民币2234元。本案涉案电动车和电瓶已由公安机关依法发还被害人。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；2.被害人龚某、彭某的陈述；3.被告人韦志平的供述与辩解；4.鉴定意见；5.物证。 公诉机关认为：被告人韦志平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2234元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。 被告人韦志平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人韦志平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具扳手二个、剪刀一把、手电筒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘德鸿 二〇一九年五月二十一日 法官助理  马晨翔 书 记 员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁1品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执71号 申请执行人刘水木，男，1940年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人蔡汉雄，男，1964年3月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人刘水木与被执行人蔡汉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 申请执行人刘水木与被执行人蔡汉雄民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初179号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日21时，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X365线，由清远市清新区山塘镇山塘圩往清四公路方向行驶，行驶至清远市清新区小学路段时被执勤民警查获。随后，民警将被告人肖某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人肖某某的血样中检测出的乙醇浓度为188.2mg/100ml。上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人肖某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人肖某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3800元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月3日起至2019年7月17日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年五月十日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。