河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初153号原告：崔润林，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所，律师。被告：刘永杰，男，1952年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：张增超，北京大成（石家庄）律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。负责人：张金海，职务：总经理。委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所，律师。原告崔润林与被告刘永杰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔润林及其委托代理人曹永慧、被告刘永杰委托代理人张增超、被告人保河北分公司委托代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔润林向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计66417.27元。伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费待法院委托鉴定机构作出伤残及三期鉴定后计算。二、诉讼费由被告负担。原告于2019年4月3日将诉讼请求总额变更为189951元。事实与理由：2018年06月19日10时25分许，被告刘永杰驾驶冀Ａ×××**号大众牌小型普通客车沿京昆高速公路由南向北行驶至109公里+322米处时，追尾由驾驶人崔海龙驾驶的晋Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车，造成乘车人崔元锁死亡，乘车人崔润林受伤。经交通事故认定书认定被告刘永杰负事故主要责任，崔润林无责任。冀Ａ×××**大众牌小型普通客车在被告人保河北分公司投保交强险及商业三者险。被告刘永杰及人保河北分公司至今未赔偿原告经济损失。被告刘永杰辩称，对交通事故认定的事实没异议。总赔偿数额依法计算。被告刘永杰驾驶车辆投保交强险及商业三者险，保险公司应依法在保险赔偿范围内予以赔偿。在2019年2月21日与包括原告在内的受害人及家属达成和解协议，被告刘永杰在车辆投保保险赔偿崔元锁家属及崔润林及被撞车辆各项损失外，被告刘永杰赔偿各项经济损失200000元整，且已付清，原告与被告刘永杰民事部分无其他争议。被告刘永杰不再承担本案中原告诉请的民事责任。被告人保河北分公司辩称，对原告合理的损失和费用应当扣减保险公司已赔付部分，对其他损失有真实合法关联证据证实的，首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例70%承担在商业三者险赔付，对诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险赔付范围，不予承担。本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2018年06月19日10时25分许，被告刘永杰驾驶冀Ａ×××**号大众牌小型普通客车沿京昆高速公路由南向北行驶至109公里+322米处时，追尾由驾驶人崔海龙驾驶的晋Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车，造成乘车人崔元锁死亡，乘车人崔润林受伤。经交通事故认定书认定被告刘永杰负事故主要责任，原告崔润林无责任。原告住院后被告刘永杰为原告垫付20000元。原告起诉至本院后，由双方协商鉴定机构，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。另查明，事故车辆冀Ａ×××**号小型普通客车在被告人保河北分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）。被告人保河北分公司已经在交强险限额内赔偿死者崔元锁家属110000元，在商业三者险限额内赔偿218282.4元。对争议事实，根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况如下：关于医疗费，原告主张花费医疗费63167.27元，提交了医疗费票据一组。被告主张医疗费应当扣除与交通事故无关的费用。本院认为，原告提交的医疗费票据合法有效，本院予以认定。被告主张扣除与交通事故无关的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核算，原告主张的医疗费金额63167.27元包含了救护车费1600元以及病例复印费16元。医疗费金额应为61551.27元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算住院期间15天，被告无异议，本院予以支持。关于营养费，原告主张按照100元/天标准计算90天。被告主张根据病历没有加强营养的医嘱，但鉴定结果营养期是60天至90天，即便支付应按60天计算。本院认为，原告主张的计算标准过高，按照50元/天标准计算为宜。营养期结合双方意见、原告伤情以及鉴定意见酌情认定75日，计3750元。关于交通费，原告主张交通费993元，提交了交通费票据一组。被告主张，对关联性有异议，相关票据有的没有具体时间，有的并非住院期间的票据，因此对原告主张的交通费数额不予认可。由法院根据实际情况酌定。本院认为，原告提交的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。对交通费结合原告伤情、就医次数、就医地点酌情认定500元。关于救护车费，原告主张救护车费1600元，提交了救护车费发票一张，被告无异议，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告主张135980元。被告主张，对鉴定报告有异议，认为达不到伤残级别，标准应当按事故发生地标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张5000元。被告认为十级伤残赔付3000元为宜。本院认为，结合原告伤情，酌情确认3000元。关于护理费，原告主张按照200元/天计算60天，未提交证据证明。被告主张护理费只认可住院期间，按照居民服务行业标准计算。本院认为，原告主张护理费按照200元/天计算，未提交证据证明，本院不予支持。本院酌定按照居民服务行业标准56691元/年计算。护理期结合鉴定意见、双方意见酌定45日。故护理费为56691元/年÷365天×45日=6989.3元。关于鉴定费，原告主张鉴定费3150元，提交了鉴定费发票一张，本院予以认定。关于误工费，原告主张误工费按照北京市职工平均工资8467元/月计算四个月，但未提交证据证明。被告主张认可住院期间合理费用，应当按居民服务标准计算。本院认为，原告未提交证据证明其主张，本院酌定按照当时北京市个人所得税纳税起征点3500元予以支持。误工期结合双方意见以及鉴定意见酌定105天，故误工费为12250元。关于财产损失，原告主张其衣物损失800元，虽未提交证据证明，但衣物损坏属实，其主张衣物损失800元金额过高，本院酌定300元。关于病例复印费，原告主张病例复印费16元，提交了收费票据2张，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告刘永杰负事故的主要责任，原告无责任。事故车辆在被告人保河北分公司投有交强险及商业三者险（限额50万元）。原告合理合法损失依法应首先由被告人保河北分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告人保河北分公司在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿，不足部分再由被告刘永杰承担。被告人保河北分公司主张鉴定费为间接损失，不同意赔偿。本院认为鉴定费系为确定损失的必要花费，保险公司应予承担。经审核，原告的损失为：医疗费61551.27元，住院伙食补助费1500元，营养费3750元，交通费2100元，伤残赔偿金135980元，精神抚慰金3000元，护理费6989.3元，鉴定费3150元，误工费12250元，财产损失300元，病例复印费16元，以上共计230586.57元。综上所述，原告崔润林的损失230586.57元，应由被告人保河北分公司在交强险限额内赔偿10300元，超出交强险部分由被告人保河北分公司按照责任比例承担70%的赔偿责任，即220286.57元×70%=154200.6元。被告刘永杰为原告垫付20000元，包含在原告诉请中，请求在本案中一并处理，本院予以支持，由被告人保河北分公司直接给付被告刘永杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告崔润林损失共计144500.6元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告刘永杰垫付款20000元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告崔润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年五月六日书记员  杨雅茹