南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初4132号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。 主要负责人：宋刚，行长。 委托诉讼代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹阳经济开发区八经路东侧/div> 法定代表人：王恒伟。 被告：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇长江渔场/div> 法定代表人：王春根。 被告：江苏瑞美福实业有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇界南村工业园（原立新村）/div> 法定代表人：唐旭明。 被告：杨军，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：宗红燕，女，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与江苏埃菲尔钢结构有限公司(以下简称埃菲尔公司)、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司（以下简称金长江公司）、江苏瑞美福实业有限公司（以下简称瑞美福公司）、杨军、宗红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人李爱萍到庭参加诉讼。被告埃菲尔公司、金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告埃菲尔公司偿还原告招商银行南京分行借款本金15088726.57元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月20日,利息、罚息、复利合计1795207.33元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.被告埃菲尔公司支付原告招商银行南京分行律师费65757元；3.被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告埃菲尔公司、金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕负担。事实和理由：2016年10月14日，被告埃菲尔公司与原告招商银行南京分行签订编号为2016年贷字第111046402号的《借款合同》，约定被告埃菲尔公司申请重组贷款1800万元，借款期限为12个月，自2016年10月14日起至2017年10月13日止。同日，被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕分别向原告招商银行南京分行出具《不可撤销担保书》，承诺对被告埃菲尔公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2016年10月17日，原告招商银行南京分行向被告埃菲尔公司发放贷款1800万元。贷款发放后，被告埃菲尔公司未能按照约定偿还贷款本息，被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕亦未能履行担保责任，原告招商银行南京分行遂诉至法院。 被告埃菲尔公司、金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告招商银行南京分行提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、被告瑞美福公司章程及股东会决议、被告金长江公司章程及董事会决议、提款申请书、借款借据、交易明细、业务要素表、利息情况表、《诉讼委托代理协议》、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，招商银行南京分行（贷款人、甲方）与埃菲尔公司（借款人、乙方）签订编号为2016年贷字第111046402号的《借款合同》，主要约定：乙方因借新还旧的需要向甲方申请重组贷款，此项贷款为流动资金贷款，只能用于归还借款人在2015年贷字第1110100103号《借款合同》项下债务；贷款金额为1800万元；贷款期限为12个月，即自2016年10月14日至2017年10月13日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日期亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%确定；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复利；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。 2016年10月14日，金长江公司向招商银行南京分行出具编号为2016年保字第111046402-1号的《不可撤销担保书》，杨军、宗红燕向招商银行南京分行出具编号为2016年保字第111046402-2号的《不可撤销担保书》、瑞美福公司向招商银行南京分行出具编号为2016年保字第111046402-3号的《不可撤销担保书》，以上《不可撤销担保书》主要约定：鉴于招商银行南京分行同意向债务人埃菲尔公司提供借款，金额总计人民币1800万元，并于2016年10月14日和债务人签订编号为2016年贷字第111046402号的借款合同（主合同），保证人同意出具担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。 2016年10月14日，埃菲尔公司向招商银行南京分行申请提款1800万元，招商银行南京分行于2016年10月17日向埃菲尔公司发放贷款1800万元，埃菲尔公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额1800万元，借款期限12个月，确认还款日期为2017年10月13日；利率执行固定利率，以4.35%为基准利率上浮10%。埃菲尔公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止到2019年5月20日，埃菲尔公司尚欠原告招商银行南京分行借款本金15088726.57元，利息、罚息、复利合计1795207.33元。招商银行南京分行为实现债权委托律师代理诉讼，因此支付律师代理费65757元。 本院认为，原告招商银行南京分行与被告埃菲尔公司签订的《借款合同》，被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕向原告招商银行南京分行出具的《不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，内容亦不违法，应认定为合法有效。原告招商银行南京分行已按约履行发放贷款的义务，被告埃菲尔公司应按照合同约定按时足额偿还借款本息。借款期限届满后，被告埃菲尔公司未按约偿还贷款本息，构成违约。原告招商银行南京分行有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利。原告招商银行南京分行提出的要求被告埃菲尔公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止到2019年5月20日，被告埃菲尔公司尚欠原告招商银行南京分行原告招商银行南京分行借款本金15088726.57元，利息、罚息、复利合计1795207.33元，本院予以确认。《借款合同》明确约定在借款人未按约偿还贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，原告招商银行南京分行关于律师代理费65757元的诉讼请求，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕向原告招商银行南京分行出具《不可撤销担保书》，承诺为被告埃菲尔公司的上述债务承担连带保证责任，原告招商银行南京分行在保证期间内要求被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕对被告埃菲尔公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕承担保证责任后，有权向被告埃菲尔公司追偿。被告埃菲尔公司、金长江公司、瑞美福公司、杨军、宗红燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行南京分行的证据，视为自愿放弃抗辩，相应法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏埃菲尔钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金15088726.57元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月20日，利息、罚息、复利合计为1795207.33元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按编号为2016年贷字第111046402号的《借款合同》的约定计收罚息、复利）。 二、被告江苏埃菲尔钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费65757元。 三、被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、杨军、宗红燕对上述第一、二项判决主文确定的被告江苏埃菲尔钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任；被告江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、杨军、宗红燕承担保证责任后，有权向被告江苏埃菲尔钢结构有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112727元，财产保全费5000元，合计117727元，由被告江苏埃菲尔钢结构有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、杨军、宗红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈学明 人民陪审员  陈秋芬 人民陪审员  戴 琦 二〇一九年五月二十二日 见习书记员  孔凡燕