wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12580号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王海凤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。审判员  任俊英二〇一九年五月五日书记员  孟 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2387号之一 申请执行人：何婷，女，1967年12月25日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人：罗美英，女，1963年11月8日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 关于何婷与罗美英借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何婷已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗美英的名下房产登记情况为：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓B单元6-17号、Q栋3-17号房产，本院已查封但轮候，柳州市城中区人民法院首先查封。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。车辆、土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为95165元，未执行金额为95165元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗美英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗美英新的财产线索，申请执行人何婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 胡李欣 二〇一九年五月二十日 法官助理陈益州 书记员黄柳君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9009号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：汪天，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汪天信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告汪天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.汪天立即支付截止2019年3月3日的信用卡透支本金35080.63元、利息1293.84元、分期手续费1324.2元，并支付自2019年3月4日起至付清时止，以本金35080.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由汪天承担。事实和理由：汪天向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款本息共计37698.67元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汪天仍未清偿。 被告汪天未答辩。 经审理查明，2017年2月19日，汪天向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪天在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汪天发放了信用卡一张。汪天以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月3日，汪天尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35080.63元、利息1293.84元、分期手续费1324.2元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，汪天与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汪天发放了信用卡，汪天使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪天应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。 被告汪天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月3日的信用卡透支本金35080.63元、利息1293.84元、分期手续费1324.2元，并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金35080.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费382元，由被告汪天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1429号原告：李敬，男，1985年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师；林闵鄂，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：刘景景，男，1983年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾魏，女，1980年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李敬与被告刘景景、贾魏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出财产保全的请求，经审查，本院作出(2019)鄂0606民初1429号民事裁定书，裁定查封被告刘景景、贾魏名下位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾2幢2单元2303室（产权证号：鄂（2017襄州区不动产权第0000566号，不动产单元号：420607001001GB00086F00030018）房产，查封担保人马健名下车牌号为鄂Ｆ×××**的雪佛兰牌小型轿车。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告李敬及其委托诉讼代理人王军、林闵鄂，被告刘景景及其委托诉讼代理人王远林，被告贾魏及其委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘景景系朋友关系。被告刘景景因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一份。因后期被告刘景景一直未向原告还款，故诉至法院。被告刘景景辩称，向原告李敬借款属实。借款是用于小孩培训、偿还房屋贷款等家庭生活所需，被告贾魏对借款也知情。被告刘景景与被告贾魏于2018年8月9日离婚，离婚协议中约定债权债务由各自享有和承担。被告刘景景愿意向原告偿还借款，但现在经济能力有限。被告贾魏辩称，自己未向原告借款，不应承担还款责任。对刘景景向原告的借款，自己不知情，刘景景辩称借款是用于小孩培训及偿还房屋贷款与事实不符；原告诉称将借款转入贾魏的账户与事实不符；且贾魏与刘景景已于2018年8月9日离婚，该笔借款并非夫妻共同债务，贾魏不应承担还款责任。本案原告李敬与被告刘景景可能存在涉嫌互相串通损害被告贾魏的利益。本院经审理查明：原告李敬与被告刘景景系朋友。被告刘景景于2015年2月17日至2017年11月23日期间，多次向李敬借款，李敬通过银行转账、支付宝支付等方式共计向刘景景的银行及支付宝账户转款23笔，数额计120400元；李敬又通过现金支付方式向刘景景出借4600元；李敬还按刘景景的要求，通过支付宝支付方式向被告贾魏的银行账户转款3笔，共计25000元。2017年12月2日，李敬与刘景景对双方之间的借款数额进行核算后，刘景景向李敬出具借条一份，借条载明：“本人刘景景（420602198301012014）今借到李敬现金150000.00元（拾伍万元整）。”刘景景在该借条上签名并捺印。借条出具后，刘景景一直未向李敬偿还借款。另查明，被告刘景景与被告贾魏于2018年8月9日离婚。本院认为，被告刘景景向原告李敬多次借款，李敬通过银行转账、支付宝支付及现金支付的方式向刘景景或刘景景指定的贾魏账户转款，金额共计150000元，刘景景向李敬出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系。该笔借款本金为150000元，未约定借款利息及借款期限，依据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内还款，李敬诉至法院视为借款到期，刘景景应向李敬偿还借款150000元。借款发生在刘景景与贾魏婚姻关系存续期间，李敬出借给刘景景的借款中，有三笔是转款至贾魏的账户中，但该三笔转款是李敬按刘景景的要求转至贾魏的账户上，贾魏对所转款项性质并不清楚，且贾魏随即将该三笔款项转到王璇、刘广东的账户，故仅有该转款不能证明贾魏对刘景景向李敬借款知情或对借款进行了追认。李敬与刘景景均主张借款系刘景景用于其偿还房贷、支付小孩培训费用等家庭开支，贾魏辩称其与刘景景均有工资收入，两人的收入足够承担家庭开支，不需对外借款生活。刘景景主张其借款用于家庭生活，并提供其婚姻关系存续期间累计向贾魏转款50余万元的相关证据。贾魏亦提交其婚姻关系存续期间累计向刘景景转款30余万元的相关凭证。在婚姻关系存续期间，夫妻之间有转款往来系正常的，故即使存在刘景景向贾魏转款的事实，亦不能证明刘景景的借款必然用于家庭共同生活。李敬主张刘景景向其借款用于家庭生活，亦未提供相应证据。故依据现有证据，不能认定刘景景向李敬的借款系用于家庭共同生活，该笔借款为刘景景个人借款，并非夫妻共同债务，贾魏在本案中不承担还款责任。故对原告李敬要求二被告刘景景、贾魏偿还借款150000元的诉讼请求，本院仅支持刘景景向其偿还借款150000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘景景于本判决生效后十日内偿还原告李敬借款150000元；二、驳回原告李敬对被告贾魏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘景景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年五月十三日法官助理费丹书记员张夏霖
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更646号罪犯蔡忠全，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年11月08日以（2016）陕0111刑初345号刑事附带民事判决，以被告人蔡忠全犯强奸罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿人民币30911.42元（未履行，累犯）。刑期执行自2016年04月16日起至2021年04月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月05日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蔡忠全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡忠全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡忠全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡忠全准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1302号原告：李学敏，女，1990年4月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区韩桥乡湖滨村小蒋圩组**，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：霍继红，女，1968年9月12日出生，汉族，江苏省句容市人，，住江苏省句容市原告李学敏与被告霍继红合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李学敏在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学敏撤回起诉处理。案件受理费768元，减半收取384元，由原告李学敏负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇一九年五月八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8672号之一 申请人:解景美，女，1978年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏自芳，女，1990年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人解景美与被申请人夏自芳不当得利纠纷一案，解景美于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏自芳价值56万元的财产一宗，已向本院提供了担保，并于5月27日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏自芳价值56万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人解景美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 严
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异77号异议人（申请执行人）：江苏吉瑞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：陈亚东，该公司经理。被执行人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。被执行人：徐州伯图健康产业有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市经济开发区。法定代表人：刘欧，该公司董事长。在本院执行申请执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司（以下简称吉瑞公司）与被执行人江苏中冶钢结构有限公司（以下简称中冶公司）、徐州伯图健康产业有限公司（以下简称伯图公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司称，我公司申请执行江苏中冶钢结构有限公司、必康新医药产业投资管理有限公司（一下简称必康药业）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，你院执行不力，执行拖拉、执行敷衍，没有有效的采取执行措施。主要表现在，1、没有把必康药业纳入被执行人并采取实际措施。2、你院口头告知我公司必康药业已履行完毕，但没有书面材料予以证明。3、没有根据最高院的要求对良被执行人进行限高与纳入失信名单。现向你院提出执行异议，请求1、调查必康药业支付远大建筑、中冶公司工程款清单及结算书。2、查实一审、二婶后必康药业支付远大建筑、中冶公司的详细清单，并告知我公司是否属于欠款范围内的连带支付责任。3、追究中冶公司、必康药业拒绝履行判决的责任，采取强制措施，处以100万或以下罚款，并将两公司上征信黑名单，查封其所有银行账户，对法定代表人采取限高措施。本院查明，申请执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司与被执行人江苏中冶钢结构有限公司、必康新医药产业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）徐民初字第156号民事判决：一、江苏中冶钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内，向江苏吉瑞建筑安装工程有限公司支付工程款2912516.78元，并以此为本金，自2013年6月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（以300000元为限）。二、江苏必康新医药产业投资管理有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。中冶公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月25日作出（2015）苏民终字第00544号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行。徐州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏03执监278号执行裁定：（2014）徐民初字第156号民事判决书由新沂市人民法院执行。另查明，江苏必康新医药产业投资管理有限公司于2015年1月13日变更为徐州伯图健康产业有限公司。法定代表人于2016年9月14日由刘鸥变更为程林。本院于2017年1月6日立案执行，要求被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐州伯图健康产业有限公司给付工程款3245208.00元。在执行过程中，本院于2017年10月9日查封被执行人江苏中冶钢结构有限公司所有的行吊机14辆、抛丸机1台，期限为二年。经本院向申请执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院于2018年6月5日对本案恢复执行，并于2018年6月6日作出（2018）苏0381执恢798号失信决定书，将江苏中冶钢结构有限公司、徐州伯图健康产业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人向本院主张本院执行不力、拖拉执行、执行敷衍，没有直接有效的采取办法执行，并认为本院存在地方保护主义。该异议申请不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年五月十六日书记员  于 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91722号原告：王介付，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁庆。本院在审理原告王介付与被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司下落不明，本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未按期缴纳公告费，且表示不再缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年五月六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0113民初158号 原告:武汉市汉南区东荆街熊词五金建材，经营场所武汉市汉**东荆街碧桂园峰景**商铺。 经营者：熊词，男，汉族，1992年6月6日出生，住湖北省阳新县。 被告：陈新武，男，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省阳新县， 本院于2019年1月23日立案受理了原告武汉市汉南区东荆街熊词五金建材诉被告陈新武买卖合同纠纷一案，原告武汉市汉南区东荆街熊词五金建材于2019年5月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市汉南区东荆街熊词五金建材的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉市汉南区东荆街熊词五金建材撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告武汉市汉南区东荆街熊词五金建材负担。 审 判 长  高桂云 人民陪审员  李启发 人民陪审员  肖有武 二〇一九年五月五日 书 记 员  周霍翟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：龚李梅，女，1981年12月2日出生，汉族，系公司员工。被告：蔡建永，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：宁贵珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行诉被告蔡建永、宁贵珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤回起诉。本案受理费8225元，因撤诉减半收取4112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员  吴香玲二〇一九年五月三十日书记员  李 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6023号申请人：徐凯，男，1952年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：潘邦付，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：钱传菊，女，1975年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人徐凯与被申请人潘邦付、钱传菊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘邦付、钱传菊的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人徐凯已经提供担保。本院经审查认为，申请人徐凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘邦付、钱传菊的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年五月十日书记员  张焱萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异66号案外人：徐莹，女，汉族，吉林省林业厅产业处处长，现住长春市南关区。委托代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。申请执行人：姜涛，男，汉族，长春百屹经贸有限公司经理，现住长春市。委托代理人：陈美玲，女，汉族，住所地长春市。被执行人：张晓光，男，汉族，吉林省教育书刊发行有限公司经理，现住长春市宽城区。本院在申请执行人姜涛与被执行人张晓光房屋买卖合同执行案件过程中，案外人徐莹对本院以（2015）宽执字第992号、（2015）宽执字第993号查封被执行人张晓明名下【1、坐落于长春市宽城区北京大街**西广场综合楼**，建筑面积为326.33平方米、产权证号为长房权字第XXXX号、丘XX**为2-20/1001-3（126）的商业用房；2、坐、坐落于长春市四平路四平小区、产权证证号为长房权字第**XX**2-4/4034-2（406）、建筑面积为79.95平方米的住房；3、坐落于长、坐落于长春市西广小区**、产权证号证号为长房权字第***6）、建筑面积为23.66平方米的商服用房】三套房屋，并予以评估、拍卖提出执行异议，认为涉案房产属于案外人与被执行人张晓光的夫妻共同财产，要求法院中止对张晓明名下的三套涉案房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐莹称，案外人徐莹与被执行人张晓光系夫妻关系，张晓光在案外人不知情的情况下的情况下，与姜涛形成借款用于公司经营；事后，因该笔借款未用于家庭共同生活支出，故也未得到案外人的追认。执行中姜涛亦没有证据证明案外人对该笔债务应承担给付责任。基于此，案外人依据我国有关法律规定，请求法院解除对案外人财产的查封，并终止对案外人合法财产的执行。申请执行人姜涛称，案外人徐莹主张中止执行、解除封没有事实及法律依据。人民法院在执行过程中没有违法行为，查封以及续查封都是因为张晓光、徐莹夫妇没有履行调解书的义务，该查封并无不当。本案的生效法律文书为姜涛、张晓光和徐莹三方所签订的调解书，完全可以视为徐莹对返还该笔购房款的认可。徐莹以该款项未用于家庭生活进行抗辩。其只能在夫妻之间在进行财产分割的时候适用，不能对抗申请执行人姜涛。被执行人张晓光未到庭，无答辩。经查,在民事诉讼中，原告姜涛与被告张晓光、第三人徐莹就房屋买卖合同纠纷案件，原告向本院提出诉讼保全，本院于2013年7月19日对上述涉案三套房屋作出民事保全裁定。于2013年7月18日分别以（2013）宽民初字第1374号和（2013）宽民初字第1375号民事案件立案审查。经本院开庭审理和调解,原告姜涛、被告张晓光、第三人徐莹达成调解协议，本院于2014年9月23日作出（2013）宽民初字第1374号和（2013）宽民初字第1375号两份民事调解书。（2013）宽民初字第1374号民事调解书为：“本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议:一、解除原告姜涛与被告张晓光于2012年5月8日签订的房屋买卖合同；二、被告张晓光在2015年8月20日前一次性或分批退还原告姜涛购房款400000元，被告张晓光将购房款全部退还给原告姜涛后，原告姜涛向法院申请解除财产保全措施；三、财产保全费2520元、案件受理费7300元减半收取3650元由原告姜涛自愿负担。”（2013）宽民初字第1375号民事调解书为：“本案在审理过程中，经本院主持调解,三方当事人自愿达成如下调解协议:一、解除原告姜涛与被告张晓光于2012年5月8日签订的房屋买卖合同；二、被告张晓光在2015年8月20日前一次性或分批退还原告姜涛购房款1600000元，被告张晓光将购房款全部退还给原告姜涛后，原告姜涛向法院申请解除财产保全措施；三、财产保全费5000元、案件受理费20100元减半收取10050元由原告姜涛自愿负担。”至此原、被告之间的房屋买卖协议解除，被告张晓光与第三人徐莹同意退还全部购房款。因被告张晓光没能按照上述两份民事调解书自动履行义务，原告姜涛于2015年12月向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2015）宽执字第992号和（2015）宽执字第993号，都是以姜涛为申请执行人，以张晓光为被执行人。在执行中本院查封了涉案房屋，并于2017年9月27日作出（2015）宽执字第992号和（2015）宽执字第993号执行裁定书，裁定拍卖上述三处涉案房屋。现徐莹以涉案房产属于案外人与被执行人张晓光的夫妻共同财产为由，要求法院中止对张晓明名下的三套涉案房屋的执行。本院认为，1、被执行人张晓光将共有房屋出卖给申请执行人姜涛，姜涛按约定支付了购房款，该已支付的购房属张晓光与徐莹共同财产，故在房屋买卖合同解除后，张晓光与徐莹应以共有财产承担欠申请执行人姜涛的购房款义务。2、案外人徐莹参与民事诉讼，在民事调解书中虽没有明确承担偿还义务，但案外人在民事案件审理中，是该案有独立请求权的第三人，参与了审理和调解的全过程。本案执行所依据的民事调解书是由姜涛、张晓光和徐莹共同达成的调解协议，在两份调解书达成调解协议的第二项:“……被告张晓光将购房款全部退还给原告姜涛后，原告姜涛向法院申请解除财产保全措施；”因此退还姜涛的购房款既是张晓光的意思表示，也是徐莹的意思表示。且在调解书的内容中，也没有明确以张晓光的个人财产承担责任。3、故徐莹以案涉债务属张晓光个人债务、涉案房屋属其与张晓光共同财产为由提出的排除对涉案房屋执行的异议理由证据不足，本院不予支持。本院对其在被执行人名下的共同所有的财产强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐莹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  杨宝宁代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一九年五月二十日书 记 员  邹 韵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1948号申请执行人：大连芙蓉液压件有限公司，住所地庄河市荷花镇。被执行人：大连宏逵液压润滑设备有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7556号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款291684.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 麦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初503号 原告：唐承，男，1978年6月27日出生，汉族，现住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。 被告：金臣宽，男，1986年8月14日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告唐承为与被告金臣宽买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金臣宽支付原告货款50948元并赔偿利息损失（以50948元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：原告从事烫钻经营。从2010年7月开始，被告因经营需要从原告处购买烫钻材料。截止2012年11月4日，被告欠原告货款50948元，被告在原告出具的出货单上签字确认。嗣后，因被告未支付货款原告遂起诉到法院。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告金臣宽欠原告货款50948元的事实。被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告金臣宽支付货款50948元并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金臣宽应在本判决生效后十日内支付原告唐承货款50948元并赔偿利息损失（以50948元为基数从2019年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，公告费650元，由被告金臣宽负担（公告费650元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  周加陆 人民陪审员  陈木区 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  李青青 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初404号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈鹏宇，男，1997年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈鹏宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月26日4时许，被告人陈鹏宇在重庆市江北区观音桥九街Space酒吧，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某放在身旁的1部价值2364元的VIV0X23手机盗走，后以1700元的价格销赃给重庆市南岸区南坪精诚数码手机店的霍祥勇。 2019年3月31日8时许，被告人陈鹏宇在重庆市江北区九街启宇网吧，趁被害人汪某、张某熟睡之机，将汪某、张某二人放在身旁的1部价值3391元的Iphone8(64GB)和1部Iphone6S手机盗窃，以1200元的价格将两部手机销赃给霍祥勇。 2019年4月1日4时许，被告人陈鹏宇在重庆市江北区观音桥九街Space酒吧，趁被害人陈某1熟睡之机，将陈某1放在身旁的1部价值1676元的华为nova3i手机盗走。 被害人汪某等人发现被盗后报警。民警通过侦查，于2019年4月1日，在重庆市南岸区南坪精诚数码手机店内将正准备销赃手机的被告人陈鹏宇抓获，当场查获被盗的华为nova3i手机，并发还给被害人陈某1。 公诉机关认为，被告人陈鹏宇的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈鹏宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。） 追回的被盗手机发还被害人陈某1（已发还）； 责令被告人陈鹏宇退赔被害人徐康伟经济损失2364元、退赔被害人汪某经济损失3391元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁心蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初138号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄龙，男，1998年5月7日出生，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年5月8日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人郑飞、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人黄龙犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月21日立案，在审理期间将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人黄龙及其辩护人郑飞、兰桂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年10月8日凌晨，被告人黄龙因被害人顾某将哥哥骂其，而纠集一起吃饭的顾某某、季旺（另案处理）等人前往被害人顾某将家。在被害人家中，黄龙多次用手扇被害人顾某将、徐某脸部，并强令顾某将驾驶电动三轮车将其送回家。车辆行驶至本区苏嘴镇一心村境内时，被告人黄龙等人对被害人顾某将实施殴打。车辆行驶至苏嘴街东边桥时，黄龙用腰带对顾某将实施殴打，要求顾某将从桥上跳下去，被他人劝阻，后黄龙强令顾某将下跪，并拍照。事后，黄龙将顾某将下跪的照片传到微信群中。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，被害人顾某将身体三处轻微伤、徐某身体二处轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄龙与他人共同随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄龙与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，且系主犯。被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白。庭审中，公诉人结合被告人量刑情节，建议判处被告人黄龙有期徒刑一年六个月至二年。 被告人黄龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、黄龙系初犯、偶犯；2、黄龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，真心悔过；3、被告人黄龙在接到公安机关的传唤后到办案机关如实供述自己的罪行，应参照自首从轻或减轻处罚，建议对黄龙处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月8日凌晨，被告人黄龙因被害人顾某将哥哥在微信群里骂其，遂纠集当时在一起喝酒的顾某某（2001年8月6日出生）、季旺（另案处理）等人前往被害人顾某将家。在顾某将家中，黄龙无故对被害人顾某将、徐某实施殴打，后强令顾某将用电动三轮车将其等人送回家。车辆行驶至苏嘴镇一心村境内时，被告人黄龙与顾某某、季旺等人先后对被害人顾某将实施殴打。车辆行驶至苏嘴街东首一座桥上时，黄龙再次对顾某将实施殴打，并要求顾某将从桥上跳下去，被他人劝阻，后黄龙强令顾某将下跪，并进行拍照。车辆行驶至苏嘴镇好又多超市门口处，黄龙再次要求顾某将下跪，并拍照。事后，黄龙将顾某将下跪的照片传至微信群中。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，被害人顾某将、徐某身体所受损伤程度均构成轻微伤。 另查明，被告人黄龙被抓获归案，归案后如实供述上述案件事实。 上述事实，被告人黄龙当庭不持异议，另有被告人黄龙在侦查阶段的供述，被害人顾某将、徐某的陈述，同案犯顾某某、季旺的供述，证人周某、张某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、检查笔录及手机微信截图、接受证据材料清单及物证照片和微信截图、被告人黄龙和同案犯顾某某的基本信息、案底查询情况、情况说明，收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄龙起主要作用，系主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人黄龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄龙纠集未成年人寻衅滋事，可以酌情从重处罚。被告人黄龙赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出黄龙在接到公安机关的传唤后主动到办案机关并如实供述自己的罪行，应参照自首从轻或减轻处罚的辩护意见，经查无事实和法律依据，故不予采纳。辩护人提出的其他从轻量刑情节，经查属实，予以采纳。鉴于被告人在本案中系主犯且犯罪情节恶劣，本院认为依法不宜适用缓刑，故对辩护人的适用缓刑的建议不予采纳， 综上，公诉机关指控被告人黄龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月八日起至二○二○年十月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周宝珠 人民陪审员  马崇英 人民陪审员  姜年祥 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初118号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人钱桂云，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，分别于2009年被江西省玉山县人民法院判处拘役三个月,于2015年3月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人钱桂云犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华，被告人钱桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱桂云自2017年4月20日至2019年1月7日，在湖北省蕲春县、盐城市盐都区境内，假扮尼姑谎称被害人家中有灾有难，以“为被害人做法术”为由，让被害人将家中钱财拿出供菩萨，后趁被害人不注意将钱财掉包，先后两次窃取被害人合计人民币14500元。具体事实如下： 1.被告人钱桂云于2017年4月20日上午，在湖北省蕲春县蕲州镇打鼓台村，窃走被害人范某家中人民币6000元。 2、被告人钱桂云于2019年1月7日上午，在盐城市盐都区葛武街道郝荣村，窃走被害人姚某家中人民币8500元。 被告人钱桂云归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。 上述事实，被告人钱桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某等人的陈述，证人王网珍等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、辨认笔录、收条、移送案件通知书、刑事判决书、盐城市都区公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱桂云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人钱桂云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱桂云退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人钱桂云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年7月13日。罚金于判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  许冬梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2025号 罪犯杨启斌，男，1970年11月9日出生,四川省郫县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）成刑初字第318号刑事判决，以被告人杨启斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。对被告人杨启斌的受贿所得予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2013年9月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑执字第4902号刑事裁定书，裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2021年4月13日止；2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6508号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期至2020年4月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨启斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯所判处的没收个人财产人民币10万元及追缴受贿所得95万元，部分执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨启斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨启斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初885号原告：桓明新，男，1973年12月23日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：王国臣，男，1964年1月20日出生，汉族，住北票市。原告桓明新与被告王国臣不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓明新及其委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。被告王国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓明新向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告50，000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月20日从张敬涛处承揽了二栋连体别墅主体工程，原告雇佣被告协助原告组织管理现场施工，施工完毕后，被告将其从张敬涛处支付的剩余劳务费拒不及时给付原告。被告王国臣未作答辩。原告桓明新围绕诉讼请求，依法提交了劳务承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人证言。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月20日，原告桓明新与案外人张敬涛签订了《劳务承包合同》，原告桓明新负责组织施工北京的某项建设工程。被告王国臣曾在施工现场进行管理。原告桓明新陈述，被告王国臣在张敬涛处支取劳务费524，900元，应返还313，525元。后又陈述扣除王国臣及其妻子劳务费，应返还320，000余元。又补充陈述扣除零工费、院墙费，应返还243，250元。但均无证据证明。在2019年5月8日的庭审中，原告桓明新及委托诉讼代理人表示在休庭后10日内补强提供证据，但至2019年5月22日未提交任何其他证据。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张负有提供证据证明的责任。就本案，原告桓明新不能提供证据证明被告王国臣无约定依据或其他法定事由占有其资金及具体数额，故其主张因证据不足，不予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告桓明新的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告桓明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇一九年五月二十二日书 记 员  郭淑超
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初968号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。法定代表人：高欣，职务：总经理。委托代理人：姜涛，男，1983年9月27日出生，汉族，牙克石市安厦物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张永林，男，1974年1月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年五月十六日书记员  赵 哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2113号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。被执行人：梁海涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人梁海涛借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2352号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁海涛名下有豫Ｈ×××**扬子牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁海涛名下豫Ｈ×××**扬子牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人梁海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十日书记员  刘建纯
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1865号原告：王玉华，男，1973年5月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。被告：车艳辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住正定县。原告王玉华与被告车艳辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告车艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告借款本金15万元及2015年11月份至起诉之日产生的利息8万元，共计23万元；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系做生意时认识，被告称资金紧张，向原告借款。出于多年朋友的信任，2013年9月11日，原告通过银行转账的形式将15万元借给被告，并约定月息为一分五，被告当日给原告书写了一张借条。被告按照双方约定的利息给付至2015年11月份后，就不再按时支付利息了。在原告的多次催要下，又分四次给了1万元的利息。要求判令被告一次性给付本金及迟延给付的利息，望支持诉求。被告车艳辉辩称：我并非主动借款，我们有业务来往，我生意较好，是原告主动把款放到我处。利息开始是一分五，从2016年1月1日口头协议把利息调整为一分二，并给付一个月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年9月11日车艳辉借王玉华款150000元。当日王玉华通过银行为车艳辉转款150000元，车艳辉为王玉华出具借条一张，约定月利息1分5厘。车艳辉给付王玉华利息至2016年1月。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原告履行了出借款义务，要求被告偿还借款和利息，合法有据，本院予以支持，但利息应自2016年2月开始计付。被告辩称利息变更为月利率1分2厘，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告车艳辉自判决生效后三日内偿还原告王玉华借款150000元及利息（自2016年2月起至实际履行之日止，按150000元月利率1.5%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2875元，保全费1670元，共计4545元，由被告车艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年五月二十日书记员  曹润丕
宁夏回族自治区海原县人民法院        民 事 判 决 书（原 本） （2019）宁0522民初1181号原告：马力，男，回族，生于1980年9月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：孙玉国，男，回族，生于1969年11月，国税局职工，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马力与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加了诉讼，被告孙玉国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月12日，被告向原告出具借条一张，以确认其所借原告现金20000元的事实，被告承诺于同年12月12日还清。但经原告多次追要，被告至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息500元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告20000元未还的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，被告在本院依法送达后没有反驳，且未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，其内容客观真实，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在李俊乡驻村扶贫时，经常在原告经营的小卖铺里消费，原告因此与被告相识。2018年10月12日，被告向原告借款19100元，其中原告通过手机银行转账支付18000元、现金交付1100元，加上被告在原告店内消费赊账900元，被告给原告出具了20000元的借条一份。双方约定于2018年12月12日还款，未约定利息。后经原告多次追要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告欠原告20000元，有其出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现该借款已届满数月，且经原告追要多次，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，应为：6%÷12月×20000元×5月=500元，原告请求适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙玉国于本判决生效后10日内返还原告马力借款本金20000元，并承担逾期利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156元，由被告孙玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审 判 员 马春明  二○一九年五月九日 法官助理 李梅书 记 员 卢旭鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1062号原告：罗国明，男，1985年10月10日生，汉族，住沧县。被告：史向刚，男，1985年10月7日生，汉族，住沧县。原告罗国明与被告史向刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗国明到庭参加诉讼，被告史向刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款34000元。事实与理由：被告史向刚自2018年开始购买原告的电锅炉配件，经双方核对，截止到2019年2月4日被告共欠货款34000元，被告于当日为原告书写欠条一张，并保证欠款于2019年2月19前一次性全部结清。然而后经原告数次追要，被告均以资金周转困难为由推脱，货款至今分文未付。被告史向刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：被告史向刚自2018年开始购买原告的电锅炉配件，经双方核对，截止到2019年2月4日被告共欠货款34000元，被告于当日为原告书写欠条一张，并保证欠款于2019年2月19前一次性全部结清。然而后经原告数次追要，被告均以资金周转困难为由推脱，货款至今分文未付。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告罗国明要求被告史向刚偿还欠款34000元的主张，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚,证据充分，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史向刚于本判决生效后十日内偿还原告罗国明货款34000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,由被告史向刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年五月二十日书记员  张梁云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5583号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨作计。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨作计信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告杨作计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金20,938.13元，支付利息292.55元、逾期还款违约金273.32元、分期付款手续费3,109.94元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,938.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨作计未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作计应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,938.13元；二、被告杨作计应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,938.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.45元，减半收取计161.73元，由被告杨作计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执169号申请执行人：周金岭，男，1968年12月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：唐宝义，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地址山东省乐陵市城区，现住山东省庆云县。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1423民初2067号民事裁定书，查封被执行人唐宝义名下所有的位于庆云县迎宾花园14号楼2单元501号房产一套，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐宝义名下所有的位于庆云县迎宾花园14号楼2单元501号房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一九年五月六日书记员  刘文苹
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执735号 申请执行人：王锌业，男，1962年12月1日出生，汉族，即墨区号。 被执行人：倪绍龙，男，1996年4月24日生，汉族，即墨区号。 申请执行人王锌业与被执行人倪绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁02民初6184号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年五月五日 书记员  江 妙
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初404号原告：宜昌市明新汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市开发区西陵一路**，统一社会信用代码91420500764117591T。法定代表人：王为新,公司经理。委托代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。被告：宜昌高新区周家冲村股份合作社，住，住所地宜昌高新区汕头路**/div>负责人：向精华。本院在审理原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司与被告宜昌高新区周家冲村股份合作社合同纠纷一案中，原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取4900元，由原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司负担。审判员  高云环二〇一九年五月七日书记员  高梦凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初57号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人黄安义，曾用名黄礼峰，男，1979年8月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年7月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。 辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告人武海涛，曾用名武中涛，男，1982年7月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人黄安义、武海涛犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员蔡玉山、刘贵永出庭支持公诉，被告人黄安义、武海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人黄安义伙同被告人武海涛以非法营利为目的，在台儿庄区马兰屯镇敬老院南侧黄家大院内，雇佣朱某、渠某、黄某等人为其站岗放哨，组织不特定人员利用牌九作为赌博工具聚众赌博十余次，抽头渔利一万余元。公诉机关认为，被告人的行为均构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对二被告人予以判处。 被告人黄安义、武海涛承认公诉机关的指控的犯罪事实，认罪认罚。 被告人黄安义的辩护人的辩护意见是被告人黄安义到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿认罪，积极悔罪，建议对被告人黄安义从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人黄安义伙同被告人武海涛以非法营利为目的，在台儿庄区马兰屯镇敬老院南侧黄安义的黄家大院内，雇佣朱某、渠某、黄某等人为其站岗放哨，组织不特定人员利用牌九作为赌博工具聚众赌博十余次，抽头渔利一万余元,其中黄安义获利人民币7000元，武海涛获利人民币3000元。 上述事实，有被告人黄安义、武海涛的供述与辩解，证人朱某、渠某、黄某等9人证言，现场勘查笔录,户籍证明，民事判决书，办案说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄安义、武海涛以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，均依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人黄安义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人武海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2018年8月31日起至2019年5月30日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人黄安义，武海涛违法所得各人民币7000元、3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  石祥平 人民陪审员  杨传银 人民陪审员  苏 勇 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张言安
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢188号申请执行人陈利昊，男，1964年5月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊建文，男，1967年10月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陈利昊依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1692号民事判决书于2018年9月17日向本院申请恢复执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人熊建文发出执行通知书，被执行人熊建文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产，且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截至2019年5月6日已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  汪武军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执307号之一 申请执行人：李理，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴炫，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李丽娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人李理申请执行吴炫、李丽娜追偿权纠纷一案。本院于2018年7月24日作出了（2018）皖1203民初423号民事判决书，判决如下：限被告吴炫、李丽娜于本判决生效后30日内给付原告李理代偿款4106999.06元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李理于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月22日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到吴炫、李丽娜共同所有的位于颍州区××办事处××小区××＃住宅楼××室，已实施查封；查询到吴炫所有的皖Ｋ×××××号东风日产牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人吴炫、李丽娜纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月六日 书记员  王 玉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2658号孔祥海、孔祥俊、韩世明：孔祥海申请执行孔祥俊、韩世明提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5727号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初475号 原告：谢光国，男，生于1971年10月11日，住四川省青川县。 委托代理人：陈治斌，青川县乔庄法律服务所法律工作者。 被告：青川县龙丰矿业有限责任公司 法定代表人：何武松 住所地：四川省青川县 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 原告谢光国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告谢光国于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光国的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光国负担。 审判员  吴志林 二〇一九年五月九日 书记员  唐 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1823号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申215号再审申请人（一审原告）王云祥，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人（一审原告）王新美，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被申请人（一审被告）王雪海，女，1952年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）王云美，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告）王杨，男，1989年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人沈扣女（系王杨母亲），住同王杨。被申请人（一审被告）沈扣女，女，1961年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人王云祥、王新美因与被申请人王雪海、王云美、王杨、沈扣女共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29517号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出合议庭进行了审查，现已审查终结。王云祥、王新美申请再审称，原审将系争房屋的产权判归王雪海所有不恰当，以致申请强制执行时该判决无法执行。王雪海在他处有住房，可以搬离系争房屋。根据双方当事人的客观情况，由再审申请人获得房屋所有权，被申请人获得相应的房款更能使判决顺利的执行。一审中，再审申请人向主审法官表达了愿意拿房并支付其他共有人房款的诉求，但法官未能变更诉请，以至于现在的生效判决无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。王云祥、王新美为支持其主张，提供了王雪海的常住人口登记表及他处房屋照片，证明王雪海他处有住房。王雪海、王云美、王杨、沈扣女提交意见称，不同意王云祥、王新美的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王云祥、王新美主张其在一审过程中变更过诉请，但原审未能及时采纳。本院经查，王云祥、王新美向一审法院提出诉讼请求为“1、依法分割位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋，王雪海、王云美、王杨、沈扣女共同支付王云祥、王新美各自继承的该房屋7/18的产权份额款项后，该房屋由王雪海、王云美、王杨、沈扣女共同共有；”后未有任何变更诉讼请求的申请，王云祥、王新美主张的事实没有证据证明，本院难以采信。原审法院依据再审申请人的诉讼请求所作的判决并无不当，本院予以认同。至于王雪海他处是否有住房，与本案分割共有物并无直接关联，再审申请人提供的证据材料，亦无法改变本案的生效判决。综上所述，王云祥、王新美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云祥、王新美的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年五月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1660号 申请人胥克容申请执行南充市金天置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金天置业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1239号申请执行人：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街**，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人：李世勇，总经理。被执行人：西昌市合盛工程机械有限责任公司，住所，住所地：四川省西昌市太和镇重型机械物流园区A5-2社会信用代码：91513401MA62H5321W。法定代表人：张松麒，总经理。被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省会理县邮政街****，统一社会信用代码：915134257422735501。法定代表人：莫天德，总经理。被执行人：张松麒，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人：郑晓敏，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人：文莹，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人：张璐瑶，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：杨和近，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：李玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张理中，男，1954年2月3日出生，汉族，住址：四川省西昌市。被执行人：刘燕玲，女，1956年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。本院于2018年11月12日立案执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人西昌市合盛工程机械有限责任公司、四川省会理金沙矿业有限公司、张松麒、郑晓敏、文莹、张璐瑶、杨和近、李玲、张理中、刘燕玲融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3030号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法委托四川省西昌市人民法院划拨了被执行人银行存款共计171693元，扣除该案执行费5365元，余款166328元已支付给申请执行人。剩余欠款因双方当事人自行协商，为此，申请执行人于2019年5月5日向本院书面申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年五月六日书记员  冯庆磊
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审100号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码XXX40W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人朱军，常州市武进生态环境局副局长。 委托代理人顾咏梅，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市飙鸿涂装有限公司，住所，住所地常州市武进区前黄镇前进村社会信用代码XXXA59Q。 法定代表人朱晓光。 申请执行人常州市生态环境局于2019年5月10日向本院申请强制执行常环武行罚[2018]435号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原常州市环境保护局于2018年8月31日对被执行人常州市飙鸿涂装有限公司作出常环武行罚[2018]435号行政处罚决定，认定2018年7月6日，原常州市环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区前黄镇常武南路418号租用厂房从事喷塑加工项目的生产，上述项目未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自于2018年3月开工建设并建成投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、查阅档案情况说明、投资清单、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。原常州市环境保护局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处建设项目总投资额2%的罚款，即总投资额360000元*2%，计罚款7200元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款7200元。 另查明，根据《常州市机构改革方案》的实施要求，于2019年1月29日组建常州市生态环境局，并由其继续行使原常州市环境保护局的职权。 本院认为，常州市生态环境局作为继续行使原常州市环境保护局职权的行政机关，依法具有申请强制执行的主体资格。原常州市环境保护局作出的常环武行罚[2018]435号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原常州市环境保护局作出的常环武行罚[2018]435号行政处罚决定。 二、被执行人常州市飙鸿涂装有限公司立即缴纳罚款7200元。 三、强制执行费用由被执行人常州市飙鸿涂装有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  吴 焰 二〇一九年五月十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初720号原告：罗小红，女，1976年7月15日生，瑶族。被告：李春宏，男，1970年3月28日生，瑶族。本院在审理原告罗小红诉被告李春宏民间借贷纠纷一案中，原告罗小红于2019年5月28日向本院提出对李春宏的撤诉申请。本院认为：原告罗小红以需要补充新的证据为由，申请撤回对被告李春宏的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小红撤回对被告李春宏的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告罗小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年五月二十八日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特150号之一 申请人：吴成信，男，1990年4月20日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。 申请人吴成信因本院公告拍卖“樱草花”轮（“PRIMROSE”轮），于2019年1月31日向本院申请债权登记，本院于2019年5月22日作出（2019）浙72民特150号民事裁定，准予申请人吴成信债权登记的申请。 经对申请人吴成信提供的上海海事法院（2017）沪72民初310号民事判决书进行审查，本院认定上述生效判决书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人吴成信申请登记的船员工资、伙食费2335.74美元及相应利息、遣返费1000元债权予以确认。 二、确认申请人吴成信申请登记的2335.74美元及相应利息、遣返费1000元对“樱草花”轮（“PRIMROSE”轮）享有船舶优先权。 审判员 张 辉 二〇一九年五月二十三日 书记员 张凯薇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1497号之三申请执行人：尹小伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住汝州市，。被执行人：侯中祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住汝州市，。关于尹小伟与侯中祥借款合同纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人侯中祥在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币1000.75元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯中祥在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币1755.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年五月七日书记员  赵乐乐
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2848号   原告：冯某1，男，2016年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1989年2月8日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：渠威龙，山西同辉律师事务所律师。   被告：冯某2，男，汉族，1990年10月23日出生，太原市，现住山西省太原市。   原告冯某1与被告冯某2抚养纠纷一案，原告冯某1于2019年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯某1撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告冯某1负担。   审判员 杨俊生     二〇一九年五月二十七日   书记员 尹慧丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1803号 申请执行人冯羊。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人蔡彦，执行董事。 冯羊申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第124号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人冯羊于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第124号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1992号 原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码91330225587494125E），住所地浙江省象山县丹西街道靖南大街**。 法定代表人：王佳能，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，该支行员工。 被告：陈志定，男，1969年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陶彩娥，女，1973年8月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：谢定红，男，1973年7月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：李英，女，1978年1月22日出生汉族，住浙江省象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行城西支行）与被告陈志定、陶彩娥、谢定红、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告东海银行城西支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢定红、李英名下坐落于象山县丹西街道丹桂花园5幢204室房产，保全标的为21万元。本院审查后于2019年3月18日作出（2019）浙0225民初1992号民事裁定书，裁定予以准许，并已采取了保全措施。2019年4月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告东海银行城西支行的委托诉讼代理人韩冬，及被告谢定红、李英到庭参加诉讼，被告陈志定、陶彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东海银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志定偿还借款本金20万元，并支付2018年10月21日至2018年12月21日期间的利息、罚息、复息3947.1元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至全部付清止；2.判令被告陶彩娥、谢定红、李英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月6日，被告陈志定、陶彩娥、谢定红、李英与原告签订《保证担保借款合同》［（2017）甬东银借字第01382号］，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2017年11月6日至2018年11月1日；贷款月利率固定为7.1‰，按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日；未按期归还借款本金，从违约之日起按罚息利率（借款合同所约定的利率×1.5）计收罚息。未按期偿付借款利息和罚息，按罚息利率计收复息。被告陶彩娥、谢定红、李英在保证人一栏签字，对合同项下的借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带保证责任；保证期限为履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告陈志定发放借款本金20万元，约定借款月利率为7.1‰，但被告陈志定未按约归还借款本息，截止2018年12月21日，尚欠本金20万元及利息、罚息、复息3947.1元。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告谢定红、李英答辩称，合同签字时，原告未告知承担连带保证责任的法律后果，要求由被告陈志定的财产偿还原告的债务。 被告陈志定、陶彩娥未作答辩。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交《借款申请书》《保证担保借款合同》、借款借据、贷款欠本欠息明细等。 被告谢定红、李英对上述证据无异议。被告陈志定、陶彩娥未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《保证担保借款合同》由当事人签字确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现原告已按约向被告陈志定发放了借款20万元，被告陈志定应按约归还借款本息，但被告陈志定未按约还本付息，构成违约，原告要求被告陈志定归还本息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告陶彩娥、谢定红、李英自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告谢定红、李英承担保证责任后，有权向被告陈志定追偿。被告陈志定、陶彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志定于本判决生效后十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金20万元，并支付2018年10月21日至2018年12月21日期间的利息、罚息、复息3947.1元，之后的利息、罚息、复息按照《保证担保借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止； 二、被告陶彩娥、谢定红、李英对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告谢定红、李英承担保证责任后，有权向被告陈志定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4359元，减半收取2179.5元，保全费1570元，合计3749.5元，由被告陈志定、陶彩娥、谢定红、李英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张海科 二〇一九年五月六日 法官助理罗芝 书记员童晓喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10607号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆XX，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海争兴建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：谢XX，总经理。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告上海争兴建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海悦聘物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告上海争兴建筑工程有限公司的法定代表人谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦聘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币112,708元；2.被告支付违约金11,270元。事实和理由：被告是上海市浦东新区宣桥镇南芦公路X弄X号X幢、X幢的房屋权利人，原告是为被告上述房屋所在小区提供物业服务的物业公司。自2016年3月至2018年12月的物业管理费被告拖欠未付，期间原告多次催讨无果，故原告要求判如所请。被告上海争兴建筑工程有限公司辩称，欠费时段无异议，拒绝支付物业费的理由是原告未尽物业管理之责，小区管理的脏乱差，影响其房屋买卖；小区公共设施出售给私人，会所没有开张，原告在小区内铲除绿化、建造违章建筑，政府支付给业主的公益基金也没有看到，应该公示出来等，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系本区宣桥镇南芦公路X弄X号第X幢、X幢的业主，建筑面积均为529.92平方米，其中地下建筑面积均为187.48平方米。原告系被告上述房屋所在小区“上河商务园”的物业管理服务企业。2016年3月15日，上海上河投资有限公司与原告就该小区的物业管理签订了《上河商务园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，总建筑面积155985平方米，其中地上可收费面积102429平方米；该小区物业收费标准：3.80元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月5号前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；合同有效期三年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止等。被告自2016年3月起至2018年12月未支付原告上述2套房屋的物业管理费88,486元(已扣除地下建筑面积部分)。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.80元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持，但对于计算面积，根据合同约定，应扣除地下建筑面积部分。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告上海争兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司自2016年3月起至2018年12月的物业管理费88,486元；二、驳回原告上海悦聘物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779元，减半收取计1,389.50元，由原告上海悦聘物业管理有限公司负担383.50元，由被告上海争兴建筑工程有限公司负担1,006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年五月七日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1798号 被执行人方邵根，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人方邵根盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1633号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人方邵根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方邵根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方邵根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方邵根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方邵根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方邵根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方邵根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方邵根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1798号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月十七日 代书记员 何剑锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人方裕玲，女，1987年08月28日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方裕玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14285号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5784号祝志成：关于祝志成申请执行岳兴洋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初27号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十七日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执41号 申请执行人：罗凤芬，女，1983年3月8日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。 被执行人：陆开世，男，1974年7月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人罗凤芬与被执行人陆开世机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陆开世未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人罗凤芬依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初626号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。被执行人陆开世应当立即向申请人罗凤芬支付各项赔偿款共计75863.7元，负担案件执行费1055.73元。经本院执行干警依法开展工作，被执行人陆开世已经与申请人罗凤芬达成和解长期履行协议，至此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执41号案以终结执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  覃国颂 二〇一九年五月五日 法官助理邓源晖 书记员雷滨铉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区解放东路11号 负责人；吴伟生，职务：行长 被执行人：王那拨，男，1955年08月07日出生，汉族，。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人王那拨银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王那拨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金58720.82元及利息1734.45元、滞纳金2714.47元、其他费用943.14元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年1月30日依法作出限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳入限高、失信名单。2019年1月30日查封了被执行人名下的粤Ｇ×××××号车辆。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。