广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3959号上诉人（原审被告）：郭鑑均，男，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志宇，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。原审被告：潘庆芳，女，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区，上诉人郭鑑均因与被上诉人潘志宇、原审被告潘庆芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘志宇原审诉称：潘志宇与郭鑑均系同乡兼同学关系，关系友好。郭鑑均与潘庆芳系夫妻关系。2013年11月19日，郭鑑均以资金周转困难为由向潘志宇借取了人民币100万元，借款期限从2013年11月19日起至2014年2月18日止，利息按月息2分计，若郭鑑均逾期还款，应承担合同项下借款本息和经济补偿以及潘志宇为追收欠款所发生的律师费等相关费用。借款到期后，郭鑑均违反承诺未能按时还款。鉴于郭鑑均实际经济困难，双方于2015年3月19日又重新签了一份《借款合同》，借款期限自2015年3月19日至2016年10月18日止，以2013年11月19日《借款合同》郭鑑均未能归还的100万元为借款本金。但该合同到期后郭鑑均仍然违反承诺，至今尚欠借款本金100万元及利息未还。郭鑑均的行为严重违反诚信，违反了合同的约定，构成根本违约，严重损害了潘志宇合法权益。诉讼请求：1、郭鑑均、潘庆芳立即共同清偿潘志宇借款本金人民币100万元及利息（以100万本金为基数，利息月息2分计，从2015年3月19日起计至还清之日止，暂计至起诉日利息为48万元）；2、郭鑑均支付因潘志宇追偿欠款已发生的律师费8.5万元；3、郭鑑均承担本案诉讼费。原审判决认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。潘志宇作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。潘志宇在本案中提交的两份《借款合同》、交通银行个人电汇回单形式合法，内容可以表明郭鑑均向潘志宇借款的事实，在郭鑑均未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故郭鑑均应向潘志宇返还借款本金100万元。关于借款利息，合同中约定月息2％，潘志宇按此约定主张利息符合相关法律规定，予以支持。关于潘庆芳的责任承担，潘庆芳与郭鑑均虽系夫妻，涉案债务也形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经潘庆芳事后追认，且涉案债务金额较大，潘志宇也未能举证证明涉案债务用于其家庭日常生活，故潘志宇诉请潘庆芳共同承担本案债务不予支持。郭鑑均、潘庆芳经法院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郭鑑均应于判决生效之日起三日内偿还潘志宇借款人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2015年3月19日按照年利率24％的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、郭鑑均应于判决生效之日起三日内偿还潘志宇为本案支付的律师费8.5万元；三、驳回潘志宇对潘庆芳的诉讼请求。郭鑑均上诉称：一、潘志宇向一审法院起诉后，郭鑑均未收到一审法院的开庭传票，也未从其他途径获知本案开庭信息，以至于不清楚一审开庭的时间、地点，从而未能出庭应诉。直至2018年10月郭鑑均通过潘庆芳了解到一审法院所作出的（2017）粤0306民初8705号民事判决书的内容，方才知道该案已缺席判决。二、一审法院认定的事实与实际不符，郭鑑均所借款项借款本息已全部还清。2013年11月19日，郭鑑均与潘志宇签订《借款合同》，由郭鑑均向潘志宇借款人民币100万元，借款期限三个月即到2014年2月18日止，利息为月息2分。借款期限届满后，由于郭鑑均未足额偿还全部借款本金，双方于2015年3月19日续签了《借款合同》，将借款合同期限延长至2016年10月18日止。2015年5月30日，郭鑑均已将所借款项本息全部还清。经郭鑑均初步核算，自2014年5月23日起至2015年5月30日期间，郭鑑均共向潘志宇支付了人民币146万余元，已全部偿还了潘志宇的本金及利息，因此不存在拖欠潘志宇借款的情形。三、基于郭鑑均所借款项本息已于潘志宇一审起诉前全部还清，因此潘志宇因本案一审支付的的律师费，不应得到支持。以及本案全部诉讼费用应由潘志宇承担。上诉请求：1、撤销（2017）粤0306民初8705号第一、二项判决，依法改判，驳回潘志宇的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费由潘志宇承担。被上诉人潘志宇答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人郭鑑均的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明事实部分清楚，本院予以确认。另查，郭鑑均在二审期间向本院提供了其与案外人高志健签订的《借款合同》原件、还款明细、银行流水、受托付款确认书等证据以证明其已向潘志宇偿还了全部的本金及利息。郭鑑均主张上述《借款合同》的实际借款人系潘志宇，《借款合同》并未对借款利息做出约定，潘志宇认可其系实际借款人，但主张其留存的上述《借款合同》原件中有约定借款利息，月息为3分，故郭鑑均主张的上述还款系上述《借款合同》中的借款利息，与本案无关。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，双方应按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。经查，郭鑑均与潘志宇于2013年11月19日签订《借款合同》，由郭鑑均向潘志宇借款人民币100万元，借款期限三个月即到2014年2月18日止，利息为月息2分。借款期限届满后，双方于2015年3月19日续签了《借款合同》，将借款合同期限延长至2016年10月18日止。首先，按照郭鑑均与潘志宇于2013年11月19日签订的《借款合同》的约定核算，自2013年11月19日至2015年3月19日期间应还本息共计1320000元。郭鑑均主张续签《借款合同》时已偿还了大部分借款及利息，根据其提供的还款明细、银行流水、受托付款确认书显示，郭鑑均主张的还款发生于2014年5月23日至2015年5月30日期间，其中续签《借款合同》即2015年3月19日之前的金额为1265000元。郭鑑均作为借款人应当在续签《借款合同》时知晓其上述主张的还款款项。郭鑑均在借款本息共计1320000元，但在已偿还1265000元的前提下，还与潘志宇续签《借款合同》且列明借款金额为100万元，有悖常理，不符合日常生活经验法则，因此，郭鑑均主张2014年5月23日至2015年3月19日向潘志宇支付的1265000元系本案《借款合同》项下的本息，本院不予采信。至于潘庆芳2015年5月30日向潘志宇支付的202666元，因潘志宇未能举证证明上述款项的收款性质，故本院认定系郭鑑均、潘庆芳向潘志宇支付的本案《借款合同》项下的本息。其次，根据郭鑑均与潘志宇2015年3月19日签订的《借款合同》的约定，借款金额为100万元，借款利息为月息2分，每月利息20000元，上述《借款合同》应为对郭鑑均借款100万元及利息的重新约定，故利息应按照合同约定自2015年3月19日起算，潘志宇对此亦无异议。根据上述《借款合同》的约定，至2015年5月30日，郭鑑均应还利息为47233元，郭鑑均于2015年5月30日已偿还202666元，故本院认定郭鑑均已向潘志宇偿还借款利息47233元、借款本金155433元，郭鑑均还需向潘志宇偿还借款本金844567元及利息。潘志宇为本案支出律师费8.5万元，本院按照潘志宇的胜诉比例，认定郭鑑均应承担律师费71788元。原审判决对上述认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人郭鑑均的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8705号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8705号民事判决第一项为：郭鑑均应于本判决生效之日起五日内偿还潘志宇借款844567元及利息（利息以本金844567元为基数，自2015年5月31日按照年利率24％的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8705号民事判决第二项为：郭鑑均应于本判决生效之日起五日内向潘志宇支付为本案支出的律师费71788元；四、驳回郭鑑均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费18885元，由郭鑑均承担15950元，潘志宇承担2935元；二审诉讼费14565元，由郭鑑均承担12300元，潘志宇承担2265元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年五月十三日书记员 孙巍(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。