wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2972号原告：新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司，住所宋岗乡腰庄村委东梅寨，统一社会信用代码：91411729681795821D。法定代表人：徐培芳。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：孔某，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝南县。原告新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司撤诉。案件受理费1999元，由新蔡县鑫磊新型环保砖制品有限公司负担。审判员  周长义二〇一九年五月三十日书记员  时方磊
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初565号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人倪新颖，女，1992年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人倪新颖曾因吸食毒品，于2016年3月23日被盱眙县公安局决定行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪新颖现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日被刑事拘留（同年12月18日被羁押），于2019年1月22日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人倪新颖犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人倪新颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月29日至同年12月16日期间，被告人倪新颖在苏州市吴江区盛泽镇顺利大厦某宿舍内，采用微信联络转账等手段，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下： 1、2018年11月29日下午，被告人倪新颖在上述地点，采用上述手段，以人民币2000元的价格，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。 2、2018年12月3日上午，被告人倪新颖在上述地点，采用上述手段，以人民币1000元的价格，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。 3、2018年12月16日中午，被告人倪新颖在上述地点，采用上述手段，以人民币2000元的价格，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪新颖违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪新颖在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 上述事实，被告人倪新颖在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的手机照片、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、笔录、清单、调取证据通知书及清单、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、证人周某、曾某的证言、提取笔录、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告人倪新颖违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人倪新颖在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪新颖当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人倪新颖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人倪新颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2023年8月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李荣胜 人民陪审员  严雪英 人民陪审员  沈 莉    二〇一九年五月二十三日 书 记 员  石振华 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更243号罪犯郜战胜，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)豫16刑终第276号刑事裁定,以被告人郜战胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年4月7日起至2020年1月30日止。裁定发生法律效力后，2017年8月10日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郜战胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郜战胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、李慧宗及同监区罪犯吴学军、石学礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郜战胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜战胜的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年4月7日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15617号原告：南通步云食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告：上海鸿健保健食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李红干。原告南通步云食品有限公司与被告上海鸿健保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通步云食品有限公司撤诉。案件受理费为470.85元，由原告南通步云食品有限公司负担。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月六日书记员  顾一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1293号原告：陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告陈浩天与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（下称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天到庭参加诉讼。被告新世纪洋河北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩天向本院提出诉讼请求：判令爱莲百货洋河北路店赔偿陈浩天1000元，退回货款23.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈浩天于2018年12月11日花费23.8元在爱莲百货洋河北路店处购得夏威夷果；在该商品配料表中发现其中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收后，将产生非常严重的不良后果；《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2014规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”字样以达到警示目的；涉讼食品添加有阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸，属不符合国家食品安全标准的食品；爱莲百货洋河北路店明知该食品不符合食品安全标准而销售，应依法承担责任；故起诉本案。被告爱莲百货洋河北路店当庭未作答辩，庭后补充提交答辩状辩称，陈浩天的营利目的明显，不属法律意义上的消费者，不应受消费者权益保护法保护；涉讼食品不存在质量安全问题，未对原告身体造成损害；涉讼食品仅仅是没有标注括号里的内容，属于食品标签瑕疵，不影响涉讼食品安全，请法院驳回陈浩天的诉讼请求。经审理查明，2018年12月11日，陈浩天在爱莲百货洋河北路店购买了夏威夷果，购买金额为23.8元，爱莲百货洋河北路店向陈浩天出具购物小票。涉讼商品的散装食品分装（合格）标签上的配料表中食品添加剂处载明有阿斯巴甜，但在阿斯巴甜后未标注“（含苯丙氨酸）”。另查明，《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014）中我国许可使用的食品添加剂包括阿斯巴甜，该国家标准表A1（续）中标明,天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）;并标注:添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。上述事实，有购物小票、产品实物、购货视频资料，以及原告方的陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，阿斯巴甜属合法食品添加剂，陈浩天未举证证明涉讼食品本身存在不符合食品安全标准的情形。GB2760-2014中列明阿斯巴甜系天门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，涉讼商品的散装食品分装（合格）标签中明确标明含有食品添加剂阿斯巴甜，只是未括注（含苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵，且不影响食品安全或对消费者造成误导。陈浩天未举证证明涉讼食品本身不符合食品安全标准或对其误导，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告陈浩天的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩天负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年五月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2019）豫10行终44号上诉人（起诉人）：李伟，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人李伟因诉许昌市人力资源和社会保障局一案，不服魏都区人民法院(2019)豫1002行初16号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围”之规定，当事人的起诉应当属于人民法院的受案范围，起诉人的起诉请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对李伟的起诉不予立案。上诉人李伟上诉称，一、《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险实事务。”及第五十五条第五项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”二、《行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第（十）项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院(2019)豫1002行初16号行政裁定，对本案立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”原审卷宗显示，上诉人的起诉请求为判令许昌市人力资源和社会保障局支付工伤医疗费等，故上诉人提起本案诉讼符合人民法院受理行政案件的起诉条件，依法应当立案受理。一审法院以起诉人的起诉请求不属于人民法院行政案件的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院(2019)豫1002行初16号行政裁定；二、指令魏都区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年五月三十一日法官助理陶旻旼书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4165号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：涂雅静，女，1982年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂雅静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9840.77元、利息6714.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1277.20元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17832.96元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：涂雅静。申领情况:2009年5月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9840.77元，利息6714.99元，消费费用1277.20元，合计17832.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂雅静于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9840.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302财保43号 申请人：贵州领歌科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区综合保税区配套产业园**厂房**，统一社会信用代码91520390MA6DN4F01H。 法定代表人：陈伟龙，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。 被申请人：贵州年富供应链管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**，统一社会信用代码91520390MA6DN4T86P。 法定代表人：杨战武。 案外人：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市观山湖中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码91520100750195513F。 负责人：曾锐。 申请人贵州领歌科技有限公司于2019年3月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州年富供应链管理有限公司价值2219648.12元的财产。申请人贵州领歌科技有限公司于2019年5月17日向案外人天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全保险（保单号为6533XXXX），案外人天安财产保险股份有限公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。2019年5月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州年富供应链管理有限公司价值2219648.12元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州领歌科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  周平
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3914号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路**，统一社会信用代码：91330382747710107L。 负责人：林宏余，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵章晓，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：林建琴，女，系原告员工。 被告：卢德双，男，1974年4月21日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告卢德双金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢德双偿还701002017个循字00187号借款合同项下贷款本金人民币30万元、合同期内利息7505.99元、复利（以合同期内利息7505.99元为计息基数，按月利率9.75‰从2019年3月11日计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以借款本金30万元为计息基数，按月利率9.75‰从2019年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢德双偿还701002017个循字00187号借款合同项下贷款本金人民币30万元、合同期内利息7085元、复利（以合同期内利息7085元为计息基数，按月利率9.75‰从2019年3月11日计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以借款本金30万元为计息基数，按月利率9.75‰从2019年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）.本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托诉讼代理人赵章晓到庭参加诉讼，被告卢德双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月10日，原告作为贷款人，被告卢德双作为借款人签订编号为701002017个循字00187号的《温州银行循环借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限自2017年3月10日至2019年3月10日，贷款用途为消费，贷款利率为固定利率，月利率6.5‰。还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2017年3月13日，原告向被告卢德双发放贷款30万元，截至到期日2019年3月10日，被告卢德双尚欠原告借款本金30万元、利息7085元，之后未再还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢德双应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金30万元、期内利息7085元、逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2019年3月11日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息7085元为基数，自2019年3月11日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5913元，减半收取2956.50元，由被告卢德双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张立雄 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈晓洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3465号 原告：季新建，男，1983年10月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：葛兆州，男，1977年9月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告季新建与被告葛兆州合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告季新建于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季新建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季新建撤诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告季新建负担。 审判员  施鹏勇 二〇一九年五月七日 书记员  施鑫磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1038号 申请执行人杜艳红，女，汉族，1980年10月16日出生，住陕西省眉县。 被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。 法定代表人王涛，该公司总经理。 申请执行人杜艳红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜艳红向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现已由西安市中级人民法院的执行案款中部分受偿，嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢1038号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王健鹰 审判员  杨李华 审判员  张 哲 二〇一九年五月六日 书记员  姚 彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2501号 游调远： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1569号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执63号 申请执行人：易长春，1984年4月4日，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心****。统一社会信用代码：91510923599951266E。 法定代表人：杨中平，系该公司经理。 本院执行易长春与四川嘉创投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2229号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务款人民币909038.25元及利息，并承担执行费11490元，案件诉讼费6445元。申请执行人于2019年1月14日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川嘉创投资有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，四川嘉创投资有限责任公司无其他可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，被执行人四川嘉创投资有限责任公司有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人四川嘉创投资有限责任公司法定代表人杨中平采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币909038.25元及利息，并承担执行费11490元，案件诉讼费6445元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年五月二十三日 书记员  龚成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执408号申请执行人：袁德富，男，汉族，1962年11月14日生，住重庆市万州区。被执行人：张代发，男，汉族，1968年8月19日生，住重庆市万州区。袁德富与张代发劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初4891号民事判决已发生法律效力。袁德富于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为2840元。在执行过程中，本院对被执行人张代发住所地周边进行传统查控，现场未查找到被执行人张代发本人及财产线索。本院经网络查询其银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，其表示暂无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年五月二十九日书记员 罗 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6232号原告：黄俊林,男,1992年9月6日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告黄俊林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告黄俊林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊林负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年五月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1357号原告：赵素荣，女，1970年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：徐清野，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：田海斌，男，1979年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告赵素荣为与被告徐清野、田海斌民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告赵素荣到庭参加了诉讼，被告徐清野、田海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素荣诉称：二被告因经营需要从原告处借款198400元，并由二被告给原告出具借条1份，载明二被告从原告处借款198400元，约定借期1年，未约定利息。约定的借款到期后，二被告没有还款，故具状起诉。诉求：请求法院依法判决二被告连带给付欠款198400元及利息（利息从2018年9月16日起算至给付之日止，利率按年息6%计算）并由被告承担诉讼费用。审理中，由于被告方在原告起诉后，给付原告85000元，故原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判决二被告共同偿还所欠原告借款113400元并向原告给付资金占用期间的利息（利息从2018年9月16日起算至给付之日止，利率按年息6%计算）并由被告承担诉讼费用。被告徐清野、田海斌均未提出答辩意见。经审理查明，原告赵素荣为诉被告徐清野、田海斌民间借贷纠纷一案，向本院提供书证借条1份。借条主要载明：“因为工程资金周转现收到赵素荣以现金借出的人民币198400元，期限1年，立此为据，借款人徐清野、田海斌名字并在徐清野、田海斌名字上分别按有手印，2017年9月16日”。对上述借条的形成过程，原告解释称，该借条是二被告因向原告借款而给原告出具的，借条中借款人处徐清野、田海斌名字分别是本案被告徐清野、田海斌的亲笔签名，并由被告徐清野、田海斌分别在自己的名字上按上了手印。接着原告继续解释称：被告徐清野、田海斌因经营工程缺款于2017年9月16日从原告处借款人民币16万元，当时原、被告约定，借期1年、月息2分，并且需要提前将1年的利息38400元计入借条，这样在原告赵素荣向被告徐清野、田海斌交付16万元借款后，由被告徐清野、田海斌给原告出具了一份欠款额为人民币198400元的借条，借条上标明借期为1年。上述借款到期后，二被告未按约定向原告履行还款义务，虽经原告多次索要，但二被告均一拖再拖，无奈原告起诉至法院。对原告的起诉，在本院受理后，本院根据原告的申请，于2019年5月6日对被告徐清野所有的坐落于辽阳县首山镇人民街25-4栋楼房（建筑面积71.37平方米）一处依法实施了保全措施，为此原告支付保全费1570元。2019年5月10日，二被告收到本院送达的保全裁定，2019年5月16日，被告方偿还所欠原告借款人民币85000元，尚欠原告借款本金75000元、至2018年9月16日止的利息款38400元。现原告诉求：请求法院依法判决二被告共同偿还所欠原告借款113400元并向原告给付资金占用期间的利息（利息从2018年9月16日起算至给付之日止，利率按年息6%计算）并由被告承担诉讼费用本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证“借条”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告赵素荣的陈述及原告向本院提供的证据，能够证明借款人徐清野、田海斌因缺款于2017年9月16日从原告处借款人民币16万元、月息2分、借期1年，至2018年9月15日二被告尚欠原告利息为人民币38400元；在原告起诉后，二被告于2019年5月16日偿还原告借款本息85000元。通过上述事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予认定至2018年9月15日，去掉已偿还借款本息部分，现被告徐清野、田海斌尚欠原告赵素荣借款本金为人民币113400元事实存在；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定了借期内的利率（利率为月息2分）,但作为出借人的原告现主张放弃较高的月息2分的利率，而请求作为借款人的被告向其支付较低的自2018年9月16日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息,亦应符合法律规定。综上，本院对原告变更后的诉求，应依法予以支持。本案在审理中，被告徐清野、田海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐清野、田海斌于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告赵素荣借款人民币113400元及资金被占用期间的利息，利息从2018年9月16日起算至给付完毕之日止，利率按年息6%计算。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元、保全费1570元，合计5921元，由被告徐清野、田海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年五月三十日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初546号原告：谢仕永（又名谢世永），男，云南省马关县人。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢瑞云，男，云南省马关县人。原告谢仕永与被告谢瑞云承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢仕永及其委托诉讼代理人郑嘉宏，被告谢瑞云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谢仕永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决谢瑞云支付谢仕永支砌砖墙款25410元。2、本案诉讼费由谢瑞云负担。事实与理由：2017年4月，谢瑞云将其承包的谢某甲、姚某甲、余某某、刘某某、龙某某户房屋支砌砖墙工程转包给谢仕永。由于谢仕永与谢瑞云是叔侄，故双方未签订书面合同。经双方口头协商，支砌姚某甲、余某某二农户的砖按0.23元一块计价，支砌谢某甲、龙某某、刘某某三农户的砖按0.22元一块计价。双方达成口头协议后，谢仕永雇请彭某某、谢某乙、谢某、谢某丙、姚某乙、杨某某（其中：姚某乙、杨某某负责拌沙）于2017年4月开始进行砖墙支砌工程，于2017年11月份全部支砌完工，并经谢瑞云验收合格。经双方结算，谢仕永应得支砌砖墙款共计45410元。分别是：姚某甲家共支砌56000块砖，按每块砖0.23元计价，合计12800元；余某某家共支砌38000块砖，按每块砖0.23元计价，合计8740元；谢某甲家共支砌53000块砖，按每块砖0.22元计价，合计11660元；刘某某家共支砌50000块砖，按每块砖0.22元计价，合计11000元，龙某某家共支砌5500块砖，按每块砖0.22元计价，合计1210元。在支砌砖墙工程期间，谢瑞云先后两次支付谢仕永支砌砖墙款20000元，尚欠25410元未支付，谢瑞云口头承诺在2018年1月份前付清。谢瑞云一直未付款，谢仕永找到谢瑞云，谢瑞云仅答应支付10000元。为此，谢仕永提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。谢瑞云辩称，我承包5农户的房屋建盖是事实，之后我将砌砖的工程转包给谢仕永做。工程完工后，经双方结算合计44640元，但是我已经支付了30000元，我是分三次支付的，一次支付10000元，我现在只欠谢仕永14600元。综合双方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1、谢仕永支砌砖墙金额合计价款是多少。2、谢仕永的诉讼请求是否应得到支持。针对以上争议焦点，谢仕永向本院提交证人谢某出庭证言，以此证明2017年期间谢瑞云将5户民房支砌砖墙的工程分包给谢仕永施工，每块砖按0.22元或0.23元计算的事实。经质证，谢瑞云对证人谢某证言无异议，且对谢仕永的证明观点也无异议。谢瑞云未向本院提交任何证据。本院认为，谢瑞云对谢仕永申请出庭作证的证人证言无异议，认可其将承包5户民房支砌砖墙工程分包给谢仕永施工，每块砖按0.22元或0.23元计算，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：谢仕永与谢瑞云是叔侄关系。2017年，谢瑞云将其承包的谢某甲、姚某甲、余某某、刘某某、龙某某户房屋支砌砖墙工程转包给谢仕永。双方未签订书面合同，口头约定支砌姚某甲、余某某二农户的砖按0.23元一块计价，支砌谢某甲、龙某某、刘某某三农户的砖按0.22元一块砖计价。现谢仕永提起诉讼，认为5户支砌砖墙款项共计45410元，谢瑞云仅支付了20000元，尚欠25410元未支付，请求人民法院依法判决谢瑞云支付其25410元。本院认为，关于支砌砖墙总价款是多少的问题。谢仕永提出5户支砌砖墙款项共计为45410元，但因为未提交证据予以证实，且谢瑞云认可的款项仅为44640元。庭审中，谢仕永对谢瑞云提出的44640元无异议，故谢仕永支砌5户砖墙款应为44640元。关于谢瑞云辩称其已经支付谢仕永30000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因谢瑞云未提交任何证据予以证实，而谢仕永仅认可收到20000元现金，故本院认定谢瑞云仅支付谢仕永款项为20000元。谢仕永支砌5户砖墙款44640元，扣减谢瑞云已支付的20000元，谢瑞云还应支付谢仕永支砌砖墙款项24640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告谢瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告谢仕永支砌砖墙款24640元。二、驳回原告谢仕永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告谢瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇一九年五月十四日书记员 向开川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4506号之二申请执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，组织机构代码78835683-7，住所地兴化市。法定代表人：张永华，董事长。委托代理人：孙云峰，该公司员工。委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏希尔发集团有限公司，组织机构代码60874403-2，住所地兴化市。法定代表人：解燕。被执行人：解燕，女，1962年8月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈文涛，男，1956年12月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏远航不锈钢有限公司，组织机构代码77866913-5，住所地兴化市。法定代表人：肖小星。被执行人：肖小星，女，1970年2月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈文武，男，1962年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘希爱，男，1959年5月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人江苏希尔发集团有限公司、解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、刘希爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初9075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏希尔发集团有限公司偿还申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1842598.9元及利息（自2015年5月27日起至2015年12月6日止，以342598.9元为基数；自2015年12月7日起至2015年12月27日止，以352598.9元为基数；自2015年12月28日起至实际给付之日止，以1842598.9元为基数，按月利率2%计算）。二、被执行人解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武对被执行人江苏希尔发集团有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被执行人刘希爱对被执行人江苏希尔发集团有限公司应按本判决第一条履行的偿还代偿款1842598.9元的义务承担连带偿还责任。四、被执行人解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、刘希爱承担连带偿还责任后，有权向江苏希尔发集团有限公司追偿。被执行人应承担案件受理费21253元。应向本院缴纳执行费21038元（已扣缴2937元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中,依法采取下列执行措施:1.本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人刘希爱名下有存款2937元，被执行人陈文涛名下有车牌号为苏Ｍ×××**东风日产牌汽车（已于2019年1月17日查封，未实际扣押），被执行人陈文涛名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧房产（已轮候查封，系泰州市海陵区人民法院首封），被执行人陈文武名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧房产（已轮候查封，系泰州市姜堰区人民法院首封），被执行人陈文武名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧商住偻4号、6号房产（已查封），未发现被执行人有其他银行存款、房产登记信息、车辆信息、证券信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。3.执行过程中，将被执行人江苏希尔发集团有限公司的法定代表人、解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司的法定代表人、肖小星、陈文武、刘希爱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息等，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人江苏希尔发集团有限公司、解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、刘希爱名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，申请执行人暂不要求处置被执行人陈文涛、陈文武名下的房产，暂也无法提供被执行人江苏希尔发集团有限公司的法定代表人、解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司的法定代表人、肖小星、陈文武、刘希爱可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏希尔发集团有限公司、解燕、陈文涛、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、刘希爱的财产情况进行了调查，发现被执行人刘希爱名下有存款2937元，用于扣缴申请执行费，被执行人陈文涛名下有车牌号为苏Ｍ×××**东风日产牌汽车（已查封，未实际扣押），被执行人陈文涛名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧房产（已轮候查封，系泰州市海陵区人民法院首封），被执行人陈文武名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧房产（已轮候查封，系泰州市姜堰区人民法院首封），被执行人陈文武名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧商住偻4号、6号房产（已查封），申请执行人暂不要求处置上述房产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年五月三十一日书记员  陈 菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4513号 黄建荣、赖木秀、魏云峰、黄美金： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建荣、赖木秀、魏云峰、黄美金借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执367号申请执行人：渭南市信群果业有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：于春荣，系该公司董事长。被执行人：杨大勇，男，1969年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。本院在执行申请执行人渭南市信群果业有限公司与被执行人杨大勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南市信群果业有限公司向本院提出撤销本次执行申请。经审查：申请执行人渭南市信群果业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周  斌审   判   员       田丽君审   判   员    贠承一                            二0一九年五月二十九日 书  记  员     王  千1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执75号之一申请人巩茂全，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道中华路东路小区**楼****，身份证号码：2302251978********。被执行人吴金秀，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市建华区天增小区**楼****号码：230203196605221819。被执行人单桂庆，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建，住齐齐哈尔市建华区卜奎大街天增小区**楼****30203196909130625。本院受理(2019)黑0203执75号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民特105号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人分期履行义务，同意依法终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年五月二十日书记员 李 峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：严某，行长。 被执行人徐某西，男，汉族，1955年2月13日出生，高安市人，家住高安市。 被执行人杨某英，女，汉族，1958年4月27日出生，高安市人，家住高安市。 被执行人徐某荣，男，汉族，1982年2月24日出生，高安市人，家住高安市。 被执行人杨某华，男，汉族，1965年6月2日出生，高安市人，家住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人徐某西、杨某英、徐某荣、杨某华金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某西、杨某英、徐某荣、杨某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐某西、杨某英、徐某荣、杨某华银行存款计人民币42435.66元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月十七日 书记员  杨 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33266号 原告:李季洪,女,汉族,1982年07月17日出生,重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆佳德乐商贸有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**附**，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 原告李季洪与重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李季洪于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李季洪负担。 审判员  李鲲鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  周芳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初572号原告：襄阳源益佳食品有限公司（下称源益佳公司）。住所地：襄阳市樊城区前贾洼工业园。法定代表人：罗永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭兵林，男，1980年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。被告：加永珊，女，1982年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨玉林，男，1980年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告源益佳公司诉被告加永珊、杨玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告源益佳公司的委托诉讼代理人彭兵林、被告加永珊到庭参加了诉讼。被告杨玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源益佳公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告下欠货款16120元及利息，月利率1.5%，从欠款之日算至支付款项之日止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为：利息自2018年4月26日起至付清之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告购买豆奶下欠16120元至今未付。经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告加永珊辩称：被告是从原告处购买过豆奶，但已付清货款，现在被告不欠原告货款。被告杨玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，湖北韩襄源生物科技有限公司（下称韩襄源公司，甲方）与原告源益佳公司（乙方）签订《协议》一份，约定：1、源益佳公司委托韩襄源公司为豆奶总经销商，乙方生产的豆奶销售及销售的货款均由甲方全权负责。乙方不插手甲方的销售及销售货款。2、有关乙方生产的豆奶产品一切事务全权授权韩襄源公司或彭兵林个人处理，但甲方不得损害乙方的利益。诉讼中，原告提交了一份编号为0001788的源益佳公司出库单，该出库单载明：“客户名称：小加（加永珊），2018年4月26日，品名及规格：豆奶，单位：件，数量：400，单价：52，金额：20800，备注：未付下欠16120元”。该出库单上收货人处有杨玉林签名，并加盖有韩襄源公司印章。被告加永珊认可上述出库单上备注处“未付”及收货人处“杨玉林”是杨玉林本人所写，称从原告处购买豆奶的行为一直是其与杨玉林夫妻二人的共同行为，但认为出库单上所加盖的韩襄源公司的章子和“下欠16120元”均是事后补写的，杨玉林在备注处所写的“未付”是指原告未付货，被告实际未收到货，而不是货款未付。并在庭后法院指定期限内提交了落款时间为2019年4月22日，加盖有原告财务专用章的证明一份，内容为：“加永珊，杨玉林与襄阳源益佳食品有限公司在2018年6月份以前所有的货款全已经结清。”对此，原告称出库单上备注的“下欠16120元”是填写出库单时原告会计所写，韩襄源公司的章子也是当时就盖了，因为该公司是原告的总经销商，加盖此章子是为了证明此批货是通过该公司销售出去的。还提交了(2018)鄂0691民初2468号民事案件庭审笔录，称在2018年时韩襄源公司曾就此笔货款起诉过二被告，但二被告不认可与韩襄源公司有业务往来，只认可与原告之间存在买卖关系，所以该案韩襄源公司撤回了起诉。在该案庭审时被告是认可收到货的。现在对此16120元货款，原告认为是被告应付给原告的。并认为被告所举证明上加盖的原告财务专用章是假的，但未在本院规定的时间内申请鉴定。被告对(2018)鄂0691民初2468号民事案件庭审笔录真实性无异议，但称2018年4月26日的出库单中记载的内容，不是当天一次性的货物数量，是那一段时间，原告都没有货，然后当天结算的时候统计一共400件没有付给被告，所以被告在出库单上备注“未付”。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有出库单、庭审笔录、证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告间存在真实、合法的买卖合同关系。对于被告是否尚欠原告货款，原告提交的出库单上载明的时间为2018年4月24日，而被告提交的证明上载明双方在2018年6月份以前所有的货款全已经结清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽对被告提交的证明上所盖的印章提出异议，但未在本院规定的时间内申请鉴定，也未提交其他证据加以反驳，原告所举证据不足以证明其主张，应承担相应的对其不利的法律后果。故原告要求二被告支付货款16120元及以16120元为基数自2018年4月26日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告襄阳源益佳食品有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告襄阳源益佳视频有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年五月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执554号 申请执行人：段贞贞，女，1992年11月3日出生，汉族，住所地湖北天门市。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于段贞贞与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资9784.20元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执554号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执恢48号申请执行人满城县国土资源局，住所地满城区西苑街。法定代表人：屈会东，该局局长。被执行人张春林，男，汉族，1947年3月19日出生，满城区大册营镇大册营村。满城县国土资源局申请张春林行政非诉案由一案，保定市满城区人民法院作出的(2015)满行执字第248号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人满城县国土资源局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市满城区人民法院作出的(2015)满行执字第248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月二十日书记员  张 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1671号原告：赵贵文，男，住沈阳市于洪区。被告：穆东，男，住沈阳市辽中县。本院在审理原告赵贵文诉被告穆东买卖合同纠纷一案中，原告赵贵文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵贵文撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵贵文负担。审判员  兰艳华二〇一九年五月五日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1133号 原告：徐文荔，男，1960年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚玉香，女，1939年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告徐文荔与被告姚玉香恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐文荔于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐文荔与姚玉香之间的恢复原状纠纷一案，双方已在案外自行协商解决清楚，故徐文荔向本院申请撤回对姚玉香的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐文荔撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐文荔负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年五月二十四日 书记员  林黄欢 附：本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1681号 原告：薛景兰，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：张俊峰、唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告薛景兰与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景兰委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛景兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款9868元，被告只付2467元，剩余7401元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛景兰将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量12816斤、单价0.77元、欠款数9868元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月9日原告起诉之日，被告共偿还原告2467元，尚欠7401元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告薛景兰的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款7401元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告薛景兰粮食款7401元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1539号原告：襄阳市龙贡粮油有限公司。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，公司员工。被告：王连杰，男，1978年11月26日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告襄阳市龙贡粮油有限公司（以下简称龙贡粮油公司）与被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙贡粮油公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告王连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贡粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王连杰及时偿还67950元，并从2018年10月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告龙贡粮油公司与被告王连杰开办的文博面粉经营部有生意上的往来，文博面粉经营部从龙贡粮油公司购买面粉共欠货款和利息32万元未付。龙贡粮油公司将文博面粉经营部、王连杰诉至贵院。贵院于2017年7月26日审理终结，并制作（2017）鄂襄州3468号民事调解书。法院在执行过程中，王连杰因贷款需要向原告请求提前了结此案。经协商，龙贡粮油公司向法院出具结案证明，剩余未办款75000元由王连杰向龙贡粮油公司出具75000元欠条，并承诺于2018年10月15日前偿还剩余欠款。同时双方还约定如此款引起诉讼，由贵院管辖。2018年10月15日，贵院执行局又将划拨王连杰存款7050元转给原告，王连杰实际欠款为67950元。此后原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王连杰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告龙贡粮油公司与被告王连杰开办的文博面粉经营部有生意上的往来，文博面粉经营部从龙贡粮油公司购买面粉共欠货款和利息32万元未付。原告龙贡粮油公司于2017年6月23日将文博面粉经营部、王连杰诉至本院，经本院主持调解双方达成协议，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0607民初3468号民事调解书。因被告王连杰不按调解书约定义务履行，原告龙贡粮油公司申请法院强制执行，执行过程中，被告王连杰因贷款需要向原告请求提前了结此执行案件。经原、被告协商，剩余未清偿货款75000元由被告王连杰向原告龙贡粮油公司出具欠条，原告龙贡粮油公司向法院出具结案证明。被告王连杰于2018年9月14日通过微信向原告龙贡粮油公司法定代表人吴杰出具欠条，载明：今欠到襄阳市龙贡粮油有限公司贷款柒万伍仟元整，承诺此款于2018年10月15日前付清，欠款人：王连杰，二〇一八年九月十四日。2018年10月15日，本院执行局又将划拨被告王连杰存款7050元转给原告，被告王连杰实际剩余欠款为67950元。此后原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。原、被告达成调解协议，执行过程中，被告王连杰因贷款需要向原告请求提前了结此执行案件，经双方协商，剩余未清偿货款75000元由被告王连杰向原告龙贡粮油公司出具欠条，原告龙贡粮油公司向法院出具结案证明。被告王连杰于2018年9月14日通过微信向原告龙贡粮油公司法定代表人吴杰出具欠条，载明：今欠到襄阳市龙贡粮油有限公司贷款柒万伍仟元整，承诺此款于2018年10月15日前付清，欠款人：王连杰，二〇一八年九月十四日。原、被告之间的借贷关系明确，原告龙贡粮油公司要求被告王连杰及时偿还67950元，并从2018年10月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告王连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王连杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告襄阳市龙贡粮油有限公司67950元，及该款自2018年10月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告王连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年五月二十二日书记员  翟璐璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初447号 原告：张亮，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。 被告：李海平，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张亮诉被告李海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。 审判员  赵苗 二〇一九年五月九日 书记员  董波
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终83号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宇清（绰号“羊的”），男，1992年6月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于新余市看守所。原审被告人黄建文（绰号“蚊子”），男，1995年11月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市分宜县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被新余市渝水区人民法院判处管制六个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人周宇清犯聚众斗殴罪，原审被告人黄建文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）赣0502刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人周宇清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）聚众斗殴犯罪事实李伟、林忠平、林童、林迎春（均另案处理）等人为了承包新余市桥背村委棚户区改造工程的土方项目，多次找工地开发商廖某及土方承包商洪忠、李磊等人协商未果而发生矛盾。2017年7月7日，李伟、林忠平等人驾驶四辆小汽车，堵住工地车辆进出口，阻碍工程施工，施工报警后，李伟、林忠平等人驾车离开。2017年7月8日上午，李伟打电话给洪忠，双方发生争吵，并约定“接火”。当日下午，李伟、林忠平、林童等人纠集了被告人黄建文及何晟、李宏成、丁洪宇、张某、黎晨、廖伟、龚明（均另案处理）等人携带刀具来到工地，林忠平还让张某打电话、发短信给李磊，告知要到工地来。李磊随后将此事告知了洪忠，正在工地的陈小军及廖小辉（均另案处理）得知后，开始纠集人员。洪忠给了陈小军人民币1000元支付叫来打架人员的车费等费用，陈小军及廖小辉纠集了被告人周宇清及黄宇凡、谢童、晏星星、张旺、王嘉豪、袁静鸿、张斌敏、胡玮（均另案处理）等人。当天下午，林忠平一方的人员与陈小军、廖小辉及其纠集的人员在工地外的马路上持械斗殴，并造成了林忠平、张某轻微伤的后果。（二）寻衅滋事犯罪事实张飞飞（已判决）与“兄弟棋牌室”股东之间在案发前并无过节。2016年5月26日22时许，张飞飞为发泄情绪，伙同张飞轮、邓军（均另案处理）来到新余市站前西路延伸段的“兄弟棋牌室”内，强行赶走店内玩牌人员，并对股东刘某1及玩牌人谭某3进行殴打，同时打电话叫人过来参与滋事。后棋牌室股东即被害人谭某1及刘某1、谭某2找到被告人张飞飞理论，并称要报警。张飞轮、邓军又打电话叫来被告人黄建文等五六名年轻人乘坐的士来到案发现场，在“兄弟棋牌室”附近持刀追砍被害人谭某1，后与张飞飞一起离开作案现场。经鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人黄建文曾因犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被新余市渝水区人民法院判处管制六个月。原审判决认为，被告人周宇清、黄建文无视国法，伙同他人持械聚众斗殴一次，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人黄建文还伙同他人手持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人黄建文因犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被新余市渝水区人民法院判处管制六个月，在管制期间重新又参与聚众斗殴犯罪；同时在判处管制以前，被告人黄建文还犯有寻衅滋事罪没有判决，应当依照相关法律实行数罪并罚。案发后，被告人周宇清能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄建文归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周宇清、黄建文的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第七十条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决:1.被告人周宇清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；2.被告人黄建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。上诉人周宇清上诉认为原审量刑过重，请求本院依法改判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人周宇清及原审被告人黄建文对原审认定的事实均没有异议，相关事实另有经一审举证、质证的证人黄满根、章某、罗某、刘某2、刘某3、李某1、张某、廖某、李某2、傅某、彭某、何某、邹某、朱某、刘某1、谭某2、袁某、谭某3等人的证言，同案人洪忠、李磊、陈小军、谢晟、李伟、林忠平、张某、李宏成、黎成、龚明、廖伟、钟敏、王嘉豪、肖成军、张飞飞等人的供述与辩解，被害人谭某1的陈述，辩认笔录、鉴定意见，视频资料，手机信息及通话截图照片，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的到案经过及相关情况说明、立案决定书、拘留证、新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初81号刑事判决书，被告人周宇清、黄建文的身份证明等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周宇清及原审被告人黄建文伙同他人持械聚众斗殴一次，并致二人受伤的后果，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。原审被告人黄建文还伙同他人手持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级的后果，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人黄建文因犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被新余市渝水区人民法院判处管制六个月，在管制期间重新又参与聚众斗殴犯罪；同时在判处管制以前，原审被告人黄建文还犯有寻衅滋事罪没有判决，依法应数罪并罚。案发后，上诉人周宇清能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人黄建文归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对上诉人周宇清所提上诉理由，根据其犯罪事实、性质、情节，原审法院对其量刑并无不妥，故对其请求本院二审改判的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一九年五月三十日法官助理雷勇书记员黄珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4236号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：奴尔艾力·托合提。原告中邮消费金融有限公司与被告奴尔艾力·托合提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2437号原告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010378062653XQ。法定代表人：王国安，经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：刘鸽，女，1951年5月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。原告济南博恩汇泽科技有限公司与被告刘鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南博恩汇泽科技有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告济南博恩汇泽科技有限公司负担。审判员 李 钧二〇一九年五月六日书记员 刘邵瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初278号原告:王子龙，男，1953年2月7日生，汉族，住兴化市幸福小城**。委托诉讼代理人：王银华（特别授权），男，1980年8月29日生，汉族，住兴化市。系原告王子龙儿子。被告：曹何平，男，1985年12月3日生，汉族，住兴化市。原告王子龙与被告曹何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子龙委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼，被告曹何平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款68000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告借款用于资金周转，未约定还款期限，后经原告索要，此款至今未还。曹何平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹何平于2017年3月8日向原告出具借款68000元的借条一份，未约定借期及利息。此借款至今未还。庭审中，原告称原、被告一起做保安期间，被告自称有能力将原告的农村责任田从村里要回，所以被告从2016年开始至2017年3月多次向原告借款，每次均是现金给付被告的。后来要求被告出具了借条。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，有借条、当事人庭审陈述佐证，依法予以认定。该债权债务关系事实清楚、合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹何平于本判决生效后七日内偿还原告王子龙借款68000元及利息（按年利率6%，从2019年1月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元合计2060元由被告曹何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  许兴寿二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨正松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2819号 罪犯鲁耘宏，男，1969年9月16日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年1月19日作出(2017)川1602刑初4号刑事判决，以被告人鲁耘宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人鲁耘宏未提出上诉，刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁耘宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁耘宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁耘宏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异12号 异议人（被执行人）：桐城市龙眠山公墓有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠中路房产局综合楼，统一社会信用代码：9134088155184367XH。 法定代表人：赵文，该公司经理。 申请人:星子县归宗花岗石制品厂，住所地江西省九江市星子县星子温泉镇东山村，组织机构代码：74428616-0。 法定代表人：袁金生，该公司经理。 在本院执行申请执行人星子县归宗花岗石制品厂与被执行人桐城市龙眠山公墓有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桐城市龙眠山公墓有限公司称，请求法院1、裁定中止执行（2018）皖0881执恢596号案件；2、解除被执行人已被冻结账户。事实和理由：2016年，星子县归宗花岗石制品厂诉被执行人买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出（2016）皖0881民初3770号民事判决书，判决：桐城市龙眠山公墓有限公司欠星子县归宗花岗石制品厂墓料款528800元，其中，2014年12月底前的墓料款245800元，应于本判决生效后十日内付清；2015年后的墓料款283000元，被告在本判决生效且原告将配件配齐后十日内付清。后星子县归宗花岗石制品厂于2017年向桐城市人民法院申请执行，法院受理后未严格审查判决及生效条件，就冻结被执行人的银行账户，被执行人提出执行异议，法院解除冻结账户。2018年在星子县归宗花岗石制品厂仍没有交付墓料配件的前提下，又恢复了本案的执行，再次冻结被执行人的账户。在该案恢复执行的过程中，被执行人应执行局的要求将涉及到28.3万元墓料中规格不对的墓料以书面形式向法院作了详细说明，并要求星子县归宗花岗石制品厂按合同约定交货。执行法官要求星子县归宗花岗石制品厂按合同约定交货，并于2019年3月19日要求我公司验收货物。但在验收过程中，贵院执行法官阻挠被执行人对交付的墓料进行尺寸、规格检查，以致无法完成验货、收货，执行法官通知申请执行人将交付的墓料放置被执行人公司墙外搁置。 申请执行人星子县归宗花岗石制品厂称，被执行人提出的“申请执行的条件未成就，执行中没有将配件完成配套，同时提出配件未经验收”的说法与事实不符。我厂已于2019年3月19日按照桐城市龙眠山公墓有限公司的要求将相关配件发到被执行人处，当时被执行人工作人员、桐城市人民法院执行法官、桐城市公证处工作人员都在场，对该批货物进行验收，并于2019年4月10日，按照验收要求，对一批不合格配件进行补发，并验收合格。我厂已经完成了合同、判决义务，被告提出执行异议的申请不成立。 本院查明，原告星子县归宗花岗石制品厂与被告桐城市龙眠山公墓有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0881民初3370号民事判决书,判决：被告桐城市龙眠山公墓有限公司欠原告星子县归宗花岗石制品厂墓料款528800元，其中，2014年12月底前的墓料款245800元，应于本判决生效后十日内付清；2015年后的墓料款283000元，被告在本判决生效且原告将配件配齐后十日内付清。因被执行人桐城市龙眠山公墓有限公司未能履行生效判决确定的义务，申请执行人星子县归宗花岗石制品厂于2017年6月20日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，因星子县归宗花岗石制品厂未按照判决内容将配件配齐，故其撤回执行申请，本院依法终结该案执行。2018年11月12日申请执行人星子县归宗花岗石制品厂以配件已配齐向本院申请恢复执行。本院受理案件后及时组织双方进行交货和验收。2019年3月19日申请执行人星子县归宗花岗石制品厂在执行法官、公证人员某1的情况下，将被执行人要求的货物送至被执行人住所地，由桐城市龙眠山公墓有限公司组织验收，并指出不符合要求的货物，双方均签字认可。2019年4月11日，申请执行人星子县归宗花岗石制品厂根据被执行人桐城市龙眠山公墓有限公司的要求再次将经验收不合格的货物重新补齐并交至被执行人处，并提交检验报告，本次交付产品经九江市产品质量检验所检验合格。被执行人桐城市龙眠山公墓以验收的部分墓材底色不纯正、可能存在作假成分为由拒收货物，并于2019年5月13日向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议焦点是申请执行人星子县归宗花岗石制品厂申请执行的条件是否成就。从双方提交的证据可以看出，申请执行人分别于2019年3月19日、4月11日向被执行人交付墓料配件，桐城市龙眠山公墓以验收的部分墓材底色不纯正、可能存在作假成分为由拒收货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”申请执行人提交提交检验报告，证明交付产品经九江市产品质量检验所检验合格。被执行人称“可能存在作假成分”但未提供证据证明，而拒收货物，显属无理。本案在执行过程中，法院工作人民在双方当事人、公证人员某2在场的情况下组织双方交货、验收，故对于异议人提出的申请执行条件未成就而中止执行（2018）皖0881执恢596号案件执行裁定书、对已冻结账户予以解冻的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回桐城市龙眠山公墓有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  江永久 审判员  肖春生 审判员  程秀莲 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1325执354号之二 申请执行人何海轩，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省西充县。 申请执行人王茂林，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省西充县。 被执行人任正均，男，汉族，生于1965年10月27日，住四川省西充县。 被执行人庞林霞，女，汉族，生于1970年11月7日，住四川省西充县。 申请执行人何海轩、王茂林与被执行人任正均、庞林霞民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2886号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金180000.00元，逾期按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。承担案件受理费、保全费3370.00元。执行过程中，本院于2018年3月27日作出（2016）川1325执354号执行裁定书，裁定查封被执行人庞林霞名下位于四川省西充县晋城镇环城大道207号一幢二单元602号还房一套（面积104.14平方米），并要求协助执行单位西充县工业集中区管理委员会不得协助被执行人庞林霞办理不动产权登记、转移、赠与等影响该房屋产权变动的任何事项。 经执行调查，查明以下事实：二被执行人于1989年10月1日办理结婚登记手续，2011年11月16日因结婚证遗失补办结婚登记，2014年12月3日在西充县民政局办理离婚登记，离婚协议第二项约定“男、女双方婚后取得的西充县常林乡灵芝桥社区6居民组（207）2幢2单元201室拆迁安置房归儿子任俊所有。”2006年12月24日，被执行人庞林霞作为乙方与甲方西充县土地储备整治中心签订了《西充县工业集中区开发建设房屋拆迁协议》，约定由乙方自选安置房约103.16平方米左右。2017年1月4日，被执行人庞林霞作为乙方与甲方西充县土地储备整治中心再签订一份《西充县工业集中区开发建设房屋拆迁协议》就被执行人庞林霞所有的2022砖混房屋拆迁补偿进行了约定。现被执行人任正均下落不明。在西充县工业集中区拆迁安置还房抽签结果登记表中显示，被执行人庞林霞的母亲杨开秀抽签选房序号为66号，面积为103.16平方米，抽签确定的房号为A207-2-6-2；庞林霞的抽签选房序号为136号，面积为103.16平方米，抽签确定的房号为B207-2-2-1。在西充县工业集中区还房楼层补差及相关费用结算表中显示，被执行人庞林霞的还房号为A207-2-6-2，还房实际面积表中亦显示序号为26的被拆迁人庞林霞，拆迁协议约定还房面积为103.16平方米，实际还房面积104.14平方米，还房户号为环城大道二段207号一幢二单元6-2，备注为住宅。2018年12月13日，经询问被执行人庞林霞，其认可在A-207-2-602的还房是其母亲的还房，B-207-2-2-1是自己的还房，因考虑到自己母亲年事已高，双方进行了调换，位于**的房屋是庞林霞装修的，2楼的房屋是庞林霞母亲装修的。根据前述的调查事实，被执行人庞林霞还房实际使用房屋为四川省西充县晋城镇环城大道二段207号一幢二单元6-2号房屋。根据调查情况和与协助执行单位西充县工业集中区管理委员会协商，被执行人庞林霞的还房可以办理不动产权证书。为利于申请执行人实现债权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 由协助执行单位西充县工业集中区管理委员会将位于四川省西充县晋城镇环城大道二段207号一幢二单元6-2号房屋的不动产权证书办理到被执行人庞林霞名下。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年五月十四日 书记员 蒋清霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1916号 原告：韩建军，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住河南省温县。 被告：李世国，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，企业地址日照市东港区福海路与正阳路交汇处**。 原告韩建军诉被告李世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告李世国经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告借原告现金人民币15000元，定于2018年11月16日前全部归还，并写有借据证明。至今被告只还了7000元，剩余8000元原告多次催要，被告不于偿还。 案经送达，被告李世国未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供被告给原告出具的借条原件一份、被告向原告还款共7000元的微信截屏图片三张，被告未到庭发表质证意见，法庭依法对该证据进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩建军与被告李世国系朋友关系，被告于2018年11月8日向原告借现金15000元，并出具借条证明。2018年11月17日被告通过微信转账还款3000元，2018年11月18日被告通过微信转账还款2000元，2018年11月21日被告通过微信转账还款2000元。共计还款7000元，现尚欠原告8000元未还，后经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告李世国欠原告韩建军借款8000元事实清楚，被告李世国对借款应当及时归还，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建军借款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年五月十三日 书记员  王梦菲
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢114号申请执行人：李宏刚，你那，1979年10月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。负责人：刘永华，总经理。委托代理人：赵宏，男，1951年10月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人李宏刚与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司履行（2016）吉0524民初607号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人李宏刚工程款50.1万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。因被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，我院依法查封被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司门市房两套，对被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司规划保证金予以冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宏刚发现被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年五月二十一日书记员  袁 玮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1386-1号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：郝付军，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，住梨树县。被告：吉林省长盛物流有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼。法定代表人：张丽娟，总经理。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告郝付军、吉林省长盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求：对郝付军购买挂靠在吉林省长盛物流有限公司名下的五台聚运达牌挂车进行保全，并异地扣押，扣押车辆由第三方长春市百达汽车销售服务有限公司负责保管。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对保全申请已提供担保。五台聚运达牌挂车明细：1.大架号LZ9931CB7J0LZY987；2.大架号LZ9931CB0J0LZY989；3.大架号LZ9931CB9J0LZY988；4.大架号LZ9931CB5J0LZY986；5.大架号LZ9931CB7J0LZY990。本院经审查认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与郝付军、吉林省长盛物流有限公司借款合同纠纷已向本院提起民事诉讼，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：对郝付军购买挂靠在吉林省长盛物流有限公司名下的五台聚运达牌挂车1.大架号LZ9931CB7J0LZY987；2.大架号LZ9931CB0J0LZY989；3.大架号LZ9931CB9J0LZY988；4.大架号LZ9931CB5J0LZY986；5.大架号LZ9931CB7J0LZY990。的车籍予以查封，查封期限为两年。并对上述车辆异地扣押，扣押车辆由第三方长春市百达汽车销售服务有限公司负责保管。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出申请。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵君二〇一九年五月九日代理书记员  金帅
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初327号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张进强，男，1984年6月14日出生，汉族，大专文化，河北省元氏县人，群众，系河北鲜有道食品有限公司员工，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市。2018年8月16日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人魏江鹏、徐东周，河北中宇律师事务所律师。被告人王栓亮，男，1988年8月28日出生，汉族，大专文化，河北省元氏县人，群众，系河北鲜有道食品有限公司员工，户籍地及现住河北省石家庄市元氏县。2018年8月16日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日被石家庄市。2019年5月28日，经本院决定，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于河北省石家庄市行唐县看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张进强、王栓亮犯职务侵占罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉，被告人张进强及其辩护人魏江鹏、徐东周，被告人王栓亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：一、职务侵占罪2018年2月至8月，被告人张进强在河北鲜有道食品有限公司恒大华府直营店任销售员期间，利用负责销售收银的职务之便，采用直接收取货款及用自己的支付宝、微信替代公司的支付宝、微信收款的方式，截留公司客户会员卡充值及卖菜收益69003.48元。二、隐瞒犯罪所得罪被告人王栓亮在河北鲜有道食品有限公司恒大华府直营店任司机兼销售期间，明知被告人张进强载留公司货款，隐瞒不向公司报告，接受被告人张进强微信、支付宝转账共计5925元，现金5000元。案发后，被告人张进强家人退还公司损失66000元，被告人王栓亮家人退还公司损失32000元，河北鲜有道食品有限公司出具了对二人的谅解书。公诉机关当庭出示了银行交易流水，河北鲜有道食品有限公司营业执照，搜查笔录，扣押物品、文件清单，涉案手机及银行卡照片，接受证据清单，调取证据清单，河北省公安厅电子数据鉴定中心电子数据报告书，被告人张进强、王栓亮的供述，证人杨某、王某、魏某的证言，户籍信息，到案经过，欠条，收据，谅解书及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人张进强身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人王栓亮明知是犯罪所得及产生的收益而予以隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张进强、王栓亮对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成罪名均予以认罪。被告人张进强的辩护人对公诉机关指控被告人张进强构成职务侵占罪及侵占数额没有异议，主要辩称，被告人张进强有如下从轻、从宽情节。1、被告人张进强被抓获后即主动如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人张进强及其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对张进强表示谅解。经审理查明：一、职务侵占罪2018年2月至8月，被告人张进强在河北鲜有道食品有限公司恒大华府直营店任销售员期间，利用负责销售收银的职务之便，采用直接收取货款及用自己的支付宝、微信替代公司的支付宝、微信收款的方式，截留公司客户会员卡充值及卖菜收益69003.48元。二、隐瞒犯罪所得罪被告人王栓亮在河北鲜有道食品有限公司恒大华府直营店任司机兼销售期间，明知被告人张进强载留公司货款，隐瞒不向公司报告，接受被告人张进强微信、支付宝转账共计5925元，现金5000元。河北鲜有道食品有限公司发现张进强、王栓亮有截留公司钱款嫌疑后，于2018年8月15日向公安机关报案，石家庄市公安局桥西分局振头刑警队于当日将被告人张进强、王栓亮传唤到案，并扣押张进强华为手机一部、王栓亮苹果手机一部，扣押被告人张进强工商银行卡一张。案发后，被告人张进强家人退还公司损失66000元，被告人王栓亮家人退还公司损失32000元，河北鲜有道食品有限公司出具了对二人的谅解书。上述事实，被告人张进强、王栓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张进强、王栓亮的供述，证人杨某、王某、魏某的证言，银行交易流水、河北鲜有道食品有限公司营业执照、涉案手机及银行卡照片，河北省公安厅电子数据鉴定中心电子数据报告书，接受证据清单、调取证据清单，搜查笔录、扣押物品文件清单，户籍信息、到案经过、欠条、收据，谅解书及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进强身为公司人员，利用收款的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王栓亮明知是犯罪所得及产生的收益而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张进强、王栓亮归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张进强、王栓亮的亲属已退赔了被害单位损失，被害单位对被告人张进强、王栓亮表示谅解，本院对被告人张进强、王栓亮量刑时酌情予以考虑。石家庄市公安局桥西分局振头刑警队扣押张进强华为手机一部、王栓亮苹果手机一部，扣押被告人张进强工商银行卡一张，依法予以没收。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年6月15日止）二、被告人王栓亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年8月13日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、石家庄市公安局桥西分局振头刑警队扣押张进强华为手机一部、王栓亮苹果手机一部，扣押被告人张进强工商银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李秀云人民陪审员  胡志华二〇一九年五月二十九日代书 记员  王颂扬
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初24号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人陈水凤，女，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省信宜市，住广东省信宜市。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月30日被鹤山市公安局抓获，羁押于鹤山市看守所；于2018年10月13日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年11月14日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈水凤犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、张语珊出庭支持公诉，被告人陈水凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至6月期间，被告人陈水凤为深圳胡德康（已判刑）诈骗集团成员，该诈骗集团以购买客户资源，在QQ内加好友的方式确定被害人，通过微信群、QQ群、直播间等载体对被害人讲课，进而推出虚假的“郑州大宗商品交易中心”平台，被告人陈水凤以虚假身份假扮股民当“托”骗取客户信任，诱骗刘某某等多名被害人在虚假“郑州大宗商品交易中心”内入金，其所在诈骗集团共计诈骗刘某某等十名被害人118万元。 公诉机关认为，被告人陈水凤无视国家法律，以非法占有为目的，参加诈骗犯罪活动，骗取被害人钱款数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈水凤对公诉机关指控犯诈骗罪的事实供认不讳。 经审理查明，被告人陈水凤，于2017年4月至6月期间，加入深圳胡德康（已判刑）诈骗集团，该诈骗集团以购买客户资源，在QQ群、直播间等载体向被害人讲课，进而推出虚假的“郑州大宗商品交易中心”平台，被告人陈水凤以虚假身份假扮股民当“托”骗取被害人信任，诱骗刘某某等多名被害人在该平台入金，并以人为控制被害人客损的方式，进行非法占有被害人的财物，共计诈骗被害人人民币118万元。 认定上述事实，经庭审中针对公诉机关宣读、出示证据进行了质证，被告人陈水凤均不持有异议，查证属实，本院予以确认，作为定案依据。 一、书证：户籍信息，银行交易明细，刑事判决书； 二、证人陈某某、胡某某、黄某某等人的证言； 三、被告人陈水凤的供述与辩解； 四、其他证据。 本院认为，被告人陈水凤无视国家法律，参加诈骗犯罪活动，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈水凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈水凤在诈骗活动中属于协助作用，属于从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，且被告人陈水凤归案后，认罪态度较好，依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条之规定，判决如下： 被告人陈水凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2021年9月29日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  马晓君 人民陪审员  李 洁 二〇一九年五月十日 书 记 员  宝晓瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执331号之一 申请执行人：藏之宜，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康春玲，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：康学灵，女,1994年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人藏之宜申请执行康春玲、康学灵健康权纠纷一案。本院于2018年10月26日作出了(2018)皖1203民初1715号民事判决书，判决如下：一、康学灵、康春玲于本判决生效之日起十日内赔偿藏之宜各项损失计3635.3元。 判决生效后，被告康春玲、康学灵未履行法律文书确定的义务。申请人藏之宜于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人康学灵银行帐号，已实施冻结。其他未查询到被执行人康春玲、康学灵可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人康春玲、康学灵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月五日 书记员  王 玉