wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1714号 原告：王兴义，男，1970年12月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。 被告：李兵，男，1986年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县。 委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告王兴义与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王兴义于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王兴义撤回起诉。 案件受理费455元，由原告王兴义负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年五月二十一日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执313号申请人马芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住利辛县。被执行人李金辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人阜阳市佳联运输有限公司，法定代表人：范旭，该公司经理。申请执行人马芳于2019年1月16日因被执行人李金辉、阜阳市佳联运输有限公司不履行（2018）皖1623民初846号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向李金辉、阜阳市佳联运输有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2019年1月17日、4月30日、5月16日依法对被执行人李金辉、阜阳市佳联运输有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李金辉、阜阳市佳联运输有限公司名下有可供执行财产信息，于2019年2月18日本院依法将李金辉、阜阳市佳联运输有限公司纳入失信被执行人，于2019年2月18日对李金辉、阜阳市佳联运输有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初846号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年五月二十九日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3445号原告：曾庆康，男，汉族，1951年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告曾庆康与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆康到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆康向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告金宇公司于2005年7月15日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D122号，建筑面积为16.66㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期贰拾年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。被告金宇公司至今未向原告曾庆康支付2018年的租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年7月15日,原告曾庆康（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D122号商铺（建筑面积为16.66㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年7月15日至2025年7月15日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年7月15日到2010年7月15日为512元/㎡/年,2010年7月15日到2015年7月15日525元/㎡/年,2015年7月15日到2020年7月15日545元/㎡/年,2020年7月15日到2025年7月15日558元/㎡/年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年7月15日支付，第二次支付时间为2009年8月15日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2013年3月8日，前述房屋登记在原告曾庆康名下（共有人陈清霞，房屋产权证号：遵房权证监字第**）。2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年7月15日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曾庆康与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年7月15日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（原告已依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。(此页无内容)审判员  唐凤二〇一九年五月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1069号之一原告：成金凤，女，1967年5月16日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴培武，男，1954年10月20日出生，汉族，现住址：珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该公司员工。原告成金凤诉被告吴培武、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告成金凤向本院申请先于执行，请求吴培武、人保珠海公司先行支付医疗费20万元。本院经审查后作出（2019）粤0402民初1069号民事裁定书，裁定人保珠海公司向广东省中医院珠海医院为成金凤先行支付医疗费20万元。2019年5月13日，成金凤以其仍在治疗过程中，暂不能进行伤残鉴定，损失尚不能全部确定为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告目前仍在治疗过程中，其损失尚不能确定，原告以治疗结束后再行诉讼为由申请撤诉，理据充分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成金凤撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告成金凤负担。审判员  王丽慧二〇一九年五月十四日书记员  邓淑敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1214号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄子权，男，1998年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省河源市紫金县义容镇均（以上均为自报）。因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人黄子权犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄子权已接受中山市法律援助处指派的蓝某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄子权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月12日凌晨2时许，被告人黄子权伙同张西安（另案处理）到中山市三乡镇新墟村宝丰大楼楼下停车处，盗走被害人罗某1停放于该处的白色神鹰牌摩托车1辆（经核价，价值人民币1400元）。破案后，赃物未缴回。2.同年5月22日凌晨3时许，被告人黄子权伙同汪欢、龚辉（已判决）到三乡镇古鹤村花迳一巷38号出租屋楼下，盗走被害人张某1停放于该处的蓝色东方牌摩托车1辆（价值人民币2160元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2019年2月24日晚上7时许，公安人员在三乡镇文化广场路段抓获被告人黄子权。归案后，被告人黄子权如实供述了上述全部犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄子权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄子权无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应责令退赔。被告人黄子权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄子权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄子权退赔被害人罗某1经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年五月二十九日书记员  阮妙柱吴曼榕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2183号原告：邢占福，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴力吉，男，51岁，蒙古族，农民，住所地同上。（其他身份信息不详）原告邢占福诉被告巴力吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邢占福于2019年5月27日向本院提出申请撤回对被告巴力吉的起诉。本院认为，原告邢占福的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邢占福撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告邢占福负担。审判员 永 胜二〇一九年五月二十七日书记员 张福义
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5160号原告：河南浩远汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街瑞绣小区**院********。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：沙中华，男，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周帮英，女，1961年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南浩远汽车销售有限公司（以下简称浩远汽车公司）与被告沙中华、周帮英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩远汽车公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告沙中华、周帮英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩远汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的贷款本息63185.36元；2.判令被告向原告支付违约金36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沙中华于2015年8月20日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告沙中华分期购买大众牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为WV2D837H9FH006351，总价款360000元，被告沙中华因资金不足,故其仅支付30%首付款,剩余252000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证。被告周帮英与原告签订《共同还款(配偶)承诺书》,承诺与沙中华共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告沙中华在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达63185.36元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告沙中华已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项，同时应向原告承担购车价10%的违约金即36000元。被告周帮英应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。沙中华、周帮英缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告（供车方、甲方）与被告沙中华（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将（登记在藏海敬名下）大众牌WV2D837H（品牌、型号）汽车（车架号WV2D837H9FH006351）以人民币360000元购回并转售给乙方。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件及乙方的请求，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计108000元；剩余款项252000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。4.乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户。5.因乙方违约,导致甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的；甲方承担担保责任为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次的。甲方有权要求乙方向甲方支付购车价款10%的违约金。2015年8月20日，周帮英向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》一份，显示周帮英与沙中华系夫妻关系，对沙中华以分期付款方式购买上述车辆事宜完全知晓，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，如购车人沙中华不按时履行上述合同约定及付款义务，原告可以向周邦英要求还款并承担责任。2015年8月20日，被告沙中华（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）、原告浩远汽车公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，贷款人同意向借款人发放个人自用车贷款，金额为252000元，贷款期限36个月。保证人承担连带责任保证。上述合同签订后，贷款机构向被告沙中华发放贷款，原告将涉案车辆交付被告沙中华。因被告沙中华未按约履行还款义务，原告于2017年11月25日替沙中华偿还银行7708元，2018年1月25日替沙中华偿还银行7708元，2018年2月28日替沙中华偿还银行8769.54元，2018年3月24日替沙中华偿还银行7175元，2018年5月2日替沙中华偿还银行8301.52元，2018年5月25日替沙中华偿还银行7653.52元，2018年6月25日替沙中华偿还银行7719.02元，2018年7月25日替沙中华偿还银行7708元,2018年9月25日替沙中华偿还银行7708元，2018年11月22日替沙中华偿还银行9604.76元，总计80055.36元。原告垫款之后沙中华陆续偿还原告16870元。本院认为，原告与被告沙中华签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告周帮英向原告出具的《共同还款（配偶）承诺书》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告沙中华应按合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但被告沙中华多次未按约定向贷款机构偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告沙中华向贷款机构偿还贷款本息63185.36元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告沙中华应当向原告支付代偿款项63185.36元。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告沙中华违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。故被告沙中华应向原告支付36000元的违约金。被告周帮英出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与被告沙中华共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故被告周帮英应对被告沙中华的上述债务承担共同还款责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙中华于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩远汽车销售有限公司垫付的贷款本息63185.36元、违约金36000元，以上共计99185.36元；二、被告周帮英对被告沙中华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告沙中华、周帮英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年五月六日书记员  王琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初75号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人秦明红，男，1969年12月20日出生，土家族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被宜昌市公安局取保候审。2019年3月27日被本院决定取保候审。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]39号《起诉书》指控被告人秦明红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人秦明红及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日14时47分许，被告人秦明红在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“珠峰”牌普通二轮摩托车沿334省道行至6Km+200m处时，被宜昌市交警支队民警鲜碧松、杨军查获。民警随即采取呼气式酒精检测仪对秦明红进行了检测，检测结果为113mg/100ml。经进一步抽取秦明红血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，其血液中酒精含量值为131.55mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。 被告人秦明红所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人秦明红在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、身份信息资料等书证，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦明红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦明红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦明红无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人秦明红具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定，判决如下： 被告人秦明红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  马 甲 二〇一九年五月六日 书 记 员  张曼莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保94号申请人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘某，该公司总经理。委托代理人：朱某某、顾某某，湖北典恒律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被申请人：武汉裕昌建筑装饰工程有限责任公司，注，注册地武汉市黄陂区武湖农场光明路**，实际办公地武汉市黄陂区八一农场裕昌工业园区/div>法定代表人：王某某，该公司负责人。被申请人：武汉裕昌物业管理有限公司，注册地，注册地武汉市黄陂区三里镇救命寺村**，实际办公地武汉市黄陂区八一农场裕昌工业园区iv>法定代表人：王某某，该公司负责人。被申请人：柯某某，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供相关财产线索，请求冻结被申请人银行存款210000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述诉前财产保全出具了210000元担保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉裕昌建筑装饰工程有限责任公司、武汉裕昌物业管理有限公司、柯某某银行存款210000元，冻结期限为一年。案件申请费1570元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。申请人应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一九年五月十七日书记员  夏 雪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2496号 原告：魏德宝，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：林利强，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何丽芳，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏德宝与被告林利强、何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德宝及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告林利强、何丽芳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德宝向本院提出诉讼请求：判令林利强、何丽芳共同偿还魏德宝借款444,700元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：魏德宝与林利强系朋友关系，林利强、何丽芳系夫妻关系。林利强、何丽芳于2013年8月份因在广东省珠海市做土方工程需要资金，于2013年8月24日向魏德宝借款现金19.5万元、于2013年9月5日向魏德宝再借款12万元，约定借款期限6个月，口头约定利息按照月息2%计算，有林利强分别于2013年8月24日和2013年9月5日出具的二张借条为据。借款期限届满后，魏德宝多次向林利强、何丽芳催讨借款，但林利强、何丽芳没有钱偿还。林利强于2015年4月11日把2013年8月24日和2013年9月5日的两次借款，连同本金利息合计在一起，分别出具二张借条交给魏德宝，一张借条借款277,900元，另外一张借条借款166,800元，口头约定月息2%，没有约定还款期限，林利强没有收回原借条。2013年8月24日的借条中借款人李家麟，2015年4月11日的两张借条中的借款人李家麟，魏德宝不认识，且李家麟的名字是林利强写上的。近期，因林利强、何丽芳所在的瑞亭社区拆迁，魏德宝也急需用钱，向林利强、何丽芳催讨借款，但林利强、何丽芳拒不偿还。何丽芳是林利强的妻子，这两笔借款是林利强、何丽芳在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 林利强、何丽芳均未作答辩，但林利强提交了离婚协议书和离婚证作为证据。 因林利强、何丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对魏德宝所提供的证据进行审理。经审理查明，魏德宝所诉的林利强向其借款两笔共计315,000元，后结转为444,700元情况属实，本院予以确认。但魏德宝主张何丽芳共同借款，缺乏证据支持，本院不予采纳。另查明，林利强、何丽芳原系夫妻关系，于2011年8月12日协议离婚。 上述事实，有魏德宝提交的证据借条四张和魏德宝及其委托诉讼代理人的庭审陈述及林利强提交的离婚协议书和离婚证予以证实。 本院认为：林利强结欠魏德宝借款444,700元的事实，有魏德宝提交的借条四张和魏德宝及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。魏德宝请求林利强履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在林利强、何丽芳离婚之后，该借款无法认定为夫妻共同债务，故魏德宝请求何丽芳承担共同偿还义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。魏德宝诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。林利强、何丽芳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、林利强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏德宝借款444,700元及利息，利息按照年利率6%自2019年3月15日起计算至还清借款之日止； 二、驳回魏德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7971元，由林利强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  林齐光 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  庄秀雅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1540号 原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城区花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：江静静，女，1988年7月28日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司万科四季花城服务中心工作人员，住。 被告：朱明，男，1982年11月16日出生，汉族。 原告北京万科物业服务有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  展建强 二〇一九年五月九日 书记员  于梦娇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初262号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王善甫，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被濮阳县公安局取保候审。2019年5月9日被本院决定取保候审，当月13日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王善甫犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人王善甫到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年1月19日20时45分许，被告人王善甫酒后驾驶豫Ｊ×××**号汽车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇沙窝村北南北道路上时，被民警查获。经鉴定，王善甫血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人王善甫当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，到案证明，查获证明，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、电子数据等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王善甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王善甫到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王善甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年五月二十二日书记员  赵倩媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2550号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曹然。原告中邮消费金融有限公司与被告曹然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7210号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张毅男。原告中邮消费金融有限公司与被告张毅男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审130号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：兴城市旧门塑料一厂个体工商户。 负责人：张庆刚，男，1963年8月25日出生，满族，。 申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]003号行政处罚决定书第二项：罚款人民币31530元。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明，被执行人兴城市旧门塑料一厂未经主管部门批准，擅自占用旧门乡旧门村的土地建厂房，经现场勘测占地面积3153平方米，建筑物面积750平方，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划。2018年4月13日，兴城市国土资源局对兴城市旧门塑料一厂下达兴国土资罚告字[2018]003号行政处罚告知书、兴国土资听告字[2018]003号行政处罚听证告知书。2018年4月17日，兴城市国土资源局对兴城市旧门塑料一厂下达了兴国土资罚决字[2018]003号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后兴城市国土资源局依法就行政处罚决定书中第二项处罚决定对兴城市旧门塑料一厂进行催告，催告书送达十日后兴城市旧门塑料一厂仍未履行义务。故申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行。 本院经过现场勘查，并对被执行人兴城市旧门塑料一厂负责人张庆刚依法进行询问，结合卷宗材料，本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]003号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]003号行政处罚决定书中的第二项处罚决定，即罚款人民币31530元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2541号原告周磊，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖自立，湖南众议律师事务所律师。被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼**。法定代表人刘太平。被告沈伦政，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省万载县。本院在审理原告周磊与被告湖南省永安建筑股份有限公司、沈伦政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周磊撤回对湖南省永安建筑股份有限公司、沈伦政的起诉。本案受理费685元，减半收取342.5元，由周磊负担。审判员 李 德二〇一九年五月二十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1128号之六 张某某： 你／你单位与罗某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3190号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某远于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某七日内偿还申请人借款本金及利息等共计22.9266万元。(2)被执行人温某某对上述借款本金承担连带责任，承担责任数额不超过石家庄市新华区人民法院查封的石家庄市新华区泰华街158号3-1-305房产中属于稳温某某的财产份额为限。 (3)负担本案执行费3339元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1181号原告：毕启会，男，汉族，1963年3月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕贞浩（原告之子），男，1995年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：锦江区广瑞达商贸部，统一社会信用代码：92510104MA6CQEPG9A。经营者：宋广友。原告毕启会诉被告锦江区广瑞达商贸部产品销售者责任纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕启会撤回起诉。案件受理费95元，由原告毕启会负担。审判员  孔祥华二〇一九年五月十四日书记员  刘 艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2657号原告：刘某1，住长春市九台区。法定代理人：李某，住长春市九台区。被告：刘某2，住长春市九台区。刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘某1于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费50元由原告刘某1负担。审判员 林 旷二〇一九年五月二十八日书记员 张玉良
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1023号原告：陶泽锐，男，2012年7月17日生，汉族，住安阳县。法定代理人：琚蕾蕾（系原告陶泽锐母亲），女，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：安阳县柏庄镇陶家营幼儿园，住所地：河南省安阳县柏庄镇陶家营村。法定代表人：任丹英，园长。委托诉讼代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告陶泽锐与被告安阳县柏庄镇陶家营幼儿园（以下简称陶家营幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泽锐的法定代理人琚蕾蕾及其委托诉讼代理人张陆，被告陶家营幼儿园的委托诉讼代理人王艳明、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶泽锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费等35859.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日上午原告在被告陶家营幼儿园上学期间，将中午在幼儿园喝的药交到正在讲台上的王芳芳老师手中时，由于讲台较高且讲台和地面湿滑，教师看护不到位，原告从讲台走下地面时滑倒，腿部受伤。经确诊为右侧胫骨螺旋性骨折，在安阳市三医院住院手术治疗，花费医疗费16900.81元，于2017年10月23出院，出院医嘱要求：1、继续营养支持对症治疗，口服药物促进骨折愈合；2、术后每月复诊一次至骨折痊愈，骨折不愈合尚需二次手术治疗，视复查情况决定具体活动方式，否则后果自负，无医嘱禁止下床活动；3、局部滴酒精，预防感染，严禁剧烈活动和外伤，变化随诊;4、局部适当功能锻炼，促进功能恢复，需要二次手术去除内外固定。2018年2月24日原告在安阳市三医院进行了二次手术，花费医疗费用4636.18元，于2018年3月1日出院，出院医嘱为:1、继续营养支持对症治疗，伤口隔日换药，术后14天伤口拆线，口服药物继续治疗;2.局部保护性功能治疗，三个月内禁止负重和剧烈活动，否则可能至二次骨折；3、变化随诊。2018年6月28日原告依法申请了出院后护理人数和护理期限的鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2018年7月5日做出了评估意见书，评估意见为:护理人数1人，护理期限90日。原告受伤后共计花费35859.59元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告陶家营幼儿园辩称，陶家营幼儿园在被告人民财险安阳分公司处投保了校方责任险，每人限额为30万元，原告的损失应由被告人民财险安阳分公司负担，对于被告陶家营幼儿园先前给原告垫付的医药费15000元，应由被告人民财险安阳分公司返还给被告陶家营幼儿园。被告人民财险安阳分公司辩称，1、被告陶家营幼儿园在被告人民财险安阳分公司投保有校方责任险，每人限额30万元，被告人民财险安阳分公司将根据被告陶家营幼儿园在本次事故中所承担的责任比例予以承担赔偿责任；2、原告主张的费用过高，部分诉请无事实和法律依据；3、被告人民财险安阳分公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年10月10日上午原告在被告陶家营幼儿园上学期间，因讲台和地面湿滑，教师看护不到位，原告从讲台走下地面时滑倒，腿部受伤。受伤后原告被送至安阳市三医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨螺旋性骨折，于2017年10月23出院，住院13天，花费门诊费、住院医疗费16900.81元；2018年2月24日原告在安阳市三医院进行二次手术，于2018年3月1日出院，住院5天，支付住院医疗费4327.68元，另原告在医院检查支付门诊费308.5元。经原告申请，法院委托，2018年7月5日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告所需护理人数及期限作出豫安珠泉司鉴所[2018]临评字第166号评估意见书，认为原告的伤情护理人数拟定为一人，护理期限拟定共90日。另查明，被告陶家营幼儿园为幼儿园学生在被告人民财险安阳分公司投保有园方责任保险，每人责任限额为30万元，原告在投保学生范围内，发生事故后，陶家营幼儿园为原告垫付15000元。上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、被告陶家营幼儿园出具的原告受伤情况说明、保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告作为无民事行为能力人，在被告陶家营幼儿园上学期间因地滑不慎摔伤，被告陶家营幼儿园未尽到教育管理职责，对给原告造成的损失，应承担赔偿责任，因被告陶家营幼儿园在被告人民财险安阳分公司投保有园方责任保险且原告的损失也未超过每人30万元的责任限额，故原告损失，可由被告人民财险安阳分公司直接赔偿。对原告两次住院支付的医疗费21536.99元、评估费及检查费1320元，本院予以支持；原告主张住院期间营养费每天18元共360元、住院伙食补助费18天共540元，符合法律规定，本院予以支持；结合评估意见书，护理期限本院确定为90日，护理费标准参照河南省2018年度居民服务业39522元/年，护理费为9745.15元，交通费结合原告住院天数及复诊情况，本院酌定为400元；以上共计33902.14元。对于被告陶家营幼儿园先行赔偿的15000元，为避免诉累，由被告人民财险安阳分公司在赔偿原告时扣除并支付给被告陶家营幼儿园。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶泽锐医疗费等各项损失共计33902.14元（其中赔偿原告陶泽锐18902.14元，支付被告安阳县柏庄镇陶家营幼儿园15000元）；二、驳回原告陶泽锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告陶泽锐负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年五月二十七日书记员  李明阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1499号罪犯黄戴义，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1971刑初2039号刑事判决，以被告人黄戴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄戴义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄戴义在服刑考核期间（2016年11月22日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月,共获得4次表扬178分。本考核期内因违反监管规定累计扣53分，2017年9月25日因欠产被扣9分；2018年1月29日因欠产被扣4分；2018年2月26日因欠产被扣10分；2018年3月12日因与他犯争执推拉被扣15分；2018年6月23日因欠产被扣9分；2018年12月26日因欠产被扣6分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄戴义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄戴义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）龙新刑初字第83号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑明俊，男，1970年6月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，系龙岩市新罗区龙门镇赤水村村委会副主任，户籍所在地和住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年12月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]36号起诉书指控被告人郑明俊犯职务侵占罪于2019年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郑明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人郑明俊在担任龙岩市新罗区龙门镇赤水村村委会副主任期间，伙同该村两委成员郑某1、郑某2、郑某3、张泼铃、连曲江、郑某4（均另案处理），利用职务上的便利，采取虚设“大坑水源头至排头水厂饮水管道工程”报账的方式，骗取村集体资金人民币44.5万元进行私分，个人分得人民币5万元。 龙岩市新罗区监察委员会向本院出具对被告人郑明俊从宽处罚的函及相关材料证实被告人郑明俊于2018年9月11日主动到中共龙岩市新罗区纪律检查委员会投案，在接受调查期间全部退缴个人犯罪所得，且积极协助办案机关，提供重要办案线索。 上述事实，被告人郑明俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑明俊的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、任职证明、情况说明、拨款凭证、工程合同、竣工证明、关于郑明俊在接受调查期间表现情况的函、关于建议依法给予从宽处罚的函、退赃凭证等书证，证人赖某、郑某1、郑某2、张泼铃、郑某3、郑某4等人的证言，被告人郑明俊的供述等证据证实。 本院认为，被告人郑明俊在担任新罗区龙门镇赤水村委会副主任期间，利用职务便利，伙同他人骗取、私分村集体资金人民币44.5万元，个人分得人民币5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑明俊主动投案，到案后能如实供述其本人所有罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑明俊为办案机关提供其他重要办案线索，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郑明俊接受调查期间退清赃款，悔罪表现良好，依法予以从轻处罚。根据龙岩市新罗区监察委员会向本院出具对被告人郑明俊从宽处罚的意见，结合被告人郑明俊的认罪态度、悔罪表现及相关犯罪情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑明俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郑明俊向中共龙岩市新罗区纪律检查委员会所退款项系赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 马  莉  娜 审 判 员 王  晓  露 代理审判员 陈  炎  银 二〇一九年五月九日 书 记 员 胡丹 （ 代） 书 记 员 邱丽艳（代） 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执152号 申请执行人：曹勇，男，汉族，生于1966年10月5日，住成都市锦江区。 被执行人：莫会清，女，汉族，生于1963年7月12日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3281号民事判决书，在曹勇执行莫会清民间借贷纠纷一案中，被执行人莫会清应当履行借款本息1400000元及利息，案件受理费30416元。在执行中，本院另案已依法对被执行人莫会清所有的位于四川省成都市武侯区金履三路189号9栋二单元7楼704号房屋进行拍（变）卖，经三次拍（变）卖后流拍，征得申请执行人曹勇意见，不同意以物抵债；被执行人莫会清有外地车辆，未实际控制，也无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件相关信息，申请执行人曹勇同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在曹勇执行莫会清民间借贷纠纷案，尚未实现债权金额1400000元及利息，案件受理费30416元。申请执行人曹勇如发现被执行人莫会清有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  邱文龙 二〇一九年五月五日 书记员  邓焱蓬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9459号原告：陕西圣米兰实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：金晓龙，该公司执行董事。委托代理人：何珊，该公司职工。委托代理人：魏亚东，该公司职工。被告：魏军建，男，汉族，1979年10月16日出生，住西安市雁塔区。原告陕西圣米兰实业发展有限公司与被告魏军建房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西圣米兰实业发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西圣米兰实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年五月六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更493号 罪犯林智猛，男，1973年10月17日出生，汉族，福建省莆田市人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月12日刑满释放,系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0304刑初625号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年4月12日至2019年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯林智猛于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林智猛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年2月起至2019年2月止累计考核分2657分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林智猛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林智猛减去有期徒刑一个月。其刑期自2016年4月12日至2019年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9781号申请执行人刘晓楠，男，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州市金梧桐服饰有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人孙军霞。被执行人刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘影，男，回族，1985年6月17日出生，住郑州市。刘晓楠诉郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、刘影民间借贷纠纷一案，审理期间，本院作出（2017）豫0105民初3376号民事裁定书，将刘影名下位于郑州市二七区（产权证号：04××**）的房产予以查封。后本院作出的（2017）豫0105民初3376号民事判决书发生法律效力。郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、刘影未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓楠向本院申请强制执行。执行过程中，通过网络大数据询价，确定上述房产的评估值为691400元。后本院在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人参与竞买于2019年4月20日流拍。同日，申请执行人刘晓楠申请按流拍价490000元抵偿本案的部分债务。截止流拍当日，被执行人郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、刘影应支付本案案件款本息共计969903元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘影名下位于郑州市二七区（产权证号：04××**）的房产作价490000元，交付申请执行人刘晓楠以抵偿（2017）豫0105民初3376号民事判决书确定的部分债务；二、解除对被执行人刘影名下位于郑州市二七区房产（产权证号：04××**）的查封；三、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归申请人刘晓楠（身份证号：）所有；四、刘晓楠可于30日内持本裁定书到相关产权登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年五月五日书记员 张照蓬
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初3572号 原告：宋文迎，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：隆永祥，男，1953年12月4日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：周玮，女，1976年11月2日生，汉族，住张家港市。 原告宋文迎与被告隆永祥道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文迎、被告隆永祥及其委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41900.1元；2、本案的诉讼费由告承担。事实与理由：2018年6月1日5时46分，宋文迎驾驶二轮电动车沿张家港市西塘公路由西向东行驶至苏虞张一级公路东侧辅道路口右转弯驶入苏虞张一级公路东侧辅道机动车道向南行驶时，该车左前部与沿苏虞张一级公路东侧辅道机动车道由南向北行驶隆永祥驾驶的悬挂苏05512**号牌的小型方向盘式拖拉机相撞，造成宋文迎受伤，二车损坏的交通事故。 被告隆永祥辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，但其要求仅承担10%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日5时46分，宋文迎驾驶二轮电动车沿张家港市西塘公路由西向东行驶至苏虞张一级公路东侧辅道路口右转弯驶入苏虞张一级公路东侧辅道机动车道向南行驶时，该车左前部与沿苏虞张一级公路东侧辅道机动车道由南向北行驶隆永祥驾驶的悬挂苏05512**号牌的小型方向盘式拖拉机相撞，造成宋文迎受伤，二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：宋文迎承担事故主要责任，隆永祥承担次要责任。 上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第320582120180000507号道路交通事故认定书。 宋文迎受伤后，被送往张家港市、一人民医院救治。 上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。 原告主张的各项赔偿项目： 先期医疗费41900.1元，提供相应的医疗费票据。 本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费89750.25元（含被告垫付的医疗费18000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋文迎作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。由于被告驾驶的拖拉机未投保交强险，故被告应在交强险10000元的医疗费范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。由于被告承担事故的次要责任，本院认定其承担30%的赔偿责任。至于被告垫付部分待原告治疗终结后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告隆永祥应赔偿原告宋文迎因交通事故造成的先期医疗费33925.08元［10000+（89750.25元-10000元）*30%］。其余先期医疗费损失原告宋文迎自理。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担140元，由被告隆永祥负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审判员 宋 剑 二〇一九年五月十四日 书记员 桑树杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3137号原告：张万富，男，汉族，1952年9月12日出生，居民，户籍地重庆市南川区。原告：陈润兰(系原告张万富之妻)，汉族，居民，1963年5月22日出生，户籍地重庆市南川区。被告：陈才，男，汉族，1981年6月21日出生，系重庆市南川区。被告：吴永美(系被告陈才之妻)，汉族，1986年7月2日出生，系重庆市南川区。原告张万富、陈润兰与被告陈才、吴永美民间借贷纠纷一案本院于2019年5月10日立案，原告张万富、陈润兰于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万富、陈润兰在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万富、陈润兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170(原告已预交)，由原告张万富、陈润兰负担。审判员  骆云伟二〇一九年五月十日书记员  杨建菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1845号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人:黄光泽，行长。 被执行人：黄文专，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄文专借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2017)闽0102民初2929号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币247554.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6577元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄文专可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月23日作出的(2017)闽0102民初2929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初603号原告：黄耿华，女，汉族，1983年7月23日生，住武汉市黄陂区，被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告黄耿华诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄耿华到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耿华向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币7000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告黄耿华于2016年8月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告黄耿华多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告黄耿华装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币7000元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告黄耿华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告黄耿华提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年8月25日，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年10月1日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：黄耿华。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年10月1日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬：甲方每月付给乙方保底为500元，超过10台另外每台补贴50元，在每月10号支付。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告已退还原告代理费用3000元，还有7000元未退。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用7000元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄耿华代理费用7000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初110号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李露，男，1997年3月19日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月29日被大方县公安局刑事拘留，2019年3月4日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年3月5日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］563号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪。本院于2019年5月7日受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年1月29日14时许，刘超（化名）打电话给李露，称向其购买100.00元的毒品，李露答应后，二人约定在大方县新客车站对面交易，双方见面后，刘超拿了100.00元钱递给李露，李露拿了1包用红色塑料纸包装的海洛因可疑物给刘超，后二人分别离开。不久后，刘超（化名）再次打电话给李露，称向其购买200.00元的毒品，李露答应后，二人约定在大方县新客车站对面交易，双方见面后，李露上了刘超开来交易的越野车，刘超拿了200.00元钱递给李露，李露拿了1包用白色塑料纸包装的海洛因可疑物给刘超，交易完成后李露准备离开时被公安民警抓获，抓获过程中李露将身上藏匿的用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包扔在副驾驶位置上，公安民警从交易现场查获毒品可疑物2包，经称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物均检出海洛因。 被告人李露系在案发现场被抓获。 大方县人民检察院认为被告人李露明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。指控事实的证据有1.物证手机一部;2.通话清单、住宿登记表等书证;3.证人刘超等人的证言；4、被告人李露的供述和辩解;5.大方县公安局制作的扣押、提取等笔录;6.鉴定意见；7.视频资料。被告人李露到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李露判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人李露对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李露自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对作案工具手机一部，依法应予没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年9月28日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人李露作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年五月十三日 书记员  陈雪梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初2006号原告:马某1，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马二建，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：孙某，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：卢某，女，1961年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。被告：闫某，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告马某1诉被告孙某、卢某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马二建、被告孙某、卢某及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后确立恋爱关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼。原告母亲取出家中所有积蓄，仍不能满足被告的要求，无奈只得向他人借款，凑齐被告索要的彩礼10万元。2017年6月13日在被告家中，在双方亲戚、朋友的见证下订婚并给付彩礼10万元整。（在场10余人，有原告和原告父母、原告大姑，原告村村支书及四位长辈，被告和被告父母、被告姨夫，被告姨夫拿验钞机点清彩礼100000元整）。收到彩礼后被告一直不同意与原告办理结婚登记手续。自2018年7月6日，被告孙某更换手机号码，不再与原告联系，微信聊天也不回复。原告多次去被告父母家中，被告父母也不提供联系方式。综上，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又不与原告在一起生活、办理结婚登记手续，原告整个家庭负债累累，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告卢某辩称，原告没有给付过彩礼10万元。孙某给被告打电话说和原告举行婚礼了，被告不同意。被告孙某辩称，原告起诉不符合事实，原告没有给被告孙某送彩礼。原告诉称的被告的姨夫在2017年给双方清点彩礼，但孙某的姨夫已经因病去世4年多了，原告属于虚假诉讼，请法庭依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、原告与被告卢某就原告方给付的10万元彩礼款录音材料一份，证明被告对原告主张的10万元的彩礼款是认可的，只是不愿意返还；（附u盘一个）证据二、2018年9月21日原告的姑姑和母亲同原告母亲通话录音一份，证明原告与被告孙某在2018年9月21日以前就已经发生矛盾没有继续生活，被告卢某坚持让原告在其所主张的房产证上加上被告孙某的名字，引发的矛盾，被告孙某在本案中存在过错。双方在2018年2月21日农历正月初六举行的婚礼；证据三、原告与被告孙某微信聊天截图5张，证明被告孙某在2018年7月6日以后，因与原告发生矛盾，拒绝与原告来往；证据四、2019年2月12日与孙志敏律师的聊天记录截图1张，证明原告从2019年2月12日咨询、并起草起诉书的事实；证据五、鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1379号民事裁定书一份，因被告地址不详，无法查明驳回起诉；证据六、中国邮政储蓄银行存取款业务凭证四份，证明原告分别于2017年6月8日取款20390元、5337.45元、14409.07元、2017年6月9日取款37900元，合计78036.52元给付被告索要的彩礼10万元；证据七、原告申请证人马某2、李某出庭证明原告到被告家中给付彩礼款10万元的事实；证据八、原告申请证人张某出庭证明，2019年2月14日因为马某1和孙某婚约彩礼纠纷和马某1一起去鹿邑县人民法院因为立案，因为系统原因交不上诉讼费的事实。经质证，被告对证据一的真实性有异议，录音的内容不属实，属于虚构事实，证明不了原告给被告10万元现金的事实，尤其是在录音中也有原告姑姑接的电话，而不是被告卢某承认，被告卢某并没有回答给付10万元的事实，原告提供的录音证明不了原告给付被告10万元彩礼，是原告自己编造的；对证据二的真实性有异议，该组证据只能证明原告与孙某发生矛盾，不能证明原告向被告给付彩礼，对举行结婚仪式的时间没有异议，现在原、被告还属于同居关系，没有经过法院起诉解除同居关系，同居时间已经超过两年；对证据三的真实性无异议，但证明不了被告收到原告的彩礼；证据四与本案没有关联性；对证据五的真实性无异议，不能证明原告的目的；证据六只能证明原告的母亲从银行中取出款项，不能证明是交付的彩礼款。对证据七异议认为，证人与原告有亲属关系，达不到原告证明目的。证据八，只能证明证人到过鹿邑县，是否立案应以法院的裁定书作为依据。经审查，本院对原告向三被告交付彩礼100000元的事实予以认定。原告在第二次开庭向法庭提交录像U盘一个，证明原、被告在2018年2月21日举行婚礼的事实。被告未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院以原告申请调取被告孙某2017年6月13日以后在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的存款流水。经质证，原告对该证据无异议。被告未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告向法庭提交王皮溜镇姚庄村民委员会出具的证明一份，证明被告孙某的姨夫在2015年9月份已经去世，原告及证人所述不实。经质证，原告异议认为，该证明没有该行政村支部书记或者负责人签字，证明形式不合法。证明自然人是否死亡应由公安局户籍科或者是派出所出具证明，村委会也无证明权限，该证据是先盖的章后书写的内容，该证据不能达到证明目的。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对该证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告孙某通过介绍相识。2017年6月13日，原告按照当地习俗下帖时交给三被告彩礼款100000元。2018年2月21日，原告马某1与被告孙某举行婚礼并同居生活。2018年7月份，双方产生矛盾，被告孙某不再与原告马某1联系，亦不回原告家中居住，原告向三被告主张返还彩礼被拒。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告马某1与被告孙某订立婚约，原告依结婚为目的向被告支付彩礼，双方虽未办理结婚登记但已经于2018年2月21日举行婚礼并同居生活。从原告提交的与被告孙某微信聊天记录记载，2018年7月份，原告与被告孙某无法取得联系，被告孙某不返回原告家中生活。结合本案实际，考虑原告为结婚支付了大额彩礼且同居时间较短，对其要求返还彩礼的请求本院予以部分支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼现金共计100000元，结合本案实际情况，彩礼款酌情按50%返还，本院酌定三被告返还原告彩礼款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、卢某、闫某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款50000元；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告马某1负担575元，被告孙某、卢某、闫某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年五月二十日书记员  王瑜僮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初1651号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何林，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：胡道良，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告胡道良、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志勇二〇一九年五月二十四日书记员  朱 峰
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1084行审10号 申请执行人：宁安市人民政府，住所地宁安市。 法定代表人：李东军，市长。 委托代理人：孙威，男，1976年4月15日出生，宁安市人民政府房屋征收办公室党支部书记，住宁安市。 被执行人：白俊仕，男，1935年6月22日出生，住宁安市。 委托代理人：白平（系白俊仕之子），男，1962年11月20日出生，住牡丹江市西安区。 申请执行人宁安市人民政府于2019年5月5日向本院申请执行宁政征补字X号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 宁安市人民政府于2013年12月20日作出了《宁安市旧城区改建项目建设局西地段征收补偿方案》公告，决定对旧城区改建项目建设局西地段实施房屋征收。被征收人房屋位于宁安市旧城区改建项目建设局西地段征收范围内，征收人与被征收人白俊仕在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。宁安市人民政府于2018年10月17日作出宁政征补字X号房屋征收补偿决定书，内容为：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。（一）货币补偿：被征收人有二处有照房屋，其中：1.房屋产权证号X1，建筑面积56.7平方米（一层），经营用途，评估单价5500元/㎡，评估价值311850元；建筑面积61.63平方米（二层），住宅用途，评估单价2691元/㎡，评估价值165846元。2.房屋产权证号X2，建筑面积93平方米，住宅用途，评估单价2238元/㎡，评估价值208134元。以上评估总价值685830元。附属物补偿17175元，其他补偿9484元。合计补偿712489元。（二）产权调换补偿：被征收人产权证X1号就近安置门市房X3号，设计建筑面积135.08平方米。被征收人应支付征收人产权调换房屋（门市）差价款790181元。被征收人X2号房屋安置位置为X号楼X单元X层，房间号X4，设计建筑面积100.01平方米。被征收人支付征收人产权调换房屋差价款11411元。附属物补偿17175元，其他补偿52773元。合计被征收人选择产权调换方式应支付产权调换差价人民币731644元。二、被征收人自收到本房屋征收补偿决定之日起七日内自行搬迁完毕。被征收人自收到本房屋征收补偿决定之日起，六十日内可以依法申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。现决定规定的被执行人履行权利、义务的期限已过，被执行人白俊仕没有按照决定书履行其权利、义务。故申请执行人宁安市人民政府向宁安市人民法院申请强制执行申请执行人提供的执行根据宁政征补字X号房屋征收补偿决定书。 经审查，本院认为，申请执行人宁安市人民政府就拆迁补偿安置问题作出决定，决定中明确规定了对被执行人的安置补偿方式。但被执行人没有按决定书规定的方式履行自己的权利和义务，且在法律规定的期限内既未复议，又在六个月内没有提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人宁安市人民政府向本院申请依法强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁政征补字X号房屋征收补偿决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，由作出征收补偿决定的宁安市人民政府按裁定内容依法组织强制执行。 审 判 长 王海东 审 判 员 杨海鸥 审 判 员 靳来香 二〇一九年五月十日 法官助理 王 丽 书 记 员 李书涛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初359号原告：范进兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住腾冲市。原告：李振华，男，1974年2月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：林伟明，男，1982年4月6日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。被告：胡德和，女，1981年1月10日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告范进兰、李振华诉被告林伟明、胡德和追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为其支付的农村信用社贷款本息共计91000元，并支付自2018年7月27日起至该款清偿之日止以91000元为基数按农村信用社同期利率计算的利息；2.判令二被告赔偿原告车牌号为云Ｍ×××**的车辆被法院查封32天所造成的车辆停运损失6400元（按每天200元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告范进兰与原告李振华系夫妻关系。2012年8月6日，被告林伟明向腾冲市农村信用社贷款150000元用以家庭生产生活，因被告胡德和曾帮忙带过原告的女儿，双方因此认识并成为朋友，被告便要求原告为其借款提供担保，原告鉴于对被告的信任，便同意为其借款提供担保。2015年7月26日，因被告到期无法归还贷款，便向信用社申请延期，于是由被告林伟明作为借款展期申请人，被告胡德和作为共同债务人，原告范进兰作为担保人签订了借款展期申请书。展期届至，被告依然未能按期归还贷款，腾冲市农村信用合作联社于2016年诉至人民法院，经法院调解后达成（2016）云0581民初1839号民事调解书。调解书生效后，被告仍未按调解书规定履行义务，信用社向法院提出强制执行申请，执行过程中因被告无财产可供执行，法院便查封了原告车牌号为云Ｍ×××**的车辆。因二原告一直用该车用以运输杂货赶集，经营生意，车辆被查封导致原告无法继续维持生意，二原告无奈，只得共同到处凑钱为被告偿还借款，截止至2018年7月27日，二原告为其偿还了91000元（人民法院也依法作出（2018）云0581执恢87号之三号裁定书裁定终结对原告范进兰的执行），并且因被告不守信用，不按时还款，导致原告车辆被人民法院查封了32天，造成原告车辆停运损失6400元。以上款项二原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《结婚证》复印件一份，证明原告范进兰与原告李振华系合法夫妻关系；二、（2016）云0581民初1839号民事调解书一份，证明原告享有追偿权的法律依据；三、《借款展期申请书》复印件一份及《证明》二份，证明本案的债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同清偿；四、《协议书》一份、腾冲市人民法院查封令一份、查封（扣押、冻结）财产清单一份、执行裁定书三份、资金结算单11张及云南省农村信用社贷款回收凭证一张，证明法院对原告范进兰的云Ｍ×××**斯柯达牌的车子进行查封，后达成和解，原告支付了91000元，后法院终结了原告的担保责任，同时查封了车辆32天，给原告造成了损失6400元。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告林伟明向腾冲市农村信用合作联社借款150000元，借款期限三年，由原告范进兰承担连带担保责任，借款到期后申请展期一年。展期届满被告林伟明未偿还借款，腾冲市农村信用合作联社于2016年向本院提起诉讼，经本院审理作出（2016）云0581民初1839号民事调解书，确定一、由被告林伟明于2016年8月30日前偿还腾冲市农村信用合作联社借款本金150000元，并支付自2016年3月22日起至清偿之日止以本金150000元按月利率7.995‰计算的利息；二、由范进兰对上述款项承担连带清偿责任。后被告林伟明未按调解书的规定履行义务，腾冲市农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行过程中因被告林伟明无财产可供执行，本院查封了原告车牌号为云Ｍ×××**的车辆。2018年7月27日，原告范进兰与云南腾冲农村商业银行股份有限公司（原腾冲市农村信用合作联社）达成协议，由范进兰偿还91000元，余款腾冲市农村信用合作联社自愿放弃对范进兰的追偿，同日在范进兰付清该款后，本院作出（2018）云0581执恢87号之三号裁定书，裁定终结对范进兰的执行。后原告向被告追偿未果，诉讼来院。另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范进兰依据生效文书承担保证责任，向腾冲市农村信用合作联社代林伟明偿还了借款91000元，现原告范进兰向被告林伟明追偿，本院予以支持。二原告系夫妻，认可该款属夫妻共同债权，作为本案共同原告起诉并无不当。根据合同相对性原则，本案保证人是范进兰，被保证人是林伟明，二被告虽系夫妻，但（2016）云0581民初1839号民事调解书确定的债务人系林伟明，并非林伟明、胡德和夫妻二人，因而，二原告要求被告胡德和归还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担车辆被扣押造成的损失6400元，无法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林伟明于本判决生效之日起三十内支付原告范进兰、李振华代偿款91000元，并支付以91000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按农村信用社同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告范进兰、李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告林伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  杜 青二〇一九年五月二十日书记员  段丽霞
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初14号原告胡长勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告原阳县医疗保障局,住所地：河南省原阳县新城区产业集聚区综合楼。法定代表人郝新明，任局长。统一社会信用代码：11410725MB19797914。委托代理人包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县，原阳县医疗保障局工作人员。委托代理人孙军强，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县，原阳县医疗保障局工作人员。第三人河南名昊木业有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人王中阳，任总经理。统一社会信用代码：914107250754482134（1-1）。委托代理人李金森，河南良秦律师事务所律师。原告胡长勇不服被告原阳县医疗保障局、第三人河南名昊木业有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡长勇诉称，原告从2003年起在第三人河南名昊木业有限公司处工作。2016年11月11日，原告外出采购时，被一辆无牌摩托车撞倒，造成原告受伤。2016年12月26日，原阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告所受伤属于工伤。2017年10月31日，经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级。原告就损失申请劳动仲裁，后又向人民法院起诉，2018年12月19日，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2585号民事判决书，认为原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、医疗补助金、护理费、伙食补助费、交通费等损失属于工伤保险支付范畴，未进行判决。判决生效后，原告要求被告给予原告工伤保险待遇，但被告只向第三人支付了一次性医疗补助金，其余工伤保险待遇，被告以原告已提起侵权诉讼为由，拒不支付。原告虽提起诉讼，但未得到任何赔偿。故原告请求一、依法判令被告按照工伤保险待遇向原告支付医疗费；二、依法判令被告按照工伤保险待遇向原告支付一次性伤残赔偿金；三、依法判令被告按照工伤保险待遇向原告支付住院伙食补助费、护理费、交通费。被告原阳县医疗保障局辩称，一、诉讼主体错误。按照国务院改革方案，原阳县社会医疗保险中心现已被整合为原阳县医疗保障局。二、被告不应当支付原告医疗费。按照《最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，原告系交通事故，由第三方致害，应当由致害方承担支付责任，被告不应当承担。且经查询财物凭证，被告已经报销了原告医疗费30767元。三、一次性伤残补助金被告不应当重复赔偿。按照《工伤保险条例》的规定，被告已经于2018年9月10日支付。四、交通食宿费等费用不应当支付。按照《工伤保险条例》规定，交通食宿费原告应当取得被告同意才予以报销。本案原告的治疗是个人行为，没有征得被告同意，被告不应当支付。且伙食补助费等费用被告已经报销。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。第三人河南名昊木业有限公司未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”本案原告起诉要求被告按照工伤保险待遇向原告支付医疗费、一次性伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费，并未列明上述费用的具体数额，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡长勇的起诉。案件受理费50元，退还原告胡长勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  黄琦超人民陪审员  韩朋欣二〇一九年五月二十一日书 记 员  户曌辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1365号 原告：陈国东，男，1969年8月5日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：古秋实，男，1984年11月29日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 原告陈国东与被告古秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈国东到庭参加诉讼，被告古秋实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，2018年10月19日被告古秋实说因其母亲得病，急需用钱住院治疗，向原告借款人民币3000元，并承诺一个月后偿还。原告于当日将现金3000元交给被告。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2019年1月2日给原告出具了借条一份及收据一张，承诺在2019年2月3日前将借款还清。但至今被告分文未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还该笔借款，故诉至贵院，望判如所请。 被告古秋实无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币3000元,并于2019年1月2日为原告出具借条，借条写明借款数额3000元，借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付，并约定合同履行地为唐山市丰南区及因本借条产生的纠纷由合同履行地法院管辖。同日，被告为原告出具收据一份。借条及收据上均有被告签字捺印。现因被告未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、借条、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当依约偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古秋实于本判决生效后十日内偿还原告陈国东借款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古秋实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  卫素珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩新蕊
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执532号韩耀宗：你与乾安县惠民种业买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乾安县惠民种业于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款5500元及利息；二、给付案件受理费50元、公告费560元；三、给付申请执行费50元。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执95号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地：泰安市高新技术开发区（御景龙城）小区门口**小楼。法定代表人：李敬忠，任行长。被执行人:刘某进，男，1960年04月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人:蔡某英，女，1960年9月25日出生，汉族，住泰安市（系刘某进之妻）。申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人刘某进、蔡某英借款合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年09月10日作出的（2015）泰高新商初字第169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年1月18日向被执行人刘某进、蔡某英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，逾期退回，又于3月4日在山东法制报公告送达。2019年1月16日通过总对总网络查控平台查询被执行人刘某进、蔡某英银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人刘某进、蔡某英无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。2019年3月21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人刘某进、蔡某英名下不动产情况，被执行人刘某进有房产已轮候查封，蔡某英无房产登记信息。2019年3月25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人刘某进、蔡某英名下无公积金登记信息。2019年4月22日通过总对总网络查控平台查询被执行人刘某进、蔡某英银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人刘某进、蔡某英无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。将被执行人刘某进、蔡某英限制高消费，并纳入失信被执行人名单。与申请执行人进行终本约谈，被执行人刘某进名下房产查封是轮候，刘某进、蔡某英确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执95号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年五月二十八日书记员 刘 叶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1229号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曹树平，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。维仕担保有限公司与曹树平追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹树平支付59109.60元、违约金18000元、相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初639号原告：吕义国，男，1989年7月4日出生，汉族,现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张晓军，系辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：于开举，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：营口小鹿网络科技管理服务有限公司（以下简称小鹿服务公司），住所地营口市站**勤俭里**，统一社会信用代码91210802MA0QCW6U77。法定代表人：杨宪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年12月19日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所，住所地广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，系该公司经理。原告吕义国与被告小鹿服务公司、平安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕义国的委托诉讼代理人、被告小鹿服务公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告人民币7498.47元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日下午15时10分，原告在辽宁省营口市站前区双阳小区附近工作中摔伤住院，原告住院医疗费3040.47元、住院27天误工费2589元、护理费2700元、伙食补助费1350元、交通费270元，共计：9949.47元。原告已在被告处购买商业保险，原告监督被告小鹿服务公司将其所有医疗费发票等单据材料邮寄给被告平安保险公司要求赔偿，但被告平安保险公司无任何理由仅赔付原告2451元，7498.47元没有赔付。此后原告多次与二被告协商至今无果。综上，依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告拒不履行赔偿义务的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告小鹿服务公司答辩：原告是受害者，因其垫付医疗费用，没有多余的钱财支持正常生活，多次向被告提出给付其垫付的医疗费用。我公司在第二被告处购买雇主第三者责任商业保险，被告保险公司应承担赔偿责任。被告平安保险公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、答辩人承担的责任应以保险合同之约定为限。（一）被答辩人小鹿服务公司在答辩人处投保保平安雇主责任保险，保险期间自2016年8月6日0时至2017年8月5日24时，赔偿限额为：1、工伤及职业病身故/伤残：60万元；2、医疗费用报销5万元（无免赔）；3、误工费50元/天（无免赔，最高赔付180天）。保险条款特别约定：在保险期间内，被保险人的雇员在境内，接受美团、美团外卖指定的订单配送服务工作期间由于遭受伊娃医师股或交通事故导致人身伤亡，被保险人依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。因其他原因导致的损失、费用和证人不属于本保险责任范围内，保险人不负责赔偿。（二）被答辩人小鹿服务公司按照保险合同约定，已经提供事故发生时的外卖配送订单等相关证据材料，即已证明别答辩人吕义国确系在为其雇主即被答辩人小鹿服务公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，经答辩人核实，本案保险责任成立。（三）关于被答辩人吕义国的医疗费诉讼请求。被答辩人小鹿服务公司作为本案的被保险人，向答辩人提供了别答辩人吕义国相关治理费发票，经答辩人核实，医疗费应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分，最终核定赔偿被答辩人吕义国的医疗费2451.85元（医疗费3040.47元-非医保304.05元+误工费1350（住院27天）=4086.42*投保比例60%=2451.85）。说明：小额案件非医保按10%扣减，骑手出险前投保60人，骑手出险当天公司提供的烽火台截图注册骑手数100人，（即在职人数），保单为不记名投保，未足额投保，投保比例约为60%（60人/116人）。该笔赔偿已经于2017年12月18日通过银行转账至被保险人小鹿服务公司账户，故答辩人不再承担医疗费用的赔偿责任，请法院依法核定。综上所述，请求法院依法采纳答辩人的答辩意见，做出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月5日被告小鹿服务公司与被告平安保险公司签订了《营口小鹿快跑配送有限公司“美团外卖”配送人员综合保障项目》，被告小鹿服务公司投保了被告平安保险公司的平安雇主责任保险A条款，保险期限自2016年8月6日0时至2017年8月5日24时，赔偿限额为1、工伤及职业病身故/伤残：60万元；2、医疗费用报销5万（无免赔）；3、误工费50元/天（无免赔，最高赔付180天）。原告吕义国在保险期限内为被告小鹿服务公司提供美团外卖配送服务过程中受伤，住院治疗27天，发生医疗费用3040.47元。原告受伤后向被告平安保险公司申请理赔，被告平安保险公司赔偿原告2451.85元。本院认为：被告小鹿服务公司与被告平安保险公司签订了《营口小鹿快跑配送有限公司“美团外卖”配送人员综合保障项目》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告小鹿服务公司与被告平安保险公司应当按照约定履行义务。现原告吕义国在保险期限内发生保险事故，被告平安保险公司作为被告小鹿服务公司投保的平安雇主责任保险A条款的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗27天，根据赔偿限额的约定，误工费50元/天，所以被告平安保险公司应当赔偿原告误工费1350元。原告受伤后发生医疗费用3040.47元，因赔偿限额中约定医疗费用为无免赔，所以被告平安保险公司应当全额赔偿原告医疗费3040.47元。又因被告平安保险公司已经赔偿原告2451.85元，故被告平安保险公司还应赔偿原告1938.62元。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，因被告小鹿服务公司投保的平安雇主责任保险A条款的赔偿限额中并不包括该三项费用，所以原告主张的该三项费用缺乏依据，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出的有关60%投保比例的答辩意见，被告平安保险公司对此负有举证责任，而被告平安保险公司并未提供该投保比例的合同依据，故应由被告平安保险公司承担举证不能的责任，对于该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕义国1938.62元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李洪军二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 榕