山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1201号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区解原乡乔村村民委员会，住所地：忻府区解原乡乔村。法定代表人：马某，职务：村主任。被告：忻府区解原乡东社村村民委员会，住所地：忻府区解原乡东社村。法定代表人：周某，职务：村主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区解原乡乔村村民委员会、忻府区解原乡东社村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告忻府区解原乡乔村村民委员会法定代表人马某、被告忻府区解原乡东社村村民委员会法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区解原乡乔村村民委员会偿还原告借款本金270000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算，罚息按月利率16.02‰计算）；2.依法判令被告忻府区解原乡东社村村民委员会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区解原乡乔村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款借据，向忻府区解原乡乔村村民委员会发放270000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区解原乡乔村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2007年12月31日与忻府区解原乡东社村村民委员会签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告忻府区解原乡东社村村民委员会应当对忻府区解原乡乔村村民委员会的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告忻府区解原乡乔村村民委员会法定代表人马某在庭审中辩称：具体情况我不清楚，需要回去核实。被告忻府区解原乡东社村村民委员会法定代表人周某在庭审中辩称：担保已经超时了，不应该承担担保责任了。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据:1.《山西省忻府区解原信用社借款合同》一份；2.《信用社担保信用借款契约》一份；3.《保证担保借款合同》一份；4.《催收逾期贷款通知书回执》一份。本院依法组织当事人进行了质证。被告忻府区解原乡乔村村民委员法定代表人马某对原告提供的第4份证据持有异议，称催收通知书上的公章没有经过他的同意，他没有见过催收通知书，现在这个公章的真实性他也确定不了，需要回去跟会计核实。他认为这笔贷款已经超过了时效。被告忻府区解原乡东社村村民委员会法定代表人周某对原告提供的证据的真实性没有异议，但提出在借款契约上双方并未约定罚息。这笔贷款已经超过保证期限，所以忻府区解原乡东社村村民委员的担保责任应当免除。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告忻府区解原乡乔村村民委员会签订《山西省忻府区解原信用社借款合同》，并于当日出具《信用社担保信用借款契约》，原告向被告忻府区解原乡乔村村民委员会发放270000元贷款，双方约定借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰。同时，原告与被告忻府区解原乡乔村村民委员会、被告忻府区解原乡东社村村民委员会签订了《保证担保借款合同》，三方约定被告忻府区解原乡东社村村民委员会对被告忻府区解原乡乔村村民委员会的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原被告在上述两份合同和一份契约中均未约定被告忻府区解原乡乔村村民委员会逾期还款的罚息。2018年3月24日，原告向被告忻府区解原乡乔村村民委员会送达了《催收逾期贷款通知书》，被告忻府区解原乡乔村村民委员会在催收通知书回执上加盖了该村村委会公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区解原乡乔村村民委员会签订的《山西省忻府区解原信用社借款合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定期限履行还本付息的义务。原告于2018年3月24日向被告送达了《催收逾期贷款通知书》，被告在该通知书回执上加盖公章，根据最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为被告对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。被告乔村村民委员会所持原告起诉已超过诉讼时效不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。故原告诉请要求被告忻府区解原乡乔村村民委员会偿还借款本金270000元及截止实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款逾期罚息的诉讼请求，虽双方在借款合同和借款契约中未约定罚息利率，但案涉借款发生在2004年1月1日后，根据该日执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，据此，罚息的利率确定为月利率10.68‰上加收30%。被告忻府区解原乡东社村村民委员会作为原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区解原乡乔村村民委员会之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但原告未提供证据证实其在保证期间要求被告忻府区解原乡东社村村民委员会承担保证责任，被告忻府区解原乡东社村村民委员会的保证责任依法免除，故原告要求被告忻府区解原乡东社村村民委员会对被告忻府区解原乡乔村村民委员会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告忻府区解原乡乔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金270000元及利息、罚息（利息自2007年12月31日按照月利率10.68‰计算至2010年12月31日之日止；罚息从2011年1月1日起按照月利率10.68‰上浮30%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告忻府区解原乡乔村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年五月二十八日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担(http://china.findlaw.cn/ask/question_43653434.html""http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfa/htfcs/danbaofazhishi/_blank)连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。