wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2837号 原告：赵大章，男，汉族，1963年6月20日出生，住成都市郫都区。 被告：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地成都市郫都区花园镇筒新路**。 法定代表人：张俊,执行董事。 被告：张俊，男，汉族，1976年8月22日出生，住成都市郫都区。 原告赵大章与被告四川巴蜀人家食品有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大章，被告张俊（亦被告四川巴蜀人家食品有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大章向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令二被告连带向原告支付货款本金2753045.60元；2、判令二被告连带向原告支付货款利息1372277.34元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事农产品采购和销售的个人，将鲜辣椒等原材料采购后销售给四川巴蜀人家食品有限公司。双方通过收货单的方式进行结算。四川巴蜀人家食品有限公司从2014年开始一直拖欠原告的货款。2014年1月11日至2019年3月26日，被告欠原告货款2753045.60元。四川巴蜀人家食品有限公司向原告出具了欠条，张俊进行了担保。四川巴蜀人家食品有限公司还欠原告2017年8月1日前约定利息760000元，2017年8月1日至2019年3月26日约定利息612277.34元。原告多次催收，被告却无故推诿，至今拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。 被告四川巴蜀人家食品有限公司、张俊辩称，由于四川巴蜀人家食品有限公司已经暂停营业，银行也对四川巴蜀人家食品有限公司进行查封冻结，所有的营业收入基本没有了，基本丧失还款能力。对起诉的金额无异议,张俊只对20%的部分承担责任，因为张俊在公司只占股20%。 本院经审理认定事实如下：原告向被告四川巴蜀人家食品有限公司供应鲜辣椒等原材料，供货后，被告四川巴蜀人家食品有限公司未支付全部货款。2017年8月1日，被告四川巴蜀人家食品有限公司向赵大章出具了欠条两份，张俊在担保人处签名。欠条内容分别为“今欠到赵大章2017年8月1日前所供应辣椒货款2824900元。此款应于2018年8月1日前付清，未付清前按月息1%结息，到期未还利息按1.2%结算”、“今欠到赵大章约定欠辣椒货款所孳生利息76万元。此款应于2019年1月1日前还清。”，被告四川巴蜀人家食品有限公司在出具欠条后，支付了71854.40元货款，未支付的货款金额为2753045.60元。 上述事实，有当事人的陈述，原被告身份信息、企业登记信息，欠条等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，原告赵大章与被告四川巴蜀人家食品有限公司之间达成的货物买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告赵大章按照约定履行了供货义务，被告四川巴蜀人家食品有限公司就货款及利息也向原告赵大章出具了欠条，被告四川巴蜀人家食品有限公理应及时、全面向原告赵大章支付货款及利息。被告张俊作为担保人在欠条上签字，系其自愿、真实的意思表示，依法应对被告四川巴蜀人家食品有限公司的上述债务承担连带责任保证，根据我国法律规定，被告张俊在承担清偿责任后，可以向被告四川巴蜀人家食品有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川巴蜀人家食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵大章货款2753045.6元及其利息（利息的计算方式：以未付货款为基数，按照月息1.2%，从2017年8月1日起计算至剩余货款全部付清之日止）。 二、被告四川巴蜀人家食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵大章2017年8月1日前的货款利息760000元。 三、被告张俊对上述债务承担连带责任保证，被告张俊在承担还款责任后，可以向被告四川巴蜀人家食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19901元，由被告四川巴蜀人家食品有限公司、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一九年五月十三日 法官助理李文平 书记员刘婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢87号之四申请执行人：魏志纯，男，1982年12月28日出生，汉族，江西萍乡市人，住江西省南昌市，被执行人：欧阳素华，男，1992年10月14日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，第三人：欧阳细明，男，1965年1月11日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，第三人：袁会英，女，1968年12月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，第三人：陈建明，男，1981年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在执行魏志纯与欧阳素华、欧阳细明、袁会英、陈建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧阳素华所有的赣Ｆ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳素华所有的赣Ｆ×××**江淮牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年五月十日书记员  张梦谍
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0632刑初54号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县。因肇事逃逸，于2018年12月30日被安新县公安局处行政拘留十五日;因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月13日被安新县公安局刑事拘留，同年l月25日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人郭徽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月29日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众帕萨特牌小型轿车，由西向东行驶至安新县徐新公路山西村信用社东侧路段时，与被害人唐某1发生交通事故致唐某1死亡，事故发生后王某某驾车逃逸。经安新县公安交通警察大队事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为63.22毫克/100毫升。 又查，案发后，被告人王某某于次日到安新县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年4月16日双方达成协议，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失45万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无有异议。并有证人董某、韩某、唐某2、汪某2、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字【2018】039号法医学尸体检验鉴定书，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2019】32001号交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2018】酒检字第3268号司法鉴定意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字【2019】第019号道路交通事故认定书，安新县公安局鉴定意见通知书，事件单，安新县公安局安新公〈交〉行罚决字[2018]0866号行政处罚决定书，安新县公安局到案说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队证明，协议书及谅解书，户籍信息证实。证据之间相互印证，足以认定。 辩护人的辩护意见：王某某系自首；无前科；积极赔偿受害人家属并取得谅解。于次日凌晨4时投案，应区别于追逃的逃逸情形；存在驾驶经验不足，现场照明程度差，被害人处于驾驶盲区等客观因素。请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。提交了王某的《残疾军人证》及张某的《慢性病就医证》复印件，睢县孙聚寨乡人民政府、马庄村民委员会出具的请求宽大处理申请书，证明王某某的父亲为因公致残军人，母亲患慢性病，生活不能自理，家庭经济困难。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，可适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  田振生 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  于红帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初844号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人叶某某，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]890号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。因本案民事赔偿部分较为复杂，本院依法报请湖北省武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日4时7分，被告人叶某某驾驶鄂Ｊ×××**号东风牌重型仓栅式货车载其员工谈某1，沿沪蓉高速公路沪蓉向由西向东方向行驶至794KM＋500米处时，遇前方因事故停于应急车道内袁某驾驶的鄂Ａ×××**号重型普通货车，被告人叶某某所驾车与该车发生追尾碰撞，致谈某1当场死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，谈某1系因交通事故致多器官毁损伤合并失血性休克死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队认定，被告人叶某某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任，谈某1不负此事故的责任。案发后，被告人叶某某受伤被送至医院，后如实供述了上述事实。被告人叶某某赔偿了被害人谈某1近亲属人民币310000元，取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人袁某、尹某、谈某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人叶某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人叶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月15日4时7分，被告人叶某某驾驶鄂Ｊ×××**号东风牌重型仓栅式货车载其员工谈某1行驶至沪蓉高速公路沪蓉向794KM＋500米处，追尾因故障停于应急车道内由袁某驾驶的鄂Ａ×××**号重型普通货车，造成谈某1当场死亡、叶某某受伤、两车及JA2778号车所载货物受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，谈某1符合因交通事故致多器官毁损伤合并失血性休克死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队认定，被告人叶某某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任，谈某1不负此事故的责任。案发后，被告人叶某某受伤被送往医院，后如实供述了上述事实。被告人叶某某赔偿被害人谈某1近亲属人民币200000元，并另行补偿了被害人谈某1近亲属人民币100000元，取得谅解。另查明，2018年11月14日，本院作出（2018）鄂0116民初5291号民事判决书，判令渤海财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿被害人谈某1近亲属经济损失人民币266719.45元；判令被告人叶某某赔偿被害人谈某1近亲属经济损失人民币210012.05元。2019年4月30日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终2555号民事判决书，维持本院（2018）鄂0116民初5291号民事判决。同年5月19日，被告人叶某某履行了上述判决的内容。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人袁某、尹某、谈某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后具有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年五月二十日书 记 员  梅 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27195号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张林娟，女，1981年3月13日生，汉族，户籍地河北省灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告张林娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告张林娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林娟归还原告支付卡号为XXXXXXXX********截至2017年7月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,881.21元及自逾期之日起至2017年7月31日的利息8,739.66元、违约金1,881.83元；2.判令被告张林娟支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张林娟负担。事实和理由：被告张林娟向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张林娟未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告张林娟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告张林娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年7月31日，被告张林娟拖欠信用卡欠款本金31,881.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张林娟在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张林娟借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金31,881.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2017年8年1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2017年7月31日的信用卡欠款本金31,881.21元；二、被告张林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金【以人民币31,881.21元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月1日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年五月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初222号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙金鑫，个体。曾因盗窃于2018年10月22日被东海县公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被东海县公安局刑事拘留，于1月17日被取保候审，4月23日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人孙金鑫犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐广山出庭支持公诉，被告人孙金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月18日凌晨零时许，被告人孙金鑫采取爬窗的方式进入东海县牛山街道利民西路蜀香人家饭店，并在饭店一楼吧台内窃得“小苏烟”两条。2018年12月25日凌晨零时许，被告人孙金鑫再次采取同样手段在上述饭店一楼吧台内窃得“小苏烟”4条、“大苏烟”1条、“软玉溪”香烟2条及人民币现金1000元左右。经东海县物价局价格认证分局认定，上述被盗香烟价值共计人民币2260元。2019年1月9日，被告人孙金鑫主动到公安机关投案自首，并退赃款4000元至公安机关。以上事实，被告人孙金鑫庭审中无异议，并有其供述与辩解，前科劣迹登记表，被害人彭某陈述，证人黄某证言及辨认笔录，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]27号价格认定结论书，东海县公安局行政处罚决定书，扣押清单，指认现场笔录、指认现场照片，被害人彭某饭店及证人黄某超市内监控录像，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙金鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙金鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙金鑫犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案赃款依法由扣押机关退还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年五月九日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执1311号段红波、管俊山：段红波与管俊山房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求管俊山继续履行与段红波签订的房屋买卖合同，将位于中牟县商都大街南侧，丰华街西郑东百合6#楼4—301室的房产（房屋产权证号：牟房权证字第**）过户登记至段红波名下，现已全部执行到位，申请执行人段红波同自愿放弃其他一切权利，至此，段红波向本院申请执行的(2018)豫0122民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇一九年五月七日书记员  张勇军
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执654号 申请执行人：刘洪武，男，1969年3月5日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇新建街五委**。 被执行人：魏琳琳，女，1977年11月16日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇广电大厦****。 本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初657号民事调解书，执行刘洪武申请执行魏琳琳民间借贷纠纷一案,于2019年5月23日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0128执654号案件部分的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。 审判员  黄星照 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘权恒
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初240号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人杨青春，男，1963年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业,现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2019年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，于2019年4月23日对被告人杨青春取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人杨青春犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年2月20日20时许,被告人杨青春驾驶×××号小型普通客车沿G102国道由东向西行驶,行至范家屯镇中源连锁加油站西侧处时,与行人刘某1相撞,发生交通事故,造成车辆损坏,行人刘某1当场死亡。经公主岭市公安局交通大队认定:杨青春在此事故中承担全部责任。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人杨青春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨青春在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年2月20日20时许,被告人杨青春驾驶×××号小型普通客车沿G102国道由东向西行驶,行至范家屯镇中源连锁加油站西侧处时,与行人刘某1相撞,发生交通事故,造成车辆损坏,行人刘某1当场死亡。经公主岭市公安局交通大队认定:杨青春在此事故中承担全部责任。案发后，被告人杨青春主动报案并在现场被警察口头传唤到公安机关。 2019年2月26日，被害人刘某1的家属与被告人杨青春的妻子达成赔偿和解协议，并对杨青春的行为表示谅解，不追究其民事责任。 上述事实，被告人杨青春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、齐某等人证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，和解协议书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨青春犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人杨青春在事故发生后主动报警并在现场等待抓捕，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨青春妻子在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人杨青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  洪彦民 二〇一九年五月十日 书记员  吴 浩
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0402刑初123号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人王孝红，男，1975年6月15日出生，汉族，文盲，无业，住长治市。2014年8月22日因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年9月23日因盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年8月2日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2018年1月12日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月9日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王孝红犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿、被告人王孝红及其辩护人宋艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年12月25日7时许,被告人王孝红进入长治市XX医院X楼住院部X楼产科XX房内，趁人不备，将被害人关XX放在X号病床上的黑色手包、一价值979元的OPPOR11玫瑰金色手机及一部OPPOR11玫瑰金色手机盗走。包内有现金3300余元、两张银行卡（均设有密码）、三张身份证、两张会员卡（均无钱）、两张医保卡（均无钱）、四张医院票据、一张医院医疗卡。作案后，王孝红将两部手机以400元销掉，其余赃物丢弃，所得赃款挥霍。破案后，除两部手机外其余赃物全部被追回，已由关XX领取。   上述事实，被告人王孝红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单、沿线监控截图、王孝红指认丢弃盗窃物品地点图、情况说明、到案经过、前科材料等书证，证人黄某证言，被害人关XX陈述，被告人王孝红供述与辩解，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王孝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人王孝红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人自愿认罪的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日已折抵刑期。即自2018年12月27日起至2019年10月25日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   二、被告人王孝红退赔被害人关XX人民币4279元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 成 艳   人民陪审员 朱红霞     二〇一九年五月十日   书 记 员 史海燕
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申7号焦瑞红：你因你弟焦宏星犯挪用公款罪、行贿罪、单位行贿罪一案，不服本院（2017）豫17刑终534号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：二审判决认定焦宏星构成挪用公款罪、行贿罪及单位行贿罪的事实不清，证据不足，量刑不当。请求本案进入再审。本院经复查认为，二审法院根据公诉机关的指控及在卷证据，查明焦宏星犯挪用公款罪、行贿罪及单位行贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初3335号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园**115铺，统一信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：凌本华，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与凌本华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年五月二十日书记员  俞 青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5381号上诉人（原审原告）：武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街院岗村汤大湾**。法定代表人：方佩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司因与被上诉人刘平名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司于2019年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司预交的二审案件受理费1150元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  万 军审判员  李 行二〇一九年五月十三日书记员  寇襄宜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更292号 罪犯刘国平，男，1978年10月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2017年4月25日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初127号刑事判决，认定被告人刘国平犯合同诈骗罪、判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯刘国平延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金8000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘国平有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯刘国平的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1476号 原告吴昔彪，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告江平阳，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李向飞，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告吴昔彪与被告江平阳、李向飞运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昔彪的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告江平阳、李向飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昔彪请求法院判令：1、由两被告支付运费13,899元，支付到期利息6,115元并支付自2019年3月31日起至实际付款之日止按月息二分计算的逾期利息。 被告江平阳、李向飞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事货物运输的个体户，2015年10月至2016年5月在两被告所承包工程项目中运土，由两告负责支付运费。2017年1月25日，经双方结算，两被告共欠运费13,899元，并由两被告共同出具了“借条”。借条约定：今借到吴昔彪运输币13,899元，还款日期端午节前（5月30日），端午未还清加息二分还清。后两被告未按借条履行义务，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告为被告从事运输，由被告支付运费，双方之间形成运输合同法律关系。原、被告对运费进行了结算，被告江平阳、李向飞尚欠原告13,899元运费未及时支付，而向原告出具借条，但实际是运费欠条。该“借条”是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按约定支付运费已违约，应承担违约责任。双方约定逾期支付运费按二分计算利息，不违反法律规定，原告主张由被告支付运费13,899元、从2017年5月31日到2019年3月30日的利息6,115元及按二分计算从2019年3月31日起至实际支付清所欠运费为止利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江平阳、李向飞在本判决生效后十日内支付原告吴昔彪运费13,899元，逾期付款违约金6,115元（计算至2019年3月30日止），合计20,014元。后段逾期付款违约金按月利率2%计算至实际付清运费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半受理费150元，由被告江平阳、李向飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年五月九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128财保61号 申请人：高慧新，男，汉族，职员，住通河县。 被申请人：凌宝华，男，汉族，农民，住通河县。 被申请人：陈英秋，女，汉族，农民，住通河县。 申请人高慧新于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌宝华在通河县农商银行开立的银行卡260030121000308731账户内存款1500000元、请求对被申请人陈英秋在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市通河县支行开立的银行卡628480170549918119账户内存款150000元予以冻结，申请人高慧新自愿用自己名下所有的位于通河镇富强街四委公安小区4栋1栋502号（建筑面积91.82平方米）房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人高慧新为避免被申请人凌宝华、陈英秋转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌宝华在通河县农商银行开设的卡号为2600301210********账户，冻结金额150000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人陈英秋在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市通河县支行开设的卡号为6284801705********账户，冻结金额150000元，冻结期限为一年。 上述被查封财产冻结期间由被申请人凌宝华、陈英秋负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人凌宝华、陈英秋的原因造成冻结财产损失的，由被申请人凌宝华、陈英秋负责赔偿。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚立军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 禹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4332号原告：张新，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告：孙立娇，女，1991年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告:河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段，统一社会信用代码：911301006746683303。法定代表人：张二亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郝霖、解嘉诺，该公司员工。原告张新、孙立娇与被告河北百顺基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张新、孙立娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新、孙立娇撤回起诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年五月三十日书记员 赵依雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更608号罪犯薛飞龙，男，1988年12月30日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)渭中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人薛飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9902.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月14日作出(2008)陕刑三终字第43-1号刑事判决，薛飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00459号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3817号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯薛飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛飞龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯薛飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛飞龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3770号之一原告：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。委托代理人：吴营,系公司员工。被告：李凤秋，女，汉族，住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告海城市兴隆牧业有限公司诉被告李凤秋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤秋的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市兴隆牧业有限公司撤回对被告李凤秋的起诉。案件受理费572元、保全费570元，由原告海城市兴隆牧业有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年五月五日书记员  李 丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2512号201904022512原告：宋某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元由原告宋某某负担。审 判  员  李  江二0一九年四月三十日书 记  员  赵  蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2221号原告：王增英，女，1954年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：夏爽，男，1978年3月30日出生，汉族，系其儿子，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：张保泉，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李颖超，男，1987年10月18日出生，汉族，系其女婿，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王彩莉，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处，住所地鹤壁市淇水大道与泰山路交叉口西南角。原告王增英与被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处、张保泉用人单位责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王增英及其委托诉讼代理人夏爽，被告张保泉的委托诉讼代理人李颖超、王彩莉到庭参加诉讼。被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增英向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费3250.16元、护理费403.80元、误工费403.12元、住院伙食补助费200元、营养费900元、交通费100元，共计5257.08元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张保泉系被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处雇佣的劳务人员。2019年3月11日，被告张保泉在清理垃圾时不慎用垃圾桶盖将原告王增英砸伤，致使原告王增英头部受伤。现因二被告拒不赔偿原告王增英的各项损失，诉至法院。被告张保泉辩称，原告王增英受伤与被告张保泉倒垃圾没有因果关系，被告张保泉系职务行为不应承担赔偿责任。证人证言的真实性存在异议，原告王增英诉请的数额过高，营养费、交通费、医疗费等标准不当。本院经审理认定事实如下：被告张保泉系被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处雇佣人员，原告王增英系鹤壁市城乡一体化示范区市政建设有限公司的雇佣人员。2019年3月11日上午，在鹤壁市淇水大道与××路交叉口，原告王增英在倒垃圾过程中，被另一侧倒垃圾的被告张保泉掀起的垃圾箱盖砸伤头部。事故发生后，原告王增英于2019年3月11日9时-2019年3月14日9时在鹤壁市人民医院住院3天，支出医疗费3250.16元。另查明，被告张保泉的工作时间为7：00-11：00，14：00-18：00，一天8个小时。本院认为：本案立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，经审理，本案案由应为用人单位责任纠纷。公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告张保泉系被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处的雇佣人员，原告王增英在倒垃圾过程中，被另一侧倒垃圾的被告张保泉掀起的垃圾箱盖砸伤头部，被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处作为被告张保泉的用人单位应对原告王增英受到的损害承担赔偿责任。原告王增英各项损失：1、医疗费3250.16元，有医疗票据予以证明，本院予以支持；2、护理费，结合原告伤情及住院治疗情况，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，原告王增英请求按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为302.86元（36848元/年÷365天×3天×1人=302.86元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、误工费，结合原告伤情及其住院治疗情况，按照其工资40元/天计算为120元（40元/天×3天=120元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为150元（50元/天×3天=150元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、营养费，原告王增英未构成伤残，对此本院不予支持；6、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为60元（20元/天×3天=60元），对此本院予以支持，超过部分不予支持。以上各项损失共计3883.02元（3250.16元+302.86元+120元+150元+60元=3883.02元）。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处于本判决生效后十日内赔偿原告王增英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3883.02元；二、驳回原告王增英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增英负担7元，被告鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年五月十七日书记员  李方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1226号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市泉山区。被告：任迎，女，1980年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：任洪柱（任迎之父），男，1953年6月10日生，汉族，住江苏省铜山区。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）诉被告任迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳秀云、被告委托诉讼代理人任洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告任迎给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2179元，公共能耗费120元、违约金690元、利息115元。诉讼费由被告负担。事实和理由：任迎为东方美地小区二期19-4-601室业主，其房屋面积181.56平方米。根据原告和被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的义务，提供规范的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始，被告停止缴纳物业费，截至2017年12月31日，被告欠物业费2179元、公共能耗费120元。原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳，请求法院判如所诉。被告任迎辩称：我都不能接受原告的诉请。我对小区物业服务不满意，比如我的房屋房顶下雨渗水，多次找原告要求修理，原告不给处理，但是我们交过维修基金，最后我们自费修好的。物业管理人员混乱，给业主财产造成损失，有偷盗情况，偷电动车及自行车。我的汽车曾经被别人剐蹭了，找到原告，原告态度恶劣且不给调监控，说监控坏了。小区外边车辆人员随便进出，进门卡用了几天就停用了。小区卫生最近还可以，去年之前脏乱差，打扫不及时。保安不负责任，收废品任意出入小区。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，徐州晨曦物业管理有限公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。甲方权利义务内容为甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施等内容。乙方权利义务内容是为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙等内容。物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。前述物业管理合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记。2016年1月，原告开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。另查明，被告任迎为东方美地小区二期19#-4-601室业主，尚欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费181.56平方米×0.5元/月/平方米×24个月≈2179元、公共能耗费60元/年×2年=120元。本院认为：原告和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区内包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告具有从事物业管理服务的资质，为涉案小区提供了物业服务，被告任迎为涉案小区业主，应及时足额向原告交纳物业服务费、公共能耗费。被告经原告催告后其仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的法定义务，故被告应当向原告缴纳物业服务费2179元、公共能耗费120元。原告主张的违约金、利息问题，原告提供的物业服务不太可能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加宜居的小区环境，故对违约金、利息主张，暂不予支持。被告抗辩提出的房屋屋顶渗水，小区有盗窃现象，车辆被剐蹭，外来人员进出管理不严格，之前卫生脏乱差，保安不负责任等问题，仅有被告口头陈述，未提供充分证据证实。其中房屋屋顶渗水的问题，如情况属实，原告也未证实渗水原因，如果是房屋本身质量存在问题，被告应向房屋出卖人主张权利。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告任迎应于本判决生效后十日内，给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费2179元、公共能耗费120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年五月三十一日书记员 马雪羽
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初6417号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：车方圆，女，该单位工作人员。 被告：张玉梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。 审判员  于晓宁 二〇一九年五月二十一日 书记员  常艳婷
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1711号 原告：王某甲，男，汉族，1955年1月22日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码:612XXXXXXX********。 被告：王某乙，男，汉族，1982年8月2日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：侯某某，女，汉族，1986年7月17日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告王某甲诉被告王某乙、侯某某分家析产纠纷一案,本院依法受理后，原告王某甲于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王某甲撤回起诉。 本案诉讼费250元由原告承担（原告已预交500元，本院退付原告250元）。 审判员  车晓鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  张 森 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2326号 原告：刘斌，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省闽清县。 原告：詹晶友，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省闽清县 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：陈方迪，男，汉族，1969年6月2日出生，住福建省闽侯县。 本院受理原告刘斌、詹晶友与被告陈方迪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 刘斌、詹晶友诉称，1.陈方迪返还违约未支付的代付借款3400000元及资金被占用利息（按银行同期贷款利率计算，自接收资金之日起至归还之日止）暂计至起诉日为1335837.22元；2.返还刘斌、詹晶友多转至陈方迪账户的还款资金4676900元及资金被占用利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年4月4日起至归还之日止）暂计至起诉日为1156545.40元；3.本案诉讼费及律师费由陈方迪承担。 事实和理由：一、根据闽清县人民法院（2016）闽0124民初47号、（2016）闽0124民初46号、（2017）闽0124民初783号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终1454号、（2018）闽01民终1455号、（2018）闽01民终752号民事判决书认定的事实：陈方迪是刘斌、詹晶友向他人借款的指定收款人，即陈方迪代刘斌、詹晶友收取借款后应将代收的借款如数支付给刘斌、詹晶友。但陈方迪在代收取前述三份人民法院判决书中认定的三个出借人张水英、邓文年、黄群辉出借给刘斌、詹晶友的借款后，没有将出借人的借款如数支付给刘斌、詹晶友。 陈方迪在前述三个民间借贷案件中作为被一、二审法院认定的刘斌、詹晶友借款的代收款人，在收取出借人出借给刘斌、詹晶友的借款后，未将收到的借款全额支付给刘斌、詹晶友，在前述三个案件中法院判决认定，陈方迪共代收了的出借人张水英、邓文年、黄群辉借款5500000元，陈方迪的转账记录体现在代收借款后的对应时间内只转了2100000元给刘斌、詹晶友，尚有3400000元至今未支付给刘斌、詹晶友，故陈方迪除了应将未支付的3400000元代收款返还给刘斌、詹晶友外，还应向刘斌、詹晶友支付该3400000元的资金占用利息。 二、根据刘斌、詹晶友与陈方迪的资金往来明细及闽清县法院、福州市中院给陈方迪定义的身份以及陈方迪妻妹聂晓梅向闽清县法院证实的“我们与刘斌的经济往来统一由陈方迪账户走，包括其他人的款项也由陈方迪的账户走，我家人的钱也是从陈方迪的账户走”事实可以证明，陈方迪不仅是刘斌、詹晶友向他人借款的代收款人，同时其账户也是刘斌、詹晶友向聂晓梅等债权人归还本金的走账账户。即刘斌、詹晶友的借款本金均是通过陈方迪的账户予归还的。根据詹晶友与陈方迪的银行往来明细证实，陈方迪账户自2012年10月10日至2013年11月5日共向詹晶友账户支付代收借款本金16517500元，詹晶友自2012年12月31日至2015年4月4日共向陈方迪账户支付还款本金21194400元人民币，多支付了4676900元。刘斌、詹晶友发现多支付后当时就告知了刘斌、詹晶友的债权人聂晓梅，要求聂晓梅跟其姐夫（陈方迪）说明，把刘斌、詹晶友多支付的款项用于偿还张水英、邓文年等人的借款本金。但是陈方迪并没有将该4676900元用于偿还张水英、邓文年等人，使刘斌、詹晶友连遭张水英、邓文年等人的起诉，给刘斌、詹晶友造成不可估量的损失。故陈方迪应向刘斌、詹晶友返还多收取的借款本金4676900元，并应向刘斌、詹晶友支付该4676900元的资金占用利息。 综上所述，陈方迪作为刘斌、詹晶友与他人借贷关系的代收款及代付款人，在实际接收了委托代收、代付的借款及还款资金后，没有将应转付给刘斌、詹晶友及转付给出借人的款项全额支付，而是没有任何法律依据的占有了这些资金，给刘斌、詹晶友造成损失，根据法律规定，陈方迪应当将取得的不当利益返还给刘斌、詹晶友。 陈方迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈方迪户籍地虽在闽侯县廷坪乡罗桥村罗桥**，但其于2017年12月15日已与案外人刘义淦签订《房屋租赁合同》，陈方迪于2017年12月31日起至今都租住在闽清县梅城镇体泉巷37号房屋，因此陈方迪经常居住地在闽清县，另刘斌、詹晶友的住所地均为闽清县，所以本案由闽清县人民法院审理更加便利，故请求将本案移送至闽清县人民法院审理。 本院审查认为，根据陈方迪提供的《房屋租赁合同》及闽清县梅城镇城关村民委员会的《证明》，可证明其于2017年12月31日起至今均租住在闽清县梅城镇体泉巷37号房屋，至刘斌、詹晶友起诉时，陈方迪已连续居住在闽清县梅城镇1年以上，可认定陈方迪经常居住地为闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText=&file=&multiSearch=&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)》第二十一条规定,住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故陈方迪提出的管辖异议成立，本案应由闽清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText=&file=&multiSearch=&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?zyflcontent.aspx?gid=A224149&nid=16012"l"A16012"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?keyword?/?_blank?)》第四条规定，裁定如下： 陈方迪对管辖权提出的异议成立，本案移送闽清县人民法院处理。 审判员  胡秀锦 二〇一九年五月三十日 法官助理罗燕圆 书记员赵小婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText=&file=&multiSearch=&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?zyflcontent.aspx?gid=A224149&nid=16012"l"A16012"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?keyword?/?_blank?)》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保172号申请人：杜香山，1973年2月22日生，住睢宁县。被申请人：许健，1981年4月20日生，住辽宁省凌海市。被申请人：沈阳金华运运输有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，余项不祥。被申请人：海城市旭峰运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大榆村，余项不祥。申请人杜香山因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月21日向本院提出申请，要求对登记在沈阳金华运运输有限公司名下的辽Ａ×××**号重型仓栅式半挂车和登记在海城市旭峰运输有限公司名下的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜香山要求对登记在沈阳金华运运输有限公司名下的辽Ａ×××**号重型仓栅式半挂车和登记在海城市旭峰运输有限公司名下的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在沈阳金华运运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的辽Ａ×××**号重型仓栅式半挂车和登记在海城市旭峰运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坤二〇一九年五月二十一日法官助理  宋红梅书 记 员  朱 倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保53号 关于王忠、翁世锋建设工程合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢496号 关于成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与罗根华金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1713号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：许晴，女，1995年3月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人许晴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人许晴发放了借款600元，被申请人许晴分12期还款，每月应还款53.34元；2018年9月12日，被申请人许晴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许晴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人许晴向贷款人清偿债务后，对被申请人许晴拥有追偿权，有权要求被申请人许晴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许晴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许晴尚欠的借款本息520.6元，即天乙公司代被申请人许晴向厦门银行清偿债务520.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许晴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人许晴给付申请人友盾公司代偿款520.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款520.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款520.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款520.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1713号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许晴负担，被申请人许晴应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2585号 上诉人（原审被告）：孔如生，男，1965年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：李红梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 二上诉人委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李风华，男，1973年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市千城禧房地产经纪有限公司，住所：邯郸市复兴区岭南路**光华苑小区****。 法定代表人：靳永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾利霞，邯郸市。 上诉人孔如生、李红梅因与被上诉人李风华、邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏了当事人的诉讼请求，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2945号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人孔如生、李红梅预交的二审案件受理费2640元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821财保26号之一 解除保全申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：雷荷桂，男，该信用联社红山信用社客户经理。 被申请人：刘德富，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。 解除保全申请人长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被申请人刘德富金融借款合同纠纷一案，本院根据长汀信用社的申请，对刘德富在长汀信用社的存款共计49,794.79元采取冻结保全措施，现长汀信用社以借款人刘维荣已归还借款为由申请解除对刘德富在银行的存款共计49,794.79元的冻结保全措施。 本院审查认为，其申请符合法律的规定，可予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘德富在长汀信用社的存款共计人民币49,794.79元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凯 二〇一九年五月十日 法官助理李丽红 书记员赖小兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特590号申请人：周蕊，女，1984年5月9日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：周显廷，男，1936年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：周义飞（系被申请人周显廷之子），男，1957年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请人周蕊申请宣告周显廷无民事行为能力一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人周蕊称，申请人系被申请人周显廷的孙女。被申请人周显廷年事已高，已被确诊为脑梗死，卧病在床，失去行动能力，丧失语言能力，生活无法自理，故申请宣告被申请人周显廷为无民事行为能力人。代理人周义飞对申请人提出的申请事项、事实及理由均表示认可。经审理查明，申请人周蕊为被申请人周显廷的孙女。2017年10月17日中国人民解放军第263医院住院病案首页显示周显廷出院诊断为脑梗死等疾病。审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周显廷的行为能力进行司法鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具了京安精鉴[2019]115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周显廷诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。申请人、代理人均认可鉴定意见。本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，经鉴定，被申请人周显廷被评定为无民事行为能力，申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人周显廷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李方涛二〇一九年五月六日书记员  房文晓
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1051号原告：杨子康，男，1969年8月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：曲阳县石公园林雕塑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县雕刻走廊、曲新公路路西。法定代表人：张宗勋，该公司总经理。原告杨子康与被告曲阳县石公园林雕塑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨子康于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨子康撤诉。案件受理费2,641元，减半收取计1,321元，由原告杨子康负担。审判员 王 红二〇一九年五月二十日书记员 辛朝阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初3951号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：马选东，男，1980年11月12日生，住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告马选东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  支兰芬二〇一九年五月八日书记员  杨 洋
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初623号原告：陆三军，男，1956年9月6日出生，汉族，住定州市。被告：陆金虎，男，1971年3月2日出生，汉族，住定州市。原告陆三军与被告陆金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告陆三军与被告陆金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆三军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购煤欠款38781元；2.诉讼费由被告承担。被告于2001年至2003年12月期间，承包了武邑县韩家庄镇李泊庄村委会砖厂，购买原告煤欠下原告煤款38781元，原告每年多次催要。被告以无钱为由拒不偿还。2018年元月20日被告亲笔书写下证明“2001年度欠陆三军煤款共计8546元(3张煤单）：2002年度欠25188元(8张单）.另外2002年8.18号始，87号煤单--78号煤单共计12页，每吨加款5元，共计203.5吨，计1017元。79--110号单共计301.51吨，每吨加10元，计款3015元，合计加款4030元。总计共欠东王郝陆三军煤款38781.00元，叁万捌仟柒佰捌拾壹元整。李泊庄砖厂办：陆金虎。2003年元月结帐。2018年元月20号。”综上所述，被告承包砖厂期间，购买原告煤，欠下原告煤款38781元。原告每年多次催要，拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告煤款38781元。被告陆金虎答辩称，1.在2001年--2003年我在李泊庄砖厂时任财务，王新民担任收煤，王六月担任会计，武月平担任厂长系法人代表，还有其他人共同承包武邑县李泊庄砖厂，属于股份制承包，砖厂的债权属于股份制，所欠陆三军煤款并非我个人欠的煤款，我当时所占股份比例为总股份的十分之一，有2002年的现金日记账为凭证。2004年砖厂由武月平、武胜明等人继续承包经营，我于2003年冬天退出股份，砖厂欠陆占军、郭玉敏全年工资共计一万余元，由我承担。以后原砖厂的所有内外欠都与我无关，故原告起诉我欠原告煤款不还与事实不符。2.2003年我退股前同会计王六月共同给陆三军结账，并提供了李泊庄砖厂欠陆三军煤款的证明条，并盖有李泊庄砖厂财务章，并有王六月、陆金虎的签字证明了李泊庄砖厂所有持股人员共同欠陆三军煤款，故陆三军没有理由起诉我偿还砖厂持股人员的共同债务。在2003年我退股后，也向陆三军表明砖厂欠的煤款以后由武胜明、武月平在股经营者偿还，说明情况后陆三军以后也没有找我问过煤款，所以原告诉状中称多次找我催要煤款有违事实。3.我与陆三军是叔侄关系，在2019年元月20日陆三军和其儿子找到我，说2003年砖厂写的证明条多年快烂了，因为当时写证明条的人是我和王六月，为了证明原证明条的真实性，请我在重新抄写一遍。我处于亲情考虑，也为了陆三军的合法权益就重新抄写了一遍，只是没有了武邑县李泊庄砖厂的财务章盖章，而且王六月已经死亡，就没有了王六月的签字（当时是2019年元月20日，错写成了2018年），在我接到法院传票当天，我就找陆三军要原始证明，但是没有给，我只拍了原始证明条照片，现有照片打印件以还原事情的真实性，故陆三军起诉不是事实。本院经审查认为，原告陆三军起诉被告陆金虎欠其煤款，但原、被告提交的证据证明原告主张的煤款确系2001年--2003年间李泊庄砖厂所欠，并且李泊庄砖厂又是多人合伙，而非被告陆金虎个人所欠。故此，原告所诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆三军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年五月六日书 记 员  靳 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4983号 原告：山东某有限公司，住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码：91371300326177682P。 法定代表人：杜某，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告：符某，女，1961年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某医院，住所地临沂市兰山区义堂镇。统一社会信用代码：913713027939367053。 法定代表人：刘某，院长。 委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。 被告：临沂市某人力资源有限公司，住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码：91371302326215327J。 法定代表人：杜怡霖，经理。 委托诉讼代理人：杜奕洁，女，1988年3月30日出生，汉族，该公司业务经理，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：能升华，山东沂景律师事务所律师。 原告山东某有限公司与被告符某、临沂某医院、临沂市某人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年5月22日，原告山东某有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某有限公司撤诉。 案件受理费3105元，由原告山东某有限公司负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年五月二十二日 书记员  齐海慧
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终391号上诉人（原审原告）：丁兴涛，男，汉族，1982年3月29日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市顺畅砂石料销售有限公司，住所地荆州城南开发区荆州港五码头，统一社会信用代码914210000606617753。法定代表人：金慧慧，总经理。被上诉人（原审被告）：曾云飞，男，汉族，生于1979年12月17日，住荆州区。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。上诉人丁兴涛因与被上诉人荆州市顺畅砂石料销售有限公司（以下简称“顺畅砂石料公司”）、曾云飞债权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人丁兴涛的委托诉讼代理人吴鹏，被上诉人曾云飞，被上诉人顺畅砂石料公司、曾云飞的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。丁兴涛上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决中的错误判决，依法改判顺畅砂石料公司向丁兴涛支付石料款914173.69元及违约金（截至2018年2月14日的违约金为82969.96元，2018年2月14日以后的违约金以914173.69元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、曾云飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由顺畅砂石料公司、曾云飞负担。事实和理由如下：一审法院对顺畅砂石料公司应支付的石料款及违约金计算错误。（一）丁慧玲与顺畅砂石料公司于2017年4月11日签订的《协议》中第3、5条约定了，顺畅砂石料公司应于每月31日前付清当月款项，逾期不支付的按照每天千分之六支付违约金。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。（二）顺畅砂石料公司未按时付款，按照约定就应当从次月初开始支付违约金。（三）一审法院只从2017年7月12日起计算违约金，不符合合同的约定。（四）依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案应先扣减利息再抵扣本金。以此种方法计算，截止2018年2月14日，顺畅砂石料公司尚欠丁慧玲石料款914173.69元及违约金（截至2018年2月14日的违约金为82969.96元，2018年2月14日以后的违约金以914173.69元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。顺畅砂石料公司答辩称，一审判决违反法定程序，应当发回重审。一、一审法院在向顺畅砂石料公司送达开庭传票时，既未到顺畅砂石料公司注册登记的营业地向其直接送达，亦未按照该地址邮寄送达开庭传票。二、在债务人未到庭参加诉讼的情况下，一审法院应追加债权让与人为第三人，以便查明债权让与人与债务人之间基础债权的具体金额以及相关事实。三、一审判决对于顺畅砂石料公司应支付的石料款及违约金计算错误：（一）欠付石料款金额应为585736.7元，而非一审法院认定的815333.8元。1.截止2017年7月12日，顺畅砂石料公司应付石料款为2335736.7元。顺畅砂石料公司于2017年8月7日支付石料款50万元，经双方确认后，还欠石料款1835736.7元；于2017年10月30日，支付石料款30万元，经双方确认后，还欠石料款1535736.7元；于2018年2月14日，支付石料款95万元，经双方确认后，还欠石料款585736.7元。2.双方确认顺畅砂石料公司已支付的款项应是扣减货款，而非一审法院认定的应先扣减违约金。（二）违约金的计算时间和金额没有依据。1.债权让与人丁慧玲与顺畅砂石料公司每次办理结算时，双方均未计算违约金，且支付的款项也均是直接扣减货款。2.直到双方最后一次对账，丁慧玲也从未主张过违约金。丁慧玲以默示的行为免除了此前的违约金约定。双方在合同的实际履行过程中，变更了付款方式，放弃了违约金条款。3.即使要计算违约金，也应从2018年2月15日开始计算。（三）假设应支付违约金，丁兴涛提交的计算明细也是错误的。1.违约金计算基数错误。双方签订的违约金条款系2017年4月11日签订，从签订之日起生效。但丁兴涛却从2016年起计算违约金，显然是错误的。2.2017年4月11日前，双方执行的协议是2016年11月18日丁慧玲与顺畅砂石料公司签订的协议，此时并未约定违约金。曾云飞答辩称，曾云飞的住址一直是其身份证上的地址，一审法院没有向曾云飞和顺畅砂石料公司送达开庭传票等材料。其他意见与顺畅砂石料公司的答辩意见一致。本院认为，一审法院未在案卷中记明公告送达的原因和经过。经查阅一审卷宗，一审法院在向曾云飞邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料时，邮寄的地址既不是曾云飞身份证上载明的户籍地址，也不是曾云飞现居住的地址；一审法院在通知顺畅砂石料公司、曾云飞到一审法院领取应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料时，张贴通知的地方既不是顺畅砂石料公司的住所地，也不是曾云飞身份证上载明的户籍地址或现居住的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。故一审法院不是在采用其他方式无法送达的情况下，才向顺畅砂石料公司、曾云飞公告送达相关法律文书的，公告送达程序违法。这导致顺畅砂石料公司、曾云飞在一审中未出庭参加诉讼，剥夺了当事人辩论的权利，属于违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初937号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人丁兴涛预交的二审案件受理费16007元予以退回。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年五月十五日法官助理孙亚芬书记员肖洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执536号 申请执行人林小虾，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴，执行董事、总经理。 申请执行人林小虾依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初322号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，请求执行被执行人给付499725元及利息损失。被执行人依法应承担本案执行费8187元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.2019年4月24日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2.本院已执行被执行人厦门和景园置业有限公司所有的履约保证金220万元。经合议庭评议，对上述执行款已作分配，本案申请执行人分得执行款143492.69元。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，面积为34571.45平方米，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人已提起仲裁，进入审理程序。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产； 3.因被执行人未如实向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.截至2019年4月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿143492.69元，尚有356232.31元及相应的利息损失未受偿； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  方 珺 审 判 员  苏桔海 二〇一九年五月十三日 代书记员  颜伟真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9046号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏 路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司职员。 被告：周含含，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省 宿州市埇桥区符离镇尖东村街南组4号，现住福建省厦门市湖里区 后埔北二里259号1002室，公民身份号码3422011988××××××××。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告周含含物业服务合同纠 纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告厦门懿宏物业服务有 限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以对方已履行支付义务 为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年五月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6396号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：卢俊，李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪伦英，住所地重庆市巴**。被告：胡未，住所地重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告洪伦英,胡未物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 英二〇一九年五月六日书记员 赵丹丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1706号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路**。法定代表人：王忠芹，法人。委托诉讼代理人：刘丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：生永君，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：韩少华，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：赵彦海，男，1973年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵彦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告赵彦海自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 晶二〇一九年五月十六日代理书记员  何佳航
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1181执487号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初88号民事判决中，经查，被执行人廖海源、廖大康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将廖海源、廖大康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢108号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里**永祥新城安置房（永祥花园）**商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。 主要负责人：康振宇，行长。 委托代理人：黄俊冰，男，汉族，1990年10月6日出生，住厦门市思明区，系该行员工。 被执行人：王清良，男，汉族，1977年6月3日出生，住厦门市集美区。 被执行人：卢淑春，女，汉族，1977年3月24日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王清吉，男，汉族，1970年12月15日出生，住厦门市集美区。 被执行人：王育超，男，汉族，1978年7月1日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王清良、卢淑春、王育超、王清良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中以（2017）闽0211执1031号执行裁定书查封了被执行人王育超名下的位于集美区仁德里11号1201室的房产，现被执行人王清良、卢淑春、王育超、王清良已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下： 解除对被执行人王清良、卢淑春、王育超、王清良所有财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月十四日 代书记员 梁世杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0903执1950号 杭州银行股份有限公司舟山普陀支行、王碧丽、严可成、陈亚、严曼予： 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支与被执行人王碧丽、严可成、陈亚、严曼予金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0903民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人在继承严步云的遗产范围内归还借款本金100000元及法律规定的相应利息，并负担本案案件受理费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人严可成继承自严步云名下的25000股舟山普陀农村商业银行股份有限公司股权，拍得款项120060元，扣除评估费2500元、拍卖服务费1000元、案件受理费1150元、执行费1400元，还剩余款114010元。申请执行人依法领取执行款本息共计114010元，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初219号之一原告姜婷婷。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人柳芳，该政府工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告姜婷婷诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日依法受理。在案件审理过程中，原告于2019年4月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姜婷婷有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜婷婷撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告姜婷婷负担。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇一九年五月十五日法官助理火晶书记员彭婕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11946号原告:北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村北烛光小区****楼**办公楼。法定代表人：贺艳成，总经理。委托诉讼代理人：文伟，该公司员工。被告：石宝华，男，1960年4月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇徐辛庄村农民，住北京市通州区。原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司（以下简称原告）与被告石宝华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付西区X室2016年11月15日至2017年3月15日以及2017年11月15日至2018年3月15日供暖费共计3510元；2．被告支付未按时缴费产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，原告与北京烛光物业管理有限公司签订《供热承包经营合同》承包经营烛光小区的供热服务项目，且约定由原告向辖区供热的用户收取相应的采暖费用。被告本应在每一年5月1日至12月31日交齐当年的全部供暖费，现被告无正当理由拖欠自2016年11月15日至2018年3月15日共计两个取暖年度的采暖费用3510元（被告所住房屋X室面积为58．5平方米，供暖费单价为30元/平方米，每个采暖季应交采暖费1755元）。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告起诉的房屋门牌号无误，石宝华是五套涉案房屋的业主，因房屋属于拆迁安置房均无房本，原告主张的建筑面积与我知道的平米数不符。安置的时候X室、X室、X室、X室都是一居室是50平方米，剩下的是两居室是75平方米。原告主张的期间供暖费确实没交，未交费原因我不认识原告，原告没有与我签合同，当时拆迁时候村委会承诺我们村里自己成立物业公司，自己进行管理。之前没有交过供暖费，因为我没有交供暖费，原告在2017年1月4日左右把两套房X室、X室的暖气阀门关掉。后来不清楚什么时候给开的暖气阀门。我们有的房屋不住人，曾找原告停暖，原告说没有办法关掉。本院经审理认定事实如下：被告是北京市通州区宋庄镇烛光小区西区X号楼X室（以下简称涉案房屋）的业主。2016年11月1日，原告（乙方、承包方）与北京宋庄烛光物业管理有限公司（甲方、委托方）签订了《北京市通州区宋庄镇烛光小区供热承包经营合同》，约定甲乙双方在遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则的基础上，依据公开招投标结果就甲方所管理宋庄镇徐辛庄烛光小区供热项目承包经营事宜经甲乙双方协议一致，签订本协议。供暖范围：烛光小区东、西区；宋庄潞州中学（北理工）；徐辛庄派出所；中交一公局海威工程建设有限公司办公楼及宿舍楼。收费标准：按《北京市政府供暖》收费标准，商业住宅、回迁房、公租房按居民标准收取，建筑面积30元/㎡，商业用房按非居民标准收取，建筑面积42元/㎡。乙方自行收取取暖费，自负盈亏。经营时间为10个采暖季（自2016年11月1日至2026年5月1日。协议还对其他内容进行了约定。原告在2016年11月15日至2018年3月15日为烛光小区进行了供暖。供暖方式为燃气锅炉供暖。庭审中，原告主张涉案房屋建筑面积为58．5平方米，并提交有北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所盖章的房屋建筑面积分户计算明细表予以证明。被告对此不予认可，称拆迁时安置面积是50平方米。被告称小城镇公司和镇政府差自己补偿款，拆迁时搬迁宣传中曾承诺村里自己成立物业公司进行管理，并提交《致烛光小区东区村民的一封信》、《关于徐辛庄村民反映问题的若干情况说明》、徐辛庄村搬迁宣传通稿予以证明。原告称被告提交证据所证明的内容与本案无关，涉案房屋在供暖费交纳上没有优惠。被告称原告曾停过暖气，并提交2017年1月4日其他业主拍摄的原告工作人员停暖的视频，被告称视频中拍摄的管道上面贴的是X，实际停的是东区X。原告对视频真实性认可，但对证明目的不予认可，表示当时工作人员是在拆除带有除污器的管道进行清理，并非关暖气。经核实，被告拖欠2016年11月15日至2018年3月15日供暖费3510元尚未交纳。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未直接签订供暖合同，但原告依据承包经营合同为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应给付相应的供热费用。对于涉案房屋的采暖面积，因原告提交了北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所加盖章的房屋建筑面积分户计算明细表予以证明，故本院认定采暖面积以58．5平方米计算。对于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付未按时交费所产生利息的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称村里曾承诺成立物业公司自行管理的意见，不构成其不交纳供暖费的理由，本院不予采纳；对于被告辩称原告曾给自己停暖的意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石宝华给付原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费3510元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石宝华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年五月二十三日书记员 张佳怡-2--1-
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更972号 罪犯李行，男，1990年11月28日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2015年7月14日作出（2015）盱刑初字第00310号刑事判决，认定被告人李行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。2017年8月3日，本院以（2017）苏04刑更1710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出假释建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李行在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯李行的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李行在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其母彭绍云为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年八个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯李行在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，违法所得已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李行予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月8日起，至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟