wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3451号原告：李利平，女，1954年8月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：田娟娟，女，1983年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢跃斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住济源市。原告李利平与被告田娟娟、卢跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利平的诉讼代理人王磊，被告田娟娟、卢跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款75000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以干工程资金紧张为由，向原告借款75000元，约定2018年12月30日前归还，田娟娟于2018年10月10日给原告出具一份借据。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。被告田娟娟辩称，其向原告借款75000元，2018年12月29日、2019年2月4日共计偿还原告23000元，应该再还原告52000元。被告卢跃斌辩称，其未向原告借款，其知道其爱人（田娟娟）向原告借款，不太清楚具体金额，只知道田娟娟说还欠原告52000元，应该由田娟娟偿还原告52000元，田娟娟如果不还由其偿还。本院经审理认定事实如下：田娟娟曾向原告借款。2018年10月10日田娟娟给原告出具一份借据，载明：“借条今借到李利平现金柒万伍仟元整（75000元）2018年12月30日前付清田娟娟2018.10.10”。2018年12月29日，田娟娟通过银行转账支付原告2万元。另查明，2018年2月15日，卢跃斌曾向原告出具一张书证，载明：“保证条2018年3月20日前付李利平姨计贰万元整，不付利息翻倍卢跃斌”。上述债务均发生在被告田娟娟、卢跃斌夫妻关系存续期间。原告称田娟娟2018年12月29日所付2万元是支付保证条上的款项，田娟娟还款后将该笔借款的借条收走，与本案75000元借款无关。二被告称75000元借款是对前期陆续借款的结算，保证条上的2万元包含在75000元之内，保证条不是借条。上述事实有原告提供的借据、保证条、婚姻登记信息表，被告田娟娟提供的转账凭证，双方当事人陈述予以证实。本院认为，二被告认可田娟娟向原告借款75000元的事实，本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告虽不认可原告所称借款用途，但二被告认可借款用于家庭，用于为卢跃斌父亲看病，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。关于二被告应还款数额，双方的争议焦点是田娟娟2018年12月29日支付原告的2万元是否系偿还本案75000元借款，二被告是否于2019年2月4日偿还原告3000元。关于田娟娟2018年12月29日支付原告的2万元，原告称该2万元是偿还二被告前期借原告的其他款项，就此提供了卢跃斌于2018年2月15日出具的保证条予以证明，二被告不予认可，称75000元借款是前期借款的结算。因田娟娟支付该2万元的时间和75000元的借款借据载明的还款时间吻合，和卢跃斌出具的保证条的还款时间不符；原告亦未进一步提供证据证明实际支付被告借款的时间，不能排除75000元借款包含前期债务的可能性；就保证条所涉款项，现原告亦不持有借据，不能充分证明截至2018年12月29日田娟娟支付2万元前，田娟娟尚欠原告95000元。故田娟娟所付2万元抵充本案75000元借款。关于二被告主张其于2019年2月4日偿还原告3000元，二被告未举证证明，本院不予认定。综上，就本案诉争借款，二被告还应偿还原告55000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田娟娟、卢跃斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李利平借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李利平负担250元，被告田娟娟、卢跃斌负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年五月二十八日书记员  肖瑶瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1989号罪犯陆正毫，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1971刑初2905号刑事判决，以被告人陆正毫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆正毫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆正毫在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2144分，表扬3次，其中2017年10月16日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，剩余考核分344分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣106分，2018年3月8日因无正当理由欠产13.06%被扣13分，2018年4月14日因无正当理由欠产25.56%被扣25分，2018年7月16日因无正当理由欠产13.89%被扣13分，2018年8月16日因无正当理由欠产7.50%被扣7分，2018年9月14日因无正当理由欠产1.94%被扣1分，2018年11月15日因无正当理由欠产23.18%被扣23分，2019年1月24日因无正当理由欠产24.32%被扣24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆正毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣80分以上，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆正毫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5335号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张道宝。原告中邮消费金融有限公司与被告张道宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14936号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告宋可，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币145440.29元（截至2019年1月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付信用卡欠款共计145440.29元（截至2019年1月28日），其中本金120573.97元，零售利息6058.38元，分期手续费9898.83元，违约金8909.11元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告宋可未答辩。经审理查明，2012年6月13日，被告填写中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金120573.97元、零售利息6058.38元、分期手续费9898.83元、违约金8909.11元，共计145440.29元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告宋可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋可于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金120573.97元、零售利息6058.38元，共计126632.35元（暂计至2019年1月28日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担188元，被告宋可负担1416元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更521号 罪犯欧晓云，男，1983年11月15日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2011年11月10日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)成刑初字第28号刑事判决，以被告人欧晓云犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年11月4日作出(2015)川刑终字第633号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧晓云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收个人财产十万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧晓云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民初4158号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区。负责人郑某某。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费562元原告已经预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长  张  丹人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二0一九年五月十七日书 记 员   刘  倩1
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执16号之一 申请执行人徐位洁，男，汉族，1956年7月26日出生,住广东省丰顺县。 被执行人黄锦何,男,汉族,1962年6月15日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人徐位洁与被执行人黄锦何借款合同纠纷一案。2019年1月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初788号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄锦何支付人民币60650.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款8940元后冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄锦何有其他可供执行的财产；2019年2月21日，本院依法对被执行人黄锦何发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年5月7日，申请执行人领取扣除申请执行费810元的执行款8130元后，经本院书面询问表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人黄锦何发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人领取执行款8130元后经本院询问也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  马春燕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执898号安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、张柏松、田园：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司与张柏松、田园追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29133.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位29133.60元。本院已于2019年5月6日将该款转付给安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（。至此，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请执行的（2019）吉0881执898号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇一九年五月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初11911号 原告:陈先龙,男,1973年05月16日出生,汉族,住重庆市渝**。 被告:桂平安,男,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告陈先龙与被告桂平安租赁合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1016号 明红、杨振宇（被执行人）： 本院在执行明红、杨振宇借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初394号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3573号   原告：段忠志，男，1990年4月1日出生，汉族，鸿富晋精密工业（太原）有限公司员工，住太原市。   被告：太原晨煜置业发展有限公司，住所地山西综改示范区唐槐园区正阳街******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘锐，总经理。   委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。   原告段忠志与被告太原晨煜置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段忠志、被告太原晨煜置业发展有限公司的委托诉讼代理人胡少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金9967.46元（计算至2019年3月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区唐槐路132号晨煜-唐槐园小区3幢1单元2层204号房屋一套，总价722280元，付款方式为银行按揭贷款。原告于2017年8月和中国银行签署房屋按揭贷款协议，协议签订后，银行就将原告购房贷款发放至被告账户，至此原告履行了支付全部房款的义务。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2017年10月31日前将具备“该商品房经验收合格”，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2018年7月，被告销售人员通过微信通知原告去该小区物业收房，但物业仅向原告交付了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，未交付《建设工程竣工验收备案表》，原告又在该房屋中发现有裂缝，对房屋质量存疑，故拒绝收房。原告认为被告未按合同约定交付房屋的行为构成违约，故应按总房款的日万分之一支付自2017年11月1日至2019年3月31日期间的违约金，考虑到这期间有非因被告原因导致逾期交房的情形，故只主张其中138天的违约金。   被告太原晨煜置业发展有限公司辩称，案涉小区房屋已经满足合同约定的交付条件，该商品房经检验合格，被告也已经书面通知了原告收房，但原告拒绝收房导致损失扩大，故请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于太原市小店区唐槐路132号3幢1单元2层204号房屋一套，总价为722280元，付款方式为银行按揭贷款，被告应当在2017年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项；国家、、地方政府及有关行政管理部门市政配套工程及设施延期的等非出卖人原因引起的（包括但不限于相关部门延迟有关文件的批准或其他政府行为的）；3.买受人未能按期付款或未按时办理入住手续，延期支付应当支付的任何款项；因买受人提供的联系方式不详或变更联系方式，买受人未书面通知出卖人而导致联系不上，后果由买受人自负。除上述约定情况外，出卖人如逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款，并于2017年8月和中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，银行也将原告购房贷款发放至被告账户。2018年7月，被告工作人员通过微信通知原告收房，原告前往物业收房时，物业提供了该房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告验房时在房屋阳台上发现裂缝，故拒绝收房，双方至今未办理房屋交接手续。被告提交了案涉小区的《竣工验收证明书》，称在2018年因同类型案件向太原市中级人民法院提交过该证据，原告认为该竣工验收证明书没有任何日期，不能说明被告通知交房时已达到竣工验收的条件。   被告还提交了本院于2018年9月26日作出的（2018）晋0105民初4532号民事判决书，该纠纷系原告同小区住户郭某在2018年6月收房后提起的主张被告支付逾期交房违约金和赔偿金的诉讼，本院在该民事判决书中认定是因太原市人民政府及相关行政管理部门的环保政策要求导致被告逾期交房，该情形属于合同约定的免责情形，故判决驳回了郭某的诉讼请求，郭某对判决结果不服提起上诉，太原市中级人民法院维持了一审判决，现该判决已生效。原告对该判决书无异议，并陈述其已扣除了上述因政府等原因造成逾期交房的285天，被告自2017年11月1日至2019年3月31日共逾期516天，现其仅要求被告支付138天的逾期交房违约金。   以上事实有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、被告员工给原告发短信和微信的记录、入伙流转单和验房确认单、（2018）晋0105民初4532号民事判决书、《竣工验收证明书》以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务。本院作出的（2018）晋0105民初4532号民事判决书中认定被告于2018年6月交房并不构成违约，原告对上述免责事由认可，且未主张因政府等原因导致被告逾期交房的违约金。现原告以2018年7月被告通知其收房时未提供《建设工程竣工验收备案表》为由拒绝收房，并主张截止2019年3月31日期间138天的违约金，而本案《商品房买卖合同》中约定交房时应出示该商品房经验收合格的证明文件，并未约定必须提供《建设工程竣工验收备案表》，对此原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告以此为由拒绝收房的意见，于法无据，本院不予支持。被告提交的《竣工验收证明书》并未载明竣工验收日期，不能证明案涉房屋竣工验收的具体时间，但原、被告均表示该证据曾在（2018）晋0105民初4532号案件二审时向太原市中级人民法院提交过，故可以推断该证明书的形成时间早于该案二审开庭时间，此后原告一直未收房，造成逾期交房的原因在于原告，因此对原告主张被告支付截止2019年3月31日期间138天违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告段忠志的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告段忠志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年五月二十二日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终74号上诉人(原审被告)：贵州正海工程建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：朱家海，总经理。被上诉人(原审原告)：贵州兴谛实业发展有限责任公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区。法定代表人：王建兴，总经理。上诉人贵州正海工程建设有限责任公司（以下简称正海工程公司）因与被上诉人贵州兴谛实业发展有限责任公司（以下简称兴谛实业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初691号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。正海工程公司上诉称，上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的地址为贵州省贵阳市云岩区，因此该案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，故不服贵州省龙里县人民法院裁定，请求：1、依法裁定撤销贵州省龙里县人民法院管辖杈异议裁定书；2、贵院将该案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。兴谛实业公司未作答辩。本院经审查认为，兴谛实业公司一审诉称，该公司于2017年10月12日与被告正海工程公司签订《产品销售合同》，约定兴谛实业公司为正海工程公司承建的龙里贵龙纵线干道二期工程(K3+700，K7+580)项目销售管材等。截止2018年2月1日材料已经送完，共计5015071.56元，正海工程公司仅支付3330000元，请求判令正海工程公司及时支付尚欠货款及违约金等。本案系兴谛实业公司起诉主张与正海工程公司为买卖合同产生的纠纷，接收货币的一方兴谛实业公司住所地在贵州省××县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，贵州省龙里县人民法院对本案有管辖权。该院受理兴谛实业公司提起的本案诉讼并驳回正海工程公司提出的管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。正海工程公司请求撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初691号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年五月二十四日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2221号之二解除保全申请人：李猛，男，1985年7月3日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所实习律师。被申请人：褚海超，男，1988年3月3日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人：曹菊，女，1989年8月22日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人：李金花，女，1984年12月17日出生，汉族，现住河北省三河市。原告李猛与被告褚海超、曹菊、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀1082民初2221号民事裁定，裁定冻结被申请人褚海超、曹菊、李金花名下的银行存款人民币405740元。申请人李猛于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚海超、曹菊、李金花名下的银行存款人民币405740元的冻结。案件申请费2549元，由申请人李猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双领二〇一九年五月十四日书记员  李金戈
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执587号申请执行人：边立山，男，汉族，1947年5月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:袁国贤，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南德盛国家粮食储备管理有限公司，住所地：鄢陵县金汇区花都大道东段。法定代表人：左永明本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫1024民初648号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁国贤、河南德盛国家粮食储备管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁国贤、河南德盛国家粮食储备管理有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁国贤、河南德盛国家粮食储备管理有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保32号 申请人：余鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 被申请人：四川正腾建设工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街。 法定代表人：王珏。 申请人余鹏于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川正腾建设工程有限公司在某银行的存款，冻结金额以40万元为限。申请人余鹏以其所有的川Ｘ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川正腾建设工程有限公司在某银行的存款予以冻结，冻结金额以40万元为限，期限为一年； 二、对申请人余鹏所有的川Ｘ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人余鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇一九年五月二十日 书记员  李雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更269号罪犯周跃进，男，1958年3月16日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化。住永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日被羁押。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年八月十日作出（2015）永冷刑初字第472号刑事判决，以被告人周跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。周跃进上诉，永州市中级人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）湘11刑终407号刑事判决。维持原判对周跃进的定罪部分和附加刑部分，撤销主刑部分，改判周跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止。判决生效后，于2017年2月15日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周跃进在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周跃进的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周跃进在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周跃进的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周跃进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但周跃进犯罪情节严重,应严格控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周跃进减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初394号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人鲍雄，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，“猫大哥做的鱼”店工作人员，户籍地江西省上高县，暂住福建省厦门市思明区。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人鲍雄犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人鲍雄于2019年1月至2月间，在厦门市思明区实施盗窃三次。具体如下： 1.2019年1月中旬的一天，被告人鲍雄在湖滨南路272-29-1号“鑫旺装修”店面，盗走被害人位某放置在门前一个铝合金梯子。 2.2019年1月下旬的一天，被告人鲍雄在湖滨南路266-1-101号“灸道阁理疗”店面，盗走被害人韩某放置在院子内的一个铝合金梯子。 3.2019年2月14日9时许，被告人鲍雄在湖滨北路16-104号店面，盗走被害人龚某放置在院子内的一个铝合金梯子。 2019年3月13日1时许，被告人鲍雄在厦门市思明区“猫大哥做的鱼”店内被民警抓获。到案后，被告人鲍雄能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人鲍雄具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍雄罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人鲍雄自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年五月二十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2124号原告：李万军，男，64岁，蒙古族，退休职工。公民身份证号：×××委托代理人：李柏清，男，44岁，蒙古族，职工。被告：王青，男，62岁。公民身份证号：×××。原告李万军与被告王青之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军的委托代理人李柏清到庭参加了诉讼，被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款50000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，约定借款利率是1.5%。到期后原告要求被告还款，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案的诉讼费。被告王青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告王青向原告李万军借款50000元，约定借款使用期限为一年，借款利率是1.5%计算利息。到期后原告要求被告还款，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据在卷佐证，借据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决生效后三日内给付原告李万军人民币本金50000元，并从2018年1月2日起按月利率1.5%计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年五月二十日书记员 赵玲杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执341号申请执行人：大连携手商贸有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：梁鹏宇，系该公司经理。被执行人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地克山县，住大连市甘井子区。申请执行人大连携手商贸有限公司与被执行人黄德新民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1798号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告黄德新欠原告大连携手商贸有限公司货款56700元，此款被告黄德新于2018年10月1日前付清，如果被告黄德新逾期给付，则被告黄德新要对未支付的货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付2016年5月27日起至货款付清之日至的逾期利息，案件受理费减半收取608元，由被告黄德新负担，此款于2018年10月1日前付清。由于被执行人黄德新没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连携手商贸有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月18日受理此案并予以立案。本院在执行中，依法向被执行人黄德新发送执行通知书、财产报告令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人黄德新在本院规定的时间内未予以申报。本院依法对被执行人黄德新的财产进行网络查询，并依法对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人黄德新纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人黄德新暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵山青执行员  王宇航执行员  徐 涛二〇一九年五月十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3857号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人王子豪，男，1990年3月2日出生，住江苏省徐州市。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人王子豪借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16054号民事判决书已发生法律效力。因王子豪未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人王子豪给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王子豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下中国建设银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人王子豪名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王子豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16054号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异150号案外人：骆坤林，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人骆坤林对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆坤林称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，骆坤林与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋与出售给骆坤林。骆坤林于2005年9月16日向服装城公司支付购房款19.8万元。2011年11月17日，骆坤林与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定骆坤林购买系争房屋，价款分别为139,822元、69,911元，房屋交付的标志为签订好本合同。2012年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，骆坤林缴纳剩余购房款11,733元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈晓峰人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监220号申请执行人：曹飞龙，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地浙江省温州市龙湾区。现住德州被执行人：夏运江，男，汉族，1975年2月2日出生，住德州市德城区。被执行人：张明月，女，汉族，1977年1月5日出生，住德州市德城区。申请执行人曹飞龙与被执行人夏运江、张明月借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月10日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提级执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初432号民事判决书由山东省临邑县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王金川
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4415号原告：金华市胜总建筑防水有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇南干村。法定代表人：徐宝华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶惠霞，女，1980年5月23日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：谢亮军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，通讯地址浙江省金华市婺城区。原告金华市胜总建筑防水有限公司为与被告谢亮军民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市胜总建筑防水有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市胜总建筑防水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市胜总建筑防水有限公司撤回对被告谢亮军的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市胜总建筑防水有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年五月十日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2734号申请执行人武汉市红星不锈钢装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园**。法定代表人李志刚，总经理。被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司，登记住所地武汉市江岸区二七路**。法定代表人徐幼梅，总经理。被执行人徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被执行人李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被执行人金彦，女，1975年8月4日出生，汉族，武汉市江岸区号。关于申请执行人武汉市红星不锈钢装饰工程有限公司与被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司、徐幼梅、李振威、金彦借款合同纠纷一案，(2017)鄂0102民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付150,790元，案件执行费17,479元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划案款335,750.39元并发还申请人。本院还查到被执行人名下有房产，已做查封（均为轮候查封）。本院已将被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司、徐幼梅、李振威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月二十四日书记员 余 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4800号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：黄红根，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄红根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3400.00元、利息1170.13元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）744.74元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5314.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：黄红根。申领情况:2016年8月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××54。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3400.00元，利息1170.13元，消费费用744.74元，合计5314.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3400.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8134号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：尚先秀。原告中邮消费金融有限公司与被告尚先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执145号 申请执行人：董敬明，男，汉族，1962年05月05日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住成都国家高新技术产业开发区（**），统一社会信用代码：91510100737701565T。 法定代表人：李兵。 关于董敬明申请执行成都明腾科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初11461号民事判决书。执行中，本院依法查询了被执行名下财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初11461号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 桢
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执441号 申请执行人李燕梅，女，1977年4月6日出生，布依族，住浙江省云和县。 被执行人李建和，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初1067号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李建和在(2019)浙1125执441号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人李建和的财产在价值40900元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  程灵瑶
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初443号公诉机关方城县人民检察院。被告人傅万兴，男，1969年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月22日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人傅万兴犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人傅万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月18日15时许，被告人傅万兴饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自东向西行驶至方城县X004（黄杨线）小史店镇二郎店桥东侧时，与同向行驶超车的王战果驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通汽车相撞，造成车辆受损，傅万兴受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的傅万兴血液中检出乙醇成分，其含量为214.87mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，傅万兴、王战果均承担该起交通事故的同等责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人傅万兴构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人傅万兴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人傅万兴的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人傅万兴违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为214.87mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人傅万兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年五月二十四日书记员 马玲菓
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60161号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄兴乙，男，1992年5月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区宾阳县。2018年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月27日被监视居住，2019年3月2日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人黄兴乙犯传授犯罪方法罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人黄兴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月至5月间，被告人黄兴乙向黄某忠（已判刑）传授了通过各类赌博网站为电信诈骗犯罪分子提取现金的方法。后黄某1忠伙同陆某2、陆某1（均已判刑）等人进行电信诈骗活动，并成功骗取被害人王某等7人共计38万元。被告人黄兴乙在被监视居住期间外逃，后到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄兴乙当庭亦无异议，且有被害人曾某、莫某、张某等七人的陈述，罪犯黄某1忠、陆某2、陆某1、黄某2的供述，证人马某、朱某的证言，被告人黄兴乙的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、诈骗短信截图、洗钱网站截屏、转账记录、黄某1忠等人的刑事判决书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴乙向他人传授在赌博网站上进行洗钱的方法，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成传授犯罪方法罪，应予惩处。被告人黄兴乙在被监视居住期间外逃，后又主动投案，系自首行为，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄兴乙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年五月十七日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1410号 申请执行人:杨守梅,女,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司。 法定代表人：梁智。 本院于2019年3月12日立案执行杨守梅与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的3500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月十六日 书记员  赵兴旺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1003号罪犯杨秀鹏，男，1995年11月16日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2015年3月2日，贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第88号刑事判决，认定杨秀鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元。同案不服，提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015年5月6日2015）黔东刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月29日至2020年2月28日止），2017年12月4日本院作出（2017）黔27刑更3009号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月28日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秀鹏减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执33号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人：胡少华，局长。 被执行人：蒙城县漆园办事处徐峰食品店 经营场所：蒙城县漆园办事处旭光村旭光集蒙坛路东侧 经营者：徐峰，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年3月22日作出的(2018)皖1622行审16号行政裁定书，立案执行申请执行人蒙城县市场监督管理局与被执行人蒙城县漆园办事处徐峰食品店的质量监督检疫行政非诉一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。2019年5月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622行审16号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初606号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：姚礼欣，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西宁明县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告姚礼欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告姚礼欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年1月17日，被告作为乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到作为甲方的原告处，双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方以甲方的名义进行营运，合同挂靠时间为二年，从2011年1月17日至2013年1月17日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，且原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姚礼欣未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原告顺大公司（甲方）与被告姚礼欣（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：1.乙方将自购的桂Ａ×××××号重型厢式货车一辆挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；2.乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；3.如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；4.合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；5.本合同有效期为2年，从2011年1月17日起至2013年1月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2013年1月17日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告姚礼欣之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告姚礼欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年五月十六日 书记员 孔秋婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7639号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：金志其。原告中邮消费金融有限公司与被告金志其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民辖终27号 上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津市自贸试验区。 法定代表人：李玉海，经理。 诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于作菊，女，1968年11月11日生，汉族，住吉林省临江市。 原审被告：通化市神州华夏经济信息咨询有限公司，住所地吉林省通化市创业西路瑞斯德商业综合体****。 法定代表人：娄景兰，经理。 上诉人天津市龙腾投资发展有限公司与被上诉人于作菊、原审被告通化市神州华夏经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初546号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 天津市龙腾投资发展有限公司上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由天津市南开区人民法院审理，具体理由为：上诉人的实际经营地为天津市南开区宾水西道奥城商业广场11号楼C7座南楼8层。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此上诉人认为本案应由天津市南开区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案上诉人天津市龙腾投资发展有限公司与被上诉人于作菊及原审被告通化市神州华夏经济信息咨询有限公司三方当事人于2018年2月3日签订《借款合同》，该合同第十四条明确约定发生纠纷由吉林省通化市东昌区人民法院审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判定该约定管辖有效，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年五月二十八日 书记员  王宏霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终520号上诉人（原审被告）：刘爱春，男，汉族，1975年4月3日生，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树峰，男，汉族，1966年9月18日生，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人刘爱春因与被上诉人陈树峰买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘爱春上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人不具有主体资格，应依法驳回被上诉人的起诉。其一、被上诉人系一家经营鱼饲料销售的公司业务员，上诉人常年通过被上诉人的渠道购买该公司的鱼饲料，可以享受优惠。为此，上诉人与该公司存在买卖合同关系。其二、众所周知，鱼饲料的制造销售接受政府监管，被上诉人不是个体户，也不是公司，无权销售鱼饲料。其实际为一家公司的业务员，不具有销售资格，不能出具增值税发票，也就不能作为买卖合同的一方当事人。综上所述，望查明事实，依法发回重审。另补充，上诉人认为被上诉人债权超出诉讼时效。陈树峰辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈树峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款35100元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈树峰从事鱼饲料销售。2014年4月21日、2014年5月25日、2014年6月14日，被告刘爱春分三次从原告陈树峰处购买鱼饲料，分别计款15200元、12000元，7900元，总计35100元，被告刘爱春为原告陈树峰出具欠条三份。2014年4月21日的欠条内容载明：今欠陈树峰货款壹万伍仟贰佰元整15200元，刘爱春在欠款人签字处签字确认。2014年5月25日的欠条内容载明：今欠陈树峰货款壹万贰仟元整，刘爱春在欠款人签字处签字确认。2014年6月14日的欠条内容载明：欠鱼饲料款7900元整刘爱春。以上事实，有当事人当庭陈述，欠条予以证实，可以认定。一审法院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，原告陈树峰依约供货，被告刘爱春负有支付货款的义务。被告刘爱春出具的欠条中未约定利息，且未约定履行期限，对原告陈树峰主张的利息不予支持。被告刘爱春辩称，欠款还剩2000多元，且原告明确表示放弃剩余欠款，但未提供证据证明，该辩论意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告刘爱春于本判决生效之日起十日内偿付原告陈树峰鱼饲料款35100元。二、驳回原告陈树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告刘爱春负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘爱春在涉案欠条中明确载明欠被上诉人陈树峰个人货款，一审期间并无异议，其上诉称被上诉人陈树峰主体不适格，没有提供证据证实，不予采信。至于诉讼时效问题，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人刘爱春在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新证据证明被上诉人陈树峰的请求权已过诉讼时效期间。上诉人刘爱春的该项上诉理由亦不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人刘爱春负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年五月十日书记员  李 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12503号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶蓁蓁。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年五月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1674号原告：王福山，男，1948年4月26日生，住所地密山市。被告：邵士华，男，1947年1月1日生，住所地密山市。原告王福山与被告邵士华执行异议之诉一案，本院于2019年5月9日立案。原告王福山于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福山撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由王福山负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  耿振江人民陪审员  王桂芝二〇一九年五月十四日书 记 员  曹馨丹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初385号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐朝松，男，1979年11月20日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯妨害公务罪于2013年12月18日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月7日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月14日决定继续取保候审。指定辩护人杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人唐朝松犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月27日22时8分，被告人唐朝松醉酒后驾驶川Ｃ×××**号小型普通客车由兴义市木贾往盘江路方向行驶，行驶至兴义市盘江路50米处时，被民警查获。经鉴定，唐朝松血液中检出乙醇成分，含量为165.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐朝松有坦白的情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，当事人血样提取登记表及抽血照片；证人文某的证言；血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书；光盘；被告人唐朝松的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人唐朝松判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐朝松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐朝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。唐朝松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“唐朝松有自首情节”的辩护意见，经查，唐朝松系被民警现场查获归案，其无投案的主动性和自愿性，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人所提“唐朝松如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。唐朝松的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐朝松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一九年五月二十一日书记员 张龙（代）
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0116民初2812号 原告:杨正群，女，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被告：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。 原告杨正群与被告黄能碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨正群及其委托诉讼代理人张国初到庭参加诉讼，被告黄能碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正群向本院提出诉讼请求：1.被告黄能碧返还原告杨正群借款本金250000元；2.被告黄能碧支付原告杨正群借款利息（以250000元为基数，按月利率2%计算2017年9月、10月两个月以及从2018年1月1日起至本清之日止利息）；3.被告黄能碧支付原告杨正群代理费20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄能碧以承建工程需周转金为由，于2015年11月18日从原告杨正群处借款250000元，约定月利率为3%，原告杨正群将借款通过银行转款付给被告黄能碧。借款后，被告黄能碧每月支付了7500元利息给原告杨正群至2017年8月，2017年9月和10月未支付，2017年11月和12月又分别支付了7500元的利息，从2018年1月起就未支付过利息。被告黄能碧于2017年2月16日在借条上注明于2017年12月30日归还。但逾期至今未归还，原告杨正群多次催收无果。由于被告黄能碧未还钱，原告杨正群只好请求法律服务人员维权，相关维权费用也应由被告黄能碧承担。 被告黄能碧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨正群与被告黄能碧系朋友关系。2015年11月18日，被告黄能碧因承建工程需资金向原告杨正群借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到杨正群人民币25万元正（大写：贰拾伍万元正），利息每月按3%利息计，合计7500元/月”。被告黄能碧在借条上借款人处签名并捺印。同日，原告杨正群通过银行汇款的方式向被告黄能碧支付借款250000元。2017年2月16日，被告黄能碧在借条左下角处书写“此款还款日期为2017年12月30日归还”并签名。借款后，被告黄能碧以银行转款和现金的方式向原告杨正群支付了部分利息，即从借款之日起至2017年12月止，除其间的2017年9月和10月两个月外，每月支付了利息7500元。 另查明，2019年2月19日，原告杨正群（甲方）与重庆市江津区凯信法律服务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，约定：乙方接收甲方委托，指派法律工作者张国初为委托人本人与黄能碧民间借贷纠纷一案中的委托诉讼代理人；本案法律服务费由甲方向乙方支付法律服务费计5000元再加上胜诉标的6%。同日，重庆市江津区凯信法律服务所开具一张金额为5000元的重庆增值税普通发票。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄能碧向原告杨正群借款，原告杨正群向被告黄能碧提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。该民间借贷关系生效后，原、被告双方本应按照约定履行，但被告黄能碧未按约定的期限归还借款，应当承担相应的民事法律责任，故对原告杨正群提出由被告黄能碧归还借款本金250000元的请求，本院予以支持；关于原告杨正群请求按月利率2%计算2017年9月、10月两个月以及2018年1月起至本清之日止的利息的问题，由于双方对借款期限和借款利率有约定，原告请求的利息有借款期内的利息，亦有逾期利息，结合原告自动将约定的月利率3%降为2%进行评判，原告的请求符合相关规定，本院予以支持；关于原告请求由被告支付代理费20000元的问题，因双方并未对代理费的负担进行约定，该请求既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。被告黄能碧未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩论的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄能碧在本判决生效后七日内归还原告杨正群借款本金250000元； 二、被告黄能碧在本判决生效后七日内支付原告杨正群利息（以250000元为基数，按月利率2%计算2017年9月、10月两个月）； 三、被告黄能碧在本判决生效后七日内支付原告杨正群逾期利息（以250000元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计算至本清之日止）； 四、驳回原告杨正群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告杨正群负担150元，被告黄能碧负担2525元。被告黄能碧负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘崇敏 二〇一九年五月八日 法官助理 李青茂 书 记 员 蹇 顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9095号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：方秋萍。原告中邮消费金融有限公司与被告方秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初7282号 原告：李某某，女，1936年11月6日出生，汉族，西安市纺织品公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:杨越,陕西云德律师事务所律师。被告：韩某甲，男，1959年7月21日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。被告：韩某乙，女，1961年5月20日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被告：韩某丙，女，1964年4月26日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告李某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙继承纠纷一案中，原告李某某于2019年5月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10300元，本院减半收5150元，由原告李某某负担（已缴纳）。    审  判  员       杜  飞  二〇一九年五月二十二日  书  记  员       张玉婷 1
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8386号 申请执行人：罗开文，男，1972年10月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：罗开生，男，1959年10月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人罗开文与被执行人罗开生借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7068号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币401825.00及利息等，本院于2018年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制及处置措施： （2018）粤0307执2311号案件依法拍卖被执行人罗开生名下位于深圳市龙岗区布吉街道水径大靓村统建楼A2-4栋502的房产【不动产权证书号：6000154721】，所得拍卖款项1360720元经依法分配，本案获得分配款项160040元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年五月十六日 书记员  张鹏飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5717号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐雪萍。原告中邮消费金融有限公司与被告徐雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执893号之一 申请执行人高海鹰，女，1977年12月24日出生，住石狮市。 被执行人张新亮，男，1980年12月25日出生，住仙游县。 本院于2019年02月21日立案执行申请人高海鹰与被执行人张新亮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4619号民事判决书，被执行人张新亮应支付申请执行人高海鹰款项25516元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张新亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张新亮发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张新亮有可供执行的财产。现被执行人张新亮尚有款项25516元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张新亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12264号原告：张荣昌，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田棒夫，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张荣昌与被告田棒夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院于2019年5月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费117元。现原告张荣昌未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣昌撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇一九年五月二十七日书记员  何行玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2631号之二 申请执行人:吴正良，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王琳，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴正良与王琳离婚一案中，查封了被执行人王琳所有的安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦xx室的房产（产权证号：合产**）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王琳所有的安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦xx室的房产（产权证号：合产**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月十三日 书记员  唐 威
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终613号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金福，男，1958年2月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人张勇，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人莫秉政，男，1993年10月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现已被取保候审。原审被告人莫伟权，男，1966年10月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现已被取保候审。原审被告人李国共，男，1987年6月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现已被取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人莫秉政、莫伟权、李国共、李金福犯妨害公务罪一案，于2019年1月30日作出（2018）粤0118刑初1574号刑事判决。原审被告人李金福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人李金福的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年7月11日12时许，广州市增城区中新镇政府在拆除违法建筑过程中与广州市增城区中新镇九和村荔枝冚村民发生冲突，广州市公安局增城区分局民警傅某1接警后到场执法阻止冲突，被告人莫秉政、莫伟权、李国共、李金福殴打正在现场执法的民警傅某1，并致其受伤（经鉴定，傅某1的损伤程度为轻微伤）。案发后，被告人莫秉政、李国共、李金福先后被抓获归案；同年7月17日，被告人莫伟权主动投案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、广东康源司法鉴定所康源[2018]临鉴意字第149号司法鉴定意见书及病历、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ125号图像鉴定意见书、案发时社会视频、被害人傅某1的陈述、证人证言、被告人的供述、户籍材料等。原审法院认为，被告人莫秉政、莫伟权、李国共、李金福无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人莫秉政归案之后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人莫伟权主动归案，归案后如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，依法从轻处罚。被告人莫秉政、莫伟权、李国共当庭认罪，酌情从轻处罚。综合被告人莫秉政、莫伟权、李国共的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对该三名被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七款第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人莫伟权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人莫秉政犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李国共犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李金福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李金福及其辩护人提出：1.案发时其不在现场，与事件无关；2.从被害人傅某1的第一次笔录上可看出，袭击警察的是原审被告人莫秉政、莫伟权，在相隔半个月的笔录中认为李金福父子有殴打他；3.本案现有证据无法证实李金福有妨害公务的行为，视频材料只有李金福跪在地上的情景，无法证实李金福存在殴打被害人的行为，应认定无罪。经审理查明，原判认定的上诉人李金福、原审被告人莫秉政、莫伟权、李国共以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人李金福及其辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李金福、原审被告人莫秉政、莫伟权、李国共以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定上诉人李金福、原审被告人莫秉政、莫伟权、李国共构成妨害公务罪定罪准确，审判程序合法。经查，案发当日政府城管部门清拆违章建筑的屋主是上诉人李金福，本案的视频材料证实，上诉人李金福在现场参与了村民聚集妨害城管人员对违建房屋进行拆除的行为，当民警傅某1在执行公务过程中，被同案人殴打时上诉人李金福也在旁边，视频客观反映其有积极参与的具体行为，其行为确实阻碍了人民警察依法执行职务、扰乱了社会管理秩序；本案的视频材料等证据已当庭质证，并且与被害人傅某1的陈述，证人黄某1、莫某的证言能相互印证，结合现场人员众多、秩序混乱的情形，被害人事后指证上诉人的过程更加符合常人的记忆规律，故上诉人李金福及其辩护人提出其没有对民警使用暴力，不应认定为妨害公务的辩解，本院不予采纳。上诉人李金福、原审被告人莫秉政、莫伟权、李国共以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务的行为已严重扰乱公共秩序。原审判决根据上诉人、各原审被告人犯罪行为的性质、具体事实、认罪态度、社会危害性等情节，结合本案的危害后果对全案的情节进行了综合的评判。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年五月八日书记员  刘捷颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10215号 申请执行人：东莞市海源五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区旺角路****。 法定代表人：柯昌兴。 被执行人：深圳市赛维斯光电有限公司，，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第二工业区荣泰佳工业园******** 法定代表人：刘定钢。 被执行人：刘定钢，男，汉族，1984年1月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9737号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市赛维斯光电有限公司、刘定钢应向申请执行人支付货款400000元，并负担诉讼费4006.1元。 执行情况 2019年1月14日，申请执行人向本院申请撤销（2018）粤1973执10215号案件的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执10215号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 审 判 员  赖远龙 人民陪审员  莫芷维 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  叶东胜 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4．《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1532号浏阳市中洲烟花集团有限公司:朔州市神海烟花爆竹有限公司:本院执行的浏阳市中洲烟花集团有限公司申请朔州市神海烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人朔州市神海烟花爆竹有限公司自动履行，执行金额183998.04元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十日