上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89552号原告瞿秋莲，女，1955年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告上海欣伟清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴小奇。委托代理人韩韬，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告瞿秋莲与被告邱军、上海欣伟清运保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称欣伟清运保洁公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告瞿秋莲的委托代理人潘正军、被告邱军、被告欣伟清运保洁公司的委托代理人韩韬、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邱军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告瞿秋莲诉称，2017年12月8日12时23分，驾驶员邱军驾驶的沪B9XX**重型专项作业车行驶至上海市浦东新区六奉公路航三路北约10米处，不慎碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警支队)认定，驾驶员邱军承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费42,591.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金135,207.36元、误工费14,520元、营养费3,600元、护理费5,740元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费2,400元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担全部赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告欣伟清运保洁公司承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为41,206.29元、变更律师代理费为5,000元。被告欣伟清运保洁公司辩称，驾驶员邱军是其公司员工，事故车辆系其公司所有，其公司认可职务行为。对事故经过、责任认定，无异议。同意承担超出保险范围之外的全部赔偿责任。医疗费，要求被告平安保险公司上海分公司全额赔偿。律师代理费，由法院审核。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定，无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额42,591.22元没有异议，但是要求扣除伙食费及外购药，最终确认金额为41,206.29元。此外，还要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。另，其公司给付原告现金55,016.15元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年12月8日12时23分，在上海市浦东新区六奉公路航三路北约10米处，被告欣伟清运保洁公司员工邱军驾驶的沪B9XX**重型专项作业车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，驾驶员邱军承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院等医院进行治疗。2018年7月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、瞿秋莲因交通事故致右腓骨远端撕脱性骨折，右足开放性损伤，右跟骨骨折，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；其右足多发伤，遗留右足弓部分破坏，构成XXX伤残。2、瞿秋莲伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，沪B9XX**重型专项作业车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告对被告平安保险公司上海分公司给付现金55,016.15元予以确认，同意在本案中一并处理。审理中，被告平安保险公司上海分公司对原告伤残等级及休息、护理、营养期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定。2019年3月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人瞿秋莲右下肢交通伤，致右腓骨、右足多发骨折，右踝部皮肤挫伤，其右踝关节功能障碍、右足损伤的后遗症，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日”。为此，被告平安保险公司上海分公司支出鉴定费4,760元。原告对上述司法鉴定意见书真实性、关联性、合法性均无异议，对重新鉴定费发票真实性无异议，重新鉴定费要求由被告平安保险公司上海分公司承担。被告平安保险公司上海分公司认可上述司法鉴定意见书真实性，但不认可原告构成伤残，要求依法判决。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时驾驶员邱军系被告欣伟清运保洁公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告欣伟清运保洁公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告欣伟清运保洁公司承担全部赔偿责任。被告平安保险公司上海分公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，被告平安保险公司上海分公司虽对司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但是对此被告平安保险公司上海分公司既未能提出充分理由、亦未提供相应证据，故被告平安保险公司上海分公司的异议缺乏依据，本院不予采信。司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费41,206.29元、住院伙食补助费950元、误工费14,520元、残疾辅助器具费2,400元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)，上述损失原告主张并无不当，本院予以照准。2、残疾赔偿金，原告主张135,207.36元，为此原告提供上海市公安局宣桥派出所证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，现结合原告年龄、司法鉴定结论、原告主张，本院确认原告该项损失为127,695.84元。被告平安保险公司上海分公司虽提出异议，并提供上海市公安局宣桥派出所证明，但是上述证据尚不足证明其主张，故被告平安保险公司上海分公司的异议，本院不予采信。3、营养费，原告主张3,600元，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,700元。4、护理费5,740元，根据原告的提供的护理费发票，原告主张住院期间17天的护理费为1,360元，并无不当，本院予以照准。结合司法鉴定结论，对剩余的73天，本院酌情按照每天50元，计算为3,650元。综上，本院确认原告该项损失合计5,010元。5、车辆损失费，原告主张500元，根据事故认定书，本院对原告电动自行车受损事实予以确认，本院酌情支持200元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、首次鉴定费，原告主张1,950元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由被告平安保险公司上海分公司承担。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告欣伟清运保洁公司全额承担。上述损失合计207,132.13元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120,400元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担400元)；余款86,732.13元中律师代理费4,000元由被告欣伟清运保洁公司赔偿原告。剩余82,732.13元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。综上，被告平安保险公司上海分公司应赔偿原告合计203,132.13元，抵扣被告平安保险公司上海分公司费用合计55,016.15元，被告平安保险公司上海分公司尚应赔付原告148,115.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿秋莲148,115.98元；二、被告上海欣伟清运保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿秋莲4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.50元(原告瞿秋莲预交，已减半收取)，由原告瞿秋莲负担587.50元、由被告上海欣伟清运保洁服务有限公司负担1,671元，被告上海欣伟清运保洁服务有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,760元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年五月六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。