wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初800号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼**。 法定代表人：汪元吉，董事长。 委托诉讼代理人：陈戈，男，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林羲，男，1980年9月12日出生，汉族，住自贡市自流井区，系原告公司员工。 被告：付利军，女，1979年5月6日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告付利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人林羲到庭参加诉讼，被告付利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金179990.15元，逾期罚息、利息等59.25元，违约金10000元以及全款还清之日止的利息；2、判令对被告付利军所有的可供执行的资产款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告付利军于2017年8月18日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金20万，借款期限为3年，自2017年8月18日至2020年8月17日。合同签订后，原告依约于2017年8月18日发放了贷款。后被告未按合同约定归还本金，在贷款过程中多次出现利息逾期及本金逾期的情况，约谈被告了解被告已无偿还贷款能力。被告以上行为已违反《个人借款合同》第十条之规定，根据合同约定，原告要求被告立即偿还贷款本金、支付违约金和相应利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告付利军未发表答辩意见。 经审理查明：2017年8月18日，原、被告双方签订了合同编号为自中村银井个借20170322的《个人借款合同》，约定原告为乙方，被告为甲方；乙方向甲方发放贷款本金20万，借款期限为3年，即自2017年8月18日至2020年8月17日；贷款利率为年利率9.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日；如甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；甲方还款方式为自贷款发放之日起按月付息，按计划还本(第6期还本1万，第12期还本1万，第18期还本1万，第24期还本1万，第30期还本1万，到期还本15万)；甲方未按本合同约定支付贷款资金视为甲方违约，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并按未清偿本金10%向甲方收取违约金。合同签订后，原告依约于2017年8月18日向被告在原告处开立的账户62×××32内发放了贷款20万，被告于2017年8月20日至2018年1月20日按期支付了贷款利息，但自2018年2月20日起未能按期足额归还贷款本金及利息。截至2019年3月21日原告向本院提起诉讼之日，被告共欠原告借款本金179990.15（其中到期贷款本金9990.15元）、利息及罚息1561.15元。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《个人借款合同》一份；3、个人借款凭证；4、付利军还款记录；5、审判流程管理信息表。 本院认为：原、被告双方签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告应按合同约定全面履行自身义务。现原告已按时向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期足额归还本金及利息。被告自2018年2月20日起未能按时足额归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告被告的借款全部提前到期并要求被告支付逾期还款的罚息、复利，但因原告未向本院举示证据证明是否向被告宣告借款全部到期以及借款全部到期的时间，故依照公平原则本院确认原告宣告借款全部到期的日期为本案起诉之日，即2019年3月21日。被告应归还截止2019年3月21日所欠的本金及利息、罚息，另应支付自2019年3月22起至借款本息付清之日止的全部借款逾期的罚息及复利。根据合同约定，原告有权要求被告支付借款全部到期后未归还借款10%的违约金，但本案中的罚息及复利已具有对被告违约的惩罚性质，同时主张罚息、复利和违约金具有对被告违约的双重处罚性，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张对拍卖、变卖被告付利军所有可供执行资产款享有优先受偿权，因无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付利军于本判决生效后十日内向原告自贡中成村镇银行股份有限公司归还贷款本金179990.15元及利息罚息共计1561.05元，另支付自2019年3月22日起至贷款本息付清之日止按合同约定计算的罚息及复利。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.5元，保全费1470.3元，由被告付利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何苗 二〇一九年五月十三日 书记员  王丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：蒋苏贤，男，1978年06月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋苏贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4910.90元、利息10221.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）412.07元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15544.81元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：蒋苏贤。申领情况:2011年8月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××93）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4910.90元，利息10221.84元，消费费用412.07元，合计15544.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋苏贤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4910.90元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2025号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一信用代码：91410100796774828C。代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡昆昆，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）因与被上诉人胡昆昆保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人胡昆昆委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：依法改判或撤销一审判决，二审诉讼费由胡昆昆负担。一审法院认定车辆损失缺乏事实和法律依据，一审的的价格评估意见书的鉴定结论不正确，该份鉴定报告未通知平安财险郑州公司参与，平安财险郑州公司不予认可。该委托的鉴定报告在鉴定选材方面存在片面性，鉴定选材应根据现场勘查的实际照片、损失项目、认真分析损失与事故之间的关系，实事求是地评定。平安财险郑州公司在一审庭审中已经提交证据证明胡昆昆的损失与平安财险郑州公司定损金额的15475元相差较大，平安财险郑州公司有权提出重新鉴定的申请，一审法院不予准许错误。鉴定评估的车辆损失缺乏事实依据，评估价格明显过高，应不予采信。首先，该鉴定报告鉴定时未考虑车辆的实际维修厂类别，按照4S价格评估缺乏事实依据，评估报告中的项目与事故中的实际损失项目严重不符。最后，评估报告存在大量未达到更换标准而按照更换评估的项目。胡昆昆也未提供实际维修清单和维修发票证明其实际损失。一审法院按照评估报告认定车辆损失缺乏事实以及法律依据。请二审法院查明事实，依法改判发回重审。一审法院不应该判决保险公司承担诉讼费、鉴定费等错误。鉴定费、诉讼费非因交通事故产生的直接损失，平安财险郑州公司也非实际侵权人，该费用保险公司不应该承担。综上，请求支持上诉请求。胡昆昆辩称，保险公司的单方评估做出的报告，与车辆的实际损失不相符，胡昆昆不予认可，故提起本案保险合同诉讼。胡昆昆申请在保险公司参与的基础上进行的车辆定损，得出车辆的损失数额，该评估结论应作为定案依据，可以证明车辆实际损失的多少，根据诉讼法及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费应当由败诉方进行承担。胡昆昆向一审法院起诉请求：1、请求平安财险郑州公司支付胡昆昆车损、施救费、评估费等共计66390元；2、本案诉讼费由平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年7月14日10时10分许，胡昆昆驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至大广高速K2097GM＋100M时，因未与前车保持安全距离，与余亚南驾驶的豫Ｌ×××**轻型货车发生碰撞，造成胡昆昆及乘车人郑燕受伤及两车受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速二大队事故认定书认定：胡昆昆负事故全部责任，余亚南不负责任。胡昆昆为此次事故支付施救费2000元。豫Ａ×××**小型普通客车在平安财险郑州公司处投保有交强险和机动车损失保险67123.2元，且不计免赔。保险期限为2017年9月5日至2018年9月4日。本案在审理过程中，经胡昆昆申请，一审法院委托河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ａ×××**小型普通客车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为61890元，胡昆昆为此支付评估费2500元。平安财险郑州公司对豫Ａ×××**小型普通客车的定损金额为15475元。一审法院认为，胡昆昆驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶至大广高速K2097GM＋100M时，因未与前车保持安全距离，与余亚南驾驶的豫Ｌ×××**轻型货车发生碰撞，造成胡昆昆及乘车人郑燕受伤及两车受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速二大队事故认定书认定：胡昆昆负事故全部责任，余亚南不负责任。事实清楚，且各方当事人无异议，一审法院予以认定。经胡昆昆申请，一审法院委托河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ａ×××**小型普通客车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为61890元，胡昆昆为此支付评估费2500元。对此鉴定结论，一审法院予以采纳。平安财险郑州公司对该鉴定有异议，因该鉴定报告系一审法院委托评估，不是单方委托，平安财险郑州公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定程序和结论违法，平安财险郑州公司提出的异议，一审法院不予支持。胡昆昆与平安财险郑州公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。胡昆昆履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，平安财险郑州公司应按照保险合同约定予以赔付。施救费2000元是事故发生后产生的正常费用，平安财险郑州公司应当予以承担。胡昆昆的具体损失为：车损61890元、施救费2000元，合计63890元。对胡昆昆要求平安财险郑州公司在保险范围内给付理赔款的合理部分，一审法院予以支持。平安财险郑州公司作出的定损报告，系单方行为，其法律效力低于一审法院委托的第三方作出的鉴定定损报告，平安财险郑州公司要求依据其定损金额进行赔付的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：平安财险郑州公司于判决书生效之日起七日内赔偿胡昆昆车辆损失款、施救费合计63890元（该款汇至用户名：胡昆昆，开户行：中原银行黄河路支行，卡号：62×××82）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，评估费2500元，合计3150元，由平安财险郑州公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，胡昆昆驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在平安财险郑州公司处投保有机动车损失保险，且不计免赔，故该车因交通事故受损造成的合理损失，平安财险郑州公司应予以赔偿。该车辆损失，经一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构予以评估，该车损失为61890元，胡昆昆为此支付评估费2500元。平安财险郑州公司认为该鉴定损失过高，未向法庭举证说明存在那些不合理之处，没有相反证据证明该鉴定程序和结论违法的情况下，法庭对该鉴定结论予以采信正确。鉴定费系胡昆昆为确定车辆实际损失支出的合理必要的费用，该费用应由平安财险郑州公司负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.0元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘登印审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年五月十六日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢7号申请执行人：石家庄北站安全器材综合经销处，住所地石家庄。法定代表人：李保华，职位经销处经理。被执行人：张玉申，男，1963年8月22日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行石家庄北站安全器材综合经销处与张玉申买卖合同纠纷一案中，我院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，并责令七报告财产。我院分别于2018年1月25日、2018年7月24日两次通过总对总查控查询了被执行人名下银行存款，被执行人名下无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金信息，保险信息，不动产信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2018年1月29日对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文秒二〇一九年五月八日书记员  吕 京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2851号申请执行人:胡春伟，男，1970年7月2日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地四川省泸州市。本院在执行胡春伟与马真瑞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年六月四日书记员  李 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执84号申请执行人马昭君，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人马昭君与被执行人江苏蒙诺车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年01月04日立案执行。在执行过程中，申请执行人马昭君于2019年5月14日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人马昭君自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执84号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年五月十四日法官助理  陈 强书 记 员  刘贺承
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1692号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗其勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴小燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“采林物业公司”）与被告罗其勇、吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明，被告罗其勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告采林物业公司诉称，二被告系巴南区渝南大道158号“申烨太阳城”小区X的业主，房屋建筑面积134.1平方米。自2012年4月1日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。依照物业服务合同约定，被告每月应当交纳物业费160.92元（未包含公摊费）。从2011年1月至2018年12月，被告共计欠物业费16672.32元（已含公摊费），现原告起诉要求被告给付，另承担违约金15000元。被告罗其勇、吴小燕辩称，对欠付物业费金额无异议，违约金不予认可。被告未交纳物业费的原因系原告服务质量差。原告起诉的物业费已过诉讼时效，现被告同意给付2017年1月至2018年12月的物业服务费的50%。经审理查明，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2007年1月21日，原告与巴南区渝南大道158号“申烨太阳城”小区开发商重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，物业服务费标准（按建筑面积计算），住宅：非电梯住宅0.09元/月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元/月·平方米；3楼以上（含）3楼1.2元/月·平方米。公摊费15元/月/户。该前期物业服务合同履行期限为首次交房之日起至业主委员会成立止。业主委员会与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该小区《业主临时公约》第三十六条约定，业主应在每月5号到月底内履行交费义务；第四十三条约定，业主，使用人违反本临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业费，应按交纳物业费的0.3%/日标准支付违约金。2012年4月1日该小区成立业主委员会与原告签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同期限从2012年4月1日至2015年3月31日，物业服务费收费标准对公摊费进行了变更，即2013年1月1日前公摊费按15元/月/户，之后按12元/月/户收取。其他收费标准与前期物业服务合同一致。2015年4月1日，原告又与新一届业委会签订为期4年的物业合同，合同期限至2019年3月31日止。被告罗其勇、吴小燕系该小区X的业主，房屋建筑面积134.1平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告提供了物业管理服务，被告从2011年1月至2018年12月31日未向原告支付物业服务费、公摊费共计16672.32元【（134.1平方米×1.2元/月＋15元/月）×24个月】＋【（134.1平方米×1.2元/月＋12元/月）×72个月】；原告于2016年8月22日以挂号信的方式向被告送达律师催收函催收未果，另查明，原告于2012年度、2015年度、2017年度均被评为巴南区物业管理项目良好企业。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。审理中，二被告对欠付金额无异议，否认收到律师催收函，以原告诉讼标的已超过诉讼时效为由，仅同意给付原告部分物业费。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理服务合同、业委会与原告签订的物业服务合同，申烨太阳城《业主临时公约》、房屋登记信息，原告通过挂号信函方式催收通知书等证据在案佐证，经当庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》《业主临时公约》及原告与小区业委会签订的《物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定履行了合同义务，并且在近年来物业行业评比中保持良好，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张；对被告提出的诉讼时效抗辩的认定，本案原告主张的物业费时间系《中华人民共和国民法总则》颁布之前，故适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现从原告举示证据证明，向被告提出主张权利的时间为2016年8月22日作为诉讼时效中断日，由此认定原告可以主张权利从2014年8月22日起计算至2018年12月31日止（按52个月计算），实际主张物业费8991.84元【（134.1平方米×1.2元/平方米＋12元/月）×52个月】；对原告主张15000元违约金的请求，因无合同约定，且标准过高，本院认为可以欠缴当季的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止主张违约金较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告罗其勇、吴小燕自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2014年8月22日至2018年12月31日的物业服务费、公摊费共计8991.84元；并从2014年9月10日起，以当季欠交的物业服务费、水电公摊费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至付清时止。以后每个月的违约金以此方式计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告罗其勇、吴小燕负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费590元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年五月五日书记员  张雅婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2086号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：刘兴华，女，1966年12月15日生，汉族，江西省新余市人，经商，住江西省新余市渝水区。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告刘兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告采购饲料，至2016年9月5日，经双方对账，被告共欠原告饲料款502441.3元，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款502441.3元及违约金100488元（按对账单实际欠款金额的20%约定计算违约金）；诉讼费由被告承担。被告刘兴华未答辩。经审理查明：被告因业务需要，长期向原告采购饲料，至2016年9月5日，经双方对账，被告共欠原告饲料款502441.3元，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。2019年5月5日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款502441.3元及违约金100488元（按对账单实际欠款金额的20%约定计算违约金）；诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告货款502441.3元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款及违约金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘兴华在本判决书生效后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款502441.3元及违约金100488元（按对账单实际欠款金额的20%约定计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9829元减半收取为4914.5元由被告刘兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年五月二十七日法官助理尧丽书记员张文欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初380号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人方某某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2019年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人方某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日，被告人方某某在本市南明区沙冲北路逆光网吧，趁收银员不备，窃取收银台内人民币2000元，同年2月1日21时许，被告人方某某在遵义市迎红桥辖区被遵义市公安局迎红桥派出所抓获。 公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人方某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控，公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、被告人方某某的供述、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录和照片、被告人方某某的户籍证明等证据证实。 被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案赃款继续追缴发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇一九年五月十六日 书记员  杨继维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4030号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈新均。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈新均信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初10701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1884号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，行长。 委托诉讼代理人：郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：曾华贤，男，1983年3月20日出生，汉族，住，住福建省平潭县/div> 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告曾华贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州平潭支行以与曾华贤达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州平潭支行撤诉。 案件受理费4961元，减半收取计2480.50元，由平安银行股份有限公司福州平潭支行负担。 审判员  郑华忠 二〇一九年五月二十日 法官助理高华燕 书记员游琴
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初1303号 原告：郑社宝，男，1969年12月2日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告：汪大坚（又名汪打铁），男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告郑社宝与被告汪大坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郑社宝于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑社宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑社宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑社宝负担。 审判员  潘印 二〇一九年五月十三日 法官助理江颖莉 书记员胡丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1410号申请执行人：陈朔，男，1992年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马金磊，男，1986年2月21日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）豫0182民初8203号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年五月十日书记员 ： 牛 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审63号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:徐茂华，1971年09月17日出生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐茂华作出的夏土资规罚(2018)01060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01060号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2010年10月被执行人徐茂华在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐湾的集体土地1.63亩，新建个人饮料厂项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为规划建设用地。该项目建筑占地面积为1091.28平方米（折合1.63亩），建筑面积1091.28平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2018年5月29日对被执行人作出夏土资规罚(2018)01060号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的1.63亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐湾；2、没收在非法占用的1.63亩土地上新建的1091.28平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.63亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币32,738元。被执行人徐茂华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人徐茂华的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01060号《行政处罚决定书》准予强制执行(退还土地及没收建筑物的处罚事项由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年五月十三日法官助理章鸣平书记员余海燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6617号 原告：渝北区蔡勇金属制品加工部，经营场所重庆市渝**双龙湖街道五星路**附****1-3，统一社会信用代码92500112MA5XFTXM7G。 经营者：蔡勇军，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路，统一社会信用代码915001127842074125。 法定代表人：易顺福，职务不详。 原告渝北区蔡勇金属制品加工部与被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，并于2019年4月1日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告的经营者蔡勇军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费7000元及资金占用损失（以7000元为基数、从2019年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费支付时止）。事实和理由：原告从2014年至2017年期间多次为被告提供焊接劳务，被告支付了部分劳务费，现仍欠7000元，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《证明》一份，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后，对该证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月9日，被告向原告出具《证明》一份，主要内容为：从会计陈风得知重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司拖欠渝北区蔡勇金属制品加工部劳务费7000元。 本院认为：根据被告于2019年3月9日出具的《证明》，被告欠原告劳务费7000元的事实成立，应予支付。因双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，根据本案实际，本院以被告依法享有的答辩期（2019年4月2日至2019年4月16日）为必要的准备时间，现履行期限已届满，被告应支付原告劳务费并承担资金占用损失。双方未约定资金占用损失的计算标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区蔡勇金属制品加工部劳务费7000元及资金占用损失（以7000元为基数、从2019年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至劳务费支付时止）； 二、驳回原告渝北区蔡勇金属制品加工部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇一九年五月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执530号申请执行人：候登轮，男，1952年9月1日生，住磐石市。被执行人：刘宝宪，男，1973年10月23日生，住磐石市。申请执行人侯登轮与被执行人刘宝宪借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月18日做出（2019）吉0284民初637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯登轮于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付12,645.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初637号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年五月三十一日书记员 王圆圆
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢5号 盐源县鸿运百货、吕素君（申请执行人）、张顺武（被执行人）： 盐源县鸿运百货、吕素君与张顺武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9,530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,530.00元。本院已于2019年5月12日将该款转付给盐源县鸿运百货、吕素君（申请执行人）。至此，盐源县鸿运百货、吕素君（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3423执263号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1355号原告：杨金芬，女，1962年5月4日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。被告：黄辛庄村委会，住所地高碑店市黄辛庄村。本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，本院受理后，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨金芬撤诉处理。案件受理费40元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年五月十四日书记员  张建
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2573号原告：徐英霞，女，1977年7月31日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告徐英霞与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英霞委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐英霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月25日与被告签订编号为11869364的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积91.61平方米，总价款541063元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年7月25日，原告徐英霞（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11869364），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款541063元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款163063元，并办理了银行按揭手续。2011年11月16日原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2013年1月份原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐英霞办理位于惠济区xx东、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告徐英霞负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年五月三十日书记员  李晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44622号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初986号 原告：金大明，男，1976年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：王桂成，男，1970年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告金大明与被告王桂成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。2019年5月24日，原告金大明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金大明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金大明撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由原告金大明负担。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 耀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5032号申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被申请人：侯培培，男，1985年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：侯仑林，男，1989年10月28日生，汉族，住址同上，系侯培培弟弟。被申请人：杨晓华，男，1982年11月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：荆拉拉，女，1985年2月3日生，汉族，住址同上，系杨晓华妻子。申请人灵宝市农村信用合作联社根据已生效的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初5032号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请财产保全，申请保全被申请人220576.57元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款220576.57元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年五月八日书记员  许西帅
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初64号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人白某1，曾用名白某2，男，回族，1986年12月2日生于甘肃省康乐县，文盲，农民，住康乐县。2006年11月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月1日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年6月19日刑满释放。2019年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月24日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人白某1犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人白某1违反我国毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。提请依法判处。 被告人白某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月11日17时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在兰州市七里河区塑料厂北侧世纪华联超市门口抓获正在向他人贩卖毒品的被告人白某1，当场查获用黑色塑料纸包装的白色晶体状毒品可疑物1包，经称量检验，净重1.98克，含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人白某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人白某1的供述，特情QXJ621142004号的证言，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机1部、随案移送清单，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，刑事判决书、释放证明书，公安证明，办案说明，汇报材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对白某1应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。白某1曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪行，应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于白某1能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止；罚金自判决生效后10日内缴纳。） 二、随案移送物品手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  刘凤英 人民陪审员  王晓芸 二〇一九年五月十日 书 记 员  汪媛媛
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执保110号申请人汉中市志辉塑胶管业有限公司与被申请人陕西省汉中建福建设工程有限公司财产保全一案，于2019年5月20日立案，现将执行情况通知如下：按照（2019）陕0702民初2291号号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保110号协助执行通知书:依法冻结了被申请人陕西省汉中建福建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行开设的账户（账号：****）存款56672元（额度冻结，实际冻结56672元）。冻结期限为一年（2019年5月21日至2020年5月20日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0702执保110号执行案件执行实施完毕，于2019年5月22日结案。二〇一九年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初552号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人韩爱录，男，1993年4月10日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年10月26日转取保候审。2019年4月25日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年5月23日被本院决定取保候审。指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人韩爱录犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月30日23时许，被告人韩爱录醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区银佐路由西向东行驶至银佐路与新春四队道路交叉路口向北左转弯时，遇沙某某驾驶×××号小型轿车沿银佐路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，韩爱录承担此事故的同等责任。经鉴定，韩爱录血液中乙醇含量为239.28mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩爱录六个月以下拘役，并处罚金。被告人韩爱录对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩爱录辩护人的辩护意见是，被告人许多明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩爱录已赔偿被害人沙某某的经济损失并取得了被害人沙某某的谅解，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年10月26日转取保候审，被告人韩爱录被先行刑事羁押的期限为8日。案发后，被告人韩爱录赔偿被害人沙某某经济损失6076元，并取得被害人沙某某的谅解。2018年9月30日，被告人韩爱录因实施驾驶机动车超车时占用对面车道的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款100元。本院认为，公诉机关指控被告人韩爱录犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人韩爱录有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人韩爱录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人韩爱录被先行刑事羁押的8日在执行过程中应予扣减；本案中被告人韩爱录因实施驾驶机动车超车时占用对面车道的违法行为被公安机关处以罚款100元应予以扣减，剩余3900元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年五月二十九日法官助理 于莉书 记 员 金娟书 记 员 金娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初732号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘运强，男。 被告：楚伏元，女。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘运强、楚伏元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告刘运强、楚伏元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运强、楚伏元偿还所欠原告借款本金49711.62元及利息10607.57元（利息暂计算至2018年12月25日止，后段利息按月利率10.005‰的标准自2018年12月26日起计算至实际还清止）；2、判令被告刘运强、楚伏元支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；以上合计63319.19元。 3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告刘运强与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：1887021410-2016-00000287），合同约定被告刘运强因农业服务向原告借款50000元，借款月利率为8.3375‰，借款期限为12个月，按季结息，如被告未按期偿还本息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定，并承担原告为实现债权而支出的律师费等相关费用。另，被告楚伏元与被告刘运强系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告楚伏元对此应承担共同清偿责任。上述贷款发放后，借款人刘运强并未按约还本付息，经原告多次催收无果。 被告刘运强、楚伏元未向本院提交书面答辩。 本院认定事实如下：被告楚伏元与被告刘运强系夫妻关系。2016年3月28日，被告刘运强与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告刘运强因农业服务向原告借款50000元，借款月利率为8.3375‰，借款期限为12个月，从2016年3月29日起至2017年3月28日止，按季结息，如被告未按期偿还本息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定，并承担原告为实现债权而支出的律师费等相关费用。截止至2018年12月25日，被告刘运强尚欠原告借款本金49711.62元，经原告多次催收借款本息无果，酿成纠纷。 被告刘运强、楚伏元未向本院提交书面答辩。 另查明，2017年6月15日，沅江市信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权共计支付律师费3000元。 以上事实有原告提供的中国银监会湖南监管局文件复印件一份、农户小额信用借款合同一份、借据一份、个人业务存款凭证、委托代理合同及收据一份等证据及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘运强签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且原告按约向被告刘运强发放借款，被告应按照合同约定履行支付贷款本息（含罚息）的义务，故对原告要求被告刘运强偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘运强与被告楚伏元系夫妻关系，虽然上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实被告刘运强的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，应当认定为刘运强所负的个人债务，故对原告要求被告楚伏元偿还上述贷款的诉讼请求，依法不予支持。原告与被告刘运强在《农户小额信用借款合同》中约定，原告因实现债权而产生的律师费用，由被告承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，故对原告要求被告支付因此次诉讼所支出的律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘运强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金49711.62元及利息（计算至2018年12月25日止为10607.57元；从2018年12月26日起以49711.62元为基数按月利率10.005‰计算至付清之日止）； 二、被告刘运强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费3000元； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费691元，由被告刘运强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇一九年五月十四日 法官助理  王 秋 书 记 员  张琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被告：任治敏，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告任治敏信用卡纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年五月十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1897号 申请执行人：陈学义，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，统一社会信用代码为9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初1897号民事调解书，受理陈学义申请执行贵州七众置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划贵州七众置业有限公司在浦发银行毕节分行营业部27××41账户内存款人民币8196.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年五月六日 书记员 张宜静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终807号上诉人（原审原告）：王路平，男，1975年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。被上诉人（原审被告）：：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：915000005771862416。法定代表人：何承红，系公司执行董事兼总经理。上诉人王路平因与被上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王路平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、上诉人系案涉工程实际施工人，有权请求被上诉人支付工程款，上诉人对案涉工程进行了施工建设，被上诉人接受了上诉人的施工成果，根据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律的解释第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人有权向建设工程所在地人民法院起诉发包人。二、上诉人与被上诉人之间并未约定仲裁条款，被上诉人与贵州中岭建筑有限公司在《劳务协作合同》中约定了仲裁条款，但上诉人并非该合同的相对人，该仲裁条款不能约束上诉人。王路平向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1,277,288.24元，并以1,277,288.24元为基数，按照年利率6％向原告支付自2019年1月22日起至判决履行期限届满之日止的资金占用利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以贵州中岭建筑有限公司的名义承建盘县2016年连片开发基础设施项目一期刘官片区－高官村基础设施建设。实际承建方式为包工包料，工程前期垫资、施工、技术人员的组织、聘用、配套合同的对外签订均由原告进行。2017年4月，原告施工完毕，2018年2月，工程竣工验收并交付使用。2019年1月21日原告与被告对案涉工程产值进行结算，确认原告完成工程量的工程款为3,877,131.94元，但被告以向原告转账等方式仅支付原告工程款共计2,599,903.70元，余下1,277,288.24元至今未付。原告认为，被告接受了原告的工作成果，应当支付原告相应对价，现被告拒不足额支付原告的工程对价，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。一审法院经审查认为，原告提供的合同编号为11-LW-2016-盘县-11-012的《劳务协作合同》第15页第十四条约定争议解决方式是向天津仲裁委员会申请仲裁。合同双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王路平的起诉。本院认为，上诉人王路平一审提交证据证明其为案涉工程的实际施工人，依据其与贵州中岭建筑工程有限公司签订的《内部管理合同》和贵州中岭建筑工程有限公司与被上诉人中铁十八局签订的《劳务协作合同》起诉被上诉人支付工程款，系基于其已经实际履行《劳务协作合同》涉及的工程项目产生的权利义务，应受《劳务协作合同》的约束，包括争议解决条款之约束。另，根据上诉人王路平与贵州中岭建筑工程有限公司签订的《内部管理合同》第一条约定“甲方同发包方签订的《建筑工程施工合同》及其它工程合同所约定的包括但不限于质量、结算、工期、安全生产、税费等属于甲方义务的条款，同样适用于乙方管理的项目部。乙方在签订本合同时，已经认真阅读完《建筑工程施工合同》等合同内容，乙方及其项目部成员保证遵守相关合同中属于甲方义务的条款”，上诉人王路平在签订《内部管理合同》时已知晓并认可承继属于贵州中岭建筑工程有限公司的相关义务条款，包括争议解决条款。《劳务协作合同》第14.1条约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议、纠纷，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向天津仲裁委员会申请仲裁”，该约定系贵州中岭建筑工程有限公司真实意思表示，具有排除法院管辖的效力，上诉人王路平之诉请，应受该条款约束。综上，上诉人王路平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年五月五日法官助理欧静书记员严秋玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1775号原告：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**牡丹路牡丹公园东侧门面房********。法定代表人：许多，该公司董事长。委托诉讼代理人：来蓓蕾，徐强（实习），河南松皓律师事务所律师。被告：长葛市春生砖厂，住所地：和尚桥镇张营，住所地：和尚桥镇张营村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张喜峰。被告：张喜峰，男，1971年5月14日出生，住河南省长葛市。原告洛阳祥顺投资担保有限公司诉被告长葛市春生砖厂、张喜峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告洛阳祥顺投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳祥顺投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年五月二十三日书记员  闫帅辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1583号罪犯坑旭光，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2015年8月18日作出（2015）徐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人坑旭光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人袁军营经济损失人民币21485.09元。原审被告人坑旭光不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）保刑终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯坑旭光在2017年10月17日至2018年9月13日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯坑旭光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2014年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年五月二十八日书记员  王向颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1658号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1362号罪犯赵东升，男，1968年4月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年3月6日作出(2016)湘0426刑初289号刑事判决，认定被告人赵东升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人赵东升不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)湘04刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月5日起至2019年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵东升减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余416分。罚金人民币二万三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵东升在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵东升减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初362号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴雄，男，1975年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙市天心区。因吸食毒品于2001年10月1日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒。因本案于2019年4月22日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞375号起诉书指控被告人吴雄犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日晚上，被告人吴雄和其子吴思瀚在长沙市雨花区喜盈门范城负一层盒马超市吃饭时，被告人吴雄饮酒。同日21时35分许，被告人吴雄驾驶车牌号为湘Ａ×××**的“宝马”牌小型轿车沿长沙市雨花区木莲路由东往西行驶至曙光路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人吴雄血液中乙醇含量为128.2毫克/100毫升。上述事实，被告人吴雄在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301213927号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2019]430100-2901359510号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人吴雄的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]983号《检验报告》，被告人吴雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年五月二十二日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执943号 被执行人：韦光浪，男，1987年11月04日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于本院受理的被执行人韦光浪罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初400号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦光浪需缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人韦光浪的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执943号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月二十日 书记员  黄子卿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2009号 原告：陈福华，男，1966年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈亚龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：韩维梅，女，1940年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：冯小飞、谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。 被告：周宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周黄河（系被告周宇父亲），男，1975年12月11日出生，住淮安市淮安区。 原告陈福华、陈亚龙、韩维梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人财保险公司）、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚龙及三原告的共同委托诉讼代理人谷喜、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王炜、被告周宇的委托诉讼代理人周黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计1066213.76元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日18时45分左右，被告周宇驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至65KM+50M处，撞上由东向西横过道路的谷文秀、陈福华，造成谷文秀、陈福华受伤、车辆损坏的交通事故，谷文秀在送往涟水县人民医院途中死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周宇负事故全部责任，谷文秀、陈福华不负事故责任。人财保险公司作为肇事车辆苏Ｈ×××××轿车投保机动车交强险和150万元不计免赔商业三者险的保险公司，应在保险责任内依法先行承担赔偿责任。周宇作为肇事者和车主应对原告的损失承担直接赔偿责任，各被告至今没有对原告的损失赔付到位。 被告人财保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在人财保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费。 被告周宇辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人财保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请求依法判决。 本院经审理认定如下事实：2019年1月31日18时45分左右，周宇驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至65KM+50M处，撞上由东向西横过道路的谷文秀、陈福华，造成谷文秀和陈福华受伤、车辆损坏的交通事故，谷文秀在送往医院途中死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周宇负事故全部责任，谷文秀、陈福华不负事故责任。 苏Ｈ×××××轿车在被告人财保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 受害人谷文秀是农村户口，在淮安荣马制衣有限公司工作。谷文秀是原告陈福华妻子，是原告陈亚龙的母亲，是原告韩维梅的女儿。谷文秀母亲韩维梅生有7个子女。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、证明等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故书认定周宇负事故全部责任的结论，本院予以采纳。原告的损失，由被告人财保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人周宇赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费1298.97元，并提供医疗费票据，被告无异议，本院予以确认。2.原告主张死亡赔偿金：965044.29元，其中死亡赔偿金部分944000元（47200元/年*20年）；被扶养人韩维梅生活费21044.29元（29462元/年*5年/7人），被告要求按农村居民标准赔偿。本院认为，受害人是农民工，宜参照城镇居民标准赔偿，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定标准，本院予以确认。3.原告主张丧葬费39870.50元（79741元/2），符合相关规定，本院予以确认。4.原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先支付，被告有异议。本院认为，因被告周宇交通肇事致受害人谷文秀死亡，本案中精神损害抚慰金暂不予支持，原告可等侵权人刑事责任判决生效后另行主张。5.原告主张受害人亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费、住宿费等）10000元，被告认可3000元，本院酌情确认3500元。 原告的上述合理费用中，医疗费1298.97元，由被告人财保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿。死亡赔偿金965044.29元、丧葬费39870.50元、受害人亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费、住宿费等）3500元，合计1008414.79元，由被告人财保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿90000元（预留20000元给另一受害人），超出部分918414.79元，由其在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，原告的损失，由被告人财保险公司在交强险范围内赔偿91298.97元（1298.97元+90000元），在商业三者险范围内赔偿918414.79元，合计1009713.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告赔偿款1009713.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13946元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  任爱红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 卉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60258号申请执行人：吴秋香被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司吴秋香与天津金伟晖生物石油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津金伟晖生物石油化工有限公司已按本院（2018）津0116民初65177号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年五月七日书记员  冯永飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民特231号申请人：于荣，女，1958年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：韦华意，女，1930年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人于荣与被申请人韦华意申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。申请人于荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人于荣撤诉。审判员 张 琼二〇一九年五月二十日书记员 郑南桓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1074号申请执行人王洪亮，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：尹庆，男，汉族，1979年5月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王洪亮与尹庆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运发二〇一九年五月十四日书记员  石 明
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执477号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。 被执行人吴国圣，男，1965年8月31日出生，汉族，住如皋市。 被执行人吴海涛，男，1995年6月24日出生，汉族，住如皋市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人吴国圣、吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴国圣、吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金131523.71元。二、被告吴国圣、吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行利息（含罚息）9662.89元（计算至2018年10月12日），自2018年10月13日起至实际偿还之日止的利息按照合同约定的月利率7.58‰上浮30%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告吴国圣、吴海涛共同负担。（原告同意预交的诉讼费不予退还，由两被告于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为人民币142748.60元，执行费为人民币2041.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的汽车三辆外，实际未控制，未发现有可供执行的其它财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人欠大量的债务，被执行案件较多，经本院出警如皋法院采取司法拘留措施后，被执行人仍然未履行还款义务；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示对被执行人的欠债情况比较了解，被执行人暂无履行债务的能力，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币142748.60元未执行到位，执行费人民币2041.00元未执行到位。 上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的汽车三辆外，实际未控制，未发现有可供执行的其它财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人欠大量的债务，被执行案件较多，经本院出警如皋法院采取司法拘留措施后，被执行人仍然未履行还款义务；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示对被执行人的欠债情况比较了解，被执行人暂无履行债务的能力，根据此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏0623执477号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄天宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初906号原告：锦州品诺商贸有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：田继伟，该公司经理。被告：宏运新天地（葫芦岛）购物广场有限公司，住所地葫，住所地葫芦岛市连山区新华大街**楼v>法定代表人：陈洁，职务不详。原告锦州品诺商贸有限公司与被告宏运新天地（葫芦岛）购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州品诺商贸有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告锦州品诺商贸有限公司负担。审判员 李 飞二〇一九年五月六日书记员 陈晗音
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初409号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩，公司经理。 被告：苏瑞，男，1993年4月30日出生，汉族，住任县。 中煤财产保险股份有限公司河北分公司与苏瑞追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。2019年5月27日，原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤诉处理。 案件受理费167元，减半收取84元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审判员  王蔚洲 二〇一九年五月二十七日 书记员  曲彤彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执702号之一 申请执行人：刘xx，男，汉族，1970年12月31日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 申请执行人刘xx依据本院（2018）桂0312民初2462民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4.259738万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“xx豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房，本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人刘xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2462民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2462民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十九日 书记员  邝 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初995号原告:高涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:王文才,男，汉族，1965年4月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高涛与被告王文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛、被告王文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计6,880.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高涛是齐齐哈尔市保安公司员工，负责龙沙区财政局车库管理工作，2019年1月1日上午7时50分许，原告高涛在财政局出入口正常履行工作职责的过程中与被告王文才发生纠纷，被告王文才殴打原告头部、肩部，造成原告高涛受伤，住院治疗四天，共计花费医疗费4795.00元，为此原告告涛产生经济损失6,880.00元，故诉至法院，要求被告王文才予以赔偿。被告王文才辩称，我当时在财政局门口干活，期间并没有过往车辆，因原告高涛让我挪车，我挪车过程中才刮碰到监控电线，原告高涛要求我赔偿，因此我们产生争执，当时我情绪比较激动，但只是打了原告高涛肩部两拳，原告高涛头部的伤是其用头撞我颈部时我衣服上的拉链划破的，并不是我故意打伤的，如原告高涛肩部有问题我负责，但是其他不合理部分的赔偿我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高涛提交的证据：1.诊断书、住院病例、医疗费票据3张、用药明细一份、复印费票据一张；2.行政处罚决定书一份、五龙派出所治安卷宗复印件一册；3.如家酒店工作证明一份。经庭审质证，被告王文才对原告高涛提供的证据认为：对证据1、证据2真实性没有异议，但是我不同意赔偿，因我只是打了原告高涛两拳，并没有造成太大的伤害。对证据3有异议，不同意进行赔偿。本院对原告高涛提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，对以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高涛系财政局保安，2019年1月1日7时50分许，在龙沙区财政局东侧胡同，原告高涛因被告王文才在施工时影响财政局地下车库出口出车，遂让被告王文才挪车，被告王文才在挪车过程中刮坏财政局监控电线，随即二人发生争执，进而发生厮打，造成原告高涛受伤住院治疗。为此，齐齐哈尔市龙沙区公安分局五龙派出所于2019年1月30日对被告王文才作出行政拘留三日的处罚。因事发当日原告高涛受伤住院治疗，故向法院提起诉讼，要求被告王文才对其因此次纠纷产生的各项经济损失予以赔偿。本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿符合法律规定的相关费用。原告高涛因此次纠纷受伤住院治疗四天，产生医疗费4,795.53元、住院伙食补助费400.00元、复印费28.00元，符合法律规定，可以得到法律的支持。关于原告高涛主张误工费按上一年度职工平均工资标准的诉求，因原告高涛称从事两种工作，分别为财政局保安人员与如家酒店服务员，并且其向法院提供齐齐哈尔市如家酒店管理有限公司如家火车站酒店出具的月工资1,650.00元的证明一份对其主张予以证实，因此原告高涛的实际误工损失与其要求的误工费并不相符，故本院将误工费部分调整为原告高涛实际误工损失金额458.00元。原告高涛的护理费及营养费因无证据予以证实且不符合法律规定，本院对此不予认可。综上，原告高涛因此次纠纷受伤共产生医疗费4,795.53元、住院伙食补助费400.00元、复印费28.00元、误工费458.00元，以上合计5,681.53元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王文才赔偿原告高涛各项经济损失5,681.53元;二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颖二〇一九年五月七日书记员  陈娜
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初35号公诉机关竹山县人民检察院。被告人程某，男，1978年7月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年11月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月15日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。辩护人施博，竹山县法律援助中心律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人程某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王涛、施博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日下午，被告人程某将其用电瓶、捕猎器、升压机、扎丝等物品自制的电网设置在竹山县秦古镇西庄村5组皂角树坝（小地名）扒山中用于非法狩猎。11月1日下午5时许，秦古镇西庄村村民郑某1在扒山中发现了程某私设的电网。郑某1因担心电网触电出事，遂于11月2日上午7时许，和儿子郑某2一起到扒山中用不漏电的尖嘴钳剪掉电网。郑某2沿山沟而下剪断电网后发现了程某放置电瓶、捕猎器、升压机的地点，后郑某2在拨弄捕猎器时触电昏迷十几分钟。苏醒后怀抱捕猎器(约三四十斤)沿山沟返家途中昏倒，经抢救无效死亡。经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，郑某2符合在已有严重冠心病的基础上受电击死亡。经十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，从案发现场提取遗留的烟头（7枚）、花生奶塑料瓶中，均检测出相同的人STR分型，与被告人程某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.90071×1016。在审理过程中，被告人程某亲属与被害人亲属达成一次性赔偿17万元的民事赔偿协议，已履行。被害人亲属对被告人程某的行为予以谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证:电瓶、升压器、捕猎机等;2.书证身份信息表、扣押清单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等;3.证人郑某1、郑某3、华某、杨某1、杨某2、张某等人的证言;4.现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片；5.尸体检验及物证检验鉴定意见;6.视听资料;7.被告人程某的供述。本院认为：被告人程某私设电网非法狩猎，危害了公共安全，致使被害人触电诱发其冠心病而死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人程某能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人程某在案发后能坦白认罪认罚，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年五月十三日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。