合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0191民初1949号原告：徐本苍，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：徐中义。委托诉讼代理人：郑琍玉，女，1995年1月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。原告徐本苍诉被告中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐本苍及其委托代理人王安林、中铁五局集团有限公司委托诉讼代理人郑琍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本苍向本院提出诉讼请求：停止使用其摄影作品《金秋逍遥津》，并赔偿损失15000元。庭审中，徐本苍撤回停止侵权的诉讼请求。事实与理由：徐本苍为安徽摄影家协会会员，长期从事摄影工作，很多个人作品被出版采用。2017年9月13日，其发现中铁五局未经许可擅自使用其享有著作权的摄影作品“金秋逍遥津”，在位于合肥市北二环路生态公园附近等工地围墙处作为背景用于宣传，且进行了剪切与覆盖，严重影响原摄影作品的美观。中铁五局擅自使用其作品的行为已构成侵权，侵害了其合法权益。中铁五局辩称：原告需证明其对涉案图像享有著作权；其公司并非本案的合格主体。其公司不享有围栏的广告宣传权利，该权利属于合肥城市轨道交通有限公司，该公益广告落款系合肥精神文明建设指导委员会；围挡喷绘公益广告的行为应当属于合理使用，公益宣传行为不应当认定为著作权侵权行为；经济赔偿额也过高，不应得到支持；围挡上的图像已经撤掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据，本院查明以下事实：徐本苍系合肥市摄影家协会会员、安徽省摄影家协会会员,其拍摄的作品《金秋逍遥津》刊登于画册《中国-合肥》杂志。2015年9月23日安徽省版权局出具《作品登记证书》，该证书显示作品《金秋逍遥津》著作权人为徐本苍，首次出版时间2005年11月22日，登记号为皖作登字-2015-G-00000485。2017年9月13日，徐本苍发现合肥市地铁三号线北二环瑶海生态公园附近工地围墙处使用其摄影作品《金秋逍遥津》，该照片底部标有合肥市精神文明建设指导委员会、中铁五局集团有限公司、合肥城市轨道交通有限公司宣，工程顶棚上有中铁五局字样，徐本苍用相机拍摄下来，认为中铁五局擅自使用其作品的行为已构成侵权。庭审中，将徐本苍摄影作品《金秋逍遥津》与合肥市地铁三号线北二环瑶海生态公园附近工地围墙处的使用的涉案图片相对比，两者在拍摄的角度、片中景物、位置等完全一致，对摄影作品《金秋逍遥津》构成侵权。中铁五局和徐本苍均确认案涉图片已不再使用。本院认为：本案系侵害著作权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”,徐本苍提供的涉案作品照片及出版杂志和著作权登记证书，可证明其为《金秋逍遥津》摄影作品的著作权人，对该摄影作品享有著作权。中铁五局辩称非本案合格主体，涉案照片的底部、工地顶棚均标明中铁五局，在无相反证据前提下应认定中铁五局是该照片的实际使用主体，虽同时署名合肥城市轨道交通有限公司，但是徐本苍有权请求部分或者全部侵权人承担责任，故对该项抗辩事由，本院不予采信。中铁五局辩称其不是为商业目的使用，本院认为，《金秋逍遥津》摄影作品凝聚了摄影者的构思和创意，其未经许可在公共场所向公众传播涉案图片，正是利用上述摄影作品的创意、美感，吸引公众的注意，在使用涉案作品的过程中亦未指明作者姓名、作品名称，中铁五局的使用行为损害了徐本苍的商业利益，故对中铁五局称涉案作品的合理使用的抗辩事由，本院不予采信。中铁五局未经徐本苍的许可，擅自在其承建的工程中使用徐本苍摄影作品，也未向著作权人徐本苍支付报酬，即构成对徐本苍著作权的侵犯，在本案中应当赔偿损失。关于赔偿损失的数额，徐本苍对其实际损失及中铁五局获利未予以举证，考虑涉案摄影作品的数量、涉案作品的类型、侵权的性质及情节、徐本苍为制止侵权所支出的合理费用，本院酌定中铁五局赔偿徐本苍经济损失5000元。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第一款（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中铁五局集团有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告徐本苍经济损失5000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；二、驳回原告徐本苍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取为88元，由原告徐本苍负担28元，被告中铁五局集团有限公司负担60元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 晨二〇一九年五月八日书记员 赵玉琦附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。