wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执575号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人：许召明，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王维超，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许召明、王维超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月十六日书记员 王宝龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1877号 安徽曲阳建设有限公司、王传圣： 你们与汪福云建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3321号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪福云于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还汪福云2776**.00元及相应利息； （2）、承担5464.00元、执行费4064.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢103号长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司、汤富平：申请执行人长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司与被执行人汤富平代位求偿权纠纷一案，立案标的19309.9元。经执行，被执行人汤富平已履行19309.9元。至此，申请执行人长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司向本院申请执行的(2013)泰高新商初字第0032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3572号 应岳达： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人应岳达保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5984号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3572号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执412号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：罗正书，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执412号之二裁定书，于2019年05月10日向被执行人罗正书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗正书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗正书在中国邮政储蓄银行621799655001****账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保656号之一申请人：汪连生，男，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被申请人：范秀荣，女，汉族，住聊城市东昌府区。申请人汪连生与被申请人范秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4518号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封徐吉旺名下位于东昌府区新区街道办事处建设东路29号房产一处。本裁定书送达后立即执行。审判员  于淑青二〇一九年五月二十八日书记员  许正一
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1094号之四 申请执行人：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：黄虎，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2019)皖0181执1094号之四裁定书，于2019年4月30日向被执行人黄虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨进英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄虎在中国工商银行13×××17账户内存款人民币1841.04元。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  付友 二〇一九年五月五日 书记员  李伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保12号申请人：王凡凡，女，1991年5月1日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：胡伟峰，男，汉族，1985年5月18日出生，住宝丰县。申请人王凡凡于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟峰所有的中国建设银行股份有限公司宝丰支行账户（卡号：62×××33）予以冻结，限额168000元。申请人王凡凡以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保险单号：24104002049900190000018，保险金额168000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王凡凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人胡伟峰所有的中国建设银行股份有限公司宝丰支行账户（卡号********）予以冻结，限额168000元。冻结期限为一年（具体冻结起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇一九年五月十三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保559号申请人:王允江，男，汉族，1980年3月2日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被申请人：王红旗，男，汉族，1979年3月9日生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：师永霞，女，汉族，1976年11月3日生，住河南省商丘市睢阳区。王允江与王红旗、师永霞买卖合同纠纷一案，申请人王允江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红旗、师永霞名下248000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人王允江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红旗、师永霞名下248000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翌闻二〇一九年五月二十一日书记员  赵浩源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3724号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告商丘市豫东锅炉制造有限公司。住。住所地虞城县站集镇沙岗村一社会信用代码9141140017514492XR。法定代表人朱在林,职务总经理。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住。住所地商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩先义，职务总经理。被告朱在林，男，汉族，1956年6月6日出生，河南省商丘市号1。被告吴晓慧，女，汉族，1983年9月20日出生，河南省商丘市号0。被告朱昌松，男，汉族，1982年12月29日出生，河南省商丘市号1。被告张秀荣，女，汉族，1953年2月28日出生，河南省太康县号4。被告朱秀丽，女，汉族，1985年11月16日出生，河南省太康县号9。被告朱五星，男，汉族，1992年7月5日出生，河南省商丘市号2。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日诉至本院。本院受理后，由审判员陈志强独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告商丘市豫东锅炉制造有限公司法定代表人朱在林、被告朱在林、朱昌松、朱五星到庭参加诉讼，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、吴晓慧、张秀荣、朱秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日原告与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定该公司向原告借款290万元，用于购买钢材，期限12个月，从2018年10月31日至2019年10月27日。合同约定利率为月利率5.625‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率8.4375‰。该款实际发放日为2018年11月2日,到期日为2019年10月27日，约定按月结息。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，对这笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任；被告朱在林、吴晓慧、朱昌松、张秀荣、朱秀丽、朱五星与原告签订《保证合同》，对这笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同时，被告朱在林、朱昌松、朱五星与原告签订《股权质押合同》，被告朱在林、朱昌松、朱五星以其持有的商丘市豫东锅炉制造有限公司的股权为这笔借款提供质押担保。被告商丘市豫东锅炉制造有限公司未按照合同约定还本付息，构成违约。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。依据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。诉至法院，请求：1、请求判令被告商丘市豫东锅炉制造有限公司归还借款本金290万元及其利息、逾期利息；2、请求判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、吴晓慧、朱昌松、张秀荣、朱秀丽、朱五星承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告朱在林、朱昌松、朱五星持有的商丘市豫东锅炉制造有限公司股权享有优先受偿权。4、本案的律师代理费、诉讼费等为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。被告商丘市豫东锅炉制造有限公司、朱在林、朱昌松、朱五星辩称：对借款事实没有异议。希望原告宽限一段时间，先偿还借款利息。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、吴晓慧、张秀荣、朱秀丽未作答辩。经审理查明：2018年10月31日原告与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司签订《流动资金借款合同》。合同主要约定：被告商丘市豫东锅炉制造有限公司向原告借款290万元，期限12个月，从2018年10月31日至2019年10月27日，用于购买钢材。合同约定利率为月利率5.625‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率8.4375‰。该款实际发放日为2018年11月2日,到期日为2019年10月27日。被告不按约定履行还本付息的义务，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期借款的本金、利息、费用。被告朱在林、吴晓慧、朱昌松、张秀荣、朱秀丽、朱五星、商丘诚信中小企业投资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》对这笔贷款提供连带责任保证担保，对被告商丘市豫东锅炉制造有限公司的借款承担连带清偿责任。被告朱在林、朱昌松、朱五星与原告签订《股权质押合同》，将持有的商丘市豫东锅炉制造有限公司股权进行质押，并办理质押登记，为这笔借款提供质押担保。借款后，被告利息付清至2018年12月1日，下欠借款本息未予偿还，形成纠纷。上述事实有：被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款290万元，各被告没有按合同的约定偿还借款本息，原告请求判令被告商丘市豫东锅炉制造有限公司偿还借款本金290万元及利息、逾期利息；要求被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、吴晓慧、朱昌松、张秀荣、朱秀丽、朱五星承担连带清偿责任；要求对被告朱在林、朱昌松、朱五星持有的商丘市豫东锅炉制造有限公司股权优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市豫东锅炉制造有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息（利息分段计算，自2018年12月2日至2019年10月27日按月利率5.625‰计算；自2019年10月28日起至付清之日止按月利率8.4375‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、吴晓慧、朱昌松、张秀荣、朱秀丽、朱五星对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告朱在林、朱昌松、朱五星持有的商丘市豫东锅炉制造有限公司股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费15000元，由八被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月八日书记员  张 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初8594号原告：陕西颢天世纪汽车维修有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马庆礼，该公司总经理。委托代理人：张艳桃，该公司员工。被告：西安城投特来电新能源有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杜柄承，该公司副总经理。委托代理人：张轶伯，该公司职工。第三人：西安力天商务管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马丽，该公司经理。委托代理人：吴艳，该公司职工。原告陕西颢天世纪汽车维修有限公司与被告西安城投特来电新能源有限公司、第三人西安力天商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西颢天世纪汽车维修有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西颢天世纪汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年五月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4790号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：钱东辉，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钱东辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金28267.45元、利息16687.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3396.48元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计48351.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：钱东辉。 申领情况:2016年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金28267.45元，利息16687.52元，消费费用3396.48元，合计48351.45元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱东辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金28267.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执145号申请执行人：连云港坚石防水工程有限公司。被执行人:孙大祥。申请执行人连云港坚石防水工程有限公司与被执行人孙大祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0804民初5767号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书：一、被执行人孙大祥共欠申请执行人连云港坚石防水工程有限公司货款75000元，被执行人孙大祥于2017年1月20日前还款10000元、于2017年3月31日前还款10000元、于2017年7月31日前还款10000元、于2017年12月31日前还款20000元、余款25000元于2018年10月31日前付清（户名：郑昊，交通银行账户：62226202400********；工商银行连云港新浦支行账户：62220811070********）；二、如被执行人孙大祥不按上述协议履行，申请执行人连云港坚石防水工程有限公司有权就全部剩余款项一次性申请强制执行，并要求被执行人孙大祥支付逾期利息（从2013年8月30日起至实际给付之日止，以75000元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算），且有权要求被执行人孙大祥按剩余款项的10%支付违约金；三、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由申请执行人连云港坚石防水工程有限公司自愿负担（如被执行人孙大祥违约，则申请执行人连云港坚石防水工程有限公司有权要求被执行人孙大祥负担）。因被执行人孙大洋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人孙大祥下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初5767号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年五月十七日书记员 陈跃佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初588号原告：陈启和，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：杨树军，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住北安市。原告陈启和与被告杨树军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启和到庭参加诉讼,被告杨树军经传唤未到庭。本案现已审理终结。陈启和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨树军立即给付工资款13，000元；2.案件受理费由杨树军负担。事实和理由：2014年至2016年期间，杨树军雇佣陈启和从事瓦工工作，工资未结算。2017年2月3日，杨树军给陈启和出具欠付工资款13，000元凭证一份。凭证出具后，陈启和多次向杨树军索要未果，现诉至法院。陈启和为证实自己的主张向本院提交以下证据：2017年2月3日，杨树军给陈启和出具的欠付工资款凭证一份。旨在证实杨树军欠付陈启和工资款13，000元的事实。杨树军未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，杨树军未到庭对陈启和提交的证据进行质证，放弃对陈启和主张抗辩的权利。本院对陈启和提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，杨树军承包通北林业局幼儿园、通北郝兆华汽修厂水泥板、兴东良种场建房及杨家乡个人粮点等工程期间雇佣陈启和从事瓦工工作，工程结束后未结算工资。2017年2月3日，杨树军给陈启和出具欠付工资款13，000元凭证一份。凭证出具后，陈启和多次向杨树军索要工资款未果。现陈启和要求杨树军立即给付工资款13，000元，并由杨树军承担案件受理费。本院认为，杨树军在承揽工程期间雇佣陈启和从事瓦工工作，双方形成劳务关系，事实清楚，证据确实充分。杨树军应支付陈启和工资款。且杨树军给陈启和出具的欠付工资款凭证，证足以证实欠付工资款的数额。故陈启和主张杨树军支付工资款的请求合乎法律规定，本院予以支持。被告杨树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨树军于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告陈启和工资款13，000元；案件受理费63元，由被告杨树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年五月六日书记员  刘 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执893、7340号之三 申请执行人深圳市佛斯特科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市圣启自动化设备有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人钟礼嘉,男,汉族,1987年5月25日出生,住址广西省融安县。 申请执行人深圳市佛斯特科技有限公司与被执行人深圳市圣启自动化设备有限公司、钟礼嘉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币92384.46元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3641号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高刘。原告中邮消费金融有限公司与被告高刘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终59号 上诉人（原审起诉人）：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因请求绵阳市公安局查清冯慧灵打人事实一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋勇上诉称，本人2019年3月1日到涪城区法院起诉，在当天就对起诉材料进行了补正。一审法院未开庭审理就认定超过了起诉期限，属于枉法裁判。请求撤销原审裁定，查清公安违法事实，登报道歉。 本院认为，2019年3月1日，上诉人蒋勇起诉绵阳市公安局，请求绵阳市公安局查清冯慧灵打人事实并登报道歉。原审法院向上诉人蒋勇发出《关于告知当事人补正立案材料的告知书》，告知上诉人蒋勇：1.你提起的行政诉讼，被告为行政机关，诉讼请求应针对被告提出，而不能对被告的工作人员提出，第一项请求不符合行政诉讼请求的要求；2.对第二项请求，可另行书写行政赔偿诉状；3.请提供绵阳市公安局与本案有利害关系的初步材料。同日，上诉人蒋勇在该告知书上写到：针对第1项，本人不知道具体行政行为；对第2项本人不是赔偿而是登报道歉；针（对）第3项，有证人在花园派出所作证冯慧灵打我，公安不给材料。上诉人蒋勇在告知书上的回复意见，并非是按照原审法院的要求对提起行政诉讼进行材料补正。特别是补正材料第三项，补充所诉行政行为的初步材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据前述规定，由于上诉人蒋勇没有提供所诉行政行为的事实依据，其起诉不符合提起行政诉讼的条件，故原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年五月二十七日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初949号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 诉讼诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被告：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，住，住广西灵山县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司诉被告张智商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁银象房地产开发有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费12566元，减半收取6283元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年五月十四日 书 记 员  孔秋婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初314号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1984年3月31日生，南京利众置业员工，住南京市秦淮区。被告人徐某曾因吸毒，于2010年8月被罚款人民币500元；于2010年12月被罚款人民币500元；于2016年11月25日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日；于2016年12月8日被南京市公安局雨花台分局社区戒毒三年；于2017年6月10日被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日；于2017年8月3日被南京市公安局建邺分局罚款人民币200元。被告人徐某曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年1月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，2018年2月23日刑满释放。被告人徐某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月1日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月13日南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年2月7日，被告人徐某在其位于南京市秦淮区蓝旗新村23幢住处楼下，以人民币330元的价格向戚徵明贩卖毒品甲基苯丙胺（下文简称冰毒）约0.1克。 2019年2月28日，被告人徐某以人民币1800元的价格向杨文静（另案处理）购买毒品冰毒2克，后徐某与杨文静等人共同至镇江市丹阳某处购买毒品，徐某拿到毒品冰毒后给杨文静一小包冰毒作为好处，当晚19时许徐某、杨文静等人在南京市江苏路138号负一层“众帮”中老年棋牌室被民警当场查获。民警从被告人徐某所坐位置的地上查获到毒品疑似物净重1.24克，从杨文静处查获到毒品疑似物净重0.5克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：上述毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。 2019年2月28日，被告人徐某被南京市公安局浦口分局民警抓获，其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，同时具有自首的法定从轻处罚情节，多次吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年四个月，罚金人民币二千元至四千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐某的违法所得人民币三百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年五月二十日 书记员 马昌宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4737号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩美宜佳便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道上屋大道**，统一社会信用代码×××04Ｙ。经营者蔡汉年，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  方奕斌人民陪审员  邓建伟二〇一九年五月八日书 记 员  陈晓玲书 记 员  廖嘉茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2197号申请执行人：沙坪坝区新中旺建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村梨树湾组，统一社会信用代码92500106MA5UE10B2T。经营者：代学华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。被执行人：张焕兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。沙坪坝区新中旺建材经营部与张焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17383号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人张焕兴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张焕兴未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张焕兴的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年5月21日，被执行人张焕兴向申请执行人支付货款30575元及逾期付款损失，案件受理费310元；应向本院缴纳执行费359元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7755号之一 申请执行人：刘黄山，男,汉族,1966年9月12日出生，住址:湖北省江陵县。 被执行人：吴锦波，男，汉族，1965年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14100号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人款额30000元及利息，并承担受理费1008元。 执行情况 申请执行人与被执行人于2019年5月23日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、双方一致同意本案以32000元结案,由被执行人每月30日前支付2000元,共计分16期支付完毕.从2019年5月23日支付第一期款2000元到申请执行人刘黄山指定账户(户名:刘黄山,开户行:中国工商银行东莞分行常平支行,账号:62×××98)。从2019年6月份开始，每季度（共计3个月）的最后一天支付一次共计6000元，一直到清偿完毕为止。二、本案执行费365元由被执行人吴锦波承担。三、如被执行人没有按期履行，申请执行人有权按（2017）粤1973民初14100号民事判决书向法院申请恢复强制执行。现申请执行人向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执7755号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  黎杰安 二〇一九年五月二十四日 书记员  庾晓锋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保210号 申请执行人：齐寨山，男，1970年3月4日出生，汉族，住沂源县鲁村镇。 申请执行人：刘后云，男，1963年6月10日出生，汉族，住定陶县马集镇。 被执行人：徐士风，男，1975年7月12日出生，汉族，住陵城区糜镇。 被执行人：泰安市鲁中建设总公司德州建设开发分公司，住平原县坊子乡东仓小区。组织机构代码：MA3CN8CD3。 负责人：金洪彬，该公司经理。 本院在审理申请人齐寨山、刘后云与被执行人徐士风、泰安市鲁中建设总公司德州建设开发分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1000号民事裁定，冻结被执行人徐士风、泰安市鲁中建设总公司德州建设开发分公司名下银行存款1250000元。 本院经审查认为，申请人齐寨山、刘后云的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐士风、泰安市鲁中建设总公司德州建设开发分公司名下的银行存款1250000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年五月六日 书记员  蒙 莹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保52号原告：江西通运房地产开发有限公司，住所:石城县琴江镇东华南路社会福利公司。统一社会信用代码：91360735733914301K。法定代表人：魏金明，公司执行董事。委托代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200910206205。委托代理人:杨丹平，江西南芳律师事务所实习律师。特别授权。实习证号：36071809210136。被告：蔡伟凤，女，1977年5月30日生，汉族，居民，住石城县。被告：周荣生，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西通运房地产开发有限公司与被告蔡伟凤、周荣生租赁合同纠纷一案中，原告江西通运房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡伟凤所有的坐落于宁都县梅江镇三环路检察院南侧京都豪庭的不动产[不动产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第xxxx号]和宁都县梅江镇三环路检察院南侧京都豪庭房产[宁房权证梅江字第**]予以保全，该不动产和房屋以蔡伟凤名义登记，且已被抵押。现原告江西通运房地产开发有限公司提供担保，保全金额为1172381.5元。本院认为，原告江西通运房地产开发有限公司提出了书面保全申请，且原告江西通运房地产开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签订诉讼保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封以蔡伟凤名义登记的坐落于宁都县梅江镇三环路检察院南侧京都豪庭的不动产[不动产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第xxxx号]；查封期间，该不动产由被告蔡伟凤保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；二、查封以蔡伟凤名义登记的坐落于宁都县梅江镇三环路检察院南侧京都豪庭房产（所有权证号：宁房房权证梅江字第**）查封期间，该房屋由被告蔡伟凤保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年；以上保全金额总计1172381.5元。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  连晓钦二〇一九年五月五日代理书记员  肖庆玉江西省石城县人民法院协助执行通知书（2019）赣0735执保52号宁都县房地产管理局、宁都县不动产登记中心：本院对原告江西通运房地产开发有限公司与被告蔡伟凤、周荣生租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0735执保52号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封以蔡伟凤名义登记的坐落于宁都县梅江镇三环路检察院南侧京都豪庭的不动产[不动产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第xxxx号]办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限为三年；二、停止对以蔡伟凤名义登记的坐落于宁都县梅江镇三环路检察院南侧京都豪庭房产（所有权证号：宁房权房权证梅江字第**）产权过户、抵押登记等手续，查封期限为三年。附：（2019）赣0735执保52号民事裁定书一份二○一九年五月五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2602号原告：江西省宜春市赣西房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳路**，统一社会信用代码：913609007055179901。法定代表人：何军，该公司董事长。被告：黄雪兰，女，1977年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区。第三人：肖勇，男，1974年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区。第三人：蔡峻，女，1977年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区。本院在审理原告江西省宜春市赣西房地产开发有限公司与被告黄雪兰、第三人肖勇、蔡峻案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院根据原告提供的第三人蔡峻地址无法通知第三人蔡峻应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供第三人蔡峻的其他送达地址，原告起诉的第三人不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省宜春市赣西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回给原告江西省宜春市赣西房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一九年五月二十九日代书记员 周慧玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初495号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：湖南威远利行经贸有限公司。 法定代表人：王慧坤。 被告：张某某。 被告：周某某。 被告：衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：常芷绮。 原告罗某与被告湖南威远利行经贸有限公司、张某某、周某某、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告罗某诉称，2015年7月16日，原告与被告一通过被告四介绍签订一份《民间资本投融资服务合同》。合同约定，被告一向原告借款6万元，期限一年，月利率1.6%。合同签订后，原告支付借款6万元。被告支付利息至2016年5月31日。合同到期后，被告未偿还本金及后续利息。被告二、三系借款实际使用人和担保人，被告四未履行风险告知义务，应共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款6万元及利息。 本院经审查认为，原告与被告一、四签订的《民间资本投融资服务合同》和《借款展期协议书》系四方协议，还有丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司，原告未将该担保方列入本案诉讼当事人。根据四方签订的《民间资本投融资服务合同》第十条争议解决方式：“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协议不成的，各方约定由丙方所在地人民法院管辖。”丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司住所地为长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权。原告委托诉讼代理人与被告一于2018年11月23日签订一份《协议书》，变更协议管辖法院为被告四（中介方）住所地法院）住所地法院合同当事人同意，不能视为已变更协议管辖法院。因丙方所在地系湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 画
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异15号案外人刘永灿，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。委托代理人刘馥源，河南忠良律师事务所实习律师。申请执行人安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人石岩，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人安康与被执行人石凤春、李准股权转让合同纠纷一案中，案外人刘永灿于2019年4月24日向本院提出书面异议。案外人刘永灿以异议申请标的有误为由，于2019年5月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘永灿的撤回申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条规定，裁定如下：准许案外人刘永灿撤回执行异议申请。审判长  谭自豪审判员  陈 浩审判员  陈有辉二〇一九年五月七日书记员  王松明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1748号原告：牛某某，男，1982年5月27日出生，汉族，住淮阳县。被告：陈某，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮阳县。原告牛某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元，及利息1200元，共计21200元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日被告陈某为收购粮食需要，向原告借款20000元，并出具借条，约定月利息一分。事后，原告多次向被告索要无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同之规定，应当依法判令被告返还原告借款20000元，及利息1200元，共计21200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。陈某在法定期限内未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述以及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告陈某向原告牛某某借款20000元，约定利息为月息1分，并出具借条，陈某签字并摁捺指印，牛某某交付借款20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以证实被告向原告借款事实的存在，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法的债权。原、被告就该借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以返还。原告诉请被告支付利息1200元，因原、被告约定利息标准为月息1分，未超过法定的年利率24%标准，且自借款至今已超过6个月的时间，故本院对此予以准许。被告向原告借款本金20000元并约定利息，被告有还款的义务；因被告至今未偿还借款本息，故应对此纠纷的发生承担全部责任。综上所述，原告牛某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后二十日内偿还原告牛某某借款本金20000元及利息1200元。案件受理费330元、减半收取计165元，由陈某负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一九年五月九日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执269号申请人苏宏，男，1980年9月10日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人李庆兴，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人赵国平，男，1971年4月9日生，汉族，住贵州省水城县，本院执行申请执行人苏宏与被执行人李庆兴、赵国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1422号民事判决书。依法向被执行人李庆兴、赵国平发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李庆兴、赵国平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人200000.00元，并将执行费2900元交到水城县人民法院。但被执行人李庆兴、赵国平未履行。本院于2019年02月15日立案执行，在执行过程中，申请人同意给被执行人时间，被执行人李庆兴承诺在2019年4月11日先偿还30000.00元给申请人苏宏，但未履行所定承诺，本院于2019年5月20日传唤被执行人李庆兴来到我院之后，黄孝平自愿为李庆兴和赵国平担保，提供一辆奥迪牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××**;车辆识别代码：LFV3A24G5H3087961作为担保，自愿承诺代替李庆兴和赵国平偿还该案欠款200000.00元，并定下还款计划，申请人同意黄孝平为被执行人担保，申请人于2019年5月20日向本院提交撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执269号案件的执行。如被执行人和担保人未按和解协议和担保承诺的还款计划履行，申请执行人可在和解协议和担保书履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月二十一日书记员  吴 刚
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执监90号申请执行人淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住所地。法定代表人王培鑫，该公司董事长。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地。法定代表人卢正军，该公司董事长。淮安经济开发区七彩装饰有限公司（以下简称七彩公司）与江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年5月6日立案恢复执行。因被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司有相关案件在金湖县人民法院执行，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安市中人民法院（2014）淮中商初字第0251号民事判决由金湖县人民法院执行。金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 钱晓明审 判 员 周 康审 判 员 惠更虎二〇一九年五月六日法官助理 张 玉书 记 员 靳蓓蕾江苏省淮安市中级人民法院执行裁定书(2018）苏08执监54号申请执行人淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住所地淮安市福兴建材城**。法定代表人王培鑫，该公司董事长。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所，住所地金湖县金荷路**div>法定代表人卢正军，该公司董事长。淮安经济开发区七彩装饰有限公司（以下简称七彩公司）与江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年5月6日立案恢复执行。因被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司有相关案件在金湖县人民法院执行，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安市中人民法院（2014）淮中商初字第0251号民事判决由金湖县人民法院执行。金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长钱晓明审判员周康审判员惠更虎二○一九年五月六日法官助理张玉书记员靳蓓蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初459号原告：张江涛，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。被告：河南承瑞天农业科技有限公司，统一社会信用代码：914101820808003737，住所地：荥阳市广武镇水泉村**村北。法定代表人：王战线，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告张江涛与被告河南承瑞天农业科技有限公司（以下简称承瑞天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛友文，被告的委托诉讼代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.依法判令被告返还原告支付的租赁费156709元；3.依法判令被告赔偿原告以156709元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，从2017年9月3日起至退还全部租赁费之日止的利息损失（利息损失从2017年9月3日起计算至2018年11月30日止，暂计9366元）；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，原告张江涛与被告承瑞天公司签订《租赁合同》一份，合同约定被告将其开发的大河农景庄园内编号为B22号的大棚及房屋租赁给原告进行居住及种植使用。合同约定的租赁期间为二十年，从2017年9月6日起至2037年9月5日止，合同签订后原告向被告一次性支付了全部的租金共计167000元。现原告租赁的房屋被相关政府部门认定为违法建筑，而且被责令限期拆除。根据相关法律规定，被告将未取得建设施工许可手续，且违法占用农用地建造的房屋租赁给原告，双方签订的合同是无效合同。原告已向被告发送了退房通知，并已将租赁的房屋退还，被告应将剩余房屋租金退还给原告，但被告一直推脱不予退还，现诉至法院，请求处理。被告委托诉讼代理人辩称：1.双方签订的蔬菜大棚租赁合同不违反法律的规定，也取得了相关部门的审批，合同合法有效，且大棚没有被拆除，可以进行农业种植生产经营活动，合同可以继续履行；2.租赁合同约定的用途是农业种植，没有用于居住的内容；3.原告要求返还租赁费和支付利息损失的诉讼请求，没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告张江涛与被告承瑞天公司签订《租赁合同》一份，合同约定被告将其开发的大河农景庄园内编号为B22号的大棚及耳房租赁给原告使用。合同约定的租赁期间为二十年，从2017年9月6日起至2037年9月5日止，面积360平方，租金为167000元，合同约定的交付标准为：1.农场主体结构完成；2.耳房建设安装完成；3.安装木栅栏和木质大门；4.水、电安装到户，独立电表；5.蔬菜大棚和耳房门窗安装好；6.场区排水系统基本铺装完成；7.耳房卫生间面池、马桶、淋浴安装到位；8.大棚内橱柜、燃气灶、抽油烟机安装到位。合同签订后，原告于2017年9月2日向被告一次性支付了全部的租金共计167000元。另查明，2018年10月份，荥阳市农业农村工作委员会、荥阳市国土资源局等相关政府职能部门以承瑞天公司擅自占用广武镇水泉村土地建房的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，责令程瑞天公司停止违法行为，要求其拆除违法占地上的建筑物。本院认为，合同应当依法成立。本案所涉院落房屋违反《中华人民共和国土地管理法》的相关禁止性规定，已由相关政府部门责令停止违法行为，后被强制整改，故本案双方当事人签订的《租赁合同》违反相关法律规定，依法应认定为无效合同，故对被告辩称双方签订的租赁合同合法有效的辩解意见，不予采纳。根据相关法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告张江涛所交的剩余租金156709元。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称双方签订租赁合同约定的用途是农业种植，没有用于居住内容的辩解理由，根据租赁合同的交付标准来看，租赁合同的标的物实为是一个农场主体，即一个整体的院落房屋，不仅包括蔬菜大棚，还包括耳房以及木栅栏、门、电表、门窗、卫生间等附属生活设施，现政府相关职能部门已责令对除蔬菜大棚以外的房屋进行了拆除整改，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张江涛与被告河南承瑞天农业科技有限公司于2017年9月2日签订的《蔬菜大棚租赁合同》无效；二、被告河南承瑞天农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张江涛租金156709元；三、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由原告张江涛负担188元，被告河南承瑞天农业科技有限公司负担3434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇一九年五月十六日书 记 员  赵登辉
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执1251号之二 被拘留人：朱月红，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雷、朱月红、王成富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱月红拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱月红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2138号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：彭源源，男，1957年01月25日出生，侗族，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告彭源源金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭源源偿还借款本金2,983元，所欠利息、罚息85.37元、复息1.16元（暂算至2018年11月27日），共计3,069.53元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告彭源源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,983.00元、利罚息共计85.37元、复利1.16元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭源源在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,983.00元、截止2018年11月27日的利罚息共计85.37元、复利1.16元及2018年11月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告彭源源在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月二十一日法官助理王胜楠书记员吴奇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初837号原告:孙涛，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：代文全，男，1973年9月12日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告孙涛与被告代文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2018年2月26日作出（2017）黑0205民初626号一审民事判决书，后因代文全不服一审判决上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上级法院认为该案事实不清于2018年8月7日作出（2018）黑02民终1647号民事裁定书撤销原一审判决，发回本院重新审理。本案在重审过程中无法联系本案原、被告，其二人均已离开原户籍地，本院按二审程序中其二人签署的《当事人送达地址确认书》确认的地址送达了相关法律文书及开庭传票，原、被告均未按开庭传票时间出庭。本院认为，原、被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告孙涛与被告代文全民间借贷纠纷一案，按原告孙涛撤诉处理。审 判 长  陈国威审 判 员  朱海龙人民陪审员  曲 岩二〇一九年五月二十日书 记 员  敖佳美
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1439号原告：张得波，男，1972年3月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：夏仙桂，女，1963年11月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨恩国，男，1957年6月17日出生，住腾冲市，系夏仙桂丈夫，特别授权代理。原告张得波与被告夏仙桂返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张得波、被告夏仙桂及其委托诉讼代理人杨恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得波向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告将翡翠绿色女式戒指一枚立即归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，原告因资金周转困难，以自己的一枚翡翠女式戒指作为质押向被告借款，原告当场将质押物交付给被告保管。借款到期前，被告多次向原告催要借款，原告因生意较忙未及时回复被告。借款期限届满后，原告准备向被告还款，但是，被告在未通知原告的情况下就起诉至腾冲市人民法院，要求原告还款，导致原告颜面尽失。2019年，该借款纠纷经腾冲市人民法院审理，虽判决原告十日内向被告偿还借款18000元，但是，判决中未对借款质押物翡翠女式戒指作出处理，现该质押物仍然在被告手中。且法院在借款纠纷的判决中已确认该质押物仍由被告持有。原告认为，自己在向被告偿还借款的同时，被告应将相应的质押物归还给原告。后经原告与被告协商，被告拒绝归还原告质押物。根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判如所请。被告夏仙桂辩称，2016年1月1日原告约着他的朋友段双艳来向被告借款18000元，当时原告说他做生意资金周转不开，用一枚女式戒指作质押。借款到期后，原告迟迟未归还借款，导致被告向人民法院起诉，后法院判决原告十日内归还被告借款，但原告仍未归还。现原告要求被告归还质押物，原告没有偿还借款，被告怎么可能归还质押物，且现在原告说被告持有的戒指不是原告原来质押的戒指，那么请原告拿出证据来，当时有很多人见过这枚戒指，被告现持有的戒指就是原告当时质押的戒指。请法庭依法驳回原告的诉请。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告手中现持有的女式戒指一枚是否是原告当时质押的戒指？2、被告是否应当将手中持有的戒指返还原告？原告张得波针对其诉讼请求，依法向本院提交借条复印件一份，欲证明原告向被告借款18000元，被告要求原告写20000元的借条，借期一个月，借款时被告问原告有没有质押物，原告说有的，就用一枚女式戒指作质押。因被告辱骂原告及原告的家人，如果被告承认错误，原告愿意将18000元的借款归还被告，被告也要将原告质押的戒指返还原告。经质证，被告夏桂仙对原告张得波提供的证据认可，但对证明观点不认可，认为当时自己不认识原告，只认识段双艳，是段双艳介绍原告来与被告借款，并用戒指质押，被告当时看到戒指感觉这个戒指很小，要不是段双艳担保，被告是不会借款给原告的。被告夏仙桂未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日原告张得波向被告夏仙桂出具借条一份，载明向被告借款20000元（实际借款18000元），并用一枚戒指作质押。借款到期后，因原告未归还借款，被告向腾冲市人民法院提起诉讼。本院经审理，于2019年3月26日作出（2019）云0581民初71号民事判决书，判令原告张得波自判决生效之日起十日内偿还被告夏仙桂借款18000元。后原告以被告未返还质押物为由，诉讼来院。本院认为，本案在庭审中原告认为被告现持有的戒指不是自己质押给被告的那枚戒指，但对自己主张的戒指的形状、材质、成色等特征原告也未提交相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告主张的事实证据不足，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张得波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张得波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  何凤鸣二〇一九年五月十三日书记员  段素娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2782号原告：上海华匠红木家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：伍斌。被告：上海阔达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅兵兵。原告上海华匠红木家具有限公司与被告上海阔达文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。审理中，原告以双方已达成庭外和解，被告已退还了钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华匠红木家具有限公司撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告上海华匠红木家具有限公司负担。审判员  黄新华二〇一九年五月十日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2671号之二申请执行人：宋治海，男，住安丘市。被执行人：宋金芹，男，住沂水县。关于申请人宋治海与被执行人宋金芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初2154号民事判决书，立案执行标的为305420元，预估执行费4481元，于2018年12月4日立案执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人的工资收入29412元并过付给申请执行人，现申请执行人与被执行人达成执行和解，双方当事人约定被执行人宋金芹需向申请人宋金海支付借款本金30万元、案件受理费2900元、案件保全费2520元以及迟延履行金，以上款项由申请人申请法院提取被执行人工资收入的方式支付。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初2154号民事判决书的执行.如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年五月十四日书记员  庄志成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 被执行人：诸宗旺，男,1978年8月8日生，汉族，住合，住合肥市瑶海区div> 关于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行诸宗旺信用卡纠纷一案，被执行人诸宗旺应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人诸宗旺的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人诸宗旺有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人诸宗旺有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人诸宗旺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐 威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初32606号原告:辛宪来。被告:江伟。原告辛宪来与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛宪来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币17000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2011年4月份原告向被告提供建筑材料空心砖,合计货款3.7万元。2014年被告向原告支付货款2万元,至今仍有1.7万元货款未给付,为此原告几次起诉被告，被告拒不到庭。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告江伟未到庭亦未提交答辩意见。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，因被告江伟未到庭，放弃其抗辩权利，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院经审查确认的证据查明以下事实：2011年4月16日至2011年5月11日期间，原告向被告出售空心砖，根据原告及案外人郭景云陈述，案外人郭景云从事空心砖生产，当时由案外人郭景云处发货至被告干活的工地，原告与郭景云结算，被告再和原告进行结算。案外人郭景云陈述原告已经跟其结算完毕。2011年4月16日至2011年5月11日期间原告共向被告出售空心砖164.86方，每方的价格为225元，被告共欠原告砖款37093.5元。根据原告陈述被告曾于2013年给过其一张5万元的支票，该支票需一年后才能支取，一年后原告前往银行发现无法支取，原告找到被告，被告给了原告一张2万元的支票，该支票支取后，剩余的17000元至今未给付原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告虽未提交书面的买卖合同，但是根据原告提交的送货单等证据足以认定原告和被告之间存在买卖合同关系，结合送货单及证人证言和被告曾经向原告给付部分货款的情况，可以认定原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。根据原告提交的供货单，经核实原告共向被告供货164.86方，按照每方225元的单价，总货款为37093.5元，因被告已经给付原告货款20000元，现原告主张被告给付剩余货款17000元符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告江伟于本判决生效后十日内给付原告辛宪来货款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元及公告费（以实际发生为准），由被告江伟负担（被告江伟于判决生效后十日内给付原告辛宪来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒲英凯审 判 员  张永权人民陪审员  王焕萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 鑫附：法律释明1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执421号申请执行人：张先朋，男，苗族，住。被执行人：李伟，男，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张先朋与被执行人李伟建设工程分包合同贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘3127民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年11月16日向本院提出执行申请。本院即日立案执行。本院在执行过程中，2018年11朋21日向被执行人邮送了执行通知书及报告财产令等执行文书。张先朋与李伟达成和解协议，即李伟于2019年6月7日前一次性将所欠款付清。本院认为，当事人在执行过程中达成和解协议，本院应当尊重民事权利自由处分权。如果义务人不依照协议履行，申请执行人将有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条之规定，裁定如下：终结执行（2018）湘3127民初1160号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋启松人民陪审员  谭艺明人民陪审员  田应交二〇一九年五月十六日书 记 员  李绍平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》266一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长宋启松人民陪审员曹平人民陪审员田应交二O一九年四月二十九日书记员李绍平附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异315号案外人：卢永泰，男，1949年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。申请执行人：沈慧仪，女，1956年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被执行人：广东广源工程公司，住所地:广东省广州市越秀区环市东路**广良大厦**。法定代表人：邓才元。被执行人：广东省建设发展城镇公司，住，住所地：广东省广州市越秀区百灵路****自编**/div>法定代表人：孙世远。本院在执行申请执行人沈慧仪与被执行人广东广源工程公司、广东省建设发展城镇公司借款、抵押合同纠纷一案过程中，案外人卢永泰对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢永泰称：卢永泰于1994年10月7日与广东省建设发展城镇公司签订《房屋拆迁安置协议》，安置在广州市海珠区燕子岗40号903房。后其于1998年6月4日与广东省建设发展城镇公司签订《购房协议》，购买涉案房产，并于1998年6月9日一次性付清了购房款60216元，涉案房产已交付卢永泰使用至今。卢永泰已经支付全部涉案房屋价款并在法院查封前已经合法实际占有涉案房产，因涉案房屋处于持续查封状态未能办理过户手续，并非卢永泰的过错。故卢永泰对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。请求法院确认广州市海珠区燕子岗路40号903房为卢永泰所有，停止对涉案房屋的执行。案外人卢永泰向本院提交了以下证据：1.1994年10月7日与广东省建设发展城镇公司签订的房屋拆迁安置协议公证书；2.1998年6月4日双方签订的购房协议；3.1998年6月9日购房收据；4.广州市海珠区燕子岗路40号903房水费及电费发票。申请执行人答辩称:不同意案外人的异议请求。理由:一、案涉的执行行为是全面履行生效的（2004）穗中法民二初字第530号民事判决书的具体判决。在该案件的审理过程中相关当事人也对涉案房屋能否进行拍卖优先偿还的问题提出过异议，最终法院还是予以了驳回。二、案外人虽然在1998年的6月4日签署了相应的购房协议，但是1997年12月份对案涉房屋进行了抵押，抵押行为在买房购房协议之前，从1998年的6月份至今案外人从未提出过任何的维护自己权利的请求，明显存在没有将涉案房屋归属案外人名下的过错。本院查明：关于原申请执行人中国光大银行广州分行与被执行人广东广源工程公司、广东省建设发展城镇公司借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2004）穗中法民二初字第530号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、广东广源工程公司于判决发生法律效力之次日起十日内偿还中国光大银行广州分行借款本金人民币600万元及计至2004年9月21日的利息3057646.52元。并从2004年9月22日至还清款日止以600万元为本金按照中国人民银行规定的同期逾期利率计付罚息给中国光大银行广州分行；二、中国光大银行广州分行对本案设定的抵押财产广州市海珠区燕子岗路38号首层、二层及海珠区燕子岗路40号305房、405房、601房、605房、705房、706房、707房、708房、801年、802房、803房、804房、806房、807房、808房、902房、903房、904房、905房、906房、907房、908房进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、驳回中国光大银行广州分行的其他诉讼请求。该判决查明，涉案抵押合同签订于1997年11月27日，于1997年12月办理抵押登记。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，原申请执行人中国光大银行广州分行向本院申请强制执行，本院于2005年8月30日以（2005）穗中法执字第2097号立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人广东省建设发展城镇公司抵押给中国光大银行广州分行位于广州市海珠区燕子岗路的房产。2006年12月本院裁定本案中止执行，2019年1月本院裁定本案恢复执行。2019年2月21日，本院作出（2019）粤01执恢12号执行裁定，裁定拍卖被执行人广东省建设发展城镇公司名下位于广州市海珠区燕子岗路38号2层及海珠区燕子岗40号405房、605房、705房、706房、707房、708房、801年、802房、803房、806房、807房、808房、902房、903房、904房、905房、906房、907房、908房等19套房产。2019年2月22日在涉案房屋张贴拍卖公告，公告列明拍卖房产无优先购买权人。案外人卢永泰遂提出异议。案外人卢永泰提交的证据显示：1994年10月7日，广东省建设发展城镇公司与卢永泰签订《房屋拆迁安置协议》，约定广东省建设发展城镇公司拆除惠福西路152号2楼的房屋，该房屋的使用人卢永泰永迁至燕子岗路40号903房。同日广州市东山区公证处对该协议进行了公证。1998年6月4日，卢永泰与广东省建设发展城镇公司签订《购房协议》，约定卢永泰以60216元购买涉案房产。1998年6月9日，广东省建设发展城镇公司出具了卢永泰购买涉案房屋的收据，金额为60216元。另查明，2008年11月6日本院作出（2005）穗中法执字第2097号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为该案债权的申请执行人；2013年11月19日，本院作出（2013）穗中法执变字第118号执行裁定，裁定变更沈慧仪为（2005）穗中法执字第2097号案的申请执行人。本院认为，案外人卢永泰提出异议的执行标的为广州市海珠区燕子岗路40号903房。而该房已由发生法律效力的（2004）穗中法民二初字第530号民事判决确认为该案设定的抵押财产。根据该判决内容，本案的申请执行人沈慧仪对该房享有抵押物优先受偿权。因此，本院对登记在被执行人广东省建设发展城镇公司名下的上述房产采取执行措施并无不当。由于上述房产是生效判决确定的沈慧仪享有优先受偿权的特定标的物，现卢永泰认为该房为其所有，其权利主张与本案生效判决确定的沈慧仪享有抵押物优先受偿权的既判结果相冲突。鉴于卢永泰的主张在执行程序中不能直接对抗生效判决确定的沈慧仪享有的优先受偿权，故本院对卢永泰提出的异议请求予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，如卢永泰认为生效判决认定的事实及判决内容有错误的，应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人卢永泰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长    审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年五月二十八日书记员 何耿旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2759号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：朱定友，男，1981年1月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告朱定友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人姚伟健、魏伟到庭参加诉讼。被告朱定友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付XX室物业费5188.3元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋面积115.04㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年2月28日，累计拖欠物业服务费5188.3元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特起诉望判如所请。 被告朱定友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会与2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，朱定友应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同于2018年9月30日届满，目前福田物业公司仍然在该小区提供物业服务，故对福田物业分公司要求朱定友支付2015年10月1日至2019年2月28日止的物业服务费5188.3元（115.04㎡×1.1元×41个月）的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱定友于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费5188.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱定友负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； 法律（三）依照规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执4070号申请执行人刘健，男，汉族，1993年1月29日生，住张店区。被执行人何阳，男，汉族，1992年02月06日生，住四川省内江市。本院在执行刘健诉何阳故意伤害一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303刑初339号刑事判决书，于2018年12月04日向本院申请执行案款及执行费合计94117.04元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执4070号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年五月二十一日书记员  郑文文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1567号原告：贾军，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑少波，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告贾军（以下简称原告）与被告郑少波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，2018年期间，被告陆续向原告借款，2018年7月9日，经结算后，被告向原告出具28793元的欠条，此后仍未偿还，原告为维护自己的权利，起诉前来，请求判令被告偿还借款本金28793元及利息（从2018年7月9日起按月利率2分计算到本金清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告没有到庭，亦没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年上半年被告陆续向原告借款，2018年7月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“郑少波欠贾军现金28793元整，利息1200/月，于2018年7月9日开始算，2018年7月9日”，欠条出具后，被告一直没有偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有欠条、微信转账记录及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应当承担偿还借款本金的责任，欠条没有载明还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金28793元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，欠条约定的利息超出了法定标准，原告自愿调整为按月利率2分计算，本院依法准许。故被告应从2018年7月9日起以28793元为基数，按照月利率2%支付利息至全部借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑少波应自本判决生效之日起3日内偿还原告贾军借款本金28793元及利息（以28793元为基数，从2018年7月9日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元。由被告郑少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年五月二十九日书记员  蔡 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初567号原告:十堰安湃精密机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路**。法定代表人：冯彬，该公司总经理。委托代理人：田荣治，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：柯燕，女，汉族，1989年2月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰安湃精密机械有限公司（下称安湃精密机械公司）诉被告柯燕劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安湃精密机械公司的委托代理人田荣治，被告柯燕及其委托代理人潘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安湃精密机械公司提出以下诉讼请求：1.解除劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金；2.柯燕承担诉讼费用。事实与理由：柯燕于2012年10月1日到安湃精密机械公司上班，签订有劳动合同。安湃精密机械公司按规定为柯燕办理了相关社会保险手续。劳动合同到期后，合同关系终止，并且是柯燕违反公司规定不到单位上班，安湃精密机械公司不应支付相关经济补偿。被告柯燕辩称：1.柯燕在安湃精密机械公司工作期间，安湃精密机械公司存在未及时支付工资和缴纳社会保险行为，依据法律规定，安湃精密机械公司应当向柯燕支付经济补偿金；2.2018年7月到9月，柯燕请假期间履行了请假手续，安湃精密机械公司也已准许。因此，安湃精密机械公司的请求不符合事实，应支付经济补偿金。经审理查明：安湃精密机械公司和柯燕签订有期限分别自2012年10月1日至2015年9月30日和自2015年10月1日至2018年9月30日的两份劳动合同，安湃精密机械公司为柯燕缴纳了2012年9月至2017年6月期间的社会保险，此后的社会保险未缴纳。2018年3月至6月，柯燕休产假四个月。2018年7月1日至9月30日，柯燕因陪护小孩做康复训练请假三个月，均是先电话请假后补办书面手续。2018年9月20日，安湃精密机械公司通知柯燕回单位上班，柯燕以小孩需要继续治疗为由申请续假未或准许，此后柯燕未回安湃精密机械公司工作。2017年3月至2018年2月柯燕的月工资分别为4630元、5552元、4070元、5500元、5359.5元、5500元、5500元、5263.64元、5250元、5100元、5300元、5336.57元，合计62361.71元；2018年3月至6月，因休产假，安湃精密机械公司向柯燕实发1882.89元；2018年7月至9月，柯燕事假期间，安湃精密机械公司未向柯燕发放工资。柯燕向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.裁决安湃精密机械公司支付柯燕所欠两个月生育假期间的基本工资5200元；3.裁决安湃精密机械公司支付柯燕生育津贴2000元；4.裁决安湃精密机械公司支付柯燕经济补偿金31251.5元。2019年1月10日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决。该裁决如下：1.双方终止劳动关系；2.安湃精密机械公司支付柯燕经济补偿金31251.5元；3.安湃精密机械公司支付柯燕产假工资（生育产假津贴）5200元；4.安湃精密机械公司支付柯燕生育医疗费2000元。安湃精密机械公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。2018年11月28日，安湃精密机械公司向柯燕发出《续订用工合同通知书》，通知柯燕最迟在2018年11月30日17时前返回公司上班并补2018年10月1日至今的书面请假手续，表示“自2018年12月1日8:30起，如因柯燕未到公司办理相关书面请假手续且不到上班也不向公司书面说明缺勤情况的，视为柯燕自动放弃与公司续签劳动合同且由柯燕终止劳动合同关系，公司将严格按照规章制度并采取措施，以保障公司的合法权益”。柯燕未予回应。本院认为：劳动关系成立后，用人单位应当在三十日内与劳动者签订书面劳动合同。安湃精密机械公司和柯燕的劳动合同在2018年9月30日到期后，安湃精密机械公司未在三十日内通知柯燕续签劳动合同，应视为双方劳动合同因期满而终止。法律规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。即便双方劳动关系未终止，因安湃精密机械公司存在未及时为柯燕缴纳社会保险费、未及时支付劳动报酬的情形，柯燕有权主张解除合同并要求安湃精密机械公司支付经济补偿金。2018年3月以后，柯燕因产假、事假未上班，其平均工资应依此前十二个月的工资计算，即5196.81元（62361.71÷12）。综上所述，安湃精密机械公司应支付柯燕经济补偿金金额为31180.86元（5196.81×）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告十堰安湃精密机械有限公司与被告柯燕劳动关系终止；二、原告十堰安湃精密机械有限公司支付被告柯燕经济补偿金31180.86元；三、原告十堰安湃精密机械有限公司支付被告柯燕产假工资（生育产假津贴）5200元；四、原告十堰安湃精密机械有限公司支付被告柯燕生育医疗费2000元；五、驳回原告十堰安湃精密机械有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰安湃精密机械有限公司负担，退还原告十堰安湃精密机械有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年五月八日书记员  彭 苗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执136号 申请执行人：卢宣廷，男，1987年8月30日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗宏颖，女，1975年5月19日出生，壮族，住所地广西凤山县。 申请执行人卢宣廷与被执行人罗宏颖同居关系子女抚养纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂1227民初270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗宏颖不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宣廷于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗宏颖将小孩卢小熙送回至申请执行人卢宣廷住处。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人罗宏颖送达执行通知书，责令被执行人罗宏颖履行上述义务。2019年5月22日，案经本院主审法官主持双方当事人调解，被执行人罗宏颖立下保证书并承诺按照（2018）桂1227民初270号民事调解书的内容遵守执行，并遂于当日中午将小孩卢小熙送至万花筒幼儿园上学，同日放学后已由申请执行人卢宣廷将小孩卢小熙接回其住处共同生活，至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，被执行人罗宏颖已将小孩卢小熙送回学校上学，申请执行人卢宣廷已将小孩卢小熙接回其住处，至此，该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇一九年五月二十二日 法官助理赵国立 书记员饶金意
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6466号原告：郑州博文印务有限公司，统一社会信用代码9141010375385561XU，住所地郑州市**张魏砦路**。法定代表人：陈国章，总经理。委托诉讼代理人：丁刚，河南世纪通律师事务所律师。被告：闫崇贵，男，1975年11月30日出生，汉族，住郑州市。被告：颜广召，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑州博文印务有限公司与被告闫崇贵、颜广召租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州博文印务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州博文印务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州博文印务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州博文印务有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年五月二十日书记员 许前前
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初7391号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：廖锦辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邢舒敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省中山市**，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告廖锦辉、邢舒敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年五月八日书记员  梁宝兴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1899号杨兴航、胡长波、广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司、广州广润家具制造有限公司：关于你们之间的民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31480号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人胡长波、广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司、广州广润家具制造有限公司应向申请人杨兴航返还借款本金10万元及支付律师费14518元、财产保全费1360元、担保服务费1720元、仲裁受理费11194元、违约金、利息等。因被执行人胡长波、广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司、广州广润家具制造有限公司未及时履行上述义务，经申请人向本院申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人广州广润家具制造有限公司的银行存款141284元(含执行费),其中扣划的执行款项139295元已发还申请人杨兴航，执行费1989元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13225号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610。法定代表人：吴展青，董事长。委托诉讼代理人：邱泳贤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市碧雅丽清洁服务有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园**中****法定代表人：林加青，总经理。上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市碧雅丽清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳长城家俱装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月二十七日书记员  陆巧婷