wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保118号 申请人:刘倩,女,1973年10月3日出生,汉族,湖南省永兴县人。 委托诉讼代理人:刘恒,湖南林邑律师事务所律师。 被申请人：曹晓翔,男,1970年6月1日出生,汉族,湖南省永兴县人。 被申请人:刘鸿雁,女,1970年12月6日出生,汉族,湖南省永兴县人,住址同上。系曹晓翔之妻。 被申请人:湖南鑫河环保建材有限公司。 法定代表人:曹晓翔,该公司执行董事。 被申请人:永兴县华翔煤业有限公司。 法定代表人:曹金钟,该公司执行董事。 被申请人:邓戊彩,女,1968年5月7日出生,汉族,湖南省永兴县人。 被申请人:郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。 法定代表人:彭小华,该公司执行董事。 申请人刘倩于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023民初880号民事裁定书裁定冻结被申请人曹晓翔、刘鸿雁、湖南鑫河环保建材有限公司永兴县华翔煤业有限公司、邓戊彩、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司名下的银行存款1150000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人曹晓翔、刘鸿雁、湖南鑫河环保建材有限公司永兴县华翔煤业有限公司、邓戊彩、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司名下的银行存款1150000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年五月十六日  法官助理 张利兵  书记员曹贵红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13670号申请执行人李瑞君，女，汉族，1972年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李瑞君申请执行张洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初4595号民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告李瑞君借款本金130万元、利息。判决生效后，被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、2018年11月28日、19年5月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息、人行等财产进行查控；三、2018年12月10日限制被执行人高消费；四、执行过程中，通过实地调查形式对被执行人进行调查了解，前往查询被执行人名下房产、住房公积金及社保情况，查询到被执行人张洁名下位于金水区信息学院路8号院3号楼35号（不动产权证号：0701040935）房产一套，查封为首先查封。本院于2019年3月5日对上述房屋进行强制腾迁，该房屋现租户提供房屋租赁合同并对此案提出执行异议，本院异议组已立案核查；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13670号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年五月三十一日书记员  关 鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初998号原告：刘伊凝，女，2015年2月1日出生，汉族，住太原市清徐县。法定代理人：刘某2（刘伊凝之父），男，1990年7月19日出生，汉族，住太原市清徐县。法定代理人：王某（刘伊凝之母），女，1992年2月2日出生，汉族，住太原市清徐县。被告：王俊青，女，1982年4月5日出生，汉族，住太原市。原告刘伊凝诉被告王俊青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊凝的法定代理人刘某2、王某，被告王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伊凝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1549.8元、交通费800元、护理费2000元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费20000元，共计27349.8元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，原告刘伊凝随母亲王某到姚村“赶会”，被告在会场经营“蹦蹦床”挣钱，原告进入被告的“蹦蹦床”玩耍，在玩的过程中，原告面部碰到“蹦蹦床”上，致唇部和牙齿受伤，后到山西医科大学第一医院就诊，进行了伤口缝合术，因牙齿受伤情况不明，又进行了多次复查。被告经营“蹦蹦床”有义务保证儿童安全，故被告应对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王俊青辩称，原告受伤的原因很多，但主要是其监护人的监督责任缺失所致。原告玩耍以及发生意外的时候，其父母均不在现场，原告受伤后是他人将孩子送往诊所救治。被告的“蹦蹦床”有自己的规定，有提示该项目具有一定的危险性等安全性告知，故本次事故全部责任应由原告的父母承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的医疗费票据、门诊病历、刘艳证人证言、视听资料及照片，证明了原告受伤及治疗情况，且被告当庭无异议，故本院对原告所举证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊青在太原市晋源区姚村镇姚村经营一间“俊青小食品商店”，在其商店门前摆放一个“蹦蹦床”供幼童玩耍。2018年8月25日下午，原告刘伊凝跟随其母亲王某到太原市晋源区姚村镇“赶会”，在原告刘伊凝的法定代理人王某向被告王俊青支付5元费用后，原告刘伊凝到被告王俊青经营的“蹦蹦床”中玩耍。在原告刘伊凝玩耍的过程中面部受到损伤，先到当地医疗机构进行了简单处理，后到山西医科大学第一医院进行治疗，经诊断为上唇挫裂伤，嵌入伤，先后花费医疗费1520.8元。本院认为，公民的合法权益受到保护。本案争议焦点为：一、被告王俊青对原告刘伊凝的损伤是否存在过错责任；二、因此次侵权行为造成原告刘伊凝的损失情况。一、被告王俊青对原告刘伊凝的损伤是否存在过错责任。本案中，被告王俊青在其经营的“俊青小食品商店”门前摆放“蹦蹦床”供幼童玩耍并收取相关费用的行为，已具备赢利性质，形成经营性的游乐场所。被告王俊青作为该场所的管理人，须尽到相应的安全保障义务。据原告提交的照片及视听资料可知被告王俊青经营的“蹦蹦床”周围并未安装符合标准的安全防护措施，也未在显著位置张贴安全须知，故本院确认被告王俊青对原告刘伊凝的损伤存在过错责任。关于被告辩称其完成了向原告监护人进行安全注意提示义务的意见，因被告未能提交证据证明采取了何种方式告知原告监护人注意事项，也未要求原告的监护人必须现场进行陪同管理，且通过视听资料及照片也能反映出被告在游乐设施的显著位置未悬挂安全注意事项，缺少必要的保护设施，故本院对被告的辩解意见不予采信。二、因此次侵权行为造成原告刘伊凝的损失情况。原告对其损失仅向本院提交了医疗费的相关证明，确定原告刘伊凝医疗费为1520.8元，被告王俊青对此应予以赔偿。原告的法定代理人王某当庭陈述其余损害数额系听他人告知才进行的主张，并无相关的标准及依据，根据我国法律规定，当事人对自己诉讼主张的事实应当提交相应的证据予以证明，因原告本次诉讼中未能提交有关交通费、护理费及后续治疗费的证明，故本院对原告主张的上述损失部分不予支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊青在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘伊凝医疗费1520.8元。二、驳回原告刘伊凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伊凝负担25元，被告王俊青负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一九年五月二十七日书记员 薛海霞
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申15号白金良：你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2018）豫17刑终586号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、二审裁判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。你没有故意杀人的故意，也没有实施故意杀人的行为，你的行为不构成故意杀人罪，也不应当承担民事赔偿责任。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能够证实案发当晚你因积怨声称要杀死白玉良，并持菜刀砍击白玉良要害部位，你的行为已符合故意杀人罪的主客观构成要件。因你的行为给白玉良造成的损失应当承担赔偿责任。一、二审裁判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，民事赔偿判处适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7141号 原告：陶丹丹，女，1989年1月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：李初望，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201410815035。 委托代理人：王兆烨，系江西锦成律师事务所实习律师，证号：36011808110196。 被告：江西省鸿达地产房屋咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路****，统一社会信用代码：91360100748528382L。 法定代表人：文蔚廷，职务：董事长。 委托代理人：陶勇，系该公司员工。 第三人：王小红，女，1984年6月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告陶丹丹诉被告江西省鸿达地产房屋咨询有限公司（以下简称鸿达地产咨询公司）及第三人王小红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丹丹及其委托代理人李初望律师，被告鸿达地产咨询公司的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。第三人王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陶丹丹诉称：2018年7月24日，原告与被告、第三人签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定原告将其坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江19栋3单元106室房屋出卖给第三人，被告为居间机构。合同签订后，第三人向原告支付购房定金5万元，该定金由被告进行代管。第三人因自身资金问题无法继续履行合同，其作为买方已违约，根据合同约定，被告应当在扣除1万元佣金后，将剩余的4万元定金交付给原告。但经原告多次催讨，被告拒绝给付定金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告鸿达地产咨询公司辩称：2018年7月24日三方签订合同后，第三人向原告支付了定金5万元，该定金由本公司代管。由于第三人配偶征信问题导致不能贷款，经原、被告及本公司三方协商未达成一致意见。本公司认为是第三人违约，但第三人不认为自己违约，所以本公司没有将4万元定金支付给原告，该定金也没有返还给第三人，现仍在本公司处保管。 第三人王小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：原告陶丹丹系坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道**联泰香域滨江******的所有权人。2018年7月24日，原告陶丹丹（甲方，卖方）、第三人王小红（乙方，买方）及被告鸿达地产咨询公司（丙方，居间方）签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：甲方自愿将合法拥有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江19幢3单元106室房屋出售给乙方，房屋总价款为216万元；合同签订后在2018年8月7日共同到南昌市房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续，乙方在办理交易手续当日通过资金托管86万元，余款130万元乙方在贷款资料齐全的情况下，在过户之前通过办理银行按揭支付给甲方；本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金5万元，该定金由丙方代管；违约责任：如乙方违约或因乙方原因导致合同无法履行，丙方可优先从定金中扣除佣金1万元，剩余定金给甲方。合同签订当日，原告向被告交付涉讼房屋的所有权证，第三人王小红亦支付了购房定金5万元，该定金由被告代管。此后，由于第三人王小红自身资金问题导致无法继续履行合同，被告将收取的房屋所有权证退还给了原告，但被告以第三人王小红不同意为由未将代管的定金给付原告，故原告于2018年10月12日诉至本院。 上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、房产证；3、收据；4、双方当事人的陈述等。 本院认为：原告陶丹丹与第三人王小红及被告鸿达地产咨询公司签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对缔约当事人均产生约束力。原告陶丹丹与第三人王小红之间系房屋买卖合同关系，均应依约履行自己的合同义务。合同签订后，第三人王小红未依约履行合同，致使原告陶丹丹的合同目的不能实现，第三人王小红的行为构成违约，应当承担违约责任。现第三人王小红支付的购房定金5万元已在被告鸿达地产咨询公司处代管，根据合同约定，被告鸿达地产咨询公司从购房定金中扣除佣金1万元后应将剩余定金4万元给付原告，故原告诉请被告支付定金4万元，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 限被告江西省鸿达地产房屋咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陶丹丹定金4万元。 如果被告江西省鸿达地产房屋咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  谭四梅 人民陪审员  万国珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执691号 李建、邓志望： 本院在执行李建与邓志望民间借贷纠纷一案中，邓志望已向李建履行全部还款义务，并交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执691号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1091号 原告：郑某，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：邹某，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑某于2019年5月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告郑某负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年五月六日 书记员 余晓凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1754号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：郁正伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郁正伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币160533.24元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息，无不动产登记信息，无对外投资信息，无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币160533.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初457号原告：彭某1，男，1988年12月19日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：黄某，女，1988年3月29日生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地：万年县，现租住。原告彭某1与被告黄某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某1、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提起诉讼请求为：1、请求法院令被告的婚生女由原告抚养；2、被告一次性支付原告抚养费7万元（抚养费、教育费、医疗费）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女后因感情不和，原、被告双方于2018年4月13日达成离婚协议并办理了离婚手续离婚协议书中约定女儿由被告抚养，从办完离婚手续至今被告都没有抚养过女儿。原告多次去找被告问女儿的情况被告就一直躲藏原告，被告置之不理，在此期间原告多次去被告住址地方，被告一直不在被告同村人说女儿不在女方家，好久都没有看到，并且女儿不在女方家过年，而原告多次寻求被告村主任帮助，而得到的结果也是女儿不在好久都没看到过，由此可见被告没有尽到抚养义务。综上所述，原告认为，被告不但没有尽到抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定。孩子一直都未被告抚养过，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第七条，第十六条诉至贵院，望贵院判决女儿由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费，教育费及医疗费7万元。原告彭某1为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、离婚证及离婚协议复印件一组，证明原、被告于2018年4月13日办理离婚登记的事实；3、婚生女户口本及出生证明复印件**，证明原、被告婚生女彭某2身份信息；4、和朋友黄伟微信聊天记录及视频一组，证明小孩子被人收养不在女方家里的事实；5、录音一份，证明原告和湾里村委会蔡主任打电话证实女儿没在被告娘家的事实。被告黄某辩称，原告所诉不是事实，原告对孩子漠不关心，离婚时不愿意抚养孩子，我坚决不同意变更由原告抚养女儿，原告没有能力抚养女儿，我开店没有时间带，我有能力请人带孩子，奶粉钱都是我出的,我小孩子是和我一起去外面过年，原告妈妈会虐待小孩子。被告黄某没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告彭某1雨被告黄某办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某2，后原、被告在2018年4月13日在万年县民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议，协议约定：“原、被告自愿离婚，婚生女儿彭某2由被告黄某抚养”，后原、被告因女儿彭某2的抚养权问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令彭某2的抚养权归原告所有等。上述事实，有原告及彭某2的身份证、户口本复印件、原、被告离婚协议及原、被告庭审陈述在案证实，予以认定。本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案原、被告离婚时，原告放弃对女儿的抚养权，约定由被告抚养，双方离婚后女儿一直随被告共同生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，况且原、被告的婚生女儿彭某2尚且年幼，不满两周岁，从有利于孩子的健康成长出发，现不宜变更孩子的生活环境和生活习惯。在审理过程中，被告也坚决要求继续抚养子女。原告诉称被告将女儿交给他人收养的事实，与本案查明的事实不符，且原告请求变更婚生女儿彭某2抚养权的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。不抚养子女的一方享有对女儿的探视权，希望原、被告双方相互协商，理性谨慎，妥善处理纷争，多顾念子女及他人的心理感受，共同为彭某2创造良好的成长环境。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一九年五月二十日书记员  吴继敏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初185号原告：杨洪光，男，1983年6月24日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨占明，男，1951年8月11日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。委托诉讼代理人：杨占才，男，1973年1月19日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。代理权限：特别授权代理。（系杨占明女婿）原告杨洪光诉被告杨占明运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪光的委托诉讼代理人杨洋，被告杨占明及其委托诉讼代理人杨占才均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费35269.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经案外人王炳茂介绍，被告杨占明与原告杨洪光于2014年年底达成合意，由原告为被告运输矿渣，运输的行程为将位于牟定县江坡镇柜山村委会格衣蚱鑫洪公司的矿渣运输到禄丰县广通镇三零九选厂，每吨矿渣的运费为21元，付款方式为按验收过磅单双方确认后由被告每月一次性付运输款给原告。合同履行过程中因被告未能依约付款双方于2015年3月停止了合作。2015年至2018年期间，原告多次找被告对账、付款，但被告均以各种理由搪塞。特此提起诉讼。被告杨占明辩称：杨占明与王炳茂于2014年11月1日签订《矿渣转运协议书》，协议约定由王炳茂将杨占明在牟定县江坡镇鑫洪公司经过初选的矿渣运输至禄丰县广通镇三零九选厂，每吨矿渣的运费为21元，王炳茂确保在运输过程中矿渣不损失、不外流，杨占明每月将运输款一次性付清给王炳茂。根据合同相对性原则，原告不是《矿渣转运协议》的相对人，杨占明不认可原告提交的不属实的过磅单，属实的过磅单也应由王炳茂与杨占明结算。杨占明先后指定尹志强、朱洪强、袁继森为杨占明过磅、收货，杨占明每月与王炳茂核对确认过磅单及收货情况后现金支付运费给王炳茂，由王炳茂支付给王炳茂找的驾驶员，并由袁继森将已经核对支付过运费的过磅单驾驶人联及存根联双方当面销毁。2015年4月、5月间，因王炳茂拿来结账核对的过磅单中有大部分过磅单不是杨占明指定的人员签单监磅，杨占明没有收到货，故双方为运费结算而发生矛盾，杨占明便与王炳茂停止了合作，实际终止了《矿渣转运协议书》的履行。按协议书约定运输款每月一次性付清，因此2015年5月就应当结算，存在有争议拖欠未结算，原告认为其权利受到侵害的，应该采取救济措施，但自2015年5月至今已近4年之久，原告从未找过杨占明，也未向法院起诉，杨占明认为已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告杨洪光为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、矿渣转运协议书复印件一份，欲证实在案外人王炳茂的介绍下，原告与被告达成合意由原告为被告运输矿渣，运输的行程为将位于牟定县江坡镇柜山村委会格衣蚱鑫洪公司的矿渣运输至禄丰县广通镇三零九选厂，每吨矿渣的运费为21元；2、广大铜业过磅单复印件18页共计55份，欲证实根据被告向原告出具的过磅单，被告共计差欠原告运费35269.08元；3、视频光盘一份，欲证实原告于2018年4月27日找到被告催要款项的过程；4、（2019）云2329民初187号案件中王炳茂过磅单的单号，欲证实王炳茂过磅单的单号与本案的证据16页具有联系性，过磅单上姓罗的人是被告派驻的签字人员。经质证，被告杨占明对原告杨洪光提交的证据1无异议；对证据2、4只认可计量员处签字为尹志福、朱洪强、袁继森的过磅单，其余均不认可，自己没有委托过姓罗的作为签字人员，自己委托过的人都经过张榜告知，电话、姓名都在上面；对证据3不予认可。本院认为，原告杨洪光提交的证据1只能证实2014年11月1日杨占明与王炳茂签订了《矿碴转运协议书》，由王炳茂将位于牟定县江坡镇柜山村委会格衣蚱鑫洪公司的矿渣运输至禄丰县广通镇三零九选厂，每吨矿渣的运费为21元，本院予以采信，但该证据不能证实杨占明与原告杨洪光达成了运输矿渣的合意，原告杨洪光不是协议书的合同相对人；证据2、4因没有被告杨占明的签字确认，双方也没有进行结算，不能证实被告杨占明欠原告杨洪光运输费的事实，本院对此不予采信；证据3不能证实原告的待证事实，本院不予采信。被告杨占明未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，杨占明与王炳茂签订了《矿碴转运协议书》，协议约定由王炳茂将杨占明位于牟定县江坡镇鑫洪公司的矿渣运输至禄丰县广通镇三零九选厂，每吨矿渣的运费为21元，双方每月按验收过磅单，经双方确认后，杨占明将运输款一次性付清给王炳茂。合同签订后，王炳茂便找了原告杨洪光一同运输杨占明位于牟定县江坡镇鑫洪公司的矿渣至禄丰县广通镇三零九选厂，2015年5月，因王炳茂与杨占明为过磅单的收货情况有争议，双方为运费结算而发生矛盾，杨占明便与王炳茂终止了《矿渣转运协议书》的履行。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同的相对性是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，2014年11月1日，杨占明与王炳茂签订了《矿碴转运协议书》，协议约定由王炳茂将杨占明位于牟定县江坡镇鑫洪公司的矿渣运输至禄丰县广通镇三零九选厂，王炳茂找了原告杨洪光一同运输，合同的相对人是王炳茂与杨占明，原告杨洪光不是合同的相对人，杨洪光也不是被告杨占明找了运输矿渣的，且杨占明与王炳茂签订的《矿碴转运协议书》，协议约定“双方每月按验收过磅单，经双方确认后，杨占明将运输款一次性付清给王炳茂。”原告杨洪光的过磅单没有杨占明的签字确认，双方也没有进行结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨洪光主张被告杨占明欠原告杨洪光运费35269.08元，因无证据予以证实，其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告杨洪光的诉讼请求。案件受理费682元，依法减半收取341元，由原告杨洪光负担（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇一九年五月九日书记员  毛继磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2111号原告：刘金华，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：侯文艺，住河北省黄骅市。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：张国红，总经理。被告：李锡瑞，住河北省海兴县。原告刘金华与被告侯文艺、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李锡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯文艺、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李锡瑞的起诉。本院认为，原告刘金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回对被告侯文艺、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李锡瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金华承担。审判员  周延刚二〇一九年五月二十三日书记员  李嘉文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终465号上诉人（一审原告）：肖河军，男，1966年6月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马书学，男，1966年2月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人肖河军因与被上诉人马书学不当得利纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。肖河军上诉请求：1．请求二审法院撤销一审法院作出的（2018）黑0811民初1702号民事判决书；2．请求二审法院判令被上诉人返还动迁安置补偿款100800元；3．判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、由一审判决认定临近48平方米无照房屋有一处偏厦子，现面积64平方米，该偏厦子不在刘宝山的土地使用证之内。由此可知，案涉64平方米无照房屋占用的土地根本不在刘宝山土地使用证范围内，刘宝山也不曾将案涉64平米房屋或该房屋占用的土地转让给被上诉人。因此，原审判决关于“在同一土地使用证内，无照房屋的所有权根据有照房屋的所有权确认。因此，无照的两处房屋的所有权人也应为马书学”的认定，存在严重的事实认定错误及逻辑推断错误。2、根据房地一体原则，马书学取得了两处有照房屋所有权证后，房屋相应的土地使用权也应归马书学所有。而马书学两处有照房屋共计119.6平方米，其享有土地使用权的土地面积也应为119.6平方米，而非160平方米。一审法院查明，案涉院落160平方米土地使用权仍登记在刘宝山名下。因此，案涉无照房屋对应的48平方米土地使用权在没有被变更登记的情况下，即便依据“房地一体原则”，该48平方米无照房屋也不归马书学所有。3、根据房屋买卖的交易习惯及相关法律规定，主物转让的，从物随主物转让。因案涉无照两处房屋均有独立的门户，均为独立的主物，不是有照房屋的添附，不随有照房屋的转让而转让。因此，刘宝山在将两处有照房屋转让给被上诉人后，其仍有权另行转让案涉两处无照房屋。刘宝山与被上诉人就案涉无照房屋签订买卖合同的行为，系有权处分，案涉无照房屋买卖合同均系依法成立并生效。综上所述，刘宝山名下共计160平米土地使用权，被上诉人自刘宝山处仅受让119.6平方米的房与地，案涉48平米的无照房屋及土地使用权系由上诉人受让，而案涉64平方米的无照房屋及土地不在刘宝山土地使用证内。原审判决错误适用“房地一体原则”，认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马书学辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，通过一审可以充分说明本案被拆迁的所有权人为本案被上诉人，房屋的拆迁补偿款根据合同相对性的原则应当由被上诉人取得。而本案上诉人并没有足够的证据能够证实其取得本案诉争房屋的所有权。所以本案上诉人其损失不应向本案被上诉人进行主张。另本案案由为不当得利，那么不当得利法律成立的四个要件在本案中均不具备，所以请求法院驳回上诉人的上诉请求依法维持原判。肖河军向一审法院起诉请求：1.判令被告马书学返还侵占的动迁安置补偿款100800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘宝山2005年取得佳木斯市郊区长青乡蔬菜研究所160平方米土地使用权，在其土地上建有三处房屋，其中两处为有照房屋，面积分别为47.2平方米、62.4平方米，一处为无照房屋，面积为48平方米。邻近48平方米无照房屋有一处偏厦子，现面积64平方米，该偏厦子不在刘宝山的土地使用证之内。2009年5月15日，刘宝山与马书学签订房屋买卖契约一份，协议约定刘宝山将两处有照房屋卖给马书学，总面积119.6平方米，价格40000元。2009年7月14日，马书学办理了两处房屋的房屋所有权证。2018年7月18日，佳木斯市郊区公安局南侧棚户区改造房屋征收指挥部对上述四处房屋进行征收，并将马书学认定为房屋所有权人，向其支付货币补偿款合计437512元，其中48平方米无照房屋补偿款43200元，64平方米偏厦子补偿款57600元。肖河军得知后，对两处无照房屋提出异议，并称其于2014年6月23日与刘宝山签订了48平米无照房屋、偏厦子及空地的卖房协议书，价款45000元。一审法院认为，根据房地一体原则，马书学取得了两处有照房屋所有权证后，土地部分的使用权也应为马书学。根据房屋买卖的交易习惯，在同一土地使用证内，无照房屋的所有权根据有照房屋的所有权确认。因此，无照的两处房屋的所有权人也应为马书学，刘宝山无权出卖马书学院内的房屋，故在马书学不追认该买卖协议效力的情形下，刘宝山与肖河军签订的房屋买卖协议无效。综上所述，肖河军不是案涉房屋的所有权人，该房屋被拆迁所产生的补偿款不应给付肖河军。肖河军因此所受到的损失，可以向刘宝山主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回肖河军的诉讼请求。案件受理费1158元，由肖河军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人肖河军向二审法院提交了证人夏某的证人证言。用以证明，上诉人在刘宝山处购买房产时包括无照房屋48平米和一处偏厦子，后经上诉人翻建，建成64平米的无照房屋，上述房屋均应归上诉人所有，与被上诉人无关。经庭审质证，被上诉人认为，证人证言不符合最高院关于证据规则规定的要求，证人出庭应当在开庭前7日提交出庭申请。该证人证言属于单方证据，其口述的事情的发生并没有其他证据予以佐证，无法证实其证言的真实性。所以该证据不具备证据的法律效力。本院经审查认为，夏某的证言仅能证实刘宝山与肖河军签订过房屋买卖协议，但不能证实48平方米无照房屋及64平方米无照房屋所有权转移给上诉人肖河军，故对该份证据不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人向法院提交的证据，不足以证实其对48平方米无照房屋及64平方米无照房屋享有所有权。上诉人一审提交的其与刘宝山签订的卖房协议、工商银行借记卡清单无法形成完整的证据链，无法证实上诉人购买了该两处无照房并交付了房款。证人证言也不足以证实上诉人实际占有使用了该两处无照房屋并取得房屋所有权。因此，上诉人肖河军以其享有案涉两处无照房屋的房屋所有权为由，要求被上诉人马书学返还动迁安置补偿款100800元的诉讼请求不能成立，一审判决并无不当。综上所述，肖河军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由肖河军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年五月二十九日书记员 付秋实
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2474号 原告：杨永华，男，1977年3月27日出生汉族，居民，住住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告杨永华与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金97,260元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并与原告签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告杨永华院落面积补偿金97，260元； 二、驳回原告杨永华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，116元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年五月十日 书记员  张兰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执541号申请执行人：山东庆投控股集团有限公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：王铁峰，董事长被执行人：山东信湖新能源科技有限公司，住，住所地庆云县经济开发区东环路以西四环路以北。法定代表人：胡汶桂，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2019）第062-63号调解书已经发生法律效力，（2019）第062-63号调解书中的申请人贾荣建已将对山东信湖新能源科技有限公司的债权转让给了山东庆投控股集团有限公司。山东庆投控股集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。诉讼保全期间，本院已查封了山东信湖新能源科技有限公司设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司所有的设备一宗（详见设备清单），查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月16日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕建强二〇一九年五月十六日书记员  甄婷婷
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初31号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人孙刚，男，1982年12月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年10月1日被吉林省黄泥河森林公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孙刚犯传播淫秽物品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年3月至7月间，被告人孙刚在黄泥河林业局惠民家园2号楼1单元202室自家房屋内，以群主的身份建立名为“禁言”的微信群，不以牟利为目的，在群内发布各类淫秽视频等信息158次，共计719部（条）。截至案发时，“禁言”微信群内共有74名成员。经延边州扫黄打非领导小组办公室审查，孙刚发布过的719部（条）淫秽视频等信息中，共有94部视频属于淫秽视频。 上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人孙刚供述、证人庞某、米某、金某证言、扣押决定、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、吉林省公安厅出具的电子物证检验报告、吉林省新闻出版局关于将部分新闻出版行政管理事项下发到市（州）、县（市）管理的决定、延边州扫黄打非领导小组办公室出具的电子出版物的审查意见、提取笔录及手机截图照片、辨认笔录及照片、U盘一个、作案工具手机二部、违法犯罪记录情况查询说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刚不以牟利为目的，利用移动通讯终端手机微信群内传播淫秽图片、淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙刚犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  闻 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴丽兴，女，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计82225.19元（截至2018年12月25日，欠款本金56194.82元，利息5818.59元，滞纳金16747.42元，账单分期手续费627.07元，现金分期手续费2837.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××31。截至2018年12月25日止被告累计欠款共计82225.19元未给付。原告自2015年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2012年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××31，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月25日，被告拖欠本金56194.82元、利息5818.59元、滞纳金16747.42元、账单分期手续费627.07元、现金分期手续费2837.29元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金56194.82元、账单分期手续费627.07元、现金分期手续费2837.29元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴丽兴于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56194.82元、账单分期手续费627.07元、现金分期手续费2837.29元及利息（截至2018年12月25日的利息为5818.59元，此后的利息从2018年12月26日起以56194.82元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告吴丽兴于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金16747.42元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费927.81元，由被告吴丽兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月十四日书记员  杜秋兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4450号被执行人马步龙罚金一案，依据本院作出的（2019）宁0104刑初61号刑事判决书，确定对马步龙罚款一千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1282号原告：后想生，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：刘风平，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：刘三胜，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：刘俊义，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住岷县。原告后想生与被告刘风平、刘三胜、刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后想生于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，后想生提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许后想生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告后想生负担。审判员  朱歹怒二〇一九年五月九日书记员  曹 勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初803号之二解除保全申请人：王会敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河北瑞清律师事务所实习律师。被申请人：贺朔，男，1997年12月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告王会敏与被告贺朔等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）冀0635民初803号之一民事裁定，冻结被申请人贺朔在中国建设股份有限公司蠡县公园路支行账号62×××95中银行存款50000元。王会敏于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王会敏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人贺朔在中国建设股份有限公司蠡县公园路支行账号62×××95中银行存款50000元的冻结。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年五月二十日法官助理王克青书记员庞雨露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初66号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈禹洲(绰号“宇宙”),男,1996年12月12日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因犯非法拘禁罪,于2016年1月15日被酉阳县人民法院判处有期徒刑九个月,2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月2日被酉阳县公安局刑事拘留,同年4月23日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 公诉机关以酉检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人陈禹洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年1月25日23时许,因陈某1（另案处理)被金樽会馆的内保人员打伤,被告人陈禹洲经他人邀约后,与陈某2、郑某、冉某(均另案处理)等人持砍刀、匕首赶到金樽会馆。到达现场后陈禹洲等人持刀冲入金樽会馆,对金樽会馆内的人员进行追打、对财物进行砸损,并与金樽会馆的内保人员发生斗殴,造成双方多人不同程度受伤。 2019年4月2日,被告人陈禹洲被抓获归案,到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈禹洲持凶器随意殴打他人,情节恶劣,破坏了社会秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，不划分主从。被告人陈禹洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈禹洲到案后如实供述自己的罪行,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人陈禹洲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人陈禹洲有期徒刑十个月。提起依法判处。 被告人陈禹洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈禹洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈禹洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 翔 二〇一九年五月十七日 书记员 冯玉蓉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更540号 罪犯林振锋，男，1972年11月6日出生，汉族，福建省永泰县人，曾因2005年11月22日因盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2009年7月7日因盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑2年，2011年3月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福州市马尾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）马刑初字第19号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，共同退赔经济损失人民币280000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）榕刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯林振锋于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院又于2017年8月30作出（2017）闽03刑更662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年5月27日起至2022年8月26日。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林振锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年9月起至2019年2月止累计获得考核分2392分；考核期自2017年4月起至2019年2月止累计获得考核分3306分，获得表扬5次。本次交纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林振锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林振锋减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年5月27日起至2022年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5333号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：袁陈，男，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：黄顺玉，男。原告贵州西部建材城开发有限公司与被告黄顺玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州西部建材城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一九年五月三十一日书记员  吴家丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初155号原告：温州百利多鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区永昌路**。法定代表人：季光松，系董事长。委托诉讼代理人：邵和畴，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：朱顺祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张秀莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州百利多鞋业有限公司为与被告朱顺祥、张秀莲买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，诉请判令：一、两被告支付原告货款161590元及利息损失（2017年4月份利息损失150元，2017年5月份利息损失300元，2017年6月份利息损失450元，2017年7月份利息损失750元，2017年8月份利息损失900元，2017年9月份利息损失1050元，2017年10月份利息损失1200元，2017年11月份利息损失1350元，2017年12月份利息损失1500元，2018年1月份利息损失1650元，2018年2月份利息损失1800元，2018年3月份利息损失1950元，2018年4月份利息损失2100元，2018年5月份利息损失2250元，2018年6月份利息损失2400元，2018年7月份利息损失2550元，2018年8月份利息损失2700元，2018年9月份利息损失2850元，2018年10月份利息损失3000元，2018年11月1日起以161590元为本金至被告实际履行完毕之日止按每日千分之一的标准予以计算）；二、两被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费7000元。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告温州百利多鞋业有限公司的委托诉讼代理人邵和畴到庭参加诉讼，被告朱顺祥、张秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款161590元及利息损失（2018年11月1日之前按照9500元计，自2018年11月1日起以161590元为基数按照月利率1%算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：两被告向原告购买鞋。2017年3月初，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，载明：截止2016年12月30日止净欠原告货款10万元，从2017年3月份开始每月还款5000元，保证在2018年10月30日前全额付清，如到期不付清所有欠款，自愿以原来所欠货款人民币161590元执行，并赔偿利息损失（利息按每日千分之一计算）。之后，两被告未按约还款。本院认为，两被告向原告购买鞋，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算并约定还款日期和违约责任，两被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求两被告共同支付尚欠的货款161590元及利息损失（2018年11月1日之前按照9500元计，自2018年11月1日起以161590元为基数按照月利率1%算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺祥、张秀莲共同于本判决生效之日起十日内支付原告温州百利多鞋业有限公司货款161590元及利息损失（2018年11月1日之前按照9500元计，自2018年11月1日起以161590元为基数按照月利率1%算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3722元，由被告朱顺祥、张秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 刚人民陪审员  王小红二〇一九年五月二十一日书 记 员  季伊丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1921号 原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**人民街****1-4。 法定代表人：钟平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何猛，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省德昌县人，系四川省金钟物业服务有限公司员工，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司员工，住四川省攀枝花市**，代理权限为特别授权。 被告：郑国献，男，1973年3月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 本院在审理原告四川省金钟物业有限公司与被告郑国献物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇一九年五月十四日 书记员  王菲
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0621行审45号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地：岳阳县荣家湾镇。 法定代表人人：胡湍生，该局局长。 委托代理人：姚胜辉，该局法制股长。 被执行人：谢连宝养殖场。地址：岳阳县长湖乡洪桥村胡山片。 负责人：谢连宝。 申请执行人岳阳县环境保护局于2019年4月30日向本院申请强制执行岳县环法字[2018]第66号行政处罚决定。本院立案后，依法通知当事人听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人姚胜辉，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人养殖废水超标排放，申请执行人于2018年9月18日作出岳县环罚字[2018]第66号行政处罚决定，责令被执行人改正环境违法行为并对被执行人罚款人民币10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2018）第66号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人岳阳县环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县环境保护局所作出岳县环罚字（2018）第66号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  吴岳中 人民陪审员  方 兰 二〇一九年五月十日 书 记 员  徐星荣 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零条第一款第（十四）项裁定适用下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初288号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人张松，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住浙江省安吉县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年6月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。 指定辩护人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人张松犯非法狩猎罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉。被告人张松及其指定辩护人韩梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年6月6日，被告人张松在安吉县，采用引鸟吸引、设笼诱捕的方式，非法猎捕画眉鸟3只。 另查明，2018年1月1日至12月31日系安吉县禁猎期，被告人张松采用引鸟吸引、设笼诱捕的方式进行狩猎的方法属于禁用方法。 上述事实，被告人张松及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某的证言，林业技术人员何莹专家意见，《安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告》，检查笔录、辨认笔录，扣押清单，作案工具鸟笼照片，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松违反狩猎法规，在禁猎期采用禁止采用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张松如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案鸟笼一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 费丹枫
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执526号曹某某、咸阳京建房地产开发有限公司：申请执行人曹某某与被执行人咸阳京建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2340号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳京建房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3627.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人名下建行账户3777.69元冻结、扣划至本院账户，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执526号执行案件执行完毕，于2019年  5月14日结案。 二〇一九年五月十四日1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2499号原告大连陇源通用机械有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人张红霞，系该公司总经理。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。经营者韩家勇，男，汉族，1965年4月27日生，住址大连市甘井子区。委托代理人冷燕，系该厂员工。原告大连陇源通用机械有限公司与被告大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连陇源通用机械有限公司的委托代理人范准、被告大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂的委托代理人冷燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连陇源通用机械有限公司诉称，2017年11月20日，原、被告签订《采购合同》，由原告向被告供货一批支架，合同款为26万元，交货时间定于2017年12月20日，结算方式为开增值税发票后3个月内一次付清。合同签订后，原告按照被告要求在规定的时间交付货物，并于2018年2月5日向被告开具了全额增值税专用发票，已履行完合同义务。但被告至今未支付合同价款。原告诉至法院，请求判令被告支付货款26万元及逾期利息（自2018年5月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂辩称，对于这一笔合同款是没有异议的。但是我们双方还有其他往来，原告还欠被告货款，大约10多万元；另外，被告给原告找工人干活，原告没有给工人工资，工人们都来找被告要钱，现在具体欠工人工资不清楚；2017年，原告想要买钢材但是没有钱，被告帮忙联系的钢材市场的人，把钢材赊给了原告，但是原告一直不付钢材款，钢材市场的人就找被告要钱，钢材款大约7万元。基于上述理由，被告未给付原告货款。经审理查明，原、被告于2017年11月20日签订《采购合同》一份，约定被告购买原告的支架2个，合同价款为26万元。结算方式为无预付款，开17%增值税发票后3个月内付款，一次性付清。原告给被告供货后，于2018年2月5日为被告开具了三张金额分别为10万元、10万元、6万元的增值税专用发票。被告至今未将上述货款给付原告。本院所确认的上述事实，由《采购合同》、增值税专用发票在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已按照合同约定履行了交货的义务，并于2018年2月5日为被告出具了增值税专用发票。根据合同约定，被告应在原告开具增值税发票后3个月内付款，但被告至今未将合同价款26万元给付原告，故对原告主张被告给付货款26万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息一节，根据双方约定，被告应于2018年5月5日前支付货款，其未能支付，应自2018年5月6日起支付逾期付款利息，故对原告的该节主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区营城子镇嘉诚铆焊厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连陇源通用机械有限公司货款26万元及逾期利息（自2018年5月6日起，以26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年五月三十一日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5985号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：庄锦杨。原告中邮消费金融有限公司与被告庄锦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢188号申请执行人：吕尚玲，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张智义，男，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行吕尚玲与张智义合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初8900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张智义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕尚玲于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金50万元及利息50,000元、迟延履行金、诉讼费10,620元。本院依法受理。2019年5月17日双方自行达成和解协议。申请执行人据此申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇一九年五月二十四日书记员 宋子豪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更552号罪犯雷磊，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2009年11月10日以（2009）荔刑初字第092号刑事判决，以被告人雷磊犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已缴清），共同退赔被害人460元（已退赔，十年以上暴力犯罪），刑期执行自2009年03月18日起至2023年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年03月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第368号刑事裁定，对罪犯雷磊减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行；又于2017年04月27日作出（2017）陕06刑更167号刑事裁定，对罪犯雷磊减去有期徒刑8个月的刑罚执行,刑期执行至2020年04月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雷磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷磊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8771号原告：徐艳志，男，汉族，1976年10月12日生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：呼广明，男，1978年10月24日生，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨好运来窗业有限公司，住所地哈尔滨市松**世贸滨江新城******楼**商服。法定代表人：王观清。原告徐艳志与被告呼广明、哈尔滨好运来窗业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地均位于××区，故松北区人民法院对本案有管辖权，本案原告的诉讼请求是要求被告给付工程欠款，合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地黑龙江省，故肇东市人民法院对本案有管辖权，因被告住所地及合同履行地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案无管辖权，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红瑞二〇一九年五月二十三日书记员  李 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异48号 申请人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市兴安街道张家田戈村**。身份证号：3707221956********。 申请人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：3707221980********。 申请人：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：3707841987********。 原申请执行人：张维才（已亡故）。 被执行人：曹日朋，男，1985年9月18日出生，汉族，住，住安丘市大汶河旅游开发区担山一村份证号：370784198509183310。 被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，住，住安丘市安城开发区**楼****保局对面）。身份证号：3707221965********。 本院在执行原申请执行人张维才与被执行人曹日朋、刘志猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维才于2018年5月24日去世，申请人赵玉珍、张永梅、张永君于2019年4月8日向本院提出书面申请，申请变更其为（2016）鲁0784执142号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.张维才与赵玉珍结婚证；2.张维才死亡医学证明；3.安丘市大汶河旅游开发区张家田戈庄居民委员会证明1份；4.身份证明3份。 本院查明，申请执行人张维才与被执行人曹日朋、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）安贾民初字第1219号民事判决，判决被执行人曹日朋于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维才借款80000元及利息10258.93元（自2014年9月6日至2015年4月5日），并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月6日至本金全部还清之日的利息；被执行人刘志猛对上述第一项被执行人曹日朋所负还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，张维才向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人张维才于2018年5月24日死亡；张维才的法定继承人为妻子赵玉珍、女儿张永梅、张永君；张维才之父母张献昌、朱兰芳均已去世。2019年2月28日，赵玉珍、张永梅、张永君向本院申请变更其为（2016）鲁0784执142号案件的申请执行人。 本院认为，《根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》的规定，申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张维才死亡，张维才之妻赵玉珍、之女张永梅、张永君为其法定继承人，故申请变更其为（2016）鲁0784执142号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更赵玉珍、张永梅、张永君为（2016）鲁0784执142号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年五月二十日 书记员  曹田田
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0118财保30号之一      申请人：张亚妮，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：张超健，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省周口市太康县。   本院于2019年4月30日做出（2019）陕0118财保30号民事裁定书，将被申请人张超健驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车予以扣押。现被申请人张超健向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人张超健驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车的扣押。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员王涛                   二O一九年四月三十日                     书记员范瑶
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督340号申请人：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，统一社会信用代码：91331000576524800K。法定代表人，梁慧珍，总经理。委托代理人：陶潘红，员工。被申请人：吴交，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人台州市路加担保有限公司于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月13日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行分别与被申请人吴交签订《信用卡汽车分期付款还款/抵押合同》和申请人签订《保证合同》，约定被申请人吴交借款15万元，按月等额方式分36期偿还，申请人提供连带责任保证。同日，申请人与被申请人吴交签订《担保合同》，约定因违约致申请人代偿的，被申请人归还申请人代偿款，并支付自代偿之日至归还之日，按月利率2%计算的利息。2019年4月25日，申请人代偿计110160.02元。要求被申请人偿还代偿款110160.02元及利息（自2019年4月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴交应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人台州市路加担保有限公司代偿款110160.02元及利息（自2019年4月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算）。申请费842元，由被申请人吴交负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年五月九日代书记员 周晨晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1345号原告：刘鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵喜亮，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地密山市。原告刘鹏诉被告赵喜亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘鹏于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹏负担。审判员  马玉芳二〇一九年五月十五日书记员  许 皓
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执异74号 申请追加人（申请执行人）：徐月红，女，1966年9月1日生，汉族，住阳江市江城区北环路**之二。公民身份号码：。 被执行人：阳江市江城区永昌制衣厂。住所地：阳江市江城区金鸡西路**后。 法定代表人：刘永源，该厂总经理。 被申请追加人：刘永源，男，1956年2月13日生，汉族，住，住阳江市江城区/div> 申请执行人徐月红与被执行人阳江市江城区永昌制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）粤1702民初2845号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐月红以阳江市江城区永昌制衣厂为被执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人徐月红向本院申请追加被申请人刘永源为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被申请追加人刘永源既是被执行人阳江市江城区永昌制衣厂的法定代表人，也是投资者。而被执行人阳江市江城区永昌制衣厂为个人独资企业，其财产不足以清偿案件的全部债务。 本院认为，被执行人阳江市江城区永昌制衣厂是个人独资企业，被申请人刘永源既是该厂的法定代表人，也是投资者，且被执行人阳江市江城区永昌制衣厂的财产不足以清偿本案的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，申请执行人徐月红上述请求理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加刘永源为本案被执行人； 二、刘永源应在本裁定生效之日起5日内连带支付尚欠的劳务报酬4525元给申请执行人徐月红，如果未能在指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨冬航 审判员  袁广峰 审判员  梁红星 二〇一九年五月二十四日 书记员  敖菲菲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2960号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。法定代表人：李静，公司董事长兼总经理。被告张毅，男，汉族，1972年12月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告张毅确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿承担。审判员  沈忠祥二〇一九年五月三十日书记员  陈镜羽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1105号之一申请执行人：王晨阳，男，汉族，1992年11月27日出生，住新疆乌苏市，。被执行人：鲁丙美，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省濮阳县，。关于王晨阳申请执行鲁丙美房屋买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。2017年5月31日，郑州市惠济区人民法院以（2017）豫0108民初1464号裁定查封被执行人鲁丙美名下位于郑州市惠济区天河路669号院31a号楼2单元12层36号（产权证号：14××**）房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁丙美名下位于郑州市惠济区天河路669号院31a号楼2单元12层36号（产权证号：14××**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月十六日法官助理董琪瑞书记员海明晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初721号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人应建盛，男，中共党员，1979年3月24日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因交通肇事后逃逸（尚不构成犯罪），于2011年8月26日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人应建盛犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人应建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月27日凌晨，被告人应建盛饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市锦湖街道周岙村驶至瑞祥新区院士路仁和家园小区门口地段时在车内睡着。后因群众报警，被告人应建盛在现场被民警查获，于当日4时45分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人应建盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、呼气酒精测试及抽血录像、现场执法录像、接警单、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、行政处罚决定书、查询说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应建盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应建盛归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人应建盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇一九年五月十四日 书记员  张利星
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1625号原告：杨晓奇，男，1972月7月23日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：王金良，男，1978年2月28日出生，汉族，易县安格庄乡政府工作。原告杨晓奇与被告王金良合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓奇的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程款32500元并支付利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，原告为被告建彩钢房，工期约一个月，工程总造价48000元，期间支付工程款12000元，尚欠原告36000元，于2018年2月10日被告为原告书写欠条一张，在原告多次催要下，被告于2018年9月23日通过微信转账给付1000元，于2019年1月9日通过微信转账给付1000元，于2019年2月3日通过微信转账1500元，现仍欠原告32500元，后原告再次找被告索要，被告仍以种种理由推脱，无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。王金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一张，上载明：“今欠到工程款36000元（叁万陆仟元整），王金良，2018.2.10”该欠条拟证实2017年春，原告为被告建彩钢房，工程总造价48000元，期间支付工程款12000元，尚欠原告36000元，于2018年2月10日给原告出具以上欠条一张。该欠条事实清楚，内容完整，本院予以认定。后经原告多次催要，被告于2018年9月23日通过微信转账给付1000元，于2019年1月9日通过微信转账给付1000元，于2019年2月3日通过微信转账1500元，现仍欠原告32500元未能给付。本院认为，原告为被告建彩钢房，被告应支付工程款，经原告催要，被告出具欠条明确欠工程款数额，双方即形成合法的债权债务关系。诉前被告三次共支付原告3500元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利息计算自2018年2月10日至还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。综上所述，对原告主张被告偿还原告工程款32500元并按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2018年2月10日至还清之日的利息，本院予以支持。被告王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金良于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓奇、32500元并按照中国人民银行同期贷款利息支付自2018年2月10日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告王金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年五月十六日书记员  刘帅华
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执2152号 申请执行人：金吉禄，男，1972年4月15日出生，即墨市。 被执行人：高祀学，男，1962年12月2日出生，即墨市。 申请执行人金吉禄与被执行人高祀学合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初10036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因双方达成和长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 继
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初222号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人胡友宝，男，1969年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。因犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人胡友宝犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人胡友宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日晚，被告人胡友宝在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至武义县M路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为167mg/100ml。经鉴定，被告人胡友宝血液中乙醇含量为169mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡友宝在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、到案经过、刑事判决书等；评价项建的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡友宝违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡友宝曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，现又系无证驾驶，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡友宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年五月十五日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执68号申请执行人：丁芹，女，1972年11月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘钰嘉音（曾用名刘艳），女，1970年11月4日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人丁芹与被执行人刘钰嘉音合同纠纷一案过程中，分别于2019年1月15日、2019年4月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年1月20日通过张贴公告的形式送达了执行通知书与报告财产令。另，本院于2019年5月30日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年5月30日本院通过电话方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇一九年五月三十日书记员  曾旭华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更735号罪犯杜力量，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）孟刑初字第183号刑事判决，认定被告人杜力量犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。宣判后，于2011年9月8日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月13日至2020年4月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜力量减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年4月8日20时许，该犯伙同他人将被害人绑架，索要现金300万元，后被害人逃脱。在绑架过程中将被害人2000元和银行卡搜走。被告人杜力量系二次判刑，有立功情节。经审理查明，罪犯杜力量在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杜力量减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜力量自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜力量准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年4月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1927号 原告：李某，男，2008年8月28日生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：臧某，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住址同上（系李某母亲）。 委托诉讼代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省萧县实验小学，住所地安徽省萧县龙城镇公园路和顺河路交叉口，统一社会信用代码12341322486045902L。 法定代表人：宋继昭，职务：校长。 委托诉讼代理人:赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204161109241。 原告李某与被告安徽省萧县实验小学健康权纠纷一案，本院与2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敬军，被告委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1985.1元，护理费2790.48元（132.88元/天×3天×7次），交通费1050元（50元/天×3天×7次），鉴定费1000元，牙齿修复费28000元，合计34825.58元。 事实与理由:原告李某系被告萧县实验小学五年级7班学生，在2018年11月8日课间休息时，因刚下过雨路滑，在学校走廊里摔倒，致门牙折断两颗。原告伤后治疗花去医疗费1985.1元，仍需后续治疗。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告李某因意外伤致门牙冠折，建议更换烤瓷牙费用为4000元。因烤瓷牙有使用寿命，自十八岁开始计算，建议十年更换一次，更换至人均寿命约75周岁。 被告安徽省萧县实验小学辩称：对事故发生的事实无异议，但原告主张费用过高，后续治疗费待实际发生时再另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告李某系被告萧县实验小学五年级7班学生，在2018年11月8日课间休息时，因刚下过雨路滑，在学校走廊里摔倒，致门牙折断两颗。原告伤后治疗花去医疗费1985.1元，仍需后续治疗。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告李某因意外伤致门牙冠折，建议更换烤瓷牙费用为4000元整。自十八岁开始计算，十年更换一次，更换至人均寿命约75周岁。 根据法律规定，并结合本案认定的事实，原告李某应获得赔偿项目、标准及数额为：医疗费1985.1元，护理费398.64元（132.88元/天×3天），交通费30元，鉴定费1000元，更换烤瓷牙费用为4000元，牙齿更换费用24000元（4000元/次×6次），合计31413.74元。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告李某系限制行为能力人，在被告安徽省萧县实验小学学习、生活期间，由于学校在雨后未对湿滑路段采取安全防护措施，致原告滑倒，身体受到伤害，依法应承担全部责任。被告安徽省萧县实验小学应赔偿原告各项损失31413.74元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省萧县实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失31413.74元； 二、驳回原告李某对被告安徽省萧县实验小学的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省萧县实验小学负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年五月六日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执314号被执行人：化德研，男，1987年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人化德研盗窃罪一案，本院于2018年4月10日作出（2018）甘0423刑初65号刑事判决书，判处被执行人化德研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决生效后，被执行人化德研未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2019年1月23移送执行。本院在执行中，依法向被执行人化德研发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人化德研发出限制消费令。本案的执行标的为10000元，未执行标的为10000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人化德研具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  乔得鑫