山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4255号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行副行长，住山东省鄄城县。被告：察明良，男，住山东省鄄城县。被告：察大军，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告察明良、察大军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝华涛到庭参加诉讼，被告察明良、察大军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告察明良偿还借款本金1498500元及利息2589066.03元（计算至2019年1月23日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告察大军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年12月19日原告鄄城农商银行与被告察明良签订借款合同一份，约定被告察明良向原告借款1500000元。同日，原告与被告察大军签订保证合同一份，约定被告察大军为原告与被告察明良签订的自2007年12月19日起至2008年12月17日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告察明良于2007年12月19日将此笔贷款贷出，于2008年12月17日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金1498500元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告察明良、察大军均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄什）农信借字（2007）第210712019号借款合同一份；2.（鄄什）农信保字（2007）第210712019号保证合同一份；3.借款凭证一份;4.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份；5.债务逾期催收通知书六份及担保人履行责任通知书五份；6.察明良、察大军的身份证复印件各一份；被告察明良、察大军均未提交证据。经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1-6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月19日，鄄城县农村信用合作联社什集信用社（以下简称什集信用社）与被告察明良签订借款合同〔合同编号为（鄄什）农信借字（2007）第210712019号〕一份，约定：被告察明良向什集信用社借款1500000元，期限为自2007年12月19日至2008年12月17日；借款种类为短期借款，借款用途为建筑材料；本合同项下借款利率为月利率9.963‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，保证合同编号为（鄄什）农信保字（2007）第210712019号保证合同。2007年12月19日，什集信用社又与被告察大军签订保证合同〔合同编号为（鄄什）农信保字（2007）第210712019号保证合同〕一份，约定保证人察大军担保的主债权种类、数额分别为人民币壹佰伍拾万元整，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，什集信用社与被告察明良于2007年12月19日签订借款凭证一份，载明：被告察明良借款金额为1500000元，期限为2007年12月19日至2008年12月17日，月利率为9.963‰。当日什集信用社履行了给付义务，将借款1500000元划入被告察明良的账户。借款后被告察明良于2019年1月23日偿还过借款本金1500元，没有偿还过利息，截止到2019年1月23日，被告察明良欠什集信用社借款本金1498500元及利息2589066.03元。原告分别于2009年4月1日、2009年10月22日、2011年10月20日、2013年10月10日、2015年10月9日、2017年9月1日六次向被告察明良催收贷款，被告察明良或其妻刘月玲、其子察应雁分别在六份债务逾期催收通知书上债务人处签名捺印。原告分别于2009年10月23日、2011年10月20日、2013年10月10日、2015年10月9日、2017年9月10日五次向被告察大军主张履行担保人责任，被告察大军分别在五份担保人履行责任通知书上担保人处签名捺印。2018年5月29日，原告在《山东法制报》对被告察明良、察大军发出催收公告，要求其履行还款义务。什集信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，什集信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行（以下简称什集支行），什集支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，什集信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，什集支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。什集信用社与被告察明良、察大军分别签订借款合同、保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，什集信用社又与被告察明良签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2009年4月1日、2009年10月22日、2011年10月20日、2013年10月10日、2015年10月9日、2017年9月1日、2018年5月29日七次向被告察明良催收贷款，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告察明良偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。什集信用社与被告察大军签订的保证合同明确约定：保证人察大军自愿担保的主债权种类、数额分别为人民币壹佰伍拾万元整，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，原告与被告察明良形成的债权债务系在2007年12月19日至2008年12月17日期间形成的，原告于2009年10月23日向被告察大军主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，原告又分别于2011年10月20日、2013年10月10日、2015年10月9日、2017年9月10日、2018年5月29日五次向被告察大军主张权利要求其履行担保责任，至原告起诉本案原告对被告察大军主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，故原告请求由被告察大军对被告察明良的该笔借款本息承担连带责任的主张，依法予以支持，被告察大军承担连带清偿责任后，有权向被告察明良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告察明良于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金1498500元、利息2589066.03元及以后产生的利息（以借款本金1498500元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按约定月利率9.963‰的基础上上浮30%计算）；二、被告察大军对上述借款本息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告察明良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39500元，由被告察明良、察大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  李勋芳人民陪审员  陈广存二〇一九年五月九日书 记 员  察淑媛