广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初861号 原告:曹显通，男，1975年2月14日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告:陈某，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告:罗某1，女，2007年11月5日出生，汉族，居民，住浦北县。 法定代理人：陈某（继母），本案被告。 被告:罗某2，男，2016年4月27日出生，汉族，居民，住浦北县。 法定代理人：陈某（母亲），本案被告。 被告:罗某3，男，2017年10月8日出生，汉族，居民，住浦北县。 法定代理人：陈某（母亲），本案被告。 被告:罗某4，女，2011年5月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 法定代理人：林某（罗某4的母亲），住钦州市钦**。 被告:罗文森，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告:黄育珍，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。（七被告共同委托） 被告:潘建华，男，1981年12月28日出生，汉族，住灵山县。 被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地住钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450700283902046D。 法定代表人：侯志伟，该公司董事长。 被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司，住，住所地灵山县三海街道华源**山水荔城****楼**一社会信用代码:914507217297593614。 主要负责人：黎成军，该分公司经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦，住所地钦州市文峰南路**新隆市场****信用代码：91450703680139048Y。 主要负责人：黎春雁，该公司总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市扬帆大道，住所地钦州市扬帆大道**钦州市开投大厦办公主楼**1450702677731665A。 主要负责人：陈家强，该公司总经理。 原告曹显通与被告陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍、潘建华、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司（以下简称客运分公司）、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹显通的委托诉讼代理人黄秋丽，被告陈某、罗文森及陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍的委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告潘建华、运输公司、客运分公司、阳光保险公司、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹显通向本院提出诉讼请求：1、判决阳光保险公司、华安保险公司在交强险范围内连带赔偿原告医疗费1125.86元；2、判决阳光保险公司、华安保险公司在交强险范围内各赔偿原告财产损失2000元；3、判决陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍在继承罗旋明遗产范围内赔偿原告的财产损失51649.5元，华安保险公司负连带责任；4、判决潘建华、运输公司、客运分公司、阳光保险公司连带赔偿原告经济损失22135.5元。事实和理由：2018年11月6日21时25分左右，罗旋明饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车载韦运梁沿308省道由寨圩往乐民方向行驶，潘建华驾驶桂Ｎ×××××号大型普通客车从乐民往寨圩行驶，曹显通驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车跟随罗旋明驾驶的车辆由寨圩往乐民方向行驶，三车行驶至308省道42公里加950米处路段时，罗旋明酒后驾车不按规定超车与潘建华驾驶的桂Ｎ×××××大客车发生碰撞，碰撞后轻型普通货车后退与曹显通驾驶的小轿车相撞，造成罗旋明当场死亡，曹显通、韦运梁、湛月燕受伤，三车损害的交通事故。浦北县公安局交通管理大队认定罗旋明承担事故的主要责任，潘建华承担事故的次要责任，曹显通，韦运梁、湛月燕不承担事故责任。此次事故造成曹显通的损失如下：1、医疗费1125.86元；2、车辆施救费2000元；3、车辆维修费：75785元。合计78910.86元。 由于罗旋明在事故中承担主要责任，潘建华承担次要责任，曹显通在事故中不承担责任。华安保险公司、阳光保险公司分别为罗旋明、潘建华驾驶的车辆承保交强险，理应由华安保险公司、阳光保险公司在交强险责任限额内优先连带赔偿曹显通的医疗费1125.86元、各赔偿维修费2000元。余下的73785元，由罗旋明的法定继承人在继承遗产范围内赔偿70%即51649.5元，潘建华、运输公司、客运分公司连带赔偿30%即22135.5元。 陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹、罗文森、黄育珍辩称，1、陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4已放弃继承罗旋明的遗产，不是本案适格被告。目前对罗旋明遗产的合法继承人还没有明确，本案需待罗旋明遗产的合法继承人明确后，在继承遗产范围内进行赔偿。2、认可1125.86元医疗费在交强险范围内先予赔偿。此次交通事故按三七分，客运公司负30%，罗旋明负70%。 潘建华、运输公司、客运分公司、阳光保险公司、华安保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日21时25分左右，罗旋明饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车（以下简称桂Ｎ×××××号车）载韦运梁沿308省道由寨圩往乐民方向行驶，潘建华驾驶桂Ｎ×××××号大型客车（以下简称桂Ｎ×××××号车）由乐民往寨圩方向行驶，曹显通驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（以下简称粤Ｓ×××××号车）跟随罗旋明车辆由寨圩往乐民方向行驶，三车行驶至308省道42公里加950米路段时，罗旋明的货车与潘建华的客车发生碰撞，碰撞后罗旋明的货车后退与曹显通的小轿车相撞，造成罗旋明当场死亡，曹显通、韦运梁、湛月燕受伤，三车损坏的交通事故。2018年12月3日，浦北县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定罗旋明承担事故主要责任，潘建华承担事故次要责任，曹显通、韦运梁、湛月燕不承担事故责任。 桂Ｎ×××××号车是罗旋明所有，在华安保险公司处投保有交强险，不投保有商业三者险，罗旋明持“B2E”驾驶证驾驶该车；桂Ｎ×××××号车是客运分公司所有，投保有交强险和商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），潘建华是客运分公司的员工，其持“A1A2”驾驶证驾驶该车；粤Ｓ×××××号车是曹显通所有，投保有交强险，曹显通持“C1”驾驶证驾驶该车。 罗旋明出生于1982年2月6日，生前居住于浦北县，系城镇居民，陈某是其妻子，罗文森、黄育珍是其父母亲，罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹是其子女。位于浦北县金宝开发区的房地产（房屋所有权证号：房权证浦字第××号、建筑面积476.3平方米）是罗旋明、罗杰明、罗文森共有财产。诉讼过程中，陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹表示放弃继承罗旋明的遗产，上述房地产中属罗旋明个人所有部分在罗旋明死亡后没有进行分割。 粤Ｓ×××××号车受损后的当天由浦北县材记汽车维修店自事故点拖车至寨圩镇，用去拖车费800元。2018年11月24日，由广西华昌汽车销售服务有限公司拖车至南宁市修理，用去施救费1200元、工费9710元、零件费用66075元。 本院认为，本案是三辆机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定罗旋明负事故主要责任、潘建华负事故次要责任、其他人不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。因各方均具有相应的驾驶资格，对于车辆管理方面均不存在过错，因此各驾驶人的民事责任只考虑事故责任一因素，罗旋明、潘建华分别负事故主要、次要责任，本院确认罗旋明、潘建华分别承担70%、30%的民事赔偿责任。因侵权人罗旋明死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，罗旋明的债务由继承其遗产的人在遗产实际价值范围内负责清偿。罗旋明的法定第一顺序继承人为父亲罗文森、母亲黄育珍、配偶陈某、子女罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹，其中陈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗洁莹在诉讼中表示放弃继承遗产，故罗旋明的债务由罗文森、黄育珍在继承罗旋明遗产的实际价值范围内负责清偿。潘建华是客运分公司的员工，其民事责任由客运分公司承担替代责任，而客运分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由设立分公司的运输公司承担。 本院对原告主张各项损失评判如下：1、医疗费1125.86元，有收费票据证实，本院予以支持；2、施救费：一是事故当天的800元，二是拖车到南宁修理的1200元，均有相应票据证实，本院予以支持；3、维修费：零件费用66075元、工费9710元，共75785元，有结算单、收费票据证实修理的具体事项、收费情况，且修理的部位符合事故车辆车头受撞的事实，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案是三车发生事故造成的损害，粤Ｓ×××××号车的损失应由桂Ｎ×××××号车、桂Ｎ×××××号车的交强险承保公司阳光保险公司、华安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。医疗费1125.86元，由阳光保险公司、华安保险公司在交强险医疗费用项目内各赔偿562.93元；施救费和维修费共77785元，本应由阳光保险公司、华安保险公司在交强险财产损失项目内各赔偿2000元，但因桂Ｎ×××××号车的驾驶员罗旋明酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，华安保险公司不承担赔偿责任，只由阳光保险公司赔偿2000元；原告的损失在交强险责任限额内赔偿后，不足部分为75785元，由罗文森、黄育珍在继承遗产范围内清偿70%即53049.5元（原告主张51649.5元，本院予以尊重原告的处分权），由运输公司赔偿30%即22735.5元。根据商业三者险的保险条款约定，运输公司的赔偿责任由阳光保险公司在责任限额150万元内赔偿，阳光保险公司已赔偿罗旋明的损失257820.77元，与本案运输公司应赔偿给曹显通的损失22735.5元之和未超出责任限额，故由阳光保险公司赔偿22735.5元。原告主张部分被告之间负连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿曹显通经济损失2562.93元； 2、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿曹显通经济损失22735.5元； 3、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿曹显通经济损失562.93元； 4、罗文森、黄育珍在继承罗旋明遗产（位于浦北县金宝开发区的房地产，房屋所有权证号为房权证浦字第××号，建筑面积476.3平方米，罗旋明、罗杰明、罗文森共有未分割）的实际价值内赔偿曹显通经济损失51649.5元； 五、驳回曹显通的其他诉讼请求。 以上义务人应履行的义务，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费1772元，减半收取计886元，由钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司负担226元，由罗文森、黄育珍负担620元。（原告已预付本院886元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄秋萍 附本院代收款账户（转账要注明案号）： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名：浦北县人民法院账户：20×××93