wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执357号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：李清河，该公司总经理。 被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：冉钊，该公司董事长。 被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：孙凤军，该公司总经理。 被执行人：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：冉钊，该公司总经理。 李清河,男,1964年2月20日出生,汉族，住福建省晋江市池店镇池店村凤****，身份证号码3505821964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第190号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙艺钢构有限公司、李清河追偿权纠纷一案中。经查，被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司在淮北市经济技术开发区××工业××31852.86平方米的土地【不动产权证号淮土国用（2006）第171号】；被执行人安徽冉艺橡胶有限公司在淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号有1幢101（不动产权证号：12015738）、2幢101（不动产权证号：12015744）、3幢101（不动产权证号：12015743）、4幢101（不动产权证号：12015745）、5幢101（不动产权证号：12015742）、6幢101（不动产权证号：12015741）、7幢101（不动产权证号：12015740）、8幢101（不动产权证号：12015739）合计8套房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司所有的位于淮北市经济技术开发区××工业××31852.86平方米的土地【不动产权证号：淮土国用（2006）第171号】和被执行人安徽冉艺橡胶有限公司在淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号有1幢101（不动产权证号：12015738）、2幢101（不动产权证号：12015744）、3幢101（不动产权证号：12015743）、4幢101（不动产权证号：12015745）、5幢101（不动产权证号：12015742）、6幢101（不动产权证号：12015741）、7幢101（不动产权证号：12015740）、8幢101（不动产权证号：12015739）合计8套房。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年五月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执12号申请执行人万元君，女，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人江北区皇创餐饮店，住所地重庆市江**大路村**附**,统一社会信用代码92500105MA5YQQ130Y。经营者罗自红，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于万元君与江北区皇创餐饮店、罗自红劳动争议一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初10231号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还工资9750元。本院于2019年01月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月十四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初664号原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身。委托代理杨宁、郭媛婕（实习），系陕西瑞森律师事务所律师。被告金彤乐。被告马西玲。委托代理人金彤乐，身份简况同前，系马西玲之夫。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告金彤乐、马西玲借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人杨宁、郭媛婕，被告金彤乐，被告马西玲的委托代理人金彤乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日自己与两被告签订了《个人借款合同》后，按约向其提供了贷款，但两被告未按约还款，现自己诉至法院要求：1.判令二被告偿还原告借款本金2737000元，并支付自2018年7月27日至2018年11月13日按月利率10.35‰计算的利息107112.16元，并支付自2018年11月14日至借款实际还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。被告金彤乐、马西玲共同辩称，借款合同合法有效，借款本金为5000000元，本金已还2270000元，利息已还至2018年11月。因原告抵押手续办理错误，导致自己逾期还贷。现同意还款，但认为原告利息计算方法与合同不符，应按照合同约定使用浮动利率，当年按月利率6.99‰计算，后期按中国人民银行同期贷款利率进行计算。经审理查明，原告长安农村信用社作为贷款人与被告金彤乐作为借款人、被告马西玲作为共同借款人于2015年7月9日签订了《个人借款合同》，该合同对借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。2015年7月21日原告依约向被告金彤乐指定账户发放了5000000元贷款，金彤乐在借款借据上签字确认。被告偿还本金的时间及金额如下：2016年9月21日偿还400000元，2017年2月28日偿还400000万元，2017年11月20日偿还300000元，2018年2月24日偿还100000元，2018年4月28日偿还200000元，2018年5月28日偿还93000元，2018年7月27日偿还70000元，2018年10月29日偿还100000元；上述本金金额共计2263000元。自2015年8月21日至2018年7月27日被告共支付利息1243823.91元,自2018年7月28日至今未再支付利息。现二被告逾期还款，故原告诉至法院要求诉称内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据作如下认定：个人借款合同、借款借据、个人支付委托书、结算业务申请书及购钢材合同、贷款流水的真实性本院予以认定，上述证据可以证明原告将5000000元贷款发放至金彤乐指定账户、金彤乐签字确认、被告已还借款本金2263000元，已还利息1243823.91元，及自2018年7月28日被告未按约还本付息的事实。对于双方争议较大的利率计算方法，根据借款合同第五条5.2约定（中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.9‰（即年利率8.28％）；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；因自2013年7月20日起中国人民银行已全面放开贷款利率管制，不再对农信社贷款利率设立上限，故原告要求按月利率6.9‰计算利息的要求，符合商业原则及相关规定，本院予以认定；另根据借款合同第十一条11.2.2约定（借款到期不能按时归还的，自逾期此日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；故被告逾期还款后，月利率（含罚息）为10.35‰。对被告所提交的个人借款合同，本院予以认定；对被告提交中国人民银行基准利率规定的证明目的本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告金彤乐、马西玲签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应全面履行。本案中被告金彤乐、马西玲未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告金彤乐、马西玲支付剩余借款本金2737000元及利息，并承担违约责任，即按合同约定承担罚息，该罚息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金彤乐、马西玲于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社贷款本金2737000元，并以2737000元为基数，按月利率10.35‰支付自2018年7月28日至实际履行之日的利息（含罚息）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29552元，减半收取14776元，由被告金彤乐、马西玲负担。原告已预交，判决生效后由二被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                             审 判  员  陈国栋        二〇一 九年四月二十三日                                               书 记  员    赵盼盼    5
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初1787号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,总经理。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。被告：桂芽平，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告桂芽平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告桂芽平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款33652.47元及按日千分之一计算支付自2016年7月7日起至实际付清之日止违约金；2、被告支付原告逾期保费2673.46元；3、被告支付原告律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下称农行黄山路支行）的40000元贷款提供个人信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：12594992600002413894，保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行黄山路支行进行赔偿；保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行黄山路支行处获得贷款40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。农行黄山路支行向原告申请索赔，原告按保险合同约定支付理赔金33652.47元。农行黄山路支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。被告桂芽平未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同、贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、平安个人贷款保证保险保险单，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、代偿债务确认书，证明原告替被告代偿33652.47元。5、还款明细表，证明被告还款情况及所欠借款数额和保费。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险（保险单号：12594992600002413894），被保险人为农行黄山路支行，保险金额47560元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费760元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。2015年8月18日，桂芽平与农行黄山路支行签订《个人担保借款合同》，约定桂芽平向农行黄山路支行贷款40000元消费，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的贷款发放日对应日。2015年8月18日，农行黄山路支行向桂芽平发放贷款40000元。自2016年4月18日起桂芽平未能按期履行还款义务。截至2016年7月7日，积欠借款本金32895.09元、利息700.72元、罚息56.66元，合计33652.47元。原告依约代偿了欠款本息，农行黄山路支行的管辖银行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款33652.47元已于2016年7月7日收到。另，被告桂芽平尚欠原告保费2673.46元未缴。庭审中，原告撤回对徐志山的起诉。本院认为，被告桂芽平在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告桂芽平未按借款合同约定按时向农行黄山路支行归还借款本息，原告在其承保范围内向农行黄山路支行支付了相应赔款，即取得向被告桂芽平主张的权利。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按月利率2%计算自2016年7月7日起至实际给付之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因原告并未提供证据证明已实际发生，故对该主张，本院不予支持。庭审中原告撤回对徐志山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂芽平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款33652.47元，并按月利率2%计算支付自2016年7月7日起至理赔款实际付清之日止的违约金；二、被告桂芽平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2673.46元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告桂芽平负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初133号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人莫家振，男，1981年6月15日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，现住武宣县。2019年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年4月30日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人莫家振犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登在远程庭审室支持公诉，被告人莫家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年2月28日，被告人莫家振醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶至武宣县武宣镇城北路汽车总站路口被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，莫家振有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，莫家振体内的血液乙醇含量为114mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，莫家振持有C1驾驶证。 上述事实，被告人莫家振在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、被告人莫家振的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人莫家振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。莫家振到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人莫家振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃志欢 二〇一九年五月五日                                                          法官助理 蒙文波                                                           书记员  李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省文昌市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9005司救执8号救助申请人：陈君花，女，1941年8月19日出生，汉族，文昌市文教镇红峰村委会下田村十队人，现住该村。救助申请人陈君花以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人陈君花称，本人因傅舟新殴打受伤起诉法院判决傅舟新赔偿8736.73元，但在申请执行后仅执行800元，尚有7936.73元未执行。本人目前年老生活很困难，故请求本院给予司法救助金人民币7936.73元。经审查查明，救助申请人陈君花因傅舟新殴打受伤经起诉本院判决傅舟新赔偿8736.73元。但在申请执行后只执行到800元，尚有7936.73元未执行，目前陈君花年老生活很困难。本院认为，救助申请人陈君花因健康权纠纷本院正在执行过程当中，因被执行人傅舟新没有履行能力造成案件无法完全执行。现因救助申请人年老没有劳动能力，目前生活很困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院关国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人陈君花司法救助金人民币7936.73元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年五月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7171号 原告：李贵荣，女，1977年2月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：郑国胜，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李贵荣与被告郑国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。被告郑国胜经本院公告送达开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告李贵荣在被告郑国胜开办的池州市兴盛制衣厂从事服装加工，现仍欠原告1900元。经过池州市的调查核实，证明了被告欠原告工资款的真实性，并出具了欠薪情况说明。但经原告多次催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法利益，现特具状法院，请求法院依法审理并支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份状况及主体资格。 证据2、池州市劳动保障监察综合执法支队出具的欠薪情况的说明，证明被告欠薪事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及原告当庭陈述，认定本案事实如下： 2017年3月份，原告李贵荣在被告郑国胜开办的池州市兴盛制衣厂从事服装加工，经过池州市的调查核实，现郑国胜仍欠原告工资人民币1900元。经原告多次催要，被告仍未支付，原告于2019年1月诉至本院。 本院认为：劳动者的工资不得无故拖欠。原告为被告从事服装加工，被告应当及时支付工资，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国胜于本判决生效之日起十日内支付原告李贵荣工资人民币1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇一九年五月八日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执330号申请执行人：孙清刚，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：樊兆虎，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。本院在执行申请人孙清刚与被执行人樊兆虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初295号民事判决书，我院委托山东中大恒正土地房地产评估有限公司对被执行人樊兆虎所有的位于山东省巨野县麟居花园第七幢5层02号及库房（库房编号：B7号-14）房产进行了评估，评估价值为272020元。申请执行人孙清刚同意26万元及利息以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖。变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊兆虎所有的位于山东省巨野县麟居花园第七幢5层02号及库房（库房编号：B7号-14）房产以272020元的价格抵偿给申请执行人孙清刚。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人孙清刚时起转移；二、解除被执行人樊兆虎所有的位于山东省巨野县麟居花园第七幢5层02号及库房（库房编号：B7号-14）房产的查封；三、申请执行人孙清刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年五月七日书记员  孙念亮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1411号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良,董事长。被执行人：戚玉秋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2616号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人戚玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚玉秋在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初14号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人张某，男。其因涉嫌盗窃罪于2018年12月16日被刑事拘留，于2018年12月29日被大同县公安局决定取保候审，于2019年4月3日被我院决定取保候审。 辩护人孙立国，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明,2018年12月16日7时许，在大同市云州区倍加造镇西村鸿鑫展柜厂宿舍内，被告人张某趁被害人师培林去食堂吃饭，将手机放在宿舍茶几上充电的时候，从师培林手机微信里转10000元钱到其手机微信里，后又把这10000元钱提现到其名下的中国建设银行卡里。 案发后，被告人张某的家人赔偿被害人损失并取得其谅解。 被告人张某的辩护人提出以下辩护意见，1、本案被告人张某盗窃数额较小，且事出有因；2、被告人张某系初次、偶然盗窃，平时表现良好，案发后赔偿被害人损失且取得其谅解，请求法庭对其从轻处罚。 对上述查明的事实，被告人张某在开庭过程中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有被害人师培林的报案材料及陈述、证人刘磊、张亮的证言、大同市公安局云州区分局刑警大队出具的到案经过、腾讯公司反馈信息、银行卡流水及短信提醒、微信号图片、现场检测报告书、搜查、勘验、辨认笔录及指认照片、被告人张某的户籍证明及供述等证据证明。上述证据来源合法，客观真实，足以认定被告人张某盗窃的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中如实交代自己的罪行，有坦白情节，且已经赔偿被害人的损失并取得其谅解，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的应对其从轻处罚的辩护意见应采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳） (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈少荣 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年五月七日 书 记 员  李晋瑶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1198号原告阜新市海州区德信红顶酒业有限公司，地址：阜新市海州区振兴路**9门。统一社会信用代码：91210902570930437M。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托代理人：王琳琳，系该公司会计。被告李某，男，汉族，1988年12月10日生，个体，现住：阜新市海州区。原告阜新市海州区德信红顶酒业有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区德信红顶酒业有限公司法定代表人姜涛及其委托代理人王琳琳与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年6月21日欠原告百威啤酒款20667元，现要求被告给付20667元。并要求被告承担诉讼费。被告辩称：欠款属实，但我现在经营困难，我同意每月偿还3000元。经审理查明：被告于2018年6月21日拖欠原告百威啤酒款20667元，并出具欠据1份，虽经原告多次催要，被告拒绝给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠条一张，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告货款应予给付，但被告并未履行给付义务，应承担给付责任，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告李某给付原告阜新市海州区德信红顶酒业有限公司货款20667元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年五月二十八日书记员  任朝远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1294号 罪犯谢健宁，女，1990年3月15日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2014年12月1日作出（2014）南市刑一初字第61号刑事判决，以被告人谢健宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人谢健宁不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）桂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月7日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月16日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谢健宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢健宁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢健宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢健宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月累计获奖励分88.77分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢健宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢健宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1361号原告：伍长江，男。委托诉讼代理人：任剑锐，山西淳正律师事务所律师。被告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。被告：凌全定，男。委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。被告：运城市欣达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：武榜科，男，系该公司员工。原告伍长江与被告山西通化建筑安装有限公司、凌全定、运城市欣达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍长江撤诉。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告伍长江负担。审判长 张永刚人民陪审员解淑联人民陪审员张淑红二〇一九年五月二十九日书记员 薛         晓         丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执443号之一 申请执行人邓闽晖，男，1978年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区县。 被执行人王再军，男，1987年2月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人邓闽晖与被执行人王再军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓闽晖向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邓闽晖执行款人民币109898.23元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1548.47元。 立案执行后，本院于2019年02月03日向被执行人王再军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王再军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王再军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王再军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王再军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王再军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王再军机动车登记情况，经查被执行人王再军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王再军股权登记情况，经查被执行人王再军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王再军的金融理财产品信息。经查被执行人王再军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王再军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王再军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王再军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王再军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王再军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王再军有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王再军。 4、因被执行人王再军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王再军纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人王再军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王再军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王再军作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王再军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王再军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王再军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邓闽晖，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王再军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邓闽晖亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执443号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年五月二十九日 代书记员 郏静娴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初549号原告：李红升，男，1991年3月10日生，汉族，住方城县。被告：丰硕一，男，1992年8月28日生，汉族，住方城县。原告李红升诉被告丰硕一为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红升到庭参加了诉讼，被告丰硕一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红升诉称：2015年5月20日，被告丰硕一向原告李红升借款现金40000元整，并出具了收据。近年来经原告李红升多次催要，但被告一直未予给付。请求人民法院依法判令：被告丰硕一偿还原告李红升借款本金40000元及利息。诉讼费用由被告丰硕一负担。原告李红升为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：１、原告身份证复印件一份；２、借据原件及复印件各一份。被告丰硕一未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证。经审理查明：2015年5月20日，被告丰硕一以家里生孩子缺钱为由向原告李红升借款40000元，并向原告李红升出具借条一张，借条内容为:“今借李红升现金人民币四万园整（40000.00），借款人：丰硕一，2015.5.20”。后经原告多次催要，被告未予归还。原告李红升于2019年1月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告丰硕一偿还原告李红升借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告丰硕一负担。本院认为：被告丰硕一向原告李红升出具借条，并在借条上签字捺印。对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要不还，属违约行为，原告要求被告丰硕一清偿借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月20日开始按月息一分支付利息至款清之日止，因借条中未对利息加以约定，本院不予支持。应自起诉之日按年利率6%计付至款清止。被告丰硕一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰硕一于本判决生效后十日内向原告李红升清偿借款本金40000元。并自2019年1月21日起按年利率6%计付利息至款清止。二、驳回原告李红升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丰硕一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘玉方
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1142号之六 申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 负责人：万开国，行长。 被申请人：泰安通远机械有限公司，，住所地泰安市高新区龙泉路统一社会信用代码913709007381837472。 法定代表人：张伟庆，总经理。 被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，，住所地泰安市高新区龙潭路**统一社会信用代码91370000706130106B。 法定代表人：李卫，总经理。 被申请人：上海鲁庆进出口贸易有限公司，住所，住所地上海自由贸易试验区华申路******3010部位社会信用代码91310115091828662X。 法定代表人：李卫，总经理。 被申请人：李卫，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：毕虹琳，女，1976年10月20日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：张伟庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被申请人泰安通远机械有限公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进口贸易有限公司、李卫、毕虹琳、张伟庆金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张伟庆名下位某小区1号楼1单元203室房产一处，房产证号：鲁20**泰安市不动产权第**。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年五月二十七日 书记员  王欣然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1636号原告：杨桂香，女，1946年4月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：王卫平，男，1955年3月9日出生，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告杨桂香诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼，被告张雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张雯偿还借款20000元，并承担自2016年12月29日至2017年12月29日每月利息1500元的清偿（利息共计18000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经她人介绍相识，被告张雯因办事需用资金，2016年12月29日被告张雯向原告杨桂香借资现金30000元，每月利息1500元，借款期一年连本带息于2017年12月29日止归还，并出具借条，借款偿还时间到期。经原告索要，2018年2月15日被告偿还了现金5000元、3月份偿还现金5000元，剩余20000元被告承若马上偿还，但之后原告杨桂香无法找到被告连电话也不接，被告不守诚信及诺言的行为，对原告杨桂香己构成侵权和伤害。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院。被告张雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2借条原件、证据3收据原件均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年12月29日，被告张雯向原告杨桂香出具借条，内容为：今借到杨桂香现金3万元，借期一年（2016年12月29日至2017年12月29日止）。每月利息1500元，借款到期连本带利一次性付清。借款到期后被告未按时偿还借款，经原告催要被告于2018年1月15日和2018年2月1日分别偿还5000元和5000元。现原告以被告未偿还剩余借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告杨桂香提交的被告出具的借条原件和被告还款的收据相互结合可以证明被告张雯向原告借款30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的还款期限已经届满，扣减被告已经偿还的10000元后本院确认被告应向原告偿还借款本金20000元。对于利息，被告虽在借条中承诺每月利息为1500元，但该利息计算标准违法法律的强制性规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2016年12月29日至2017年12月29日的利息18000元的诉讼请求，本院按月息2%予以支持7200元，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雯于本判决生效之日起三十日内向原告杨桂香偿还借款本金20000元并支付利息7200元；二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨桂香负担135元，由被告张雯负担240元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年五月二十日书记员  周运洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5251号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周昀，男，1977年5月1日出生，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周昀信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2196号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周昀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1725号 申请执行人：王彩莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王安国，男，1989年4月6日出生,汉族，住高台县。 申请执行人王彩莲与被申请人王安国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0724民初1493号民事判决书，该判决书确定由被告王安国给付原告王彩莲欠款3300元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王安国负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人王安国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩莲向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月9日、2018年12月17日、2019年1月21日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王安国名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月9日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王安国名下无登记房产信息。 4.2018年11月12日因被执行人王安国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月27日因被执行人王安国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3325元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨建伟
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1323号 罪犯黄氏明，女，1978年6月9日出生于越南，侬族，越南小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）百中刑初字第55号刑事判决，以被告人黄氏明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止），并处没收财产人民币10000元，驱逐出境。被告人黄氏明不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年2月5日交付广西女子监狱执行。2013年5月28日、2015年3月27日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2021年4月18日止），并处没收财产人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄氏明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄氏明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄氏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分110.81分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄氏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月18日止），并处没收财产人民币10000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2955号 原告：李爱月，女，1952年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林雪芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李国春，男，1978年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所实习律师。 原告李爱月与被告林雪芳、李国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李爱月及被告李国春的委托诉讼代理人黄晓东、陈楚欣到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱月向本院提出诉讼请求：判令林雪芳与李国春偿还李爱月借款本金7万元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。诉讼过程中，李爱月放弃利息请求。事实与理由：林雪芳以资金周转困难为由分别于2013年2月26日、2013年10月25日、2016年3月25日向李爱月借款2万元、2万元、3万元，并分别出具借条。借款后，林雪芳至今未偿还借款。林雪芳与李国春系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故李爱月诉至法院。 林雪芳未作答辩。 李国春辩称，其未在借条上签字，也未实际收到借款，林雪芳也未将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本案借款不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：林雪芳与李国春系夫妻，二人于2001年10月31日登记结婚。李爱月与二人系邻居。林雪芳分别于2013年2月26日向李爱月借款2万元，于2013年10月25日借款2万元，于2016年3月25日借款3万元，并分别出具借条对借款事实予以确认，但均未约定借款期限及利息。借款后，林雪芳至今未偿还借款。李爱月催讨无果，遂于2019年4月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱月出借给林雪芳的7万元款项，有林雪芳出具的三份借条为证，可予认定。林雪芳作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现李爱月诉请林雪芳偿还借款本金7万元，有事实与法律依据，应予支持。李爱月自愿放弃利息请求，不违反法律规定，可予支持。李爱月另以本案借款属于夫妻共同债务为由，诉请李国春承担共同还款责任，但并未举证证明该债务用于林雪芳与李国春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。林雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林雪芳应于本判决生效后十日内偿还李爱月借款本金70000元。 二、驳回李爱月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执108号申请执行人：翟鹏,男，1987年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蒋磊,男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市齐河县城区。本院在执行翟鹏与蒋磊买卖合同纠纷一案中，依法向蒋磊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月八日书 记 员  王云甜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6795号 原告:郭立忠，男，1966年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告郭立忠与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金16160元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1454元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积111.45平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年9月13日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金16160元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告郭立忠的起诉。 案件受理费240元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初682号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：邓孔彪，男，1983年11月21日出生，汉族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告邓孔彪物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2617号罪犯曹宁，男，1969年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙0702刑初1057号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人曹宁有期徒刑八年，责令退赔人民币13591267.64元。宣判后，被告人曹宁不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙07刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹宁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：袁庆年，男，1988年8月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁庆年借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5686号之二申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人王旭。被执行人谢香竹。被执行人陈雨。被执行人陈一江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11488号民事判决，于2018年10月12日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行谢香竹、陈雨、陈一江追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈一江、谢香竹共同位于成都市青羊区通惠门xxxx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初9733号原告：漆润珍，女，汉族，1971年3月19日出生，住所地：四川省井研县。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：简早强，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告漆润珍诉被告简早强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员陈文戈适用简易程序独任审理。本案于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告漆润珍及委托诉讼代理人廖日生、被告简早强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆润珍的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款206000元及其利息【其中：①以100000元为本金从2017年2月20日起至清偿之日止按年利率6％计算，暂计至2019年4月19日利息为13000元(100000元×6％÷12个月X26个月)；②以106000元为本金从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。(以上诉讼标的合计为219000元)事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年1月22日，被告因从事个体花木种植经营，急需资金周转，向原告借款100000元，双方在借款合同中约定100000元在2017年1月20日起30天内还清。2014年11月11日和2015年2月15日，被告以同一理由分别向原告借款40000元及66000元。以上事实有借款合同、欠条和银行交易流水、无折现金存款回单等单据为凭。原告收到上述借款后，至今未偿还本金206000元。上述借款经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：被告对借款本金206000元予以确认，愿意还给原告，但利息当时没有约定，利息不应该计算，对利息部分不承担。本金部分被告因经济困难，需要分三年偿还。经审理查明：被告因从事个体花木种植经营急需资金周转向原告借款，2014年1月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2017年1月20日起30天内还清，原告分别于2014年1月14日及2014年3月21日通过银行转账分别汇款70000元及30000元给被告。2014年11月11日及2015年2月15日，被告又分别向原告借款40000元及66000元，并出具欠条给原告。上述事实有借款合同、欠条、农业银行流水、南海农商银行客户回单、中国农业银行客户通知书、中国农业银行业务回单等证据为凭，被告在庭审中确认欠原告206000元本金未归还并表示愿意归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借206000元并提供证据证明，该举证达到证据高度盖然性标准，其主张的借款事实足以认定，且被告对借款本金无异议。被告逾期未还原告借款本金206000元，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息。本案原告只主张逾期利息。至于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张对100000元借款按年利率6％计算，应予支持；对其中40000元和66000元借款主张按中国人民银行同期贷款利率计算，是原告权利自由处分，应予准许。至于逾期还款时间及逾期利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”的规定，本案中，其中100000元借款，约定还款日期为2017年1月20日起30天即逾期还款日期为2017年2月20日，原告主张从2017年2月20日起算，本院予以支持；对于另外40000元及60000元借款本金，未约定还款期间，借款人可以催告借款人在合理期间内返还，原告主张从起诉之日起算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告简早强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆润珍偿还借款206000元及利息（其中：①以100000元为本金按年利率6％从2017年2月20日起计算至清偿之日止，②以106000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算,从起诉之日即2019年4月22日起计算至清偿之日止）（户名：漆润珍；开户行：南海农商银行西樵支行；账号：62×××32）；二、驳回原告漆润珍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2293元（原告已预交），由被告简早强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇一九年五月二十一日书记员  黎燕冰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522财保10号 申请人：泸州阜阳投资集团有限公司，统一社会信用代码91510522671440197M。 法定代表人：任东财，总经理。 被申请人：四川金海岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码915110255582308097。 法定代表人：夏宁璐，总经理。 申请人泸州阜阳投资集团有限公司于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金海岸房地产开发有限公司所有的位于合江县合江镇荔城大道577号合江英伦府邸A区13号楼（预测绘建筑面积为3709.14平方米）予以查封。担保合江县城市开发投资（集团）有限公司以自身财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了相应担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川金海岸房地产开发有限公司所有的位于合江县合江镇荔城大道577号合江英伦府邸A区13号楼（含负1层、负2层、1层、2层、3层商业用房，预测绘面积为3709.14平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人泸州阜阳投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宏 二〇一九年五月三十一日 书记员  林娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1236号原告：刘礼宽，男，1988年7月12日出生，天津云杰律师事务所律师，住天津市西青区。被告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：宋阜玫，行长。委托诉讼代理人：姚北辰，女，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：殷晓宁，男，中国工商银行股份有限公司天津新华支行工作人员。原告刘礼宽与被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼宽，被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的委托诉讼代理人姚北辰、殷晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘礼宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告下辖的西康路支行处开了一张工商银行银行卡，卡号为62×××23。2018年5月28日，原告的账户发生了一笔50000元的“联动”扣款，对方户名为“其他代理业务资金-中国银联股份有限公司广东分公司专户08”。原告于2018年11月13日发现该笔扣款后找到被告查询，询问该笔扣款的缘由以及对方情况，被告称为中国银联扣的款，具体什么情况被告不知道。原告认为，原告在被告处开户，双方之间形成了储蓄合同关系，被告对于原告的存款负有保管审核的义务。对于非原告亲自操作的扣款，被告负有审核真实性以及清楚告知原告的义务，现原告的存款50000元在非本人操作而且非密码操作的情况下发生所谓的“联动”扣款，被告却无法给出原告解释且无法采取任何措施，属于严重违约，应当赔偿因此给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。中国工商银行股份有限公司天津新华支行辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告账户减少50000元的原因是原告自己通过银联清算系统转入融通汇信集团有限公司，被告下辖的西康路支行仅为该账户的开户网点，此笔交易与被告无直接关联，被告并无过错，不应承担赔偿责任；该交易发生于2018年5月28日，原告账户有余额变动提醒，但原告2018年11月13日才称发现此交易，存在与事实不符的可能；按原告所称不知此笔扣款且已认为银行卡不安全，但也未采取报警挂失等方式止付，至今仍在使用该卡，与常理不符。本院经审理认定事实如下：原告在被告下辖的西康路支行办理了中国工商银行借记卡，卡号为62×××23。2018年5月28日17时19分，该卡账户内发生款项减少50000元。另查，被告表示涉案银行卡账户内50000元交易的对方户名为融通汇信集团有限公司。且被告提交一份原告与案外人融通汇信集团有限公司及融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》及补充协议打印件作为证据，用以证明原告与案外人融通汇信集团有限公司发生交易且交易金额为50000元，并提交《委托扣款授权书》打印件证据，该授权书落款为书写有原告名字的签名（委托人），和案外人融通汇信集团有限公司的名称及公章（受托人），落款时间为2018年5月28日。还提交原告身份证原件及涉案银行卡原件放置在《信息咨询与管理服务协议》封面上拍摄的照片的打印件证据。原告对被告提交的上述证据的真实性均不予认可，并表示书写有原告名字的签字非原告本人所签；在审理期间，本院拨打原告提交的《信息咨询与管理服务协议申请表（出借人）》打印件证据中载明的客户经理吕程的联系电话，对方称其本人为吕程，为案外人融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司工作人员，其称确有融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司与原告签订《信息咨询与管理服务协议》一事，《信息咨询与管理服务协议》是真实的，其是经办人，协议中原告的身份证及银行卡为原告本人在签订合同时出示，合同金额为50000元，且表示由于怀孕身体不便无法到法院就被告提交的证据进行确认。再查，原告表示至今仍使用涉案银行卡，且对其主张的50000元的财产损害未进行报警。本院认为，原告在被告金融机构处办理了银行卡，双方形成储蓄存款服务合同关系，现原告银行卡账户中发生了50000元金额减少的变动，原告主张被告应承担对存款保管审核不善的赔偿责任。本案的争议焦点为被告是否尽到了对原告存款的妥善保管义务。对此，被告举证证明涉案交易款项50000元已汇入融通汇信集团有限公司账户内，后又举证证明原告与案外人融通汇信集团有限公司和融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司签订的具有金钱支付性质的《信息咨询与管理服务协议》及补充协议以及原告作为出借人的申请表，协议中载明原告作为出借人出借金额50000元，同时提交原告身份证原件及涉案银行卡原件放置在该协议封面上拍摄的照片的打印件证据。原告虽对该协议的真实性不予认可，但未对其身份证原件及涉案银行卡原件放置在该协议封面上的照片的形成原因，作出合理解释，亦未主动要求刑事机关介入调查。综上，被告已就原告银行卡账户内涉案交易款项50000元的去向及交易产生的原因进行了说明并提供相关证据，现原告主张被告对涉案款项未尽到妥善保管义务以及存在违约行为亦未提供证据予以证明，故其主张不能成立。据此，对于原告要求被告赔偿其50000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘礼宽全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘礼宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年五月十七日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1188号申请执行人：马占家，男，1962年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：魏瑜娉，女，1963年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人马占家与被执行人魏瑜娉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏瑜娉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏瑜娉银行存款102550元（其中借款本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年五月三十一日书记员  赵继祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2991号罪犯吴作会，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）浙温刑初字第89号刑事判决，以被告人吴作会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴作会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴作会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴作会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴作会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴作会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初303号原告:李碧杰，男，1981年3月20日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇郎当村**，身份证号码：5226341981********。被告:刘青,男，1974年10月20日出生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡乌的村**，身份证号码：5226341974********。原告李碧杰与被告刘青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李碧杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款余款61160元；二、依法判决被告按银行同期利率计算支付从2018年3月19日至余款清偿之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告承包望丰乡公统新村外墙木纹工程后发包给原告进行施工，原告按照被告要求组织工人进行了施工，并于2018年8月15日完工交付，被告已向原告支付部分工程款，余款迟迟未予支付。后被告于2019年3月26日向原告出具了欠条一份，并承诺三个星期内付清，但原告多次催促未果，现诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘青自愿于2019年6月9日前一次性支付原告李碧杰工程款余款61160元。二、原告李碧杰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费664.50元，系减半收取，原告李碧杰自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月九日书记员 张坤露
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢1154号 申请执行人：重庆扬子粉末冶金有限责任公司住所地：重庆市綦江县三江街道黄荆村，统一代码：915002226220822233。 被执行人：祁东县康嘉硫酸铜厂住所地：湖南省祁东县灵官镇S317省道旁，组织机构代码：790319947。 负责人付艳辉，系该厂厂长。 被执行人：付艳辉，男，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人重庆扬子粉末冶金有限责任公司与被执行人付艳辉、祁东县康嘉硫酸铜厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)綦法民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行。执行标的为295800元及利息。 本案在执行中查明：被执行人祁东县康嘉硫酸铜厂处于吊销未注销状态，网络冻结了被执行人付艳辉的银行账户和财付通账户，但余额不足以偿还欠款，将被执行人付艳辉纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执恢1154号案件的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年五月六日 书记员  余荣兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1626号 异议人冯焕，女，1971年10月4日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冯焕称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯焕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1287号申请人：沈正昌，男，1962年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：戚小刚，男，1966年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。申请人沈正昌与被申请人戚小刚民间借贷纠纷一案，申请人沈正昌向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戚小刚的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈正昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人戚小刚的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人沈正昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月二十九日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1409号 原告：凌之健，男，1985年9月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：方惠东，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月17日 开庭时间：2019年5月20日 当事人到庭情况：原告凌之健及其委托诉讼代理人陆山雨到庭，被告方惠东经公告送达未到庭。 原告凌之健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还所欠原告借款人民币50000元；2、请求人民法院判决被告立即偿还逾期利息：以50000元为基数，从2019年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率6%计付；3、诉讼、保全、公告、交通调查取证等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日至2018年11月29日期间，被告多次以生意资金周转为由向原告借款共计50000元，原告于2018年11月29日向原告立下借条，约定2018年12月30日前还清，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告书写的《借条》一份，内容为：“今借到凌之健人民币50000元，商定于2018年12月30日归还全部借款。”原告主张上述款项为被告于2018年11月29日补写。 原告提交其名下的中国工商银行手机银行转账记录，显示原告向被告于于2018年10月31日转账10000元、10000元、7500元，2018年11月29日转账10000元、6000元。原告主张差额部分以现金交付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款50000元，并提交其名下的中国工商银行手机银行转账记录主张已以转账及现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款50000元并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方惠东向原告凌之健偿还借款50000元； 被告方惠东向原告凌之健支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，保全费620元，公告费260元，共计1930（原告凌之健已预交），全部由被告方惠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 审 判 员  邱旭梅 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2467号罪犯谭传玺，男，1997年4月26日出生，土家族，初中文化，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0783刑初787号刑事判决，以被告人谭传玺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谭传玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭传玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭传玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭传玺减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执520号 申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：王小凤、李烈德，寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被执行人陈新云，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人蔡丽英，女，1977年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人范秋，女，1980年8月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人蔡少玉，女，1970年4月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人刘瑞金，女，1978年10月25日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈新云、蔡丽英、范秋、蔡少玉、刘瑞金借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈新云、蔡丽英、范秋、蔡少玉、刘瑞金达成执行和解协议，并向本院出具了申请书，请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保590号之一 申请人：刘利科，男，1971年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被申请人：莱芜市鲁成商贸有限公司，住所地：莱芜区凤城东大街**。 法定代表人：张斌，经理。 被申请人：张斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刘利科诉莱芜市鲁成商贸有限公司、张斌租赁合同纠纷一案，申请人刘利科于2019年5月7日向本院申请财产保全，并提供财产担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莱芜市鲁成商贸有限公司所有的位于莱芜区开元路吕花园工业园内10台机器设备（YYWR-710型喂入机一台，YYZS-710型中速预刺机一台，YYGM-235型振动给棉机一台，YYZS-700型中速主上刺机一台，YYSL-250型双锡林梳理机一台，YYZS-700型中速主下刺机一台，YYPW-720型铺网机一台，YYKS-150型主开松机一台，YYXT-660型收卷切边机一台，YYKB-140型无称重开包机一台），查封期间不得买卖或进行其他交易。 二、查封期限两年，自2019年月日至2021年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年五月十七日 书记员  王珍玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6795号 上诉人（原审原告）：倪惠英，女，1972年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴永鸿，男，1971年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区，系上诉人倪惠英丈夫。 被上诉人（原审被告）：张继宏，男，1970年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人倪惠英因与被上诉人张继宏侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倪惠英上诉请求：1、请求石家庄裕华区人民法院撤销（2018）冀0108民初4117号的民事判决，原由是判决中不看事实证据盲目判决以上两宗案件（下面有陈述），张继宏租房根本没有付押金也没有押金凭证就武断判倪惠英赔付押金钱3500元，能够正常运转使用不到两年的一台2匹半格力柜机空调、一台小两匹格力挂机空调、一台新樱花小冰箱，一个写字台角柜（总共购买时1万余元）只给折了1000元，不知法官有什么依据；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月1号，原告与房主吕槐生签订《房屋租赁合同》，承租了房主吕槐生在石家庄市裕华区的房屋（以下简称该房屋），租赁暂定为2015年6月1号至2017年6月1号，每年续签，最少五年。2016年3月4日，原告倪惠英经房主吕槐生同意与被告张继宏签订《租房协议》，将房屋交由被告张继宏承租，租期暂为2016年3月10日至2019年3月9日，租赁期间如有不可控因素可提前告知，按合同执行，2016年4月张继宏就已经知道原房东是吕槐生，因原告在屋内安装了两台空调、放置了冰箱、桌子、装修了房屋等，已经投入资金，因此张继宏自愿每月3500元租房。《租房协议》中记明原告在该房屋中留有的设施为格力空调柜机一台、格力挂机一台、写字台角子一个、樱花冰箱一个。后因房主吕槐生打算使用房子，后来又说孙子要上学，要求张继宏搬家，但是跟张继宏屡次交涉没有结果的情况下，才将原告被告一起诉至石家庄市裕华区人民法院。裕华区人民法院（2017）冀0101民初3823号生效判决，判令被告张继宏于判决生效后十日内搬离该房屋。2017年10月16日，被告张继宏偷摸搬走，微信告知原告爱人吴永鸿已搬离房屋，但是将所有归属于原告的房屋设施格力空调柜机一台、格力挂机一台、写字台桌子一个、樱花冰箱一个占为己有拒不返还，共合计1万余元。以及欠2017年7月至2017年10月16日房租15750元，共计人民币25750元。为维护原告的合法权益，特诉至石家庄市中级人民法院，望法院给一个公正的裁决，还被告应该拥有的权益。 张继宏答辩称：倪惠英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 倪惠英向一审法院起诉请求：1、请求被告张继宏给付原告倪惠英2017年7月至2017年10月16月的房屋租金15750元；2、请求被告张继宏返还原告倪惠英格力空调两台（一台柜机、一台挂架）、樱花冰箱、桌角一个，共计折合人民币10000元；（前两项诉求共计人民币25750元）。3、请求被告赔偿屋内装修及附件设施费用10450元（附有清单）。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月4日，原告倪惠英（甲方、出租方）与被告张继宏（乙方、承租方）通过石家庄市旺鑫中介签订《租房协议》，约定：甲方将坐落于华堂聚瑞2期10-1-0101号房屋由乙方承租。二、租期自2016年3月10日至2019年3月9日止。三、租金3500元/月。预交房租形式：6个月，10日交纳下半年的房租。预付一个月房租为保证金、期满甲乙双方自行结算。四、水、电、暖、燃气、卫生费、物业费由乙方承担。五、甲方屋内的各种设施乙方应妥善使用，如有损坏、短缺乙方酌情赔偿。并约定了违约责任及自理办法等其他事项。该《租房协议》下方手写备注：“甲方房屋设施：柜机壹台、挂机壹台、桌子壹个，冰箱壹个、水卡、电卡、电余348.5，汽余18。”。2017年3月10日，被告张继宏向原告配偶吴永鸿账户支付房租2.1万元。庭审中，双方均认可《租房协议》签订后被告张继宏入住房屋，对房屋进行了换锁、装修，房租每月3500元，被告每半年交纳下半年房租2.1万元，被告最后一次交纳房租时间为2017年3月10日交纳了2.1万元。被告张继宏于2017年10月16日搬离案涉房屋。被告张继宏认可其在租住房屋时《租房协议》备注的各项设施，并称因原告冒充房主和其签订《租房协议》造成了其损失，所以搬走了相关设施。 一审法院认为，原被告双方签订《租房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可。双方签订《租房协议》后，被告每半年交纳下半年房租，并于2017年3月10日最后一次交纳了2.1万元，因每月房租为3500元，故房租实际支付至2017年9月10日。因被告张继宏于2017年10月16日搬离案涉房屋，故被告还应支付原告4200元房租（3500元+3500÷30×6）。被告主张其在开始租住房屋时预交了1个月保证金，但庭审时其陈述每半年交一次房租2.1万元，并无充分证据证明其预交了1个月房租作为保证金，对其主张本院不予采信。原告要求被告张继宏返还屋内设施折合人民币1万元，和屋内装修及附件设施的费用10450元，但未提交充分证据予以证实。因被告张继宏认可其搬走了《租房协议》备注中的各项设施并同意返还，但原告称不确定是否为其设施不同意接收，考虑2016年3月原被告双方签订《租房协议》时，各项设施已使用2年左右时间，且原告无法明确说明各项设施的型号、大小、购买日期等具体信息，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张继宏于本判决生效后五日内支付原告倪惠英房租4200元，并赔偿原告倪惠英财物损失1000元；二、驳回原告倪惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告倪惠英承担153元，被告张继宏承担200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：首先，原审判决已经认定“被告主张其在开始租住房屋时预交了1个月保证金，但庭审时其陈述每半年交一次房租2.1万元，并无充分证据证明其预交了1个月房租作为保证金，对其主张本院不予采信”，故倪惠英上诉主张原判武断判决倪惠英赔付押金钱3500元无任何事实依据。其次，关于张继宏欠付租金数额问题。本案审理过程中，双方均认可张继宏已经于2017年3月10日支付倪惠英方2017年3月10日至2017年6月10日的租金2.1万元，故原审认定张继宏欠付租金数额为4200元认定事实清楚。最后，关于倪惠英所主张的物品损失问题。因其在本案审理期间并未提供相关物品中空调、桌子的原始发票及购买时间等基本信息，故原审结合相关物品的使用年限酌情支持倪惠英财物损失1000元并无不当。综上，倪惠英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由上诉人倪惠英负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  马 莹 ——
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初1801号原告：王芳，女，汉族，1979年4月20日生，住西华县。被告：和彦中，男，汉族，1985年7月11日生，住西华县。原告王芳与被告和彦中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年1月26日被告因做生意急需资金周转，向原告借现金59000元。后原告急需用钱，向被告催要该借款，被告偿还了43000元，原告曾多次找被告追要下余借款16000元，被告始终推三阻四，至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告和彦中的地址，查无此人，不能确定被告的送达地址，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芳的起诉。案件受理费100元，退还原告王芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年五月二十日法官助理何银唤书记员陈阳