wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初566号原告：田明利，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥镇高立寺西组。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博宇（实习），河南京港律师事务所律师。被告：田明义，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡高立寺。委托诉讼代理人：田国印，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告田明义的儿子。被告：田明夫，男，1952年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥镇田付元高立寺四组。被告：田义生，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡高立寺村四组。原告田明利与被告田明义、田明夫、田义生排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告田明利于2019年3月29日提交撤诉申请书，请求准许撤回对被告田义生的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明利及其委托诉讼代理人何凤玲、何博宇，被告田明义的委托诉讼代理人田国印，被告田明夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田明利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，不得阻扰原告对2.9亩（三块土地）土地行使经营管理权，并赔偿原告树木损失6000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家共承包四块土地，原告在2018年10月种植小麦期间，三被告以原告种植已故五保户董氏的三块土地共计2.9亩为由，阻止原告的种植行为，且多次采用非法手段阻扰、破坏原告种植的小麦，并将原告在自留地中种植的23棵树木毁坏，给原告造成了较大的经济损失，为此原告诉至法院。被告田明义、田明夫辩称，原告诉称被告多次采用非法手段阻扰其耕种土地不实，涉案2.9亩土地是董氏（苳）生前和高立寺村西四组签订的责任田，有村委会证明予以证实，根据物权法的规定，高立寺村西四组村民对董氏（苳）生前责任田具有所有权，原告所持有的土地承包经营权证含有董氏（苳）生前责任田。又因原告不是高立寺村西四组村民小组成员，田付元村委会未经法定程序，在村民小组集体反对的情况下，依然使原告拿到了土地承包经营权证，是涉案事件的爆发点。被告不是涉案纠纷的发起者，也不是组织者，原告的起诉有失公允，请求法院查明事实。同时，原告所称自留地原本是高立寺村西四组董氏（苳）生前的自留地，其所有权归××组村民，高立寺村西四组也没有与原告签订土地承包协议，原告对所称的自留地没有承包权，法院对此也应予以查实。本院经审理认定如下事实：原告田明利作为户主，在柘城县××桥镇××组有家庭承包地4块，总面积为4.9亩，农村土地承包经营权证代码为411424109206040005J。2018年下半年，被告田明义、田明夫等多人前往原告田明利的承包地，阻挠其对前述土地中的2.9亩进行耕种管理，并以刮树皮等方式对田明利所种植的多棵树木进行毁损，为此原告诉至法院。本院在审理过程中，柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组于2019年3月5日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销柘城县人民政府作出的豫（2017）柘城县土地承包经营权第182422号《农村土地承包经营权证》。同日，被告田明义、田明夫、田义生以涉案2.9亩土地原系柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组五保老人董氏魁（已故）进行耕种，原告田明利不属于该村民组成员，且柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组所提起的行政诉讼已被受理为由，要求本案中止审理。本院经审查认为，柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组所提起行政诉讼的审理结果，应为本案排除妨害纠纷的审理依据，故本案应中止审理。前述行政案件在审理过程中，柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组撤回了起诉，并由商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初234号行政裁定书。后柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组又于2019年4月1日再次向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，并又一次在案件审理过程中撤回起诉，并由商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初332号行政裁定书。另查明，柘城县张桥镇田付元村高立寺四组村民董氏（董氏魁）生前有一个女儿田秀真，其与原告田明利在2018年10月5日达成协议一份，内容为：“田秀真系董氏的唯一子女，田明利系董氏婆家侄子。田秀真因为要照顾自己婆家，无暇全面照顾老母董氏，为使董氏有人在身边照料，于是在董氏存活的时候，三方达成以下共识：1．董氏的吃穿用度、医疗费等一切生活费用，均有田明利负责，直至董氏去世，去世后的丧葬费用也由田明利负责。2．鉴于田明利对董氏进行生养死葬的义务，董氏的自留地一处（3分）；责任田2.9亩（分3块，分别是1.2亩、0.9亩、0.8亩）由田明利承包、使用管理，并承担一切费用。现董氏已经逝世，且田明利已经按照当时的约定对董氏进行了生养死葬。因为当时没有书面约定，今特此对以上事实进行确认。田秀真将按照约定放弃对其母亲财产和土地方面的权利，董氏的财产和土地方面的权利均有田明利承受。田秀真的家人不能对此表示异议。其他无关人员不能干涉。此协议一式两份，同等效力”。以上事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权登记簿、照片、协议等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告田明利对涉案2.9亩土地合法享有承包经营权，有农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同等证据予以证明。被告田明义、田明夫辩称，诉争2.9亩土地原由柘城县张桥镇田付元村委会高立寺西四组村民董氏魁（董氏）进行耕种，因董氏魁（董氏）系五保户，且现已去世，而原告本人不是高立寺**村民，故董氏魁（董氏）生前所耕种的土地应归柘城县张桥镇高立寺西四组村民集体所有。被告田明义、田明夫的上述观点仅为个人陈述，并无相关有效证据予以证明，且庭审时田明义、田明夫对董氏魁（董氏）有一女儿名叫田秀真的事实予以认可，在此情况下其二人对董氏魁（董氏）属五保老人的定性更是不客观、不真实的。退一步讲，原告田明利现合法持有涉案土地的承包经营权证，被告田明义、田明夫在无证据推翻前述事实的基础上，其二人所谓与村民共同实施的阻挠田明利对涉案2.9亩土地进行管理、耕种的行为，已侵害了原告田明利的土地承包经营权，，至于原告田明利是否属于柘城县张桥镇田付元村委会高立寺**村民，不属于本案的审理范围，故本院对原告请求判令二被告停止侵权，不得阻扰其对2.9亩土地实施经营管理权的诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿树木损失6000元的诉请，因庭审时未能提供相关证据证明赔偿金额的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告田明利于庭前自愿撤回了对被告田义生的起诉，属田明利对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告田明义、田明夫停止侵权，不得对原由柘城县张桥镇田付元村委会高立寺四组村民董氏（董氏魁）生前耕种、现登记在原告田明利名下的2.9亩土地实施妨害管理、耕种的行为；驳回原告田明利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田明义、田明夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年五月二十七日书 记 员  杜梦露
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执375号 申请执行人：黄婷，女,1987年10月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：振发新能源科技有限公司，社会统一信用代码913401236928477625，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道**。 法定代表人：查正友。 本院在执行申请执行人黄婷与被执行人振发新能源科技有限公司其他案由一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4192号 原告：闫某某 被告：闫某某 原告闫某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告向原告借款10万元，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院。 被告闫某某未提交答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到闫某某人民币拾万元整（100000）借款人闫某某2013年6月16日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院。 上述事实有原告陈述及其提交的欠款条据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效。因双方未约定履行期限，故原告依法可随时提出主张。现原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告闫某某偿还原告闫某某借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  李文庆 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 兵
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执442号 申请执行人：康新群，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：吴朝晖，男，1979年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院立案执行的申请执行人康新群与被执行人吴朝晖合伙协议纠纷一案，被执行人吴朝晖于2019年5月28日支付申请执行人康新群欠款10000元，余款申请执行人康新群自愿予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执554号申请执行人王某，女，1987年9月12日生，汉族，泽州县高都镇。被执行人王某某，男，1988年6月7日生，汉族，泽州县高都镇。申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据（2018）晋0525民初2126号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求每周探望孩子王韵尧一次。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人已自行解决，申请执行人王某于2019年5月14日向本撤销执行申请，该案现终结执行。申请执行费150元，申请执行人王某负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0525执554号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年五月十五日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初314号 原告：谢石旺，男，1994年12月16日出生，汉族，个体，住全南县。 被告：钟鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，务工，住全南县。 原告谢石旺与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21500元及利息（自2018年3月29日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告借取现金21500元并出具借条一张，双方约定借期至2019年3月29日。借款到期后，被告未依约偿还，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年始，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2018年3月29日，被告向原告出具借条一张：“借条，今钟鹏借谢石旺现金21500元圆（贰万壹仟伍佰圆整）。并承诺于2018年一年之内还清。（2018年3月29日至2019年3月29日以前还清），借款人钟鹏，2018年3月29日。”被告出具借条后未依约归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。从借条内容来看，双方没有利息的约定，故对原告主张按月利率20‰计付利息的诉求，证据不足，本院不予支持，但对逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告谢石旺归还借款21500元及利息（自2019年3月30日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告钟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟学章 二〇一九年五月十日 代理书记员  李艳庆 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执874号申请执行人李迎军，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李家东，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李迎军与被执行人李家东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币20165元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年2月、2019年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年2月、2019年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年2月、2019年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年2月、2019年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人李家东名下不动产登记信息。六、2019年2月、2019年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人李家东名下有车辆登记信息。七、2019年2月、2019年5月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年3月22日，因被执行人李家东拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2019年3月，因被执行人李家东未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李家东纳入失信被执行人名单。十、2019年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人李家东采取限制高消费措施。十一、2019年4月24日，本院至徐州市××××口村寻找被执行人，至中镇口村委会调查被执行人李家东情况，了解到其常年不在老家居住，村内无其他收入。十二、本院于2019年5月27日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初4831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年五月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执205号 本院在执行申请执行人陈苏娟与被执行人曹子平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹子平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曹子平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保658号申请保全人：孙茂军，男，1972年5月11日生，汉族。被保全人：寿光东宸置业有限公司。本院在审理申请保全人孙茂军诉被保全人寿光东宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2863号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光东宸置业有限公司银行账户存款2000000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十五日书记员  刘 淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州树人家政服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路**思景大楼****店面。 法定代表人：官兰秀，该公司总经理。 再审申请人姜玲因与被申请人福州树人家政服务有限公司（以下简称树人家政服务公司）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜玲申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.树人家政服务公司声称派出四个高级金牌月嫂至姜玲家中，但均未提供该四人具有相关专业技能证书、身份证明、健康证明、第三方职业技能证明等，树人家政服务公司在原审中也只提供了其中两个月嫂的身份证和职业培训结业证书复印件，真实性无法确认，且月嫂职业培训证书复印件并非加盖福建省人力资源和社会保障厅指定的两家有权出具该证书的单位福建省职业技能鉴定指导中心和福州市职业技能鉴定指导中心印章，该两家单位的工作人员也证实从未办理过该两个月嫂的职业培训结业证书，证书上的编号虚假，故均为伪造的证据。2.树人家政服务公司所派来的月嫂并未具有月嫂工作经验，不符合合同约定的保证月嫂有丰富工作经验条件，达到专业的等级技术水平，已构成违约。在服务期间，月嫂还擅自离开，弃姜玲母子于不顾，导致母子二人无人照料，亦属违约。3.月嫂擅自做主，违背医嘱用茶油擦拭姜玲孩子肚脐，导致其脐部化脓。4.月嫂弄伤孩子后，假借拿行李，伙同他人私闯姜玲住宅，抢夺财物，并扼颈殴打姜玲。5.姜玲曾多次要求树人家政服务公司退还预付工资，但其拒不归还，且继续派出不合格的月嫂为姜玲提供服务，行为和态度极度恶劣。（二）经在12345政府便民网站上查询，树人家政服务公司在其他雇主家中有虐待殴打婴儿行为，故本案有新证据足以证明一、二审判决错误。综上，请求对本案进行再审。 本案审查过程中，姜玲提供以下证据：1.2013年11月13日福州市公安局岳峰派出所对刘娥英的询问笔录。2.《福州树人家政服务有限公司育儿嫂虐待婴儿却被评优》、《福州家政市场年终又混乱了，要求管管》、《借助315消费者权益保护日，再次投诉台江树人家政》等网络便民投诉信息打印资料。 本院经审查认为，本案树人家政服务公司依据其与姜玲签订的《月子护理协议书》，于2013年11月7日至2013年11月13日期间，先后派出四位月嫂向姜玲提供服务。姜玲申请再审主张树人家政服务公司提供的月嫂职业培训结业证书复印件不真实，该公司没有提供具有丰富工作经验条件，达到专业等级技术水平的月嫂，已经构成违约，但目前并无法律法规规定月嫂应持有的证照类型，《月子护理协议书》中也未对月嫂应持有的证照情况及具体服务工作年限作出约定，故其该主张缺乏事实与法律依据，不能成立。另案生效判决已经认定并无证据证明树人家政服务公司指派的月嫂对姜玲之子的护理有不当的行为，且该不当行为与其肚脐淤血存在因果关系，姜玲申请再审提供的公安机关询问笔录，只能证明公安机关对月嫂的询问情况，不足以证明月嫂存在护理不当行为，其所提交的网络便民投诉信息打印资料也与本案缺乏关联性，不足以支持姜玲的主张，故姜玲关于月嫂护理不当造成其子人身伤害的主张缺乏相应依据。一、二审判决对姜玲要求树人家政服务公司支付违约金的请求不予支持，并根据树人家政服务公司向姜玲预收护理工资以及提供服务的实际情况，判令树人家政服务公司返还相应款项，并无不当。 综上所述，姜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜玲的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15814号之一原告:白福信，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。被告：青岛德建房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路******。统一社会信用代码：91370211163659264C。法定代表人：王书敏职务：经理。委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。原告白福信与被告青岛德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白福信撤回起诉。案件受理费17567元（原告已预缴），减半收取8783.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  刘正品审判员  张艳丽审判员  于召霞二〇一九年五月六日书记员  侯衍玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2727号罪犯戴宝琴，女，1975年1月21日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人戴宝琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年1月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27639.5元。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯戴宝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴宝琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴宝琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴宝琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴宝琴减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙少荣，男，1970年2月1日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计158,125.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,125.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执787号之九 申请执行人：王大东，男，1964年7月10日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1120号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1120号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十一个{3-13（原始车位序号135，下同）；3-15（134）【已售】；3-16（133）；3-17（132）；3-18（131）；3-19（130）；3-20（129；3-21（128）；3-22（127）；3-23（126）；3-25（125）}。另上述十一个车位已由2018年2月28日2018鲁15**执758号之一《执行裁定书》【申请执行人王瑞民】轮候查封；2019年1月28日2019鲁15**民初698号《民事裁定书》【原告宫玉清、杜焕英】诉讼保全，再次轮候查封。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-23车位（原始车位序号126）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执21号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地:桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人龙维，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地全州县。 被执行人李远健，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地永福县。 被执行人李国斌（曾用名李国兵），男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地永福县。 被执行人黄中恒（曾用名黄忠恒），男，1993年3月25日出生，壮族，户籍地永福县。 被执行人石振先，男，1989年2月20日出生，壮族，户籍地龙胜县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先罚金一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）桂0305刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先应支付申请人桂林市七星区人民法院罚金348580元。本院已执行5407.78元,尚有343172.22元未执行。经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十三日 书记员 王 真
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5374号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李亚东，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。广发银行股份有限公司北京分行与李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29579.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇一九年五月二十七日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终649号 上诉人（原审原告）：田万里，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人田万里因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1525号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人田万里上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人田万里向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告田万里的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人田万里的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初272号原告：郭爱鱼，女，1961年5月4日生，定襄县人，现居原平市。原告：金改香，女，1968年3月20日生，山西省原平市人，现居原平市。被告：郭存亮，男，1952年10月4日生，定襄县人，现居本县。原告郭爱鱼、金改香诉郭存亮土地承包经营权一案，原告诉来本院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告共同承包定襄县南王乡张村的承包地5.37亩，承包地块3块，2012年11月，原告与被告达成土地承包协议，将学校后的地块及西北方地的地块承包给被告，期限为5年。到期后被告只返还了学校后地块及西北方地3.17亩中的1.67亩。2018年县政府为原告承包的土地进行了确权并颁发了土地承包经营权证书，直至如今，被告仍未归还原告1.5亩承包地，故诉至贵院请求判令被告返还原告位于××县的西北方地承包地1.5亩。诉讼费由被告负担。被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。2000年4月的土地承包经营登记簿上记录，原告诉争的西北方地原承包人郭爱鱼承包地为1.67亩，被告耕种的时候也是1.67亩，从2001年至今，通过被告夫妻二人辛勤劳动，刨掉树根、填土铲石、平整土地，才在1.67亩的基础上多出1.5亩，故这1.5亩土地应由被告耕种，承包到期后已经返还了原告土地了。经审理查明：2018年9月20日，定襄县人民政府颁发了晋（2018）定襄县农村土地承包经营权第035956号农村土地承包经营权证，该证言明：承包方郭爱鱼承包发包方南王乡张村村民委员会的承包地5.37亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止，原二轮共有人为金改香，地块代码分别为×××（面积为1.2亩）、×××（面积为1亩）、×××（面积3.17亩）。2012年11月25日原告与被告签订承包土地协议书，协议书言明：经郭爱鱼和郭存亮共同协商同意，将郭爱鱼2.8亩土地承包给郭存亮，承包期为5年（2012年11、25号-2017年11.25号止），承包费为每亩200元，共2800元，款一次性交清，双方签字生效，签名人郭爱鱼，代收人金改香，承包人郭存亮。该协议已经于2017年到期，到期后×××承包地中的1.5亩被告仍在耕种，故原告于2019年4月诉来本院请求被告归还。庭审中被告认可：地块代码为×××的承包地不是自己的，是承包的原告的，争议土地附近没有自己的土地，有自己开荒的1.5亩地，没有土地证，地可以给原告，但要求补偿。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的1.5亩承包地应属原告，有农村土地承包经营权证及被告认可事实为证，在双方约定的承包期到期后，原告要求被告返还，本院予以支持。被告认为争议的西北方地原告仅有1.67亩承包地，但被告仅提交土地承包经营登记簿复印件及书面证人证言，本院无法确认。被告认为争议的1.5亩地应由自己耕种，其既未签订土地承包合同或也未取得土地承包经营权证，因此该请求本院无法支持。被告认为自己辛勤开垦土地，原告应给予补偿，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第五十五条、第六十九条第（四）（五）项之规定，判决如下：一、被告郭存亮在判决生效后二十日内返还原告承包的地块代码为×××的承包地1.5亩。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 姜 华 二〇一九年五月十七日书记员 戎慧兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初950号原告：王学仪，男，1963年4月1日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马玉梅，女，1967年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：杨佳伟，男，1992年1月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王学仪与被告马玉梅、杨佳伟民间借贷纠纷一案，本院2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学仪到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20万元，支付自出具借条之日按约定利率月2%计至2019年2月底的利息13.6万元。事实与理由：2015年9月2日，二被告来找我说在米东区中心市场开鞋店资金周转不开，请求我给她借15万元把店开起来。因为我们是同村的人，平时比较熟，我就当即借给他们现金15万元，被告马玉梅给我出具了借条，说每月给我利息4000元，答应在2016年1月2日还清。同年12月14日，二被告又来找我说上次借的钱还是不够，请求再借给她5万元，利息和上次一样，当时我知道她已经开了三家鞋店，有能力偿还借款，就又给她借了5万元，二被告给我打了借条。借款到期后我多次去找二被告催要借款，到2016年4月2日，被告才给我付了两个月利息8000元，之后再未给过。这几年我一直找被告催要此款，但二被告至今一直以各种理由推拖不还，故现起诉。二被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年9月2日，被告马玉梅向原告王学仪出具借条一张“今借王学仪现金拾伍万元（150000元），利，借款人马玉梅，2015.9月2号，到2016年1月2号还清”，该内容下有被告杨佳伟使用另一支笔书写的“利息给到2016年4月2号”。2015年12月14日，被告马玉梅、杨佳伟向原告出具金额5万元的借条一张。上述两张借条原件迄今由原告持有。认定上述事实的证据有：借条两张，庭审记录。本院认为：原、被告民间借贷关系有原告持有的借条为证，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系二被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当偿还。原告诉请的本金具备事实根据，本院应予支持。关于利息诉请，借条注明利息已付至2016年4月2日的内容结合原告自认，本院确认原、被告之间约定有利息，但利率约定不明。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，二被告应自2016年4月3日起按法定月5‰向原告支付逾期利息，至2019年2月28日计35366.67元（20万元×月5‰÷30天×1030天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉梅、杨佳伟向原告王学仪清偿借款本金20万元，于判决生效后三日内付清；二、被告马玉梅、杨佳伟向原告王学仪清偿借款利息35366.67元（20万元×月5‰÷30天×1030天），于判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  张苏静人民陪审员  栗 琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  马 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更593号罪犯吴翠荣，女，1970年3月21日生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）浦刑初字第1954号刑事判决，认定吴翠荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年五月八日提出沪司狱女假字（2019）第10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月9日至2019年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴翠荣假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯吴翠荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴翠荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴翠荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴翠荣适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴翠荣予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年5月30日起至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴翠荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  王启扬审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年五月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执746号 申请执行人：孙某，女，1987年4月25日出生，汉族，进城务工人员,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张某，男，1986年12月25日出生，汉族，进城务工人员,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十八日 书记员  武丹丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执125号 申请执行人：王传勇，男,1980年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先付，男,1978年11月29日生，汉族，住肥西县。；刘和山，男,1987年11月21日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王传勇与被执行人周先付、刘和山借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0123执125号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0123执125号案件中对被执行人周先付、刘和山的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月六日 书记员 赵珊珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人庄春华，女，1975年05月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄春华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14306号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1552号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：金华市闽家食品有限公司，住所地金华市金**岭下镇岭五村新区。 法定代表人：杨庆其。 被告：朱云剑，男，1973年5月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑进锋，女，1975年10月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：杨庆其，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李大霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨庆添，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王芝玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告金华市闽家食品有限公司（以下简称闽家公司）、朱云剑、郑进锋、杨庆其、李大霞、杨庆添、王芝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人翁东升，被告杨庆添到庭参加诉讼，被告闽家公司、朱云剑、郑进锋、杨庆其、李大霞、王芝玲，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还原告借款本金399929.15元及利息30976.89元（利息算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计430906.04元；判令被告二、三、四、五、六、七对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月12日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170029720），由被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告发放贷款40万元整，贷款期限自2017年9月12日起至2018年9月10日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或是去信用情形，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月12日，被告四、五、六、七向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年9月12日向被告一签发了40万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购白糖红糖，借款利率为月利率7.4675‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2018年9月10日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻状况声明、信贷业务综合申请表、地址确认书各一份，证明被告主体资格。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告一签订合同的事实，被告二、三、四是责任保证人，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告一收到40万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告一所欠本息情况。 被告杨庆添辩称：借款是事实。 被告杨庆添未向本院提交证据。 被告闽家公司、朱云剑、郑进锋、杨庆其、李大霞、王芝玲未作答辩、亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：被告杨庆添对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 经审理查明，2017年9月12日，原告成泰银行与被告闽家公司签订《流动资金保证借款合同》一份，借款人为闽家公司，担保人朱云剑、郑进锋。合同约定：借款人民币400000元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月10日止。并对双方的权利义务进行了约定。原告于2017年9月12日将400000元借款付至被告闽家公司账户。合同到期后被告闽家公司欠付原告本金399929.15元及利息30976.89元，共计430906.04元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。另查明，被告杨庆其、李大霞、杨庆添、王芝玲于2017年9月12日向原告出具保证函二份，为被告闽家公司的借款进行担保。 本院认为，原告成泰银行与被告闽家公司签订的《流动资金保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告闽家公司未按约定支付利息归还借款已构成违约。原告要求其归还借款本金399929.15元及利息30976.89元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告朱云剑、郑进锋、杨庆其、李大霞、杨庆添、王芝玲作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市闽家食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金399929.15元及利息30976.89元（利息已算至2019年4月10日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），共计430906.04元； 二、被告朱云剑、郑进锋、杨庆其、李大霞、杨庆添、王芝玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 案件受理费3882元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市闽家食品有限公司负担，被告朱云剑、郑进锋、杨庆其、李大霞、杨庆添、王芝玲连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年五月三十一日 代书记员  傅琳红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2643号上诉人（原审被告）：彭亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建斌，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟君，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。原审被告：陶雅芯，女，1981年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖建斌，湖北今天律师事务所律师。上诉人彭亮因与被上诉人孟君、原审被告陶雅芯合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭亮于2019年5月21日以双方已达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5660元，减半收取2830元，由彭亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  裴 露审判员  褚金丽二〇一九年五月二十二日法官助理寇襄宜书记员何晋林
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1303号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。主要负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，1988年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郝卫星，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地沁阳市，现住孟州市。被上诉人（原审被告）：丁仁祥，男，1949年7月2日出生，回族，住孟州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人郝卫星、丁仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作支公司上诉请求：改判河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初248号民事判决，改判上诉人少承担无责赔付5422.92元，应由豫HD118**号小轿车、豫Ｈ×××**号小轿车交强险部分承担。事实和理由:被上诉人郝卫星的损失应由豫HD118**号小轿车、豫Ｈ×××**号小轿车交强险部分承担，根据交强险保险保险责任约定扣除5422.92元后，上诉人承担剩下损失部分，多余的部分应予以扣除。一审适用错误的法律判决上诉人承担责任，损害上诉人权益。被上诉人郝卫星辩称，本案交通事故系丁仁祥驾驶豫Ａ×××**号小客车在倒车，先后与停在路边的郝卫星驾驶的电动二轮车以及另外两辆机动车相撞，郝卫星与另外两辆车并未发生碰撞，该两辆车与本案之间发生的事故无关，要求另外两辆车承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审判决正确。郝卫星向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、器具费、车损共计37972.37元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日14时10分许，被告丁仁祥驾驶豫Ａ×××**号小客车在孟州市××由东向南倒车时，与停在路边的原告郝卫星驾驶的二轮电动车、丁宇航驾驶的豫HD118**号小轿车、白红卫驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车相撞，造成郝卫星受伤、四车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，丁仁祥承担事故的全部责任，郝卫星、丁宇航、白红卫无责任。原告在事故当天被送往孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤：左胫骨近端骨挫伤、内侧半月板后角损伤；2、右肘部损伤；3、三叉神经痛。原告住院27天，期间护理1人，于2018年10月28日出院，出院医嘱患肢支具固定6周等。原告支出医疗费9034.97元、器具费498元。后原告于2018年11月28日、2018年12月28日到孟州市人民医院复查，医嘱均建议休息四周、休息期间陪护1人。原告为城镇户籍。被告丁仁祥驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告与被告太平洋财险焦作支公司均认可原告的车损为830元、护理期为60天。事故发生后，被告丁仁祥支付了原告医疗费1240元，其中1000元包括在原告的诉讼请求中，另240元因票据在被告丁仁祥处，原告没有起诉该费用。另查明，2017年度河南省居民服务业平均工资为108.28元/天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。因被告丁仁祥驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在保险限额内承担。该事故中，原告与其它两辆事故车辆没有发生碰撞，故被告太平洋财险焦作支公司辩称应扣除其它两辆事故车辆交强险无责限额部分的意见，不予采纳。原告的伤情未构上伤残，故要求营养费的请求，不予支持。原告没有提交其存在固定收入的证据，故误工费应当按照2017年度河南省居民服务业平均工资108.28元/天计算。根据原告的伤情及医嘱，原告要求误工期115天适当，予以支持。原告郝卫星的合理损失为：1、医疗费9034.97元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、误工费12452.2元（108.28元/天×115天）；4、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）；5、医疗器具费498元；6、车损830元，以上共计30661.97元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计30661.97元。扣除本案中被告丁仁祥应承担的诉讼费300元，被告丁仁祥多支付原告700元（1000元-300元），故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告29961.97元（30661.97元-700元），返还被告丁仁祥700元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郝卫星各项损失共计29961.97元；二、驳回原告郝卫星的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取为374元，由原告郝卫星负担74元，被告丁仁祥负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。太平洋财险焦作支公司上诉主张扣除另外两辆机动车承担交强险无责限额责任，而一审庭审中，被上诉人郝卫星对事故过程进行陈述，郝卫星与另外两辆机动车并无接触，上诉人太平洋财险焦作支公司对该事实也予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车无责责任指的是无责机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，而本案中两辆机动车与被上诉人郝卫星并未有接触，其三者之间并未发生交通事故，上诉人太平洋财险焦作支公司的主张不能成立。一审认定并无不当，本院予以确认。上诉人太平洋财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  拜建国审判员  武丽娟二〇一九年五月二十日书记员  于俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8940号申请执行人夏明卿，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人王东辉。夏明卿诉河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]0491号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人夏明卿向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫丰农业集团有限公司名下银行存12763.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年五月二十五日书记员  张少岑
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初228号原告：郭宏斌，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，现住北京市延庆区。被告：刘连成，男，1978年6月8日出生，户籍所在地河南省周口市。原告郭宏斌与被告刘连成承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭宏斌到庭参加诉讼，刘连成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭宏斌向本院提出诉讼请求：1.刘连成给付工程款57764元；2.刘连成支付利息（以57764元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月19日，郭宏斌与刘连成达成断桥铝门窗加工合同，约定郭宏斌承揽刘连成位于北京市延庆区延庆镇小营村五星幼儿园的断桥铝门窗加工业务。2016年8月底，郭宏斌按合同约定完成了上述断桥铝门窗制作加工业务，共计工程款87764元，刘连成支付定金3万元，郭宏斌要求刘连成支付上述工程款未果，故诉至法院。刘连成既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭宏斌依法向本院提交了如下证据：证据1.2016年6月19日收据，证明郭宏斌收到刘连成支付的五星幼儿园定做门窗定金3万元；证据2.2016年10月8日欠条，证明刘连成尚欠郭宏斌工程款57764元，刘连成承诺于同年11月30日前付清；证据3.欠条，证明刘连成对尚欠郭宏斌工程款57764元予以确认。由于刘连成未到庭，法庭视为其放弃了质证的权利，经庭审核对，本院对郭宏斌提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，郭宏斌与刘连成达成口头断桥铝门窗加工合同，郭宏斌为刘连成承建的北京市延庆区延庆镇小营村五星幼儿园提供断桥铝门窗加工业务，共计工程款87764元。同年6月19日，刘连成向郭宏斌支付定金3万元。郭宏斌完成承揽工作后，刘连成未支付工程款，并于同年10月8日向郭宏斌出具了欠条，对欠款57764元予以确认，同时承诺于同年11月30日还清全部工程款。承诺到期后，刘连成仍未付款，再次向郭宏斌出具欠条，对欠款57764元予以确认。2019年1月3日，郭宏斌诉至本院，要求刘连成给付工程款57764元，支付利息（以57764元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院认为，郭宏斌与刘连成虽然未签订书面的承揽合同，但郭宏斌为刘连成提供了门窗加工业务，双方形成了事实上的承揽合同关系。郭宏斌完成门窗加工后，刘连成未支付全部工程款，郭宏斌要求刘连成支付剩余工程款57764元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。刘连成曾于2016年10月8日承诺于同年11月30日前还清全部工程款，但未按约支付，后期又重新向郭宏斌出具了欠条，仅对尚欠工程款金额予以确认，应视为双方就还款期限作出了变更，郭宏斌要求刘连成支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘连成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘连成于本判决生效之日起七日内给付郭宏斌工程款57764元；二、驳回郭宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费560元，均由刘连成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨玉华审 判 员 章志祥审 判 员 刘 芳二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 佳书 记 员 郭亚静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1517号之一 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****(601-622)，统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人杨浩。 被执行人张奕闽，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址中国广东深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张奕闽名下位于深圳市南山区××北西丽路××碧海××房产，本院依法向深圳市南山区人民法院参与分配上述拍卖房产款项，本案可分配款项人民币26451.68元，扣除执行费人民币296.78元，剩余款项人民币26154.9元已向申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月十六日 书记员 吴青芸
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初444号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1989年2月6日生，居民身份证号码******************,汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月7日4时许，被告人周某在本市鼓楼区新城市广场肯德基店内，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃被害人刘某放在桌上的银色iphone8Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4470元。 2019年3月18日，被告人周某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发经过、到案经过、发票、扣押决定书及扣押清单等，被害人刘某的陈述，被告人周某的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某二园犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日。即自2019年5月20日起至2019年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人周某二园退出赃款人民币4470元发还被害人刘汉国。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓友华 二〇一九年五月二十日 书记员  陈笑笑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1859号罪犯杨存林，男，1989年10月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）德刑初字第285号刑事判决，以被告人杨存林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨存林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨存林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯被有云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）云31执392号执行裁定书，终结（2011）德刑初字第285号刑事判决书第三项涉财产部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨存林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨存林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1974号 原告：李沛，男，1981年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区， 被告：丁德钰，女，1987年10月9日出生，汉族，恩施市人，住恩施市， 原告李沛与被告丁德钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛到庭参加了诉讼，被告丁德钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息2分从2018年4月25日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年4月25日，被告以做生意需资金周转为由向我借款6万元，愿将其所有的车辆作质押，约定月息2分，借款期限为1个月。当天我们签订了借款协议及逾期变卖车辆的委托书，同时我也履行了向丁德钰支付6万元借款的义务，被告也将其所有的车辆交于我。借款逾期后，被告未还本付息，现诉至法院，要求处理。 丁德钰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，李沛作为出借人（甲方）与借款人（乙方）丁德钰签订《借贷合同》一份，主要内容为：“借贷本金6万元；期限为自本合同签订之日起至2018年5月25日止”。李沛和丁德钰分别在合同落款的甲方和乙方处签名。同日，李沛作为受托人和丁德钰（委托人）签订《逾期变卖委托书》一份，主要内容为：“本人：丁德钰今有车牌号码为鄂Ａ×××××，车辆识别号为LJDPAA221E0001499,发动机号为EW219409的汽车一辆，因本人的车辆的质押协议书到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）；被委托人可以办理以下事项：1、全权代表我本人办理该车辆和该车牌户籍手续的转让，过户或转户籍等一切手续。2、全权代表我本人办理该车辆和该车牌的交易过户或转籍手续，代理人在其权限范围内的一切有关文件，我均予以认可”。丁德钰在委托书落款的委托人处签名。上述协议签订后，李沛向丁德钰给付借款6万元，丁德钰向李沛交付其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。借款逾期后，丁德钰未偿还分文。 庭审中，李沛陈述，上述车辆于今年初八被盗，李沛随后报警，并通过电话联系的方式向丁德钰方告知了车辆被盗的情况。为证明该事实，李沛当庭提供了报警后在江夏区纸坊派出所处理车辆被盗一事的视频资料，该车辆的行车证原件及车钥匙。2019年2月21日，李沛向本院申请诉前财产保全，请求查封丁德钰所有的车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全金额为6万元，本院于2019年2月26日查封了上述车辆。 上述事实，有当事人的陈述，借贷合同、逾期变卖委托书、视频资料、行车证及车钥匙等证据证实，本院予以认定。 本院认为，丁德钰向李沛借款6万元，有《借贷合同》、《逾期变卖委托书》、行车证、车钥匙、报警视频资料等证据证实，本院对李沛向丁德钰交付了借款6万元的事实予以认定。双方之间的债权债务关系成立，借款逾期后，丁德钰拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。李沛要求丁德钰偿还本金6万元的诉请，有理、合法，本院予以支持。 关于利息，由于双方未书面约定利息，依据法律的规定，其利息应以6万元为基数，按年利率6%从2018年5月26日起计至清偿之日止，李沛的该项诉请，本院予以部分支持。丁德钰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁德钰于本判决生效之日起十日内向原告李沛偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按年利率6%从2018年5月26日起计至清偿之日止。 二、驳回原告李沛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告丁德钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  罗燕红 二〇一九年五月十日 法官助理黄绍红 书记员杨宏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2469号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：欧阳光，男，1986年10月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告欧阳光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告欧阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币117070.58元。其中本金98111.33元、利息4455.41元、分期手续费8602.29元、违约金5901.55元（截至2018年12月06日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告欧阳光未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告欧阳光向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金97711.33元、利息10800.21元、分期手续费8602.29元、违约金20047.97元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金97711.33元及利息（截止2019年4月9日的利息10800.21元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1321元（已减半收取），由原告承担164元，被告欧阳光承担1157元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月七日 书记员 万追星
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初886号 原告：国家税务总局阆中市税务局。住所地：阆中市华胥路**。 法定代表人：刘宁，男，该局局长。 委托诉讼代理人：杨强，男，四川源正律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1973年2月20日出生，汉族。户籍地：广元市利州区。 委托诉讼代理人：鲁杰，男，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告国家税务总局阆中市税务局与被告潘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国家税务总局阆中市税务局诉称，2012年9月25日，将单位闲置办公房租赁与被告经营使用。截至2018年3月25日，租赁期届满。诉请判令被告立即腾退租赁房屋，偿付下欠租赁期间的租赁费1,840,000元(庭审中变更为1,470,000元)及资金占用费，并判决被告支付从2018年3月25日起至腾退返还租赁房日止按日2027元支付房屋占用费。 被告辩称，除下欠租期内租金为1,450,000元外，对原告主张的其他事实无争议。由于租赁房屋用于经营加盟酒店，加盟尚未到期，且由于前期发生火灾，重新装修投入大，请求给予延长租赁期限。 经审理查明，2012年9月，被告潘伟与原四川省阆中市国家税务局签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁该局坐落于阆中市保宁镇新村路15号闲置办公用房（一楼过道及二至五楼闲置办公房）、招待所、会议室，租期至2018年3月25日。年租金740,000元，总计租金3,700,000元。租赁期满或合同解除后，被告应返还房屋及其附属设施并结清应当承担的费用，被告添置的设施、设备对可以移动又不影响价值的部分由其自行收回，但不得毁损房屋及装修，否则应承担赔偿责任。被告租赁该房屋后用于经营“阆中市新村宾馆”至今。期间，被告先后八次共向国税局支付租金2,230,000元。2018年11月28日，原告向被告发出律师函，要求被告腾退返还租赁物、缴纳欠付的租金。双方协商未果，原告起诉来院，并提出上述请求。 另查明，根据国家机构改革统一方案，2018年6月，原国税局、地、地税局合并成立国家税务总局阆中市税务局单位人员及财物均并入新的机构。 上述事实，有双方当事人陈述、答辩，原告提供的房屋产权证书、房屋租赁合同、潘伟上缴房租情况明细表、律师函、顺丰快递回单，被告提供的《管理店投资合同》延长合作年限的补充协议在卷佐证。 本院认为，双方自愿签订的房屋租赁协议，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。现租赁期已届满，原告亦不同意继续租赁给被告使用，双方的租赁关系应予终止。原告要求被告腾退并返还所租赁房屋、支付下欠租赁费用1,470,000元（3,700,000元-2,230,000元﹦1,470,000元）及资金占用费、支付租赁期满后被告继续使用期间的房屋占用费，理由正当、合理，依法应予支持。被告辩称，在接到原告发出的律师函后，又向原告支付了20000元，应予扣减，从原告提供的“潘伟上缴房租情况明细表”看，原告已将被告在2018年12月10日（发律师函后）交纳的房租费20000元计入其已交租金范畴，故，不应再次进行扣减。被告请求延长租赁期限，缺乏法律依据，根据本案实际，本院已给予双方充分的协商期间，但双方协商无果，被告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告潘伟立即腾退原告国家税务总局阆中市税务局所有的位于阆中市保宁镇新村路15号闲置办公用房（一楼过道及二至五楼闲置办公房）、招待所、会议室，并返还给原告。 二、被告潘伟向原告国家税务总局阆中市税务局支付截止2018年3月25日所欠租金1,470，000元，并从原告主张之日（2019年1月22日）起按商业银行同类同期贷款利率支付资金占用费至欠款付清日止。 三、被告潘伟自2018年3月26日起，至租赁房屋返回给原告国家税务总局阆中市税务局之日止，按每日2027元（740,000元/年÷365天﹦2027元）的标准向原告支付租赁房屋占用费。 上述三项，限被告在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年五月十六日 书 记 员  谈立梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2774号 申请执行人：李志勇,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：玄棒棒,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省南阳市方城县。 申请执行人李志勇与被执行人玄棒棒责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初798号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人玄棒棒应向申请执行人李志勇退回违法所得280元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人玄棒棒发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  梁嘉雯
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执471号申请人：宽城金正源商贸有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。法定代表人：刘瑞银，该公司经理。委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被执行人：夏其顺，男，1976年7月19日生，汉族，个体，住陕西省平利县。申请执行人宽城金正源商贸有限公司与被执行人夏其顺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年07月20日作出的（2018）冀0827民初1232号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告夏其顺给付原告宽城金正源商贸有限公司装载机配件款17.1084万元。案件受理费3649.00元，由被告夏其顺承担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年3月20日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。2、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。3、本院于2019年3月23日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询夏其顺公积金无财产。4、本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行及财付通支付科技有限公司有存款，但作为基本生活费用，予以保留。无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2019年3月28日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年3月28日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月17日将被执行人夏其顺纳入失信被执行人名单。8、本院于2019年5月17日将被执行人夏其顺纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一九年五月二十日书记员  刘海旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6239号原告：陆军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市嘉定区。被告：蔡仕洪，男，1967年8月8日生，汉族，户籍地四川省。原告陆军与被告蔡仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月15日，原告陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆军撤诉处理。案件受理费342.50元，减半收取计171.25元，由原告陆军负担。审判员 宋 健二〇一九年五月十五日书记员 陈晓花
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初165号 原告：王在佳，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐相发，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告的委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：翟大福，男，1940年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王在佳、唐相发与被告翟大福物权保护纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王在佳、唐相发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告翟大福从原告所有的桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号商铺中搬出，并将腾空后的商铺退还给原告。事实和理由：2017年12月25日，原告从灌阳县水车供销合作社受让位于灌阳县水车街上的不动产，面积为337.5平方米，且已办理了桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号产权登记，而被告却以该商铺是他的为由，置原告多次要求其搬出不顾至今有一年之久。被告侵占原告的不动产，严重影响原告对受让不动产的开发，原告保留追究被告赔偿损失的权利。 本院经审查认为，原告要求被告翟大福从其所有的桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号商铺中搬出，并将腾空后的商铺退还给原告的诉讼请求，已由本院（2010）灌民初字第71号及（2011）桂市民终字第1740号民事判决书所确认即上述生效裁判文书已经判令被告翟大福将其占用的门面返还给灌阳县水车供销合作社，且灌阳县水车供销合作社于2014年向本院提出了强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，本案诉讼当事人相同（权利义务转移），诉讼标的相同、诉讼请求相同原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第247条的规定,裁定如下： 驳回原告王在佳、唐相发起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 邓敬杰 审 判 员 李峥春 二〇一九年五月二十四日 代书记员 蒋 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6919号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吴爽，女，1987年1月16日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告吴爽融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年五月十七日书记员  徐佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1938号 原告：安徽盛唐物业有限公司,住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓**，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。 法定代表人：唐旺盛，该公司经理。 委托诉讼代理人:倪桐庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:琚娟，女，该公司员工。 被告：胡冬晨，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽盛唐物业有限公司与被告胡冬晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽盛唐物业有限公司的委托诉讼代理人倪桐庆、琚娟到庭参加诉讼，被告胡冬晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽盛唐物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月1日至2019年5月1日的物业管理费2331元。事实和理由：2013年6月8日，原告和桐城市祥兴房地产开发有限公司签订了“天城和园”前期物业服务合同，就桐城市祥兴房地产开发有限公司选聘原告对“天城和园”提供前期物业管理服务事宜，双方达成一致，并报桐城市房地产管理局批准备案。桐城市物价局核定“天城和园”小区物业服务费收费标准为：物业综合服务费按商业1元/月．平方米；高层0.58元/月．平方米.被告购买了“天城和园”小区6#1304室，自2017年2月1日至2019年5月1日的物业服务费计2331元。原告经催收，被告至今未付。原告为维护公司正常经营，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 胡冬晨未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告法定代表人身份证明书及营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份情况。2、“天城和园”前期《物业服务合同》复印件1份，证明原告与开发商达成协议，签订物业服务合同，按法律规定，该合同对业主有约束力。3、前期物业管理议标备案表复印件1份，证明“天城和园”前期物业管理议标已得到桐城市房地产管理局批准备案。4、桐城市物价局文件关于“天城和园”小区物业服务收费标准的批复复印件1份，证明“天城和园”物业服务收费标准已得到桐城市物价局批准。5、物业费记录表及“天城和园”房屋交付验收表复印件各1份，证明被告已经入住“天城和园”小区并缴费至2017年2月1日止。6、物业服务费欠费记录表1份及缴费催款通知4张，证明原告已书面向被告催缴物业服务费。7、小区电梯维保合同复印件1份，证明电梯按期维保。8、小区免费停车通告、相片复印件各1份，证明原告已告知业主，本小区免费停车，车辆安全由业主自己负责。 本院经审查认为，上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明案件有关事实，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称的案件事实一致。案在审理中，原告考虑其在提供本案被告物业服务过程中存在服务瑕疵的情况，表示适当扣减被告的缴费金额，仅要求被告支付1500元物业服务费（含电梯维修保护费）。 本院认为，原告与建设单位桐城市祥兴房地产开发有限公司签订的前期《物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照约定和核定的收费标准履行给付物业服务费的义务。本案被告在原告催收后仍不履行给付物业服务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告自认在为被告提供物业服务过程中存在服务瑕疵，并表示适当扣减被告应付物业服务费，不违反法律规定，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告胡冬晨欠原告安徽盛唐物业有限公司2017年2月1日至2019年5月1日的物业服务费2331元，扣减原告安徽盛唐物业有限公司自愿放弃的831元，被告胡冬晨尚欠原告安徽盛唐物业有限公司物业服务费1500元，应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡冬晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年五月十七日 书记员  费 虹 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初3722号 原告纪某某，女，汉族 。被告尤某某，男，汉族 。  被告尤某甲，男，汉族 。原告纪某某诉被告尤某某、尤某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告尤某某、尤某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2017年2月1日，被告尤某某、尤某甲共同借原告款126000元，其中80000元借据上约定月利率为20‰，每半年清息，46000元未约定还款期限及月利率，后原告多次催要，被告尤某甲于2018年10月初偿还20000元，2019月元月份，尤某甲用其猪肉折抵1000元，上述共计偿还原告21000元，均是偿还原告借款本金46000元借据中的钱，下欠本金及分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。借据两支，证明2017年2月1日，被告尤某某、尤某甲先后共同借原告款80000元、46000元，其中80000元条据上约定月利率为20‰，每半年清息，46000元未约定还款期限及月利率。被告尤某某、尤某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告尤某某、尤某甲未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年2月1日，被告尤某某、尤某甲共同借原告款126000元，其中80000元借据上约定月利率为20‰，每半年清息，46000元未约定还款期限及月利率，后原告多次催要，被告尤某甲于2018年10月初偿还20000元，2019月元月，尤某甲用其猪肉折抵1000元，上述共计偿还原告21000元，下欠本金及分文未还。又查明，被告偿还的21000元，是偿还被告借原告本金46000元的借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告纪某某持被告尤某某、尤某甲所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还本金126000元，因在庭审中原告自认偿还本金21000元，故被告偿还原告本金调整为105000元。被告尤某某、尤某甲借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尤某某、尤某甲共同偿还原告纪某某借款本金计人民币80000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日。）。二、由被告尤某某、尤某甲共同偿还原告纪某某借款本金计人民币25000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告承担235元，被告承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                               二0一九年五月二十七日                                       书  记  员  刘国锋  1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3282号原告：于文景，女，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处拉树村溪屯**。公民身份证号码：2102221979********。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：宁占鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市公民身份证号码：2102811994********。原告于文景与被告宁占鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文景委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼。被告宁占鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于文景向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17400元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因发生交通事故向原告借款25000元，经过原告多次讨要被告于2018年3月5日双方达成协议，约定此款于2018年3月5日开始每月偿还2000元，现被告只偿还7600元，经原告多次讨要无果，现原告诉至法院要求被告偿还借款17400元及利息，以保障原告的合法权益。被告宁占鹏未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了调解协议，经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年间，被告因发生交通事故，向原告借款25000元。2018年3月5日，原、被告经协商达成调解协议，约定被告所借原告25000元可分期偿还，每月还款2000元，双方对借款利息没有约定。调解协议达成后，被告陆续还款，至今尚欠17400元未还。诉讼中，原告要求被告自原告起诉之日即2019年5月6日始，由被告按年息6%承担利息，至借款全部还清之日止。本院认为，依据原告提供的调解协议，本院对被告欠原告借款本金25000元予以确认。原告主张被告尚欠借款本金17400元未还，因被告未能提供证据反驳，故对原告该诉请本院予以支持。因调解协议中对利息没有约定，原告要求被告自原告向本院提起诉讼之日即2019年5月6日始按年息6%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁占鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁占鹏欠原告于文景借款本金17400元及利息（自2019年5月6日始至借款还清之日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。如果被告宁占鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取120元（原告已预交），由被告宁占鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年五月二十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5682号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄继华。原告中邮消费金融有限公司与被告黄继华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初534号 申请人：巫艳瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：萍乡市银天实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇河下村。统一社会信用代码：91360323MA35NLN65A。 法定代表人：晏建风。 被申请人：萍乡市芦溪康顺焰花厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂。统一社会信用代码：91360323723928603C。 法定代表人：李建萍。 申请人巫艳瑜与被申请人萍乡市银天实业有限公司、萍乡市芦溪康顺焰花厂民间借贷纠纷一案，申请人巫艳瑜于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人萍乡市银天实业有限公司和萍乡市芦溪康顺焰花厂的账户资金400000元或其它等值财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人巫艳瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人萍乡市银天实业有限公司、萍乡市芦溪康顺焰花厂名下400000元银行存款或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  余浩华 人民陪审员  熊 姗 二〇一九年五月十四日 代书 记员  郑南茜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢117号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，董事长。被执行人：段斌，男，1974年6月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：朱雪莲，女，1976年7月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：靳麦居，男，1973年5月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：张国瑞，男，1966年9月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人段斌等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人段斌等人将本息全部还清，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，撤回对四被执行人的强制执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0502民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一九年五月六日书记员  崔 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更180号罪犯邓生国，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省安顺市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔南刑二终字第33号刑事判决，认定被告人邓生国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2011年3月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月20日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑1年10个月，刑期自2010年7月9日至2020年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年5月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯邓生国在2014年5月至2015年9月获改造积极分子1次，2015年10月至2016年9月获改造积极分子1次转换为表扬6个兑现物质奖励180元；2016年11月至2017年3月表扬1个；2017年4月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个。2018年4月至2018年9月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓生国减去有期徒刑7个月（刑期自2010年7月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年五月十三日书记员  龚令元