河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初31号原告：邢台缤辉再生资源回收有限公司，住所地邢台市桥**东关街**东方格兰维亚**楼****。统一社会信用代码：91130502MA08HU0A06。法定代表人：李鑫，任总经理。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。被告：河北红宇鼎基耐磨材料有限公司，住所地内丘，住所地内丘县官庄镇大都城村北用代码：91130523054011805R。法定代表人：罗艳，任总经理。委托诉讼代理人：任丽霞，女，该公司员工，住邢台市桥**。原告邢台缤辉再生资源回收有限公司（以下简称缤辉公司）与被告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司（以下简称红宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缤辉公司法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人李宁、被告红宇公司法定代表人罗艳委托诉讼代理人任丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缤辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告解除合同，并由被告立即给付原告货款508507.2及其利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买优质废钢。原、被告双方分别于2017年5月10日、6月1日签订废钢供需合同。该两份合同总数量为400吨，单价为2080元，合同总价款832000元。双方约定，货到验收合格后凭供方开具的增值税专用发票两个月付款。在原告送货316.58吨后，被告因停业生产，无需优质废钢。后经双方对账，并由原告为被告出具增值费发票658507.2元。原告支付15万元后，剩余货款508507.2元未支付。经原告多次催要未果，被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告红宇公司辩称，1、对原告起诉的货款数额有异议，我方目前尚欠原告货款数额为408507.2元，不是508507.2元。2、不同意给付利息，最后一次给付时间为2018年2月28日。3、同意解除合同，但是原告没有完成合同约定的供货，原告违约在先，我方没有给付货款不属于违约。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、废钢供需合同复印件2份，拟证明被告具有主体资格；拟证明原被告之间就供货数量、单价、金额的约定，同时该合同规定了货款计算方式及计算利息的方式。证据3、河北增值税专用发票复印件22张，拟证明原告供货的金额共计为658507.2元，被告应于2017年9月23日以508507.2元为基数以每日万分之四计算利息至货款全部付清为止。证据4、对账单复印件1份，拟证明原告供货数量、价格以及总价款。证据5、内邱县人民法院民事裁定书复印件、证据收据复印件、送达回证复印件、保全费票据复印件，拟证明原告向法院申请诉前保全，保全费金额为3270元，该保全费用应由被告承担。被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中2017年6月1日合同真实性无异议；因为红宇公司公章有编码且在公安部门有备案，该合同中加盖的红宇公司的公章没有编码，不是真的，故对2017年5月10日合同真实性有异议，认为该份合同是假的。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，该对帐单中加盖的红宇公司的公章同样不是真的。对证据5无异议。被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：证据1、业务往来记录1份，拟证明红宇公司拖欠缤辉公司货款数额是408507.2元，不是原告起诉的数额。证据2、协议复印件2份、授权委托书复印件2份、收款收据复印件3份，拟证明红宇公司向缤辉公司付过三次款，于2017年6月7日给付承兑汇票付款10万元；于2017年12月29日给付承兑汇票付款10万元；于2018年2月10日电子汇票付款5万元。原告的质证意见为：对证据1真实性有异议，该记录系被告方单方作出，并未加盖被告单位公章，被告应提供其他证据予以佐证所付款项的事实。对证据2中2018年2月10日电子汇票和协议均无异议；对2017年6月7日的收据和承兑汇票均无异议；对2017年6月7日授权委托书、2017年12月29日收款收据、协议、银行承兑汇票、授权委托书均有异议，第一上述证据上的缤辉公司印章不是原告缤辉公司所盖，第二上述协议中李鑫的签名不是原告缤辉公司法人李鑫本人的签名，第三银行承兑汇票上粘单连接处被告红宇公司印章没有连贯性，并且该银行承兑汇票上李鑫签名也不是李鑫本人所签。对证据3有异议，该证据与本案没有关联性。根据原告缤辉公司的申请，本院办案人员到内丘县农村信用合作联社调取、复印了编号为40200061/21793307的银行承兑汇票档案材料。缤辉公司质证意见为，无异议。认为法院调取的银行承兑汇票红宇公司向被背书人邢台峰轮贸易有限公司转让，背书人红宇公司盖有公章外盖的陈志勇手章；而红宇公司提供的银行承兑汇票显示的红宇公司的被背书人是缤辉公司，背书人红宇公司盖有公章外盖得是张平手掌，明显存在矛盾，被告提供的证据不具有真实客观性。该证据能够证明缤辉公司没有收到10万元的事实，也能证明2017年12月29日收款收据、协议、授权委托书、银行承兑汇票粘单不具有真实客观性。被告红宇公司质证意见为，对法院调取的银行承兑汇票档案材料真实性无异议。当时红宇公司给付缤辉公司的银行承兑汇票是加盖的陈志勇手章和公司财务专用章，后来公司财务人员为了迎接内部审计，审核中发现当时交给缤辉公司的银行承兑汇票加盖陈志勇手章是错误的，就将原来的银行承兑汇票粘单联进行了更改，重新填写了一张加盖公司财务专用章和张平手章的粘单作为财务凭证记账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告缤辉公司成立前，李鑫于2017年5月4日向红宇公司供应价值78447.2元的废钢。原告缤辉公司成立后，于2017年5月10日向红宇公司供应价值77823.2元的废钢，于2017年5月16日向红宇公司供应价值63949.6元的废钢，于2017年5月22日向红宇公司供应价值213584.8元废钢，废钢款共计141772.8元。2017年6月1日，缤辉公司作为供方与红宇公司作为需方签订《废钢供需合同》，约定缤辉公司向红宇公司供应优质废钢200吨、单价为2080元/吨，共计416000元（含17%增值税）；约定边角料、中板头、圆钢料头不带油、不生锈、不带泥、不带污垢；约定交货时间为合同签订后开始供货，20天内完成，交货地点为需方仓库，运输方式为汽车运输，运输费用及途中风险由供方承担；约定在需方公司内过磅，双方共同确认废钢的数量；约定货到验收合格后平供方开具的全额增值税专用发票（税率为17%）两个月内付款（供方接受银行承兑汇票）；约定供方不履行合同的，应赔偿需方因此造成的全部经济损失，并向需方赔偿不少于货款总额20%的违约金；供方逾期交货，按每天1000元向需方赔偿逾期付款违约金；供方所交产品的规格型号、质量不符合合同规定，供方应无条件退货或换货并承担相关费用；约定供方产品质量、规格型号、产品资质、验收手续寄发票无异议时，需方须按合同约定的期限进行付款，如果没有按照约定的时间付款时，应按货款总额每日万分之四向供方赔偿逾期付款的违约金（内容详见《废钢供需合同》）。签订该合同后，缤辉公司自2017年6月7日至2017年6月28日期间，共计向红宇公司供应单价为2080元/吨的废钢87.715吨，共计废钢价款为182447.2元。随后，缤辉公司停止向红宇公司供应废钢。2017年7月22日，缤辉公司向红宇公司开具金额为149760元的增值税专用发票，含在缤辉公司成立前李鑫于2017年5月4日向红宇公司供应的78447.2元的废钢和缤辉公司自2017年5月10日至2017年5月22日期间向红宇公司供应的141772.8元废钢在内。2017年7月26日，缤辉公司向红宇公司开具金额为508747.2元的增值税专用发票。2017年6月12日，红宇公司以承兑汇票方式给付缤辉公司废钢货款100000元。2018年2月28日，红宇公司以电子汇票方式给付缤辉公司废钢货款50000元。缤辉公司、红宇公司对拖欠货款金额有争议。红宇公司辩称该公司除缤辉公司诉称给付货款150000元外，于2017年12月29日给付缤辉公司货款100000元。红宇公司提供加盖斌辉公司公章的授权委托书复印件、收款收据复印件、协议复印件和背书转让给缤辉公司的银行承兑汇票复印件为证。缤辉公司予以否认，并向本院提出调取证据申请。本院根据缤辉公司的申请，到内丘县农村信用合作款联社调取、复印了编号为40200061/21793307的银行承兑汇票档案材料。该银行承兑汇票档案材料显示，红宇公司将该银行承兑汇票背书向邢台峰轮贸易有限公司转让。本案诉讼前，缤辉公司于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2018年10月26日作出（2018）冀0523财保13号民事裁定，查封红宇公司名下位于内丘县官庄镇大都城村被红宇公司院内的《房屋所权证》房权证字第**房屋。缤辉公司交纳了案件申请费3270元。本院认为，《废钢供需合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告协商一致，可以解除合同。原告诉称要求解除《废钢供需合同》的诉讼请求，被告同意解除，本院予以支持。原告向被告共计供应废钢价款为658507.2元，原、被告陈述一致，且有增值税发票等为证，事实清楚，予以认定。被告于2017年6月12日、2018年2月28日两次共计给付原告废钢货款150000元，原、被告陈述一致，且有承兑汇票、电子汇票、收款收据等为证，事实清楚，予以认定。因内丘县农村信用合作款联社的编号为40200061/21793307银行承兑汇票档案材料证明力大于被告提供的银行承兑汇票复印件的证明力，故认定被告将编号为40200061/21793307的银行承兑汇票没有背书转让给原告。被告辩称该公司于2017年12月29日给付原告货款100000元的主张，证据不足，不予认定。综上，被告理应按照约定在2017年9月26日以前给付原告货款508507.2元。现被告拖延至今没有给付原告货款508507.2元理应承担违约责任，给付原告货款508507.2元及其利息即逾期付款违约金（以508507.2元为基数，自2017年9月26日起至付清之日止，按日利率万分之四计算）。原告在约定的20天期限内（即2017年6月1日至2017年6月20日）向红宇公司供应单价为2080元/吨的废钢87.715吨，没有达到约定向被告供应优质废钢200吨，同样应当承担违约责任，赔偿被告货款总额416000元20%即83200元违约金。原告应当支付给被告的83200元违约金抵顶被告给付原告的逾期付款违约金83200元（即货款508507.2元自2017年9月26日至2018年11月4日期间的逾期付款违约金）。综上，被告理应给付被告货款508507.2元及其利息即逾期付款违约金（以508507.2元为基数，自2018年11月5日起至付清之日止，按日利率万分之四计算）。原告诉称要求被告给付货款508507.2元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告给付原告货款及其利息以本院审理查明的货款金额及其利息为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原、被告2017年6月1日签订的《废钢供需合同》；二、自本判决生效之日起三日内，被告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司给付原告邢台缤辉再生资源回收有限公司货款508507.2元及其利息（以508507.2元为基数，自2018年11月5日起至付清之日止，按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由被告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝文国二〇一九年五月八日书记员  韩一泰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。