河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初220号原告：刘迷花，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立民，男，1980年4月20日出生，汉族，住邢台经济开发区，系刘迷花之子。委托诉讼代理人：刘秀英，女，1980年3月1日出生，汉族，住邢台经济开发区，系温立民之妻，刘迷花的儿媳。被告：程奔，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：葛增辰，男，1965年4月28日出生，汉族，住邢台市南和县，系程奔岳父。被告：邢台市九洲机动车驾驶员培训学校，住所地：邢台市桥**邢州南路**。法定代表人：魏存沛，该公司经理。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地，住所地：邢台市临西县临西镇运河路iv>负责人：司敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金海，男，1982年11月7日出生，汉族，该公司员工。原告刘迷花与被告程奔、邢台市九洲机动车驾驶员培训学校（以下简称九洲驾校）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称中国人保临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迷花的委托诉讼代理人侯立珍、温立民，被告程奔的委托诉讼代理人葛增辰、被告九洲驾校的委托诉讼代理人王兰、孟红燕，被告中国人保临西支公司的委托诉讼代理人孙金海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告程奔和邢台市九洲机动车驾驶员培训学校连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计2万元。2、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日13时许，被告程奔驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿开发区留村乡善下村与青介村乡间道路由东向西行驶至刘迷花家东侧200米处与前方同向行驶的骑电动三轮车的原告刘迷花碰撞发生交通事故。造成原告多发软组织损伤、左侧肱骨骨折、左冈上肌腱损伤，在邢台市人民医院治疗后，转入非住院保守治疗。该事故因是事后报案，导致交通事故责任无法认定。该车辆所有人是邢台市，该车在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告程奔、邢台市九洲机动车驾驶员培训学校应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告程奔辩称：一、原告所述与事实不符。2017年7月11日13时左右，程奔在善下村至青界村的公路上与骑电动三轮车的刘迷花发生交通事故，事故发生后，程奔积极与刘迷花之子温会的将伤者送到医院，随后程奔的岳父和姑姑及时赶到医院，在医院配合刘迷花进行所有检查项目。12日中午医院检查结果已全部出来。为避免双方协调造成矛盾，答辩人进行了报案，七里河事故科受理。交警赶到现场后要求将事故车辆拖至指定地点进行下一步侦查。答辩人将行驶证、驾驶证及车辆钥匙交给了交警。在交警准备将事故车辆开走时，原告家属暴力阻拦并强行夺走了汽车钥匙，致使无法对车辆进行鉴定，造成事故责任无法认定。故原告应对本次事故承担全部责任。二、答辩人的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临界西中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由保险公司予以赔付。三、原告强行扣留被告车辆达209天，扣车期间答辩人需要上下班用车，原告的扣车行为侵犯了答辩人对车辆的使用权，给答辩人造成严重经济损失，要求赔偿答辩人经济损失共计10700元。四、原告住院期间答辩人的家人积极配合原告进行各种检查，并主动垫付了4500元。请法院依法扣减。被告邢台市九洲驾校辩称：事故车辆冀Ｅ×××**小型轿车的实际车主为被告程奔，该车是程奔直接向邢台市蓝池德兆龙汽车销售服务公司购买的，我公司与蓝池公司长期合作，以我公司的名义购车可以得到相应的优惠，程奔利用了此便利条件，该车登记在我公司名下，我公司不知情，以上情况法院可以依法核实。此事故引起的所有赔偿责任与我公司无关，即使按照最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定第一条，机动车所有人有责的情况下承担的也是相应责任而不是连带责任。在本案中，我公司对程奔实际使用该车辆的状况不知情，结合侵权责任法第四十九条的规定，本次事故的赔偿责任应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内，予以赔偿。诉讼费、鉴定费等费用我公司也不应承担。综上所述，请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人保临西支公司辩称：事故车辆在我公司承保有交强险和商业险不计免赔，在核实驾驶人的驾驶证在有效期内，可以赔偿原告的各项损失。诉讼费、鉴定费等各项间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日13时许，被告程奔驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿开发区留村乡善下村与青介村乡间道路由东向西行驶至刘迷花家东侧200米处时，与前方同向行驶的骑电动三轮车的原告刘迷花碰撞发生交通事故。造成两车不同程度损坏，刘迷花受伤。后程奔和刘迷花之子温立民将刘迷花送至邢台市人民医院就诊，共住院治疗4天，经医院诊断为：多发软组织损伤、左侧肱骨大结节骨折、左冈上肌腱损伤。2017年7月12日，被告程奔向七里河事故中队报警，值班民警让双方当事人到七里河事故中队询问情况，当天双方都没有去，2017年7月13日上午，被告程奔再次向七里河事故中队报警称：“昨天报警没有及时处理，今天能否来处理”。值班民警让双方一起来事故中队处理此事，故当事人程奔驾驶车牌号为冀Ｅ×××**号小型轿车，去刘迷花家接刘迷花和刘秀英，但刘秀英不同意到中队处理，并且不让程奔将事故车辆开走。程奔就给值班民警打电话，值班民警随后出警，了解情况后，认为应当将双方车辆扣回做痕迹鉴定，在工作人员准备将车辆放到事故拖车上时，刘秀英突然从副驾驶处把门打开，将车钥匙抢走，之后一直扣留该车至2018年2月3日。2018年2月3日，刘秀英通过拨打122事故报警电话要求将冀Ｅ×××**小型轿车及刘迷花的电动三轮车，交由七里河事故中队做车辆痕迹鉴定。2018年2月5日，车辆痕迹鉴定作出后，七里河新区事故处理中队出具了行公交认字［2017］第00099号道路交通事故认定书。该事故认定书仅对发生交通事故的事实进行了描述，未能区分双方责任。该案诉至本院后，经邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2019］临鉴字第234号司法鉴定意见书认定：刘迷花的损伤不构成伤残等级。误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。另查明，程奔驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车的实际车主为程奔本人，该车登记车主虽系邢台市九洲驾校，但该车是程奔为节省购车费用，借用邢台市九洲驾校名义所购，故本案中，邢台市九洲驾校不承担责任。该车在被告中国人保临西支公司投有交强险和商业第三者责任险（额度为20万元且不计免赔），事故发生在保险期间。关于刘迷花的损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张6945.77元，但在开庭时仅出示了医疗费单据的复印件，被告对该复印件不认可，后在法庭给出的举证期限内仍未能出示原件，原告刘迷花的委托代理人刘秀英称，医疗费单据的原件已经丢失。因医疗费没有相应的证据原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，本院对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求无法支持；2、住院伙食补助费200元。该费用有原告的住院病例和住院记录为证，本院予以支持。3、误工费。原告主张6000元，并向法院出示了沙河市颖鑫花卉苗木基地及其经营者任楠楠出具的证明，证明原告刘迷花在该苗木基地上班，因伤误工每月工资2000元。该组证据在形式上虽有瑕疵，但该工资数额与当年农林牧渔业行业工资基本相当，故对原告要求误工费6000元的诉求，本院予以支持。4、护理费。原告要求4590元（102＊45=4590元），是按照上一年度居民服务业行业平均工资进行计算，本院认为原告在医院住院诊断为存在骨折的状况，并经鉴定需要45天的护理期，故对该护理费本院予以支持。5、营养费。原告要求1800元。本院认为该费用有鉴定意见书为据，本院予以支持，但应当按两部分计算，其中住院期间4天的营养费120元，应当由保险公司在交强险医疗费限额内支付，其余1680元，应当在商业险内按50%的比例支付840元。6、交通费。原告要求1000元，因未提交证据支持，考虑到原告在医院住院4天，本院酌定支持交通费200元；7、电动车损失。原告要求2500元系购买时价格，考虑到车本磨损和贬值情况，本院酌定支持1500元。8、鉴定费。原告要求600元，但该鉴定结果为“不构成伤残”，该鉴定费不是必然发生的费用，三期鉴定亦仅为本院参考适用，故对原告要求鉴定费600元的诉求，本院不予支持；以上费用合计14290元，其中住院伙食补助费200元，营养费120元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付。电动车损失1500元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔付。误工费6000元，护理费4590元，营养费1680元，交通费200元，分别由保险公司在商业险内按50%的比例赔付3000元、2295元、840元和100元，以上在交强险内共赔付1820元，在商业险内共赔偿6235元。本院认为，机动车驾驶人、行人和非机动车驾驶人都应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，由于交通事故的现场发生了改变，一方当事人又没有积极配合交警部门，对事故车辆进行痕迹鉴定，故未能区分双方责任大小，在责任划分上双方争议较大。原告认为被告应当负全部责任，被告不予认可。本院认为，从双方对事故发生过程的描述看，基本过程是相同的，即：刘迷花与程奔在善下村与青界村之间的乡间道路上同时向西行驶，刘迷花骑三轮车在前方行驶，程奔驾驶机动车在后，程奔在超车过程中，与刘迷花骑行的三轮车发生碰撞，将刘迷花挤倒。所不同的是，被告程奔称：在超车过程中，刘迷花骑的三轮车向路中间拐了一下，使程奔车的右侧擦了刘迷花的三轮车一下。而原告刘迷花一方称：程奔驾驶机动车从后方直接撞到了刘迷花。本院认为，从事故发生的基本过程看，程奔驾驶的机动车在后，在超车时应当尽到更大的安全注意义务，鸣笛提醒后，应保持较慢的车速，并与三轮车保持足够的安全距离，而从事故发生的后果看，程奔显然没有尽到足够的安全注意义务，单独从这一个方面看，驾驶机动车的程奔应当承担较大的责任。但从导致该事故无法区分责任大小的因素来看，主要是原告一方扣留了被告的机动车，导致车辆痕迹鉴定无法进行而造成的，综合以上因素，本院酌定双方对事故的发生和损害后果均承担同等责任。因事故发生在保险期间，被告中国人保临西支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计1820元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计6235元。诉讼费属间接损失，由直接侵权人程奔负担。关于被告程奔垫付的款项，原被告双方陈述不一致，原告称只收到被告垫付的医疗费2000元，而被告称曾垫付医疗费4500元，因双方均未提交证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，本院认定被告程奔曾垫付医疗费2000元，又因原告的医疗费未在本案中认定并处理，故对程奔要求扣减相关费用的要求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迷花各项损失共计8055元；二、驳回原告刘迷花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告程奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年五月十四日法官助理施永平书记员刘东娟