山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初19号原告：山西创业投资有限公司，住所地太原市菜园街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：渠峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。被告：山西杏花村国际贸易有限责任公司，，住所地山西省太原市迎泽区解放路**统一社会信用代码×××。法定代表人：潘杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。第三人：山西焦炭集团国际贸易有限公司，住，住所地山西省太原市小店区长风街长风大厦**一社会信用代码×××。法定代表人：张军，职务：董事长兼总经理。原告山西创业投资有限公司与被告山西杏花村国际贸易有限责任公司、第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西创业投资有限公司的委托诉讼代理人张军及被告山西杏花村国际贸易有限责任公司的委托诉讼代理人韩永斌到庭参加诉讼。第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币10772874.12元，违约金人民币894073.73元（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日暂计算至2018年11月25日），以上共计人民币11666947.85元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年11月26日至清偿完毕之日止的违约金；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与山西杏花村国贸投资有限责任公司于2016年7月26日签订编号为CT/FJ20160726号的《铬矿购销合同》，原告向山西杏花村国贸投资有限责任公司出售铬矿，重量17278.739吨，合同含税单价为1199.53元/吨，合同含税总金额为人民币20726282.7元，结算完毕原告依据最终结算向山西杏花村国贸投资有限责任公司开具17％的全额增值税发票。合同签订后，原告按合同约定向山西杏花村国贸投资有限责任公司供应完毕全部货物，并与山西杏花村国贸投资有限责任公司签署《货物交接单》，对合同约定的货物数量予以盖章确认，山西杏花村国贸投资有限责任公司确认收到原告供应的铬矿17278.739吨，总货款人民币20726282.7元，同时原告向山西杏花村国贸投资有限责任公司开具总金额为人民币20726282.7元的增值税专用发票。山西杏花村国贸投资有限责任公司于2016年11月29日向原告发出《询证函》，确认其尚欠原告货款人民币10787924.12元，之后山西杏花村国贸投资有限责任公司向原告支付货款15050元，尚有10772874.12元货款未向原告支付。2018年1月山西杏花村国贸投资有限责任公司和被告向原告出具《致客户函》，确认被告承继山西杏花村国贸投资有限责任公司所欠原告货款的债务，由被告偿还原告货款。但至今被告仍未向原告付款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告山西杏花村国际贸易有限责任公司辩称：1.案涉合同中的货款我方已经支付，不存在欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原被告的这种贸易与一般贸易有区别，是过票性贸易，原告并没有交付过案涉的标的物，这个过票贸易是由第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司整体作为组织方来组织我们进行过票贸易，我方实际与原告没有任何实质的货物交易。第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2016年7月26日，原告山西创业投资有限公司与案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司签订编号为CT/FJ20160726号的《铬矿购销合同》，原告向案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司出售铬矿，重量17278.739吨，合同含税单价为1199.53元/吨，合同含税总金额为人民币20726282.7元。2016年6月27日和2016年6月28日，原告山西创业投资有限公司给案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司开具了总金额为20726282.7元的增值税专用发票。2018年1月，案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司出具《致客户函》，确认案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司派生成立被告山西杏花村国际贸易有限责任公司，自2018年2月1日起，案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司除基建项目部外的酒类、多经业务均转至被告山西杏花村国际贸易有限责任公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山西创业投资有限公司向本院提交了《货物交接单》一份，用于证明自己已经完成合同约定的货物交付义务。被告山西杏花村国际贸易有限责任公司对其不予认可。被告提出本案所涉的贸易行为是过票贸易，只签订合同、出具票据，不存在货物买卖，所以也没有货物交接的实际行为，该交接单是虚假交接单。同时向本院提交了案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司与第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司签订的《合作协议》和《铬矿购销合同》，用于证明原告山西创业投资有限公司、案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司及第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司进行的买卖行为都是过票贸易，由第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司组织相关各方用6000万元流转资金进行过票贸易的流转。原告不认可上述证据与原告的关联性，认为上述证据都是案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司和第三人山西焦炭集团国际贸易有限公司签订的，不能以此推断原告山西创业投资有限公司和案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司之间的贸易是过票贸易。本院要求原告庭后提交货物实际交付的情况说明及其他相关证据，原告未能提交，故本院对原告提交的《货物交接单》不予采信，对被告提出的原告和案外人双方没有实际货物交付的抗辩主张予以采信。原告山西创业投资有限公司向本院提交了《询证函》一份，用于证明2016年11月29日，案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司确认其尚欠原告货款人民币10787924.12元，之后又向原告支付货款15050元，目前仍欠10772874.12元。被告对其不予认可。由于原告未提供原件，无法核实该证据的真实性，且复印件上内容模糊不清，本院对该证据不予采信。被告山西杏花村国际贸易有限责任公司向本院提交了四张国内支付业务付款回单，用于证明案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司已经按照涉案合同的约定将涉案确定的款项分四笔支付给了原告，差额只有5万元。原告对其不予认可，提出原告与案外人交易和金钱往来众多，被告提供的四张付款的回单支付款项不能证明支付的是本案所涉合同的货款。因原告没有提供与案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司、被告存在其他经济往来的证据，可以认定与案涉合同具有关联性，故本院予以采纳。本院认为，原告山西创业投资有限公司与案外人山西杏花村国贸投资有限责任公司签订了《铬矿购销合同》，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。但是，在合同履行过程中，原告并未向案外人实际交付货物，属于国家法规禁止的“过票贸易”，故对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院不支持原告山西创业投资有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告山西创业投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费91802元，保全费5000元，共计96802元，由原告山西创业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  李景春二〇一九年五月二十七日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。