wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初862号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人姚某，女，1983年4月28日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，无业。户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。2010年4月27日因吸毒被青岛市公安局市北分局处以行政拘留十五日；2018年3月18日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十五日；2108年3月19日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以社区戒毒三年；2019年1月8日因吸毒被青岛市公安局市北分局处以行政拘留十五日；2019年1月23日被青岛市公安局市北分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]710号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月底或者11月初的一天晚上，被告人姚某在青岛市安达路和海伦路的路口处，将一包约0.5克的冰毒以700元的价格卖给朱某某。2018年11月初的一天晚上，被告人姚某在青岛市安达路和海伦路的路口处，将一包约0.5克的冰毒以600元的价格卖给李某某。公诉机关认为，被告人姚某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、微信聊天记录、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日至2019年10月24日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年五月二十八日法官助理郑路川书记员薛丹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1208号申请执行人：天津申凯物业管理有限公司，住所地天津市河**桂江道**-462。法定代表人：杨利建，总经理。被执行人：张镇岚，女，1944年10月27日出生，汉族，住天津市河**。天津申凯物业管理有限公司申请执行张镇岚物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初7978号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年五月二十日书记员  常昕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终98号原公诉机关西畴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝仁，男，生于1983年2月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省砚山县。未受过刑事处罚。2018年6月4日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，同年11月20日被取保候审。2018年12月26日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，生于1988年9月20日，汉族，居民，家住云南省西畴县。原审附带民事诉讼被告人何熙全，男，生于1984年10月1日，彝族，家住云南省砚山县。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（下称人保公司）。住所地：砚山县江那镇建设路，负责人赵耀。西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人张朝仁犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼请求赔偿一案，于2019年1月20日作出（2018）云2623刑初64-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张朝仁不服，就民事赔偿部分提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人张朝仁以及原审附带民事诉讼原告人唐某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。西畴县人民法院判决认定，2018年4月5日晚，被告人张朝仁驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车，由西畴县莲花塘乡向兴街方向行驶，次日0时许，该车行驶至西畴县S208X线K64+100M路段时，与唐某停放于该路段的云Ｈ×××**号轻型自卸货车车尾发生碰撞，导致正在车尾检查车辆的驾驶员唐某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，唐某损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级，张朝仁承担此次道路交通事故的主要责任，唐某承担次要责任。另查明，唐某从事经营性道路货物运输职业，其因本案受伤后，于2018年4月6日至5月8日在文山州人民医院住院治疗，共32天，其中，4月6日至20日需2人护理。经鉴定，唐某肋骨骨折伤残程度为十级，肺破裂肺修补手术后伤残程度为十级，需后续治疗费46478元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，共支付鉴定费2600元。张朝仁无驾驶资格，2017年2月11日，何熙全以14400元与胡永明购买云Ｈ×××**号车辆，款项一次性付清，未办理车辆信息变更登记。2018年4月4日晚，何熙全与张朝仁在砚山县吃烧烤时，何熙全将云Ｈ×××**号车辆停放在烧烤店附近，并将车钥匙放置于仪表盘上，未锁车门，席间，何熙全因醉酒，未驾驶车辆先行离开，后张朝仁未经何熙全同意驾驶云Ｈ×××**号车辆离开。事故发生时，云Ｈ×××**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，保险合同有效。上述事实，原审被告人张朝仁以及各方诉讼参与人在一审开庭审理过程中无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人张朝仁的户口证明、前科劣迹查询记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、文市医司鉴〔2018〕临鉴字第853号、第854号、第855号鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单、文山州人民医院病情证明及用药清单、文山州人民医院住院收费收据、被害人身份证明等经一审开庭质证的证据证实。西畴县人民法院认为，被告人张朝仁无证驾驶机动车上道行驶，造成唐某重伤，并负事故的主要责任，应对唐某的有关经济损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条，《最高人民法院的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某护理费7997.56元，营养费1600元，残疾赔偿金58020.6元，住院伙食补助费3200元，误工费22765.5元，鉴定费2600元，共计96183.66元。限期于判决生效后三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张朝仁不服，就民事赔偿部分提出上诉。其上诉理由是：被害人唐某属农民，其残疾赔偿金不应当按城镇标准计算；其在唐某住院期间，除医药费外，支付了2200元生活费，一审判决时未扣除，请求二审改判。西畴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张朝仁无证驾驶机动车上道行驶，造成唐某重伤，并负事故的主要责任，应对唐某的有关经济损失进行赔偿。其提出唐某的残疾赔偿就应按农村户口标准进行计算的上诉理由，经查，被害人唐某提交的户籍证明以及村委会的证明，证实唐某属于土地被征收后的农转非居民，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿就并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于其提出在唐某住院期间，除医药费外，支付了2200元生活费的上诉理由，经本案调查核实，被害人唐某对此并无异议，故该款由唐某退还给上诉人张朝仁。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年五月七日书记员  张婉欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4522号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许朝炼。原告中邮消费金融有限公司与被告许朝炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1013号原告:丁晓华，男，1966年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市富顺服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍**。法定代表人：肖菊兰，该公司总经理。被告：陆建兴，男，1963年9月27日生，汉族，住江阴市。原告丁晓华诉被告无锡市富顺服饰有限公司（以下简称富顺公司）、陆建兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告丁晓华及其委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告富顺公司、陆建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁晓华向本院提出诉讼请求：要求判令富顺公司、陆建兴支付工资报酬6269元及利息损失（自2018年2月11日起至实际给付之日止，以6269元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月，富顺公司聘用其从事平车工作，期间拖欠了其工资报酬。富顺公司于2018年1月搬空机器设备，停止经营。经其催讨，陆建兴于2018年1月19日出具欠条，确认结欠其工资8269元。春节前，支付了2000元，尚欠工资6269元。陆建兴属债务加入，亦应承担连带责任。其因此向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。被告富顺公司未作答辩。被告陆建兴书面辩称：其在富顺公司从事日常生产与管理工作，属于职务行为。欠薪属于富顺公司行为，非其个人行为，不应承担连带付款责任。经审理查明：富顺公司于2017年4月25日核准开业，系肖菊兰独资的一人有限责任公司。2018年1月9日，陆建兴向丁晓华出具欠条一份，载明结欠丁晓华工资8269元，于2018年2月10日前付清，落款数名为：无锡富顺陆建兴。丁晓华陈述称2018年春节前，陆建兴通过其妻子颜秀琴的支付宝帐户转账归还2000元，尚余6269元工资未予支付。肖菊兰陈述陆建兴系富顺公司的车间主任，2000元系富顺公司支付，对丁晓华主张的结欠工资数额无异议。2019年1月21日，丁晓华就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。2019年3月21日，无锡市锡山区人民检察院（以下简称检察院）向本院递交支持起诉书，支持丁晓华向本院提起诉讼。以上事实，由丁晓华提供的不予受理案件通知书、欠条、工商简档、检察院递交的支持起诉书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对结欠丁晓华工资6269元并无争议，富顺公司应当依法予以支付。至于丁晓华主张未付工资的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于陆建兴应否对本案债务承担连带责任，陆建兴系富顺公司工作人员，其并非以个人名义在欠条上签字确认，即使存在向丁晓华支付款项的情况，也不能认定属于债务加入的意思表示，且肖菊兰明确已付工资系富顺公司支付。因此，对丁晓华要求陆建兴承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由富顺公司于本判决生效之日起十日内支付丁晓华工资6269元。二、驳回丁晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由富顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年五月八日书记员  许 颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初501号 原告：吴彭德，男，1961年6月10日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告：陈卫红，男，1970年10月13日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 原告吴彭德与被告陈卫红合伙纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告吴彭德向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告财产损失共计477022元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月11日，原、被告合伙注册成立了一家合伙企业：“彭泽县芙蓉宏德预制构件厂”（法人为被告陈卫红，各投资百分之五十）。2016年12月6日，合伙企业承接马当镇跃进村客户购买并安装预制板的业务，当晚，原、被告雇请钱某、王某、苏某、吴某、鲍某、陈某六人，到马当镇跃进村为他人安装预制板，次日上午完成安装工作，被告因急于结账，决定由原告驾驶（赣Ｇ×××××号）私家车载上述六名工人返回，途经县城培罗城大道罗城制衣厂路口，撞上尚发兵停在路边的皖Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，导致钱某、王某、苏某三人死亡，吴某、鲍某、陈某及原告本人受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经彭泽县公安交警大队认定：原告负此次交通事故的主要责任，事故发生后，因原告与各被害人家属就赔偿事宜未达成一致意见，各被害人或被害人家属向彭泽县人民法院分别提起民事诉讼，彭泽县人民法院经过审理作出（2017）赣0430民初47、531、567、1172、1253、1213号六份民事判决，原告亲属代原告分别履行了判决书确定的赔偿义务，共计赔偿被害人或被害人家属的经济损失1063356元。另原告因此次事故严重受伤，住院治疗37天，治疗费合计158124.31。此次事故造成原告车辆报废，经彭泽县价格认证中心认定：赣Ｇ×××××号小轿车损毁价格为219500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告吴彭德在执行用人单位彭泽县芙蓉宏德预制构件厂工作任务时造成他人及自身损害，由此产生的侵权责任由用人单位承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴彭德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  方皓 二〇一九年五月六日 书记员  余芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3022号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：欧阳珂，女，1992年12月14日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳珂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3866.99元、利息5791.54元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）328.50元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9987.03元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：欧阳珂。 申领情况:2014年1月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××69）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3866.99元，利息5791.54元，消费费用328.50元，合计9987.03元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳珂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3866.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1109号 罪犯蔡朋，男，1981年7月1日出生于云南省弥勒县，汉族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2015年7月9日作出(2015)吴江刑初字第00557号刑事判决，认定被告人蔡朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；责令退出赃款人民币七万九千元及赃物背包、皮夹等物，发还给被害人李吉平。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。2017年11月16日，本院以（2017）苏04刑更2121号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯蔡朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡朋减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡朋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8552号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**，统一社会信用代码91350200784166315D。 法定代表人：杨晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨新玉，职员。 委托诉讼代理人：谢雪，职员。 被告：林树华，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林树华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门盛世豪泰物业服务有限公司以林树华已还清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年五月二十二日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初2672号 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇八音商住小区， 法定代表人杨润权。系该公司法人 诉讼代理人张艳丽，系该公司总经理。 被告刘俊，男。 本院在审理杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  秦旭初 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智铎
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初872号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路**，统一社会信用代码：91441481896577151G。法定代表人：张上敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山，该支行员工。被告：何某民，男，汉族，1966年6月26日出生，，住兴宁市原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告何某民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人陈青山到庭参加了诉讼，被告何某民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年7月9日签订的《个人担保借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币141472.56元及支付至2019年3月5日止结欠的利息1814.04元；3、被告支付原告自2019年3月6日起至借款还清之日止按本金141472.56元和借款合同约定的逾期年利率9.975%计算的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款150000元，约定借款到期日为2023年7月11日，采用等额本息还款，年利率6.65%，逾期还款年利率9.975%，用途为购耐用消费品。自2018年11月起被告未按照借款合同约定足额偿还本息，经其多次催收，借款人仅偿还了部分欠款，截至2019年3月5日止，被告仍结欠其借款本金141472.56元、利息1814.04元，被告已构成违约。何某民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年7月9日，被告何某民与原告农行兴宁支行签订了《个人担保借款合同》，合同中约定被告何某民作为借款人向贷款人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款壹拾伍万元整用于购耐用消费品；借款期限为60个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为等额本息还款法，每1个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。合同9.2项约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率（年利率为6.65%）基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.975%。第9.5项约定发生以下情形之一的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2018年7月12日，原告农行兴宁支行依约向被告何某民发放贷款150000元，借款日期2018年7月12日，到期日期2023年7月11日，执行年利率6.65%，逾期还款年利率为9.975%。被告何某民借款后，至2018年12月31日止已偿还4期借款本金合计8527.44，仍欠原告借款本金人民币141472.56元，至2019年3月5日止结欠利息1814.04元。本院认为：原被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定还本付息，已经违约，原告请求解除《个人担保借款合同》符合法律规定和合同的约定，依法予以支持。被告拖欠原告借款本金141472.56元，至2019年3月5日止结欠利息1814.04元，有《个人担保借款合同》、借款凭证、银行还款账户流水、个贷凭证基础信息等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。原告请求被告支付从2019年3月6日起按逾期还款年利率9.975%计算的利息，符合法律规定和合同的约定，依法予以支持。被告何某民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告何某民于2018年7月9日签订的《个人担保借款合同》。二、被告何某民应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币141472.56元及支付至2019年3月5日止结欠的利息1814.04元（合计143286.6元）给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。三、被告何某民应在本判决生效后十日内支付自2019年3月6日起至借款还清之日止按本金141472.56元和年利率9.975%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1583元，由被告何某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年五月十三日书记员  林洁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初232号 原告刘佳，女，1990年2月14日生，汉族，无业，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人满宏光，男，1962年5月9日生，满族，住所地东丰县东丰镇。 被告王闯，男，1971年9月13日生，汉族，个体，住所地吉林省梨树县孤家子镇。 被告于春娟，女，1971年2月27日生、汉族，个体，住所地东丰县猴石镇。 原告刘佳与被告王闯、于春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王闯偿还原告借款人民币16000.00元，偿还违约金人民币5000.00元。2、判决被告于春娟承担连带还款责任。3、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日被告王闯开办稻香米业向原告借款人民币16000.00元，被告于春娟为其担保。约定2018年12月26日前还款，如到期不能还款付违约金人民币10000.00元。被告王闯和被告于春娟给原告出具欠据一张。嗣后，原告多次找其二被告索要此欠款，被告一直拒绝还款。原告根据国家法律规定，请求人民法院判决被告王闯偿还原告借款人民币16000.00元，偿还违约金人民币5000.00元;判决被告于春娟承担连带还款责任;判决被告承担案件诉讼费用。以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，在审理原告刘佳与被告王闯、于春娟民间借贷纠纷一案过程中，辽河公安分局经侦大队于2019年4月3日晚18时许，接到有关人员报案称：2018年有关人员分别在四平辽河农垦管理区稻香米业有限公司的稻香米业平台投资不等数额资金，该公司法定代表人王闯承诺以分红返积分、累计积分返现的形式回馈投资人，该平台却于2018年12月31日关闭，投资人无法收回投资本资。四平辽垦管理区公安局以被告王闯涉嫌犯罪为由，对其立案侦查，并于2019年4月30日以涉嫌组织、领导传销活动罪对被告王闯逮捕。刘佳与王闯之间的借贷行为已涉嫌刑事犯罪，该借贷行为不属于民法调整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  周志刚 二〇一九年五月九日 书记员  孙 源
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2127号原告：温州市亚泰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区五马街道黎明西路**。诉讼代表人：叶文潘，该公司管理人（温州道盛会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林永森，男，1957年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住，住所地：温州市香源路**/div>主要负责人：胡寅，该分行行长。原告温州市亚泰进出口有限公司与被告林永森、第三人中国工商银行股份有限公司温州分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告温州市亚泰进出口有限公司于2019年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市亚泰进出口有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州市亚泰进出口有限公司负担。审判员 陈 默二〇一九年五月二十一日书记员 傅瑞基
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执211号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：席海明，西山支行行长。 被执行人：侯应勇，男，汉族，1967年4月22日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人侯应勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为158400元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯应勇暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年五月三十日 书记员  牛 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9844号之一申请执行人梁晨，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人马德伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省沈丘县。被执行人张黎，女，汉族，1979年9月22日出生，住郑州市。梁晨申请执行马德伟、张黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14631号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认双方当事人自愿达成协议如下：一、截止2018年5月29日，被告马德伟、张黎尚欠原告梁晨本金50万元及利息271666元（利息自2016年1月8日起暂计算至2018年4月13日按照月息二分计算），被告马德伟。张黎承诺于2018年7月31日前偿还完毕原告梁晨本金50万元及利息。被告马德伟、张黎豫20**年6月30日前偿还原告梁晨借款本金25万元及利息271666（利息自2016年1月8日起计算至2018年4月13日按照月息二分计算）；被告马德伟、张黎于2018年7月31日前偿还原告梁晨借款本金及利息（利息自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止按照月息二分计算）。若到期不足额偿还，原告梁晨有权以未偿还本金为基数按照月息二分申请强制执行。二、案件受理费11517元，减半收取5758.5元，由被告马德伟、张黎负担。马德伟、张黎未履行生效调解书确定的义务，权利人梁晨于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书及传唤传票等相关法律文书；2、2018年9月20日、2019年4月16日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询到被执行人马德伟名下有一辆车，因该车未实际控制，暂不予查封，已将该情况告知申请人梁晨，除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院采取了调查，并未找到被执行人；5、本院将被执行人马德伟、张黎在限高系统限制其高消费；6、本院将被执行人马德伟、张黎纳入失信被执行人名单；7、本院查封被执行人张黎名下房屋一套，因是轮候查封，暂无法处置；8、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9844号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年五月二十二日书记员 郑丹丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60179号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王显峰，男，1967年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，合同工，户籍地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住滨海新区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年并处罚金八千元；2012年7月10日被减刑释放。2019年2月15日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王显峰犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员梁文东出庭支持公诉。被告人王显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年2月11日下午，被告人王显峰酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××**的吉利牌汽车，沿滨海新区临港津沽一号路经港塘公路行驶至古林街卫华里其家楼下，后被公安机关查获归案。另，被告人王显峰在行驶过程中还与他人追逐竞驶。经鉴定，被告人王显峰血液酒精含量为147.7mg/100ml。上述事实，被告人王显峰当庭亦无异议，且有证人白某、张某、陈某、崔某的证言，被告人王显峰的供述，辨认笔录，道路交通视频截图、来电显示截图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、户籍证明、前科材料及释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王显峰有前科劣迹，且在道路上追逐竞驶，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)、（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王显峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王海霞二〇一九年五月二十二日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初90号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘华宾，男，1977年6月13日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年1月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。辩护人田改香，河南九九律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刘华宾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、杨少华出庭支持公诉，被告人刘华宾及其辩护人徐永霞、田改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2016年12月4日至2016年12月13日期间，被告人刘华宾在其诉求已经得到信访介入，进行处理后，仍四次到北京中南海地区进行非法上访。在此期间，刘华宾被公安机关行政拘留五日，训诫两次。公诉机关认为刘华宾的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人刘华宾对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人徐永霞、田改香的辩护意见是：刘华宾上访是为了维护正当的民事权益，系事出有因，并非完全无事生非。归案后积极认罪悔罪，认罪态度较好，且家庭极其困难，村委会、村干部出具证明请求对其从轻减轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘华宾因交通事故案件执行问题，在其诉求已经得到信访介入，于2016年12月4日、5日到北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并于2016年12月6日被漯河市公安局召陵分局行政拘留五日。2016年12月13日和2019年1月11日刘华宾到北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人刘华宾的供述和辩解证明：因案件执行问题，于2016年12月4日和5日去北京信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被漯河市公安局召陵分局行政拘留五日，2019年1月11日再次到北京中南海地区进行非法上访。2、行政拘留证、证人证言、工作说明及训诫书证明：刘华宾于2016年12月4、5日，2016年12月13日和2019年1月11日到北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次，于2016年12月6日被漯河市公安局召陵分局行政拘留五日。3、漯河市召陵区信访工作联席会议办公室出具的证明、收条、漯河市特殊疑难信访问题专项资金适用情况个人档案、办结报告书证明：刘华宾诉求已经得到信访介入，并于司法救助，刘华宾出具息诉罢访承诺书。4、到案经过证明：2019年1月12日，刘华宾被漯河市公安局天桥分局工作人员从河北省保定市带回漯河。5、户籍证明：刘华宾于1977年6月13日出生，系完全刑事责任能力人。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘华宾以案件执行不力为由，到北京中南海非正常上访区上访，在被公安机关训诫、拘留后，仍不思悔改，在得到信访救助及承诺息诉罢访后，再次到北京中南海非上访区上访，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。刘华宾到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于刘华宾自愿认罪悔罪，犯罪情节和危害后果较轻，且当庭如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一九年五月二十九日书 记 员  周小龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1910号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成。被执行人:孙海山。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人孙海山金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月6日作出（2018）津0114民初7053号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1910号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人孙海山金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3069万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、住房公积金、车辆、不动产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙海山名下无不动产、住房公积金、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中信银行等银行存款账户，并扣划其中国工商银行存款413.17元、中国邮政储蓄银行存款56.52元、中国建设银行97.04元已发还申请执行人。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下汽车档案，未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年五月二十日书 记 员  陈庆军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执160号申请人陈玉萍与被执行人刘洋合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初5473号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一九年五月二十四日法官助理邵玉海书记员于洪涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3529号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：白世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，该公司项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。 被告：路宝燕，女，1972年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、路宝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  莫红梅 二〇一九年五月六日 书记员  吴乾平
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1357号 原告：于某,住静宁县。被告：闫某，住静宁县。原告于某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告口头约定的“房屋租赁合同”；2.依法判令被告支付原告房屋租金2800元；3.判令被告腾空承租的的位××县14号房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告将自己所有的的位××县东14号房屋出租给被告，双方签订书面房屋租赁合同，合同约定：租期一年，从2016年12月14日至2017年12月13日，年租金2800元（月租金234元），租金于签订之日一次性付清，被告依约履行。租期届满后，原、被告未签订书面租赁合同，双方口头约定：由被告按照原合同继续承租涉案房屋，并根据被告经济情况交纳租金。时至今日，被告继续承租房屋16个月，仅于2018年7月17日通过微信转账支付原告租金1000元，剩余租金2800元未支付，现提起诉讼。被告闫某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：租房合同书1份，微信转账记录截屏1张。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告将自己所有的的位××县东14号房屋出租给被告使用，双方签订书面房屋租赁合同，合同约定：租期一年，从2016年12月14日至2017年12月13日，年租金2800元，租金于签订之日一次性付清，合同签订后，双方依约履行。租期届满后，原、被告未签订书面租赁合同，被告按照原合同继续承租涉案房屋，未按约定给付房屋租金，仅于2018年7月17日通过微信转账支付原告租金1000元，截止目前，共欠租金2961元。本院认为，原、被告在原租赁合同期满后未签订书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系。现原告要求解除合同，依法应予准许。被告所欠租赁费用，应当支付原告，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告于某与被告闫某之间的房屋租赁合同关系，被告闫某于本判决生效后五日内腾退所租原告于某的房屋；二、被告闫某于本判决生效后五日内支付所欠原告于某租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                     审判员  王代代 二〇一九年五月二十八日                          法 官助 理   蔡爱莲书记员  胡绒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13670号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：武小松，男，1981年04月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告武小松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告武小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月2日的信用卡欠款本金21135.72元、利息13864.05元、滞纳金2586.98元，共计37586.75元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告武小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武小松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金21135.72元、利息13864.05元、滞纳金2586.98元，共计37586.75元（利息暂计至2018年3月2日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告武小松负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1206号原告：刘雅洁，女，1974年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：高艳杰，女，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：隋文峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘雅洁与被告高艳杰、隋文峰民间借贷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅洁委托诉讼代理人于鸿斌到庭参加诉讼，被告高艳杰、隋文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅洁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿借款本金750000元及利息558000元（其中包括逾期利息），合计1308000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告高艳杰与隋文峰系夫妻关系，二被告自2014年4月12日向原告借款500000元，约定月利率2%，至2016年7月12日产生利息150000元，2016年7月12日至2017年4月12日产生利息为90000元，2016年7月12日本息合计590000元，约定于2017年4月12日前一次性还清。2016年1月1日向原告借款160000元，约定月利率为2%，承诺于2017年1月1日前一次性还清，二被告于2016年7月12日为原告出具了借款凭证。利息558000元明细如下：一、本金160000元，从2016年1月1日至2019年4月1日，按月利2分，产生利息124800元；二、本金590000元，2017年4月13日至2019年4月12日，按照月利2分，产生利息283200元。三、本金500000元，从2015年4月12日至2016年7月12日，按照月利2分，产生利息150000元。上述借款期限届满后，原告一直向二被告索要借款，二被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。高艳杰、隋文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高艳杰、隋文峰共向原告两次借款，第一次借款金额为500000元；第二次借款金额为160000元。针对第一次借款，双方于2016年7月12日进行了结算，二被告给原告出具借条一张，借条载明"因资金紧张向刘雅洁借款500000元，月息2分，于2016年7月12日至2017年4月12，连本带息为590000元"，借条下面备注："于2015年4月12日至2016年7月12日，利息共计150000元，预计在2016年9月12日偿还"。针对第二次借款，二被告于2016年7月12日给原告出具借条一张，借条载明："因资金周转向刘雅洁借款160000元，月息为2分，于2016年1月1日至2017年1月1日连本带息一次性还清。"现原告要求被告支付借款本金要求二被告共同清偿借款本金750000元及利息558000元。上述事实，有当事人陈述及借条、银行交易明细在卷佐证，贾铁军未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，刘雅洁与高艳杰、隋文峰之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，刘雅洁已向高艳杰、隋文峰提供借款，高艳杰、隋文峰应该按照约定及时履行还款义务。现高艳杰、隋文峰未返还借款，构成违约。刘雅洁要求高艳杰、隋文峰返还借款本金750000元，其中660000元认定为两次借款本金总数额，本院予以支持。剩余90000元应为借款本金500000元按照月利率2%从2016年7月12日至2017年4月12日产生的利息，符合双方当事人的约定，本院按利息予以维护。刘雅杰按照月利2%要求高艳杰、隋文峰支付利息有三部分：一、本金160000元，从2016年1月1日至2019年4月1日产生的利息124800元，符合法律规定，本院予以支持。二、本金590000元，从2017年4月13日至2019年4月12日产生的利息283200元，缺乏事实与法律依据，双方当事人并未明确约定将前期利息90000元计入后期借款本金，故本金数额应为500000元，利息数额应调整为240000元。三、本金500000元，从2015年4月12日至2016年7月12日产生利息150000元，符合法律和合同的约定，本院予以维护。以上三部分利息合计为514800元，外加2016年7月12日至2017年4月12日产生的利息90000元，共计为604800元。高艳杰、隋文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高艳杰、隋文峰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘雅洁借款本金660000元，并支付利息604800元，合计1264800元；二、驳回原告刘雅洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，减半收取8286元，由被告高艳杰、隋文峰负担8012.3元，由原告刘雅洁负担273.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇一九年五月二十四日书记员  方萌萌附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终289号上诉人（原审原告）天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄西500米。法定代表人刘树凡，经理。委托代理人刘梅，天津金豪华门业有限公司文员。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人杨光，局长。上诉人天津金豪华门业有限公司因请求履行职责一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行初365号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津金豪华门业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金豪华门业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津金豪华门业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  刘 锟审判员  芦一峰二〇一九年五月三十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0322行初15号 原告富顺县鸿湖农庄，住所地四川省富顺县东湖镇山林村**。 投资人郑远会。 委托诉讼代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县东湖镇人民政府，住所地四川省富顺县东湖镇东大街。 法定代表人邝秀萍，镇长。 出庭应诉负责人刘晓峰，东湖镇人大主席。 委托诉讼代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。 本院在审理原告富顺县鸿湖农庄与被告富顺县东湖镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告富顺县鸿湖农庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县鸿湖农庄负担。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 陈必胜 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱珈良
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1434号 孙凤麟： 北京恒元信业信息技术有限公司与孙凤麟民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院已作出的（2019）皖0181573号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的10193.37元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费109.4元，执行费60元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执792号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478. 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张春明，女，1962年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王有明，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈英，女，1975年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：欧志同，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王亚琳，女，1984年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董小彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：欧娟，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张春明、王有明、王亚琳、欧孝才、欧志同、欧娟、董小彬、陈英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初4325号民事判决书，依法向被执行人张春明、王有明、王亚琳、欧孝才、欧志同、欧娟、董小彬、陈英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张春明、王有明、王亚琳、欧孝才、欧志同、欧娟、董小彬、陈英在银行账户上的存款170万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月十三日 书记员 王 柯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3438号原告：戴某，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。被告：曹某，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。原告戴某（以下简称原告）诉被告曹某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、判令对原、被告的夫妻共同财产韶山市舞龙无纺布制品厂依法分割（该厂价值暂估20万元人民币，最终价值以法院认定为准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和，原告于2017年8月向雨花区人民法院起诉离婚，雨花区人民法院经依法审理后判决准许双方离婚，被告未就离婚部分的判决事项提起上诉。原审法院在调查双方夫妻共同财产韶山市舞龙无纺布制品厂时，被告抗辩该厂为家庭共同财产，并非夫妻共同财产。经原审法院释明，原、被告一致同意在双方的离婚纠纷中对该厂不作处理。同时，原审法院告知，如果双方需要主张权利，双方可另案起诉。原告起诉离婚后，被告处于恶意报复的心理，利用双方分居后原告无法接触和了解该厂经营情况的劣势，假借经营之名伪造了大量债务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。经审查：原告起诉被告离婚纠纷一案已经本院作出（2017）湘0111民初5070号民事判决，判决准许原、被告双方离婚，并依法就夫妻共同财产、共同债务等进行了分割。后被告对一审法院就夫妻共同财产及债务的分割不服，上诉至长沙市中级人民法院，目前该案尚在审理过程中。另因在该案一审审理过程中，原、被告均同意对登记字号为韶山市舞龙无纺布制品厂不作处理，故原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求对该厂进行依法分割。同时，原告表示被告未就原离婚诉讼中的婚姻关系解除事项提出上诉，故本案应按离婚后财产纠纷审理。本院认为：原告与被告离婚纠纷诉讼尚在二审法院审理过程中，被告虽未就双方婚姻关系解除事项提出上诉请求，但本院作出的（2017）湘0111民初5070号民事判决未产生法律效力，双方的婚姻关系尚未解除。因双方明确表示不在该离婚诉讼中处理“韶山市舞龙无纺布制品厂”，故在该离婚诉讼未审结之前，原告无权就“韶山市舞龙无纺布制品厂”提起离婚后财产诉讼。另原告主张被告伪造夫妻共同债务的问题，因该问题属于离婚诉讼中的处理事项，相关事实需待该离婚案件生效后予以确认，故原告在本案中的诉讼主张亦无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年五月二十日书记员 石海莉
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初79号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2018年7月31日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年8月9日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人孙伟卫。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员张永军出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人孙伟卫到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年5月21日16时许，王某某、云某等十来名工人来玉泉区西瓦窑村项目部讨要工钱，从项目部出来时和开车过来的孙某相遇。王某某、云某与孙某发生冲突打架，致孙某受伤。经鉴定孙某为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人王某某的委托辩护人提出：对起诉书指控的被告人王某某犯有故意伤害罪不持异议，但是首先，被告人已经按照受害人的要求赔偿其损失并取得谅解；其次，被告人如实供述案件事实且认罪态度好并表示悔罪；第三，指控犯罪证据存在矛盾。综上，希望适用缓刑。经审理查明：2018年5月21日16时许，王某某、云某等十来名工人来玉泉区西瓦窑村项目部讨要工钱，从项目部出来时和开车过来的孙某相遇。王某某、云某与孙某发生冲突打架，致孙某受伤。经鉴定孙某为轻伤二级。另查明，被告人王某某的家属与同案人云某的家属共赔偿被害人孙某共计人民币129370.24元，被害人孙某对王某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人王某某的基本身份情况，其已达到完全刑事责任能力年龄；2、归案情况说明，证明被告人王某某的归案情况，系鄂尔多斯路派出所民警将被告人王某某传唤至派出所接受询问时，被告人承认犯罪事实的情况；3、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某与被害人孙某发生冲突并将被害人孙某打伤的事实情况；4、证人王某、刘某、赵某1、赵某2、陈某、云某、李某的证言，证明被告人王某某在玉泉区扎达盖河市政一标段项目部将被害人孙某打伤的过程情况；5、现场勘查笔录，证明案发当天的现场位置及情况；6、刑事附带民事诉讼和解协议及收条，证明被告人王某某的家属、同案人云某与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿被害人损失共计129370.24元；7、刑事谅解书，证明被害人孙某对被告人王某某的行为予以谅解。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，前两点意见符合事实情况，本院予以认可，第三点意见因与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某已经赔偿被害人的损失且得到其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包志军人民陪审员 王俊翠人民陪审员 韩 萍 二○一九年五月七日书 记 员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3807号原告：陈国明，男，1968年7月11日生，汉族，住郯城县。被告：山东省临沂市郯城县酒厂。负责人：陈彬，郯城县工信局。本院在审理原告陈国明诉被告山东省临沂市郯城县酒厂劳动争议一案，原告陈国明于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国明提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国明撤回起诉。案件受理费10元，由原告沈陈国明负担。审判员  徐庆祝二〇一九年五月十三日书记员  张 帅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1545号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：王桂梅，1962年4月16日出生，女，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**402。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 段剑平 二O一九年五月二十一日书记员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执478号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7137号民事判决书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人童伟强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已强制被执行人履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1887号申请执行人白正全，男，1969年8月8日出生，汉族，住宜城市，被执行人屈汉全，男，1957年9月11日出生，汉族，住宜城市，本院在执行白正全与屈汉全劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初628号民事判决书已发生法律效力，判决由屈汉全支付白正全劳务工资款104849元。法律文书生效后，因被执行人屈汉全拒不履行义务，申请执行人白正全向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人屈汉全在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年4月2日、2019年5月20日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月二十日执 行 员  王爱美书 记 员  方晓谦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2845号 原告：杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路**。 法定代表人：夏彩金，董事长。 委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州富阳本正基础工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道学校沙村 法定代表人：曾涛。 被告：粱涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：谢冰芬，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陈金法，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：敖天武，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。 本院受理的原告杭州康鸿汽车销售有限公司与被告杭州富阳本正基础工程有限公司、粱涛、谢冰芬、陈金法、敖天武买卖合同纠纷一案，原告杭州康鸿汽车销售有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州康鸿汽车销售有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州康鸿汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告杭州康鸿汽车销售有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年五月二十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17319号原告：李某，女，1987年12月29日出生，汉族，北京锦龙信安科技有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京融嘉律师事务所律师。被告：王某，男，1987年8月8日出生，汉族，北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍相识，2017年5月23日在西城区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，双方性格存在巨大差异。经常因为琐事发生争吵。2018年11月4日双方正式分居，夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻，故原告向法院起诉要求离婚。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在庭前本院向其送达起诉书及传票时，其表示:“不同意与原告离婚，双方还有感情，不希望通过法院处理此事，双方会自行进行解决”。本院经审理认定事实如下：李某与王某经自由恋爱，于2017年5月23日登记结婚。因生活琐事产生矛盾，李某诉来本院，要求与王某离婚。王某未到庭参加诉讼，但庭审前王某表示不同意离婚，称二人感情没有破裂。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，本应有较深厚的感情基础，双方对此均应予珍惜。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由及证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互体谅和包容。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年五月二十八日书记员  李婍婧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3255号申请执行人：李莉，女，1968年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，统一社会信用代码913208307890726092。住所地盱眙县。法定代表人：黄春萍，该公司总经理。申请执行人李莉与被执行人盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）盱民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盱眙县世纪置业有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1201号民事判决书中判决的各项费用合计50525元，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2018年12月12日通过司法专邮形式向被执行人盱眙县世纪置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示已实际签收。被执行人盱眙县世纪置业有限公司的法定代表人黄春萍已按传票规定时间向本院申报了财产，但未实际履行。2．本院于2018年12月10日第一次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，被执行人名下有苏Ｈ×××**车辆一辆，其他未发现有可供执行的财产。于2019年4月28日第二次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，仍未发现其他可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日将被执行人纳入限制高消费名单，并于同日依法向被执行人送达限制消费令。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月17日决定将其纳入失信人员名单。4.对被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆，本院于2019年5月18日与黄春萍谈话了解到，该车辆在2012年已被公司前法定代表人王铁勇派人开走，现该车不在公司控制中，但因王铁勇转移车辆时仍系公司的法定代表人，其行为可认定为职务行为，且现任公司法定代表人及股东对公司财产未进行妥善管理，并及时追回，客观上损害了债权人的利益，故本院决定对被执行人罚款10000元。根据本院在盱眙县国土系统、住建系统的查询结果，以及申请执行人提供的财产线索、被执行人申报的财产线索，本院分别于2018年1月11日、1月28日对被执行人盱眙县世纪置业有限公司名下的怡和家园小区1号楼5号、9号车库，3号储藏室，1号、4号、5号、6号、7号地下车库；2号楼506室，1号、2号、4号、5号储藏室，1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、10号地下车库；3号楼1号、3号、4号储藏室，4号、5号、6号地下车库；7号楼701室、903室房屋；龙华雅居小区1号楼201室、202室、203室、302室、502室、1001室、1002室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室房屋，2号楼207室、308室、407室、408室、507室、508室、608室、1-5号门面房、7-17号门面房，3号楼201室、202室、301室、302室、401室、402室房屋，4号楼201室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室，5号楼406室、604室，以及坐落于盱眙县工业园区铁山路6号的土地进行查封，但本苑均系轮候于其他法院查封。对于申请人提供的怡和家园8号楼1103室房屋，因该幢楼未办理任何审批手续，已被相关部门认定为违章建筑，且与江苏泰业建设工程有限公司存在工程款纠纷，故该财产不宜处置。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人盱眙县世纪置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1201号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一九年五月十八日书记员  李逸轩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2800号原告毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县。被告康信民，男，1969年11月4日生，汉族，住滑县。被告康百任，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。原告毛自蕊诉被告康信民、康百任民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告毛自蕊申请对被告康信民、康百任撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛自蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛自蕊承担。审判员  崔向楠二〇一九年五月二十九日书记员  宋明升
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：颜瑞婉，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与颜瑞婉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜瑞婉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金64,975.73元；截止至2018年7月11日利息9,247.58元、年费手续费等700元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金800.50元；以本金64,975.73元为基数自2018年7月12日起至判决生效之日止的利息(按日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费847.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县行政路中段。统一社会信用代码：914112246716752013（1-1）。法定代表人：祝晓伟。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫晨，男，1990年5月3日出生，汉族，住卢氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告莫晨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人阿录国到庭参加了诉讼，被告莫晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项44722.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告莫晨向原告邮政银行申请办理信用卡（种类公务卡），后经银行批准同意办理，授信额度为60000元。2014年3月5日至2019年4月16日，被告莫晨在使用公务卡过程中，共计欠款44722.05元（含本金、利息及违约金）。后原告多次催促被告偿还款项未果，遂诉至法院。莫晨未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政银行公务卡申请表复印件、信用卡交易明细复印件、分期还款承诺书原件，被告未到庭，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实,与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告莫晨向原告邮政银行申请办理信用卡（种类公务卡），后原告为被告莫晨办理卡号为62×××02的公务卡，授信额度为60000元。2014年3月5日至2019年4月16日期间，被告莫晨多次持卡消费，2018年9月5日，被告莫晨向原告出具承诺书承诺还款48616.97元，后被告莫晨偿还部分款项（以邮政银行催收系统显示为准），但截止到2019年1月3日，被告莫晨仍下欠原告款项44722.05元（含本金、利息及违约金）。后原告多次对催促被告偿还款项未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的办理信用卡申请表、信用卡交易明细及分期还款承诺书，能够证实原、被告之间债权债务关系成立，截止到2019年1月3日，被告莫晨仍下欠原告款项44722.05元（含本金、利息及违约金），故对原告要求被告偿还款项44722.05元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行欠款44722.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告莫晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一九年五月二十三日书记员  常文平
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0702民初899号 申请人：王金华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市东陵区泉园X路**XXX，身份证号码21011319XX********。 被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路X段**，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。 法定代表人：谢明强，系该公司经理。 本院在审理申请人王金华与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王金华于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下银行账户内存款662000元，并提供永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下银行账户内存款662000元。 房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件保全费3830元，暂由申请人王金华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 策 二〇一九年五月三十日 书记员 王斯文
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保107号之一余映，女，1971年11月16日出生，住所地湖南省平江县伍市镇普义村**，联系电话186××******姚传中，男，1976年8月14日出生，住，住所地湖南省平江县伍市镇湖胜村**系电话186××******余映等申请姚传中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保107号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人余映、余映向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626执保107号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅高峰二〇一九年五月十四日书记员  周 桢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1689号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：骆华磊，该公司职工。 被告：聂广振，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗春侠，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南红洁食品有限公司，统一社会信用代码91341225686880646B，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡。 法定代表人：王杰，该公司经理。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告聂广振、苗春侠、王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任峰，被告聂广振到庭参加诉讼，2019年4月23日第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人骆华磊，被告王杰，被告董新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂广振、苗春侠偿还原告贷款本金30万元，利息110380.04元（利息算至2018年9月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计410380.04元；2、判令被告王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告聂广振、苗春侠是夫妻关系，二人于2015年12月29日以聂广振名义，由被告王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司担保在阜南县农村商业银行，使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道贷款30万元，年利率10.08%，到期日期2016年12月29日，用途：家庭消费。逾期后经催要，借款人至今未还款，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告聂广振辩称，这笔借款是2015年年底，王杰找我说要急用钱，找我帮忙，让我和我家属帮忙做个手续。我去帮着做手续时，我的结婚证不能用，我跟我家属又重新办理一张结婚证，后把手续做好，用我的身份证开张银行卡，把密码设置好，贷款到账以后，我就把银行卡及密码全部交给王杰了，这笔钱我做的手续，我没有用一毛，贷款银行卡可以从银行取款记录查到是谁支取的这笔钱。钱没有还过，贷款下来后这笔钱就直接给王杰了，这笔钱他说是公司急需要用钱，目前为止王杰还欠我几百万，我现在没有能力偿还。 被告阜南红洁食品有限公司、王杰辩称，不错，聂广振签的合同，我做的担保，对原告所举证据无异议。 被告董新红辩称，对原告所举证据无异议，钱都是公司用的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告聂广振、苗春侠、阜南红洁食品有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：原告向被告聂广振、苗春侠提供的借款额度为30万元，借款额度有效期间自2015年12月29日至2017年12月29日，借款利率为固定利率，按单笔贷款年息10.08%，通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告聂广振以其个人名义在原告处开立“金农易贷.福农卡”账户，账号为62×××63。被告阜南红洁食品有限公司为上述贷款提供连带责任保证。被告董新红、王杰签订“担保书”，为上述贷款提供连带责任保证，被告王杰是被告阜南红洁食品有限公司法定代表人。 2015年12月29日，原告将30万元转入被告聂广振开立的“金农易贷.福农卡”账户。 原告自认，被告于2016年12月29日偿还利息499.92元，2017年3月21日偿还利息0.04元。 本院认为，聂广振、苗春侠与原告签订的借款合同，阜南红洁食品有限公司与原告签订的担保合同，被告王杰、董新红出具担保书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按约定向聂广振、苗春侠提供贷款，但聂广振、苗春侠未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。按双方约定，期限内利息按年息10.08%计算，借款逾期未还，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，即年利率15.12%。聂广振、苗春侠已偿还原告借款期限内利息499.92元，逾期利息0.04元，尚欠原告借款本金300000元，利息110380.04元（2015年12月29日至2016年12月29日，利息以300000元为本金，按年利率10.08%计算，2016年12月30日至2018年9月26日，利息以300000元为本金，按年利率15.12%计算），应当偿还，以后利息按双方约定，以300000元为本金，按年利率15.12%计算至债务履行完毕之日止。被告阜南红洁食品有限公司、王杰、董新红对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告聂广振、苗春侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息110380.04元（计算至2018年9月26日，以后利息以300000元为本金，按年利率15.12%计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告阜南红洁食品有限公司、王杰、董新红对被告聂广振、苗春侠上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3728元（原告预交），由被告聂广振、苗春侠、王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年五月七日 书记员  许汝秀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3388号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州格霖电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区法定代表人转塘街道江口219（江口第二大厦）**422iv> 法定代表人：涂宗金。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州格霖电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7776号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，执业证号15001201410738486。被告：甘金德，男，汉族，1985年1月13日生，住四川省邻水县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告甘金德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼。被告甘金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告甘金德偿还截至2019年3月2日的到期本金19950元、利息1115.97元、手续费3619.14元、违约金3376.64元及未到期本金82500元、未到期手续费16500元，合计127061.75元，并支付从2019年3月3日起至被告付清本息之日止，以本金为基数，按日万分之五计算的利息；2.判令被告支付律师代理费、本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡分期付款业务，约定分期付款业务手续费率为0.2，分期付款期数为60期。后原告向被告发放贷款150000元，被告未按约还款，原告催收未果，遂起诉。被告甘金德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告甘金德向原告申请办理爱家分期业务用于装修。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书载明了还款方式、违约责任及利息、滞纳金的计收标准。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款。被告甘金德在“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名。2016年11月14日，被告向原告提交委托支付申请表，申请将15万元透支资金支付给张佳（开户行：中国建设银行南坪支行；账号：xxxxxx），该透支资金分60期偿还，手续费率20%，手续费30000元。当日，原告依约将透支资金转入被告指定账户，但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告陈述，因被告逾期还款时间已超过合同约定的60日，故原告有权宣布全部贷款提前到期。原告确认，截止2019年3月2日，被告尚欠透支本金102450元（其中已到期本金19950元、未到期本金82500元），已到期手续费3619.14元，未到期手续费16500元，到期透支利息1115.97元，违约金3376.64元。本院认为，被告甘金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡消费分期业务，原告依约发放贷款，双方之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息及已到期分期手续费的请求，未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。分期手续费的性质为借款利息，原告在将全部未偿还分期资金一次性计入信用卡账户，要求被告立即偿还，并要求被告对不能立即偿还的借款本金从其记账的次日起按日利率万分之五计算透支利息后，还要求被告继续支付未到期的手续费的请求，是对借款利息的重复主张，该主张既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。因双方对违约金及律师费均未作约定，故原告要求被告支付由违约金构成的费用的请求及承担律师费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘金德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金102450元，到期手续费3619.14元及利息（该利息截止至2019年3月2日为1115.97元，之后的利息以本金102450元为基数，从2019年3月3日起至被告付清该本金之日止，按日万分之五的标准继续计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1421元，由被告甘金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡小涛二〇一九年五月二十四日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审242号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人何焕红，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第258号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人何焕红于2017年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村老营场滚兔岭集体林地内，擅自开垦林地1566平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月1日对其做出通县林罚决字[2018]第258号行政处罚决定书：1、给予15660元的罚款（1566平方米×10元/平方米＝15660元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1566平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人何焕红送达了通县林强执催字[2018]第258号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第258号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第258号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6436号原告:沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街**。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，系该公司职员。被告:中国解放军沈阳军区沈阳嫩江街离职干部休养所，住所，住所地沈阳市皇姑区嫩江街78巷**div>本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉被告中国解放军沈阳军区沈阳嫩江街离职干部休养所承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告承担，退回原告2277元。审 判 员 范红岩二〇一九年五月三十日法官助理 杨 婧书 记 员 宋晓蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2726号申请执行人马元进，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人肖代华，执行董事。关于申请执行人马元进与被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初11778号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆锦通建设（集团）有限公司支付工程款110000元及资金占用损失，迟延履行金，案件受理费1277.43元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额工程款110000元及资金占用损失，迟延履行金，案件受理费1277.43元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月二十九日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行审3号 申请执行人：成武县环境保护局，地址:成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 法定代表人：庞亚中，局长。 被执行人：成武县宋留祥养殖场。地址：成武县永昌街道办事处宋湾行政村赵堂村。 统一社会信用代码：91371723MA3CDR6A8J。 负责人：宋留祥，男，1980年02月08日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成某罚字[2018]第某号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止养殖，改正违法行为并处罚款壹拾万元。依据的事实和理由：2018年08月13日，成武县环境保护局执法人员对成武县宋留祥养殖场进行现场检查，发现该养殖场利用渗坑直接排放超标污水。被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，申请执行人于2018年08月28日依法对被执行人作出成某罚字[2018]第某号行政处罚决定：责令停止养殖，改正违法行为并处罚款壹拾万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人又于2019年3月11日向被执行人送达了成某催字[2019]第某号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、监测报告5、行政处罚立案呈批表；6、环境保护违法行为调查终结报告；7、行政处罚案件处理呈批表；8、案件集体讨论笔录；9、责令改正违法行为决定书及送达回证；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚催告书及送达回证；13、被执行人营业执照及身份证明。法律依据：《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第（三）项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成环罚字[2018]第0815SLX号行政处罚决定书。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋潇爽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初885号原告：吴章伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住金华市金**。被告：刘英育，男，1965年12月25日出生，汉族，住义乌。被告：柳燕庆，女，1972年8月12日出生，汉族，住义乌。原告吴章伟诉被告刘英育、柳燕庆相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告吴章伟于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴章伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告吴章伟负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年五月二十七日代书记员 莫群红