wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初247号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐波，男，1982年4月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因酒后驾驶机动车，于2016年1月8日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被重庆市合川区公安局取保候审，于2019年1月16日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年5月3日凌晨，被告人唐波饮酒后驾驶号牌为××的普通二轮摩托车，从重庆市合川区滨海国际歌城出发沿森楷路往南屏大桥方向行驶。当车辆行驶至本区森楷路野渔村路段时，撞到吴某停放在路边的号牌为××的小型轿车尾部，造成两车部分受损、唐波受伤的交通事故，吴某遂电话报警。公安民警处警中发现唐波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐波静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐波负此次事故的全部责任，吴某无责任。被告人唐波明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐波已赔偿吴某经济损失3000余元。公诉机关认为，被告人唐波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐波系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓岗二〇一九年五月二十三日书记员  陈玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3099号原告：淮安淮联农业机械有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村**。负责人：刘启永，该公司法定代表人。被告：赵金生，男，1963年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮联农业机械有限公司与被告赵金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安淮联农业机械有限公司、被告赵金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安淮联农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款19,000元，另支付违约金2,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告从原告购买收割机一台，实付77,500元，欠款19,000元，被告承诺此款在补贴打卡后三日内向原告支付，后被告挂失该卡拒不支付19,000元欠款，原告多次索要未果。现请求判决支持原告诉讼请求。被告赵金生辩称，原告出售的农机质量差，刚买一用就坏，同时原告拒绝维修，因为农忙被告只能自行找人修理，为此耽误农忙并支付修理费，除此之外该农机多次故障，还存在伤人，粉碎机经常出故障；另一方面，原告出售的农机配件难以购买，后期维护成本过高，综上要求退货。对此原告回应称，原告已经按照国家三包规定提供了售后服务，被告购买农机的故障系发动机故障，只有专业厂家售后人员才能维修，当时农忙，在清江浦区武墩镇的专业人员不可能第一时间赶到，后来原告自行找未经授权的第三方维修了，即使这样我们在三包期内也未推卸责任，超过三包期后为了收账款还为被告维修了粉碎机；收割机伤人系被告未按说明操作，该机型明确要求该位置不能有人；原告开的店面就在原店面对门，没有故意刁难被告，今后也不会拒绝向被告出售相关配件。本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的凭据一份，载明日期为2016年8月8日，内容为：“借条今淮安淮联农业机械有限公司人民币（大写）壹万玖仟圆整，（小写）19,000元，本人于农机补贴款到账后三个工作日内还清。签章：赵金生借款日期：2016年8月8号”。同时，双方于2016年8月8日签订买卖合同，其中第二条约定了付款方式，第四条约定了责任免除。第七条第（三）款约定违约金。第八条关于管辖有涂改，但根据原被告认可的被告住所地、合同履行地，双方明确表示接受本院管辖。关于收割机发生故障时维修流程及时限均未约定，关于退货条件亦未约定。对于被告辩称的向第三方支付修理款等，被告未明确损失数额及提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告陈述以及双方签订和合同及欠款凭证，可证明被告赵金生于2016年8月8日欠原告货款19,000元的事实。关于本案审理重点及是否存在导致退货的情形。本院认为，双方买卖合同中未对退货条件进行约定，也未约定解除买卖合同的情形，故应遵照国家法律执行。根据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》，涉案农机已经超过了三包期限，被告也未提供相关证据，经审查，不存在解除买卖合同或存在导致退货的情形，故对被告要求退货的辩称不予采纳。根据上述责任规定，本院认为原告在农忙季节农机出现故障时，未能及时排除质量问题，存在过失，故酌定被告少支付货款3000元。关于原告主张违约金，因被告提出了农机质量问题，双方存在争议，原告主张违约金依据不足。被告赵金生在使用农机过程中，可以依据上述责任规定，生产者、销售者、修理者协商，或向当地工商行政管理部门、产品质量监督部门或农业机械化主管部门设立的投诉机构进行投诉，或依法向消费者权益保护组织反映，或提供相关证据申请仲裁或另行提起诉讼（同时，该规定要求生产者应当保证农机停产后五年内继续提供零部件）。因被告在买卖合同之外有其他主张，本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵金生于本判决生效后十五日内给付原告淮安淮联农业机械有限公司货款16,000元；二、驳回原告淮安淮联农业机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（已减半），由原告淮安淮联农业机械有限公司负担63元，由被告赵金生负担100元（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年五月三十日书记员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执460号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。 被执行人：赵梁生，男，1988年3月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人赵梁生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人赵梁生偿付信用卡欠款金额136750.87元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人赵梁生偿付违约金4770.56元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人负担案件受理费1759元及预估执行费2340元。因被执行人赵梁生未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月5日向被执行人赵梁生发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵梁生至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局、国土资源局查询，查询被执行人财产状况。 1、查明被执行人赵梁生仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人赵梁生名下有名爵牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人赵梁生名下无证券、工商、不动产、国土等财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案剩余案款本金136750.87元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执460号案件终结本次执行程序。被执行人赵梁生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月二十日 书记员  陈昊青
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初313号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人栾守明，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，住吉林省辽源市东丰县。被告人栾守明因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年4月26日被取保候审，2019年4月15日再次被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人栾守明犯买卖身份证件罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人栾守明到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人栾守明因准驾不符，联系他人并提供本人照片，在网上购买伪造的A2驾驶证和身份证使用。2018年4月25日凌晨，被告人栾守明持购买的伪造A2驾驶证和身份证，驾驶吉Ａ×××**重型半挂牵引车至睢宁县高速服务区被民警当场查获。被告人栾守明归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人栾守明在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的被告人栾守明伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，微信聊天截图，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾守明购买伪造的身份证件，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人栾守明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾守明犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年五月十五日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初610号原告：王永生，男，1960年6月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：王豆景，男，1976年4月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：王乾生，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：范华利（曾用名范玉山），男，1963年6月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：李考点（曾用名李孝点），男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。共同委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：鲁振献，男，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘丽芝，女，1980年6月13日出生，汉族，住濮阳县。原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点诉被告鲁振献、刘丽芝、石孝峰、李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告石孝峰、李振涛的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告鲁振献、刘丽芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、依法判令被告支付原告利息（自2015年7月3日起至实际还清之日按月利率2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告鲁振献、刘丽芝向原告借款20000元，借款期限六个月，月息二分。合同到期后，被告未支付本金及利息。经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告鲁振献未到庭，未答辩。被告刘丽芝未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提交借款合同及被告身份证复印件等证据予以证明。经审理查明：2015年7月3日，被告鲁振献、刘丽芝与原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点签订借款合同一份，约定被告鲁振献、刘丽芝向原告借款20000元，自2015年7月3日开始，定于2016年1月3日返还，利息2分。借款到期后，原告要求被告还款未果，起诉来院。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息3000元，下余利息及本金未支付。本院认为：原告提交的借款合同能够证明被告鲁振献、刘丽芝向其借款20,000元，该合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认；原告按合同约定履行了交付20,000元借款的义务，被告鲁振献、刘丽芝应按照双方约定的时间承担还款责任；关于借款利息，原告主张按照合同约定按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息3000元，应予扣除。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。被告鲁振献、刘丽芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鲁振献、刘丽芝于判决生效后十日内偿还原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点借款本金20000元及利息（利息自2015年7月3日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算，已经支付的利息3000元应予以扣除）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁振献、刘丽芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇一九年五月十七日书 记 员  张瑞珂
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初358号   原告:权某，男，甘肃省肃南县人。   被告：赵某，男，甘肃省肃南县人。   原告权某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，因原告权某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 乔根生     二〇一九年五月三十日   书记员 杨 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审273号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人牛克明，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行牛克明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0430号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年11月29日8时49分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人牛克明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从置信路口处搭载乘客到人民医院门口处，并收取车费伍元。市城客局于2017年11月29日以川巴城客立案（2018）0430号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人牛克明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）0430号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区舞凤乡人民政府送达了《关于牛克明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0430号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、牛克明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人牛克明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年1月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0430号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年2月12日向被执行人牛克明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）487号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人牛克明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0430号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0430号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：吴玉蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住所重庆市巫山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22456元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额12578.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12578.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴玉蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12578.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告吴玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1243号原告：毛艳娥，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：赵峰，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：刘艳凤，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张志成，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告毛艳娥诉被告刘艳凤、张志成民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳娥及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告刘艳凤、张志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金65000元及利息。利息自2016年4月18日开始按月利率15‰计算至本金给付日止。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，二被告在原告母亲刘桂荣处借款本金4万元，当时约定月利一分五，至2016年4月18日本息65700余元，当时二被告给原告出具了65000元欠据。当时原告母亲在场，被告二人都在场，同时约定从2016年4月18日起按月利一分五计算利息至本金给付之日止。被告刘艳凤辩称：本人不欠原告钱，是欠原告母亲钱。2013年4月18日，本人从姨姥（刘桂荣）处借款本金30000元，约定月利率一分五厘，至今未结算利息。本人现已与张志成离婚了。被告张志成未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：欠条一张，证明2016年4月18日二被告欠款本息共计65000元，并约定了还款期限及利息。诉讼中，被告刘艳凤向本院提交了以下证据：1、离婚证，证明2019年5月20日刘艳凤与张志成解除婚姻关系。2、本人记帐凭证，记载2013年4月18日欠姨姥3000万，月利1.5。庭审中，法院宣读刘艳凤与本院法官助理的聊天记录和询问笔录，被告刘艳凤主张不欠原告钱，欠原告母亲钱。借款时间是2013年4月18日，借款本金30000元，月利率一分五厘。利息从未结算。经庭审质证，原告对二被告离婚证真实性无异议，但认为，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还；原告对被告的记账凭证有异议，这是被告本人记的账，与事实不符，本金是40000元，正因为本金是40000元，到2016年4月18日才计算出本息合计65000元。月利息一分五是真实的。2016年4月18日，二被告借款时，原告母亲刘桂荣已将该债权转移给原告，二被告同意，在欠条上直接写明欠毛艳娥65000元，该笔债务应由毛艳娥主张债权。经审查，本院认为，能够认定二被告初次向原告母亲刘桂荣借款时间是2013年4月18日，约定月利率15‰，到2016年4月18日本息合计65000元，可以推断初次借款本金是40000元。在2016年4月18日原告母亲刘桂荣已将该债权转移给原告，二被告知晓。对被告刘艳凤的记账凭证本院不予采信。诉讼中，被告张志成未向本院提交任何证据。经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实如下：二被告于2004年5月17日登记结婚，与原告系亲属关系。因共同生产经营所需，2013年4月18日，二被告在原告母亲刘桂荣处借款本金40000元，约定月利率15‰，至2016年4月18日本息合计65000元。2016年4月18日，原告母亲刘桂荣将债权转移给原告，二被告给原告出具了65000元欠条，约定借款期限一年，月利率15‰。被告刘艳凤在“欠款人处”签名、摁手印，并代替被告张志成签名。经原告索要，二被告至今未偿还借款本金及利息。另查，2019年5月20日，二被告在昌图县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳凤和张志成在婚姻关系存续期间，因共同生产经营所需，从原告母亲刘桂荣处借款40000元，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告母亲将债权转移给原告，二被告向原告出具了欠条，约定了还款期限及利率，债权转移发生法律效力，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告毛艳娥要求被告刘艳凤和张志成偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘艳凤辩称借款本金是30000元的主张，因未提供足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳凤和张志成于本判决生效后立即共同偿还原告毛艳娥借款本金65000元及相应利息（利息以65000元为本金，自2016年4月18日起按月利率15‰计算，直至债务清偿完毕止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告刘艳凤和张志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一九年五月二十九日书记员  石敬东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2789号原告丁某，女，汉族。被告邱某，男，汉族。原告丁某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告丁某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以私下协商为由申请撤回对被告邱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费150元，由原告丁某负担。审判员  朱琳二〇一九年五月二十八日书记员  张肖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执875号 申请执行人武子恒，男，1990年7月23日生，汉族，农民，现住绥中。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人李福成，男，1971年11月24日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 申请执行人武子恒与被执行人李福成定作合同纠纷一案，本院（2018）辽1421民初1721号民事判决书生效后，申请执行人武子恒于2019年4月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李福成应给付申请执行人武子恒执行款7000元、案件受理费25元、邮寄送达费80元。本案在执行过程中，被执行人李福成无财产可供执行，申请执行人武子恒未受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6274号 原告：左峻峰，男，1993年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：陈晓凯，男，1985年10月13日生，汉族，住北京市平谷区。 原告左峻峰诉被告陈晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告左峻峰及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告陈晓凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左峻峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款57000元及利息（自2018年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发销售生意，自2015年10月起长期向被告供应服装至2016年9月，双方约定定期结算，因对方拖欠货款原告停止为被告供应服装。此后原告多次找被告讨要货款均无果，2018年4月10日原告找到被告，经结算被告累计拖欠原告货款60000元，并于当日出具欠条承诺欠款于2018年12月前付清，否则按照银行利率计算损失，但被告未按约定履行，仅在2019年春节前支付3000元，尚欠57000元未付。 被告陈晓凯未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告左峻峰与被告陈晓凯系买卖合作关系。原告自2015年10月起向被告供应服装至2016年9月止，双方约定定期结算，因被告拖欠原告货款，故原告停止为被告供应服装。后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人陈晓凯，身份证号1102261985××××××××，欠左峻峰60000元，陆万元整。此欠款2018年12月之前还清，如还不清按银行利息算”，并由被告陈晓凯签字摁手印。上述款项经原告多次催要，被告仅在2019年春节前支付3000元货款，下欠57000元至今未付。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告左峻峰与被告陈晓凯虽然没有签订书面合同，但被告给原告出具欠条，可以认定已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方经结算被告尚欠原告货款60000元，原告左峻峰当庭自认被告于2019年春节前仅支付原告货款3000元。现原告左峻峰起诉要求被告陈晓凯支付货款57000元本院予以支持。虽然双方在欠条中约定计算利息时间，但被告于2019年春节前支付原告部分货款，故将起诉时间酌定调整为2019年春节后即2019年2月5日起计算，对原告诉请逾期付款利息按照人民银行同期同类贷款计算本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓凯于本判决生效之日起十日内支付原告左峻峰货款57000元及逾期利息（以57000元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告左峻峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈晓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异172号 异议人（执行案外人）：何秀，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请保全人：唐瑞碧，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请保全人：黄海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被保全人：陈明凡，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被保全人：唐恩胜（陈明凡之妻），1950年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈明凡，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 唐瑞碧、黄海涛申请保全陈明凡、唐恩胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月7日依法查封了唐恩胜名下位于武胜县的成套住宅一套，何秀于2019年4月26日向本院提出执行异议。本院审查立案后，于2019年4月30日组织三方当事人举行了证据交换和质证。并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人何秀提出异议称，请求依法撤销武胜县人民法院（2018）川1622民初3780号之一民事裁定书的第二项。事实和理由：被查封的唐恩胜名下的房屋，已经在2018年7月24日由异议人通过中介购买，并在当天交付了大部分购房款，并办理了公证和交付，现房屋重新装修后一直由异议人居住使用，只是因异议人之夫长期在外地打工和陈明凡的结婚证丢失需重新补办等原因，未能及时过户，请求法院依法解除对该房屋的查封。 申请保全人唐瑞碧、黄海涛认为，房屋是否买卖要以打款凭证和过户为准，买卖房屋在30日内要契税，异议人与陈明凡未提供这些不能证明买卖成立，我们对房屋买卖的真实性表示怀疑。 被保全人陈明凡、唐恩胜认为，该房屋我们一直挂在中介公司卖，何秀看中后，通过中介公司进行了购买，当天支付了大部分购房款，双方到公证处办理了房屋买卖公证，房屋也于当天交给了何秀装修使用，只是在过户时需要提供结婚证，我的结婚证早已丢失，要重新补办导致未能及时过户，请求法院解除查封，以便过户给异议人。 本院审查查明，2018年7月24日，何秀通过武胜县某二手房中介服务部与陈明凡、唐恩胜签订了房屋买卖合同，约定陈明凡、唐恩胜将唐恩胜名下位于武胜县的住宅卖给何秀，房屋总价款25.6万元。何秀当日通过手机银行和银行转账等方式支付给陈明凡23万元，并于当日双方前往武胜县公证处办理了房屋买卖公证，完成了房屋交付。此后何秀对该房重新进行了装修并入住，2018年8月23日，何秀将购房尾款2.6万元通过转账支付给陈明凡，因陈明凡、唐恩胜的结婚证丢失和何秀之夫长期在外打工未归，未能及时办理房屋过户手续。 唐瑞碧、黄海涛因与陈明凡、唐恩胜等人民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）川1622民初3780号之一民事裁定书，裁定书第二项对被申请人唐恩胜所有位于武胜县的成套住宅一套予以查封，期限为三年。2019年4月2日，本院作出（2018）川1622民初3780号民事判决书，判决张小红、陈明凡共同归还唐瑞碧、黄海涛借款本金5286770.13元及利息；张小红、陈明凡承担连带清偿责任；驳回唐瑞碧、黄海涛对唐恩胜、龙淑清的诉讼请求。何秀于2019年4月26日向本院提出执行异议，主张产权并要求法院解除查封。 以上事实，有何秀提供的房屋买卖合同、转账凭据、公证书、民事裁定书、民事判决书、中介公司负责人当庭证言等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人何秀提供了房屋买卖合同、转账凭据、公证书等来证明争执房屋在人民法院依法查封前已卖给何秀，并已支付全部价款，且该房屋由何秀长期占有使用的事实。房屋未能及时过户的原因是因为房屋买卖时何秀之夫长期外出务工未归和陈明凡、唐恩胜的结婚证丢失需重新补办等原因所致，不是何秀本人的原因造成。故异议人以实际占有执行标的，并已支付全部价款，且本人无过错要求阻却法院执行应予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人何秀提出的执行异议成立； 二、中止对被申请人唐恩胜名下位于武胜县的成套住宅一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 余建华 审判员 左朋飞 二〇一九年五月十日 书记员 王宇佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7648号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：田鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执769号申请执行人张学宾，男，汉族。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于张学宾申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7756号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年2月1日依法立案执行，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行702857元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产。3、2019年4月4日我院通过传统查询，经过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年5月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年5月7日将被执行人限制高消费6、2019年5月7日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月八日书记员  赵海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初198号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人林承华，男，1970年11月22日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，住大冶市。2014年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月12日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪、盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人叶环，湖北佳成律师事务所律师。被告人林承锦，男，1962年3月11日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，住大冶市。2018年7月5日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪、盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人孙滔，湖北文光律师事务所律师。被告人闵兴国，男，1968年11月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，住安陆市。2018年7月5日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人肖峰，男，1971年3月10日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化，住武昌区。2018年7月5日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2019]第105号起诉书指控被告人林承华、林承锦犯盗窃罪,被告人闵兴国、肖峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人林承华、林承锦、闵兴国、肖峰，被告人林承华的辩护人叶环、被告人林承锦的辩护人孙滔到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经法院审理查明：2018年6月10日、11日凌晨，被告人林承华邀约被告人林承锦携带弓弩，先后驾车到咸宁市咸安区化纤巷好佳物流公司附近和咸安区横沟桥镇新村，用含有氯化琥珀胆碱的毒镖分别将被害人张某家的纯种金毛狗（价值3000元）和被害人沈某家的狼青犬毒倒后盗走。事后将上述被盗的狗销售给武汉市白沙洲的闵兴国、肖峰。被告人闵兴国、肖峰明知是来历不明的狗仍予以收购。2018年6月22日至6月27日期间被告人林承华、林承锦向闵兴国、肖峰销售盗窃所得的狗获利共计7820元。另查明，2018年7月5日晚，被告人闵兴国、肖峰屠狗场被公安机关查获，当场缴获死狗四十余只。上述事实，被告人林承华、林承锦、闵兴国、肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述；证人唐某、王某、涂某、刘某的证言；现场指认片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。被告人林承华的辩护人提出：被告人林承华有坦白情节，可从轻处罚。被告人林承锦的辩护人提出：在盗窃过程中，均由被告人林承华策划，被告人林承锦在共同犯罪中属从犯，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人林承华、林承锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人闵兴国、肖峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林承华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林承华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林承锦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林承华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人林承锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人闵兴国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人肖峰犯掩饰隐瞒犯所得罪，判处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁折抵刑期一日，即被告人林承华的刑期自2018年7月5日起至2019年7月4日止；被告人林承锦的刑期自2018年7月5日起至2019年6月4日止；被告人闵兴国的刑期自2018年7月5日起至2019年6月4日止。罚金限各被告人于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年五月二十三日书记员 万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随之追缴。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1688号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：方诗卫，男，1968年1月3日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：周文红，女，1968年7月4日出生，汉族，住同上。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“采林物业公司”）与被告方诗卫、周文红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人林鹏，被告方诗卫、周文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告采林物业公司诉称，二被告系巴南区渝南大道158号“申烨太阳城”小区X幢XX1的业主，房屋建筑面积77.68平方米。自2012年4月1日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。依照物业服务合同约定，被告每月应当交纳物业费93.22元（未包含公摊费）。从2011年1月至2018年12月，被告共计欠物业费10047元（已含公摊费），现原告起诉要求被告给付，另承担违约金15000元。被告方诗卫、周文红辩称，对欠付物业费事实无异议，违约金不予认可。被告未交纳物业费的原因系原告从2012年3月起不履行物业服务合同的相关义务，物业服务不到位。且原告起诉的物业费已过诉讼时效，现被告同意给付2017年7月至2018年12月的物业服务费的50%。经审理查明，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2007年1月21日，原告与巴南区渝南大道158号“申烨太阳城”小区开发商重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，物业服务费标准（按建筑面积计算），住宅：非电梯住宅0.9元/月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元/月·平方米；3楼以上（含）3楼1.2元/月·平方米。公摊费15元/月/户。该前期物业服务合同履行期限为首次交房之日起至业主委员会成立止。业主委员会与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该小区《业主临时公约》第三十六条约定，业主应在每月5号到月底内履行交费义务；第四十三条约定，业主，使用人违反本临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业费，应按交纳物业费的0.3%/日标准支付违约金。2012年4月1日该小区成立业主委员会与原告签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同期限从2012年4月1日至2015年3月31日，物业服务费收费标准对公摊费进行了变更，即2013年1月1日前公摊费按15元/月/户，之后按12元/月/户收取，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；其他收费标准与前期物业服务合同一致。2015年4月1日，原告又与新一届业委会签订为期4年的物业合同，合同期限至2019年3月31日止。被告方诗卫、周文红系该小区X幢XX1的业主，房屋建筑面积77.68平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告方诗卫、周文红提供了物业管理服务，二被告从2011年1月至2018年12月未向原告支付物业服务费、公摊费共计10046.8元【（77.68平方米×1.2元/月＋15元/月）×24个月＋（77.68平方米×1.2元/月＋12元/月）×72个月】；原告于2016年8月22日以挂号信的方式向被告送达律师催收函催收未果；另查明，原告于2012年度、2015年度、2017年度均被评为巴南区物业管理项目良好企业。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。审理中，二被告对欠付金额无异议，否认收到律师催收函，以原告诉讼标的已超过诉讼时效为由，仅同意给付原告部分物业费。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理服务合同、业委会与原告签订的物业服务合同，《业主临时公约》、申烨太阳城《大一期物业服务合同》、房屋登记信息，原告通过挂号信函方式催收通知书等证据在案佐证，经当庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与小区业委会签订的《物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定履行了合同义务，并且在近年来物业行业评比中保持良好，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张；对被告提出的诉讼时效抗辩的认定，本案原告主张的物业费产生时间系《中华人民共和国民法总则》颁布之前，故适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，现从原告举示证据证明，向被告提出主张权利的时间为2016年8月22日作为诉讼时效中断日，由此认定原告可以主张权利从2014年8月22日起计算至2018年12月31日止（去零按52个月计算），实际主张物业费5471.23元【（77.68平方米×1.2元/平方米＋12元/月）×52个月】；对原告主张15000元违约金的请求，因无合同约定，且标准过高，本院认为可以欠缴当月的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止主张违约金较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告方诗卫、周文红自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2014年9月至2018年12月的物业服务费、公摊费共计5471.23元；并从2014年9月10日起，以当季欠交的物业服务费、水电公摊费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至付清时止。以后每个月的违约金以此方式计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告方诗卫、周文红负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费426元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇一九年五月五日书记员  赵澜莘
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初213号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴军，男，1964年11月8日出生，个体经营户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月21日被取保候审。现居住在家。 被告人陈爱桃，女，1968年5月7日出生，个体经营户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人吴军、陈爱桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人吴军、陈爱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年以来，被告人吴军、陈爱桃夫妇二人在都市花园小区北门经营“都市面馆”小吃店期间，未能严格遵守关于食品添加剂安全使用标准的有关规定，被告人吴军使用食品添加剂硫酸铝铵（俗称“明矾”）制作油条，被告人陈爱桃协助制作及对外销售油条。2018年10月28日，淮安市公安局淮安分局民警依法对上述小吃店进行检查，现场提取了该小吃店制作并正在出售的成品油条。经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验，上述油条中铝含量为536.5mg/kg，不符合国家标准。 另查明：被告人吴军、陈爱桃归案后，均如实供述上述案件事实。 上述事实，被告人吴军、陈爱桃在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案后的供述与辩解，证人丁某、高某证言，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，淮安市淮安区市场监督管理局提供的淮安区食品生产经营单位（户、摊点）食品安全告知书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、被告人照片及基本信息表，以及本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、抓获经过说明、查无违法犯罪前科情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军、陈爱桃在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，二人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告陈爱桃起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴军、陈爱桃归案后如实供述罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。鉴于被告人吴军、陈爱桃均系初犯，具有坦白表现，综合本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，可依法对二被告人宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人吴军、陈爱桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人吴军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈爱桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人吴军、陈爱桃在各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年五月八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16842号原告：侯世乾，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所地重庆市南岸区双龙路**办公楼301-303，统一社会信用代码91500108MA5UGR3K7G。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原告侯世乾诉被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称“鸿华盛安医药公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯世乾的委托诉讼代理人何某，被告鸿华运输公司、鸿华盛安医药公司的委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯世乾起诉请求判令：1.从本案起诉之日起解除原告与被告鸿华运输公司之间的劳动合同；2.被告鸿华运输公司立即支付原告工资30250元；3.被告鸿华运输公司立即支付原告经济补偿金11000元；4.被告鸿华盛安医药公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日入职被告鸿华运输公司，截止目前该公司拖欠原告工资共计37560元（其中包括欠缴的社会保险金7310元），且未依法为原告购买社会保险，该公司的行为严重侵害了原告的合法权利，理应立即向原告付清拖欠的工资。被告鸿华盛安医药公司与被告鸿华运输公司人格混同，应当对原告承担连带责任。被告鸿华运输公司辩称：拖欠原告侯世乾工资的时间是2018年1月、3月、4月，共计三个月，金额是11780元（4500元/月×3个月+其他待遇-4000元，该4000元是7月12日法定代表人向原告以现金方式支付的工资）；经济补偿金不应支付，因为是原告主动提出解除劳动合同的，且从2018年4月已经从单位离职，用事实表明不履行劳动合同的事实，已经单方面解除劳动合同。被告鸿华盛安医药公司辩称：原告是与被告鸿华运输公司签订的劳动合同，有劳动关系，与自己没有劳动关系，鸿华盛安医药公司不应承担连带责任。经审理查明：原告侯世乾于2016年6月27日与被告鸿华运输公司签订了《劳动合同书》，约定侯世乾入职鸿华运输公司，合同期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止，试用期自2016年6月27日至2016年9月26日。原告任项目专员一职，转正后月薪为4500元。被告鸿华运输公司自2018年2月1日起至2018年7月16日未向原告支付工资。2018年7月19日，原告侯世乾以被告鸿华运输公司拖欠工资、未按时缴纳社保为由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后原告诉至本院。庭审中，原告举示了《整体推进实施方案》、工商查询资料、渝D7C8**行驶证、介绍信等证据，拟证明被告鸿华运输公司和鸿华盛安医药公司人格混同。原告当庭陈述他于2017年8月被鸿华运输公司调往成都工作，工资调整为5500元/月，他于2017年7月20日从鸿华运输公司离职。以上事实，有原、被告举示的《仲裁收件回执》、《劳动合同》、银行流水、《考勤表》及双方当事人的陈述等证据经举证质证，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照拉动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示的《考勤表》证明了其直至2018年6月仍在被告鸿华运输公司在成都的办公地点工作，但未就其工资上调至5500元举示充分的证据。原告举示的《劳动合同》和银行流水能相互印证恰好其每月工资4500元左右。鸿华运输公司作为负有管理责任的用工方，如果原告的离职时间有异议，应当对原告离职时间负有举证责任，但该公司未在合理期限内举示有效证据，故对其关于原告工作时间的答辩意见不予采纳。故原告与被告鸿华运输公司的劳动关系于2018年8月1日解除，被告鸿华运输公司拖欠原告侯世乾的工资金额为24750元（4500元×5.5个月）。发生劳动争议，当事人不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告未向南岸区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金的争议申请仲裁，不符合法定程序，对该向请求不予支持。关于原告要求被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资的诉讼请求，原告的举示工商查询资料、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《印章使用申请表》、渝D7C8**行驶证等证据仅能证明二被告的工商注册地和法定代表人相同，不能证明二被告财务混同。况且，原告是与被告鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是被告鸿华运输有限公司拖欠原告的工资，并非被告鸿华盛安医药公司。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告侯世乾与被告重庆鸿华运输有限公司自2018年8月1日起劳动关系解除；二、被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯世乾支付工资24750元；三、驳回原告侯世乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 邓 婷二〇一九年五月十六日书记员 李嘉仪
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初3095号 原告：李国贵，女，汉族，1931年2月24日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：张中良，女，汉族，1951年4月29日生，住重庆市永川区。 被告：张中德，男，汉族，1954年2月20日生，住重庆市永川区。 被告：张中碧，女，汉族，1956年8月2日生，住重庆市永川区。 被告：张中平，女，汉族，1960年1月28日生，住重庆市永川区。 被告：张中纯，女，汉族，1969年8月11日生，住河北省廊坊市。 被告：张中福，女，汉族，1970年8月7日生，住重庆市永川区。 原告李国贵与被告张中良、张中德、张中碧、张中平、张中纯、张中福赡养纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国贵及其委托诉讼代理人周孟军，被告张中良、张中德、张中碧、张中平到庭参加了诉讼。被告张中纯、张中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李国贵向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每月各支付生活费300元，并各承担医疗费的六分之一；2、要求六被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李国贵与张义乐（已故）婚后生育六女一子，均由原告抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，被告不尽赡养义务，现起诉要求六被告给付生活费及医疗费。 被告张中良辩称，原告以前跟随其生活，其已尽到赡养义务，现在也同意原告跟随其生活，不同意支付生活费及医疗费。 被告张中德辩称，2014年前，原告一直跟随其生活，之后几个子女才轮流赡养。2018年6月后，原告便一直跟随其生活，不同意由其他被告轮流赡养。 被告张中碧辩称，原告有折迁款，有生活费。其没有生活来源，不同意给付赡养费。 被告张中平辩称，同意赡养原告，并一起生活。 被告张中纯未到庭参加诉讼，其书面辩称，同意赡养原告，服从法院判决。 被告张中福未到庭参加诉讼，其书面辩称，同意赡养原告，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下，张中良、张中德、张中碧、张中平、张中菊、张中福、张中纯系同胞兄弟姊妹关系，七人均由原告李国贵抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，七子女均已成家，且均有赡养能力，被告张中良、张中德、张中碧、张中平、张中福、张中纯未完全尽到赡养义务。原告愿意跟随被告张中德生活，要求六被告每月给付原告生活费，并共同承担医疗费。 本院认为，子女孝敬赡养母亲不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，无论其是否有退休金收入，被告均应负担其生活费及医疗费。被告作为子女在经济上应提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对原告应尊重、关心、照顾。原告主张生活费标准，应根据当地的生活水平及原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。张中菊虽未作为被告参与诉讼，本院在判定被告赡养费用时，也应一并考虑其应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求六被告每月各给付生活费300元的标准较高，应予以调整。根据永川目前的生活水平，原告每月700元的生活费较为适宜。除张中菊和被告张中德外，其余几被告每月各给付原告生活费100元，因原告有七个子女，六被告各应承担李国贵医疗保险不能报销部分医疗费的七分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张中良、张中德、张中碧、张中平、张中福、张中纯从2019年5月起每月各给付李国贵生活费100元，每季度最后一个月的25日前各结算给付一次； 二、张中良、张中碧、张中平、张中福、张中纯凭有效票据各承担李国贵医疗保险不能报销部分医疗费的七分之一，每半年最后一个月的25日前各结算给付一次； 三、驳回李国贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年五月八日 书记员  蒋奇君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4015号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人汤小路，男，汉族，1993年11月12日出生，住安徽省当涂县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人汤小路金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15038号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为38253.11元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终352号上诉人（一审第三人）:云南富皇钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇宏信物流园******。法定代表人：魏辉，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：云南瑞麟置业有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面/div>法定代表人：彭术文，系该公司总经理。上诉人云南富皇钢铁有限公司因与被上诉人云南瑞麟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。云南富皇钢铁有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送昆明安宁市人民法院审理。理由由是：一、一审裁定适用法律错误。本案是因商品房买卖产生的纠纷，是合同纠纷，一审法院按不动产纠纷专属管辖的规定确定本案管辖权错误。二、一审法院错误适用法律，故意规避级别管辖应以纠正。本案诉争的房屋属于被上诉人抵债给上诉人的10800平方米房屋中的一套，被上诉人故意规避级别管辖以一套房屋起诉，浪费司法资源，违背法律规定。三、根据上诉人与被上诉签订的《协议书》的约定，本案已经约定了管辖，本案应由安宁市人民法院管辖。本院认为：本案被上诉人起诉系要求解除其与一审被告易某之间签订的《商品房购售合同》，因合同并未约定管辖法院，案件的争议标的也不属专属管辖或中人民法院管辖的案件，故，故依法应按“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，而本案合同履行地在一审法院辖区该院对本案享有管辖权，上诉人要求移送其他法院管辖不能成立。至于上诉人云南富皇钢铁有限公司认为，其与第三人四川华海建设集团有限公司及被上诉人在2015年4月22日签订的《协议书》已经约定如发生争议由其工商登记地人民法院管辖即安宁市人民法院审理，本案应移送该院管辖的意见。因上诉人不是《商品房购售合同》的一方当事人，《协议书》一审被告也没有签字，上诉人据此要求排除一审法院对本案的管辖将本案移送安宁市人民法院审理，没有事实和法律依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年五月二十一日书记员  方 馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初96号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人张钢林，男，1974年2月4日出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，初中文化程度，咸阳天力商品混凝土有限公司驾驶员。2018年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年3月22日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张钢林犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人张钢林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日11时10分许，被告人张钢林驾驶咸阳天力商品混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车，沿咸阳市文林路南幅路面由西向东行驶至中铁七局集团门前路段时，与由北向南横过人行横道的被害人姜某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人姜某当场死亡，其车后乘坐的儿童李某受伤，车辆受损。交通事故发生后，被告人张钢林拨打了122报警和120急救电话，抢救伤者，随后被害人李某被赶来的120急救中心人员送往医院，被告人张钢林在现场等待交警。 2018年11月26日，被害人李某被咸阳市中心医院诊断为闭合性颅脑损伤。 2018年11月28日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某系胸腹部脏器损伤死亡。 2018年12月3日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：事故车辆三一牌重型特殊结构货车制动系统及转向系统装配完好，技术性能正常，事故发生前的行驶速度约为23km/h。 2018年12月7日，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20180610号交通事故认定书认定，被告人张钢林驾驶机动车对路面情况观察不足，行经人行横道时未按规定让行，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条前款的规定，为一方过错，应负事故全部责任，姜某、李某无事故责任。 2018年12月10日，被告人张钢林与被害人姜某、李某的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人张钢林承担被害人李某医疗费、交通、住宿、护理等费用，一次性赔偿被害人姜某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计760000元，承担被害人姜某的车辆维修费用。上述款项已支付完毕。被害人姜某、李某的近亲属出具谅解书，对被告人张钢林的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人张钢林的刑事责任。 另查明，被告人张钢林系咸阳天力商品混凝土有限公司驾驶员。 上述事实，被告人张钢林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张钢林的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片21张、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、侦破报告、抓捕过程、返还物品凭证，被告人张钢林居民身份证、常住人口详细表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，被害人姜某居民身份证、常住人口详细表、户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，被害人李某居民身份证、常住人口详细表，咸阳市渭城区文汇路街道办事处毕塬中路社区居民委员会证明，咸阳市中心医院诊断证明书，交通事故赔偿协议书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳承宪司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钢林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张钢林交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张钢林交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张钢林与被害人的近亲属达成交通事故赔偿协议，积极赔偿了被害人及被害人近亲属的全部经济损失，被害人的近亲属对被告人张钢林予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人张钢林积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张钢林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫滨 人民陪审员  王朋侠 人民陪审员  马文霞 二〇一九年五月十三日 书 记 员  魏 彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1333号原告：王德高，男，汉族，1976年7月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：南京鸟途物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MURDRXJ，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-868。法定代表人卢超。原告王德高与被告南京鸟途物流有限公司（以下简称物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于4月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德高向本院提出诉讼请求：被告支付2018年8月至9月工资10200元。事实与理由：我2018年3月入职被告公司，被告未支付我2018年8月至9月工资。被告物流公司辩称，我不认识原告，原告工资至今是否发完我不清楚，需要王某（被告公司的负责人）核实。经审理查明，原告驾驶自己车辆为他人送货。银行汇款短信显示，2018年11月5日卢某支付原告9980元。原告陈述这是8月之前的工资。被告认可是有这么回事，并陈述：卢某是法人卢超的弟弟，是现场管理。被告未提交任何证据。本院认为，原告证据能够证明其与被告存在劳务合同关系，原告本案中主张的实际是劳务报酬。被告举证不能，本院采信原告主张，确认被告应支付给原告2018年8月至9月劳务报酬10200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京鸟途物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德高劳务报酬10200元。案件受理费55元，减半收取为25.25元，应由被告负担，于本判决生效之日起五日内直接缴纳给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇一九年五月三十一日书记员  张海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3106号原告：长沙市鑫鼎建筑科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路**长沙威兴风机水泵有限公司办公楼**。法定代表人：王检，董事长。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，董事长。原告长沙市鑫鼎建筑科技有限责任公司（以下简称鑫鼎公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（中建二局二建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的2018年9月16日至2019年1月31日期间的建筑设备租赁款2903378.03元及滞纳金（以2903378.03元为基数，以年利率百分之二十四为标准，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、判决被告赔偿因不能返还租赁物而给原告造成的损失16466334.14元及滞纳金（以16466334.14元为基数，以年利率百分之二十四为标准，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由:被告因建设位于长沙市雨花区武广新城铁路职工住宅项目的需要，于2017年与原告签订了一份《周转材料租赁合同》，合同对每款建筑器材的单价进行了明确的约定；租赁合同期限自租赁物验收交付到实际使用结束之日止，具体结束日期以原告向被告出具的退料单为准；双方约定租金按月结算一次，原告垫资前三个月的租金，从第四个月开始，被告按每月结算金额的70%支付租金，主体封顶三个月内付至总货款的85%，余款等竣工后三个月内支付。合同签订后，被告因需额外承租两款租赁器材，与原告签订《武广新城铁路职工宿舍项目脚手架租赁补充合同》。合同约定经双方一致同意，被告同意按照本合同附件一即《建筑器材租赁合同》确认单价及条款执行。依据原告与被告签订的《武广新城铁路职工宿舍项目脚手架租赁补充合同》及其附件一《建筑器材租赁合同》，双方对共计10种建筑器材的租赁单价进行了约定，同时双方约定租金按月结算一次，原告垫资前三个月的租金，从第四个月开始，被告按每月结算金额的70%支付租金，主体封顶三个月内付至总货款的85%，余款等竣工后三个月或者主体封顶后一年内支付（按标段计算，先到为准）。双方另在合同中对器材运输、装运等费用进行了明确约定；合同第九条第一款约定，如承租方不按合同规定的日期交纳租金、运费、财产押金或者修理赔偿金、丢失报废赔偿金，每逾期一日，须向出租方偿付逾期总金额的1‰的滞纳金。超过两个月，则可视承租方违约，则出租方有权单方解除本合同并收回全部租金物资，由此造成的损失由承租方自己承担。合同签订后，原告按约向被告提供了建设需要的建筑器材。但是被告并未按合同约定按月向原告支付相应的设备租赁款。2018年9月15日，原告与被告最后一次对账，被告从2017年11月1日至2018年9月15日累计欠付原告租赁费及其他费用共计5388760.83元。原告为维护自己的合法权益，依法于2018年11月7日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼（案号为2018湘01**民初9405号），要求解除双方签订的合同，由被告向原告支付租金及违约金。法院对该案审理后判决：1、确认原告与被告签订的《周转材料租赁合同》、《建筑器材租赁合同》及《武广新城铁路职工宿舍项目脚手架租赁补充合同》于2018年12月4日解除；2、被告于本判决生效后十日内支付原告租金、费用共计5388760.83元及违约金（违约金以5388760.83元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；3、驳回原告的其他诉讼请求”。上述判决作出后，原告多次要求被告履行付款义务并返回租赁设备。但经原告调查核实，被告已将租赁设备投入工程建设，现承建项目已经停工，恢复工期遥遥无期，由此导致原告无法追回自有租赁设备。原告认为，被告的行为已经导致原告无法正常使用租赁物，实际导致原告租赁物的灭失，构成了根本违约，依法应当赔偿原告。根据双方在合同中对租赁物灭失、损害赔偿标准的约定，被告给原告造成的损失总金额为16466334.14元。另2018湘01**民初9405号判决仅涉及2018年9月15日之前租赁费用，故原告仍有权要求被告支付2018年9月16日至原告要求被告赔偿租赁物损失期间的租赁费用2903378.03元。原告特提起诉讼，望判如所请。被告中建二局二建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《周转材料租赁合同》第十条明确约定：“协商无法达成一致意见，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而《周转材料租赁合同》的签订地为深圳市南山区，故本案依法应由深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方虽在《周转材料租赁合同》（合同编号：CSCEC2B-EGS-WGXCGTZGZZ-ZL-2018-001）中约定双方争议由合同签订地（深圳市南山区）人民法院管辖，但双方在后来签订的《武广新城铁路职工宿舍项目脚手架租赁补充合同》中明确约定“合同在履行过程中如发生争议，以本补充合同为准，双方均不得以编号为CSCEC2B-EGS-WGXCGTZGZZ-ZL-2018-001合同中的任何条款或者合同签订时间先后等对抗本补充合同。如协商不成，向项目所在地的人民法院提起诉讼。”因《周转材料租赁合同》涉及的工程名称与前述补充合同所涉项目相同，均为武广新城铁路职工住宅项目，故本院认定原、被告双方对管辖协议进行了变更，由合同签订地法院变更为项目所在地法院。前述项目位于长沙市雨花区黎托乡川河村川河路与谭白路交叉口，在长沙市雨花区范围内，故本院对本案具有管辖权。故被告中建二局二建筑公司对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中建二局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年五月七日书记员  秦 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1238号罪犯张富林，男，1958年11月19日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。1997年12月29日，该犯因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，1999年10月12日满刑释放。2003年5月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2002)黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定张富林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案犯不服，提出上诉。2003年10月17日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年11月12日交付执行。2006年7月31日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔刑执字第852号刑事裁定，对罪犯张富林减为有期徒刑十九年（刑期自2006年7月31日起至2025年7月30日止），剥夺政治权利改为八年。2008年11月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2008)遵刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯张富林减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2024年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。2011年3月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2011)遵刑执字第451号刑事裁定，对罪犯张富林减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。2012年12月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第2320号刑事裁定，对罪犯张富林减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第139号刑事裁定，对罪犯张富林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第36号刑事裁定，对罪犯张富林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利八年不变。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张富林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张富林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬(共5个表扬)，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张富林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张富林减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张富林减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月三十日法官助理冯雪梅书记员程艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1452号原告：李雅芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住安达市。被告：曲桂芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住安达市。原告李雅芳与被告曲桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅芳到庭参加诉讼，被告曲桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅芳向本院提出诉讼请求：要求曲桂芳给付借款50,000.00元及利息13000.00元。事实和理由：2017年6月24日曲桂芳在李雅芳处借款50,000.00元，约定月息2%，并出具借据一份。经多次索要未果，故诉至法院。曲桂芳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李雅芳出示借据一份，曲桂芳未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日曲桂芳在李雅芳处借款50,000.00元，约定月息2%，未约定还款期限。诉讼中曲桂芳给付李雅芳本金10,000.00元，尚欠40,000.00元未给付。李雅芳变更诉讼请求，要求曲桂芳给付借款40,000.00元及利息（自2019年4月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）。本院认为，本案的焦点是曲桂芳应否给付李雅芳借款本金40,000.00元及利息。李雅芳与曲桂芳经协商一致，达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。曲桂芳至今未全部偿还借款，李雅芳可随时主张权利。李雅芳主张利息自2019年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，李雅芳诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲桂芳于判决生效之日起10日内给付李雅芳借款本金40,000.00元；二、曲桂芳于判决生效之日起10日内给付李雅芳借款利息（自2019年4月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由曲桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年五月七日书记员  吴美楠
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4524号罪犯高兰，女，1975年1月9日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）云31刑初249号刑事判决，以被告人高兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2030年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  卢 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4989号原告：俞某某，女，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告:常某，男，1984年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告俞某某与被告常某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告俞某某向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告常某的起诉，该案在立案时原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回对被告常某的起诉。审判员  郭伟二〇一九年五月二十八日法官助理高广旗书记员王贝贝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2996号原告：周小慧，女，出生于1983年3月2日，汉族，住河南省新密市。被告：杨志刚，又名杨刚，男，出生于1974年7月18日，汉族，住河南省新密市。原告周小慧诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小慧、被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借原告款10000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，暂计100元，共计10100元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金为由从原告处借走现金10000元，并于2017年12月14日给原告出具借款条一份。借款到期后被告至今仍未还本付息。原告提交被告杨志刚出具的借款条复印件一份。被告杨志刚对借款条的真实性无异议，但称出借条是在开玩笑，并没有收到原告的借款。本院经审理认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周小慧仅有借款条，被告否认收到原告的借款，原告的证据不足以证明其向被告提供借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周小慧的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取27元，由原告周小慧负担。本判决为终审判决。审判员  秦晓东二〇一九年五月十日书记员  高红阳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1158号 原告：杨顶金，男，1966年3月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：王柏林、朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：郑华城，男，1958年4月9日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：郑志远，男，1988年9月22日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：吴建平，男，1975年12月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在审理原告杨顶金与被告郑华城、郑志远、吴建平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付拖欠的劳动报酬为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨顶金撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨顶金负担。 审判员  李森中 二〇一九年五月六日 书记员  陈莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3553号原告：杜某某，男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。被告：上海寿叶堂营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴宁。被告：上海寿叶生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴宁。原告杜某某诉被告上海寿叶堂营销策划有限公司、上海寿叶生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案,依法适用简易程序，原告于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜某某负担(已缴纳)。审判员 钱 静二〇一九年五月六日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初122号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑小勇，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因犯寻衅滋事罪，于1999年11月17日被长泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年3月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审。现在其住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人郑小勇犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于2019年5月9日立案受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人郑小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日2时许，被告人郑小勇和沈某各驾驶一部电动车经长泰县武安镇溪东花园往兴泰开发区行驶，途经武安时，沈某与逆向行驶的被害人杨某驾驶的电动车发生小刮擦。被告人郑小勇骂杨某，双方发生口角，郑小勇便冲过去出拳将杨某打倒在地，随后郑小勇与沈某朝杨某身上、头部等处拳打脚踢。后被告人郑小勇拿起路边绿化带的竹竿朝杨某身上打一下，杨某伸左手挡，手亦被打伤，郑小勇扔下竹竿与沈某各自骑电动车离开。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；左上中切牙冠折、左肩胛区软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2018年9月21日，被告人郑小勇在长泰县兴泰开发区“小脚丫”门口被长泰县公安局民警抓获，其归案后如实供述上述事实。案发后，被告人郑小勇及沈某共同赔偿被害人杨某经济损失人民币30000元，杨某具书表示谅解。 公诉机关认为，被告人郑小勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人郑小勇判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了物证竹竿，户籍证明、刑事判决书、到案经过、人民调解口头协议登记表、收据、谅解书等书证，证人沈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郑小勇的供述和辩解，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2018〕341号鉴定书，长泰县公安局制作的现场勘查、扣押等笔录，长泰县公安局调取的现场监控视频视听资料等证据证实。 被告人郑小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑小勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小勇到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失且被害人具书表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具竹竿一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林添民 二〇一九年五月二十日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2815号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：骆延昕。原告中邮消费金融有限公司与被告骆延昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫金山路**。被执行人韩芳，男，汉族，1982年12月22日出生。被执行人刘叶，女，汉族，1982年11月28日出生。被执行人河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，，住所地：郑州市金水区金水路****楼****本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初592号民事判决书，向被执行人韩芳、刘叶、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩芳、刘叶、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩芳、刘叶、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩芳、刘叶、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）的存款234000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  李 渊