wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2829号 芦伟强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4810号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006663 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初220号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王伍，1973年12月6日出生，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王伍犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王伍及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日18时许，被告人王伍驾驶无号牌三轮汽车载谢某沿新沂市唐店街道尚营村四组东西水泥路由西向东行驶至常圩二桥地段时，因未设置安全措施致乘车人谢某从车上跌落当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人谢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王伍承担事故全部责任。 事故发生后，被告人王伍拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王伍亲属支付被害人谢某近亲属丧葬费人民币3万元。 本案审理期间，经本院主持调解，被告人王伍与被害人谢某近亲属达成调解协议，并取得被害人谢某近亲属的谅解。 上述事实，被告人王伍在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、122接警记录、被告人到案经过、户籍证明、前科劣迹证明等书证，证人鲍某的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定检验报告、新沂市公安局交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伍违反道路交通安全法规，驾驶未经登记的三轮汽车上道路行驶，违反规定在车厢内载人时未设置安全保护作业人员的安全措施，引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王伍在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王伍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人王伍的辩护人提出“本案应当定性为意外事件”的辩护意见，经查认为，本案系被告人王伍违反规定在车厢内载人时未设置安全保护作业人员的安全措施造成，并非意外事件，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人王伍的辩护人提出“被告人有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，请求对被告人王伍从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王伍有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人王伍具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  吴守成 人民陪审员  赵兴余 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘晓玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保48号 申请人：邹玉梅，女，生于1980年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许源,四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官地兰,四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，住所地泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503MA62216U76。 负责人：阳建华。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路****楼**，统一社会信用代码：91510500742297704Q。 法定代表人：钟进祥。 申请人邹玉梅于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司（以下简称明珠房产公司上马分公司）、泸州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房产公司）名下的四套商品房（商品房为：预售许可证纳溪（2017）房预售证008号09层02号、04层04号、07层02号、07层03号）。并提供自己与案外人叶宇共同共有的位于龙马潭区香林路二段10号1幢26层2604号（房权证编号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）、江阳区新马路224号2号楼22层2205号（房权证编号为：川（2016）泸州市不动产权第01311**）两处商品房作为担保。 本院经审查认为，申请人邹玉梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司、泸州市明珠房地产开发有限公司所有的四套商品房（商品房为：预售许可证为纳溪（2017）房预售证008号项下的04层04号、07层02号、07层03号、09层02号）采取查封、扣押或冻结的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人邹玉梅承担赔偿责任。 案件申请费5000元，由申请人邹玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李华福 二〇一九年五月六日 书记员  李 韵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初141号原告：张殿钦，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：崔付全，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张殿钦与被告崔付全追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张殿钦及其委托诉讼代理人冯国印到庭参加诉讼、被告崔付全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿钦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告垫付款24.65万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金紧张由原告担保向耿福玺借款20万元。由于被告没有按时归还借款本金及利息，耿福玺起诉原告，汝州市人民法院于2017年5月27日做出（2017）豫0482民初679号调解书。原告于2017年5月27日通过农村信用社归还耿福玺10万元。耿福玺申请法院强制执行，原告于2018年3月26日、8月12日、8月22日通过农村信用社归还耿福玺合计11万元，于2018年10月27日归还耿福玺36,500元。原告作为保证人替被告偿还了债务，根据法律规定有权向被告进行追偿。为此现起诉至人民法院，望法院判如所诉。崔付全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月9日，被告崔付全向耿福玺借款20万元，借款期限为2015年1月9日至2015年3月9日，借款利率为月利率5%，原告张殿钦为被告的上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。上述借款到期后，被告仅向耿福玺支付利息至2016年4月9日，借款本金及之后的利息没有支付。2017年1月，耿福玺将原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。后经本院调解，原告与耿富玺于2017年5月27日达成如下调解协议：一、张殿钦向耿富玺偿还借款本金20万元及2017年1月12日之前的利息，共计21万元；二、关于第一项内容的履行期限为：2017年5月27日前支付10万元，2017年12月31日前支付11万元；三、若张殿钦未按上述第二项内容约定的期限履行则张殿钦应就其未付部分，按月息2分的利率，自2017年1月12日起向耿福玺支付利息至实际清偿之日止，且张殿钦另向耿福玺支付诉讼费用0.2225万元，双方其他不再争执。协议达成后，原告按协议约定时间向耿福玺支付了10万元，下余11万元未能按约定的时间支付。后耿福玺向本院申请强制执行。原告于2018年3月26日向耿福玺支付5万元，于2018年8月12日向耿福玺支付5万元，于2018年8月22日向耿福玺支付1万元，2018年10月27日向耿福玺支付3.65万元。上述事实，由借款合同、（2017）豫0482民初679号民事调解书、（2018）豫0482执864号执行裁定书、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、耿福玺出具的收据等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告欠付耿福玺借款20万元及部分借款利息，原告作为保证人，在耿福玺将原告起诉至本院后，向耿福玺偿还了借款本金及利息，原告有权向债务人即本案被告追偿。依据借款合同约定，原告与被告达成协议时，被告欠付耿福玺借款本金20万元及利息5.5067万元，原告与耿福玺达成调解协议并依据协议向耿福玺支付借款本金、利息及诉讼费共计24.65万元，没有超出被告欠付债务的范围，故原告要求被告偿还垫付款24.65万元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔付全于本判决生效之日起十日内给付原告张殿钦垫付款24.65万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998元，由被告崔付全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰人民陪审员  王亚琼人民陪审员  魏汝楠二〇一九年五月七日书 记 员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9399号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢玉飞，男，1955年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢玉飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初112号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人袁从林，男，1970年6月19日出生，无业，住海安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被海安市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2019年3月13日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人周华波，男，1981年5月12日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被海安市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，2019年3月13日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人游冬华，男，1981年11月3日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被海安市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2019年3月13日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉(2019)116号起诉书指控被告人袁从林、周华波、游冬华犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人袁从林、周华波、游冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年3月，被告人袁从林建立QQ赌博群，制定赌博规则，通过由参赌人员发放红包并设置一个特定尾数为“雷”，抢包人踩中“雷”则赔付发包人红包总额的方式进行赌博。期间，被告人袁从林担任群主，被告人周华波、游冬华共同协助管理QQ赌博群。三名被告人使用“外挂”软件，以“避雷”方式秒抢尾包获取非法利益。2018年2月1日、4日、5日，上述QQ赌博群赌资数额累计人民币138800元。被告人袁从林、周华波、游冬华从该群中分别获利人民币14873.59元、6708.73元、18654.71元。公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、相关书证、勘验检查笔录等证据证实指控的事实，认为应当以开设赌场罪追究被告人袁从林、周华波、游冬华的刑事责任，提请本院依法分别判处。 庭审中，三名被告人对起诉指控的事实及定性均无异议。 经审理查明：2017年11月份，被告人袁从林利用QQ平台建立QQ红包赌博群，邀请参赌人员进入赌博，并制定赌博规则，即参赌人员发放红包并设置一个特定尾数为“雷”，抢红包者抢得的红包尾数与发包者指定的尾数相同为踩中“雷”，需要赔付红包总额给发包人。被告人周华波、游冬华进入该赌博群参赌，并与被告人袁从林相互熟识。2017年12月份，被告人袁从林、周华波、游冬华为牟取非法利益，商议共同管理QQ赌博群，由被告人袁从林担任群主，建立QQ赌博群；被告人周华波、游冬华协助被告人袁从林管理，并帮助拉人入赌博群。后三被告人合谋各自购买并使用“外挂”软件，以“避雷”方式抢尾包。其中2018年2月1日、4日、5日，上述QQ赌博群的赌资数额累计人民币138800元。被告人袁从林、周华波、游冬华供述，2017年11月6日至2018年3月1日间，从该群中分别非法获利人民币14873.59元、6708.73元、18654.71元。 2018年2月1日,公安民警接群众举报，群名为“开门红2-5百单尾群”的QQ群进行红包赌博。海安市公安局通过QQ号研判犯罪嫌疑人身份。2018年3月1日，公安民警将被告人袁从林、周华波、游冬华抓获，三被告人归案后均如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押被告人袁从林苹果手机1部、人民币14874元；被告人周华波苹果6Splus手机1部、苹果5S手机1部、oppoA77手机1部，联想笔记本电脑1台，人民币10000元；被告人游冬华苹果6Splus手机1部、苹果6手机1部、coolpad手机1部、台式电脑主机1台，人民币18700元，均暂存海安市公安局。 另查明，被告人袁从林揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、施某、肖某等人的证言，海安市公安局制作的勘验检查笔录，书证扣押清单、手机截图、发破案经过，海安市公安局调取的QQ钱包交易电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁从林、周华波、游冬华以营利为目的，在网络上组建QQ群，邀请不特定人员入群，通过抢红包的方式开设赌场，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人袁从林、周华波、游冬华均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人袁从林、周华波、游冬华归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人袁从林揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人袁从林、周华波、游冬华犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对三被告人均可适用缓刑。 据此，对被告人袁从林、周华波、游冬华共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，对被告人袁从林同时适用该法第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人袁从林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 被告人周华波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人游冬华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人袁从林违法所得人民币一万四千八百七十三元五角九分；被告人周华波违法所得人民币六千七百零八元七角三分；被告人游冬华违法所得人民币一万八千六百五十四元七角一分，均予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被告人袁从林手机一部；被告人周华波手机三部，笔记本电脑一台；被告人游冬华手机三部、台式电脑主机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年五月十日 法官 助理  殷莉莉 书 记 员  章海玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎桂志，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎桂志信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,574.49元。原告诉称,被告黎桂志系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,574.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2136号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄天顺，男。因涉嫌盗窃，于2018年10月20日被羁押，2018年10月22日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2046号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年10月17日凌晨2时30分许，被告人黄天顺在深圳市宝安区西乡街道X村3巷10栋后面楼下，用螺丝刀撬开被害人于某的一部新皇牌电动车的电源，重新连接启动后将该车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2290元。      2018年10月18日凌晨3时30分许，被告人黄天顺在宝安区新桥街道X路1号门口，再次用同样的手段，将被害人赵某停放在该处的一部旭浪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3120元。      另查明，2018年8月22日，被告人黄天顺因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。      2018年10月20日，民警在石岩洲石路X村公交车站台附近抓获被告人黄天顺，并缴获电动车三辆（其中二辆电动车已发还相应被害人），另缴获OPPO手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2018年8月22日被行政拘留十五日，共折抵刑期十五日。即自2018年10月20日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的红色电动车一辆、OPPO手机一部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年五月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初860号原告：冶延福，男，汉族，1976年6月12日出生，户籍住址：青海省湟中县田家寨镇阴坡村**，现住西宁市。被告：马天荣，男，回族，1978年4月26日出生，住址：青海省民和县。被告：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，户籍住址户籍住址：西宁市城**清真巷**。v>原告冶延福与被告马天荣、冶建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告冶延福、被告马天荣到庭参加了诉讼，被告冶建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告冶延福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马天荣支付欠付虫草款80万元；二、依法判令被告支付利息51722.22元，计算期间为从2017年8月15日-2019年2月26日，共计560天，年利率为4.75%；三、被告冶建国承担连带给付责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2017年6月15日，原告将20斤虫草卖给被告马天荣，价款合计200万元，被告马天荣于同日向原告出具欠条一份，载明欠付原告虫草款200万元，承诺于2017年8月15日前还清，冶建国作为担保人也在欠条上签了字。后经原告多次索要，被告支付了120万元虫草款，剩余80万元至今拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告马天荣辩称，我从原告手里拿的虫草，将虫草卖掉后，货款全部给了冶建国，冶建国称由其将货款转给原告，但冶建国并没有将全部货款转给原告。我认为我不应再承担还款责任。被告冶建国未到庭参加诉讼，但经法庭当庭电话核实，对所欠原告款项的数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：证据一、欠条（二被告于2017年6月15日出具），欠款人为被告马天荣，冶建国作为担保人签字；意在证明被告马天荣欠原告虫草款200万元，被告冶建国承担保证责任的事实；证据二、被告马天荣、冶建国身份证复印件，证明二被告的身份信息。被告冶建国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告马天荣对上述证据的真实性均没有异议，本院确认上述证据的证明效力。二被告均未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年6月15日，被告马天荣向原告出具欠条一份，载明欠付原告虫草款200万元整，承诺于2017年8月15日前还清，被告冶建国在欠条上注明“如按时不到款，由冶建国负责”。后二被告陆续向原告偿还120万元，剩余80万元未付。本院认为，被告冶建国未到庭参加诉讼，但经法庭当庭核实，对欠付原告货款的事实及数额予以认可。被告马天荣认为全部货款已经交予冶建国，冶建国未向原告交付，应由冶建国承担付款责任。因被告马天荣系本案买卖合同的直接相对方，欠条中载明被告马天荣为欠款人，故被告马天荣应当为此项欠款承担还款责任。被告冶建国对原告主张无异议，对此本院予以确认。原告依据欠条向二被告提出还款请求，其主张成立，本院予以支持。原告主张逾期付款期间的利息，计算合理，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告马天荣于本判决书生效后30日内向原告冶延福支付虫草款800000元、利息51722.22元，上述合计851722.22元；被告冶建国对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取6159元，由被告马天荣、冶建国共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年五月八日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1383号原告：全球鹰航空科技有限公司,住所地淮安市经济技术开发区厦门路****，统一社会信用代码91320800MA1UXMRU3K。法定代表人：顾俊峰，职务总经理。被告：罗强，男，汉族，1994年6月11日出生，住淮安市清江浦区。本院于2019年2月21日受理了原告全球鹰航空科技有限公司与被告罗强不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年五月二十日书记员  魏 乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初1677号原告：秦洪江，男，1967年12月25日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：袁辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住德城区。被告：张洪飞，女，1984年12月24日出生，汉族，住址同上。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费557元，诉讼保全费620元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一九年五月七日书记员 曲会会
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1685号原告：李培谦，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。特别代理被告：黄富勋，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李培谦诉被告黄富勋追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培谦的委托诉讼代理人曹山勋、被告黄富勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付劳动报酬2480元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月至12月，在被告承包的工地干活，被告支付部分工资，2017年1月25日结算，被告欠工资2480元，并书写欠条一张，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄富勋辩称，原告所述不属实，我不同意支付，我不是包工头，也没有承包工地干活，我只是与原告一起干活的，一样同工同酬，我只是给原告记工。原告李培谦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠付原告工资款2480元。被告黄富勋对原告提交的以上证据发表如下质证意见：欠条属实，这份欠条是我给本案原告李培谦书写的，情况属实，这个欠条只是证明李培谦干了多少活，欠了多少钱。被告黄富勋在举证期限内未提交证据予以支持己方答辩质证意见或反驳原告的诉讼请求及其他庭审意见。经审理查明，2014年10月份至2014年11月份，被告黄富勋雇佣原告李培谦在被告承包的工地干活，被告黄富勋向原告李培谦支付了部分工资。对于剩余工资，经原被告核算后，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠李培铅现金2480/2017年1月25号黄富勋”，被告黄富勋在该份欠条“黄富勋”签字部分捺手印。被告对向本案原告出具该欠条的事实无异议。后经原告多次催要，被告黄富勋拒不向原告李培谦支付欠条载明的欠款。2019年4月8日，原告李培谦以向被告黄富勋多次催要劳动报酬2480元及利息未果为由诉至本院。为此形成诉讼。认定上述事实证据有身份证、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李培谦在被告黄富勋承包的工地打工,被告应当向原告支付劳动报酬。在双方结算,被告向原告出具欠条后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬,应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬2480元的诉讼请求,本院予以支持。关于欠款利息问题。在原告李培谦提交的欠条中原被告未明确约定利息计算方式，原告亦称原被告没有约定欠款期间的利息，对此，本院予以采信；但对于原告主张的要求被告自2019年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间合理逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告黄富勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告李培谦劳动报酬2480元及逾期利息（逾期利息以本金2480元为计算基数，自2019年4月8日起计付至实际支付之日止，按照年息6.00%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄富勋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一九年五月二十一日书记员  任奎臻
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初24111号原告杭州萧山义蓬益民菜厂，组织机构代码L0283987-3，住所地杭州市萧山区义蓬街道新初中对面。经营者高伯成。被告周青兰，女，1972年1月29日出生，汉族，住余姚市。委托代理人施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告杭州萧山义蓬益民菜厂诉被告周青兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2018年12月28日做出（2018）浙0109民初24111号民事裁定，查封、扣押、冻结被告周青兰限额在231434元内的财产。之后，被告周青兰向本院提起管辖异议申请，本院依法于2019年1月14日做出（2018）浙0109民初24111号之一民事裁定，驳回被告周青兰对本案管辖权提出的异议。被告周青兰不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院依法于2019年3月1日做出（2019）浙01民辖终278号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告经营者高伯成，被告委托代理人施向东到庭参加诉讼。2019年1月14日至同年3月18日为处理管辖异议期间。本案现已审理终结。原告杭州萧山义蓬益民菜厂诉称：原告多年来从事酱菜的生产、加工、销售生意。原告向被告销售酱菜，被告陆续支付部分货款。2017年11月26日，原告和被告经结算确认，被告尚欠原告货款231434元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款231434元，并赔偿该款自2017年11月26日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告周青兰在庭审中辩称：1、被告并不是本案的适格被告。2、原告起诉的诉讼请求缺乏法律依据。原告杭州萧山义蓬益民菜厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、结算单1份，欲证明被告结欠货款的事实；2、补充微信聊天记录（含语音）1份，欲证明周小青和周青兰系同一人的事实。经被告质证认为，证据1真实性、关联性有异议，该对账单系原告自行生成，没有对账核账过程，落款“周小青”也非周青兰；证据2经证实微信确为被告使用，但据代理人了解，周小青和周青兰并非同一个人，而且微信语音中提到，其打款给原告，但是实际原告方诉讼请求并没有变更。对上述证据的认证将在本院认为中进行阐述。被告周青兰未向本院提交证据材料。经审理查明的事实如下：原告曾与被告前夫任建国有买卖酱菜的业务往来，后因任建国去世，原告遂与被告进行对账，截止到2017年11月26日尚欠款项231434元，由被告在对账单落款处签署“周小青”进行确认。上述货款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，原、被告之间的微信聊天记录显示，被告陈述“小青是小名，平时叫的名字”；另在微信聊天记录中被告回传的一份《销货清单》落款处签名为“周小青”。本院认为：被告在对账单中落款签字虽为“周小青”，但结合双方之间的微信聊天记录，足以证明被告在交易过程中存在签署“周小青”名字履行合同的习惯。对账单系对交易价款的确认，被告作为完全民事行为能力人，对此理应明确知晓，其签字确认的行为即对对账单内容的认可，对其具有法律效力，原告按对账单确定的金额主张权利，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，鉴于双方并未约定付款时间，故原告可自其向本院主张权利之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、周青兰于本判决生效之日起十日内向杭州萧山义蓬益民菜厂支付货款231434元，并赔偿该款自2018年12月25日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回杭州萧山义蓬益民菜厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由周青兰负担。原告杭州萧山义蓬益民菜厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周青兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费1677元，由周青兰负担。该款已由杭州萧山义蓬益民菜厂向本院预交，由周青兰将应负担的申请费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年五月十三日书记员  汤婷婷
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终104号 抗诉机关湖南省醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔东英，男，1979年6月5日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，户籍所在地天津市武清区，现居住地天津市武清区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。 辩护人吴炼，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔东朋，男，1976年4月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。 上诉人（原审被告人）林祥贵，男，1982年7月29日出生福建省闽侯区，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月9日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年6月10日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 辩护人郭维，湖南莱茵律师事务所律师。 原审被告人崔东英、崔东朋、林祥贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省醴陵市人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘0281刑初79号刑事判决，宣判后，醴陵市人民检察院提起抗诉，三原审被告人向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院指派检察员曹青出庭履行职务，上诉人崔东英及其辩护人田苗苗和吴炼、上诉人崔东朋、上诉人林祥贵及其辩护人郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院开庭审理期间，对公诉人和辩护人提交的经当庭举证、质证的证据材料是否采信没有依法作出认证，违反法定程序。原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项和第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281刑初79号刑事判决； 二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年五月七日 法官助理杨英 书记员李婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更662号 罪犯吴彬，男，1979年1月16日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年8月10日作出(2017)苏0602刑初496号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴彬减去有期徒刑十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴彬的刑罚减去有期徒刑十天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖207号 郭兵诉重庆市南岸区城市管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审11号 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局，所在地南宁市人民西路**水街市场**。 法定代表人廖兴科，局长。 委托代理人马瑞魄，南宁市西乡塘区市场监督管理局工作人员。 被执行人谭卫民，男，1983年4月9日出生，壮族，，住广西龙州县 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局向本院申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]44号行政处罚决定中关于对被执行人谭卫民罚款5000元及加处罚款5000元一案，本院于2019年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品安全监督管理工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]44号行政处罚决定中关于对被执行人谭卫民罚款5000元及加处罚款5000元的内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执83号 申请执行人：余桂林,女,1969年12月5日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：潘永强,男,1971年12月28日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行余桂林与潘永强扶养费纠纷一案中，由于被执行人潘永强拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经查，申请人余桂林与被执行人潘永强有一套共同所有的房屋，申请人余桂林提出申请，对该房屋不予查封。并对被执行人潘永强户籍所在地邓双镇季河村村委会进行了现场调查，经查，被执行人潘永强暂无可供执行的财产。本院于5月17日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，也未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行。本院已依法将被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年五月二十日 法官助理周爽 书记员杨正力
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1564号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：邢彩风，1962年3月15日出生，女，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**402。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告邢彩风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 段剑平 二O一九年五月二十一日书记员 王 琦
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初117号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人张才红，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地在湖南省宁远县舜陵镇文庙社区，住所地在宁远县教师新村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月29日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人张才红犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人张才红到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年4月35日21时许，被告人张才红酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：湘M830**）从宁远县文庙广场方向驶往宁远县水市路红绿灯方向，途径宁远县桐山街道办门口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人张才红在案发当天被抽取的血液样本中的乙醇含量为300.56mg/100ml。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人张才红未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人骆某德的证言，鉴定意见，被告人张才红供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张才红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张才红归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人张才红犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人张才红适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张才红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张才红犯危险驾驶罪，判处拘五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年五月三十一日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执285号陆宏文、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于申请人陆宏文申请执行瑞丽市建和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的12734元，执行费91元，共计12825元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，陆宏文申请执行瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的(2019)云3102民初139号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更21号罪犯何万里，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)项刑初字第232号刑事判决,以被告人何万里犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年7月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2022年5月28日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何万里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何万里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、梁修德及同监区罪犯冯贵明、闫留永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何万里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯何万里的改造表现及所犯抢劫罪、累犯、罚金二千元已全部履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何万里的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1412号原告：岳阳市泰鑫物业管理有限公司。住所地汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城**商业**。法定代表人：曾杰艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。被告：黎江，男，汉族，1990年8月3日出生，住汨罗市。本院在审理原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司诉被告黎江物业服务合同纠纷一案中，岳阳市泰鑫物业管理有限公司以黎江已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  贺志平二〇一九年五月二十九日书记员  李 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2395号罪犯付才明，男，1962年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人付才明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑复字第730号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年12月28日、2014年4月18日、2015年7月16日、2016年10月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯付才明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯付才明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付才明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付才明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付才明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保922号申请人：赵雅阁被申请人：河南台兴房产有限公司申请人赵雅阁与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终11977号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币5269.13元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初312号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人宋波，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南汇德建劳务有限公司员工。出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省孝感市应城市，现住湖北省十堰市十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31曰被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴云实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吴跃辉出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年8月17日21时32分许，被告人宋波驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿十堰市白某中路往白某东路方向行驶，行至白某东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋波的血液酒精含量为113.20亳克/100毫升。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息上网查询、起诉意见书、查获经过、被告人宋波的询问笔录、吹气式酒精检测单、血液提取登记表、现场照片、视听资料、武某爱[2018]毒鉴字第1936号司法鉴定检验报告书、违法犯罪经理、身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋波到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人宋波的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云二〇一九年五月二十五日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执439号申请执行人：姜奎华，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800051420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。本院在执行姜奎华与安庆市环城建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年五月十四日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初809号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。法定代表人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：郭虹，系该行职员，一般代理。被告：饶国强。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告饶国强信用卡纠纷一案，本院于2019年04月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼，被告饶国强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶国强归还原告信用卡透支本金29999.56元及至2017年7月31日止的滞纳金和利息5526.24元（2017年7月31日之后的利息和滞纳金继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶国强于2015年6月4日向原告申请办理信用卡，根据被告申请，原告为其办理了账号为48×××82的龙卡信用卡，透支额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年1月31日，被告饶国强共欠款45855.73元，其中本金29999.56元、滞纳金2538.55元、利息13317.62元。被告透支后，原告一直向被告进行催收未果。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告饶国强归还原告信用卡透支本金29999.56元及至2019年1月31日止的滞纳金2538.55元和利息13317.62元（2019年1月31日之后的利息和滞纳金继续计算）；滞纳金实为违约金。被告饶国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告饶国强向原告申请办理龙卡信用卡，并同时填写了该行《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，该表背面《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条使用部分规定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈钱交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。该合约项下的中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取”。根据被告申请，原告为其办理了卡号为48×××82的信用卡。被告于2015年7月9日开始激活该信用卡并于同月17日透支消费。根据其交易记录显示，截止2019年1月31日被告共拖欠原告款项45855.73元，其中透支本金为29999.56元、利息为13317.62元、违约金为2538.55元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取透支利息、违约金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡截止2019年1月31日的透支本金、利息和违约金，并按相应的领用协议计算2019年1月31日后的利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金29999.56元、利息及违约金（其中截止2019年1月31日的利息和违约金合计15856.17元；2019年1月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取计344元，由被告饶国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一九年五月二十日书记员  张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2368号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍建华，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月30日立案执行,并向被执行人伍建华下达执行通知书,责令被执行人伍建华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍建华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4676号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人王玉亮，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人贵州益林基础工程有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际******一社会信用代码：915203005733142931。法定代表人周正标，执行董事兼总经理。本院在审理申请人恒天九五重工有限公司与被申请人王玉亮、贵州益林基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人恒天九五重工有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押恒天九五品牌，产品型号为JVR360Z的旋挖钻机（出厂编号958136180318009），或者冻结、查封、扣押被申请人王玉亮、贵州益林基础工程有限公司3500000元的银行存款及相关同等价值的有关财产，申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号土地使用权为其申请提供担保。本院认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下的土地使用权权属[长国用（2013）第3609号]；二、查封、扣押品牌恒天九五、产品型号JVR360Z、出厂编号958136180318009的旋挖钻，或在3500000元的数额内冻结、扣押、查封被申请人王玉亮、贵州益林基础工程有限公司名下的银行存款及相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 彪二Ｏ一九年五月十四代理书记员  欧阳特
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1468号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李胜权.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿卡号为62×××45（原卡号62×××02），账户号为10×××01的信用卡欠款本金55341.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月5日，尚欠利息6376.55元、违约金1963.3元、分期手续费6323.36元、瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即向原告清偿卡号为62×××69，账户号为10×××02的信用卡欠款本金31502.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月5日，尚欠利息3823.9元、违约金903.31元、分期手续费2646.12元、瞬时通手续费8.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××45（原卡号62×××02），账户号为10×××01的信用卡欠款本金55341.43元、利息6376.55元、分期手续费6323.36元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2018年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××69，账户号为10×××02的信用卡欠款本金31502.13元、利息3823.9元、分期手续费2646.12元、瞬时通手续费8.31元（上述利息暂计至2018年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告李胜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  李展云
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初3441号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。 法定代表人：严建朝，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。 被告：李小焕。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告李小焕物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。 审判员  董玲 二〇一九年五月二十七日 书记员  秦娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4130号 申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李锦明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈素香，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人温加禄与被执行人李锦明、陈素香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1067号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锦明、陈素香即日共同支付给申请执行人温加禄货款人民币本金207000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李锦明、陈素香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已依法扣划被执行人陈素香银行存款人民币7316.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李锦明、陈素香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1067号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴劲榕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执36号申请执行人：师守春。被执行人：王俭。申请执行人师守春与被执行人王俭借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师守春于2018年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务，申请执行费60元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年1月21日、2019年5月16日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年五月二十八日书记员 ：王宪辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢268号本院受理的被执行人林寨文罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月七日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执229号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583735688344T。法定代表人：林曼峰。被执行人：福建飘黛服饰有限公司，，住所地福建省南安市美林洋美工业区统一社会信用代码9135058315436814XF。法定代表人：肖国尊。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，，住所地福建省南安市美林江北大道**统一社会信用代码91350583782179171K。法定代表人：陈景红。被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市溪美何厝巷****，公民身份号码3505831968××××××××。被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住，住福建省南安市溪美柳城路******民身份号码3505831970××××××××。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行与被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、陈景红金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字332号裁决书，已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，南安市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地均在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字332号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈燕玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢482号申请执行人：王乃荣，女，1955年10月4日出生，其他，住址沈阳市东陵区。被执行人：徐杰，男，1962年7月3日出生，其他，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王乃荣与被执行人徐杰买卖合同纠纷（2018）辽0103执恢482号一案中，被执行人应给付申请执行人102,300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 杨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执222号 申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码：91331126848578109E，住所地庆元县濛洲街**。 法定代表人，陶敏东。 被执行人姚永飞，男，1979年6月8日出生，住庆元县。 申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行与被执行人姚永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2536号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人姚永飞应支付给申请执行人纠纷款人民币14500元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚永飞的银行存款人民币14500元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一九年二月十八日 书记员 吴瑞梅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3364号 原告：齐桂香，女，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：蔡金龙，男。 原告齐桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款38900元；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，因原告未能提供被告蔡金龙明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告齐桂香的起诉。 案件受理费772元，减半收取386元（已收取）,不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 宋晓东 二〇一九年五月十四日 法官助理 张晓娜 书 记 员 季春辉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初862号 原告：董菊红，男，1950年3月29日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：贾启亮，男，1977年2月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：常晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，该公司员工。 原告董菊红与被告贾启亮、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菊红及其委托诉讼代理人董丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人薛殿龙到庭参加诉讼。被告贾启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计84472.13元。事实与理由：2018年10月5日11时许，被告贾启亮驾驶晋XXX**“速腾”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行驶皇甫村口时，与由东向西原告驾驶的“金娃”牌三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，二被告各赔付原告5000元。因原告损失得不到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告贾启亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险500000元；事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元；原告的诉求过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年10月5日11时许，被告贾启亮驾驶晋XXX**“速腾”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行驶至皇甫村口时，与由东向西原告驾驶的“金娃”牌三轮车相撞（后乘其妻子薛香亮），致原告、薛香亮受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告贾启亮与原告均负本次事故同等责任；薛香亮无责任。晋XXX**“速腾”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额为500000元，含不计免），事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾启亮给原告、薛香亮共垫付10000元，被告保险公司给原告银行卡汇入垫付款10000元。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：1、颧弓骨折（右侧）；2、上颌骨骨折（右侧）；3、右尺股远端骨折；4、急性外伤后头痛；5、面部皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、双侧尺神经损伤；8、右上1、2、3、左上1牙挫伤。2018年10月30日出院，实际住院25天。出院医嘱：继续石膏固定6周；六周后来院复查，不适随诊等。住院医疗费为8251.45元，门诊医疗费1144.18元，共计9395.63元。经质证，被告保险公司无异议，但认为医疗费用中应扣除20％非医保类用药费用。 2019年3月5日，受原告委托，山西省万荣县司法鉴定中心对原告的伤残程度作出了鉴定意见：目前原告右腕关节功能部分受限，功能丧失程度达25％，属十级伤残。经质证，被告保险公司认为：鉴定系原告单方委托所作，鉴定程序不合规定；对鉴定结果存疑，等级过高，不予认可。2019年5月8日，被告保险公司寄来重新鉴定申请，但要求的却是对与本案无关的“原告荆建华眼部伤残程度”进行重新鉴定。 原告主张的拖车费300元、车辆维修费200元，被告保险公司予以认可。 原告主张其交通费为820元，被告保险公司认为可酌情认可300元。 对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算期限和计算标准，被告保险公司均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告贾启亮与原告均负本次事故同等责任；薛香亮无责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。 对原告的伤残鉴定意见，被告保险公司虽申请重新鉴定，但并未举出足以反驳该鉴定存在鉴定依据不足、鉴定人员没有鉴定资格、鉴定结论不合理、明确的证据，且在重新鉴定申请书中，要求的是对与本案无关的“原告荆建华眼部伤残程度”进行重新鉴定，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予考虑，对山西省万荣县司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的鉴定意见予以认定。 原告的损失应合理计算。对原告的医疗费，被告保险公司并无异议，予以认定；被告保险公司认为医疗费用中应扣除20％非医保类用药费用，但因其未就非医保类用药费用进行举证，故对其异议不予支持。原告的住院伙食补助费应按有关规定计算。原告的误工期应算至定残前一天，营养期、护理期应按住院天数计算。误工费应结合原告的年龄、体质等情况酌定每天为100元，营养、护理费用应按有关规定计算；交通费应酌定为300元。原告主张的拖车费300元、车辆维修费200元，被告保险公司无异议，予亦认可。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为9395.63元；二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；三、营养费1250元（50元/天×25天）；四、误工费15000元（100元/天×150天）；五、护理费2640（105.6元/天×25天）；六、残疾赔偿金21133.2（19212元×10％×11年）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为500元；九、拖车费为300元；十、车损为200元，费用总计为55918.83元。 因被告贾启亮所驾驶的晋XXX**“速腾”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，而本次交通事故造成原告及薛香亮二人受伤，故被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失时，应给薛香亮保留一定的份额。剩余部分应按责任比例由被告贾启亮和董菊红各赔偿50％。由于晋XXX**“速腾”牌小型轿车在被告保险公司投有第三者责任险，故被告贾启亮赔偿的部分本应由被告保险公司在该险的保险责任范围内赔偿。因原告与薛香亮系夫妻关系，故被告贾启亮和被告保险公司各垫付的医疗费10000元，应认定被告贾启亮和被告保险公司分别给原告垫付了5000元、给薛香亮垫付了5000元。被告贾启亮垫付的5000元，被告保险公司在赔偿原告时，应予以扣减，并支付给被告贾启亮。被告保险公司垫付的5000元，在赔偿原告时，应从其赔偿款中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告董菊红42773.2元（含已垫付的5000元），支付被告贾启亮垫付款5000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告董菊红4072.82元； 二、驳回原告董菊红的其它诉求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，司法鉴定费1500元，共计1923元，由原告董菊红负担961.5元；由被告贾启亮负担961.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年五月十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢118号申请执行人袁慧敏被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司本院在执行申请执行人袁慧敏与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执恢118号案件予以结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3055号原告：李继忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘学义，男，1962年6月21日出生，汉族，住濮阳县。原告李继忠与被告刘学义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继忠、被告刘学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继忠向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘学义偿还欠款31,316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系稻谷种殖户，被告刘学义开办一米厂，原告在2017年12月28日给被告米厂送谷子，被告给原告写有两张收据，分别是欠原告谷子款18,600元和22,716元。经原告催要，被告在2018年2月3日和2018年4月18日分两次付原告20,000元，下欠谷子款31,316元。原告多次催要无果后，诉至法院，望判如请。被告刘学义辩称，他下欠原告31,316元的货款属实，但是他和原告之间有合同，每亩地应该扣种子肥料款150元，共300亩，应扣45,000元。原告给了他20,000元，原告应给他25,000元，扣除25,000元后，他应当给原告16,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、原告提交的2017年12月28日收据2份；2、被告提交的2017年5月26日谷子协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李继忠系稻谷种殖户，被告刘学义开一家米厂，2017年5月26日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订“乡级种植优良谷子协议书”一份，约定甲方的责任一：甲方供给乙方谷种的种植面积确定后，所产出的商品谷子，甲方负责全部收购，收购价格定为每市斤1.65元；等甲方需要提供的技术及人员的约定。乙方责任为配合甲方做好宣传、技术服务，并必须全部将符合标准的谷子交给甲方。付款方式：一、甲乙双方必须按照双方的责任，认真履行好各自的职责，乙方按照甲方的要求认真完成全年的交办的任务。自合同签订日内，乙方将本县所种植的亩数确定后，每亩总费用350元整，将谷种款的150元汇至甲方账户，下余款项从收购的谷子里扣除。2017年12月28日，原告给被告送二车谷子，被告向原告出具收据二份，内容分别为“今收到谷子23116—扣400=22716元，人民币贰万贰仟柒佰壹拾陆元，￥22716元”、“今收到谷子，净22000斤×1.3=28600元，人民币贰万捌仟陆佰元，￥28600元”，被告均在收据上出纳处签字确认。之后被告陆续还款20000元，并在28600元收据上注明“2018年2月3日付10000元，大写：壹万元”、“2018年4月18日付10000元，大写：壹万元。之后，被告未付款。本院认为，被告向原告出具的收据，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。被告认可欠原告谷子款31,316元，原告要求被告偿还货款31,316元，本院予以支持。被告辩称根据原、被告之间的协议约定，被告应扣原告25,000元之后支付16,000元，但被告庭审称考虑原告赔钱了，出具收条时未扣款，且原告称被告向其出具收据时，未按协议约定的每市斤1.65元计算，按每斤1.3元或1元计算，系已折扣之后的价格，被告不再扣钱。本院认为被告向原告出具收据时，系原、被告对涉案货款的结算，被告不应再次扣款。故对被告的答辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘学义于判决生效后十日内偿还原告李继忠货款31,316元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告刘学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年五月七日书记员  付英娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21525号原告：杨新魁，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张贺鹏，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所律师。被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410184572482375F。法定代表人：樊斌，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省临颍县，系公司员工。原告杨新魁诉被告河南盛天环保再生资源利用有限公司的合同纠纷一案，原告杨新魁向本院申请财产保全，要求依法冻结被告河南盛天环保再生资源利用有限公司名下银行存款398.24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院于2018年6月22日作出（2018）豫0191财保1447号民事裁定书，冻结被告河南盛天环保再生资源利用有限公司的银行存款3982400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告与被告已达成协议，原告杨新魁向本院申请解封，本院认为，原告杨新魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南盛天环保再生资源利用有限公司的银行存款3982400元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年五月六日书 记 员  王娥梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初288号原告：毋亚梅，女，1959年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告：周紫东，女，1987年4月19日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：张继，男，1988年6月3日出生，汉族，重庆市合川区人，现住墨江县（客运站对面）。原告毋亚梅、周紫东与被告张继买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告毋亚梅、周紫东于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋亚梅、周紫东撤诉。案件受理费1297元，减半收取649元，由原告毋亚梅、周紫东负担。审判员  冯永杰二〇一九年五月二十九日书记员  李海军
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019）陕0112刑初502号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月29日出生，汉族，中专文化，个体经营，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日18时左右，被告人李某某酒后驾驶陕AH3X12号小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至凤城十路十字时，与沿XX路由北向南左转的薛政驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致陕AH3X12号车失控与王某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。经鉴定被告人李某某血醇浓度为120.01mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人李某某在本次事故中负主要责任。被告人李某某到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受立案决定书、查获经过、鉴定意见、现场照片及抽血照片、被告人身份信息、驾驶证信息及行驶证信息、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某某在到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  梁雪玲                            人民陪审员  樊魁元                            人民陪审员  刘春莲  二0一九年五月十三日书记员   王小玉  1
海南省五指山市人民法院刑事裁定书（2019）琼9001刑监2号原公诉机关：海南省五指山市人民检察院。原审被告人：黄成征，男，1988年12月18日出生，黎族，群众，农民，小学文化，户籍所在地及住所地海南省五指山市。因无证驾驶于2018年2月7日被五指山市公安局行政拘留15日，并罚款人民币1500元；2006年8月8日，因犯抢劫罪被五指山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2008年2月21日刑满释放。因本案，于2018年2月23日被五指山市公安局刑事拘留，同年2月26日被五指山市公安局取保候审；因本案，于2019年2月27日被海南省五指山市人民检察院取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。经本院决定，同年4月12日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民检察院指控原审被告人黄成征犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月12日作出（2019）琼9001刑初28号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人黄成征通过五指山市看守所民警向本院提出其行政处罚时间未予折抵刑期的疑问。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院副检察长杨海出庭执行职务，原审被告人黄成征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为，被告人黄成征因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被五指山市公安机关行政拘留十五日与本案构成危险驾驶罪非同一行为，故对其量刑中未予折抵刑期。经再审查明，原审被告人黄成征因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被五指山市公安机关行政拘留十五日。一审在对其量刑情节的调整时，亦将“无有效机动车驾驶证”作为酌定从重处罚情节进行了评价。本院认为，前述事实有违“一事不二罚”的原则，应予纠正。行为人在道路上醉酒驾驶机动车的行为与其他违反道路交通安全法的行政违法行为均基于同一个驾驶行为的，在客观上属于“同一行为”，是醉酒驾驶犯罪事实的一部分，应作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。因行政机关已对被告人予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第四十四条、《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、行政拘留十五日应予折抵刑期。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押19日.折抵刑期19日，即自2019年4月12日起至2019年9月23日止。）二、维持本院（2019）琼9001刑初28号刑事判决。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 胡进冲审判员 李 圆审判员 符旭辉 二〇一九年五月十六日书记员 林晶晶附：适用于本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。（共印16份）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1676号原告湖北同星农业有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人鲁仕东，董事长。委托诉讼代理人李青山，该公司员工。代理权限：特别授权。被告邢安静，男，1956年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人涂光明，男，汉族，1945年5月5日出生，随州市曾都区云河建筑公司退休干部。代理权限：一般代理。第三人湖北正大畜禽有限公司，住所，住所地：随州高新技术产业园区季梁大道**div>法定代表人于建平，董事长。原告湖北同星农业有限公司（以下简称同星农业公司）与被告邢安静、第三人湖北正大畜禽有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告同星农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销随劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，仲裁委认定错误。我公司与被告之间不存在劳动关系。2011年被告来我公司上班，担任锅炉工。2016年3月16日资产重组，我公司全体职工整体移交正大公司，被告自愿与我公司解除劳动关系。被告在资产重组中整体移交正大公司，属整体安置。在职职工职位不变，工资待遇不变，除明确提出辞职和自愿留用我公司的人员外，全体员工和购买的资产在2016年3月16日整体移交正大公司。过渡被移交的员工自愿与我公司办理了解除劳动关系的相关手续，同时与正大公司办理劳动用工手续。时至2016年11月22日，被告已过退休年龄，向正大公司递交《员工离职审批表》，解除劳动关系。我公司与正大公司是两个独立的法人企业，不存在企业的合并、分立，但是从我公司与正大公司资产收购移交行为可知，完全符合《劳动合同法实施条例》第十条规定。第二，被告请求经济补偿的理由不成立，仲裁委裁决我公司支付经济补偿没有事实根据和法律依据。2016年3月16日被告与我公司解除劳动关系是被告自愿解除的，目的是为进入正大公司就职，我公司不存在过错，也没有任何违法行为。被告于2016年11月22日已过退休年龄，向正大公司递交《员工离职审批表》，解除劳动关系，我公司与正大公司均无过错。本院经审查认为，随州市劳动人事争议仲裁委员会2017年3月7日作出随劳人仲字[2017]7号仲裁裁决，并于2017年3月28日向原告同星农业公司送达了仲裁裁决书，而原告同星农业公司于2017年5月21日向本院提出诉讼，违反了劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的强制性法律规定。原告在法定期限内未提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北同星农业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告湖北同星农业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年五月八日书 记 员  周子力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5054号原告：安俊娇，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告安俊娇与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告安俊娇向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地3.2亩；2、请求被告支付原告租金11520元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩按1200元支付。2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行。本院经审查认为，原告安俊娇所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安俊娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 李鹏程
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4128号原告：霍尔果斯不二文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****。法定代表人：李杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:牛利红，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：骆小涵，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第36157号《关于第27926702号“虎啸龙吟”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月12日。开庭审理时间：2019年5月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对引证商标提出异议申请，引证商标属于效力待定的未注册商标，商评委引用效力待定的未注册商标驳回诉争商标，对原告不公平，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。二、《虎啸龙吟》是具有较高知名度的影视作品，原告拥有该作品的著作权，引证商标侵犯了原告《虎啸龙吟》影视作品著作权，违反商标法第三十二条相关规定，应当不予核准注册。三、引证商标属于以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第三十二条相关规定，应当不予核准注册。四、诉争商标已经构成事实上的驰名商标，引证商标违反商标法第十三条规定，应当不予注册并禁止使用。五、引证商标违反商标法第七条诚实信用原则及第十条第一款第（八）项之规定，应当不予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27926702。3.申请日期：2017年12月6日。4.标识：“虎啸龙吟”。5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业询价；商业调查；商业信息；通过网站提供商业信息；进出口代理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；特许经营的商业管理。二、引证商标1.注册人：北京趣酷科技有限公司。2.注册号：25894027。3.申请日期：2017年8月16日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.标识：“虎啸龙吟”。6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；点击付费广告；通过网站提供商业信息；商业中介服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；为推销优化搜索引擎；网站流量优化；在计算机数据库中更新和维护数据。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交《虎啸龙吟》片尾照片、百度百科对原告公司的介绍、荣誉证书、媒体对《虎啸龙吟》的报道等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标识本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标识本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标侵犯其《虎啸龙吟》影视作品著作权，以不正当手段抢注其已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十二条等规定，应当不予核准注册。对此，本院认为，原告的上述主张并非本案的审理范围，本院对此不予评述。原告主张已经对引证商标提出异议申请，引证商标属于效力待定的未注册商标，商评委引用效力待定的未注册商标驳回诉争商标，对原告不公平，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。对此，本院认为，在评审阶段，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，被告据此作出被诉决定，并无不当。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，且上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  曹军庆二〇一九年五月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰