山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7880号原告：徐化亭，女，1955年5月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王继聪，男，1971年4月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州市鸿运运输有限公司，住所地胶州市胶州东路**，统一社会信用代码91370281724017844X。法定代表人：李正全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告徐化亭与被告王继聪、青岛胶州市鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐化亭的委托诉讼代理人吴明媚、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王继聪、青岛胶州市鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐化亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济损失122495.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日8时许，被告王继聪驾驶鲁Ｕ×××**号车沿福州路北向南行驶至事故地点处，开车门时，与由北向南骑二轮电动车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住胶州市中心医院住院治疗，经诊断锁骨骨折等多处伤情。后该事故经胶州市公安局交通经常大队认定，被告王继聪负事故的全部责任。另因涉案车辆车主系青岛胶州市鸿运运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险、商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在保险范围内承担责任。被告王继聪未答辩。被告青岛胶州市鸿运运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2017年4月28日8时许，被告王继聪驾驶鲁Ｕ×××**号车沿福州路北向南行驶至事故地点处，开车门时与由北向南骑二轮电动车的原告相撞，导致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王继聪承担事故全部责任，原告徐化亭不承担事故责任。事故发生后，原告徐化亭于2018年4月28日至2018年5月3日在青岛市胶州中心医院住院治疗5天，出院诊断为：锁骨骨折，共支出医疗费19077元，用药明细中记载自费药数额为5673.14元。原告自行委托对其伤残等级及相关事项进行鉴定，2017年12月4日青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐化亭交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残；2018年7月18日青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐化亭交通事故致左上肢损伤后续治疗费评定为8000-10000元，共支出鉴定费2080元。庭审中被告保险公司对青岛万方司法鉴定所的鉴定意见不认可并申请重新鉴定，本院依法进行了委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见：1.徐化亭之伤构成十级伤残。2.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元-10000元或以实际合理支出费用审查认定，支出鉴定费2000元。胶州市洋河镇大相家村村民委员会证明，周瑞兰（370224192905147029）与其丈夫徐进瑛（已去世）生育有徐化亭、徐丽、徐华萍、徐化山四个子女。原告徐化亭为非农业家庭户口。查明，本案事故发生时，鲁Ｕ×××**号车所有人被告青岛胶州市鸿运运输有限公司、驾驶人是被告王继聪，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔100万），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。庭审中原告主张损失有医疗费19077元，护理费2100元（140元/天×15天×1人），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），交通费100元（20元/天×5天），伤残赔偿金84916元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，车辆维修费600元，被扶养人生活费2122.9元，共计122495.9元。本院认为，被告王继聪驾驶机动车与原告徐化亭发生交通事故致原告受伤属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王继聪承担事故的全部责任，原告徐化亭不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或不应由保险公司承担的部分，则由被告王继聪承担全部赔偿责任。原告主张各项损失的分析认定：医疗费19077元，有相关的病历及收费票据相互印证，符合法律规定，予以支持；结合鉴定意见，后续治疗费确定为9000元；住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计28577元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包含自费药5673.14元），在商业三者险的赔偿限额内承担18577元（28577元-10000元）。原告为非农业家庭户口，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，结合鉴定意见和原告的主张，伤残赔偿金为84916元（47176元/年×18年×10%），结合原告的主张和被扶养人的年龄情况，确定被扶养人周瑞兰的生活费为2122.9元；护理费按青岛市普通护工每天100元计算，结合住院时间，护理费为500元（100元/天×5天）；鉴定费2080元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，予以支持；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为50元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，本院认为精神抚慰金以1000元较为适宜。以上各项损失共计90668.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。车辆维修费用600元，费用支出合理，由被告保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告徐化亭各项损失119845.9元（10000元+18577元+90668.9元+600元）。因保险公司的交强险及商业险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告徐化亭主张被告王继聪、被告青岛胶州市鸿运运输有限公司的赔偿损失请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告徐化亭各项损失119845.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐化亭对被告王继聪的诉讼请求。三、驳回原告徐化亭对被告青岛胶州市鸿运运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告徐化亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告徐化亭负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长  泮晓朋审判员  匡建玲审判员  孙 超二〇一九年五月二十三日书记员  郭 冉