天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42441号原告：齐玉，女，1989年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李树军，男，1982年5月16日出生，汉族，住唐山市丰**。被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰**花园路。负责人：么明一，该车队经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告齐玉与被告李树军、唐山丰南国丰汽车总队（以下简称“国丰车队”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉、被告“人保财险唐山分公司”的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告李树军、“国丰车队”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐玉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令三被告承担原告医疗费18855.32元、误工费18696元、护理费18810元、住院伙食补助费5400元、营养费5700元、交通费500元、电动车损失2000元，共计69961.32元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告李树军驾驶车牌号为“冀Ｂ×××**”重型货车，行驶至芦堂路芦台高速口附近时，该车右侧与骑行电动车的原告齐玉相撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警汉沽支队认定，被告李树军负全责，原告无责。被告所驾驶“冀Ｂ×××**”车辆为第二被告所有；第三被告为车辆交强和商业险承保公司。原告认为被告给原告造成了人身和财产损害，原告因此产生了大额医疗、误工等费用，三被告应对此承担赔偿责任，双方就损害赔偿未能达成协议，根据现行法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。人保财险唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险三者险1000000元，附带不计免赔。同意在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效前提下，承担原告合理合法损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。李树军、“国丰车队”未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、保险投保单、诊断证明、住院病历、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，下文详述。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日20分许，李树军驾驶车牌号为冀Ｂ×××**重型货车，沿芦堂路由北向南行驶至芦堂路芦台高速口附近时，遇齐玉骑行电动自行车沿芦堂路由北向南行驶至事故地点，冀Ｂ×××**重型货车右侧与电动自行车左侧相撞，造成齐玉摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交管部门认定：李树军负事故全部责任，齐玉无事故责任。事发后，原告被送往天津市宁河区医院住院治疗54天，出院诊断为左足背开放剥脱伤并异物、左足第五跖骨骨折、双小腿及右肩部软组织损伤、左足伤口术后不愈合伴皮缘坏死。原告共花费医疗费18855.32元，诊断证明书记载建议原告出院后继续修养60天。住院期间由丈夫李健护理，李健系融兴瑞泰实业有限公司汉沽加油加气一站职员。另查明，李树军驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车登记所有人为“国丰车队”。冀Ｂ×××**号车在“人保财险唐山分公司”处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额1000000元，附带不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故李树军负事故全部责任，齐玉无事故责任。李树军对齐玉的侵权事实成立，根据法律规定，结合事故车辆投保情况，李树军承担的赔偿责任由“人保财险唐山分公司”在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由“人保财险唐山分公司”在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李树军予以赔偿。原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费18855.32元，对此，“人保财险唐山分公司”认为，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，“人保财险唐山分公司”并未举证证明合同约定对非医保用药免赔，且未列明非医保用药具体项目及数额，对其主张不予支持。根据原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据，本院确认原告医疗费为18855.32元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗54天，本院按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，确定原告住院伙食补助费为5400元。3.营养费。原告主张营养期114天，标准每天50元共主张营养费5700元。对此，“人保财险唐山分公司”认为，原告无加强营养的遗嘱，对营养费不认可。本院认为，根据原告伤情结合天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告营养期为90天。营养费标准按照50元/天计算，营养费确定为4500元。4.护理费。原告主张护理期114天，护理费标准按照护理人李健工资标准4950元/月计算，共主张护理费18810元。对此，“人保财险唐山分公司”认为，原告未提交银行流水及完税证明，对其护理费标准不认可。本院认为，原告提交的护理人员发放工资证明中无领取人签字确认，且未提交护理人工资发放的银行流水和纳税证明，亦未提交其他证据证明其主张，对其主张的护理费标准不支持。关于护理期限，本院根据原告伤情结合天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告护理期为60天。按照天津市2017年度居民服务业工资标准计算护理费，原告护理费确定为44898元/年÷365天×60天=7380.49元。5.误工费。原告按照4916元/月标准主张114天误工费共18696元。对此，“人保财险唐山分公司”认为，原告未提交银行流水及完税证明，对其误工费标准不认可。本院认为，原告未向本院提交工资发放的银行流水及纳税证明，且未提供其他证据证明其主张，对其主张的误工费标准不支持。关于误工期限，本院根据原告伤情及医疗机构出具的建休证明，结合天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告误工期为90天。按照天津市2017年度居民服务业工资标准计算误工费，原告误工费确定为44898元/年÷365天×90天=11070.74元。6.交通费。原告主张交通费500元。对此，“人保财险唐山分公司”同意由法院酌定交通费数额，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间、结合本地区具体情况，酌定交通费为400元。7.电动车损失。原告根据电动车收据一张，主张电动车损失费2000元，对此，“人保财险唐山分公司”认为原告提交的收据非正式发票，且不能证明与本案有关，对其主张不认可。本院认为，对原告提交的电动车收据关联性不认可，原告所提交的证据无法证明其在本案中的财产损失数额，对其主张电动车损失费2000元不予支持。根据事故车辆投保情况及事故责任比例，由“人保财险唐山分公司”在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费11070.74元、护理费7380.49元、交通费400元，共计18851.23元；剩余款项医疗费8855.32元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元，共计18755.32元由“人保财险唐山分公司”在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告齐玉医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告齐玉误工费、护理费、交通费共计18851.23元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告齐玉超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18755.32元；四、驳回原告齐玉其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告齐玉承担89元，由被告李树军承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一九年五月二十三日书记员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。