wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初745号 原告：吉林省联策营销顾问有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：岳洪斌，该公司经理。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：丹东德丰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王荣才，该公司董事长。 原告吉林省联策营销顾问有限公司诉被告丹东德丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省联策营销顾问有限公司的法定代表人岳洪斌及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告丹东德丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月11日,原告与被告签订了《房地产营销代理合同》。该合同的主要内容为：被告委托原告为德丰时代广场（一期）项目工程营销策划与销售的独家代理，原告接受被告委托，并在合同有效期及被告授权范围内容提供专业化全案营销代理服务，代理期限为2017年12月15日至2018年12月31日。合同签订后，原告组织人员对营销项目进行了策划和营销。 2018年6月13日，被告与原告签订了《合同解除协议》。该协议约定：“双方解除原约定的《房地产营销代理合同》，及各自的权利义务，后续不再追索。本协议签署前被告应负担没有支付的一些策划费及销售佣金合计311850元人民币，此费用被告在本协议签署后两个月内以现金形式一次性支付原告。”该协议签订后原告履行了该协议的全部义务，但被告却没有按照协议约定给付原告311850元的策划费及销售佣金，故原告依法提起诉讼。请求法院依法判令被告给付原告营销策划费及销售佣金合计311850元及利息（利息以311850元为本金，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告辩称：被告丹东德丰置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年12月11日,原告与被告签订了《房地产营销代理合同》，约定被告委托原告为位于丹东市振兴区四道沟，面积约为4万平方米的德丰时代广场（一期）项目工程营销策划与销售的独家代理，原告接受被告委托，并在合同有效期及被告授权范围内提供专业化全案营销代理服务，代理期限为2017年12月15日至2018年12月31日。合同签订后，原告组织人员对营销项目进行了策划和营销。2018年6月13日，原、被告签订了《合作解除协议》，约定：双方解除原签订的《房地产营销代理合同》及各自的权利与义务，后续不再追索；本协议签署前，被告丹东德丰置业有限公司应付但未支付原告吉林省联策营销顾问有限公司的营销策划费及销售佣金合计人民币311850元，此费用被告丹东德丰置业有限公司在本协议签署后两个月内以现金形式一次性支付原告吉林省联策营销顾问有限公司。协议签署后，原告将前期营销资料及相关资料全部无偿移交给被告，被告予以接受。两个月后，被告未履行协议约定的将营销策划费及销售佣金合计人民币311850元以现金的形式支付原告。原告索要，被告至今未付。 2019年4月1日，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款311850元，并提供了担保。同日，本院作出（2019）辽0603执保128号民事裁定书，裁定冻结被告丹东德丰置业有限公司银行存款311850元。 本院所确认的上述事实有《房地产营销代理合同》、《合作解除协议》、费用结算表、（2019）辽0603执保128号民事裁定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。原告提交的《房地产营销代理合同》、《合作解除协议》证据，该证据上有被告单位所盖公章以及工作人员签字确认，本院依法确认。上述证据能够证明原、被告间存在合同关系且系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告不履行合同约定的义务，致使原告无法取得策划费及佣金，因此，原告主张被告给付策划费及佣金311850元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠该款至今未付，应承担逾期给付的违约责任。故原告要求被告给付逾期付款的利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东德丰置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林省联策营销顾问有限公司营销策划费及佣金共计311850元； 二、被告丹东德丰置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林省联策营销顾问有限公司营销策划费及佣金共计311850元的利息（利息以311850元为本金，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2988元，保全费2079元，合计5067元，由被告丹东德丰置业有限公司负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年五月三十日 书记员  王艺迪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2302号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：常静，女，1976年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告常静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，被告常静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、、判决被告常静偿还原告借款本金150000元，并支付利息7847.92元，合计157847.92元（利息暂计至2019年2月21日，后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告常静签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年12月15日起至2019年12月12日期间内，借款人常静可以在15万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%,合同利率实行一期一调整，第一期的利率确定时间为借款合同生效日起，执行年利率6.65%,第二期及以后各期的年利率按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本。2017年12月10日，原告按照借款合同约定及被告常静的申请，向其发放了两笔贷款，金额分别为5万元、10万元，到期日2018年12月9日，年利率6.09%。贷款到期后，被告常静未能按期偿还贷款本息，截至2019年2月21日，尚结欠本金15万元、利息7847.92元,合计157847.92元。原告认为被告已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。被告常静未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、贷款发放记录、欠息计算表、地址确认书等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告常静（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》（(37)农商高保个借字〔2016〕第121401号），合同约定：自2016年12月15日起至2019年12月12日止，借款人常静可以在人民币15万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，合同利率实行一期一调整，第一期的利率确定时间为借款合同生效日起，执行年利率6.65%，第二期及以后各期的年利率按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告常静在借款人处签字捺印。2017年12月12日，原告分两次向被告常静出具了借款借据，并将150000元借款发放给被告常静，借据载明借款日期为2017年12月10日至2018年12月9日，每月20日结息，年利率6.09%。被告常静借款发放后自2018年6月始未能正常还本付息。经原告核算，截止2019年2月21日，被告常静尚欠借款本金150000元，利息、复利、罚息7847.92元。另查，原告与被告之间就本案借款合同还签署了确认送达地址协议书，被告在协议书上预留的地址、手机号码等，被告确认上述联系方式为本案所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，无论是否签收或被退回，均视为已送达，并产生相应的法律效力。本院认为，被告常静与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告常静发放了贷款，被告常静未能正常还本付息，截止2019年2月21日，被告常静尚欠借款本金150000元，利息、复利、罚息7847.92元。被告常静拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告常静偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常静于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息、复利、罚息7847.92元（利息、逾期利息、复利暂计算至2019年2月21日，自2019年2月22日起，以150000元为基数，利息、逾期利息、罚息等按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告常静在2019年2月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告常静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年五月十三日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6243号原告：黄凤清，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：李明，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓爱蓉，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告黄凤清与被告李明、邓爱蓉委托合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告黄凤清于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤清撤回起诉。案件受理费减半收取559.00元，由原告黄凤清负担。审 判 长  李中云人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年五月二十四日书 记 员  向童瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2103号原告：闫新民，男，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈长河，男，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊吾县。原告闫新民与被告陈长河买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫新民于2019年3月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈长河的起诉。本院认为，原告闫新民的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫新民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余150元退还原告。审判员  孙津艳二〇一九年五月十七日书记员  王晓倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3250号原告：刘兆欣，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地宁夏银川兴庆区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：孙慧，女，1984年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：上海钧正网络科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路****。负责人：刘涛。原告刘兆欣与被告孙慧、上海钧正网络科技有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘兆欣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆欣的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兆欣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年五月二十八日法官助理高强丽书记员刘莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74076号之一原告：无限动力实业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈罗超，董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海乐蜗信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李怀宇。原告无限动力实业有限公司与被告上海乐蜗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无限动力实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告无限动力实业有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年五月十三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4161号 申请执行人杨怀世 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人杨怀世与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1987号之一被执行人池秀红，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1987号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人池秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池秀红在财付通支付科技有限公司085e9858ea53baae585a07e77@wx.tenpay.com账户内存款人民币2772.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年五月十日书记员  李慧茹
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤04执254号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、黄建光： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34436号裁决书受理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行黄建光借款合同纠纷一案。生效法律文书确认黄建光应向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付：一、支付借款本息902.22元；二、支付逾期违约金（分为两部分，第一部分截止2018年8月20日的逾期利息20.30元，第二部分以902.22元为基数，按年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起计至实际清偿之日止）；三、支付仲裁费人民币50元；另被执行人还应向本院缴纳执行费人民币50元。经深圳市阿拉金金融服务有限公司申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法扣划了被执行人黄建光名下银行存款人民币1002.22元。现拟已向申请执行人支付本案全额执行款人民币952.22元，执行费人民币50元拟上缴国库。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请我院结案。 至此，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34436号裁决书确定的义务已全部实现，本案执行完毕。 二〇一九年五月五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1654号 原告：岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。 被告：陈凉，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县农村信用合作联社与被告陈凉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。同日本院向原告岳池县农村信用合作联社依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蒲 霉 二〇一九年五月三十日 书记员 柳庆庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5898号申请执行人申强。被执行人西雨。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19203号民事判决书，已向被执行人西雨发出执行通知，责令被执行人西雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人西雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人西雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西雨财产以人民币73629.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇一九年五月二十九日书记员 李江南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初182号原告：青岛东方中艺文化艺术中心，住所地青岛市同安路****。法定代表人：刘秀岐，校长。被告：青岛广电艺术专修学校，住所地青，住所地青岛市宁夏路**v>法定代表人：张群，校长。原告青岛东方中艺文化艺术中心与被告青岛广电艺术专修学校合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年11月28日，原被告双方签订了《合作办学协议书》，约定：原告提供教学场所、教学设备设施，承担房租，由被告提供招生平台，组织日常教学管理等，在校新学员收取的学费，在2015年内，按收取的学费收入的50%计算，如第一年内新增学员人数未达到300人的保底基数，被告应按差额人数（300人的保底基数减实际新增学员人数）乘以实际新增学员的年人均收费数额（基数内新增学员实际收费额除以新增学员人数）的50%一次性给予原告经济补偿。协议生效后，至2015年底，被告通过自己的招生平台没有完成新增学员300人，仅招生36名新增学员。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付合作办学2015年度新增学员人数未达到300人保底基数的经济补偿472560元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛东方中艺文化艺术中心的起诉。案件受理费8388元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙紫桐
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保59号 申请人：王迪，女，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈乐，男，1989年3月12日出生，住吉林省公主岭市，系肇事车辆吉CXXX**号轿车驾驶人。 被申请人：岳兴宏，男，住吉林省公主岭市，系肇事车辆吉CXXX**号轿车登记所有人。 申请人王迪与被申请人陈乐、岳兴宏机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2018）吉0381民初财保28号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保60号保全案件实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年五月八日 书记员  夏 骥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1191号之十一申请人:周玉红,女性,汉族，居民，山东省临沂市沂水县健康路锦程花园。被执行人:邱安峰,男性,汉族，居民，山东省沂水县大地玉米西。关于抚养费纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人邱安峰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币847.78元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱安峰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币9050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月五日书记员  刘立峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初1719号原告：李占成，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所实习律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬路北路**。法定代理人：扈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。被告：天津滨海泰达酒店开发有限公司，，住所地天津开发区第二大街**法定代表人：翟欣翔，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告李占成与被告天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、被告天津滨海泰达酒店开发有限公司（以下简称泰达酒店）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占成的委托诉讼代理人夏永亮、张钟方、被告三建公司的委托诉讼代理人许国立、被告泰达酒店的委托诉讼代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李占成向本院提出诉讼请求：1.确认李占成与三建分公司签订的《协议书》有效；2.二被告协助原告办理海盈公寓（万丽国际公寓）8号1703号房屋的登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告三建公司的三分公司存在依据建筑工程合同之债引起的抵债合同关系，被告三建公司的三分公司与被告泰达酒店之间亦存在建筑工程合同之债引起的抵债合同关系，原告系房屋最终实际权利人，被告泰达酒店系现房产权人。2010年4月1日，在被告三建公司下属的三建分公司与原告签订了《协议书》，约定以被告泰达酒店协议抵债给其的万丽国际公寓8号1702、1703号两套房屋冲抵原告的1476000元材料费、分包费、民工。2011年11月10日，被告三建曾以其与被告泰达酒店协议中约定的方式（“以上房屋归乙方所有，甲方协助乙方办理房屋落户手续（以乙方开据的委托书为准）”），即递送委托书的形式要求将房屋产权过户到原告名下。但由于当时其并不是房管局登记的房屋产权人，所以无法完成过户手续。截止至起诉之日时止，被告泰达酒店在已经是房管局登记的房屋产权人的情况下，仍以相关政策不允许为由拒绝履行协助过户义务，以致问题一直无法解决，无奈之下，现原告为了维护合法权益，现向法院起诉。三建公司辩称，1.原告第一项诉请没有异议；2.第二、三项诉请请法院予以驳回，原告与三建公司基于建设工程合同基础法律关系，签订涉案的以房抵款协议书，该协议是真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效协议签订后三建公司已按照约定履行合同全部义务，并为原告开具介绍信，协助向滨海泰达公司办理涉诉房屋的产权事宜，我公司并非涉诉房屋产权人无法为原告办理房屋产权过户登记手续，且已履行完毕全部合同义务，不应再承担任何责任，综上请驳回原告第二、三项对我司的诉请。泰达酒店辩称，关于原告第一项诉请，我方与三建公司签订协议将涉诉房屋抵押给三建公司，三建公司再与其他房屋签订相关协议的事情我司并不清楚，以三建公司认定为准，第二、三项诉请，根据企业国有资产法相关规定，涉及国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开挂牌进行，泰达酒店才能协助最终摘盘人办理手续，请法庭依法驳回原告第二、三项针对我司的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2010年1月29日，泰达酒店作为甲方，三建公司作为乙方，签订《协议书》，约定：“甲方将其拥有的万丽国际公寓1602房产、1603房产、1604房产、1605房产、1606房产、1607房产、1702房产、1703房产、1704房产（建筑面积439.61平方米，以下简称“该房产”），以每平方米15000元的价格（房产抵债单价），抵偿给乙方，抵债金额6594150元。根据上述条款约定，自本协议签订后，2010年6月以后至2010年12月30日前，甲方将“该房产”转移过户到乙方指定的协议外当事人名下，因办理房屋产权过户按照国家规定而缴纳的各项税费均由乙方承担……”。庭审中，被告泰达酒店称，涉诉房屋的登记地址为天津市开发区黄海路8号海盈公寓-1703号，现在涉诉房屋仍登记在被告泰达酒店名下，被告三建公司与被告泰达酒店签订《协议书》以后，并未实际履行关于过户的约定。二、2010年10月15日，天津三建建筑工程有限公司第三分公司作为甲方，李占成作为乙方，签订《协议书》，约定：“经甲乙双方友好协商，将万丽国际公寓1702、1703房屋二套冲抵（材料费、分包费、民工费），房屋建筑面积98.4平方米，单价15000元，房屋总价1476000元（大写）壹佰肆拾柒万陆仟元正。甲方协助乙方做好过户有关手续，该房相关费用由乙方承担，本协议签订后，乙方如有违约应向甲方支付总房款的20%违约金……”。案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司系被告三建公司的分公司，庭审中，经询，被告三建公司表示有权代表案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司发表对于《协议书》是否有效的意见，即被告三建公司认可原告与案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司于2010年10月15日签订的《协议书》有效。案经调解，各方未达成一致意见。本院认为，关于原告与案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司于2010年10月15日签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，且案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司系被告三建公司的分公司，庭审中，经询，被告三建公司表示有权代表案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司发表对于《协议书》是否有效的意见，即被告三建公司认可原告与案外人天津三建建筑工程有限公司第三分公司于2010年10月15日签订的《协议书》有效，对此，本院照准。关于原告主张二被告协助原告办理涉诉房屋的登记手续的诉讼请求，原告与天津三建建筑工程有限公司第三分公司签订的《协议书》以及被告三建公司与被告泰达酒店签订的《协议书》均属于以物抵债的性质，以物抵债在我国现行法上没有定义，根据债法原理，清偿是消灭债的主要方式，而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果，代物清偿致使给付标的的改变，作为清偿之目的，仍应实际履行后才发生清偿的效果，以物抵债同样如此，目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以只有物权转移给债权人，债务方消灭，因此仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。综上，在尚未办理房屋所有权转移登记手续前，债务人即本案被告不履行债权协议，债权人即本案原告要求办理房屋所有权登记手续的，不予支持，故原告主张二被告协助原告办理海盈公寓（万丽国际公寓）8号1703号房屋的登记手续诉讼请求，本院不予支持。如原告要求继续履行原债权债务合同的，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李占成与天津三建建筑工程有限公司第三分公司于2010年10月15日签订的《协议书》有效；二、驳回原告李占成的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原告李占成负担20元，被告天津三建建筑工程有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年五月七日书记员  刘妍辰
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初649号原告：赵友梅，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：余道钢，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省九江市人，江西省九江市柴桑区。原告赵友梅与被告余道钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友梅到庭参加了诉讼，被告余道钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按1.5分计算1年为1800元，并继续从2019年4月开始继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告余道钢经营家电生意，被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告借款10000元，并于2018年4月2日向原告出具借条。此后，被告余道钢一直未还款。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告余道钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证证据1原告身份证复印件一份、证据2欠条一张，经本院审核，原告提供的证据1、证据2均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、证据2予以认定。被告余道钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余道钢在九江市柴桑区岷山乡红心村开了一家名为大家乐商店来经营家电，原告因以前在被告处购买过家电而与被告余道钢认识。2018年4月2日，被告余道钢因资金周转问题向原告借款10000元，并出具借条，载明“借条，今借赵友梅人民币壹万元整（10000元），利息壹分伍厘计算，借款人：余道钢，2018年4月2日”。2019年4月18日，原告以被告未归还借款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵友梅与被告余道钢之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，原、被告约定利息为月息1.5分（即年利率18%），不违反法律规定，本院予以支持，利息从出具借条之日起第二天即2018年4月3日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告余道钢于本判决生效之日起十日内向原告赵友梅支付借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数从2018年4月3日开始按年利率18%计算至借款还清之日止）；驳回原告赵友梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告余道钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年五月十日法官助理徐红红书记员陈星汉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6030号 原告：张凤宝，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：魏伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张凤宝为与被告魏伟承揽合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告装修款8090元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告张凤宝到庭参加诉讼，被告魏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月12日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定发包方为魏伟、承包方负责人为张凤宝；魏伟委托张凤宝对荣耀手机店内装饰进行装修与施工；张凤宝按魏伟书面确认的装饰方案进行施工，施工方案包括平面图、水电图、施工布置图；工程内容及单价按双方认定的装饰项目预算单按实际项目计算；本协议装饰预算金额为人民币62000元；分期付款方式为魏伟先付工程预算造价的40%订金给张凤宝，二期完工后支付装修金额的40%给张凤宝，工程完工后二十天内进行验收，合格后，付预算金额的20%给张凤宝。在签订完装修协议书后，原告负责装修工程，该工程现已完工。 另查明，被告通过现金、支付宝和微信转账的方式向原告支付了60800元。 上述事实，有原告提供的《装修协议书》、微信聊天记录等证据为证。 本院认为：原告和被告之间的承揽关系合法有效。本案的主要争议焦点是原、被告间装修工程最后结算价格是多少？原告认为，在施工过程中增加了三箱电的铺装和铝塑板的差价和运费，被告应在预算价格的基础上增加上述费用。本院认为，原告未提供任何有关双方结算的书面证据材料，故本案的结算价格应按照实际施工情况和双方确认的工程量为准。根据原、被告之间的微信聊天记录可知，被告提到增加工程量的钱最多是5000元，但是存在顶灯损坏、地板铺装不合格以及吊顶未使用新材料等扣钱情况存在，可见被告承认确实增加了工程量并且认为价值5000元，对于因质量问题需要扣钱的情况被告未提供任何证据向本庭主张。对于原告主张的62000元，有原告提供的《装修协议书》为证，结合被告已经支付的60800元和增加的工程量5000元，本院确认被告尚欠原告承揽款6200元。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张凤宝承揽款6200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告张凤宝负担12元，被告魏伟负担38元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  徐仁奎 二〇一九年五月十五日 法官助理陆广宇 书记员步军谊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初622号 原告：杭州中成汽车销售有限公司 法定代表人:沈茂芬,职务:总经理。 委托诉讼代理人：吴彭，男，杭州中成汽车销售有限公司法务专员。 被告：王强，男，1978年2月28日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告杭州中成汽车销售有限公司（以下简称中成公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中成公司委托诉讼代理人吴彭到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：要求王强给付垫付款、违约金、偿还银行剩余贷款。事实和理由：2018年4月11日，原告与王强签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王强向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为王强向银行做担保，担保金额为48400元。但王强未按合同约定及时还款，原告履行了担保义务代为垫付8025.15元。根据双方签订的合同，原告要求王强支付贷款金额30%的违约金即14250元。根据双方签订的合同，原告要求被告提前结清贷款，如被告无力偿还或拒不偿还，按照合同约定，对贷款车辆及个人财产进行扣押拍卖，折价后以物抵债。现王强离开原居住地，现具体住址不详，故原告起诉，要求王强给付垫付款、违约金合计22525.15元、偿还银行剩余贷款并承担诉讼费用。现在变更诉讼请求为：我公司在起诉之后再次替王强代还7993.52元。要求王强给付垫付款、违约金合计30518.67元。两次为被告代偿16018.67元，按照贷款总金额48400元的30%计算的违约金即14250元。 王强未出庭未答辩。 中成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王强未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，对中成公司提交的证据，本院予以采信、确认其证明力并在卷佐证。 本院认为，2018年4月11日，中成公司与王强签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王强向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，中成公司为王强向银行做担保，担保金额为48400元。中成公司起诉前后分别代王强偿还了欠款8025.15元和7993.52元，合计16018.67元。至此，中成公司有权向王强追偿，故中成公司要求王强给付垫付款16018.67元的诉请，本院予以支持；根据双方签订的合同，中成公司要求王强支付贷款金额30%的违约金即14250元，不违反法律规定，本院予以支持。根据中成公司提交的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，中成公司为王强提供的保证为连带责任保证，保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证确定，根据该合同第二十五条第1款，中成公司对合同项下全部分期付款费用均承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年，故中成公司此时不能免除保证责任，王强与中成公司对银行剩余所有贷款均有清偿义务。中国工商银行延吉海兰江支行作为债权人有权向债务人王强和担保人中成公司主张权利,中成公司不能行使中国工商银行延吉海兰江支行的诉权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款本息合计16018.67元； 二、被告王强于本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金14250元； 三、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元、公告费560元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王伟霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2008号 原告：温尔新，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐津津，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告温尔新诉被告徐津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告温尔新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温尔新撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月七日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更479号 罪犯郭连生，男，1977年8月15日出生于天津市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 安溪县人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0524刑初576号刑事附带民事判决，认定被告人郭连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年3月8日起至2027年3月7日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币651558元。宣判后，被告人郭连生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽05刑终字第1604号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审对郭连生的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭连生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2682.1分，表扬4次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭连生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因赔偿款未履行，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭连生减刑六个月（刑期自2016年3月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。 被告：叶大勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江丽伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江菊英，女，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶大勇、林霞、江丽伟、江菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告叶大勇偿付原告借款本金人民币270000元及利息、罚息（至2019年3月13日的利息、罚息为40132.85元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告林霞、江丽伟、江菊英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶大勇、林霞、江丽伟、江菊英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年12月25日，原告与被告叶大勇、林霞、江丽伟、江菊英签订《保证借款合同》，约定：被告叶大勇向原告借款人民币270000元；月利率为8.50‰；按季结息，借款到期一次还本，利随本清；借款起止期限自2017年12月21日至2018年12月10日止；如借款人未依约还借款本金，逾期贷款从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；被告林霞、江丽伟、江菊英作为保证人为上述保证借款合同项下的贷款本金及其利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告叶大勇发放了贷款人民币270000元。借款到期后，被告叶大勇未依约还款，至2019年3月13日，尚欠原告借款本金人民币270000元及利息、罚息人民币40132.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶大勇于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款支本金人民币270000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年3月13日为人民币40132.85元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过年利率24%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告林霞、江丽伟、江菊英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告叶大勇、林霞、江丽伟、江菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年五月十日 代书记员 钟梓元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7205号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董彦杰。原告中邮消费金融有限公司与被告董彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初269号 原告：范先荣，男，1963年8月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住址四川省平武县。 原告范先荣诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告范先荣及其委托诉讼代理人郑选举、李国辉到庭参加诉讼，被告彭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1727570元；2、本案律师代理费6.5万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年卖火龙果给被告，经双方结算，截止2015年10月24日，被告彭刚累欠原告范先荣水果货款1727570元，同年5月17日原、被告双方签订《货物结算协议》，对前述货款数额再次确认，协议约定，双方争议诉讼管辖法院为凭祥市人民法院。对上述所欠货款，原告多次催收，但被告仍拖延拒付，为此，原告庭审中提出变更诉讼请求要求被告承担原告已支出的律师费45000元和前述诉讼请求。 被告彭刚未到庭也未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告范先荣提供的证据和事实，本案认定如下：1、2017年5月17日，原告范先荣与被告彭刚双方签订的《货物结算协议》，协议约定“(一)彭刚与范先荣常年做水果生意，经双方结算，截止2015年10月24日尚欠范先荣货款人民币壹佰柒拾贰万柒仟伍佰柒拾元整（￥1727570.00），应当付款日期为2015年10月24日；货款具体数额以彭刚于2015年11月24日签名的《明细分类账》为准，现再次确认。（二）因本欠款的货物从广西凭祥发货到乌鲁木齐，如果双方产生争议而不能协商解决，任何一方可以向凭祥市人民法院提起诉讼解决纠纷，律师代理费由败诉方承担。”。该协议是双方当事人对双方长期以来进行水果交易过程中就未结付货款部分进行清算和核对确认，以及可能产生纠纷风险的约定，《货物结算协议》是原、被告双方当事人真实意思表示，符合客观事实，对原告范先荣提出的该份证据，其客观性、真实性，本院予以采信。2、《明细分类账》，载明了凭证日期、摘要、借方、贷方、方向、余额等科目，并在页末有“此单属实，彭刚及2015年11月24日”等字样，该证据已在前述的《货物结算协议》中得到双方当事人的确认，其客观性、真实性，本院予以采信。3、原告范先荣为了证实其前述证据的客观性、真实性，同时另外提供了原、被告双方交易水果往来银行流水账、货物运输合同和水果交易中个人流水记录等，这些证据客观反映了原、被告双方长期交易水果的客观事实，其真实性，本院予以采信。4、原告范先荣提出的因本案争讼纠纷委托诉讼代理而支出的律师费用45000元，有委托代理合同和代理收款发票，该证据客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。诉讼中，原、被告双方签订的《货物结算协议》是双方对长期经营水果交易事实的确认和对往来账目进行核对、清算以及对未付水果交易数额的确认同时对履行协议可能产生纠纷的风险进行约定，属原、被告双方对水果交易和履行协议客观事实的真实意思表示，原告范先荣据此要求被告彭刚支付拖欠货款1727570元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求被告彭刚赔偿因争讼纠纷已支付的律师费用45000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭刚支付拖欠原告范先荣货款1727570元； 二、被告彭刚赔偿原告范先荣已付律师费45000元。 本案受理费20933元，由被告彭刚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年五月三十日 书 记 员  韦正乐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执718号申请执行人安丽华，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人安丽华于2019年4月15日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年5月5日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初2129号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年五月六日书记员  孙开福
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初789号   原告：朱发言，男，1956年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX   被告：马红林，男，1974年3月14日出生，回族，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：冯彦娟，女，1972年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。   原告朱发言与被告马红林、冯彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱发言与被告马红林到庭参加了诉讼，被告冯彦娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱发言向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金36216元，同时承担利息6519元【36216元×15‰×12个月（2017年12月1日至2018年12月1日）】，本息共计42735元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告马红林、被告冯彦娟为夫妻。2017年两被告以需要偿还建行家属区楼房贷款为由，连续向原告借款多次合计36216元，同时承诺按照1.5%计算月利息，为此两被告共同向原告出具了借条和欠条。上述借款均发生在二人婚姻存续期间，并用于二人共同生活，故二人应当承担共同偿还责任。借款到期后，被告马红林、冯彦娟分文未予偿付，经多次催要未果，原告为此向人民法院提起诉讼。   被告马红林辩称，借款全部属实，我现在乌鲁木齐从事保安工作，每个月只能给原告还款500元-700元。   被告冯彦娟未答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告朱发言为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1、借条5份，欠条1份，工商银行打款凭证1份，用以证明：原告诉状中主张的事实。   对于原告提交的证据，被告马红林的质证意见为：真实性认可，借款均属实，欠款亦属实，但是现在无力偿还此款，只能于5年内分期偿还。   对于原告提交的证据，被告冯彦娟未到庭，未予质证。   被告马红林未提交证据。   本院经审理认定事实如下：自2017年3月1日至2017年6月20日期间，被告马红林、冯彦娟连续4次向原告朱发言借款，本金合计32000元，并共同向原告出具了借条4张。2018年1月26日被告马红林向原告朱发言借款1700元，并向原告出具了借条1张。2018年5月，被告马红林、冯彦娟拖欠原告粮油款205元及烟款11元，并拖欠原告借款300元，此款由被告马红林向原告出具欠条。2018年7月11日，被告冯彦娟向原告借款2000元，并向原告提供了被告马红林的银行卡号，原告朱发言自其本人银行卡向被告马红林的银行卡转账给付2000元的借款，此款由银行卡打款凭据为证，被告马红林亦对此不持异议。上述借款及欠款合计36216元，被告马红林、冯彦娟分文未予偿付，经多次催要至今未果，原告为此向人民法院提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。   借款人应当按照约定的期限返还借款；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告马红林、冯彦娟自2017年3月1日至2018年7月11日期间，陆续7次向原告朱发言借款或拖欠原告粮油款及烟款本金合计36216元，并连续向原告出具借条5份，欠条1份，同时承诺按期还款但未能依约履行，双方之间即因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马红林、冯彦娟共同偿还借款36216元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定利息，故对此部分诉讼请求本院不予支持。   被告冯彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告马红林、冯彦娟应当于本判决生效后十五日以内向原告朱发言还借款本金36216元；   二、驳回原告朱发言在本案中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元，减半收取434元，投递费96元，合计530元，由被告马红林、冯彦娟承担（原告已预交费用530元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员  甄红     二〇一九年五月二十七日   书记员 刘晓静   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1809号原告：王少国，男，汉族，1962年10月10日生，住封丘县。被告：郑春俊，男，汉族，1975年12月22日生，住河南省延津县。原告王少国与被告郑春俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少国到庭参加诉讼，被告郑春俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王少国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑春俊支付工资款12960元并支付利息；2、本案诉讼费由被告郑春俊负担。事实和理由：原告王少国受雇于被告郑春俊在封丘县农网改造干活，每日工资260元，共干了66天，工程结束后，被告郑村俊支付了4200元工资款，下余工资款12960元，由被告郑春俊为原告亲自出具了欠条。现原告王少国急需用钱，经催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。被告郑春俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告王少国受雇于被告郑春俊，在封丘县农网改造提供劳务，具体从事电工，每日工资260元，原告王少国共工作66日，工资款合计为17160元。被告郑春俊已支付原告劳务报酬4200元，下余劳务报酬12960元，由被告郑春俊于2019年2月19日亲自为原告出具证明一份，载明：“今王少国蔡东干活农网改造，干活66天，日工资260元，四千二元整，欠款人：郑春俊。”证明出具后，经原告王少国催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并全面履行各自合同义务。本案中，根据庭审举证及原告诉讼意见，可以证实原被告之间形成合法有效的劳务合同关系，且有被告郑春俊出具的涉案证明为证，本院予以确认。被告郑春俊作为接受劳务一方，在原告王少国依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告王少国多次催要，被告郑春俊至今拖欠原告王少国劳务报酬12960元，被告郑春俊的违约行为侵犯了原告王少国的合法权益，故原告王少国诉请被告郑春俊支付劳务报酬12960元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告并未在涉案证明上明确约定支付利息，故原告王少国诉请被告郑春俊按照月利率20‰支付利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春俊于本判决生效后十日内支付原告王少国劳务报酬12960元。二、驳回原告王少国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.25元，由被告郑春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年五月二十一日书记员  周庆潮
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保280号 朱秀兰申请朱秀玲财产保全一案，申请保全标的1400万元，实际保全标的1400万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月六日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初171号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李桦峻，男，1992年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在和居住地湛江市霞山区，无业。因本案于2018年12月21日被公安机关刑事拘留，同年12月28日被公安机关取保候审，2019年4月26日被检察机关取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李桦峻犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李桦峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日2时11分，被告人李桦峻在湛江经济技术开发区酒吧喝酒后驾驶GHJ526号小型轿车沿湛江市人民大道从南向北行驶，途经龙潮村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场酒精测试显示为197mg/100ml。后侦查人员提取李桦峻的血样并送检，经检验鉴定，在李桦峻的血样中检出乙醇成分，含量为204.85mg/100ml。以上事实，被告人李桦峻在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人李桦峻饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为204.85毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李桦峻的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李桦峻对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李桦峻归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李桦峻判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人李桦峻适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李桦峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 奎二〇一九年五月十七日书记员 吕 翔速录员 符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1613号原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山路**建华道**，统一社会信用代码：9113020070072160X5。法定代表人李金钰，职务经理。委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被告谢艳秋，女，1970年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区。本院于2019年3月20日受理了原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与被告谢艳秋商品房销售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年9月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买我公司开发的兴盛汇水湾项目商品房一套，位置为A-10幢2单元101室，被告支付部分房款，尚欠原告297509.00元至今未付，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告购房款128520.00元及逾期违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后3845.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年五月二十日书记员  张 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1357号 原告：李宝坤，男，1976年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘永朋，男，1973年6月13日，汉族，住山东省泗水县。 本院在审理原告李宝坤与被告刘永朋买卖合同纠纷一案中，原告李宝坤于2019年3月1日开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李宝坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费168元减半收取84元，由原告李宝坤负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年五月二十三日 书记员 苏晓婉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初196号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谢某，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省涟源市，现住址湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月5日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年1月11日被湘潭市公安局取保候审。2019年5月16日经本院决定被逮捕。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年1月4日21时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶号牌为湘C小型越野客车沿湘潭市岳塘区清水路由篱塘路往株易路口方向行驶，至“水上乐园”地段时，与同向行驶的被害人蒋某驾驶的号牌为粤T小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后因事故引起斗殴被带至湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所接受调查处理。由于被告人谢某饮酒后意识不清不配合作呼出气体酒精含量检测，湘潭市公安局民警遂通知医护人员依法提取被告人谢某体内血液样本，并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2019年1月5日，经鉴定，被告人谢某血液中检验出酒精含量为280.7mg/100ml。2019年1月21日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人谢某负此次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人谢某自动投案，如实供述了自己的罪行。并与被害人蒋某达成了调解协议。 公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，现场勘验照片，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料，证人石某、周某的证言，被告人谢某的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田 振 波 二〇一九年五月二十七日 法官助理 丁   香 书 记 员 丁香（兼） 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初198号原告：寇大垛，男，1953年3月11日出生，汉族，住文安县。原告：井二藏，女，1952年7月20日出生，汉族，住文安县。以上二原告委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。被告：杨明，男，1983年12月30日出生，民族，住青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。统一社会信用代码：911304008055640490。代表人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住。住所地：沧州市迎宾大道泰大国际广场**一社会信用代码：91130900806611732L。代表人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：韩强、袁航，公司员工。本院在审理原告寇大垛、井二藏与被告刘伟、杨明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月14日，原告寇大垛、井二藏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇大垛、井二藏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇大垛、井二藏撤回起诉。受理费6150元，由原告寇大垛、井二藏负担。审判员  李金海二〇一九年五月十五日书记员  董 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执447号之一申请执行人：高功平，男，1973年9月15日生，汉族，身份证号码3602031973********，住北京市朝阳区崔各庄乡南阜村**。被被执行人：晏平牙，男，1970年7月17日生，汉族，身份证号码3605211970********，，住江西省新余市分宜县分宜镇仁山路********本院在执行高功平申请晏平牙股权转让纠纷一案中，对被执行人的银行存款采取了冻结、扣划等强制措施，现因被执行人已履行完全部的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晏平牙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年五月二十日书记员  任嘉睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1799号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：张茂。被告：郑友彪，男，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告郑友彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  杨惠二〇一九年五月九日法官助理徐华书记员张海燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1030号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔健，男，1992年4月1日出生，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人崔健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔健于2018年10月至11月份期间，在本市朝阳区某大厦某公司的办公室内，趁无人之机，分别窃取李某某、郁某某、张某某、孙某某、付某某等五名被害人共计现金人民币5100元。被告人崔健被查获归案后，已全部退赔，并已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人崔健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人崔健拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年五月七日书记员 王向明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1130号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：鲁雄军，男，1997年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人鲁雄军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人鲁雄军发放了借款3200元，被申请人鲁雄军分3期还款，每月应还款1131.3元；2018年6月27日，被申请人鲁雄军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲁雄军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人鲁雄军向贷款人清偿债务后，对被申请人鲁雄军拥有追偿权，有权要求被申请人鲁雄军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲁雄军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲁雄军尚欠的借款本息3442.48元，即天乙公司代被申请人鲁雄军向厦门银行清偿债务3442.48元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲁雄军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人鲁雄军给付申请人友盾公司代偿款3442.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款3442.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁雄军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3442.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款3442.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1130号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人鲁雄军负担，被申请人鲁雄军应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1329号之一原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099185985。法定代表人：王海君，董事长。委托代理人：张福荣，该公司员工。被告：贾明顺，男，汉族，1967年6月1日出生，住，被告：崔秀菊，女，汉族，1966年1月5日出生，住景县，系贾明顺之妻。委托代理人：贾明顺，与崔秀菊系夫妻关系。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告贾明顺、崔秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀1127民初1329号民事裁定书，冻结被告贾明顺、崔秀菊名下的银行存款177万元或查封二被告名下房产、土地、车辆。原告于2019年5月24日申请解除对被告贾明顺的名下工行卡号04×××69以及邮政储蓄证号6236981480000027566的冻结，本院已经准许。本院经审查认为，原告申请解除对被告贾明顺的部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告贾明顺的名下工行卡号04×××69以及邮政储蓄证号6236981480000027566的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年五月二十四日书记员  崔津铭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3927号申请执行人：李堂荣，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道**附**。统一社会信用代码91500109709307245W。法定代表人杨德勇，执行董事。关于李堂荣与重庆恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷【（2017）渝仲字第2650仲裁裁决书】一案，本院于2018年9月18日立案受理，随后采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”查询，除执行了案款55531.5元，由另案申请执行人陈媛媛领取后由十二个案件申请执行人共同分配外，还轮候查封了被执行人重庆恒强房地产开发有限公司名下号牌为渝Bx**号宝马小型轿车一辆，另轮候查封了被执行人名下位于北碚区xxx号等房屋。因未发现被执行人有可供执行的财产，而发现的财产不能处置，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3927号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆恒强房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一九年五月三十日书记员  徐 瑜
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初187号 原告：武裕安，男，1957年10月1日出生，汉族，长白山工商局退休职工，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：金钟官，男，1958年11月27日出生，朝鲜族，延边州土地局退休干部，户籍所在地为吉林省延吉市，经常居住地为吉林省延吉市公园街。 原告武裕安与被告金钟官民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武裕安及其委托诉讼代理人李妍，被告金钟官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武裕安向本院提出诉讼请求：判令金钟官偿还借款本金20万元及利息（自2018年11月6日至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）。诉讼过程中,武裕安重新明确利息起算时间为：自2018年11月22日至偿还全部借款为止。事实和理由：2014年10月7日，金钟官在武裕安处借款20万元，当日武裕安以现金方式向金钟官交付借款20万元，且双方签订借据。后经武裕安多次向金钟官催要借款，但金钟官一直未履行债务。 金钟官承认武裕安提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金钟官承认武裕安的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金钟官于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告武裕安偿还借款本金20万元及相应利息（自2018年11月22日至偿还全部借款为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金钟官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇一九年五月五日 书记员  许靖婕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初709号原告：牡丹江市爱民区红河饮料食品批发部，住所地牡丹江市爱民区西新荣街**楼。负责人：聂中利被告：中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司，，住所地牡丹江市西安区海洋小区****负责人：石伟永原告牡丹江市爱民区红河饮料食品批发部与被告中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告牡丹江市爱民区红河饮料食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市爱民区红河饮料食品批发部撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一九年五月十三日法官助理 魏柏松书 记 员 于 淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初587号 原告：李彬，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西靖西市。 被告：李文字，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告李彬与被告李文字买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告李文字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文字偿还原告李彬欠款本金和利息6,200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间被告到原告店铺购买玻璃，现尚欠原告玻璃款6,200元，当时被告表示2013年7月1日前全部付清给原告，并在欠条过期后则按每天加付100元。现已拖延近6年时间，被告仍然没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案诉讼主体资格；2、欠条复印件1份，主要证实被告欠原告6,200元玻璃款的事实；3、被告的户籍证明复印件1份，主要证明被告的身份情况。 被告李文字不到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院于2019年4月23日到被告住所地送达相关法律文书时向其父亲李永旺调查笔录1份，主要内容是：被告李文字是其儿子，与其是同住成年家属，现外出务工，经常有电话联系。经质证，原告对该份笔录没有异议。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实： 2011年间，原告李彬按被告李文字要求，直接将其购买的玻璃从南宁运送到被告在靖西市武平镇武平中学对面岔路口的店铺。2013年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告玻璃款共计6,200元，经过协商以欠条为据，欠条内容为：“李文字欠李彬玻璃款6,200元，定于2013年7月1日付清，如果过期每天加付100元利息”，被告李文字在欠条上签字确认。因被告至今未履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。 另，在庭审过程中，原告李彬明确自愿放弃原诉讼请求中的利息（因没有计算具体金额），只要求被告李文字支付玻璃款本金6,200元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。被告在赊购原告的玻璃后，尚有玻璃款6,200元未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付玻璃款6,200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告至今没有支付所欠原告的玻璃款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告在诉请中要求被告支付利息，但在诉请中没有计算具体金额，在庭审中已明确自愿放弃该请求，是原告对自己权利的处分，本院照准。被告李文字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文字于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李彬玻璃款6,200元。 本案案件受理费50元（原告李彬已预交25元），因适用简易程序审理减半收取即25元，由被告李文字负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年五月十三日 书记员  岑凯悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5826号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯祥，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯祥信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21026.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5826号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初866号原告：赵海潮，男，1971年10月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔丽丽，山西国晋律师事务所律师。被告：褚军宇，男，1979年8月6日出生，汉族，住太原市娄烦县。原告赵海潮与被告褚军宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海潮及其委托诉讼代理人崔丽丽、被告褚军宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付利息17000元（2018年9月26日至2018年12月31日，2019年1月1日至实际还款日的利息按月利率2%计算），共计67000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵海潮经朋友薄拉柱介绍认识了被告禇军宇。2018年9月，被告因工程项目需要资金找到薄拉柱借款，薄拉柱因手头紧张就介绍被告褚军宇向原告赵海潮借款，因借款金额不大，又是朋友介绍，原告就将50000元交给薄拉柱转交给被告。9月26日，被告褚军宇作为借款人、薄拉柱作为证人向原告出具了一份借条，借条约定“因褚军宇工程项目资金紧缺，向赵海潮借款伍万元，借用三个月，将于2018年12月月底还清，包含捌千元利息，于2018年12月30日还款伍万捌千元，如未还清，每月追加3000元利息费。”借款到期，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次找被告索要借款与利息，被告百般推脱。被告褚军宇辩称，被告和原告不认识，借款50000元是从薄拉柱那儿拿的，是薄拉柱通过微信转账及现金给被告的。当时被告给薄拉柱干活，薄拉柱要被告先垫资干活，被告没有钱，就向薄拉柱说去贷款，后来薄拉柱就陆续给了被告50000元。本院经审理认定事实如下：被告资金紧张，通过案外人薄拉柱向原告借款50000元。原告通过薄拉柱向被告出借了50000元，2018年9月26日被告向原告出具了借条，借条载明：“因褚军宇工程项目资金紧缺，向赵海潮借款伍万元，借用三个月，将于2018年12月月底还清，包含捌千元利息，于2018年12月30日还款伍万捌千元（小写58000元整），如未还清，每月追加3000元利息费。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告出具借条，原告通过他人向被告出借50000元的行为，说明双方形成了借贷关系。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，应当承当违约责任。因借款本金为50000元，借期为3个月，借期内利息8000元，折合成年利率已超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对借期内利息超过年利率36%的部分约定无效。因被告未向原告偿还本金及利息，因此本案在计算借期内利息时应当按照年利率24%计算，故本院认定的借期内利息为3000元。虽然借条中约定约了逾期利息为每月3000元，但原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当从2019年1月1日起计算至实际付清之日止。被告关于其借款是向薄拉柱借款，与原告无关的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告关于其与薄拉柱已经通过工程款扣除的方式还款的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金50000元，并支付利息3000元及从2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告褚军宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵海潮借款本金50000元及利息3000元；二、被告褚军宇于本判决生效之日起三十日内原告赵海潮支付从2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，逾期利息以本金50000元为基础，按照年利率24%计算；三、驳回原告赵海潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告褚军宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵 玮 二〇一九年五月十六日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢89号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。代表人：杨威，行长。被执行人吕健，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍在青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕健信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0203民初653号民事判决书，判决如下：被告人吕健于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司青岛分行本金及利息共计86433.84元。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年2月1日向本院申请恢复执行。并于2019年2月2日、4月2日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年3月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年五月十四日书记员 毛德臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4585号原告：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界住所地：内蒙古通辽市经营者：李洪喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市委托代理人：李海山，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科，系李洪喜父亲。被告：包宝河，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界诉被告包宝河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界委托代理人李海山、被告包宝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金8193元，利息4260.36元，本息合计12453.36元，后续利息按月利率2%计算至欠款本金清偿之日；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在我公司赊购农资欠款本金8193元，按月利2%计息，双方约定于2016年12月30日前偿还欠款，由被告本人签名捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求被告偿还赊购农资欠款本金8193元，利息4260.36元，本息合计12453.36元，后续利息按月利率2%计算至欠款本金清偿之日。被告包宝河辩称，是我在原告处赊购化肥种子欠款，欠款合同书中都是我本人签名捺印，我认可欠款，只是目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告包宝河于2016年9月5日在原告处赊购农资欠款本金8193元，双方约定于2016年11月30日偿还欠款，逾期不还按月利2%计息，由被告包宝河签名、捺印出具欠款合同书一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金8193元，利息4260.36元[本金8193元X2%X26个月（2016年11月30日至2019年1月30日）]，本息合计12453.36元，后续利息计算至全部欠款还清之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界诉被告包宝河买卖合同一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告包宝河给付原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界赊购农资欠款本金8193元。二、自本判决生效之日起十日内，被告包宝河给付原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界赊购农资欠款截至2019年1月30日利息4260.36元，后续利息计算至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因本案适用简易程序审理，减半收取56元，由被告包宝河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年五月二十三日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4194号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗严捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：骆爱进，女，1976年3月20日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告骆爱进信用卡纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支款75125.27元，其中透支本金72656.04元、利息989.77元、违约金1479.46元（利息、违约金已算至2019年2月14日止，此后利息、违约金按中银信用卡及中银白金信用卡领用合约约定计算）；并支付律师费1352元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告骆爱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年1月3日，被告骆爱进向原告申请办理中银白金信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。后原告将卡号为62×××96的中银白金信用卡发放给被告使用，信用额度为75000元。被告骆爱进领卡后多次消费，但自2017年9月7日起一直拖欠款项未归还。截止2019年2月14日，被告骆爱进拖欠原告信用卡透支款本金72656.04元、利息989.77元及违约金1479.46元。原告起诉后，被告支付了利息2000元，其他欠款至今未还。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆爱进于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金72656.04元，并支付利息989.77元、违约金1479.46元（利息、违约金已计算至2019年2月14日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定利率计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的利息2000元，总计不得超过年利率24%），支付律师代理费1352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（已减半收取），由被告骆爱进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年五月九日 书记员  王群英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2080号申请执行人骆宽，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。本院依法作出的（2017）湘0104民初5929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆宽依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十五日书记员  刘 卓
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更464号 罪犯邵文均，男，1967年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2012年3月9日作出（2012）丽中刑初字第12号刑事判决，以被告人邵文均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵文均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邵文均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邵文均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵文均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵文均减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年五月六日 书记员  侯 超