云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终609号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（简称：大地保险公司）。营业场所：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。负责人余大鹏，该公司总经理。委托代理人高文娟，女，汉族，1980年10月11日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区海楼路民欣花园小区******（系该公司员工，特别授权）。被上诉人（原审原告）臧永焕（谭永焕），女，汉族，1968年6月7日生，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南，住云南省昭通市昭阳区iv>委托代理人赵庆来，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）安金洪，男，汉族，1984年12月8日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南，住云南省昭通市昭阳区iv>上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人臧永焕、安金洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2018年3月1日13时40分许，安金洪驾驶云Ｃ×××**号小型客车，行驶至旧圃—三甲2公里900米处时，与推手推车的行人臧永焕相撞，造成臧永焕受伤及云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。昭阳区公安分局交通警察二大队作出第5306023201802397号《道路交通事故认定书》，认定安金洪承担此次事故的全部责任，臧永焕无责任。事故发生后，臧永焕被送往昭通市第一人民医院住院治疗，自2018年3月1日至2018年3月10日，共计住院9天，用去医疗费12806.85元。臧永焕的伤情经诊断：1.左腓骨头，胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.左前交叉韧带、外侧副韧带断裂可能；3.左髌韧带、后交叉韧带损伤；4.左膝外侧半月板撕裂可能；5.左膝关节囊、髌上囊大量积液；6.左髌下脂肪垫、左膝关节皮下脂肪水肿。臧永焕于2018年3月10日转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，自2018年3月10日至2018年3月26日，共计住院16天，用去医疗费66886.90元。臧永焕的伤情经诊断：左膝关节脱位、左侧胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左侧腓骨骨折、左膝关节骨性关节炎、全身多出皮肤挫裂伤、骨质疏松等。术后，臧永焕于2018年3月28日至2018年4月13日到昭通市第一人民医院康复医学科住院治疗16天，用去医疗费10435.50元，其伤情经诊断：1.左膝关节术后：左膝关节功能障碍；2.左腓骨头骨折；3.右肾囊肿。臧永焕共计住院41天，共用去医疗费90129.25元，其中大地保险公司垫付18000.00元，安金洪垫付71473.84元。臧永焕的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，2018年8月15日作出[2018]云鼎安鉴字第307号《法医临床鉴定意见书》，鉴定臧永焕的伤情为九级伤残，需后续治疗费12000.00元，臧永焕垫付鉴定费1800.00元。另查明，臧永焕是城镇居民，其母亲陈云连（出生日期：1947年11月10日），户口属于城镇居民户，共有子女五人。臧永焕与其丈夫谭永涛生育一子谭荣帅（出生日期：2002年6月24日）。臧永焕起诉至法院，请求判决：一、依法判令大地保险公司、安金洪赔偿臧永焕医疗费90480.46元、残疾赔偿金30996元／年×20年×20%=123984.00元、后续治疗费12000.00元、被抚养谭荣帅人生活费19560元／年×2年×20%÷2人=3912.00元、被扶养人陈云连生活费19560元／年×9年×20%÷5人=7041.60元、误工费计算至定残前一日180天×100元／天=18000.00元、住院伙、住院伙食补助费44天×100元／天=4400、护理费90天×100元／天=9000.00元、营养费90天×100元／天=9000.00元、住宿费、住宿费1791、鉴定费2800.00元、交通费3513.79元，以上共计285922.85元，扣除大地保险公司、安金洪先行支付的医疗费89825.00元大地保险公司、安金洪还应当赔偿臧永焕196097.85元；二、诉讼费用由大地保险公司、安金洪承担。原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护,机动车发生交通事故致本车及本车车上人员之外的第三人损害的，机动车的驾驶人或所有人应当对其损害承担民事赔偿责任。机动车的所有人在事故发生时为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险的，该机动车所投保的保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足以赔偿其对方损失的，由有过错的一方承担赔偿。本案中，安金洪驾驶车辆与行人臧永焕相撞发生交通事故，安金洪承担此次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，云Ｃ×××**号车向中国大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（限额500000.00元）、不计免赔险等险种，故该公司应当在交强险限额内对臧永焕承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内对臧永焕承担赔偿责任。臧永焕在诉讼中主张医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费，符合法律法规的规定，本院予以支持，但臧永焕主张的部分标准过高，具体标准根据相关法律规定由法院确定。关于护理费，庭审中大地保险公司对臧永焕主张的护理费予以认可应按照实际住院天数计算，故予以支持。臧永焕对于按三期鉴定计算误工期、营养期及护理期的诉讼请求，没有相应的法律依据，不予支持。臧永焕主张的营养费、住宿费、住宿费相关的证据予以证明，不予支持。臧永焕主张的交通费，因臧永焕向法院提交的证据不能证明系因本次交通事故发生的，但臧永焕属于本辖区居民，转院到昆明就医，产生交通费确属事实，酌定支持1000.00元。臧永焕主张的三期鉴定的鉴定费没有相应的法律依据，不予支持。事故发生时，臧永焕及其被抚养人谭荣帅、陈云连系城镇居民，其所造成的经济损失应按城镇标准进行计算赔偿。因此，臧永焕因此次交通事故受伤后所产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定确定为：医疗费90129.25元、残疾赔偿金30996元／年×20年×20%=123984.00元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元、被扶养人生活费（谭荣帅）19560元／年×2年×20%÷2人=3912.00元、被扶养人生活费（陈云连）19560元／年×9年×20%÷5人=7041.60元、误工费（计算至臧永焕定残日前一天）163天×100元／天=16300.00元、护理费41天×100元／天=4100.00元、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元，以上合计264366.85元，扣减大地保险公司已向臧永焕垫付的医疗费18000.00元和安金洪垫付的71473.84元，该公司还应当向臧永焕赔偿174893.01元，对于安金洪垫付的71473.84元，由中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司向其理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额、及商业第三者责任险限额内向臧永焕赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、交通费各项经济损失共计174893.01元；二、由中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向安金洪理赔其已向臧永焕垫付的医疗费71473.84元；三、驳回臧永焕的其他诉讼请求。案件受理费4222.00元，由中国大地财产保险股份有限公司昭通中心公司承担3798.00元，由臧永焕承担424.00元。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司昭通中心公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人臧永焕残疾赔偿金（农村户口）、谭荣帅和陈云连被扶养人生活费（农村户口），共计43943.12元。2.案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审判决认定臧永焕在户籍属性为城镇户籍，属认定事实错误。一审法院支持被上诉人伤残赔偿金和抚养费按2017年城镇常住居民人均消费支出计算，适用法律错误。本案被上诉人臧永焕户口登记地址为云南省昭通市昭阳区迤那村民委员会****，户主为其丈夫谭永涛，为农村户口，职业为粮农，无固定收入。臧永焕发生交通事故时一直在农村居住，无固定收入，也未提供务工证明和在城镇居住的证明，伤残赔偿金按城镇标准计算不符合相关法律规定。昭通市苏家院派出所出具的证明，上诉人认为，派出所出具的证明未经经办人签字，欠缺作为诉讼证据应当具备的形式要件，对其合法性不予认可，且证明目的不明确，户户籍管理系统内无被上诉人农转城记录，云南省人口信息管理系统查询到的被上诉人户别也为农业家庭户户口（附云南省人口信息管理系统查询记录）基于该事实认定错误，原审判决所作判决结果显失公平。判决上诉人依城镇户户口标准对被上诉人进行赔偿，者之间的差距高达90994.48元,请求依法公正判决。被上诉人臧永焕作出服判的二审书面答辩；被上诉人安金洪未作二审答辩。在二审中，上诉人大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司对一审以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费提出异议，对其余事实各方未提出异议，对原一审认定各方均无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一审法院以城镇居民标准计算臧永焕的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否适当。针对争议焦点，综合评判如下：关于一审法院以城镇居民标准计算臧永焕的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否适当的问题，在一审中，臧永焕向法庭提交了昭通市公安局苏家院派出所出具的《证明》一份，载明：“兹有我辖区居民臧永焕（谭永焕），女，汉族，1968年6月7日出生，身份证号为：5321011968********，户户籍地址：云南省昭通市昭阳区苏家院镇迤那村民委员会****。核实。2016年覆盖以前该人为非农业户口。”上诉人以派出所出具的证明未经经办人签字，欠缺作为诉讼证据应当具备的形式要件，对其合法性不予认可，认为证明目的不明确，并提交《云南省人口信息管理系统查询记录》证明户籍户籍管理系统内无臧永焕农转城记录，显示的也是农业家庭户口。在二审中，本院根据上诉人的申请，依法提取了臧永焕老居民户口户口簿原件，苏家院镇迤那村民委员会出具《证明》载明：“兹有昭阳区苏家院镇迤那村民委员会五组21号村民臧永焕（又名谭永焕），女，汉族，1968年6月7日生，居民身份证号码为：5321011968********，该村民系我村2012年农转城村民，农转城户编号：530602015004342，该村民性质至今仍属城镇居民户口。”并加盖了该村委会公章。昭通市公安局苏家院派出所在该《证明》上签署“该居民属于非农业户口，情况属实”并加盖了昭通市公安局苏家院派出所“户口户口专用”章。证，上诉人对老居民户口户口簿认为未在一审中提交，认可，对苏家院镇迤那村民委员会出具的《证明》的“三性”均有异议，无经办人签字。本院认为，被上诉人臧永焕在一审提交的昭通市公安局苏家院派出所出具的《证明》，二审中被上诉人臧永焕提交的加盖了“农转城”字样的老居民户口簿，苏家院镇迤那村民委员会出具的《证明》，以上证据均来源于公安机关和基层组织并加盖了印章，上诉人对臧永焕提交的老居民户口户口簿上加盖“农转城”字样虽有异议，证中明确表示不申请鉴定。因此，以上证据能够相互印证证明臧永焕已于2012年按当时昭阳区户口户口政策办理了“农转城”手续，焕自2012年以来一直为“农转城”居民的事实，本院予以采信。虽然上诉人提交的《云南省人口信息管理系统查询记录》显示臧永焕户别显示为“农业家庭户口”，职业类别为“农业劳动者”，但政策的原因“农转城”居民并不因此失去土地，仍可以从事农业生产，其“农业劳动者”的职业身份与其已“农转城”的户口户口性质并不冲突，影响臧永焕按城镇居民标准获得赔偿，故原审判决并无不当。但原审判决中“藏永焕”应为“臧永焕”，是一审判决中的笔误，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3798.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年五月十五日书记员  祖维灿