wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4458号原告：赵建航，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张玉新，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵建航与被告张玉新婚姻后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵建航、被告张玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建航向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金、补偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告和被告张玉新共同出资购买了商丘市凯利置业有限公司开发的商丘市梁园区“港汇花园”18号楼西单元7层东户，一次性交清了购房款，商丘市凯利置业有限公司承诺2014年年底交房，但长达四年之久，未能交房。2016年3月18日，原告与被告商丘凯利置业有限公司签订了《港汇花园认购协议书》，该协议第2条规定，商丘凯利置业有限公司在2016年8月31日交房，否则，向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。并承诺自2015年5月1日起按银行定期一年的存款利率进行补偿。2018年1月，两被告恶意串通，商丘凯利置业有限公司向被告张玉新支付违约金3万多元。该3万多元应属原告与被告张玉新共有。被告张玉新辩称：该房屋是其借款购买的，不是共同出资买的。依据离婚协议上约定房屋归被告所有，因此产生的违约金应为被告所有。2017年10月20日的承诺是建立在原告通过诉讼要到违约金等的基础上的，而本案的3万元是被告和开发商交涉后得到的，该承诺是离婚前的承诺，并非建立在离婚基础上，双方于2017年12月12的离婚协议没有将该承诺的内容纳入，说明双方已经放弃该承诺的内容，该承诺对双方已经没有约束力，离婚协议书上载明无债权、债务。原告在离婚前的2016年也书面表达过放弃该房屋所有权利，该3万元应当全部归被告，不应当归原告所有。经审理查明，原告与被告张玉新原系夫妻关系。2016年3月18日，原告及被告张玉新与被告商丘凯利置业有限公司签订《港汇花园认购协议书》一份，以363000元的价款购买港汇花园房屋一套。2016年12月5日，原告向被告张玉新出具声明，港汇花园退房款或卖房款，保证一分钱不要。2017年10月20日，被告张玉新向原告出具承诺，港汇的协议明天拿来官司让赵建航打，所得的钱平分。2017年12月12日，原告与被告张玉新签订《离婚协议》，约定“港汇花园”18号楼西单元7层东户住房一套归张玉新所有。2018年1月4日与2018年1月7日，商丘凯利置业有限公司分两次支付被告张玉新款项3万元。2018年1月12日，张玉新以个人名义办理涉案房屋的备案登记手续。原告于2018年2月22日向本院起诉商丘凯利置业有限公司，要求该被告支付违约金及补偿款71520元。2018年5月10日，本院做出（2018)豫1402民初2472号民事裁定书，以原告在与张玉新解除婚姻关系后，涉案房屋的所有权由夫妻共同财产转变为张玉新个人所有，基于该房屋的所有权已属张玉新所有，原告基于该房屋要求被告支付违约金、补偿金等没有事实与法律依据，原告与本案没有直接利害关系，其主体不适格，驳回原告赵建航的起诉；原告上诉，2018年6月15日，商丘市中级人民法院做出（2018)豫14民终2296号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告申请再审，2018年12月24日，河南省高级人民法院做出（2018)豫民申9455号民事裁定书，驳回赵建航的再审申请；原告于2019年2月11日向本院起诉张玉新、商丘凯利置业有限公司，要求支付违约金及补偿款15000元。2019年3月30日，本院做出（2019)豫1402民初2125号民事判决书，以原告向被告商丘凯利置业有限公司要求的违约金、补偿金的诉请，是基于双方签订《港汇花园认购协议书》，属合同利益；而被告商丘凯利置业有限公司将上述款项支付被告张玉新后，原告向被告张玉新主张分割该款项，因二人原系夫妻关系，该款的分割应属离婚后财产纠纷。据此，二者不属同一法律关系，原告要求二被告支付违约金、补偿金15000元的诉请理由不能成立，驳回原告赵建航的诉讼请求。原、被告均没有上诉，该判决已生效。本院认为,本案系夫妻关系存续期间，因婚姻财产引起的纠纷。原告赵建航与被告张玉新签订的离婚协议中约定“港汇花园”18号楼西单元7层东户住房一套归张玉新所有，解除婚姻关系后，涉案房屋的所有权由夫妻共同财产转变为张玉新个人所有，基于该房屋的所有权已属张玉新所有，张玉新也以个人名义办理了备案登记手续，故基于该房屋产生的违约金、补偿款等从权利亦应由张玉新享有，赵建航基于该房屋要求张玉新支付违约金、补偿金15000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵建航的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告赵建航负担。本判决为终审判决。审判员  申道强二〇一九年五月二十五日书记员  吴 骞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执151号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人李政民，行长。委托代理人官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人邱桂成，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与朱长林信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初433号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查询被执行人邱桂成名下有赣Ｆ×××**黑豹牌车辆一辆，已查封，期限为两年。邱桂成无银行存款、工商登记、房产、土地、公积金等可供执行的财产，也无法查找其下落，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在法定期限内可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年五月二十八日书记员  曾梦怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保395号关于本院业务庭移交执行冻结江苏实上建设有限公司交纳至宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的农民工工资保证金420000元。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执113号 申请执行人：董文年，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘兴树，女，汉族，1958年7月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12888号民事调解书，于2019年1月2日立案受理董文年申请执行刘兴树房屋买卖合同纠纷一案，执行标的93123.68元及利息，执行费1297元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、刘兴树因其他执行案件涉嫌拒不履行生效法律文书，已被我院移交公安提起公诉，因刘兴树有高血压，故未收押，取保候审在家等候开庭； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 黎
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初34号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人赵某某，男，生于1968年3月7日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被平武县公安局取保候审，2019年4月16日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年3月25日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为川Ｂ×××××的小型面包车，沿平武县龙安镇飞龙路中段由花园路口方向往东皋村方向行驶，行驶至平武县中医院路口时，被执勤交警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液样品中检出乙醇浓度为126.3毫克/100毫升。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《无违法犯罪记录证明》、《挡获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《驾驶证、机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、《血样提取登记表》，证人易某某的证言，被告人赵某某的供述，《四川民生法医学司法鉴定所川民司[2019]毒鉴字第0431号司法鉴定意见书》，挡获现场及血样提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年五月十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执634号申请执行人：王小明，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张顺发，男，1976年7月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王小明与被执行人张顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）甘0423民初1995号民事调解书，确定被执行人张顺发支付申请执行人王小明借款47800元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执634号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月十五日书 记 员  赵继祥
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审175号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人晏某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月26日作出的410422-1002089493号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002089493号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002089493公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002089493号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年五月十日书记员  马霄菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12942号 原告：余姚市相安裘皮厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道东干村。统一社会信用代码92330281MA2AFU0X3D。 经营者：杨小樱，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：龙保帆，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张宝江，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告余姚市相安裘皮厂与被告张宝江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张宝江申请对送货单上“张宝江”进行笔迹鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，后因张宝江到期未交纳且不愿交纳鉴定费，鉴定程序终止。本案于2019年3月14日、4月22日两次公开开庭进行审理。原告余姚市相安裘皮厂的委托诉讼代理人龙保帆、被告张宝江参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市相安裘皮厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事貂皮服饰业务。2017年12月1日，被告在原告处拿了貂皮服装3件，共计21600元，被告在送货清单上予以签字确认，后被告不认可拿了衣服，也不愿意付款，故原告依法起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.送货清单一份，拟证明被告于2017年12月1日在原告处拿了三件衣服，价款21600元的事实；2.送货清单五份，拟证明被告在2017年12月1日在原告处拿三件衣服时，还欠原告其他衣服款项，故被告提交的22000元是支付的其他欠款，并非本案欠款。 被告张宝江向本院提交中国农业银行商户存单一份，拟证明被告于2018年10月28日向原告支付了本案欠款的事实。 对于原告提交的证据1、被告无异议，本院对其予以认定；对于原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但提出货款已经付清。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认定该笔款项是支付的其他衣服款项。本院经审核，对上述证据的真实性均予以认定。 经审理查明：原、被告于2013年至2018年1月之间存在貂皮服饰买卖关系，原、被告双方均无法明确双方一共发生了多少交易往来。2017年12月1日，被告从原告处拿了三件服装，一共价款21600元。原告认为双方之间曾因该三件衣服是否拿过发生争议，导致该笔货款一直未付，现要求被告予以支付。被告认可拿货的事实，但称其于2018年10月28日在原告处通过POS机刷卡已经将该21600元货款支付给了原告。 本案争议焦点是，被告于2018年10月28日向原告支付的22000元是否可以认定系支付本案的欠款。 本院认为，首先，本案货款金额是21600元，原告于2018年10月28日支付的金额是22000元，两者金额不一致，如果被告支付的22000元是本案的21600元，通过POS付款的方式下，多付400元，显然不符合常理和交易习惯，被告也未能就此作出合理解释；其次，原告提交的2017年10月18日的送货清单显示欠55000元，与2017年12月1日的送货清单中的55000元一致，即至2017年12月1日，被告除欠本案欠款外，仍有其他欠款未付清，然被告陈述其在2017年12月1日仅欠21600元，显然不符合事实，且原、被告在2018年1月份又发生了新的货款，在被告欠原告的货款不仅限于本案21600元、被告又未提交证据证明其他欠款已经付清的情形下，主张2018年10月28日支付的22000元是支付的本案21600元欠款，证明力显然不足；另，被告张宝江曾就其在送货单上的签名提出异议并申请笔迹鉴定，显然与其后提出的欠款已经付清的抗辩意见存在矛盾之处，但被告就签名提出异议这一情形基本可以印证原告关于该笔货款至今未结原因的陈述。综合上述情形，本院认为，被告抗辩本案货款已经付清，依据不足，本院不予认定。被告欠原告货款21600元，应当予以支付。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张宝江支付原告余姚市相安裘皮厂货款21600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告张宝江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇一九年五月三十一日 代书记员 史炜嫣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初861号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗世益，男，1982年2月28日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶市上饶县。因冒用他人身份证于2011年12月29日被义乌市公安局行政拘留三日；因盗窃于2012年3月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月4日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2018年12月18日被义乌市公安局行政拘留九日；因涉嫌盗窃罪于2019年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被义乌市公安局变更强制措施为指定居所监视居住。因同一事实于同年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人孙宾泽，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]806号起诉书指控被告人罗世益犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗世益及其辩护人孙宾泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月21日凌晨3时42分许，被告人罗世益至义乌市的马路边，趁四周无人之际，通过拉车门的方式将被害人何某1停放在该处的一辆车牌号码为浙Ｇ×××××黑色雷某轿车副驾驶储物柜钱包内的人民币12800元盗走，后逃离现场。 被告人罗世益于2019年1月17日被义乌市公安局民警抓获。 上述事实，被告人罗世益在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人辛某1的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人罗世益的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世益以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗世益因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗世益归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗世益如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗世益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年五月十七日 代书记员 楼云超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2917号罪犯沈康锋，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人沈康锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人沈康锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月14日作出(2014)浙刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈康锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈康锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈康锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈康锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初845号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：杨得芳，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告杨得芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月十三日     书 记 员     弥博勃       1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初802号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：江俊枫，男，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省，现住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告江俊枫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年5月5日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年五月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审89号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路**。法定代表人涂春泉，局长。被申请人浠水县周开华养鸡场，住所地：浠水县巴河镇许咀村**。统一社会信用代码：91421125MA48LRBK3T。投资人周开华。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县周开华养鸡场作出的浠环罚字〔2018〕069号行政处罚决定中罚款2万元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2018〕069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人浠水县周开华养鸡场从事畜禽规模养殖活动，未按国家有关规定收缴、贮存、处置畜禽粪便，在生产经营过程中通过渗坑排放畜禽养殖废弃物的行为违法，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2018〕069号行政处罚决定中对被执行人罚款2万元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年五月二十三日书记员 郭 亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执987号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：刘炎，该单位职工。被执行人：王洪喜，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：娄秀娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王洪喜、娄秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初8587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人王洪喜名下有津Ｎ×××**海马牌车辆，本院已查封，但未查找到车辆下落，现无法处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年五月二十八日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执653号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：胡裴武，男，1989年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：晏燕庆，女，1991年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘俊，男，1968年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：胡金义，男，1973年1月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初8570号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、房屋和保险登记。本院已经冻结了被执行人刘俊的公积金账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行362222元及相应利息，截至2019年5月24日已执行28600元，执行费5333元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年五月二十四日书记员  刘 贇（江西）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2043号 原告：杜思佳，男，1986年5月12日生，汉族，现住长春市双阳区。 委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 被告：刘明一，女，，汉族，现住吉林省扶余县尹家店。 被告：韩旭，男，汉族，现住松原市宁江区5委。 被告：刘成，男，汉族，现住吉林市昌邑区左家镇。 被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，地址永吉经济开发区污水处理厂。 法定代表人：尉森淼，经理。 被告：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，地址吉林省松原市宁江区新城乡民主村。 法定代表人：王树生，村主任。 原告杜思佳诉被告刘明一、韩旭、刘成、吉林省拓沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜思佳的起诉。 案件受理费7575元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年五月二十八日 书记员 李洪然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1018号原告：杨某1。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，山东骏博律师事务所实习律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人王秀娟、刘晓，被告王某1及委托诉讼代理人韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法分担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某2。2017年下半年以来，双方常因感情问题发生争吵，矛盾逐渐无法调和，2018年6月份双方矛盾升级，原告带女儿回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维系，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，原、被告于2005年共同上学时认识，2007年恋爱，婚前感情基础深厚，婚后虽然有个别矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2。以上事实，有当事人陈述、高密市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某1与被告王某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年五月二十八日书记员  程莉茹
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更536号 罪犯杨力，男，1965年1月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月10日以（2014）鞍西刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，于2014年7月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、没收个人财产人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨力减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3235号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：夏文涛，男，1991年6月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告夏文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼。被告夏文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××34）透支额人民币本金：9828.72元，利息480.73元,逾期还款违约金：341.48元，消费手续费173.5元，共计人民币10824.43元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年2月17日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告夏文涛未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告夏文涛向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告夏文涛发放卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年2月17日，被告拖欠借款本金9828.72元，利息480.73元,逾期还款违约金341.48元，消费手续费173.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月17日，被告拖欠借款本金9828.72元，利息480.73元,逾期还款违约金341.48元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9828.72元及利息、逾期还款违约金（截止2019年2月17日的利息为480.73元,逾期还款违约金为341.48元，并自2019年2月18日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费35元(已减半收取)，由被告夏文涛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十二日 书记员 万追星
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执810号申请执行人胡桂琴，女，1941年11月24日出生，身份证号：2301051941********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北岗三道街****。被执行人王玉香，女，1965年5月12日出生，身份证号：2301051965********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区陶瓷小区****603。申请执行人胡桂琴申请执行被执行人王玉香继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初3655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第60条，裁定如下：将坐落于哈尔滨市道里区群力民生尚都B30栋2单元29层3号房产更名过户至申请执行人胡桂琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年五月二十日书记员  赵 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执344号之一申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人周红，女，1990年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。中银消费金融有限公司与周红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4963号民事判决书已发生法律效力。依上述文书周红应支付给中银消费金融有限公司款项等合计人民币124361.77元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，扣划被执行人周红名下财付通存款7130.76元，并将案款发还申请执行人。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人周红名下登记的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车两辆。5、依职权将被执行人周红限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年五月二十日书记员  刘家赫
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初158号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人邹学荣，女，1971年3月6日出生于重庆市黔江区，苗族，小学肄业，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月7日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人邹学荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月23日7时许，被告人邹学荣明知徐某某、张某等人销售的电缆线系盗窃所得，为了获利，其以10.5元一斤的价格，收购了徐某某、张某等人从某某公司青杠开闭所盗窃的型号为ZR-TVC-JYV22-8.7/15KV-3*240的电缆线395斤，邹学荣向徐某某等人支付人民币4250余元。经鉴定，此次收购的电缆线价值人民币9810元。 2018年8月26日，被告人邹学荣明知徐某某、张某等人销售的电缆线系盗窃所得，为了获利，邹学荣以10.5元一公斤的价格收购了徐某某、张某等人从某某公司青杠开闭所盗窃的型号为ZR-TVC-JYV22-8.7/15KV-3*240的电缆线800斤，邹学荣向徐某某支付人民币8000余元。经鉴定，邹学荣此次收购的电缆价值人民币19620元。 2018年9月7日，被告人邹学荣经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退缴了全部赃款。 公诉机关认为，被告人邹学荣的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人邹学荣对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹学荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹学荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的赃款29430元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年五月十日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保28号申请保全人朴学善与被保全人崔东月、金正浩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）吉2406民初313号民事裁定书，本院执行局根据上述裁定于2019年5月10日冻结了崔东月在中国工商银行股份有限公司和龙市支行、和龙农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的账户，于2019年5月17日冻结了崔东月财付通支付科技有限公司的账户，于2019年5月14日冻结了金正浩在中国农业银行、光大银行、财付通支付科技有限公司的账户。（2019）吉2406民初313号民事裁定书中的第九项、第十一项查无此账户，即无标的物可实施保全，第十三项申请保全人撤回该项申请，综上（2019）吉2406民初313号民事裁定书确定的保全事项已部分保全，予以结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1761号原告：雷文娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：雷美超，女，1991年10月16日出生，汉族，住址同上，系雷文娟之妹。被告：艾克龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告雷文娟诉被告艾克龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷文娟及其委托诉讼代理人雷美超，被告艾克龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷文娟诉讼请求：1、判令被告艾克龙偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年5月起至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为45000元，本息暂计145000元）；2、根据借条未按期偿还借款违约金2万元以及讨债的差旅费2000元；3、判令诉讼费用由被告艾克龙承担。被告艾克龙辩称：借款事实认可，需要说明的是，借条虽然写了10万元但本金实际上只给了8万元，其中2万说是作为不按期还款的罚款。而且期间已经还过3万块钱，借条约定利息是2分，这些都认可。因为资金困难才导致一直无法还款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年,被告艾克龙因经营郴州市金海食品有限责任公司需资金，向原告雷文娟提出借款请求。原告雷文娟于2014年1月6日将借款50000元转账至被告艾克龙的银行账户，双方口头约定月息两分五。2014年2月4日，被告艾克龙再次向原告雷文娟提出借款请求，原告雷文娟应约在被告艾克龙营业的郴州市金海食品有限责任公司用原告自己的信用卡刷pos机两笔，但没有任何消费，套现46750元借给了被告艾克龙。2014年2月6日，被告艾克龙向原告出具了借款本金100000元的借条，约定月息2%，未约定还款期限。该100000元本金的构成为：转账50000元及该款应支付的一个月利息1250元，刷卡套现35000元、11750元，预先抵扣的100000元本金的一个月利息2000元。原告雷文娟实际支付给被告艾克龙的借款本金为98000元。被告借款后，至2016年1月，被告依约每月按期支付了2000元利息给原告雷文娟。因被告在2016年1月后，未再支付利息，原告经多方追讨，2017年11月24日从福建专程至郴州找到被告，被告向原告偿还了30000元现金。此后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，但因被告多方推脱，拒不归还，故原告诉至本院。上述事实有借据、转账凭证、刷卡记录、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告出具给原告的借款本金虽为100000元，但因原告实际支付的借款本金为98000元，故被告欠原告的借款本金应按98000元计算。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾克龙已支付利息74000元，按本金98000元月息2%，利息已支付至2017年4月29日。因本案约定的月息为2%，年利率为24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告诉请的违约金及差旅费已超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾克龙偿还原告雷文娟借款本金98000元；二、被告艾克龙支付原告雷文娟借款利息45000元（利息按98000元本金，一月1960元，计算从2017年4月29日至2019年3月30日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）；三、驳回原告雷文娟其他诉讼请求。上述一、二项合计143000元，限被告艾克龙在本判决生效后五日内付清。如被告艾克龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，财产保全费1365元，合计3185元，由原告雷文娟承担458元，被告艾克龙承担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇一九年五月九日书记员  李悠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初65号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人徐炳恩，男，生于1972年3月5日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住澄江县。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人徐炳恩犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员高云春、代理检察员代蕾出庭支持公诉，被告人徐炳恩到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年9月27日晚，被告人徐炳恩酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿俞元路由东向西行驶，当天22时39分行驶至梁王大道路口时，车身右侧与李某驾驶的沿梁王大道由北往南行驶的云Ｆ×××**号小型轿车车头左侧相撞，造成两车损坏，被告人徐炳恩损伤为轻伤二级的道路交通事故。经认定，肇事双方承担此事故的同等责任；经检验，被告人徐炳恩的血液中检出乙醇，其乙醇含量为100.11mg/100ml，其行为系酒醉后在道路上驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人徐炳恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人徐炳恩归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人徐炳恩对起诉书指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月27日22时39分，被告人徐炳恩酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿俞元路由东向西行驶，行驶至梁王大道路口时，车身右侧与李某驾驶的沿梁王大道由北往南行驶的云Ｆ×××**号小型轿车车头左侧相撞，造成两车损坏，被告人徐炳恩受轻伤二级的道路交通事故。经认定，徐炳恩、李某分别承担此事故的同等责任；经检验，被告人徐炳恩的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.11mg/100ml。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人徐炳恩的供述和辩解，证人李某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、照片，昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J1428号司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液检验鉴定意见告知书，检验、鉴定意见通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐炳恩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐炳恩驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为100.11mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人徐炳恩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐炳恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年五月十七日书记员  余梓燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4301号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：衣恒鹤。原告中邮消费金融有限公司与被告衣恒鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢55号之一 申请执行人：唐国泳，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：麦伟芳，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人唐国泳与被执行人麦伟芳合伙纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人麦伟芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人麦伟芳的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年五月六日 书记员  王国菁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初820号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柯某，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。辩护人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1422号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人柯某于2018年4月12日18时许，在本区淞南新村XXX号XXX室其工作单位宿舍内趁同事陶某某暂离之机，窃取陶某某招商银行银行卡(卡号：XXXXXXXX********)一张后，以POS机套现方式套取卡内人民币3,000元、以ATM机取现方式刷取卡内人民币3,000元，共计6,000元用于赌博，后逃匿。被告人柯某于2019年1月16日被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柯某家属代为退赔被害人损失人民17,000元。上述事实，被告人柯某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录、证人康某1、康某2的陈述、上海市公安局宝山分局出具《调取证据清单》及人脸截图、招商银行银行卡对账单、《谅解书》、《免责协议》及微信转账记录、上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某窃得他人信用卡后使用，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年五月十四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2746号 原告：华建秋，男，1962年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：顾祥生，男，1967年5月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告华建秋与被告顾祥生加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建秋到庭参加诉讼。被告顾祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即付欠款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华建秋与顾祥生之间存在彩印加工业务往来。2017年4月26日，顾祥生出具欠条，确认结欠华建秋加工款115000元。该款经华建秋多次催讨，顾祥生均未能付款，故诉至法院，请求判如所请。 被告顾祥生未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条，顾祥生未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 华建秋与顾祥生之间存在多年彩印加工业务往来，2017年4月26日，顾祥生向华建秋出具欠条，确认结欠华建秋加工款120112元，2017年4月6日付款5000元，尚结欠115000元。审理中，华建秋陈述，欠条出具后，顾祥生分文未付。 本院认为：顾祥生结欠华建秋加工款115000元，事实清楚、证据充分，现华建秋要求顾祥生给付加工款115000元，于法有据，本院予以支持。顾祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾祥生于本判决生效后10日内给付华建秋加工款115000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由顾祥生负担（上述案件受理费已由华建秋先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，顾祥生应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付华建秋）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一九年五月二十八日 书记员  张芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初129号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院被告人王爱亭，男，1968年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局立案侦查，2018年12月7日被鹿泉区公安局取保候审。2019年4月29日被我院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王爱亭犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王爱亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月16日19时许，被告人王爱亭饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿鹿泉区铜冶镇镇前大街由西向东行驶至被查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，王爱亭血液中的酒精含量为167.56mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王爱亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王爱亭二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人王爱亭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。同意适用简易程序审理，且当庭自愿认罪、认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实经法庭质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人查询结果单、机动车查询信息结果单、被告人到案经过、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱亭醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王爱亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一九年五月十日书记员  胡 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1534号 原告：岳阳市新宏饲料有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张明发，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1968年08月16日出生，住常德市。 被告：朱某某，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省桃源县。 原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市新宏饲料有限公司撤回对被告朱某某的起诉。 审判员  钟宁 二〇一九年五月六日 书记员  何云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13070号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李战江，男，1985年10月24日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动路连锁店，统一社会信用代码915001067958696498。公司法人：杨渝梅，该公司总经理。原告彭雪莲与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动路连锁店产品责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案，原告彭雪莲于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告彭雪莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费25元，减半缴纳13元（原告已预交），由原告彭雪莲负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年五月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  叶 露
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执48号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：师习巍，该行行长。 委托代理人：刘玮，该银行客户经理。 被执行人：秦安县诚禧果业专业合作社，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：王成喜，该合作社经理。 被执行人：黄治平，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：任国女（系黄治平妻子），汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：秦安县中小企业信用担保有限公司，住所地：秦安县 法定代表人：徐启明，该公司经理。 被执行人：王成喜，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：王春芳（系王成喜妻子），汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司与秦安县诚禧果业专业合作社、黄治平、任国女、秦安县中小企业信用担保有限公司、王成喜、王春芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，以等待天平高速公路建设涉及被执行人所有公司最终补偿款为由，于2019年5月30日提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初485号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年五月三十日 书记员 王一明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1872号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：彭文毅，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人彭文毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人彭文毅发放了借款2400元，被申请人彭文毅分6期还款，每月应还款414.23元；2018年9月13日，被申请人彭文毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭文毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人彭文毅向贷款人清偿债务后，对被申请人彭文毅拥有追偿权，有权要求被申请人彭文毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭文毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭文毅尚欠的借款本息2479.2元，即天乙公司代被申请人彭文毅向厦门银行清偿债务2479.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭文毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人彭文毅给付申请人友盾公司代偿款2479.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款2479.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭文毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2479.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款2479.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1872号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人彭文毅负担，被申请人彭文毅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异26号 异议人孟乾坤，男，1988年11月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杜鸷洧，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人孟庆伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴岩，男，1959年12月8日出生，汉族，安徽省住萧县龙城镇交通路龙子沟1巷。 本院在执行申请执行人杜鸷洧与被执行人孟庆伟、吴岩民间借贷纠纷一案中，异议人孟乾坤于2018年9月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，查封的被执行人孟庆伟位于萧县××镇××头××队的房产是异议人的房产，请求中止本院（2018）皖1322执787号和787号之一裁定书的执行内容。 异议人提供了身份证复印件。 本院查明，本院作出的（2017）皖1322民初5550号民事判决书，判令被告孟庆伟于本判决生效后十日给付原告杜鸷伟借款312000元及相应利息（其中150000元本金自2017年2月10日起、100000元本金自2017年3月15日起、12000元本金自2017年4月7日起、50000元本金从2017年4月21日起均至还清款之日止，按照约定月利率2%计算）。被告吴岩对上述第一项债务承担连带保证责任。被告吴岩承担保证责任后，有权向被告孟庆伟追偿。本院（2018）皖1322执787号之一裁定书查封登记在孟庆伟名下的房产一处（产权证号为04743号）并已执行完结。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。萧县××镇××头××队孟庆伟的房产属于不动产，登记在被执行人孟庆伟名下，应当认定属于被执行人孟庆伟所有，异议人孟乾坤认为被执行人孟庆伟的该房产是自己自建的私有房产，没有提供任何证据佐证，且与本院查明的事实不符。异议人孟乾坤的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孟乾坤的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  王关强 二〇一九年五月二十一日 书记员  李帅帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2998号原告：鲍卫国，男，1978年9月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李金堂，男，1975年4月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告鲍卫国与被告李金堂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍卫国到庭参加诉讼，被告李金堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付款20000元及利息（自2019年3月7日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，案外人丁小然起诉要求原告承担担保责任，在法院的主持下双方达成调解协议：鲍卫国给付丁小然担保款20000元，于2019年2月2日前付清……，协议达成后，原告于2019年2月2日垫付了20000元，后原告向被告索要担保款未果，故诉至法院。被告李金堂均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，案外人丁小然诉至本院要求原告鲍卫国给付担保款20000元，本院依法作出（2018）苏1311民初5842号民事调解书，内容为：鲍卫国给付丁小然担保款20000元，此款定于2019年2月2日前付清……。2019年3月7日，原告鲍卫国向案外人丁小然支付担保款20000元，并由案外人丁小然向其出具了收条一份。现原告因索要担保款未果，因而成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人李金堂追偿，故对于原告要求被告给付担保款20000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年息6%的标准计算利息，符合法律规定，但本院确定自起诉之日起计算资金占用期间的利息损失。被告李金堂未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金堂于本判决生效后三日内偿还原告鲍卫国代偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲍卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告李金堂负担（原告鲍卫国已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冬梅二〇一九年五月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保621号申请人：潍坊国兴防护工程有限公司法定代表人：董建全被申请人：山东百世建设集团有限公司法定代表人：仝保柱申请人潍坊国兴防护工程有限公司与被申请人山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年05月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币99548.88元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000770）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款99548.88元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1015元，由申请人潍坊国兴防护工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月三十一日代书记员 张 敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1154号 上诉人（原审原告）：周昌会，女，1954年8月10日出生，汉族，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):郑才容，女，1967年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：郑才碧，女，1971年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：郑才荣，女，1974年3月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯罡，金沙县中心法律服务所法律工作者。 上诉人周昌会因与被上诉人郑才容、郑才碧、郑才荣所有权确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周昌会上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、死亡赔偿金分割必须考虑赔偿权利人与死者的关系远近和共同生活的紧密程度，上诉人一审提供判决书、居委会证明、土地使用证、住院结算单以及上诉人一审申请的证人所作证言都充分证明死者生前生活都是我在照顾，上诉人与死者的生活关系紧密，故上诉人应该多分死亡赔偿金。二、《龙凤社区的调解协议》充分说明安埋死者是由我儿子杨仁富与被上诉人等共同出资，可一审却认为杨仁富对郑才富的生活照顾与本案赔偿款分割无关，严重违背事实。三、死者生前死后都是我及儿子杨仁富在照顾，住的房屋是我儿子的自建房，死亡赔偿金上诉人有理由多分，一审判决平均分配明显不公平。 郑才容、郑才碧、郑才荣二审答辩称，上诉人与死者郑才富是同母异父的姐弟，郑才富生前独自生活，死时年仅56岁，未患有重大疾病，无需任何人供养看护。郑才富与上诉人及被上诉人的生活紧密程度相当，且郑才富死亡后是上诉人之子杨仁富与三被上诉人共同处理相关后事，是三被上诉人共同起诉获得赔偿款，该赔偿款不属于遗产，应由三被上诉人与上诉人共同享有。请求二审依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 周昌会向一审法院起诉请求：1.判决郑才富死亡赔偿各项损失共计217655.42元属原告享有，三被告无权享有；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月9日，杨忠驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在杭瑞高速路上由金沙往遵义方向行驶，行驶至杭瑞高速1652公里＋400米处（小地名：白腊坎）将郑才富撞到，郑才富经抢救无效死亡。郑才富死亡后，原告之子杨仁富和三被告共同出资对郑才富进行了安葬，各出资10000元。2018年8月9日，经遵义市播州区人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应赔偿原、被告因郑才富交通事故死亡的各项损共计217655.42元。现原、被告就以上赔偿款分配发生争议，故原告向一审法院起诉。 另查明，原、被告系郑才富的姐妹。郑才富生于1961年12月8日，因交通事故死亡时56周岁。郑才富生前爱喝酒，身体不好，生活受杨仁富照顾。 一审法院认为，原、被告因郑才富交通事故死亡的各项损失共计217655.42元属原、被告四人共同享有。对于该赔偿款的分割，应考虑郑才富与原、被告之间的亲缘关系和生活紧密程度，原、被告均系郑才富的姐妹，郑才富生前独自居住生活，故郑才富与原、被告之间的亲缘关系和生活紧密程度相近，该赔偿款应在扣除实际支出的安葬费用后，由原、被告平均分配。杨仁富同意将其出资的安葬费用在本案中一并分割，归原告享有，不违反法律规定，予以准许。安葬郑才富的费用系杨仁富与三被告各出资10000元，系平均出资，故本案赔偿款217655.42元应由原、被告四人平均分割，即各享有217655.42元÷4＝54413.85元。原告诉称其与郑才富生活关系较为紧密，但根据原告之子杨仁富陈述，原告身体不太好，且现已年满64周岁，而郑才富又是独自居住生活，根据原告举证，不能认定原告对郑才富的生活进行了照顾，故对原告的该主张不予采信。对于杨仁富对郑才富生前生活的照顾，根据其陈述，其对郑才富进行生活照顾系根据其所述口头赡养协议，而本案赔偿款是赔偿义务人对郑才富近亲属的赔偿，不是对郑才富的赔偿，该赔偿款也不是郑才富的遗产，杨仁富对郑才富的生活照顾与本案赔偿款的分割无关。原告所述杨仁富代为赡养郑才富的主张与其陈述的口头赡养协议相矛盾，不予采信。 综上，原、被告因郑才富交通事故死亡的各项损失共计217655.42元应由原、被告各享有54413.85元。原告的诉讼主张不成立，不予支持。被告的答辩主张成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告周昌会、被告郑才容、郑才碧、郑才荣因郑才富交通事故死亡的各项损失共计217655.42元由原、被告四人各享有54413.85元；二、驳回原告周昌会的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告周昌会负担。 双方当事人二审均未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：郑才富因交通事故死亡的赔偿款上诉人是否应多分。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，涉案因郑才富交通事故死亡获得的赔偿款217655.42元是对死者郑才富近亲属的赔偿，而非死者郑才富的遗产。上诉人周昌会、被上诉人郑才容、郑才碧、郑才荣均是死者郑才富的同胞姐妹，上诉人周昌会认为其与死者郑才富生活关系更紧密，但其一审申请的证人均证明郑才富生前是独自居住，上诉人周昌会提交的其他证据亦不足以证明其本人对郑才富生前生活进行了照顾，故一审判决上诉人周昌会与被上诉人郑才容、郑才碧、郑才荣平均享有涉案赔偿款并无不当。至于上诉人周昌会之子杨仁富对郑才富生前生活的照顾属于其他法律关系，与本案赔偿款的分割没有关联。上诉人周昌会认为因杨仁富对死者郑才富进行照顾故其应当多分涉案赔偿款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，周昌会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元由上诉人周昌会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年五月九日 书记员  向 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2637号原告：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村厂地内。经营者：李双禄，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201510537596，特别代理。被告：贵州德恒路桥有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨润丰园商住楼********。法定代表人：秦兴，系该公司总经理。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与被告贵州德恒路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告以双方达成庭外调解且履行完毕为由，于2019年5月9日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林合兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站撤回起诉。案件受理费人民币428元（已减半收取），由原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站负担。审判员  马显丽二〇一九年五月九日书记员  罗星星
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2708号罪犯王金，男，1991年9月29日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）昭中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）云高刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年10月29日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢5号之一 申请执行人：黄碧秀，女，1969年11月27日生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖久锟，男，1983年3月13日生，汉族，住长汀县。 黄碧秀与赖久锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）汀民初字第2639民事判决书已发生法律效力。因赖久锟未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄碧秀于2015年11月2日向本院申请执行，执行案号为（2015）汀执字第2945号，因双方达成还款协议，本院于2016年11月1日终结了该案的本次执行程序。后因执行需要，黄碧秀于2018年2月6日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，因案外人赖远香对被执行人赖久锟所有的座落于长汀县汀州镇华龙城市花园7幢第5层2T-501房产提出执行异议再审申请，本院于2018年6月8日决定中止本案的执行。2019年4月8日，本院恢复对该案的执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。 3、本院于2019年1月16日续封被执行人赖久锟名下所有的座落于长汀县汀州镇华龙城市花园7栋2单元501室房。案外人赖远香因不服龙岩市中级人民法院对其提出的执行异议诉讼作出的二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，龙岩市中级人民法院再审判决中止执行赖久锟名下的座落于长汀县汀州镇华龙城市花园7幢第5层2T－501房产。本院据此解除该房产的查封。2019年5月27日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人赖久锟无其他财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖久锟无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3465号 原告：田红川，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川碧桂园锦华置业有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道******。 法定代表人：刘浩，总经理。 原告田红川与被告四川碧桂园锦华置业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告田红川于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田红川可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其自愿申请撤回对四川碧桂园锦华置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田红川撤诉。 本案案件受理费5元，由原告田红川负担。 （此页无正文） 审判员 王 佳 二〇一九年五月十日 法官助理谭书琴 书记员 裴丽佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2142号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠、张增增（实习），河南首鼎律师事务所律师。被告：孙玉红，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李建忠、张增增到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉红偿还平安财险公司理赔款43935.34元（本金43028.52元、利息831.41元、罚息75.41元）；2、判令孙玉红支付逾期保费3161元（2017年5月24日计算至2017年9月12日）3、判令孙玉红支付违约金25218.89元（以保险理赔款43935.34元为基数，自2017年9月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2019年4月10日），共计72315.23元；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由孙玉红承担。事实与理由：2016年7月23日，孙玉红与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定孙玉红向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款58000元，利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，孙玉红就该笔贷款向平安财险公司投保保证保险，约定每月保费870元，费率为1.5%。贷款发放后，孙玉红从2017年5月24日起未履行约定的还款义务。重庆金安小额贷款有限公司向平安财险公司申请理赔，平安财险公司于2017年9月12日进行了理赔，理赔金额为43935.34元。另孙玉红欠平安财险公司保费3161元。平安财险公司多次向孙玉红催收，但孙玉红拒绝还款，故提起诉讼。孙玉红未答辩，也未参加庭审。孙玉红未出庭答辩，也未对平安财险公司所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对平安财险公司举证未提出质疑和反驳意见，本院确认平安财险公司所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，孙玉红与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定孙玉红向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款58000元，利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，孙玉红就该笔贷款向平安财险公司投保保证保险，约定每月保费870元，费率为1.5%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，孙玉红从2017年5月24日起未履行约定的还款义务。重庆金安小额贷款有限公司向平安财险公司申请理赔，平安财险公司于2017年9月12日进行了理赔，理赔金额为43935.34元。另孙玉红欠平安财险公司2017年5月24日至2017年9月12日期间的保费3161元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。平安财险公司作为保证人，在孙玉红不履行还款义务的情况下，依法履行担保义务，代孙玉红向重庆金安小额贷款有限公司还款43935.34元后，即在其代偿范围内取得了向孙玉红追偿的权利，故平安财险公司要求孙玉红偿还代偿款43935.34元，本院应予支持。现孙玉红尚欠平安财险公司2017年5月24日至2017年9月12日期间的保费3161元，故平安财险公司要求孙玉红支付所欠保费3161元，本院应予支持。关于平安财险公司的违约金请求，双方约定以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一从平安财险公司代偿当日开始计算，约定的违约金计算标准过高，明显高于平安财险公司的损失，故本院酌定下调，违约金的计算标准为月利率2%。平安财险公司要求孙玉红支付律师费，就此未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉红于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43935.34元；二、被告孙玉红于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3161元；三、被告孙玉红于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以43935.34元为基数，按月利率2%从2017年9月13日起计算至实际清偿完毕之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，保全费743元，共计1547元，由被告孙玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年五月二十三日书记员  刘 惠河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初2142号（2019）豫0823民初2142号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2062号 原告：王俊旗，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：金华市艺尚装饰工程有限公司，住所地金华市金**宾虹东路******。 法定代表人：陈庆。 被告：李泽均，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告王俊旗与被告金华市艺尚装饰工程有限公司、李泽均劳务合同纠纷一案中，原告王俊旗于2019年5月20日向本院提出撤回对被告金华市艺尚装饰工程有限公司、李泽均起诉的申请。 本院认为，原告王俊旗自愿申请撤回对被告金华市艺尚装饰工程有限公司、李泽均的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王俊旗撤回对被告金华市艺尚装饰工程有限公司、李泽均的起诉。 案件受理费893元（已减半收取），由原告王俊旗负担。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年五月二十日 代书记员 朱奥翎
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初73号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：李波，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾忻，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告李波、曾忻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳、被告曾忻到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按月利率6.8750‰计算，逾期后按月利率10.3125‰计算至还清日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告李波于2015年6月1日在原告富顺农商行下属东湖支行（原富顺县农村信用合作联社东湖分社）借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2015）005900-0149号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年5月31日，利率约定为：合同期内按约定月利率6.8750‰计算，逾期按合同约定的逾期月利率10.3125‰计算。针对该笔借款，二被告于2015年6月1日向原告出具《共同债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还。之后，原告将借款50000元转入了被告李波的账户。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。现借款已逾期，本金50000元至今未归还。自2017年3月21日起至2018年9月20日止，累计欠利息9029.17元。原告采用多种方式维护债权未果，遂诉至法院。 被告李波未作答辩。 被告曾忻辩称，当初李波的借款较多，自己对每笔借款的事实不是很清楚，但《共同债务人承诺书》自己确实签了字。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国银监会四川监管分局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》川银监复[2017]300号文件；2.二被告身份证、被告曾忻户口簿及结婚证复印件；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；5.《共同债务人承诺书》；6.借据信息查询。被告李波未对上述证据发表质证意见，被告曾忻对证据的三性和证明目的均无异议。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明被告李波与原富顺县农村信用合作联社之间金融借款法律关系以及借款金额、借期、利率等约定，被告曾忻对上述借款承诺有同等归还本息的义务，以及原告对富顺县农村信用合作联社的债权予以承继的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告李波向原富顺县农村信用合作联社下属东湖分社申请借款用于购买工程材料，签订了合同编号为富顺信农借（2015）005900-0149号《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限730天，即从2015年6月1日起至2017年5月31日止；月利率6.8750‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末20日。同日，原富顺县农村信用合作联社向被告李波发放了贷款50000元，办理了《借款借据》。彼时，二被告系夫妻，于2015年6月1日共同出具《共同债务人承诺书》，确认上述借款属于夫妻共同债务，承诺有同等的归还贷款本息的义务，并承担因发放和追收贷款本息发生的一切费用。 该笔借款已于2017年5月31日到期，被告李波未按约定归还本金，并自2017年3月21日起开始拖欠利息。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李波与富顺县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，双方借贷的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。富顺县农村信用合作联社按照合同约定向被告李波发放了贷款，被告李波亦应当按照约定还本付息。根据中国银监会四川监管局文件批复，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。被告曾忻在《共同债务人承诺书》中确认上述借款属于夫妻共同债务，承诺有同等的归还贷款本息的义务。现诉争借款已逾期，原告有权要求二被告共同偿还所欠借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波、曾忻于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，自2017年3月21日始至2017年5月31日止，以月利率6.8750‰为标准进行计算；自2017年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.3125‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李波、曾忻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年五月九日 书记员 黄三剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。