wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初409号 原告：芜湖市弋江区澛港街道办事处,住所地芜湖市弋江区文津西路**,组织机构代码00301273-6。 负责人：张明财，主任。 委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：霍邱县铁矿建设工程有限责任公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县城关光明大道一社会信用代码91341522793594370N（1-1）。 法定代表人：李振华，董事长。 委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 原告芜湖市弋江区澛港街道办事处（以下简称澛港街道办）诉被告霍邱县铁矿建设工程有限责任公司（以下简称霍邱铁矿公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告澛港街道办委托诉讼代理人翟羽，被告霍邱铁矿公司委托诉讼代理人严长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告澛港街道办向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告损失93670元，重新修复倒塌的镜面。 事实与理由：原告辖区内的郦城社区居民委员会办公用房改造项目招标，2013年4月11日被告被原告确定为中标单位，双方于2013年4月25日签订了《建设工程施工合同》，约定了施工内容、工期、验收结算方式等。但被告施工结束后并未按合同约定向原告提交竣工图纸，双方并未办理验收手续。2015年7月11日上午，安师大法学院大三学生任莹因暑期社会实践活动去郦城社区舞蹈房搬桌子，被倒下的玻璃镜砸伤腿部，事后任莹起诉澛港街道办事处要求赔偿损失，经法院判决，澛港街道办事处赔偿任莹93268元，并承担诉讼费4032元，合计93670元。在法院审理任莹起诉案件的过程中，原告调查了解到，因被告安装巨大的玻璃镜时未按照要求安装，仅是对巨大的镜面用胶粘贴。原告认为，被告安装的镜面不符合要求，胶粘的镜面倒下伤人是被告安装不合格所致，故原告的损失应由被告承担，原告有权向被告追偿，且被告有义务对倒塌的镜面继续履行安装义务。经多次与被告协商未果，故起诉，请求判如所请。 被告霍邱铁矿公司辩称：原被告之间的建设工程施工合同已经完成，被告已经完全履行合同义务，在履行过程中无违约行为，被告不应承担本起事故责任。 经审理查明：2013年4月25日，芜湖市弋江区鲁港街道郦城社区居民委员会（发包人）（以下简称郦城居委会）、霍邱铁矿公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定郦城居委会将弋江区鲁港街道郦城社区（文津）办公室改造装饰装修工程发包给霍邱铁矿公司施工，开工日期：2013年4月25日（以开工令为准）、竣工日期2013年6月5日，总日历天数40天，合同价款210440.58元，工程质量保险金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后14天内将剩余保修金和利息返还承包人。合同签订后，霍邱铁矿公司即开始施工。后霍邱铁矿公司完工并交付给郦城居委会使用。同年12月19日，芜湖建兴工程咨询有限责任公司出具《鲁港街道郦城社区（文津）咨询有限责任公司》竣工结算的审核报告，载明工程造价为161421元。郦城居委会分别于2014年2月7日、2015年1月30日向霍邱铁矿公司支付153350元、8071元，合计161421元。2015年7月11日上午9时许,案外人任莹所在的安徽师范大学暑期社会实践团队一行四名同学因参加暑期社会实践活动所需，来到安师大文津花园日间照料中心室搬运长桌。在搬运长桌的过程中，室内一面巨大的墙镜突然从墙壁上脱落，脱落的玻璃将任莹左小腿割伤。任莹随即被送往芜湖市中医医院住院诊疗，诊断为左小腿开放伤、左胫后动脉、神经、肌腱断裂，经手术治疗后于2015年8月1日出院。2015年11月12日，任莹入住复旦大学附属华山医院宝山分院，经行左胫神经移植修复术后于2015年11月23日出院。2016年7月6日，任莹以澛港街道办为被告诉至本院，要求被告澛港街道办赔偿损失合计170308.72元。2018年1月26日，本院依法作出（2016）皖0203民初1825号民事判决书，判决澛港街道办赔偿任莹各项损失合计93268元。澛港街道办不服该判决而上诉，2018年6月13日，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终833号民事判决书，维持原判。现上述生效判决书确定的义务，澛港街道办业已履行完毕。后澛港街道办就上述赔偿款多次向霍邱铁矿公司追偿未果，成讼。 上述事实有原告提交的建设工程施工合同、民事判决书、工程量取费表、直接费计算表、装饰材料价差及人工费价差计算表、工程量签证单，被告提交的审核报告、对公账户明细表及当事人陈述等在卷予以证实。以上证据均为复印件。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据庭审查明的事实，被告承接的涉案工程业已于2013年12月19日前进行了竣工结算并交付使用，且原告方在2015年1月30日前将全部工程款包括工程质量保证金全部支付给了被告。在施工至使用过程中，原告方对涉案工程质量并未提出异议。现原告认为案外人任莹受伤系被告承接工程质量不合格导致，但其至今亦未提交充分证据佐证，本院难以确认。故对原告要求被告支付赔偿款的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市弋江区澛港街道办事处的诉讼请求。 案件受理费减半收取1071元，由原告芜湖市弋江区澛港街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年五月十日 书记员  王立婷 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初436号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：吕世英，男，1984年7月11日出生，汉族，现住夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕世英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月三十一日书记员 张祺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3537号原告：李会民，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳新创置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段,统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。原告李会民诉被告洛阳新创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李会民、被告的委托代理人王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住宅楼一期项目7-1-1002房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告洛阳新创置业有限公司与河南嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南嵩山建筑安装有限公司承建伊川县瑞宝豪苑2号商业楼，原告和张兴民是实际施工人。2017年4月30日，河南嵩山建筑安装有限公司、原告、张兴民共同结算，经开发公司同意，给原告、张兴民工程款钢筋款及利息、水电、消防、人员工资、管理保证金、材料费和一切费用共计800万元，另外开发商再补给原告、张兴民住宅楼一期项目工程（房屋）两套，所有权归原告和张兴民，住宅楼交工后，开发商把钥匙交给原告及张兴民。关于（800万元）工程款一事，双方已达成支付协议。另外被告同意补给原告与张兴民住宅楼一期项目工程的房屋两套，至今没有履行给付义务，为此特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、原告诉讼主体不合格，结算单系河南嵩山建筑安装有限公司与被告签订的，根据合同相对性原则，即便因该结算单发生纠纷也应当由河南嵩山建筑有限公司来主张。2、根据原告起诉中的诉讼请求第一项，该房屋并非被告的财产，诉讼请求无法履行，法院应该予以驳回。3、根据结算单中的房屋内容，实质系被告单方赠与，根据合同法第186条相关规定，赠与人在赠与行为完成之前有任意撤销权。经审理查明：2014年10月11日，被告洛阳新创置业有限公司与河南嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南嵩山建筑安装有限公司承建被告开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼项目，该项目由原告和张兴民组织施工队挂靠河南嵩山建筑安装有限公司实际施工。项目封顶后，原告、张兴民代表河南嵩山建筑安装有限公司与被告于2017年4月30日进行工程结算，双方签订结算单一份。主要内容为：双方确认洛阳新创置业有限公司应付原告与张兴民工程款（包括钢筋款及利息、水电、消防、人员工资、管理保证金、材料费和一切费用）共计800万元；另外洛阳新创置业有限公司再补给原告、张兴民住宅楼一期项目工程（房屋）两套，所有权归原告和张兴民，住宅楼交工后，洛阳新创置业有限公司把钥匙交给原告及张兴民。关于800万元工程款的支付，双方后来通过诉讼达成调解协议并已执行完毕。对于被告当初同意补给原告与张兴民住宅楼一期项目工程的房屋两套，双方产生争议，被告拒绝再补偿原告房屋。另查明：原告起诉要求被告给付的一期项目7-1-1002房屋，之前已由被告售出。本院认为，原、被告就建设工程施工达成的结算合法有效，双方均应按结算内容履行，原告有权要求被告给付约定补偿的房屋，但双方仅约定给付住宅楼一期项目工程的房屋，没有明确约定给付哪套房屋。现原告诉求中单方选择的7号楼一单元1002房屋已被售出，无法给付，故原告诉求无法支持。住宅楼一期项目工程有不同户型、不同面积的房屋，原告可与被告就补偿的具体房屋再行协商，协商不成可在未售出房屋中行使选择权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李会民的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩人民陪审员  张晓利人民陪审员  白小灵二〇一九年五月二十二日书 记 员  李晓鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保155号申请人：樊延岭，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。申请人：葛某，女，1996年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。申请人：樊某，男，2016年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：葛某（樊某之母），女，1996年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。申请人：桂金娥，女，1972年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京汇达兴电子科技有限公司，住所地北京门头沟。法定代表人：刘雪生，总经理。申请人樊延岭、葛某、樊某、桂金娥于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京汇达兴电子科技有限公司名下价值354.740966万元的财产进行查封，冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人樊延岭、葛某、樊某、桂金娥提供担保。本院认为：申请人樊延岭、葛某、樊某、桂金娥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京汇达兴电子科技有限公司名下价值三百五十四万七千四百零九元六角六分的财产。案件申请费5000元，由申请人樊延岭、葛某、樊某、桂金娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人樊延岭、葛某、樊某、桂金娥在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年五月十五日书记员  金微娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审32号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼**，统一社会信用代码11350583003837930W。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄润泽，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人黄四川（又名黄西川），男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人黄怀章，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称南国土资〔2017〕65号《处罚决定书》）行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年4月29日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄润泽、黄四川、黄怀章自2014年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇潭溪村基本农田合建住宅及围墙，现已建成五层混合结构厝一幢及围墙，占地总面积为376.8平方米（合0.57亩），其中建筑占地面积为192.4平方米（合0.29亩），其中围墙长37米，宽0.18米，高1米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月20日作出南国土资〔2017〕65号《处罚决定书》，对三被申请人处以：一、责令退还非法占用址在罗东镇潭溪村用于合建住宅及围墙的土地，面积376.8平方米（合0.57亩），具体四至为：东至石头房，西至村路，南至村路，北至空地；二、责令限期拆除在非法占用土地上合建的围墙，围墙长37米，宽0.18米，高1米；三、责令限期拆除在非法占用土地上合建的建筑物一幢，面积192.4平方米（合0.29亩）。并向三被申请人依法送达，但三被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年1月30日作出南国土资〔2018〕催告29号《国土资源行政处罚决定催告书》责令三被申请人在收到催告书之日起10日内自行履行申请人2017年7月20日作出的南国土资〔2017〕65号《处罚决定书》，并依法送达，但三被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行南国土资〔2017〕65号《处罚决定书》，并交由南安罗东镇人民政府组织实施。尔后，原南安市国土资源局根据本院的通知提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安罗东镇人民政府关于黄润泽、黄四川、黄怀章司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《南安罗东镇人民政府关于黄润泽、黄四川、黄怀章非法占地行政处罚强制执行预案》及《罗东镇人民政府关于黄润泽、黄四川、黄怀章等一宗非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。本案在审查过程中，被申请人黄润泽、黄四川、黄怀章向本院提交《行政执行异议申请书》，认为未经安置即拆除房屋将导致被申请人及其家人无处居住，要求先安置后拆除。另查明，根据2018年12月20日中共南安委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕65号《处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人对原南安市国土资源局作出的行政处罚决定向本院申请非诉行政执行。本案三被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定的内容，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将原南安市国土资源局作出的涉案行政处罚决定交由三被申请人所在地南安罗东镇人民政府组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，且三被申请人所在地罗东镇人民政府已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。对于三被申请人先安置后拆除的请求，罗东镇人民政府已对此制定具体先安置后拆除的处置方案。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）65号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令退还非法占用址在罗东镇潭溪村用于合建住宅及围墙的土地，面积376.8平方米（合0.57亩），具体四至为：东至石头房，西至村路，南至村路，北至空地；二、责令限期拆除在非法占用土地上合建的围墙，围墙长37米，宽0.18米，高1米；三、责令限期拆除在非法占用土地上合建的建筑物一幢，面积192.4平方米（合0.29亩）]，交由南安市罗东镇人民政府按照《南安市罗东镇人民政府关于黄润泽、黄四川、黄怀章非法占地行政处罚强制执行预案》、《罗东镇人民政府关于黄润泽、黄四川、黄怀章等一宗非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月十四日 书记员  叶俊妮 -4-
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初141号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞某某，男，1995年11月10日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因吸毒行为分别于2016年11月被上饶市公安局信州区公安分局行政处罚、2017年7月被广丰区公安局行政拘留并责令社区戒毒、2018年3月8日被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被广丰区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审并送强制隔离戒毒所进行强制戒毒，2019年3月14日再次被押解回广丰区刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2018年3月7日22时许，广丰区公安局特警大队抓获俞某某、孙某、王某等吸毒人员。经查，2018年3月7日21时许，俞某某容留孙某、王某、谢继盼在上饶至广丰的吴楚大道广丰区翁岭路段俞某某的车中以烫吸方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人俞某某在其驾驶的赣Ｅ×××**号小车上容留孙某、王某、谢继盼吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故建议对被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2018年3月7日21时许，在上饶至广丰的吴楚大道广丰区芦林街道翁岭路段路边处，被告人俞某某容留朋友孙某、王某、谢继盼三人，在其驾驶的公司维修车辆赣Ｅ×××**号小轿车内，以烫吸方式吸食四人刚从上饶市信州区购买的400元冰毒。同日22时许，广丰区公安局特警大队抓获俞某某、孙某、王某等吸毒人员。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、人口信息查询、归案情况说明、车辆档案信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政事业性收费、罚没收入现金缴款书、一般缴款书复印件、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人孙某、王某与诸华旺的证言、被告人俞某某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、视听资料经公诉机关当庭质证确认，足以认定。本院认为，被告人俞某某容留三人与其共同在其驾驶车辆内吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，有一定悔罪表现，可以依法对其酌情从轻处罚；被告人在本案前有数次因吸毒行为被行政处罚的劣迹，可以依法对其酌定从重处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年8月30日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一九年五月二十九日书记员  章雪婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3909号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。被告：广东海华优品电子商务有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码：91440101MA59E95749。法定代表人：潘长海。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇。原告赫荣志与被告广东海华优品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤回起诉。案件受理费50元（原告均已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  刘申二〇一九年五月十四日书记员  柳桢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更250号 罪犯武铁彬，男，1969年11月4日生，汉族，河北省张家口市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2014年12月31日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初196号刑事判决，认定被告人武铁彬犯到诈骗罪、判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元，责令退赔26.58万元。判决发生法律效力后，交付执行。 2016年12月29日本院作出（2016）吉24刑更1098号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。 2018年2月28日本院作出（2018）吉24刑更130号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯武铁彬延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯武铁彬确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯武铁彬的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21120号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路**第**。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，该行员工。 委托诉讼代理人：沈悦，该行员工。 被告：杭州中信钢构制造有限公司，统一社会信用代码91330109742030110D，住所地，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村iv> 法定代表人：高彩娣。 被告：杭州爱华文具有限公司，统一社会信用代码91330109731527498Y，住所地，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路**iv> 法定代表人：漏国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州哨兵汤姆酒店有限公司，统一社会信用代码91330109770808444Y，住所地杭州，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路**> 法定代表人：汤海苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来波、张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：高彩娣，女，1969年11月12日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈国芳，系高彩娣配偶。 被告：陈国芳，男，1969年9月19日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州中信钢构制造有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州哨兵汤姆酒店有限公司（以下简称哨兵酒店公司）、高彩娣、陈国芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，经补充材料后本院于同年11月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告哨兵酒店公司以原告稠州银行涉嫌违法发放贷款罪为由于2019年4月25日向公安机关报案，杭州市公安局萧山区分局于2019年4月30日来函告知已受理该案，现刑事调查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  瞿仲华 二〇一九年五月五日 书 记 员  俞美琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初378号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1974年01月02日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，住山东省汶上县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]370号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月25日23时10分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**灰色福田牌轻型普通货车，沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶至车站西路与济安桥路交汇处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为140.6mg/100ml，遂由医务人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中乙醇成分含量为153.9mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证；证人王某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：执法录像等证据。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月25日23时10分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**灰色福田牌轻型普通货车，沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶至车站西路与济安桥路交汇处时，被在此处执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警当场查获，现场进行呼气式酒精测试仪测试，结果为140.6mg/100ml，遂由医务人员抽取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。2018年11月7日，被告人张某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理。到案后，能够如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施并检验血液/尿样的事实；（2）行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某具有机动车驾驶资格；（3）现场呼吸式酒精检测结果单及现场抽取血液的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的查获经过，证实2018年10月25日办案人员查获被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车后对其进行呼吸式酒精测试及采集血样的事实经过；在检查过程中违法嫌疑人配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2169号检验报告附鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。3、证人王某的证言，证实其与被告人张某系夫妻关系，2018年10月25日晚上23点左右，其与被告人张某一起吃饭，被告人张某饮酒后驾驶机动车被交警查处的事实经过。4、视听资料：执法记录仪录像光盘一张，证实办案民警查获被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼吸式酒精检测及采集静脉血液的过程。5、被告人张某供述及辩解，证实2018年10月25日晚上其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  易爱茹人民陪审员  尹彦峰二〇一九年五月十七日书 记 员  王 晴
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执413号申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼**楼。法定代表人郝书平，总经理。被执行人史小建，男，汉族，1981年11月3日出生，住。本院在执行焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与史小建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1745号民事判决书已经于2018年10月8日生效，因被执行人史小建未主动履行义务，申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款31152.97元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1745号民事判决书，申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与史小建建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地辽宁省营口市。负责人：沈元亮，行长。委托代理人：王兴军，男，系该行员工。被告：郝彬彬，女，住所地辽宁省营口市大石桥市。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告郝彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款2000元，利息264.90元，逾期还款违约金108.49元，合计2373.49元；2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3148号 原告：叶庆云，男，1961年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路**（浙商银行后面）。 主要负责人：钱洪军，社长。 原告叶庆云与被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马月新适用简易程序独任审理，现已审理终结。 叶庆云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方之间订立的土地租赁合同无效；2.依法判令被告立即返还原告土地租赁款30854元，并承担该款自2007年12月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告组织成员之一，并在村里拥有宅基地外的用房一间，土地登记占地面积为37.72㎡。后因村里道路改造需要，被告决定对上述房屋进行拆除，并另行安置原告一个面积为约60㎡的的地方用于建造用房，经被告测量和折算，被告以“交租赁土地费37.72㎡×300元=11316元，2.66㎡×300元=798元，18.74㎡×1000元=18740元，三项合计30854元”的方式从原告处于2007年12月16日一次性收取了30854元款项，同时出具了嵊州市农村集体经济组织统一收据一份。后嵊州市政府将原告所在村整村列入城中村改造的范围，并于2018年4月将该村所有房屋包括案涉土地和房产收回并拆除，且该用地行为未被认可。对此，原告认为，根据我国土地管理法明确规定“农民集体所有的土地依法用于非农建设的由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”；同时规定，未经批准严禁改变土地用途等等，而被告出租给原告的土地既未报批和核发证书，更未确定为建设用地。因此说，原、被告之间的土地租赁行为违反法律禁止性规定，应认定为无效，原告支付的租赁费应当予以返还，且由于被告系明知违反法律规定仍故意为之，对这一后果应承担全部过错责任，故还应赔偿给原告的利息损失。为此，特向法院起诉，判如所请。 经查明，原、被告间的纠纷，叶庆云曾于2019年1月24日向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0683民初908号。因叶庆云未在法定期限内缴纳案件受理费，本院依法裁定按叶庆云撤回起诉处理。然，因案件相关事实涉嫌买卖或者以其他形式非法转让土地，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十一条之规定，于2019年1月30日致函嵊州市自然资源和规划局，2019年4月12日，嵊州市自然资源和规划局复函称，经调查认为2006年以来嵊州市三江街道原五里浦村民委员会、股份经济合作社以新农村建设名义，非法将已征收为国有的建设用地非法转让给他人建房，涉案金额达到416.08万元。该行为已涉嫌构成非法转让、倒卖土地使用权罪，2019年3月15日，已将该案件资料移交嵊州市公安局查处，嵊州市公安局亦已受理。 本院认为，涉案事实已涉嫌犯罪，相关行政部门亦已将有关材料移送公安机关，故本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回叶庆云的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年五月十七日 书记员  马春燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2644号 原告:江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q,住所地江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。 法定代表人：石丹虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告:王品，男，1991年1月27日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安公司）与被告王品追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆安公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告王品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款30584.62元及利息（自2019年1月11日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告因购买原告隆安公司开发的位于泗阳县，双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后被告至银行办理按揭贷款手续，被告拖欠按揭贷款未付。2019年1月11日，原告代被告向银行偿还了贷款二次，分别为：304784.07元（已另行起诉）、30584.62元，现请求法院判决被告偿还30584.62元。 被告王品未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告隆安公司与被告王品签订《商品房买卖合同》，约定被告王品购买原告隆安公司开发的位于泗阳县，被告王品于2015年7月9日前付清首付款146681元，余款340000元通过银行按揭一次性于2015年7月30日前支付给原告隆安公司。2015年7月30日，被告王品与中国银行股份有限公司泗阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王品向中国银行股份有限公司泗阳支行贷款340000元，同时对贷款利率、付款方式及期限进行约定，原告隆安公司提供阶段性连带责任保证。因被告王品未按期履行贷款给付义务。中国银行股份有限公司泗阳支行于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院以（2018）苏1323民初3918号民事判决书确定:隆安公司对王品所欠中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金316517.99元及利息的债务承担连带还款责任。故原告隆安公司于2019年1月11日代为被告王品偿还贷款本息二次分别为：304784.07元（已另案主张）、30584.62元。2019年1月11日，中国银行股份有限有限公司泗阳支行出具证明，载明“王品在我行的住房按揭贷款（隆升嘉苑18-601）已结清”。现原告要求被告支付30584.62元未果，因而成诉。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告隆安公司作为保证人承担保证责任后，其有权要求被告王品承担还款责任，故被告王品应偿还原告隆安公司贷款30584.62元。关于利息，原告主张自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，其主张并不违反法律规定，故本院支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏隆安置业有限公司款30584.62元及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告王品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈月英 二〇一九年五月十日 书记员  刘 欣 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初943号 原告：王玉香，女，1966年7月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住永泰县。 原告王玉香与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼。被告郑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉香向本院提出诉讼请求:1.依法判令郑锋偿还王玉香借款220000元；2.由郑锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑锋与王玉香儿子林海系朋友关系。2017、2018年间，郑锋以资金周转为由向王玉香借款120000元，借款期限一年，王玉香通过儿子林海向郑锋交付现金120000元，且因林海在郑锋经营的店里做事，双方并未约定利息。此后，郑锋又陆续多次通过林海向王玉香借款共计100000元，王玉香通过林海向郑锋微信或支付宝转账的方式履行了出借义务。借款当时，郑锋均未出具借条。后来，郑锋向王玉香补写了一份借款金额为220000元的借条，并将落款时间提前写至2018年1月23日。嗣后，经王玉香多次催讨，郑锋至今分文未还。为维护王玉香的合法权益，特具状请求人民法院依法判如所请。 郑锋未作答辩。 经审理查明：郑锋与王玉香儿子林海系朋友关系。2017、2018年间，郑锋陆续多次通过林海向王玉香借款。王玉香通过林海向郑锋现金交付及微信、支付宝转账等方式履行了出借义务。借款时，双方未约定利息，亦未出具借条。借款后，郑锋向王玉香补出具借条一份，载明向王玉香借款220000元，并将落款时间提前写至2018年1月23日。后经王玉香催讨，郑锋至今未还。上述案件事实，有王玉香提供的借条、户口簿及中国建设银行个人账户支出交易明细等证据予以证实。本院分析认证如下：郑锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。王玉香提供的上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月间，王玉香诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。郑锋结欠王玉香借款220000元，事实清楚，债权债务关系明确，郑锋理应偿还。王玉香的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑锋于本判决生效之日偿还王玉香借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由郑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年五月十五日 书记员  林艳华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2348号 宁波市鄞州华康工程液压件厂(普通合伙)： 关于申请执行人余龙书与被执行人宁波市鄞州华康工程液压件厂(普通合伙)劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1783号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执2348号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十一日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执299号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：丁国华，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执1779号 王胜辉、王胜利： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)豫0108民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付案款54470.60元。 （2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费717元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年五月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7065号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼402。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张其聪，女，该公司员工。被告：王菁，女，1985年7月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业公司）与被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人刘晓勇、张其聪，被告王菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5466.60元，违约金2979.30元，共计8445.90元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为郑州市管城区长江东路南七里河路东中岳七里香堤5号楼2单元1802室业主，房屋住房面积合计91.11平方米，2017年1月1日至2019年6月30日物业费收费标准为2.5元/平方米/月，2015年12月31日原告与被告签订《七里香堤前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务，协议签订后，原告在物业服务期间积极履行协议约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月1日至2019年6月30日期间从未缴纳物业费，被告欠物业费共计5466.60元。同时，根据合同约定，原告有权按照被告按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付违约金。据此，被告应缴纳违约金2979.30元，两项请求合计8445.90元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。王菁缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，绿城物业公司（甲方）与王菁（乙方）签订《中岳七里香堤前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方提供的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，公共绿化，公共秩序维护，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理；2.物业服务费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；3.物业费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的、按个数交纳，高层住宅按照建筑面积2.5元/月/平方米收取；4.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5.乙方违反协议，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。此外，《中岳七里香堤前期物业服务协议》还对双方权利义务、物业管理服务质量、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等事项进行了约定。2015年12月31日，王菁在《业主领房验收交接表》中签字，显示其居住的房屋××××里香堤5幢2单元1802室。绿城物业公司提交的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示王菁居住的房屋面积为91.11平方米。绿城物业公司称王菁自2017年1月1日起未再向绿城物业公司交纳物业费。绿城物业公司为证明其主张，向法院提交如下证据：1.前期物业服务协议一份，2.业主领房验收交接单一份，3.装修申请表一份，4.第四组证据，5.缴费通知单一份。本院认为，原、被告签订的《中岳七里香堤前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。原告诉请被告向其交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，根据服务协议约定，每半年交纳一次物业费，涉案房屋建筑面积为91.11平方米，高层住宅2.5元/平方米/月，以此计算，2017年1月1日至2018年12月31日期间被告应向原告交纳的物业费为5466.60元（91.11平方米×2.5元/平方米/月×24个月）。关于违约金，被告未按时向原告交纳物业费，依约应当支付违约金，《中岳七里香堤前期物业服务协议》约定违约金标准过高，本院酌定违约金550元，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5466.60元及违约金550元，以上合计6016.60元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年五月二十八日法官助理罗逸瑾书记员马莉
民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1528号 原告：蒋会玲，女，汉族，1969年4月25日出生，凤阳县人，住宿州市埇桥区。 被告：陈仙，女，汉族，1989年9月16日出生，巢湖市人，住宿州市埇桥区。 原告蒋会玲诉被告陈仙恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告蒋会玲，被告陈仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋会玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告的厨房管道、阳台地面、墙面及客厅地面拆掉后重新铺砖，一切原料及施工费用由被告承担。2、请求退回被告从原告那拿走的5000元施工费。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中介人白雪介绍认识被告后，要求被告为自己装修房屋，于2018年5月份进行施工，在贴砖时，被告规避原告私自施工，导致原告的厨房管道、阳台地面、墙面及客厅地面砖施工质量不合格，给原告造成了损失。被告从原告那里拿走的5000元施工费要求退回，因为施工费由原告与介绍人白雪两人口头定价，原告就是付施工费也付给介绍人白雪，白雪与原告定的价格，不与被告有任何的关系。为此，原告具状法院，请求依法判决。 被告陈仙辩称，我们贴砖的时候会通知业主到场，遇到情况的时候我们会与业主沟通，按照业主的要求来施工，所以不存在规避的情况。当时谁给我工资我就给谁工作，我们干这个工作的时候都会为业主省料，在我们工作完毕业主验收之后，才会给我们工钱。我负责的就是贴砖，材料都是原告自己购买的，这些材料质量的问题我不知情，与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告经中介人白雪介绍认识被告后，要求被告为自己装修房屋，于2018年5月份进行施工，在贴砖时，被告给原告房屋装修施工，致原告的厨房管道、阳台地面、墙面及客厅地面砖施工质量出现问题，引起原告不满，被告从原告那里拿走的5000元施工费原告要求退回，为此，原告向法院起诉，请求依法判决被告为原告的厨房管道、阳台地面、墙面及客厅地面拆掉后重新铺砖，一切原料及施工费用由被告承担。2、请求退回被告从原告那拿走的5000元施工费。 本院认为，原告向法院起诉，应向法院提交有关证据证明装修不合格的事实，中介人白雪也未到庭说明请况，原告仅向法院提交一些小图片不能证明基本的案件事实，原告本次起诉，原告未向法院提交充分有效的证据证明原告要证明的问题。因此，原告的本次起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回，原告可待证据充分后，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋会玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱思远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11131号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。委托诉讼代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张岭国，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码：914101003969521620。法定代表人王三兴，职务执行董事兼总经理。被告王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）、王三兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆红印到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张岭国自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》合法有效，原告如约履行了放款义务。被告张岭国未及时足额履行还款义务，已构成违约。截止到2018年12月7日，被告张岭国尚欠原告贷款本金167588元、利息19670.66元、违约金26188.3元及分期手续费22182.87元未偿还，经原告多次催收，被告仍不归还。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，八方公司对张岭国的上述贷款承担连带保证责任。八方公司系一人公司，股东王三兴依法应对八方公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，1、请求判决被告张岭国偿还原告借款本金、利息、违约金及分期手续费235629.83元（利息、违约金及手续费暂计至2018年12月7日，自2018年12月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告张岭国抵押的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未答辩亦未举证。本院查明事实与原告中国银行股份有限公司郑州花园支行所述基本一致。本院认为，被告张岭国、八方公司、王三兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告张岭国签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案现有证据查明的事实，被告张岭国在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告张岭国偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的违约金实际为滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告张岭国自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。此外，经查明，八方公司系一人独资公司，法定代表人为被告王三兴，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王三兴作为八方公司的法定代表人及唯一股东，应当举证证明公司财产独立于其个人财产，而被告王三兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告主张被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岭国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金167588元、利息19670.66元及分期手续费22182.87元，合计209441.53元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张岭国名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**；发动机号：401591；车架号：LVHRR8829H5015203）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，适用简易程序减半收取2417元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担200元，被告张岭国、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担2217元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年五月九日书记员  刘赛
榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初4738号原告：贺孝平，男，汉族，1964年6月6日出生，陕西省佳县人，高中文化，现住陕西省佳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦铁生，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住神木市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺孝平与被告焦铁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺孝平及被告焦铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺孝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从2015年12月1日起至款付清之日按照月利率2%计算的利息，本息暂计人民币36万元。 2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告通过一起在神木市打工认识，2012年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定利息为3分，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年12月1日，下剩利息及借款本金经原告多次催要未果，为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告焦铁生辩称，借款属实，当时约定月利率3%属实，其已经向原告偿还23万元，其认为连某某带息一共偿还了23万元，现在同意在给付原告几万元，解决此事。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日被告焦铁生因资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3%，被告焦铁生向原告出具了借款借据一支，同日，原告向被告焦铁生交付借款 20万元。借款后，被告焦铁生于2013年1月份现金给付原告1万元，于2014年1月份现金给付原告4万元，于2015年1月份现金给付原告5万元，于2016年1月份现金给付原告5万元，于2016年6月份现金给付原告5万元，于2017年1月份银行转账给付原告1万元，于2018年2月11日通过银行转账给付原告2万元，被告焦铁生向原告共计清偿了23万元。上述事实有原告提交的借款借据一份,本院与原告的谈话笔录一份，本院与被告录音一份及原告、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告焦铁生立据向原告贺孝平借款事实清楚，本院对原告贺孝平与被告焦铁生之间的债权债务关系依法予以确认，被告焦铁生应当依法承担还款责任，故原告主张被告焦铁生偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法支持。23原告主张被告支付从2015年12月1日起至款付清之日以月利率2%计算的利息之请求，因庭审中双方均认可口头约定利息为月利率3%，且3被告焦铁生共计偿还了23万元，本院依法确认被告焦铁生清偿23利息1166天，利息清偿至2015年11月30日（利息230000元÷（200000元×36%÷365天）=1166天）20151130，20121212原告该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告焦铁生辩称其连某某带息一共偿还了23万元之理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告焦铁生偿还的23万元应当首先偿还借款利息，故对其辩称理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告焦铁生一次性立即偿还原告贺孝平借款本金20万元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3350元，由被告焦铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  霍  扬   二〇一九年五月十日 书 记 员  万强强1
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执809号 申请执行人：苏世利 被执行人：徐延海 本院执行苏世利申请执行徐延海侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：30000.00元，余款放弃，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定之规定，该案按执行完毕方式结案》。 特此通知。 执行员 ： 马 麟 二〇一九年五月二十七日 书记员 ：王俊富
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执671号 申请执行人:伊犁诚邦典当有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区上海路维鑫公司院内。 法定代表人：王其龙，该公司总经理。 被执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行，住所地伊宁市解放西路**。 负责人：袁媛，该分行行长。 本院在执行申请执行人伊犁诚邦典当有限责任公司与被执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团分行借款合同纠纷一案中，申请执行人伊犁诚邦典当有限责任公司于2019年5月15日向我院申请撤销（2019）新4002民初324号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年五月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审185号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人牛宏伟，男，汉族，出生于1965年10月12日，住，住河北省邯郸市临漳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人牛宏伟拒不履行2018年9月17日作出现已生效编号：410522-100883712号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100883712号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100883712号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月17日16时12分查明被处罚人牛宏伟驾驶牌号冀Ｄ×××**轻型普通货车在永定219省道实施载货汽车，挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标志的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予牛宏伟罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛宏伟作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100883712号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100883712号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0102执异77号  异议人（被执行人）：西安市十九粮贸有限公司，住所地：西安市西五路**。法定代表人：杨军光，董事长。委托代理人：朱艳荣，女，汉族，住该单位，该公司职工。申请执行人：李全东，男，汉族，1957年10月28日出生，住西安市新城区。在本院执行李全东申请西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市十九粮贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。         异议人西安市十九粮贸有限公司称，李全东与其公司劳动争议一案法院判决已经生效，其公司接到（2018）陕0102执3094号执行通知书后，已按照判决金额将案款及诉讼费转入法院执行账户，已全部履行法律义务。法院又于2018年10月8日下发要求继续支付迟延利息的督促执行函的执行措施，现提出异议要求驳回李全东关于迟延利息的执行申请。本院查明，李全东与西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出（2017）陕0102民初1986号民事判决书，李全东不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9254号民事判决书，维持（2017）陕0102民初1986号民事判决第一、第二项；撤销第三项；向李全东支付9900元。2018年7月25日，李全东向我院申请执行要求西安市十九粮贸有限公司支付工资、诉讼费28565元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，李全东据以生效法律文书向我院申请强制执行，被执行人西安市十九粮贸有限公司履行了判决书确定的工资部分，但并未履行迟延期间的债务利息，现其以公司已履行完毕工资部分为由，拒绝支付迟延履行金的异议请求没有事实根据和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回西安市十九粮贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。                             审  判  长   孙冠南                           审  判  员   张建文                           审  判  员   申  洁                二○一九年五月九日                            书  记  员   李  楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8585号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：杨培春,男,1986年11月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨培春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初604号原告：龚钰涵，女，汉族，1986年7月29日出生，住山东省曲阜市，现住曲阜市。被告：曹刚刚，男，汉族，1984年6月16日出生，住山东省曲阜市。原告龚钰涵与被告曹刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚钰涵到庭参加诉讼。被告曹刚刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚钰涵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠人民币本金7000元整，利息按照银行同期贷款利率标准计算；2、要求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在山东商动力网络科技有限公司任职客服主管，该公司是阿里巴巴网站鲁西北地区渠道代理商，被告曹刚刚前往该公司办理阿里巴巴网站信用贷款，该公司批准7.5万元贷款额度，期限为一年。被告曹刚刚以不会使用支付宝转款为由找到原告，请求原告用自己的支付宝向被告转款，以方便公司于每月还款日直接从被告支付宝账户内扣转还款金额。被告与原告约定每次还款后以现金方式归还给原告。2014年4、5、6、7、8、9月，原、被告一直以该方式还款，2014年10月原告为被告转账7000元后，经多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹刚刚未提交书面答辩意见。原告提供证据：2014年转款记录截图一份及聊天记录一份，被告曹刚刚回复聊天记录为“龚，你放心绝对少不了你的，等等缓缓，对吧？今年绝对清它，行吗？要是宽松了用不了多久，行吗？妹妹”。被告虽未到庭质证，但对借款事实予以认可，故对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，原告于2014年在山东商动力网络科技有限公司任职客服主管，该公司是阿里巴巴网站鲁西北地区渠道代理商，被告曹刚刚前往该公司办理阿里巴巴网站信用贷款，该公司批准7.5万元贷款额度，期限为一年。被告曹刚刚以不会使用支付宝转款为由找到原告，请求原告用自己的支付宝向被告转款，以方便公司于每月还款日直接从被告支付宝账户内扣转还款金额。被告与原告约定每次还款后以现金方式归还给原告。2014年4、5、6、7、8、9月，原、被告一直以该方式还款，2014年10月原告为被告转账7000元后，经多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，2014年10月原告为被告转账还款7000元，有2014年转款记录截图及聊天记录佐证，被告虽未到庭质证，但被告与原告的聊天记录显示，被告对借款事实予以认可，故本院对原告的证据予以确认，足以认定被告向原告借款7000元的事实。对于借期内利息，因原、被告双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告曹刚刚偿还原告龚钰涵借款本金共计7000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹刚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年五月十三日书记员  吴悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保2342号之一申请执行人李阳，男，汉族，1983年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人，王东辉。李阳与河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2019]0899号仲裁调解书已发生法律效力。河南豫丰农业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫丰农业集团有限公司名下银行存款18275.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年五月四日书记员 张亚娴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢83号之二 申请执行人：王书明，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执恢83号之二裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4418号原告：成都天府垫片科技有限公司，住所地成都。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：陈某、胡某某，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：泰兴市振兴密封材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：成某某。原告成都天府垫片科技有限公司与被告泰兴市振兴密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，并向原告成都天府垫片科技有限公司送达了缴费通知，原告在本院指定期限内未补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按成都天府垫片科技有限公司撤诉处理。审判员  鞠绮二〇一九年五月五日书记员  张楠
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0112执1549号申请执行人关某某、被执行人哈某某公司：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0112民初1467号民事调解书，执行关某某与哈某某公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。经我院强制执行，已将房屋产权登记至申请执行人关某某名下。至此，申请执行人关某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初175号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人王某，男，1960年5月22日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 被告人王某于2019年2月10日凌晨，至泰州市海陵区某公司南门西侧，乘隙窃得被害人袁某停放于此处的台铃牌电动车1辆，价值人民币2580元，所窃电动车被其留作自用。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。 据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被害人经济损失已得到挽回，被告人王某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花艳 二〇一九年五月三十一日 书记员  丁泳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1506号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州去新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人:沈绍伦,男,1972年3月29日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与沈绍伦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据（2018)湛仲字第0E035785号仲裁裁决书依法向被执行人沈绍伦发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人沈绍伦立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为43583.05元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆，有房产已他家法院查封，本院无处置权。申请人也无法提供可供执行财产。现本院已将被执行人沈绍伦名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯富平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初261号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人郭赛波，男，1975年9月27日出生，汉族，专科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月13日被怀化铁路公安处芷江西站派出所抓获，2018年7月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人郭赛波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人郭赛波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月21日20时40分许，被告人郭赛波在怀化市鹤城区大汉龙城小区附近一餐馆喝酒用餐后驾驶牌号为湘N3***8的小型汽车回家，途经怀化市鹤城区武陵路老干所路口时被交警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇成分含量为178.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省芷江侗族自治县司法局对被告人郭赛波是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人郭赛波适用社区矫正。 上述事实，被告人郭赛波在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、关于对犯罪嫌疑人郭赛波申请临时布控的报告、临时布控申请审批表、临时布控撤控申请审批表、出所登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、现场照片、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表；被告人郭赛波的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1764号司法鉴定意见书、调查评估意见书；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭赛波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭赛波危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人郭赛波如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭赛波在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人郭赛波符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭赛波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  尹倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更413号 罪犯林艺斌，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0203刑初1011号刑事判决，以被告人林艺斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑终563号刑事判决，改判被告人林艺斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2016年5月15日起至2022年9月14日止），并处罚金7000元。判决生效后于2017年2月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林艺斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林艺斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年2月22日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金7000元，已于2017年10月31日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林艺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林艺斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月15日起至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年五月二十七日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初7号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人潘旭东，男，1964年11月24日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯挪用资金罪，于1998年8月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因本案，于2017年9月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。经本院决定，于2018年8月23日依法变更强制措施为取保候审，2019年5月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方双，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人潘旭东犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年4月2日建议本院延期审理，2018年5月2日提请本院恢复审理。经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年11月2日建议本院延期审理，2018年12月2日提请本院恢复审理。经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人潘旭东及其辩护人方双到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2016年2月3日，本院审理了被告人潘旭东与马某经济纠纷案件，判令被告人潘旭东返还马某合伙款人民币324万元（下均指人民币）及利息。后被告人潘旭东向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2016年8月24日作出驳回上诉，维持原判的判决。被告人潘旭东于2016年9月14日收到该二审民事判决书，判决生效后，被告人潘旭东拒不执行判决，仍将其与妻子俞某1名下共有的位于本市吴宁街道南市路xxx号房产于2016年10月13日以264万元的价格转让给案外人王进军夫妇，所得款项被其用于归还贷款及个人其他支出。 案发后，被告人潘旭东主动到公安机关投案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘旭东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。被告人潘旭东系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人潘旭东对起诉书指控无异议。 辩护人方双的辩护意见是，对指控罪名无异议，认定拒不执行判决数额为264万元有异议，其中所得房款中的210余万元系用于归还涉案房产的银行抵押贷款，且另外40万元也系银行自动从潘旭东账户中划扣，应认定其拒不执行判决数额为10余万元；其系自首，认罪，退赃，请求对被告人潘旭东从轻处罚。 经审理查明，2014年9月9日，本院受理马某与被告人潘旭东合伙协议纠纷一案，本院经审理于2016年2月3日依法作出（2014）东商初字第3606号民事判决书，判令被告人潘旭东于判决生效后十日内归还马某合伙款人民币324万元（下均指人民币）并支付利息。被告人潘旭东提出上诉，金华市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙07民终2753号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告人潘旭东于2016年9月14日收到二审民事判决书。判决生效后，被告人潘旭东一直未履行判决。2016年10月8日，马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被告人潘旭东送达（2016）浙0783执6333号执行通知书等相关执行法律文书。 在判决生效后及本院执行期间，被告人潘旭东私自将与其妻子俞某1共有的位于本市吴宁街道南市路xxx号房产于2016年10月13日转让给案外人王进军夫妇，得房款264万元。被告人潘旭东将其中213.92万元用于归还涉案房产的银行抵押贷款，剩余50.08万元用于归还其他贷款及个人支出。被告人潘旭东有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。 2017年1月9日，经本院移送，东阳市公安局对本案立案侦查。经查，2017年7月31日至2018年8月27日期间，该执行案件已执行到位执行款共计114.46万元。 案发后，被告人潘旭东经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了基本犯罪事实。 另查明，被告人潘旭东因本案，分别于2016年10月24日、2016年11月8日被本院决定司法拘留15日、15日。 在本案审理阶段，被告人潘旭东向本院上缴执行款11万元，现已发放给马某。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人俞某1、蒋某的证言、本院移送侦查函、民事判决书、民事裁定书、执行案件立案受理相关材料及人员档案、执行通知书、当事人送达地确认书、房产及银行查询记录、执行裁定书、国有土地使用权转让合同、增值税发票、拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证等执行案件相关材料、公安机关制作的接受证据清单、金华市中级人民法院民事判决书、还款凭证、收条复印件、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、房地产抵押估价报告、最高额抵押合同、还款明细、EMS快递单、审理笔录、执行款发放单、浙江省执行款票据、结案通知书、本院（1998）东刑二初字第60号刑事判决书、公安民警对被告人潘旭东投案时所作的笔录、出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人潘旭东对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘旭东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人方双在庭审中提出认定被告人潘旭东拒不执行数额为264万元有异议，其中所得房款中的210余万元系用于归还涉案房产的银行抵押贷款，且另外40万元也系其他银行自动从被告人潘旭东账户中划扣，应认定其拒不执行数额为10余万元的辩护意见，经审理认为，被告人潘旭东将转让房款中的40余万元用于提前归还其个人其他银行信用贷款，另10万余元用于个人开支，造成案件无法顺利执行，属有能力履行而拒不履行人民法院生效判决的行为，均应认定为拒不执行判决的数额，故辩护人提出所得房款中的40余万系银行自动划扣，其拒不执行的数额应为10万余元的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘旭东经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘旭东在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人潘旭东经执行到位部分执行款，可酌情从轻处罚。辩护人方双据上所提从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘旭东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  张立春 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈元元
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1297号原告：耿胜强，男，1983年6月7日出生，汉族，住汝州市。被告：陈振显，男，1978年1月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南乘胜律师事务所律师。原告耿胜强与被告陈振显民间借贷纠纷一案，原告耿胜强于2019年2月20日向本院起诉，本院于2019年2月21日立案后依法适用简易于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告耿胜强、被告陈振显的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振显支付欠款230000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告陈振显承担。事实理由：原告耿胜强与被告陈振显相识。2018年5月17日，被告陈振显需用资金，向原告耿胜强借款230000元，并出具借条一份，约定使用期限一个月。借款到期后经原告耿胜强多次讨要，被告陈振显拒不偿还，故起诉。另，当时双方口头约定月息为2分。被告陈振显辩称，原告耿胜强诉称于2018年5月17日借给被告陈振显230000元钱不属实，事实是被告陈振显因做生意向原告耿胜强借款，于2018年5月17日给原告耿胜强出具了一份230000元的借条，且借款时并未约定利息。原告耿胜强仅借给被告陈振显180000元，借条约定的下余50000元至今未给被告陈振显。被告陈振显已通过担保人黄某分期偿还给原告耿胜强88000元，下欠原告耿胜强92000元未还。故此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，请依法驳回原告耿胜强无事实及法律依据部分的诉讼请求。被告陈振显愿意分期偿还下欠的92000元，但不同意原告耿胜强要求支付利息的诉讼请求。经审理查明，被告陈振显于2018年5月17日由黄某担保在原告耿胜强处借款230000元。当天，被告陈振显给原告耿胜强出具欠条一份，内容为：“今借到耿胜强现金贰拾叁万元整（230000.00）。此款用期壹个月”。黄某在担保人处签名。借款到期后，被告陈振显未及时还款。后经原告耿胜强讨要，被告陈振显于2018年7月10日偿还60000元。当天，被告陈振显在2018年5月17日的借条下方标注“陈振显于2018年7月10日还60000.00元，还余170000.00.此款最晚于2018年7月底还清”。原告耿胜强对该标注予以认可。庭审中，原告耿胜强称，当初借款时双方口头约定月利率为2分、被告陈振显所偿还的60000元系利息，并提供了担保人黄某作为其证人出庭作证，欲证实双方口头约定月利率为2分的事实。被告耿胜强则称，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，所偿还的60000元系偿还的借款本金。上述事实，由庭审笔录、2018年5月17日的借条、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告陈振显由黄某担保在原告耿胜强处借款230000元，由被告陈振显给原告耿胜强出具的借条为凭，且被告陈振显亦对其出具的借条予以认可，被告陈振显应当予以偿还。关于被告陈振显是否应当承担利息问题。因双方在借条中未约定利息，应视为无利息。原告耿胜强的证人黄某称双方曾口头约定月利率为2分，因黄某系该笔借款的担保人且原告耿胜强在本案中并无起诉黄某，黄某与本案原被告双方有利害关系，其证言本院不予采信。被告陈振显所偿还的60000元，应系偿还的借款本金，故原告耿胜强要求被告陈振显承担利息的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。关于被告陈振显所称仅借到180000元、通过黄某偿还有部分款项、借款仅剩余92000元的抗辩意见，因与其出具的借条及在借条上的标注相矛盾，原告耿胜强亦不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈振显于本判决生效后十日内偿还原告耿胜强借款170000元；二、驳回原告耿胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿胜强负担1257元，由被告耿胜强负担1643元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年五月十六日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执374号之一申请执行人原电东，男，汉族，1974年7月24日生，河津市樊村镇任家窑村人。被执行人张创民，男，汉族，1971年10月22日生，河津市僧楼镇尹村人。申请执行人原电东与被执行人张创民买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年1月3日作出的（2019）晋0882民初78号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原电东于2019年3月5日向本院申请执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张创民名下拥有的晋MHG8**号巡洋舰牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一九年五月十三日书记员  侯云鹏
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执12号之二 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街**。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：唐涛，湖北神农架农村商业银行股份有限公司职员。一般授权代理。 被执行人：神农架景欣水电开发有限公司，住所地：神农架林区红坪镇红举村举人坪。统一社会信用代码：91429021764121961X。 法定代表人：肖传心，总经理。 委托诉讼代理人：刘华峰，神农架景欣水电开发有限公司会计。一般授权代理。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人神农架景欣水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2018年5月30日对被执行人神农架景欣水电开发有限公司名下坐落于神农架林区红坪镇红花村、面积为3378.60㎡的土地（国有土地使用权证号：神国用（2008）第210500015）采取了查封的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人神农架景欣水电开发有限公司名下坐落于神农架林区红坪镇红花村、面积为3378.60㎡的土地（国有土地使用权证号：神国用（2008）第210500015），期限为三年。 二、被执行人神农架景欣水电开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年五月十七日 书记员 陈 卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4994号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：郭长有，男，1967年8月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告郭长有物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年五月十六日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初874号   原告：赵自武。   被告：王龙。   原告赵自武诉被告王龙装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   赵自武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修费及材料款20318元，承担利息1219.08元（20318元×2%×3个月=1219.08元，2019年2月至2019年5月1日期间利息）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月份原告为被告装修房屋，期间被告支付了部分装修费及材料款，下欠的20318元，被告于2018年12月19日向原告出具欠条1张，约定2019年2月1日付清，逾期按月息2分承担利息，欠款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王龙欠原告赵自武装修费及材料款20318元，承担利息1219.08元，合计21537.08元，定于2019年8月30日前给付10000元，下余11537.08元于2019年11月30日前给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费338元，适用简易程序审理减半收取169元，由被告王龙负担（原告已预交，计入第一期执行标的）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王勇军     二〇一九年五月十三日   书记员 仲燕燕