江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初361号原告：杜小平，男，汉族，1980年8月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现居住南昌市新建区。原告：杜小连，女，汉族，1982年11月11日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住南昌市经济技术开发区。原告：李久香，女，汉族，1958年9月14日生，住南昌市新建区，户籍所在地：江西省南昌市新建区。三原告共同委托诉讼代理人：邓振诫、周龙花，系江西国风律师事务所律师。被告：许玉才，男，汉族，1972年4月14日生，住江西省九江市彭泽县。被告：南昌包隆汽车服务有限公司，住所地：南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：91360105087107870K。法定代表人：万菊顺。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉。委托诉讼代理人：董少斌、徐军军，系该公司员工。原告杜小平、杜小连、李久香诉被告许玉才、南昌包隆汽车服务有限公司（以下简称：包隆公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平、杜小连、李久香及其共同委托诉讼代理人邓振诫、被告许玉才、被告保险公司的委托诉讼代理人董少斌、徐军军到庭参加诉讼。被告包隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小平、杜小连、李久香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付三原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币382316．50元整；2、所有诉讼费用三被告共同承担。事实与理由：2018年11月8日19时58分，被告许玉才驾驶赣Ａ×××**号重型窗栅式货车，在新昌九大道由南昌往九江方向行驶，行驶至49km＋620m处新建区金桥乡大庄村罗家庄路口时，将正在人行横道上过马路的杜训耀碰撞碾压，致其当场死亡的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队2018年11月作出的编号第360122120180000427号事故认定书认定，被告许玉才负事故的全部责任，杜训耀无责任。被告许玉才驾驶的赣Ａ×××**号重型窗栅式货车的所有人为被告包隆公司，并且该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。被告许玉才辩称：我已与原告达成协议，该赔的也赔偿了，已尽最大努力了。被告包隆公司未到庭，向本庭提交书面答辩状：1、本案肇事的赣Ａ×××**号重型窗栅式货车虽然登记所有权人为答辩人，但该车的实际车主为许玉才。该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。答辩人不应承担本案的赔偿责任。2、原告要求的各项赔偿请求，部分诉请过高，应依法核减。其中误工费、交通费无事实和法律依据，不应得到支持；因被告许玉才负事故全部责任，原告要求的精神抚慰金不应得到支持。原告与被告许玉才达成调解，除保险公司应赔偿的金额以外，被告已补偿原告130000余元，且约定被告许玉才不再承担任何费用，则诉讼费应由原告承担。被告渤海财保辩称：1、我作为赣Ａ×××**车辆保险人，只在保险限额范围内承担保险，但应当依照法律规定、保险合同的约定；2、原告部分诉讼请求过高，且没有事实法律依据，具体在质证过程中予以补充；3、依据保险法以及保险约定，被保险人、受益人向保险公司核实，应当提供但不限于事故发生时，被保险车辆年审、车辆驾驶人员的合法有效的驾驶证，以及从事营运车辆驾驶人员从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费等相关间接损失费用，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告许玉才的驾驶证、事故车辆行驶证信息，与交警大队出具的道路交通事故认定书上查明的信息相符，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认；2、原告提交的南昌市新建区长堎镇朗晴园社区居民委员会的证明、南昌美联物业服务有限公司证明、新建区金桥乡大庄村委会的证明、杜小平与美联物业公司的合同，经本院向出具证明的居委会、南昌美联物业服务有限公司核实，均证实其出具的上述证明，情况属实，结合原告提交的杜小平的房产证及供电公司交纳电费、税费、煤气费记录印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；3、原告提交的《中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，不属于法律、法规、司法解释，不能作为本院的判决依据，其证明效力，本院不予确认；4、对被告许玉才提交的协议书、谅解书、收条真实性、合法性、关联性均予以采信；5、被告保险公司提交的投保单、机动车商业保险责任条款一份，由被告保险公司制作，被告包隆公司加盖公章确认，本院被告保险公司提交的证据予以确认。本院查明事实如下：2018年11月8日19时58分，被告许玉才驾驶赣Ａ×××**号重型窗栅式货车，沿新昌九大道由南昌往九江方向行驶，行驶至49km＋620m处新建区金桥乡大庄村罗家庄路口时，与经人行横道线横过道路的行人杜训耀碰撞碾压，致其当场死亡的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通警察大队作出的编号第360122120180000427号事故认定书认定，被告许玉才负事故的全部责任，杜训耀无责任。事故发生后，被告许玉才及其家属与原告方达成补偿协议书，协议约定：原告方收到被告许玉才及其家属的二次补偿款共计159800元，原告放弃对被告许玉才的民事求偿权。被告许玉才支付了补偿金额后，包括原告方聘请律师费、案件诉讼费、保险公司按规定需由被告许玉才承担的百分之十免赔款等其他一切费用均与被告许玉才无关，如法院判决需由被告许玉才承担的部分和份额，由原告方一并承担，被告许玉才不再承担任何费用。依据上述协议，原告方收到被告许玉才及其家属的二次补偿款共计159800元。2019年5月8日，本院作出（2019）赣0112刑初59号刑事判决书，以被告人许玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，因本次交通事故致死亡的死者杜训耀，生于1947年2月2日，系农业家庭户口。事故发生时年满71周岁。原告李久香系死者杜训耀之妻，原告杜小平系死者社训耀之子，原告杜小连系死者杜训耀之女。南昌市新建区长堎镇朗晴园社区居民委员会、南昌美联物业服务有限公司、新建区金桥乡大庄村村民委员会均证明杜训耀生前从2016年过完年一直与其儿子杜小平一家一起居住在兴国路1299号朗晴园小区14栋1单元202室。再查明，肇事车辆赣Ａ×××**号重型窗栅式货车的登记车主为被告包隆公司，被告许玉才为该车辆实际车主。被告许玉才与被告包隆公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。原告李久香系本次交通事故死者杜训耀之妻，原告杜小平、杜小连系死者杜训耀的子女，上述人员作为死者的法定继承人均依法有权提起民事诉讼。三原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，故该事故认定书的证明效力本院予以确认。依据该事故认定书，被告许玉才负此次事故的全部责任，故应承担本案的全部赔偿责任。因案涉的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保期内，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分比例承担。故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。再不足的部分，由被告许玉才承担。因被告许玉才及其家属与原告方达成补偿协议书，被告许玉才按协议向原告方实际支付了补偿款，上述补偿协议是原告方与被告许玉才双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院确认协议的法律效力。故超出被告保险公司赔偿限额的款项，由原告自行承担。由此被告包隆公司在本案中不需承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告许玉才超载驾驶，因此根据保险公司的机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，商业险部分需扣减百分之十的绝对免赔率。本院认为，对于免赔条款，保险公司应尽明确告知及说明义务，被告许玉才在庭审中认可被告保险公司已经对被告包隆公司进行告知，并认可被告包隆公司也向其进行了告知，故本院对被告保险公司的辩解意见予以采纳。原告诉请的丧葬费31534.50元，未超过上一年度职工六个月平均工资的计算标准，本院予以支持。原告为支持其主张的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求，提交了南昌市新建区长堎镇朗晴园社区居民委员会的证明、南昌美联物业服务有限公司证明、新建区金桥乡大庄村委会的证明，结合本院向上述出具证明的单位的核实情况，本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持。原告诉请的误工费、交通费、食宿费，因死者杜训耀在本次交通事故中当场死亡，计算上述费用无法律依据，本院对该项诉请不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因被告许玉才构成犯罪，已被追究刑事责任，依据法律规定原告主张的精神抚慰金应不予支持。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、丧葬费：31534.50元；2、死亡赔偿金：280782元（31198元/年×9年）；上述1-2项共计312316.50元，由被告渤海财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内承担110000元；超出的202316.50元的90%即182085元（扣除超载10%），由被告渤海财保在500000元不计免赔商业第三者险中承担。综上，被告渤海财保应赔偿三原告各项损失共计292085元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜小平、杜小连、李久香丧葬费、死亡赔偿金共计292085元；二、驳回原告杜小平、杜小连、李久香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，由原告杜小平、杜小连、李久香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  戴国聪人民陪审员  王爱菊二〇一九年五月二十四日法官助理王冰清书记员刘玲霞附判决的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。