江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初937号 原告：黄某，女，1974年3月24日出生，汉族，住樟树市。 原告：张超（系黄某之子），男，1996年6月7日出生，汉族，住樟树市。 原告：张某（系黄某之女），女，2004年7月8日出生，汉族，住樟树市。 法定代理人：黄某，女，1974年3月24日出生，汉族，住樟树市。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：邹雪勇，男，1987年10月25日出生，汉族，家住江西省吉安市新干县，现羁押于樟树市看守所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****、A101-A105层 负责人：黄海英，总经理。 委托诉讼代理人：封锐，该公司法务。 被告：聂学明，男，1973年10月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市，住所地宜春市天宝路** 负责人：刘铁军，总经理。 委托诉讼代理人：贾雄伟，男，该公司员工。 原告黄某、张超、张某与被告邹雪勇、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿南昌公司）、聂学明、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、张超及其委托诉讼代理人张剑，被告邹雪勇、聂学明、被告阳光宜春公司的委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼，被告人寿南昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、张超、张某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决邹雪勇、人寿南昌公司、聂学明、阳光宜春公司共同赔偿黄某、张超、张某因本案交通事故而造成的各项损失1,132,803.19元，人寿南昌公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对黄某、张超、张某的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，阳光宜春公司在交强险范围内赔偿12,000元，超出部分由邹雪勇赔偿；2.诉讼费由邹雪勇、人寿南昌公司、聂学明、阳光宜春公司承担。事实和理由：2018年9月23日12时40分许，邹雪勇驾驶赣Ｂ×××××小车，沿S219线往刘公庙方向行驶，行至S219线81Km﹢800m路段时，因操作不当，与相对方向的张贵平驾驶的搭载黄某、张某的二轮摩托车以及由聂学明驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张贵平当场死亡、黄某、张某受伤、车辆受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定邹雪勇对本次事故负全部责任。事故造成黄某、张超、张某的各项损失合计1,252,803.19元，其中人寿南昌公司仅支付了120,000元。邹雪勇驾驶的赣Ｂ×××××小车的登记车主是杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司。该车在人寿南昌公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。聂学明驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车是其自有车辆，该车在阳光宜春公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定，黄某、张超、张某的损失应当由人寿南昌公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付，阳光宜春公司应当在交强险内承担无责赔偿12,000元，超出部分由邹雪勇承担。 邹雪勇未作答辩。 人寿南昌公司辩称，1.对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的300,000元限额的商业三者险；2.事故发生后，我司在交强险内垫付10,000元抢救费、110,000元死亡伤残费；3.在商业三者险限额内，依据樟树市人民法院（2018）赣0982民初2786号判决书确定的内容，支付聂学明33,337.24元；4.保险限额剩余268,662.76元；5.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 聂学明未作答辩。 阳光宜春公司辩称，我司在交强险责任限额内承担无责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵平系黄某之夫、张超、张某之父，生前在广东省龙门县林祥建筑装饰工程有限公司从事施工员工作。2018年9月23日12时40分许，邹雪勇驾驶赣Ｂ×××××小车，沿S219线往刘公庙方向行驶，行至S219线81Km﹢800m路段时，因操作不当，与相对方向的张贵平驾驶的搭载黄某、张某的二轮摩托车以及由聂学明驾驶的搭乘付永兰、聂阳丹的赣Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张贵平当场死亡、黄某、张某及聂学明、付永兰、聂阳丹受伤、车辆受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定邹雪勇对本次事故负全部责任。事故发生后，人寿南昌公司向张超支付了10,000元抢救费、110,000元死亡伤残费，黄某在樟树市人民医院住院治疗68天，用去医疗费78,079.22元，医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.枕骨骨折；3.顶部头皮裂伤；4.右侧2-5,8,9后肋，左侧第3,4前肋及第6,7后肋骨折；5.创伤性血气胸；6.肺挫伤；7.全身多处皮肤软组挫擦裂伤。2018年12月1日，樟树为民司法鉴定中心作出鉴定意见：1.黄某肋骨骨折11根且畸形愈合4处以上评定为九级伤残；2.黄某的误工期为伤后100日，护理期为90日，营养期为90日；3.黄某的后续治疗费评定为4000元。黄某用去鉴定费1900元。张某在樟树市人民医院住院治疗22天，用去医疗费3,1181.47元，医院诊断为：1.创伤性肝破裂；2.右侧肾上腺损伤；3.右肾损伤；4.右侧创伤性血气胸；5.左侧创伤性血气胸；6.身体多处挫伤；7.全身多处皮肤擦伤；8.头皮血肿。赣Ｂ×××××小车系邹雪勇于2017年11月24日通过融资租赁方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租，登记车主是杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司。该车于2017年12月20日在人寿南昌公司投保了交强险和责任限额300,000元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××轻型普通货车系聂学明所有，在阳光宜春公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2018年11月1日，聂学明、付永兰、聂阳丹向本院提起诉讼，要求邹雪勇、杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司赔偿各项损失33,337.24元，人寿南昌公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。本院2018年12月10日作出（2018）赣0982民初2786号判决，判令人寿南昌公司在保险责任范围内向聂学明、付永兰、聂阳丹赔付33,337.24元，并驳回了聂学明、付永兰、聂阳丹对杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司的提出的诉讼请求。判决生效后，人寿南昌公司履行了判决确定的义务。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定邹雪勇负事故全部责任的认定符合法律规定，本院予以确认。因赣Ｂ×××××小车在人寿南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，人寿南昌公司应对黄某、张超、张某的损失在保险责任限额内承担赔付责任。聂学明无过错，不承担责任。阳光宜春公司在交强险责任限额内承担无责赔偿责任。黄某、张超、张某的损失金额，综合认定如下：一、因张贵平死亡的损失。1.丧葬费31,534.5元；2.死亡赔偿金，参照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，为819,500元（40,975元/年×20年）；3.被扶养人生活费，参照2018年度江西省城镇居民人均年消费支出的标准计算，为41,520元（20,760元/年×4年÷2人）；4.精神损害抚慰金40,000元；5.办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用，酌定3000元。以上合计935,554.5元。二、因黄某受伤的损失。1.医疗费78,079.22元；2.护理费，参照2017年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算，为11,610元（129元/天×90天）；3.误工费，参照2017年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，为11,000元（110元/天×100天）；4.住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；5.营养费2700（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金，参照2018年度江西省农村居民人均年纯收入的标准计算，为57,840元（14,460元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费，参照2018年度江西省农村居民人均年消费支出的标准计算，为4354元（10,885元/年×4年÷2人×20%）；8.鉴定费1900元；9.后续治疗费4000元；10.精神损害抚慰金8000元；11.交通费，酌定1000元。以上合计182,523.22元。三、因张某受伤的损失。1.医疗费31,181.47元；2.护理费，参照2017年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算，为2838元（129元/天×22天）；3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4.营养费660元（30元/天×22天）；5.交通费，酌定300元。以上合计35,639.47元。 综上，黄某、张超、张某的各项损失共计1,153,717.19元,人寿南昌公司在交强险责任限额内已赔付120,000元，余款1,033,717.19元，人寿南昌公司在商业三者险责任限额内已赔付聂学明、付永兰、聂阳丹33,337.24元，商业三者险责任限额内尚有剩余266,662.76元，该款由人寿南昌公司赔付给黄某、张超、张某。阳光宜春公司在交强险责任限额内承担无责赔偿，赔付黄某、张超、张某12,000元。剩余损失755,054.43元，由邹雪勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告黄某、张超、张某因交通事故受到的损失266,662.76元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔付原告黄某、张超、张某因交通事故受到的损失12,000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 三、被告邹雪勇赔偿原告黄某、张超、张某因交通事故受到的损失755,054.43元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 四、驳回原告黄某、张超、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,995元，由原告黄某、张超、张某负担900元，被告邹雪勇负担14,095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  邓艳霞 二〇一九年五月七日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱