黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1175号原告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街**，统一社会信用代码证号：9123060209302174XT。法定代表人：唐志，职务总经理。委托诉讼代理人：刘荣富，男，该公司司机。被告：胡泊，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**统一社会信用代码证号码：91230100MA18YD2G0J（1-1）。负责人：王爱军，职务总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称：和利出租公司）与被告胡泊、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利出租车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还交通事故赔偿欠款20000元；2．诉讼费由被告承担；3．要求安华保险公司承担相应责任；4．要求安华保险公司赔偿司机孙明医院检查费300元。庭审中，原告将诉请明确并变更为：司机孙明的医疗费300元，修车材料费3480元，人工喷漆费1600元，拆解费500元，拖车费230元，停运损失14980元。事实与理由，2019年2月18日，孙明驾驶原告的黑Ｅ×××**号出租车与被告胡泊驾驶的临黑Ａ×××**号车辆在大庆东站发生交通事故，经交警部门认定胡泊负全责。经多次催要医疗费、修理费、拖车费、拆解鉴定费、营运损失等，被告至今不予赔付。为了保护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。被告胡泊辩称，事故属实，对交警支队的责任认定不认可，认为胡泊没有责任，对方全责，不同意赔偿。关于原告所提的损失，营运损失不合理，2019年2月18日发生交通事故，该车辆到2019年2月27日达到法定报废日期，营运损失没有原告主张的那么多。修车费不合理，人工钣金喷漆和材料没有原告主张的那么多。被告安华保险公司辩称，已经对本次事故进行了赔偿，给付给了被告胡泊2000元的财产损失赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告和利出租车公司提交证据如下：证据一、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原、被告在2019年2月18日发生交通事故，被告胡泊负事故的全部责任，原告司机孙明无责任。经质证，被告胡泊对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。交警支队责任认定不合理，申请复核后，交警队仍然认定被告负全责，被告已经信访到大庆市公安局。安华保险公司无异议。本院认为，该份证据客观、真实，胡泊的反驳意见不足以推翻责任的认定，本院对该份证据予以采信。证据二、发票二张、服务清单三份、司机孙明在大庆人民医院检查费票据两张、交通费票据16张、拖车费票据一张，欲证明涉案出租车修理需要花费配件费3485元、钣金喷漆费费1600元、拆解费500元。司机花费挂号费17元，拍片费275元。交通费365元（处理交通事故的花费）、拖车费230元。经质证，被告胡泊对证据的真实性和证明的问题均有异议，认为修车费和钣金喷漆费过高，交通费不合理，其他费用没有意见。安华保险公司无异议，2000元已经正常赔付。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、诉讼费票据3张，欲证明发生交通事故后，原告分三次向法院提起诉讼，共花费诉讼费329元。经质证，胡泊认为该费用与其无关。安华保险公司无异议，认为保险公司不承担诉讼费。本院对该组证据的真实性予以采信。被告胡泊提交证据如下：受理信访告知书一份、录像光盘一份，欲证明责任认定不合理，被告胡泊正在对本案责任认定进行信访。经质证，原告认为交警支队认定合理，被告在六车道的对向车道行驶，发生事故时属于逆行，原告正常左转，认定被告全责是正确的。被告安华保险公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认，但不足以证实胡泊欲证明的问题，对欲证明的问题不予采信。被告安华保险公司提交证据如下：快钱付款凭证复印件一份、安华保险股份有限公司保单抄件、机动车辆保险赔款理算书，孙明、胡泊驾驶证、身份、银行卡复印件各一件，欲证明被告安华保险公司已经对胡泊赔付了2000元。经质证，原告对赔付的真实性无异议，认为赔付款项不应该给付被告胡泊，应该给付原告。被告胡泊无异议。本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，胡泊驾驶临黑Ａ×××**号小型客车与和利出租公司司机孙明驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车在大庆××××出口路段相撞，经大庆市公安局交警支队龙凤大队进行道路交通事故认定，胡泊负事故全部责任，孙明无责任。事故造成黑Ｅ×××**号小型客车受损，花费拖车费230元、拆解费500元。另查明，黑Ｅ×××**号小型客车的使用性质为出租客车，强制报废期止2019年2月27日。事故发生后，该车辆在大庆市××区隆鑫发汽车维修中心进行拆解但至并未进行维修，该汽修中心给原告出具了修理发票，记载喷漆工时费1600元，修车材料费3485元。临黑Ａ×××**号小型客车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。安华保险公司将2000元的理赔款已经支付给了被告胡泊。被告胡泊未对原告进行赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产应当进行赔偿。胡泊驾驶车辆与和利出租车公司的车辆相撞，造成和利出租车公司的车辆损失，胡泊负事故的全部责任，和利出租车公司的财产损失应当由安华保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，不足部分应当由胡泊赔偿。关于本案的责任认定问题，交通部门已经作出了责任认定，该认定客观、真实，被告胡泊提供的证据不足以推翻该认定，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告胡泊负全责。关于和利出租车公司的车辆损失问题，发生财产损害后，和利车租车公司有权利对受损车辆进行维修，维修车辆所产生的费用、车辆施救费用及合理的停运损失，二被告应当进行赔偿。但本案的特殊情况为，和利出租车公司受损的车辆为出租汽车，国家规定有强制报废期，该车辆的强制报废期为2019年2月27日，距离事故发生时间仅为十日，十日后该车辆将被强制报废，不能产生收益。按照大庆市出租车行业每天315元左右的收益情况，事故发生至报废期间，该车辆损失了3150元的收益。事故发生后，即使该车辆进行维修，从经济效益和公平原则进行考量，产生的维修费也不应当高于车辆的收益，否则将没有维修的必要。本案中该车辆发生交通事故后仅进行了拆解，未实际维修，现原告要求按照维修中心出具的受损车辆维修费用5085元进行赔偿，不符合经济效益和公平的原则。本院参照该车辆事故后实际损失的收益3150元对维修费用予以支持，对原告诉请中超过该部分的维修费用不予支持。原告支出的拖车费230元、拆解费500元，是正当合理支出，本院予以支持。原告要求停运损失费，因上述已经论述，原告的合理损失即为上述的损失，再赔偿营运损失，属于重复计算损失，故对该项诉请不予支持。原告要求赔偿医疗费300元，因系案外人司机孙明的检查费用，原告未举证证明已经对孙明进行了赔付，本院对该项费用不予支持。综上，被告安华保险公司应当在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，安华保险公司辩称已经将款项支付给被告胡泊，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中胡泊未对原告进行赔偿，安华保险公司将保险金支付给胡泊，违反法律的规定，不能免除其向原告支付保险金的责任。其与胡泊之间关于保险金的问题，可由其双方自行处理。原告超过保险限额的合理损失1880元，被告胡泊应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿大庆市和利出租汽车服务有限公司车辆损失2000元；二、被告胡泊赔偿大庆市和利出租汽车服务有限公司车辆损失1880元；上述判项一、判项二，均于本判决生效后的十日内履行完毕。三、驳回原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担54元，由被告胡泊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年五月三十日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。