wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1544号 上诉人（原审原告）吴国力，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李泽然，国家知识产权局审查员。 上诉人吴国力因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人:吴国力。 2.申请号：22368761。 3.申请日期：2016年12月23日。 4.标志 5.指定使用商品（第11类，类似群1104；1108；1110）：水过滤器；饮水机；矿泉壶；水净化设备和机器；水消毒器；电炊具；龙头；电热水壶；电开水器（简称复审商品）。 二、引证商标 1.注册人：周冠心442000770628381。 2.注册号：4399628。 3.申请日期：2004年12月6日。 4.专用期限至：2027年10月6日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类，类似群1104；1108；1110）：龙头；污水处理设备；水净化设备和机器；电炊具；过滤器（家用或工业装置上的零件）；热水器。 三、被诉决定：商评字[2018]第77344号《关于第22368761号“鼎湖山泉”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月8日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 在原审诉讼中，吴国力提交了2018年6月1日原国家工商行政管理总局商标局作出的《关于第4399628号“鼎湖山泉DingHuShanQuan及图”商标撤销复审决定书》，即针对引证商标的撤销复审决定书。在原审庭审中，吴国力明确表示对诉争商标和引证商标近似无异议，对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似无异议，对上述复审决定书尚未生效无异议。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴国力的诉讼请求。 吴国力不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，诉争商标应予核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，吴国力明确表示对诉争商标和引证商标近似无异议，对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似无异议，本院经审查对此予以确认。 直至本案审理终结，吴国力未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，吴国力相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。吴国力的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由吴国力负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢甄珂 审 判 员 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 二〇一九年五月七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 王梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12440号原告房良珅，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告娄通，男，1993年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告房良珅诉被告娄通买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告房良珅到庭参加了诉讼，被告娄通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房良珅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币10050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告娄通从原告处购买六台台式电脑套机（包含显示器，电脑主机，键盘鼠标）和一台打印机共计人民币10050元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告娄通偿还原告房良珅人民币10050元，以维护原告合法权益。被告娄通未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，娄通欠房良珅台式电脑六台电脑，壹台打印机，共计壹万零伍拾元整，于2018年6月30日前结清。娄通2018年5月17日。本院认为：被告娄通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持《欠条》主张与被告之间存在买卖合同关系，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。被告未按约定支付货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款10050元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄通于本判决生效后十日内向原告房良珅支付货款10050元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告娄通负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年五月二十七日书记员 张倩倩
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执969号申请执行人张立晶，女，汉族，住长春市经开区。被执行人邱宏，男，汉族，住吉林省长安市。上列当事人因其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）吉0103民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，现本院已经强制扣划被执行人银行账户足额存款并已支付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1660号民事调解书、（2019）吉0103执969号执行案件执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一九年五月二十日书 记 员  刘晓丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审191号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。委托代理人马先军，男，阳新县自然资源和规划局职工，住阳新县。2019年5月7日，本院收到阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，要求强制执行原阳新县国土资源局于2019年1月15日作出的阳土资处字(2019)第4号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案被执行人法定起诉期限未满，原阳新县国土资源局作出的阳土资处字(2019)第4号行政处罚决定还未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初852号原告：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系法律工作者，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。被告：李长久，男，1944年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住金州区。第三人：吴绍斌，男，1966年4月6日出生，汉族，大连地铁三号线快轨车辆段保安员，户籍所在地辽宁省昌图县，现住金州区。原告连世科与被告李长久，第三人吴绍斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告连世科撤诉。一审件受理费减半收取25元，由原告连世科负担。审判员 吴 娜二〇一九年五月十四日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2257号申请执行人陈卫国，男，汉族，1955年2月14日出生，住北京市西城区。被执行人河南尧舜文化传播有限公司，住郑州市金水区********。法定代表人祁禹铭。陈卫国与河南尧舜文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）郑黄证执字第726号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执恢883号执行裁定书，将被执行人河南尧舜文化传播有限公司名下位于郑东新区××院××楼××号（产权证号：14××**）房屋予以查封。本院委托京东大数据评估询价平台出具询价意见书，确定上述房屋的评估价为140.11万元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为100万元，第二次公开拍卖亦无人竞拍，流拍价为85万元，本院遂启动变卖程序，2019年5月8日，竞买人魏雪勤以95.2万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将河南尧舜文化传播有限公司名下位于郑东新区金水东路11号院12号楼3层附27号（产权证号：14××**）房屋予以解封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人魏雪勤（身份证号：4128291971********）所有。三、买受人魏雪勤可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年五月十三日书记员  张 良
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初976号原告：董某，女，汉族，生于1942年5月16日。委托诉讼代理人：师某，甘肃德融律师事务所律师。被告：裴某1，男，汉族，生于2000年12月18日。被告：裴某2（系裴某1父亲），男，汉族，生于1973年9月2日，住址同上。原告董某与被告裴某1、裴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人师某、被告裴某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失99917.45元。事实与理由：2018年8月2日16时20分，被告裴某1驾驶蓝色甘C临时XXXXXX号都市风牌两轮电动自行车，沿金昌市区公园路由东向西行驶至金川公园前大门处时，该车前轮、前车筐与由北向南在人行横道线内横过马路的行人董某身体相撞，致董某倒地受伤。金昌市公安局金川分局金川交通警察支队认定被告裴某1负全部责任。原告受伤后在金川集团职工医院住院治疗26天，被诊断为右侧股骨颈骨折，该伤情被甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。被告对原告的损失未予赔偿，故原告提出上述诉讼请求。被告裴某1、裴某2承认原告主张的事实，但提出原告主张的医药费中有治疗非外伤的费用，应予扣除；护理费和营养费应计算住院期间的。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份住院病历两套、病人出院证明书一张、用药清单一份、住院费票据一张、门诊费票据六张、辅助器械票据三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的用药清单，被告认为其中有部分药物是治疗非外伤的，应予扣除，针对被告的此意见，本院向董某的主治医生窦家伟进行了咨询，其告知本院上述用药清单中有14项确是用于治疗非外伤的，该14项药物的费用应不计入赔偿费用。原告提交的门诊发票中，有四张患者姓名非董某本人，该四张发票的医药费不能认定为董某的医药费。本院认为，被告裴某1驾驶电动自行车在人行横道线内与行人董某相撞造成董某受伤，是事故的全部责任人。但此时，裴某1尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，且无财产，其侵权责任应由其监护人裴某2承担，裴某2应全额赔偿因该次事故给原告董某造成的经济损失。原告主张的第一次住院的医药费中应扣除治疗非外伤药物的费用；原告主张的第二次住院的治疗非外伤的未报销的医药费，不属赔偿范围，不予计算；门诊费发票中姓名非董某本人的，不予计算。护理费原告共主张了176天的，根据原告受伤的部位，应属合理，予以支持。住院伙食补助费、营养费、交通费只计算第一次住院治疗外伤期间的。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告裴某2赔偿原告董某经济损失89390.98元（医药费34307.1元、辅助器具费800元、护理费21380.48元、住院伙食补助费1700元、营养费170元、交通费170元、伤残赔偿金27763.4元、鉴定费3100元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，原告负担37元，被告裴某2负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年五月二十日书记员 姚莉娜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审172号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人赵雷，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月15日对被执行人赵雷因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0713号行政处罚决定（以下简称0713号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0713号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵雷于2016年8月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地178平方米，建设简易棚、空心砖结构平房及空心砖墙覆膜板板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年3月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0713号行政处罚决定，对被执行人赵雷作出处罚：1.责令退还非法占用的178平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年3月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0713号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0713号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0713号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵雷负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  刘敬月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1155号原告：姚海青，男，1951年3月17日生，汉族，住靖江市。被告：沈芦庆，男，1952年9月12日生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。原告姚海青与被告沈芦庆、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海青撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年五月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3964号申请执行人：沈耀林，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杜祥涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行沈耀林申请执行杜祥涛民间借贷纠纷一案中。申请执行的总标的为40万元及相关费用。执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人于2019年10月30日前付清借款本金40万元，申请人放弃迟延履行期间的债务利息；若不按期履行，还应支付迟延履行期间的债务利息，并对查封的房屋进行评估拍卖受偿。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执3964号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年五月二十九日书记员  张少阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢22号申请执行人曾波，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人曾波与被执行人肖长安借款纠纷一案，新化县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘1322民初995号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖长安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾波于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日终结执行。2019年1月4日，本案以（2019）湘1322执恢22号恢复执行。2019年1月23日，本院向被执行人肖长安送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人肖长安无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2019年月1月25日向新化县新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人肖长安在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金，但该笔资金因涉及债权人人数较多，已严重资不抵债。2019年1月14日，本案在执行过程中发现被执行人肖长安已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，移送新化县公安局立案审查。2019年3月11日，本院对被执行人肖长安限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日约谈了申请执行人曾波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾波不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为134585元，尚未执行标的金额为134585元。经本院采取上述执行行为，除了被执行人在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年五月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异23号案外人：郝文青，男，1997年6月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。申请执行人：敖特根巴拉，男，1965年12月23日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木。被执行人：阿其特古斯，男，1974年8月13日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。在本院执行敖特根巴拉与阿其特古斯民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人阿其特古斯名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委畜牧局院内房屋（房权证号：**506）一处，案外人郝文青不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人阿其特古斯系案外人的父亲，2011年7月26日与案外人的母亲乌东其其格通过法院调解离婚，双方达成调解协议，将本案案涉房屋自愿给案外人，有鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂民字556号民事调解书为证。案外人的父母离婚后已将该房屋交付案外人，且案外人实际占有、使用，有案外人提供的水、电、暖等费用为证。因案外人当时未满18周岁，后又在外读书，房屋一直未过户，但案外人为该房屋的实际所有权人。因此案外人提起执行异议，请求人民法院解除对该房产的查封。经审查，本院认为，2011年7月26日，案外人的母亲乌东其其格与案外人的父亲即本案被执行人阿其特古斯离婚时，将本案案涉房屋自愿给案外人，本院作出的（2011）鄂民字556号民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，本案案涉房屋的所有权自本院作出的（2011）鄂民字556号民事调解书生效时发生变动，案外人郝文青为本案案涉房屋的实际权利人，其请求中止对该房屋执行的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人阿其特古斯名下的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委畜牧局院内房屋（房权证号：**506）一处的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王志成审 判 员  格日乐人民陪审员  牛建忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  金 凤法条适用链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。中华人民共和国物权法第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6839号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：靳中文。原告中邮消费金融有限公司与被告靳中文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢465号申请执行人曹金琴被执行人张福根、施建英：关于申请执行人曹金琴与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00775号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币5757.58元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5757.58元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人曹金琴向本院申请执行的（2015）门四民初字第00775号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执123号 申请执行人：丹阳市万隆化工有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：赵留富。 被执行人：嘉兴天源药业有限公司，住所地浙江省海盐县。 法定代表人：朱雪标。 申请执行人丹阳市万隆化工有限公司与嘉兴天源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日作出的(2016)苏1181民初8982号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2987144.40元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。在执行过程中，申请执行人于2019年5月27日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初8982号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审判员  张忻 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4322民初第263号 原告:马丰心，男，1971年9月出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托代理人:罗云洪，男，1970年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。 被告:新疆哈巴河建筑安装公司福海县天海房地产开发公司福海分公司。住所地福海县。 法定代表人:邓万平，职务经理。 被告:赵建华，男，汉族，暂住福海县。 被告:刘富华，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市荣昌县。 原告马丰心与被告新疆哈巴河建筑安装公司福海县天海房地产开发公司福海分公司、赵建华、刘富华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告马丰心于2019年5月14日向本院以被告不明确为由提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当有明确的被告，原告应当厘清法律关系，确立正确的义务人后才能主张实体权利。所以原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丰心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由马丰心负担。 审判员  孙皓晔 二〇一九年五月十四日 书记员  常 珂
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2960号 原告：郑晓容，女，汉族，1965年11月11日出生，住成都市新都区。 原告：李雪梅，女，汉族，1975年4月8日出生，住成都市郫都区。 原告：黄长军，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市郫都区。 原告：刘文洁，女，汉族，1985年9月8日出生，住成都市青羊区。 原告：郑叶，女，藏族，1988年4月7日出生，住成都市郫都区。 五原告共同委托诉讼代理人：徐天翔，四川合泰律师事务所律师。 被告：邓梓英，女，汉族，1955年2月6日出生，住成都市成华区。 原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶与被告邓梓英名誉权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶诉称：1、判决被告停止侵害五原告名誉并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在郫都区安德镇天府.上河居小区内张贴澄清事实、赔礼道歉的书面材料，以及同时将前述内容发布于被告组织建立的“上河居正能量分享群”微信群内。2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金每人5000元，共计25000元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：五原告系郫都区安德镇天府上河居业主委员会成员，被告系该小区住户。被告在公共场所及其组织建立的“上河居正能量分享群”微信群内大肆诋毁污蔑业委会及成员，多次称现任业主委员会为“歪歪会”；造谣生事发布布告说原告等人因被限制人身自由而丧失业委会成员资格；在没有任何证据的情况下散布业委会收取了物业公司进场费30万元；业委会要打击报复业主等等。原告等人作为业委会成员，被告通过上述行为使原告等人在小区范围内的社会评价降低，客观上对原告等人的名誉造成侵害，被告的侵权行为给原告等人的精神上造成了极大的痛苦。原告为了维护自身合法权益，遂向法院起诉。 本院经审查认为，被告邓梓英的住所地为成都市成华区建设北路三段********，不在本院管辖范围内。原告也未向本院提交证据证明被告经常居住地在本院管辖范围内，即成都市郫都区。同时，原告也未提供证据证明本案侵权行为地在成都市郫都区。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的成都市成华区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛果 二〇一九年五月十日 法官助理李文平 书记员刘婷
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终43号上诉人（原审原告）张广洪，男，汉族，1966年8月20日出生，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇北沼经委。法定代表人庞长松，镇长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民东路**。法定代表人张士民，区长。上诉人张广洪因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：张广洪请求确认拆除房屋的行为违法的诉讼，该拆除行为系对责令限期拆除违法建筑决定和强制拆除违法建筑决定的执行行为，张广洪就同一事实对责令限期拆除违法建筑决定和强制拆除违法建筑决定的起诉尚在审理中，张广洪要求确认违法的起诉应属重复起诉行为，法院受理后已对张广洪释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定驳回张广洪的起诉。上诉人张广洪不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：本案不构成重复起诉，责令限期拆除违法建筑决定、强制拆除违法建筑决定与强制拆除实施行为是不同的行政行为，一审法院驳回起诉于法无据，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零六条规定，必须同时满足三个条件才构成重复起诉，本案与撤销责令限期拆除违法建筑决定案和撤销强制拆除违法建筑决定案当事人不完全相同，撤销限拆决定的被告是镇政府，撤销强拆决定的被告是区政府，确认强拆违法的被告是区政府和镇政府共同被告；诉讼标的不同，撤销限拆决定和强拆决定的诉讼标的分别是两个决定，两个行政行为，确认强拆违法的诉讼标的是房屋拆除的事实行为；诉讼请求也不同，前两者是撤销后者是确认违法，故不构成重复起诉。上诉人认为，人民法院审查责令限期拆除违法建筑决定和强制拆除违法建筑决定是对决定书这个行政行为本身进行审查，如作出主体是否有职权、适用法律依据是否正确，核查清楚是否确实属于违法建筑等，并不会涉及强拆的实施行为。强制拆除行为是一个独立的事实行为，审查强拆行为的合法性不仅要查明在实施强拆前是否已经作出合法有效的限期自行拆除的行政处罚决定、强制拆除的行政强制决定，还要查明实施强拆时是否全面、正当的履行了法定程序，强拆行为发生时是否已经经过当事人收到限拆决定后可以申请行政复议或提起行政诉讼的期间等可能违反《行政强制法》等法律规定的情形。若本案不进入实体审理，会导致上诉人的部分合法权益无法救济。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府未答辩。被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与撤销责令限期拆除违法建筑决定案和撤销强制拆除违法建筑决定案当事人不完全相同，诉讼标的和诉讼请求也不同,上诉人的起诉不属于该条规定的情形，原审法院认定上诉人的起诉属重复起诉不符合法律规定，原审裁定应予撤销，原审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初191号行政裁定；二、本案指令衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一九年五月十日书记员  晋 伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2239号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、罗慧嫦、余灵宝、钟海借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3661号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，职务：行长。被执行人：济宁华重机械设备有限公司，，住所地：济宁市兖州区经济开发区开发路中段西侧法定代表人：黄丛华,总经理。被执行人：济宁市兖州区鲁煤机械有限公司，，住所地：济宁市兖州区经济开发区开发路中段西侧法定代表人：黄丛华，总经理。被执行人：兖州生宝制药有限公司，，住所地：济宁市兖州区中御桥北路**法定代表人：史滨，总经理。被执行人：黄丛华，男，1954年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁华重机械设备有限公司、济宁市兖州区鲁煤机械有限公司、兖州生宝制药、黄丛华、史滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0811民初3092号民事判决书，判决：一、被告济宁华重机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金293万元、利息及罚息76827.04元（截止到2018年5月2日），合计3006827.04元，并支付原告自2018年5月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告济宁华重机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行重组挂账欠息250673.04元；三、被告济宁市兖州区鲁煤机械有限公司、兖州生宝制药、黄丛华、史滨对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的财产保全及执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划了被执行人黄丛华名下14480.52元的银行存款，其他被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统及线下查询，查封了被执行人济宁市兖州区鲁煤机械有限公司名下土地两宗（证号：2338、2339号）、房产四处（证号：200904264、200904265、200904266、200808077号）；查封了被执行人黄丛华名下位于兖州区田庄小区7号住宅楼2-303房产一套（证号201401716）。上述房地产均系轮候查封，且均已抵押，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请标的额为3500000元，执行到位标的额为14480.52元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十三日书记员  韩建国
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初2899号原告：黑龙江同策农业设施有限公司法定代表人：于峰哲委托代理人：谭永世黑龙江鼎凡律师事务所律师被告：榆树市延发农机种植专业合作社法定代表人：马延原告黑龙江同策农业设施有限公司诉被告榆树市延发农机种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，现原告黑龙江同策农业设施有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告黑龙江同策农业设施有限公司撤诉。案件受理费1150.00元由原告黑龙江同策农业设施有限公司承担。审判员  李兆君二〇一九年五月二十九日书记员  左海龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初1901号原告孔秀枝，女，汉族，生于1958年11月11日。原告任华北，女，汉族，生于1985年9月3日，住址同上。原告董栩宏，男，汉族，生于2008年9月8日，住址同上。原告董相翰，男，汉族，生于2016年1月17日，住址同上。法定代理人任华北，系董栩宏、董相翰之母。四原告委托代理人任华北。四原告委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人彭永恒，系该公司经理。委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。原告孔秀枝、任华北、董栩宏、董相翰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人财保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人任华北、张晓君、被告人财保险郑州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日14时10分，在河南省××饭××省道××+600M处，董景超持A2证驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时与贾建锋驾驶豫Ｋ×××**号中型普通客车由西向东行驶时发生相撞，后又与张买全驾驶宋志锋所有的在人财保险郑州分公司投保交强险的豫Ｋ×××**号小型越野客车由西向东行驶时发生相撞，造成董景超经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经长葛市交警大队事故认定，认定董景超负事故全部责任，张买全无责任。为维护四原告的合法权益，特诉至法院：1、依法判令二被告支付四原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等损失的无责赔付1.2万元。2、诉讼费由被告承担。被告人财保险郑州分公司辩称，本次事故伤者较多，无责赔付应按照比例分担各个伤者。诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年5月17日14时10分，在河南省××饭××省道××+600M处，四原告近亲属董景超持A2证驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由东向西逆向行驶时与贾建锋持B1B2证驾驶豫Ｋ×××**号中型普通客车由西向东行驶时发生相撞，后又与张买全持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车由西向东行驶时发生相撞，造成董景超经医院抢救无效死亡及其乘车人董瑞君受伤，贾建锋及乘车人闫爱红、弯赛男、袁凤兰、谢会恩、李丽娜六人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2018年5月31日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180000023号道路交通事故认定书，认定董景超负事故的全部责任，贾建锋、董瑞君、闫爱红、弯赛男、袁凤兰、谢会恩、李丽娜、张买全不负事故责任。事故发生后，董景超在长葛市人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费1990.62元。后因赔偿双方未达成协议，原告诉至本院。另查明，张买全驾驶的驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车在被告人财保险郑州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。董景超母亲李秀枝生育二个儿子。董景超生前与原告任华北生育二个儿子（董栩宏、董相翰）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定董景超负事故的全部责任，贾建锋、张买全、董瑞君、闫爱红、弯赛男、袁凤兰、谢会恩、李丽娜不负事故责任。董景超在驾驶车辆时违反道路安全法的相关规定，造成本次交通事故多人受伤。其也在该事故中经抢救无效死亡，张买全在事故中不负责任，其驾驶的豫Ｋ×××**号小型越野客车在被告人财保险郑州分公司投有交强险。保险公司应在交强险无责赔付项下限额内赔偿原告。原告提交的长葛市尸体存放服务中心的六张收据不是正规票据，且该部分属于丧葬费范围，本院对此不予确认。原告的赔偿清单中对被扶养人董相翰计算年数为12年，没有超出法律规定，本院予以确认，本院依法核定四原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费1990.62元、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、被扶养人生活费（李秀枝、董栩宏、董相翰）207840.2元[（10392.01元/年×8年÷2人×3人）+（10392.01元/年×4年÷2人×2人）+（10392.01元/年×8年÷2人×1人）]，以上共计514444.12元。庭审后，本院对豫Ｄ×××**号重型自卸货车上的乘车人董瑞君向原告出示的“声明”进行了核实，其明确表示放弃对交强险无责部分的赔偿。因本次事故因本次交通事故造成多人受伤，故保险公司应在无责赔付限额内按赔偿比例分配。本次事故造成董景超死亡，贾建锋、闫爱红、董瑞君、弯赛男、袁凤兰、谢会恩、李丽娜受伤，张买全车辆受损，其中董瑞君明确放弃对豫Ｋ×××**号小型越野客车交强险无责部分的赔偿，故被告人财保险郑州分公司在交强险无责项下限额内对本案四原告、贾建锋、闫爱红、弯赛男、袁凤兰、谢会恩、李丽娜按损失比例进行分配。交强险中限额1000元无责任医疗费用赔偿项下所有受害人赔偿总额为56170.27元（本案四原告1990.62元、李丽娜18245.56元、贾建锋、闫爱红9206.58元、袁凤兰、谢会恩23212.76元、弯赛男3514.75元），11000元无责任死亡伤残赔偿项下所有受害人赔偿总额为549640.49元（本案四原告512453.5元、李丽娜8196.76元、贾建锋、闫爱红18058.04元、、袁凤兰、谢会恩10006.08元、弯赛男926.11元）。被告人财保险郑州分公司在交强险无责任限额内按损失比例划分后赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计10291.21元。原告的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告孔秀枝、任华北、董栩宏、董相翰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计10291.21元。二、驳回原告孔秀枝、任华北、董栩宏、董相翰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔秀枝、任华北、董栩宏、董相翰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一九年五月三十日书记员  袁自培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢910号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：武侯区人民南路三段**。 法定代表人：张强。 被执行人：王佳黎，女，1982年12月22出生，汉族，住成华区。 被执行人：陆飞，男，1986年07月16出生，汉族，住成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初1822号民事判决书受理招商银行股份有限公司成都分行与陆飞、王佳黎金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为3768884.35元及利息，诉讼过程中，武侯法院以（2016）川0107执保1016号执行裁定书于2016年7月11日对被执行人陆飞、王佳黎共同共有的位于成都市成华区双桥路南二街77栋3单元2楼3号（权2641477）房屋予以查封，查封期限为三年。后招商银行股份有限公司成都分行在本院申请强制执行，现上述房屋查封期限将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续对被执行人陆飞、王佳黎共同共有的位于成都市成华区双桥路南二街77栋3单元2楼3号（权2641477）房屋予以查封。 二、查封期限为3年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一九年五月十三日 书记员  梁 勋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3590号原告：白某，女，1980年8月8日出生，汉族，石家庄市东风西路小学教师，住石家庄市桥**。被告：贾某，男，1980年6月23日出生，汉族，石家庄市新奥燃气有限公司员工，住石家庄市桥**。原告白某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年五月八日代书记员 刘慧敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2822号之十申请执行人：田合生，男，1962年1月23日生，汉族，住林州市。被执行人：夏全祥，男，1958年5月11日生，汉族，住林州市。本院于2018年07月17日以(2018)豫0581执保52号保全裁定对夏全祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行夏全祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏全祥在中国工商银行17×××09账户内存款人民币1976.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年五月十七日书记员  李 扬
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初546号 原告：刘明利，男，1970年12月5日生，汉族，住萍乡市。 委托代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：刘金，男，1982年4月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告刘明利诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员李金波独任审判公开开庭进行了审理。原告刘明利的委托代理人周世敏、被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明利诉称：2018年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，被告出具了一纸借条，注明归还日期为2018年8月15日。后来经被告同意，原告将上述款项中的100000元经农行转账提供给了被告。还款日期过后，经过原告多次催讨，被告一直未将上述借款归还给原告。现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息6000元（暂自2018年8月16日始计算至起诉之日，实际计算至其还款之日止），合计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘金辩称，对原告所主张的事实无异议，但未约定利息，我不承担利息。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份和主体资格。2、借条一张、农业银行转账凭证，拟证明被告刘金于2018年8月3日向刘明利人名币借款的事实，实际借款是10万元。被告对该证据无异议。 本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，2018年8月3日，被告刘金因资金周转需要，向原告刘明利借款300000元，被告出具了一张借条，借条上载明：今借到刘明利现金人民币叁拾万元整（300000元整），2018年8月15号前归还。同日原告通过网上银行转账100000元给被告，并未约定利息。后经原告催讨未付诉至法院。 本院认为，被告刘金与原告刘明利已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告请求被告支付6000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘金于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘明利借款本金100000元。 二、驳回原告刘明利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告刘金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年五月二十八日 代书记员 彭 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4154号 原告：金良平，男，1987年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李羽圣,浙江中圣律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区,现住绍兴市越城区。 原告金良平与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币30万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月下旬，被告因资金周转需要向原告借款200万元，原告同意出借并于2018年9月29日向被告汇付人民币200万元，双方约定还款时间为2018年10月15日。借款期限结后，被告未按约归还借款，并以各种理由推拖，后经原告多次催讨，被告陆续归还人民币170万元，余款人民币30万元至今未还。 被告王晓峰未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，被告王晓峰曾向原告金良平借款，2018年9月29日，原告通过银行转账给被告人民币200万元。被告已归还170万元，尚欠30万元未付。 以上事实由原告提交的银行转账记录1份、微信聊天记录1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方借款有银行转账记录及微信聊天记录予以证实，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓峰归还给原告金良平借款30万元，并支付该款自2019年4月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王晓峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年五月三十日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执218号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。被执行人：夏红旗，男，1979年1月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县。法定代表人：谭红，执行董事。江苏东海农村商业银行股份有限公司与夏红旗、江苏圣时融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日申请撤销对(2019)苏0722执218号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月六日书记员  严星惠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初4322号原告:宋学浩，男，1981年6月15日，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（原名沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司），住所地沈阳市浑南新区金卡路**。负责人：王鹏，系经理。原告宋学浩与被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张埜二〇一九年五月二十三日法官助理邢利利书记员杨翔云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初2365号原告：胡世坤，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告：张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。原告胡世坤诉被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢韬独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡世坤，被告张玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世坤诉称，被告于2012年1月因做生意资金周转问题，向原告借到人民币现金8万元，并于2014年1月6日补写借条，口头约定利息为每月3分，在当年年底偿清借款。时至今日原告多次催要借款务工，遂诉至贵院，请求：1、请依法判令被告偿还借款80000元，并从2014年1月6日起按月利率2%给付利息至借款本金还清日止；2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告张玉发辩称，2012年，我主要在文斗乡承包修建乡村公路等工程，也做烟草公司的工程，因此就与原告认识。当时烟草公司要修建烤房，原告承包了修建烤房的工程，因为我与烟草公司及村干部关系好，原告给我3万元请求我到文斗乡活动关系，便于修建的烤房能通过验收。后来烤房修建并验收完成后，原告过河拆桥，2012年的年底，原告要求将钱退回。因为我没有还，2014年，原告和几个人在金银台大厦拦住我，要求我出具借条，我就出具的一份8万元的借条。我得到了3万元属实，现在还是承认给原告偿还3万元。2015年腊月23日，我就身患脑溢血，至今行动不便。经审理查明，2012年，原、被告双方因共同在本市文斗乡承建市烟草公司烤房工程相识。2014年1月6日，被告张玉发给原告胡世坤出具借条一份，其上载明：“借到胡世坤现金人民币捌万元正（80000.00元）大写捌万元。此据张玉发2014.1.6张玉发”。原告未提交履行借款出借义务方面的证据。庭审中，被告张玉发自认原告给其给付了现金30000元，虽这30000元不是借款，但现在还是愿意偿还给原告。上述事实，有原告提供的借条、电话录音等证据，以及原、被告陈述材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当全面清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方借贷法律关系存在的事实有被告出具的借条予以佐证，足以认定，其借贷关系成立，被告应清偿债务。但双方就实际出借金额产生争议，原告主张出借金额为80000元，但没有提交证据证明完成了借款的给付义务，对此应承担举证不力的不利法律后果。被告自认原告向其给付了30000元的借款，本院予以确认。双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉发于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世坤人民币30000元。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告胡世坤承担562.50元，被告张玉发承担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一九年五月八日书记员  周涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初654号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。辩护人李天伦，上海市联合律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]1870号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人钱某及辩护人李天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日14时20分许，被告人钱某在上海ZA**南京西路店内窃得共计价值人民币(以下币种均为人民币)844元的服装，其离开该店即被工作人员当场抓获。另查，被告人钱某还曾在上海ZA**南京东路店内窃得价值3,173元的服装。当日，被告人钱某被传唤至公安机关，到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了飒拉商业(上海)有限公司1万元。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人钱某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人钱某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人周某某的证言笔录，监控录像光盘，飒拉商业(上海)有限公司出具的ZARA南京西路店被盗商品价格证明、收银单据、刑事谅解书、收据，上海ZA**南京西路店出具的情况说明，上海ZA**南京东路店出具的情况说明，涉案服装、作案工具及监控录像截图照片，公安机关出具的接收证据清单、搜查证、扣押决定书、搜查、扣押笔录、扣押清单、接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明，被告人钱某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的犯罪工具予以没收。钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年五月三十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执7号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：邓某，男，汉族，住梧州市。 关于邓某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初209号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： （2018）桂0405刑初209号刑事判决书终结执行。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  吴志斌 审判员  蔡焕杰 二〇一九年五月七日                                                                                                   法官助理  吴丹                                                                                                     书记员  潘楚鹏
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1244号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，科右中旗人，个体户，现住址科右中旗高力板镇第二街道**。被执行人赵虎，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民。本院立案执行科右中旗井艳科田帮农农资店申请赵虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2019年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初3590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵大勇 二〇一九年四月十六日书记员 杨 磊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执302号之三 申请执行人：杨奎，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：夏志红，女，1979年2月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：吴静，女，1948年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈正泉，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨奎、夏志红与吴静、陈正泉房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年五月二十二日 书记员  余 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1617号 原告：纪某某，男，1972年3月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。 原告：姜某某，女，1977年2月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 委托代理人：纪某某，系原告姜某某丈夫。 委托代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。 被告：恒天地产（南昌）有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码：913601000742586533。 法定代表人：谷景虎，职务：董事长。 委托代理人：许艺，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411556000。 委托代理人：卢艺涵，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011806210159。 被告：上海术诚房地产营销策划有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区灵岩南路****代码：91310115MA1H8L1K55。 法定代表人：温波，职务：执行董事。 纪某某、姜某某与恒天地产（南昌）有限公司、上海术诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告纪某某、姜某某撤诉。 本案由原告预交的案件受理费1950元，退回原告975元，由原告承担975元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  熊 芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1637号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李明蛇，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高银凤，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕继升，男，1961年11月14日出生，汉族，包头市第一热电厂职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李明蛇、高银凤因与被申请人吕继升买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明蛇、高银凤申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。原审中李明蛇、高银凤从未认可加工协议就是供货合同。李明蛇、高银凤要求吕继升提供生产期间已付费用的证明，但因为吕继升未支付故没有证明可以提供。李明蛇、高银凤与吕继升在供货合同未签之前的买卖协议是无效的，原审法院认定事实不清，适用法律错误。李明蛇、高银凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李明蛇、高银凤主张案涉加工协议并非供货合同，其与吕继升签订的案涉买卖协议因未签供货合同而无效。但根据二审向大安公司经理所做调查笔录可知，吕继升与大安公司一直只签订加工协议，双方并未签订供货合同，故不能以案涉加工协议并非供货合同为由，认定吕继升未履行约定义务，即与大安公司签订供货合同。另外，双方在案涉买卖协议中并未明确约定未签供货合同的法律后果，且李明蛇、高银凤在原审期间并未举证证实案涉买卖协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，故原审认定案涉买卖协议合法有效并无不当。关于李明蛇、高银凤主张吕继升应返还生产期间的费用，因其在原审中未提交充足证据予以证实，故该部分再审申请亦不能成立。综上，李明蛇、高银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明蛇、高银凤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年五月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞书 记 员 陈红霞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1436号 罪犯吕天伟，男，1987年11月29日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0891刑初134号刑事判决，以被告人吕天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯吕天伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕天伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕天伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕天伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕天伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月5日起至2025年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  王彦章 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹 蔚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。负责人：王杰，该行行长。地址：西华县城关镇箕城路南段。委托代理人：张盘云，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省西华县。系该行员工。被告：吴豪，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉被告吴豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盘云到庭参加了诉讼，被告吴豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告吴豪偿还借款本金70000元及利息（借期内利息419.06元，逾期利息从2019年2月1日起至结清借款本金之日止，按照合同约定利率计息）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由是：2017年10月30日，吴豪与我行签订个人额度借款合同，授信额度为70000元。吴豪在2018年2月1日用网上银行方式支用了贷款70000元，年利率6.96％。还款方式为按周期结息到期还本。该笔贷款于2019年2月1日到期，但借款人吴豪未按合同约定还款。经原告多次催要无果，借款人已构成违约，不能继续履行合同，原告要求被告履行还款责任。据此，原告特起诉至法院。被告吴豪缺席，亦未提供书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份。证明目的：借款是吴豪本人申请的。2、个人借款合同一份。贷款电子渠道功能开办申请单及照片三张。证明目的：证明原被告之间在2017年10月30日签订个人借款合同一份，另外被告在网上开通个人支用借款业务，开通后借款人随时可以在网上支用贷款。3、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、个人信贷系统查询单一份、被告偿还利息明细单一份、拖欠的本金及利息清单。证明目的：证明被告吴豪于2018年2月1日向原告借款七万元，借款期限一年，年借款利率6.96%，被告借款期间的利息还有419.06元未清偿，从2019年2月1日该笔借款逾期后被告至今未清偿本金和利息。逾期借款利率是在年利率基础上增加1.5倍,也就是年利率的10.44%。被告吴豪缺席未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行提供的证据，符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告吴豪向原告申请个人借款70000元，2017年10月30日原告与被告吴豪签订《个人额度借款合同》，合同中约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为70000元，借款额度存续期限为36个月，从2017年10月30日至2020年10月30日,被告吴豪作为借款人在借款合同上签字、按印。2018年2月1日，原告向被告吴豪发放个人信用消费贷款70000元，约定借款到期日为2019年2月1日，借款期限内利率执行为月利率6.96％,逾期借款利率10.44%。被告至今没有归还借款本金及剩余利息，因此，原告依法起诉。另查明：被告吴豪已支付部分利息。借期内利息剩余419.06元未清偿，逾期利息自2019年2月1日起开始计算。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告吴豪签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被告吴豪借用原告的贷款后未按约履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告吴豪归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，经审查，符合法律规定，本院予以采信。审理中，被告吴豪经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金70000元及利息（借期内利息419.06元。逾期利息依照原、被告借款合同约定逾期利率10.44%，自2019年2月1日起支付至实际还清贷款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告吴豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年五月三十日法官助理王琼书记员冯慧丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初901号原告：郭宗安，男，1967年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：贾祥苓（特别授权），山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红文（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：常启桥，男，1969年5月27日出生，汉族，住济宁高新区。原告郭宗安诉被告常启桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宗安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗安撤诉。案件受理费50元，由原告郭宗安负担。审判员  赵文斌二〇一九年五月七日书记员  刘梦歌
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审33号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人侯大岗。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007116034《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月25日08时35分，在郑刘102省道58公里500米实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对侯大岗罚款150元，并要求侯大岗持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向侯大岗送达了《催告书》，但侯大岗至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人侯大岗作出的编号410223-1007116034《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人侯大岗罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007116034《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  孙玉霞审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8908号 申请执行人司运，男，1985年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯树明，男，1976年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人司运与被执行人冯树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为22725.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执379号申请执行人:湖北佳丰盛新能源开发有限公司。被执行人:老河口方源能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口方源能源科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月六日书记员  廖文超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4231号 原告：浙江造府装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******。 法定代表人：马雪钢。 委托代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所律师。 被告：胡永波，男，汉族，1997年9月2日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告浙江造府装饰工程有限公司诉被告胡永波建设工程分包合同纠纷一案中，经本院核实，原告浙江造府装饰工程有限公司经合法传唤，收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理319元（已减半收取），由原告浙江造府装饰工程有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  孙莎 二〇一九年五月六日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字718号申请人：王春，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。申请人：殷勤，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张君，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：肖剑，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人王春、申请人殷勤与被申请人肖剑合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6774号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人肖剑名下牌照号为津Ｆ×××**号大众牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年五月二十日书记员  高畅一
=重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初348号原告：重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码：91500108MA5U3WGC74。法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。被告：杨书平，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司（以下简称华骏龙公司）诉被告杨书平合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告华骏龙公司的委托诉讼代理人王勇、李媛媛到庭参加诉讼。被告杨书平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华骏龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的车辆挂靠合同，挂靠车雪铁龙-爱丽舍过户到被告名下；2、判令被告承担过户所产生的所有费用；3、判令被告承担违约金15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定被告将其所有的车辆雪铁龙-爱丽舍（车牌号：渝DN23**，车架号：LDC643J24G35933XX）过户到原告名下进行网约车运营服务，被告按时进行车辆年审及购买保险。但由于《车辆挂靠协议》到期且根据国家政策法规及网约车规定，该车于2016年底2017年初就已不符合网约车要求，原告多次联系被告办理解除挂靠及车辆过户到被告名下事宜，经过一年多时间，至今未与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求依法判决。被告杨书平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2016年7月9日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：被告杨书平将其所有的车辆雪铁龙-爱丽舍（车牌号：渝DN23**，车架号：LDC643J24G35933XX，发动机号21799XX）过户登记至原告华骏龙公司名下进行网约车运营服务，挂靠期限从2016年7月9日至2016年12月31日，被告向原告缴纳挂靠管理费1800元；协议履行完毕或者解除终止的，双方应当在协议终止后10日办理过户回转手续，产生的费用由被告承担等。庭审中，原告主张被告将前述协议所涉车辆过户到原告名下，并挂靠于原告公司从事网约车运营服务，被告向原告缴纳了1800元挂靠管理费，车辆保险是被告出钱并以原告公司名义购买，2016年12月31日挂靠期限届满后，原告联系被告续签协议未果，此后便无法联系上被告，该车辆亦未再购买相关的保险。审理中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年12月31日车辆挂靠期限届满后，原、被告并未续签协议，该车辆挂靠协议事实上已经终止，故本院不再判决解除该协议。按照协议约定，被告应当在协议终止后10日办理过户回转手续，所产生的费用应由被告承担，被告未按协议履行相关义务，已经违约，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告杨书平未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨书平于本判决生效后5日内将车辆雪铁龙-爱丽舍（车牌号：渝DN23**，车架号：LDC643J24G35933XX，发动机号21799XX）过户登记至被告杨书平名下，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司予以配合，过户费用由被告杨书平自行承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告杨书平负担，此款原告重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  钟广容人民陪审员  周 维二〇一九年五月六日书 记 员  王 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初208号原告：汪艳培，男，汉族，1978年12月15日生，住兰考县。委托诉讼代理人：杨雪政，鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考世方置业有限公司。法定代表人：刘广，总经理。统一社会信用代码：914102255843563680。住所地：兰考县开兰大道北侧。委托诉讼代理人：司高兴，任重远，公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告汪艳培与被告兰考世方置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院立案后。依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告汪艳培于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪艳培提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪艳培撤诉。案件受理费减半收取129元，保全费54元，合计183元，由原告汪艳培负担。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 杨想军二〇一九年五月八日书记员 张静丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2945号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区延安路********。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：韩波，男，汉族，1975年9月10日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2019年5月6以与被告和解为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇一九年五月六日 书记员  罗 曼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2131号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行 住所:四川自有贸易实验区成都市高新区天府大道中段。 负责人：史亮 被执行人：四川中胜实业集团有限公司 住所地：四川省遂宁市船山区创新工业园区南环路16号 法定代表人：谢荣芳。 被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件有限公司 住所：遂宁市创新工业园区南环路 法定代表人：周世坤 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢荣芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于天津银行股份有限公司成都分行与四川中胜实业集团有限公司、恩比贝克飞虹汽车零部件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳公证债权文书纠纷一案，本院于2018年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川成蜀证执字第620号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下房产处置权已由金牛区法院移交我院，正在进行评估拍卖。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年五月二十日 书记员 詹 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6585号申请人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：张琼芳，总经理。被申请人:华宇（天津）影院管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路****东北角。申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与被申请人华宇（天津）影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华宇（天津）影院管理有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄一庆二〇一九年五月二十一日书记员  陶俊婧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽喇叭信息科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401统一社会信用代码91340100MA2MYGX9XD。法定代表人：洪伟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称为：人保九江公司）因与安徽喇叭信息科技有限公司（以下简称为：喇叭公司）保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保九江公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不用对被上诉人返还11834.52元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未依法查明被上诉人与被保险人间为保险代理关系还是保险赠与关系，直接判决上诉人返还保险费，属事实不清，证据不足，系错误判决。二、被上诉人在本次投保中不遵守诚实信用。喇叭公司辩称：一、被上诉人行使解除权符合法律规定，且未损害被保险人利益。二、被上诉人在本次投保中并不存在上诉人所称的不遵守诚实信用的行为。请求二审驳回上诉，维持原判。喇叭公司一审起诉请求：一、确认原告与被告签署的保险合同（PDAA201836040000077820)于2018年8月1日解除；2.判令被告向原告退还保险费11991.50元。三、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告作为投保人于2018年5月18日提出投保申请，经原告审核通过后，缴纳保险费15103.49元。被告于2018年5月19日签署单号为PDAA201836040000077820的保险单给原告，保险单载明：保险标的为车架号LFV3A23C1J3056954家庭自用汽车，被保险人张伟，保险期限自2018年5月19日0时至2019年5月18日24时，保险费为15103.49元；并特别提示“除法律法规另有约定外，投保人拥有保险合同解除权，涉及（减）退保保费的，退还给投保人”。2018年8月1日，原告向被告发出《机动车保险退保申请书》，申请办理退保手续。被告收到该申请书后，于2018年8月6日回函给原告，以未能通知到被保险人为由拒绝商谈退保事宜。原告故诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告于2018年5月19日签署单号为PDAA201836040000077820的机动车商业保险合同，系双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。原告作为投保人提出解除合同符合合同约定，亦未违反法律规定，被告应承担退还保费的义务。法律规定，合同自通知到对方时解除，原告未举证证明被告收到退保申请的时间，但被告在2018年8月6日的回函中言明“今收到贵公司保险退保申请书”，故可以2018年8月6日为双方的保险合同解除的时间，对原告主张2018年8月1日解除合同的意见不予支持。本案所涉保险合同约定的保险期间为365天，被告承保天数为79天，故被告应退还的保险费应为：15103.49元-（15103.49元÷365天×79天）=11834.52元。判决：一、确认原告安徽喇叭信息科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司签订的保险单号为PDAA201836040000077820的机动车商业保险合同于2018年8月6日解除；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内向原告安徽喇叭信息科技有限公司退还保险费11834.52元。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被上诉人依约解除合同并要求上诉人退还保费的请求符合合同约定，亦未违反法律规定。对于上诉人认为被上诉人在投保中不遵守诚实信用，其未提交相应的证据予以佐证，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，人保九江公司的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年五月七日法官助理桂桂书记员郑筱楠
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初155号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年10月24日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，租住邯山区。因盗窃于2017年5月13日至2017年5月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕,同年6月8日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月12日17时许，被告人刘某甲受他人（具体身份不详）唆使，在邯山区和平路南侧的老丹兰商场西侧胡同内，盗窃一辆未上锁的电动自行车，当其将该电动车推到和平路北侧的国风商场后面胡同时，因形迹可疑被正在巡逻的民警盘查，因其无法说明该电动自行车的来历，遂被带回光明路派出所进行询问。经询问，刘某甲对自己盗窃电动车的行为供认不讳。经邯山区物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2367元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲进行惩处，建议判处被告人刘某甲管制并处罚金，或单处罚金。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、被告人刘某甲供述、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证结论书、情况说明、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，被盗赃物已退回受害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一九年五月二十一日书记员  宫 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更529号 罪犯苏呷阿尔，男，1990年12月28日出生,四川省凉山彝族自治州美姑县人，彝族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2016年2月22日作出(2015)成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人苏呷阿尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人苏呷阿尔未提出上诉。刑期自2015年9月6日起至2030年9月5日止。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏呷阿尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收个人财产人民币一万元，2017年4月10日已经履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏呷阿尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏呷阿尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执325号申请执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，男，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，女，汉族，住遂川县。刘某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初80号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾某某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将被执行人曾某某、郭某某纳入失信被执行人名单并向两被执行人发出限制消费令，通过依法查找两被执行人（未找到，已外出务工）且涉被执行人为曾某某、郭某某的案件较多，本院将在另案统一处理。本案申请人申请执行本金84000元及利息和案件受理费1127元，承担执行费1177元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行84000元及利息和案件受理费1127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年五月三十日书记员  谢 晶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执4号 申请执行人：厦门隆励工贸有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇新学二路**，统一社会信用代码913502127516220467。 法定代表人：况应谷，执行董事。 被执行人：颜志伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住，住福建省漳州市芗城区/div> 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 2、本院于2019年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 3、本院于2019年1月8日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月15日依法到被执行人颜志伟为法定代表人的漳州市全福生猪养殖有限公司进行现场调查，发现该公司已经停止经营,暂无可供执行的财产。 5、2019年4月1日，本院扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行余额5318.27元，申请人于2019年4月24日领取该款； 6、本院于2019年3月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款、车辆外，无房产信息。 7、本院于2019年4月29日依法以（2019）闽0212执4号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月29日电话约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院于2019年4月29日向申请人寄送《案件执行情况告知书》、《终本裁定书》。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年五月五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。