wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45731号原告：刘有山，男，1986年4月1日出生，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：北京圣鼎物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路**北坞村创新园中区**楼**117-120。法定代表人：薛皓文，经理。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。原告刘有山与被告北京圣鼎物业管理有限公司（以下简称圣鼎物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有山及其委托诉讼代理人顾倩、被告圣鼎物业公司之委托诉讼代理人郑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘有山向本院提出诉讼请求：1、确认我与圣鼎物业公司签订的房屋租赁合同无效；2、圣鼎物业公司返还我已付款11万元；3、圣鼎物业公司赔偿我的损失486419元；4、圣鼎物业公司承担本案诉讼受理费。刘有山于2018年11月21日放弃上述第三项诉讼请求。事实与理由：2018年1月15日，我与圣鼎物业公司就北京市海淀区北洼路x号商住楼首层签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为:2018年2月16日至2021年2月15日，我按照合同约定履行了相关义务，在租赁期间内，我收到了北京玉渊潭物业管理集团有限公司第三分公司发放的腾退房屋告知书，告知北京玉渊潭物业管理集团有限公司第三分公司与圣鼎物业公司签订的合同在2018年3月30日已经到期，并进行收房，给我造成严重伤害，我为此多次与圣鼎物业公司沟通，至今未果。圣鼎物业公司辩称：双方的租赁合同有效，因刘有山的原因未得到履行，不同意诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月15日，圣鼎物业公司（甲方）与刘有山（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将北京市海淀区北洼路x号商住楼首层（以下简称涉案房屋）（建筑面积约160平方米）出租给乙方经营使用，租期自2018年2月16日至2021年2月15日止，年租金为44万元，2018年2月16日支付第一季度租金11万元，合同保证金4万元，以后下半年租金提前10天交纳。合同期满后，无任何欠费，甲方于7日内无息退还给乙方合同保证金。合同第六条约定：“（一）甲方的权利与义务：……5、甲方对乙方是否合法经营、消防安全、治安安全等负有检查、监督权。6、甲方配合乙方办理营业执照。（二）乙方的权利与义务：……3、乙方装修前应将装修方案报甲方审核，经甲方书面同意后乙方可进行装修，但装修不得破坏承租房屋的主体结构，装修费用由乙方自行承担。”庭审中，经双方确认，合同签订后刘有山向圣鼎物业公司支付保证金4万元、三个月的租金7万元。刘有山未腾退涉案房屋。就无法经营的原因，刘有山主张其无法装修，圣鼎物业公司未协助其办理营业执照；圣鼎物业公司主张刘有山未获得行政审批，无照经营，海淀区玉渊潭乡要求其整改故未装修。刘有山主张涉案房屋产权人与圣鼎物业公司租赁合同于2018年3月31日终止，圣鼎物业公司无权出租，为此提交张贴于大门外的腾退房屋告知书。腾退房屋告知书内容为：“由于此房屋（即：北京市海淀区北洼路x号楼x段x层，建筑面积191平方米的房屋），于2018年3月31日合同期满终止，我方将根据合同相关条款按时收回房屋，并于2018年4月8日起停止对上述房屋及附属建筑供电，请各商户按时腾空上述房屋及附属建筑。北京玉渊潭物业管理集团有限公司第三分公司，2018年3月30日”。圣鼎物业公司对腾退房屋告知书的真实性不予确认，主张无单位盖章。圣鼎物业公司主张其有权出租涉案房屋，为此提交同意函、产权证。同意函内容为：“我公司同意北京圣鼎物业管理有限公司可以在不违反法律法规及相关政策的前提下，转租其所承租的海淀区北洼路x号x层商业用房。北京东联实业公司，2006年10月8日。”产权证记载海淀区北洼路x号商住楼产权人为北京东联实业公司。刘有山认可产权证的真实性，不认可同意函的真实性。圣鼎物业公司主张其与产权人的租赁合同于2018年初到期终止，双方未续签合同，其已将租金支付至2018年8月，但表示无法向法院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，圣鼎物业公司陈述称其与产权人之间的合同于2018年初期限届满，双方未续签合同，但主张其将租金支付至2018年8月，就其上述主张均未提交相应证据；刘有山主张圣鼎物业公司与产权人的合同于2018年3月31日终止，为此提交腾退告知书。故本院对于圣鼎物业公司的主张不予采信。圣鼎物业公司超出剩余租赁期限与刘有山签订房屋租赁合同，该合同2018年2月16日至2018年3月31日期间的部分有效，2018年4月1日至2021年2月15日期间的部分应为无效。刘有山与圣鼎物业公司签订的合同于2018年3月31日到期终止后，圣鼎物业公司应将2018年4月1日后的租金、保证金返还予刘有山，现刘有山要求确认双方签订的合同2018年4月1日至2021年2月15日期间无效、退还剩余租金、保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、刘有山与北京圣鼎物业管理有限公司于二〇一八年一月十五日签订的《房屋租赁合同》自二〇一八年四月一日起无效；二、北京圣鼎物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还刘有山房屋租金三万六千元、保证金四万元；三、驳回刘有山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元（刘有山已预交），由刘有山负担三百八十六元，已交纳；由北京圣鼎物业管理有限公司负担八百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年五月二十四日书记员  梁 贺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执635号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:郑晓燕，女，汉族，1983年6月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑根顺，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王会兵，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第115号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑晓燕、郑根顺、王会兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑晓燕、郑根顺、王会兵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑晓燕、郑根顺、王会兵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2408号   申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。   被执行人郭军，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地太原市。   本院的（2018）晋0105民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭军银行存款79335.79元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十四日   书记员 王 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民特11号 申请人：张继红，女，1970年10月25日生，汉族，徐州奶娃娃家政服务有限公司主管，住徐州市泉山区。 被申请人：张满武，男，1944年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：李广兰（系张满武之妻），女，1947年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人张继红申请认定张满武无民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张继红称：被申请人与其系父女关系。被申请人张满武因脑梗死和2型糖尿病分别于2015年12月4日、2016年4月28日两次住院治疗，现被申请人张满武病情加重，已无语言和行为表达能力，故申请人张继红向本院申请认定被申请人张满武为无民事行为能力人，并请求指定张继红为张满武的监护人。 被申请人张满武的代理人李广兰称：对申请人张继红的请求及事实和理由无异议。 经审理查明，张满武，男，1944年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区，与李广兰系夫妻关系，与申请人张继红系父女关系。申请人张继红称被申请人张满武于2015年12月4日、2016年4月28日均因脑梗死送往徐州医学院附属医院进行住院治疗，现被申请人病情加重已无语言、行为表达能力。2019年5月14日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所[2019]精鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张满武患有器质性精神障碍（痴呆），现不能言语，亦不能通过手势、书写等进行表达，言语不能理解，不能进行交流，对其个人一般情况及个人财产等情况均不能表达，丧失了意识表达能力，目前无民事行为能力。 本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，张满武患器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本案中，申请人张继红申请被申请人张满武为无民事行为能力人，并要求指定其为监护人，被申请人张满武的亲属李广兰、张继忠、张春堂不持异议，故申请人张继红的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、张满武为无民事行为能力人； 二、张继红为张满武的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  李为卿 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初763号 原告：傅善发，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村，统一社会信用代码913418817865237699。 法定代表人：干本根，执行董事。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路**，统一社会信用代码91341881744895847E（6-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 第三人：中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 负责人：王智敏，村委会主任。 原告傅善发与被告安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）、第三人中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅善发的诉讼代理人姚伟、李旭，被告夏霖旅游公司的诉讼代理人周振华、陈林，被告路畅公司的诉讼代理人胡亚峰，第三人夏林村委会的负责人王智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅善发向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中溪镇夏林村村民，对其承包地享有合法的承包权和使用权。在2015年，两被告及第三人在没有任何用地手续的情况下，占用原告1.1亩的承包地进行狮夏路项目建设，给原告造成重大的经济损失，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 夏霖旅游公司辩称，1、原告诉请的占用土地没有明确的面积；2、被告认为原告已经与第三人就案涉土地承包合同解除问题签订了协议，根据协议的约定，村委会支付了相应的补偿款，原告自协议生效之日起，对案涉土地已经不享有承包经营权，因此原告诉请侵权之诉没有事实依据。就案涉土地承包经营权解除的效力问题，王维甫已经向法院起诉，法院已作出民事判决，驳回王维甫的诉讼请求。3、修建狮夏路是中溪镇人民政府根据乡村建设规划经宁国市人民政府批准建设的公益设施，道路的修建将极大改善当地村民的交通条件，并且已取得政府的批准。交通主管部门核发的道路工程交通许可证，被告以此实施的道路建设行为有效，不存在对原告承包土地的侵权行为。因此原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。 路畅公司辩称，同意夏霖旅游公司关于土地承包经营权及狮夏路的相关陈述。被告路畅公司系合法成立的具有合法资质的建设公司，并通过合法招标承包相关工程，系合法施工，没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告诉请。 夏林村委会述称，对原告诉请及陈述不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的傅善发身份证复印件、夏霖旅游公司工商档案复印件、路畅公司工商档案复印件、工程告示牌等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、傅善发提交的粮食补贴存折复印件，不能证明其对涉案土地享有承包权与使用权，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、傅善发提交的基本农田保护区界碑照片、现场照片，既不符合证据形式，也不能达到其证明目的，本院不予认定。 3、夏霖旅游公司提交的土地征收补偿协议、（2015）宁民一初字第03735号民事判决书、付款凭证复印件，均真实客观，来源合法，且能够证实夏林村委会与傅善发对涉案土地签订补偿协议并支付补偿款的事实，本院均予以认定。 4、夏霖旅游公司提交宁国市国土资源局出具的说明、宁国市公安局、中溪镇人民政府的公告，均与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、路畅公司提交的营业执照、中标通知书、工程施工合同均真实客观、来源合法，且能证明路畅公司系通过招投标程序并与夏霖旅游公司签订施工合同后实施修建狮夏路改建工程的事实，本院均予以认定。 2014年12月14日，夏林村委会与傅善发签订一份《土地征收补偿协议》，约定傅善发自愿将承包的耕（山））地901.04m折合1.35亩的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会按28000元/亩的价格一次性予以补偿。 2015年4月18日，夏霖旅游公司与路畅公司根据夏霖旅游公司、宁国市公共资源交易服务中心、宁国市公共资源交易监督管理局向路畅公司发放《中标通知书》，就宁国市Y0331狮夏路改建工程签订《工程施工合同》，并约定计划工期和开工时间等。后路畅公司施工修建狮夏路，傅善发遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，与傅善发签订《土地征收协议》，实际为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏林村委会在签订协议后，已收回案涉土地的承包经营权，即傅善发对案涉土地不再享有承包经营权，因此夏霖旅游公司、路畅公司施工修建狮夏路并占用案涉土地的行为，并不损害傅善发的合法权益，因此傅善发要求夏霖旅游公司、路畅公司停止侵害，并返还土地、恢复原状，的诉请请求，本院不予支持。案涉土地被夏林村委会收回后，夏霖旅游公司、路畅公司在修建道路过程中是否违反相关行政审批程序，并非本案审理范围，本案中不予审查。 综上，傅善发所举证据不足以证明夏霖旅游公司、路畅公司占用土地修建狮夏路的行为侵害其土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅善发的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告傅善发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 胡 婷 二〇一九年五月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1182号原告：梁思，女，汉族，1990年11月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：姜毅，湖南广维律师事务所律师。被告：娄底市天龙房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦**。法定代表人：刘楚安。特别授权委托代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。特别授权委托代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。本院在审理原告梁思与被告娄底市天龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁思于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁思撤回起诉。案件受理费减半收取499元，由原告梁思负担。审判员  肖霞二〇一九年五月二十一日书记员  雷丹
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩197号之二 被拘留人:余仲，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行（2019）川0180执528号黎修杰与余仲合同纠纷一案中，查明被执行人余仲违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人余仲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5512号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴诗梅，女，1967年10月15日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴诗梅信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴诗梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9532号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李德财。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李德财金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢48号之二申请执行人：罗东，男，1978年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：施家扣，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第01103号民事判决书，向被执行人施家扣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施家扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施家扣在财付通支付科技有限公司085e9858e5a33769fcb8514af@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1289号 罪犯唐金花，女，1982年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2015年12月1日作出(2015)穗云法刑初字第2953号刑事判决，以被告人唐金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月10日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年1月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐金花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐金花予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐金花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月累计获奖励分114.79分。罪犯唐金花于2016年3月16日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐金花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐金花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初886号原告：李静晖，女，1976年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：刘昌斌，男，1997年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。上述两原告共同委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘智丹，男，1989年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐延光，1972年5月26日出生，住湖南省常德市武陵区，系刘智丹舅舅，特别授权代理。李静晖、刘昌斌与刘智丹继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李静晖、刘昌斌于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘智丹的起诉。本院认为，原告李静晖、刘昌斌撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李静晖、刘昌斌撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李静晖、刘昌斌承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  姜 华人民陪审员  刘 艳二〇一九年五月二十九日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2646号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭被执行人:宋国龙。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人宋国龙罚金一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初8530号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年五月二十日书记员 郭 厦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1533号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人金国友。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金国友为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初5560号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1533号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执475号申请执行人刘艳惠，女，1978年5月30日出生，汉族，个体，住朝阳市。被执行人朱小辉，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住朝阳市。本院在执行刘艳惠与被执行人朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日作出的（2018）辽1302民初4269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘艳惠于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小辉给付申请人刘艳惠借款本金人民币12万元，并自2018年9月29日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告刘艳惠逾期借款利息；并承担诉讼费1,350元、执行费1,720元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人朱小辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，位于双塔区淮河路三段毓水蓬莱小区******房屋，面积为81.16㎡系被执行人朱小辉所有，此房屋有抵押有查封；被执行人朱小辉名下无银行存款、理财、公积金、收益类保险、车辆等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朱小辉的财产调查情况告知申请执行人刘艳惠，其表示不能提供被执行人朱小辉其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘艳惠享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱小辉是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年五月二十日书记员 钱红星
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初987号原告：兴仁县宏达小额贷款有限责任公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县兴仁大道中段汇景苑住宅小区。法定代表人：衡克祥。委托诉讼代理人：刘续华，贵州方言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：曾虎万，男，汉族，1969年10月14日出生，住贵州省兴仁市。被告：马克彪，男，回族，1978年1月12日出生，住贵州省兴仁市。原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司与被告曾虎万、马克彪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因原、被告私下达成和解协议，原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告兴仁县宏达小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  任 玲人民陪审员  杨清广人民陪审员  乔应高二〇一九年五月二十七日法官 助理  江多美书 记 员  王金印
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1708号 原告：怀化鹤城舒馨医院，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：舒晓荣。 委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：唐多多，女，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。 本院于2019年3月14日受理原告怀化鹤城舒馨医院与被告唐多多名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告怀化鹤城舒馨医院于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀化鹤城舒馨医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化鹤城舒馨医院撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告怀化鹤城舒馨医院负担。 审 判 员  曹欣 二〇一九年五月十五日 代理书记员  杨坤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1256号原告：李平，男，汉族，1990年1月4日生，住湖北省钟祥市。被告：樊自伟，男，汉族，1974年3月23日出生，住漯河市郾城区。原告李平与被告樊自伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平和被告樊自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费32500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告在沈丘××××新村棚户区改造建设工地给被告樊自伟干植筋活，工程结束时，原告应得工钱35000元，被告樊自伟除给原告2500元以后，其余的不予支付，原告曾多次向被告讨要及向当地政府部门反映，但问题始终没有得到解决，为维护原告合法权益，依法起诉。被告樊自伟答辩称，对于沈丘项目工地，自始至终我也未收到一分钱，对于李平的诉请金额有虚增部分，大致情况同赵新建工钱条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2015年3月，被告樊自伟承包另沈丘××××新村棚户区改造建设工地的相关项目。原告李平根据被告樊自伟的指使前往该项目工地从事植筋工作，工程结束时，经核算，原告李平应得工钱35000元。2016年4月27日，被告樊自伟为原告李平出具欠条一份，该欠条内容为“河南沈丘××××新村棚户区12#、15#支筋共35000元（叁万伍仟元整），樊自伟，2016年4月27号。”在该欠条出具后，被告樊自伟向原告李平支付现金2500元。下余部分至今未支付。本院认为，首先，对于原告李平与被告樊自伟之间是否存在劳务关系的认定。本案中被告樊自伟认可是其本人让李平前往沈丘工地干活的，也认可原告李平在沈丘工地干活期间的部分工资由其支付，结合另案当事人赵新建的陈述，与原告李平所陈述事实也能够相互印证，故应当认定，原告李平为被告樊自伟提供劳务，被告樊自伟应向原告李平支付劳务报酬，因此原告李平与被告之间存在劳务合同关系。其次，对于应支付劳动报酬金额的认定。原告李平主张被告樊自伟向其出具有欠款35000元的欠条，在欠条出具后被告樊自伟曾向其支付另2500元，下余部分未支付。被告樊自伟对原告所提供的欠条的真实性无异议，仅对支付金额有异议，但未提供证据证明。故对于被告樊自伟的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李平为被告提供了劳务，被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李平要求被告支付拖欠的劳务报酬款32500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊自伟于本判决生效后十日内给付原告李平工资款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取310元，由被告樊自伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年五月二十八日书记员  吕晟搏缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终170号上诉人（原审原告)陈尚财，男，汉族，1975年3月22日出生，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府工作人员。上诉人陈尚财因诉泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）违法占地赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2018年6月27日作出的（2017）鲁09行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈尚财系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.95亩土地占用。原、被告均认可原告承包的0.95亩土地与山东省人民政府鲁政土字【2015】689号建设用地批件范围内的土地部分重合。原告要求赔偿损失的明细包括：0.95亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计114860元。经原审法院委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于陈尚财绿化苗木资产补偿价值评估报告书》（泰德源鉴评报字（2018）第29号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为28386元。原审法院认为，本案是原告在起诉被告市政府组织实施土地征收中占地行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼，有关占地行为违法一案，原审法院已作出（2015）泰行初字第19号行政判决，确认被告市政府占用原告土地的行为违法，判决已经生效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告提供的证据可以证明被告违法组织实施征地行为已对原告承包土地上地上附着物、地上青苗等造成了损害，依法应予赔偿。原告提供了地上附着物的清单，被告予以认可，对该清单予以采信。经原审法院委托，泰安德源资产评估事务所出具了《关于陈尚财绿化苗木资产补偿价值评估报告书》（泰德源鉴评报字（2018）第29号，认定涉案土地上苗木的补偿价值为28386元。认定原告地上附着物、青苗等各项损失共计28386元，上述损失被告依法应予赔偿。关于因原告起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求。因涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，故对原告该请求无法支持。关于被告是否应当赔偿土地补偿费和安置补助费等问题。原审法院认为，本案所涉土地属村集体所有土地，部分土地经有权机关依法批准征收，部分土地正在办理有关征地手续。对于前者，应当依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定进行安置补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案中，泰安市国土资源局泰山区分局、邱家店镇后旧县村、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局等四方签订的《土地征收补偿安置协议》中明确载明，“土地征收补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案”。土地征收补偿安置费的具体使用和分配方式，属于村民自治范畴，在被告已经将土地征收补偿安置费用拨付到村集体的情况下，原告要求被告支付土地征收补偿安置费没有法律依据，不予支持。另外对于正在办理集体用地征地手续的土地，被告应当采取补救措施，补办有关用地手续，维护原告的合法权益，不宜直接作出赔偿判决认定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、被告泰安市人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告陈尚财地上附着物损失共计28386元；二、驳回原告陈尚财的其他赔偿请求。案件评估费2400元，由被告泰安市人民政府负担。陈尚财不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、有关占地行为违法一案，原审法院已作出（2015）泰行初字第19号行政判决，确认被告泰安市政府占用原告土地的行为违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序及补偿问题。原审法院委托鉴定机构对赔偿价值进行鉴定，但该鉴定机构是按照地上附着物的成本进行评估得出的价值，原审法院据此作出的赔偿判决是错误的。原审法院判决赔偿损失的明细包括土地补偿费是错误的，不应认定上诉人的赔偿请求包括土地补偿费，本案与征地补偿没有关系。二、原审法院错列、遗漏诉讼请求，剥夺了上诉人的土地经营权。本案作为违法占地赔偿案，对于地上附着物理应作出赔偿，对于土地被占用，理应返还土地并恢复原状。原审法院判决中将返还土地并恢复原状与土地赔偿同时出现是矛盾的，属于错列了诉讼请求。原审法院没有对持续损失作出认定和判罚，属于遗漏了诉讼请求。原审法院对返还土地并恢复原状的请求没有支持，是对上诉人合法权利的剥夺。三、原审法院适用法律错误。本案中行政行为已确认违法，上诉人的地上附着物及土地均是合法权益，被上诉人给上诉人的合法权益造成了损害，原审法院适用国家赔偿法第三十六条第四项、第八项及最高人民法院的有关司法解释等规定进行判决是错误的。被上诉人泰安市政府在上诉期间内未提交书面答辩状。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人请求被上诉人赔偿其地上附着物等损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。原审法院对上诉人的损失予以确认，并依照泰安德源资产评估事务所作出泰德源鉴评报字（2018）第29号《关于陈尚财绿化苗木资产补偿价值评估报告书》，认定被上诉人应依法赔偿上诉人苗木款为28386元并无不当。因涉案土地已用于建设项目，且建设项目基本建设完毕，已经没有条件恢复土地原状，故原审法院对上诉人起诉要求返还耕地并恢复原状的诉求不予支持，亦无不当。关于上诉人主张原审法院不应认定赔偿土地补偿费和安置补助费等问题。虽然在上诉人的赔偿请求中并未包括土地补偿费，但原审法院基于被上诉人无法返还土地、恢复原状而对土地补偿费和安置补助费等问题依法进行了确认，本院对此予以认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年五月三十日书记员  李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初709号 原告：无锡凌英科技有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园****。 法定代表人：陈永昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：无锡开普机械有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**iv> 法定代表人：肖丹，该公司总经理。 原告无锡凌英科技有限公司（以下简称凌英公司）诉被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年3月6日，公开开庭进行了审理。原告凌英公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告开普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款154726.73元及逾期付款利息（以184726.73元为基数自2017年8月7日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其作为供货商向开普公司提供相关工程材料，依照双方供货约定开普公司应在货物验收合格入库并在收到其开具的相关增值税专用发票之日起60日付款。其已依约开具全部增值税专用发票给开普公司，后经双方于2017年8月7日确认，开普公司尚未支付其货款总额为184726.73元。此后其多次催促，开普公司仅付款30000元，仍有154726.73元未付。 被告开普公司未做答辩。 经审理查明，2015年12月16日至2017年2月10日，凌英公司与开普公司签订了多份工业品买卖合同，约定由开普公司向凌英公司购买以太网交换机、电缆转换开关等产品。2017年1月5日，凌英公司开具了名称为开普公司，金额分别为1560元、71412.20元的增值税发票，2017年5月8日，凌英公司开具了名称为开普公司，金额分别为5400元、71138元的增值税发票，2017年6月20日，凌英公司开具了名称为开普公司，金额为8768元的增值税发票，2017年10月18日，凌英公司开具了名称为开普公司，金额为1240元的增值税发票，以上金额合计159518.20元。诉讼中凌英公司提供了其工作人员与“开普-余婷婷”的微信聊天记录，该聊天记录显示“对账函帮忙找财务核对确认一下，余：账面金额是185966.73元”，另凌英公司提供的对账函复印件载明，截止2017年6月30日贵公司结欠本公司184726.73元。凌英公司陈述该对账函系由开普公司员工罗平微信发送给其工作人员史彩红的，现微信聊天记录无法找到。 俞婷婷系无锡开普动力有限公司员工，该公司系开普公司的关联公司。 另查明，在其他开普公司为被告的民事案件中，开普公司员工有通过微信方式向债权人发送对账单的交易习惯。 关于付款，2018年5月23日，开普公司向凌英公司付款3万元。 以上事实，由凌英公司提供的工业品买卖合同、增值税发票、对账单复印件、微信聊天记录、社保缴纳情况及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中凌英公司与开普公司存在电缆、开关、交换器等产品的买卖关系，凌英公司已按约交付了货物。关于结欠金额，余婷婷作为开普公司员工已在微信聊天记录中对欠款金额进行了确认。关于对账函凌英公司虽然提供的仅为复印件，但其解释了该对账函的来源，开普公司在之前的交易中，也存在通过微信方式发送对账函的交易习惯，且该对账函上确认的金额184726.73元与俞婷婷确认的金额一致，此后开普公司付款3万元，予以扣除，尚欠款金额为154726.73元，该金额亦未超过凌英公司提供的增值税发票金额。开普公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，开普公司应向凌英公司支付货款184726.73元，开普公司未及时支付货款，给凌英公司造成逾期付款利息损失，故凌英公司主张逾期付款利息，符合法律规定，其计算标准亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 开普公司于本判决生效之日起十日内支付凌英公司货款154726.73元及逾期付款利息（以本金154726.73元为基数，自2017年8月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元（已减半收取），由开普公司负担。（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 吴 坚 二〇一九年五月二十八日 书记员 唐昊珺
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执83号之二申请执行人：冯钧环，男，1974年08月02日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：梁庆峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1997号民事调解书，依法受理冯钧环申请执行梁庆峰合伙协议纠纷一案，已责令被执行人梁庆峰履行法律文书确定的支付申请执行人冯钧环相关款项1500000.00元、合作收益900000.00元及维权费80000.00元，并负担案件受理费15860.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行自愿达成执行和解协议，申请执行人冯钧环向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冯钧环撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执83号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年五月二十九日书记员 孔璞（代）
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初92号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张长春，男，1982年2月19日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张长春曾因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑八年，2008年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，2018年11月6日刑满释放。被告人张长春因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年1月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张长春犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张长春到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年12月7日至18日，被告人张长春多次至南陵县工山镇高岭村、跃进村等地，入户盗窃财物，价值共计2265元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月7日，被告人张长春至工山镇高岭村赤岭头自然村6号被害人马某家，趁其家中无人之际，掰断一楼窗户栅栏进入室内，窃得黑色羽绒服一件、皮鞋一双、新科牌DVD光碟播放机一部。2、2018年12月7日，被告人张长春至工山镇高岭村姚家岭自然村被害人余某家，趁其家中无人之际，掰断一楼窗户栅栏进入室内，未窃得财物。3、2018年12月17日，被告人张长春至工山镇跃进村花园垅自然村24号被害人吴某家，趁其家中无人之际，掰断一楼卧室窗户栅栏进入室内，窃得现金200元。4、2018年12月18日，被告人张长春至工山镇跃进村新屋徐自然村18号被害人王某家，趁其家中无人之际，掰断一楼卧室窗户栅栏进入室内，窃得现金1200元、黄金吊坠一个、银手镯一个。经南陵县价格认证中心鉴定，黄金吊坠价值865元。2018年12月25日，被告人张长春被公安机关抓获归案。另查明，被告人张长春曾因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑八年，2008年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，2018年11月6日刑满释放。上述事实，被告人张长春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的张长春户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；证人吕某的证言；被害人马某、吴某、王某的陈述；被告人张长春的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；南陵县价格认证中心作出的南价认定〔2019〕9号价格认定结论及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张长春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中被盗的部分物品：黑色羽绒服一件、皮鞋一双、新科牌DVD光碟播放机一部、银手镯一个，根据现有证据不能充分证实其真实价格，故不计入盗窃数额，但该部分物品损失可作为量刑情节予以考虑。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人第二起犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人到案以后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效后五日内缴清）。二、对被告人张长春违法所得予以继续追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牧 丽二〇一九年五月七日书记员 吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1062号申请执行人刘艳芳。被执行人殷亮。本院执行的刘艳芳申请执行被执行人殷亮民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人殷亮名下20000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月二十日书记员 赵 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1421号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：吴丹，女，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丹名下银行存款452302.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹银行存款452302.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2782元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月十日书记员  吴 冉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2202号 原告：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：赖智聪，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄志阳与被告赖智聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志阳到庭参加诉讼，被告赖智聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款100000元及利息（从2018年2月10日起至实际付款之日止按月利率2%计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢加工，被告系原告老客户，于2018年2月10日前向原告黄志阳购买不锈钢板进行发送，被告也如实地收到上述产品。由于被告因生意周转为由向原告欠材料款100000元，并由被告本人签定一份借条予以确认，期限为一年。现原告需要用钱向被告催讨该借款，被告却无理拖延支付。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢板。2018年2月10日，原被告双方经结算，被告尚欠原告材料款100000元，被告向原告出具一张《借条》，主要内容为：被告赖智聪向原告向黄志阳借款人民币100000元，期限一年。同时，被告在借条上另行标注收条内容，对借条上尚欠货款确认。上述条据被告赖智聪均签名确认。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨货款未果。 上述事实有原告提供的《借条》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖不锈钢材料，不违反法律规定，且属双方自愿意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赖智聪结欠原告货款,并向原告出具《借条》一张，该《借条》实为买卖欠款结算，利息的计算及债务履行的约定。被告出具借条后至今未支付构成违约,原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖智聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志阳100000元及利息（利息自2018年2月10日起至还款之日止按月利率2%计付）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告赖智聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇一九年五月三十日 书记员  甘叶玲 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初460号原告：丁尚龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住高台县新坝镇。委托诉讼代理人：丁洪贤，男，1947年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：方雪，女，1982年1月26日出生，汉族，住高台县南华镇。原告丁尚龙诉被告方雪婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁洪贤、裴希明，被告方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁尚龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼现金18000元；2、要求被告返还原告价值4800元的金项链一条，若不能返还则折价赔偿4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月经人介绍相识确立了恋爱关系。因原告外出新疆打工，双方没有举行仪式。期间，被告以交纳房租为由向原告索要彩礼款18000元。2016年6月，原告为被告购买价值4800元的金项链一条。后因原告长期在新疆生活，双方未能成婚。原告多次与被告协商返还彩礼事宜未果。现起诉法院，望判如所请。被告方雪辩称：原被告于2014年12月经人介绍相识确立恋爱关系属实，但原告分三次自愿给付的18000元系恋爱期间的馈赠，且已用于双方消费，现原告已和她人结婚，不同意返还该款项。另外，恋爱期间原告未给其购买过金项链，故不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账共18000元的清单三份，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的周大生珠宝质量保证单一份，欲证明恋爱期间给被告购买金项链的事实，被告以其未见到该金项链为由提出异议，因该证据系孤证，无其他证据印证，不能证实原告所购物品给付了被告，故不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告丁尚龙与被告方雪经他人介绍相识并建立恋爱关系。期间，原告外出新疆打工，双方联系仅限于电话和微信。2016年8月19日、12月28日及2017年4月14日，因被告需交纳房租，原告通过微信转账向被告先后给付现金6000元、2000元、10000元，三次共计18000元。后原被告谈婚未果。原告将本案诉至本院。本院认为，禁止借婚姻索取财物，借婚姻索取的财物应当返还。本案中，原被告建立恋爱关系后，被告以交纳房租为由共向原告索要现金18000元，而原告给付被告现金的行为系建立在双方特定的恋爱关系基础之上的，该给付行为应认定为彩礼款。民事活动应遵循公平、诚实信用原则，故被告应当就该彩礼款18000元酌情予以返还；原告要求被告返还金项链的主张，因缺乏证据支持，不予采信。综上所述，原告的诉讼主张部分成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告方雪返还原告丁尚龙彩礼款13000元，限于判决生效后20日内付清。本案受理费370元，减半收取计185元，由被告方雪负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费370元，退还其185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  解永生二〇一九年五月六日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8991号                            原告                       赵顺铎，男，汉族，1964年09月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币504元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积1.8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金504元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.87亩，2015年登记小麦2.5亩，投保玉米亩数为1.8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失504元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵顺铎保险金504元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执687号 申请执行人:张子布,男,1986年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:兰锋,男,1983年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的260994元（含执行费3759元），未执行标的260994元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人兰锋名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人兰锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月三十日 书记员  冯慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2085号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。 被告：李朗，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  邹向红 二〇一九年五月九日 代理书记员  刘媛姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4479号罪犯孙继吕，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣刑初字第251号刑事判决，以被告人孙继吕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年8月5日、2018年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙继吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙继吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙继吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙继吕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十三日书记员  易虹妤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初238号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐德柱，男，1982年4月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，住浙江省玉环市（户籍地资中县）。2011年3月15日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；同年12月16日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日。2019年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人徐德柱犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2018年10月27日17时许，被告人徐德柱伙同肖某（已判决）在临海市杜桥公园附近购得毒品后，随即在谢乾勇的浙Ｊ×××××三菱越野车上向谢乾勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款300元。案发后，公安民警在谢乾勇车上查获毒品疑似物1包，经称重和鉴定，该毒品疑似物净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。2019年2月22日，被告人徐德柱在四川省资中县太平派出所户籍窗口被公安民警抓获归案。同时认为被告人徐德柱有劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐德柱有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐德柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐德柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人徐德柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年五月十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4796号之三申请执行人陈诚。被执行人徐婷婷。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终5378号民事判决，于2018年7月26日受理陈诚申请执行徐婷婷借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年9月6日作出(2018)川0107执4796号执行裁定将被执行人徐婷婷与案外人朱军共有的位于成都市武侯区航空路xx号xx栋xx单元xx楼xxx号的房屋予以查封。因双方当事人达成执行和解且申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人徐婷婷与案外人朱军共有的位于成都市武侯区航空路xx号xx栋xx单元xx楼xxx号房屋（监证xxxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月五日书记员  李锐锋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更430号 罪犯张家富，男，1991年7月1日出生，汉族，云南省大理市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日以(2014)沈中刑一初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利五年，于2014年12月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、没收个人财产人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张家富减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2308号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州白求恩医学专修学院。住所地：郑州市**大学南路**。法定代表人：郭胜，该学院院长。委托诉讼代理人：高炎启、王永真，河南良达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭顺，男，1958年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丹艳、白晶宇，河南师道律师事务所律师。再审申请人郑州白求恩医学专修学院因与被申请人郭顺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州白求恩医学专修学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十七日法官助理朱青书记员米柏颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2024号原告郑旭超，男，1995年2月6日生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘玉堂，薛燕，河北宪泽律师事务所律师。？宣读原告授权委托书、律师事务所函（内容略）被告高志，男，1993年1月3日生，汉族，现住江苏省。未到庭。第三人李殿奇，男，1992年12月17日生，汉族，现住江苏省丰县。未到庭。原告郑旭超诉被告高志、第三人李殿奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭超的委托诉讼代理人刘玉堂、薛燕，被告高志，第三人李殿奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑旭超向本院提出诉讼请求：1、判令被及第三人返还原告购车款12万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告通过被告发布的微信了解到被告有一辆大众迈腾出售，原告通过微信与被告达成协议车辆售价12万元，该车款原告通过微信转账给被告5000元，余款115000元原告经过被告要求转到第三人李殿奇银行卡中，但被告收到上述12万元全部车款后，被告至今未将车辆交付原告，原告认为，被告的行为已经构成违约，导致合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告高志未答辩。第三人李殿奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日原、被告通过微信达成迈腾车买卖，车辆售价12万元，原告郑旭超通过微信转账给被告高志车款5000元。2018年4月24日原告郑旭超应被告高志要求将余款115000元转至第三人李殿奇卡号为62×××33的银行卡中，被告高志至今未将车辆交付原告郑旭超。上述事实有原告郑旭超提供的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。本院认为，原告郑旭超提供的微信聊天记录及微信转账记录可以证实双方已经达成了车辆买卖协议，原告郑旭超已依约将车款12万元全部支付给被告高志，被告高志至今未将车辆交付原告郑旭超，导致原、被告达成的合同目的无法实现，应予解除，被告高志李应返还原告郑旭超购车款12万元。原告郑旭超要求被告第三人李殿奇返还购车款未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第1款，第九十七条之规定，判决如下：一、被告高志返还原告郑旭超车款12万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、第三人李殿奇不承担责任。案件受理费1710元，由被告高志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年五月二十日书记员  张 鹏
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0903行审98号申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人胡恩伟，男，汉族，1968年8月30日出生，住沧州市运河区。申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人胡恩伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第039号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人胡恩伟未经批准擅自占用运河区小王庄镇常砖河村2.6亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。原沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年8月24日作出沧国土资运王罚字（2018）第039号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第039号行政处罚决定中第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第039号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡 芳
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终12号 上诉人（一审原告）朱德云，男，1940年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路**。统一社会信用代码12340621485539855X。 法定代表人刘溪，该局局长。 委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 一审第三人刘玉琳，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 一审第三人王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上列一审第三人共同的委托代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 上诉人朱德云因与濉溪县房地产管理局（以下简称县房管局）房屋行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱德云向一审法院起诉称，2006年1月10日，（甲方）朱杰、朱辉、王德香与（乙方）淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）签订《联合建房协议书》，约定甲方提供土地，乙方提供资金；楼房建成后，一楼归甲方，二至六层归乙方。因该工程也占用了原告的宅基地，当日诚信公司委托郭吉奎与原告签订了“关于土地分配情况的协议”，约定乙方开发的菜市场4＃楼宗地，东西长41.5米，其中朱辉7米、朱杰9米、王德香16米，余下的归原告所有……。2009年10月15日，诚信公司再次声明4＃楼一楼东头两间确认给原告并交付，原告一直占有使用至今。2009年5月4日，刘玉琳、王德香将原告上述两间房屋私自办理了产权证。被告颁证行为不具有合法性，请求撤销被告颁发给刘玉琳、王德香濉私房字第××号《房地产权证》的行政行为。 一审法院查明，2006年1月10日，甲方朱杰、朱辉（均系朱德云的儿子）、王德香委托朱德云与乙方诚信公司签订了《联合建房协议书》，约定甲方提供土地［其中王德香的土地使用权证为濉划国用（2005）第102号］，乙方提供资金；楼房建成后，一楼归甲方，二至六层归乙方。2009年5月18日，刘玉琳、王德香将包括涉案房产在内的一楼4间房屋办理了产权证，权证字号为濉私房字第××号。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉房产已于2009年5月18日登记在王德香、刘玉琳名下，朱德云认为该房产应属其所有，但其所举证据不足以证明其享有该不动产物权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述规定，法庭已向朱德云释明应提起物权确认之诉，先行解决民事争议，从而确认其对涉案房屋是否享有合法权益。综上，朱德云的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱德云的起诉。 朱德云上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审认定被上诉人的颁证行为与上诉人没有利害关系错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。一审法院未告知朱德云应当按照该规定申请一并解决民事争议，而是向朱德云释明应提起物权确认之诉，先行解决民事争议，从而确认其对涉案房屋是否享有合法权益。一审法院该释明不符合上诉法律规定，不应驳回起诉。请求二审依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 县房管局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 刘玉琳及王德香共同陈述称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。 本院二审查理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，朱德云向一审法院提交诚信房公司于2009年6月21日出具的《告示》，该告示载明“菜市场4#楼是我公司开发，…。朱辉、朱杰、王德香三户单独以私人的名义办理房产证，我公司不予承认，无效。…，因此特告知住户，除朱德云外任何单位和个人办理的房产证一律无效。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，朱德云起诉要求撤销县房管局于2009年5月4日向第三人王德香、刘玉琳颁发的濉私房字第××号房地产权证，但朱德云提供的诚信公司于2009年6月21日出具的《告示》表明朱德云20**年6月期间就应当知道县房管局作出被诉房屋登记的事实。朱德云未举证证明具有行政诉讼法规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故朱德云于2018年10月向一审法院提起本案诉讼，超过法定起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。本案中，朱德云与第三人王德香、刘玉琳之间的民事法律关系并非是作为被诉房屋登记行政行为的基础民事法律关系，解决本案行政争议不需以解决朱德云与王德香、刘玉琳之间的物权争议为基础。一审法院认为朱德云应先行解决案涉房屋物权民事争议，并以此为由驳回朱德云的起诉理由不当。此外，朱德云是否享有涉案房屋的物权属于民事诉讼范畴，朱德云所举证据能否证明其享有该不动产物权不属于行政诉讼的审查范围，一审法院对此予以认定不当，本院予以指正。 综上，上诉人朱德云的起诉超过法定期限起诉，依法应驳回起诉。一审裁定程序合法，裁定结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  朱晓瑜 审判员  郑 慧 二〇一九年五月七日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审172号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人高阳，男，汉族，生于1973年9月18日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）142号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人高阳未经县级以上人民政府批准，擅自占用后洼村委后洼组西侧1710平方米土地建洗沙场，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）142号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）142号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）142号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2933号申请执行人：刘海洋，男，汉族，1987年3月16日出生，住北京市房山区。被执行人：徐俊国，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。刘海洋申请执行徐俊国刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。刘海洋向本院申请执行，要求被执行人徐俊国支付案款5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐俊国有可供执行的财产。申请执行人刘海洋亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘海洋申请执行的案款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海洋享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人刘海洋履行债务的义务。申请执行人刘海洋发现被执行人徐俊国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十八日书记员 庞             越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1178号之一申请执行人刘梦蝶。被执行人何炬林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6705号民事判决，于2019年1月14日受理刘梦蝶申请执行何炬林合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月18日作出(2019)川0107执1178号执行裁定将被执行人何炬林位于成都市武侯区新希望路xx号xx栋xx楼xx号房屋房予以查封。因双方当事人达成执行和解且经申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人何炬林位于成都市武侯区新希望路xx号xx栋xx楼xx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证xxx）房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月六日书记员  李锐锋
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初450号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郑磊，男，1986年7月14日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍住所地河北省唐山市路**。因抢夺罪于2010年7月12日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪被南阳市公安局卧龙岗分局上网追逃，于2018年10月20日被秦皇岛铁路公安处秦皇岛东车站派出所民警抓获，于2018年10月27日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年11月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人郑磊犯敲诈勒索罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年以来，被告人郑磊伙同他人以非法占有为目的，多次参与采用威胁或者要挟被害公司的方法，非法占有被害公司钱财，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请法院对被告人郑磊依法判处。被告人郑磊对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但提出系从犯，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人郑磊伙同付斌（另案处理）等人驾驶租来的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**等高档车辆蹿至河南省，先后在南阳市、驻马店市、信阳市、许昌市、商丘市尾随公交车，趁公交车变换车道时故意与公交车发生碰撞，制造交通事故；然后以公交车违章在先，自己是外地车辆，有事急需要离开，不在事故发生地维修为由，向公交车公司及涉及的保险公司索要现金赔偿。现查明：被告人郑磊参与四次，敲诈金额共计51200元。另查明，案发后公安机关扣押郑磊现金2447元。上述事实，被告人郑磊在庭审过程中认罪，对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，出所登记表，河北省迁西县人民法院刑事判决书，报案材料，付斌等人的涉案材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件登记表，扣押物品清单，证人邓某、李某1、王某、黄某、李某2的证言，辨认笔录、辨认照片，被害人杜某的陈述，同案犯付斌的供述，被告人郑磊的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人郑磊对证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑磊伙同他人以非法占有为目的，多次参与采取制造事故，威胁或者要挟的方法，强行索取被害公司的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑磊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出，其在共同犯罪中是从犯。经查该案中被告人与同案犯付斌共同商议，相互配合作案，其作用相当，故不宜区分主从犯，被告人提出从犯的意见本院不予采纳。被告人郑磊归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月20日起至2022年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。二、责令被告人郑磊与同伙共同退赔涉案被害人经济损失共计48753元（51200元-2447元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年五月七日书 记 员  徐鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2065号 申请执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：曲晓东。 被执行人：王政，男，1974年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄清华，女，1978年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳涪城万达广场有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终782号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王政、黄清华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王政、黄清华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4718号原告：徐东，男，1957年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:贾波，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐东与被告贾波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加了诉讼，被告贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾波给付原告钢筋款8506.5元及利息，利息自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份，被告因承包建设工程在原告处赊购钢筋，被告仅支付了部分货款，尚欠8506.5元未付，于2012年4月30日出具欠条一张归原告持有，该款后经原告多次索要，被告至今未还。被告贾波未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告钢筋，欠款8506.5元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2019年5月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。综上，对原告徐东要求被告贾波给付钢筋款8506.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东钢筋款8506.5元及利息（利息自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告贾波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾波承担。该费用由原告徐东已预交，由被告贾波于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告徐东给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 冯 晔二〇一九年五月二十三日书记员 李立珉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更766号罪犯李成友，男，1970年8月19日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人李成友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年9月30日经湖北省高级中级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李成友在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李成友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李成友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终518号上诉人（原审被告）：雅虹文化发展集团有限公司，住所地:石家庄市桥**红旗大街**。法定代表人:王增庭,职务:该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海傲特盛照明电器有限公司，，住所地:上海市松江区松米路2-12-234法定代表人:钮为孺,职务:该公司经理。上诉人雅虹文化发展集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。雅虹文化发展集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷一案中,双方的合同履行地为四川省成都市青羊区,故青羊区人民法院对该案有管辖权,桥西区人民法院对该案无权管辖。请求二审法院正确适用法律,裁定撤销桥西区人民法院(2019)0104民初2079号民事裁定,并裁定将案件移交青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；······。”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地的石家庄市桥**人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十三日书记员 赵晓月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6409号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周吉。原告中邮消费金融有限公司与被告周吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐