wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6822号原告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：海口力神咖啡饮品有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：杨丽君，董事长。委托诉讼代理人：殷允臣，海南圣合律师事务所律师。原告上海励展展览设计工程有限公司与被告海口力神咖啡饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海励展展览设计工程有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海励展展览设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  尚婧二〇一九年五月十五日书记员  张曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7807号 原告：陈见华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省。 被告：蒋建苗，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈见华与被告蒋建苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈见华到庭参加诉讼；被告蒋建苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈见华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并按银行同期利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日被告向原告借款20000元，双方约定每月归还2000元，被告亲笔出具借据一份。后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 被告蒋建苗未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告陈见华与被告蒋建苗之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋建苗尚欠原告陈见华借款本金20000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告陈见华要求被告蒋建苗归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，原、被告在借条中未书面约定，且原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故本院依法调整利息部分为赔偿自2018年6月20日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。被告蒋建苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蒋建苗应归还原告陈见华借款本金20000元，并赔偿该款自2018年6月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告蒋建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年五月十三日 代书 记员  赵楚钧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0202民初308号原告:宋仓元，男，1995年9月7日出生，汉族，住渭南市富平县。委托代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告:付强，男，1986年2月17日出生，汉族，住铜川市王益区。本院审理原告宋仓元与被告付强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋仓元于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告宋仓元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋仓元负担。审判员  刘慧二〇一九年五月二十九日书记员  薛飘
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审334号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人杨家和，男，1957年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕235号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称235号处罚决定书）。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年12月17日作出235号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村村小组面积149平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为旱地，属国有建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农建设补充耕地管理办法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村村民小组面积149平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共149平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共149平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币4172元。该235号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其作出的235号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕235号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会坳头村村民小组面积149平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  柒善林审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年五月五日书记员  李剑宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2319号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。负责人：周伟，任该支行行长。委托代理人：许桂媛，女，系该支行员工。被执行人：杨文利，男，1971年6月1日出生，汉族。申请执行人津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人杨文利金融借款合同纠纷一案，(2018)津0114民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款22291.29元、案件受理费179元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，申请执行人要求不予扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月二十四日书记员  解立伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初84号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某（曾用名吴某），自由职业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉(2019)22号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年1月9日21时6分许,被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿科苑路由南向北行驶过程中停车，吴某在车内换至车后座，由同车人何旭继续驾驶，至科苑路与玉兰路路口时，被执勤民警拦下。因形迹可疑，在民警询问吴某时其主动承认其饮酒后驾驶机动车的事实，经现场酒精呼气检测，结果为154.4mg/100ml。民警依法将吴某带至连云港市第一人民医院新海院区提取静脉血。经鉴定，吴某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176mg/100ml。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、综合材料、机动车及驾驶人信息、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、情况说明、照片等书证，未出庭证人何旭的书面证词，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2132号原告：柘城县锦绣华城房地产开发有限公司，住所地柘城县梁庄乡上海路北段，统一社会信用代码914114245624884825。法定代表人：张学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈进伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司（柘城锦绣华城公司）与被告陈进伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告柘城锦绣华城公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告陈进伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城锦绣华城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告补缴房款8638元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，其中合同第五条约定面积确认及面积差异处理。被告依约应向原告补缴房款8638元，后经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告陈进伟未作答辩。原告柘城锦绣华城公司向本院提供的证据：1.原、被告签订的商品房买卖合同一份；2.应补面积差明细表一份。证明被告房屋合同面积为135.29㎡，房管局实际测量房产证面积139.7㎡，两者实差4.41㎡，根据合同约定，被告应向原告补缴房款8638元。被告陈进伟未向本院提供证据。庭后本院依职权对涉案房屋的登记面积向柘城县房地产交易管理所进行了核实。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月21日购买原告开发的位于柘城县××南侧××城××小区××单元××房，同时双方签订商品房买卖合同一份，该合同约定的房屋面积为135.29㎡、单价为1958.76元/㎡、总房价为265000元，另房管部门登记的该房屋面积为139.7㎡，超出合同约定的房屋面积4.41㎡（面积差）；另该合同第五条约定：“面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房管测绘部门实测房屋产权面积为准，计算房屋价款多退少补。（2）任何情况下的面积差异，均不构成解除合同的条件。”。后经原告催要面积差对应的房价款，被告未能支付。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、本院庭后核实材料等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。由于涉案房屋的合同约定面积比实际登记面积少4.41㎡，根据涉案合同约定，被告依法应向原告补交该面积差对应的房价款8638元（4.41㎡×1958.76元/㎡），故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进伟于本判决生效之日起十日内向原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司支付被告陈进伟名下的柘城县壹号城邦小区第5幢1单元201号房的面积差对应房款8638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年五月二十八日书记员  张 宇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执7号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724157342332R。 负责人：刘波，该行行长。 委托代理人：黄碧燕，女，该行职员。 被执行人：伍基胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行与伍基胜信用卡纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初971号民事判决书，判决伍基胜应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司松溪支行信用卡欠款本金41704.55元、滞纳金5661.45元、利息10263.83元。因伍基胜未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司松溪支行向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年1月8日，经向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下位于松溪县西门村小西门华隆滨江花园8幢8层801室的房产已被本院另案查封，待另案处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有银行存款同时被执行人名下的公积金账户被另案冻结，暂不具备扣划条件；未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人表示同意终结案件本次执行程序。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  施发贞 审判员  史跃文 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱维雄 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1486号罪犯李成刚，男，1979年5月28日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)大刑初字第55号刑事判决，以被告人李成刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年8月2日作出(2004)辽刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯李成刚获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2779号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**－5－2－5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。被告：杨清容，女，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市南岸区。被告：刘图，男，汉族，1982年5月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨清容、刘图物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审判员 邓 成二〇一九年五月十六日书记员 梁芯愿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再46号再审申请人(原审原告)：杨文喜，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，现住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，现，现住巴彦县/div>被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现，现住绥化市北林区/div>杨文喜与黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初131号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监60号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人杨文喜于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人杨文喜撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人杨文喜撤回起诉；二、撤销本院（2016）黑1102民初131号民事判决书。一审案件受理费125元，由再审申请人杨文喜负担。审判长  季洪翔审判员  付海林审判员  王丛斌二〇一九年五月二十七日书记员  张 扬
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初56号原告史志东。被告溧阳市公安局，住所地江苏省溧阳市燕山中路**。行政负责人刘新农，该局局长。被告常州市公安局，住所地常州市新**龙锦路**。行政负责人常和平，该局局长。委托代理人戴君宇，该局公职律师。原告史志东诉被告溧阳市公安局不履行法定职责及被告常州市公安局行政复议一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于4月12日立案，4月16日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年5月13日，本院认为被告常州市公安局在复议决定中已确认溧阳市公安局不履行法定职责违法，本案不属于共同被告，并向原告进行了释明。2019年5月15日，原告以本案不能实现其最终赔偿的目的为由向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告史志东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史志东负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇一九年五月二十日书 记 员  邹 晶
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保403号之一 申请保全人陈友鹏，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省平昌县云台镇石城村1社**，身份证号码：5130281972××××××××。 被保全人苟建平，男，汉族，1975年2月15日出生，，住四川省平昌县江口镇新华街东段袁三巷**身份证号码：5137231975××××××××。 申请保全人陈友鹏与被保全人苟建平民间借贷纠纷一案，申请保全人陈友鹏向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人苟建平在中国工商银行23×××27账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟建平在中国工商银行23×××27账户内存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月二十日 书记员  孙成玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执481号之五 申请执行人:湖北省常才劳务有限公司,住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**(15)。 法定代表人：史常才，系该公司执行董事。 被执行人:远海建工（集团）有限公司,住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：李远海，系该公司董事长兼总经理。 被执行人:徐晓东，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人湖北省常才劳务有限公司与被执行人徐晓东、远海建工（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）川17民终1517号民事判决书确定的给付义务，即徐晓东向申请执行人支付劳务费1022263.40元及利息，被执行人对劳务费1022263.40元承担共同清偿责任，并负担案件受理费13155.00元和执行费13423.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人远海建工（集团）有限公司在中国农业银行31×××88账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年五月十三日 书记员  张垭兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3026号罪犯何俊利，男，1993年11月17日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0104刑初849号刑事判决，认定被告人何俊利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何俊利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何俊利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何俊利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何俊利减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1992号原告：赵国云，女，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李娜，女，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告赵国云与被告李娜为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国云及其委托诉讼代理人唐晓玲，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金60000元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年7、8月份分两次共向原告借款60000元。原告在给付被告现金后，被告向原告出具了借条。此款后期虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，望判如所请。被告李娜辩称，我没有向原告借过钱。我与原告以前关系较好，2014年6月份原告找到我，希望通过我朋友即案外人王某将钱向外放贷。2014年6月份，我们同时在场，原告直接将40000元现金交给了王某，我也拿了60000元现金给王某。两个月后，即2014年8月25日，原告又交给王某20000元现金，王某给我出具了一份包括原告的60000元在内的120000元的总借条。王某让我另给原告出具了60000元的借条，因我与双方关系都特别好，认为双方不会欺骗自己，所以便给原告打了条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告签名的内容为借赵国云人民币陆万元整（60，000.00）的借条一份，落款时间为2014年8月25日，拟证明被告向原告借款60000的事实，经质证，被告对该借条的真实性合法性没有异议，对并联性有异议，认为其没有向原告借过该笔款项。被告为支持其主张，提供证人王某出庭作证。证人王某作证时称，2014年6、7月份左右，原、被告找到证人想通过其帮忙放贷。在被告家里，以月息5分的约定，证人分别收下了原告的40000元和被告的60000元。2014年8月25日，在被告家，原告当场又给了证人20000元让其给放出去。当时证人给被告打了一张120000元的总条，包含上次被告的钱，证人让被告给原告出具了一张60000元的条。原告交给证人的两笔款项均直接扣除了利息，证人实际拿到手的是57000元。证人从某、被告手里拿到的钱都是放给案外人的，因证人与被告的关系，没赚原、被告的利息，是无偿帮她们放款的。在案外人付不了利息的情况下，证人先后垫付了18个月的利息。经质证，原告对证人证言中关于原告直接将款项交付给证人的内容不认可，认为是通过被告之手转交给证人的。本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证。根据双方陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人王某三人均系邻居关系，被告分别与原告及案外人王某关系较好。2014年6月份被告应原告所请，联系案外人王某，让其将原告手中闲钱放贷出去。2014年6月份，原、被告及案外人王某三人同时在被告家，王某同意以月息5分帮原告放贷40000元。2014年8月25日，三人同时在被告家，在同样利率的情况下，原告再次交给案外人王某20000元现金用于放贷，案外人王某给被告出具了一份包括此前原、被告交由其放贷的款项在内的120000元的总借条，被告则给原告出具了一份60000元的借条。原告两次交付给证人款项时均扣除了利息，实际交付的款项总额是57000元。此后，案外人王某或直接或通过被告，按月息5分的利率先后给付原告18个月的利息。本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。自然人之间的借款系实践性合同，若合同成立并生效，双方应有借款的真实意思表示，并有款项交付的事实。而本案经查明，关于案涉60000元借款形成的过程是，原告此前有通过证人王某放贷并赚取利息的意思表示，随后与证人对放贷利息进行了约定，并将57000元款项交付给了证人，该过程清楚的表明了原告与被告之间既无借款的合意，也无款项交付的事实，虽然有被告李娜给原告出具的60000元借条，亦不能认定原、被告之间存在60000元借款的事实，故原告关于其与被告间存在合法有效民间借贷关系的主张，本院不予采纳。经本院释明，原告坚持其诉请，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵国云的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吴 彬二〇一九年五月二十八日书记员 宋文华相关法规：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1710号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告张某某诉被告陈某某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以“陈某某、彭某某已归还钱”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告张某某负担。 审判员  卢桂根 二０一九年五月六日 书记员  皮 娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保130号 申请人：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市. 法定代表人：张振超，总经理。 委托诉讼代理人：郭建彬，男，公司员工。 被申请人：杨恩，男，1988年7月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：临沂市万达兴物流有限公司，住所地临沂市莒南县. 法定代表人：程瑜。 申请人临沂市兰山区通华运输有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恩驾驶的登记在临沂市万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人临沂市兰山区通华运输有限公司以浙商财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆,保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人临沂市兰山区通华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年五月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更599号罪犯张运东，别名张明，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年09月14日作出（2011）西刑二初字第00079号刑事判决书，以被告人张运东犯盗窃罪判处有期徒刑13年又6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金90000元（未缴纳；继续追缴未追回赃物和违法所得未履行）。刑期执行自2011年01月06日起至2024年07月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月09日作出（2017）陕02刑更382号刑事裁定书，对罪犯张运东减去有期徒刑5个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2024年02月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张运东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张运东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张运东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张运东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初446号 原告：冷子东，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：吉林省基龙实业有限公司，统一社会信用代码：9122062177872XXXXX，住所：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：郁有理，系经理。 原告冷子东与被告吉林省基龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告冷子东于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷子东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷子东撤诉。 案件受理费116.0元，减半收取计58.00元，由原告冷子东负担。 审判员  伊海波 二〇一九年五月五日 书记员  李珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初277号被告人郭某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市九原区西脑包村平房；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月4日22时50分许，被告人郭某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度163.4mg/100ml)驾驶“思威”牌×××号小型普通客车，在本市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至前进道交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年五月十四日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执858号 申请执行人：张军华，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：湖南省桂阳县。 被执行人：李明华，男，汉族，1994年9月16日出生，住址：广东省从化市。 关于张军华与李明华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）粤0117民初505号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人李明华所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019.4.17至2021.4.16）。 经本院采取上述执行措施后本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际扣押，无法处理）。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权5000元及逾期利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金5000元及逾期利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执858号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年五月十六日 书记员 邝紫珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8463号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。负责人：周春辉，该支行行长。被执行人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，宁佳环保油漆制造有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人蒋爱华、徐文甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1115号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人蒋爱华、徐文甫偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金50万元、利息17755.76元（截至2017年9月20日），并承担自2017年9月21日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费8978元、公告费300元，向本院缴纳执行费7670元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被执行人蒋爱华、徐文甫提供抵押的位于银川市XX区XX商都XX号营业房及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年五月二十三日法官助理  张 源书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执434号之五 申请执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。 法定代表人：徐远，该公司总经理。 被执行人：芜湖美凯汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：范学峰，该公司总经理。 关于申请执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司与被执行人芜湖美凯汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除范伟名下车牌号为苏Ｊ×××××（车架号LSGPC54U9EF025939）雪佛兰牌汽车的抵押； 二、将范伟名下车牌号为苏Ｊ×××××（车架号LSGPC54U9EF025939）雪佛兰牌汽车提档过户至申请人旌德县旌洋汽车服务有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐志鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更361号罪犯郑章燕，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）饶中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人郑章燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑章燕不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更914号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑章燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年01月，获得5个新表扬。警告1次（私藏生肉）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑章燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑章燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2034年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更250号 罪犯冯刚，男，1974年9月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑一初字第00220号刑事判决，以被告人冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。本院于2017年8月30日裁定减刑八个月；刑期自二00九年四月二十五日起至二0二一年八月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯冯刚确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十二月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民再11号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西宏瑞置业有限公司，住所地陕西省乾县。 法定代表人：任宏远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：任拴牢，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省乾县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李哲，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 再审申请人陕西宏瑞置业有限公司（下称宏瑞公司）因与被申请人任拴牢建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1627号民事判决及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终881号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）陕民申2532号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人宏瑞公司的委托诉讼代理人张令、被申请人任拴牢及其委托诉讼代理人殷锋英、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏瑞公司再审请求：依法撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初1627号民事判决及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终881号民事判决，依法改判或者发回重审；诉讼费及执行费由被申请人负担。事实和理由：（一）一、二审判决依据的鉴定意见书鉴定程序严重违法，不应作为认定案件事实的依据。首先，作为本案审理依据的鉴定意见书，应当由两名以上评估师出具，本案的鉴定涉及土建和安装两项鉴定内容，依据《资产评估法》第二十八条规定，评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当至少由两名承办该业务的评估师签名并加盖评估机构印章。《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人员共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人员进行鉴定。依据上述法律的强制性规定，对涉及本案土建和安装两个类别工程量的鉴定，应当分别至少由两名具有土建、安装鉴定资质的评估人员出具鉴定意见，但本案土建（邓彬）与安装（刚永兰）类别的鉴定人员均只有一人，鉴定程序严重违法，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。一、二审庭审中，申请人对鉴定意见提出异议，请求人民法院重新组织鉴定，未获准许，导致两级法院未能查明事实，即草率下判。其次，鉴定范围也不符合事实，将被申请人任栓牢未完成的工程量计入鉴定范围，导致申请人对部分工程量重复付费。在被申请人任栓牢停工退出工地后，任栓牢未完成的工程量合计51个分项由他人继续完成，申请人已支付相应对价。鉴定意见书对涉及生活水箱间、后浇带及首层阳台砌砖、抹灰等事项已经作出说明，不能确定实际施工人的情况下，一、二审法院错误地将任栓牢未完成的工程量计入判决内容，有损申请人合法权益。（二）鉴定范围超出被申请人任栓牢实际施工范围。被申请人任栓牢应当完成合同约定的65个分项项目，但其仅仅完成了14个分项，其余51个分项由他人完成，并已交付使用。鉴定范围超出被申请人任栓牢实际施工范围，鉴定意见不能真实反映施工过程中的计价计量情况。（三）人民法院对于有争议的鉴定意见未能组织鉴定人员出庭作证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。《司法鉴定程序通则》第七条规定，司法鉴定人经人民法院通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。一、二审法院在庭审中，对于争议较大的鉴定意见，未能传唤鉴定人出庭作证，向当事人释明鉴定内容的合法性、鉴定程序的正当性。（四）鉴定意见书的形式要件存在瑕疵，不能真实反映鉴定依据。第一份勘验记录无法院工作人员、申请人工作人员和鉴定机构工作人员签字，第二份勘验记录无申请人工作人员和鉴定机构工作人员签字，鉴定机构评估人员未到施工现场进行勘验，申请人也未到施工现场，鉴定意见不能反映客观真实情况。综上所述，原判在未查明事实的前提下，以程序严重违法、争议较大的鉴定意见作为认定案件事实和判决的依据，认定事实和适用法律均有错误。 任栓牢辩称，一审期间，经任栓牢申请，人民法院依照法定程序委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构具有相应鉴定资质，两名鉴定人员系鉴定机构注册造价工程师，完全具备鉴定资格。鉴定过程中，鉴定人员、法院办案人员、双方当事人或者其工作人员两次到现场勘查，鉴定意见完全合法。二审期间，鉴定机构派员出庭接受双方当事人质询，根本不存在鉴定人员未出庭的情况。涉案工程电气安装部分人工费、机械费面积核算是鉴定机构依据图纸进行核算，就未施工部分，从鉴定意见“核算明细表附件”第八页可以看出，合同承包范围内未施工部分已列明且已扣减，不存在未扣减的情况。涉案工程土建部分防水卷材、栏杆、乳胶漆由任栓牢实际施工，鉴定人员现场核实后，依据双方均认可的图纸计量，能够反映案件真实情况。涉及生活水箱间、后浇带及首层阳台砌砖、抹灰等施工范围，任栓牢提供了申请人向任栓牢发出的工程进度（周）计划表，其中2016年3月28日计划表第四项，即1#楼至2#楼之间车库后浇带砌砖模，2016年4月4日计划表第十一项，即1#楼及车库地下室后浇带砌砖模抹灰，2016年4月11日计划表第六项，即2#楼、3#楼阳台下砌砖及抹灰，能充分说明任栓牢进场前前述项目未施工，截止2016年4月17日，任栓牢已经完成前述工程，此后的计划表中再未出现前述项目，且鉴定机构鉴定时，也无他人再施工，鉴定机构对此予以鉴定，一审法院据此判决正确。涉案工程本身就是一个在建工程，任栓牢是在别人施工的基础上施工，施工难度和工程量均增加，且后期因申请人不支付工程款导致工程无法完工。 本院再审认为，原判据以认定案件事实的鉴定意见存在现场勘验笔录无鉴定人签字，勘验经过记录不详，未详细区分双方当事人存在争议的分项工程项目和无争议的分项工程项目，对涉案土建部分的防水卷材、栏杆、乳胶漆施工的工程量未作实际测量和记录，涉案电气安装部分的人工、机械费核算面积超出图纸面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1627号民事判决及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终881号民事判决； 二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年五月十三日 书记员  黄嘉欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1706号原告：郭丽媛，女，1993年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。被告：大连美意达装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园金海国际花园**1-501。法定代表人：史彦超。本院在审理原告郭丽媛诉被告大连美意达装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭丽媛撤回对被告大连美意达装饰装修工程有限公司的起诉；二、案件受理费10元（原告已预交），由原告郭丽媛负担。审判员 吕 军二〇一九年五月二十日书记员 钱琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3552号 原告由继晓，男，1982年11月16日出生，汉族，住即墨区。 被告王永梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住即墨区。 被告王德春，男，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告由继晓与被告王永梅、王德春买卖合同纠纷一案中，原告由继晓于2019年5月28日自愿向我院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告由继晓撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告由继晓负担。 审判员  王晓林 二〇一九年五月二十八日 书记员  姜 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1680号原告：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段通信枢纽楼。主要负责人：郭晓军，董事长。委托诉讼代理人：衣晓蓝，该公司职工。被告：赤峰市元宝山区易游网吧，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路商业街。法定代表人：李书成，经理。委托诉讼代理人：李铭志，系李书成之子，该网吧实际经营者。原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与被告赤峰市元宝山区易游网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人衣晓蓝、被告赤峰市元宝山区易游网吧的委托诉讼代理人李铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电信服务费3600元；2、被告配合原告办理拆机销号业务。事实和理由：原被告于2014年6月签订电信服务合同，根据协议规定，被告租用原告宽带一根，账号×××，被告享受互联网宽带月租费优惠资费1800元。合同签订后，被告在2018年4月向原告提出了解除合同，缺相关合同解除依据，导致系统内无法拆机，至今仍拖欠原告2018年5、6月服务费用，目前产生欠费合计3600元，原告多次催要，被告仍未交清欠款。给原告造成损失，为此原告诉至法院。被告赤峰市元宝山区易游网吧辩称，2018年3月份网吧停业，答辩人多次联系被告方拆机未果，被告方工作人员总是以需要调查，上级研究等为由一直没有答复，后来又通知我先把4月份网费交了，答辩人交了4月的网费后也没有拆机。答辩人不应该承担此后的服务费用。根据原告提交的网吧接入服务合同书、系统欠费查询截屏及双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订网吧接入服务合同书一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）开通网吧经营场所投资新建互联网光纤接入工程。速率为50M，十年合计费用为216000元。甲方按年预交网络使用费，在业务开通后7个工作日内交清本年的全部网络使用费，甲方在已预交的网络使用费的当月25日前续交网络使用费，逾期未缴清网络使用费，乙方有权对甲方做停网处理。甲方应保证按时预交网络使用费，超过规定时限不交费，乙方有权终止服务。如果甲方没有按照双方约定预交网络使用费，乙方有权在费用到期后停止提供互联网接入服务，如果甲方在费用到期后的一个月内没有预交网络使用费，乙方有权收回光纤接入收发器，并拆除光纤，单方面终止合同，并有权向甲方继续追缴网络使用费。除非合同有相反约定，合同任何一方不得擅自解除或终止本协议，否则视为违约。在合同有效期内，若甲方单方面提出终止履行合同，甲方应按正常资费标准（无优惠）向乙方补齐合同履行期间享受的所有月租费优惠。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，双方履行了合同义务。2018年4月，被告向原告提出解除合同。原告一直未予答复，后以被告拖欠两个月资费、不提供解除合同依据无法拆机为由诉至本院，诉请如前。本院认为，原告被告签订的电信服务合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同期限为十年，但是被告有权在不再需要宽带服务时解除合同，第三个服务年度开始时，被告明确告知原告停止服务，但原告一直未予答复，也未采取停机等措施，由此产生的5、6月份宽带服务费系因原告导致的扩大损失，故上述费用不应由被告承担。原告要求被告配合办理拆机销户，实质上是解除合同，与被告在四月份就提出的停机要求在本质上是一致的，故原告未对被告提出的解除合同提出异议，本院确认双方合同在2018年4月予以解除，原告可自行对该宽带账号进行拆机销号。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：一、本院确认原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与被告赤峰市元宝山区易游网吧之间的网吧接入服务合同书已于2018年4月予以解除；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年五月十三日书记员 李 蕊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执94号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。法定代表人:范海霞，行长。委托代理人:赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该单位职工。被执行人:刘西海，男，汉族，1972年4月3日出生，住昌乐县。被执行人:邵玉兰，女，汉族，1972年6月6日出生，住昌乐县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与刘西海、邵玉兰金融借款合同纠纷一案中（审理案号（2016）鲁0725民初2081号），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年五月十四日书记员  贾海梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初300号原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交又口北100米。法定代表人：王建英。委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告张学峰，男，汉族，住河南省确山县。被告刘鹏，男，汉族，住河南省西平县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）诉被告张学峰、被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人阎睿到庭参加诉讼，被告张学峰、被告刘鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69733.38元，利息1465.38元，违约金37995.1元，被告向原告支付以69733.38元为本金以月利率2%计算至被告实际偿还之日止的利息和违约金，被告刘鹏承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案的律师费用10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告张学峰因购买半挂车需要资金与原告签订了《借款合同》一份。合同主要约定：1、借款期限为6个月，借款月利率为1％；2、被告刘鹏为该笔借款提供连带责任保证；3、还款采用按月等额本息还款；4、借款人如逾期还款承担相应的违约责任。原告依照合同约定向被告支付车款14万元。合同生效后，被告偿还了两期借款后，被告不再归还。原告认为，被告应按照法律规定和合同约定承担还款责任，被告刘鹏作为保证人，应对被告所负债务承担连带清偿责任故诉至法院，望法院判如所请。被告张学峰、被告刘鹏经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告漯河盛通运输有限公司作为甲方，被告张学峰作为借款方（乙方），被告刘鹏作为担保人（丙方），三方约定：乙方因购买汽车需要，向甲方借款140000元整，借款期限6个月，借款利率为月息1%，借款用途为购买罐式半挂车汽车两辆，乙方的借款由甲方以转账的形式划入车主购车单位账户，不得提取现金，乙方从使用借款的次日开始，按月偿还本息，还款日为每月的4日之前。本合同的全部债务采用保证担保方式，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的主债权及利息以及违约金等全部清偿完毕后终止。乙方未按合同约定归还借款，逾期部分按日2‰向甲方支付违约金。同日，被告张学峰向盛通公司出具借款借据，内容为“今借公司借款140000元用于购买罐式半挂车型号的货车，借款月息为1%，还款期限6个月”。2018年4月13日盛通公司向山东成事达专用车制造有限公司转购车款120000元（两辆车）。2018年4月16日盛通公司支出购置税17435.9元，2018年4月17日盛通公司为两辆挂车购买保险支出4208.24元。2018年4月27日、2018年6月12日原告支出入户费用600元。2018年4月20日盛通公司（甲方）与张学峰（乙方）签订了两份挂靠合同，约定张学峰将豫LV0**、豫豫LE0**辆车挂靠在盛通公司，挂靠经营期限自2018年4月19日至2028年4月18日，乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费1200元，作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用（包括入户手续办理、行车证、运营证的年检、补办，代办车辆保险等，以上手续乙方先交费后甲方负责办理），服务费应先交后行。2019年4月9日原告盛通公司向河南九九律师事务所缴纳代理费10000元。本院认为，借款人应当按约定的期限返还本金和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案系借款合同纠纷，被告张学峰向原告签订借款合同，约定被告张学峰向原告借款140000元用于购买车辆，刘鹏作为担保人在该合同上签字确认，原告提供有借款合同、转款电子回单等证据在卷作证，本院予以确认。原告认可被告张学峰向其交了10000元购车订金，截止至2019年2月22日被告尚欠本金69733.38元，利息1465.38元，共计71198.76元。根据合同约定，乙方未按合同约定归还借款，逾期部分按日2‰向甲方支付违约金。原告同意将违约金和逾期还款利息按照月利率2%计算至被告实际偿还之日止，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告刘鹏作为担保人在借款合同上签字，合同约定保证方式为连带责任保证。双方约定“保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的主债权及利息以及违约金等全部清偿完毕后终止”，该条款对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中刘鹏的保证期间未超过法律规定。关于保证范围，根据合同约定，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。综上，被告刘鹏应当对被告张学峰尚欠债务的本金及利息以及原告因本案支出的律师费承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学峰于本判决生效后十日内向原告漯河盛通运输有限公司支付借款本金利息71198.26元（2019年2月23日的利息和违约金以69733.38元为本金，按照月利率2%计算至被告实际偿还之日止），被告刘鹏承担连带清偿责任；二、被告张学峰于本判决生效后十日内向原告漯河盛通运输有限公司支付律师费10000元，被告刘鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3250元，由被告张学峰承担，被告刘鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年五月十日书记员  陈旭光
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初1929号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，男，汉族，系该行法律事务部工作人员，代理权限：特别授权。被告康细华，男，汉族，农民，住新化县。被告羊丽波，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告康细华、羊丽波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还贷款本息为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康细华、羊丽波的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告康细华、羊丽波起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康细华、羊丽波的起诉。案件受理费2,129元，减半后收取1,064.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗 武二〇一九年五月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  邓辰星
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执恢263号范联军、薛现富、赵小利：范联军与薛现富、赵小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，范联军向本院申请执行的(2016)豫9001执3821号中的（2016）豫9001民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0922执337号之六 申请执行人：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，古田县人，干部，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，古田县人，退休职工，住福州市鼓楼区。 本院在执行周榕与程光明、陈丽容借款合同纠纷一案中，申请执行人周榕依据（2016）闽09民终1165号民事判决书于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息，并承担案件执行费12400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2017年8月22日作出（2017）闽0922执337号执行裁定拍卖被执行人陈丽容位于福州市鼓楼区五四路319号奥体都市花园2号楼B区1106单元与1623单元的房产。 3、本院依据福建省高级人民法院于2018年1月31日作出的（2017）闽民申2583号民事裁定中止本案执行。 4、本院依据福建省宁德市中级人民法院于2019年1月9日作出的（2018）闽09民再58号民事判决书恢复对本案执行。 5、本院于2019年4月6日通过淘宝网将被执行人陈丽容位于福州市鼓楼区五四路319号奥体都市花园2号楼B区1106单元与1623单元的房产进行司法拍卖，分别以136.3960万与128.504元竞拍成功，但所得款项未能覆盖所有债务。 6、经查，被执行人陈丽容位于广西壮族自治区北海市北部湾西路7号北盛旅游商业中心333.334.339.342商铺已由本院（2017）闽0922执1070号案件处置中，该案还对被执行人程光明、陈丽容工资收入进行提取。 7、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 8、本院于2019年5月20日对被执行人程光明、陈丽容适用限制高消费措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月21日告知申请执行人。 综上所述，本院已将被执行人程光明、陈丽容名下可供执行财产进行处置，但所得款项不能覆盖本案债权，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  王前绥 审判员  李进毅 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0181执2872号之二申请执行人：杨振宇，男，1970年1月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付根乾，男，1971年12月16日出生，汉族，住荥阳市。荥阳市人民法院在审理杨振宇与付根乾民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日以（2017）豫0182民初4375号民事裁定书，查封了被执行人付根乾名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧“意墅蓝山”小区6号楼2单元4层404号（房屋所有权证号：荥房权证字第**）房产一套，本院在执行中于2019年4月23日、5月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人付根乾所有的上述房产进行了公开拍卖。买受人王伟强（身份证号：）以985000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原属被执行人付根乾名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧“意墅蓝山”小区6号楼2单元4层404号（房屋所有权证号：荥房房权证字第**）产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬宾二０一九年五月二十三日书记员  刘英军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1043号上诉人（原审原告）：伍兆。委托诉讼代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄于雄。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人伍兆熹因与被上诉人黄于雄物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍兆熹上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案指定由广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：案涉房产位于广州市海珠区。伍兆熹曾向广州市海珠区人民法院申请立案，该法院经审查后认为本案应由广州市越秀区人民法院审理。广州市越秀区法院在立案时已确认本案应由该院管辖，并依法受理。现请求查明事实后，指定本案由广州市越秀区人民法院审理，以维护司法公信力。被上诉人黄于雄二审未答辩。本院经审查认为：本案原告伍兆熹为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷，属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所规定的应归口办理的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。伍兆熹诉请黄于雄返还房产并支付租金，案涉房产位于广州市海珠区，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定支持黄于雄提出的管辖权异议，将本案移送广州市海珠区人民法院审理，显属处理不当，本院依法予以纠正。伍兆熹的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4995号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年五月二十日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初1692号 原告：周志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 被告：黄学苗，男，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告周志华与被告黄学苗民间借贷纠纷一案中，原告周志华在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁秀慧 二〇一九年五月九日 书记员  黄韵如
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1592号 原告：邓赞余，男，1970年8月8日出生，汉族。 被告：新化县曹家镇梓木冲村民委员会。 法定代表人袁立长，村支书。 原告邓赞余与被告新化县曹家镇梓木冲村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓赞余、被告新化县曹家镇梓木冲村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓赞余向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款225755元及利息74490元，合计300245元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月承建被告村办公楼，占地面积长23米，宽16.3米，化粪池管道40余米，合同承诺于2016年底付清所有款项。2016年7月28日，被告欠原告255755元并当场向原告写下欠款字据一份，此后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告新化县曹家镇梓木冲村民委员会辩称，原梓木冲村委会的办公楼是2015年建的，当时没有合村。我是袁家湾村的，与原梓木冲村2017年合并为梓木冲村后，村级财务显示有这么一笔债务，被告应当承担偿还责任，但目前被告无收入来源，偿还不了，只能够以建好的原梓木冲村办公楼抵押给原告，且被告不承担任何费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原梓木冲村于2017年与原袁家湾村合并为现梓木冲村，原告邓赞余现任梓木冲村主任。 二、2015年10月15日，原新化县曹家镇梓木冲村民委员会（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《梓木冲村新建村级活动中心承建合同书》，约定：一、承包方式及范围（一）该工程以公开招标，最低价中标。1、该楼房实行整体承包、化粪池只包管道安装。2、该楼房长12米，宽10米，共设二层，面积约300平方米，总造价按滴水结算，每平方为起标价860元。3、层高、房间设置及门窗规格等要求（略）。二、材质要求（略）。四、付款方式1、整个全程垫资，工程完成通过验收合格后，在农历年底付款8-9万元，其余按结算写下欠条（欠款按1200元/万元计息），如在2016年农历十二月二十九日未付清，乙方有权管理产权，并不给甲方使用，保质金按5%扣押不计息。五、时间限制方式1、本工程限2015年11月30日前竣工交付，甲方奖励乙方现金2000元，如未按期完成影响国家上拨资金，全部由乙方负责，甲方有权在承包款中扣除资金。签订合同后，原告完成工程施工。2016年7月28日，原梓木冲村与原告进行了结算，并制作了会议记录，载明：村级办公楼总结算，从2015年10月15日至2016年7月28日竣工，通过村支两委及承包主、技术人员在一起共同丈量，总平方354.8㎡，单价860元/㎡，总价款305128元，加税收4627元，合计309755元；2015年农历年底支付工程款84000元。总下欠225755元。原村委会人员邓吉华、邓赞斌，承包人邓赞余，在场人邓胜东在会议记录上签名。同一天，原梓木冲村向原告出具了欠条，内容为：今欠到邓赞余人民币225755元，此款建村委办公楼工程款。欠条加盖原梓木冲村公章，原村支两委邓吉华、邓赞斌、康艳、唐福华在欠条上签名。 三、原告主张诉争所建办公楼占地面积长23米、宽16.3米，化粪池管道40余米，庭审中被告认可。庭审中，被告陈述：1、办公楼占用土地为集体所有，未办理房产证。2、2017年两村合并后，在曹家镇经管站的账目里，有诉争的欠款。3、被告同意协调将诉争办公楼抵偿给原告，并承诺办公楼周围的土地承包经营权（集体所有）与办公楼占用的土地可以登记在一起。但原告提出诉争办公楼有一些遗留问题，不同意抵偿，请求变卖后支付工程款。本院于2019年5月21日到现场进行了察看，与被告陈述基本一致。 判决的理由与结果 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，为防止当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告提交了欠条、会议记录、承建合同书相互印证，被告到庭质证并认可，法官内心确信本案非虚假诉讼。故对原告主张由被告支付工程款的诉讼请求，本院照准。原告主张的工程款利息实质是违约金，本院按字面意思作出对被告有利的理解，计算为27091元（225755元×12%），故对原告请求支付利息74490元的诉讼请求部分支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告新化县曹家镇梓木冲村民委员会在本判决生效后10日内支付原告邓赞余款项252846元； 二、驳回原告邓赞余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由原告邓赞余负担400元，由被告新化县曹家镇梓木冲村民委员会负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  刘星余 代理书记员  曾思思 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保48号申请人：毕如好，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。诉讼委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：沈云，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住安徽省寿县。申请人毕如好因与沈云民间借贷纠纷，于2019年5月5日向本院提出申请，要求保全被申请人沈云拥有的寿县云锦农牧科技有限公司70%的股权。担保人张运辉自愿用自己的房屋为毕如好提供财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈云拥有的寿县云锦农牧科技有限公司70%的股权予以冻结。期限一年。二、对张运辉所有的位于寿县寿春镇寿六路西侧面积为217.56㎡的房屋[权证字号：房地权寿春镇字第00004760号]予以查封。期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一九年五月五日书记员  顾 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初2779号之一原告：张强，男，1971年4月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关新疆玛纳斯县新湖总场建国路****，身份证号码×××。被告：唐万五，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证号码×××，其他不详。原告张强与被告唐万五劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于2019年5月8日，原告张强向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强对被告唐万五撤诉。案件受理费749.37元，减半收取374.7元，由原告张强负担。审判长 巴桑德吉审判员 达  珍审判员 丹增晋美二〇一九年五月八日书记员 罗 晓 娟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初752号 原告：朱某1，住甘肃省甘谷县。 原告：朱某2，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，住甘肃省甘谷县。 被告：郭某2，住甘肃省甘谷县。 原告朱某1、朱某2与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及委托诉讼代理人汪某，被告郭某2到庭参加诉讼，原告朱某1、被告郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还彩礼款175600元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某1经媒人介绍，与被告郭某1于2016年农历1月24日订立婚约，原告朱某2支付被告郭某2干礼128000元、磕头钱4000元、看钱15600元、红包10000元、买礼物8000元、转账10000元，上述共计175600元。在2017年商量结婚事宜时，郭某2让朱某2在甘谷县安远镇修建房院，修好之后，郭某2又让原告等到2018年再商量。2018年商量时，郭某2通过媒人让朱某2再付30000元彩礼，原告为了亲事，答应了郭某2的要求。双方因打电话的事情产生矛盾，后就结婚事宜未达成一致的协议。2019年农历1月被告同意退还彩礼140000元，但并未实际处理。根据法律规定，双方建立了婚约关系，被告不同意结婚的情况下，彩礼应当返还，因此请求判令被告返还彩礼等共计175600元。 郭某1、郭某2辩称：2016年原告通过媒人与被告协商订婚事宜，原告朱某1说他要考公务员，但是第二年没有考上。原告修建房院也是其自愿的，被告就修建房院出了机械设备、材料、家具等。后朱某1喝酒打了被告郭某2弟弟。关于接电话的事情是因为当时郭某1在网上做兼职，手机是静音，没有接上朱某1的电话，为此事发生矛盾，就结婚事宜未达成一致的协议。后双方协商由被告退还原告彩礼140000元。但原告到被告家进行打闹，辱骂郭某1。订婚时彩礼是80000元、三金30000元、看钱8000元、磕头钱3000元，其他费用是给原、被告亲戚孩子的红包。 本院经审理认定事实如下：朱某1与郭某1经人介绍认识，2016年农历1月24日按照当地风俗订立婚约，双方未举行结婚仪式和办理结婚登记手续。订婚时被告给原告彩礼80000元、三金30000元、看钱8000元、磕头钱3000元。后双方就结婚事宜未达成一致的协议，双方曾私下协商由被告退还原告140000元，但未实际履行。 本院认为，朱某1与郭某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续，无法达到结婚目的。本案中，原告陈述彩礼及三金128000元、看钱15600元、磕头钱4000元，被告认可的彩礼及三金110000元、看钱8000元、磕头钱3000元，因原告没有提交相关证据予以证明，故以被告认可的为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。故原告要求被告返还彩礼款、看钱、磕头钱的请求，在查明的121000元内，本院予以支持。原告要求被告返还的其他费用，不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。 综上所述，对朱某1、朱某2要求郭某1、郭某2返还彩礼款及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2自本判决生效后二十日内给付原告朱某1、朱某2彩礼款等共计121000元； 二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告朱某1、朱某2承担593元，由被告郭某1、郭某2承担1313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年五月二十二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执488号申请执行人：息县岗李店乡贾坡村梁庄一组,住息县岗李店乡贾坡村梁庄**。诉讼代表人许同立，男，1964年3月2日生，汉，住息县岗李店乡贾坡村梁庄第一村民组。身份证号码：4130211964********。息县岗李店乡贾坡村梁庄二组,住息县岗李店乡贾坡村梁庄**。诉讼代表人梁耀宇，男，1953年1月10日生，汉，住息县。。被执行人：梁耀旭,男性,1950年12月8日出生,住息县。。息县岗李店乡贾坡村梁庄一组、息县岗李店乡贾坡村梁庄二组申请执行梁耀旭农村土地承包合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）豫1528民初4303号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的为清除栽种在合同约定的二十亩零八厘集体土地的树木及附作物，并返还土地，本院于2019年4月9日立案执行。在执行期间，本院于2019年4月16日向其电子送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月11日提起网络查控，在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人梁耀旭承诺在2019年5月13日上午持有关证件向林业管理部门办理砍伐证。二、被执行人梁耀旭承诺砍伐证办理下来后立即通知法院，并在15日之内将涉案树木全部砍伐完毕，同时清理地上的房屋，并同涉案土地交还给申请执行人。三、被执行人梁耀旭如不能兑现上述承诺，愿承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）豫1528民初4303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  陈聪审判员  张恒二〇一九年五月七日书记员  梁蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7434号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市格兰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市建设路**。法定代表人：赵有宏，总经理。委托诉讼代理人：李鹏晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人巩义市格兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判决被上诉人支付违约逾期办理房地产权属证书违约金2605.93元；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对开发商应取得的房地产产权证和购房者应取得房屋产权证没有认定清楚，作出了错误的决定。一审法院基于商品房买卖合同中关于对权属登记备案的错误认识，对合同中的义务进行了错误的认定。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人巩义市格兰房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请驳回上诉人的上诉请求。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即办理房地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金2605.93元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市富源路××小区××单元××号房住宅××套，房屋总价款260593元。合同对付款方式、交付期限、双方违约责任、产权登记等进行了约定。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告在合同约定的期限内交付了房屋。被告于2015年3月12日到巩义市住房保障和房产管理中心对双方所签订的商品房买卖合同进行了备案，2015年4月14日巩义市不动产登记中心对该房屋进行了预告登记，该房屋不动产登记证明号为1509026679。现房地产权属证书正在办理中。一审法院认为：办理房地产权属证书是房屋管理部门和不动产中心的职责，非被告职责，但原被告有协助的义务。被告已持办理权属登记需提供的资料到巩义市住房保障和房产管理中心对双方所签订的商品房买卖合同进行了备案，并由巩义市不动产中心对房屋进行了预告登记，目前正在配合有关部门办理房地产权属证书，被告履行了自己应尽的协助义务，故原告要求被告为其办理房屋产权证书的请求，本院不予支持。原、被告所签订的商品房买卖合同及合同补充条款中均未对原告取得房地产权属证书的期限作出约定，原告提供的证据不能证明原告至今未取得房地产权属证书是被告的原因造成的，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵某某上诉称被上诉人应支付违约逾期办理房地产权属证书违约金2605.93元。本案中，双方签订的商品房买卖合同及合同补充条款中均未对赵某某取得房地产权属证书的期限作出约定，赵某某一审提交的证据不能有力的证明其至今未取得房地产权属证书系被上诉人的原因造成的，故对赵某某的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年五月十三日书记员  禄亚楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3433号 原告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人:委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区****。 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，，住所地石河子开发区东六路** 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：石河子市26小区****iv> 法定代表人：田小兵，该公司董事长。 原告白进与被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、石河子市合十房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白进撤诉。 案件受理费41396元（原告已预付），全额退还原告白进。 审判员 孙 剑 二〇一九年五月十四日 书记员 邬珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：俞伟，住上海崇明区城桥镇中街山路******。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告俞伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行于2019年5月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉处理。审判员  方产二〇一九年五月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初368号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李占军，男，1978年11月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】319号起诉书，指控被告人李占军犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控:2019年3月23日14时许，被告人李占军酒后驾冀Ｊ××××**号黑色吉利牌小型轿车，在任丘市燕山北道八里屯桥北路段被执勤民警当场查获。经鉴定，李占军静脉血中乙醇成分含量为119.69mg／100ml。上述事实，被告人李占军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，李占军驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，报警案件登记表、被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升119.69毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李占军到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年五月二十三日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1919号 上诉人（一审原告）丁国民,女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）丁国玉,女,1963年4月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 上诉人丁国民、丁国玉、韦长贵因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人丁国民、丁国玉、韦长贵认为北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼,请求确认被上诉人针对上诉人的行政复议申请未作出行政复议决定书的行为违法。 一审法院经审理认为，被上诉人向法院提交的证据能够证明在上诉人提起本案诉讼之前，已经作出行政复议决定书，并通过国内挂号信向上诉人邮寄。在诉讼中，针对上诉人的主张，被上诉人同意再向上诉人提供行政复议决定书的原件。鉴于此，上诉人提出的被上诉人未对其行政复议申请作出行政复议决定的主张明显与事实不符，其基于该项主张提起的本案诉讼不具有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁国民、丁国玉、韦长贵的起诉。 丁国民、丁国玉、韦长贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并判令一审法院依法审理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人以被上诉人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起诉讼，但被上诉人提交的证据能够证明其针对上诉人提出的行政复议申请已经作出并送达行政复议决定书,故上诉人的主张不具有事实根据。综上，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十日 法官助理  曹 实 书 记 员  杨含章
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1558号 原告:白玉平，男，1970年10月8日出生，蒙古族，个体。 原告：洪海姐，女，1974年9月10日出生，蒙古族，个体。 被告:长高，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。 被告：陈永平，女，1987年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告白玉平、洪海姐与被告长高、陈永平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告白玉平、洪海姐到庭参加诉讼，被告长高、陈永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白玉平、洪海姐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金3000元，并按年利率6％自2017年12月14日至占用资金期间利息；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月22日，经科右前旗人民法院（2017）内2221民初2523号民事判决书确定被告长高、陈永平给付赵长生欠款本息合计33000元，二原告对上述欠款承担连带担保责任。判决书生效后二被告没有履行判决书内容，原告方作为担保人代替被告履行了上述判决书内容33000元，2017年12月15日经法院划拨给付了我30000元，剩余3000元二被告至今没有给付，故现诉至法院向二被告主张追偿权。 被告长高、陈永平未作答辩，本院视其放弃答辩的权利。 原告白玉平、洪海姐为支持自己的诉讼请求向法庭提交一份判决书，两份交收凭证，用以证明二被告未履行判决内容，原告方作为担保人代替被告还款33000元,2017年12月15日经法院划拨给付了原告30000元的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告白玉平、洪海姐作为担保人代替被告长高、陈永平履行连带偿还债务的事实清楚，证据确实充分。故原告白玉平、洪海姐要求被告长高、陈永平给付原告代其偿还3,000.00元及从2017年12月14日起按年利率6%计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长高、陈永平在本判决生效后十五日内给付原告白玉平、洪海姐3,000.00元，并从2017年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长高、陈永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年五月六日 书记员  韩珍珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1256号原告：张某1，男，汉族。委托代理人：张某2，男，汉族，系原告张某1之叔。被告：郑某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告张某1诉被告郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张某1于2019年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张某1负担。审判员  张高峰二〇一九年五月二十二日书记员  董 佩