安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初2947号 原告：安徽瑞龙新型材料科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园，统一社会信用代码913418225578057364。 法定代表人：陈世甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹明峰，浙江九段律师事务所律师。 被告：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城****，统一社会信用代码913418225815159684。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽瑞龙新型材料科技有限公司（以下简称瑞龙公司）与被安徽丰硕建设有限公司（以下简称丰硕公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，庭后双方当事人申请二个月庭外调解期限,但未能达成协议。因本案案情复杂，转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹明峰、被告委托诉讼代理人付海峰到庭参加诉讼。庭后双方当事人再次申请二个月庭外调解期限,仍未能达成协议。本案现已审理终结。 瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《补充协议（2018年）》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日原告与被告签订《补充协议（2018年）》，依据该协议原告向被告支付2#厂房工程款1442600元、4#厂房工程款1002208.8元、办公楼装饰工程施工合同工程款287700元、厂区道路施工合同工程款916900元、以上四项工程款利息700000元，共计4349400元。同时约定违约责任及费用承担。但该协议载明的2#、4#厂房至今未建，办公楼装饰、厂区道路均未实际施工。按照以上合同价格完全可以完成2#、4#厂房的建构、办公楼的装饰、厂区道路的施工。但实际情况却是厂房未建、办公楼未装饰、厂区道路未施工，这与被告依照该协议所取得的利益极不相称，对原告显失公平。《合同法》第54条规定，在订立合同时显失公平的，可请求人民法院或仲裁机构撤销。原告为维护合法权益起诉。 丰硕公司辩称，一、案涉协议系在瑞龙公司严重违约，工程款拖延长达五年的情况下，未妥善处理后续事宜，经瑞龙公司一再要求，双方本着平等自愿的原则，协商签订，协议签订的内容，确认的事项符合客观事实。瑞龙公司以显失公平为由撤销合同，没有任何事实及法律依据。二、案涉工程2、4栋厂房、办公楼装饰、厂区道路施工均已实际施工，在瑞龙公司严重违约的情况下，丰硕公司在后期暂停了后续的施工。因此，瑞龙公司所陈述的未实际施工的理由，严重歪曲事实。三、案涉协议涉及的数额巨大，其确认的事实关乎双方的合法权益，瑞龙公司法定代表人签字盖章确认的过程绝不可能是视而不见，其之所以签字系因双方多次协商确定的，从合理性角度来说，丰硕公司没有采取任何胁迫、欺诈、乘人之危的行为，故绝非瑞龙公司所述，与客观事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：瑞龙公司提交的4份证据，真实性予以认定，证据2、3、4证明对象不能成立。丰硕公司提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，瑞龙公司与安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇公司）签订了《瑞龙厂区建设工程施工合同》，约定由征宇公司承包瑞龙公司1#、2#、3#、4#厂房、干部宿舍、职工宿舍楼、办公楼以及附属工程（含食堂、沟渠桥、门卫、道路设施）项目，协商定价为17590770.12元。2011年9月1日，征宇公司与天地公司签订《钢结构工程加工承揽合同》，约定征宇公司将其承包的上述工程中的1#、2#、3#、4#厂房土建、钢结构、水电、消防等以固定总价7295400元分包给天地公司。2012年4月10日，1#、3#厂房工程竣工并经验收合格，经天地公司催要，征宇公司于2013年起开始陆续支付工程款，截至2014年12月，征宇公司支付工程款210万元。2014年12月6日，天地公司向征宇公司出具《承诺函》，征宇公司同时向瑞龙公司出具《承诺函》，承诺将1#、2#、3#、4#厂房承包权转让给丰硕公司，并承诺同意将原工程价款减少至8716578元，由丰硕公司继受合同全部权利义务。同日，瑞龙公司（甲方）、征宇公司（乙方）、丰硕公司（丙方）签订《补充协议（三方）》，约定“一、甲乙双方签订合同总承包中的1#、2#、3#、4#厂房承包权，合同金额为8716578.56元转让给丙方。由此甲乙双方原合同金额减少至8716578.56元。二、甲方与丙方重新签订1#、2#、3#、4#厂房的施工合同，合同价8716578.56元，甲方与丙方独立结算工程款。三、原乙方已支付至丙方账户210万元工程款算甲方已支付丙方工程款，从甲方以后支付丙方工程款中扣减，原乙方支付丙方的210万元工程款从本协议生效后，作为甲方支付给丙方的工程款，甲方与乙方决算时此210万元不能作为甲方已支付乙方的工程款；乙方不再主张丙方债务权利。……”。同日，瑞龙公司、丰硕公司签订《建设工程施工合同》，约定由丰硕公司承建瑞龙公司1#、2#、3#、4#厂房土建、钢结构、水电、消防，合同总价为8716578.56元。2016年7月10日，瑞龙公司向丰硕公司出具证明，注明“兹证明安徽丰硕建设有限公司承建我公司1#、2#、3#、4#厂房工程，总合同价款为8716578.56元。其中已完成并验收了1#、3#厂房，根据合同及相关协议已支付210万元，尚欠3072142.08元工程款。2#、4#厂房未完成，后期工程款按合同相关条款支付，特此确认并证明。”2016年9月19日，丰硕公司向本院起诉要求判令瑞龙公司立即支付1#、3#厂房剩余工程价款3072142.08元、保证金50万元、违约金。2017年3月1日，本院（2016）皖1822民初3183号民事判决书判决瑞龙公司支付丰硕公司工程款等计3572142.08元及利息（利息以3572142.08元为基数，自2016年3月15日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 该案判决后，瑞龙公司未能履行给付义务，丰硕公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日对瑞龙公司1#、2#、3#厂房及土地进行查封（轮候查封）。2018年初，广德春帆机电有限公司欲通过嫁接方式获得瑞龙公司部分厂房及土地使用权，为顺利实现嫁接，2018年2月9日，瑞龙公司（甲方）与丰硕公司（乙方）签订《补充协议（2018年）》，协议约定甲乙双方就2014年12月6日签订的建设工程施工合同和2015年8月3日签订的（丰硕公司签字日期为2015年7月29日）厂区道路施工合同以及2015年7月10日签订的装饰工程施工合同遗留问题，达成如下协议：一、2018年4月18日前须将（2016）皖1822民初3183号安徽省广德县人民法院民事判决书执行的款项全部付清，金额按判决书内容执行，款清后乙方申请撤销法院冻结的甲方的房产与地产，同时须将土地抵押给乙方，直至后续甲方债务履行完毕后解押；二、建设工程施工合同中除已经诉讼的1#、3#厂房外，双方确认2#、4#厂房结算如下：A、2#厂房已完成的工程量甲方以1442600元结算给乙方；没有进入甲方施工现场的全部钢结构材料归乙方所有（甲方以作废料处理给乙方，已从原合同价中扣减了处理费用），乙方不再履行原合同规定的施工内容。2018年2月10日前甲方支付给乙方120万元整，余款24.26万元甲方于2018年4月18日前支付给乙方。B、4#厂房乙方完成工作量831814.8元，后续由乙方继续履行合同直至工程结束，合同价按1002208.8元（包含已完工程量831814.8元）执行，乙方于2018年3月18日进场施工，进场时甲方支付乙方127000元整工程款后乙方才开始安装。余款875208.8元于2019年1月31日前支付给乙方，此款自4#厂房完工之日开始计息，利息按每月0.87%，届时同本金一并支付给乙方。三、就办公楼装饰施工合同已完工程量价款为287700元整，此款于2019年1月31日前一次性付清，自2018年2月9日起开始计息，利息按每月0.87%，届时同本金一并支付给乙方。四、就厂区道路施工合同已完工程量价款为916900元整，此款于2019年1月31日前一次性付清，自2018年2月9日开始计息，利息按每月0.87%，届时同本金一并支付给乙方。五、截止2018年2月8日，前期甲方拖欠乙方2#、4#、办公楼装饰、厂区道路的工程款一事，甲方一次性支付乙方施工工程款利息700000元整，于2018年4月18日前支付给乙方。六、除第一条款项中的工程款及利息由法院执行外，甲方另欠乙方债务共计人民币4349400元（不包含本协议第二、三、四条约定的利息）本金额作为双方结算金额，不得反悔。以上债务甲方按上述各项时间分批支付给乙方，若甲方再违反本协议约定的各项条款，则每项利息由约定的0.87%调整为4×0.87%计算，作为违约责任。七、如甲方违反合同约定致使乙方为实现债权提起诉讼的，案件所涉工程款的确认、违约责任的承担等均以本协议双方约定为准，同时乙方所支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等全部费用由甲方承担。 2018年3月16日瑞龙公司与广德春帆机电有限公司签订《土地使用权及地上附属物转让协议》，约定瑞龙公司向广德春帆机电有限公司转让19106平方米约28.659亩的土地使用权及区域内厂房、宿舍、围墙、地面、地面等所有附属设施瑞龙公司与广德春帆机电有限公司签订的《土地使用权及地上附属物转让协议》因故未能履行，瑞龙公司也未能按《补充协议（2018年）》的约定向丰硕公司付款。丰硕公司于2018年4月2日向本院提起对瑞龙公司的建设工程施工合同纠纷诉讼，本院以（2018）皖1822民初1274号立案受理后，瑞龙公司于2018年7月17日提起本案诉讼，该案中止审理。2018年6月10日丰硕公司向本院执行庭提起评估拍卖申请，2018年10月19日1#、2#、3#厂房（2#厂房仅完成地基及石子铺设）及土地使用权被依法拍卖。上述除装饰工程施工合同外的案涉合同，均由瑞龙公司法定代表人陈世甫参与签订。 本院于2018年9月14日到瑞龙公司厂区进行了现场勘查，经勘查，2#、4#厂房地基及石子铺设完成，房屋钢结构工程未施工；厂区内道路石子铺设完成；部分地下管道铺设；办公楼负一层石子铺设完成并安装立柱四根。经询问，丰硕公司就《补充协议（2018年）》中的结算情况向本院提交已完成项目的协议说明一份，内容如下：一、2#厂房。1、合同价2542227.68元。2、未施工价款（1-4）1099536元。（1）钢结构安装按3436㎡×20元/㎡=68720元扣除；（2）钢结构安装机械费3436㎡×4元/㎡=13744元扣除；（3）钢构构建已全部加工完成，甲方以做废料处理给乙方，按（1808902.16-68720）×40%=696072.86元扣除；（4）水电总价87848.96元，已施工基础避雷部分，按80000元扣除；（5）土建室内地面按3412㎡×44元/㎡=150200元扣除；（6）外围围护墙52000元扣除；（7）雨水管按6800元扣除；（8）散水、坡道、蹲坑按7000元扣除；（9）零星项目25000元。3、已完成工程量2542227.68-1099536.86元，按1442600元计。二、4#厂房。1、合同价1002208.8元。2、未施工价（1-4）170394元。（1）钢构安装按1272㎡×20元/㎡=25440元扣除；（2）钢结构安装机械费1272㎡×4元/㎡=5088元扣除；（3）水电总价42560.6元，已施工基础避雷部分，按37000元扣除；（4）土建室内地面按1317㎡×44元/㎡=57948元扣除；（5）外围围护墙27300元扣除；（6）雨水管按4018元扣除；（7）散水、坡道按3600元扣除；（8）零星项目10000元。3、已完成工程量1002208.8-170394元=831814.8元，瑞龙公司续建仍按合同价1002208.8元计。三、办公楼装饰287700元。1、已完成工程量塑钢窗20万元；2、已完成地下室塘渣回填、外墙防水87700元；四、厂区道路。1、合同价962915.06元；未完成路面砼136000元；3、增加门厅台阶抵补基础承台、柱、塘渣回填等60000元；4、宿舍楼与管委会、办公楼与管委会之间的围墙处高差太大，取土后砌筑挡土墙比原设计挡土墙高出2米，此部分增加量30000元；5、已完成工程量962915.06元-136000+60000+30000=916915.06元，按916900元计。 本院认为，《补充协议（2018年）》，系瑞龙公司与丰硕公司在双方签订的《建设工程施工合同》基础上签订，该协议为双方当事人真实意思表示。瑞龙公司认为《补充协议（2018年）》内容显失公平，对此负有举证证明责任。显失公平是指一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平可以从以下方面认定：一、合同对一方当事人是否明显不公平。瑞龙公司与丰硕公司之所以签订《补充协议（2018年）》，是瑞龙公司基于顺利完成与广德春帆机电有限公司之间的资产转让，以及继续履行与丰硕公司签订的《建设工程施工合同》考量的结果。案涉2#、4#厂房均为钢结构工程，钢结构制作费用系工程款主要组成部分，结合《补充协议（2018年）》内容及丰硕公司提交的说明，丰硕公司已制作完毕2#厂房钢结构材料，只剩安装步骤，因双方协议不再安装，双方协议作废料处理给丰硕公司，该2#厂房合同价款为2542227.68元，故双方确定2#厂房已完成工程量按1442600元结算，并不构成显失公平。对于4#厂房，因双方约定后续由丰硕公司继续履行直至工程结束，丰硕公司已完成4#厂房钢结构制作，双方约定按合同价100208.8元继续履行，权利义务处于对等状态。对于办公楼装饰工程，因丰硕公司已按协议完成全部办公楼塑钢窗的制作，并完成地下室塘渣回填、外墙防水等工程，双方以履行合同为目的，确认已完成工程量为287700元，并未构成显失公平。对于厂区道路工程，经本院现场勘查，厂区内道路及办公楼负一层石子铺设完成，部分地下管道铺设完成，办公楼负一层安装立柱四根，可见该合同部分价款包含有工程增项，在丰硕公司完成大部分工程量的情况下，双方经协商达成已完成工程量的确认，系双方真实意思表示，瑞龙公司认为显失公平依据不足。对于工程款利息70万元的约定，系双方合意达成，瑞龙公司未能就利息约定是否违反法律规定进行举证，即认为约定利息显失公平的理由，本院不予支持，如合同约定的违约金过高，当事人可根据法律规定请求予以调整。二、合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验。案涉建设工程施工合同、厂区道路施工合同、《补充协议（2018年）》均由瑞龙公司法定代表人陈世甫签名并加盖瑞龙公司公章确认，且陈世甫代表瑞龙公司参与了瑞龙公司全部工程建设活动，陈世甫对瑞龙公司与丰硕公司之间的合同履行情况及工程款情况均非常清楚，故《补充协议（2018年）》并非丰硕公司利用瑞龙公司处于危困状态、缺乏判断能力等条件签订。综上，瑞龙公司以厂房未建、办公楼未装饰、厂区道路未施工，《补充协议（2018年）》显失公平为由，要求判决撤销《补充协议（2018年）》，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽瑞龙新型材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告安徽瑞龙新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年五月十三日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： …… （二）在订立合同时显失公平的。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。