江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初524号 原告：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路**，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，系该公司总经理。 被告：叶明飞，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被告：张建平，男，1983年10月31日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 原告婺源县乔马信息咨询有限公司（以下简称“乔马公司”）与被告叶明飞、张建平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔马公司的法定代表人潘作盛到庭参加诉讼，被告叶明飞、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔马公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还债权42,703元；2.判令二被告向原告支付超期利息17,187元（利息按年利率21%计算,暂从2017年4月26日起计至偿还之日止）；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，被告叶明飞，张建平通过北京同城翼龙网络科技有限公司借人民币陆万元整，并于同日作为“借入方”与“贷出方”（出借人）、“管理方”（北京同城翼龙网络科技有限公司）签订了《网络借款电子借条》。约定借款用途为“用于资金周转”，借款数额为人民币陆万整，还款期限为24个月，即从2016年7月27日起2018年8月26日止，借款年利率为21%，还款方式为等额本息。被告叶明飞、张建平签订《借款承诺书》，承诺如果该笔借款发生违约行为，则愿意承担罚息（每天按未归还本金的万分之五计算）、逾期催收费（未还金额的1%）以及超罚利息（超过借款期数产生的利息）。被告张建平签写了担保函，应当连带偿还被告叶明飞该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。由于被告叶明飞未按约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方已根据《网络借款电子借条》第二页的约定，通过翼龙贷网络系统自动对被告的逾期债权完成收购。北京同城翼龙网络科技有限公司完成对被告叶明飞该笔借款债权的收购后，原告乔马公司已替被告偿还了其剩余债务即借款本金42,703元。北京同城翼龙网络科技有限公司将其对被告的所有债权和《网络借款电子借条》中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告已经合法取得了对被告叶明飞、张建平的该笔借款的全部债权，二被告应偿还本金及利息共计59,890元。原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶明飞、张建平未作答辩。 原告乔马公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；3、网络借款电子借条、担保函、借款承诺书、贷款收费明细表、资金结算账单各一份，拟证明：①被告叶明飞向原告借款的事实，②由被告张建平提供保证担保的事实，③出借人按约定已向被告叶明飞交付借款的事实；4、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明各一份及债权转让电子通知截图四份，拟证明原告已合法受让对二被告的债权。被告叶明飞、张建平未到庭，视为二被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，被告叶明飞作为借款人在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的格式借款承诺书上签字并按捺手印，承诺书主要内容为：承诺人将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，承诺人愿承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；若本人及直系亲属出现拖欠还款行为，同意翼龙贷网通过本人及直系亲属在翼龙贷网平台上注册时留下的联系方式对本人及近亲属进行提醒……。被告张建平亦在承诺书上的“担保人签字并摁手印”处签名并按捺手印。同日，被告张建平出具担保函，对借款人的借款本息及违约金等承担连带保证责任，保证期间为二年。2016年7月27日，被告叶明飞通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络借款平台向出借人*筝、*丽娜等五人共借款60,000元，签订了《网络借款电子借条》（合同编号为1455843645），借条约定借款金额60,000元，借款用途为资金周转，借款期限24个月（2016年7月27日至2018年7月26日），还款方式为等额本息，分24期归还（于每月的26日归还部分本金和利息，每期归还的本金逐渐增多，利息逐渐减少），年利率为21%。 2016年7月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除服务费和保险费后将56,216元汇入被告叶明飞在中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行账号为62×××28的账户内。后被告叶明飞仅归还了截至2017年3月26日止（前8期）的借款本金共计17,297元及利息共计7,368.12元，剩余16期的借款本金42,703元及利息未依约偿付。 2019年3月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人*筝、*丽娜等五人借给被告叶明飞的该笔债权，同日又将该笔债权转让给原告乔马公司。北京同城翼龙网络科技有限公司出具的债权收购证明载明：“……借款人民币60,000元，借款期限24个月，年利率21%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给婺源县乔马信息咨询有限公司”。两次债权转让均以手机短信方式通知了被告叶明飞。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与*筝、*丽娜等五位出借人、借款人叶明飞签订的网络借款电子借条是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告叶明飞收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该笔债权进行收购，后再将该债权转让给原告，两次债权转让均通知了被告叶明飞，被告叶明飞亦未提出异议，债权转让程序合法，故原告取得了出借人的债权人地位。因此，对原告要求被告叶明飞偿还借款42,703元及按年利率21%支付利息（借期内利息和逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。根据实际还款情况，借款利息起算时间应为2017年3月27日，但原告主张从2017年4月26日起计算利息，属于原告对其权利的自主处分行为，不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告张建平在《担保函》的担保人处签字并捺印，明示其为被告叶明飞的借款进行担保，担保方式为连带责任保证担保，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。故原告在保证期间内主张被告张建平对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告张建平承担连带担保责任后，依法有权向被告叶明飞追偿。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明飞于本判决生效之日起十五日内向原告婺源县乔马信息咨询有限公司偿付借款42,703元及其利息(按年利率21%计算，从2017年4月26日起至实际清偿之日止)。 二、被告张建平对上述第一项中的债务承担连带偿还责任；被告张建平承担连带担保责任后，有权向被告叶明飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，减半收取计649元（原告婺源县乔马信息咨询有限公司已预交），由被告叶明飞、张建平负担（限于本判决生效之日起十五日内支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姚文杰 二〇一九年五月八日 书记员  朱苏云