湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱仙，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：胡三珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感公司）因与被上诉人陈爱仙、刘三勇、胡三珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保孝感公司上诉请求：1.撤销原判并改判减少人保孝感公司赔偿金额50000元。2.二审诉讼费由陈爱仙、刘三勇、胡三珍负担。事实与理由：一、一审判决残疾赔偿金的计算标准不符合规定，此项多判36154元。因伤者是农业户口，而农业户口按照城镇居民人均可支配标准计算赔偿金，应当符合司法解释规定的双重条件，一审判决缺乏这两方面的证据，故应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。二、一审判决误工费19777元，缺乏劳动合同、工作表、社保记录、工资银行流水记录等误工损失的客观证据。三、一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算被抚养人生活费，缺乏证据；其子至伤残鉴定时已年满12周岁，被抚养人生活费只应计算6年，一审判决计算7年不当，其母亲抚育子女人数缺乏全国人口普查等证据。陈爱仙辩称，一、陈爱仙已在一审提交居住地九真社区的证明、水电费票据及户籍所在地的政府文件社区证明，足以证明陈爱仙的居住地及户籍所在地均在城镇范围内。二、一审中，陈爱仙已提交了误工证明、营业执照等相关材料证明陈爱仙在受伤后存在相应的误工损失，一审判决支持陈爱仙的误工费合法有据。三、事故发生时，陈爱仙的儿子未满12周岁，故一审法院计算被抚养人7年的生活费于法有据。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。刘三勇、胡三珍未向本院提出答辩意见。陈爱仙向一审法院起诉请求：1.判令刘三勇、胡三珍、人保孝感公司赔偿陈爱仙各项损失162949元；2.本案诉讼费由刘三勇、胡三珍、人保孝感公司负担。一审法院认定事实，2018年2月27日21时40分许，刘三勇驾驶鄂Ｋ×××**号车在孝感市××路与交通路交汇处十字路口处与陈爱仙所驾安琪儿牌二轮电动车（载乘关谷香）相撞，造成陈爱仙和关谷香受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘三勇负主要责任，陈爱仙负次要责任，关谷香无责任。陈爱仙受伤后，住院治疗13天，花费医疗费26304.89元。2018年9月20日，陈爱仙花费鉴定费2200元，其伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的《鉴定意见书》鉴定，意见为：被鉴定人陈爱仙伤残程度属十级伤残；后期治疗费用15000元；误工时间为伤后210日；护理时间为伤后75日；营养时间为伤后75日。鄂Ｋ×××**号车在人保孝感公司购买了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），此次事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，依法予以采信。此次事故中，刘三勇负主要责任，刘三勇驾驶的鄂Ｋ×××**号车在人保孝感公司购买了交强险及商业三者险并购买了不计免赔，陈爱仙的损失应由人保孝感公司在交强险范围内与另案伤者关谷香按其损失比例予以赔偿，超出交强险部分的损失在商业三者险范围内按规定予以赔偿，超出保险部分的鉴定费等其他间接损失由刘三勇按责任比例赔偿。综上所述，陈爱仙在此事故中造成的损失为：医疗费26304.89元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天），后期治疗费15000元，营养期75天营养费确定为2250元（医疗部分44204.89元）；护理费7235元（35214元/年÷365天/年×75天），误工费19777元（35214元/年÷365天/年×205天），伤残赔偿金63778元（31889元×20年×10%），被抚养人生活费10992元｛其子7446元（21276元/年×7年×10%÷2人）+其母3546元（21276元/年×5年×10%÷3人）｝，精神抚慰金3500元，交通费酌情确定为500元，施救费100元（伤残部分105882元），鉴定费2200元，合计152286.89元。故人保孝感公司应在交强险医疗限额范围内赔偿陈爱仙各项损失8365元｛（44204.89元×10000元÷52847.81元（8642.92元+44204.89元）｝；在伤残部分赔偿陈爱仙各项损失59566元｛（105882元×110000元÷195530元（89648元+105882元）｝；在商业三者险部分赔偿陈爱仙各项损失57509元｛（152286.89元-8365元-59566元-2200元）×70%｝；合计125440元。刘三勇赔偿陈爱仙鉴定费1540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.人保孝感公司在保险范围内赔偿陈爱仙各项损失125440元。2.刘三勇赔偿陈爱仙鉴定费1540元。3.驳回陈爱仙的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由刘三勇负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定陈爱仙的相关损失是否有事实及法律依据。关于焦点问题，本院认为：一审法院依据陈爱仙提供的中共孝昌县委文件、孝南区广场街道九真社区居民委员会出具的《居住证明》、孝感市开发区黑白电视银泰店出具的《误工损失证明》等证据，按照城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金、误工费有事实依据，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈爱仙之子的被扶养人生活费应当从陈爱仙的伤残鉴定意见出具之日起算，计算至陈爱仙之子十八周岁为止。由于陈爱仙的伤残鉴定意见出具时，其子已年满12周岁，故一审判决计算7年的被扶养人生活费不当，应予以纠正，具体应为：6382.80元（21276元/年×6年×10%÷2人）。综上所述，人保孝感公司的上诉理由部分成立，其上诉请求应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2871号民事判决第一、三项；二、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2871号民事判决第二项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿被上诉人陈爱仙各项损失124376.80元；四、驳回被上诉人陈爱仙的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一九年五月二十九日书记员  毛雅婷