山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终2433号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：丁宁，女，1981年6月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省泰安市。被上诉人（原审原告）：戴长静，女，1972年9月29日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：许芳宾，男，1988年8月5日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审被告）：山东金航运输有限公司，住所地济阳县。法定代表人：寇福水，董事长。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财保山东公司）因与被上诉人戴长静、许芳宾、山东金航运输有限公司（以下简称金航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财保山东公司上诉请求：请求撤销一审判决第七项，改判中路财保山东公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决中路财保山东公司赔偿商业三者22504元错误。一、许芳宾至今未提交有效的上岗证，中路财保山东公司一审提交了网上查询未有效审验的上岗证电子截屏，一审法院未进行调查，有失公平。二、依据《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。另据保险合同《机动车第三者责任保险》第二十四条（二）6条之规定：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，为保险合同的免责事由，保险人不负责赔偿。营运车辆驾驶人需具备从业资格，这是众所周知的事实，一审判决违反法律规定。三、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，中路财保山东公司已尽到提示义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任。四、一审庭审中，中路财保山东公司已递交盖有被保险人公章的投保单原件及免责声明，尽到了提示和告知义务。一审判决于法无据。五、一审法院未扣除无责方吕卫东本应承担的人伤部分的损失，一审法院认定人伤合计7931.98元，应扣除无责方本应承担的721.09元。戴长静表明放弃无责方承担的损失，但不应让中路财保山东公司来承担。戴长静辩称，请求维持原判。金航运输公司辩称，请求维持原判。戴长静向一审法院起诉请求：1.许芳宾、金航运输公司、中路财保山东公司赔偿戴长静住院治疗费3372.98元、住院伙食补助费1000元、误工费2419元、护理费990元、交通费150元、车辆损坏维修费25914元。一审法院认定事实：2018年7月10日15时20分，许芳宾驾驶车牌号为鲁AR29**的重型货车，沿老国道220线由北向南行驶至198公里200米处时，与顺行的戴长静驾驶的鲁A987**号小型客车、吕卫东驾驶的鲁A65**号车发生追尾事故，致使三车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，许芳宾负全部责任，戴长静、吕卫东无责任。鲁AR29**号重型货车登记在金航运输公司名下，在中路财保山东公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。戴长静受伤后被送往济阳县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：伤筋、气滞血瘀症、软组织损伤。戴长静为此住院10天，支出医疗费3372.98元。济阳县中医院出具病假证明单，建议戴长静出院后休息14天。中路财保山东公司对戴长静主张的医疗费3372.98元、误工费2419元、护理费990元无异议。诉讼中，中路财保山东公司申请对戴长静驾驶的鲁A987**号车的损失价值进行司法鉴定，经一审法院依法委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，鉴定意见为：鲁A987**车辆损失金额为24504元。在中路财保山东公司提交的《中路财险机动车商业保险条款》责任免除部分第二十四条载明，在下列情况下，保险人不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。另查明，诉讼中，戴长静明示放弃对吕卫东驾驶鲁A65**号车辆所投保的保险公司应承担的交强险无责限额赔偿部分。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，许芳宾驾驶的车辆与戴长静驾驶的车辆发生道路交通事故，致戴长静受伤并车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定许芳宾承担全部责任。因许芳宾驾驶的鲁AR29**车辆在中路财保山东公司投有交强险和商业险，故中路财保山东公司应承担相应的保险责任。中路财保山东公司主张因许芳宾的营运证未按时审验，已过期，根据免责条款第二十四条第6项规定，在商业险范围内不应赔付。一审法院认为，首先，中路财保山东公司提供的营运证系影印件而非营运证原件；其次，其提交的该免责条款中并未明确营运证过期属于其免责事项；再次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。中路财保山东公司提交的该条款中并未对“交通运输管理部门核发的许可证书”的证书内容、类别进行明确约定，且亦未提供证据证明其已经向投保人明确说明许可证书是指营运证、从业资格证等证书，不能认定其尽到明确说明义务。因此，其该主张不能成立，难以采信。由此，中路财保山东公司首先应当在交强险责任限额范围内赔付戴长静的各项损失（按限额比例扣除吕卫东驾驶鲁A65**号车保险人方应承担无责限额赔付部分），不足部分由中路财保山东公司在商业三者险范围内赔付。戴长静要求金航运输公司承担赔偿义务的诉讼请求，因其无证据证明金航运输公司存有过错，应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予支持。就戴长静主张的当事人有争议的各项损失，一审认定如下：1.住院伙食补助费。戴长静主张1000元，按照100元/天计算10天。中路财保山东公司主张标准过高，认可30元。一审法院认为戴长静该项主张并无不当，予以确认。2.交通费。戴长静主张150元，中路财保山东公司认可110元。结合其伤情、住院时间和距离，一审法院认为戴长静该项主张并无不当，予以确认。3.车辆损失费。戴长静主张25914元，并提供报价单、费用清单及维修发票。一审法院认为山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书的证明力大于戴长静提供的证据，故应以该评估报告书评估的24504元为准。因此，对戴长静该主张，一审予以确认24504元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔付戴长静医疗费3372.98元；二、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔付戴长静住院伙食补助费1000元；三、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔付戴长静误工费2419元；四、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔付戴长静护理费990元；五、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔付戴长静交通费150元；六、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔付戴长静车辆损失费1103.02元；七、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔付戴长静车辆损失费22504元；八、驳回戴长静的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、诉前保全费520元，由戴长静负担45元，许芳宾负担1125元。二审中，中路财保山东公司提交通过全国道路运政基本信息查询服务网站查询的许芳宾从业资格情况1份，显示未查询到数据记录。戴长静、金航运输公司均不认可。对于该证据，本院认为，其真实性无法确定，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于中路财保山东公司主张的商业三者险内免责问题，其依据的保险条款内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，而本案一审中中路财保山东公司提交的许芳宾的从业资格证，显示为证件过期，与前述保险条款中所记载的无证情形并不一致。同时，中路财保山东公司虽提交了投保单，但对于以上条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体内容，其并未提交证据证实已向投保人作出了明确说明。综上，本院认为，中路财保山东公司主张在商业险内免责的理由不成立，本院不予支持。关于中路财保山东公司所提一审判决未扣除无责方人伤部分损失的问题，鉴于其系针对车损问题提出的上诉，对此本院不予审理。综上，中路财保山东公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一九年五月二十日书记员  曹 鸿