河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1871号原告：李若溪，女，2014年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：李钦彪，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省民权县,系原告李若溪之父。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所实习律师。被告：崔友林，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，该公司员工。原告李若溪与被告崔友林、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若溪的委托诉讼代理人孟祥升、黄鑫宇、被告崔友林的委托诉讼代理人崔斌、被告安华保险菏泽公司委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔友林赔偿原告因交通事故花去的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55000元，2、被告安华保险菏泽公司在保险范围内承担责任，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月11日9时许，被告崔友林驾驶鲁Ｒ×××**(鲁R2S**)号重型半挂牵引车,由东向西行驶到民权县庄子镇顺河变电站门口时,与相对方向行驶的王怀阁驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成王怀阁及乘车人原告李若溪、路嘉鑫受伤，该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔友林负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告崔友林驾驶的鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R2S**号重型半挂牵引车在被告安华保险菏泽公司投有保险，被告安华保险菏泽公司应在保险范围内承担责任。被告崔友林辩称：该次交通事故属实，其车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，并要求原告返还其在事故发生后垫付的医疗费1万元。被告安华保险菏泽公司辩称：在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险下承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险承担范围，其公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:第一组:1、原告李若溪的户口本复印件一份，2、原告法定代理人李钦彪的身份证复印件，3、被告崔友林的驾驶证、行驶证复印件各一份；证明:原告的身份情况及被告崔友林的驾驶情况。第二组：1、交通事故认定书，2、安华保险菏泽公司保险单一份，3、民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证各一份，4、民权县人民医院病历复印件13页，5、医疗费票据8张，6、司法鉴定意见书一份，7、车辆损失评估报告一份，8、伤残鉴定费发票、评估费发票和拖车费发票各一份；证明：一是原告李若溪因受伤住院16天；二是原告李若溪因交通事故构成十级伤残；三是原告李若溪花去医疗费的情况；四是被告崔友林驾驶的车辆在安华保险菏泽公司投有保险。被告崔友林对原告提交的第一、二组证据均无异议，但原告诉请的交通费未能提供相关的交通费发票加以证明，精神损害抚慰金过高。被告安华保险菏泽公司对原告提交的第一组及第二组第1、2、3、4、7份证据无异议，对其他证据提出异议认为：第5份证据医疗费票据中有3张并非原告姓名的票据不予认可；第6份证据伤残等级评定过高，根据病历原告的伤情不应当构成十级伤残，申请重新鉴定；第8份证据评估费、拖车费票据均为收据，非正规发票，不予认可，伤残鉴定费不属于交强险承担范围。赔偿清单中的护理费标准过高，应当按照河南省农村居民人均纯收入计算，原告主张护理期限、营养期限为90天过长，根据原告人身损害三期评定，其公司认为取中间值较为合理，交通费没有发票不予认可，精神损害抚慰金主张过高。被告崔友林向本院提交的证据有：1、营业执照一份、道路运输证两份、道路运输资格证复印件、崔友林的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单（两份）复印件各一份，证明：其驾驶的车辆有合法的手续，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、垫付的医疗费收据一张，证明其为原告垫付了医疗费1万元。原告对被告崔友林提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：原告仅收到被告崔友林垫付的医疗费7000元，另外3000元是另一个受伤者路嘉鑫收到的。被告安华保险菏泽公司对被告崔友林提交的证据均无异议。被告安华保险菏泽公司未向本院提交证据。本院认为:被告安华保险菏泽公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。对双方当事人均无异议的原告提交的第一组及第二组第1、2、3、4、7份证据，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组第5份证据医疗费票据中票号为0803078、0601198、0601199的三张医疗门诊收费票据的患者姓名非原告，该三张医疗门诊收费票据与本案无关，对该三份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第二组第6份证据司法鉴定意见书系本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，且被告安华保险菏泽公司也未提交相反的有效证据加以反驳，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告安华保险菏泽公司提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许；原告提交的第二组第8份证据评估费、拖车费票据虽均为收据，非正规发票，但该两份收据上面均加盖有收费单位的印章，且该费用系原告实际支出的合理费用，符合证据的客观性、关联性、合法性，故对该两份证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日9时许，被告崔友林驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁R2S**重型半挂牵引车,由东向西行驶到民权县庄子镇顺河变电站门口时,与相对方向行驶的王怀阁驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成王怀阁及乘车人原告李若溪、路嘉鑫受伤，二车受损。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔友林负事故的全部责任，王怀阁、原告李若溪、路嘉鑫不负事故的责任。事故发生当日，原告入住民权县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左胫骨上端骨折、左侧脸面部外伤清创缝合术、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，2018年8月26日出院，住院治疗15天，花去医疗费5483.44元。受民权县公安局交通警察大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2018年8月13日对原告的金彭电动三轮车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车物损失总值为855元，评估费为100元。受本院委托，2019年3月15日经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李若溪左下肢损伤伤残程度属十级伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），10肢体与关节损伤10.2骨折10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：a）胫骨骨折之规定，综合评定李若溪人身损害护理30-90日，营养60-90日；鉴定费为1300元。被告崔友林驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**2鲁R2S**型半挂牵引车在被告安华保险菏泽公司投保有交强险，保险期间自2018年6月6日起至2019年6月6日止，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有第三者责任险，保险期间自2018年6月7日起至2019年6月6日止。事故发生后，被告崔友林为原告垫付医疗费7000元。本院认为：被告崔友林驾驶鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**S鲁R2S**半挂牵引车与王怀阁驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成王怀阁及乘车人原告李若溪、路嘉鑫受伤，二车受损，被告崔友林负事故的全部责任，王怀阁、原告李若溪、路嘉鑫不负事故的责任。被告崔友林驾驶的鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**3鲁R2S**挂牵引车在被告安华保险菏泽公司投保有交强险,且事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告安华保险菏泽公司在责任限额范围内予以赔偿。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为5483.44元；2、住院伙食补助费为50元/天×15天（住院天数）﹦750元；3、营养费为20元×75天（本院酌定的营养期限）﹦1500元；4、护理费为39522元（2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×60天（本院酌定的护理天数）﹦6496.77元；5、残疾赔偿金为13830.74元／年（2018年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝27661.48元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、交通费为20元×15天（住院天数）﹦300元；8、车损为855元；9、拖车费480元；10、鉴定费1300元；11、评估费100元；以上各项损失合计49926.69元。因该交通事故除造成原告受伤外,还造成王怀阁、路嘉鑫受伤,原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7733.44元，不超过交强险限额范围内医疗费用赔偿限额，故将交强险限额范围内医疗费用赔偿限额剩余部分即10000元-7733.44元=2266.56元，作为为王怀阁、路嘉鑫预留的份额。故被告安华保险菏泽公司在交强险限额范围内予以赔偿的数额为49926.69元。被告崔友林为原告垫付的医疗费7000元，原告应予返还被告崔友林。被告崔友林辩称其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，并要求原告返还其在事故发生后垫付的医疗费的理由成立，本院予以支持。被告安华保险菏泽公司辩称非医保用药不属于保险承担范围，其公司不予承担，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额，且无法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持；其辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持，但其辩称不承担鉴定费、评估费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李若溪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费、评估费等各项损失共计49926.69元；二、原告李若溪在收到上述赔偿款后五日内返还被告崔友林垫付的医疗费用7000元；三、驳回原告李若溪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担63.5元，被告崔友林负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年五月二十一日书记员  韩 晶