wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执64号之八申请执行人：六合作鹏五金建材商店，社会信用代码：92370503MA3FKXUQ9M。经营场所：东营市河口区海盛路**。经营者：张作鹏，男，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住河口区。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，住所地：山东河口经济开发区明河路**。统一社会信用代码：913705035845011749。法定代表人：白吉军，总经理。本院在执行六合作鹏五金建材商店与山东宏勋纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0503民初1727号民事判决书，内容：被告山东宏勋纤维制品有限公司于本判决生效之次日支付原告六合作鹏五金建材商店货款39143.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.59元，减半收取389.3元，由被告山东宏勋纤维制品有限公司负担。由于被执行人山东宏勋纤维制品有限公司没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人山东宏勋纤维制品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年1月9日、2019年2月18日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2019年1月9日、2019年1月24日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，轮候查封山东宏勋纤维制品有限公司所有的位于河口××××路以东，明河路以南土地一宗，因系轮候查封，无法作出处置。本院于2019年1月29日对山东宏勋纤维制品有限公司的法定代表人白吉军适用限制高消费措施。本院于2019年3月18日将被执行人山东宏勋纤维制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了终本告知书。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权39532.97元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年五月九日书记员  王 尊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初365号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：陈思思，女，1994年2月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思思偿还欠原告信用卡透支本金4990.06元及截止2018年11月13日的利息536.18元、逾期还款违约金277.55元、消费手续费87.48元，并承担从2018年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告陈思思承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年10月16日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××67，永久授信额度5000元。被告自2017年11月7日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月13日被告尚欠原告信用卡透支本金4990.06元、利息536.18元、逾期还款违约金277.55元、消费手续费87.48元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈思思在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：个人税收居民身份声明文件、授权书复印件各一份，欲证明被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费金额。被告陈思思未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年10月16日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××67），永久授信额度5000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记申请表》中签名，并在《中国农业银行金穗贷记申请表》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年11月7日起，被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4990.06元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思思于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金4990.06元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年11月13日利息536.18元、逾期还款违约金277.55元、消费手续费87.48元；从2018年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  杨 燕人民陪审员  普会珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  贾云双
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初768号原告：叶建柳，男，1984年10月29日出生，汉族，住三门县。被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。法定代表人：王建龙，该公司董事长。原告叶建柳与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于同年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建柳负担。审 判 员 俞清华二〇一九年五月三十日代书记员 卓仲良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3581号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张典，男，1992年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被告：张倩，女，1991年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张典、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一九年五月三十一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4714号 原告：曾华栋，男，1977年11月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：杨昔雄，男，1993年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告曾华栋与被告杨昔雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华栋的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告杨昔雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华栋向本院提出诉讼请求：判决杨昔雄支付曾华栋货款3.2万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：杨昔雄向其购买服装布料。2019年1月15日，杨昔雄出具一份欠条确认尚拖欠曾华栋货款3.2万元。嗣后，经曾华栋多次催讨未果。 杨昔雄未作答辩。 为证明其主张，曾华栋向本院提供由杨昔雄出具的欠条一份，以证明杨昔雄尚欠曾华栋货款3.2万元的事实。 杨昔雄未进行举证。 本院认为，杨昔雄经本院依法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾华栋提供的欠条系原件，其上记载内容完整，可以证明待证事实，对其证明力本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨昔雄因经营需要向曾华栋购买服装布料。2019年1月15日，双方进行结算，杨昔雄出具一份欠条确认拖欠货款3.2万元的事实。后经曾华栋多次催讨，杨昔雄拒不支付货款，曾华栋于2019年4月10日诉至本院。 本院认为，曾华栋与杨昔雄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨昔雄拖欠曾华栋货款3.2万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因杨昔雄未能及时支付货款构成了事实上的违约，曾华栋请求杨昔雄支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨昔雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 杨昔雄应于本判决生效之日起十日内支付曾华栋货款3.2万元及自2019年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由杨昔雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年五月十四日 书记员  郭宝琳 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 -2-
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执378号申请执行人管洪青，男,1972年7月6日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人管洪青与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日做出（2018）云0502民初1149号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付管洪青香菇款34396元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人管洪青于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初755号 原告：徐根来，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：孙致胜，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徐根来与被告孙致胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐根来到庭参加诉讼，被告孙致胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐根来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费11480元；2、判令被告自2016年9月17日起至欠款付清之日止以欠款11480元为基数按月6‰标准向原告承担利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事瓦工劳务。2012年左右被告在郎坑村田房组规划区建农村住宅，由原告进行瓦工、木工及钢筋工施工作业。施工结束后，根据约定，被告共应支付原告30000余元劳务费。经原告催要，被告陆续支付约20000元，尚欠11480元一直未予支付，被告于2016年9月17日向原告出具11480元欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院。 孙致胜未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告建农村住宅，原告为被告提供瓦工、木工及钢筋工施工作业，2016年9月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐根来人民币壹万壹仟肆佰捌拾元整（￥11480.00元）”。上述事实，有原告身份证、被告社保卡、欠条及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供瓦工、木工及钢筋工施工作业，被告向原告出具劳务费欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费11480元的诉求，予以支持。被告逾期未偿还欠款，给原告造成利息损失，依法应予赔偿，参照民间借贷司法解释第二十九条的规定，该利息损失宜按年利率6%计算，故被告应向原告支付利息损失（以欠款11480元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。被告孙致胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙致胜于本判决生效之日起十日内向原告徐根来支付劳务费11480.00元及利息损失（以欠款11480元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告徐根来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告孙致胜负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  程秀华 二〇一九年五月八日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3002号原告：杨平安，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：戚斌、张若琼（实习），河南千益律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地：郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆、王磊，该公司工作人员。原告杨平安与被告河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚斌、张若琼、被告委托诉讼代理人李国庆、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产初始登记违约金6760.2元、转移登记违约金14749.4元，共计21509.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于郑州市惠济区××街南××楼××单元××房屋××套。双方在合同中对房屋价款、办理房产初始登记、转移登记及违约责任等均作出了明确的约定。后原告依约支付购房款723013元。但至合同约定的产权初始登记日期（2017年4月28日），被告并未按照合同约定办理产权初始登记，以至于影响为原告办理转移登记。合同明确约定了被告未在约定期限内办理产权初始登记及转移登记的违约责任，即按日向原告支付总房款万分之零点五违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：对于原告主张的初始登记违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件4第6条约定的报送登记机关已经发生变化，由原来的郑州市住房保障和房地产管理局变为郑州市不动产登记中心，同时增加了报送的前置程序，包括实测楼盘表确认业务、权籍调查业务、预变现业务等，首次登记与初始登记业务办理所需资料相比而言，首次登记需要占用的时间更多，如果仍然按照合同约定的房屋交付使用后60日内办理完成，显然有失公正；因房管局、不动产登记中心机构改革，新增办证前置条件和手续的行为应属于法律规定的情势变更因素。综上，请求法庭综合考虑，应给予被告办理首次登记手续相应的合理期限。对于原告主张的转移登记违约金，合同约定办理不动产权证的方式为客户自行申请办理，同时合同并未约定具体办理期限，被告不应承担该违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××街南××正××区××单元××层××商品房××套，建筑面积83.88平方米，房屋总价款为723013元；被告应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件四第六条约定内容执行等。合同附件四约定：被告应当在2017年4月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告自行申请办理该商品房所有权转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2017年11月1日，郑州市不动产登记中心受理被告就涉案商品房的首次登记申请。2017年11月7日，被告取得涉案商品房首次登记。2018年12月4日，郑州市不动产登记中心受理涉案商品房的转移登记申请。2018年12月14日，原告取得涉案商品房的不动产权证书。2015年8月5日、2018年4月14日，被告分别收取原告登记费（产权登记费）60元、20元。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与初始登记相比，首次登记增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付逾期办理房产初始登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，由于政策、机构职能合并等原因，与初始登记相比，办理首次登记的主体、流程、所需提交资料等均已发生较大变化，该变化系被告在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，且政策发生变化后，原、被告亦未对首次登记事项进行重新约定；不动产登记机关已于2017年11月1日受理被告的首次登记申请，应认定被告在合理期限内履行了合同义务。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房产转移登记违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告杨平安的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年五月二十七日书记员  袁扬扬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初345号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人葛国庆，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月19日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)308号起诉书指控被告人葛国庆犯危险驾驶罪,于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人葛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月23日20时许,被告人葛国庆在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶未经注册登记的劲隆牌普通二轮摩托车,沿丹阳市界牌镇红光南路由东往西行驶,行驶至该道路与长青路交叉口处,追尾撞上同方向行驶的任某驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车,造成两车受损、葛国庆受伤的道路交通事故,被公安机关查获。经提取葛国庆血样鉴定,其血液中的乙醇含量为0.86mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 案发后，被告人葛国庆明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人葛国庆违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人葛国庆有自首情节,建议判处被告人葛国庆二个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了被害人任某的陈述,被告人葛国庆的供述,血样提取登记表,物证检验报告,现场勘查笔录,道路交通事故认定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据予以证实。 被告人葛国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,在本院审理本案期间,被告人葛国庆与被害人就民事赔偿达成协议,取得被害人的谅解。 以上事实,有道路交通事故损坏赔偿调解书,谅解书等证据证实。 本院认为,被告人葛国庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人葛国庆主动投案,归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人葛国庆认罪认罚,对其可从宽处理。在本院审理本案期间,被告人葛国庆与被害人就民事赔偿达成协议,取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人葛国庆犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年五月九日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：案例20篇裁判635551篇期刊4篇 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1676号罪犯毛角仁乌，男，1997年8月27日出生，回族，国籍不明，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑未初字第20号刑事判决，以被告人毛角仁乌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛角仁乌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛角仁乌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛角仁乌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛角仁乌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1176号原告：李振，男，1976年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区水利工程管理所，住所地徐州市贾汪区公安小区东桥南。法定代表人：刘跃文，该所所长。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。原告李振与被告徐州市贾汪区水利工程管理所土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，原告李振于2019年5月27日向本院申请撤回对被告徐州市贾汪区水利工程管理所的起诉。本院认为，原告李振自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李振负担。审判员  张玉忠二〇一九年五月二十七日书记员  李维娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4626号原告：孙丽清，女，1964年4月5日出生，蒙古族，个体。被告：太平，男，1963年6月25日出生，蒙古族，农民。被告：风兰（系被告太平妻子），女，1965年8月10日出生，蒙古族，农民。原告孙丽清诉被告太平、风兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽清到庭参加诉讼，被告太平、风兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽清诉称，被告太平在2015年5月1日从我处赊购种子化肥，价值7181.00元，约定月息0.015元，并约定2016年1月1日偿还。被告太平与被告风兰系夫妻。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款7181.00元及违约金5098.00元【7181.00元X0.015元X47个月零10天（2015年5月1日至2019年4月11日）】，合计12279.00元。被告太平未答辩。被告风兰未答辩。经审理查明，被告太平在2015年5月1日从原告孙丽清处赊购种子化肥，价值7181.00元，约定月息0.015元，并约定2016年1月1日还款。逾期后原告孙丽清多次索要未果，于2019年5月8日诉至本院，要求被告太平、风兰共同给付欠款7181.00元及违约金5098.00元【7181.00元X0.015元X47个月零10天（2015年5月1日至2019年4月11日）】，合计12279.00元。上述事实有原告孙丽清庭审陈述及原告孙丽清提供的由被告太平签字捺印的7181.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告太平欠货款事实清楚，被告太平与被告风兰系夫妻关系，故属于夫妻共同债务，应由二被告积极履行共同给付义务，原告孙丽清以计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平、风兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙丽清欠款7181.00元及违约金5098.00元【7181.00元X0.015元X47个月零10天（2015年5月1日至2019年4月11日）】，合计12279.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，因适用简易程序减半收取53.50元，由被告太平、风兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年五月二十二日书记员  金风
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执503号 申请执行人：刘嫣琼，女，1979年9月24日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。 申请执行人刘嫣琼与执行人肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)湘0525民初1395号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人刘嫣琼在法定期限向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 2019年4月8日，本院向被执行人肖娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月8日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2018年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月17日，被执行人肖娟前往本院，其名下的工资已被本院冻结，其他申请执行人均可参与分配。于2019年3月11日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的的金额为12.2万元，尚有12.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年五月十七日 书记员  刘煊熔
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执665号申请人余干县中天农业科技开发有限公司，汉族，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇西街**，联系电话15907******法定代表人：汤爱英被执行人彭长生，男，汉族，1957年10月17日出生，住，住所地江西省余干县系，身份证号余干县中天农业科技开发有限公司申请彭长生买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余干县中天农业科技开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1288民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年五月十日书记员  易健森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3760号之二解除保全申请人：汤绍友，男被申请人：张家港市永丰机电制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。法定代表人：邹春永，该公司总经理。申请人汤绍友与被申请人张家港市永丰机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0582民初3760号民事裁定，冻结被申请人张家港市永丰机电制造有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。汤绍友于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汤绍友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市永丰机电制造有限公司银行存款25000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年五月六日书记员  罗叶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更163号罪犯杜永礼，男，生于1969年5月2日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年8月22日作出(2013)吴红刑初字第76号刑事判决，认定罪犯杜永礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更587号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年2月3日起至2026年5月23日止），2013年9月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2018年11月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杜永礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永礼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月3日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜立文审  判  员   杨志勤审  判  员   王文喜二〇一九年五月二十七日书  记  员   郭生杰
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢460号申请执行人李宝江被执行人张福根、施建英：关于申请执行人李宝江与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00776号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币16369.88元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16369.88元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人李宝江向本院申请执行的（2015）门四民初字第00776号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终86号上诉人（一审起诉人）陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。委托代理人沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人陈应登诉惠水县林业局林权确认一案，不服龙里县人民院（2018）黔2730行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，惠水县林业局作出的《调查情况》主要是对起诉人持有林权证上“龙平冲”林地的颁证及征拨情况进行说明，并对陈应明申请事项提出处理建议，因该《调查情况》关于争议地在征拨过程中产生的经济利益应由起诉人所代表的十五个人平均分配的建议，对起诉人并不具有法律约束力，该《调查情况》也未对起诉人设立特定的权利义务，故惠水县林业局作出《调查情况》并不属于具体行政行为，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。上诉人陈应登上诉称，被上诉人作出的《调查情况》明确上诉人应将征收所得的经济收益由十五个人平均分配，该行为系对上诉人自有山林权的处分及侵害，但一审法院认为该《调查情况》未涉及上诉人权利义务，不属于具体行政行为，系认定事实错误。其次，被上诉人作出的《调查情况》超越职权，违反法定程序，但一审法院未对此进行审查及纠正，适用法律错误。被上诉人擅自认定上诉人的林地属于十五个人所有，征收补偿款应由十五个人平均分配，且违法作出《调查情况》，该行为直接侵害了上诉人的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案应属于人民法院立案受理的范围，综上，请求二审法院撤销龙里县人民法院（2018）黔2730行初77号行政裁定，并立案受理本案。一审证据材料均已随案移送本院。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，申请人申请处理林权争议，应当向林业行政主管部门或林权争议处理机构提交申请，该部门或机构收到申请后，应当及时向当地人民政府报告，并及时组织办理。达成协议的，报同级人民政府备案；达不成协议的，报同级人民政府作出决定。对处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。本案中，惠水县林业局作为林业行政主管部门，在陈应明提出林权争议处理申请后，对有关情况具体调查，并根据调查的情况提出处理建议，该处理建议还须提交惠水县人民政府，并由惠水县人民政府对外作出具备效力的处理决定，因此，惠水县林业局作出的案涉调查情况仅是过程性、前置性内部行为，未对陈应登设定直接的权利义务，未对其权益产生实际的影响，不属于行政诉讼案件的受案范围，依法不予受理，一审法院裁定不予立案并无不当，应予以维持。陈应登上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  金长虹审判员  罗 艳审判员  夏 永二〇一九年五月三十日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《林木林地权属争议处理办法》第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”第五条“林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。”第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。第十三条林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。第十四条林权争议由当事人共同的林权争议处理机构负责办理具体处理工作。第十五条申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》。《林木林地权属争议处理申请书》应当包括以下内容：（一）当事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、职务；（二）争议的现状，包括争议面积、林木蓄积，争议地所在地的行政区域位置、四至和附图；（三）争议的事由，包括发生争议的时间、原因；（四）当事人的协商意见。《林木林地权属争议处理申请书》由省、自治区、直辖市人民政府林权争议处理机构统一印制。第十六条林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。第十八条林权争议经林权争议处理机构调解达成协议的，当事人应当在协议书上签名或者盖章，并由调解人员署名，加盖林权争议处理机构印章，报同级人民政府或者林业行政主管部门备案。第十九条林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。处理意见书应当写明下列内容：（一）当事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、职务；（二）争议的事由、各方的主张及出具的证据；（三）林权争议处理机构认定的事实、理由和适用的法律、法规及政策规定；（四）处理意见。第二十二条当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初619号原告：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地河北省衡水市武邑县循环经济园区欢龙路北侧，统一社会信用代码：91131122583638873E。法定代表人：夏桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被告：邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住天津市南开区，原告河北奥特莱防水材料有限公司（以下简称“奥特莱公司”）与被告邓思宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告奥特莱公司委托诉讼代理人陈学颢到庭参加诉讼，被告邓思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告奥特莱公司变更后的诉讼请求：l、判令被告支付原告货款本金168187.5元及逾期付款违约金48565元（利息计算方式为：以168187.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，即年利率7.125%，自2015年5月31日计算至起诉之日，今后另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年初至2013年底期间曾多次在原告处购买防水材料。在2015年2月10日，经原、被告进行对账后，被告承诺剩余货款应在2015年5月30日前付清。在2018年2月10日，被告在《邓思宇对账单》上签字确认了被告仍拖欠原告货款183187.5元货款本金的事实。因被告逾期未支付货款，给原告造成了逾期付款利息损失。经原告多次催款未果，特诉至人民法院。原告当庭陈述，被告在2018年8月向原告偿还了10000元，在2018年10月偿还了5000元。被告邓思宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、2013年3月24日，有邓思宇签字的《产品签收单》；2、2015年2月10日，有邓思宇签字的《邓思宇销售报表》；3、2015年2月10日，有邓思宇签字的《还款计划》；4、2018年2月10日，有邓思宇签字的《邓思宇对账单》。被告邓思宇未提交证据。本院认证意见为：原告证据1、2、3、4均有邓思宇签字，且相互印证，本院认可原告证据1、2、3、4的证据效力。本院认定事实如下：邓思宇在奥特莱公司购买防水材料，2015年2月10日，经奥特莱公司与邓思宇对账，邓思宇认可欠付奥特莱公司货款338187.5元；同日，邓思宇出具还款计划，承诺2015年2月14日至15日预计还款150000元，其余款项5月30日之前全部清零。2015年2月26日，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款60000元；3月20日，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款10000元；7月9日，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款30000元；9月21日，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款10000元；9月24日，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款30000元；9月25日，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款5000元；2016年8月，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款10000元。2018年2月10日，邓思宇与奥特莱公司对账，邓思宇认可欠付奥特莱公司货款183187.5元。2018年8月，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款10000元；2018年10月，邓思宇向奥特莱公司支付欠付的货款5000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同，被告多次向原告出具对账单，可认定原告已履行合同义务。原告自认对自己不利的事实，本院予以认可。被告承诺2015年5月30日前，付清全部欠付货款，现原告要求被告付清剩余欠付货款168187.5元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按承诺支付全部欠付货款，现原告要求被告按本金168187.5元，年利率7.125%，赔偿自2015年5月31日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓思宇于本判决生效之日起三日内，向原告河北奥特莱防水材料有限公司支付欠付的货款168187.5元，并按本金168187.5元，年利率7.125%，向原告河北奥特莱防水材料有限公司赔偿自2015年5月31日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元（已减半）由被告邓思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇一九年五月二十九日书记员  卢 哲
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保208号被保全人郝璋，1，32岁，1987-04-0400:00:00.0出生，证件号码142701198704042115，1，地址山西省运城市盐湖区龙居镇龙居村东村后巷**。本院在审理申请人刘连胜与被申请人郝璋的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝璋银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人刘连胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝璋银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张皓天
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初761号 原告：蔡高远，男，1994年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：于飞虎，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。 被告：田超，男，1987年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告蔡高远与被告田超买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡高远撤回起诉。 案件受理费35元，由原告负担。 审判员 刘 锋 二〇一九年五月三十日 书记员 张利娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1338号 原告屈家莉，女，汉族，1972年8月27日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告谢晶，男，汉族，1969年12月2日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告屈家莉诉被告谢晶民间借贷纠纷一案中，原告屈家莉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈家莉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈家莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5400元，本院依法应退5375元），由原告屈家莉负担。 审判员  李浩民 二〇一九年五月八日 书记员  王芳芳
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执80号之一申请执行人：陈宏明，男，1977年***，汉族，住海南省***。被执行人：海南福德物流发展有限公司，住所地海南省***。法定代表人：曾再添。本院在执行申请执行人陈宏明与被执行人海南福德物流发展有限公司劳动争议一案中，经查，洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲裁字[2019]第6号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人海南福德物流发展有限公司自本裁决书生效之日起10日内向申请人陈宏明支付2018年5月-6月工资4500元；二、被申请人海南福德物流发展有限公司自本裁决书生效之日起10日内向申请人陈宏明支付赔偿金47140.8元。因海南福德物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（暂未计算），陈宏明向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。本院于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向陈宏明支付案款人民币51,640.80元及利息；二、负担案件的执行费人民币674.61元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（暂未计算），亦未向本院报告财产情况。2019年3月22日，本院裁定查封、扣押、冻结被执行人海南福德物流发展有限公司价值人民币52,315.41元的财产；4月23日，本院到洋浦经济开发区不动产登记中心，未查询到被执行人名下不动产信息；本院到洋浦经济开发区车辆管理所，轮候查封了被执行人名下车牌号为琼***、琼***、琼***、琼E***的斯达-斯太尔牌四辆重型自卸货车。4月24日，本院到海口市工商行政管理局，轮候冻结了被执行人持有的海南福德国际投资有限公司5%的股权；本院向海南福德国际投资有限公司发出协助执行通知书，要求其提供被执行人持有的股权价值、财产收益等财产线索，但海南福德国际投资有限公司下落不明，无法查找财产线索。5月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其发布限制消费令。截至2019年5月31日，经过全国法院网络执行查控系统和传统调查，本院查控到被执行人财产：轮候查封了被执行人名下车牌号为琼***、琼***、琼E028**、琼***的斯达-斯太尔牌四辆重型自卸货车，因未实际扣押，无法处置；轮候冻结了被执行人持有的海南福德国际投资有限公司5%的股权，亦无法处置。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现海南福德物流发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            t3ntlzzpmkhbjgqhur      案件唯一码              审  判  长    郭  强      审  判  员    石  磊      审  判  员    汪先顺                              二〇一九年五月三十一日            书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1488号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人郭丽萍，女，1978年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）云0402民初1222号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、郭丽萍自愿于2017年6月30日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为：62×××06）截止2017年3月15日的透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计42263.72元，2017年3月15日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日止，利随本清；二、案件受理费856元，减半征收计428元，郭丽萍自愿负担。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人郭丽萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为：62×××06）截止2017年3月15日的透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计42263.72元，2017年3月15日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日止，利随本清；并负担案件受理费428元；应交执行费534元（申请执行人未预交），以上合计43225.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郭丽萍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在红塔区不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1488号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 王晟审判员杨洁二〇一九年五月八日执行员 曹     华书记员 殷  雯  隽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初762号 原告：自贡市正好橡胶工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉街上田坝**。 法定代表人：杨春山，总经理。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路**。 法定代表人：李敏修，董事长。 委托诉讼代理人：朱登贵，男，系该公司员工。 原告自贡市正好橡胶工业有限公司（以下简称正好橡胶公司）与被告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称大业高压容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正好橡胶公司的委托诉讼代理人李兆君到庭参加诉讼，被告大业高压容器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10899.8元及其利息1199元（该利息按银行贷款年利率6%计算，自2017年6月20日起算至履行时止，该利息暂计算至起诉时止），上述合计12098.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期的合作关系，原告向被告提供橡胶等货品，被告向原告支付相应货款。2017年6月20日，经双方对账确认：被告尚欠原告货款10899.8元未付。但自对账至今，虽经原告多次催要，被告至今未支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1.原、被告的主体信息复印件1份，拟证明原、被告的主体资格； 2.对账单复印件1份，拟证明双方有合同关系，被告尚欠原告货款的事实。 被告未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告正好橡胶公司诉称原、被告之间系长期的合作关系，原告向被告提供橡胶等货品。 2017年6月20日，原、被告双方共同出具了《对账单》一份。该《对账单》上载明：“自贡市大业高压容器有限公司：截止2017年6月20日贵公司尚欠到我公司货款人民币共计：10899.80元。大写：壹万零捌佰玖拾玖元捌角整。请核对无误后签章。谢谢支持！自贡市正好橡胶工业有限公司”。《对账单》载明的“自贡市大业高压容器有限公司”处加盖有自贡大业高压容器有限责任公司的财务专用章，自贡市正好橡胶工业有限公司处加盖有该公司公章。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告经协商已完成了货物的交付，双方已对尚欠货款金额进行了确认。原告已履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效。被告未按约定向原告支付价款，已构成违约，原告要求其支付10899.8元货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求按年利率6%计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。因原、被告对账时间为2017年6月20日，故逾期支付期间本院认定为2017年6月21日至货款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告自贡大业高压容器有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市正好橡胶工业有限公司货款10899.8元，并支付利息（以10899.8元为基数，按年利率6%，自2017年6月21日起计算至还清时为止）； 二、驳回原告自贡市正好橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告自贡大业高压容器有限责任公司全额负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一九年五月二十八日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执944号   申请执行人：宋艳萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住太原市。电话：137XX****XX.   被执行人：宫臣，男，1982年6月6日出生，汉族，住太原市。电话：137XX****XX.   本院在执行申请执行人宋艳萍与被执行人宫臣借款合同纠纷一案中，申请执行人宋艳萍与被执行人宫臣已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2018）晋0109民初2968号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年五月二十四日   书记员 赵晨云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1265号 原告：黄林，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张怀兵，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：泸州市纳溪区上马镇长滩子电站，住所地：泸州市纳溪区上马镇银坪村一社长滩子，统一社会信用代码：91510503MA6CJ0K26H。 原告黄林与被告张怀兵、第三人泸州市纳溪区上马镇长滩子电站确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄林于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年5月14日以双方已庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄林撤诉。 案件受理费100元，由原告黄林负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年五月十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0109执391号   申请执行人太原锅炉集团有限公司，住所地太原市和平南路**。   法定代表人李元明，董事长。   被执行人潞城市永泰化工有限责任公司，住，住所地潞城市王里堡乡闫李庄村/div>   法定代表人孟占英，总经理。   申请执行人太原锅炉集团有限公司与被执行人潞城市永泰化工有限责任公司一般买卖合同纠纷一案中，本院于2007年11月28日作出的（2007）万民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现有相关银行存款、车辆、房产等相关财产信息，经本院约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○一九年五月二十八日   书记员 张姜媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3707号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：田加旺。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年五月五日书记员  田 涛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1504号 原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。 负责人：张先军，该行行长。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张金行，男。 原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告张金行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰，被告张金行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令张金行偿还原告本息合计186009.55元（其中本金合计108256.93元、利息合计15073.89元、逾期罚息合计43506.72元、逾期复利合计19172.01元，利息、罚息、复利已计算至2019年3月14日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算；2、判令张金行承担本案诉讼费用。 张金行答辩称：1、借款属实，但是罚息、复利标准过高。2、现在经济困难，请求分期还款。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2014年12月24日，张金行向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定如下主要内容：1、借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（第二条第11项、第12项）；2、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件[第五条第30项（2）分项]；3、如发生上述违约情形，可宣布对张金行发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用（第五条第31项）。张金行在该申请表“借款人”处签名。2013年12月31日，广发银行常德分行作出了《关于张金行430000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，批复确定贷款金额为200000元，贷款期限为60个月，循环使用，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定年利率18.00%，还款方式为等额本息（还本周期：按月，还息周期：按月），担保方式为信用。广发银行常德分行向张金行出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（放款账号为6214XXXX380********），批准了授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月31日起至2019年12月31日止，贷款利率按固定月利率1.5%计息，还款方式为等额本息还款。广发银行常德分行向张金行出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（放款账号为6214XXXX380********），此次的贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。 张金行于2014年12月31日起开始使用该信用贷款，截至2019年3月14日，尚欠本金108256.93元、利息15073.89元、逾期罚息43506.72元、逾期复利19172.01元未还，本息合计186009.55元。广发银行常德分行催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《对账单》和当事人当庭陈述为据。 本院认为，广发银行常德分行与张金行签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，张金行应当按照约定偿还贷款及其利息、罚息、复利，故本院对广发银行常德分行要求张金行偿还截至2019年3月14日本息合计186009.55元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张金行于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金108256.93元、利息15073.89元、逾期罚息43506.72元、逾期复利19172.01元（截至2019年3月14日）及按合同约定标准支付从2019年3月22日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由张金行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑鲁平 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王孟星 书 记 员 黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执320号之二 申请执行人:高俊敏,男,1993年1月17日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人高俊敏与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]960号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司应履行支付36978.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 钿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初4497号原告：张某某，女，1954年2月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵某某，男，汉族，1988年1月13日生，住汝州市。原告张某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇一九年五月三十一日书记员  王晓东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1595号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人褚平锋，男，1979年8月30日出生，住天台县。 被执行人周晓阳，女，1978年2月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5555号判决书，责令被执行人褚平锋、周晓阳偿还申请人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金491332.04元及相应利息，负担案件诉讼费4745元、执行费7269.98元。但被执行人褚平锋、周晓阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚平锋、周晓阳的银行存款人民币550000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 二〇一九年五月十三日 书记员  朱东晖 天台县人民法院（裁定书）稿纸 （2019）浙1023执1595号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所，住所地杭州市下城区新天地商务中心******机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人褚平锋，男，1979年8月30日出生，住天台县赤城街道新南巷**，公民身份号码:3326251979********。 被执行人周晓阳，女，1978年2月8日出生，，住天台县赤城街道环城东路**公民身份号码:3326251978********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5555号判决书，责令被执行人褚平锋、周晓阳偿还申请人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金491332.04元及相应利息，负担案件诉讼费4745元、执行费7269.98元。但被执行人褚平锋、周晓阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚平锋、周晓阳的银行存款人民币550000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员施林鸟 二〇一九年五月十三日 书记员朱东晖
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初78号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张本辉，男，1972年4月24日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张本辉犯故意毁坏财物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴正练、魏桂娥出庭支持公诉，被告人张本辉到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师许某为被告人张本辉提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人张本辉为占用山场种植锥栗，在未办理《林木釆伐许可证》，也未经林某所有权人（林某属于杨源村深坑洋村民小组集体所有）同意的情况下，于2016年11月间在深坑洋村“厝后岗”山场上劈草，2017年10月间用手工锯砍伐了山场内林木，后种植了锥栗。经鉴定：被伐山场位于杨源乡××班××班010小班范围内，被伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，被伐林木蓄积量9.8691立方米（其中杉木蓄积量0.1336立方米，马尾松蓄积量8.4141立方米，阔叶树蓄积量1.3214立方米），面积11亩。经政和县价格认定中心认定，被伐林木价值为人民币3980元。 2018年9月11日，被告人张本辉主动到政和县公安局森林分局投案；同月13日，政和县公安局森林分局扣押了锄草机一台、手工锯一把。 2018年9月29日，被告人张本辉与政和县林业局杨源乡林业站签订了补植复绿协议，自愿在该山场开展补植复绿并于2018年10月22日主动缴纳造林补植复绿保证金7260元；被告人现已进行补种复绿。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张本辉进行了审前社会调查。评估认定被告人张本辉符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人张本辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息表、林权证明、扣押清单、补植复绿协议书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等书证；证人张某1、黄某、张某2、张某3、吴某、谢某等人的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见书；关于张本辉案被毁坏林木的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张本辉为种植锥栗故意毁坏林木蓄积量9.8691立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张本辉主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，辩护人许某该节辩护意见予以采纳；被告人已进行补种复绿，可酌情从轻处罚，辩护人许某该节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。作案工具手工锯应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张本辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手工锯一把予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇一九年五月二十四日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1)犯罪情节较轻； (2)有悔罪表现； (3)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1412号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵纯，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人赵纯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵纯发放了借款500元，被申请人赵纯分12期还款，每月应还款44.45元；2018年10月27日，被申请人赵纯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵纯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵纯向贷款人清偿债务后，对被申请人赵纯拥有追偿权，有权要求被申请人赵纯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵纯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵纯尚欠的借款本息515.92元，即天乙公司代被申请人赵纯向厦门银行清偿债务515.92元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵纯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵纯给付申请人友盾公司代偿款515.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款515.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1412号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵纯负担，被申请人赵纯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终370号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋建，男，1987年11月24日出生，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯妨害公务罪于2016年1月13日被判处有期徒刑六个月，并于2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。 指定辩护人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒋建犯强奸罪一案，于2019年3月27日作出（2018）京0105刑初1135号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，依法听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年9月3日22时许，被告人蒋建将所驾驶车辆停放在北京市朝阳区某31号楼北侧停车场内，其在车内强行与被害人谢某发生性关系。被告人蒋建后于2017年9月22日被抓获归案。 北京市朝阳区人民法院判决认定上述事实的证据有：被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证照片，110接处警记录，到案经过，北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的工作说明、询问录像、微信聊天记录截图，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的户籍材料，被告人蒋建在侦查阶段的供述及辨认笔录等。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人蒋建法制观念淡薄，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人蒋建系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人蒋建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人蒋建的上诉理由是：其没有强迫被害人与其发生性关系，本案事实不清，证据不足，应宣告其无罪。此外，蒋建提出希望调取相关停车场的监控录像和警方的执法记录仪录像。 辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，应当改判蒋建无罪。蒋建明知警察在场而主动投案，应认定蒋建的到案过程具有主动性，应考虑认定该情节。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。 关于蒋建希望调取新证据的申请，经评议，在案证据足以证明案件事实，因此，论证蒋建是否构成强奸罪不需要调取停车场监控录像；蒋建到案后，自愿供述其与被害人发生性关系的细节，内容详尽、清楚，故无必要调取执法记录仪录像；因此，对于蒋建的相关申请，本院不予采纳。 关于上诉人蒋建所提其不构成犯罪的上诉理由，及其辩护人所提原判事实不清、证据不足、应当改判蒋建无罪的辩护意见，经查，在案有被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，充分证明案件事实，蒋建确于案发当晚与被害人发生了性关系，对此，被告人、被害人均无异议；蒋建通过行为、语言等方式，在案发当晚相对集中的时间内，对被害人形成了实际且足够的精神强制，被害人与蒋建发生性关系确非出于本意，可以说，认定蒋建在违背妇女意志情况下对被害妇女实施强奸行为的证据是确实、充分的；被害人为何与蒋建当晚见面，这与蒋建是否构成强奸罪不存在必然的因果关系。综上，对于上诉人蒋建所提相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提蒋建到案系主动的辩护意见，经查，到案经过、工作说明等证据证明，蒋建的到案过程系警方与相关证人诱使蒋建到达指定地点并由等候在场的公安民警进行抓捕，蒋建并不具有主动性；辩护人所提相关辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。蒋建系累犯，应当依法从重处罚。一审法院根据蒋建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蒋建的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于靖民 审判员  段 伟 审判员  汤笑然 二〇一九年五月十日 书记员  杨隽男 书记员  张瑞晨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1074号 原告：柳教方，男，1958年1月14日出生，汉族，仙桃市人。 被告：程众清，男，1976年5月10日出生，汉族，仙桃市人。 原告柳教方与被告程众清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告柳教方、被告程众清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳教方向本院提出诉讼请求：1、判令程众清偿还柳教方借款本金231500元，支付利息37620元；2、本案诉讼费由程众清承担。庭审过程中，柳教方变更诉讼请求为：1、判令程众清偿还原告借款本金231500元，并从2017年1月12日开始按年利率24%计算利息至还清欠款为止；2、本案诉讼费由程众清承担。事实和理由：2017年1月12日，程众清因资金周转困难，向柳教方借款231500元，并约定月利率按15%计算，借款期限为1年，程众清出具欠条1份。借款到期后，程众清多次催讨无果，遂诉至法院。 程众清辩称，程众清共向柳教方借款141000元，到目前为止程众清已经归还了大概2万元利息。柳教方主张的231500元是利滚利得来的。程众清目前没有能力一次性还清借款，也曾经向柳教方表达过分期偿还的想法，但是柳教方不同意。程众清希望对合理的欠款能分期给付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，双方对对方提交的证据均有异议。本院经审查后认为，柳教方提交的证据欠条2份，程众清对其真实性无异议，对借款本金有异议，认为柳教方多次将前期利息计入本金，重新出具借条，但程众清未提交相反证据予以反驳。对柳教方提交的证据，本院依法予以采信。程众清提交的证据三伏潭派出所接处警工作登记表，仅能证明原、被告曾为借款一事发生过争执，但不能证明柳教方胁迫程众清签署“利滚利”借条的事实。对程众清提交的证据，本院依法不予采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，程众清为生意之用向柳教方借款现金158015元，定于2015年12月11日前偿还完毕。之后，程众清又多次向柳教方借款73485元，柳教方均以现金支付。2017年1月12日，双方结算后，程众清重新向柳教方出具一份借款本金为231500元的借条，约定于2018年1月12号前偿还完毕，原、被告未书面约定利息计算方式，但庭审中，原、被告均认可逾期利息按月利率15%计算。 本院认为：本案的争议焦点为柳教方是否完全履行了出借义务。对本案争议焦点，本院评判如下：一、程众清向柳教方出具的两份欠条均载明以现金方式支付，程众清对借条签名的真实性并无异议，其认为两份欠条存在提前计息和利滚利的情形，又未提交有效证据予以证明；二、即便按照程众清所陈述存在提前计息和利滚利的情形，程众清在庭审中自认期内利息约定为年利率20%，截至2015年12月11日的本息合计也应当为197400元，这与程众清出具的158015元借条本金并不相符，依此计算，截至2017年1月12日借款本息也与2017年1月12日出具的借条本金数额不符；三、柳教方多年来从事棉花、粮食交易，资金活跃，家庭条件尚可，以现金出借符合常理，且程众清庭审中也认可2013年12月11日柳教方以现金出借141000元，既然如此大额借款也以现金出具，剩余款项以现金出借也符合常理。综上所述，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定过高以外，其他部分不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。柳教方已依约履行全部出借义务，程众清在借款到期后未按约还本付息，应承担民事责任。因此对柳教方要求被告返还借款本金231500元的诉讼请求，本院依法予以支持。程众清于2017年1月12日向柳教方重新出具借条，但未约定期内利息，应视为不支付期内利息，逾期利息约定为月利率15%过高，柳教方主张按照年利率24%计算符合法律规定，因此，程众清应当从逾期之日（2018年1月12日）起按照年利率24%计算逾期利息。程众清辩称已支付20000元利息的抗辩理由，无证据支持，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告程众清返还原告柳教方借款本金231500元，并从2018年1月12日起按年利率24%计算利息至本判决指定履行之日止； 二、驳回原告柳教方的其他诉讼请求。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告程众清负担。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇一九年五月十七日 书记员  肖楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6807号 原告:但宁，男，汉族，1993年10月17日出生，住四川省洪雅县。 被告:东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路**。 法定代表人:黄建国。 本院在审理原告但宁诉被告东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告但宁于2019年5月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告但宁撤回对被告东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告但宁负担。 审判员  周航 二〇一九年五月八日 书记员  邓益
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审35号申请执行人：乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人：田国良，局长。委托代理人：白云霞，住乌海市。被申请执行人：乌海市蒙羊食品有限责任公司。（未到庭）法定代表人：宋羊换，经理。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款人民币壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人乌海市蒙羊食品有限责任公司作出缴纳罚款人民币壹拾万元的处罚决定进行强制执行。本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2018]第030号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 徐光耀人民陪审员 王 红 二0一九年五月九日书 记 员 高 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1701号罪犯柴英琪，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年4月23日作出(2014)法刑初字第103号刑事判决，以被告人柴英琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴英琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柴英琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯柴英琪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柴英琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴英琪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月22日起至2023年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢250号 申请执行人：王广亮,男性,1964年5月12日出生,住莘县。 申请执行人：张传臣,男性,1970年12月2日出生,住莘县。 被执行人：徐连义,男性,1969年11月13日出生,住莘县。 本院在执行申请执行人王广亮、张传臣与被执行人徐连义运输合同纠纷一案中，经核查，申请执行人申请执行的5466元诉讼费不存在，申请执行人对此未能在限定的时间内对执行标的申请依据作出说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1522执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇一九年五月八日 书记员  王海江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6478号 申请执行人洪璨，女，1986年2月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路********。 法定代表人董益校。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华，住所地金华婺城区金衢路****码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人洪璨与被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）浙0702民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人洪璨向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人洪璨租金和违约金45094.21元（违约金计算至2016年12月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人洪璨受偿5519元。暂未发现被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪璨，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执6478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5721号上诉人（原审被告）：陈兆科，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址：山东省东平县，委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金玉达珠宝有限公司（曾用名:深圳市丽傲闪钻珠宝有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路愉天小区****，统一社会信用代码:914403003118762298。法定代表人：梁会超，该公司总经理。上诉人陈兆科因与被上诉人深圳市金玉达珠宝有限公司(以下简称金玉达公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人金玉达公司的原审诉讼请求：1、陈兆科支付金玉达公司货款人民币（币种下同）119652元及利息96917.92元（利息以货款119652元为基数，按月息2%自2015年4月30日开始计算，暂计至起诉之日，应计算至货款本息还清之日止）；2、陈兆科支付金玉达公司黄金足料471.75克的对价款125358.13元（按照2018年9月12日星期三国际金价265.73元/克，折算人民币为125358.13元）及利息101540.08元（利息以货款125358.13元,按月息2%自2015年4月30日开始计算，暂计算至起诉之日，应计算至货款本息还清之日止）；3、本案诉讼费全部由陈兆科承担。一审判决结果：一、陈兆科应于判决生效之日起十日内向金玉达公司支付货款119652元并支付利息（按月利率2%自2015年4月30日起计至款项付清之日止）；二、陈兆科应于判决生效之日起十日内向金玉达公司支付黄金足料471.75克的对价款125358.13元并支付利息（按月利率2%自2015年4月30日起计至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4626元，由陈兆科负担，上述费用金玉达公司已预付，陈兆科应自判决生效之日起十日内迳付金玉达公司。上诉人陈兆科的上诉请求：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法驳回诉讼请求；2、判令由被上诉人金玉达公司承担本案一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人金玉达公司的答辩意见：陈兆科当时称翡翠以及和田墨玉没地方放，放在被上诉人的保险箱，被上诉人没有跟上诉人做任何抵偿。请求驳回上诉，维持原判（详见二审调查笔录）。二审调查期间，当庭播放了涉案微信聊天记录的语音部分，上诉人陈兆科的委托诉讼代理人表示听的感觉是很像是陈兆科本人。二审查明，原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，首先，上诉人陈兆科虽不认可微信号“yfdbzl”（昵称为“山谷之外”，绑定手机号为138××××****）为其本人使用，但该微信号绑定的手机号系上诉人陈兆科使用。上诉人陈兆科未提交其他证据证明其并未使用该微信号，故该微信号由上诉人陈兆科使用具有高度盖然性。其次，上诉人陈兆科主张系在酒醉情况下签订的欠条，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人陈兆科作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为的法律后果承担责任。第三，涉案欠条明确记载系上诉人陈兆科本人拖欠货款，现有证据无法证明涉案货款系案外人深圳市汇金泉公司的货款，上诉人陈兆科关于不应由其作为诉讼主体的抗辩不能成立，本院不予支持。一审法院根据欠条，结合微信聊天记录及双方的庭审陈述认定上诉人陈兆科拖欠被上诉人金玉达公司涉案货款的事实并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈兆科的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4704元，由上诉人陈兆科负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月八日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）