wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初320号原告李运喜，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省驿城区。被告汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。委托代理人杨威凤，汝南县人民政府法制办工作人员。委托代理人李莎莎，河南尚成律师事务所律师。第三人李鹏，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省汝南县。原告李运喜不服被告汝南县人民政府行政批复一案，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月12日立案后，向被告汝南县人民政府、第三人李鹏送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告李运喜，被告委托代理人杨威凤、李莎莎，第三人李鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，本案审理过程中，原告李运喜申请回避，合议庭合议后认为李运喜的申请回避事由明显不属于法律规定回避的事由，依据最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条第三款“对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。”的规定，法庭当庭驳回原告回避申请继续开庭，原告拒绝陈述。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律”的规定，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则须承担一定的责任或不利后果。原告申请回避因明显不属于法律规定回避事由，法庭当庭驳回原告回避申请继续开庭，原告拒绝陈述，属不听从法庭指挥，导致庭审活动无法进行。原告在法庭上拒绝陈述的行为，实质上是拒绝法庭审理，原告的行为，放弃了自己的诉讼权利，虽然未中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法庭依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，由原告李运喜负担。审判长 刘 战审判员 程海龙审判员 孟令华二〇一九年五月八日书记员 刘 豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民特329号申请人:荣某1,男,汉族,2009年11月10日出生,住重庆市大足区。法定代理人:李某某（申请人荣某之母），女，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市大足区。被申请人:荣某2,男,汉族，1986年7月8日出生,住重庆市大足区。申请人荣某1申请宣告被申请人荣某2为限制民事行为能力人一案中，本院于2019年4月30日立案。申请人荣某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人荣某撤回宣告申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人荣某撤回宣告申请。审 判 员 彭黎明二〇一九年五月八日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5662号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：赵英俊，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵英俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年五月二十七日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6075号 原告：陈彦羽，男，1996年11月23日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 委托代理人：周泳,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波金丰房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281B134B）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路****。 法定代表人：邹川，该公司执行董事兼总经理。 原告陈彦羽与被告宁波金丰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈彦羽撤回起诉处理。 审 判 员 阮佳志 二〇一九年五月十四日 代书记员 张 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5352号之一 申请执行人：韩天知，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地为安徽省阜南县。 被执行人：东莞市钧斯美实业有限公司，住所为广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第****。 法定代表人：侯连燕。 申请执行人韩天知与被执行人东莞市钧斯美实业有限公司房屋租赁合同纠纷案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初16892号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市钧斯美实业有限公司应支付申请执行人韩天知共计人民币112500元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞市钧斯美实业有限公司为被执行人的其他案件过程中，依法查封拍卖了被执行人东莞市钧斯美实业有限公司所有的位于东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第4栋的机器设备，拍卖款为36720元，本院依法作出执行款分配表，本案以一般债权参与分配，可分配额为4127.5元，执行费为50元。剩余未执行到位金额为108372.5元。另本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院向申请执行人韩天知告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执5352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年五月十七日 书记员  张耀廷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1402号原告何向东，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。被告李永富，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍地江西省上饶市广丰县，现住中山市。原告何向东诉被告李永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告何向东到庭参加诉讼，被告李永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向东诉称：2018年3月底，原告到广东省进货买家具，经介绍到中山市××楼李永富经营的家具城选货，原告选中了1.38m餐桌和八张凳子，还有1、2、3沙发茶几六件套，材质是刺猬紫檀的实木家具，计款26000元。原告回到正阳后，按照与李永富的约定，李永富将该批家具通过良宇物流发往正阳县真阳镇为货物交易地，后原告于2018年4月2日通过银行ATM机给被告李永富汇款26000元，当时李永富承诺一星期就发货，结果到现在也没有发货给原告。在原告多次催问下，2018年农历7月17日李永富答应在2018年农历7月30日之前发货，并书面承诺：如没发货双倍退货款给原告。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告货款本金26000元并支付违约金26000元，诉讼费由被告承担。被告李永富在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月份，原告何向东到被告李永富经营的家具店购买家具计款26000元，双方口头约定给付货物的方式为通过物流发货；后原告于2018年4月2日通过银行分三次共向被告汇款26000元，但被告一直未向原告发送货物。后经原告多次催要，被告于2018年农历7月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今收到何向东货款26000元，含1.38圆台9件、兰亭床沙发123、6件，农历7月30日发货，若没发货，双倍赔钱。（木质刺猬紫檀）李永富2018.农历7月17日362322198202128411”。之后被告也一直未按照约定期限向原告发货。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的汇款凭证三张、欠条一份（2018年农历7月17日），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告购买被告价值26000元的家具，原告于2018年4月2日向被告支付了26000元的货款，但被告一直未向原告给付货物；2018年农历7月17日，被告向原告承诺“2018年农历7月30日发货，若没发货，双倍赔钱”，但被告仍未按约定的期限向原告发货。为此，原告要求被告返还货款本金26000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金26000元，虽然被告承诺了“若未发货，双倍赔钱”，但该项约定的违约金过高，综合本案实际情况，以被告赔偿原告违约金8000元为宜。综上，被告应退还原告货款26000元并支付原告违约金8000元合计34000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永富于本判决生效后五日内给付原告何向东人民币共计34000元；二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，原告承担225元，被告承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年五月五日书记员  陶含玉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初511号 原告：张昌南，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：余日升，系陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪萍，系陕西百望律师事务所律师。 被告：吴远虎，男，汉族，住西安市。 被告：陕西鹏阳建筑工程有限公司西安分公司（以下简称“鹏阳公司西安分公司”），统一社会信用代码：91610136MA6UTMWR8T。 住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX大道******。 负责人：吴远虎，该公司负责人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姬祥，系陕西赢弘律师事务所律师。 被告：陕西鹏阳建筑工程有限公司（以下简称“鹏阳公司”），统一社会信用代码：91610136311097049W。 住所 住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX大道******iv> 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 第三人：西安市博通市政工程有限公司（以下简称“博通公司”），统一社会信用代码：9161010473506753XX。 住所地：西 住所地：西安市**XX城XX路北侧、XX路XX城******** 法定代表人：郭龙，系该公司总经理。 原告张昌南与被告吴远虎、鹏阳公司西安分公司、鹏阳公司及第三人博通公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告张昌南向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告吴远虎、鹏阳公司西安分公司之间合伙关系；2、请求判令被告吴远虎、鹏阳公司西安分公司向原告公布真实合伙账目并进行合伙清算，依法分割合伙财产，被告鹏阳公司对此承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2018年3月10日，XX城XX镇“天工三路污水管工程”签订了《企业合伙协议》，该工程发包方是第三人博通公司，承包方是被告鹏阳公司西安分公司，被告吴远虎是被告鹏阳公司西安分公司的负责人。合同签订后，原告未实际参加经营，被告吴远虎控制整个合伙项目，原告多次要求查账、分红，被告均予拒绝，被告吴远虎违反协议约定，严重侵害原告利益，双方已无继续合作的可能，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告吴远虎在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山阳县人民法院无管辖权，理由是：被告吴远虎现离开户籍所在地,经常居住在西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室已超过一年，有不动产权证、居住证、物业管理处居住证明。其余被告住所地也在西安，。其余被告住所地也在西安，涉案的合伙协议上原、被告住所地填写的也均在西安灞桥区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 原告张昌南针对原告吴远虎提出的管辖权异议辩称，被告吴远虎多在山阳与西安之间往返居住，并不符合经常居住地的连续性特征，且其提供的证据缺乏关联性，真实性存疑，不能成为定案依据。山阳县人民法院本身具有管辖权，应继续审理。被告吴远虎的申请缺乏事实与法律支撑，目的是拖延诉讼时间，请求驳回被告吴远虎的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖&rdquo用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案被告吴远虎户籍所在地虽为山阳县XX镇XX村**，但从其提供的陕西省居住证、振业泊公馆管理处出具的居住证明、西安市不动产登记局颁发的陕（2018）西安市不动产权第1083848号登记证及结婚证，能证实被告吴远虎现居住地为西安市浐灞生态区XX路XX号XX公馆XX栋XX单元XX层XX号，且在该处已居住超过两年，原告辩称被告吴远虎在山阳县与西安市之间往返居住，缺乏证据支持，其余被告鹏阳公司西安分公，其余被告鹏阳公司西安分公司、鹏阳公司住所地均在西安市灞桥区》显示，原、被告签订的合同合伙协议履行地不在山阳县在西安地区，故本院对该案无管辖权，被告吴远虎提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 被告吴远虎对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇一九年四月二十五日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 5
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1506号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。代表人班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔玉超，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨素芹，女，1956年05月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝曼，女，1981年7月29日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人崔玉超、杨素芹、祝曼关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人崔玉超、杨素芹的委托诉讼代理人张经博，被上诉人祝曼的委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：依法撤销虞城县人民法院作出的（2018）豫1425民初4330号民事判决书第一项，并在查清事实后依法改判上诉人在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任，减少赔偿金额10693.1元；二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交了投保人在购买保险时签字的商业三者险投保单及投保人声明，原审法院审查后对该投保单及投保人声明的真实性予以确认。被上诉人祝曼驾驶车辆在发生事故后驾车逃逸，属于上诉人商业三者险保险条款约定的免责情形，该免责条款虽然是格式条款，但因符合法律规定，在本案中属于有效条款，具有约束效力。根据《中华人民共和国保险法司法解释二》之规定，保险人将法律法规中规定的禁止性情形作为免责条款予以规定的，对相应条款仅需尽到提示义务，该条款即具有法律效力。本案中，祝曼在事故后驾车逃逸，属于法律法规规定的禁止性情形，上诉人只需对逃逸免责的格式条款尽到提示义务，该条款即具有法律效力。一审中，上诉人提交的证据足以证明在投保保险时，上诉人对逃逸免责的商业三者险保险条款尽到了提示义务，所以原审判决上诉人在商业三者险保险限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据。被上诉人崔玉超、杨素芹的委托诉讼代理人答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人祝曼的委托诉讼代理人答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年7月29日21时许，在虞城县××路与××交叉口处，祝曼驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿嵩山路由西向东行驶至事故地点与相对方向左侧转弯的崔玉超驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，崔玉超、乘车人杨素芹受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字【2018】072906号事故认定书认定祝曼承担全部事故责任，崔玉超、杨素芹无事故责任。事故车辆在平安财险商丘公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。崔玉超、杨素芹系城镇户口，事故发生时两位受害人均超过60周岁。崔玉超在虞城县人民医院住院22天，支付医疗费2898.42元，车损520元，评估费100元，交通费200元。杨素芹在商丘市第一人民医院住院7天，支付医疗费6902.4元，在虞城县人民医院住院16天，支付医疗费7742.28元。经鉴定杨素芹构成十级伤残，支付鉴定费1300元。一审法院认为，祝曼负此次事故的全部责任，对崔玉超、杨素芹的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在平安财险商丘公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故平安财险商丘公司对崔玉超、杨素芹的损失承担全部赔偿责任。法院对崔玉超的损失包括医疗费2898.42元，住院伙食补助费、营养费1540元，护理费2220.98元，车损520元，评估费100元，交通费200元。评估费100元由祝曼承担，故平安财险商丘公司赔偿额共计7379.4元。杨素芹损失包括医疗费14644.68元，住院伙食补助费、营养费1610元，护理费11407.74元，伤残赔偿金53204.15元，精神抚慰金酌定3000元，交通费200元，鉴定费1300元。鉴定费1300元由被告祝曼承担。故平安财险商丘公司赔偿额共计84066.57元，事故发生时两位受害人均年满60周岁，已超过法定退休年龄，且在受害人提供的证据中，并未提供受害人本人因本次事故所产生的误工损失证明，故对受害人诉请误工费的请求，法院不予支持。崔玉超、杨素芹诉请超过上述损失的部分，因无有效证据加以证明，法院不予支持。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告崔玉超赔偿7379.4元，向原告杨素芹赔偿84066.57元。二、被告祝曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉超100元，赔偿原告杨素芹1300元。三、驳回原告其他诉请。根据诉辩双方的意见，本院确定争议焦点为：上诉人以肇事司机逃逸不应承担商业三者险责任为由，请求减少赔偿10693.1元有无事实和法律依据。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人围绕争议焦点发表辩论意见称，一审中已经确认祝曼驾车逃逸，上诉人在一审中提交了投保单及投保人声明，且签字是投保人个人所签，结合法律规定，驾车逃逸属于法律法规规定的禁止性情形，上诉人只需对逃逸免责的格式条款尽到提示义务，该条款即发生法律效力，本案中上诉人提交证据可以证明上诉人尽到了告知义务。所以，上诉人商业三者险保险限额内不应该承担赔偿责任。就免责条款的理解，不存在原审论述的存在歧义，并且驾车逃逸该免责条款生效也不以上诉人尽到明确说明义务作为生效条件，所以原审判决错误，请于改判。被上诉人崔玉超、杨素芹的委托诉讼代理人围绕争议焦点发表辩论意见称，对上诉人是否减少其赔偿责任请合议庭判定，如果减少上诉人赔偿责任，应该增加祝曼的赔偿责任，维护伤者的权益。被上诉人祝曼的委托诉讼代理人围绕争议焦点发表辩论意见称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。虽然上诉人提交了被上诉人祝曼之夫即保险投保人杨兵的照片及在投保人声明的签字，但并不能证明保险人就保险条款对投保人作出了明确说明义务。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案审理过程中，各方当事人均没有新证据提出，本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是对商业三者险的免责条款，上诉人是否尽到了提示义务，从原审证据看，投保单上虽有投保人杨兵的签名，但杨兵对签名的真实性不予认可，并书面提出了签鉴定请，请求对杨兵的签名进行笔迹鉴定，而原审并无鉴定结论，上诉人对自己的主张没有尽到完整的举证责任，其上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年五月二十日书记员  黄琳冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更152号罪犯许XX，男。黑龙江省讷河市人民法院于2017年2月22日作出（2017）黑0281刑初12号刑事判决，认定被告人许XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许XX减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1397分，获表扬奖励二次，其中年度积分1270分，结余积分197分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许XX的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年11月8日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执984号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，户籍地湖南省长沙市。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1951号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：田万云，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人田万云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人田万云发放了借款2900元，被申请人田万云分12期还款，每月应还款257.8元；2018年9月29日，被申请人田万云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田万云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人田万云向贷款人清偿债务后，对被申请人田万云拥有追偿权，有权要求被申请人田万云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田万云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田万云尚欠的借款本息2756.85元，即天乙公司代被申请人田万云向厦门银行清偿债务2756.85元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田万云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人田万云给付申请人友盾公司代偿款2756.85元及资金占用费（资金占用费以代偿款2756.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈林英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1754.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款1754.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1944号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈林英负担，被申请人陈林英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执528号之三 申请执行人：周辉跃，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：余道业，该社理事长。 申请执行人：胡宗银，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：周碧云，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：杨柳青，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：危金秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年2月12日作出的（2018）闽0426民初561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周铭煌、危金秀未履行生效法律文书确定的义务，周辉跃于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人尤溪县农村信用合作联社、胡宗银、周碧云、杨柳青等申请执行被执行人周铭煌、危金秀民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件，将申请执行人尤溪县农村信用合作联社、胡宗银、周碧云、杨柳青等申请执行被执行人周铭煌、危金秀民间借贷纠纷系列案件并入本案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已依法查封了被执行人周铭煌、危金秀共同所有的坐落于尤溪县城××工业路××号××、××、××、××室商业营业用房和尤溪县城关镇城西新区城西街1层、3层、5层、6层房产，上述房产在本院另案中处置；拍卖了被执行人周铭煌、危金秀共同所有的坐落于尤溪县城××室及××号杂物间，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初218号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人魏文山，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，迁安市元作建筑公司职工，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人魏文山犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人魏文山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日23时40分许，被告人魏文山酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平青乐公路由向北行驶至迁安市××镇口处时，与前方同向行驶等待信号灯的张文杰驾驶的×××号面包车（未年检）相撞，造成双方车辆损坏，被告人魏文山受伤的交通事故。后张文杰因所驾驶的车辆未年检而驾车逃逸，负此次事故的全部责任，被告人魏文山无责任。群众报警后被告人魏文山被送往迁安市人民医院抢救，民警于次日1时30分在迁安市人民医院抽取了被告人魏文山的血样。2018年10月30日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人魏文山血样中检出乙醇，含量为146.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏文山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏文山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏文山能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二〇一九年五月三十一日书记员 王金全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43166号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁垒垒，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告梁垒垒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月19日的本金69142.29元、利息762.19元、罚息171.08元、违约金1844.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94430元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.29407％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月19日，被告尚欠贷款本金69142.29元、利息762.19元、罚息171.08元、违约金1844.28元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁垒垒于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月19日的贷款本金69142.29元、利息762.19元、罚息171.08元，并支付自2018年6月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁垒垒于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1844.28元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁垒垒所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告梁垒垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异321号异议人（案外人）：郭建伟，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：花伟，河南英伦律师事务所律师。申请执行人：宋玉顺，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。本院在办理宋玉顺申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭建伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建伟异议称，贵院执行（2018）豫0191民初9828号民事调解书的内容损害了其合法权利，故请求依法终结（2018）豫0191执7364号案件的执行，理由如下：一、异议人依法享有涉案房屋的所有权人，异议人与被执行人于2006年3月16日签订《商品房购房合同》，约定异议人购买被执行人开发的位于郑州经济技术开发区××街北“××”小区××单元××、××东××商品房住宅××套；建筑面积251平方米，总房款444325元。合同签订后，异议申请人依约向被执行人一次性支付购房款，被执行人向异议人出具《河南省转让无形资产及销售不动产预收款专用收据》，该事实已经贵院及郑州市中级人民法院依法判决并予以认定。二、申请执行人与被执行人存在恶意串通，故意损害异议人的合法权益。异议人于2012年6月向房管局申报产权准备入住时，被告知涉案房产仍由被执行人所有，双方签订的《商品房购买合同》并未到房管局进行备案。异议人将被执行人诉至贵院，要求确认双方合同关系。诉讼中，被执行人向贵院提交其与申请执行人已于2005年卖于被告并由申请执行人居住使用，双方于2018年7月2日达成（2018）豫0191民初9828民事调解书，并于2018年10月6日向贵院申请强制执行，异议人对此并不知情。三、申请执行人与被执行人利用被执行人内部管理混乱，恶意串通签订虚假的购房协议侵害了异议人的合法权益。本院查明，宋玉顺申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为于2018年7月2日发生法律效力的（2018）豫0191民初9282号民事调解书，内容为：一、被告郑州大宇房地产开发有限公司于调解书生效后十工作日内协助原告宋玉顺办理位于××经济技术开发区××小区××东××单元××、××东××号房屋所有权证（商品房预售许可证号：[2004]郑房管销字008号）。本院于2018年10月6日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执7364号。执行过程中，申请执行人告知我院颐园小区的开发商即本案被执行人郑州大宇房地产开发有限公司尚未取得该小区的土地使用权证，不符合办理房产证的条件。本院认为在被执行人未取得土地使用权证的情况下，对生效法律文书确定的事项履行不能，故于2019年1月10日作出（2018）豫0191执7364号执行裁定书，终结本院作出的（2018）豫0191民初9282号民事调解书的本次执行程序。另查明，（2013）开民初字第132号民事判决书内容为：原告郭建伟与被告郑州大宇房地产开发有限公司就郑州经济技术开发区经开第一大街与商英街交叉口颐园小区22号楼2单元3、4层东户复式住宅房屋买卖合同关系成立。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，（2018）豫0191民初9282号民事调解书已发生法律效力，郑州大宇房地产开发有限公司于调解书生效后十工作日内未协助宋玉顺办理涉案产的过户手续，经宋玉顺向本院申请执行，本院可以立案强制执行。故对异议人的异议请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。如异议人认为已发生法律效力的民事调解书内容损害其民事权益，可通过上述途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郭建伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年五月十六日书 记 员  钟晓荷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初940号原告：张荣明，男，1965年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：刘大贤，男，1949年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告张荣明与被告刘大贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣明、被告刘大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向我偿还借款本金10000元，占用期利息2100元（自2015年4月2日至2018年10月2日，按0.5%月利息计算），共计12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系同事关系，被告因其孩子婚礼资金不足，于2015年4月22日向我借款10000元并出具借据一份，没有约定还款期限，但对利息进行了口头约定，按月利息2%计算。然而，借款发生后到现在长达三年之久，在此期间我多次向被告追要借款和利息，被告都以种种理由推诿，且有时还拒绝接电话。无奈之下，我为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法诉至人民法院，请求判如诉请。补充一点，事实及理由部分的借款日期有笔误，现更正为2015年4月2日。被告刘大贤辩称，自古以来，杀人偿命，差债还钱，此乃天经地义，不说还有借条为凭。就算没有借条，任何时候我都是承认的。但张荣明，人家欠他的他要，甚至还起诉到法院。而他欠别人的，只字不提，甚至还不予承认，这样能说得过去吗?法律上也没有这样规定。1、原告张荣明在2015年1O月筹建驾校初期，当时天寒地冻，多次上门找我为他管理挖掘机培训班，前后40多天，当时我问他每月给多少报酬，原告说我不会让你吃亏，不说我还有钱在你手里。就这样，至今只字未提。难道我给他干40多天就这样算了吗?当时天寒地冻，有时挖机要过老乡的地，夜里十一、二点钟都要起来招呼，就按我当时退休工资算，按40天计，原告应付给我工钱8000余元。2、原告叫我找人砍校园内树木，我去找人来砍，当时我收了1000元定钱(讲成2800元)，但树砍了一半多点，原告又叫人来砍，致使砍树人差我1800元未给，我找砍树人要，他说树被原告喊人砍了，他没有砍，此事便不了了之。3、2009年我退休后，校内部空地以及铁路桥下(学校的已作过处理)我挖了6年多，原告来后，不打招呼就用挖机全部给我填平了(还有我校石少清等四家人)，我的最多，五空桥下面，大约两亩多地，桥下的工程多么艰苦，而且我身患癌症，大家都清楚，难道劳力钱都不付一点吗?而且是强估强占，原告有什么理由占去呢?如果铁路上的收去我无理说，但是原告强占去的，不能复原现状，也应付给我劳力钱。六年多，每年我只按三个月计算，6年×3=18个月，每月按我当时的退休工资计算，也应付我1O多万元。4、原告谈到利息和诉讼费由我承担一事，如果他差我的，按他的计算，他应赔偿多少?5、本来这些事可以协商解决的，但原告认为他能强估强占，根本没有把别人放在眼下。现在是法治社会，法律是公正的，我相信通过法院，一定能得到一个公正的解决。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、借条、村委会证明，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告刘大贤向原告张荣明借款10000元并出具借条一份，内容为：“今借到张荣明老师的现金壹万元整（10000）。”被告刘大贤在借款人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告刘大贤向原告张荣明借款10000元，有被告出具的借条为凭，被告亦认可向原告借款的事实，但被告以其为原告管理挖掘机培训班和砍树原告未支付报酬、原告占用其挖的地等作为拒绝偿还借款的理由，没有相应依据，被告也未举证证明与原告约定用本案借款抵偿被告主张原告差欠的款项，且被告辩称的与原告之间的劳务纠纷与本案也系不同的法律关系，被告可另行主张。故对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利息0.5%计算的2015年4月2日至2018年10月2日的利息2100元，借条中未注明有利息，原告也未举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，对借款之日至原告起诉前的利息本院不予支持。原告起诉后的利息即2019年3月6日至全部款项付清之日止的利息，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告刘大贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣明借款本金10000元并按年利率6%支付2019年3月6日至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告刘大贤负担（原告张荣明已预交，被告刘大贤于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告张荣明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年五月二十三日书记员 刘彩兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1453号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人:王文红，主任。委托代理人:胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人:王阳，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住，住所地天津市武清开发区福源道北侧/div>法定代表人：岑建忠。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）津0101行审112号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年五月二十八日书记员 邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2509号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：罗健，系职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 被告：陈玉娥，女，1987年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：叶富，男，1980年10月17日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈玉娥、叶富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈玉娥立即偿还原告借款本金6万元及利息（包括罚息、复息等）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年4月26日的利息为3033.98元）；2.被告叶富对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用（加2019浙10**民督150号案件申请费455元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月22日，被告陈玉娥与原告签订了合同号为9681120180019742的《个人循环借款合同》。合同约定：被告陈玉娥作为借款人可以在陆万元的额度内，自2018年5月22日至2020年5月20日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.900166‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同并对其他事项作了约定。同日，被告叶富向原告出具一份《保证函》，自愿为被告陈玉娥前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年5月22日向被告陈玉娥指定账户发放了6万元贷款。2019年12月21日被告陈玉娥未按期偿还本息。截至2019年4月26日被告陈玉娥尚欠原告借款本金6万元，欠付利息（包含复息、罚息）3033.98元，被告叶富亦未承担保证责任偿还借款本息。 原告于2019年4月9日向本院申请支付令，本院经审查，发出了由被申请人陈玉娥支付上述款项，并由被申请人叶富承担连带清偿责任的支付令。因两被申请人原因无法送达，至该支付令被中止，支付令申请费为455元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈玉娥在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款6万元，并支付利息（其中2019年4月26日之前的利息为3033.98元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈玉娥在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行支付令申请费455元。 三、被告叶富对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈玉娥、叶富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月十六日 代书记员 许薇敏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4573号   原告：温学军，男，1991年9月7日出生，汉族，住山西省黎城县。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴贵宝，执行董事兼总经理。   本院在审理原告温学军与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温学军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温学军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告温学军撤回起诉。   案件受理费减半收取72元（原告已预交），由原告温学军负担。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年五月三十一日   书记员 胡瑞殊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督350号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曾乙娜，女，1997年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人曾乙娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曾乙娜发放了借款1100元，被申请人曾乙娜分12期还款，每月应还款97.79元；2018年8月14日，被申请人曾乙娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾乙娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曾乙娜向贷款人清偿债务后，对被申请人曾乙娜拥有追偿权，有权要求被申请人曾乙娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾乙娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾乙娜尚欠的借款本息955.44元，即天乙公司代被申请人曾乙娜向厦门银行清偿债务955.44元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾乙娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾乙娜给付申请人友盾公司代偿款955.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款955.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾乙娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款955.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款955.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督350号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曾乙娜负担，被申请人曾乙娜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初114号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李亚平，男，1956年10月15日出生于黑龙江省松花江市宾县，汉族，高中文化，务工，住襄阳市宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月15日被取保候审。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李亚平犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员黄新华出庭支持公诉，被告人李亚平及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日晨6时许，被告人李亚平到宜城市开发区新加坡工业园建筑工地找被害人张某索要工钱，在新加坡工业园大门处二人相遇，因言语不和双方发生争执并相互对打，李亚平用拳头将张某的面部击伤致张某面部上颌骨骨折，张某用水果刀将李亚平的左胸部刺伤。经法医鉴定，张某面部损伤形成上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年10月12日，被告人李亚平与被害人张某经公安机关调解达成民事赔偿协议，被害人张某出具谅解书对被告人李亚平予以谅解。2019年4月9日，被告人李亚平在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人李亚平判处十个月至一年以下的有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人程某、郑某、宋某1、杨某、彭某的证言，现场照片，法医鉴定意见，调解协议书和谅解书，认罪认罚具结书，宜城市社区矫正工作管理局关于李亚平的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李亚平与被害人张某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李亚平犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人刘宁提出被告人李亚平属于坦白，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇一九年五月十六日书记员 章亚男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3246号原告：张鑫，男，1988年10月27日生，汉族，住睢宁县。被告：仲委明，男，1983年5月17日生，汉族，住睢宁县。原告张鑫与被告仲委明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。审理过程中，原告张鑫自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。本案案件受理费，减半收取175元，由原告张鑫负担。审 判 员 刘宝玉二〇一九年五月九日法官助理 李廷轩书 记 员 胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢548号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县。 代表人：徐志峰，该支行行长。 委托代理人：徐雪明，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。 委托代理人：季倾倾，中国银行股份有限公司宁海分行员工。 被执行人：赵辉，男，1972年12月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邵敏，女，1978年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人赵辉、邵敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5865号民事民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人赵辉、邵敏返还申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行执行款5213065.69元并支付利息，应负担案件执行费53465.33元，诉讼费24145.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年7月27日向被执行人赵辉、邵敏发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查询发现被执行人邵敏有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法进行了查封，但尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人赵辉、邵敏名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，因金额较小，暂未扣划。 4.本院于2019年10月17日到被执行人所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人的住房公积金进行了查询，发现被执行人邵敏名下有住房公积金账户，本院已委托宁波市海曙区人民法院依法进行了查封。 6.鉴于被执行人赵辉、邵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵辉、邵敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2019年5月30日，本案申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行未受偿到执行款。暂未发现被执行人赵辉、邵敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行，其没有异议，故同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵辉、邵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执恢548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年五月三十日 代书记员 李 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书             （2019）宁03民终362号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马忠波，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁洪兵，男，1987年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人丁洪兵追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交新证据，且一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5454号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。  审 判 长 苏永生审 判 员 马春燕审 判员 何芹  二〇一九年五月三十日                    书 记 员  岳婧        附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申艺强，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申艺强信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,906.72元。原告诉称,被告申艺强系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,906.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1234号原告:张元明，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谷声伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张元明与被告谷声伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年１月10日立案。2019年5月21日，原告张元明向本院提交自愿撤回对被告谷声伟的起诉。本院认为，原告张元明的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元明撤回对被告谷声伟的起诉。审 判 员  王 鑫二〇一九年五月二十三日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审282号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人龙雙江，男，生于1986年10月10日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行龙雙江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月23日12时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人龙雙江在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南池市场附近处搭载乘客到江北广场交警岗亭处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月23日以川巴城客立案（2018）0187号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人龙雙江，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0187号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县正直镇人民政府送达了《关于龙雙江涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0187号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、龙雙江的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人龙雙江系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0187号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年2月2日向被执行人龙雙江送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）504号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人龙雙江的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0187号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初69号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人金某某（聋哑人），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月8日被监视居住，2019年5月9日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人常海泉到庭参加诉讼，甘南县聋哑学校教师周某、王某出庭为被告人金某某翻译。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日21时许，被告人金某某酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿甘南镇繁荣路道南胡同由南向北行驶至老交警队附近时，与王大力驾驶的蒙Ｅ×××**号牌本田牌小型轿车发生相撞的道路交通事故，金某某对事故负主要责任，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）960号鉴定文书，对金某某血液乙醇含量检测为145.3mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述罪行。上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、说明；被告人的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人金某某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年5月31日止。先行羁押已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉审 判 员  齐丽明人民陪审员  房志强二〇一九年五月三十日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2092号申请执行人：吕献平，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：王云科，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20000号民事判决，在执行吕献平与王云科民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人王云科发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得浙江省农村信用社联合社、上海农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户七处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人王云科纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2019年5月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年五月二十二日书记员 解建伟附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执453号 申请执行人覃金文，男，1974年8月9日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人李永光，男，1970年11月18日出生，壮族，住所地广西靖西市。 本院于2018年11月26日立案执行覃金文申请李永光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第707号民事调解，被执行人李永光应支付申请人覃金文案款42400元，承担执行费536元。本院已执行0元,尚有42400元未执行。 本案在执行过程中，双方于2019年5月23日达成执行和解协议：自2019年6月起，每月扣划被执行人李永光工资收入1800元偿还申请执行人覃金文。至2020年12月份止还清欠款，如到时尚未还清的，多支付5000元。因双方达成执行和解，且要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1081执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 理
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申3号申请人：叶荣福，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市大友畜牧专业合作社，住所地台州市椒江三甲街道光辉村**。法定代表人：倪林德。2019年4月25日，叶荣福以台州市大友畜牧专业合作社（以下简称大友合作社）不能清偿到期债务为由，向本院申请对大友合作社进行破产清算。本院于2019年5月5日通知了大友合作社。大友合作社在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年1月25日，本院作出（2018）浙1002民初265号民事判决书，判决大友合作社、倪林德、蔡燕燕返还给叶荣福借款100000元及利息。判决生效后，大友合作社一直未履行，叶荣福向本院申请强制执行，但大友合作社无财产可供执行。大友合作社成立于2010年10月13日，注册资本680万元，目前合作社已停业。本院认为，被申请人大友合作社经台州市椒江区市场监督管理局核准登记，住所地在本，住所地在本院辖区具有管辖权。叶荣福对大友合作社享有到期债权，而大友合作社明显缺乏清偿能力，大友合作社系法人单位，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下：受理叶荣福对台州市大友畜牧专业合作社的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年五月十三日法官助理林周琪代书记员 金 媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1670号申请执行人：郭晓勇，男，申请执行人：荆彩亮，女，被执行人：邵志强，男，关于申请执行人郭晓勇、荆彩亮与被执行人邵志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭晓勇、荆彩亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵志强银行账户存款39686.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1165号罪犯李宇浩，男，1996年4月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂硚口刑未初字第00022号刑事判决，认定被告人李宇浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宇浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李宇浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李宇浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李宇浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李宇浩的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年五月八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初292号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人宫某，男，1990年5月29日出生，务工人员，住东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 辩护人丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人丁玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宫某与刘某原系男女朋友关系。2019年4月初某日，二人发生争吵后宫某将刘某手机摔坏并留在身边，随后被告人宫某将刘某手机卡放在自己手机内，并猜测刘某支付宝密码成功登陆。2019年4月3日至4月10日，被告人宫某多次秘密登陆刘某支付宝账户进行消费、转账等，合计金额人民币1996.9元。具体事实分述如下: 1．2019年4月3日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币46元。 2．2019年4月4日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币255元。 3．2019年4月5日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币49.9元。 4．2019年4月6日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币103元。 5．2019年4月7日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币106元。 6．2019年4月8日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币146元。 7．2019年4月9日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户消费支出人民币111元。 8．2019年4月10日，被告人宫某登陆刘某支付宝账户支出人民币1180元。 被告人宫某于2019年4月11日主动至启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宫某取得被害人刘某的谅解。审理期间，被告人宫某的亲属代为向本院退缴赃款人民币1996.9元。 上述事实，被告人宫某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人张某、乐某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、检查笔录、银行卡交易明细，谅解书及被告人宫某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宫某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某退缴赃款、预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人宫某无犯罪前科，具有自首情节，已退缴赃款，取得被害人谅解，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年6月11日止。） 二、被告人宫某退缴在案的赃款人民币1996.9元，发还被害人刘忠娜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 涛 二〇一九年五月十日 书记员 宋丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2554号 原告：黄国喜，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司， 法定代表人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。 本院在审理原告黄国喜与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案中，原告黄国喜于二〇一九年五月五日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄国喜撤回起诉。 案件受理费全额1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄国喜负担。 审判员  孟凡霞 二〇一九年五月五日 书记员  万 鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初39号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**(莲东经济适用房**团)****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：深圳市高标准营销策划有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区三联路弓村15巷****/div> 法定代表人：邹湘立。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告深圳市高标准营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  刘伟明 二〇一九年五月十七日 法官助理刘瑞春    书记员张琪    书记员黄娉婷    附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2713号宁夏卓凡制冷设备有限公司：申请执行人宁夏卓凡制冷设备有限公司与被执行人固原市原州区康大养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5024号民事判决书，确定被执行人固原市原州区康大养殖专业合作社支付宁夏卓凡制冷设备有限公司冷库工程款14000元、违约金1500元，案件受理费188元，向本院缴纳执行费135元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏卓凡制冷设备有限公司与被执行人固原市原州区康大养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5024号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终523号上诉人（原审被告）：薛晓峰，男，1978年3月5日生，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：毕贤，女，1978年10月28日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。上诉人薛晓峰因与被上诉人毕贤民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019)苏0115民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。薛晓峰上诉称，1.本案并非民间借贷纠纷，而属合同纠纷。薛晓峰曾经是山西卓里复宁生物化工有限公司（以下简称复宁公司）的业务员，2012-2013年间代表复宁公司与毕贤担任负责人时的南京仕浪药业有限公司及南京3**药业有限公司存在业务往来。本案所诉款项均为当时的公司业务款项，并非个人间的借款。由此可见，本案所诉52000元属于业务款项，应属合同纠纷范畴，而非民间借贷纠纷。2.本案应由山西省临猗县人民法院管辖审理。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，本案应由被告所在地即山西省临猗县人民法院管辖。退一步讲，即使本案按照毕贤恶意诉讼中所陈述系民间借贷纠纷，也应按照原告就被告原则由薛晓峰所在地法院审理。综上所述，特请求依法将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未明确约定合同履行地点，且毕贤的诉讼请求是要求薛晓峰归还借款，毕贤作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因毕贤住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，薛晓峰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年五月二十八日书记员 王明珠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11136号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄文达，男，1977年5月20日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币91,516.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,516.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年五月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1469号 原告：李海强，男，1990年1月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑建贵，男，1991年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告李海强与被告郑建贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李海强于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海强与郑建贵之间的民间借贷纠纷，李海强以欲与郑建贵在案外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对郑建贵的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李海强撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由李海强负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年五月八日 书记员  林黄欢 附：本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更511号 罪犯李培强，男，1976年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月20日以（2013）泉刑初字第100号刑事判决，认定被告人李培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月24日至2022年10月23日止），并处罚金人民币12000元，追缴违法所得全部。因原审被告人李培强及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2022年3月23日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李培强予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李培强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2596.4分，表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1450元，履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李培强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李培强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月24日起至2021年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9774号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王宽，男，1974年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告王宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执364号申请执行人：洪长桂。被执行人：王德胜。被执行人：张月华。本院在执行申请执行人洪长桂与被执行人王德胜、张月华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1204民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王德胜、张月华于本判决生效之日起十日内返还洪长桂借款本金301725元及利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年1月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年1月18日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。执行过程中，本院于同年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年4月24日至被执行人户籍地泰州市**xx镇xx村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年4月24日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年五月二十一日书 记 员  周 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2036号原告：张桂云，女，1961年12月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张国利，1972年8月14日出生，其他自然情况不详。被告：吴玉霞，1944年8月20日出生，其他自然情况不详。原告张桂云与被告张国利、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月29日公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加诉讼。被告张国利、吴玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告200000元，2、要求被告承担本案的所有诉讼费用及2014年10月6日至2019年1月9日的利息，按利率1.59%计算，本息合计301000元。事实与理由：2014年10月6日，被告张国利、吴玉霞以经营沙子为由，从原告处借款贰拾万元，月利息按1.5%计算，承诺于三个月内还清，但二被告至今未还此款，现原告诉至法院。张国利在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。吴玉霞在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明二被告向原告借款事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，经结算，2014年10月6日，二被告向原告出具借条一枚，载明：今张国利借到张桂云现金人民币（大写）贰拾万元（小写）200000.00元。特此立据。二被告在借款人处签字并捺印。后二被告分别于2016年、2017年、2018年三次合计偿还25000元，剩余款项至今未还，现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明二被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，二被告分别于2016年、2017年、2018年三次偿还合计25000元，因借条中未约定借款利息及还款期限，故三次还款应为偿还的借款本金，故扣除上述还款25000元后，应由二被告向原告偿还借款本金175000元。对于原告要求被告支付2014年10月6日至2019年1月9日按利率1.59%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应由二被告自起诉之日即2018年12月26日起以借款本金175000元为基数按年利率6%的标准计算至2019年1月9日的利息，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予保护。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张国利、吴玉霞拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张国利、吴玉霞于本判决生效后十日内偿还原告张桂云借款本金175000元并支付自2018年12月26日起以借款本金175000元为基数按年利率6%的标准计算至2019年1月9日的利息；二、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（原告已预交），由被告张国利、吴玉霞负担，于本判决生效后立即给付原告张桂云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠 二Ｏ一九年五月十四日书记员 谭美波