山西省右玉县人民法院   民事判决书   （2019）晋0623民初158号   原告：朔州市启瑞汽贸有限公司，住所地右玉县新城镇南街国税局楼下启瑞汽贸，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马来虎，该公司总经理。   被告：大同市钢致汽车销售有限公司，住所地大同市平城区南环路西延段庞大汽车园区**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李日东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所执业律师。   原告朔州市启瑞汽贸有限公司与被告大同市钢致汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于二○一九年四月十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市启瑞汽贸有限公司的法定代表人马来虎、被告大同市钢致汽车销售有限公司的委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朔州市启瑞汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汽车代理保证金120000元；2、因被告违约，从2018年9月份开始至归还代理保证金之日，被告每月按1800元赔偿原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一八年六月三十日，原告与被告签订协议，被告收取原告汽车代理保证金120000元，给原告提供三辆汽车摆放于原告处用于汽车销售。二〇一八年七月三十一日，被告调回一辆，剩余两辆还在原告处。二〇一八年八月二十五日，被告公司二网经理王志伟告诉原告，因被告内部股东间发生矛盾，车辆无法销售。之后，原告要求退还车辆并归还保证金，但因被告内部问题没有达成。二〇一八年十月三十一日，原告书面通知被告，要求退还车辆归还保证金，但因被告内部原因至今没有达成协议。原、被告签订汽车代理销售协议时，被告公司的实际控制人是股东王春芳，原告交纳的保证金划到了王春芳的银行卡。被告公司股东李日东和王春芳发生纠纷后，车辆的合格证由股东王春芳持有。原告交纳被告的保证金是原告公司股东李伟珍向李伟玲所借，利息为月息1.5%，每月1800元。因被告违约，致使原告代理被告的车辆无法销售，保证金无法退回，每月损失利息1800元。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。   大同市钢致汽车销售有限公司辩称，该起纠纷我公司法定代表人李日东并不知情，完全是股东王春芳的个人行为，我公司并没有收到原告的保证金。我公司就王春芳的违法犯罪行为已向公安部门报案。如果认定我公司应该承担退还原告保证金120000元的责任，则这也是王春芳的个人行为，我公司将追究她给我公司造成损失的法律责任。另外原告主张的利息损失没有事实及法律依据，依法不应支持。现在因王春芳的个人行为导致我公司无法正常经营，包括王春芳强行将店内27辆待售车辆合格证据为己有，导致我公司无法向原告交付诉争车辆的合格证。现双方的汽车销售代理协议已无法履行，但返还代理保证金的责任应由王春芳个人承担。   本院经审理认定事实如下：二〇一八年六月三十日，原告朔州市启瑞汽贸有限公司作为乙方与被告大同钢致汽车销售有限公司作为甲方签订了二级分销网点合作协议，协议约定，甲方授权乙方在朔州市右玉县地区销售东风标致系列轿车，甲方负责提供车源，乙方同意代理甲方提供的东风标致全系车型，并遵守执行本协议条款的规定；乙方代理甲方车辆须向甲方交纳区域代理保证金，保证金额度为人民币壹拾贰万元整；甲方收到乙方交纳的代理保证金后向乙方提供东风标致系列汽车叁台（两台轿车一台越野车型），协议有效期为二〇一八年六月三十日至二〇一九年六月三十日止，如本协议终止，甲方将向乙方提供的车辆全部收回后，并核实乙方对甲方无任何欠款及其他事项全部清结后，甲方在十五个工作日内将保证金全额退还给乙方，协议还对其他事项作了约定，协议加盖了原、被告双方的公章。协议签订后，原告朔州市启瑞汽贸有限公司法定代表人马来虎通过被告大同市钢致汽车销售有限公司POS机刷卡120000元作为代理保证金，并由被告大同市钢致汽车销售有限公司给原告出具收据一支，收据写明“今收到右玉启瑞汽贸二网保证金壹拾贰万元整，?120000，收据加盖了大同市钢致汽车销售有限公司发票专用章。”同时，被告方给原告方提供一辆越野车及东风标致308、东风标致301车两辆摆放在原告处用于代理销售，但一直未给付原告三辆车的合格证。二〇一八年七月三十一日，被告大同市钢致汽车销售有限公司调回一辆越野车，其他两辆车仍摆放在原告处。二〇一八年八月二十五日，被告公司的销售经理王志伟通知原告，因被告公司内部股东发生矛盾，车辆无法销售。因被告大同市钢致汽车销售有限公司一直未交付原告车辆合格证，致使原告方无法代理销售汽车，原告方多次要求退还车辆，并要求被告方退还保证金，但被告一直没有履行。二〇一八年十月三十一日，原告给被告发出书面通知，通知书写明“我公司（朔州市启瑞汽贸有限公司）与你公司于2018年6月30日签订《二级分销网点合作协议书》，2018年9月份因你公司自身原因，导致我公司代理你公司的车辆无法销售，双方合作关系无法继续，现我公司要求中止合作，在十五日内你公司返还我公司押金壹拾贰万元，我公司退还你公司两台车辆。如你公司不予履行，我公司将向法院起诉并申请强制执行，押金逾期未返还期间，将以民间借款利率计息，以补偿我公司损失，2018年10月31日”。被告方在收到原告方书面通知后既未提走车辆，也未返还原告的代理保证金，故原告提起诉讼。庭审中，被告大同市钢致汽车销售有限公司称，当时公司的实际控制人为另一股东王春芳，被告公司的法定代表人李日东并未参与公司经营，包括原告代理销售的两辆汽车在内共27辆待售车辆合格证均被王春芳拿走，且拒不交付被告公司，致被告无法向原告交付代理销售汽车的合格证，双方签订的汽车代理销售协议现已无法履行。   上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的营业执照、二级分销网点合作协议、代理保证金刷卡小票、收据、银行流水、借款借据、电子转账记录、书面告知书等证据予以证实，以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的汽车代理销售协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约交纳了代理保证金，被告也将三辆汽车交付原告方用于销售。后被告公司股东之间发生矛盾，被告一直未交付原告代理车辆的合格证，致使原告代理的汽车无法销售，被告的行为已表明无法履行合同义务，且被告方当庭明确表示现无法继续履行合同，故双方签订的汽车代理销售协议应终止履行。协议终止后，原告应返还给被告代理销售的两辆汽车，被告应返还原告的汽车代理销售保证金，故对原告请求返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因违约的利息损失的诉讼请求，因双方在协议中没有明确约定违约责任，且原告主张的利息损失无事实依据，对此本院不予支持。对被告大同市钢致汽车销售有限公司提出的被告方与原告签订的协议属被告公司股东王春芳的个人行为，被告公司也没有收到原告的代理保证金，被告公司不应承担责任的辩解理由，因双方签订的汽车代理协议及收取原告的代理保证金收据均加盖了被告公司的公章，应认定为被告公司的行为，被告方应承担责任，对此辩解本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：   被告大同市钢致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告朔州市启瑞汽贸有限公司保证金120000元；   驳回原告朔州市启瑞汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由大同市钢致汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 贺学良     二○一九年五月二十七日   书记员 朱宝军