河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初1756号原告：代某1代某1代某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。被告：代某2代某2代某2，男，1963年9月28日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：代军（被告代某2代某2代某2之子），男，1988年10月27日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。被告：代某3代某3代某3，男，1967年1月13日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：代璐（被告代某3代某3代某3之女），女，1992年12月23日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市，现住唐山市。被告：代某4代某4代某4，女，1969年7月31日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：陆婉莹（被告代某4代某4代某4之女），女，1988年9月8日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：刘振平，男，1952年3月8月出生，汉族，滦南县司法局法律服务中心退休，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县，住唐山市滦南县。被告：代某5代某5代某5，男，1982年10月9日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市，现住唐山市。原告代某1代某1代某1与被告代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某4代某4代某4、代某5代某5代某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某1代某1代某1及其委托诉讼代理人田松林、赵立微，被告代某2代某2代某2的委托诉讼代理人宋秋峰、代军，被告代某3代某3代某3的委托诉讼代理人代璐，被告代某4代某4代某4的委托诉讼代理人陆婉莹、刘振平，被告代某5代某5代某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某1代某1代某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认2001年7月5日代云海、代某3代某3代某3、代某2代某2代某2、代某1代某1代某1签订的协议有效；2.判令协议涉及的开平区开平镇四街张庄子46号和开平区开平镇四街张庄子40号房屋归原告所有;3.依法判令被告协助原告办理过户；4.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代平和和周翠英系夫妻关系,二人育有六子、一女。大儿子代云海、二儿子代某2代某2代某2、三儿子代云财、四儿子代某3代某3代某3、五儿子代云贵、老儿子代某1代某1代某1、女儿代某4代某4代某4。代平和于2001年7月去世，周翠英于2015年去世,大儿子代云海于2007年去世,三儿子代云财1976年因地震遇难去世,五儿子代云贵20**年去世。大儿子代云海与赵瑞兰于1994年离婚,现有一子代某5代某5代某5。三儿子代云财和五儿子代云贵没有子嗣。故对代平和和周翠英财产有继承权的分别为二儿子代某2代某2代某2、四儿子代某3代某3代某3、老儿子代某1代某1代某1、女儿代某4代某4代某4及孙子代某5代某5代某5。代平和和周翠英名下现有房产两处,分别为开平区开平镇四街张庄子46号(北面的平房)和开平区开平镇四街张庄子40号(南面的平房)房屋。2001年7月5日，大儿子代云海、二儿子代某2代某2代某2、四儿子代某3代某3代某3、老儿子代某1代某1代某1在韩兴亚、韩兴云、韩兴旺、周克礼的见证下,并由杨文清代笔,签订了有关上述房产的协议,协议约定:开平区开平镇四街张庄子46号和开平区开平镇四街张庄子40号房屋归原告所有。被告代某4代某4代某4于2018年10月21日出具了放弃继承的书面材料。现原告需要办理相关过户及拆迁等相关证明手续，被告代某4代某4代某4、代某5代某5代某5同意协助原告办理相关手续,但四被告不配合,且恶意阻挠。故此原告为了维护其合法权益,诉至法院。被告代某2代某2代某2辩称，1.原告诉请确认2001年7月5日代云海、代某3代某3代某3、代某2代某2代某2、代某1代某1代某1签订的协议有效,没有事实根据和法律依据,不能成立。第一,该协议中处分代云贵名下位于铁道西平正房三间遗产无效。代云贵生前名下有位于铁道西平正房三间,生前无遗嘱。2000年代云贵去世后,该房产依法应由第一顺序继承人的父亲代平和、母亲周翠英继承,原告及被告等第二顺序继承人无权继承,更无权处分。因此,该协议中约定的“原代云贵铁道西平正房三间属代某1代某1代某1所有”的部分,因违反法律规定,侵害了父亲代平和、母亲周翠英的合法继承权,且事后无权利人依法追认,故协议处分该房产部分依法无效。第二、该协议中处分父亲代平和、母亲周翠英名下四间平正房无效。父亲代平和、母亲周翠英生前名下分别拥有平正房两间,位于××街位于××街位于××街平正房两间(协议中的北面两间正房)登记在父亲代平和名下,位于××街位于××街位于××街平正房两间(协议中的南面两间正房)登记在母亲周翠英名下。四间房产系二人的夫妻共同财产。父亲代平和生前未立下遗嘱。2001年7月父亲代平和去世后,其与母亲周翠英共有的四间平正房中的两间和其应继承代云贵三间平正房中的1.5间,合计3.5间平正房属于其遗产,依法应由第一顺序继承人妻子周翠英,儿子代云海、代某2代某2代某2、代某1代某1代某1、代某3代某3代某3,女儿代某4代某4代某4继承。因代云海2007年去世,其应继承的部分依法由其子代某5代某5代某5代位继承。代某2代某2代某2,代某1代某1代某1、代某3代某3代某3在未经财产共有人、继承人、代为继承人签字同意的情形下,协议处分母亲周翠英所有的财产和父亲代平和的遗产,违反法律规定,侵害了财产所有人、继承人的合法权益,因此协议处分房产部分无效。上述事实有充分证据佐证,故2001年7月5日代云海、代某3代某3代某3、代某2代某2代某2、代某1代某1代某1签订的协议中有关处分代云贵、代平和、母亲周翠英房产的部分依法无效。原告提出确认该协议有效的诉讼请求,违背事实和法律规定，不应得到法院的支持。2.原告诉请判令坐落在四街张庄子40号、46号四间平正房归原告所有,没有事实根据和法律依据,不能成立，不应得到法院的支持。2001年7月5日代云海、代某3代某3代某3、代某2代某2代某2、代某1代某1代某1签订的协议无效,因此,原告诉请判令坐落在四街张庄子40号、46号四间平正房归原告所有,明显理据不足,不能成立。3.登记在代云贵、代平和、周翠英名下的七间平正房应依法继承分割。按照案涉房产所有权人、继承权人死亡时间顺序,依据继承法的规定,登记在代云贵、代平和、周翠英名下的七间平正房应依法做如下继承分割:第一，关于登记在代云贵名下的三间平正房的继承分割问题。代云贵于2000年去世,无配偶无子女,登记在代云贵名下的三间平正房(铁道西三间平房)依法应由第一顺序继承人父亲代平和母亲周翠英每人继承1.5间。第二，关于登记在代平和、周翠英名下的四间平正房和二人应继承的代云贵的三间平正房的继承分割问题。代平和于2001年7月去世后,其与妻子周翠英共同所有的四间平正房中的两间和其应继承代云贵的平正房1.5间,合计3.5间房产应当由妻子周翠英、儿子代云海、代某2代某2代某2、代某1代某1代某1、代某3代某3代某3、女儿代某4代某4代某4继承。其中代云海应继承的部分,由其子代某5代某5代某5代位继承。每人继承0.58间。代云海于2007年去世,其继承的父亲代平和的0.58间房产份额依法由母亲周翠英、二儿子代某5代某5代某5继承,每人0.29间。周翠英2014年8月去世后,其与丈夫代平和共同所有的四间平正房中的两间,其应继承代云贵的房产1.5间,应继承丈夫的房产0.58间,继承代云海的0.29间,合计4.37间房产,依法应由代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某1代某1代某1、代某4代某4代某4和代云海之子代某5代某5代某5代位继承。每人继承0.874间。本案原告代某1代某1代某1、被告代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某4代某4代某4每人应分得1.454间;被告代某5代某5代某5应分得继承其父亲的份额加上代位继承的份额为1.164间。综上所述,被告代某2代某2代某2认为原告提出的确认协议有效，坐落在四街张庄子**、46号四间平正房归原告所有的诉讼请求,明显违背事实和法律规定,严重侵害了他人的所有权、继承权,不能成立,不应得到法院的支持。被告代某3代某3代某3辩称，被告代某3代某3代某3的答辩意见与被告代某2代某2代某2一致。被告代某4代某4代某4辩称，1.原、被告父母代平和、周翠英夫妇共生育7个子女,即长子代云海，次子代某2代某2代某2，三子代云财(未成年去世,生前无子女),四子代某3代某3代某3,五子代云贵(早年去世,生前无子女),六子代某1代某1代某1,长女代某4代某4代某4。父亲代平和于2001年7月去世,为解决母亲的晚年生活,经代云海、代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某1代某1代某1等四弟兄,达成书面协议。该协议内容被告代某4代某4代某4不清楚,也未参与，至本次诉讼案件,才得知上述协议的存在。2018年10月21日,有代某4代某4代某4签名放弃代平和财产的字条是否真实存在,无法核实。现代某4代某4代某4因病无行为能力,监护人询问此事,代某4代某4代某4摆手不同意,不认可此事。2.按法定继承,父母生前的财产应由原、被告五人继承,现代某4代某4代某4丧失劳动能力,无生活来源,靠女儿抚养,生活十分困难,父亲陆占珍与母亲代某4代某4代某4早年离婚,父亲已56岁,体弱多病,靠陆婉莹抚养,母亲代某4代某4代某4丈夫已去世,抚养责任又落在陆婉莹头上。被告代某5代某5代某5辩称，同意支持原告的诉讼请求。原告代某1代某1代某1为证明其主张成立，向本院提供证据如下：一、案涉房产证和土地证，证明所争议房产具有合法性。二、2001年7月5日由代某4代某4代某4外的其余各被告所签订的分割协议书，证明所争议房产已由各方约定归原告所有。三、代某4代某4代某4签字确认的放弃财产的书面意见，证明2018年10月21日代某4代某4代某4以书面形式再次确认放弃了代平和名下南院北院财产。四、四街村委会出具的各被告与代平和周翠英的亲属关系证明。五、原告方申请韩兴云、韩兴旺出庭作证，证明签订协议各方的状态。被告代某2代某2代某2未向本院提供证据。被告代某3代某3代某3未向本院提供证据。被告代某4代某4代某4为证明其主张成立，向本院提供证据如下：一、代某4代某4代某4的录音录像，证明代某4代某4代某42018年10月21日出具书面意见不认可。二、住院病历，证明被告代某4代某4代某4患了非常严重的疾病急性脑梗死等，没有行为能力，属于限制行为能力人。三、协议书一份，证明代某4代某4代某4丈夫已经死亡，代某4代某4代某4由其女儿陆婉莹负责监护，是村委会参与的协议书。被告代某5代某5代某5未向本院提供证据。经庭审质证，被告代某2代某2代某2对原告提交的证据一的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该房产应按照法定继承依法分割，代平和集体土地使用证书标的是张庄子41号，而原告要求分割的是40号。国土资源开平分局出示的证明房产所有权登记申请书，该申请书中张庄子40号所有权人是代平和，与原告诉请不符。被告代某2代某2代某2对原告提交的证据二的真实性、合法性以及证明目的均有异议，该协议侵害了其他法定继承人的继承权利，依法无效。被告代某2代某2代某2对原告提交的证据三的真实性、合法性及证明目的有异议，不能证明代某4代某4代某4放弃份额的继承。被告代某2代某2代某2对原告提交的证据四的真实性、合法性、关联性无异议。被告代某2代某2代某2对原告提交的证据五的真实性、合法性有异议，证人与原告有利害关系，证人本人未签字且归协议内容不清楚，协议无效。被告代某3代某3代某3对原告提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性没有异议，对原告提交的证据二的真实性有异议。被告代某4代某4代某4对原告提交的证据一、四真实性、合法性没有异议，对原告提交的证据二、五的真实性不发表意见，代某4代某4代某4没有参与，侵害了法定继承人代某4代某4代某4的合法权益。对原告提交的证据三的真实性有异议，签字时间是2018年10月21日，在这个时间，代某4代某4代某4患了严重的疾病脑梗，没有行为能力，这个字不是代某4代某4代某4亲手所写，按照法律规定，假如代某4代某4代某4签字，她属于限制行为能力人，如果没有监护人的追认或者确认是无效的。被告代某5代某5代某5对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告代某4代某4代某4提交的证据一的质证意见是代某4代某4代某4患有急性脑梗死，其大脑及记忆收到不可避免的影响，在没有录像的详细提示的情况下，不能唤起她的记忆，从录像上来看，代某4代某4代某4丧失了正确表达的能力，所以她按照摄像者的提示所做出的表示无效，对病历放弃财产声明是在代某4代某4代某4生病之前，显示是紧急脑梗，是紧急生病，当时代某4代某4代某4具有民事行为能力。原告对被告代某4代某4代某4提交的证据二的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告代某4代某4代某4提交的证据三的质证意见是与本案事实以及本案当事人没有关联性，尤其是九百户村的证明，代某4代某4代某4所拥有房产的份额自愿放弃才造成了代某4代某4代某4现在的困难局面，与本案没有关联性，但证明代某4代某4代某4的生活已经有了合理安排，不存在主张财产分割的事由。被告代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某5代某5代某5对被告代某4代某4代某4提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性无异议。经本院核查，原告提供的证据一、四的真实性、合法性、关联性本院予以认定。综合原告提供的证据二、五对协议书中代云海、代某2代某2代某2、代某3代某3代某3基于法定继承被继承人代平和的遗产份额自愿赠与代某1代某1代某1合法有效部分，本院予以认定。对原告提供的证据三与被告代某4代某4代某4提供的证据一至三的证明内容不一致，因涉及民事行为能否撤销，与本案并非同一法律关系，本院无法确认。本院经审理认定事实如下：代平和与周翠英系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育六子一女，即长子代云海、次子代某2代某2代某2、三子代云财、四子代某3代某3代某3、五子代云贵、六子代某1代某1代某1。被继承人代平和和周翠英于1982年建造坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房屋一套，房产所有权证号为唐开4房字002**，产权人登记在代平和名下。集体土地建设用地使用证号为唐开集建97字第080717号，土地使用者登记在代平和名下，集体土地建设用地使用证上记载地址为××街地址为××街地址为××街，经查房产所有权证登记的位置与集体土地建设用地登记的地址为同一位置，应以房产所有权证登记的唐山市××区的唐山市××区的唐山市××区为准。被继承人代平和与周翠英于1985年建造坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房屋一套，房产所有权证号为唐开开4房字002**登记在周翠英名下。代云财于1976年去世，代云贵于2000年去世，代平和于2001年7月去世，代云海于2007年去世，周翠英于2014年8月去世。2001年7月5日，代云海、代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某1代某1代某1签订了书面协议，协议约定四人同意案涉两套房产属于原告代某1代某1代某1所有，代云海、代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某1代某1代某1签字并捺印。审理中查明，原告提交了落款时间为2018年10月21日、署名为代某4代某4代某4自愿放弃继承代平和南院北院财产的书面意见一份。另查明，代云海于2007年去世，生前育有一子代某5代某5代某5，去世前与其配偶即代某5代某5代某5母亲离婚。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区、46号房产系被继承人代平和与周翠英生前共同建造，该两套房产应为被继承人代平和与周翠英的夫妻共同财产，双方各享有1/2份额。被继承人代平和于2001年7月去世，生前未留下遗嘱，代平和的遗产为各占坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的遗产为各占坐落于唐山市××区、46号房产的1/2份额。代平和遗产应由第一顺序法定继承人即由周翠英、代云海、代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某1代某1代某1、代某4代某4代某4各继承代平和遗产的1/6份额，即分别继承案涉两套房产的1/12份额。本案中，2001年7月5日签订的协议中代云海、代某2代某2代某2、代某3代某3代某3将其基于法定继承被继承人代平和的遗产份额自愿赠与代某1代某1代某1的意思表示部分，合法有效，代某1代某1代某1应分别继承案涉两套房产的1/3份额。而该协议中并无周翠英对被继承人代平和遗产放弃继承的意思表示，因此周翠英应分别继承案涉两套房产1/12份额。被告代某4代某4代某4主张继承代平和遗产份额，但与原告提供的署名为代某4代某4代某4的书面意见内容不相一致，涉及被告代某4代某4代某4对其民事行为的撤销，故本案不予处理，可另案解决。被继承人周翠英于2014年8月去世，生前未留下遗嘱，周翠英的遗产为各占坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的遗产为各占坐落于唐山市××区、46号房产7/12份额。因代云海于2007年去世，去世前与其配偶离婚，其继承份额应由其子代某5代某5代某5代位继承。代某4代某4代某4对周翠英的遗产并无放弃继承的意思表示，应当依法继承。代某2代某2代某2、代某3代某3代某3、代某1代某1代某1、代某4代某4代某4、代某5代某5代某5各继承周翠英遗产的1/5份额，即分别继承案涉两套房产7/60份额。故原告代某1代某1代某1分别继承两套案涉房产的9/20份额，被告代某2代某2代某2分别继承两套案涉房产的7/60份额，被告代某3代某3代某3分别继承两套案涉房产的7/60份额，被告代某4代某4代某4分别继承两套案涉房产的7/60份额，被告代某5代某5代某5分别继承两套案涉房产的7/60份额。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告代某1代某1代某1继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的9/20份额，继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的9/20份额。二、被告代某2代某2代某2继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额，继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额。三、被告代某3代某3代某3继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额，承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额。四、被告代某4代某4代某4继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额，承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额。五、被告代某5代某5代某5继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额，继承坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房产的7/60份额。六、驳回原告代某1代某1代某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告代某1代某1代某1负担36元，由被告代某2代某2代某2负担11元，由被告代某3代某3代某3负担11元，由被告代某4代某4代某4负担11元，由被告代某5代某5代某5负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 程 佳审 判 员 尹东波审 判 员 高尔东 二〇一九年五月五日法官助理 王 娜书 记 员 赵 钰