wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1752号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段黎勇，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘市久胜汽车销售有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市梁园区中原车城大道****会信用代码91411400MA3X4TRD1D。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人商丘市久胜汽车销售有限公司（以下简称久胜公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人段黎勇，被上诉人久胜公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初317号民事判决，改判人寿财险郑州支公司合理承担赔偿责任；2.案件受理费由久胜公司负担。事实与理由：1.根据久胜公司提交的质押车辆清单，质押车辆总金额为5394340元，案涉保单保险金额为5000000元，依据保险条款第三十一条，应按照保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿；2.人寿财险郑州支公司已向久胜公司明确告知保险条款内容；3.郑州银行质押清单系久胜公司向人寿财险郑州支公司提供；4.评估费为间接损失，人寿财险郑州支公司不应负担。久胜公司辩称：久胜公司投保金额为5000000元，系久胜公司在经营过程中名下资产最高的保险金额，案涉车辆总价值不超过保险实际价值。久胜公司作为汽车销售行业，其名下资产具有流动性，人寿财险郑州支公司对此也是明知的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。久胜公司一审诉讼请求：1.判令人寿财险郑州支公司赔偿久胜公司车辆损失费、评估费共计290000元；2.案件受理费由人寿财险郑州支公司负担。原审认定事实：2018年2月26日，久胜公司在人寿财险郑州支公司处投保了财产保险综合险，其中主险标的项目为存货，附加险为盗窃、抢劫拓展条款A、露天存放及简易建筑内财产拓展条款B，上述主险及附加险保险金额均为5000000元，免赔额均为2000元，免赔率为5%。保险期间为18个月，自2018年2月27日零时起至2019年8月26日24时止。特别约定项下约定：第一受益人为郑州银行股份有限公司；每次事故绝对免赔额为人民币2000元或核定损失金额的5%，免赔额或免赔率，两者以高者为准。保险合同订立后，久胜公司按约定支付了保险费。2018年8月18日商丘市发生特大暴雨，致使久胜公司17辆商品车被洪水损坏，上述事故发生在保险期间。受该院委托，河南万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2018]第A12-08号价格评估结论书，确认久胜公司涉案17辆商品车损失价值为284362元。久胜公司支付评估费4000元。案涉事故发生在保险期间。2018年9月25日涉案保险第一受益人郑州银行银行股份有限公司出具说明一份，同意久胜公司以自己名义就涉案车辆损失向人寿财险商丘市支公司主张索赔事宜提起诉讼。现双方协商赔偿未果，形成纠纷。原审认为：久胜公司与人寿财险郑州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。久胜公司作为被保险车辆的所有权人，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现久胜公司的被保险车辆在保险期间内因暴雨导致车辆损坏，造成车辆损失，该损失符合保险约定的赔偿范围，故人寿财险郑州支公司作为保险人应承担保险责任。久胜公司可确定的损失为284362元，按保险合同约定扣除5%的免赔率后为270143.9元（284362元×95%）。久胜公司支出的评估费4000元，由人寿财险郑州支公司负担，按上述计算，合计为274143.9元（270143.9元+4000元）。综上，对久胜公司要求人寿财险郑州支公司赔偿车辆损失、评估费的合理诉请，依法予以支持。原审判决：人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿久胜公司车辆损失等各项费用共计274143.9元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回久胜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元，久胜公司负担115元，人寿财险郑州支公司负担2710元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人寿财险郑州支公司提交证据1微信截图一份，拟证明抵押金额清单系久胜公司提交给人寿财险郑州支公司。该证据既不能显示对话双方身份，亦不能显示抵押金额，不能达到证明目的，不予采信。提交证据2保险条款一份，拟证明本案保险金额应按照比例赔付，该证据客观真实，但不能证明人寿财险郑州支公司向久胜公司送达了该保险条款，对该证据的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案应适用何种赔偿标准的问题，案涉保险合同虽约定了赔付比例，但保险单上仅有人寿财险郑州支公司盖章，既没有投保人久胜公司盖章，亦没有久胜公司法定代表人或经办人签名确认，不能证明人寿财险郑州支公司向投保人送达了保险条款，对保险赔付方式及比例，人寿财险郑州支公司未向投保人说明合同内容，故保险条款中关于按比例赔付的约定对久胜公司不发生效力。关于评估费的负担，本案系财产保险合同纠纷，评估费用系因被保险人为查明和确定保险标的支付的必要、合理费用，应由人寿财险郑州支公司负担。综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5415元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 陈 晨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保161号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司，地址：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。被申请人：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许健在金融机构的存款25000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人许健名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计25000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年五月十日法官助理孙鹏书记员孙虹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2232号被执行人张勇犯抢劫罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初219号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执567号申请执行人:潘伯铁，男，汉族，1973年4月15日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：舒明生，男，瑶族，1991年1月21日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室，住所地怀化市金海路**，统一社会信用代码：124312017947178626。法定代表人：潘伯红。申请执行人潘伯铁与被执行人舒明生、怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初2750号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年3月13日向被执行人舒明生、怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室发出执行通知书及报告财产令，被执行人怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室主动履行了（2018）湘1202民初2750号民事判决义务，即赔偿潘伯铁各项损失90279.5元，及承担案件受理费1580元，执行费1278元。于2019年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年3月12日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年4月28日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年4月22日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话、面对面形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年5月15日以（2019）湘1202执567号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年5月15日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为303719元等，该案已执行到位134983.48元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年五月十五日书记员  李 彦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执975号之一被执行人楚霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执975号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人楚霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚霞在中国农业银行账户内存款人民币24837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年五月二十四日书记员 李慧茹
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执414号尚彦波、张天友：本院执行的申请执行人尚彦波与被执行人张天友借款合同纠纷一案，经对被执行人张天友强制执行，被执行人实际履行22000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。执行员  王天军二〇一九年五月二十九日书记员  张 鉴
f 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初1794号 民事判决书 原告：张有强，男，1954年5月28日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张志军，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，住所地前郭县郭县。 法定代表人：孟凡文，经理。 原告张有强与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有强到庭参加诉讼，被告郭尔罗斯米业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张有强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告水稻款57900元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日被告收购原告水稻，合计款为57900元，当时被告承诺很快就给付此款。但被告一直未履行给付义务，后经原告多次催要，被告一再推拖。至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付上述水稻款并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 郭尔罗斯米业有限公司出具的收购水稻单据一枚，上面分别记载人民币57900元。 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司未出庭，未答辩。 本院经审理查明，2013年10月28日被告收购原告水稻，合计款为57900元，后被告郭尔罗斯米业有限公司向原告给付2000元，尚欠55900元水稻款未给付原告。 本院认为，被告郭尔罗斯米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提供的郭尔罗斯米业有限公司出具的收购水稻单据一枚，证明了原、被告间存在买卖合同关系及被告欠原告水稻款57900元，原告自认被告已经向原告给付2000元，被告郭尔罗斯米业有限公司尚欠原告55900元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张有强水稻款55900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，本院减半收取623元，由被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年五月九日 书记员  许丽晶
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1122行审106号 申请人：来安县公安局水口派出所，住所地安徽省来安县水口镇东街。 负责人：戴金标，该所所长。 委托诉讼代理人：郑中，男，该所工作人员。 被申请人：惠子梅，女，1969年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局水口派出所于2017年12月6日作出来公（水口）行罚决字〔2017〕935号行政处罚决定，决定对被申请人惠子梅作出如下处罚：罚款200元。2019年5月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年5月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 勇 人民陪审员 翟 强 人民陪审员 郭进科 二〇一九年五月二十八日 法官助理王乔 书记员胡永欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保25号申请人：天津市汇青投资担保有限公司,住所地西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：贾琼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被申请人：天津市庆鑫祥科技发展有限公司，，住所地西青区大寺镇大芦北口村南法定代表人：于富超，该公司执行董事。被申请人：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于兴龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于德江，男，1946年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于富超，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市汇青投资担保有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结天津市西青区大寺镇政府将向被申请人于盛庆发放的拆迁款2838307.78元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于盛庆在天津市西青区大寺镇人民政府的拆迁款2838307.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩少云二〇一九年五月二十四日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异60号异议人（被执行人）：沈闯，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省汝南县。申请执行人：张素玲，女，汉族，1977年8月8号出生，住河南省信阳市。被执行人：沈秋生，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省汝南县。本院在执行张素玲申请执行沈秋生、沈闯买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，异议人沈闯对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，在（2019）豫1724执恢24号执行案件中，2019年5月15日法院公告显示所拍卖的执行标的物其中“座南朝北一处简易房”表述错误，该处为异议人的住房，且评估价格低于建造时的造价。另一处“座东朝西一处大仓”评估价值过低，明显低于建造时的xx万元的价格。因此，请求法院从新评估该执行标的。经审查查明，被执行人欠申请执行人货款xx元没有偿还，双方发生纠纷后，本院以（2018）豫1724民初544号民事判决书判令二被执行人偿还申请执行人货款xx元，该判决已生效。由于二被执行人没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院以（2018）豫1724执1360号执行裁定书查封了异议人和被执行人所有的位于汝南县三桥镇一处简易房和地磅及相应的土地使用权，2018年11月30日，对该标的物进行评估，评估价格合计为xx元。2019年4月9日对于该标的物以xx元的起拍价进行第一次拍卖，因无人购买而流拍。2019年4月29日对于该标的物以xx元的起拍价进行第二次拍卖，因无人购买而再次流拍，本院以（2019）豫1724执恢24号执行裁定书将该标的物以xx元的价格抵偿给申请执行人。为此，异议人提出执行异议，请求重新评估。本院认为，本院查封的该标的物以xx元的价格抵偿给申请执行人，该执行程序已经结束，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈闯的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年五月二十九日书记员  陈明月
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1618号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：肖天德，男，汉族，1965年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱芝兰，女，汉族，1964年8月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖凤涛，男，汉族，1976年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李素芳，女，汉族，1976年2月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李化平，男，汉族，1971年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：牛春霞，女，汉族，1972年7月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称界首农商行）诉被告肖天德、朱芝兰、肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首农商行委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告肖天德、朱芝兰、肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令肖天德、朱芝兰、肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞偿还原告借款5万元、利息5678.55元（计算至2019年3月21日，以后利息应计算至还清欠款之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖凤涛、李素芳、肖天德、朱芝兰、李化平、朱芝兰于2017年2月14日在界首农商行签订“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。被告肖天德、朱芝兰借款，被告肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞为此笔借款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年2月14日被告肖天德使用自助设备ATM机分五次合计借款5万元，到期日是2019年2月14日，年利率10.005%，用途运输。2019年2月14日、2019年3月21日原告按约定系统自动扣划被告肖天德存款账户金额123.26元归还部分借款利息。截止起诉之日，被告肖天德、朱芝兰、肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞欠原告借款本金5万元，利息5678.55元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判处。原告界首农商行向本院所举证据如下：1、原告营业执照、六被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证、拖欠利息明细表各一份，证明被告肖天德、朱芝兰通过签订借款合同，办理“金农易贷·富农卡”，通过自助设备ATM机分五次，合计借款50000元的事实，被告肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞为上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，六被告未偿还借款和利息。被告肖天德、朱芝兰、肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告界首农商行诉讼属实。本院认为，界首农商行与肖天德、朱芝兰签订了“金农易贷·富农卡”借款合同，肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞为该笔借款合同签订了保证合同，所签订的借款及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性的规定，系有效合同，应依法予以保护。合同签订后，肖天德通过自助设备ATM机分五次向界首农商行共计借款50000元，按照合同约定的还款期限，在借款期限届满后，肖天德、朱芝兰未按合同约定的期限履行还款义务，应系违约，依法应承担相应民事责任。肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞在肖天德、朱芝兰未履行还款义务时，也未按照保证合同履行保证义务，亦应系违约，依法应承担相应的民事责任。界首农商行要求肖天德、朱芝兰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应予以支持；同时要求肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖天德、朱芝兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清款之日止）；二、被告肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞为第一项借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告肖天德、朱芝兰、肖凤涛、李素芳、李化平、牛春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守富二〇一九年五月二十二日法官助理丁莉书记员刘漫锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4149号 被执行人:杨子柱,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于被执行人杨子柱罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初997号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨子柱应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  张 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1706号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：林挺健，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林挺浩，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林挺健、林挺浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林挺健、林挺浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林挺健偿还宁德农商银行借款本金22828.44元及利息、罚息、复利（截至2019年4月1日利息、罚息、复利为4270.3元，从2019年4月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.林挺浩对林挺健的前述所负债务承担连带清偿责任。 林挺健、林挺浩未作答辩。 本院经审理认定： 2017年7月28日，宁德农商银行与林挺健签订《借款合同》，约定：林挺健向宁德农商银行借款2.5万元，借款期限自2017年7月28日起至2020年7月20日止；贷款月利率在基准利率基础上上浮98.32%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；林挺健欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林挺健在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与林挺浩签订《保证合同》，约定:林挺浩自愿为宁德农商银行与林挺健签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2017年7月28日向林挺健发放贷款2.5万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，林挺健未按合同约定还款，截至2019年4月1日，林挺健尚欠宁德农商银行本金22828.44元以及利息、罚息、复利4270.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林挺健应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22828.44元及相应利息、罚息、复利（截至2019年4月1日的利息、罚息、复利为4270.3元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、林挺浩对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林挺健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由林挺健、林挺浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终287号上诉人（原审原告）:蒋朝文,男，1965年5月8日出生，拉祜族，住勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1958年8月27日出生，汉族，身份证住址景洪市，现羁押于勐海县看守所。被上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，现居住景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县勐海镇庄景路********。统一社会信用代码：91532822781654815N。法定代表人：王川云，董事长。上诉人蒋超文因与被上诉人陈辉、王川云、冯应文、李治波、勐海润安发电有限责任公司股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋朝文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋朝文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋朝文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋朝文负担。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一九年五月六日书记员  马玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8126号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温霏霏，重庆立源律师事务所实习律师。被告：冉瑞国，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告冉瑞国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚、温霏霏到庭参加诉讼，被告冉瑞国本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉瑞国立即支付截至2018年7月16日的透支本金24363.67元、透支利息15451.88元、截至2016年12月31日的滞纳金191.52元；并支付自2018年7月17日起至欠款付清时止，以本金24363.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉瑞国承担。事实和理由：冉瑞国向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月16日累计欠款共计40007.07元未给付。交行重庆市分行多次催款，冉瑞国仍未清偿。被告冉瑞国未答辩。经审理查明，2012年9月12日，冉瑞国向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉瑞国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向冉瑞国发放了信用卡。冉瑞国以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年7月16日，冉瑞国尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金24363.67元、透支利息15451.88元、截至2016年12月31日的滞纳金191.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉瑞国与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向冉瑞国发放了信用卡，冉瑞国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉瑞国应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告冉瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉瑞国在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金24363.67元、透支利息15451.88元、截至2016年12月31日的滞纳金191.52元;并支付自2018年7月17日起至欠款付清时止，以本金24363.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告冉瑞国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执311号申请执行人山西天立电缆有限公司。法定代表人安某某，系该公司董事长。被执行人焦某某，男，1951年10月19日出生，汉族。被执行人张某某，男，1978年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西天立电缆有限公司与被执行人焦某某、张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第278号民事调解书，2019年5月13日运城市中级人民法院指定本案由夏县人民法院执行，要求被执行人焦某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人山西天立电缆有限公司电缆电线款253200元，并承担案件受理费1275元及案件执行费3698元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某、张某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员陈平道代理审判员阴永忠二〇一九年五月十四日书记员 李                   茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2671号原告：肖卫民，男，1970年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：李若辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住。被告：任世妹，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告肖卫民与被告李若辉、任世妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告肖卫民于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖卫民以已与被告李若辉达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖卫民撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告肖卫民负担。审判员  李潇潇二〇一九年五月十日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3347号 方基海: 被执行人方基海危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2079号申请执行人苏州市吴江区七都镇人民政府，住所地苏州市吴江区。法定代表人王炜，镇长。委托代理人史军，该镇综合执法局局长。委托代理人陈伟，该镇综合执法局科员。被执行人苏州凯尔管业厂，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴阿丰，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区七都镇人民政府（以下简称七都镇政府）于2018年7月19日作出七府综罚决字[2018]A96号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则（试行）》，对被执行人处罚款15000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则（试行）》，对被执行人处罚款15000元；依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则（试行）》，对被执行人处罚款10000元，合并决定罚款30000元；并于同日送达被执行人。因苏州凯尔管业厂在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，七都镇政府向本院申请强制执行罚款30000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”,本院已依法受理。2019年2月25日，本院作出（2019）苏0509行审36号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结七府综罚决字[2018]A96号行政处罚决定的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  程 鹏二〇一九年五月十日法官助理赵丽丽书记员张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条行裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2597-1号申请人：朱**，男，汉族，1971年5月20日生。被申请人：田**，男，汉族，1964年10月29日生。申请人朱**与被申请人田**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，同日原告向本院提出保全申请，请求依法对暂扣于商水县公安交通警察大队院内的田**驾驶（所有）的无牌三轮汽车予以扣押。本院经审查认为，申请人朱永庆的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田**驾驶（所有）的无牌三轮汽车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇一九年五月二十八日书 记 员  李泛红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5204号之一 申请人：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地:莆田市城厢区。 被申请人：刘清芬，男，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：吴秀随，女，汉族，住莆田市秀屿区。 申请人中国银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2018）闽0302民初5204号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人刘清芬、吴秀随的所有财产在本金人民币xx元及律师费人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘清芬、吴秀随的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一九年五月十三日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4832号之一申请人：董明明，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被申请人：张鹏军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人董明明与被申请人张鹏军民间借贷纠纷一案，申请人董明明于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏军的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人董明明的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏军的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月九日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9295号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人梁捷、广东鼎峰地产集团有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保26号申请人：葛爱英，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘欣，女，1996年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人葛爱英于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘欣驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一九年五月八日书记员  李 光
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2099号 申请执行人陈金梅，男，1981年10月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江加多宝饮料有限公司，住所地绍兴市越城区袍江经济技术开发区袍中南路**，组织机构代码:766403612。 法定代表人张树容。 本院在执行原告陈金梅与被告浙江加多宝饮料有限公司劳动争议仲裁一案过程中，因申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈金梅自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年五月十三日 书记员  张少楠
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢195号何玉玉：苏茂超：申请执行人何玉玉与被执行人苏茂超婚姻家庭纠纷一案，原执行案号为（2018）鲁0921执665号。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案恢复执行，申请执行标的共计10000元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取案件款。至此，何玉玉向本院申请执行的(2018)鲁0921执665号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年五月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2736号原告：高风，女，1974年12月14日出生，汉族，住新野县。被告：卢宗岚，男，1971年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。被告：新野县新玛特商贸有限公司。住所地新野县朝阳路中段。统一社会信用代码：91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚。原告高风与被告卢宗岚、钮清文、新野县新玛特商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风到庭参加诉讼，被告卢宗岚、钮清文、新野县新玛特商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资6719元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至款还清之日止。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2016年起至2017年10月1日，我在被告处上班，被告因故未足额支付工资，现拖欠我劳动报酬合计6219元，后经原告催要，被告以经济紧张为由，以被告钮清文的名义给原告出具欠条1份。另原告在被告处上班时交纳服装押金500元，被告给原告出具收据1份。共计欠原告6719元。后原告多次催要，被告钮清文与原告签订《工资偿还协议书》1份，约定2019年3月份以前还清。但协议到期后，被告不予支付。故诉至法院。被告卢宗岚、钮清文、新野县新玛特商贸有限公司未做答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告新野县新玛特商贸有限公司处工作，被告新野县新玛特商贸有限公司应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，现原告请求被告新野县新玛特商贸有限公司给付劳动报酬及服装押金，符合法律规定，依法应予支持。因被告卢宗岚系该公司法定代表人、钮清文系经办人员，故被告卢宗岚、钮清文不承担付款责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县新玛特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高风劳动报酬及服装押金共计6719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新野县新玛特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年五月三十日书记员 马雪松
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更473号 罪犯杨代先，男，汉族，1971年9月11日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年10月11日作出(2004)厦刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人杨代先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人杨代先赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万九千零二十九元七角。杨代先对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)闽刑终字第738号刑事判决，以上诉人杨代先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月17日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日、2016年12月26日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨代先在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨代先自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获计分考核表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨代先自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨代先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2010年8月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1745号原告：李从军，男，1965年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王宝华，男，1990年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：邹兆宁，女，1990年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告李从军诉被告王宝华、邹兆宁民间借贷纠纷一案过程中，李从军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为李从军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李从军撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由李从军负担。审 判 长  车邦国人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一九年五月三十日法官助理安翠霞书记员杨娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1575号 原告孔项，男，1986年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告代桂芬，女，1984年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告孔永，男，1984年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告孔项诉被告代桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院依被告代桂芬申请追加孔永作为被告参加诉讼，于2019年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告孔项、被告代桂芬、被告孔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔项诉称，请求：一、判决被告代桂芬支付原告孔项欠款21300元、利息1351.81元(以21300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从自2017年10月27日起计算至2019年2月20日)。本息共计22651.81元;二、自2019年2月20日起至欠款本金清偿之日止的利息，由被告代桂芬以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付给原告；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告代桂芬负担。诉讼中，孔项表示不要求被告孔永承担本案债务的偿还责任。事实及理由：两被告原系夫妻关系，原告孔项与被告孔永是同胞兄弟关系。2017年5月17日，两被告以按揭贷款方式向曲靖港鑫汽车贸易有限公司购买一辆吉利牌汽车（车辆识别号：LB37724S3GX153626），首付款为22360元，按揭贷款为33540元（每月偿还1397.50元）。后因两被告无力偿还按揭贷款，被告孔永向原告借款以偿还购车按揭贷款，自2017年10月起至2019年1月，原告通过支付宝转账方式向被告代桂芬名下的银行账户转账21300元。2018年9月28日，两被告以诉讼方式离婚，人民法院判决两被告购车所负的按揭贷款由代桂芬偿还，涉案的车辆由被告代桂芬所有。因此，两被告对原告所负的债务应由被告代桂芬偿还。此后，被告代桂芬并未向原告履行还款义务。 被告代桂芬辩称，原本两被告之间的夫妻感情较差，被告代桂芬没有要求原告支付购车按揭贷款，原告支付的购车款，事实上是被告孔永所付，原告在明知两被告存在离婚纠纷的情形下仍然代付购车款，属于原告与被告孔永恶意串通损害被告代桂芬的利益的行为。两被告于2018年底经人民法院生效文书判决离婚，购车按揭贷款应由两被告共同偿还50%。在代桂芬诉被告孔永的离婚诉讼中，人民法院将车辆判归被告代桂芬所有，后代桂芬向人民法院申请强制执行车辆时，孔永交付给原告的车辆已被损坏，被告代桂芬将保留对孔永主张财产损害的权利。因被告代桂芬并未要求原告孔项代付购车款，被告代桂芬无需承担本案利息。 被告孔永辩称，两被告购买涉案车辆后，因经济周转困难，被告孔永因而向原告借款，由原告代为偿还车辆的按揭贷款。被告代桂芬于2018年4月4日向盘州市人民法院对被告孔永提起离婚诉讼，该院经审理于2018年5月29日作出（2018）黔0222民初第2300号民事判决，判决准予两被告离婚，双方购买的车辆归代桂芬所有，并判决车辆的按揭贷款（含孔永已代为支付的款项）由代桂芬偿还。经人民法院强制执行，孔永已将涉案车辆交付给了代桂芬。因此，本案的债务应由代桂芬偿还。 经审理查明：被告代桂芬与被告孔永原系夫妻关系，原告孔项是被告孔永之胞弟。2017年5月17日，两被告以按揭贷款方式向曲靖港鑫汽车贸易有限公司购买一辆吉利牌汽车（车辆识别号：LB37724S3GX153626），首付款为22360元，按揭贷款为33540元（每月偿还1397.50元）。后被告孔永与原告孔项商议，被告孔永向原告借款，由原告以银行转账方式代两被告偿还购车按揭贷款。自2017年10月起至2019年1月，原告通过支付宝转账方式多次向被告代桂芬名下的银行账户转账共计21300元。 2018年4月4日，被告代桂芬向本院对被告孔永提起离婚诉讼，本院经审理于2018年5月29日作出（2018）黔0222民初2300号民事判决：准予两被告离婚、双方购买的车辆归代桂芬所有、涉案车辆的按揭贷款（含孔永已代为支付的款项）由代桂芬偿还。两被告在该案庭审中表示，涉案车辆判归代桂芬所有，车辆的按揭贷款（含孔永支付的8400元）均由代桂芬偿还。 前述判决作出后，原被告双方对判决不服，遂向六盘水市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2018年9月28日作出（2018）黔02民终1816号终审民事判决:驳回上诉，维持原判。 上述民事判决生效后，代桂芬向本院提出强制执行申请，经本院强制执行，孔永已将涉案车辆交付给了代桂芬。 在本案的审理过程中，原告申请保全代桂芬在（2018）黔0222民初第2300号案件中的执行款项20000元，缴纳了保险费220元。 以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、汽车购车合同、（2018）黔0222民初第2300号民事判决书、（2018）黔02民终1816号民事判决书、（2019）黔0222财保20号民事裁定书，本院依原告申请调取的中国建设银行卡客户交易明细清，以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，本案的21300元款项系被告孔永与原告孔项达成借款合意，涉案车辆的购车贷款由原告按期汇入到被告代桂芬的银行账户，后原告通过支付宝转账向被告代桂芬的银行账户转账21300元，原告与被告孔永之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，借贷关系成立并生效。本院在审理代桂芬诉孔永离婚纠纷一案过程中，代桂芬与孔永在该案庭审中均表示，若车辆判决归代桂芬所有，已由孔项代为支付的8400元及剩余所欠的购车贷款均由代桂芬偿还。后本院于2018年5月29日作出的（2018）黔0222民初2300号民事判决确定涉案车辆由被告代桂芬所有，该判决现已发生法律效力，且代桂芬已通过向本院申请强制执行的方式获得涉案车辆，加之原告在本案中仅向被告代桂芬主张债务，根据两被告在离婚诉讼案件中的表示，原告要求被告代桂芬偿还借款，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因原告孔项与被告之间并未约定借款利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的500元财产保全保险费，因原告孔项与被告孔永并未对该项费用进行约定，且该项费用并非系因本案产生的必然损失，原告主张该项费用无合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律规定，判决如下： 一、被告代桂芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔项偿还借款21300元。 二、驳回原告孔项的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费188元，由被告代桂芬负担166元，由原告孔项负担22元；财产保全费220元，由被告代桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇一九年五月六日 书记员  吴 凯
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0424民初2082号 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 营业场所修水县义宁镇九九路46号。 法定代表人潘里民，该支行行长。 委托代理人王成花，该支行员工。 被告樊后成，男，1989年9月15日生，汉族，住修水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告樊后成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年5月27日以被告樊后成已将本案欠款本息偿清为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取为157元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员 冷 剑 二〇一九年五月二十七日 书记员 方绍宾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2180号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：张元全，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张元全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨建明 二〇一九年五月十五日 法官助理 谭陈宇 书 记 员 李 赁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初499号原告：周爱华，女，汉族，1958年9月8日生，住周口市川汇区。被告：时林娜，女，汉族，1981年8月28日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周爱华诉被告时林娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周爱华撤回起诉处理。审 判 长 闫 海审 判 员 毛 军人民陪审员 郭 磊二〇一九年五月六日书 记 员 胡莹莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4058号原告：陆怡，女，1982年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：徐龙林、周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：龚志明，男，1985年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州左轮文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区新平街**腾飞创新园****。法定代表人：龚志明。原告陆怡诉被告龚志明返还财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。审理中本院依原告陆怡申请，依法追加苏州左轮文化传媒有限公司（以下简称为左轮公司）为被告参加诉讼。原告陆怡向本院提出诉讼请求：判令被告龚志明、左轮公司共同归还原告欠款245000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并承担原告律师费损失20000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告龚志明邀请其投资被告左轮公司制作的两部电影项目，并承诺保本及收益。后其分别于2016年9月27日、29日分二次共转帐给被告龚志明220000元。2018年12月11日，被告龚志明出具承诺及还款协议，承诺还款255000元，但被告至今仅支付10000元。审理中，龚志明向本院提交《电影联合投资合作合同》一份。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陆怡（乙方）与被告左轮公司（甲方）签订的《电影联合投资合作合同》约定：双方因合同的解释或履行发生争议，应该由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。故原告应向甲方所在地人民法院即苏州工业园区人民法院提起诉讼，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张建新二〇一九年五月十七日书记员  衡晓烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初394号原告：车邦国，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：王金水，男，1978年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。原告车邦国与被告王金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告车邦国的委托诉讼代理人朱娇霞、被告王金水的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车邦国向本院提出诉讼请求：被告王金水返还原告车邦国借款500000元，并支付利息（截至2018年6月30日的利息为285000元，自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1%计算）。事实和理由：2016年1月至8月期间，被告王金水与原告车邦国合作共同投资沥青贸易。经被告指示，原告分别于2016年1月11日、同年1月26日向案外人叶寒亚转账250000元、250000元；2016年5月4日，原告向宁波神琦物资有限公司（以下简称神琦公司）转账350000元，原告同日又通过案外人葛图鹏的账户向神琦公司转账650000元。其中叶寒亚系另一投资人徐富的妻子，神琦公司系被告经营的公司，上述款项合计1500000元。起初，被告支付了原告部分投资本金及收益，后因被告扩大业务，挪用合作资金，拖延回款。2017至2018年期间，经原告多次催讨无果。2018年7月1日，经双方协商，确认将双方合作投资的款项转为借款，被告尚欠原告借款本金500000元及利息285000元，并由被告出具给原告借条一份，约定对借款500000元自2018年7月1日起按月利率1%支付利息。被告对上述借款本息至今未付。被告王金水辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。原告车邦国与被告王金水及案外人叶寒亚因共同经营沥青买卖业务而共同出资。原、被告之间往来的款项系宁波铭健石化有限公司（以下简称铭健公司）与临海市江南大峡谷工程建设有限公司（以下简称江南公司）沥青买卖合同项目的垫资款及尾款，不存在民间借贷。本案借条不具有真实性、合法性，不能作为定案的依据。2018年7月1日，原告不考虑合伙经营可能存在的经营风险及没有盈利的情况，在没有银行明细的情况下，单方面按照最初投资可能盈利的预期提出了尚欠本金的金额及利息，要求被告出具欠条，被告因碍于朋友情面，在没有结算的情况下，被迫出具了内容不真实的借条，后被告发现部分投资款已还给原告，即要求原告进行结算并拿回借条，但原告予以拒绝。铭健公司分别于2016年11月1日、2017年1月26日、支付给原告420000元、75000元。神琦公司分别于2016年11月14日、2017年10月10日支付给原告80000元、200000元。2017年6月9日，被告支付给原告300000元。截至2017年10月10日止，原告实际收回投资款1075000元，不存在被告尚欠原告借款500000元及利息的事实。综上，原告提供的借条内容不真实，亦不具有合法性，双方之间的债权债务应按照合伙关系进行结算，双方应共享收益、共担风险。现合伙发生亏损的情况下，原告收回投资款1075000元，与最初投资差额425000元，现原告单方按照合伙时的预期收益逼迫被告出具内容不真实的借条，不能作为定案依据，要求法院依法查明事实，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细、台州银行付款回单，本院对其真实性予以确认。被告提供的协议书、农村信用社转账回单、银行交易流水，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原、被告因参与铭健公司的沥青买卖交易而按比例出资支付垫资款的事实及被告收到1075000元的事实。关于原告提供的借条，被告作为完全民事行为能力人，应对其将原告投资的款项作为借款进行结算承担相应的民事责任，被告主张因碍于朋友情面而被迫出具借条的抗辩不能成立；另一方面，被告在铭健公司与江南公司没有进行最终结算的情况下同意原告收回部分投资款的行为亦能够进一步证明被告同意原告收回出资的事实；综上，本院对原告主张双方将投资款作为被告向原告借款进行结算的事实予以确认，对原告提供的借条予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，原告车邦国因与被告王金水共同投资铭健公司与江南公司的沥青买卖业务签订了协议书一份。原告分别于2016年1月11日、同年1月26日向案外人叶寒亚转账250000元、250000元；2016年5月4日，原告向神琦公司转账350000元，原告同日又通过案外人葛图鹏的账户向神琦公司转账650000元，原告合计支付1500000元。后铭健公司分别于2016年11月1日、2017年1月26日支付给原告420000元、75000元。神琦公司分别于2016年11月14日、2017年10月10日支付给原告80000元、200000元。2017年6月9日，被告支付给原告300000元。2018年7月1日，经原、被告协商，被告同意原告收回投资款，并将剩余欠款以借款形式与原告进行了结算，由被告出具给原告借条一份，约定被告尚欠原告借款500000元及利息285000元，并对借款500000元按月利率1%按季度支付利息给原告。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告车邦国为此诉至本院。本院认为，原告车邦国与被告王金水对原告合伙投资的款项以被告向原告借款方式进行结算，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。根据原告提供的借条，双方约定支付利息，故原告主张部分收回的款项按照借款利息进行结算符合情理，本院予以采纳。经原告催讨，被告未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王金水于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车邦国借款500000元，并支付利息（截至2018年6月30日止的利息为285000元，并支付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元（已减半），财产保全费4608元，合计10596元，由被告王金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年五月十四日代书记员  阮朦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执640号 申请执行人周景良，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶光伟，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人周景良与被执行人叶光伟合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付合同欠款本金人民币1910000及违约金、迟延履行期间的债务、案件受理费人民币20000元、公告费人民币450元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月六日 书记员  郑文雅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初664号 原告：何兴韦，男，生于1970年3月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：四川众建兴达建设有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：何泊辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建锋，男，生于1989年9月10日，汉族，大专文化，该公司综合部经理，住旺苍县。 本院在审理原告何兴韦与被告四川众建兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告何兴韦于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何兴韦申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何兴韦撤回起诉。 案件受理费246元，由原告何兴韦负担。 审判员  刘波 二〇一九年五月八日 书记员  曾卫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初549号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：韦淑准，女，1981年12月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告韦淑准物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1914号申请执行人：长沙市好运来活动板房有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区A片****。法定代表人：成建新。被执行人：胡望正男，1968年1月1日出生，汉族。被执行人：张军男，1987年5月25日出生，汉族。申请执行人长沙市好运来活动板房有限公司与被执行人胡望正、张军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0111民初1865号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款330000元及逾期付款违约金276100元（逾期付款违约金以330000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月3日起暂计算至2019年5月11日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息15477元（暂计算至2019年5月11日止），负担案件受理费4441元；承担本案申请执行费8054.41元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡望正、张军银行存款或其它收入634135.41元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年五月十七日书记员  吴 姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6756号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：上海征西广告有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马东街******，统一信用代码91310117660717445W。法定代表人：袁静。被告：北京马蜂窝网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2信用代码91110105669928206J。法定代表人：陈罡。委托诉讼代理人：狄骁晓，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址北京市朝阳区，系该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告上海征西广告有限公司、北京马蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告上海征西广告有限公司、北京马蜂窝网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇一九年五月十日书记员  詹嘉蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执835号申请执行人易菊芳，女，汉族，出生于1978年11月30日。住址：湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感汽车客运集团安捷汽车客运有限公司。住所：孝感市槐荫大道**。法定代表人李刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人易菊芳与被执行人孝感汽车客运集团安捷汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人孝感汽车客运集团安捷汽车客运有限公司收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结孝劳人裁（2017）第211号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月二十八日书记员 陈 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执208号麻阳鑫升建筑器材租赁部溆浦县宏兴建筑工程有限公司钦永玉、钦光明：我院于2019年4月8日立案执行麻阳鑫升建筑器材租赁部和溆浦县宏兴建筑工程有限公司、钦永玉、钦光明租赁合同纠纷执行一案。因被执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司、钦永玉、钦光明按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年五月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6810号申请执行人：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地醴陵市。法定代表人：许君奇，该公司董事长。被执行人：重庆百纳电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：孙兆春，该公司负责人。湖南华联火炬电瓷电器有限公司申请执行重庆百纳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初5896号民事调解书，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆百纳电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2019年5月5日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金293000元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费4295元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年五月五日书记员  汪杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执288号 移送申请执行人本院刑事审判庭。 被执行人：杨某某,男,汉族，住大同市。 大同市云冈区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）晋0203刑初118号刑事判决书，判决被执行人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年11月20日移送执行，2019年3月7日立案庭审查立案。 本院在执行杨某某罚金一案过程中，2019年3月12日提起网络查控，经查询被执行人杨某某无银行存款及网络银行存款、没有价证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等可供执行财产的信息。2019年4月11日在被执行人所在单位送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,并调查了杨某某工资收入情况，该单位劳资部门书面回复“2018年4月至今无工资。2019年4月16日我院对杨某某在银行名下可用的银行账户采取了冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执288号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇一九年五月十三日 书记员 顾海兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1842号原告：李泓庆，曾用名李平，男，穿青人，1982年3月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：许仁义，曾用名许小洪，男，汉族，1963年11月13日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被告：赵金源，男，汉族，1958年10月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李泓庆、许仁义与被告赵金源合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李泓庆、许仁义于2019年5月23日以需对账为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告许仁义以需对账为由，于2019年5月23日向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：准许原告李泓庆、许仁义撤回起诉。本案受理费5562元，减半收取2781元，由原告李泓庆、许仁义负担。审判员 徐 侨 生二〇一九年五月二十五日书记员 何康（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终492号上诉人(原审被告)：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：惠康乐，女，1945年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人许圣杰与被上诉人惠康乐因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。许圣杰上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由原审被告许圣杰住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中系争房屋位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  马昌骏审判员  虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初881号 原告：吴起录，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王星，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在适用简易程序审理原告吴起录诉被告王星劳务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告王星送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告吴起录补交案件受理费46元，现原告吴起录未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费46元，减半收取23元，由原告吴起录负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  李旭红 二〇一九年五月九日 书 记 员  汤靓靓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执684号申请执行人：徐永明，男，1960年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张卫明，男，1971年4月出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人徐永明与被执行人张卫明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫明的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3523号 原告：余姚市哲明金属制品厂。住所地：余姚市三七市镇云山村。统一社会信用代码：9133028155795360XN。 代表人：韩建江，厂长。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市国妹塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路**。统一社会信用代码：91330282MA2AFT406R。 法定代表人：平国妹，执行董事。 委托诉讼代理人：李渊，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨启良，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘金环，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原告余姚市哲明金属制品厂与被告慈溪市国妹塑料制品有限公司、杨启良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市哲明金属制品厂的委托诉讼代理人张明辉，被告慈溪市国妹塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李渊，被告杨启良的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市哲明金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同即时支付货款130723.35元，并于2018年7月15日始按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告素有不锈钢管等买卖业务往来。至2018年7月14日尚欠原告货款人民币130723.35元，有被告签收的送货单为证，口头约定逐步支付。可二被告此后未履行付款义务，虽经原告多次催讨，但至今未付。故原告诉至法院。 被告慈溪市国妹塑料制品有限公司答辩称：被告并非恶意拖欠货款。理由如下：原告所生产的钢管存在质量问题，现大部分产品仍在被告处。因原告的货物存在质量问题，导致被告无法生产经营，故被告要求将货物退还，并驳回原告的诉讼请求。 被告杨启良答辩称：对原告诉请主张被告慈溪市国妹塑料制品有限公司承担给付货款的责任不持异议，但对主张被告杨启良与被告慈溪市国妹塑料制品有限公司承担共同给付货款的责任因缺乏相应的法律依据而不能成立，理由是被告杨启良不是本案所涉买卖合同的相对人，故被告杨启良不具备被告主体资格。在本案中，原告提起诉讼的唯一依据是原告提前印制的送货单，该送货单上明确载明购货人是被告慈溪市国妹塑料制品有限公司，送货人是“王某某”，收货人是杨启良。从该送货单上不难看出，合同相对方及送货单的持有人是原告和被告慈溪市国妹塑料制品有限公司，而不是原告及被告慈溪市国妹塑料制品有限公司和被告杨启良。被告杨启良仅仅是经办人或代理人而已，绝非合同的相对人。在企业的相互交易中，由公司员工代表公司签收本来就是交易习惯，也是众所周知的事实。原告将杨启良列为被告，违反了合同相对性原则，于法无据。被告杨启良仅是代表被告慈溪市国妹塑料制品有限公司接收货物的经办人，而不是买卖合同的相对人，因此，被告杨启良的诉讼主体不适格。请求驳回原告对被告杨启良的起诉。 原告余姚市哲明金属制品厂为证明其主张，向本院提交送货单十六份，拟证明从2018年4月13日至2018年7月14日，两被告共计尚欠原告货款130723.35元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告慈溪市国妹塑料制品有限公司经质证，对该证据的真实性无异议，对其中质量合格的货物已经支付了货款，其中质量不合格的货物未付款。被告杨启良经质证，对该证据的形式真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因为被告杨启良是被告慈溪市国妹塑料制品有限公司的技术人员，其在送货单上的签字行为在签字时身份仅仅是公司收货经办人，签字的意义与目的仅仅是表示公司已经收到了货物，与其本人无关。且送货单上已经载明收货单位是被告慈溪市国妹塑料制品有限公司，以往被告杨启良签收的货物的款项也是被告慈溪市国妹塑料制品有限公司支付的。故本案与被告杨启良无关。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与要求被告慈溪市国妹塑料制品有限公司支付货款有关联性，与要求被告杨启良支付货款无关联性。 被告慈溪市国妹塑料制品有限公司、杨启良未提交证据。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告与被告慈溪市国妹塑料制品有限公司之间曾有买卖不锈钢管业务往来。2018年4月13日至2018年7月14日，原告多次向被告慈溪市国妹塑料制品有限公司发送货物。2018年7月14日，被告杨启良在送货单上签字确认合计欠原告货款130723.35元。该款经原告催讨，被告慈溪市国妹塑料制品有限公司至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告杨启良系被告慈溪市国妹塑料制品有限公司的股东。 本院认为：原告与被告慈溪市国妹塑料制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告慈溪市国妹塑料制品有限公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告慈溪市国妹塑料制品有限公司辩称原告的货物有质量问题，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告慈溪市国妹塑料制品有限公司的辩称不予采纳。被告杨启良辩称其仅仅是代被告慈溪市国妹塑料制品有限公司接收货物，并非本案合同的相对人。本院认为，从本案原告提交的证据看，系原告与被告慈溪市国妹塑料制品有限公司之间发生的买卖合同关系，根据合同相对性原则，该送货单对原告及被告慈溪市国妹塑料制品有限公司具有约束力。被告杨启良系被告慈溪市国妹塑料制品有限公司股东，其在送货单上的签字是代为接收货物的行为，且该行为亦已得到被告慈溪市国妹塑料制品有限公司的认可。故本院认为被告杨启良的辩称于法有据，本院予以采纳。原告未提交证据证明其与被告杨启良之间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告杨启良承担共同支付货款的诉请不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市国妹塑料制品有限公司支付原告余姚市哲明金属制品厂货款130723.35元，并支付自2018年7月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告余姚市哲明金属制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2914元，减半收取1457元，财产保全费1174元，合计2631元，由被告慈溪市国妹塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年五月二十日 代书记员 张建辉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更377号罪犯王盟，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省普兰店市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市中山区人民法院于2015年8月25日作出了（2015）中刑初字第109号刑事判决书，以被告人王盟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元,刑期自2014年10月28日起至2024年10月27日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）大刑二终字第736号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王盟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马某、金某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王盟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王盟减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇一九年五月九日书记员 刘露(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42423号原告：董蓬勃，女，1976年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谭建生，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董蓬勃与被告谭建生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告董蓬勃到庭参加诉讼。被告谭建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董蓬勃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代为垫付的银行贷款44,096.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方从案外人建行汉沽支行处因购置房屋发生贷款，另津房置业为该笔贷款提供担保。原、被告于1999年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，后于2013年Ｘ月ＸＸ日因感情不和在民政部门协议离婚，离婚协议约定：坐落于汉沽荣达馨园**楼Ｘ门**房屋产权归原告，并由被告承担还款义务（四个月内还清贷款）。现双方已离婚多年，被告没有履行及时还清贷款的义务。经多次协商也拒不配合原告办理房屋产权变更手续。原告曾经诉讼，贵院作出（2018）津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书判令原告代为垫付清偿银行贷款余额。现原告已经履行垫付义务，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告谭建生未到庭答辩，在答辩期和举证期限内亦未向本院递交书面答辩状及举证材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、建行天津市分行代理收款凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证、建行交易明细及（2018）津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书等证据，拟证明原告的身份、双方协议离婚时间、对房屋贷款偿还主体的约定以及原告代替被告偿还房屋贷款的事实，对于上述证据，被告谭建生未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1999年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，于2013年Ｘ月ＸＸ日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定坐落于天津市滨海新区的房屋所有权归原告，待双方的孩子成年后过户给孩子；债务事项中约定该房的房屋贷款由被告承担，并在四个月内还清。原、被告离婚后，被告未按照协议履行。2018年10月9日，董蓬勃曾提起诉讼，要求判令谭建生履行离婚协议中关于房屋归原告的义务及协助原告办理涉诉房屋天津市滨海新区过户登记到原告名下；判令第三人建行天津汉沽支行协助办理变更所有人需要的相关手续。本院作出的（2018）津0116民初ＸＸＸＸ号民事判决书判决董蓬勃于判决生效后七日内代替被告谭建生向第三人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行清偿位于天津市滨海新区房屋的贷款（具体金额以出具的结清证明为准）。2019年1月10日，董蓬勃向中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行累计偿还贷款44,096.9元。本院认为，原、被告在民政部门就财产分割所达成的协议，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。原、被告均应按照该协议履行。根据该约定，被告应该承担汉沽荣达馨园Ｘ号楼Ｘ门ＸＸＸ室房屋剩余贷款的偿还义务，并于四个月内将房屋贷款还清。被告未按照双方离婚协议约定偿还房屋贷款。原告提交的建设银行收款凭证、还款凭证及建设银行交易明细，可以证明原告代被告偿还房屋贷款44,096.9元的事实，原告要求被告给付其代被告偿还的房屋贷款44,096.9元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建生于本判决生效后十日内返还原告董蓬勃44,096.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告谭建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇一九年五月八日书记员  毕 宁附：法律释明：1．《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初95号 原告：汪永远，男，1956年4月20日出生，汉族，经商，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：吴永辉，男，1968年11月26日出生，汉族，公务员，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 原告汪永远与被告吴永辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告汪永远的委托诉讼代理人黄秀兰、贾鑫岩，被告吴永辉的委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼。2019年2月25日，原告汪永远向本院申请，要求进行文书鉴定。本院依法委托鉴定，因原告汪永远未按通知规定缴纳鉴定费及补充符合鉴定需要的检材，视为自动放弃鉴定申请，2019年4月24日鉴定程序终结。2019年5月10日再次进行公开开庭审理。原告汪永远的委托诉讼代理人贾鑫岩，被告吴永辉的委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼。原告汪永远在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永远撤回起诉。 案件受理费减半收取547元，由原告汪永远负担。 审判员  刘良民 二〇一九年五月十日 书记员  汪 静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初777号 原告聂永秀，女，1979年11月30日出生，汉族，广西特飞云天航空动力科技有限公司股东,住重庆市南岸区。 被告程中云，男，汉族，1971年1月12出生，汉族，广西特飞云天航空动力科技有限公司股东,住海南省海口市美兰区。 第三人广西特飞云天航空动力科技有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市马山县苏博工业园区农民工创业园2标准厂房**。统一社会信用代码：9150023430497834XQ。 法定代表人贾素梅,负责人。 本院在审理原告聂永秀与被告程中云、第三人广西特飞云天航空动力科技有限公司损害公司利益责仼纠纷一案中，因原告聂永秀在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦汉克 二〇一九年五月十四日 书记员  王慧华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2196号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执351号本院在执行黄小柳与梅林莉、金凤君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅林莉、金凤君具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将梅林莉、金凤君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十三日