wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保447号 申请人：龚泾国，男，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：黄磊，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人龚泾国于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对黄磊名下的银行存款65000元予以冻结。保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林童英 二〇一九年五月三十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 文霖菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2517号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：柳国清。原告中邮消费金融有限公司与被告柳国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2802号原告：吉国微，女，1974年5月17日出生，满族，客运个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：孙玉苹，女，1975年3月1日出生，汉族，乌兰浩特市委巡查办科员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵宝全，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告吉国微、孙玉苹与被告赵宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉国微、孙玉苹到庭参加诉讼，被告赵宝全经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吉国微、孙玉苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金30万元，其中有原告吉国微11万元、孙玉苹19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2018年被告以着急用钱买房子为由从原告处借款人民币30万元整（其中有原告吉国微11万元、孙玉苹19万元），并向二原告写下借据一枚，约定于2018年9月14日还清，然而，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请贵院依法判决。被告赵宝全未到庭亦提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告吉国微、孙玉苹陈述的事实基本一致。原告吉国微、孙玉苹为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告赵宝全出具的《借据》原件一枚，内容为：“今赵宝全借孙玉苹、吉国辉人民币叁拾万元（300000.00元），2018年9月14日还清，借款人赵宝全（签名）”。被告赵宝全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告吉国微、孙玉苹提供的《借据》真实性本院予以确认。本院认为，被告赵宝全向原告吉国微、孙玉苹借款人民币30万元的事实有原告吉国微、孙玉苹的陈述和被告赵宝全签名的《借据》等证据予以证实，原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵宝全未及时偿还借款，依法应承担民事责任。本案对于是否给付原告借款的事实应由被告赵宝全承担举证责任，被告赵宝全经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利，遂被告赵宝全应承担举证不能的法律后果。原告吉国微、孙玉苹的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝全于本判决生效后立即给付原告吉国微、孙玉苹借款人民币300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2900.00元由被告赵宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友 二〇一九年五月二十日书记员 李 瑞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4512号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路****楼**。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：张奇，男，1975年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐金花，女，1972年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市通赢运输有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内v> 法定代表人：侯克栋，经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张奇、徐金花、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费707元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晓光
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13068号原告：宋力春，男，1974年2月4日出生，汉族，北京市工贸技师学院教师，住北京市通州区。被告：宋力国，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋傲然（宋力国之女），1994年7月7日出生，无业，住北京市房山区。原告宋力春与被告宋力国排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋力春、被告宋力国的委托诉讼代理人宋傲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋力春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，不得干扰原告在×村三区宋家宅基地建房活动；2、判决被告赔偿原告经济损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，在所有权确认纠纷[案号（2019）京0111民初3835号]一案中，被告在庭审中承认父亲宋进元去世前已给兄弟二人分家，将北京市房山区×村2区16号院南院分给宋力国、北院分给宋力春，父母未留下其他遗产；1994年4月19日，政府修建房易路占用了该宅院北院，并以修路搬迁为由在×村三区批复给宋家200平方米（0．3亩)建房用地，所以因修路搬迁批复的×村三区的建房用地应为原告所有。2018年6月21日和2019年3月23日，被告两次无理阻止原告在×村东获批的宅基地上建房，给原告的施工造成损失，应予赔偿经济损失。宋力国辩称：案涉宅基地为宋力国于1994年4月14日向政府申请所得，原告在该宅基地上建房不具有正当性，故我方予以阻止。另外，原告并非×村户籍村民，不享有村集体的宅基地使用权。因而，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋进元、李书英育有六个子女，四女二子；长女宋凤琪、次女宋凤霞、三女宋凤如、四女宋凤华，四女均已出嫁；长子宋力国、次子宋力春，宋力国现居住于房山区×村二区16号院（以下简称16号院），宋力春现居住于通州区。宋进元于1994年1月6日去世，李书英于1979年11月29日去世。上世纪九十年代初，16号院分为南、北两院，宋力国结婚并居住于南院的三间北房，宋力春与宋进元、宋凤华居住于北院的三间北房。1994年，16号院涉及的宅基地在规划修建的房易路×村路段预占地范围内。1994年4月，宋力国作为户主【家庭人口三人：户主宋力国、妻侯书英（侯凤银）、妹宋力华（宋凤华）】填写“农村社员建房用地申请表”，以“修路搬迁”为由申请建房用地，村镇均同意搬迁批地，房山区政府于1994年4月19日批准宋力国家庭占用非耕地200平方米（0．3亩）用于建房；同时，“农村社员建房用地申请表”后备注“一式三份；报区、乡、村，一年有效，过期作废。”上述经政府批准建房的宅基地位于×村东侧三区，房易路北侧，现该宅基地上无任何建筑物及其他附属物。1995年，修建后的房易路×村路段占用了16号院北院。2016年，宋力国翻建16号院南院，在院内建造砖混结构临街北房三间。2018年8月21日，宋力国以所有权确认纠纷为由，起诉宋力国【案号：(2019)京0111民初3835号】，要求确认位于北京市房山区×村二区16号院内前院正房三间、后院正房三间为宋进元、李书英的遗产。宋力春、宋力国在该案中共同确认：父亲宋进元去世前已给兄弟二人分家，将16号院南院分给宋力国，16号院北院分给宋力春，父母未遗留其他遗产；因修建房易路占用16号院北院的5100元补偿款由宋凤华领取，宋力春称已从宋凤华处取得其中一千多元。2019年2月27日，本院作出(2019)京0111民初3835号民事裁定书，认定双方对于16号院内南院、北院房屋是否为遗产以及对父母遗产的继承问题并无争议，双方争议焦点在于“修路搬迁”获批的村东宅基地使用权的归属问题以及谁有权在此建房，本院以宋力春对于该案之诉不具有诉的利益为由裁定驳回宋力春的起诉。宣判后，宋力春、宋力国二人均未上诉。宋力春因数次尝试在案涉宅基地上建房，均被宋力国及其家人予以阻止，故而其提起诉讼。庭审中，双方对于因“修路搬迁”获批的村东宅基地使用权的归属问题存在争议。宋力春主张，村东宅基地系修建房易路占用16号院北院置换而来，宋力国阻止其在该宅基地上建造房屋缺乏依据；宋力国提出，宋力春并非×村集体经济组织成员，且村东宅基地系以宋力国名义向村镇申请所得，其享有该宅基地使用权，宋力春无权在此建房。以上事实，有宋力春提交的×村村委会2018年4月17日证明，宋凤霞、宋凤如、宋凤华三人签字证明，(2019)京0111民初3835号民事裁定书，照片，损失清单，手机通话录音；有宋力国提交的×村村委会2018年5月28日证明；双方共同提交的农村社员建房用地申请表以及双方当事人陈述在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议焦点为因“修路搬迁”获批的村东宅基地使用权的归属问题。根据土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，用于本村村民建设住宅及其附属设施所用；宅基地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准获得。本案中，案涉宅基地系以宋力国及其妻、妹三人名义申请并通过村集体层报乡镇政府和区政府获得批准，故宋力国及其同住家人享有该宅基地的使用权。案涉宅基地审批期间，宋力春因在外上学，户口已迁出×村，转为非农业户口，且根据农村社员建房用地申请表中显示内容，其既非宅基地申请人，亦非宅基地申请人的家庭成员，因而已丧失了使用农村宅基地的资格。根据宋力国因“修路搬迁”而申请宅基地在先，修建房易路征占16号院宅基地在后的事实，结合双方未能就案涉宅基地是16号院北院置换而来还是16号院南北两院共同置换所得提供相应证据予以佐证，以及农村社员建房用地申请表所显示内容，宋力国作为案涉宅基地的申请人，阻止宋力春在其申请获批的宅基地上施工并无不当。宋力春主张案涉宅基地系其分家所得的16号院北院因修建房易路搬迁置换而来，本院不予采信。故宋力春要求宋力国不得阻止干扰其在案涉宅基地上施工建房行为和赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回宋力春的诉讼请求。案件受理费二十五元，由宋力春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一九年五月二十八日书记员  刘俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7285号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨聪。原告中邮消费金融有限公司与被告杨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1110号申请执行人：扎兰屯市农牧和科技局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：李艳南，男，1988年3月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市农牧和科技局与被执行人李艳南行政非诉一案。本院作出的（2018）内0783行审8号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李艳南在中国农业银行6228481906XXXXXXXXX账户内存款、在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700203XXXXXXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月三十一日书记员  曹源
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3313号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告尹少文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告尹少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年8月17日的欠款76286.01元（其中本金42267.96元，利息34018.05元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年8月18日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月19日，被告尹少文向原告申请办理交通银行信用卡，被告在主卡申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××71。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年8月17日，被告尹少文尚欠本金42267.96元及利息、复利、违约金等。尹少文未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、交通银行太平洋信用卡申请表、被告办卡时留存的影像资料、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告尹少文向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据《领用合约》约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的通讯地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告尹少文自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金42267.96元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，全部由被告尹少文负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇一九年五月二十二日书记员  曹 妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11821号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：高晋，男，该公司工作人员。 被告：刘洪平，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年五月三十日 书记员 李文婧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2337号 申请执行人黄新星，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。 法定代表人黄仲坤，总经理。 本院立案执行申请执行人黄新星与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0121民初3647号民事判决书和福州市中级人民法院于2018年9月9日作出的（2017）闽01民终3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币31099.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、执行费366元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现本院在另案中评估、拍卖被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的厂房、土地，该财产暂未变现。本院依法于2018年12月17日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建海越汽车工业有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2337号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年五月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初73号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人田金波，男，1967年6月2日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，经营木材加工厂，住兴仁市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月27日被取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人田金波犯滥伐林木罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人田金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月22日，被告人田金波以人民币1510元的价格向岑某购买，位于兴仁市城南街道办事处保驹村保驹组的一宗杉木林。同年9月30日，田金波又以人民币3200元的价格向王某2购买，位于兴仁市城南街道办事处保驹村保驹组的两宗杉木林。10月20日，田金波在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对其购买的三宗杉木林进行砍伐。经鉴定，田金波砍伐的林木蓄积量为27.0342立方米。 另查明，2018年12月26日，兴仁市公安局对该案进行立案调查，同年12月27日，被告人田金波经兴仁市森林公安局电话通知，主动到公安机关接受调查。 上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、兴仁市林业局证明、林地状况登记表、兴仁市林业站的报告、林业行政处罚决定书、收据、申请书、证人王某1、王某2、岑某、苏某、冉某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田金波未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。田金波经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千至四千元，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人田金波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、供犯罪所用的本人财物油锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  何光仁 二〇一九年五月十五日 法官 助理  王贤晶 书 记 员  陶文美
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6723号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110205660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆世隆餐饮管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**金岛花园**1-22信用代码91500112699275533D。法定代表人：唐仕龙，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆世隆餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年五月十五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初253号 原告:马某，女，东乡族，1988年6月1日出生，文盲，农民。 委托代理人：王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告:妥某，男，东乡族，1987年9月7日出生，文盲，农民，住和政县。 原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年农历10月原、被告经媒人介绍按照当地习俗举办婚礼，后在和政县达浪乡政府补领结婚证。2008年3月生育一男孩，名叫哈十木，2010年腊月生育一女孩，名叫海及者，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻应有的感情，在共同生活期间被告稍不顺心就对原告实施家庭暴力，2017年11月11日原、被告在浙江打工期间，被告因琐事对原告大大出手，致使原告头部血肿，原告浑身软组织挫伤。2018年9月2日原、被告在新疆轮台县开饭馆期间，被告殴打原告，造成原告鼻骨骨折，头部软组织挫伤。特别是2019年1月26日原、被告在新疆轮台县开饭馆期间，被告因琐事对原告脸部进行殴打，致使原告鼻骨骨折。原告由于身体多次受到被告的伤害，原告已经彻底失去和被告共同生活的信心。现起诉离婚，请求法院支持原告的主张。 被告妥某辩称：原告起诉的结婚时间补领结婚证以及子女生育等情况属实，结婚时送彩礼13000元，原告诉状中所说的打架情况没有，2019年1月27日我把原告送到兰州后在火车站原告走了，去哪里我不清楚。现在我的意见是不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2006年11月按照当地习俗结婚，后于2007年9月18日补领结婚证，婚后感情较好，2008年年10月生育一男孩名叫妥永海，2010年10月生育一女孩名叫妥秀珍，现均随被告一起生活，原告的陪嫁财产有：立柜一件、沙发带茶几一套、炕柜一件、压面机一台。2019年1月原、被告发生矛盾后被告将原告送到兰州火车站后，双方分居至今。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本庭予以认定。原告提交的接警登记表、诊断证明、照片既不能证明双方之间的矛盾，无相关部门的盖章，故不予认可。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，互谅互让，理性的解决问题，冷静的处理矛盾，凡事替对方考虑，原、被告还是有继续生活的可能。而且原、被告分居仅四月不足，原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马赛非也的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马赛非也承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年五月六日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马高起，男，汉族，1965年2月20日出生，无固定职业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被申请人：胡劲松，男，汉族，1972年9月26日生，住甘肃省兰州市。被申请人：金潇，女，汉族，1973年5月9日生，住甘肃省兰州市。一审被告、二审被上诉人：邵建明，男，汉族。再审申请人马高起与被申请人胡劲松、金潇、一审被告、二审被上诉人邵建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马高起申请再审称，本案一审被告、二审上诉人兰州市玛莎酒店用品有限公司（以下简称玛莎公司），因该公司股东即被申请人胡劲松、金潇在兰州中院二审期间，隐瞒公司注销事实，提供虚假委托手续，致二审法院判决在责任承担主体上发生错误，进而致申请再审人执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案在二审期间，玛莎公司作为上诉人上诉至兰州市中级人民法院，其提交了相关的法律文书，并委托了律师，二审法院于2018年6开庭审理本案，玛莎公司于2018年5月28日注销，却未将该注销情况告知二审法院，其过错是明知的。根据胡劲松、金潇提交的兰州玛莎酒店用品有限公司《企业信用信息公示报告》显示，该公司只有两名股东，即胡劲松与金潇，清算负责人金潇，清算组成员胡劲松，清算完结情况否，债务承接人金潇胡劲松，债权承接人金潇胡劲松。玛莎公司虽已注销，但并未清算，债务承继人清楚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，玛莎公司虽已注销，债权人可向人民法院申请追加执行其股东，其股东应承担相应的责任。马高起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马高起的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年五月九日书记员 刘 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初873号原告：郭昊，男，1995年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：杨洲，男，1994年9月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。郭昊与杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，2019年3月13日依法转为普通程序。原告郭昊在本院依法送达补缴受理费用通知书后，超过七日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭昊撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告郭昊负担。审判长  左书旺审判员  王展召审判员  陈 慧二〇一九年五月二十二日书记员  陶 叶
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0822行审227号 申请执行人桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇老观潭。 法定代表人范武斌，局长。 委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，大专文化，住湖南省桑植县，系桑植县自然资源局征拆办工作人员。 委托代理人明双能，男，1979年10月9日出生，土家族，大专文化，中共党员，住湖南省桑植县，系桑植县自然资源局征拆办工作人员。 被执行人柏金梅，女，1954年3月11日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县 申请执行人桑植县自然资源局申请强制执行被执行人柏金梅行政非诉审查一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人桑植县自然资源局以需要补充资料为由，于2019年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  向 进 人民陪审员  谷志文 人民陪审员  王志爽 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执264号之一 申请执行人：陈环予，女，1969年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：熊春桃，女，1974年4月10日出生，苗族，住长沙市开福区。 被执行人：熊爱明（曾用名熊爱民），男，1971年5月29日出生，白族，住长沙市开福区。 申请执行人陈环予与被执行人熊春桃、熊爱明民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）湘01民终10680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈环宇于2018年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年1月28日，本院向被执行人熊春桃、熊爱明送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月25日与2019年5月22日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。2019年1月22日向长沙市不动产登记中心、2019年1月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人熊春桃、熊爱明的不动产和其他财产状况，2019年2月13日，本院查封了熊春桃、熊爱明名下共有的位于长沙市开福区的房产所有权，权证号为：710XXX59、710XXX60，已知以上房产抵押给长沙住房公积金管理中心城区管理部，并为轮候查封，本院无法处置。2019年4月25日，本院向熊春桃、熊爱明单位湖南烈士公园管理处送达协助执行通知书冻结、扣划其工资、奖金收益，但该管理处向本院出具了因目前熊春桃、熊爱明属于停薪留职状态，无工资、奖金等收益可扣划，并已有三家法院已向单位送达协助执行通知书，本院为轮候冻结。2019年5月21日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局信息中心查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 2019年3月10日，将被执行人熊春桃、熊爱明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人熊春桃、熊爱明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金72060元及相应的利息和受理费1724元，上述均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  纪黔军
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书    (2019)陕0523民初1937号     原告: 大荔森豪汽贸有限公司,住所地陕西省渭南市大荔县（XX路XX市场XX巷）。   法定代表人：常红燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷燕燕，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。   被告:屈峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔森豪汽贸有限公司与被告屈峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔森豪汽贸有限公司2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈峰的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔森豪汽贸有限公司撤回对被告屈峰的起诉。             审 判 员  李军峰                                    二〇一九年五月二十日     书 记 员  仝亚玲              1
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初1617号 原告：苟于洪。 委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：徐长兴。 原告苟于洪与被告徐长兴、高丙田合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序。本案审理中，原告苟于洪申请撤回对被告高丙田的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告苟于洪的委托诉讼代理人季晓明、被告徐长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟于洪的诉讼请求为：1、被告返还原告保证金20万元，并赔偿原告损失2万元及利息3万元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告苟于洪放弃要求被告徐长兴承担3万元利息的诉讼请求。事实和理由：原告与高丙田在工地上干活认识，高丙田说被告徐长兴是一个老板，整个工地上的人工工资活都要转包出来，且工程项目比较大。原告通过高丙田的介绍认识了徐长兴，三方在一起时，被告徐长兴告知原告在开工前需要交一笔保证金，否则工程就不给原告承包。原告将20万元转入被告徐长兴的银行卡里，后由高丙田和被告徐长兴共同出具收条，确认收到原告的20万元。但此后原告催促承包工程的事情，被告徐长兴却一直推脱，此后还将原告电话列入黑名单，原告找高丙田，高丙田则说本案的20万元没有进入其银行账户，与其无关。故原告诉至法院，提起以上诉求。 被告徐长兴辩称，被告和原告不认识的，高丙田和原告是认识的。本案一开始是经由被告和高丙田介绍，苟于洪向案外人计小筛承包工程，因为这个工程是土建工程，而被告是和高丙田一起做钢筋压力焊接工程的（被告一般给高丙田做工地上的管理员），所以就介绍了苟于洪去承包，计小筛说承包工程需要先交纳20万元保证金，但是他自己没有银行卡，当时就说用被告的银行卡走一下。此后苟于洪将20万元打到了被告的银行卡内，被告和高丙田作为介绍人出具了收条，并由高丙田的老婆持被告的银行卡将20万元全部取出，以现金形式给了计小筛，计小筛给被告和高丙田出具了一共20万元的收条。但计小筛在此后几个月就过世了，导致无法继续承包工程，拿出去的20万元也没有着落。实际上，被告和高丙田在本案中只是介绍人身份，并非是工程的发包人和款项收取人，苟于洪当时与计小筛也签订了承包合同，只是被告没有留存。因此，本案的款项与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月5日，高丙田与被告徐长兴共同出具收条，确认收到原告苟于洪的工程保证金20万元，并承诺如在2016年7月30日前不开工，则退保证金并赔偿2万元损失。后因苟于洪未承包到工程，也未收到退还的保证金，苟于洪诉至本院，引起本案纠纷。 审理中，原告苟于洪认为，其与计小筛并不认识，也未签订被告所说的承包合同，其是想从被告徐长兴处承包工程，才向其交付20万元工程保证金的。 以上事实，有收条及当事人陈述等予以佐证。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告徐长兴出具收条确认其收到原告苟于洪交付的20万元保证金，并承诺如在2016年7月30日前不开工，则退保证金并赔偿2万元损失，徐长兴在案件审理中也认可苟于洪将20万元转入其银行账户内。现因原告苟于洪并未承包到工程，其要求被告徐长兴返还20万元保证金并赔偿2万元损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐长兴主张原告苟于洪系将20万元保证金支付给案外人计小筛并与计小筛间存在合同关系，无任何证据佐证，本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐长兴应于本判决生效之日起十日内返还原告苟于洪保证金20万元并赔偿原告苟于洪损失2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告徐长兴负担。该款原告苟于洪已经预交，本院不再退还，由被告徐长兴在履行本判决时直接支付给原告苟于洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  马文雪 人民陪审员  吴秋平 人民陪审员  卢红芳 二〇一九年五月十三日 书 记 员  许秋蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1203号申请执行人郑莹莹，女，汉族，1986年7月12日生，住上海市杨浦区。被执行人隋立祖，男，1966年10月8日生，住山东省济南市。本院在执行(2018)沪0115民初51648号股权转让纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人隋立祖名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终286号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶科，男，1983年8月11日出生于重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。辩护人王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人叶科犯危险驾驶罪，于2019年3月27日作出（2019）渝0112刑初314号刑事判决。叶科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通过重庆市渝北区法律援助中心，指派重庆贝泽禹律师事务所律师王永强为上诉人叶科提供辩护。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月10日18时许，被告人叶科酒后无证驾驶小型轿车行驶至重庆市两江新区XX美地小学路段时追尾樊X载人驾驶的小型轿车，致两车受损。经鉴定，叶科静脉血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。经认定，叶科负此次事故的全部责任。案发后，叶科明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、检验报告、交通事故认定书、指认现场笔录及照片，证人樊X、X某等人的证言及被告人叶科的供述等证据证实。原判认为，被告人叶科醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，叶科明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人叶科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人叶科提出其有自首情节，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人叶科醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审判决根据叶科的犯罪事实、情节及其认罪态度对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。叶科醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且经检验其血液中乙醇含量较高，综合其犯罪事实、量刑情节及社会危害性，不符合适用缓刑的条件。叶科及其辩护人以叶科有自首情节、认罪悔罪态度较好，一审量刑过重为由，请求改判并适用缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇一九年五月二十一日书记员  王 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7684号原告：秦存文，男，1984年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。原告：杨苗苗，女，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：李健，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div>法定代表人：史信，该公司执行董事。（以上身份信息由原告提供）。被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区月坛大厦**v>法定代表人：沈晓明，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史信，该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）。原告秦存文、杨苗苗与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法进行审查。秦存文、杨苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市兴庆区六盘山路与胜利街交叉口的宁夏林业研究所办公室（原森淼阳光SOHO公寓）某室房屋归原告所有;2.请求依法判令被告宁夏林业研究院股份有限公司协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年，原告与被告宁夏林业研究院股份有限公司就涉案房屋购买事宜达成协议，约定由原告以每平米5700元的单价购买被告宁夏林业研究院股份有限公司所有的阳光SOHO项目某室房屋，面积为59.47平方米，房屋价款为338979元。协议达成后，原告于2015年10月15日转账向被告宁夏林业研究院股份有限公司支付房款181314元，并装修居住。2018年2月24日将下剩房款157662元全部支付。2018年7月25日，原告与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司补签《阳光SOHO认购协议》。因被告原因，涉案房屋一直未办理房屋产权登记证明，但原告一直居住至今。后因四被告之间债权债务纠纷导致涉案房屋现已被银川市中级人民法院查封，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，银川市中级人民法院于2018年12月19日裁定受理了宁夏上陵实业（集团）有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据法律规定，原告的起诉应当属于受诉人民法院管辖，现原告的起诉不属于本院管辖，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦存文、杨苗苗的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告秦存文、杨苗苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 保 清二〇一九年五月二十二日书记员 金俊婷附：相关法律规定条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民初6211号原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地咸阳市，统一社会信用代码：91610400921711448R。负责人张云锋张某某，该支行行长。原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与被告蒋喜波蒋某某信用卡纠纷一案，本院受理后经审查，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二0一九年五月八日书 记 员   刘  倩1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4673号之一 被执行人罗厚发，男，汉族，1998年5月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于罗厚发犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初12号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗厚发应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4673号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3073号原告：宋大先，女，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：费天华，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告宋大先与被告费天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告宋大先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元及资金占用费41000元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款40000元，约定两年内归还原告借款，并有借条一张。还款期限届至，原告多次向被告催收未果，导致原告向外借款用于生意并承担了利息，被告应承担原告资金占用费。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，本案诉讼中，被告辩称其未向原告借款，本案的借款亦不是原告向其交付。对此，原告认可其并未实际出借和交付款项给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋大先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇一九年五月二十三日书记员  黄静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1853号原告：李德安，男，1965年9月17日出生，汉族。被告：齐勇，男，1971年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。特别授权。原告李德安诉被告齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安、被告齐勇的委托诉讼代理人涂远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德安向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款20万元及利息4.6万元，共计本息24.6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告齐勇因生意周转缺乏资金，向原告借款20万元，约定月息1分，周期一年。到期后经多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具的欠条原件一份；3、被告的照片、身份证号码复印件各1张；4、收据复印件1份。齐勇辩称，借款事实无异议，被告现在经营比较困难，暂时无能力偿还，请求原告给予一定期限，被告积极偿还借款本息。被告偿还的1万元应作为本金扣除。经审理查明，原告李德安与被告齐勇经人介绍相识。2016年12月24日，被告齐勇因生意周转缺乏资金，向原告借款20万元，并出具欠条一张：“今欠到李德安现金贰拾万元整（200000），注：月息壹分.齐勇.2016.12.24”。2018年底被告偿还原告1万元。此后，原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告齐勇因生意周转需要向原告李德安借款，并向原告出具欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因欠条上双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告现依欠条请求判令被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告按约定“月息壹分”偿还利息4.6万元（2016年12月24日至2019年4月的利息5.6万元－已付1万元），未超过法律规定利率，本院亦予以支持。被告辩称已偿还的1万元应作为本金扣除的意见，因不符合法律规定及交易习惯，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告齐勇偿还原告李德安借款20万元及利息4.6万元，合计24.6万元，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由被告齐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年五月二十二日书记员  叶 婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1978号原告：鲍喜鸣，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：张秋芬，女，60岁，住北京市丰台区。被告：庞永，男，汉族，住北京市丰台区。原告鲍喜鸣与被告张秋芬、庞永相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告鲍喜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告便利接通供水管道；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我系丰台区花乡羊坊909号院（紫光园小区）30号楼502室业主，被告住羊坊909号院30号楼402室，我与被告系上下楼邻居关系，2017年7月26日909号院开始自来水管网改造，我当时正值出差，等我10月1日回家后发现909号院30号楼其余9户均已经接通自来水，唯独自家原来管道被截断，新的管道没有接通，无法使用自来水。我只好亲自找自来水公司人员进行施工接通供水管道，但我接通管道必须经过楼下402室，我为此多次找被告协商此事，被告均拒绝我从自家四楼接通通向五楼的供水管道，因为没有水使用，原告只好买水使用，为此我花费了4000元。被告的行为使我在一个没有自来水的五楼居住长达一年之久，给原告生活造成极大不便，不仅给我带来经济损失还给我带来沉重的精神痛苦，为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：民事诉讼中必须有明确的被告。原告鲍喜鸣不能提供被告张秋芬、庞永的具体身份信息，根据原告提供的被告联系方式及住址，本院无法联系到被告并向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍喜鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英审 判 员  高 原人民陪审员  马新民二〇一九年五月十日书 记 员  王伟蔷书 记 员  马姗姗
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初394号原告：谭某，女，1970年6月14日出生，汉族，住定州市南城区。原告委托代理人：张爱英、王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1996年3月6日出生，汉族，住定州市。被告：孙某，女，1933年9月6日出生，汉族，住定州市。原告谭某与被告王某、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某，委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告侵占王振军坐落在份额归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于××××年××月××日与王振军再婚，婚后无子女。2018年9月15日，王振军因意外事故死亡。王振军生前有坐落在，该房产确权在王振军名下。王振军去世后，该房产被其亲生女儿王某、母亲孙某霸占，将原告赶出，导致原告不能居住。望法院判如原告诉求。二被告未予答辩。经审理查明，原告于××××年××月××日与王振军登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告王某系王振军之女，孙某系王振军之母。2018年9月15日王振军因意外事故死亡。王振军生前名下有坐落在。原告提交了与王振军结婚登记表；村民委员会所开具的证明一份，证明双方没有子女、原告与王振军的关系及王振军名下房产；原被告双方户口本复印件。另查明，就王振军意外死亡分割赔偿款问题，原告于2018年10月24日曾起诉本案被告王某。于2019年4月30日，本案原告与被告王某达成和解协议，协议第一条约定，王某给付谭某赔偿款中的195000元，其余不再追究。第二条，属于谭某应继承的坐落于王振军的农村房产的份额，谭某予以放弃，同意将属于自己的份额归王某所有。王振军的其他遗产，包括王振军的所承包的土地经营权，谭某予以放弃，均归王某所有。第三条，谭某收到上述赔偿款的当日向定州市人民法院提交两起案件的撤诉申请。当日谭某收到了王某给付的王振军死亡赔偿款195000元，谭某并出据了收款条。其就与王某的分割赔偿款一案撤回起诉，本院做出了2018冀06**民初4602号之二民事裁定书。但就本继承一案，原告未撤诉。本院认为，原告起诉被告继承王振军坐落在份额，在诉讼过程中，原告与被告王某就王振军的死亡赔偿款分割问题及遗产继承问题达成和解协议。协议第一条约定，王某给付谭某赔偿款中的195000元，其余不再追究。第二条约定，属于谭某应继承的坐落于王振军的农村房产的份额，谭某予以放弃，同意将属于自己的份额归王某所有。现原告支取赔偿款后仍要求继承该遗产，双方的协议中明确约定原告放弃继承，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一九年五月二十日书记员  齐玉玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执679号申请执行人：陶红贺，男，1955年7月17日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：朱建军，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行陶红贺与朱建军劳务合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，并及时发起网络查控，查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年五月二十一日书记员  杨世瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审41号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人吕宝刚，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月13日作出编号为410104-1201834216的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2018年8月13日12时01分在南三环实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条。决定对其予以罚款100元，记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月13日作出编号为410104-1201834216的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、滞纳金100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年五月二十四日书 记 员  田霄阳附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执498号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 委托代理人：商光亮，男，1983年6月29日出生，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：任志颖，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第37号裁决，向被执行人任志颖发出执行通知书，责令被执行人任志颖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人任志颖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任志颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任志颖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年五月十六日 书记员  司玉涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初521号原告李正国，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县下花桥镇新停村杨柳坝组**。公民身份号码4326211973********。委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告李炳富，男，1959年10月8日出生，汉族，户户籍地沈阳市铁**。2019年3月12日死亡）公民身份号码2101061959********。原告李正国诉被告李炳富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，本院审理过程中，被告李炳富于2019年3月12日死亡。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案被告在案件审理过程中死亡，原告不能提供被告法定继承人的信息，视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李正国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇一九年五月六日法官助理贺天洋书记员战美
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执499号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县通四达建材科技有限公司、中景润置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，关于凤台县通四达建材科技有限公司、中景润置业集团有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县通四达建材科技有限公司、中景润置业集团有限公司不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十四日 书记员  缪国辉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1723号原告：沧州皓炜物业服务有限公司，住所地沧州市运河区新华东路绿洲大厦。法定代表人：苏子凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄华林，该公司员工。被告：张朝民，男，1967年11月14日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州皓炜物业服务有限公司（以下简称皓炜物业公司）与被告张朝民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓炜物业公司的委托诉讼代理人庄华林、被告张朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓炜物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交纳物业管理费2153元、公共照明费100元以及违约金451元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告服务的沧州市凤凰城小区业主，于2014年7月入住于该小区，按照小区物业管理的相关规定，被告已经拖欠原告2016年7月至2018年7月物业管理费2704元，但经原告方多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为了保护原告的合法权益，更为了小区的良好的环境，原告依法起诉。被告张朝民辩称，我始终就房屋裂缝报维修，我装的硅藻泥，物业说没法修，我说你不维修，我就暂时不交物业费。到那看一回，就说没法维修，让我找开发商。开发商承诺的免电梯费五年，但是原告没有发给我有效的电梯扣，我上不去电梯。2019年东大门开通，连外面门禁都不开通。晚上我不敢晚回家，怕大门进不去。经审理查明，被告张朝民系凤凰城B区9号楼1单元304号的业主，物业面积为130平方米。被告张朝民于2014年7月27日向原告出具《承诺书》一份，载明：本人是凤凰城项目********号的买受人，已详细阅读并承诺遵守《凤凰城B区临时管理规约》。《凤凰城B区临时管理规约》中写明了由原告皓炜物业公司为该小区的业主提供相关的物业服务，并有权收取相应的物业服务费，住宅的物业服务费标准为1.26元/平方米/月（含电梯费），每年度最后一个月预付下一年度物业服务费，如延期支付，业主应按延期天数每天加付延付金额千分之三的滞纳金。事后，原告做出《凤凰城B区前期物业服务合同补充条款》，同意将大季屯本村村民的物业服务费收费标准调整为0.69元/平方米/月（不含0.27元电梯费）。另查明，被告，被告张朝民系大季屯村村民，告自2016年7月至2018年7月的物业服务费，共计2153元（0.69/平方米/月×130平方米×24月）。同时，原告提供的物业服务存在解决问题不及时、与相关单位沟通协调不到位等瑕疵。本院认为，被告自愿承诺遵守《凤凰城临时管理规约》，与原告告之间形成物业服务合同关系，原告应当提供符合约定标准的物业服务，被告也应依约交纳相应的物业服务费。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费2153元的诉讼请求，本院予以支持。另外，鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的照明费，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持，可待证据充足后再另行主张。被告在庭审中所反映的房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，本案对此不予涉及，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告张朝民给付原告沧州皓炜物业服务有限公司物业服务费2153元，限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沧州皓炜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年五月三十日书记员 高志远
辽阳市文圣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1003刑初44号 公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。 被告人方某，男，汉族，无文化，货车司机，户籍地：河南省罗山县，现住沈阳市浑**。因本案于2018年11月22日被辽阳市公安局取保候审于居住地。 辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月5日18时许，被告人方某驾驶辽Ｈ×××××号半挂牵引车，行至辽阳市文圣区公里处时，与被害人周某相撞，致周某抢救无效死亡。经交警大队认定：方某承担该事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人方某在现场等待交警处理。公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人方某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月5日18时许，被告人方某驾驶辽Ｈ×××××号半挂牵引车，行至辽阳市文圣区时，与由东某过马路的被害人周某相撞，致周某抢救无效死亡。经交警大队认定：方某承担该事故的全部责任，周某无责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：周某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人方某拨打了报警电话，在现场等待处理。 2018年10月19日，被告人方某与被害人周某亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人亲属对被告人方某表示谅解。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、谅解协议书、收条、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某肇事后主动拨打报警，在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶宏岩 二〇一九年五月十七日 书记员  王 森 附件： 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1078号清河区新钇鑫钢材经营部：淮安喜利达房地产开发有限公司：清河区新钇鑫钢材经营部与淮安喜利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币419075.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏08民终4016号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行还款义务，执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人清河区新钇鑫钢材经营部向本院申请执行的（2019）苏0804执1078号一案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执263号申请执行人许东京被执行人淮安昊羽木业有限公司本院在执行申请执行人许东京与被执行人淮安昊羽木业有限公司排除妨害纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行的（2018）苏0804民初6778号民事判决书，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢263号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年五月十六日书记员  谭 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初64号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人董洪全，男，1969年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人董洪全犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人董洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日22时25分许，被告人董洪全酒后驾驶甘Ｄ×××**号福田五星牌三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区通南街由北向南行驶至夕阳红养老院门前时，被执勤民警查获。经鉴定：董洪全静脉血中乙醇含量为117.5MG/100ML，已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人董洪全户籍证明，齐齐哈尔市公安局交警大队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人董洪全驾驶车辆照片、呼气式酒精检测过程及结果照片、抽取静脉血照片；被告人董洪全驾驶证及行驶证复印件；被告人董洪全驾驶证及涉案车辆查询单、呼气式酒精检测及抽取静脉血过程记录；行政处罚决定书；鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]57号检验报告；视听资料讯问光碟二张，破案及经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董洪全犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。董洪全归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年五月二十二日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终663号上诉人（原审被告）:戴海林，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：文洪波，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人：董某（文洪波之妻），女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海龙生汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路****602-1。法定代表人：沈雪强。被上诉人（原审被告）：纪朋，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：钱小春，男，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人戴海林因与被上诉人文洪波、上海龙生汽车租赁服务有限公司、纪朋、钱小春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人戴海林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年五月十七日书记员  彭世美
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执962号 申请执行人：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王勇芳，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：戴其华，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陈祥法与王勇芳、戴其华（2019）浙0482执962号居间合同纠纷一案中，依法向被执行人王勇芳、戴其华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陈祥法与被执行人王勇芳、戴其华于2019年5月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王勇芳、戴其华于2019年5月28日开始每月支付3000元，直到付清为止。申请执行人陈祥法于2019年5月24日向本院书面表示同意按和解协议履行，现申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执962号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱 贤
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执148号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。被执行人：苏玉龙，男，1978年5月29日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与苏玉龙追偿权纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初470号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉龙的银行存款6192.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年五月十七日书记员  王锋华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初5070号之一原告：武汉市粮油储备公司，住所地武汉市江汉区江汉一路**。法定代表人：刘肖，公司总经理。委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。被告：中国华粮物流集团青山港口库，住，住所地武汉市青山区/div>法定代表人：廉立。委托代理人：朱莉，该单位员工。被告：中国华粮物流集团有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场****/div>法定代表人：王德忠。本院在审理原告武汉市粮油储备公司与被告中国华粮物流集团青山港口库、中国华粮物流集团有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，武汉市粮油储备公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告武汉市粮油储备公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市粮油储备公司撤回起诉。本案一审案件受理费449100元，减半收取224550元，保全费5000元，保全保险费81460元，由原告武汉市粮油储备公司负担。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年五月十六日法官助理鲍刚书记员褚敬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1481号 申请执行人：吕腊旭，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：童建兰，女，1975年6月22日出生，汉族，住永康市。 申请执行人吕腊旭与被执行人童建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕腊旭向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年5月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1481号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年五月十四日 书记员  李国民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4096号之一 申请执行人：宋保民，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：福建径坊建造工程有限公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码9135020076616077XH。 法定代表人：何宗莺。 本院在执行申请执行人宋保民与被执行人福建径坊建造工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人表示截至2019年5月23日被执行人已累计支付其款项合计62880元，尚余70885.6元未支付。剩余的款项，申请执行人表示被执行人要通过保险理赔程序支付。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执4096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终620号 上诉人（一审原告）：马某，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（一审被告）：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，社会统一信用号码：91350900685060232H 负责人：陈玉树。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，国网福建省电力有限公司宁德供电公司律师部律师。 上诉人马某因与被上诉人国网福建省电力有限公司宁德供电公司劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马某负担。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年五月七日 书记员 李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1038号 广元市锦江之星商务酒店有限公司： 侯玉芳与广元市锦江之星商务酒店有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，广元市锦江之星商务酒店有限公司已自动履行。至此，侯玉芳向本院申请执行的广元市锦江之星商务酒店有限公司已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督779号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王晓明，男，1989年4月14日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王晓明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王晓明发放了借款4900元，被申请人王晓明分12期还款，每月应还款435.59元；2018年7月18日，被申请人王晓明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王晓明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王晓明向贷款人清偿债务后，对被申请人王晓明拥有追偿权，有权要求被申请人王晓明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王晓明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王晓明尚欠的借款本息4255.92元，即天乙公司代被申请人王晓明向厦门银行清偿债务4255.92元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王晓明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王晓明给付申请人友盾公司代偿款4255.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款4255.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4255.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款4255.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督779号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王晓明负担，被申请人王晓明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执293号 申请执行人：高国龙,男,汉族。 被执行人:佳县信德粮食贸易有限责任公司。 法定代表人：贺德耀。 本院在执行高国龙与佳县信德粮食贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初64号民事判决书，经判决确定被执行人佳县信德粮食贸易有限责任公司偿还申请执行人高国龙借款本金614680元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止），负担案件受理费4973.5元，申请执行费8546.8元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、轮候查封登记在被执行人佳县信德粮食贸易有限责任公司名下位于陕西省榆林市佳县。 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  任小艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6708号 原告（反诉被告，下同）:陈星宁，男，2000年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告（反诉原告，下同）：义乌市天安驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**。 法定代表人：骆光田。 委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。 本院在审理原告陈星宁诉被告义乌市天安驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈星宁于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，被告义乌市天安驾驶员培训有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告提出的撤诉申请和撤回反诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈星宁撤回起诉。 二、准许反诉原告义乌市天安驾驶员培训有限公司撤回反诉。 案件受理费40元，由原告陈星宁负担。反诉费40元，由被告义乌市天安驾驶员培训有限公司负担。 审判员  楼小康 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁建建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10499号原告：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100MA44LB7U22。负责人：古智锋。委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：赵亚威，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：温家宝，男，1992年2月25日，汉族，住吉林省大安市。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司诉被告赵亚威、温家宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚到庭参加诉讼，被告赵亚威、温家宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告赵亚威向原告支付占用期间的租金15604元（从2018年8月18日暂计算至2018年12月17日，之后租金按照每月3901元计算至被告返还车辆之日止实际支付完毕止）以及逾期利息（以每期逾期金额为基数按照年利率24%计算至被告赵亚威清偿之日为止）；2、被告赵亚威向原告支付违约金27502.05元；3、被告温家宝对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告赵亚威签订《汽车租赁服务协议》。合同约定：被告赵亚威承租原告车辆（车辆品牌为大众牌，车架号为LFV2B25G1J5008304，型号及配置为FV7144HCDBG，车辆用途为个人使用），租期为48个月，自2018年7月18日起至2022年7月17日止；每月支付租金3901元，每月16日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告赵亚威使用，被告温家宝作为担保人在合同上签字，自愿对被告赵亚威的付款义务承担连带责任。合同签订之后，被告赵亚威仅支付第一期租金（2018.7.18-2018.8.7），经原告催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵亚威、温家宝未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月18日，原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司（出租方）与被告赵亚威（承租方）签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告赵亚威向原告租赁车辆（车辆品牌为大众牌，车架号LFV2B25G1J5008304，型号及配置：FV7144HCDBG，车辆用途为个人使用），首付租金为16300元，租赁期限为48个月，自2018年7月18日起至2022年7月17日止，按月支付，每期租金为3901元，每月16日支付当月租金至原告指定的账户内，以此类推。双方还就支付方式、车辆保险、车辆交接、车辆事故处理、车辆风险承担、违约责任等条款进行了约定。原告在合同尾部加盖了合同专用章、被告赵亚威在在合同尾部签名按手印。被告赵亚威按照本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的车辆所有权归被告赵亚威所有，原告负责协助被告赵亚威办理车辆所有权转移手续，将车辆过户到被告赵亚威名下，原告向被告赵亚威移交备用钥匙及车辆相关证件。同日，被告赵亚威与原告签署车辆交接单对车辆验收与交接手续进行确认。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务协议》一份、付款计划书一份、车辆交接单一份、车辆登记证书一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵亚威与原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司签订的《汽车租赁服务协议》及付款计划书、车辆交接单系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告各方均应当按照合同约定及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告赵亚威交付车辆，被告应当依约向原告支付租金。根据双方合同约定，被告赵亚威每月应支付租金3901元，被告赵亚威已经缴纳首付租金16300元，自2018年8月18日至2018年12月17日，被告赵亚威尚欠原告租金15604元。故对于原告要求被告赵亚威支付原告租金15604元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告赵亚威支付后续租金的请求，原告可另行主张。对于原告请求被告支付逾期利息及违约金的请求，因同属违约范畴，本院酌定违约金为4500元。原告请求被告温家宝承担连带清偿责任的请求，被告温家宝在《汽车租赁服务协议》担保人处签字，本院经审查担保方式及担保期限等认为，原告请求并无不当，本院予以支持。被告赵亚威、温家宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚威于本判决生效后十日内支付原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司自2018年8月18日至2018年12月17日的租金15604元、违约金4600元。被告温家宝对上述款项承担连带清偿责任。驳回车管家融资租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告赵亚威、温家宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月三十日书记员  李平杨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审87号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托代理人：郭樯，男，系大连市普兰店区劳动保障监察大队工作人员，，住址大连市普兰店区被执行人：大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向本院申请，要求强制执行该局于2018年8月30日对大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司作出的普人社监罚决字［2018］011号行政处罚决定书。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］011号行政处罚决定书：限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大连普兰店太山支行如数缴纳罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年8月30日将该处罚决定书送达给被执行人大连普兰店龙腾四海餐饮有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2018］011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］011号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十七日书记员  徐可心