陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2335号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路****。 法定代表人：王建斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德章，男，1991年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：刘学军，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住河北省唐山市滦南县。 被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇汽车站院内v> 法定代表人：杨德顺，执行董事兼总经理。 被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住河北省唐山市玉田县。 被告：柴淑华，女，1967年9月21日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住河北省唐山市玉田县。 原告德银融资租赁有限公司与被告刘学军、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵德章到庭参加了诉讼，被告刘学军、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘学军向原告支付全部未付租金28360元（已扣除保证金34200元）；2、被告刘学军向原告支付逾期付款利息12421.68元（截止2019年2月18日的利息）及自2019年2月19日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金28360元为基数按照日万分之五计算）；3、被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告刘学军于2014年10月2日签订了编号为德银（2014）回租字第04059号《融资租赁合同》及编号为德银（2014）购字第04059号《租赁物买卖合同》，约定：原告以融资租赁（售后回租）的方式将2台牵引车/挂车出租给被告刘学军，月租金为人民币31280元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款760000元。首付款119800元（包含起租租金76000元，保证金34200元，留购价款200元，GPS服务费用2560元）。被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华签订了《最高额保证担保函》，为被告刘学军在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。后原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务并于2014年10月25日起将车辆起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告刘学军应自2014年11月起至2016年10月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币31280元，但被告刘学军仅支付了2014年10月至2016年8月期间的22期租金，剩余租金一直未予支付。根据租赁合同第十八条第2款、第3款及第6款规定，被告刘学军支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告刘学军立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告刘学军逾期支付租金或其他应付款项的，应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。现原告经多次催收未果。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柴淑华辩称，其对原告起诉的金额及所陈述的事实不知情，既没有收到融资租赁款项，也没有使用该款项。涉案款项是车主打到被告玉田县德顺汽车销售有限公司账户的，此款项全部是由被告玉田县德顺汽车销售有限公司的法定代表人被告杨德顺管理和支配的，此款应由被告玉田县德顺汽车销售有限公司偿还。其不是本案的被告，不应承担连带偿还责任。请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告刘学军、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告刘学军于2014年10月2日签订的德银（2014）回租字第04059号《融资租赁合同》一份，约定：原告将德银（2014）购字第04059号《租赁物买卖合同》附件中所载的标的物出租给被告刘学军使用，租赁期限为24个月，起租日期为2014年10月25日。租赁物购买价款760000元，首付款119800元（包含起租租金76000元，保证金34200元，留购价款200元，GPS服务费用2560元），融资金额为684000元，租赁年利率9.1%，租金支付为月付，每期租金为31280元，每月25日支付。在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于原告，被告刘学军在租赁期内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权。被告刘学军在租赁期满并付清所有租金及其他应付款项后，即取得租赁物的所有权。被告刘学军支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告刘学军立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告刘学军逾期支付租金或其他应付款项的，应从支付日的次日起到还清日为止按逾期支付租金或其他应付款项的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。……。2、原告与被告刘学军于2014年10月2日签订的德银（2014）购字第04059号《租赁物买卖合同》一份及合同附件《租赁物清单》各一份。约定：原告同意将被告刘学军享有所有权的标的物购买后出租给被告刘学军使用。租赁物牵引和挂车各两台，租赁物金额合计760000元。被告刘学军指定原告将应付的租赁物购买价款直接支付给玉田县德顺汽车销售有限公司。……。3、被告玉田县德顺汽车销售有限公司于2014年10月2日向原告出具的已于2014年12月收到原告支付的租赁物购买价款的《付款义务履行证明》。4、被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华向原告出具了《最高额保证担保函》、《声明函》，承诺：被告玉田县德顺汽车销售有限公司对原告与各租赁人之间在2014年1月1日至2014年12月31日期间签订《融资租赁合同》项下的债权在100000000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满之日起两年；被告柴淑华、杨德顺对原告与各租赁人之间在2014年1月1日至2014年12月31日期间签订《融资租赁合同》项下的债权在15000000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满之日起两年。5、原告出具的《租金支付明细表》和《逾期付款利息计算表》，该证据记载，截至2019年2月18日，保证金34200元抵扣租金后，原告尚欠租金28360元、逾期付款利息12421.68元（按约定标准从2016年9月25日分段计算至2019年2月18日）未付。被告刘学军、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华对上述证据均未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘学军签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行完租赁物购买及付款义务后，被告刘学军在未按照《融资租赁合同》的约定履行支付租金的义务，被告玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺亦未按照约定履行连带保证担保义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘学军支付未付租金28360元（已扣除保证金34200元）、逾期付款利息12421.68元（截止2019年2月18日的利息）及自2019年2月19日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金28360元为基数按照日万分之五计算），于法有据，本院应予支持。原告要求被告张树山、李迎、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华对上述债务承担连带清偿责任一节，因三被告承诺承担保证责任的保证期限在原告起诉前已届满，原告无证据证明其在保证期限届满前向被告张树山、李迎、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华主张过权利，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学军在本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司租金28360元及逾期付款利息（截止2019年2月18日的逾期付款利息为12421.68元，2019年2月19日起至实际付清日止的利息以28360元为基数按照日万分之五计算支付）。 二、驳回原告德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。 诉讼费820元（原告已预交），由被告刘学军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  唐欣欣 1