wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初92号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人谭俊强，男，1962年8月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人谭俊强犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人谭俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日2时30分许，被告人谭俊强饮酒后驾驶粤JXXX**号牌摩托车从江门市蓬江区羊桥市场出发，当日2时50分许，该车行驶至江海区胜利桥南路西京里至滘头市场路段时，被设卡执勤的民警抓获。经鉴定，被告人谭俊强案发后血液中酒精含量为129.63mg/100ml。上述事实，被告人谭俊强在开庭审理过程中均无异议，且有：1.查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、身份证、驾驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、无犯罪记录证明等书证；2.证人谭某宏的证言；3.被告人谭俊强的供述与辩解；4.呼气式酒精测试结果、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等鉴定意见；5.视听资料（照片）等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人谭俊强犯危险驾驶罪，提出被告人谭俊强有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人谭俊强判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人谭俊强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人谭俊强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭俊强所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谭俊强如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，根据被告人谭俊强在本案中的犯罪性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人谭俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年五月二十七日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初2424号                        原  告              唐河迎宾馆餐饮有限公司      住所地：唐河县滨河街道办事处北京大道西段。      法定代表人庄洪举，该公司经理。      委托诉讼代理人：庄红亮，男，1980年6月13日出生，汉族，系该公司副经理。      委托诉讼代理人：常平、杨佳，河南海涛律师事务所律师。                  被  告              杨东，男,1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住河南省唐河县滨河街道友兰大道。                        案  由                  服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告杨东支付餐饮费1700元；      2、诉讼费由被告负担。                        本院于2019年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告杨东于本判决生效后十日内支付原告唐河迎宾馆餐饮有限公司餐饮费1700元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨东负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员     周启印                                                                                           二○一九年五月十日            书  记  员     张誉芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初366号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周永清，男，1970年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人周荣华，上海玺融律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)487号起诉书指控被告人周永清犯合同诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人周永清及其辩护人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月至2017年12月间，被告人周永清以提供商铺出租为名，冒用上海丰柏置业有限公司的(以下简称丰柏公司)名义，通过伪造丰柏公司印章等手法先后骗取被害人孙某某、吕某某、茆某、贾某某等人的钱款共计人民币26万元(以下币种均为人民币)，用于其个人花销。具体分述如下：2016年3月，被告人周永清冒用丰柏公司的名义与被害人孙某某签订商铺租赁意向书，骗取孙某某支付的租赁意向金5万元，后于2017年9月归还给孙某某1万元。2017年3月，被告人周永清使用伪造的丰柏公司的印章与被害人吕某某签订商铺租赁意向书，骗取吕某某支付的租赁意向金4万元。2017年9月，被告人周永清使用伪造的丰柏公司的印章与被害人茆某签订商铺租赁意向书，骗取茆某支付的租赁意向金3万元。2017年11月，被告人周永清向被害人贾某某虚构了贾某某经营的品牌难以通过审核的事实向贾某某骗取了“公关费”10万元，并于同年12月使用其伪造的丰柏公司的印章与贾某某签订商铺租赁意向书，骗取贾某某支付的租赁意向金5万元。被告人周永清到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周永清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人周永清的刑事责任。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周永清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，无犯罪前科，到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人孙某某、吕某某、茆某、贾某某等人的陈述，证人陈某1、胡某某、章某某、蒋某某、顾某某等人的证言，租赁意向书、转账记录、情况说明、证明、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、情况说明，精神病鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见以及被告人周永清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永清以非法占有为目的，冒用公司名义签订合同，骗取他人钱款共计人民币26万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周永清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  肖 娜人民陪审员  刘佩瑶二〇一九年五月十三日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2256号罪犯张鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）玉中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币164618.04元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）云高刑终字第386号刑事附带民事判决对上诉人张鹏改判为死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币164618.04元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1344号 原告：张岩，男，汉族，1992年2月8日出生，现住吉林省榆树市。 被告：尹世伟，男，汉族，1983年9月1日出生，现住吉林省榆树市。 原告张岩与被告尹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告尹世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告因缺钱在原告处借款30,000.00元，当时给原告出具借条一枚，口头约定一个月还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。现要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。 被告尹世伟未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告因缺钱在原告处借款30,000.00元，当时给原告出具借条一枚和收条一枚，金额30,000.00元，未约定还款期限和利息。到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。现要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告给原告出具了借条和收条，证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告借款。借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应视为逾期利息，从起诉之日起按年利率6%予以保护为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹世伟于判决生效后立即偿还原告张岩借款30,000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年3月12日起至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年五月二十日 书记员  张可为
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初1174号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈琪璋、李淑娴，广东恒生律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司，，住所地：广州市世纪中路**双子座**法定代表人：黄文斌。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪璋、李淑娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1、被告立即将荔湾区龙津中路世和街74号101房移交给原告接管；2、被告协助办理荔湾区龙津中路世和街74号101房产权过户变更登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原位于广州市荔××××号的房屋系由原广州市房地产管理局（现为广州市住房和城乡建设委员会）委托原告管理的直管房。1993年8月16日，被告经广州市规划局以（93）城地批字第556号文核准，征用荔湾区龙津中路599-637号地段。1998年7月9日，被告征用前述直管房，被告（乙方）与原广州市荔湾区房地产管理局（即原告前身，甲方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》（以下简称“补偿协议”)，其中补偿协议第一条约定：“甲方同意座落在荔××××号房屋，建筑面积78.49平方米，交由乙方拆除；乙方同意补偿78.49平方米的补偿房屋，移交给甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿”。1999年9月5日，在广州市房地产管理局办理上述补偿协议备案手续。签约后，原告已依约将涉案房屋交付给被告拆除，但被告却没有按照补偿协议约定在原定2000年12月30日将承诺补偿房屋移交给原告接管。且被告至今也没有按照补偿协议约定办理将承诺的补偿房屋的产权过户变更手续。原告认为，《征地拆迁直管房屋补偿协议书》为合法有效的协议，各方应当共同遵守，原告己按约定将原位于广州市荔××××号的直管房交付给被告拆除，被告有义务按照约定将承诺的补偿房屋办理产权补偿及过户变更手续。被告至今未依约移交补偿房屋和办理补偿房屋过户变更手续已构成严重违约。被告广州世纪房地产实业有限公司无答辩意见。经审理查明：原广州市荔××××号房屋是原广州市房地产管理局（现为广州市住房和城乡建设委员会）委托原告管理的直管公房（代管产）。1993年8月16日，被告经广州市规划局以（93）城地批字第556号文核准，征用荔湾区龙津中路599-637号等地段。1998年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：甲方同意座落在荔××××号房屋，建筑面积78.49平方米，交由乙方拆除；乙方同意将下列座落在世纪广场回迁楼二楼南向建筑面积54.29平方米房屋、二楼西向建筑面积24.2平方米房屋（合计面积:78.49平方米）移交给甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于2000年12月30日移交完毕；乙方移交补偿房屋给甲方后，甲方从接管之日起自行管业。……。协议签订后，原告依约将原址房屋交被告拆除，现回迁大楼已建成，但被告至今没有与原告办理回迁房屋的接管及产权过户变更登记手续。诉讼期间，原告向本院提交《世纪广场回迁楼竣工图》、《广州市房地产查丈原图》、《世纪广场回迁楼二至十自然层的不动产登记表》、《世纪广场回迁楼首层商铺的不动产登记表》以证明其诉请的荔湾区龙津中路世和街74号101房可移交接管及办证。庭审中，原告表示：“原龙津中路珠秀坊21号即地号8区2段4845号房屋原作为住宅出租给何忠荣。何忠荣已回迁安置在世和街74号101房，即本案要求办证的房屋，案涉办证房屋建筑面积为83.2558平方米”。2019年4月28日，本院在广州市荔湾区龙津中路世和街74号大楼显眼处张贴通知，限期案涉房屋的买受人或所有权人来院登记主张权利，但期限届满后未有案涉房屋的买受人或所有权人来院登记。另被告广州世纪房地产实业有限公司的原委托诉讼代理人张明照向本院表示案涉移交接管及办证的房屋都是其向原告提供的，是被告广州世纪房地产实业有限公司的房产，可以作为产权交换。本院认为，原告与被告签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方的真实意思表示，该协议依法成立受法律保护，双方应按协议约定履行。按照约定，被告应提供本市世纪广场回迁楼二楼南向建筑面积54.29平方米房屋、二楼西向建筑面积24.2平方米房屋（合计面积:78.49平方米）作为原告原有房屋的产权补偿及移交接管，现原告主张将被告所建的荔湾区龙津中路世和街74号101房作为接管及补偿房屋，因该房屋面积与协议补偿面积相当，本院予以允许。被告有义务协同原告申请办理补偿接管房屋的产权过户变更登记手续。至于超面积购房款非本案处理范围，原、被告可以自行协商或另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司将广州市荔湾区龙津中路世和街74号101房移交给原告广州市荔湾区住房和建设局接管。二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州世纪房地产实业有限公司提供必要的证明文件，协助原告广州市荔湾区住房和建设局办理荔湾区龙津中路世和街74号101房的产权过户变更登记手续。本案受理费100元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  高少珍人民陪审员  姚冬湖二〇一九年五月二十九日书 记 员  马 晴姚晓丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终410号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐永亮，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，捕前住原籍。2018年9月1日因涉嫌绑架被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。原审被告人许永超，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，捕前住原籍。2015年12月14日因犯故意毁坏财物罪被河北省高阳县人民法院单处罚金人民币12000元，于2015年12月14日释放。2018年9月1日因涉嫌绑架被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。原审被告人姜有强，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住原籍。2007年1月12日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2018年9月1日因涉嫌绑架被高阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人许永超、齐永亮、姜有强犯抢劫罪一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0628刑初39号刑事判决，认定被告人许永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人姜有强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；被告人齐永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人许永超、姜有强、齐永亮共同退赔被害人李某经济损失共计人民币六十九万元。被告人齐永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐永亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人齐永亮自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）齐永亮撤回上诉。河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二０一九年五月十五日书记员  张 哲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1203号原告：柯昌武，男，1978年2月5日出生，汉族，住南召县。被告：李阳，男，1986年4月15日出生，汉族，住南召县。本院受理的原告柯昌武与被告李阳建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告李阳的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柯昌武的起诉。本案案件受理费1925元，退回原告柯昌武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年五月六日书记员  王誉栋
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执208号申请执行人:朝阳市万隆建设工程有限公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段****,统一社会信用代码91211303673778722K。法定代表人:吉洋，总经理。委托代理人:孙振和，男，1969年11月12日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。被告:沈阳新元建设集团有限公司,住所地辽宁,住所地辽宁省新民市城区辽河大街**用代码91210181118248845J。法定代表人:赵海明，总经理。委托代理人:吉亚清,女,1981年10月3日出生,汉族,该公司项目负责人，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司与沈阳新元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳新元建设集团有限公司给付工程款11，782，757，并承担申请执行费79，183元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳新元建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳新元建设集团有限公司银行账户不足以偿付，名下无房屋、股权、公积金等可供执行的财产。但是被执行人享有对第三人朝阳市中心医院的到期债权，冻结第三人账户后，申请执行人要求解除冻结，因此欠款和申请执行费均未执行到位。由于本案的申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有依法追索欠款的权利，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 席 牧二〇一九年五月十七日书记员 王微月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执500号申请人执行人：李士学，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：仲伟峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李嵩巍，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈书欣，男，1955年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南正浩旅游开发有限公司，住所地郑州市**金海大道****楼******。法定代表人：仲伟峰，总经理。本院在执行李士学与河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣建设工程合同纠纷一案中，于2019年01月25日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣履行（2018）豫0184民初4592号判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院采取以下措施：1、2019年01月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现被执行人名下其他财产；2、2019年02月11日制作限制高消费令，将被执行人河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣在限高系统限制其高消费；3、2019年03月29日，将被执行人河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣纳入失信人名单；4、于2019年05月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2019年05月22日在新郑市不动产登记中心及房管中心、车辆管理所查询了其房产及土地、车辆信息，经反馈河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣名下无房产及土地，李嵩巍名下车辆已查封，但暂无法找到该车辆。6、我院以电话约谈的形式将执行情况如实告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年五月二十三日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年5月23日地点：执行局108室案由：建设工程合同纠纷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于李士学申请执行河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣建设工程合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，河南正浩旅游开发有限公司、仲伟峰、李嵩巍、陈书欣暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。王锦程：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：通过总对总查控，被执行人名下无房产及土地，经过电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。刘松林：经过查询、传唤、限制高消费、纳入失信人名单一系列执行措施，被执行人名下无房屋与土地，经约谈申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。评议结果：终结该案的本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4310号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司某分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 主要负责人：刘成秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 原审被告：张某，男，1980年9月13日出生，汉族，住青岛平度市。 原审被告：孙某，男，汉族，(年龄不详)，住青岛平度市。 上诉人太平财产保险有限公司某分公司因与被上诉人姜某、原审被告张某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司某分公司之委托诉讼代理人刘佳、被上诉人姜某之委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司某分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判对涉案车辆实际损失重新核定或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人涉案车辆在中国人民财产保险有限公司投保车损险金额为263440元，本案经鉴定车辆损失为279600元，明显超出车辆实际价值。并申请就涉案车辆残值或实际价值进行重新鉴定。 姜某辩称，本案系机动车交通事故侵权纠纷，被上诉人与案外人就车辆投保车损险系合同关系，与本案无关。涉案车辆损失经一审法院依法委托进行，鉴定结论正确。请求驳回上诉，维持原判。 姜某向一审法院起诉请求：2018年1月27日，周钰涵驾驶原告的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆与被告张某驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，经即墨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，周钰涵负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院依法判如所请。 一审法院认定事实：2018年1月27日8时许，周钰涵驾驶原告姜某所有的鲁Ｂ×××××号车辆与被告张某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在海和路钱崮山路口发生碰撞，致二车受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，周钰涵负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院，其诉讼请求为：1.车辆损失397000元；2.施救费1800元；按事故责任比例主张279760元。事故发生后，原告姜某的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为397000元，支出施救费1800元。被告太平财产保险有限公司某分公司认为该车辆损失明显过高，要求重新评估。法院依法委托青岛中才资产评估有限公司对原告姜某的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为279600元。对此评估结论，原告无异议。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告太平财产保险有限公司某分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。张某负事故主要责任，周钰涵负事故次要责任。本案责任的划分以张某承担70%、周钰涵承担30%的责任为宜。车辆损失评估报告以法院委托鉴定的为准。原告的损失经核定为：1.车辆损失279600元；2.施救费1800元；共计281400元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告太平财产保险有限公司某分公司在交强险赔偿原告姜某2000元，超出限额的279400元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司某分公司在第三者商业险赔偿原告姜某195580元（279400元×70%）。综上，太平财产保险有限公司某分公司赔偿原告姜某经济损失计197580元（2000元+195580元）。因原告要求赔偿的损失，被告太平财产保险有限公司某分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告张某赔偿，不予支持。被告张某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告太平财产保险有限公司某分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。判决：一、被告太平财产保险有限公司某分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜某经济损失197580元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担涉案车辆损失赔偿责任是否正确。本案事故发生后，被上诉人方自行委托就涉案车辆损失价值进行了评估，上诉人在一审中对该项评估不予认可，并申请重新评估鉴定。一审法院依据上诉人的申请，依法定程序委托青岛中才资产评估有限公司对涉案车辆实际损失进行重新评估，该公司经评估后出具资产评估报告，确认涉案车辆损失价值为279600元。该评估机构、评估人员具备相应评估资质，不存在鉴定（评估）程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的其他情形等。一审判决采信上述评估报告意见并无不当。因上述评估报告系上诉人一审中提出申请，一审法院依照法定程序委托进行，故上诉人二审中申请重新鉴定，本院不予准许。上诉人作为涉案车辆保险人，应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人所提涉案车辆在案外人中国人民财产保险有限公司投保车损险问题，因与本案侵权纠纷并非同一法律关系，故本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4252元，由上诉人太平财产保险有限公司某分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  魏 文 审判员  衣 洁 二〇一九年五月二十四日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1184号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：梁策，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：霍金龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告霍金龙物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍金龙的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对霍金龙的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对霍金龙的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年五月七日书记员  王丽丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3129号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用15500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王江桥 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执145号之一申请执行人：吉林市市政建设集团有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：刘泽清，总经理。被执行人：吉林市高众市政工程有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人:邱鹏，经理。申请执行人吉林市市政筑路材料有限责任公司与被执行人吉林市高众市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月14日作出（2018）吉0291民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市市政建设集团有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人吉林市市政建设集团有限公司与被执行人吉林市高众市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人吉林市高众市政工程有限公司拒不履行（2018）吉0291民初960号民事调解书确定的义务，本院将双方当事人传唤到法院，执行中并促使双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人吉林市市政建设集团有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一九年五月六日书 记 员  王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1036号 申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾·新地标1幢西楼14楼，组织机构代码66689974-5。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 委托代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：龙岩市通达通信科技有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园商贸大厦**，组织机构代码76178541-2。 法定代表人：邓绍华，总经理。 被执行人：龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**亿嘉丽都**（**），组织机构代码69663109-6。 法定代表人：陈超铭，总经理。 被执行人：王X，女，1971年4月21日出生，汉族，漳平市春风电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑梁，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈超铭，男，1979年4月29日出生，汉族，龙岩市新丽都电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭淑娟，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园**305代码72791018-7。 法定代表人：陈小兴，总经理。 被执行人：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，龙岩市新特贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2017年2月28日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市通达通信科技有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、王X、祁春芳、王小红、郑梁、陈超铭、郭淑娟、龙岩市新特贸易有限公司、陈小明、陈小兴追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初9104号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人代垫款6297156.41元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，因被执行人名下财产均由另案查封并处置。本案可参与除优先支付抵押债权后的拍卖变价款分配。本案现尚未参与分配受偿。本案执行费、诉讼费已收取。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月三十日 书记员 江加龙（代）
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初193号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人刘某，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被魏县公安局取保候审，2018年7月2日被魏县公安局解除取保候审，同日被魏县公安局监视居住。2019年2月12日被魏县人民检察院监视居住，2019年5月21日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年2月8日11时许，被害人陈某1在魏县回隆镇东街村被告人刘某的“老胖手机城”修手机过程中，因故与刘某发生争吵。陈某1离开后遇见其哥哥陈某2，将此事向陈某2说明后，二人再次来到刘某的手机门市，并与其发生争执引起打架，陈某2、陈某1被刘某打伤，经法医鉴定，陈某2损伤属轻伤一级，陈某1损伤属轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1的陈述、证人张某、石某等人的证言、现场监控视频、撤回控告申请书、和解书、谅解书、法医学损伤检验鉴定意见书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。另查明，2014年6月26日被告人刘某积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。2014年6月26日被告人刘某主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。本院认为，被告人与他人发生纠纷后，没有采取合理方式、方法解决，而是采用暴力手段将二被害人分别致轻伤一级、二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一九年五月二十八日书记员  李 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7735号原告:左书全，男，1951年2月9日出生，汉族，地址：沈阳市大**生产路。被告：刘宪贵，男，1972年12月5日出生，汉族，地址：沈阳市大**劳动路。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区大西路**。原告左书全与被告刘宪贵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告左书全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇一九年五月十七日书记员  雷 旭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执288号   申请执行人薛彦雷，男，汉族，1992年4月9日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人王国顺，男，汉族，1968年6月28日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123刑初7号刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人王国顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王国顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执361号之二申请执行人：孙建勋。申请被执行人：陈闯。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执361号之二裁定书，于2019年05月06日向被执行人陈闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈闯在中国农业银行62×××18账户内存款人民币58687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年五月六日书记员 黎静云
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执190号申请执行人：窦长海，男，汉族，1971年10月7日出生，住临泽县。被执行人：豆金环，女，汉族，1983年5月24日出生，住临泽县。本院在执行申请执行人窦长海与被执行人豆金环追偿权纠纷一案中，执行标的为案件款68641.11元，执行费930元；未执行标的为案件款68641.11元，执行费930元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年五月三十日书记员  吕昕辉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 杨兴来： 郑礼生： 申请执行人杨兴来与被执行人郑某（2019）浙1122执恢394号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执266号 申请执行人：刘向奇，男，1950年7月生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：于雷，男，1978你那11月22日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人刘向奇与被执行人于雷附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出民事判决书，本院于2019年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年3月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年3月27日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2019年5月6日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执266号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇一九年五月八日 书记员  李 想
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初524号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人孙某，男，1989年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2007年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年7月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2017年11月19日刑满释放；2018年11月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月19日被刑事拘留，4月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月11日晚，被告人孙某至徐某经营的张家港市金港镇安利街6号“贼王炒饭”店内，趁无人之机，窃得徐某的苹果牌6SPLUS手机1部、OPPO牌R9M手机1部，共计价值人民币1100元。案发后，追缴OPPO牌R9M手机1部，价值人民币400元，已发还被害人。 被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某的陈述、证人苏某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某退赔给被害人徐某尚未追缴的赃物折价款人民币700元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙婷婷 二〇一九年五月五日 书记员  李瑞霞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5713号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：陈珊珊，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告陈珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈珊珊签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、陈珊珊向平安银行重庆分行偿还贷款本金112311.59元以及截止2019年1月14日止的欠息余额7322.33元（共计119633.92元）；2、陈珊珊向平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金112311.59元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、陈珊珊承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由陈珊珊承担。 被告陈珊珊未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陈珊珊。 贷款本金：120000元。 贷款用途：经营周转。 贷款期限：从2018年5月18日至2021年5月18日。 贷款利率：年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年5月18日，平安银行重庆分行向陈珊珊发放贷款120000元，到期日至2021年5月18日。 关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈珊珊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年4月15日，尚欠本112311.59元，利息10894.76元，罚息1497.51元（以年利率24%计算），复利1068.98元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。 关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达 关于律师费的约定：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案已支付律师费500元。 本院认为，平安银行重庆分行与陈珊珊签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈珊珊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为向陈珊珊宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈珊珊支付截止2019年4月15日所欠的借款本金、利息。 关于平安银行重庆分行要求陈珊珊支付截至2019年4月15日的复利1068.98元的问题。由于复利1068.98元系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的1068.98元复利不予支持。 关于平安银行重庆分行要求陈珊珊支付截至2019年4月15日的罚息1497.51元以及自2019年4月16日起至本息清偿之日止的罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陈珊珊按贷款利率上浮50%即年利率27.54%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，但庭审中平安银行重庆分行明确以年利率24%计算罚息和复利，本院予以认可。因此，平安银行重庆分行有权要求陈珊珊支付截止2019年4月15日以年利率24%计算所得的罚息1497.51元及自2019年4月16日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率24%计算的罚息和复利总额。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求陈珊珊承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元的诉讼请求予以支持。 被告陈珊珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈珊珊应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金112311.59元及截至2019年4月15日的利息10894.76元，罚息1497.51元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿之日止，以本金112311.59元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告陈珊珊应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由被告陈珊珊负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2401号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶西泉，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶西泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶西泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,733.22元；截止至2018年10月23日的利息7,643.57元、分期付款费用3,222.98元；自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,733.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费520元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初163号原告：蔡泽栋，男，1985年5月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1995年12月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告蔡泽栋诉被告郭晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡泽栋的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告付还原告借款人民币35000元及该款自2018年10月8日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日向原告借款35000元，双方约定借款利息按月息2％计算，于2018年11月7日前归还。现已至还款期限，被告拒不付还。原告经多方催讨无果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款35000元，双方约定借款月利率为2％，并定于2018年11月7日前归还借款。同日，被告出具借条、收据交原告收执，确认上述借款事实。借款期届，被告分文未还。原告遂于2019年1月11日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还借款35000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告付还自2018年10月8日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓辉应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡泽栋借款35000元及该款自2018年10月8日起至判决确定还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1260元（其中：受理费700元，公告费560元），由被告郭晓辉负担。公告费已由原告蔡泽栋支付，被告郭晓辉应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告蔡泽栋支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 林    瀚人民陪审员 林  祯  海人民陪审员 陈    烨二〇一九年五月十三日书 记 员 刘修齐（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8985号                            原告                       管衍宝，男，汉族，1952年12月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1568元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积5.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1568元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.32亩，2015年登记小麦4亩，投保玉米亩数为5.6亩，流转3.84亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1568元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管衍宝保险金1568元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更794号 罪犯陈天展，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0583刑初272号刑事判决，以陈天展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2016年7月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币20000元（已缴），陈天展等3人已退出的赃款人民币86266元依法发还各被害人。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天展在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月累积考核分1819.5分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和原审判决书及福建省南平市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈天展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈天展减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月12日起至2019年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴美珍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1536号申请人深圳市同安电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观工业园蓝泰工业区****。法定代表人关胜杰，任公司总经理。被执行人李鑫，女，汉族，1985年6月6日出生，住漯河市郾城区。本院在执行深圳市同安电子有限公司申请执行李鑫不当得利纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务，下余欠款被执行人与申请人达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1103执1536号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年五月六日书记员 于剑楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更511号罪犯文伟，男，1986年1月1日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月17日作出(2013)佛城法刑初字第719号刑事判决，认定被告人文伟犯非法拘禁罪;强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)佛中法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年5月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年五月三十日法官助理张萌书记员夏北黎
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执455号 申请执行人莱芜市金和商贸有限公司，住所地：莱芜市大桥北路**。 法定代表人：焦玉芹，执行董事。 被执行人胡新，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的为材料款13980元、案件受理费150元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨光桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5628号原告代广震，男，汉族，1976年4月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳祥赢运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**5门。法定代表人李德琴，系该公司经理。原告代广震与被告沈阳祥赢运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告代广震撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告代广震承担。审判员  鲁连涛二〇一九年五月三十一日法官助理周全书记员齐霖霖
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1520号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：左顺茂，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告左顺茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      陈宇潮                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执5号申请执行人：冯时满,男,1971年12月9日出生,汉族，居民，住陕西省安康地区汉阴县，被执行人：郧西县金塔矿业有限公司,地址：郧西县马安镇姬家坪村。法定代表人：赵安，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，户籍地：四川省成都市青羊区。申请执行人冯时满与被执行人郧西县金塔矿业有限公司合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯时满于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郧西县金塔矿业有限公司履行生效法律文书确认的欠款850000元及迟延履行利息的义务，被执行人依法应承担案件受理费9600元、执行费10900元。本院于2019年1月3日立案。执行过程中，1、本院于2019年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人名下财产信息，于2019年4月4日划拨被执行人名下银行存款到我院执行账户，合计21420元。3、本院于2019年1月25日到郧西县房管局查询被执行人房产信息，无房产登记信息。4、本院于2019年3月18日在被执行人居住地调查，被告知被执行人外流，无可供执行财产。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效审判员 王 勇二〇一九年五月三十日书记员 金士刚
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初419号原告：张友，男，1946年1月12日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被告：郝秀芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住河北省赤城县。原告张友与被告郝秀芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张友向本院提出诉讼请求：1.依法要求郝秀芳给付劳动报酬款2110元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由郝秀芳负担。事实和理由：2016年5月4日，我给郝秀芳雇佣27人（男劳力22人，女劳力5人）锄药材，5月5日雇佣36人（男劳力28人，女劳力8人）锄药材。男劳力日工资80元，女劳力日工资70元。完工后郝秀芳给付2800元，（2018）冀0732民初915号判决郝秀芳给付1740元，下欠2110元，郝秀芳拒绝给付，为此，依法要求郝秀芳给付劳动报酬2110元及利息。本院经审查认为，张友已于2018年8月9日向赤城县人民法院起诉了郝秀芳。2018年11月2日，赤城县人民法院作出了（2018）冀0732民初915号民事判决书。原被告均未对该判决提起上诉，现该判决已生效。现张友就已经提起诉讼的该事项在（2018）冀0732民初915号民事判决书生效后再次起诉，已经构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年五月二十九日书记员  邢 梓附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更509号 罪犯何龙泉，男，1989年10月19日出生,四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输法院于2015年11月3日作出（2015）成铁刑初字第45号刑事判决，以被告人何龙泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人何龙泉未提出上诉。刑期自2015年7月16日起至2028年1月15日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何龙泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币八千元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何龙泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何龙泉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更793号 罪犯李婷婷，女，1988年2月12日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)锡刑初字第00063号刑事判决，以被告人李婷婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年3月16日起至2026年3月15日止）。同案被告人不服，提出上诉，2016年10月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李婷婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李婷婷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯李婷婷的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯李婷婷已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李婷婷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年6月15日止）。剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初102号公诉机关博乐市人民检察院被告人范发发，男，汉族，1996年10月16日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省太和县，个体工商户，住博乐市。2018年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月24被博乐市公安局取保候审，2019年1月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月1日被博乐市人民法院取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人范发发犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人范发发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2018年12月17日9时23分许，被告人范发发驾驶制动不合格的×××小型普通客车沿博乐市S205线由南向北行驶至大丰祥酒店门前路段时，因超速行驶且未确保安全驾驶，将由西向东未确认安全横过马路的行人奴尔尼莎碰撞肇事，造成被害人奴尔尼莎经抢救无效死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定为被告人范发发负此次事故的主要责任，被害人奴尔尼莎负次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范发发在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范发发案发后自愿认罪，并已向被害人近亲属赔偿部分损失，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如能积极赔偿被害人近亲属的损失，可适用缓刑。被告人范发发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2018年12月17日9时23分许，被告人范发发驾驶制动不合格的×××小型普通客车载着其岳父高某沿博乐市S205线由南向北行驶至大丰祥酒店门前路段时，因超速行驶且未确保安全驾驶，将由西向东未确认安全横过马路的行人奴尔尼莎碰撞肇事，被告范发发让高某拨打120和110，被害人奴尔尼莎经抢救无效死亡。2018年12月29日，新疆中信司法鉴定中心出具新中信司鉴中信（2018）第3712号司法鉴定意见书，鉴定结论为肇事车辆×××号车辆制动性能不合格；事故发生时肇事车辆速度为84千米/小时。2019年1月1日，博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（尸）字（2018）51号法医学尸体检验意见书，检验意见为不排除奴尔尼莎脊髓损伤死亡可能。2019年1月2日，博乐市公安局交警大队做出第65272120180000104号道路交通事故认定书，认定范发发负此事故的主要责任，被害人奴尔尼莎负事故的次要责任。另查，2019年1月10日，受害人奴尔尼莎的家属与被告人范发发达成交通事故损害赔偿调解书，双方经协商确认被害人各项赔偿款共计630171.50元，扣除保险公司承担的交强险及商业第三者责任险外，由被告人范发发一次性赔偿奴尔尼莎死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费共计474421.9元，奴尔尼莎的近亲属出具谅解书，同意对范发发予以谅解，不再追究范发发的刑事责任。上述事实，被告人范发发在开庭审理时亦无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、交通事故损害赔偿协议书、赔偿调解书、谅解书、证人高某的证言，被告人范发发的供述及辩解，博乐市公安局法医学尸体检验意见书（博）公（物）鉴（尸）字（2018）51法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心（2018）交鉴字第3712号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范发发驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人范发发在事故发生后积极与被害人协商赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解；事故发生后，被告人范发发主动报警，有自首情节，对其可酌情从轻处罚。被告人范发发在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人范发发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年五月二十日书 记 员  陶 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执698号之一申请执行人张小英，女，1978年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人陈华平，男，1980年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。张小英与陈华平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0506民初521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈华平应于判决生效之日起十日内归还张小英借款本金94600元，并支付该款自2016年10月22日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的逾期利息，案件受理费1650元、公告费合计2902元，由陈华平负担。因陈华平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张小英向本院申请执行。本院已受理，执行标的97502元及相应利息，执行费1363元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位13655元（含诉讼费2902元），具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未到庭申报财产，也履行义务。经本院多方调查，未发现陈华平目前下落。2、2019年1月至2019年5月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户，均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人有机动车等其他可供执行财产。3、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陈华平在法院作为被执行人的案件多起，均未能有效执结。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询执行人名下的不动产登记情况。被执行人陈华平（共有人徐春花）购买的坐落于苏州××区××花园××室房屋，本院在其他案件中拍卖成交，申请执行人张小英已参与分配受偿13655元。除上述已拍卖成交房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2019年4月，因被执行人陈华平拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人购买的房产在其他案件中拍卖成交，申请执行人已参与分配受偿。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年五月十三日书记员  董文佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王海，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省微，住山东省微山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23519元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额12793.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12793.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12793.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申24号再审申请人（一审被告）：杨福，男。再审申请人（一审被告）白雪翔，男。被申请人（一审原告）：马守明，男。委托代理人：郭文霞，女。系马守明之妻。再审申请人杨福、白雪翔因与被申请人马守明民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福、白雪翔申请再审称，（一）申请人有新的证据，证实借款时曾协商，还款应扣除申请人杨福给被申请人马守明办公楼外墙保温的工程施工款300000元；（二）借条和担保日期的签订时间不同，均系伪造，且已过担保期限，申请人白雪翔不应承担连带责任；（三）对工程款300000元未经辩论，剥夺了其辩论权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项之规定，申请再审。马守明提交书面意见称，因杨福未能按时偿还借款，2015年9月29日申请人白雪翔提供担保，2017年9月25日诉讼未过担保期限，30万工程款与本案无关联，请求驳回申请人杨福、白雪翔的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人杨福与被申请人马守明之间存在多次借贷关系，现再审申请人杨福、白雪翔以银行账户交易明细查询主张已还案涉部分款项，但其在本案一审审理中，对被申请人马守明当庭举证案涉的借款合同、借条、借款数额、担保书均予以认可，其应当对自身的诉讼行为承担相应法律后果。申请人白雪翔在担保书中为申请人杨福担保的意思明确具体，被申请人马守明在担保期限内诉讼，并未超过法律规定的期限。至于30万工程款与本案不属同一法律关系，不应与本案合并处理。再审申请人杨福、白雪翔以“借款时曾协商，还款应扣除申请人杨福给被申请人马守明办公楼外墙保温的工程施工款300000元”为新证据再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形。杨福、白雪翔申请再审的（2017）甘0902民初3695号民事判决于2017年11月2日作出，杨福、白雪翔于2019年2月15日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，申请人杨福、白雪翔的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福、白雪翔的再审申请。审判长 贾元江审判员 杜金文审判员 丁丽华 二○一九年五月二十三日书记员 侯学聪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执134号之一申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。法定代表人：高红霞，该公司董事长。被执行人：于志彭，男，1989年11月16日出生，汉族，住井陉矿区。本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与于志彭合同纠纷一案中，冻结了被执行人于志彭银行存款2000元，现因被执行人于志彭履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于志彭银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年五月六日书记员  杨矿元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4224号申请执行人：李旭辉，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东阳光电子商务科技股份有限公司。地址：济宁市任城区任城大道翠都国际**2308.法定代表人0：张蕊，经理。本院在执行申请执行人李旭辉与被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司劳动纠纷一案中，于2018年12月14日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行查控系统查询了被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。车辆：本案通过法院执行查控系统未查询到被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司名下有车辆登记信息。工商登记信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司名下有可供执行财产。不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4452元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年五月十七日书记员  张 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3256号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：宋宗华，男，1971年11月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵芹，女，1972年9月21日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人宋宗华、赵芹借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋宗华、赵芹所有的位于平邑县兴水西路北，板桥北路西，XXXXXXXX室的房产一处依法予以查封，保全价值42万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋宗华、赵芹所有的位于平邑县××北，板桥北路西，XXXXXXXXX室的房产一处，预告登记号为：XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十四日书记员  魏玉静