wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3176号原告：山东某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：樊某涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所实习律师。被告：王某涛，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告王某涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告山东某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1205号原告：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：李保军，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：董丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李保军、宋庆国与被告董丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军、宋庆国到庭参加诉讼。被告董丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保军、宋庆国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告运电线杆务工费7880元。事实和理由：2016年6月2日，被告董丽欠二原告运电线杆务工费7880元，原告多次向被告催要，被告怠于偿还。董丽未到庭，提交了书面答辩状，辩称：答辩人已经偿还1000元，尚欠二原告6880元。答辩人承包了高唐县彩虹电力有限责任公司三十里铺镇于楼村井井通农村改造工程，施工完毕后，高唐县彩虹电力有限责任公司至今未给答辩人进行结算，所以答辩人无法支付原告的运费，应将高唐县彩虹电力有限责任公司追加为被告，由其承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告董丽承包了高唐县彩虹电力有限责任公司三十里铺镇于楼村井井通农村改造工程，被告董丽找到二原告为其运送电线杆，双方商定了劳务费，完工后被告向二原告支付了部分劳务费，剩余7880元未支付。2016年6月2日，被告董丽为二原告出具欠条一张，内容为：“今欠到董丽欠李保军、宋庆国运电线杆款柒仟捌佰捌拾元正（7880元）单位133××××****经手人董丽2016年6月2日”。2017年1月26日，被告支付原告李保军1000元。李保军为其出具了收条，内容为：“运杆费壹仟元整李保军17.1.26号”。本院认为，李保军、宋庆国受董丽雇佣、与董丽约定劳动报酬、为董丽运输电线杆至被告施工地、并由董丽为二原告出具了欠条，欠条上明确载明欠款主体为被告，双方的债权债务关系明确，应由被告董丽承担还款义务。董丽在出具欠条后，又向原告支付了1000元，尚欠二原告劳务费6880元。因此原告要求被告董丽支付劳务费6880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由高唐县彩虹电力有限责任公司承担连带清偿责任的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告董丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽于判决生效后五日内向原告李保军、宋庆国支付劳务费6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年五月二十九日书记员 周梦娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保156号 申请人:淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市三和镇四店村前坝组,统一社会信用代码91340400MA2MVNP570。 法定代表人：汤本建，该公司总经理。 被申请人:河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码6113000404366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 申请人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北建工集团有限责任公司开户在中国工商银行安徽省分行营业部核算中心（地（地址为徽省合肥市宿州路宏图大厦12楼），账号13×××70中的银行存款和开户在交通银行石家庄水源街支行（地（地址为北省石家庄市新华区新华路417号），账号********中的银行存款予以冻结，以及被申请人承建的淮南市田家庵区进行保全。申请人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：12504333900677451082）提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、立即对被申请人河北建工集团有限责任公司开户在中国工商银行（地（地址为徽省合肥市），账号13×××70中的银行存款人民币300万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人河北建工集团有限责任公司开户在交通银行石（地（地址为北省石家庄市），账号131********中的银行存款予以冻结，冻结期限为一年； 三、上述金额仍有不足，立即冻结被申请人河北建工集团有限责任公司在淮南市田家庵予以查封，查封期限为三年； 四、上述三项冻结、查封金额合计为人民币300万元。 案件申请费5000元，由申请人淮南市荣锦建筑劳务服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 卢 红 二〇一九年五月七日 书记员 凌应响 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4351号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：梁波，男，1983年8月10日生，汉族，住广西省壮族自治区玉林市兴业县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8095.41元、利息1474.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1387.20元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10957.17元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：梁波。申领情况：2013年10月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8095.41元，利息1474.56元，消费费用1387.20元，合计10957.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8095.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9531号 申请执行人：王德标，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣国富，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王德标与被执行人宣国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德标向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人宣国富支付申请执行人王德标借款本金50000元，及该款自2014年8月19日至款还清日止，按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费525元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人宣国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市滨江区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人宣国富下落及其有财产可供执行的线索。 鉴于被执行人宣国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王德标。 综上，被执行人宣国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年五月九日 书记员 赵镥杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3926号之一原告：张家港保税区宏达惠贸易有限公司。法定代表人：吴宏文。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被告：无锡嘉星纺织品有限公司。法定代表人：赵锡良。原告张家港保税区宏达惠贸易有限公司与被告无锡嘉星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张家港保税区宏达惠贸易有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区宏达惠贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区宏达惠贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取403元、保全费470元，合计873元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年五月五日书记员  马雅蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42032号原告：傅能州，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：沈园园，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上列两原告共同委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐峥嵘，执行董事。原告傅能州、沈园园诉被告上海浦云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告傅能州、沈园园撤回起诉处理。审判员 田 华二〇一九年五月二十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3677号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林辉。原告中邮消费金融有限公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2492号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：桂承元，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人桂承元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人桂承元下达执行通知书,责令被执行人桂承元向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息228元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂承元银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6791号原告高岩，女，汉族，1985年5月12日出生。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生。原告高岩诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高岩、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付借款本金40000元及利息23666元；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2013年5月9日，被告向原告借款40000元，并给原告出具职工借款单。双方约定借款年利率为10%，不足一年的，甲方按银行活期利率的双倍支付乙方利息。审理中，被告对原告主张的40000元本金及23666元利息均无异议。上述事实，有原、被告陈述、职工借款单等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年5月9日形成借款关系，由被告向原告借款40000元。审理中，被告对原告主张的借款本金金额无异议，本院对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持，双方核算利息为23666元，被告还应给付原告利息23666元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高岩借款40000元及利息23666元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年五月二十一日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1686号上诉人（原审原告）：李选宁，男，汉族，1956年10月16日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张生海，男，汉族，1973年10月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人李选宁因与被上诉人张生海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告之借贷行为可能存在非法高利放贷涉嫌犯罪情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告李选宁的起诉。案件受理费12262元，予以退回。上诉人李选宁上诉称：原审法院在未查清事实的情况下，裁定驳回起诉不当。本案属于合法的借贷关系，属于人民法院依法审理的范围，不涉及经济犯罪。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院受理本案后，未经开庭审理，就以存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回原审原告李选宁的起诉，程序不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初420号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年五月二十八日书记员  周 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2171号之一申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李世明，行长。委托代理人：邹国艳，女，汉族，该行职工。被执行人：汤庆才，男，汉族，居民，现住沂水县高桥镇。被执行人：李述娟（汤庆才之妻），汉族，居民，住址同上。申请人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人汤庆才、李述娟金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁1323民初176号民事调解书已经生效并立案执行，在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙安文二〇一九年五月三十一日书记员  赵 雪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1735号原告：高陈，男，汉族，1994年2月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：高养超，男，1972年9月13日出生，住址同上，原告高陈之父。被告：吕丙辉，男，汉族，1981年7月15日出生，住淮阳县。原告高陈诉被告吕丙辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高陈委托诉讼代理人高养超到庭参加了诉讼，被告吕丙辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月3日，原告在淮阳农村信用合作联社贷款400000元准备用于生意周转资金。被告在原告朋友单保成的陪同下找到原告，提出暂时借用原告的贷款周转几天。为朋友的面子，原告同意借给被告暂用，并于当天将400000元转入被告银行账户，被告向原告出具了借条。事后，原告向被告催要时，被告总借故推诿，经多次协商无果。被告吕丙辉未提供答辩。本院经审理认定事实如下：经人介绍，被告吕丙辉2016年11月3日向原告高陈借款400000元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到高陈贷款转账400000元，转入吕丙辉账号。后经原告催要，被告未偿还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据、保证书、原告在河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款400000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丙辉于本判决生效后十日内偿还原告高陈人民币400000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告吕丙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一九年五月二十三日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审85号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 委托代理人陆振宇，惠山区环境监察大队大队长。 被申请人无锡洛社印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社雅西村中兴东路**。 法定代表人黄智泽，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社印染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2018年5月21日作出的锡惠环罚决[2018]85号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡洛社印染有限公司作出的锡惠环罚决[2018]85号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢169号李发（申请执行人）、高增群（被执行人）：关于李发与高增群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49918元。经本院立案执行，现已执行到位49918元，其中执行费649元已经存入本院诉讼款户，执行款49269元已向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃其余款项。至此，李发向本院申请执行的（2017）黑0604民初3867号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初478号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。被告：晁霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告晁霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告晁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行的诉讼请求为：解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》；被告清偿借款本金76900元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告晁霞未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告晁霞向原告申请贷款，原告对被告的基本情况进行了调查，被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2017年10月30日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款79900元，借款期限自2017年10月30日至2020年10月29日止，利息为月利率9.6‰,逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款79900元。现在被告还欠借款本金76900元，利息付至2018年1月16日。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告晁霞签订的《农户小额信用贷款合同》。二、被告晁霞于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款76900元及利息（利息自2018年1月17日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费861元，由被告晁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二O一九年五月二十日书记员 王林
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初277号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人林芳清，男，1982年6月21日出生于福建省仙游县。2019年3月28日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人林芳清犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人林芳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林芳清于2019年3月16日晚，采用推门入室的手段进入本市钟楼区莱蒙双子星座1号楼710室，窃得被害人姜某家中的人民币500元和苹果牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币2600元。 被告人林芳清于2019年3月21日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；赃物追回并由公安机关发还被害人；被告人林芳清赔偿被害人姜某人民币800元，并取得被害人姜某的谅解。 上述事实，被告人林芳清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林芳清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林芳清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林芳清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林芳清犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项、第十四条之规定，判决如下： 被告人林芳清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年五月七日 书记员 包茹钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4724号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人王建宏，行长。被执行人赵建忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院依据作出的(2019)京0101执4724号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对赵建忠名下北京银行账号×××，中国工商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年五月十七日书记员 曹文娟
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2008号之二申请执行人武汉六丰经贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人袁丽，该公司执行董事。被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司，住所，住所地：武汉市硚口区集贤路特**********div>法定代表人孙宝堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司的银行存款5630623.91元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年五月八日书记员  彭健
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1444号 易某某、刘某某、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部 本院执行的易某某申请刘某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、刘某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年五月八日 书记员  周旭东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1358号原告汪彩霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告程启明，男，1988年8月25日出生，汉族，住乐平市。原告汪彩霞诉被告程启明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告汪彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪彩霞自动撤诉处理。案件受理费50元，撤诉减半收取计收25元，由原告汪彩霞负担。审判员  程文新二〇一九年五月九日书记员  杨 群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1154号 申请执行人：夏蒽铭，男，1997年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：广州班纳信息技术有限公司，住所地广州市天河区棠东东路****，统一社会信用代码：914401063047523327。 法定代表人：张易。 关于夏蒽铭与广州班纳信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3736号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付2068.97元工资。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年2月19日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区黄村东明里三巷****查找被执行人，但未能查找到。另查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。 2019年2月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年5月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1154号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  林臻灏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3973号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：洪招弟。原告中邮消费金融有限公司与被告洪招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执345号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：李强，职务：董事长。 被执行人：甘肃金海成商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：康天慧。 被执行人：甘肃华谊工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：王丽莉。 被执行人：王丽莉，女，汉族，生于1976年12月26日，住甘肃省兰州市。 本院在办理永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行甘肃金海成商贸有限公司、甘肃华谊工程建设集团有限公司、王丽莉借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘肃金海成商贸有限公司、甘肃华谊工程建设集团有限公司、王丽莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月二十五日 书记员  马玉芬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2450号之一申请执行人:赵恒章，男，1981年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡春梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人赵恒章与被执行人郭于金、胡春梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0115民初1009号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵恒章于2018年11月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郭于金、胡春梅下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人郭于金、胡春梅偿还申请执行人赵恒章借款本金160000元及利息10000元，合计170000元，负担案件受理费2354元，执行费2450元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年11月16日、2019年1月28日、2019年3月20日、2019年4月9日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人郭于金、胡春梅的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，未查找到被执行人可供执行财产。2、2019年1月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。3、通过对被执行人户籍地实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，除被执行人郭于金在武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾宅基地上自建二层楼房一栋外，未发现其他可供执行的财产。4、被执行人郭于金在武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾宅基地上自建二层楼房，因该房屋未办理任何登记手续，且系被执行人郭于金、郭辉及其共同生活的家属唯一住房，故暂不宜处置。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人郭于金、胡春梅有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初1009号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年五月十日执行员  秦志文书记员  陈家豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1724号原告冯新明，男，1975年5月20日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告张成，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告冯新明诉被告张成买卖合同纠纷一案的过程中，原告冯新明于2019年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告冯新明申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯新明撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告冯新明负担。审判员  刘国俊二〇一九年五月七日书记员  况元仲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2151号 原告：海门市湘杰汽车维修服务部（统一社会信用代码92320684MA1PBQ2F8C），住所地江苏省海门市海门街道毕径路**。 经营者：成勇，男，1983年4月16日生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被告：海门浦海混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913206847589712303），住，住所地江苏省海门市德胜镇李彬村**/div> 法定代表人：汤恩华，总经理。 原告海门市湘杰汽车维修服务部诉被告海门浦海混凝土制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者成勇到庭参加了诉讼。被告海门浦海混凝土制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门市湘杰汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费人民币158165元。事实与理由：自2017年10月起，被告海门浦海混凝土制品有限公司多次将其使用的车辆送至原告处修理。2019年1月29日，双方经对账，被告的法定代表人汤恩华以及会计叶静峰向原告出具对账函一份，明确截止2019年1月25日，被告结欠原告修理费共计人民币158165元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告海门浦海混凝土制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月起，被告海门浦海混凝土制品有限公司多次将其使用的车辆送至原告处修理，双方未订立书面修理合同。2019年1月29日，双方经对账，被告的法定代表人汤恩华以及会计叶静峰向原告出具对账函一份，明确截止2019年1月25日，被告结欠原告车辆修理费共计人民币158165元。原告已开具相对应的增值税发票。后原告多次向被告催要修理费，被告均未能支付。故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，由原告举证的对账函、增值税发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告海门市湘杰汽车维修服务部与被告海门浦海混凝土制品有限公司间达成的口头修理合同合法有效。原告完成了车辆的维修工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告海门浦海混凝土制品有限公司作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部维修费的义务。现被告海门浦海混凝土制品有限公司拖欠原告修理费人民币158165元的事实存在，应该承担清偿的民事责任。被告海门浦海混凝土制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门浦海混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市湘杰汽车维修服务部修理费用人民币158165元。 如果被告海门浦海混凝土制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1732元（已减半收取），由被告海门浦海混凝土制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币1732元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3464元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年五月二十八日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1454号原告：海鑫，男，回族，1990年9月17日出生，现住磴口县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称“天旗公司”）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：付海林，系天旗公司总经理。委托诉讼代理人：王宇嘉，系内蒙古惠泽律师事务所律师。原告海鑫与被告天旗公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理过程中，原告海鑫于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海鑫申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海鑫负担。审判员 宁 军二〇一九年五月二十一日书记员 王俊力
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1271号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人张骥信用卡纠纷一案中,经查，被执行人张骥拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张骥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申6号 再审申请人（一审被告）：龙颜彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审原告）：冯守昶，男，1991年5月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人龙颜彬因与被申请人冯守昶股权转让纠纷一案，不服本院（2018）桂0305民初2183号民事判决，于2019年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙颜彬申请再审称，原审判决偏听被申请人的一面之词，认定事实不清，证据不足，判决错误；且原审送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利；现申请人有新证据提交，故请求本院撤销该案判决，依法改判。 本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；未经传票传唤，缺席审判的，人民法院应当再审。原审通过邮寄方式向申请人送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并由申请人本人签收，符合法律规定，原审送达程序合法；申请人未到庭应诉，视为放弃答辩举证质证等权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；申请人申请再审提供的证据不属于新证据，不足以推翻原判决；申请人在原审依法送达判决之后未提起上诉，现向本院申请再审，实属浪费审判资源，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙颜彬的再审申请。 审判长 李 旻 审判员 毛川琴 审判员 秦 燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 胡雪菲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1215号申请执行人陈济荣，男，1965年1月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓琦，男，1988年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人陈济荣与被执行人邓琦买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘1321民初2438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2018年11月8日起共对被执行人邓琦名下银行存款、车辆、证券等发起三次总对总网络查控，查无可供执行的财产。2018年11月12日，本院对被执行人邓琦名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年5月24日告知申请执行人陈济荣，申请执行人亦表示无法提供被执行人邓琦的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人邓琦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈济荣亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓琦新的财产线索，申请执行人陈济荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年五月三十日法官助理周博书记员李妙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督245号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：韩丽，女，1975年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人韩丽申请支付令一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月6日发出（2019）苏0681民督245号支付令，限令被申请人韩丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人韩丽，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督245号支付令自行失效。申请费1049元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈亚菲二〇一九年五月十六日书记员  徐嘉玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2374号罪犯张卫忠，男，1966年6月27日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年10月19日作出(2017)苏0982刑初299号刑事判决，认定被告人张卫忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2020年1月4日止）。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张卫忠减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯张卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张卫忠减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年五月五日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更414号 罪犯何锋，男，1984年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人何锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；继续追缴违法所得，上缴国库。何锋及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月12日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更789号刑事裁定，将罪犯何锋的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。2019年4月8日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监狱减字(2019)第251号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2514分，表扬3次。财产性判项累计共缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯何锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项仅缴纳5000元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何锋减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月12日起至2036年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2713号 原告：刘振江，男，1950年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住所地：临淄区齐都镇石佛堂村。 法定代表人：刘军良。 本院在审理原告刘振江诉被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇一九年五月三十日 代理书记员  陈宏娜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初989号 原告：盟辉（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路地王大厦****，统一社会信用代码91440300MA5D80XD8T。 法定代表人：肖伟平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。 被告：罗野，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 第三人：周剑，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告盟辉（深圳）资产管理有限公司与被告罗野、第三人周剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告盟辉（深圳）资产管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盟辉（深圳）资产管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盟辉（深圳）资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计616元，由原告盟辉（深圳）资产管理有限公司负担。 审判员  任科 二○一九年五月二十日 书记员白皇佳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初827号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安在竹街十六委，统一社会信用代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平。委托诉讼代理人：吕国志，单位职工被告：于宝龙，男，1964年10月07日出生，汉族，松原市前郭县。被告：赵成业，男，1984年4月09日出生，汉族，松原市前郭县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告于宝龙、赵成业买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一九年五月二十九日书记员 蒋英伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3500号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：傅容，女，1983年4月29日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告傅容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4973.34元、利息1937.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）262.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7173.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：傅容。申领情况:2015年8月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4973.34元，利息1937.73元，消费费用262.65元，合计7173.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅容于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4973.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执321号 申请执行人：蒙勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**，统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初242号民事判决书，于2019年5月6日受理蒙勇申请执行乐山新起点科技有限责任公司经济补偿金纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人经济补偿金11400元，垫付案件受理费5元，负担执行费71元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年五月十三日 书记员 胡 岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5219号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人赵凯商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更301号罪犯牟宗文，男，汉族，1975年11月18日出生于黑龙江省黑河市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）爱刑初字第123号刑事判决，认定罪犯牟宗文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币200000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2011年5月26日至2025年5月25日止。2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯牟宗文到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牟宗文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟宗文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牟宗文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分98分。2017年3月至2018年11月获得月考核分2100分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4475分。兑换7个表扬,结余积分350分，其中年度积分1200分；牟宗文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟宗文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟宗文的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初235号公诉机关长葛市人民检察院。被告人谷国山，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地河南省长葛市，住河南省长葛市。2018年8月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年9月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经长葛市人民检察院批准，由长葛市公安局执行逮捕。辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】194号起诉书指控被告人谷国山犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人谷国山及辩护人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年12月，长葛市金谷源金属制品有限公司实际负责人谷国山通过李超杰（在逃）居间介绍，在没有真实货物购销的情况下，让蚌埠博恒贸易有限公司为长葛金谷源金属制品有限公司虚开增值税专用发票34份，发票号码：6805191—6805203、6666930—6666950，虚开税额合计569242.63元，价税合计3917729.40元。该上述34份增值税专用发票在当期认证抵扣并造成国家税款流失。2017年1月，长葛市金谷源金属制品有限公司实际负责人谷国山，在没有真实货物购销的情况下，让东莞隶润金属材料有限公司为长葛市金谷源金属制品有限公司虚开增值税专用发票31份，发票号码：19844203—19844233，虚开税额合计500958.86元，价税合计3447774.7元上述31分增值税专用发票当期认证抵扣30份，造成国家税款流失489021.08元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、电子数据，谷国山的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人谷国山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人赵建华的辩护意见是：1被告人犯罪的主观恶意程度不深，被告人不具有牟利的动机和目的，让他人代开进项税票目的是为了抵扣销项税款的目的，在案发前已经向大周镇国税所补交一部分税款。2关于量刑，被告人是第一次犯罪，庭审中当庭认罪、悔罪表现较好，正在筹措资金弥补税款。辩护人请求法庭对被告人缓刑。经审理查明:2016年12月，长葛市金谷源金属制品有限公司实际负责人谷国山通过李超杰（在逃）居间介绍，在没有真实货物购销的情况下，让蚌埠博恒贸易有限公司为长葛金谷源金属制品有限公司虚开增值税专用发票34份，发票号码：6805191—6805203、6666930—6666950，虚开税额合计569242.63元，价税合计3917729.40元。该上述34份增值税专用发票在当期认证抵扣并造成国家税款流失。2017年1月，长葛市金谷源金属制品有限公司实际负责人谷国山，在没有真实货物购销的情况下，让东莞隶润金属材料有限公司为长葛市金谷源金属制品有限公司虚开增值税专用发票31份，发票号码：19844203—19844233，虚开税额合计500958.86元，价税合计3447774.7元上述31分增值税专用发票当期认证抵扣30份，造成国家税款流失489021.08元。上述事实，被告人谷国山在庭审过程中并无异议，且有证人李某、贾某、陈某、金某1、张某、谷某1、金某2、谷某2、路向保、路某、刘某1、蒋某、包某、刘某2、詹某、刘某3、詹永新证言、记账凭证、增值税发票认证结果通知书、安徽增值税专用发票、广东增值税专用发票、微信截图、金谷源公司工资表、短信聊天记录、云端”蚌埠博恒、汇源贸易有限公司银行账户、长葛市公安局协助查询财产通知书、调取证据通知书、受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、情况说明、移送虚开增值税专用发票线索函及附企业名单、线索来源说明、情况说明、视听资料说明书、电子数据来源说明、光盘、谷国山辨认笔录、涉案账户资金示意图、“云端”核查线索、公安部经侦局“云端”线索、蚌埠龙子湖法院“蒋某”虚开案部分案卷材料复印件、免冠照片、户籍信息、前科查询证明、党员信息查询、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，谷国山让他人代为虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷国山当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。辩护人“可以适用缓刑”之辩，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：被告人谷国山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月28日起，至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年五月二十七日书 记 员  许文文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执123号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王雪娜，女，1985年10月26日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王雪娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行,责令被执行人王雪娜返还申请执行人借款本金及利息95168.79元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王雪娜有财付通账户，本院已扣划余额5620.38元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王雪娜拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5620.38元，申请执行人实现债权5620.38元。 综上，被执行人王雪娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执783号张进、王海峰：张进申请执行王海峰买卖合同逾期付款纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1022号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2720号申请人：刘国辉，男，1981年1月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：河南维景酒店家具有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X4G3J21。法定代表人：孔存玺。住所地：兰考县产业集聚区。申请人刘国辉于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南维景酒店家具有限公司名下银行存款579600元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘国辉提供579600元的财产担保。本院认为，申请人刘国辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南维景酒店家具有限公司名下银行存款579600元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年五月十日书记员  聂 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37263号原告：上海沫绵贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张琛，总经理。被告：杨建明，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海沫绵贸易有限公司与被告杨建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海沫绵贸易有限公司撤回起诉。审判员  闵振华二〇一九年五月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初842号原告：代荣辉，男，1994年7月2日出生，蒙古族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：毕振忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住黑山县。被告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段**。法定代表人：王东生，董事长。被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲**/div>负责人：程伟光，总经理。委托诉讼代理人：李宏超，该公司工作人员。原告代荣辉与被告毕振忠、锦州宏基物流有限责任公司（以下简称宏基公司）、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安华保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣辉的委托诉讼代理人黄欣、被告安华保险锦州支公司的委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼。被告毕振忠、宏基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代荣辉向本院提出诉讼请求：原告医疗费53157.95元、二次手术费17000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10350元、误工费35442元、交通费220元、鉴定费2740元、残疾赔偿金69986元、被抚养人生活费19034.25元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失14751元、复印费45元，共计231281.2元，请求被告赔偿154784.36元。事实和理由：2018年6月25日5时00分许，被告毕振忠驾驶被告宏基公司所有的辽Ｇ×××**号汽车在路口与原告代荣辉驾驶曾兆艳、赵艳博乘坐的辽Ｊ×××**号出租汽车相撞，造成代荣辉、曾兆艳、赵艳博受伤及车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，代荣辉负事故的主要责任，毕振忠负事故的次要责任。原告代荣辉在阜新市第六人民医院治疗22天。辽Ｇ×××**号汽车在被告保险公司投有保险。被告毕振忠承认原告在本案中所主张的事实。被告宏基公司承认原告在本案中所主张的事实。被告安华保险锦州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.鉴定为原告单方委托，申请对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期、二次手术费进行重新鉴定；2.代荣辉是辽Ｊ×××**号出租汽车的司机，保险公司就车辆损失已经与车主周宏刚协商一致。本院认为，被告毕振忠、宏基公司、安华保险锦州支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告毕振忠是被告宏基公司的工作人员，驾驶辽Ｇ×××**号汽车执行工作任务过程中与原告代荣辉驾驶的辽Ｊ×××**号出租汽车发生交通事故，负事故的次要责任；辽Ｇ×××**号汽车在被告安华保险锦州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，属于保险责任；事故中另外两名伤者曾兆艳、赵艳博已经以代荣辉为被告向本院提起诉讼，本案不再为二人在交强险赔偿限额内保留份额。故原告的合理损失，首先应由安华保险锦州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按毕振忠的事故责任比例赔偿，赔偿比例酌定为30%，超出保险赔偿范围的部分，由被告宏基公司赔偿，毕振忠不承担赔偿责任。经辽宁博功律师事务所委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年12月28日作出《鉴定意见书》，该意见书是由具备相应的鉴定资格的鉴定机构及人员作出，被告安华保险锦州支公司虽提出异议，但未提供证据反驳，本院对《鉴定意见书》予以确认，对安华保险锦州支公司的重新鉴定申请不予准许。原告的医疗费依票据，为53157.95元（689元+52468.95元）；二次手术费依鉴定意见为17000元；原告住院22天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为1100元；营养期依鉴定结论为90天，营养费酌定为4500元。四项费用共计75757.95元，由被告安华保险锦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿19727.39元（65757.95元×30%）。原告护理期依鉴定结论为90天，住院期间1级护理15天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42157元计算，对原告主张的护理费10350元予以支持；原告在事故发生前从事交通运输工作，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71873元计算，误工费依鉴定结论为180天，对原告主张的误工费35442元予以支持；交通费酌定为220元；依鉴定结论，原告构成十级伤残，原告伤前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元标准，自定残之日起计算20年，为69986元（34993元×20年×0.1）；原告与其妻子刘雪浩共同抚养的女儿代梦涵于2015年10月29日出生，被抚养人代梦涵的生活费按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出25379元标准，计算至18周岁，为19034.25元（25379元×15年×0.1÷2人），计入残疾赔偿金；根据原告对损害事实和损害后果发生的过错程度，精神损害抚慰金酌定为1000元。上述费用共计136032.25元，由被告安华保险锦州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿7809.68元（26032.25元×30%）。复印费45元，由被告宏基公司赔偿13.5元（45元×30%）。原告不是辽Ｊ×××**号汽车的车主，提供的证据不足以证明车辆修理费14751元由其本人支付，故本院对其要求赔偿车辆损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代荣辉各项经济损失共计147537.07元；二、被告锦州宏基物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代荣辉复印费13.5元；三、驳回原告代荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告代荣辉负担26元，被告锦州宏基物流有限责任公司负担611元。（原告已预交1231元）鉴定费2740元，原告代荣辉负担1918元，被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担822元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年五月三十一日书记员  闫若梦
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初1664号原告：钱安强，男，1988年2月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。原告钱安强与被告单磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱安强到庭参加诉讼，被告单磊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱安强向本院提出诉讼请求：1.判令单磊立即偿还借款380000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由单磊承担。事实及理由：单磊分别于2018年3月19日、2018年5月19日、2019年1月3日多次向其借款共计380000元用于资金周转，单磊向其出具借条三张，其多次向单磊催要借款，单磊拒不偿还。为了维护自身合法权益，故诉至法院。单磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱安强与单磊系同学、朋友关系。2018年3月19日，单磊向钱安强借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱安强现金人民币肆万元整(40000),借款用途，资金周转，借款人，单磊，341122198708260211，2018.3.19134××××99211”，次日，钱安强通过支付宝分二次转账40000元给单磊。同年5月19日，单磊又向钱安强借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱安强现金人民币肆万元整(40000),借款用途，资金周转，借款人，单磊，341122198708260211，2018.5.19”，钱安强以现金、支付宝转账方式向单磊交付相关款项。此后，单磊又多次向钱安强借款，也陆续偿还部分款项，2019年1月3日，双方进行结算，单磊尚欠钱安强300000元，单磊向钱安强出具借条一份，借条载明：“今借到钱安强现金人民币叁拾万元整(300000),借款用途，资金周转，借款人，单磊，2019.1.3”。后钱安强向单磊催要借款，单磊迟迟未能还款，钱安强诉至本院。上述事实，有钱安强的当庭陈述及钱安强提供的身份证复印件，借条，支付宝转账记录、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。单磊向钱安强借款380000元，有单磊出具的借条为证，应为有效，故对钱安强要求单磊偿还借款380000元的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但因单磊在钱安强催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向钱安强支付资金占用期间的利息。单磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对钱安强的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单磊于判决生效后十日内偿还原告钱安强借款380000元及利息（自2019年4月19日起，以380000元为本金，按年利率6%计算利息），利随本清。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告单磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年五月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6112号 申请执行人：黄某，男，1972年11月17日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑某。 申请执行人黄某与被执行人深圳市某酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年4月、5月工资差额233.3元、解除劳动合同经济补偿金3029.5元；2、支付案件受理费5元；3、承担本案执行费50元；本院于2019年5月7日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款3324.8元存入本院执行款账户，本院依法将3262.8元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款确认本案执行完毕并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初11946号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11946号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年五月十五日 书记员  朱霞清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6227号原告：郑翔予，女，汉族，1987年11月2日出生，现住址沈阳市铁西区被告：冯磊山，男，汉族，1966年3月29日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051966********。原告郑翔予诉被告冯磊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔予与被告冯磊山均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告郑翔予诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月12日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，当时约定利息为年利率6%。原告于2013年4月10日以银行转账方式将500000元整转到被告指定的银行卡账户。后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，故起诉到法院。请求判令被告偿还借款500000元，并自2013年4月11日至实际给付之日止的借款利息，按照年利率6%计算（2013年4月11日至起诉立案之日借款利息为183250元）；诉讼费由被告承担。被告冯磊山辩称，利息没有约定，不同意给利息，本金认可。我不认识郑翔予，我是向郑延华借的50万元，我打借条的时候郑延华让我写原告郑翔予的名字。起诉状说我借钱不还不属实，我正在积极筹钱准备还钱。现在暂时还不起50万元，到年底我可以一次性还清。经审理查明，被告冯磊山于2013年3月12日亲笔书写借条一份，借条载明：“兹借郑翔予人民币伍拾万元整（500000）。”原告郑翔予于2013年4月10日通过银行转账方式向被告冯磊山银行帐户转账500000元。双方未约定借款期限，未约定利息。被告冯磊山自认收到500000元借款，且并未偿还。原告于2019年4月22日起诉来院，要求被告偿还借款本息。以上事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，应履行还款的义务，故原告要求被告返还借款本金500000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%，自2013年4月11日起至实际给付之日止支付借款利息，因双方未约定借款期限及利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为以原告起诉来院主张权利之日（2019年4月22日）起，按年利率6%计算逾期利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告冯磊山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翔予借款本金500000元；二、被告冯磊山于本判决生效之日起十日内给付原告郑翔予利息，以500000元本金为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起计算至尚欠借款本金付清时止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10633元,减半收取5317元，由被告冯磊山承担4400元（原告已预交，直接给付原告），由原告郑翔予承担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇一九年五月二十七日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3017号原告：董绳笑，男，1980年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：田光辉，男，1972年7月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告董绳笑与被告田光辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款。2018年8月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款15万元，并约定于2018年12月30日还款。案件审理过程中，原告自认被告已偿还4万元。后经催讨，被告未偿还剩余欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田光辉于本判决生效后十日内偿还董绳笑借款11万元并支付利息（以11万元为基数，自2019年3月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由田光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年五月六日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初3149号 原告：于宗胜，男，1971年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 被告：于桂珍，女，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：于宗保，男，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：于瑞红，女，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：于桂平，女，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告于宗胜与被告于桂珍、于宗保、于瑞红、于桂平分家析产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告于宗胜的委托诉讼代理人魏大国，被告于宗保、于瑞红、于桂平到庭参加了庭审，被告于桂珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于宗胜诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系。涉案位于青岛市即墨区房屋【土地使用权证证号：即集建（1993）字第304871号】于1996年10月由原告出资建造，登记于原、被告父亲于显顺名下。1997年1月25日，原告与被告于宗保及父母于显顺、董爱英在村委工作人员主持下进行了分家，并形成分家单。分家单约定涉案房屋分给原告。后原、被告父母于显顺、董爱英去世，原告欲将涉案房屋过户至自己名下，但被告于桂珍拒不配合办理。原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉请求法院：1、判决确认位于青岛市即墨区房屋【土地使用权证证号：即集建（1993）字第304871号】归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 被告于宗保、于瑞红、于桂平辩称，同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。 被告于桂珍无答辩。 经审理查明，原、被告父母于显顺、董爱英婚后育有子女五人，即原、被告。原、被告争议的位于青岛市即墨区房屋土地使用权登记在于显顺名下【土地证号：即集建（1993）字第3048**】。1997年1月25日，于显顺、董爱英与于宗胜、于宗保在龙泉工作人员的主持下进行了分家，并形成了分家单。分家单内容为：“于宗宝与于宗胜弟兄俩分居协议如下：一、房屋：于宗宝分南屋四间，于宗胜分北屋五间，老人住房暂时住于宗宝的南屋四间，于宗宝拆房盖房时俩位老人临住。二：老人生活：老人有劳动能力时弟兄俩人每年每人交小麦400斤花生米20斤，老人的医药费弟兄俩平分。三、债权债务：供欠村委往来提留集资款供计叁仟柒佰叁拾元正，有于宗宝负担贰仟元正，于宗胜负担壹仟柒佰元正。空口无凭，立字为证。参加人：于仁翠崔学礼于宗宝于宗胜立字人于仁寨一九九七年一月二十五日”。该分家单由原本村村委会计于仁寨全文书写，并加盖即墨市段村镇崔家兰蒿埠村村民委员会公章。于宗保、于宗胜各自按手印予以确认。经查明，分家单中于宗宝即被告于宗保，于宗胜分得的北屋五间即涉案房屋。后董爱英于2001年5月18日去世，于显顺于2015年12月7日去世。签订该分家单后，于宗保和于宗胜一直按照分家单上约定的房屋居住，并各自履行了分家单上的其他约定。现原告在办理涉案房屋土地使用权证过户手续时双方产生争议，原告诉来本院。 庭审中，崔家兰蒿埠村原村委会计于仁寨和原村委委员兼调解主任、现村书记崔学礼出庭作证，其二人称原告提交的分家单属实，该分家单由于仁寨本人执笔，于宗保、于宗胜分别按手印，并加盖村委公章。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的分家单、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证，经当庭质证并经本院审查，可以认定。 本院认为，分家单是家庭成员对家庭财产分配，是全体家庭成员集体形成的意思表示，各家庭成员应当严格遵守。本案中原告提交的分家单真实且合法有效，该分家单约定位于青岛市即墨区房屋【土地使用权证证号：即集建（1993）字第304871号】归原告所有。相关法律规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，两原告要求确认位于青岛市即墨区房屋【土地使用权证证号：即集建（1993）字第304871号】归原告所有，证据充分亦符合法律规定，本院予以支持。被告于桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于显顺名下位于青岛市即墨区房屋【土地使用权证证号：即集建（1993）字第304871号】归原告于宗胜所有。 案件受理费1050元减半收取525元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 平 二0一九五月九日 书记员 韩雅璐 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10104号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：顾秀平，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾秀平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初107号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人崔同旭，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月5日被水城县公安局刑事拘留,2019年1月17日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王恒，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人崔同旭犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人崔同旭及其辩护人王恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月9日20时许，被告人崔同旭驾驶贵Ｂ×××**号小型越野车由水城县玉舍方向往杭瑞高速公路方向行驶，20时40分，该车行驶至玉马公路49km+500m（小地名：玉舍站入口）处时，因崔同旭转弯时不让直行车辆先行，导致崔同旭驾驶的车辆碰撞到张某1驾驶的贵Ｂ×××**号小型面包车。造成驾驶员张某1、乘客袁某受伤的交通事故，发生事故后崔同旭弃车逃离事故现场。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某1所受损伤为重伤二级，袁某所受损伤为轻伤二级。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔同旭负此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人崔同旭到公安机关投案自首。被告人亲属赔偿受害者部分经济损失，共计人民币41000元。上述事实，被告人崔同旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔同旭的供述，被害人张某1、袁某的陈述，证人余某、张某2、崔某1、崔某2的证言，驾驶证复印件，提取笔录，道路交通事故认定书，宏运达司法鉴定所鉴定报告，（六）公（司）鉴（化）字【2018】568号，六医司鉴【2018】临鉴字第0869、第0870号鉴定报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，讯问光盘一张，身份信息，证明，收条，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔同旭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，且逃逸的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔同旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中辩护人提出：“一、被告人有自首情节；二、被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，本案系过失犯罪。”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。案发后被告人崔同旭主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于本案被害人得到了部分赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔同旭六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人崔同旭无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔同旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年五月八日法官助理戴瑜萱书记员王明栋