wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币337,270.62元，执行费4,959元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3941号申请执行人河钢股份有限公司承德分公司，组织机构代码69922773-4，住承德市双滦区滦河镇。法定代表人耿立唐，该公司总经理。委托代理人王静、王晶晶，该公司员工。被执行人南京华电节能环保设备有限公司，组织机构代码75948474-1，住南京市江宁区滨江开发区地秀路。法定代表人刘小平，该公司董事长。委托代理人陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。河钢股份有限公司承德分公司与南京华电节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第113号，依上述仲裁裁决书：1.解除被申请人（反申请人）与申请人（被反申请人）于2013年3月18日签订的《能源管控中心8、9号锅炉增加煤气预热器项目总承包工程合同》；2.申请人返还被申请人人民币82万元，于本裁决生效后七日内付清；3.本案仲裁费29950元，反请求仲裁费16750元，由双方各自承担一半，鉴定费286000元由申请人承担。上述仲裁裁决书发生法律效力后，南京华电节能环保设备有限公司未按仲裁裁决书履行，河钢股份有限公司承德分公司向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京华电节能环保设备有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人南京华电节能环保设备有限公司将案款679500元汇至本院（其中执行费9100元，案款670400元，账目号173100）。后来，被执行人南京华电节能环保设备有限公司向南京市中级人民法院提起撤销承仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书。该案一直处于审理中，被执行人后告知本院该案已移送至最高人民法院审理。本案需待最高院的处理结果，以确定本案是否执行以及如何执行。本院认为，鉴于南京华电节能环保设备有限公司申请撤销承仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书一案已移送最高人民法院审理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，本案拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月十四日书记员  章 灿
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初652号原告：张佳君，女，1991年11月18口出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：刘瑞红，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院受理原告张佳君与被告刘瑞红民间借贷纠纷一案，原告张佳君于2019年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张佳君撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳君负担。审判员 王 健二〇一九年五月三十日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初341号 原告：张明远，男，1959年5月2日出生，汉族，住临澧县。 原告：杨小英，女，1961年5月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：顾兰芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：李宜新，男，1978年6月6日出生，汉族，住临澧县。 原告张明远、杨小英与被告顾兰芳、李宜新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 张明远、杨小英向本院提出诉讼请求：判令被告支付张明远、杨小英工资款31268元。事实和理由：2016年3月，张明远、杨小英在李宜新承包的三亚德璟红塘湾项目工程的钢筋工程工地做钢精工，双方约定张明远日工资240元、杨小英日工资220元。同年6月，经结算张明远共92.1个工日（工资22104元）、杨小英共71.2个工日（工资15664元），除去预领工资6500元外，尚欠两原告工资31268元。经张明远、杨小英多次催讨无着，特向法院起诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告顾兰芳、李宜新的身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张明远、杨小英的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年五月一日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2130号申请执行人朱早兵，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人汪菊连，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人北京恒泰园投资有限公司，住所地北京市房山区琉璃河立教中原大街**。法定代表人，那刚，总经理。朱早兵、汪菊连与北京恒泰园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初22675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱早兵、汪菊连于2019年3月18日向本院申请执行,执行标的为133,400.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人北京恒泰园投资有限公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京恒泰园投资有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院轮候查封被执行人北京恒泰园投资有限公司名下位于琉璃河镇二街村8号土地一宗。查封时间2019年3月25日至2022年3月24日。首封为北京市朝阳区人民法院，本院无权处置。4、本院对被执行人北京恒泰园投资有限公司法定代表人那刚采取限制高消费措施。5、本院将被执行人北京恒泰园投资有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，本院已向申请执行人释明，经本院合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初22675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年五月十五日书记员  王梦垚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1202号罪犯张挺坚，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月18日作出(2014)东三法刑初字第1531号刑事判决，以被告人张挺坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月17日作出(2015)东中法刑一终字第230号刑事判决，以被告人张挺坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯张挺坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张挺坚在服刑考核期间（2016年12月21日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬542分。2018年5月28日因私自与其他监区罪犯接触被扣50分。原判罚金人民币1000000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张挺坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张挺坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1960号原告：潘一恒，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告潘一恒与被告叶志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘一恒及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告叶志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘一恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元，并自2017年7月24日起按月支付利息1264.22元，款清息止；2、判令被告支付原告聘请律师费8000元和交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过小额贷款公司和银行贷款方式借给被告15万元。被告于2018年7月24日向原告出具借条一份，并承诺利息由被告偿还，且承诺其无法还款愿意承担一切损失。原告多次催要，被告一直推诿不还款。望判如所请。叶志明未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过小额贷款公司和银行贷款方式借给被告15万元。被告于2018年7月24日向原告出具借条一份，并承诺利息由被告偿还，且承诺其无法还款愿意承担一切损失。原告多次催要，被告一直推诿不还款。另查明，本次诉讼原告聘请律师代理费8000元。以上事实，有当事人陈述、借条、个人账户对账单、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告的诉请符合法律规定的，应依法应予以支持；被告叶志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志明于本判决生效后十日内归还原告潘一恒借款15万元自2017年7月24日起按月支付利息1264.22元，款清息止；二、被告叶志明于判决生效后十日内支付原告潘一恒律师代理费8000元；三、驳回原告潘一恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取为1990元，由被告叶志明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年五月六日书记员  周丽敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初803号之一变更保全申请人：贺朔，男，1997年12月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县辛兴镇贺营村**。被申请人：王会敏，女，1979年7月1日出生，汉族，，住河北省保定市蠡县委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。申请人王会敏与被申请人王瑞、梁山耀明运输有限公司等诉前财产保全一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0635财保12号民事裁定书，查封了被申请人王瑞所有的冀Ｆ×××**、梁山耀明运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型半挂车牵引车。后被申请人王瑞所有的冀Ｆ×××**、梁山耀明运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型半挂车牵引车转让给贺朔，现贺朔于2019年5月6日向本院提供中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账户62×××95人民币50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人贺朔的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、先行冻结申请人贺朔在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账户62×××95中银行存款50000元，期限为一年。二、解除对冀Ｆ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的查封。案件申请费520元，由王会敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年五月六日法官助理王克青书记员庞雨露
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1146号申请执行人曹某某，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住义县。被执行人邹某，男，1990年5月22日出生，锡伯族，无业，住义县。曹某某与邹某民间借贷纠纷一案,义县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）辽0727民初1655号已经发生法律效力。由于被执行人邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查本案被执行人邹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年五月十六日书 记 员  武向东
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执41号 申请执行人：依香，女，1971年6月5日生，傣族，现住址勐腊县。 被执行人：黄艳，女，1974年11月20日生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住址不详。 被执行人：吴院科，男，1982年5月9日生，汉族，身份证登记住址陕西省宜川县，现住址不详。 本院在执行依香与黄艳、吴院科民间借贷纠纷一案中，勐腊县人民法院作出的（2017）云2823民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依香于2019年1月3日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的36700元，2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2018年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费451元。 经本院采取执行措施查明，被执行人黄艳、吴院科名下无相关工商、林权、不动产登记信息。被执行人黄艳有车辆一辆，车辆品牌为启辰牌，车牌号为云x，本院于2019年1月31日裁定查封，由于被执行人下落不明、无法查实该车辆实际位置，现阶段无法实际扣押做进一步处置，不能视为可供执行财产执行，本院将上述情况告知申请执行人依香，并再次核实是否有被执行人下落及新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人黄艳、吴院科的下落及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人黄艳、吴院科列入失信人员、限制高消费、将被执行人名下所有的银行账户予以冻结等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人依香，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年五月二十日 书记员  王 锐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更510号罪犯邓德东，男，1993年1月10日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云2532刑初38号刑事判决，以被告人邓德东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓德东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓德东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓德东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓德东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执520号申请执行人：田雨,男，1990年7月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：赵鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人田雨与赵鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的80000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年五月七日书记员  王怡然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行初28号 原告：谢志刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区, 原告：廖玉光，女，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区, 原告：谢志强，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区, 原告：谢志福，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处，住所地淮南市田家庵区云景华城小区**楼**，统一社会信用代码11340403MB0T241135。 负责人：水峰，该办事处主任。 第三人：淮南东昌置业有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告谢志刚、廖玉光、谢志强、谢志福与被告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处、第三人淮南东昌置业有限公司行政协议一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告谢志刚、廖玉光、谢志强、谢志福提出撤诉申请。 经审查，原告谢志刚、廖玉光、谢志强、谢志福的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢志刚、廖玉光、谢志强、谢志福撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢志刚、廖玉光、谢志强、谢志福负担。 审 判 长  申恩国 审 判 员  徐国宏 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年五月二十一日 法官助理范文 书记员权煜婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1307号 原告：杨宝松，男，1988年5月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：应涛，男，1986年11月30日出生汉族，住宁海县。 原告杨宝松与被告应涛民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日诉至本院。原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款110000元并支付约定利息（以110000元为基数，自2018年1月2日起按月利率2%算至全部本金清偿日止）；2.判令被告支付原告为主张债权而支出的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。2019年5月14日，本院公开开庭审理本案，原告杨宝松的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告应涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告分别于2017年10月1日、2018年1月2日向原告借款80000元、30000元，共计110000元，均约定月利率2%、逾期未还本付息，被告应支付原告诉讼费、律师费、催讨费等。并于同日各向原告出具借条一份，其中2018年1月2日出具的借条载明“借款期限两个月，从2018年1月2日起至2018年3月2日止”。借款后，被告就2017年10月1日的80000元借款依约支付利息三个月，后未还本付息；被告就2018年1月2日的30000借款未还本付息。原告于2019年2月18日诉至本院，为实现本案债权而支出代理费4000元。 以上事实由原告提供的借条原件、委托代理合同原件、代理费发票原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时还本付息，现被告未依约还本付息，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金110000元并支付约定利息的诉请予以支持。因双方约定被告逾期未还款付息，被告应支付原告为实现债权而支出的代理费，故本院对原告要求被告支付其代理费的诉请予以支持。被告应涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应涛应于本判决生效后十五日内归还原告杨宝松借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年1月2日起按月利率2%算至款项还清日止）； 二、被告应涛应于本判决生效后十五日内支付原告杨宝松为实现本案债权而支出的代理费4000元。 如果被告应涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2580元，由被告应涛负担。 原告杨宝松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  邱 甜 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年五月十六日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更347号罪犯覃龙伟，男，1990年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0424刑初169号刑事判决，认定被告人覃龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追缴与同犯非法所得10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年4月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯覃龙伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯覃龙伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃龙伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月十五日书记员（ 院印）王易薇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1231号申请执行人：景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会。住所地:景泰县红水镇羊城村。法定代表人：段永勤，该协会理事长。被执行人：屈学平，男，1984年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会与被执行人屈学平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈学平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈学平银行存款10075元（其中借款10000元、月占用费及罚息按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年五月十三日书记员  赵继祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6445号 原告:亓某某,女,1961年9月22日出生,汉族,住临沂市山区。 被告:临沂市兰山区银雀山办事处某村民委员会，住临沂市山区银雀山办事处。 法定代表人:全某某东，主任。 原告亓某某与被告临沂市兰山区银雀山办事处某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予亓某某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月九日 书记员  李向宇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申12号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路**。统一社会信用代码：9151170021025165XN负责人：叶晓荣，行长。委托诉讼代理人：田飞，四川迪杨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘定平，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。再审申请人中国银行股份有限公司达州分行因与被申请人刘定平信用卡纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司达州分行申请再审称，原判认定刘定平应支付再审申请人中国银行股份有限公司达州分行分期业务手续费9000元，但在判决主文中漏判刘定平应支付的手续费9000元，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人中国银行股份有限公司达州分行在一审诉讼中提出被申请人刘定平应向再审申请人偿还爱家分期业务借款本金82390元，手续费9000元等诉讼请求，一审法院在本院认为部分认为被申请人刘定平应支付手续费9000元，但是在判决主文中未对该手续费9000元作出处理。再审申请人中国银行股份有限公司达州分行在收到该判决书后未提出上诉。现其向本院申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定依法补充一审（2017）川1703民初2702号民事判决中漏判的手续费9000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，中国银行股份有限公司达州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司达州分行的再审申请。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年五月二十三日书记员  胡艺兰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1017号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处,统一社会信用代码：×××。法定代表人：纪尚云。委托诉讼代理人：史凤梅，鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司职工，代理权限：特别授权。被告：秦永明，男，1964年7月15日出生，汉族。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告秦永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年五月八日书记员 胡晨静
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执707号   申请执行人达顺卫，男，1975年9月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人王继华，男，1976年4月13日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初490号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人王继华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王继华履行上述判决书确定的赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器械费等合计80325.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费3128.8元，执行费1152元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王继华的银行存款及收益84606.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一九年五月三十日   书记员 杨继昌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4960号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：舒爱菊，女，1984年12月10日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告舒爱菊物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇一九年五月十五日书记员  任增清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初471号原告：杨正友，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁正阔，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告杨正友与被告梁正阔劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审查发现被告梁正阔无法以其它方式送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨正友到庭参加诉讼，被告梁正阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告杨正友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资11000元及本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付所欠工资9000元及本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年为被告工作期间，受被告指派从事海宁、桐乡等多地家装、门店装修时的拆除、搬运等服务，由被告于2016年12月12日现场确认工资11000元，并由被告出具欠条。此款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告梁正阔未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了“欠条”一份，证明被告尚欠原告工资11000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述一致，被告出具欠条一份，载明：2016年12月12日欠杨正友人工工资11000元。欠条由被告签名并书写本人身份号码5110231983********。原告自认2017年春节前后，被告分二次共支付原告工资2000元，尚余9000元至今未付。此款经原告多次催讨无果，遂形成本案纠纷。本院认为，被告梁正阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告杨正友与被告梁正阔之间的劳务合同关系成立，原告受被告指派，为被告提供了劳务服务，被告应按约定支付劳务报酬。被告梁正阔拖欠原告劳务工资，系引起本案纠纷的原因，责任在于被告。故原告要求被告支付工资9000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁正阔于本判决生效之日起十日内支付原告杨正友工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁正阔负担。公告费600元由被告梁正阔负担（支付方式：由被告梁正阔直接支付给原告杨正友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  李思聪二〇一九年五月二十一日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1178号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:陈年红,男,1998年2月1日出生,21岁,汉族,住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈年红并处罚金一案，本院于2019年3月6出的（2019）川0183刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈年红犯贩卖毒品罪，并被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈年红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月18日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈年红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈年红名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈年红发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初12号刑事判决书“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈年红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更191号罪犯韩永刚，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，务农。原住甘肃省庆城县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）黔高刑一终字第214号刑事判决，认定被告人韩永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。于2016年3月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年9月15日至2024年9月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯韩永刚在2016年06月至2017年03月1个表扬；2017年04月至2017年06月获1个表扬；2017年07月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年05月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯韩永刚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2014年9月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1861号 原告：何超，男，1989年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：任启龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告何超与被告任启龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任启龙归还借款21700元，并按月息2分计算支付自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告任启龙向原告何超出具1份《欠条》，载明：截止2018年3月20日止，何启龙尚欠何超21700元，定于2018年9月1日支付，如逾期支付按月利率2%计算利息。被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任启龙于本判决生效之日起十日内归还原告何超借款21700元，并按月利率2%计算支付自2018年9月1日起至借款付清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告任启龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告何超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  喻文明 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  刘小敏 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初360号 原告：杨有批，男，1974年8月24日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁当格，男，1979年12月20日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨有批诉被告丁当格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告杨有批于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨有批撤诉。 本案案件受理费3316.00元，由原告杨有批负担。 审判员  张小雪 二〇一九年五月十日 书记员  谢 蕾
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更912号罪犯孔祥利，男，1972年6月15日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年5月10日作出（2012）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人孔祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴11000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月22日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2023年12月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年4月30以罪犯孔祥利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孔祥利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年4月、8月连续记功四次，2018年1月、05月连续表扬二次。经审理查明，罪犯孔祥利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孔祥利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孔祥利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月29日起至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二〇一九年五月二十九日书记员 王 妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初1493号 原告：秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道东风路**华信商业广场小区******,统一社会信用代码915002410661612027。 法定代表人：艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，该公司员工。 被告：陈海军,男,汉族,1987年6月20日出生,四川省仪陇县人，现住本县。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告陈海军物业服务合同纠纷一案中，原告盛世物业公司于2019年5月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年五月七日 书记员  黄 晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终608号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周想，曾用名周思，男，1995年1月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯抢夺罪，于2016年1月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人周想犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二〇一九年三月二十九日作出（2019）湘0124刑初165号刑事判决：被告人周想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周想不服，提出上诉。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人周想申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周想申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周想撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  刘 舸审判员  赵佳玮二〇一九年五月六日书记员  吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢126号申请执行人：南东平，男，汉族，1964年7月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州泰天置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路****楼******。法定代表人：贺珊。被执行人：冯高成，男，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南福临实业集团有限公司，住，住所地郑州市/div>法定代表人：陈绵和。本院依据已经发生法律效力的本院2012年中民一初字第826号民事判决书，于2019年2月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯高成名下有豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、豫Ａ×××**海马牌汽车一辆、豫Ａ×××**丰田赛纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯高成名下豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、豫Ａ×××**海马牌汽车一辆、豫Ａ×××**丰田赛纳牌汽车一辆。二、查封、扣押期限均为二年，查封期限自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年五月十五日书记员  吴 柯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1181号申请人：胡腾红，男，1979年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习菊兰，女，1982年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡腾红诉被申请人习菊兰民间借贷纠纷一案，申请人胡腾红于2019年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人习菊兰在银行或其他机构款项15万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人习菊兰在银行或其他机构款项15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一九年五月十三日书记员  王彦馨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1758号 原告：郭国强，男，1954年1月12日出生，汉族，住三门县。 被告：黄正权，男，1969年12月1日出生，汉族，住三门县。 原告郭国强与被告黄正权不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金5000元，并支付起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还原告押金5000元。事实和理由：2015年，原告郭国强因分包三门龙母山旅游开发有限公司承包的园里溪叶家村溪坝工程，需预交200000元作为工程押金，故原告出资50000元，由原告和案外人杨世松作为实际承包人与三门龙母山旅游开发有限公司签订工程承包协议，实际上原、被告共向三门龙母山旅游开发有限公司交付押金500000元。2016年6月3日，三门龙母山旅游开发有限公司向被告黄正权出具了一份580000元的欠条，将500000元工程押金和80000元的前期施工损失费的债权人变更为被告，且被告已经通过诉讼的方式，将该笔债权全部执行到位。后经原告多次催讨，被告分别向原告、案外人陈武钱、翁是富返还了45000元，案外人丁子文已经通过诉讼的方式将其应得的50000元确定在案。被告将原告应得的押金款占为己有拒不返还，于法无据。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄正权辩称，原告诉称的交纳押金的情况属实。被告通过诉讼的方式从三门龙母山旅游开发有限公司执行到位580000元，其中500000元是押金，被告交纳了其中的300000元，原告以及案外人丁子文、陈武钱、翁是富每人50000元押金凑成其中的200000元押金；另外80000元是三门龙母山旅游开发有限公司支付给被告与案外人杨世松前期工程的工资。被告认为涉案工程是被告和杨世松占60%，原告占40%，进行合伙经营。现在合作亏损，双方本来协商好原告以及案外人丁子文、陈武钱、翁是富每人取回押金款45000元，每人剩余的5000元作为损失分担。现在原告又起诉要求被告支付5000元，被告不愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告交纳涉案押金50000元，被告通过法院执行从三门龙母山旅游开发有限公司取得包括原告押金50000元在内的款项580000元，以及被告已返还原告押金45000元等待证事实，已为本院已生效的（2018）浙1022民初5393号民事判决所确认，且有三门龙母山旅游开发有限公司出具的证明予以佐证，故本院予以认定。被告已于2019年1月26日转账给案外人丁子文45000元，有中国工商银行的客户凭条予以佐证，故本院予以认定。被告提交五份证明并申请证人叶某、李某出庭作证，用于证明其因涉案工程而支出的款项，但其并未证明这些款项与原告主张要求返还的押金存在因果关系，且被告也未证明这些款项与本案存在关联性，故本院对被告据此主张的待证事实不予认定。 本院认为，被告从三门龙母山旅游开发有限公司取得的580000元款项包含了原告因涉案工程交纳的押金50000元，被告占有原告的押金并没有法律上的根据，故应将该笔押金返还原告。因被告已返还原告押金45000元，故尚需返还原告押金5000元。综上，原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告黄正权于本判决生效之日起十日内支付给原告郭国强押金款5000元。 如果被告黄正权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇一九年五月十五日 代书记员  吴娇敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保100号申请人：刘立军，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘影，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系贾进之妻）。被申请人：贾永爱，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地同上。系贾进之子）。被申请人：刘春芳，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘春芳与被申请人刘影、贾永爱、刘春芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全贾进(李永明、卓保良在安徽鑫安建设工程有限公司工程款)到期债权13万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、限制贾进(李永明、卓保良在安徽鑫安建设工程有限公司工程款)支取到期债权13万元，期限一年；二、对担保人刘春芳提供的担保财产：皖S2J3**号车辆予以查封,查封期限二年。财产保全费1170元，由申请人刘立军预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年五月二十日书记员  谭 珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4072号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：刘正雄，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月二十三日书记员  王 垚
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初872号原告：周本代，男，1949年8月2日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：陆作思，男，1948年2月14日生，汉族，务农，住溆浦县。原告周本代与被告陆作思相邻通行权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告周本代于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本代的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本代撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，原告周本代缓交。审 判 员  蒋建林二〇一九年五月十四日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初750号原告：王占强，男，1965年3月5日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王起来（系原告之子），男，1994年3月15日出生，汉族，住泊头市。被告：及敬敬（曾用名及兵），男，1975年7月3日出生，汉族，住泊头市。被告：王福义，女，1975年10月6日出生，汉族，住泊头市。原告王占强与被告及敬敬、王福义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占强及其委托诉讼代理人王起来到庭参加诉讼，被告及敬敬、王福义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还未退租赁物或折价赔偿140152元，给付租赁费63107元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2014年开始陆续转租原告的建筑器材，截至2019年2月1日，经双方对账，被告欠原告租赁费63107元，尚有租赁物1.5米钢管8根、4米钢管750根，6米钢管1300根未返还。经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费，并返还未退租赁物或折价赔偿，未退租赁物按双方约定继续给付租金至实际返还之日止。及敬敬、王福义未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订建筑器材租赁站对账单一份，对账单中载明2014年、2015年、2016年度互相抵扣租金后及兵欠王占强租金42349元。2019年2月1日原、被告签订对账单一份，对账单中载明及兵欠王占强6米管1300根、4米管750根、1.5米管8根，2014、2015、2016、2017、2018年租费共计63107元。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的对账单能够证实被告租赁原告建筑器材及被告拖欠原告租金63107元的事实，被告应按约履行给付义务并返还未退租赁物。原告诉求被告继续给付未退租赁物的租金至实际返还之日，但未提供租金计算标准，本院不予支持。综上所述，二被告应给付原告租金63107元，并返还原告1.5米钢管8根、4米钢管750根，6米钢管1300根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告及敬敬、王福义于本判决生效之日起十日内给付原告王占强租金63107元；二、被告及敬敬、王福义于本判决生效之日起十日内返还原告王占强1.5米钢管8根、4米钢管750根，6米钢管1300根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.6元，由被告及敬敬、王福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年五月十五日法官助理常良伟书记员孟华
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初38号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，于2018年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月3日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2019年4月17日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人江渊犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人江渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年3月19日14时50分左右，被告人江渊在华蓥市滨河西路步行街桥头附近从被害人李某衣服口袋内扒窃了小米8青春版手机一部。同日15时50分左右，被告人江渊在华蓥市文化路建设银行旁从被害人黄某衣服口袋内扒窃了华为荣耀8X手机一部。后被告人江渊在南充市顺庆区人民中路将扒窃的两部手机以1500元的价格卖掉。经华蓥市价格认证中心鉴定：小米8青春版手机价值人民币1104元；华为荣耀8X手机价值人民币1203元。公诉机关认为，被告人江渊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江渊系累犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至十个月间量刑，并处罚金。 被告人江渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据通知书，接受证据材料清单，华蓥市价格认证中心华价认定（2019）13号关于被盗手机的价格认定结论书，光盘及其制作说明，卡口信息，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被害人李某、黄某的陈述，证人舒某的证言，被告人江渊的供述及户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江渊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江渊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江渊认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人江渊的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人江渊的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人江渊违法所得一千五百元发还给被害人李某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄志君 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 娟 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1209号申请执行人:张晓波，男，1983年6月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：刘索宇，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南糖果酒店管理有限责任公司，住所地长沙市开福区望麓园街道湘春路**东宸公寓****。（统一社会信用代码：91430105MA4L758L8W）法定代表人：周芳。被执行人：湖南艾豪斯酒店管理有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区湘春路**东宸19公馆**405会信用代码：91430105588973670F）法定代表人：杨章。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4288号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3944256元，利息979216元（前段利息190365元，后段利息以借款本金为3664750元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月16日起暂计算至2019年5月16日利息为732950元；以借款本金279506元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月16日起暂计算至2019年5月16日利息为55901元），迟延履行期间的债务利息11577元（以4134621元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月30日起暂计算至2019年5月16日止），案件受理费及财产保全费39041元，执行费43746元，以上合计5017836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘索宇、湖南糖果酒店管理有限责任公司、湖南艾豪斯酒店管理有限公司的银行账户存款5017836元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一九年五月十六日代理书记员  杜健伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初157号公诉机关博乐市人民检察院。被告人曹永华，男，汉族，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省汝南县留盆镇派出所，住北京路天翔国际**楼****。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月27日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月24日被博乐市人民法院取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人曹永华犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人曹永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控,2019年1月29日22时25分许，被告人曹永华醉酒驾驶小型客车沿博乐市北京路由南向北行驶至青得里大街十字路口时，因未与前车保持安全距离将前方同方向行驶的小型客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故，经鉴定，被告人曹永华每百毫升血液中酒精含量为137.569毫克，属醉酒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹永华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹永华血液中酒精含量为137.569mg/100ml，另被告人能当庭自愿认罪，综合上述情况，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人曹永华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年1月29日22时25分许，被告人曹永华醉酒驾驶小型客车沿博乐市北京路由南向北行驶至青得里大街十字路口时，因未与前车保持安全距离将前方同方向行驶的阿.加木苏仁驾驶的小型客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故，2019年1月31日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹永华每百毫升血液中酒精含量为137.569毫克，属醉酒。2019年2月25日，被告人曹永华与阿.加木苏仁就该事故中阿.加木苏仁驾驶的车辆受损情况达成协议，由被告人曹永华向阿.加木苏仁支付车辆维修费480元，双方互不追究对方责任。上述事实，被告人曹永华在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、收案决定书、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，被告人曹永华的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]81号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹永华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹永华自归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，并就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 谢 玲二〇一九年五月十日书记员 王美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初65号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王国栋，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2012年11月29日因犯抢夺罪被固阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年1月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王国栋犯盗窃罪于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员范志强出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年12月6日中午，在土默特右旗萨拉齐镇中心岛“才子男装店”内，被告人王国栋带领一名刚认识的女子到“才子男装店”试穿选购衣服，期间服装店店员赵某为交接班钱款移交方便，向被告人王国栋提出将之前所卖服装款300元现金兑换成等额的微信红包，被告人王国栋应允并拿起了300元现金。被告人王国栋经过多次试穿衣服，选中一件衬衣、一件羊毛衫、一双休闲皮鞋、一件短款羽绒服、一条休闲裤穿在自己身上，谎称自己的车辆被朋友开走，钱款与手机都在车上，经电话联系朋友已将车开到服装店附近停车场。被告人王国栋借用同行女子手机出去查找朋友，留下同行女子在服装店内，服装店指派一名店员与被告人王国栋随行前往，行走途中被告人王国栋提出尿急就近方便，被告人王国栋借店员回避之机逃跑。经认定，被盗衣服价值共计人民币1506元，被盗OPPO牌玫瑰金色手机价值人民币320元。另查明，案发后，被告人王国栋家属与“才子男装店”经营者达成赔偿协议，“才子男装店”经营者对被告人王国栋表示谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王国栋犯盗窃罪的相关证据材料如下：1扣押物品清单，欲证明侦查机关在抓获被告人王国栋后从其处扣押涉案财物OPPO牌玫瑰金色手机一部、短款羽绒服一件、裤子一条、衬衣一件、羊毛衫一件、皮鞋一双的情况；2报案材料、抓捕经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书、释放证明，欲证明根据被害人的报案内容，将涉嫌犯罪的被告人王国栋抓获的情况以及被告人王国栋曾因抢夺罪被判刑，后其家属退赔“才子男装店”的损失，取得服装店经营人谅解的情况；3证人王某1如王某2、赵某、王某1的证言，欲证明被告人王国栋试穿好衣服并拿着店员准备兑换的现金300元谎称去取钱，后借随同的店员回避其小便之机逃跑的情况；4被害人闫某、蔡某的陈述，欲证明“才了男装店”负责人闫某向公安机关报案称被告人到其店内试穿上衣服及拿走现金300元后乘店员不备跑掉的情况以及蔡某与被告人刚认识不久，二人到“才子男装店”试衣服过程中，被告人王国栋借其OPPO牌玫瑰金色手机打电话，后乘店员不备逃跑手机未归还的情况；5被告人王国栋的供述与辩解，欲证明被告人王国栋对自己的犯罪行为供认不讳的情节；6价格认定结论书，欲证明案发后对被害人报案丢失财物进行价格认定，经认定被盗衣服价值共计1506元的情况；7、辨认笔录，欲证明“才子男装店”店员王某1如王某2辨认出被告人王国栋系穿走衣服逃跑的男子；8、监控录像光盘一张，欲证明“才子男装店”内的监控视频记录了被告人王国栋与蔡某进店试穿衣服后王国栋离开服装店的全过程。公诉机关认为，被告人王国栋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国栋系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人王国栋对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-8组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王国栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王国栋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人取得“才子男装店”经营者谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、未随案移送的OPPO牌玫瑰金色手机一部发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年五月十四日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民特23号申请人：恩施州辉宇城市建设有限公司。所在地：湖北省恩施市金龙大道金子寨小区******。统一社会信用代码：914228013164213469。法定代表人：马秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：杨雄，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北，住湖北省恩施市iv>申请人恩施州辉宇城市建设有限公司与被申请人杨雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。恩施州辉宇城市建设有限公司申请称，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》适用法律错误。该《裁决书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者“严重违反用人单位的规章制度”的规定，认定申请人解除与被申请人之间劳动关系的行为，不符合用人单位可单方解除劳动合同的情形，并据此作出申请人向被申请人支付3566.5元经济赔偿金的裁决，该裁决书载明：被申请人于2018年7月30日正式入职申请人单位，签订入职登记表一份；被申请人工作至2018年9月26日，申请人解除被申请人劳动关系。同时，申请人与被申请人在双方签订的《入职申请表》内已明确约定试用期三个月，申请人是在试用期内因被申请人不符合录用条件而解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定的劳动者在试用期间不符合录用条件之情形，不应该适用第（二）项的规定。因此，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字〔2019〕045号—终《裁决书》适用法律错误。故请求：1.撤销恩市劳人仲案字〔2019〕045号—终《裁决书》；2.本案诉讼费由被申请人承担。杨雄称，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确。申请人恩施州辉宇城市建设有限公司一开始并未与被申请人杨雄签订劳动合同，而是单方面给被申请人填了一份入职登记，口头让被申请人来上班，在入职登记表中没有劳动合同所需要注明的事项，申请人并未与被申请人约定试用期。被申请人在申请人处工作兢兢业业，申请人为被申请人安排的是阶段性工作，被申请人在解除劳动合同前已经完成了申请人安排的工作，并向其移交了工作。经审查查明，2019年3月21日，恩施市劳动争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字〔2019〕045号—终《裁决书》。裁决：一、被申请人恩施州辉宇城市建设有限公司支付申请人杨雄经济赔偿金3566.5元。二、被申请人恩施州辉宇城市建设有限公司补缴申请人杨雄2018年7月30日至9月26日社会保险。三、驳回申请人杨雄其他请求事项。该裁决书查明：恩施州辉宇城市建设有限公司于2014年11月10日在恩施市工商行政管理局登记注册成立，领取有限责任公司（自然人投资或控股）营业执照（统一社会信用代码914228013164213469），法定代表人马秋玲，具备用工主体资格。杨雄于2018年7月30日正式入职恩施州辉宇城市建设有限公司，并签订入职登记表一份，杨雄在恩施州辉宇城市建设有限公司白果项目部工作，试用期工资标准为4000／月，杨雄工作至2018年9月26日，恩施州辉宇城市建设有限公司解除杨雄劳动关系，且结清杨雄工作期间的工资，但未为杨雄办理社会保险登记。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人恩施州辉宇城市建设有限公司认为本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却适用该法条第（二）项规定，系适用法律错误。但从申请人恩施州辉宇城市建设有限公司提交的证据来看，其解除与被申请人杨雄劳动关系的理由为被申请人杨雄在公司实习期间时间观念不强、上班迟到，并非是以申请人杨雄在试用期不符合录用条件为由予以解除。况且，申请人恩施州辉宇城市建设有限公司在仲裁时辩称的理由为解除劳动关系原因在于杨雄长期迟到、早退，依据规章制度解除。在此情形下，恩施市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，认为恩施州辉宇城市建设有限公司在未提供公司规章制度的情形下以杨雄违反其公司制度为由解除劳动关系违法并无不当，适用法律正确。综上，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案字〔2019〕045号—终裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回恩施州辉宇城市建设有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出恩市劳人仲案字〔2019〕045号—终裁决的申请。申请费400元，由申请人恩施州辉宇城市建设有限公司负担。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年五月三十日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终425号上诉人(原审被告)：杭州沈园农林开发有限公司，住所地杭州市。法定代表人：沈炳才，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：王奕晨，女，2006年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈玮(系原告母亲)，女，1980年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区临泽路******。法定代理人：李木子(系原告父亲)，男，1989年4月19日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区临泽路******>原审被告：上海勘戈如网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张明，总经理。原审被告：德清一久山二户外活动策划有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：姚生强，执行董事兼总经理。上诉人杭州沈园农林开发有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7657号民事裁定，向本院提起上诉。杭州沈园农林开发有限公司上诉称，杭州市余杭区与本案实际联系最为密切，被告二、被告三住所地也都靠近余杭区，只有被告一住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海勘戈如网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年五月十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初143号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人温某，男，32岁。因本案，于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）410号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被害人赵某在自己有女友的情况下仍在积极追求被告人温某的女友彭某。2018年6月4日23时许，被告人温某因被害人赵某频繁与自己女友彭某微信聊天，遂让彭某将被害人赵某约至遂宁市船山区介福西路某处见面。被告人温某及朋友陈某（在逃）、彭某到达约定地点和被害人赵某见面后，在温某和陈某将被害人赵某拉往旁边的小巷时双方发生抓扯，陈某用路边捡拾的木棍对被害人赵某进行殴打，被告人温某用事先准备好的水果刀刺向被害人赵某的背部、侧胸，造成被害人赵某胸部血管、胸腔、肺部等多处损伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级。 另查明：被告人温某于2018年10月16日赔偿被害人赵某经济损失共计人民币85000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见通知书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人温某起主要作用，系主犯。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人温某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （被告人温某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终774号上诉人（一审起诉人）：湖南省粮食和物资储备局，住所地湖南省长沙市湘江中路一段**。法定代表人：张亦贤，该局局长。委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人湖南省粮食和物资储备局因与湖南华湘米业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省粮食和物资储备局上诉请求：一审裁定认定本案系“中央储备粮承揽合同纠纷”是错误的，本案上诉人在起诉状中明确写明双方签订的是《湖南省省级调节储备粮承储合同》，也明确说明了湖南华湘米业有限公司违反的是《湖南省省级调节储备粮管理办法》第十七条和《湖南省省级调节储备粮承储合同》第五条的规定，根本没有提及“中央储备粮”的概念，不知何故一审竟然裁定本案系“中央储备粮承揽合同纠纷”。一审裁定认为“湖南华湘米业有限公司作为中央储备粮承储企业”也是错误的，湖南华湘米业有限公司是自然人入股的民营企业。一审裁定因为认定事实错误，导致错误适用《中央储备粮管理条例》的相关规定，裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。请求撤销一审裁定，裁定邵阳市双清区人民法院受理本案。本院认为，本案上诉人（原审原告）湖南省粮食和物资储备局与湖南华湘米业有限公司签订的是《湖南省省级调节储备粮承储合同》，双方纠纷系湖南省粮食和物资储备局认为湖南华湘米业有限公司违反了《湖南省省级调节储备粮管理办法》的规定和双方合同的约定，要求湖南华湘米业有限公司返还2017年度调节储备粮利息补贴497600元及逾期返还利息12627元。双方签订的合同并非中央储备粮承储合同故原审裁定适用《中央储备粮管理条例》的相关规定认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围的处理不当，应予纠正。综上，上诉人湖南省粮食和物资储备局要求人民法院受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初430号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市双清区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年五月十日法官 助理  姜黎青代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审122号 申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区珠江路**。 法定代表人李群，该局局长。 委托代理人刘方，该局工作人员。 被申请人朱维权,男,1972年2月27日生,汉族，住泗阳县。 申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局（以下简称宿豫市监局）认定被申请人朱维权违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第三十五条第一款、第五十条第一款的规定，未履行进货查验义务、未经许可从事食品生产活动及生产经营超范围使用食品添加剂的食品。宿豫市监局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项和第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2018年6月1日对朱维权作出宿豫市监案字〔2018〕30047号《行政处罚决定书》，决定:1.没收违法所得50元；2.没收熟牛肚213.1千克、牛板肚1991.8千克、生牛肚（半成品）1730.03千克、生羊肚（半成品）37.25千克；3.没收硫酸铝铵20千克；4.处货值金额十五倍罚款计357496.2元。罚没款合计357546.2元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于同日送达朱维权。朱维权在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿豫市监局于2018年12月12日向朱维权送达《行政决定履行催告书》，催告朱维权及时缴罚款。朱维权在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿豫市监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行违法所得50元、罚款357496.2元及加处罚款357496.2元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”第五十条第一款规定：“食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证……（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”第一百二十六条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证……（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度……”本案中，宿豫市监局认定朱维权存在未履行进货查验义务、未经许可从事食品生产活动及生产经营超范围使用食品添加剂的食品行为，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超出法定幅度。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿豫市监局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，申请人宿豫市监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局作出的宿豫市监案字〔2018〕30047号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行违法所得50元及罚款357496.2元。 二、加处罚款自2018年12月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人朱维权交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由朱维权负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 施 华 审判员 宁辉远 审判员 丁 立 二〇一九年五月十五日    法官助理宋艳艳 书记员张晓秋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1948号申请执行人：孙晓霞，女，1959年2月10日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区。被执行人：张超立，男，1969年9月8日出生，汉族，，住河南省平舆县。本院在执行孙晓霞与张超立机动车交通事故责任纠纷一案中，张超立未履行（2019）豫0184民初1413号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超立银行存款18774元或其相应价值的财产，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年五月九日书记员  刘晓东
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执339号申请执行人：李贵彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙喜武，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李贵彬与被执行人孙喜武执行一案，申请执行标的共计17642.12元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位17642.12元，申请执行人李贵彬于2019年4月29日收到被执行人给付的执行款17642.12元。至此，吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终2765号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11050号原告:罗先盛,男,1967年11月23日出生,汉族,住四川省古蔺县。被告:张林,男,1974年4月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告罗先盛与被告张林合同纠纷一案中，原告罗先盛于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先盛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗先盛撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年五月二十日书记员 程雅韫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1083号原告：甘肃和盛石化物资有限公司，住所地兰州市西固区西固巷**。法定代表人：林娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍灵，男，1962年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：新疆宝塔石化有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园**明晨街********法定代表人：铁斌，职务不详。原告甘肃和盛石化物资有限公司与被告新疆宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告甘肃和盛石化物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃和盛石化物资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲二〇一九年五月八日书记员  兰琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5590号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：秦凤。原告中邮消费金融有限公司与被告秦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1328号原告：陈惠惠，女，1993年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黄小昌，男，1983年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈冠清，男，1985年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈惠惠与被告黄小昌、陈冠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告陈惠惠于2019年5月20日以被告收到诉讼材料后愿意与原告协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠惠撤诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告陈惠惠负担。审判员  王节林二〇一九年五月二十日书记员  黄阳阳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初896号原告：王秀申，男，1970年9月23日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王春永，女，1970年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥**，系原告王秀申妻子。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万里律师事务所律师。被告：贾凤文，男，1965年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。被告：檀彦芳，女，1966年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。原告王秀申与被告贾凤文、檀彦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王秀申于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀申撤诉。案件受理费11，860元，减半收取计5，930元。由原告王秀申负担。审判员  吴会峰二〇一九年五月二十四日书记员  石树勋
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初1228号原告：赵雄雄，男，1987年7月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。被告：无极县郭庄镇李家庄村村民委员会，住所地无极县郭庄镇李家庄村。法定代表人：刘振雪，该村委会主任。原告赵雄雄与被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵雄雄，被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员会的法定代表人刘振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雄雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款422000元及逾期付款的损失38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年间原告承包了被告的道路修建工程，该工程已完工并交付被告，被告尚欠原告工程款422000元，有被告盖章确认的《欠条》为证，但被告至今未履行给付工程款的义务。现依法起诉，要求被告给付工程款422000元及逾期付款的损失38000元，请判准原告之诉求。被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员会辩称，原告赵雄雄为原告村进行筑路属实，现在村委会没有钱，等有了钱就给付原告，但是一次性给付原告工程款，被告没有能力。本案的争议焦点为：1、原告要求被告给付工程款422000元有无事实理由及法律依据；2、原告要求被告给付逾期付款损失38000元有无事实理由及法律依据。原告赵雄雄在举证期限内提供的证据有：2017年11月3日欠条一张，用以证明被告欠原告工程款422000元。经质证，被告对其真实性无异议，但称该欠条是被告原村支部书记刘春长喝醉后打的，欠条中李家庄的“庄”写成“李家床”了。被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员会在举证期限内未提供证据。本院经审理查明，2015年原告赵雄雄承包了被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员村内道路修建工程，原告按照约定施工完毕并将工程交付被告使用，被告仅支付了部分工程款，2017年11月3日被告就剩余的工程款422000元，由时任被告村党支部书记刘春长为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条：李家庄赵雄雄修路款422000元，肆拾贰万贰仟元，2017年11月3日”。该欠条中加盖了被告村民委员会的公章和刘春长的手章，并由刘春长签名确认。后经原告催要，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告赵雄雄提供的2017年11月3日盖有被告村民委员会公章的欠条，能够证实被告尚欠原告修路工程款422000元，被告没有提供证据加以反驳，故应当认定被告尚欠原告工程款422000元，原告要求被告偿还所欠工程款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。现原告要求被告支付逾期付款损失38000元，没有违反上述法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告赵雄雄工程款422000元及逾期付款损失38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取计4100元，诉讼保全费2960元由被告无极县郭庄镇李家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一九年五月二十九日书记员  侯彩云
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2019）冀0283执异85号异议人（被执行人）：张健，女，1987年7月6日出生，满族，住迁安市。申请执行人：兰志勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住迁安市。被执行人：刘海利，男，1963年11月23日出生，汉族，住迁安市。被执行人：司翠清，女，1958年1月27日出生，汉族，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行兰志勇与刘海利、司翠清、张健民间借贷纠纷一案中，异议人张健对查封拍卖登记在刘记松（已故）名下的位于迁安市××园的位于迁安市××园房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健称，请求中止对位于迁安市××园房的执行。法院在执行（2016）冀02执6026号执行裁定书的过程中，查封并组织拍卖了位于迁安市××园房，因该案涉及到的债务属于刘记松的个人债务，迁安市人民法院（2015）安民初字第4021号民事调解书确认的是异议人在刘记松的遗产范围内承担给付义务。该楼房属于异议人与刘记松的共同财产，异议人对此房产拥有一半的份额，现刘记松去世，但财产并未进行析产，尚有异议人的份额，据此，异议人也属于案外人，为了维护异议人的合法权益，故依据民事诉讼法第227条的规定，提出书面异议，请求法院中止对上述房产的拍卖，待房屋进行析产之后再进行执行。本院查明，本院在审理兰志勇与刘海利、司翠清、张健民间借贷纠纷一案中，于2015年7月1日作出（2015）安民保字第97号民事裁定，查封登记在刘记松（已故）名下的位于迁安市××园房一套；又于2015年10月30日作出（2015）安民初字第4021号民事调解书，协议：一、被告张健、刘海利、司翠清于2015年11月25日前给付原告兰志勇借款本金45万元。二、原告兰志勇其余损失不再向三被告主张。三、双方其余无争执。河北省唐山市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）冀02执6026号之一执行裁定，评估登记在刘记松（已故）名下的位于迁安市××园的位于迁安市××园房一套。本院认为，该案异议人系被执行人，即为当事人。根据河北省唐山市中级人民法院对执行工作的分工，当事人对执行行为提出执行异议的，应向河北省唐山市中级人民法院提交申请书及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 李立国人民陪审员 王志林人民陪审员 尹水玲 二〇一九年五月十七日书 记 员 杨 维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3978号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：管锦波。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人管锦波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍