wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保326号申请人：广发银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄路**。法定代表人：张锐，行长。委托代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人广发银行股份有限公司北京方庄支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吴小丽名下价值人民币10879728.94元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京方庄支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴小丽名下价值人民币10879728.94元的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京方庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年五月二十三日书记员  杨伊合
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2268号罪犯王金元，男，1966年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年1月17日作出（2007）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王金元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金元减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初4936号 原告：遵义市人民防空办公室，住址：遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：1152030000950001XL。 负责人：杨晓强职务：主任。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兴亚，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住址：遵义市红花岗区沙盐路******，统一社会信用代码：91520302714342416K。 法定代表人：张学平。 原告遵义市人民防空办公室与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2006年7月18日签订的《借款协议书》有效；2、依法确认原告对前述《借款协议书》中约定的“人和花园”建筑面积500平方米的地下室享有所有权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 经本院审查，本院已依法受理遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司破产清算案件。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。本院已裁定受理遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的破产清算。本案原告应当向破产清算企业的管理人申报债权，而不是单独向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申报债权的规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市人民防空办公室的起诉。 案件受理费30元，退还原告遵义市人民防空办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇一九年五月二十一日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初3047号 原告：郑新荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：徐小建，男，1974年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告郑新荣与被告徐小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郑新荣于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新荣撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郑新荣负担。 审 判 员 江学才 二〇一九年五月十日 代书记员 江宣辰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1662号 上诉人（原审被告）：翁国荣，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：魏玉云，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人翁国荣因与被上诉人魏玉云民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁国荣收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人翁国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年五月二十八日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更549号 罪犯张文文，男，1987年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人张文文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八百万元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年10月20日、2017年8月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月（刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2685分考核，表扬五次。 另查明，该犯之前累计缴交罚金24000元，本次缴交罚金5000元，月平均消费344.95元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张文文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文文减刑六个月十五天。 （刑期自2011年12月3日起至2021年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12260号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：甘建，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甘建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告甘建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、甘建立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金17801.13元、利息574.82元、费用4320元、违约金176.11元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金17801.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息574.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由甘建承担。事实和理由：2018年3月12日，甘建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。甘建从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金17801.13元、利息574.82元、费用4320元、违约金176.11元未给付。被告甘建未答辩。经审理查明，2018年3月12日，甘建向建行重庆市分行申请办理信用卡及信用卡分期通业务，并承诺，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向甘建发放了信用卡。甘建从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日，甘建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17801.13元、利息574.82元、费用4320元、违约金176.11元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡分期卡领用协议、信用卡分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向甘建发放了信用卡，甘建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告甘建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金17801.13元、利息574.82元、费用4320元、违约金176.11元；并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金17801.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息574.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告甘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢389号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00433号民事判决书，于2019年05月05日立案恢复执行申请执行人蒋光明与被执行人沈来根、沈红良民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2012）绍越执民字第3059号。恢复执行中，被执行人沈红良再向申请执行人履行人民币176000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人沈红良并向本院缴纳了案件执行费3024.05元，诉讼费6684元，（2012）绍越商初字第00433号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7378号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币134953.34元（截止2019年2月25日，欠款本金85755.39元、利息21855.9元、滞纳金/违约金20943.17元、账单手续费3833.88元、现金分期手续费2565元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 罗某未作答辩。 经审理查明，罗某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 罗某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金85755.39元、利息21855.9元、违约金20943.17元、账单手续费3833.88元、现金分期手续费2565元。其中，罗某累计拖欠的前三期违约金合计为5086.22元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求罗某偿还截至2019年2月25日的本金85755.39元、利息21855.9元、账单手续费3833.88元、现金分期手续费2565元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金85755.39元； 二、罗某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21855.9元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、罗某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5086.22元； 四、罗某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3833.88元、现金分期手续费2565元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10470号原告：重庆荣腾工程机械有限公司，住所重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码915001077748600398。法定代表人：赵树刚。委托诉讼代理人：刘茂雪，女，1985年8月6日出生，住重庆市巴**，系公司员工。被告：范周禄，男，住贵州省遵，住贵州省遵义市习水县>原告重庆荣腾工程机械有限公司与被告范周禄租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，于2019年5月8日向原告重庆荣腾工程机械有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇一九年五月十六日法官助理 文婷书 记 员 边媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执628号 李煜林、曾欢: 本院执行的申请执行人李煜林与被执行人曾欢离婚纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初1383号民事调解书，在执行过程中，被执行人曾欢已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十二日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢38号之三申请执行人山西省清徐县鑫达玛钢厂。法定代表人：李建生，该厂厂长。被执行人代变小，男，1957年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。关于山西省清徐县鑫达玛钢厂申请执行代变小买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2000)太经初字第64号民事调解书，向被执行人代变小发出执行通知书，但被执行人代变小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代变小在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年五月六日书记员  孙安佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执177号 申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人:陈显富,男,1957年8月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈利,女,1990年3月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:唐良均,女,1963年2月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行陈显富、陈利、唐良均借款纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3052号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币25514.33元，缴纳执行费283元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月七日 书记员  段文玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执809号 申请执行人:汪萍，女，1989年5月4日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人:林小明，男，1989年10月20日出生，住海南省万宁市县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初643号民事判决书于2019年05月15日立案执行。被执行人林小明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林小明的银行存款153825元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林小明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年五月十五日 书记员  王 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执30号之一 申请执行人:许世红，女，汉族，1969年11月21日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗舒友，男，男，汉族，1981年11月21日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人许世红依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1002号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人20000元。承担诉讼费300元，公告费400元，执行费210元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。根据申请人提供线索，并经本院核实被执行人在遵义市红花岗区向阳片区棚户改造区项目部有拆迁补偿款可供本案执行，本院已将相关手续送达至红花岗区向阳片区棚户改造区项目部，待被执行人拆迁补偿款提取到账后本院再通知申请人领取案件款。本院将被执行人罗舒友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人许世红告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1002号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年五月十五日 书记员  黄 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初756号原告：潘明辉，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王彬彬，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告潘明辉与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明辉到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。潘明辉向本院提出诉讼请求：判令王彬彬返还借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2018年2月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月王彬彬向潘明辉借款，潘明辉以转账方式实际出借155000元。后王彬彬还款6万元，并于2018年2月10日就剩余欠款出具欠条，确认欠款并承诺分两次还款。但到期后王彬彬并未还款，故潘明辉诉至本院。王彬彬未作出答辩。经审理查明:王彬彬向潘明辉借款，潘明辉以其名下6212尾号0246的账户向王彬彬转账两笔，其中2017年1月23日向王彬彬6214尾号0119的账户转账10万元，2017年11月18日向王彬彬6225尾号9327的账户转账55000元。潘明辉认可王彬彬曾还款6万元。2018年2月10日，王彬彬出具欠条，写明：今2018年2月10日欠款95000元，于2018年2月15日归还本金5万元，其余45000元于2018年2月20日归还。庭审中，潘明辉认可涉案借款未约定利息。截至开庭日，王彬彬就涉案借款无任何还款。以上事实，有王彬彬出具的欠条、转账记录及潘明辉庭审陈述在案佐证。本院认为，潘明辉与王彬彬之间形成的前述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。现还款期限已过，王彬彬应立即还款。故潘明辉要求王彬彬返还借款本金95000元的诉请，于法有据，本院支持。关于利息，借款虽未约定利息，但王彬彬逾期未还的行为构成违约，依法应当支付逾期利息。依欠条约定，所有欠款自2018年2月21日起逾期，故潘明辉要求王彬彬支付逾期利息的诉请，亦于法有据，本院支持。王彬彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：王彬彬于本判决生效后十日内返还潘明辉借款本金95000元并按年利率6%支付自2018年2月21日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金为基数）。如果被告王彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王彬彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王彬彬负担（于本判决生效后七日内直接支付原告潘明辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年五月三十日书 记 员  赵 萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2309号申请执行人胥瑞，男，汉族，1991年1月3日生，地址：住曲靖市麒麟区。被执行人廖坤，男，汉族，1985年5月2日生，住址：住曲靖市麒麟区。关于申请执行人胥瑞与被执行人廖坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0302民初584号法律文书，已发生法律效力，权利人胥瑞于2018年7月11日向本院申请执行，执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、无车辆,存款冻结958.65元未扣划。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2309号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年五月二十八日书 记 员 ：黄以干
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7734号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李志全。原告中邮消费金融有限公司与被告李志全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢26号 郭文顶： 你与申请执行人肖六妹、肖贱儿、欧阳秀娟、肖伊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84748.40元。经本院于2019年02月27日立案执行，现双方达成执行和解协议，由被执行人郭文顶一次性支付43000元给申请执行人肖六妹、肖贱儿、欧阳秀娟、肖伊峰，双方就本案执行完毕。至此，申请执行人肖六妹、肖贱儿、欧阳秀娟、肖伊峰向本院申请执行的博罗县人民法院作出的（2007）博刑初字第277号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 广东省博罗县人民法院 结案通知书 （2019）粤1322执恢26号 肖六妹、肖贱儿、欧阳秀娟、肖伊峰： 你与被执行人郭文顶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84748.40元。经本院于2019年02月27日立案执行，现双方达成执行和解协议，由被执行人郭文顶一次性支付43000元给申请执行人肖六妹、肖贱儿、欧阳秀娟、肖伊峰，双方就本案执行完毕。至此，申请执行人肖六妹、肖贱儿、欧阳秀娟、肖伊峰向本院申请执行的博罗县人民法院作出的（2007）博刑初字第277号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年五月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执46号 申请执行人郝学才，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人朱芝华，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱来法，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郝学才与被执行人朱芝华、朱来法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）浙0109民初20643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝学才于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为107000元及自2019年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人朱来法名下有杭州恒通钢结构有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十三日 书记员  缪玲玉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执235号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：梅强,男,1989年6月15日出生,汉族。关于北京恒元信业信息技术有限公司与梅强借款合同纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE043453号裁决书于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请,本院认为北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE043453号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十八日书记员  刘婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2956号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市油田支行，住所地河南油田五一路，负责人夏克杰，任行长。委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告杨海坡，男，1956年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李改梅，女，1955年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨春杰，1979年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨清坡，男，1957年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告孙义敏，1957年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市油田支行诉被告杨海坡、李改梅、杨春杰、杨清坡、孙义敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告以其住址位于河南省新野县境内为由提出管辖权异议，认为该案应由河南省新野县人民法院管辖审理。本院经审理查明，原被告在签订的借款合同中约定，双方因履行借款合同发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在借款合同中对管辖法院的约定符合民事诉讼法的相关规定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案应依照双方管辖协议的约定由原告住所地人民法院管辖，即南阳市宛城区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，现裁定如下：驳回被告杨海坡、李改梅、杨春杰、杨清坡、孙义敏提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年五月三十一日书记员  杨 平
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执1号 申请执行人：平利县市场和质量监督管理局，住所地陕西省安康市平利县，统一社会信用代码：11610926MB290058XK。法定代表人：余长忠，该局局长。委托诉讼代理人：王宏飞，该局工作人员。被执行人：安康市汉滨区冠瑞医疗器械有限公司平利县分公司，住所地陕西省安康市平利县，统一社会信用代码：91610926MA70J3C246。主要负责舒龙，人：，该分公司经理。本院在执行申请执行人平利县市场和质量监督管理局与被执行人安康市汉滨区冠瑞医疗器械有限公司平利县分公司（以下简称冠瑞平利县分公司）行政处罚一案中，本院于2018年4月20日作出的(2018)陕7101行初60号行政判决书已发生法律效力。被执行人冠瑞平利县分公司逾期未履行被该判决书认定的平利县市场和质量监督管理局对其作出的行政处罚决定中确定的罚款义务，申请执行人平利县市场和质量监督管理局于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行该局行政处罚罚款20万元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向冠瑞平利县分公司送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人冠瑞平利县分公司的存款、房产、车辆、股权、工商登记等财产信息进行查询。经查询，冠瑞平利县分公司名下未发现有其他可供执行的财产；3、通过实地走访等形式对被执行人冠瑞平利县分公司营业场所以及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人冠瑞平利县分公司有可供执行财产的线索；4、本院对冠瑞平利县分公司纳入失信被执行人名单并对该公司以及主要负责人舒龙限制消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人冠瑞平利县分公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供有可执行财产线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人。本案经合议庭审查并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年五月三十日  书   记  员   史 亦 杰  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执752号之一申请执行人：重庆秉臻园商贸有限公司，住所地重庆市经开区光电路**附**，统一社会信用代码91500108578985897C。法定代表人：张洪福，总经理。被执行人：黄杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆秉臻园商贸有限公司与黄杰借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的(2018)渝0105民初11077号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息，暂计1316612元。本院于2019年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人位于重庆市九龙坡区石新路X号X-X-X号房屋，该房设有抵押，本案申请人并非其抵押权人，无法处置；同时未能查到被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1272号罪犯果荣春，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)本刑二初字第4号刑事判决，以被告人果荣春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月28日作出(2005)辽刑二终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果荣春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯果荣春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯果荣春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯果荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果荣春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月27日起至2022年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行,住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：张婷婷，该行行长。被执行人：高向玉，男，1952年12月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：傅同俊，女，1949年10月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王正宏,男,1986年2月16日出生,汉族,住博兴县。被执行人:朱倩倩,女,1987年10月25日出生,汉族,住博兴县。被执行人:纪向滨,男,1976年8月14日出生,汉族,住博兴县。被执行人：王亦兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与高向玉、傅同俊、王正宏、朱倩倩、纪向滨、王亦兰借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款69999.99元及利息，支付案件受理费2056元、财产保全费970元、执行费1010元。本案2018年12月12日立案执行，2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2013）博商初字第24号民事判决书确定的义务。2018年12月13日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未查询到有可供执行的财产。2019年5月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，被执行人银行账户内无其他存款，互联网银行内无余额,名下无登记的车辆信息和不动产信息。为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年五月三十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执882号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。被执行人：陈德武，男，汉族，1981年6月17日出生，住，住所地南昌市新建区/div>被执行人：何水平，男，汉族，1962年7月15日出生，住，住所地江西省南昌市东湖区/div>被执行人：何天行，男，汉族，2002年5月23日出生，住，住所地江西省南昌市东湖区/div>被执行人：刘麒，女，汉族，1965年1月6日出生，住，住所地江西省南昌市东湖区/div>本院根据已发生法律效力的（2017）赣0104民初160号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人陈德武、何水平、何天行、刘麒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈德武、何水平、何天行、刘麒至今没有履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日委托淘宝网拍卖被执行人何水平、何天行名下所有坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场5栋2层的房产，2019年3月9日买受人赵越以1451858元最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场5栋2层房产，且买受人已将款项全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人何水平、何天行名下所有坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场5栋2层的房产归买受人赵越所有。二、买受人赵越应持本裁定书在30日内到南昌市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。三、解除对被执行人何水平、何天行名下所有坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场5栋2层的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年五月二十日书记员  张 华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1732号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人卢庆阳，男，1985年2月10日出生，住天台县。 被执行人王丽娟，女，1984年11月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督66号支付令，责令被执行人卢庆阳、王丽娟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金39134.18元及相应利息，并承担申请费290元、执行费536.69元。但被执行人卢庆阳、王丽娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢庆阳、王丽娟的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月二十七日 代书记员 曹善贵
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初381号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人陈某某，2018年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年05月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控2018年10月13日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶其所有的冀Ａ×××**黑色“大众”牌小型轿车，行至石家庄市裕华区交叉口时被民警查获。现场对陈某某用呼气式酒精测试仪检测结果为：156mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测结果为：167.13mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，立案决定书，案件移送起诉告知书，现场笔录，公安机关公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第5510号），鉴定意见告知书，被告人陈某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，户籍证明信，无违法犯罪证明，政治面貌证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年五月十六日书记员  彭伟然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2626号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邬江，男，1976年2月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告邬江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告邬江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70125.18元（截止2018年10月23日的利息0元，逾期罚息为1200.7元，自2018年10月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金70125.18元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告邬江未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年11月1日，被告邬江因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360530167-9530-20180714578的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为74900元；2、借款期限为2017年6月23日起至2018年6月23日；3、贷款利率为固定利率5.8%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年6月23日支用贷款74900元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止2019年5月7日，被告尚欠本金61016.18元，利息、罚息4700.7元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告邬江签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邬江向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邬江归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年5月7日，被告尚欠本金61016.18元，利息、罚息4700.7元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告邬江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬江于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金61016.18元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息、罚息为4700.7元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1684元，简易程序减半收取842元，由被告邬江承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月九日书记员  陶志明
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2441号 原告：杜树常，男，1949年8月14日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告杜树常与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜树常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金147,840元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告杜树常院落面积补偿金147,840元： 二、驳回原告杜树常其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,629元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执748号 申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托代理人：李玲，公司员工。 被执行人：曾敏，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被执行人曾敏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  赵 爽 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初144号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱明，男，1980年12月27日出生，户籍地河南省光山县，汉族，专科毕业，务农，住河南省光山县。因盗窃于2018年4月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年4月28日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师赵朋亮为朱明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年4月10日10时14分许，被告人朱明在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司B区B02三楼西南侧鞋柜区，发现6号鞋柜组编号为127的鞋柜没有上锁，遂将被害人刘某2朝存放在鞋柜内的一部VIVOX20A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2108元。现被盗手机已追回并发还刘某2朝。2018年4月18日，被告人朱明被刘某1扭送至郑州市公安局航空港区分局，其到案后如实供述上述事实，现朱明已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱明的供述；被害人刘某2朝的陈述；证人刘某1的证言；户籍证明、无犯罪证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；证据保全决定书、证据保全清单；指认照片；接收证据材料清单、购买手机收据复印件；员工刷卡记录表、监控视频截图、监控查看记录表；追缴物品清单、发还清单、领条、谅解书；行政处罚决定书；郑州市价格认定中心郑价认定[2018]157号涉案物品价格认定结论书；检查、辨认笔录及照片等证据，据此认为朱明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并建议对其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且朱明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，涉案手机已追回并发还，且自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人朱明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年五月二十日书记员  李福祥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1630号原告：丰丕运，男，汉族，1982年9月28日出生，住曲阜市。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中。原告丰丕运与被告曲阜圣地置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰丕运到庭参加诉讼，被告曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称：曲阜圣地公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰丕运向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费356645.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，原告带领人员给被告承建的曲阜市新天地和百年巨匠建筑施工工地进行电气工程安装，施工期间被告支付了部分人工费。2017年10月16日经双方对账核算，被告拖欠人工费总计356645.01元。事后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上，被告拖欠人工费长期不还，侵犯了原告的合法权益，请依法判决。被告曲阜圣地公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告丰丕运为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年7月7日曲阜圣地公司与丰丕运签订的《电气安装工程承包合同》一份；2、2013年7月30日曲阜圣地公司与丰丕运签订的《弱电安装工程承包合同》一份；3、山东至诚工程咨询有限公司鲁至咨字（2017）第Q101号《关于对曲阜市新天地电气安装工程（丰丕运项目部）结算的审核报告》一份；4、山东至诚工程咨询有限公司鲁至咨字（2017）第64号《关于对曲阜市百年巨匠室外电气安装工程结算的审核报告》一份；5、2017年10月16日曲阜圣地公司出具的欠条（复印件）一份。被告曲阜圣地公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，原告丰丕运与被告曲阜圣地公司签订《电气安装工程承包合同》，约定：原告承包新天地商住中心变配电室开关下口至1#、2#、3#、4#、5#、6#楼、会所及车库至住户的强电工程穿线、安装，应急照明工程的穿线、安装，楼内设备只负责预留电源至设备箱，包含屋面避雷网的安装，不包含弱电工程的穿线与安装，不包含工程施工资料的编制，6#楼商场及公寓只负责每层强电电源及设备箱的电源，室外电气工程不在施工范围之内，因前期预埋工作已完成，所造成的管线不通（视情况定），由甲方现场查看后，签订处理办法，产生的费用单独计算，本施工范围以外的工程量另行计算。2013年7月30日，原告丰丕运与被告曲阜圣地公司签订《弱电安装工程承包合同》，约定：原告承包由弱电机房至各楼弱电桥架的安装，弱电箱体的安装，楼层弱电箱至住户客厅有线电视线的穿线，会所有线电视的穿线及电铃穿线安装。2017年12月15日，山东至诚工程咨询有限公司作出的鲁至咨字（2017）第Q101号《关于对曲阜市新天地电气安装工程（丰丕运项目部）结算的审核报告》审核结论为：1、经审计，审定工程结算值11820852.97元；2、依据建设施工合同及实际的情况扣减如下项目：（1）甲供材费8503640.82元，（2）甲供材税金295926.70元；3、根据审计结果和建设施工合同及实际情况扣减项目，建议甲、乙双方按审定的建筑安装工程结算值3021285.45元进行工程价款的财务结算。2017年9月21日，山东至诚工程咨询有限公司作出的鲁至咨字（2017）第64号《关于对曲阜市百年巨匠室外电气安装工程结算的审核报告》审核结论为：1、经审计，原报工程结算值818386.78元，审定工程结算值677659.18元，净审值140272.6元，审减率17.20%；2、根据审计结果，建议甲、乙双方审定的建筑安装工程结算值677659.18元进行工程价款的财务结算。2017年10月16日，原、被告双方结算后，被告出具给原告的欠条载明：“今欠丰丕运新天地、百年巨匠电器安装工程人工费356645.01元”。后经原告催要，被告未支付给原告欠款。原告向本院起诉，要求被告支付人工费356645.01元。本院认为，被告曲阜圣地公司尚欠原告丰丕运人工费356645.01元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应当支付给原告人工费356645.01元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丰丕运人工费356645.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649.68元，减半收取计3324.84元，由被告曲阜圣地置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年五月二十七日书记员  邱 晗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1677号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。代表人周波，总经理。委托诉讼代理人刘玉花，女，该公司物业助理。被告:孙兵，男，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年五月六日法官助理 张晓蕙书 记 员 林珈宇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执24号之三 申请执行人：李永宏（李金宝），男，汉族。 被执行人：张整如，男，汉族。 本院作出的（2019）陕0828执24号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张整如的账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇一九年五月二十四日 书记员  任小艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更181号罪犯李显平，男，1988年7月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，投劳前住溆浦县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一五年二月九日作出(2014)溆刑初字第308号刑事判决，以被告人李显平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月7日被交付执行，刑期至2025年10月11日止。二0一七年六月十四日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李显平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李显平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李显平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李显平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李显平在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李显平减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2777号原告：三亚金莱建材有限公司，住所地海南省三亚市河**技工学校路津海建材市场陶瓷区**商铺。法定代表人：李海杰。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。被告：三亚众投创和劳务服务有限公司，住所地三亚市解放四路荣昌商城******。法定代表人：陈楚龙。原告三亚金莱建材有限公司与被告三亚众投创和劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告三亚金莱建材有限公司于2019年5月6日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告三亚金莱建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚金莱建材有限公司撤回起诉。案件受理费1275元（原告已预缴），由原告三亚金莱建材有限公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年五月七日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：叶和红，女，1966年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人叶和红银行存款120000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶和红银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更639号罪犯翁世东，男，1973年10月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)西刑一初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人翁世东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿95469元。宣判后，民事原告人不服，提起上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依（2016）陕刑更301号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯翁世东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翁世东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯翁世东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翁世东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月26日起至2034年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2018）吉2403民初4470号   原告：于海军，男，1956年2月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。   委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。   被告：敦化市官地镇林胜村村民委员会。   负责人：孙庆臣，村主任。   委托诉讼代理人：高华，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。   原告于海军与被告敦化市官地镇林胜村村民委员会（以下简称林胜村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托诉讼代理人胡春江，被告敦化市官地镇林胜村村民委员会的负责人孙庆臣及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于海军向本院提出诉讼请求：一、依法判决林胜村委会继续履行以林地抵顶借款协议；二、判决林胜村委会协助于海军将位于104林班26、30、31小班，四至：东：山岗（敦林大山林场林地），南：宋文忠林地，西：于海军林地（人工红松林地），北：山岗（敦林大山林场林地）；北横坐标22457222、纵坐标4832685，南坐标22457517，纵坐标4832271、西坐标22457171、纵坐标4832628、东横坐标22457748、纵坐标4832451，面积10.2公顷林地过户登记至于海军名下。事实和理由：2008年7月15日，林胜村委会因村里修路没有资金，以其所有的26、30、31小班，面积10.2公顷林地（原）作为抵押向于海军借款15万元，至2008年12月15日前偿还。借款到期后，林胜村委会没有偿还。于海军无奈于2009年向敦化市人民法院提起诉讼，经敦化市人民法院调解，林胜村委会同意以抵押的上述林地抵押借款，于海军再返还林胜村委会10万元，即林地作价25万元。敦化市人民法院作出了（2009）敦民初字第0003号民事调解书。于海军依据调解协议给付了林胜村委会10万元差价款，管理上述林地至今，以林地抵顶的协议已实际履行。现于海军要求林胜村委会协助办理林地过户登记手续。林胜村委会亦同意，但经请示后，要求于海军通过法律途径解决。因此敦化市人民法院作出了（2009）敦民初字第0003号民事调解书，只是对于海军与林胜村委会之间以林地抵债协议的确认。林胜村委会应当履行该协议，并协助于海军将用以抵顶借款的26、30、31小班，面积10.2公顷林地过户登记至于海军名下。为维护于海军的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。   林胜村委会辩称，林班确实已经改变了，变的林班我也不知道。1、于海军所诉称所有的面积更改为7.5公顷，作为抵押是不成立的，根据物权法第184条规定，下列财产不得抵押其中包括农村土地所有权、宅基地、自留山土地使用权，并且物权法第185条规定设立抵押权当事人应当采取书面形式订立抵押合同，于海军、林胜村委会之间并没有书面合同，所以不成立；2、于海军在起诉书中所述2009年敦民初第0003号调解书，于海军未在法定申请期限内向法院提出强制执行申请，丧失就本案向法院申请执行的权利，理由是根据民事诉讼法第239号，申请执行期限为2年，申请执行期限从法律文书规定履行期限最后一起算，实践中应该尊重执行；3、于海军的意见得出的结论从法理和逻辑上说不通，不能推出林胜村委会履行该协议，于海军所指该协议是借款协议，那么用集体林地抵押也是违法物权法的规定；4、于海军没有合法经营7.5公顷林地的权利，违背法律行政法规的合同无效；5、于海军属于林业站退休人员，于海军不具备农村林地使用权的。我方不同意把林地过户到于海军名下。于海军根据最高法院意见并不能推出以林抵债协议的确认。   经本院审理查明：2008年7月15日林胜村委会因修路需要用钱，向于海军借款15万元，并出具借款协议一份，借款人为林胜村委会，经办人为李昕、张显忠、穆广利，约定还款日期为2008年12月15日。借款期限届满后，林胜村委会没有还款，于海军就该笔借款起诉至敦化市人民法院，敦化市人民法院作出（2009）敦民初字第0003号民事调解书，在调解书中双方达成如下协议“一、被告敦化市官地镇林胜村村民委员会欠原告于海军150000元，用被告所有4林班、18、20小班，横坐标0457160，纵坐标4832618，面积10.2公顷，价值250000元人工林抵债给原告于海军，原告于2009年6月末前给付被告人民币100000元。二、位于敦化市××镇林班、18、20小班，横坐标0457160，纵坐标4832618，面积10.2公顷，价值250000元人工林所有权归原告于海军所有。”后2009年6月3日于海军将调解书中约定的10万元给付林胜村委会，但是并未就双方约定的林地进行更名，该地还登记在林胜村委会名下。   另查：本案争议的林地现坐标与林班号均发生变化，现该林地为“104林班26、30、31小班，四至：东：山岗（敦林大山林场林地），南：宋文忠林地，西：于海军林地（人工红松林地），北：山岗（敦林大山林场林地）；北横坐标22457222、纵坐标4832685，南坐标22457517，纵坐标4832271、西坐标22457171、纵坐标4832628、东横坐标22457748、纵坐标4832451，面积10.2公顷”。   本院认为，于海军与林胜村委会存在真实有效的民间借贷关系。后林胜村委会无敌偿还该笔借款，经双方协商由敦化市法院作出（2009）敦民初字第0003号民事调解书，在调解书中双方达成协议，将涉案林地以25万的抵顶给于海军，于海军除借款15万元外，另行支付林地折价款10万给林胜村委会。于海军已经履行了自己的义务。涉案林地的所有权已经在发生法律效力的法律文书中得到了确认，所有权归于海军所有。相关林业部门应当按照已经生效的调解书，将涉案林地变更登记至于海军名下。于海军因无法办理涉案林地的变更登记手续而产生的纠纷，不是人民法院民事案件的受案范围。故于海军的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：   驳回于海军的起诉。   案件受理费100元，退还于海军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   代理审判员 徐伟民   人民陪审员 金红日   人民陪审员 焦晓利     二〇一九年五月三十日   书 记 员 凤梦奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1680号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：黄朕威，身份证号码4301241985********，男，汉族，1985年5月3日出生，住，住湖南省宁乡县花明楼镇花明楼村滩上组**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人黄朕威信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄朕威银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄朕威银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终6312号上诉人（原审被告）：高志敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李燕杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景生，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人高志敏因与被上诉人李燕杰、王景生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初27865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志敏，被上诉人李燕杰之委托诉讼代理人唐士军，被上诉人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志敏上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.判令高志敏承担50%的责任。事实和理由：一审法院认定的事实错误，适用法律错误。一、高志敏没有联系过李燕杰来干活，高志敏与李燕杰之间没有雇佣关系，也没有资金往来。二、涉案工程是高志敏从王景生处承包过来，高志敏转包给张某某，有收条为证。三、派出所有案件记录，高志敏的活儿是承包给张某某的。四、其他高志敏和张某某的活儿有工人受伤的情况，都是将钱给张某某。五、要求张某某到庭说明情况。李燕杰辩称，同意一审判决，不同意高志敏的上诉请求。王景生述称，同意一审判决，不同意高志敏的上诉请求。李燕杰向一审法院起诉请求：1．判令高志敏、王景生连带赔偿原告医疗费89566.26元、住院伙食补助费2600元、护理费10400元、交通费1000元、器具费950元，以上共计104516.26元；2．本案诉讼费由高志敏、王景生承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，李燕杰在北京市通州区××号院落搭建彩钢棚时从高处跌落受伤。后李燕杰被送到医院就诊，经诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性颅脑损伤等，共住院治疗26天。事发后，高志敏支付过李燕杰1万元，王景生支付过李燕杰2万元，李燕杰同意在其诉讼请求中扣除。事发时，高志敏与王景生达成口头合同，约定由高志敏为王景生在××号院落搭建彩钢棚，施工方式系包工包料。李燕杰主张其受雇于高志敏，在245号院进行彩钢棚搭建工作，高志敏主张其将劳务部分分包给了案外人张某某，李燕杰系受雇于张某某。经核实，李燕杰的合理损失为医疗费89566.26元（依据李燕杰的主张及其提交的医疗费票据计算）、住院伙食补助费2600元（依据李燕杰住院26天，每日100元支持）、交通费500元（依据李燕杰就医、复查等情况酌定）、护理费3900元（依据李燕杰住院26天，一人护理，每日150元支持）、器具费950元（依据李燕杰提供的器具费发票计算），共计97516.26元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，可以确定，事发时，李燕杰受雇于高志敏为王景生搭建彩钢棚过程中，从高处跌落受伤，可以认定李燕杰是在从事雇佣活动中受损害，高志敏应当承担雇主责任。王景生作为发包人，在高志敏带领李燕杰等工人在其院落内搭建彩钢棚时，应当知道当时没有必要的防护措施，王景生也没有尽到提供安全生产条件的义务，应承担连带赔偿责任。高志敏主张李燕杰系受雇于案外人张某某的主张，证据不足，一审法院不予采纳。关于李燕杰的合理损失，以一审法院核算为准，在扣除高志敏、王景生已支付的费用后予以支持，过高部分，不予支持。判决：一、高志敏、王景生共同赔偿李燕杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、器具费共计67516.26元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李燕杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1098元，由李燕杰负担354元（已交纳），由高志敏、王景生共同负担744元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为承担本次事故的主体责任的认定。根据庭审查明的事实可以看出，高志敏与王景生达成口头合同，约定由高志敏为王景生搭建彩钢棚，施工方式系包工包料。李燕杰主张其受雇于高志敏，从事彩钢棚搭建工作。现高志敏主张其将劳务部分分包给了案外人张某某，李燕杰系受雇于张某某。张某某应当承担一部分责任。对于张某某是否从高志敏处分包了彩钢棚搭建工作，本院从以下两方面予以分析：一、雇员李燕杰对于其雇主的陈述：李燕杰在二审庭审时称：“确实是通过张某某找到李燕杰，当时就说给高志敏干活。张某某也干活。”、“我们（我和张某某等）认为还是雇主是上诉人（高志敏），我们（我和张某某等）都是平等关系，并没有附属关系。”。二、高志敏对于涉案工程的承包方式。高志敏称：“我从王景生处承包涉案工程，高志敏包给张某某是清工，原材料全部由高志敏采购、供应。所有的费用都给了张某某，高志敏有收条。如果按点工作、发工资，是八个人4000元。但是本案是按照每平米15元包清工给张某某。中间高志敏有利润，高志敏自己不干活，只负责材料供应。”根据以上陈述可以看出，的确是张某某找来李燕杰干活，但是张某某与李燕杰一起干活，中间并未赚取差价。高志敏主张张某某分包其工程在目前的情况下证据不足。一审法院据此对发包人和雇主是本次事故的责任主体的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，高志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由高志敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一九年五月十三日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初702号之二申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏昱星建设有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**一社会信用代码913204811375329644（1/4）。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋建伟，该公司员工。被申请人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事兼总经理。申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏昱星建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)皖1103民初702号民事裁定。本院已对被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏昱星建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款采取冻结措施。申请人滁州中联混凝土有限公司于2019年5月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏昱星建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1070万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年五月七日书 记 员  马茂丽
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执1183号郭某某：你与某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初163号判决书已发生法律效力。申请执行人某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人转让款及违约金等共计96012元。(2)负担本案执行费1340元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年五月八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初416号 原告：庆城县鑫龙建材有限公司。 法定代表人：胡亚男，董事长。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：雷某。 原告庆城县鑫龙建材有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐满福、曹育宁、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫龙公司当庭变更诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告货款41050元，并按年利率6%计算2018年12月31日至货款付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告联系原告公司，请求原告给其在庆城县派出所巷子硬化道路工程（挂靠庆城县二建工程公司）、庆城镇莲池小学工程供应每立方米450元的C30P6混凝土、每立方米410元C20的轮凝土，约定低于4立方米砼加收运费。截止2018年8月14日，原告共向被告供应C20的混凝土290立方米、供应C30P6的混凝土25立方米，共用315立方米，总计131050元（含900元运费）。被告支付了原告90000元，下欠41050元，后经原告多次催要，被告推脱未支付，故现向法院起诉。 雷某承认鑫龙公司主张购买材料及下欠41050元货款的事实，辩称因其承建工程的发包方未付清工程款，现其经济困难，暂无力支付。 鑫龙公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《混凝土运输单》36张、《庆城县鑫龙建材有限公司》明细表1份，雷某向本院提交了收条2张、付款凭证2张，本院组织双方当事人当庭对上述证据进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下:2018年4月30日起，鑫龙公司给雷某所承揽的庆城县派出所巷道路硬化工程及庆城镇莲池小学工程供应混凝土材料，双方约定C30P6混凝土每立方米450元、C20混凝土每立方米410元，低于4立方米砼加收运费，雷某每次收货确认后，在鑫龙公司出具的相应《混凝土运输单》上签字确认。截止2018年8月14日，鑫龙公司共向雷某供应混凝土131050元（含900元运费），双方协定于2018年12月31日前付清，随后雷某于2018年11月9日支付20000元、2018年12月27日支付10000元、2019年2月3日支付50000元、2019年3月4日支付10000元，分四次共计向鑫龙公司支付90000元后下欠41050元未付。 本院认为，雷某承认鑫龙公司所主张的事实，予以确认，双方之间成立买卖合同。鑫龙公司作为出卖人已按照合同约定交付货物，买受人雷某应按照双方约定的期限支付货款，现其仅支付部分货款，下欠41050元未付，其行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，鑫龙公司主张雷某按照年利率6%计算支付自逾期付款之日即2018年12月31日至货款付清之日的逾期付款罚息，合法有效，予以支持。 综上所述，鑫龙建材公司诉请雷某支付拖欠的货款41050元，并按年利率6%计算2018年12月31日至货款付清之日的逾期付款罚息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 雷某于判决生效后三十日内向庆城县鑫龙建材有限公司支付货款41050元，并按年利率6%计算从2018年12月31日至货款付清之日起的逾期付款罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓强 人民陪审员  孙 璐 人民陪审员  王晓华 二〇一九年五月十日 法官 助理  李瑞媛 书 记 员  寇 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保779号申请人：赵亚楠被申请人：李怀亮。申请人赵亚楠与被申请人李怀亮民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5197号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李怀亮银行存款人民币27450元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十七日书记员 靳晨阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更573号 罪犯岳磊，男，1989年7月2日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2011年因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑初字第28号刑事判决，以被告人岳磊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。被告人岳磊未上诉，其他原审被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川刑终字第633号刑事裁定书，准许原审被告人撤回上诉。于2015年12月2日送我狱服刑改造。刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯岳磊处没收个人财产人民币十五万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1352号原告：许荣江，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：郝臣，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。原告：郝臣，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：刘开有，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告许荣江、郝臣与被告刘开有劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝臣（亦是原告许荣江的委托诉讼代理人）、被告刘开有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣江、郝臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款16000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告许荣江、郝臣带领一班人为被告刘开有干木工支模工程，完工后，被告刘开有陆续支付了大部分工资。截止到2017年1月27日，尚欠二原告工资16000元，被告刘开有为二原告出具了欠条一张，并约定到2017年年底付清。到期后，二原告多次索要该款项，被告刘开有拒不给付，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，准予二原告的上述请求。被告刘开有辩称,我是欠原告郝臣、许荣江钱，欠条是我写的，但有2500元钱我忘了没扣除，是2013年、2014年在迁安市万嘉、电力局工地干的活。当时是他们在万嘉工地干活，正好电力局工地有点活，我就让他们一起干了，干活是欠16000元。2015年1月22日，许存、原告郝臣支取了2500元，并打了条，应该扣除支取的2500元。我后来找到二原告，他们不承认，说不是一码事。别人也欠我钱，说7月底可能给我钱，我最晚在7月30日前就把钱给二原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月开始，原告许荣江、郝臣带领工人为被告刘开有承包的迁安市新万嘉高层B栋楼二次结构工程项目提供劳务。被告刘开有在给付二原告部分工资款后，于2017年1月27日，为原告许荣江、郝臣出具欠条一张，载明：“欠许荣江、郝臣工资款16000元，壹万陆仟元整，到2017年底还清，经手刘开友，2017年1月27号。”另查，案外人许存、原告郝臣等人曾为被告刘开有在迁安市电力局的工程项目提供劳务，被告刘开有提交的账本记载：“许存、郝臣支在电利局款2500元，1月22日。”被告刘开有陈述支取2500元工资款的时间是2015年1月22日。原告郝臣对支取2500元工资款认可，但陈述该款支取的是电力局工程项目的工资款。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据认定。本院认为，原告许荣江、郝臣为被告刘开有提供劳务，双方对此无异议，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，本院予以确认。二原告提供劳务后，被告刘开有应依约定支付劳务报酬。被告刘开有对欠条无异议，本院予以确认。被告刘开有提出许存、原告郝臣支取的2500元，应在工资款16000元中扣除的辩解，因支取该2500元时明确记载支取电力局款，故本院对该辩解，不予采信。被告刘开有应按欠条数额16000元支付工资款。综上所述，被告刘开有应给付原告许荣江、郝臣工资款16000元。依据《中国人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘开有给付原告许荣江、郝臣工资款16000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘开有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 林立华 二〇一九年五月十六日法官助理 杨小丽书 记 员 刘红霞
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督251号申请人：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青，执行董事。被申请人：颜苗，男，1981年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市嘉华物业管理有限公司于2019年5月8日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为128.64㎡。该小区开发商与申请人签订《前期物业服务合同》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.50元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年1月1日起至2016年12月17日共欠物业费4544.21元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应按欠费金额×逾期天数×0.0003的标准向申请人支付违约金1177.86元。申请人遂向本院申请支付令，并提交前期物业服务合同、欠费明细表、房产证复印件等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4544.21元，违约金1177.86元（违约金暂计算至2019年4月30日，实际计算至缴款日）。本院经审查认为，申请人长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜苗应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙市嘉华物业管理有限公司物业管理费4544.21元及违约金（违约金以实欠物业管理费为基数，按每日万分之三的标准，自2016年12月17日照实计付全部物业管理费支付完毕之日止），并承担本案申请费16.67元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1425号原告：任相富，男，1965年2月10日出生，汉族，住沂源县。被告：李伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住沂源县。原告任相富诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相富到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任相富诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款80000.00元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日、9月8日和2017年4月9日被告因经营向原告借款80000.00元。该款经原告多次追要，被告分文未付。请求法院支持原告的诉讼主张。被告李伟未到庭未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告所借80000.00元现金。该借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟因经营绿化苗木，分三次向原告借款80000.00元，在约定的期限内未予偿还。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告李伟因经营向原告任相富借款80000.00元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任相富借款80000.00元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一九年五月二十八日书记员  刘 霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1777号原告：千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102MA5U6AH36U，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）****。负责人:赵理云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。被告：廖伦全，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司与被告廖伦全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告千微（杭州）科技有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年五月二十八日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终398号上诉人(原审被告)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，职务董事长。被上诉人(原审原告)：封龑杰，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市长宁区。上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司与被上诉人封龑杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3971号民事裁定，向本院提起上诉。上海锐翔上房物业管理有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地在上海市黄浦区，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  王 伟二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3854号原告：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：苗有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：齐翔宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司与被告齐翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古奈伦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月十七日书记员 李晓妮