浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初757号原告：阮士芸，女，1983年6月12日出生，汉族，住苍南县，系受害人郑宗甫的妻子。原告：郑某1，男，2007年7月21日出生，汉族，住址同上，系受害人郑宗甫的长子。法定代理人：阮士芸，系原告郑某1的母亲。原告：郑某2，男，2013年9月10日出生，汉族，住址同上，系受害人郑宗甫的次子。法定代理人：阮士芸，系原告郑某2的母亲。原告：林阿珠，女，1938年8月16日出生，汉族，住址同上，系受害人郑宗甫的母亲。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：郑国歌，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：中国大地财产保险股份以下公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300767960947D，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。主要负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：章才虎，该公司职员。原告阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠与被告郑国歌、中国大地财产保险股份以下公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王振步及被告大地保险温州公司的诉讼代理人章才虎到庭参加诉讼，被告郑国歌因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑国歌赔偿原告11万元（原告损失有丧葬费30549.5元、死亡赔偿金680050元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失5000元、被抚养人生活费198481.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计783151元，按交强险优先赔付及调解协议书约定，尚应赔偿11万元）；二、判令被告大地保险温州公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告为受害人郑宗甫（男，汉族，1983年9月1日出生，公民身份号码3303271983********，因本案交通事故死亡）的第一顺序法定继承人。2018年8月31日，被告郑国歌醉酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车从苍南县灵溪镇开往矾山镇方向，当日凌晨0时50分许，车辆途经苍南县前路段，越线行驶，遇对向由郑继辉驾驶浙Ｃ×××**普通二轮摩托车交会时，两车发生碰撞，造成郑继辉及浙Ｃ×××**普通二轮摩托车后座乘客未戴安全头盔的郑宗甫当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告郑国歌负主要责任，郑继辉承担次要责任，郑宗甫不负事故责任。另查明，浙Ｃ×××**小型轿车在被告大地保险温州公司投保交强险，事发时在保险有效期内。综上，被告郑国歌的侵权行为导致原告亲属郑宗甫死亡，给原告造成了极大伤害和财产损失，被告郑国歌应承担赔偿责任；被告大地保险温州公司作为肇事车辆承保单位应在交强险责任限额范围内直接对原告进行赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告郑国歌辩称：当时驾驶车辆的是郑宗甫，且其也存在醉酒驾驶可能性，其他事实经过如原告所述。原告主张赔偿数额过高，若答辩人有能力赔偿，愿意先赔三至五万元。被告大地保险温州公司辩称：被告郑国歌系醉酒驾驶，按照交强险条款约定属于免责范围，答辩人对交强险不予赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。原告阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、户口本、结婚证、村居证明，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、企业登记情况，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任认定情况；4.保险单，证明肇事车辆的投保情况；5.尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明，证明四原告亲属郑宗甫因本案交通事故死亡的事实。前述证据庭审前经被告郑国歌质证并无异议。经庭审出示，被告大地保险温州公司也无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告郑国歌、大地保险温州公司在本院指定的举证期限内均没有提交证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、受害人郑宗甫于2018年8月31日因本案交通事故当场死亡。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车，在被告大地保险温州公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内。三、受害人郑宗甫，1983年9月1日出生，农业家庭户人员，户籍住址为苍南县，对应城乡分类为村庄。原告阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠为郑宗甫的第一顺序继承人，户籍住址均为苍南县，均为农村户籍人员。四、庭审中，四原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。五、事故发生后，被告郑国歌与受害人郑宗甫亲属即四原告达成调解协议，其中约定郑国歌赔偿23万元并协助原告办理强制险理赔和领取赔付款等手续，四原告为郑国歌出具刑事谅解书，郑国歌付清赔偿金后，四原告放弃向郑国歌索赔不足的部分。协议达成后，被告郑国歌按协议履行赔偿义务，四原告也出具了谅解书。被告郑国歌因本案交通事故，本院于2018年12月18日作出(2018)浙0327刑初1392号刑事判决书，以郑国歌犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。六、2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入为24956元，人均生活消费支出18093元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。四原告作为受害人郑宗甫的第一顺序法定继承人，因受害人郑宗甫在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车在被告大地保险温州公司投保了交强险，且事故发生时处于保险有效期限内，虽然该车驾驶人即被告郑国歌系醉酒驾驶机动车发生交通事故，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，现四原告主张被告大地保险温州公司应在交强险承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对超出交强险赔偿部分，鉴于被告郑国歌已经按调解协议作了赔偿，现四原告再要求被告郑国歌承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综合案情，本院判定四原告因受害人郑宗甫在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、丧葬费：2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，按六个月计算，四原告主张丧葬费30549.5元（即61099元/年÷2），予以确定。二、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）：受害人郑宗甫，1983年9月1日出生，至其死亡（即2018年8月31日）时，未满60周岁，赔偿年限为20年。受害人郑宗甫的户籍地为苍南县，对应城乡分类为村庄，故死亡赔偿金应参照2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元的标准计算，死亡赔偿金确定为499120元（即20年×24956元/年）。受害人郑宗甫的被抚养状况：受害人郑宗甫的长子郑某1、次子郑某2，根据两人出生时间和受害人郑宗甫死亡时间，抚养年限分别确定为7年和13年;郑某1、郑某2的抚养人人数按二人计算;因郑某1、郑某2的抚养人郑宗甫的死亡赔偿金按农村常住居民的标准计算，且郑某1、郑某2的户籍地为苍南县，对应城乡分类为村庄，故被抚养人生活费可按2017年浙江省农村常住居民人均生活消费支出18093元的标准计算。被抚养人生活费确定为180930元[即（7年+13年）×18093元/年÷2人]，一并计入死亡赔偿金，共计680050元。受害人郑宗甫的母亲即原告林阿珠的赡养费，因原告未提供充分证据证明林阿珠的抚养人人数，故本院不予确定，四原告可另行主张。三、精神损害抚慰金：受害人郑宗甫因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即四原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人无责任），精神损害抚慰金酌情确定为50000元。四、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用：原告主张5000元尚属合理，予以支持。本案确定四原告的合理损失为：丧葬费30549.5元、死亡赔偿金680050元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用5000元及精神损害抚慰金50000元，共计765599.5元。对四原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。上述各项损失中没有属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为765599.5元，已经超出赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。因本案交通事故造成郑继辉受伤及郑宗甫死亡，故涉及浙Ｃ×××**小型轿车交强险责任限额的分配，鉴于郑继辉所未向本院起诉，结合其在事故中所承担的责任，故对浙Ｃ×××**小型轿车交强险责任限额在本案先做处理。综上，按前述的责任承担，确定被告大地保险温州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份以下公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠110000元；二、驳回阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由阮士芸、郑某1、郑某2、林阿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  陈华淼人民陪审员  林文军二〇一九年五月十日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。