wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43006号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-1401未出售房屋87个月的物业费1036.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-1401，该房屋建筑面积70.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1036.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-1401未出售房屋87个月的物业费1036.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执2160号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄伏侠，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省栾川县。 被执行人：王强，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。 成都市金牛区人民法院移送执行黄伏侠、王强责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第886号刑事判决书，于2017年3月3日立案受理本院移送执行黄伏侠、王强责令退赔一案，执行标的3625575元及利息，申请执行费38656元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，现已执行到位18527.28元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈虹睿
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1083号原告:秦建新，男，1970年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:史艳军，男，1972年11月1日出生，汉族,住安阳市龙安区。原告秦建新与被告史艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建新到庭参加诉讼，被告史艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款480元及利息530.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年夏天，被告在小南海景区摆摊位，原告给被告送饮料，被告应给货款475元，一直未付，后多次打欠条，2018年10月4日，原告找被告重新出具欠条，被告写成450元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付450元，放弃利息请求。被告史艳军未到庭、未答辩。原告提供被告史艳军书写的450元欠款条一张，并当庭陈述了借款的事实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告秦建新要求被告史艳军偿还货款符合法律规定，本院予以支持。被告史艳军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史艳军在本判决生效之日起10日内偿还原告秦建新货款450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年五月十三日书记员  王 洁
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执135号申请执行人：陶德兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王停，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县申请执行人陶德兴与被执行人王停买卖合同一案，本院作出（2018）冀0684民初1140号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49000元及利息，缴纳执行费643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年4月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月9日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王停限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1140号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年五月二十日书 记 员 :王文清
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2671号原告：蔡锦秀。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：董卫兵。被告：杨素娟。原告蔡锦秀与被告董卫兵、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告蔡锦秀于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡锦秀自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡锦秀撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告蔡锦秀负担。审判员  张永干二〇一九年五月二十四日书记员  潘玲玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4620号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初32-2号原告四平市吉泰热力设备有限公司，地址：四平市开发区大路**。法定代表人高峰，职务董事长。委托代理人毕树春，该单位员工。被告繁峙县砂河供热有限公司，地址：山西省繁峙县砂河镇西关村。法定代表人张旭东，职务董事长。原告四平市吉泰热力设备有限公司诉被告繁峙县砂河供热有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市吉泰热力设备有限公司于2019年5月13日以与被告繁峙县砂河供热有限公司自行达成和解为由向本院提出申请，撤销对被告繁峙县砂河供热有限公司的告诉。本院认为，原告四平市吉泰热力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四平市吉泰热力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4818元，由原告四平市吉泰热力设备有限公司负担。审 判 长  于春颖审 判 员  周明博代理审判员  闫宁波二〇一九年五月十三日书 记 员  张冬雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1396-2号申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人牛君彬，董事长。委托代理人康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司工作人员，住平顶山市新华区。被执行人舞钢市金海纺织有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路东段。统一社会信用代码：914104811719668894。法定代表人刘宏云，董事长。被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。组织结构代码：68318016-9。法定代表人常正伟，董事长。被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地：舞钢市产业聚集区建设路西段南侧。统一社会信用代码：914104006905507385。法定代表人刘宏云，董事长。被执行人舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。统一社会信用代码：91410481571020267M。法定代表人段素香，董事长。被执行人刘宏云，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人段素香，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘小敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人张勇军，男，1982年6月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人高树想，男，1986年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人常正伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山银行股份有限公司与舞钢市金海纺织有限公司、河南四铃实业集团有限公司、舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司、刘宏云、段素香、刘小敏、张勇军、高树想、常建伟、常正伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日10时至2019年5月9日10时在淘宝网对舞钢市鑫海精纺有限公司位于舞钢市朱兰高速引线南侧的土地一宗【他项权证号为舞他项（2013）第20130656号】、位于舞钢市建设路西段的**职工综合服务楼**【他项权证号为舞房他证舞钢字第××号】、2号主厂房一处【他项权证号为舞房他证舞钢字第××号】及其名下的机器设备（机器设备名称、型号、数量以舞钢市工商行政管理局平工商财押舞2015-6号、2015-13号、2015-48号动产抵押登记书登记内容为准）进行司法拍卖。2019年5月9日，买受人舞钢市云龙纺织有限公司以63409140元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：舞钢市鑫海精纺有限公司名下的机器设备（机器设备名称、型号、数量以舞钢市工商行政管理局平工商财押舞2015-6号动产抵押登记书登记内容为准）归买受人舞钢市云龙纺织有限公司所有，机器设备的所有权自交付时起转移给买受人舞钢市云龙纺织有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年五月十日书 记 员  陈 思
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初883号 原告（反诉被告）：廖本德，男，1937年8月19日出生，汉族，住祁阳县。 原告（反诉被告）：谢梅香，女，1944年8月24日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：廖海平，男，1970年8月16日出生，汉族，住祁阳县，糸二原告儿子。 被告（反诉原告）：彭顺生，男，1965年4月27日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告廖本德、谢梅香与被告彭顺生身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告彭顺生在答辩期内提出反诉，要求二原告排除妨碍并赔偿损失。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告廖本德，谢梅香，被告彭顺生及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖本德、谢梅香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告彭顺生赔偿二原告医疗费、法医鉴定费和营养费共计10000元。事实与理由：原告家和被告家系隔壁邻居,被告因建造化粪池,出口污水直接排入原告家门旁水沟,严重影响原告的生活。原告提出要求被告埋地下水管排出污水,但未果。无奈之下,2019年1月20日原告塞住污水口,被告无理地冲进原告家,用扁担重击致廖本德左上肢重伤,谢梅香左手背重伤。二原告为维护个人的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告彭顺生答辩并反诉称，原告命其儿子于2018年5月堵塞被告和邻居彭海清家共同出水沟，2019年1月20日第二次堵塞加固，造成雨水不能下流，严重影响被告和彭海清家生活。被告找二原告商议将出水口堵塞拆除以便正常排水，反遭二原告怒斥并围攻、追打。原告谢梅香继而滚地至被告门口耍泼，以死相逼，后捡起模板再次追打被告，被路人劝住。二原告的损伤没有证据证明是被告造成的，被告不同意赔偿。同时原告强行将窗户雨棚超出影响被告通行道路，还将己水泥硬化的道路挖烂，造成被告原材料损失和误工费，故提出反诉请求：1、请求判令二原告（反诉被告）排除妨碍，折除出水沟堵塞物和窗户雨棚超出部分；2、判令二原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）彭顺生原材料和误工费损失1000元以及诬告造成的精神损失费2000元共计3000元。 反诉被告廖本德、谢梅香辩称，反诉原告彭顺生冻路时弄脏了他们的房屋墙壁，他们要求彭顺生清理，彭顺生不理睬，他们才动手挖烂水泥路面，且只有一小块。他们家的窗户雨棚己缩回没有影响彭顺生通行。只要彭顺生的化粪池污水合理排放，他们愿意拆除出水沟堵塞物。 经审理查明：原告廖本德、谢梅香系夫妻。二原告家和被告彭顺生家系隔壁邻居,被告彭顺生家生活废水和雨水流经二原告住房侧边水沟排出。2018年被告彭顺生建造化粪池,污水排水管出口直接连接被告屋旁水沟。原告提出要求被告埋设地下水管排出化粪池污水未果，二原告令其儿子于2018年5月在靠近其房屋处堵塞被告彭顺生家的排水沟，2019年1月20日二原告对堵塞处进行加固，致使被告彭顺生家生活废水和化粪池污水不能从该处排放。2019年1月20日，被告彭顺生到原告家跟二原告协商时与二原告发生争执和互殴,原告廖本德、谢梅香在打架中受伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，原告廖本德左上肢软组织挫伤、左食指皮肤撕脱伤，己构成轻微伤；伤后休息治疗15天，住院期间陪护1人；伤后己用医疗费截至2019年1月26日止，按就诊医院正规医院发票核实认可，另增加后续医疗费800元（不含鉴定费）；建议给予营养补助费300元。原告谢梅香左手软组织挫伤，已构成轻微伤;伤后休息治疗12天；伤后预计医疗费1000元(不含鉴定、CT及DR检查费)，建议给予营养补助费200元。原告廖本德伤后在祁阳县人民医院住院治疗5天，原告谢梅香在祁阳县人民医院门诊就诊。经核实，原告廖本德此次受伤的损失为医疗费4346.02元、后续医疗费800元、营养费补助费300元，住院伙食补助250元(50元/天)、陪护费656元(47885元/年)、交通费酌情确定为100元，鉴定费400元，合计6852.02元。原告谢梅香此次受伤的损失为医疗费992.69元、营养费补助费200元，交通费酌情确定为50元、鉴定费400元，合计1642.69元。二原告损失共计为8494.71元。另查明，二原告家与被告彭顺生家相邻的后窗不锈钢防盗网突出部分己拆除缩回，防盗网上的雨棚亦不影响原、被告之间通道通行。被告彭顺生用水泥硬化原、被告家之间通道时，二原告曾以弄脏了其屋墙壁为由砸坏了小面积水泥路面。 以上事实有二原告提交的永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书2份、医疗费发票3张、鉴定费发票2张和被告提供的证人彭海清的证言、以及原、被告双方的陈述在案佐证。二原告提交的3份书面证明，拟证明其他医疗费开支和租床、租车费用，因该3份书面证明不符合证据规则，故本院不予采信。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计箅。本案原、被告因污水排放引发纠纷互殴，由于现场无第三人在场可以证明谁先动手、二原告的损伤如何形成的，本院确定由双方共同担责，二原告的损失由被告彭顺生承担50％的赔偿责任。二原告请求法院依法判决被告彭顺生赔偿二原告医疗费、法医鉴定费和营养费共计10000元，经核实二原告的上述三项损失共计7438.71元，应当由被告彭顺生赔偿3719.36元。二原告的护理费、交通费等其他经济损失因二原告没有提出诉讼请求，视为其放弃主张权利。反诉原告彭顺生诉请排除妨碍，拆除排水沟堵塞和窗户雨棚超出部分，因窗户雨棚超出部分并未影响原告家的通行和通风采光，对原告未构成侵权和妨碍，故其要求拆除反诉被告窗户雨棚超出部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；排水沟是自然形成的历史排水通道，理应保持畅通，但彭顺生将化粪池污水直接排放到排水沟经由反诉被告家旁边流出，必然会污染空气环境影响反诉被告一家的生活，故反诉被告辩称只要彭顺生的化粪池污水合理排放，他们愿意拆除排水沟堵塞是合理的，反诉原告彭顺生应先合理排放化粪池污水，才有权要求反诉被告拆除排水沟堵塞物。反诉原告彭顺生诉请要求反诉被告赔偿其原材料和误工费损失1000元以及诬告造成的精神损失费2000元共计3000元，因没有提供损失依据，其经济损失数额无法核定，故对其这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭顺生在本判决生效之日起五日内赔偿原告廖本德、谢梅香医疗费、法医鉴定费和营养费共计3719.36元。 二、驳回反诉原告彭顺生的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费150元，合计200元，减半收取计100元，由原告廖本德、谢梅香负担50元，被告彭顺生负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  漆文化 二〇一九年五月二十五日 书记员  陈 燊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9263号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：江小龙。原告中邮消费金融有限公司与被告江小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初946号原告许启光，男，汉族，1950年2月1日出生，户籍地本市。法定代理人乐静芝，女，汉族，1949年6月16日出生，户籍地本市。被告上海市公安局长宁分局江苏路派出所，住所地本市。法定代表人冯政栋。委托代理人陈健。委托代理人祁文晋，男。被告上海市长宁区人民政府，住所地本市。法定代表人顾洪辉。委托代理人侯莹云，男。原告许启光因要求被告上海市公安局长宁分局江苏路派出所(下称江苏路派出所)履行分户法定职责、不服被告上海市长宁区人民政府(下称长宁区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许启光及其法定代理人乐静芝，被告江苏路派出所委托代理人陈健、祁文晋，被告长宁区政府委托代理人侯莹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江苏路派出所依据《上海市常住户口管理规定》(2010年)第五条、《上海市公安局户口事项办理程序规定》第五条、第十一条、第十六条之规定，于2018年2月1日作出长XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》，称，审批决定为不同意。许启光不服，向被告长宁区政府申请行政复议，被告长宁区政府长府复字(2018)第38号行政复议决定，维持了上述决定。原告许启光诉称，2018年1月15日，原告向被告递交书面申请，要求对本市愚园路XXX弄XXX号予以分户。2018年2月1日，被告作出不予批准决定。原告认为，被告以《上海市公安局窗口服务告知单》上的内容要求原告，违反了《上海市常住户口管理规定》(2018年)第十一条的规定；原告户情况特殊，只有原告身份证，无法提供上述告知单上要求提供的材料，被告江苏路派出所应当知道并为原告办理分户。故诉至本院，请求法院依法判决1、撤销长XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》；2、撤销长府复字(2018)第38号行政复议决定书；3、被告赔偿原告三十年车马费、误餐费、精神伤害费人民币11036.90元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告江苏路派出所辩称，接受原告的申请后，被告即受理，但原告未能按照《上海市公安局户口事项办理程序规定》中要求的《上海市公安局窗口服务告知单》的内容提供相关证明材料，特别是该户在册户籍人员的签字材料。即使是原告所说的2018年版《上海市常住户口管理规定》中也严格要求申请人按照《上海市公安局窗口服务告知单》的内容提供相关材料。故被告作出长XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》不批准该户分户。请求法院驳回原告的诉请。被告长宁区政府辩称，长XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本市愚园路XXX弄XXX号房屋系公房，户内常住户口三人，即原告许启光及其弟弟许启亮和许启亮的儿子许强。2018年1月15日，原告向被告江苏路派出所提交分户申请书，要求将本市愚园路XXX弄XXX号分为两户，即原告许启光单独成一户。被告江苏路派出所同日收到原告书面申请及原告居民身份证，经审核认定申请人许启光未按照《上海市公安局窗口服务告知单》的要求提供相关证明材料，于2018年2月1日作出长XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》，不予批准原告的分户申请。原告不服，向被告长宁区政府申请行政复议，被告长宁区政府于2018年3月30日受理后，经延长，于2018年6月22日作出长府复字(2018)第38号行政复议决定，维持了上述户口类审批意见决定。原告不服，诉至本院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、申报户口事项审批表及受理回执、长XXXXXXXXX《户口类审批意见决定书》、复议申请、延长审理通知、行政复议决定书、谈话笔录等证据予以证明。本院认为，根据相关法律规定，被告江苏路派出所依法具有对其辖区范围内的居民申请分户进行审批的法定职权。被告印制的窗口服务告知单已详细列出办理分户手续所需提交的证明材料，被告受理原告提出的分户申请后，要求原告提供房屋有效凭证、户内所有具有民事行为能力的家庭成员共同签字的书面申请等与分户相关的证明材料，并无不当。原告未能按规定提供基本的分户证明材料，被告据此不予作出对本市愚园路XXX弄XXX号予以分户的行政行为于法无悖。被告长宁区政府作为复议机关受理原告复议申请后，依法延长复议审理期限，之后作出被诉复议决定，亦无不当。原告称被告江苏路派出所应当考虑原告户的特殊情况，履行分户的法定职责，于法无据。综上，原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许启光的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告许启光负担。(原告未缴)如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇一九年五月十三日书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审108号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人李世广，男，汉族，1962年11月1日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李世广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以李世广未经依法批准，擅自占用开发区义和村土地建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第370号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款11250元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第370号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第370号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第370号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人李世广在收到本裁定书十日内缴纳罚款11250元及加处罚款11250元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行; 三、限被执行人李世广在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月六日 书 记 员  张国伟
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执142号申请执行人：薛成双，男，1981年出生，汉族，住监利县尺八镇。被执行人：王神梅，女，1986年出生，汉族，住监利县尺八镇。本院在执行薛成双与王神梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王神梅已经给付薛成双2014年至2018年小孩抚养费17400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1023执142号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年五月九日书记员  胡红平
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1534号 原告：马忠岩，男，1982年3月6日生，汉族，个体,现住黑龙江省。 被告：梁洪喜，男，1981年1月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：于甲连，男，1949年7月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人于凤君，女，1970年12月20日生，汉族，现住扶余市。与于甲连是父女关系。 原告马忠岩与被告梁洪喜、于甲连运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马忠岩、被告梁洪喜的委托诉讼代理人杜柏利、被告于甲连的委托诉讼代理人于凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠岩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付运输费5765元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，二被告雇佣原告为其自黑龙江省依兰县宏克力杨家村运输玉米至吉林省扶余市，约定运输玉米57.65吨，每吨玉米的运输费为100元，货到付款，总计运输费为5765元，原告将该玉米运输至吉林省扶余市，二被告确认收货后二被告未按约定给付运输费，经原告数次找二被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 梁洪喜辩称，梁洪喜不同意给付原告运费，理由是当时托运人梁洪喜雇佣原告运输玉米至扶余市时，双方已经商定，货到付款，每吨运费100元，由收货人于甲连付运费，请求驳回原告的诉讼请求。 于甲连辩称，与梁洪喜之间是买卖关系，当时双方讲明玉米价款就包括了运费，货物如数收到，并已经将价款全部给付完毕，且运输合同是承运人与托运人之间签订的，与于甲连无关，于甲连没有参与，也不知道，不同意承担运费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月17日，托运人梁洪喜与承运人马忠岩通过华电大件运输配货站介绍，成立货物运输合同，双方约定，由马忠岩承运玉米从黑龙江省依兰县到吉林省扶余市，货到付款，每吨100元，共计57.65吨，价款5765元，运到收货人于甲连处时，于甲连货物如数收下，但拒绝付运费，理由是梁洪喜承担运费。原告提供配货站运输协议书复印件一份（原件丢失），配货站的经营人员证人靳某、孔某、吴某出庭作证以及当事人陈述，证明以上事实。双方当事人对以上基本事实没有异议，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点是运费由二被告谁承担或共同承担的问题，根据庭审调查，承运人与托运人当时约定“货到付款”是指由收货人付运费，但没有具体约定如果收货人拒付运费的情况下怎么处理，属于约定不明，原告作为承运人，已经完成了合同约定的运输义务，但收货人拒不支付运费，根据合同相对性的原则，运费应当由托运人支付给承运人，至于托运人承担给付责任之后，最终是由谁承担运费是梁洪喜与于甲连买卖双方之间的纠纷。梁洪喜主张根据交易习惯也是由收货人付运费，但未举证证明其陈述的事实，梁洪喜的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、梁洪喜立即给付马忠岩运输费5765元。 二、驳回马忠岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁洪喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇一九年五月十五日 书记员  王佳男
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执397号申请执行人：王福贞，女，1977年5月22日，汉族，住涡阳县。被执行人：李艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住涡阳县。申请人王福贞申请执行李艳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初924号民事判决书已发生法律效力，申请人王福贞于2019年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳偿还61600元及利息，被执行人李艳依法应缴纳执行费824元。在执行过程中，本院对被执行人李艳采取如下措施：1、本院向被行人李艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2、2019年1月29日，2019年2月15日,2019年3月20日,2019年4月25日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李艳名下相关财产信息，无可供执行财产。3、2019年2月2日，本院依法对被执行人李艳作出限制消费令。4、2019年5月7日，本院依法将被执行人李艳纳入失信人员名单。5、2019年5月7日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初924号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒿新云审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年五月八日书记员  邵 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10212号之一申请执行人孟国忠，男，汉族，1957年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南银信通科技发展有限公司，住所郑州市。法定代表人成玲宪。被执行人程涛，男，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市。被执行人成玲宪，男，汉族，1965年6月11日出生，住郑州市孟国忠诉河南银信通科技发展有限公司、程涛、成玲宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23381号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南银信通科技发展有限公司偿还原告孟国忠借款2351120元及利息（自2013年3月1日起至实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被告程涛、成玲宪对被告河南银信通科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人河南银信通科技发展有限公司、程涛、成玲宪未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟国忠于2018年10月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年10月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年10月30日、2019年4月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南银信通科技发展有限公司、程涛、成玲宪名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人河南银信通科技发展有限公司、程涛、成玲宪高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执10212号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年五月十六日书记员  周 鼎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2482号原告：朱永刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常松，安徽众商律师事务所律师（实习）。被告：马少臣，男，1996年9月3日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告朱永刚与被告马少臣买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。2019年5月7日，原告朱永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按朱永刚撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年五月七日书记员  桂 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔海洲，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅会宾，男，1937年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人乔海洲因与被申请人傅会宾合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔海洲申请再审称：原审判决认定事实错误。本院经审查认为：原审法院依据申请人签字的保证书判决申请人返还被申请人10万元及利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔海洲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年五月二十八日书记员 刘晨涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初22996号原告王书军，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南有色岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼**，统一社会信用代码：91410100170050502T。法定代表人陈长伟。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘浩鑫，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告王书军与被告河南有色岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书军，被告河南有色岩土工程有限公司的委托代理人刘浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，原告开始承接被告金矿钻探工作并进行施工，2016年6月27日经决算，被告欠原告劳务款687680.74元，经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告劳务款687680.74元。被告发表如下答辩意见：出具决算单后，被告分别于2018年12月19日支付2万元，2019年2月2日支付1万元，该3万元应予扣除。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：工作决算表一张，证明被告欠付原告劳务款687680.74元未付的事实。被告发表如下质证意见：真实性有异议，公章与公司现在的印章编号、名称都不一致，无法核实其真实性。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2016年6月27日，河南有色岩土工程公司出具《栾川县中营--嵩县金矿各钻机完成钻探工作决算表》一张，载明尚欠原告687680.74元未付。落款处加盖有河南有色岩土工程公司财务专用章及总经理李军锋签字予以确认。庭审中原告称，起诉后被告支付3万元。另查明，2016年6月20日，河南有色岩土工程公司变更名称为河南有色岩土工程有限公司。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告拖欠原告劳务费687680.74元的事实有被告加盖财务专用章的《工作决算单》予以佐证，起诉后被告偿还3万元，故对原告诉请，本院以657680.74元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南有色岩土工程有限公司支付原告王书军劳务费657680.74元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10677元，减半收取5339元，由被告河南有色岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年五月十六日书记员  李亚楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2687号罪犯陈顺奎，男，1974年10月28日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈顺奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈顺奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顺奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈顺奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2035年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4537号原告：科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇铁东苗卜东片。法定代表人：姜华职务：经理被告:图力古尔，男，1988年12月31日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司诉被告图力古尔物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年五月二十七日书记员  纪艳博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨豪，男，1986年05月02日，汉族，住重庆市忠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨豪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额16749.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16749.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16749.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6296号原告：深圳市德宁投资有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼**01，统一社会信用代码91440300562799037H。法定代表人：康洪波。委托代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。被告：深圳融禾资源科技有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场**1501B统一社会信用代码91440300791720433B。法定代表人：张大英。第三人：深圳融禾投资发展有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**免税商务大厦塔楼1608统一社会信用代码91440300591863122N。法定代表人:韩琼。第三人：深圳市基秋投资有限公司，，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼**05统一社会信用代码914403005907352179。法定代表人:韩琼。第三人：韩琼，女，汉族，1979年12月20日生，身份证住址深圳市南山区，第三人共同委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。第三人共同委托代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。原告深圳市德宁投资有限公司与被告深圳融禾资源科技有限公司、第三人深圳融禾投资发展有限公司、第三人深圳市基秋投资有限公司、第三人韩琼公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告深圳市德宁投资有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德宁投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，裁定如下：准许深圳市德宁投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告深圳市德宁投资有限公司承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一九年五月十三日书 记 员  叶文佳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初557号 原告：石某，现住礼县。 被告：高某，住礼县。 原告石某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，在审理过程中，原告石某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告石某承担。 审 判 员 秦泰 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王宁 书 记 员 牛菲
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁0203行初43号            当事人              原告：段坚强，男，1981年3月10日生，汉族，住山东省莱西市颐和花苑****。                  被告：青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市**哈尔滨路**。      法定代表人：黄祥荣，职务大队长。      委托代理人：孟涛，该单位民警。      委托代理人：张云星，该单位民警。                  诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间：2019 年2月21日                  原告起诉的主要事实根据：2018年1月8日2时30分，原告驾驶鲁UB82**货车在杭州支路正常行驶，被告以原告超载为由向原告作出编号为3702031012003072号的行政处罚决定书一份，罚款200元，扣三分，导致原告驾照由A2级降为B1B2，后原告就该行政处罚提起行政诉讼。诉讼期间，被告电话联系原告要求原告撤诉，原告撤诉后被告会自行撤销已作出的行政处罚决定，恢复原告原驾照等级。原告于2018年6月20日向市北区人民法院提出撤诉，但被告迟迟未能给原告恢复驾照等级。被告作出行政处罚导致原告驾照被降级，原告驾照降级期间无法驾驶半挂车，导致无法工作，给原告造成了重大经济损失。                  原告的诉讼请求：      被告赔偿因行政处罚给原告造成的损失人民币16万元。                  被告答辩意见：2018年5月原告起诉市北交警大队作出的3702031012003072行政处罚决定书，通过核实执法情况我大队民警作出该处罚决定书存在程序瑕疵，大队与原告进行协商，告知原告将对该处罚决定书予以撤销，同时协商上级部门恢复原告原有驾驶等级，该决定书已于5月撤销，原告驾驶等级由上级部门协调省厅于2018年10月份恢复原告原有驾驶等级。                  本院认为              根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿决定有异议，或者赔偿义务机关作出不予赔偿的决定的，赔偿请求人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；…”。本案原告之前在对被告作出的行政处罚决定提起行政诉讼过程中并未一并提出赔偿，而且原告在行政诉讼中申请撤诉，本院作出裁定准许撤诉。之后，原告也并未首先向被告申请赔偿，而是直接向本院提起赔偿诉讼，不符合法定的单独提起赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院》第二十一条第二款规定，裁定如下：      驳回原告段坚强的起诉。      案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  王文娟人民陪审员  刘海青二〇一九年五月十六日法官助理刘永涛书记员招立琛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3115号 原告：王长拴，男，1983年9月16日出生，汉族，公 住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：衢州浩捷进出口有限公司，统一社会信用代码913308005739942098，住所地：衢州市柯城区花园中大道****。 法定代表人：陈云武。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 原告王长拴与被告衢州浩捷进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告王长拴于同日向本院提出撤回对被告衢州浩捷进出口有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长拴撤回对被告衢州浩捷进出口有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年五月九日 书记员  童旭峰
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1359号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张玲，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人钟春红。 上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第21629013号“蜜蜂汇金??及图”商标（简称诉争商标）为“蜜蜂汇金??及图”，其中“蜜蜂汇金”为其显著识别部分，相关公众对该商标整体的识别并不会产生对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序的消极、负面影响。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销商评字[2018]第45423号《关于第21629013号“蜜蜂汇金??及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、由商标评审委员会重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标中包含人民币符号??，将其作为商标使用在指定商品上容易产生不良社会影响，构成商标法第十条第一款第八项所指情形。 北京蜜蜂汇金科技有限公司（简称蜜蜂汇金公司）服从原审判决。 经审查查明： 一、诉争商标 1.申请人：蜜蜂汇金公司。 2.申请号：21629013。 3.申请日期：2016年10月20日。 4.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0907；0909；0921）：计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件等。 二、被诉决定：商评字[2018]第45423号《关于第21629013号“蜜蜂汇金??及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年3月17日。 被诉决定认定：诉争商标违反了商标法第十条第一款第八项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。 三、其他事实 之前，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的‘其他不良影响’”。因商标法第十条第一款第八项所规定的“其他不良影响”情形系对相关标志禁止作为商标使用的绝对情形进行的界定，故既应避免不当扩大认定范围，限缩商业活动中经营者自由表达和创造的空间，又应避免不当缩小认定范围，致使可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的标志获准注册，有效发挥司法在商标行政案件审理中的主导作用。 本案中，诉争商标为“蜜蜂汇金??及图”，其中图形部分独立于文字“蜜蜂汇金”，并且整体比例较大，相对于我国公众而言，图形部分为诉争商标的显著识别部分之一，且与人民币符号相近，将其作为商标指定使用在第9类计算机程序（可下载软件）等商品上易产生不良社会影响。若允许该标志作为商标标志注册并大量、广泛使用，容易对我国政治、经济等公共秩序产生消极、负面的影响。被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定所指的具有不良影响的标志，不应予以核准注册，具有事实及法律依据。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。国家知识产权局相关上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初5243号行政判决； 二、驳回北京蜜蜂汇金科技有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费一百元，由北京蜜蜂汇金科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京蜜蜂汇金科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年五月十日 书记员 张梦娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2527号原告:田翠翠，女，39岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告:任淑莲，女，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告田翠翠诉被告任淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告田翠翠于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田翠翠自愿撤回对被告任淑莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田翠翠的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告田翠翠负担。审判员  邓云平二〇一九年五月十日书记员  张国豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初567号之一原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湖北宜安联合实业有限责任公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇（万里工业园），统一社会信用代码：914205250500459951。法定代表人：王光明。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告湖北宜安联合实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案并于同日向原告利欧集团湖南泵业有限公司发出限期交纳案件受理费通知，限其接通知后七日内交纳案件受理费，但原告利欧集团湖南泵业有限公司至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4692元，减半收取计2346元，财产保全费2320元，合计4666元，由原告利欧集团湖南泵业有限公司负担。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十三日代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字761号申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市河**郁江道**（陈塘科技文化园创业园**），统一社会信用代码91120103732807352Q。法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。被申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区北仓镇政府院内用代码91120222687727942A。法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司与被申请人天津朗威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6435号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司在交通银行津南支行账号120066188018180020660的冻结。二、解除对申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司在兴业银行天津分行账号44×××19的冻结三、查封申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司名下坐落于天津市蓟州区盘古卫城（北区）30号房产，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年五月二十八日书记员  高畅一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1036号罪犯刘华东，男，1982年1月9日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。2017年1月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302刑初636号刑事附带民事判决，认定刘华东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年零六个月，附带民事赔偿12372元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月22日至2024年3月5日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘华东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘华东减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘华东减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月九日法官助理裴梧先书记员吴莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2534号 原告：朱先敬，男，1983年10月5日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：魏祥山，男，1962年4月11日出生，住泗阳县。 被告：李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。 原告朱先敬与被告李桂文委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先敬的委托诉讼代理人魏祥山到庭参加了诉讼，被告李桂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先敬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购房款100000元及利息（自2018年1月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日原告向泗阳县丰源房地产开发有限公司购买商品房一套，2014年2月10日交给被告购房款100000元，房子没买成，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝归还，被告答应于2018年1月8日归还，但到期后被告仍未归还。 被告李桂文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱先敬因委托被告李桂文帮其购买泗阳丰源房地产开发有限公司商品房而向被告李桂文支付100000元。后因委托事项未办成，原告朱先敬要求被告李桂文还钱，被告李桂文于2018年1月8日向原告朱先敬出具欠条，载明：“今欠朱先敬人民币壹拾万元正（10000），2018年2月15日付”。原告要求被告还钱未果，因而成讼。 本院认为，原告朱先敬支付购房款给被告李桂文，委托被告购买泗阳丰源房地产开发有限公司商品房，双方虽未签订书面合同，但形成了委托合同的法律关系。因被告未完成原告委托的购房事宜，原告朱先敬要求被告李桂文退还购房款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2018年2月16日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李桂文于本判决生效之日起十日内返还原告朱先敬款100000元及利息（自2018年2月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告李桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘向远 二〇一九年五月十六日 书记员  朱 健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初243号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人庄毅，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月2日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2016年10月27日减刑后释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人庄毅犯抢劫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人庄毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月20日17时30分许，被告人庄毅在曲靖市麒麟区桥洞附近，采用勒脖子、持刀威胁的方式，对被害人翟某实施抢劫，抢走银色华为手机一部。经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币810元。被告人庄毅的行为已构成抢劫罪。建议对被告人庄毅在有期徒刑三年至六年内判处刑罚，并处罚金。 被告人庄毅对指控无异议。 经审理查明，2019年01月20日17时30分许，被告人庄毅在曲靖市麒麟区桥洞附近，采用勒脖子、持刀威胁的方式，对被害人翟某实施抢劫，抢走银色华为手机一部。经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币810元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人的供述，证实2019年01月20日17时30分许，其在曲靖市麒麟区桥洞附近，采用勒脖子、持刀威胁的方式，对被害人翟某实施抢劫的事实。2、被害人的陈述，证实被告人对其实施抢劫手机的事实。3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。4、价格鉴定书，证实被抢财物的价值。5、抓获经过，证实抓获被告人的事实。6、前科罪刑事判决书，证实被告人因盗窃被判刑的情况。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人庄毅无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人庄毅系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庄毅能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之第一款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月21日起至2023年1月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、查获作案使用的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员 ： 陈 刚 人民陪审员 ：许祥英 二〇一九年五月七日 书 记 员 ：叶欣贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初1328号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路**。负责人:严桦，董事长。委托诉讼代理人:陈勤，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：彭学军，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王敏，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭农村商业银行股份有限公司与被告彭学军、王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼，被告彭学军、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令两被告偿还原告信用卡透支本金49995.22元、利息及违约金6494.53元；2、判令两被告承担本案诉讼费。被告彭学军、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告彭学军、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告彭学军与被告王敏系夫妻关系。2014年9月29日，被告彭学军、王敏与原告签订《共同债务承诺书》，承诺对福祥贷记卡形成的透支系其夫妻共同债务，承担连带清偿责任。并于同日作为共同借款人向原告申请办理限额为5万元的信用卡，填写了《福祥贷记卡个人申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元；超限额费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。依据被告彭学军、王敏的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费。截至原告起诉时止，该信用卡已逾期17期本息共计56489.75元未归还（透支本金49995.22元、利息及违约金6494.53元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、福祥贷记卡个人申请表、交易明细查询、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告彭学军、王敏向原告申请湘潭农村商业银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据两被告的申请，向其发放卡号为62×××06的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告彭学军、王敏的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，两被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金。故原告要求被告彭学军、王敏偿还信用卡透支本金49995.22元、利息及违约金6494.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学军、王敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司本息及违约金共计56489.75元（包括透支本金49995.22元、利息及违约金6494.53元）；如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告彭学军、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年五月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6460号申请执行人蒋焱，女，1976年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区，。委托代理人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**绿城怡商花园售楼部**。法定代表人王东霞。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21288号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州怡商置业有限公司名下银行存款五十一万八千二百五十七元九角七分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月二十一日书记员  高 峰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1745号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：常会强，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人常会强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人常会强发放了借款1600元，被申请人常会强分12期还款，每月应还款142.23元；2018年9月12日，被申请人常会强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人常会强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人常会强向贷款人清偿债务后，对被申请人常会强拥有追偿权，有权要求被申请人常会强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人常会强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人常会强尚欠的借款本息1388.92元，即天乙公司代被申请人常会强向厦门银行清偿债务1388.92元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人常会强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人常会强给付申请人友盾公司代偿款1388.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款1388.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常会强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1388.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款1388.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1745号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人常会强负担，被申请人常会强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1863号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：中牟县商都路**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜。被执行人：姚赵敏，男，1976年3月22日出生，汉族，住中牟县，。中牟县国土资源局于2018年7月2日作出的牟国土资罚决字[2018]231号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人姚赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚赵敏价值4983.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月三十一日书记员  王化鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1123号原告：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。法定代表人：侯智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有成，该公司员工。委托诉讼代理人：刘重远，该公司员工。被告：呼三栓，男，1976年5月14日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：王毛花，女，1974年12月10日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：王毛生，男，1977年3月4日出生，汉族，职业不详，住陕西神木县。被告：韩亚鹏，男，1981年9月22日出生，汉族，职业不详，住陕西神木县。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告呼三栓、王毛花、王毛生、韩亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司于2019年5月9日提出对被告呼三栓、王毛花的撤诉申请。本院认为,原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司撤回对被告呼三栓、王毛花的起诉。审判员 王雪冬 二○一九年五月九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3237号原告：王进强，男，1965年4月15日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：梁星扣，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告王进强与被告梁星扣健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进强、被告梁星扣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费人民币2,482.5元，伤情鉴定费1,500元；2.判令被告支付原告交通费233元；3.判令被告支付原告误工费30,000元，护理费3,600元，营养费3,000元；4.判令被告支付原告三期鉴定费2,000元；5.判令被告支付原告物损费460元；6.判令被告支付原告康复费2,000元；7.判令被告支付原告律师咨询费120元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日晚6、7时许，原告儿子开车回家刮蹭到鲁帮武的车，双方因此发生口角，鲁帮武遂电话叫人，后被告等人来到现场殴打了原告及其儿子，故涉讼。被告梁星扣辩称，事件的起因是原告引起的，我已经被判刑9个月了，家中还有个体弱多病的母亲，我只能赔偿原告医疗费。事发后，我找原告自行调解的时候，原告自称自己也有责任，当时因原告要求赔偿50万元，所以没有协商成功，我因此被判刑。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日18时40分许，被告梁星扣在上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室，听到其姐夫鲁帮武在楼下与他人发生争吵，即与叶春金、曾继亮等人下楼，见原告王进强等人与鲁帮武争执，即加入其中，后双方引发肢体冲突。期间，被告梁星扣殴打王进强头面部致伤。经鉴定，原告王进强外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；其头部瘢痕、左颧部软组织挫伤、左眼部挫伤、右手瘢痕均构成轻微伤。同年3月26日，被告梁星扣经公安机关电话通知后至上海市公安局嘉定分局真新新村派出所自动投案，并如实供述了主要的犯罪事实。2018年8月30日，本院以(2018)沪0114刑初1299号刑事判决书，判处梁星扣犯故意伤害罪，处有期徒刑九个月。又查，原告受伤后共花费医疗费2,441.85元、鉴定费3,500元。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告王进强外伤致左顶部及右额顶部头皮裂创，左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折、左颧部软组织挫伤、右手裂创等，目前情况未达伤残等级。原告王进强伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告梁星扣因鲁帮武与他人发生争执而赶至现场对原告王进强进行殴打造成原告王进强受伤，因此被告具有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(一)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为2,441.85元。(二)交通费，根据原告的伤情及就医所需，原告主张交通233元，合法有据，本院予以照准。(三)误工费，原告提供的谈念青的银行明细不足以证明原告的收入状况，原告主张30,000元的误工费因无证据证实其受伤前工作及受伤后遭受实际误工损失的事实，本院不予支持。(四)护理费，根据原告的伤情和鉴定结论，原告的护理费酌定为2,480元。(五)营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的营养费酌定为900元。(六)鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定为3,500元。原告主张的物损费、康复费、律师咨询费因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项及第十六条之规定，判决如下：一、被告梁星扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进强医疗费人民币2,441.85元、交通费233元、护理费2,480元、营养费900元、鉴定费3,500元，共计人民币9,554.85元；二、驳回原告王进强的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934.90元,减半收取467.45元,由原告王进强负担369.06元，被告梁星扣负担98.39元。被告梁星扣负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年五月八日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执431号之一申请执行人：沈爱丽，女，满族，1975年1月14日出生，住庄河市王家镇。被执行人：缪思帅，女，汉族，1986年12月21日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人沈爱丽与被执行人缪思帅民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初6040号民事判决书，要求被执行人缪思帅于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金25000元，并自2018年7月21日起按照中国人民银行同期流动贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；被执行人缪思帅于本判决生效之日起十日内给付申请人路费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；以及案件受理费300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6040号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初324号原告：张立新，男，1967年2月7日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：季航，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张立新与被告季航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告季航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告季航立即返还我出借款人民币21000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月2日，被告季航以做生意缺少资金为由向我借款人民币21000元整，约定月利率为3分，借期为一个月（口头），被告出具借据一份，该借款一直未还。我从2016年春天开始，曾数次找被告催要，但被告总是一拖再拖，始终没有返还该借款。现诉至贵院，恳请贵院依法支持我的诉请。被告季航辩称，我没有记得向原告借款。借据是我出具的，数额21000元也对，但上面有改动的迹象，“利息3分”不是我写的，当时没有，是后填的。经手人“杨宝权”不是他本人签字，“王德君”是不是他本人签字，我不清楚。借据当时是我从公司预支运费的时候打的，出车回来公司从运费中扣除，借据自行取消。这份借据怎么流露出来的我不清楚，借据上并没有写明债权人，所以这份借据不能成为证据。原告诉状上说一个月还款，过了这么多年才要这笔钱，已经超过了借据的时效期限。我是2006年9月24日出事到2015年8月23日服刑期满，即使我不在家，原告也可以通过法律途径解决，但原告没有。原告2018年的时候向我要钱，当时我说你要钱必须提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季航曾经营货运车辆，通过其朋友王德君认识的原告张立新。2006年8月2日，被告季航出车缺少资金向原告张立新借款，并为原告张立新出具借据一份，载明：“贰万壹仟元整，￥21.000.00，利息3分，借款人：季航，经手人：王德君、杨宝权”。该借据上“利息3分”、“王德君、杨宝权”字样均为案外人王德君事后填写，被告季航并不在场。庭审中，原告张立新陈述借款当时交付给被告季航20000元，被告季航承诺出车一次给原告张立新利息2000元，当时被告季航给出具的21000元的借据，第一次出车回来，给原告张立新利息1000元。另查明，被告季航借款后未偿还过借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告张立新持有借据作为债权凭证，被告季航承认该借据为其本人出具，对原告张立新的债权人资格提出抗辩，虽借据上没有载明债权人，但被告季航未提供证据证明其抗辩理由，故本院认定原告张立新具有债权人资格，原、被告双方借贷关系成立。（二）虽然本案借据上载明的借款金额为21000元，但原告张立新陈述借款当时其交付给被告季航20000元，本院认定实际出借的金额20000元为本金。被告季航借款后，未偿还过借款本金，故其应承担偿还借款的义务。（三）因借据上“利息3分”字样，系案外人王德君事后填写，被告季航并不在场，且被告季航否认双方有约定借款利息的事实，故本院认定双方未约定利息。因借据上未载明借款期限，故对原告张立新主张利息的诉讼请求，被告季航应自原告张立新主张权利之日起（2018年12月24日），按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。（四）被告季航提出本案借款已过诉讼时效的答辩意见，因借据上未载明借款期限，债权人可以随时主张权利，且被告季航承认原告张立新曾于2018年向其催要过借款，故对被告季航的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季航于本判决生效后立即偿还原告张立新借款本金20000元，并自2018年12月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告张立新预交），由被告季航负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  鲁晓玲二〇一九年五月十日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1128号 原告：马书娣，女，汉族，1962年8月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：权桂芳，女，汉族，1971年3月19日生，住丹阳市。 原告马书娣与被告权桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马书娣的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告权桂芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清加工费31396元并按约定利率支付利息直至还清；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原经营服装加工业务，将有关业务交给原告加工。经结算，被告尚欠原告加工费31396元。原告多次催要。被告至今分文未付。 被告权桂芳未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告权桂芳原来从事服装生产，被告并将部分服装交给原告马书娣加工。2018年2月15日，被告出具一份借条给原告，确认欠原告2016年加工费20000元、2017年加工费11396元，合计31396元，被告并在该借条上承诺“按壹万元利率300元计算（年利率）”。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告权桂芳尚欠原告马书娣2016年和2017年加工费31396元的事实清楚。被告承诺“按壹万元利率300元计算（年利率）”，即年利率为3%，原告要求被告给付加工费31396元并按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告权桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权桂芳应支付原告马书娣加工费31396元，并承担该款自2018年2月15日起至实际给付之日按年利率3%计算的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告权桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  吴向必 人民陪审员  符朝生 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  唐 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初612号 原告：吴全洲，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省株洲市芦淞区。 被告：熊本刚，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住湖南省株洲市芦淞区。 原告吴全洲诉被告熊本刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，法官助理张拥军协助审理，书记员木建飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴全洲到庭参加诉讼。被告熊本刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及38个月的利息28500元（利息按月息1.5分从2016年1月1日起计算至2019年3月31日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日、2015年11月10日，被告因资金周转分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元，被告分别向原告出具借条，约定2018年10月1日偿还，借款期限届满，被告一直拒绝还款，双方多次协商未果，原告特诉至法院。 被告熊本刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件和居住证明、被告的身份证复印件、借条（2张）。 本院对原告提交的原告的身份证复印件和居住证明、被告的身份证复印件、借条（2张）的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴全洲与被告熊本刚系老乡关系，相识近20余年。2015年9月10日，熊本刚因资金周转向原告吴全洲借款20000元，并出具了借条和收条，其内容分别是：借条--今借到吴全洲人民币现金贰万元整（20000元），定于2018年10月1号还。借款人熊本刚签名捺印；收条--今收到吴全洲人民币现金贰万元整（20000元），收款人熊本刚签名捺印。2015年11月10日，熊本刚又向原告吴全洲借款30000元，同样出具了借条和收条，其内容分别是：借条--今借到吴全洲人民币现金叁万元整（30000元），定于2018年10月1号还。借款人熊本刚签名捺印；收条--今收到吴全洲人民币现金叁万元整（30000元），收款人熊本刚签名捺印。熊本刚两次共计向吴全洲借款50000元，均约定于2018年10月1日归还本金。双方没约定利息，但吴全洲陈述称熊本刚在借款期限届满前陆续向其支付了利息6600元。借款期限届满后，吴全洲向熊本刚催要借款未果，由此酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案应解决的焦点问题为：原告吴全洲与被告熊本刚的借贷关系是否真实有效及被告是否应当向原告偿还借款本金，并支付利息？现评析如下： 原告两次共向被告出借现金50000元，被告收到借款后分别向原告出具借条和收条，均系双方当事人的真实意思表示，且双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告未能向原告偿还借款，其行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿还所欠原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方在借条中未约定借款期内和逾期利息，但原告称双方口头约定了利息，且被告在借款期限届满前，陆续向原告支付了利息6600元，而原告就双方口头约定的利息标准，从何时计息，没有提供相关证据证明，故被告已支付的期内利息，系其自愿行为，本院不作干预。针对逾期利息，被告理应依据法律规定，支付原告利息损失即按年利率6%进行计算自2018年10月1日起至2019年3月31日止的利息为1500元（50000元×6%/年÷12月/年×6月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊本刚于本判决生效之日起五日内偿还原告吴全洲借款本金人民币50000元及利息1500元（利息暂计算至2019年3月31日，期后利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止），合计人民币51500元； 二、驳回原告吴全洲的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取882元，保全费805元，合计人民币1687元（原告已垫付），由原告吴全洲负担580元，被告熊本刚负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 何雅辉 二〇一九年五月九日 法官助理 张拥军 书 记 员 木建飞 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执747号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩磊，该行员工。被执行人：倪德喜,男，1955年11月3日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区，现住址天津市红桥区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与倪德喜借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2016)津0101民初1554号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人倪德喜名下有车牌号码为津Ｈ×××**汽车一辆，本院已通过（2019）津0101执747号案件依法将该车辆查封，但未实际查找到该车辆，所以本院暂时无法处置。经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等其它可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1271号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，职务：董事长。被告：湖北光武农机有限公司，住址，湖北省枣阳市车站路**。法定代表人：丁明东。原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告湖北光武农机有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳中收机械装备有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉。本案受理费3,828元，减半收取1,914元，由原告洛阳中收机械装备有限公司负担。审判员  宋世伟二〇一九年五月九日书记员  黄佳华