wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42945号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：严玉林，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告严玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年五月六日书记员  李 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10928号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周小龙。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周小龙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓鑫二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执154号申请执行人：龙光艳，女，1978年6月1日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：王俊伦，男，1980年12月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人龙光艳与被执行人王俊伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王俊伦归还申请执行人龙光艳借款本金人民币10万元并支付利息45000元、利息损失（利息损失自2018年8月13日起按月利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费1600元。执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人王俊伦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王俊伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王俊伦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王俊伦名下无房产；被执行人王俊伦名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王俊伦采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王俊伦采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王俊伦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执154号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕学聪二〇一九年五月二十二日代书记员 周 璇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2839号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：孔庆东，女，1962年12月3日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：邢宗雨（系孔庆东丈夫），男，1957年9月6日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孔庆东信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告孔庆东的委托诉讼代理人邢宗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告银行贷记卡本金及利息共计980元。事实及理由：2012年3月26日，被告孔庆东向原告银行提出圆鼎贷记卡申请并与签订圆鼎贷记卡合约，被告孔庆东取得圆鼎贷记卡，卡号为62×××01。合约第三条载明收费标准（有年费、逾期后按日利率万分之五计息，直至清偿为止、现金还有1%手续费、转账也有手续费最低10元、卡的透支最高额为20000元。原告提取贷记卡交易明细查询账单2张，证明被告在原告银行消费、透支情况和计息情况及还款情况。后原告作出呆账核销处理单，至2019年2月25日被告孔庆东共欠贷记卡本金992.74元、利息1432.51元。被告于2014年2月7日归还本金及利息共计23800元。2019年4月30日，被告归还本金及利息1000元。现被告尚欠本金及利息共计980元。原告遂起诉。 被告孔庆东辩称，被告于2014年2月7日在裴圩农村商业银行归还圆鼎贷记卡借款本金及利息共计23800元，还款时被告打电话给原卢集农村商业银行行长陈波，陈波讲还款23800元就还清了。从2014年2月7日之后原告银行没有人找过被告要求还款，一直以为还清了，到此次起诉被告才知道还要还款。被告于2019年4月30日又归还贷记卡借款本金加利息1000元。 据此本院认定事实如下：2012年3月26日，被告孔庆东向原告银行办理圆鼎贷记卡申请并与其签订圆鼎贷记卡合约，约定被告孔庆东为圆鼎贷记卡所有人，取得圆鼎贷记卡卡号为62×××01。合约第三条载明收费标准（有年费、逾期后按日利率万分之五计息，直至清偿为止、现金还有1%手续费、转账也有手续费最低10元、卡的透支最高额为20000元。2014年2月7日，被告归还贷记卡本金及利息共计23800元，2019年4月30日，被告归还贷记卡本金及利息1000元。现被告尚欠原告贷记卡本金及利息共计980元。因而成讼。 本院认为，被告孔庆东向原告泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡申请表及与原告签订圆鼎贷记卡领卡合约，符合法律规定，为有效合同。被告孔庆东应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孔庆东逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。对原告主张被告偿还信用卡本金及利息共计980元的请求。被告孔庆东辩称，其于2014年2月7日归还圆鼎贷记卡借款本金及利息共计23800元，还款时原卢集农村商业银行行长陈波讲还清款了。且从2014年2月7日之后没有人追要过欠款，被告一直以为还清款了。被告又于2019年4月30日归还贷记卡借款本金及利息共计1000元。被告认为，欠款已经还清。对此本院认为，根据原告提供的贷记卡交易明细查询账单，能够证明被告在原告银行消费、透支情况和计息情况及还款情况。后原告作出呆账核销处理单，证明被告尚欠原告贷记卡本金及利息共计980元。因此原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定规定，判决如下： 被告孔庆东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金及利息合计980元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔庆东负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲍雪玲 二〇一九年五月八日 书记员  王 闯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3060号原告张阳，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘海鸥，男，1968年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告宋亚辉，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告张阳诉被告刘海鸥、宋亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张阳到庭参加了诉讼，被告刘海鸥、宋亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张阳请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金300000元；2.两被告共同支付原告利息40000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘海鸥、宋亚辉均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.张阳与刘海鸥原系同事关系。两被告系夫妻关系，于2002年5月25日登记结婚。2013年,刘海鸥因投资需要资金周转向张阳借款。张阳于年初向其提供20万元现金借款，于2013年3月20日再次通过银行转账向其提供10万元借款。后刘海鸥未归还本金，将利息支付至2016年12月底，自2017年1月起未再支付利息。2.刘海鸥向张阳出具两张欠条。一张欠条载明“欠条今欠张阳人民币叁拾万元整（小写300000.00元）利息叁万肆仟元整.月息1分5。刘海鸥2018.3.20日”。另一张欠条载明“欠条今欠张阳利息人民币肆万元整不计息刘海鸥2018.11.6号”。两张欠条的落款日期均有改动，改动原因不明，真实日期不明。后刘海鸥未归还本金，亦未再支付利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘海鸥、宋亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、债务应当清偿。刘海鸥向张阳出具的欠条可以证实其向原告借款30万元，该款刘海鸥应归还张阳。两张欠条的日期虽有涂改，但被告并未提出抗辩，在无其他相反证据的情况下，本院采信这两份证据的证据效力。张阳依据欠条主张刘海鸥支付4万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。三、张阳主张宋亚辉与刘海鸥承担共同还款责任，没有提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告刘海鸥于本判决生效后十日内向原告张阳偿还借款本金300000元及利息40000元；二、驳回原告张阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2245元，共计5445元，由被告刘海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年五月二十二日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更222号罪犯景某，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2006年9月以被告人景某犯盗窃罪，判处拘役三个月。山西省乡宁县人民法院于2014年10月29日作出（2014）乡刑初字第50号刑事判决，以被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已交2000元）。刑期自2013年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯景某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;到课率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余589分。上述事实，有罪犯景某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯景某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯景某予以减刑九个月，刑期至2027年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二○一九年五月十三日法官助理 孙 娟代书记员 张哲豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3704号 原告：孟令荣，女，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：扈志伟，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：卢赛华，女，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：扈志奇，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告孟令荣与被告扈志伟、卢赛华、扈志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令荣及被告扈志伟、卢赛华、扈志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金85000元，利息3400元，合计88400元；2.请求判令第一、第二被告按月利率2%向原告支付2019年3月23日之后产生的利息至本金清偿完毕为止；3.请求判令第三被告承担担保责任；4.请求判令三被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告于2019年1月23日以资金周转为由从原告处借得现金85000元，借款时二被告出具借据一枚。第三被告为该笔借款承担担保责任。由于原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。 被告扈志伟辩称，2017年9月份，我向原告借款230000元，约定月利率3%，每月偿还利息6900元。2018年1月份我偿还原告借款本金155000元，利息给付至2018年1月份，剩余借款本金75000元的利息一直结算至2018年7月15日，2018年7月15日至2018年11月15日期间4个月的利息共计9000元，我给付原告利息4000元，欠5000元利息计入本金即80000元，80000元每月利息为2400元，到2019年1月23日我为原告出具了85000元的借据，现我同意偿还原告借款，但我现在没有能力偿还，希望原告能够同意减免部分借款及利息。 被告卢赛华辩称，同第一被告的答辩意见一致，我与第一被告现偿还能力实在有限，希望原告能够同意减免部分借款利息。 被告扈志奇辩称，同第一被告的答辩意见一致，我同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告扈志伟、卢赛华向原告孟令荣借款230000元，约定月利率3%。被告扈志伟、卢赛华按月利率3%给付原告利息至2018年1月份，并于2018年1月份偿还原告借款本金155000元，剩余借款本金为75000元，被告扈志伟、卢赛华继续按月利率3%给付原告部分利息，2019年1月23日，经双方结算，被告扈志伟、卢赛华尚欠原告借款本金75000元，按月利率3%计算尚欠利息10000元，因此，被告扈志伟、卢赛华为原告重新出具85000元借款借据一枚，约定月利率2%，还款日期为2019年3月23日。被告扈志奇以保证人的名义在借款借据上签名捺印，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告扈志伟、卢赛华未能偿还借款，被告扈志奇亦未履行保证责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的借款借据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告扈志伟、卢赛华向原告孟令荣借款，被告扈志奇自愿提供担保，各方主体适格、意思表示真实，不违反法律禁止性规定，对本案各方当事人具有法律约束力。被告扈志伟、卢赛华在借款期满后未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及按照约定或者法律规定支付逾期利息的责任。经过结算后，被告扈志伟、卢赛华、扈志奇重新为原告出具借款借据，均认可未偿还的借款本金为75000元，应认定被告尚欠原告借款本金为75000元，双方按月利率3%计算截止到2019年1月23日未偿还的利息10000元超出法律规定，超出月利率2%的部分不受法律保护，经核算，截止到2019年3月23日，被告扈志伟、卢赛华尚欠原告利息9667元。原告按照月利率2%主张借款期满后的利息，不违反法律规定，予以支持。被告扈志奇以保证人的名义为被告扈志伟、卢赛华的借款提供保证，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告扈志奇应承担连带偿还责任，在承担保证责任后可行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项规定，判决如下： 一、被告扈志伟、卢赛华于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟令荣借款本金75000元，给付该借款至2019年3月23日期间的利息9667元，本息合计84667元； 二、被告扈志伟、卢赛华于本判决发生法律效力后立即给付原告孟令荣自2019年3月24日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金（以75000元为限）为基数，按月利率2%计算的利息； 三、被告扈志奇对被告扈志伟、卢赛华的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告孟令荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1005元，由原告孟令荣负担47元，由被告扈志伟、卢赛华、扈志奇负担958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪子瀛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1649号 成都复地商业管理有限公司、重庆锐力律师事务所： 关于成都复地商业管理有限公司申请执行被执行人重庆锐力律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初2039号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1955号申请执行人：袁雪松，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海正事金融信息服务有限公司，注册地上海市松江区。本院在执行中袁雪松与上海正事金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海正事金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的虹劳人仲(2019)办字第324号调解书确定的支付6220.6元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 金华萍二〇一九年五月二十七日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5352号之一 申请执行人：冯明昌，男，1963年5月30日出生汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 申请执行人冯明昌与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯明昌向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江建安实业集团股份有限公司向申请执行人冯明昌支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下的位于象山县丹东街道建设路309号的房产；位于象山县××城镇××声路××号的房产；位于象山县××城镇××声路××号的土地；位于象山县××××号的房产；位于象山县丹东街道建设路**的房产；位；位于丹东街道建设路****的土地于象山县××街道丹峰××号的房产；位于象山县××街道丹峰××号××层的土地；位于象山县××街道春××路××号的房产；位于象山县××街道春××路××层的土地；上述房产已被其他法院首轮查封，有大额抵押，本案无处置权。截至2019年05月30日被执行人浙江建安实业集团股份有限公司尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江建安实业集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司法定代表人黄兆飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月25日，本院向申请执行人冯明昌发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执5352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐蓉盈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10010号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李宝彦，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李宝彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22800.16元、期内利息1473.21元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝彦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13683.74元及相应利息（利息的计算方式为：以13683.74元为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李宝彦负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李宝彦于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12579号之一原告：上海银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：章文法，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍地浙江省温州市。被告：姜国英，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地浙江省温州市。被告：章三郎，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍地浙江省温州市。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告章文法、姜国英、章三郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告上海银行股份有限公司闵行支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以三被告已结清全部贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司闵行支行撤诉。案件受理费29,666.77元，减半收取计14,833.38元，财产保全费5,000元，由原告上海银行股份有限公司闵行支行负担。审判员 彭 巍二〇一九年五月五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1282号 原告：温某某，男，生于1990年1月21日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。 被告：甘肃三元物流储运有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：张倩倩，该公司经理。 原告温某某与被告甘肃三元物流储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 温某某诉称，2017年11月18日至11月28日期间，原、被告签署多份货物运输合同，由原告承运被告托运的货物。双方约定付款方式为回单付款，即原告按照合同约定将货物运至被告指定的目的地并交付给指定的收货人后，由被告支付运费。之后，原告如约履行合同，但被告尚欠原告运费9000元至今未付，并产生利息1130元。 甘肃三元物流储运有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告签订的《货物运输合同》中约定：“如有争议，则由甲方所在地人民法院解决。”甲方为被告甘肃三元物流储运有限公司，甲方所在地人民法院为兰州市七里河区人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告书面约定由被告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院......”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。现我院已受理该案件，在审理过程中发现本案不属于本院管辖，故依法应移送被告甘肃三元物流储运有限公司住所地法院即兰州市七里河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本院移送兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温朝晖 二〇一九年五月十五日 书记员  王雪蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执710号之一 申请执行人：金宏山，男，汉族，1975年7月23日出生,住天祝县华藏寺镇天。 被执行人：阿多吉年志,男,藏族，1982年2月11日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人金宏山与被执行人阿多吉年志借款合同纠纷一案，申请执行人金宏山依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初281号民事调解书，于2018年7月11日向我院申请强制执行，本院受理后于2018年7月13日依法向被执行人阿多吉年志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阿多吉年志给付申请执行人金宏山借款454000元，并负担案件受理费5180元、执行费6710元。本案在执行过程中冻结了被执行人阿多吉年志的工资账户，并扣划24500元发放申请执行人，剩余借款429500元及费用被执行人阿多吉年志尚未履行。 经查，被执行人阿多吉年志名下登记有客车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、将被执行人阿多吉年志名下登记的客车一辆予以扣押； 二、被执行人阿多吉年志负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，因被执行人阿多吉年志的过错造成扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人阿多吉年志不得买卖、转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、扣押期限为两年。 履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月十四日 书记员  杜有婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初526号 原告：庹海霞，女，1983年6月12日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：刘凡云，女，1981年7月29日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告庹海霞诉被告刘凡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告庹海霞自愿书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告庹海霞自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庹海霞撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庹海霞负担。 审判员  周明权 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦天钲
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0703刑初79号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人胡平，男。2018年2月1日因涉嫌非法持有枪支罪于被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年2月8日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 指定辩护人张德坤，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人胡平犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员任维平担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡平及其指定辩护人张德坤到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月中旬，被告人胡平先后在网上搜索销售无缝钢管、瞄准镜、射钉枪接头的商家，通过电话联系、货到付款的方式购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪接头，后在汉中市汉台区前进西路一家五金店购买了射钉枪一支。2018年1月10号左右胡平将射钉枪改装为枪支，同年1月18日17时许胡平将枪支带至南郑区龙岗大桥河堤边进行试射时被汉中市公安局南郑分局巡逻民警发现，当场查获。经鉴定：送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人胡平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡平能如实供述自己的罪行，应当认定胡平有坦白情节，可以从轻处罚。建议对胡平在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑。不反对适用缓刑。 被告人胡平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作实质性辩解。 指定辩护人张德坤平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩称：1、被告人胡平系初犯，2、本次犯罪行为完全是因为被告人胡平图好玩，法律意识淡薄，并没有射杀鸟类。建议对被告人胡平在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月中旬，被告人胡平先后在网上搜索销售无缝钢管、瞄准镜、射钉枪接头的商家，通过电话联系、货到付款的方式购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪接头，后在汉中市汉台区前进西路一家五金店购买了射钉枪一支。2018年1月10号左右胡平将射钉枪改装为枪支，同年1月18日17时许胡平将枪支带至南郑区龙岗大桥河堤边进行试射。梁山派出所民警巡逻至南郑区龙岗大桥河堤公路边时吸到疑似枪响声音，发现胡平将一把枪支放于一辆车牌号为蒙CXT8**的车辆后驾车离开，民警随后将胡平驾驶车辆拦停，并从该车辆上当场查获改装后射钉枪一把，铁盒一个，铁盒内装有钢珠77个，射钉枪弹35发。经审查，胡平对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定：送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证实： 一、书证 1、接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过，证实被告人胡平到案经过。 2、现场指认笔录、照片，证实胡平对购买和改装射钉枪的地点及被查获地点进行了指认。 3、搜查笔录及扣押清单证实2018年1月18日17时许汉中市公安局南郑分局巡逻民警对胡平车辆进行了搜查，从其车里扣押自制枪支一支，射钉枪弹35发，钢珠77个，铁盒一个。 4、收条证实胡平持有枪支已由梁山派出所上交至汉中市公安局南郑分局治安大队。 5、户籍证明，证实被告人在案发时已满十八周岁。 二、鉴定意见 鉴定意见书证实送检疑似枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 三、证人证言 1、荣某证言，证实她丈夫胡平2018年1月18日17时许胡平将枪支带至南郑区龙岗大桥河堤边进行试射时被汉中市公安局南郑分局巡逻民警发现，当场查获。枪支是胡平用射钉枪改装的，胡平开枪的目的就是向别人炫耀，胡平改装射钉枪就是图个好玩，没有其他目的。 2、张某证言证实内容与荣某证实内容一致。 3、冯某证言，证实2017年12月他们五金店出售的有射钉枪，这种射钉枪主要是以打水泥钉为主，是以火药为发射动力，也叫固钉器，具体出售的购买人她记不清了。 四、被告人的供述 被告人胡平供述证实：他们以前在内蒙古打工见过别人用射钉枪改装过的枪支，也想自己改装一把玩一下。2017年12月中旬，他在网上搜索销售无缝钢管、瞄准镜、射钉枪接头的商家，通过电话联系、货到付款的方式购买了无缝钢管、瞄准镜和射钉枪接头，后在汉中市汉台区前进西路一家五金店购买了射钉枪一支。2018年1月10号左右，他把买的东西拿到恒大城后面河边的一个树林里改装射钉枪，他先把射钉枪的枪头取掉，把买的射钉枪接头接在射钉枪上，把买的无缝钢管接到射钉枪接头上，最后把瞄准镜固定在改装后的枪支上，这样射钉枪就被他改装为以射钉枪弹为动力，以钢珠为子弹的新枪支，2018年1月18日17时许他驾车拉着妻子荣某、儿媳妇张某及孙子，将枪支带至南郑区龙岗大桥河堤边进行试射时被汉中市公安局南郑分局巡逻民警发现，当场查获。他改装的目是图好耍，改装后枪支比原来打的准。 以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡平违反枪支管理规定，将射钉器私自改装为枪支，经鉴定该枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人胡平的犯罪事实存在，但罪名应当变更为非法制造枪支罪。非法制造枪支，应当判处三年以上十年以下有期限徒刑。被告人胡平归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，且被告人胡平系初犯，可对其从轻处罚。经委托调查评估，汉中经济开发区司法所建议对胡平以教育为主，从轻从宽判处，故对其可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、对汉中市公安局南郑分局从胡平处扣押的自制枪支一支、射钉枪弹35发、钢珠77个、铁盒一个予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  朱雨彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执701号 张某1、张某2，张某3、张某4、张某5、张某6： 本院在执行（2018）甘0502执701号张某1与张某2，张某3、张某4、张某5、张某6婚姻家庭纠纷一案中，2019年5月28日向天水市不动产登记事务中心送达协助执行通知书、执行裁定书。执行费200元由被执行人张某2，张某3、张某4、张某5、张某6承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 荣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢843号 申请执行人：朱建军 被执行人：叶公林 申请执行人朱建军与被执行人叶公林买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢801号 申请执行人：屈统撑 被执行人：侯崇剑 申请执行人屈统撑与被执行人侯崇剑民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1171号 上诉人（原审被告）：张碧霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张跃华，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申屠萍姣，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人张碧霞因与被上诉人申屠萍姣及原审第三人孔维羽夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初15186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张碧霞与被上诉人申屠萍姣达成和解协议，上诉人张碧霞于2019年5月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张碧霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张碧霞撤回上诉。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人张碧霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年五月十七日 代书记员  谭李欣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢87号申请执行人刘洪斌，男，1966年3月15日同生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人钟建林，男，1966年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人钟建林侵权责任纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人钟建林下达了执行通知书，限被执行人钟建林在收到执行通知5日内偿还申请执行人刘洪斌64746元及延迟利息。现经双方协商达成执行和解协议，被执行人钟建林履行部分义务。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2019）湘0422执恢87号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年五月二十一日书记员  资 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6220号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵星，男，该公司员工。被告：漯河市九方物流有限公司，住所地，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东iv>法定代表人：唐亚霜。被告：杨港涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：邹莉娟，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告河南天山运输有限公司、杨港涛、邹莉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年五月十四日书记员  庄莹莹
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0211执839号 本院在执行王志鹏与解龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将解龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1005号之一申请执行人：伍贤坤,男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：陈镇生，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人伍贤坤与被执行人陈镇生合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）湘0111民初7340号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年5月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月14日，本院通过邮寄的方式委托浙江省武义县白洋街道下陈村村委会对被执行人陈镇生的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年5月14日，本院依申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年5月23日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2019年5月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的额为44534元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为44534元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月二十三日书记员  罗露华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初253号原告：郭满满，男，汉族，1982年5月28日出生，住址甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。被告：海城市丰和运输有限公司，住所地辽宁省海城市孤山镇东腰村，统一社会信用代码：912103813993899772。被告：曲福军，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。原告郭满满与被告海城市丰和运输有限公司、曲福军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2019年4月3日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭正、吴一册，被告人保财险委托诉讼代理人商戬到庭参加了诉讼，被告海城市丰和运输有限公司、曲福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满满向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用104326元。2、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为75015元。事实及理由：2018年9月22日10时，被告曲福军驾驶海城市丰和运输有限公司的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在京港澳高速146KM+800M处，与陈卫杰驾驶的郭满满所有的京Ｎ×××**号小型客车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告曲福军负事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，被告曲福军作为事故责任人应该承担赔偿责任。被告曲福军驾驶的事故车辆所有人为海城市丰和运输有限公司，该车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，被告人保财险应该在责任限额内依法赔偿。被告人保财险辩称，依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证是否合法有效，核实驾驶证是否存在实习期驾驶营运车辆的情况，如存在，保险公司不承担保险责任。依法核实事故车辆是否存在超载、酒驾等不属保险责任的情形，如存在超载按保险合同约定免赔10%。公估费、诉讼费不属保险责任不承担。被告海城市丰和运输有限公司、曲福军缺席未答辩。经审理查明，2018年9月22日10时，被告曲福军驾驶海城市丰和运输有限公司的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在京港澳高速146KM+800M处，与陈卫杰驾驶的郭满满所有的京Ｎ×××**号小型客车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具第139202420180000134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曲福军负事故的全部责任。辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告海城市丰和运输有限公司，该车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，该车在被告人保财险投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元含不计免赔，保险期间自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止。此事故发生在保险期间。京Ｎ×××**号车行驶证登记车主为原告郭满满，该车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、车辆损失70108元，法院委托河北铭俊保险公估有限公司进行公估，损失金额为70108元，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告。2、公估费4907元，河北铭俊保险公估有限公司出具发票一张。以上损失共计75015元，原告要求被告赔偿。被告人保财险质证意见：两项证据真实性无异议，车辆损失数额过高，应提交实际维修发票及维修清单予以佐证，公估费不属保险责任不承担。原告另陈述称，此次事故造成京Ｎ×××**号车驾驶人陈卫杰财产损失，陈卫杰已另案起诉。被告人保财险交强险财产损失部分郭满满承担1000元，陈卫杰承担1000元。本院已向原被告双方送达了公估报告书，在本院指定的举证期限内均未提出异议。另查明，该起事故发生后，白玉明、陈卫杰、郭满满均向法院提起诉讼，经核实诉讼标的未超出保险限额。本院认为，被告曲福军驾驶机动车与原告郭满满所有的机动车发生交通事故造成原告郭满满的车辆损失，曲福军负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。京Ｎ×××**车辆损失70108元经河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性，本院予以认定。公估费4907元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。综上，原告因交通事故造成损失共计75015元本院予以认定。因被告海城市丰和运输有限公司所有的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险投保交强险以及第三者责任保险，驾驶人曲福军负事故的全部责任，故以上原告的损失由被告人保财险在保险范围内代为赔偿，首先在交强险范围内赔偿1000元，剩余74015元在第三者责任保险范围内赔偿。被告对公估报告的数额虽有异议，但未提出反驳的证据，对其抗辩本院不予采纳。被告海城市丰和运输有限公司、曲福军的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。被告海城市丰和运输有限公司、曲福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郭满满1000元。于判决书生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告郭满满车辆损失、公估费共计74015元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告海城市丰和运输有限公司、曲福军在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年五月二十九日书记员  邵 晶
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初465号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人雷从建，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。2011年12月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月22日刑满释放。因本案于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕423号起诉书指控，2019年3月18日12时许，被告人雷从建来到重庆市南岸区学府大道2号附83号刘记肥肠罗非鱼店，趁被害人邹某丈夫刘某在店内睡觉，将门店内的一个黄色手提包及一部“VIVO”Y73型手机盗走。被盗手提包内装有10500元现金、项链及吊坠等物品。 2019年4月3日，民警将雷从建抓获。归案后，雷从建如实供述了其犯罪事实。 被告人雷从建的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元并适用速裁程序。被告人雷从建对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷从建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人雷从建退赔被害人邹某被盗现金10500元及其他被盗物品损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吴广哲 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄祝巧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更375号 罪犯钟火树，男，1983年8月17日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0211刑初695号刑事判决，以被告人钟火树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年6月15日起至2021年9月13日止），并处罚金6000元，赃款10600元退还各被害人，剩余赃款1400元及冻结账户余额8935.57元予以没收，继续追缴犯罪所得36164.43元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟火树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟火树在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2017年12月13日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金6000元、犯罪所得36164.43元，均于2019年1月4日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟火树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟火树减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月15日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年五月二十七日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初22号 原告叶海文，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住庆元县。 被告庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街**。 法定代表人胡献如，县长。 原告叶海文诉被告庆元县人民政府批复补偿安置方案行为一案于2011年3月4日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告叶海文向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告叶海文申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，未侵犯他人的合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶海文撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶海文负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年五月九日 代书 记员  叶 娃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终127号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，总经理。委托代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏秋，女，1956年8月26日出生，汉族，住烟台开发区。原审被告：山东德邦置业发展有限公司，住所地烟台开发区衡山路**。法定代表人：郝青虎，总经理。原审被告：赵凯，男，1965年10月15日出生，住烟台市芝罘区。原审被告：郝青虎，男，1961年5月4日出生，汉族，住烟台市开发区。上诉人烟台市容大置业有限公司因与被上诉人夏秋及原审被告山东德邦置业发展有限公司、赵凯和郝青虎民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定“本案中原告的起诉理由系主张被告赔偿‘因抵顶房产被查封造成的经济损失500余万元’，其不属于不动产专属管辖的情形”是错误的。本案被上诉人夏秋在诉状中称“第四被告抵顶给原告的39套房产中的6套房产已被烟台市中级人民法院查封，致使原告4821744元的债权无法实现”。显然，本案中被上诉人与上诉人之间的纠纷系因抵顶烟台高新区东海岸.书香府第项目房产引起，因而，本案实际上系因不动产纠纷提起的诉讼，属于不动产专属管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及不动产烟台高新区东海岸.书香府第项目所在地在烟台高新技术产业开发区。二、本案双方签订的《代理销售协议书》第五条约定，发生任何争议时，双方应协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院起诉。本案纠纷系被上诉人夏秋与上诉人双方之间因履行《委托代理销售协议书》引起。2012年12月6日，被上诉人夏秋与上诉人签订《抵房协议书》，上诉人以烟台高新区东海岸.书香府第项目的39套商品房抵顶债务中的19055702元，后双方又签订《委托代理销售协议书》，本案纠纷系基于履行《委托代理销售协议书》产生。《代理销售协议书》第五条约定，发生任何争议时，双方应协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，约定合法有效。烟台高新区东海岸.书香府第项目在烟台高新技术产业开发区，烟台经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查查明，根据被上诉人的起诉主张，2009年11月8日，被上诉人与原审被告山东德邦置业发展有限公司（简称德邦置业）签订《联合开发协议书》。协议签订后，被上诉人履行了全部义务，但因土地未挂牌等原因合作项目无法继续进行，2011年11月1日被上诉人与原审被告德邦置业及担保人原审被告赵凯和郝青虎签订《项目终止解除〈联合开发协议〉及还款的协议》。根据上述协议，原审被告德邦置业退还被上诉人投入的本金、利息，还款时间及方式:原审被告德邦置业同意被上诉人提出的且已与东泊子村协商确定的还款方案，一部分款项用东泊子村开发的商品房抵顶，剩余款东泊子村委给原审被告德邦置业付第一笔款时直接付给被上诉人。如东泊子村委未能支付或未能全额支付，原审被告德邦置业将继续支付，同时担保人即原审被告赵凯、原审被告郝青虎继续作为担保人承担连带担保责任。协议履行过程中发生争议，经协商仍不能解决的，可直接向烟台开发区人民法院提起诉讼。2012年4月16日被上诉人又与原审被告德邦置业及担保人即原审被告赵凯、原审被告郝青虎签订《项目终止解除〈联合开发协议〉及还款的协议的补充协议》，将担保人的连带担保责任约定至协议的款项全部执行完毕。原协议的其他条款继续有效执行。此协议履行过程中发生争议，经协商不能解决的，可向法院提起诉讼。根据上述协议，被上诉人与上诉人于2012年12月6日签订《抵房协议书》，上诉人以烟台高新区东海岸.书香府第项目的39套商品房抵顶债务中的19055702元。合同签订后，被上诉人签订了物业服务合同，缴纳了物业管理费。后上述39套房产中的6套房产被本院查封，被上诉人为此提起本案诉讼，诉请依法判令原审被告德邦置业及上诉人偿还482万余元及利息；判令原审被告赵凯、郝青虎对上述欠款承担连带责任；判令上诉人赔偿其已支付的6套房产物业管理费等相关损失及利息。上诉人与被上诉人签订的《委托代理销售协议书》约定，上诉人委托被上诉人为东海岸.书香府第部分房源的独家销售代理，并对具体代理销售房源及价格明细、利润，房屋销售完毕后的结算、诉讼管辖等作出约定。本院认为，根据被上诉人起诉主张的事实可以认定，本案纠纷与上诉人与被上诉人签订的《委托代理销售协议书》无关，因此，该协议中的管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人因上诉人抵顶的39套房产中的6套房产被本院查封而提起偿还欠款的诉讼，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，故本案不属不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。被上诉人诉讼主张上诉人及各原审被告承担还款、赔偿及担保责任的事实依据为2011年11月1日其与原审被告德邦置业签订《项目终止解除〈联合开发协议〉及还款的协议》及后续签订的补充协议、其与上诉人于2012年12月6日签订的《抵房协议书》及6套抵顶房被本院查封的事实。上诉人非《项目终止解除〈联合开发协议〉及还款的协议》的一方当事人，故该协议中的管辖约定不能及于上诉人。本案为合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人与原审被告德邦置业均承担还款及赔偿责任，故上诉人与原审被告德邦置业均为与本案争议有实质关系的被告，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定的“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”及原审被告德邦置业的住所地在辖区内的事实，依法确定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年五月二十四日书记员 王英娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执396号申请执行人张兴美，男,1977年1月27日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘彬，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张兴美与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初1255号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付香菇款22154.9元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张兴美于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执189号 申请执行人:伍亮亮，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：黄怡峰，男，1959年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。 关于申请执行人伍亮亮与被执行人黄怡峰合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初337号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人伍亮亮与被执行人黄怡峰另案中互为申请执行且存在相互抵减,应汇总相关案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹贵红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2628号原告：刘诗伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路**，组织机构代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，职务不详。本院在审理原告刘诗伟与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，原告刘诗伟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘诗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗伟撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘诗伟负担。审判员  秦先俊二〇一九年五月十七日书记员  周 雄
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执337号王某：关于你申请执行张淑亭离婚纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终808号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾壹万陆仟零陆拾柒元贰角（其中包括执行费壹仟伍佰柒拾玖元整）。特此通知二〇一九年五月五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初633号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]620号。 受理日期：2019年5月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员蔡均钧。 被告人：张智城，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年9月17日8时许，被告人张智城酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市狮城大道通达汽修路段时，与被害人许某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及双方受伤的交通事故。事故发生后，双方一同驾车前往石狮市灵峰村中区12号门口路段修理前述受损的摩托车，被告人张智城明知许某拨打报警电话，仍躺在上述12号门口睡觉并等待公安人员处理。经鉴定，被告人张智城血液中检出乙醇浓度为169.59mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市交通警察大队认定，被告人张智城负事故的全部责任。2018年9月27日，被告人张智城与被害人许某达成调解协议，赔偿许某人民币2000元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人的供述等证据。 被告人张智城对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人张智城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张智城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张智城酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张智城案发后已和被害人达成调解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第四十二条的规定，判决如下： 被告人张智城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年5月28日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖 宏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2666号原告：李素芬，女，汉族，1965年5月15日生，住××。被告：张占成，男，汉族，1948年8月10日生，住××。原告李素芬与被告张占成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬到庭参加了诉讼，被告张占成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款22000元，并从2017年6月1日起按年利率24%支付利息（利息9240元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日被告张占成借我现金22000元，当时双方商定使用期限2个月，月息2分，被告当天给我出具借条一份。到期后，经多次讨要，被告一分未付，故起诉。被告张占成未作答辩。原告向本院出示的证据有：2017年6月1日借条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。经审理查明，2017年6月1日，被告张占成向原告李素芬借款22000元整，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到李素芬现金贰万贰仟元，用期2个月。2017.6.1号张占成”。款项借出后经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张占成向原告李素芬借款22000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定，借款时约定借期2个月，逾期后被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占成于本判决生效之日起十日内偿还原告李素芬借款22000元及利息（从2017年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告张占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二０一九年五月二十日书记员  王雪玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2416号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：陈梅霞，女，1971年10月13日出生，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告陈梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月十日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执993号申请执行人：唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：夏礼平，男，1968年10月22日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。申请执行人唐红旭与被执行人夏礼平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏礼平应向唐红旭支付案款4.4531万元，由于被执行人夏礼平没有履行生效法律文书所确定的义务，唐红旭于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年4月17日、2019年5月27日通过总对总司法网络查询被执行人的存款登记情况，未发现有可供执行的财产。三、2019年4月17日、2019年5月27日通过总对总司法网络查询被执行人车辆、工商、证券登记信息，未发现被执行人工商、车辆、证券相应的登记记录。四、2019年4月22日向青田县不动产登记中心查询，发现被执行人有相应的不动产登记信息，已被本院另案查封，正在处置中。五、2019年4月17日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司查询被执行人名下公积金及保险情况，未发现被执行人有相关登记记录。六、2019年4月19日将夏礼平限制高消费，并将夏礼平纳入失信被执行人名单，且委托当地法院对被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。2019年5月27日申请执行人经本院当面告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年5月27日，本案应执行标的金额4.4531万元，未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年五月二十七日法官助理易传焜代理书记员  郭小农
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初3893号 本院于2019年4月18日对原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告袁军平、魏庆梅、向乾国金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0524民初3893号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0524民初3893号民事判决书中第7页第11行“二○一八年四月十八日”补正为“二○一九年四月十八日”。 审 判 长  刘江华 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  周涟源 二〇一九年五月九日 法官助理 曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执618号之五申请执行人：严俊，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐陶，江苏金长安律师事务所实习律师。被执行人：张仕清，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人严俊与被执行人张仕清民间借贷纠纷一案后，本院作出的（2017）苏0492民初2027号民事判决已经生效，依该判决书：被告张仕清于本判决生效之日起十日内支付原告严俊借款132000元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张仕清邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人下落不明，未能送达。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。本院查封并扣押了被执行人张仕清名下车牌号为苏Ｄ×××**的小汽车一辆。本院对该车辆进行了司法评估拍卖，买受人以92000元的价格竞得该车辆。本院收取执行费1952元，剩余款项90048元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。扣除实现债权费用7702元（评估费5000元，公告费750元，执行费1952元），本案执行到位金额84298元。本院将被执行人张仕清纳入了失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、评估拍卖材料、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法评估拍卖了被执行人名下的汽车，执行到位金额84298元。对于尚未执行到位的金额58472元，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初2027号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年五月二十二日书记员  张筱佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1522号之一 申请执行人张桓，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省大竹县。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。 法定代表人王江霞。 申请执行人张桓与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币129888元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国建设银行东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的银行存款3120.84元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2018年10月15日冻结了上述账号，冻结期限为一年；二、在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的银行存款5.73元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2019年5月6日冻结了上述账号，冻结期限为一年。本院执行人员曾依法到达被执行人经营场所勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初5号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街********。法定代表人：仇伟华。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：连云港市清瞬贸易有限公司，住所地，住所地连云港市海州区花果山大道****楼**iv>法定代表人：袁航。被告：吉安市螃蟹王国科技有限公司，住所地吉安市，住所地吉安市井冈山经济技术开发区建设大道**法定代表人：曾珣。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告连云港市清瞬贸易有限公司、吉安市螃蟹王国科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年五月二十三日书记员  郭芷伊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初435号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。 被告:黄凯，男，汉族，1988年5月2日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告黄凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年五月二十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  王 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5187号申请执行人：鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司，位于鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：耿祥清。被执行人吴喜银，男，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司与吴喜银买卖合同纠纷一案中，申请执行人执行鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司依照（2018）内0602民初2345号民事判决书申请法院执行借款车款**元及违约金**元、案件受理费**元。法院受理案件后，依法于2018年12月15日向被执行人吴喜银发出执行通知书与报告财产令，于2018年12月28日向被执行人吴喜银发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人吴喜银名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018）内0602民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年五月二十四日书记员  刘楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢11号之二申请执行人:姜玉军，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人:范时鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行姜玉军与范时鹏买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人姜玉军于2019年5月10日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月十三日书记员  万雪红
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保424号郭杰聪：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初1451号之一民事裁定书，对你申请的要求对被申请人朱国雄、陈宇峰名下价值26万元的财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年5月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈宇峰名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币6**1.26元，期限一年即自2019年5月23日起至2020年5月23日止；二、2019年5月28日，本院依法冻结了被申请人陈宇峰与案外人周朝阳名下共同共有的位于株洲市芦淞区沿江南路3003号（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0****7号，已设立抵押），期限三年，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止；三、2019年5月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈宇峰名下在网络银行账户上的存款，当日实际控制金额人民币9**.63元，期限一年即自2019年5月23日起至2020年5月23日止。四、2019年5月28号，本院依法冻结了申请人郭杰聪提供的担保财产其与案外人郭晓萍共同共有的位于株洲市芦淞区建设南路1502号的房屋产权，期限三年，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年五月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2323号 原告：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街**。 法定代表人：陆露，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：吴保祥，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨玉婷，女，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏兴洲房地产开发有限公司与被告吴保祥、杨玉婷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司于2019年5月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏兴洲房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏兴洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告宁夏兴洲房地产开发有限公司负担。 审 判 员  马 燕 二〇一九年五月六日 法官助理  马 慧 书 记 员  宋玉丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执650号之一 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,12345678-9,住芜湖市。 被执行人：王亭圣,男,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年4月24日生效的(2018)皖0203刑初178号判决，于2019年5月6日向被执行人王亭圣发出执行通知书，责令被执行人王亭圣一、被告人刘美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金70000元。撤销本院（2015）弋刑初字第00235号刑事判决第一项中对刘美华判处缓刑部分，将原判有期徒刑一年零六个月及罚金60000元与本罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金130000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳（其中60000元已缴纳）。】（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭圣在中国农业银行股份有限公司芜湖银湖支行的账户62×××12存款5584.35元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一九年五月十七日 书记员  刘璐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1862号原告：南陵县永久商贸有限责任公司,住所地南陵县。法定代表人:朱永久,执行董事。委托诉讼代理人:朱翠萍,公司员工。被告：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。原告南陵县永久商贸有限责任公司（以下简称“永久商贸”）与被告郑仁安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永久商贸委托诉讼代理人朱翠萍到庭参加了诉讼，被告郑仁安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永久商贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款36,658元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因经营超市需要向原告购买商品，2015年7月9日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告超市货款36,658元未支付，为此，被告向原告出具书面的欠条，未约定还款期限、后原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。被告郑仁安未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郑仁安因经营超市向原告永久商贸购买商品，2015年7月9日，双方进行结算，被告欠原告货款36,658元，由被告的经办人戴文忠为被告出具欠条，并由被告签名确认，戴文忠也在欠条右上角签名。注明为超市货款。未约定还款期限，后原告多次向被告经办人戴文忠催讨该款，但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、催款的电话录音等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告因经营超市向原告购买商品，双方形成买卖合同关系。2015年7月9日，双方进行结算，被告欠原告货款36,658元，由被告签字确认，双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告方催讨，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告给付货款36,658元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁安欠原告南陵县永久商贸有限责任公司货款36,658元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告郑仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇一九年五月十六日书记员  刘 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执433号申请执行人：甘明清，男，1977年6月2日生，汉族，住宁都县，被执行人：叶建华，男，1976年2月8日生，汉族，住信丰县，被执行人：吴石莲，女，1976年10月7日生，汉族，住信丰县，申请执行人甘明清依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初3002号民事判决书（调解书）于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行申请执行人甘明清与被执行人叶建华、吴石莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初3002号。责令被执行人叶建华、吴石莲履行生效的法律文书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执433号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年五月三十日书记员  肖著俊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执394号之一申请执行人吴国春，男，1960年1月2日出生，住北京市丰台区。被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。吴国春与中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0622号裁决已经发生法律效力。申请执行人吴国春于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司给付人民币560.251968万元本金及利息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2019年4月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产线索。3.本院干警前往被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司住所地调查，已长期无人办公，未能找到被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司。4.本院于2019年5月21日将被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司法定代表人李华高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人吴国春。本案执行标的还剩560.251968万元未能执行。综上所述，因本案被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国春释明被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司的财产情况，申请执行人吴国春明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴国春发现被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年五月二十四日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2941号 原告：何秀基，男，1932年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：范许洲，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：朱玮玮，1983年9月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在审理原告何秀基起诉被告范许洲、朱玮玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀基以自行协商为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何秀基申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告何秀基撤回起诉。 审判员  高恒星 二〇一九年五月二十日 法官助理 李佳佳 书记员 李桂林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何登志，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫中，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人何登志因与被申请人赵卫中民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终11701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何登志申请再审称，（一）本案借款并未实际发生，一、二审判决仅凭被申请人提交的取款70万元银行流水，即认定被申请人借给申请人35万元没有事实依据；（二）被申请人提交的“借条”并没有借款的金额及时间，更没有申请人的签字，一、二审将其作为认定出借款项的证据与事实不符，被申请人递交的“借支单”系伪造的；（三）本案已超过诉讼时效期间。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵卫中主张何登志向其借款35万元，提供有取款凭证、署名何登志的借支单、何登志在其身份证复印件上书写的“今借到赵朋工人工资”的借条等证据。何登志主张借支单系伪造的，但在一审中并未申请鉴定，且提交的电话录音中，赵卫中亦未认可借支单系由赵卫中书写，并且坚持强调欠款的真实性，故何登志应当承担举证不力的不利后果。本案借款并未约定借款期限，赵卫中可以随时向何登志主张，何登志主张本案已过诉讼时效，于法无据。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何登志的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年五月三十日书记员  孙千贺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字701号申请人：天津圣业达基础工程股份有限公司，住所地天津市河**月光园12-2404，统一社会信用代码91120102673741823T。法定代表人：司圣忠，董事长。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被申请人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河**靖江路**，统一社会信用代码911200007384523373。法定代表人：李树槐，董事长。申请人天津圣业达基础工程股份有限公司与被申请人天津城建隧道股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6781号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津城建隧道股份有限公司名下价值243512.5元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年五月十六日书记员  高畅一