wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5773号原告杭州金吉力五金工具有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道站前商贸广场**。法定代表人赵旭，系总经理。委托代理人康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。被告杭州潇湘汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91330109729096721L，住所，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区div>法定代表人何利明。原告杭州金吉力五金工具有限公司诉被告杭州潇湘汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人康利祥，被告法定代表人何利明到庭参加诉讼。原告杭州金吉力五金工具有限公司诉称：原被告双方长期存在交易往来，原告按照被告要求提供货物，被告在支付部分货款后不再支付剩余货款，截止起诉之日起，仍欠原告货款15370元未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款15370元，并赔偿该款自2019年2月25日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杭州潇湘汽车零部件制造有限公司在庭审中表示对付款金额无异议，但是目前困难无力偿还。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的浙江增值税专用发票、短信聊天记录、浙江增值税电子普通发票、录音光盘等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州潇湘汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金吉力五金工具有限公司货款15370元，并赔偿该款自2019年2月25日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由杭州潇湘汽车零部件制造有限公司负担。该款项已经由杭州金吉力五金工具有限公司预交，由杭州潇湘汽车零部件制造有限公司将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向杭州金吉力五金工具有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年五月六日书记员  汤婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7875号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶晓海，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告叶晓海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年五月二十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1679号申请执行人张成，男，汉族，生于1959年3月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王兴富，男，汉族，生于1969年9月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王兴财，男，汉族，生于1978年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张成与被执行人王兴富、王兴财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）甘0722民初457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴富、王兴财偿还原告张成借款本金75808.4元、剩余利息9551.88元、合计85360.28元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告王兴富、王兴财负担980.026元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成已向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月28日、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人名下的账户和网络银行有存款共计849元，我院对此依法予以冻结并划拨。另查明被执行人王兴财名下有车牌号为XXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的长城牌汽车一辆，经依法查明，因被执行人王兴财所涉及的民事执行案件较多，其名下的车牌号为XXXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的长城牌汽车已于2018年7月4日在其他民事执行案件中被予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85491.54元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月十三日书记员 李伟明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2961号原告：陈竹，女，生于1987年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被告：湖南光辉食品有限责任公司，住所湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村****，统一社会信用代码91430102572204076C。法定代表人：喻光辉。本院在审理原告陈竹与被告湖南光辉食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年五月二十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初108号   原告：关海英，女，1972年6月19日出生，汉族，个体户，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话153XX****XX。   被告：罗秀娟，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。   原告关海英与被告罗秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关海英到庭参加诉讼；被告罗秀娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告关海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5146元；2.判令被告偿还其丈夫杨全所欠货款2821元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告丈夫杨全从原告处购买货物2389元，未付款并向原告出具欠条一张，2014年2月19日被告丈夫杨全从原告处购买货物432元，未付款并在销货凭证上签字确认；2014年1月29日，被告罗秀娟从原告处购买货物5146元，未付款并向原告出具欠条一张。以上被告罗秀娟夫妇共计欠原告货款7967元。后原告多次催要未果。现杨全在服刑，由于杨全与被告罗秀娟系夫妻关系，其债务为夫妻共同债务，其债务应当由被告罗秀娟承担。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求处理。   被告罗秀娟经本院传票合法传唤未到庭应诉，未答辩。   本院经审理认定事实如下：杨全和罗秀娟系夫妻，杨全现在监狱服刑。2014年1月23日，杨全从原告处赊购价值2389元货物，杨全给原告出具欠条一张；2014年2月19日，杨全从原告处赊购价值432元货物，杨全在销货凭证（台帐）上签字确认；2014年1月29日，罗秀娟从原告处赊购价值5146元货物，罗秀娟给原告出具欠条一张。以上罗秀娟和杨全夫妇共计欠原告货款7967元。2014年5-6月份，原告从杨全母亲在临泽县五华小区门口经营的小卖部里取回价值900元货物。下剩货款经催要，杨全和罗秀娟没有偿付。   上述事实，由原告当庭陈述；原告在庭审中提交的罗秀娟出具的欠条一张、杨全出具的欠条一张、杨全签字的销货凭证（台帐）一张证实。   本院认为，罗秀娟和杨全赊购原告价值7967元的货物，由原告当庭陈述和原告在庭审中提交的罗秀娟出具的欠条一张、杨全出具的欠条一张、杨全签字的销货凭证（台帐）一张证实，本院予以确认。原告在庭审中认可从杨全母亲经营的小卖部里取回价值900元货物，该款应从罗秀娟和杨全所欠原告货款中扣除，罗秀娟和杨全下欠原告7067元。罗秀娟和杨全系夫妻，二人赊购原告货物所欠款项应确认为夫妻共同债务，原告要求罗秀娟偿付所欠货款的理由成立，本院予以支持。罗秀娟经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：   被告罗秀娟于本判决生效后十日内偿付原告关海英货款7067元。   公告费400元，由被告罗秀娟负担。   案件受理费50元，由被告罗秀娟负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 姜干兵   人民陪审员 王成年   人民陪审员 鲁延鹏     二〇一九年五月八日   书 记 员 马艳蓉   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》   第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2357号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 法定代表人吴滨权。 被执行人林勇，男，汉族，1986年08月18日出生，住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与林勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8584号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1347871.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8584号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月二十八日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7470号申请执行人：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦**。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水商务中心****。法定代表人：黄小兵，系该公司执行董事。被执行人：赵子龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区申请执行人宁夏蓝泰实业有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司、赵子龙房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）宁0104民初1120号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人返还位于银川市XX区XX街XX广场一层房屋并支付申请执行人2018年1月1日至2018年5月15日期间的未付租金599594.08元，支付违约金653400元以及按照日租金为11934.24元支付房屋世纪返还之日的房屋占有使用费，承担案件受理费、保全费12570元，向本院缴纳执行费15056元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本院已对被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司名下位于银川市XX区XX街XX广场一层（原大兆发超市及仓库）室内物品已拍卖，申请执行人已第一次流拍价格475440元以物抵债，因执行过程中产生公证费43000元，评估费20000元，本案实际执回412440元。被执行人赵子龙名下位于银川市××区XX商务中心X座X层XX号，X座X层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房屋产权及土地使用权已被另案查封，本案暂不予查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月十五日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审32号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人徐雁飞。 被执行人山东峰科智能技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人张洪良。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行〔2018〕济住中缴字X8号限期缴交决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南住房公积金中心申请强制执行被执行人山东峰科智能技术有限公司补缴欠缴李玉萍等7名职工的住房公积金64675.2元，并补缴至职工的住房公积金账户。事实与理由：被执行人欠缴职工的住房公积金64675.2元一案，申请执行人于2018年6月19日作出〔2018〕济住中缴字X8号《限期缴交决定书》并向被执行人送达，被执行人未履行，逾期未复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月25日向被执行人作出济住中执催告字〔2018〕X8号《行政强制执行催告书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩，仍未履行补缴住房公积金64675.2元的义务。申请执行人济南住房公积金中心向本院提交了以下证据：1、住房公积金投诉登记表；2、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中缴字X8号《限期缴交决定书》；3、EMS1090329415826快递单及快递查询单；4、济南住房公积金管理中心济住中执催告字〔2018〕X8号《行政强制执行催告书》；5、EMS1074770534732快递单及快递查询单；6、李玉萍等7人公积金明细查询单。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2018〕济住中缴字X8号限期缴交决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东峰科智能技术有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心作出的〔2018〕济住中缴字X8号限期缴交决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1447号上诉人（原审原告）：孙家彦，男，1972年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：畅道（天津）建筑劳务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-34（集中办公区）。法定代表人：董志刚，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津港天兆畜牧科技有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场二队/div>法定代表人：蒋宗银，董事长。原审被告：天津市双发建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1009-1013/div>法定代表人：李凤斌，执行董事。委托诉讼代理人：李若强，该公司职员。原审被告：刘文超，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人孙家彦、畅道（天津）建筑劳务有限公司因与被上诉人天津市津港天兆畜牧科技有限公司、原审被告天津市双发建筑工程有限公司、原审被告刘文超建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交了新证据，导致本案原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61701号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙家彦预交的二审案件受理费1292元，畅道（天津）建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费9917元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月二十日书记员 丁 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈松林，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦森，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。再审申请人陈松林因与被申请人秦森确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松林申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，其与秦森签订的《联合建房协议》并非土地使用权的转让，且应为有效协议。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，陈松林与秦森签订的《联合建房协议》及补充协议载明的内容看，该协议名为合作建房实为土地使用权的转让。但陈松林与泌阳县农科所签订的《职工建私房使用空闲宅场契约》系附条件的合同，契约中明确约定涉案宅场转让必须转给本单位职工，不允许转让给外单位人员，秦森并非该单位职工，陈松林将其通过房改取得的土地使用权转让给秦森系无权处分，且该《联合建房协议》及补充协议没有得到农科所的追认，该转让行为违反了泌阳县农科所的意志，故一、二审法院认定陈松林与秦森签订的《联合建房协议》及其补充协议系无效协议并无不当。申请再审期间，陈松林提交的证据并不足以证明泌阳县农科所对其转让行为进行了追认，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。综上，陈松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈松林的再审申请。审判长  刘称心审判员  董卓亚审判员  赵全贵二〇一九年五月三十一日书记员  刘 趁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0303刑初241号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人敖某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区，现住贵州省遵义市新蒲新区。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。本院受理该案后于2019年5月24日继续对其取保候审，5月27日决定对其执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年1月19日22时许，被告人敖某某无照驾驶无牌电动二轮车至新蒲新区合兴大道幸福城C区路段时，该车前部车体与喻本松驾驶的贵Ｃ×××**号普通客车左前侧车体相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场勘查时发现敖某某有饮酒嫌疑，但敖某某拒不配合呼气式酒精测试，民警遂将其带至新蒲镇医院提取了血样。经鉴定，敖某某血样中检出乙醇成分，含量为193.76mg/100ml。后经认定，敖某某负本次事故同等责任。公诉机关认为被告人敖某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。敖某某醉酒后无照驾驶无牌车辆上路行驶，发生交通事故负同等责任，酌情从重处罚，鉴于认罪、认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。并提交了书证、检验报告、鉴定结论、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人敖某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。敖某某当庭认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2019年5月27日起至2019年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年五月二十七日法官助理刘燕书记员唐丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2158号 原告：吕荣刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被告：李大军，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吕荣刚诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告吕荣刚于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吕荣刚自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕荣刚撤回起诉。 本案受理费已减半收取565元，由原告吕荣刚负担。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十三日 书记员  李 琤
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2061号 罪犯哈迪，男，1979年1月1日出生,巴基斯坦国籍人，其他，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑初字第133号刑事判决，以被告人哈迪犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止。判决发生法律效后于2013年8月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更41号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期止于2026年8月14日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯哈迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯所判处的没收个人财产5万元，未执行。法院出具终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯哈迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯哈迪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10345号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梁益材，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人彭明基，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁益材、彭明基金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁益材、彭明基有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83055号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3053号申请执行人：柴广华，男，1957年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：万业慧，女，1965年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人柴广华与被执行人万业慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元、利息2116.67元、公告费560元、一审案件受理费1050元，承担本案执行费706元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万业慧银行存款54432.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月二十七日书记员  刘 齐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12777号原告:凡巧连，女，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被告：北京浩宇电缆桥架有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第三村。法定代表人：徐巧平，经理。本院在审理原告凡巧连与被告北京浩宇电缆桥架有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京浩宇电缆桥架有限公司的起诉。本院认为：原告凡巧连的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予凡巧连撤回对北京浩宇电缆桥架有限公司起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年五月二十一日书记员  王 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1329号罪犯高明森，男，1960年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)沈刑（1）初字第106号刑事判决，以被告人高明森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高明森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高明森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯高明森获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高明森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明森减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初725号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：梁艳萍，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告梁艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  王 红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执266号之一 申请人：萨日古拉，女，1974年9月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：图门巴雅尔，男，1966年12月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：敖敦高娃，女，1970年3月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年09月06日生效的（2018）内0726民初1176号民事调解书，依法向被执行人图门巴雅尔、敖敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人图门巴雅尔、敖敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图门巴雅尔在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户622XXXXXXXX********存款12851.53元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月十七日 书记员 孟和吉日嘎拉
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执766号 本院依据(2018)陕0722民初1939号民事判决书，执行的申请执行人任某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。被执行人马某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，2019年4月25日申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人马某某履行该判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查询，查询到被执行人马某某有比亚迪牌汽车一辆，此车被另案查封。经本院了解，被执行人马某某已于2018年12月1日将本金10000元偿还给了申请人任某某。2019年5月21日经做双方调解工作，达成和解协议如下：10000申请人任某某自愿放弃利息，一审受理费185元由马某某承担，2019年5月22日马某某履行了给付义务。至此本院(2018)陕0722民初1939号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0722执766号执行案件执行完毕，于2019年5月23日结案。 二〇一九年五月二十三日 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初319号原告刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告汪占春，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘清刚与被告汪占春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清刚、被告汪占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪占春偿还借款本金2000.00元，利息517.00元，按月利率2.4分计算，从借款之日至判决之日止；2.本案诉讼费50.00元由被告汪占春承担。事实和理由：双方系朋友关系，汪占春因向黑化公司入账需缴纳税款缺少资金，分别于2018年3月15日、3月30日向刘清刚借款两笔各1000.00元，共计2000.00元，至今未予偿还。此款经刘清刚多次催要未果，故诉至人民法院。被告汪占春辩称：请求人民法院依法驳回原告刘清刚的诉讼请求，因为汪占春从刘清刚处没有拿到过钱。虽然汪占春对刘清刚在法庭上提交的2份《借据》的真实性无异议，但这不是借款，分别是利息款和好处费。因为黑化公司拖欠汪占春钱款，刘清刚表示能帮助汪占春将钱要回；所以汪占春于2018年1月30日向刘清刚借款8000.00元作为经费，并出具了1万元的欠条。之后的每月30日，汪占春都会给刘清刚出具1份1000.00元的“借据”作为利息款，一共出具了6张。本案中，落款为2018年3月30日的《借据》就是其中之一的利息款凭证。并且，关于上述1万元的借款，刘清刚已经在富拉尔基区人民法院起诉，人民法院于2018年9月28日做出了（2018）黑0206民初1477号民事判决书。对借款本金和利息均做出了判决，刘清刚不应再次主张权利。而本案中，落款为2018年3月15日的《借据》，是因为刘清刚帮助汪占春索要欠款，而请黑化公司职工吃饭花费了900.00元；所以汪占春为刘清刚出具了1000.00元的《借据》，作为好处费，并非借款。综上，汪占春并不拖欠刘清刚借款，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告刘清刚与被告汪占春系朋友关系。2018年3月15日，汪占春向刘清刚借款1000.00元，并出具《借据》1份，约定利息1角，未约定还款期限。2018年3月30日，汪占春向刘清刚借款1000.00元，并出具《借据》1份，约定利息1角，未约定还款期限。截止庭审时，汪占春未偿还上述两笔借款的本金及利息。另查明：刘清刚、李萍起诉汪占春、齐齐哈尔市嘉华经贸有限公司（以下简称“嘉华公司”）、朱尚煜民间借贷一案，富拉尔基区人民法院于2018年9月6日立案受理，并于2018年9月28日作出（2018）黑0206民初1477号民事判决书。该民事判决书认定的事实如下：刘清刚、李萍系夫妻关系。2018年1月30日汪占春以嘉华公司法定代表人的名义为刘清刚出具借据1张。该借据载明嘉华公司向刘清刚借款1万元，约定利息1角，借款期间为2018年1月30日至2018年3月30日。汪占春、朱尚煜作为该借款的担保人。借款到期后，汪占春未偿还该笔借款。该民事判决书的判决如下：齐齐哈尔市嘉华经贸有限公司在判决生效后立即偿还刘清刚、李萍本金1万元，支付利息500.00元（利息计算期间：自2018年1月30日至2018年9月27日）。汪占春、朱尚煜承担连带偿还责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告汪占春辩称原告刘清刚出示的2份《借据》并非真实的借款行为，故汪占春应当对其主张提供证据予以证明。但是，汪占春提交的证据仅能证实其与刘清刚之间存在多笔借款行为，以及刘清刚多次在人民法院提起诉讼的过程。不能证实汪占春为刘清刚出具的2份《借据》系虚假或者受到胁迫，亦不能证实该债权非民间借贷行为引起的。故汪占春应承担举证不能的法律后果。双方在《借据》中约定的利息壹角，以及刘清刚庭审中主张按月利率2.4分计算利息，均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故借款利息应按照年利率24%进行计算。刘清刚主张利息金额为517.00元，未超过上述计算标准，故本院予以支持。综上所述，原告刘清刚与被告汪占春之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告汪占春偿还原告刘清刚借款本金2000.00元，利息517.00元，本息合计2517.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汪占春负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯审 判 员  周 姗人民陪审员  刘洪敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审137号申请执行人：南阳市生态环境局地址：南阳市张衡路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：11411300MB1675456A法定代表人：郝以昆，任该局局长。委托代理人：赵维立、张国栋，南阳市生态环境局政策法规科工作人员。被执行人：陆万省，男，汉族，1974年5月19日出生，住南召县。申请执行人南阳市生态环境局申请执行被执行人陆万省环境保护行政处罚一案，申请执行人于2018年2月8日作出宛环罚决字（2018）第1号行政处罚决定书。在法定期限内，陆万省向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月7日作出（2018）豫1302行初102号行政判决书，宣判后，南阳市生态环境局不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）豫13行终347号行政判决，驳回一审原告陆万省的诉讼请求。该判决于2019年3月2日发生法律效力。被执行人陆万省不履行行政处罚决定确定的法定义务，经催告后仍未履行，南阳市生态环境局于2019年5月13日申请本院强制执行该行政处罚决定的第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市生态环境局认定陆万省在鸭河口水库饮用水源一级保护区内从事围汊养殖活动，违反了《南阳市白河水系水环境保护条例》第十七条第一款第二项的规定，根据《南阳市白河水系水环境保护条例》第四十二条第一款规定，对陆万省作出以下行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款五万元。本院认为，南阳市生态环境局作出的宛环罚决字（2018）第1号行政处罚决定与法有据，程序合法、裁量权运用恰当，符合法律规定。二审法院已驳回陆万省的诉讼请求。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市生态环境局作出的宛环罚决字（2018）第1号行政处罚决定的第2项，即处罚款五万元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  苏永贵人民陪审员  叶 涛二〇一九年五月三十一日书 记 员  彭政基
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5063号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人陈婷，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人尹玉锐，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与尹玉锐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40794.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执782号 陈霞、王鹏： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民特78号判决书，于2019年4月25日立案受理陈霞、王鹏申请执行周俊廷、王蓉买卖合同纠纷一案。执行标的为被申请人将位于彭州市天彭镇×××××的房屋权属转移登记至申请人名下。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达了房屋过户登记的协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1891号 申请执行人：黄祥品，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡卫学，男，1984年5月24日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 申请执行人黄祥品依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5322号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为40766元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年5月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人胡卫学于2019年5月29日前支付5000元；余款由被执行人胡卫学从2019年6月开始每月至少还款2000元，直至还清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1891号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年五月二十八日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5690号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑桂真，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑桂真信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21995.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5690号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢236号 曾发强： 本院于2018年7月11日以（2018）川1303执220号之一执行裁定书对曹天生与曾发强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人曹天生发现被执行人曾发强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复曹天生与曾发强民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年五月九日 联系人：范洋联系电话：13688******
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初572号本院于2019年5月30日对原告武小全、白群芳、武永刚、武志强与被告武保群共有纠纷一案作出的（2019）豫1221民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告武年周、被告武保群等人推选上官玉梅、武小环、武石勤、武贵周、武小周与李慧锋签订迁坟补偿协议书”更改为“武年周、被告武保群等人推选上官玉梅、武小环、武石勤、武贵周、武小周与李慧锋签订迁坟补偿协议书”、“七原告方共占两份9.54万元没有领取”更改为“原告方共占两份9.54万元没有领取”。审判员  李小伟二〇一九年五月三十一日书记员  杨 洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执828号申请执行人:枣阳市航飞箱包有限公司。法定代表人:彭超，系该公司经理。被执行人:杭州建缘箱包有限公司。法定代表人:张玲玲，系该公司经理。本院在执行枣阳市航飞箱包有限公司与杭州建缘箱包有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人杭州建缘箱包有限公司至今未履行（2018）鄂0683民初3642号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、扣押杭州建缘箱包有限公司所有价值XXXX元的财产。查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限杭州建缘箱包有限公司自查封、扣押之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年五月十四日书记员  赵定刚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1743号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  庞小利二〇一九年五月二十七日书记员  宁佳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执225号 申请执行人：陈世焱，男，1982年3月29日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓连梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈世焱与被执行人邓连梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）粤0222民初1261号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付36757元及利息，负担受理费525元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年四月三十日 书记员  廖伟彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初229号原告：徐志，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：肇源县肇源镇双胜村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。法定代表人：毕振彬，村委会主任。原告徐志与被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志及委托诉讼代理人杨立军、被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会法定代表人毕振彬到庭参加第一次庭审诉讼。2019年1月31日原告徐志申请司法鉴定。原告徐志、被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会法定代表人毕振彬到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告徐志向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金3600元以及利息17164.8元（以本金3600元为基数，按月利息2分计算，自1999年2月20日起至2019年1月2日止），合计20764.8元，以3600元为基数，按月利2分计算，自2019年1月3日起至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年向案外人徐国荣借款5000元购买水泵电机，约定利息月利2分，没有约定还款日期，实际出借人为原告本人，经大庆市中级人民法院认定原告为该笔债权的受让人，后原告用该笔债权与被告叫户折抵1400元，被告应欠3600元，而被告一直没有履行还款本金以及利息的义务，原告每年数次向被告催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会辩称，原告起诉借款本金5000元的事实我方认可，但本金已经偿还完毕，利息偿还了一部分，剩余的利息款转到往来账户上。原告徐志围绕其诉讼请求向本院提交收据一张。欲证明被告于1997年12月10日向原告借款5000元，于1999年2月19日结算本金1400元，尚欠本金3600元。被告质证，对原始证据没有异议，确实借款5000元，于1999年2月19日结算1400元，于2000年12月19日给齐金良叫户400，齐金柱叫户1000元；于2000年1月18日给徐志本人转账400元，转到其账面欠款上；2004年6月30日徐志借走本金1800元。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以确认。被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会围绕其答辩理由向本院提交证据如下：1、记账票据一张（与原件核对无异后留存复印件）。欲证明2000年1月18日在徐国荣的账面上，也就是案涉借款的账面上给原告本人叫户400元，叫户到往来账户上。徐志内部往来明细账于2000年4月30日记账收到款400元。原告质证，认可该笔叫户400元，确实转到其欠款账户上冲抵其欠款400元。2、借据一张（与原件核对无异后留存复印件）。欲证明于2004年6月30日原告借款1800元，注“借支抬款本金”。原告质证，认为签字不是其本人书写，申请笔迹鉴定。本院认为，原告对以上证据1予以认可，故本院予以确认；原告对证据2不予认可并申请司法鉴定，鉴定意见为借据中借款人栏书写的“徐志”字迹与送检样本字迹是同一人书写，故本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据、司法鉴定意见，本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，原告徐志以案外人徐国荣的名义出借给被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会5000元用于购买电机。1999年2月19日双方结算本金1400元及利息，被告尚欠本金3600元。2000年1月18日借款本金转让（叫户）给原告本人400元，2000年12月19日转让（叫户）给齐金良400元、齐金柱1000元，被告尚欠本金1800元。2003年12月25日徐国荣名下涉案借款本金1800元及利息转让至原告徐志名下。2004年10月30日原告徐志在被告处借支借款本金1800元，出具借据，至此被告方账面只存有原告借款本金1800元的相应利息，现该利息尚不足以抵扣原告应交被告土地承包费。因原告对2004年10月30日支取借款本金1800元的事实不予认可，申请司法鉴定，中国人民解放军第二一一医院作出军二一一〔2019〕文司鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检2004年10月1日“会计凭证装订册”中2004年6月30日书写的“借据”借款人栏书写的“徐志”字迹与送检样本字迹是同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐志以案外人徐国荣的名义出借给被告肇源县肇源镇双胜村村民委员会5000元的事实客观存在，借款期间经结算、转让（叫户）本人及他人，尚余借款本金1800元及利息，至2003年12月25日徐国荣名下的涉案借款本金1800元及利息转让至原告徐志名下。被告提供的2004年10月30日原告徐志借支借款本金1800元的借据及司法鉴定意见能够证实涉案借款本金被告已经偿还完毕，原告账面借款本金1800元的相应利息尚不足以抵扣原告所欠被告土地承包费，双方之间就涉案借款本息不存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金3600元、利息17164.8元及计算至实际还款日利息的诉讼请求不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，判决如下：驳回原告徐志的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，鉴定费1050元，由原告徐志自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年五月二十三日书记员 张馨月附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3215号原告：钱爱军，男，1970年11月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱乐园（系原告女儿），女，1996年6月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：吉天安，男，1980年10月21日出生，汉族，住兴化市。原告钱爱军诉被告吉天安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱军的委托诉讼代理人钱乐园、成华到庭参加诉讼,被告吉天安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金3.7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月6日向原告借款4万元，并于当日出具借条一份。原告多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吉天安未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，被告向原告借款，原告于2017年1月22日通过银行转账40000元给被告，后被告现金偿还原告3000元。2018年2月6日，被告就上述40000元借款向原告出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。出具借条后，被告分别于2018年4月13日、2018年8月1日、2018年10月23日、2019年2月4日、2019年3月14日偿还原告400元、5000元、2000元、2000元、300元，合计9700元。以上事实，有借条一份、银行转账凭证一份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以认定。原告陈述，被告向原告借款时，双方曾口头约定利息为每月344元，原告提供的与被告的通话录音中，被告也承认按银行利息计算利息，故本院对双方曾约定该笔借款按每月344元计算利息的事实予以认定。从2017年1月22日原告向被告出借款项至起诉之日共计27个月，按月息344元计算，利息为9288元，被告合计偿还原告12700元，扣减利息9288元，故被告尚欠原告本金36588元。原告要求从起诉之日起按年息6%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吉天安未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉天安于本判决生效后七日内偿还原告钱爱军借款本金36588元及利息（自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）400元，由被告吉天安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年五月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3861号 原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：鲍康宝，男，1950年10月29日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县第一人民医院与被告鲍康宝医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年五月二十日 代书记员  郑佳莉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终1540号 上诉人（原审被告）：姜学军，男，1966年10月23日出生，汉族，自由职业。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：张中良，男，1969年2月7日出生，汉族，自由职业。 上诉人姜学军因与被上诉人张中良合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 姜学军上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将生资公司的工程转包给被上诉人的单价为490元/平方，而魏德春将工程承包给上诉人的单价为550元/平方，其中插件60元/平方，上诉人应得差价138,000元。现被上诉人已将工程款全部领走，中间差价并未退还上诉人，故该差价应抵销上诉人之前所欠被上诉人的130,000元工程款，并由被上诉人补偿上诉人8,000元差价。 张中良辩称，上诉人将工程转让给答辩人时，答辩人支付了2万元的转让费，并没有上诉人所说的差价60元一个平方的事实。 张中良向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还工程款130,000元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月9日，原告张中良与被告姜学军合意共同合伙承建双牌县水利局的工程项目，原告张中良给付被告姜学军150,000元资金，并由被告姜学军向原告张中良出具了收条1张，内容为：“今收到张中良水利局工程款壹拾伍万元整（150,000），收款人姜学军”。由于双牌县水利局的工程项目的消防通道验收没有通过，该工程项目并未成功承建，但被告姜学军对原告张中良给付的工程款一直未予退还。2014年11月25日，被告姜学军又向原告张中良借款20,000元，并出具借条。2016年10月2日，原告向被告催收上述两笔款项，被告未予偿还，后经双方商定，前述两笔未付的欠款计算利息为30000元，并由被告姜学军对前述款项向原告张中良出具1张总借条。借条内容为：“今借到张中良现金贰拾万元整（200,000.00）欠款人姜学军2016年10月2日（说明：上面欠200,000.00元，包括原写水利局工程收条款150,000元、另一张借条2万元）、利息3万元。原写原始条姜学军已收回，原150000.00元条时间为2014.11.9，原借条时间为2014.11.25）。出具借条后，被告向原告偿还70,000元，剩余130,000元经原告多次催收未果。 一审法院另查明，原告于2018年5月2日以民间借贷纠纷法律关系向双牌县人民法院提起民事诉讼，双牌县人民法院作出（2018）湘1123民初324号民事判决书，以原告主张的130,000元是工程款而不是借款为由驳回了原告诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。 一审法院认为：本案中，原告张中良与被告姜学军合意合伙承包双牌县水利局宿舍工程，并由张中良给付姜学军工程出资款150,000元，但双方没有签订书面合伙协议，后因客观原因致使双方合意的合伙的工程项目不能履行，致使双方并没有共同经营，故在合伙未实际履行的情况下，被告应当将该150,000元退还原告。经原告向被告要求退回该150,000元后，因被告不能及时退回，又以借条的形式对该150,000元向原告出具了欠款凭证，并对占用原告该资金期间的利息进行了约定，是双方真实意思表示，应视为双方对退还该工程出资款150,000元达成新的协议，不违反法律规定，合法有效。现被告尚有工程出资款130,000元未给付原告，被告应当依照约定全面履行给付义务。被告辩称，虽然双牌县水利局宿舍工程没有实际履行，但工程前期被告投入了部分钱，余下的钱转入生资公司住宅楼项目，但被告并没有提供证据予以证明，法院不予支持；被告还提出其将生资公司住宅楼工程以490元/平方米转包给原告，原告应按60元/平方米的差价给付自己，该款用于抵减其应退还原告的合伙工程款的抗辩意见，被告亦没有证据证实该工程转包存在差价，且关于生资公司住宅楼工程项目的款项属于另一法律关系，被告可另行起诉，故对其抗辩意见，法院不予支持；综上所述，对原告张中良的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告姜学军于本判决生效之日起10日内给付原告张中良的工程出资款130,000元。 二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方诉争的焦点问题为，上诉人姜学军能否以合同转让差价来抵扣其欠被上诉人张中良的13万元合同欠款。本案中上诉人认为被上诉人应当支付其138,000元的工程转让差价，从上诉人向法院提交的证据来看，上诉人无法证明被上诉人同意向其支付工程转让差价的事实；同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，债务抵销需经过双方当事人同意，而本案审理过程中，被上诉人并未向法院陈诉其同意抵销债务，上诉人也未向法院提交被上诉人同意抵销双方债务的证据，上诉人应就其举证不利承担相应的法律后果，故上诉人主张转让款抵扣工程欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人姜学军的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900元，由上诉人姜学军负担2,900元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐治生 审 判 员 杨世清 审 判 员 李 飞 二〇一九年五月二十七日 法官助理 蒋文毅 书 记 员 汤宝玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初2344号起诉人：于春明，女，1973年12月24日，住吉林省吉林市船营区。本院收到于春明的起诉状，起诉人于春明向本院提出诉讼请求：1、判令韩素芹、于婷婷给付借款人民币20万元（从2017年5月1日按月6‰给付利息）；2、本案诉讼费由韩素芹、于婷婷承担。事实和理由：2016年12月2日，韩素芹、于婷婷向赵玉惠借款人民币20万元，约定2017年5月1日前还款，于春明给担保。到期后韩素芹没还，没有办法，于春明替韩素芹偿还了20万元。现在于春明向韩素芹追偿。韩素芹东窗事发后，于春明找于婷婷索要借款，于婷婷说不知道此事，她的签名时是空白的借据。事实上她是知道的，而且她还用回迁的合同反抵押担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”于春明在本次起诉中的诉请标的已在吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑初8号刑事判决书中认定为违法所得，并判决返还于春明。故于春明再次提起本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：对于春明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王鹤霏审判员  刘 莹审判员  李艳杰二〇一九年五月二十日书记员  范丁睿
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3767号申请人：国金永，男，1978年3月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘希娟，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人国金永诉被申请人刘希娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘希娟银行帐户存款1250000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘希娟银行帐户存款1250000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由国金永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年五月二十八日书记员  刘 萌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1041号原告：镇江市永财大件起重运输有限公司，住所地镇江市丹徒新城城东铭苑******。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏远清国际货运代理有限公司，住所地，住所地镇江市南徐新城312国道国际工业品城**第****iv>法定代表人：杨弘康，该公司总经理。原告镇江市永财大件起重运输有限公司(以下简称永财公司)诉被告江苏远清国际货运代理有限公司（以下简称远清公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永财公司的委托诉讼代理人吴培宽、被告远清公司的法定代表人杨弘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永财公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费66900元及利息（以66900元为基数，从2019年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货运企业，2016年1月1日，原、被告签订《运输合同》1份，约定被告委托原告负责螺旋桨等运输事宜。合同签订后，原告陆续为被告提供运输服务，2016年4月至2018年7月，原告运输服务累计运费共计164400元，被告己支付97500元，尚欠66900元未支付，原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告远清公司辩称，对于原告从2016年4月6日至2018年7月2日为我运送货物的次数和运费无异议，但从2018年3月10日起至2018年7月2日的12次运输费用我方对此有异议，价格与之前的运费相比要下浮。另外，我方于2017年7月8日支付5000元加油卡，原告没有记载。经审理查明：2016年1月1日，远清公司（甲方）与永财公司（乙方）签订《运输合同》1份，约定甲方委托乙方负责甲方螺旋桨等的运输事宜。第四条约定：“每次运输价格协商确定，运输完成后，乙方在两个月内付款。”自2016年至2018年7月2日，原告永财公司为被告远清公司提供运输服务累计运费共计164400元，被告己支付97500元，尚欠66900元。以上事实有《运输合同》、作业清单、付款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对2016年4月6日至2018年7月2日的运输费用没有异议，本院予以认定。关于2018年3月10日至2018年7月2日的运输费用，虽原、被告签订的《运输合同》并未明确对运输价格进行约定，但根据双方交易往来，结合2018年3月10日之前双方认可的运输费用价格，原告主张2018年3月10日至2018年7月2日的运输费用共计52000元符合双方的交易习惯，因此，本院予以支持。原告主张利息损失亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年7月8日支付5000元加油卡，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏远清国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市永财大件起重运输有限公司运费66900元及利息（以66900元为基数，从2019年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.5元，由被告江苏远清国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇一九年五月十四日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执915号 申请执行人：廖德惠，男，生于1968年1月7日，住阆中市。 被执行人：刘智，男，生于1974年10月10日，汉族，住营山县。 本院在执行唐德惠与刘智借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人刘智发出了恢复执行通知书，责令被执行人刘智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘智至今未履行。经查，被执行人刘智名下有车牌号为川Ｒ×××××号的沃尔沃牌小型汽车一辆、车牌号为RD65**的起亚牌小型汽车一辆、车牌号为RAU7**的捷豹牌小型汽车一辆、车牌号为RBX2**的宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘智名下车牌号为川Ｒ×××××号的沃尔沃牌小型汽车一辆、车牌号为RD65**的起亚牌小型汽车一辆、车牌号为RAU7**的捷豹牌小型汽车一辆、车牌号为RBX2**的宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审 判 员 蒲川林 二〇一九年五月十四日 书记员代 泽 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2292号罪犯陈庆平，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人陈庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙台刑二终字第189号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈庆平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月八日书记员 华 郑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1764号罪犯张传乐，男，1986年10月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省费县人民法院于2014年9月16日作出（2014）费刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人张传乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿25107.25元（已履行）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）临刑二终字第217号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。刑期自2014年6月2日至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1310号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张传乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张传乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张传乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张传乐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月十六日书 记 员  宋 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3219号原告魏银刚，男，汉族，1974年6月11日出生，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人贾培忠，濮阳市经济开发区中博法律服务所法律工作者。被告濮阳市天天快递有限公司，住所地濮阳市开州路**。法定代表人王建斌，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区静安寺常熟路****中区/div>法定代表人陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。原告魏银刚诉被告濮阳市天天快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏银刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏银刚负担。审判员  王方剑二〇一九年五月九日书记员  岳亚婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保208号申请人：古团英，女，汉族，1972年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被申请人：深圳市金掌柜文化发展有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EW7EP6R。法定代表人：李军辉。申请人古团英于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金掌柜文化发展有限公司名下价值人民币600000元的财产，申请人古团英以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人古团英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金掌柜文化发展有限公司名下的财产，以价值人民币600000元为限。案件申请费人民币3520元，由申请人古团英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月十五日书记员 丁云斐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执813号 申请人执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**。 法定代表人：蒋维成。 被执行人:蒲泉安,男,1988年10月28日出生,30岁,汉族,住都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行蒲泉安追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付代偿款5668.32元及利息，执行费50元，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年五月二十日 书记员 赵洪飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4010号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张莉，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张莉偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月18日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月18日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告张莉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张莉的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年五月十五日书记员 张钰晗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初5531号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执368号申请执行人:杜美枝，女，1972年11月11日出生。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生。本院在执行申请执行人杜美枝与被执行人赵林付买卖合同纠纷一案中，经对被执行人赵林付财产“四查”未发现被执行人赵林付有银行存款、房产、股票有价值财产。本院认为，因被执行人赵林付无有价值财产可供执行，经和申请执行人杜美枝约谈，同意终结（2018）豫0611民初1970号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜美枝如发现被执行人赵林付有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴审判员  李 敏陪审员  姜 栋二〇一九年五月十七日书记员  张陈卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执776号之一 申请执行人宋金良，男，1973年6月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人台州市川宁鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村，组织机构代码:MA28HB1FX。 法定代表人冯光明。 被执行人冯光明，男，1976年9月5日出生，住辽宁省大洼县。 宋金良与台州市川宁鞋业有限公司、冯光明加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7267号判决书已经发生法律效力。权利人宋金良于2019年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市川宁鞋业有限公司、冯光明应支付申请执行人宋金良人民币59600元及利息，并支付诉讼费645元、公告费260元、申请执行费807元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市川宁鞋业有限公司、冯光明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院委托冯光明户籍所在地法院调查了解其不动产信息，本院到被执行人台州市川宁鞋业有限公司住所地、经营场所进行现场调查，全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人冯光明所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市川宁鞋业有限公司、冯光明未报告财产情况，本院已对被执行人冯光明作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州市川宁鞋业有限公司、冯光明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对冯光明予以法定不予出境备案登记。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年五月二十四日 此件与原本核对无异 代书 记员  潘勤刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2658号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：方甫林，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告人方甫林盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1396号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月4日就被告人方甫林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人方甫林罚金人民币1000元，退赔被害人骆某经济损失人民币995元（与同案人互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人方甫林发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2658号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月五日 书记员  梁毅娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初966号原告：杨会兰，女，汉族，1965年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告杨会兰与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会兰、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告杨会兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告所欠租金70354元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2007年2月6日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园一楼A区290号商铺租给被告，租金每月2246元，但被告支付租金到2015年12月，后不再支付剩余租金。原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2015年11月30日，原、被告签订了租赁协议，原告将位于鸿德购物公园三楼A区290号商铺租给被告，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，租赁协议期限为：2015年11月30日到2017年11月30日，每月租金为2426元。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务。自2016年1月21日至2019年2月共38个月，被告仅支付9个月租金，仍欠29个月租金共计70354元。以上事实，有原告举证的借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告等证据以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告杨会兰与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的租赁协议，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，虽然原告未当庭提供协议书，但庭审中被告予以认可，且有银行转账凭证可以证明双方的租赁关系，本院予以确认。该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。综上所述，原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，原告起诉要求被告支付所欠租金到2019年2月计29个月共计70354元，被告对欠租金月数和数额提出异议，经本院当庭告知后未在规定期限内进行对账，也未向法庭提交相关证据，因此对被告的辩解本院不予采纳。因原告未能提供租赁协议书，无法证明违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持，应自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至租金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨会兰租金人民币70354元，并自2019年1月25日起按同期银行贷款利息支付至租金还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取780元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇一九年五月二十二日书记员  杨顺超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执421号申请执行人：李花枝，女，1971年8月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋银川，男，1973年9月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李花枝与被执行人宋银川买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)豫0182民初7532号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月十五日书记员  丁一品
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执160号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行。法定代表人：梁文义。被执行人屈泉峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1618号民事调解书，于2019年3月26日向被执行人屈泉峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人屈泉峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人屈泉峰名下在九江市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人屈泉峰名下的位于九江市浔阳路274号（原72号）02（（证号浔字第1000064053号）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向执行法院提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年五月十三日书记员  喻在国
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初46号公诉机关会宁县人民检察院。被告人蔺某某，男，住会宁县。因本案于2019年1月14日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人蔺某某犯非法狩猎罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2018年10月，被告人蔺某某使用设置电网的方法猎捕野兔，再将野兔以每斤13元的价格出售给汶某（另案处理），汶某通过微信给蔺某某支付交易款。2018年9月13日至2018年10月28日，汶某给蔺某某微信转账8次共计9750元，多数款为野兔交易款。案发后，侦查人员在蔺某某家中搜查出逆变器、插杆、铁丝圈等作案工具并予以扣押。公诉机关认为，被告人蔺某某违反狩猎法规，使用禁用的狩猎工具、方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对被告人判处管制或者罚金。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片，作案现场照片，本院（2013）会刑初字第56号刑事判决书一份，证人汶某的证言笔录，蔺某某的指认笔录，对蔺某某的手机检查笔录，蔺某某的指认笔录，扣押物品清单及物证照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某违反狩猎法规，使用禁用的狩猎工具、方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。二、侦查机关从被告人蔺某某处扣押的插杆二百七十根、逆变器三台、铁丝线圈二个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张志东人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 张万祥 二〇一九年五月十三日法官 助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执125号黄友书、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人黄友书与被执行人会理县鸿运有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为5599元。本院立案执行，现四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕67号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年五月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复11号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人（原被执行人）施振云，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审62号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年1月21日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除施振云在福安市××××镇坦洋村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积192.7平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：原福安市国土资源局作出的安国土资罚社〔2018〕09号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但施振云在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。福安市自然资源局催告至今，施振云仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在原审法院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定：驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审62号行政裁定，依法强制执行安国土资罚社〔2018〕09号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市社口镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被执行人占用前即是茶园，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年五月十七日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。