苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10913号原告：昆山优乐智机器人科技有限公司，住所地昆山市周市镇东方路****房。法定代表人：刘尚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：方园、郭玉叶，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区**/div>法定代表人：韩贵方，该公司总经理。原告昆山优乐智机器人科技有限公司（以下简称优乐智公司）诉被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司（以下简称欧克欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告优乐智公司的委托诉讼代理人郭玉叶，被告欧克欣公司法定代表人韩贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优乐智公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧克欣公司支付货款20万元及该款自2017年4月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告欧克欣公司承担。审理中，原告优乐智公司将第一项诉讼请求变更为：被告欧克欣公司支付货款20万元及该款自2017年5月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年12月9日，其与被告签订《订购合同》，约定被告欧克欣公司向其购买机器人及供漆（涂胶）系统各三套，总价款72万元。2017年2月21日，其向被告欧克欣公司交付设备，次月底验收合格。其已按约履行了交货义务，被告欧克欣公司应按约支付货款，现被告欧克欣公司仅支付货款52万元，余款20万元至今未付。被告欧克欣公司辩称，双方签订《订购合同》属实，但原告优乐智公司并未向其交付涉讼设备，即双方签订的合同实际并未履行。就涉讼设备买卖合同方主体为案外人苏州奥尔涂科技有限公司（买受方，以下简称奥尔涂公司）与昆山华航威泰机器人有限公司（出卖方，以下简称昆山华航威泰公司）。综上，原告优乐智公司主张的设备款与其无关，请求法院驳回原告优乐智公司诉讼请求。本院认定事实如下：案外人奥尔涂公司与昆山华航威泰公司签订买卖合同一份，昆山华航威泰公司向奥尔涂公司供应自动喷漆平面输送涂装设备生产线一套（含本案争议的机器人系统），合同价款1513000元，合同尾部加盖该两公司公章，购买方经办人李明签名。2017年，原告优乐智公司与被告欧克欣公司签订编号为HT20160004《订购合同》一份，被告欧克欣公司向原告优乐智公司购买机器人及供漆（涂胶）系统各三套，合同价款72万元，卖方委托物流公司承担货物的托运工作，运费由卖方承担。付款方式为预付款50%，发货前一周付40%，调试合格验收后10%。合同就其他事项进行了约定。合同尾部加盖原、被告公司公章。2017年2月21日，江苏华航威泰机器人科技有限公司（原名为昆山华航威泰公司，以下简称江苏华航威泰公司）将原、被告签订的《订购合同》项下设备完成送货及调试，形成送货单及设备验收单各一份，送货单收货单位栏填写被告欧克欣公司，收货地址为苏州吴中区尧峰路19号，收货人处由被告工作人员陈免岳签名，设备验收单由被告工作人员陈免岳签名。原、被告一致确认，被告欧克欣公司与奥尔涂公司实际经营地址均为苏州吴中区尧峰路19号。原、被告双方签订的《订购合同》项下货款已支付52万元，其中奥尔涂公司支付20元，被告欧克欣公司支付32元，尚欠20万元。涉讼设备验收合格时间在2017年3、4月份。审理中，被告欧克欣公司法定代表人韩贵方称，原、被告签订编号为HT20160004《订购合同》属实，但是原告优乐智公司并非将该合同项下设备送至被告欧克欣公司，而是送给奥尔涂公司，江苏华航威泰公司于2017年2月21日的送货系江苏华航威泰公司履行与奥尔涂公司签订的合同（自动喷漆平面输送涂装设备生产线）项下送货义务，并非履行原、被告双方签订的编号为HT20160004《订购合同》。涉讼设备当时由被告欧克欣公司总经理李明负责采购，李明亦表示涉讼设备系奥尔涂公司购买，故本案尚欠设备款应由奥尔涂公司支付。原告优乐智公司法定代表人刘尚俊称，当时奥尔涂公司准备建立一条新的生产线，李明代表奥尔涂公司与昆山华航威泰公司签订了金额为1513000元的自动喷漆平面输送涂装设备生产线买卖合同，并且奥尔涂公司支付了定金20万元，后来由于奥尔涂公司没有环保许可证，无法进行生产，故不再建立新的生产线，后李明告知其由欧克欣公司采购自动喷漆平面输送涂装设备中的机器人设备，其他设备不再采购，即金额为昆山华航威泰公司与奥尔涂公司签订的合同不再履行。后李明代表被告与原告公司签订了编号为HT20160004《订购合同》，该合同项下的设备送货至被告处，由被告签收，故涉讼设备合同主体为原、被告。本案的逾期付款利息以欠款20万元为基数、自2017年5月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。审理中，被告欧克欣公司总经理李明向本院表示，为解决被告公司流动资金，由其牵线设立了奥尔涂公司，其并没有在奥尔涂公司任职，奥尔涂公司不进行任何实体经营，仅向被告公司提供资金，被告公司的应收账款由奥尔涂公司收取。其在2018年2月份之前担任被告欧克欣公司总经理，由于其负责技术管理，设备采购均由其经办。当时准备在奥尔涂公司准备建立新的生产线，其代表奥尔涂公司与昆山华航威泰公司签订了金额为1513000元的采购合同，后由于奥尔涂公司未取得环保许可，无法生产，故其与原告法定代表人协商以被告名义采购其中的机器人设备，其他设备不再采购，后原、被告公司签订了编号为HT20160004《订购合同》，被告公司股东袁峰参与了该合同的签订，该合同上公章由袁峰加盖，综上，奥尔涂公司与昆山华航威泰公司签订的金额为1513000元的合同实际并未履行，涉讼设备的买卖合同主体为原、被告，涉讼设备送至被告处后，被告实际使用了10个月，目前涉讼设备仍然在被告处。审理中，被告欧克欣公司袁峰向本院表示，其负责被告欧克欣公司采购，2017年9月26日，李明向其邮件发送了江苏华航威泰公司与被告欧克欣公司就购买涉讼设备拟签订的合同样本，该合同报价为80多万元，李明邮件要求其将价格改为60万元，其将价格改为60万元后在合同上加盖了被告公司公章，将合同快递给原告，之后原告向其开具了金额为72万元的增值税发票，其就价款提出质疑，之后几天，原告法定代表人将编号为HT20160004《订购合同》送到被告公司处，交给了李明，其当时亦在场，李明将该合同交给其，其再将合同交给李明配偶吕玉霞加盖了被告公司公章，但其并没有查看合同内容。原告称，对于袁峰与李明之间的邮件往来不清楚，其合同报价为80万元，最终原、被告双方协商确定为72万元，合同相对方为被告欧克欣公司，并非奥尔涂公司。江苏华航威泰公司与原告优乐智公司系关联公司。审理中，江苏华航威泰公司向本院表示，2017年2月21日，其替原告优乐智公司进行送货，本案设备款由原告优乐智公司主张。奥尔涂公司向本院表示，由于其未取得环保资质，无法进行生产，其与昆山华航威泰公司签订的金额为1513000元设备买卖合同最终未实际履行，后以被告欧克欣公司名义与原告优乐智公司签订了金额为72万元的设备采购合同，其支付华航威泰公司货款20万元系代被告欧克欣公司支付，涉讼设备买卖合同主体为原、被告，该设备已送至被告欧克欣公司处，与其无关。以上事实，有订购合同、送货单、设备验收单、农业银行电子回单、江苏增值税专用发票、邮件、江苏华航威泰公司出具的证明、奥尔涂公司出具的情况说明及本案庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告优乐智公司提供的原、被告双方签订的编号为HT20160004《订购合同》以及奥尔涂公司出具的情况说明、经办人李明的陈述、江苏华航威泰公司出具的说明，本院认定涉讼设备的买卖合同主体为原、被告。另外，被告欧克欣公司负责采购的工作人员袁峰陈述表明，袁峰实际参与了上述合同的签订，并最终加盖了被告欧克欣公司公章，即编号为HT20160004《订购合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。被告欧克欣公司认为涉讼设备的买卖合同主体为奥尔涂公司与江苏华航威泰公司依据不足，本院不予认定。现原、被告一致确认，案涉设备已送至被告欧克欣公司处，并于2017年3、4月份验收合格，被告欧克欣公司已支付货款52万元（含奥尔涂公司支付的20万元），本院予以认定，即原告优乐智公司已按约履行了交货义务，被告欧克欣公司应按约履行付款义务，故原告优乐智公司主张被告欧克欣公司支付货款20万元及该款自2017年5月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山优乐智机器人科技有限公司货款人民币200000元及该款自2017年5月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4525元，由被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司负担。（被告负担部分的诉讼费用已由原告预交，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  史华松人民陪审员  朱惠珍人民陪审员  王 飞二〇一九年五月十日法官 助理  杜荣尚书 记 员  赵 霞