wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行,住所地:南乐县昌州路南侧,统一社会信用代码:91410923671653416A。代表人：苏树杰，该支行行长。委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日出生，汉族，系该行职工。被告：王亚伟，男，1985年12月19日出生，汉族。被告：梁晓玲，女，1987年7月18日出生，汉族，系被告王亚伟之妻。被告：王欣芳，女，1983年12月17日出生，汉族。被告：吴小飞，男，1984年12月22日出生，汉族，系被告王欣芳之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告王亚伟、梁晓玲、王欣芳、吴小飞小额借款合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志红到庭参加诉讼，被告王亚伟、梁晓玲、王欣芳、吴小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐邮储银行诉称，2017年12月23日，被告王亚伟、梁晓玲向原告提出贷款申请，并提供被告王欣芳、吴小飞作连带担保。2018年1月3日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各一份，约定被告王亚伟向原告借款150000元用于进厨卫，借款期限为24个月，自2018年1月3日至2020年1月3日，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日原告将借款150000元以转账的方式支付给被告王亚伟，被告王亚伟借款后，给付原告部分借款本息，下欠借款本金101637.43元及利息未付。请求法院依法判令被告王亚伟、梁晓玲给付拖欠借款本息，被告王欣芳、吴小飞承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有下列证据：小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、逾期客户信息表各一份，证明原告与被告王亚伟、梁晓玲就借款数额、期限、利率、还款方式进行约定后，并提供被告王欣芳、吴小飞作连带担保，原告依约将借款转付到被告王亚伟在原告处开设存款账户内及被告王亚伟使用该款进厨卫等，该借款发生在被告王亚伟、梁晓玲夫妻关系存续期间的事实。四被告均未提供相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年12月23日，被告王亚伟、梁晓玲由被告王欣芳、吴小飞提供担保，向原告申请贷款150000元，2018年1月3日原告与被告王亚伟、梁晓玲签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告王亚伟向原告借款150000元，用于进厨卫，期限为24个月（自2018年1月3日至2020年1月3日），年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日被告王欣芳、吴小飞与原告签订小额贷款最高额保证合同一份，担保债权确定的期间为2018年1月3日至2018年2月3日，保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将150000元借款以转账方式转入到被告王亚伟的活期存款账号62×××12内。借款期间被告王亚伟归还原告部分借款本息，利息付至2019年1月2日，下欠借款本金101637.43元及2019年1月3日以后的利息，经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告王亚伟、梁晓玲给付拖欠借款本金101637.43元及利息，被告王欣芳、吴小飞承担连带担保责任，并承担起诉费用。本院认为，原告南乐邮储银行与被告王亚伟、梁晓玲、王欣芳、吴小飞经平等协商签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王亚伟存款账户内，履行了其义务，而被告王亚伟及共同借款人梁晓玲在收到原告转付的借款后仅支付原告部分本息，经原告催要拒不履行合同约定的还款义务，属违约行为。依据双方签订的小额贷款额度借款合同第五十四条第一项约定，原告有权要求被告立即清偿。故原告要求被告王亚伟、梁晓玲给付借款本金101637.43元及利息的主张，本院应予支持。经本院审查，被告王亚伟付利息至2019年1月2日，故利息应自2019年1月3日起计算。本案被告王欣芳、吴小飞作为被告王亚伟、梁晓玲向原告借款的连带责任保证人，应依约对被告王亚伟、梁晓玲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王亚伟、梁晓玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚伟、梁晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金101637.43元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年1月3日起计算至被告偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王欣芳、吴小飞对被告王亚伟、梁晓玲给付原告借款本息承担连带清偿责任。三、被告王欣芳、吴小飞承担连带清偿责任后，可以向债务人王亚伟、梁晓玲追偿。案件受理费2333元，由被告王亚伟、梁晓玲、王欣芳、吴小飞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  郭铸涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周一岁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执122号申请执行人：临泽县为农农业科技发展有限公司，住所地临泽县。法定代表人：蒋立龙，系该公司执行董事。委托代理人：刘永婷，系该公司办公室文员。被执行人：祁居拥，男，汉族，1981年10月12日出生，住临泽县。本院在执行申请执行人临泽县为农农业科技发展有限公司与被执行人祁居拥种植回收合同纠纷一案中，案件款15964元、执行费139元，合计16103元。在执行过程中查明：祁居拥所欠外债较多，在本院有多未履行案件；经查询被执行人祁居拥在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款1806元，待本院划拨后由申请人领出。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  李吉银二〇一九年五月三十一日书记员  曹新祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审254号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局（统一社会信用代码为113302277532602294），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路**繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 被执行人王雷，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县。 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局向本院申请强制执行（2018）甬鄞公共二决字第82号（2018-12-82）行政处罚决定及加处罚款共计1274元的处罚。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2018年8月2作出（2018）甬鄞公共二决字第82号行政处罚决定书。认定2018年7月18日16时07分，被执行人在宁波市鄞州区前未按照审批的面积占用城市道路，实际占用面积约有6平方米，《宁波市鄞州区城市管理局行政许可决定书》（道路占用〔2018〕051号）审批面积为4平方米，超出审批面积2平方米。经查，被执行人未曾因相同的违法行为被处罚过。被执行人的行为已违反了《城市道路管理条例》第三十六条的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第四项和《宁波市综合行政执法机关自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人作出罚款637元的处罚。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2018年8月3日向被执行人送达（2018）甬鄞公共二决字第82号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年1月24日，申请执行人向被执行人公告送达了（2019）甬鄞公共二催字第1号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的（2018）甬鄞公共二决字第82号行政处罚决定及加处罚款共计1274元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年五月十三日 书记员 朱璐琰 ??1?
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初872号原告：毛彦升，男，1974年6月8日出生，汉族，住原阳县。被告：王淼辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住原阳县。原告毛彦升诉被告王淼辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦升到庭参加诉讼。被告王淼辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦升向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王淼辉偿还借款30000元，并负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月21日被告王淼辉以自己木材加工厂资金周转为由，向原告毛彦升借款30000元并为原告书写借条一份，后经原告多次向被告王淼辉催要借款，被告拒不偿还给原告毛彦升。为此，特起诉请求依法判决被告王淼辉立即偿还原告毛彦升借款30000元，并负担本案诉讼费。被告王淼辉未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据原告提交的具有证明力的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年4月21日，被告王淼辉以自己木材加工厂需要资金周转为由，借原告毛彦升款30000元，并为原告出具了借条，借条内容为“借条今有王淼辉借毛彦升现金人民币叁万元整（30000）元借款人：王淼辉2017年4月21日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王淼辉向原告借款30000元并为原告出具借条，原被告之间借款属实,被告王淼辉应偿还原告毛彦升借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼辉于本判决生效后十五日内偿还原告毛彦升借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王淼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一九年五月十四日代书记员 关怡楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5487号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：连付林，男，1992年12月23日出生，汉族，住所广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告连付林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月4日，欠本金3909元、利息2353.88元、滞纳金158.13元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告连付林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金3909元、利息2353.88元、滞纳金158.13元、其他费用21元以及从2017年4月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告连付林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初420号原告：冯阁，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何井峰，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县**店镇马市。被告：额尔墩其其格（被告何井峰之妻），女，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县**店镇马市。原告冯阁与被告何井峰、额尔墩其其格劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯阁到庭参加诉讼，被告何井峰、额尔墩其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工时费34900元。事实与理由：二被告系夫妻。2016年5月-11月期间二被告共同在西乌旗承包农村全覆盖工程，雇佣原告为其从事劳务，经结算二被告累计拖欠原告工时费111000元，其中有原告34900元，被告何井峰出具欠据后，推托未付。被告何井峰、额尔墩其其格未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年被告何井峰雇佣原告为其承包的工程施工，总计拖欠原告工资34900元，被告何井峰出具金额为111000元（四人）的欠据后，一直拖欠未给付。本院认为，原告为被告何井峰提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告何井峰理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告额尔墩其其格承担给付责任，未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何井峰于本判决生效后立即给付原告冯阁劳务费34900元；二、驳回原告冯阁对被告额尔墩其其格的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费150元，邮寄费44元，合计868元，由被告何井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 刘育华 二○一九年五月二十二日书 记 员 霍伶俐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初147号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1983年7月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省昌宁县人，家住云南省昌宁县漭水镇明华村委会，现住云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年年初，段某在彭某的介绍下，由被告人杨某某为段某办理了一张广发银行的信用卡，在办理该卡的过程中，段某以自己的名义办理了一张电话卡交给杨某某持有，该信用卡办理后一直由被告人杨某某持有，后段某急需用钱，杨某某分几次从该信用卡刷出了6000余元让段某使用。2018年5月的一天，段某找到杨某某要求杨某某再次为其办理信用卡，杨某某承诺可以为段某办卡，但需要段某先到工商银行办理一张储蓄卡交给杨某某管理，段某办理了储蓄卡后交给杨某某，还将自己的身份证复印件通过手机微信发给杨某某，杨某某拿到段某的储蓄卡后没有为其办理信用卡，而是利用自己持有的段某的相关资料，冒用段某的信用卡分几次在昆明、大理、保山盗刷了段某信用卡上的22500元，导致段某办理的广发银行信用卡欠款44640元。上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省昌宁县的户口证明，云南省腾冲市公安局拍摄的被告人杨某某的正侧面照片、抓获经过、接受证据材料清单、段某持有的手机号码明细、情况说明，段某的个人信用报告，中国工商银行股份有限公司腾冲三八支行出具的借记卡账户历史明细清单，段某与被告人家属达成的协议、段某出具的刑事谅解书；2、证人彭某、张某的证言；3、被害人段某的陈述；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支人民币44640元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，对其应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人杨某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人杨某某的家属代其赔偿了段某的损失，取得段某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人杨某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  寸待勇人民陪审员  李 瑛二〇一九年五月十六日书 记 员  李 云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2131号案外人：鞠明彤，女，2000年5月1日出生，汉族，住址：山东省青州市玲珑山南路。委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。申请执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住址浙江省泰顺县罗阳镇消防路。委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，住址福建省福鼎市沙埕镇后港村后港。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市云门山北路。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地山东省青州市亿丰义乌小商品城。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：广饶亿丰置业有限公司，住所地山东省广饶县潍高路。法定代表人：黄丽春，该公司董事长。在本院执行申请执行人黄晓辉与被执行人黄贤明、山东亿丰实业集团有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司、广饶亿丰置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人鞠明彤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1290号民事判决书，本院于2018年10月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1105号。在诉讼中，本院于2016年10月19日财产保全查封山东亿丰实业集团置业有限公司开发的位于青州市王府东街的商业房屋。案外人请求解除对青州亿丰时尚之都1座1单元2层2155号房屋的查封，主要理由为：2012年10月，案外人与山东亿丰实业集团置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东亿丰实业集团置业有限公司将案涉房屋出售给案外人，案外人一次性支付房款575,394元。山东亿丰实业集团置业有限公司于2014年8月17日将案涉房屋交付给案外人，案外人对案涉房屋享有占有使用收益的权利，享有充分的排除他人查封执行的权利。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：鞠明彤以575,394元向山东亿丰实业集团置业有限公司购买青州亿丰时尚之都的房屋。案外人提供的《工商服务业统一收款收据》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2012年10月7日向鞠明彤（鞠文龙）开具金额575,394元房款及2225元的维修基金收据。案外人提供的《山东增值税普通发票》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2016年12月27日向鞠文龙开具金额为575,394元的发票，备注中记载亿丰时尚之都青州市云门山北路。案外人提供的《委托经营管理合同》中记载：鞠明彤（甲方）于2012年10月7日与青州亿丰商业物业管理有限公司（乙方）约定将上述2155号商铺委托乙方经营管理，委托期内第四至第十三年，乙方每年固定按57,539元支付租金给甲方。案外人提供的《补充协议》中记载：鞠文龙与青州亿丰商业物业管理有限公司就委托租金方面于2017年1月23日签订补充协议。补充协议尾部手写“鞠文龙代女儿鞠明彤签”。案外人提供的《山东亿丰实业集团置业有限公司交房确认书》中记载：鞠明彤于2014年8月17日向山东亿丰实业集团置业有限公司确认青州时尚之都市场商铺物业一切状态准确无误。另查，鞠文龙系案外人鞠明彤的父亲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明，在本院财产保全查封案涉房屋之前，案外人与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司就案涉房屋已存在买卖关系，案外人支付约定款项，且案涉房屋已转移占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于青州市青州亿丰时尚之都的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年五月十四日书 记 员  刘伟娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1668号 原告：肖勇，男，汉族，生于1978年12月2日，四川省罗江县人，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：任华元，男，汉族，生于1990年1月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告肖勇诉被告任华元买卖纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告肖勇诉称：原告和被告为生意合作关系，2018年10月8日双方达成口头约定，原告在被告处采购剑南春10箱，每箱1830元，原告在2018年10月8日向被告支付18300元货款，后因被告未能提供原告要求的货物，双方协商解除买卖合同，被告同意退还原告18300元货款，但被告只退回了12300元货款，剩余6000元承诺在2018年12月9日退还，但至今未退还给原告，为此原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由予以拒绝还款。原告认为被告拒不还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告返还原告货款人民币6000元及利息（利息从2018年12月9日起至还清之日止，利息按中国人民银行规定同期银行贷款利率标准计收利息）；本案诉讼费由被告承担。 被告任华元未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告肖勇在罗江县万安镇综合市场经营白酒，2018年9月，被告任华元找到原告称被告有白酒货源，可以卖白酒给被告。10月8日，原、被告协商，原告向被告购买剑南春白酒10箱，被告要求原告预付货款。当日，原告向被告支付18300元预付货款。被告未按约定向原告供应货物，经双方协商，被告同意退还原告预付货款。后被告退还原告货款12300元，剩余6000元至今未退还。2019年4月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、银行转账明细、微信聊天记录等在卷，足以认定。 本院认为：原告肖勇与被告任华元协商一致，原告购买被告酒水，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。被告收取原告预付货款，未向原告交付货物，经双方协商一致，被告向原告归还预付款，是双方协商解除买卖合同关系。被告同意全部退还预付的货款，被告现尚有6000元货款未退还，故原告要求被告返还6000元货款，本院予以支持。 原告要求被告支付利息，但原告未提供证据证明，双方协商被告愿意承担占用资金利息，故该请求本院不予支持。 因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 一、限被告任华元于本判决生效之日起十日内归还原告肖勇预付的货款6000元； 二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告任华元承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年五月八日 书记员  封立蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1244号 原告：陈某，男，1968年4月3日生，汉族，住广西灵川县。 被告：张某，男，1953年11月12日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1979年12月26日生，汉族，住桂林市临桂区，与被告系父子关系。 本院在审理原告陈某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，被告方也表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费4493元，撤诉依法减半收取2246.5元，由原告陈某负担。 审判员  秦国斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖93号原告：王芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：王秀贞，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2019年1月18日受理原告王芳与被告王秀贞担保合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0113民初894号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为本案应按照约定来确定管辖法院，栖霞法院移送不当。江宁法院以（2019）苏0115民初8520号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案中，案涉《借条》第五条载明：“在借款履行过程中发生纠纷，三方应友好协商解决；协商不成，三方约定在付款地点人民法院管辖为栖霞区人民法院起诉。”刘超和王秀贞分别在借款人和担保人处签字。左下方备注：此借款付款地点为栖霞区迈皋桥。经本院核实，该约定与本案争议无实际联系，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应按照法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据以上法律规定，本案是债权人王芳向担保人王秀贞主张权利，故应由担保人所在地法院法院管辖。担保人即本案被告王秀贞住所地在南京市江宁区，本案应由江宁法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：原告王芳与被告王秀贞担保合同纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年五月二十八日书记员  曹 媛
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保49号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与骆燕玲财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保36号民事裁定书，冻结被申请人骆燕玲的银行存款30000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初1272号原告：李振军，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小院，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李振军与被告赵小院劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告李振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务费67500元、垫付交通费生活费1633元，利息6210元（月息五厘，自2017年9月暂算至2019年2月27日），金额合计75343元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告打工为生，2014年起，被告长期雇佣原告干活，约定月工资5000元，2014年在长庆油田进行道路维修，计量站维修，后又到中石油黄陵联合站进行绿化工作，2015年在洛川县修建垃圾场，在吴起新寨作业区进行道路绿化，2016年在延安新区栽树，在宝塔区XX沟栽树，又去被告所有的吴起周湾搅拌站上班（搅拌站工作期间月工资4000元），在搅拌站工作至2017年9月。被告雇佣原告干活期间，一直仅支付部分工资，后经结算，原告工资为76800元，经原告催要，被告分六次支付原告9300元工资，下欠原告工资67500元。原告工作期间1633元交通费等未付。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，“有明确的被告”是起诉的条件之一。被告明确指被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益纠纷中被请求的相对人。本案中，原告多次陈述给“赵小院”打工，但是从原告所提供证据分析，并没有有效证据证明原告与被告之间存在劳务关系，却有涉及“陕西双源实业有限责任公司”的工资表，原告将赵小院列为本案被告属于被告诉讼主体不适格，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李振军的起诉。案件受理费1684元，原告李振军已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长 石亚弟人民陪审员  姬文霞人民陪审员  李亚丽 二○一九年五月二十二日 书 记 员 杜  瑞  1
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4257号罪犯段生华，男，1974年2月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人段生华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）云高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段生华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段生华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段生华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十四日书记员  卢 杨
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初35号原告李某某，男，1983年1月6日出生，居民汉族，住山东省兖州市。委托代理人刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人付少柱，局长。委托代理人渠浩，该单位工作人员。第三人济南禄冲经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人李某某，董事长。本院在审理原告李某某诉被告济南市槐荫市场监督管理局、第三人济南禄冲经贸有限公司工商行政登记一案中，原告李某某因济南市槐荫区行政审批服务局将济南市槐荫区市场监督管理局的企业登记、变更、撤销、注销等权利接管，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  李 青人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1510号罪犯张显。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年3月1日作出（2017）苏0411刑初660号刑事判决，认定被告人张显犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2017年3月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张显减去有期徒刑二个月二十六天。经审理查明，罪犯张显在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张显减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初1193号 原告田川，男，公民身份证号码×××，满族，现住包头市。 被告高阳，男，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。 委托代理人邓馨，系内蒙古鹿城律师事务所律师。 原告田川诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田川、被告高阳的委托代理人邓馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告资金周转急需用钱，于2011年1月17日向原告借款现金人民币4万元，后原告多次催要，被告一直躲避不见，前不久原告逮住被告要钱，经公安机关出警后被告还未予还钱，故诉至本院，要求被告偿还借款本金共计4万元及其逾期利息，望贵院支持。诉讼请求：一、请求判决被告高阳偿还借款人民币4万元及逾期利息（按年利息6%计算，从2011年1月17日起至本金全部偿还完毕）。二、诉讼费及其相关费用由被告高阳承担。 被告辩称，一、被告于2011年向原告现金还款。二、本案已过诉讼时效，至欠条产生至今已时隔八年，被答辩人未在法定诉讼时效期间内主张权利，如果答辩人没有还款，被答辩人早已行使权利。三、欠条没有约定利息，故对被答辩人的诉请要求支付2011年1月17日起至本金全部偿还的利息不予认可，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月17日，被告高阳给原告田川打欠条一张，内容为：“今欠田川400**元（四万元）高阳” 另查明，2019年2月24日及3月13日，双方进行协商还款，原告提供录音证据。 以上事实有原告的陈述、借据条、视听资料（录音），被告的答辩在案予以佐证。 本院认为，原告与被告双方形成的借贷合同关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金4万元。原告主张2011年1月17日后的利息问题。因借条未约定利息，且原告提供的录音证据也未能证明有利息约定，被告又否认有利息约定，故原告该诉请证据不足。被告主张已还原告借款，但未提供证据，本院不予采信。关于被告主张诉讼时效已过的抗辩问题。原告提供录音证据显示，原告不断向被告追索还款，依法具有诉讼时效中断情形，故被告的该抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效之日起五日内给付原告田川4万元，并支付利息（利息以4万元为本金，时间从2019年4月3日起至给付之日止，按月息0.5%计算）。 案件受理费400元（原告预交），由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。 审判员  梁子明 二〇一九年五月六日 书记员  周桂芸 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7738号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：颜建威。原告中邮消费金融有限公司与被告颜建威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初69号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：景亨菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告景亨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告景亨菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景亨菊归还借款本金20000元及所欠利息（合同期内按月利率7.4250‰计算，逾期后按逾期月利率11.1375‰计算至还清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告景亨菊于2010年7月15日在原告富顺农商行下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市信用社）借款20000元，签订了合同编号为2010年狮信小字第374号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2012年7月10日，利率约定为：合同期内按约定月利率7.4250‰计算，逾期按合同约定的逾期月利率11.1375‰计算。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。现借款已逾期，本金20000元至今未归还。自2013年12月21日起至2018年9月20日止，被告累计欠利息12382.40元。原告采用多种方式维护债权未果，遂诉至法院。 被告景亨菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国银监会四川监管分局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》川银监复〔2017〕300号文件；2.景亨菊身份证、客户身份认证系统打印单；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》；5.本金界面；6.利息清单查询；7.《贷款本息核对债权确认书》；8.狮市镇马安村民委员会证明。被告景亨菊未对上述证据发表质证意见。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明被告景亨菊与原富顺县农村信用合作联社之间金融借款法律关系以及借款金额、借期、利率等约定和原告对富顺县农村信用合作联社的债权予以承继的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告景亨菊向原富顺县农村信用合作联社狮市信用社借款20000元用于转贷，签订了合同编号为2010年狮信小字第374号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》。约定：借款金额20000元；借款日期为2010年7月15日，借款到期日为2012年7月10日；按季结息，结息日固定为每季末20日；执行月利率7.4250‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息。该笔借款已逾期，本金20000元未归还，自2013年12月21日起至2018年9月20日止，被告累计拖欠利息12382.40元。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复〔2017〕300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告景亨菊与富顺县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，双方借贷的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。富顺县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款，被告亦应当按照约定还本付息。根据中国银监会四川监管局文件批复，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。诉争借款已逾期，被告应当归还所欠借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景亨菊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年9月20日，累计拖欠利息12382.40元，之后的利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2018年9月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.1375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告景亨菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年五月二十日 书记员 高志文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3040号 原告程福强，男，1983年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应文英（特别授权）,永康市信和法律服务所法律工作者。 被告杨昌林，男，1990年3月3日出生侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 原告程福强与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告程福强及其委托代理人应文英到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并支付违约金5000元以及赔偿利息损失（利息损失从2018年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定归还之日止）；2、由被告承担原告实现债权而支付的代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。后原告程福强变更第1项诉请中的利息损失从2018年11月21日起计算。事实与理由：原告从2014年起在古山镇开餐馆，被告在古山工作而认识。2017年11月2日前，被告多次向原告借款25000元，约定2018年1月20日归还，如逾期归还，支付违约金借款总额的20%，并由被告承担原告实现债权而支付的律师费等事项。2017年11月2日，被告立下借条一张。后原告多次催讨，但被告至今未归还和支付。 被告杨昌林未作答辩。 原告程福强围绕其诉讼请求，依法提交了借条1份、银行明细对账单1份、微信转账记录3份、委托代理合同及发票各1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告杨昌林未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告程福强提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月2日，被告杨昌林向原告程福强出具借条一份，载明：借款人杨昌林向出借人程福强借款25000元，于2018年1月20日前归还；逾期未还，借款人自愿承担出借人为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并支付出借人借款总额20%的违约金。借款后，被告杨昌林未还本付息。另查明，原告程福强为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告杨昌林至今尚欠原告程福强借款本金25000元的事实清楚，足以认定。被告杨昌林应按约归还借款，逾期不归还，依法应承担相应的违约责任。原告程福强诉请要求被告杨昌林支付违约金5000元及利息损失（自2018年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合原、被告双方之间的约定，也符合法律法规的规定，本院予以支持。综上，原告程福强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨昌林于本判决生效之日起五日内归还原告程福强借款本金人民币25000元，并支付违约金5000元及逾期利息（自2018年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、由被告杨昌林于本判决生效之日起五日内支付原告程福强为实现本案债权而支付的律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告杨昌林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年五月二十八日 代书记员 夏 莉
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执52号申请执行人:陕西渭河工模具有限公司,住所地，陕西省岐山县蔡家坡。被执行人:武义机床制造有限公司,浙江省金华市武义县履坦镇。本院在执行陕西渭河工模具有限公司与武义机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年二月十四日向武义机床制造有限公司发出执行通知书，责令武义机床制造有限公司三日内给支付货款54052.64元、利息2730.46元、案件受理费825元、执行费764元，但被执行人武义机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武义机床制造有限公司存款58372.1元。本裁定立即执行。审判员  朱文林二〇一九年五月十六日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初167号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人刘礼生，男，1982年5月15日出生于福建省永春县，公民身份号码3505251982********，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省永春县**，现住福建省南安市水头镇东泉村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被抓获羁押，同月8刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕129号 指控事实2019年4月7日20时许，被告人刘某在永春县吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从湖洋收费站上高速，行至莆永高速永春东收费站出口时被执勤民警当场查获。经检测，刘某血液中乙醇含量112.16mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年五月十三日 书记员  刘惠英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3868号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：董仲金，男，1954年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李杰芳，女，1955年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：董和鹏，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵玲，女，1974年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人董仲金、李杰芳、董和鹏、赵玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款21000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董仲金、李杰芳、董和鹏、赵玲的银行存款人民币21000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一九年五月八日 书记员  刘翠薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1228号 原告：徐芳，女，汉族，1973年5月1日生，住南昌市新建区。 被告：邱英凤，女，汉族，1979年10月17日生，住南昌市新建区。 原告徐芳诉被告邱英凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤回起诉。 本案案件受理费400元已减半收取，由原告徐芳负担。 审判员  熊术亮 二〇一九年五月九日 书记员  熊 庆
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初133号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人廖天安，男，1979年10月24日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因本案，于2019年5月15日被宜城市公安局刑事拘留。现羁押在宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕125号                  指控事实              2019年5月10日19时许，被告人廖天安持“C1D”驾驶证，酒后驾驶鄂FJA5**“众好”牌二轮摩托车，沿宜城市小河镇高康村路段由北向南行驶至与346国道交叉路口右转弯时，与沿346国道由西向东直行的陈中山驾驶的半挂车发生碰撞，造成廖天安及乘车人冯某某受伤、摩托车受损的交通事故。陈中山随后报警，民警到达现场后，依法提取被告人廖天安血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：从送检的廖天安血液中检测出乙醇，其含量为96.75mg/100ml，为醉酒后驾车。经道路交通事故认定书认定：廖天安应负该事故的主要责任，陈中山应负该事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人廖天安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖天安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖天安醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人廖天安认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖天安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起自2019年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳      二○一九年五月二十一日            书 记 员  曾凌霄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4840号原告：杨士军，男，1976年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告：顾樱红，女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：苏州红星品唯物业管理有限公司，住所地苏州工业园区华池街******。法定代表人：安中华，总经理。委托诉讼代理人：戈慧、宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告：上海洪美置业有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：陈谷，总经理。委托诉讼代理人：管义江、林尉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：孙祥林、吴淞江。原告杨士军、顾樱红与被告苏州红星品唯物业管理有限公司、上海洪美置业有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士军、顾樱红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士军、顾樱红自行承担。审判员  李菁二〇一九年五月二十八日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保835号申请保全人：承德市华青国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区大佟沟**轻工局办公楼201。法定代表人：张浩，经理。被保全人：孙庆洋，住肥城市。本院在审理申请保全人承德市华青国际旅行社有限公司与被保全人孙庆洋合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3116号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙庆洋银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一九年五月三十日书记员  曾庆利
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执106号申请执行人刘秋艳，女，1965年10月5日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人贾长宝，男，1966年2月15日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。申请执行人刘秋艳与被执行人贾长宝民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初2314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 贾祝山审判员 娄志强二〇一九年五月三十日书记员 徐忠林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2274、2266、2275、2260、2272、2258、2273、2265、2256、2269、2251、2267、2264、2257、2271、2259、2244、2279、2281、2282、2277、2280、2245、2247、2248、2250、2145号申请执行人：张铁红，男，汉族。申请执行人：袁满，男，汉族。申请执行人：王全军，男，汉族。申请执行人：李中林，男，汉族。申请执行人：侯进财，男，汉族。申请执行人：丁志红，男，汉族。申请执行人：王成中，男，汉族。申请执行人：张柯，女，汉族。申请执行人：赵璐，女，汉族。申请执行人：李勇，男，汉族。申请执行人：朱先勇，男。申请执行人：王运良，男，汉族。申请执行人：王法安，男，汉族。申请执行人：陈芙蓉，女，汉族。申请执行人：张秦安，男，汉族。申请执行人：郭学元，男，汉族。申请执行人：张晓炜，男，汉族。申请执行人：李晓云，女，汉族。申请执行人：何大彭，男，汉族。申请执行人：徐强，男，汉族。申请执行人：舒畅，男，汉族。申请执行人：楚文清，男，回族。申请执行人：贾真，女，汉族。申请执行人：高伟，男，汉族。申请执行人：冯志远，男，汉族。申请执行人：齐荣生，男，汉族。申请执行人：宋娟，女，汉族。被执行人：中国农业物资供销郑州公司。负责人，王成中。被执行人：中国蓝田总公司郑州分公司。负责人：楚文清。本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲字第（2018）0810号、郑劳人仲字第（2018）0804号等共计二十七个仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国农业物资供销郑州公司、中国蓝田总公司郑州分公司银行存款3656105元及利息、诉讼费、执行费等费用或查封、扣押相应价值的财产。（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 奇二〇一九年五月十三日书记员 邢一丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执100号 申请执行人：王某，女,1982年6月16日生，汉族，住肥西县。 被执行人：喻某，男,1976年10月4日生，汉族，住肥西县。 本院在执行王某与喻某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4357号申请人：狄春涛，男，1986年6月13日出生，汉族。被申请人：康军建，男，1978年12月30日出生，汉族。申请人狄春涛与被申请人康军建民间借贷纠纷一案，申请人狄春涛于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康军建的银行存款150,000元或查封其同等价值的汽车、房屋。申请人狄春涛已提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q000879R）作为担保。本院经审查认为，申请人狄春涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康军建的银行存款150,000元或查封其同等价值的房产、汽车。冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费1,650元，由申请人狄春涛预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇一九年五月十六日书记员  李晶晶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更155号罪犯王相如，男，1966年9月16日出生，汉族，大专文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)豫16刑终第417号刑事裁定,以被告人王相如犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年9月5日起至2025年9月4日止。裁定发生法律效力后，2016年11月25日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王相如确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王相如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张轩、胡新臣及同监区罪犯卢振洲、王尚禄的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王相如在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王相如的改造表现及所犯诈骗罪、罚金五万元未履行、赃款未全部退赔的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相如的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年9月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3684号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱科通。原告中邮消费金融有限公司与被告朱科通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3425号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王超，男，1963年8月19日生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金3937.57元、利息312.67元、分期手续费900元、违约金1390.87元、卡账户服务费100元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年8月19日，被告在原告处申领了卡号为62×××52的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王超未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年8月13日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变），卡账户服务费为每卡100元。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额15万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年8月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金3937.57元、利息312.67元、分期手续费900元、违约金1390.87元、卡账户服务费100元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费和卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金3937.57元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担5元，由被告王超承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1360号申请人：孙义，女，汉族，1971年10月28日生，现住河津市。被申请人：姚腊平，女，汉族，1976年12月14日生，现住河津市。申请人孙义与被申请人姚腊平借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结姚腊平银行存款21万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚腊平银行存款21万元；二、查封申请人孙义及共有人宁山所有的山西铝厂毓秀区20栋3门4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国荣二〇一九年五月二十七日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4645号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯淑红。原告中邮消费金融有限公司与被告冯淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路**。负责人李文华，支行长。委托代理人路庆平、赵云霞，系云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李剑鹏，系该行员工，风险管理部经理。被执行人：李永军，男，1977年10月23日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。被执行人：常桂菊，女，1985年3月22日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行李永军、常桂菊借款合同纠纷一案，执行标的为88330.20元，执行过程中经网络查控没有查到被执行人可供执行的财产线索，向当地村民委员会传统调查亦没有查找到可供执行的财产，被执行人李永军、常桂菊目前无财产可供执行，本院依法对被执行人李永军、常桂菊采取限制高消费措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨丽荣审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇一九年五月十五日书记员  杨红丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14822号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：白会来，男，1979年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告白会来小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邹田到庭参加诉讼，被告白会来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金88890元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为9个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金111110元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金88890元。现原告起诉到法院。被告白会来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告白会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，期限9个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1400元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为25882元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款200000元，首还款日为2016年1月10日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元，将剩余款项196000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账196000元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2015年12月10日至2016年5月10日期间，被告共偿还了借款本金22222元，利息2260元，管理费1400元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费4000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金22222元，尚欠本金173778元，被告应当偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白会来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金173778元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，公告费400元，由被告白会来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  李一民二〇一九年五月十日书 记 员  李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2193号原告：贾金标，男，住呼和浩特市。被告：郭海亮，男，住呼和浩特市。原告贾金标与被告郭海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾金标、被告郭海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款113800元，由被告郭海亮承担自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年元月26日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款113800元，被告承诺原告于三个月以内归还。同时立下借据，三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延搪塞，至今未予归还，故诉至法院，望判为所请。郭海亮辩称，答辩人于2014年贷了50000元，后来连本带利是113800元。贾金标围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，郭海亮向贾金标出具借条一张，内容为：今借到贾金标57800元。2014年1月26日，郭海亮向贾金标出具借条一张，内容为：今借到贾金标现金56000元。本院认为，贾金标与郭海亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。贾金标已依约支付了款项，郭海亮应在贾金标催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，本院对贾金标主张郭海亮归还借款人民币113800元的事实予以确认。至于逾期利息，李海荣主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于郭海亮的辩解意见，首先，郭海亮对两份借条的真实性予以认可，且其称2014年贷的款，借款日期也是2014年，而且其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：郭海亮于本判决生效之日起15日内向贾金标偿还借款人民币113800元及利息（以本金113800元为基数，从2019年3月22日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），由郭海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年五月二十日书记员 李相艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1005号 黄学林、吴永强： 关于（2018）川1421民初4778号黄学林与吴永强劳动争议纠纷一案的诉讼费，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，被执行人吴永强自动履行了承担诉讼费5元的义务。至此，（2018）川1421民初4778号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初166号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年9月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务工，住揭阳市揭**。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日至2016年2月2日的每天晚上，被告人陈某某和陈晓龙（已判决）合伙做庄在揭阳市揭东区锡场镇三担村新溪农田旁陈某某的菜棚内以“鱼虾蟹”方式开设赌场，并雇用刘某（已判决）负责放哨，该赌场赌注10元至100元不等，参赌人员10人左右。2016年2月2日22时许，陈某3（已判决）加入与陈某2、陈某某一起做庄，并由陈某3负责摇骰子和赔食钱。2016年2月3日0时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈某3、刘某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币300元。2019年3月10日，被告人陈某某在准备投案过程中被公安机关抓获。对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某1的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，同案人陈某3、陈某2、刘某的供述，刑事判决书，被告人陈某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人陈某某结伙以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在准备投案过程被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年五月五日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3028号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：陈国芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住址德清县。 被告：沈国华，男，1971年10月17日出生，汉族，住址德清县。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈国芳、沈国华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈国芳、沈国华归还原告借款本金117459.60元，支付利息及逾期利息6065.11元（暂计算至2019年2月22日，要求按年利率24%追索至借款清偿之日止）；二、被告陈国芳、沈国华承担原告为实现本案债权支出的律师费用2470元；三、原告对被告陈国芳、沈国华共有的坐落于德清县乾元镇乾水湾城市花园27幢1单元401室之抵押房产的处置所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年5月15日公开进行审理。在审理过程中，因被告于2019年3月12日归还借款本金8000元，故原告变更第一项诉讼请求为“被告陈国芳、沈国华归还原告借款本金1009459.60元，支付利息及逾期利息11992.28元（暂计算至2019年5月15日，要求按年利率24%追索至借款清偿日止）”。本案现已终结审理。 本院经审理认定：2017年5月19日，原告与被告陈国芳、沈国华签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2017年消借第0509002323号）一份，合约约定：两被告共同向原告借款20万元，借款用途为家装，借款期限36个月即2017年5月19日至2020年5月19日（放款时间与合同约定不一致的，以实际放款日为准），借款月利率1.30%，还款方式为等额本息月结还款（每月还款额为6991.97元），贷款逾期的按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为10万元至11万元的，每日滞纳费55元；合约同时约定，两被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。同日，原告与被告沈国华、陈国芳签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，合同约定：两被告将其共有的位于德清县产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押[他项权证号：浙（2017）德清县不动产证明第0009950号]。2017年5月24日，原告按约定将20万元划入被告陈国芳名下账号为62×××51的账户内。被告陈国芳取得借款后仅支付利息至2018年10月，此后未能支付，被告沈国华也未能履行共同还款义务，原告遂按照合约的约定行使贷款提前到期的权利，并诉至本院。 另查明，被告陈国芳于2019年3月12日归还借款本金8000元，截至2019年5月15日，被告陈国芳、沈国华尚欠原告借款本金109459.60元、利息及逾期利息合计11992.28元（已扣除动用费2000元）。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费2470元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈国芳、沈国华应共同返还原告中银消费金融有限公司借款本金109459.60元，支付利息及逾期利息11992.28元（暂计算至2019年5月15日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24％计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告陈国芳、沈国华支付原告中银消费金融有限公司实现本案债权费用2470元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、原告中银消费金融有限公司对被告沈国华、陈国芳共有的坐落于德清县乾元镇乾水湾城市花园27幢1单元401室[他项权证号：浙（2017）德清县不动产证明第0009950号]之抵押房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告陈国芳、沈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年五月二十日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执450号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈铿，男，汉族，1983年2月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈铿罚金缴纳一案，本院作出的（2014）延刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，陈铿未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为罚金5000元、非法所得660元。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈铿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈铿有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈铿纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈铿不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈铿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年五月二十日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13474号原告河南新云美国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**郑花大厦。统一社会信用代码：91410105MA3XDXL15Q。法定代表人李现国。委托代理人王雅君，女，汉族，1984年8月7日出生，住河南省安阳市，系该公司员工。被告秦茂辉，男，汉族，1986年1月8日出生，住陕西省渭南市澄城县。原告河南新云美国际旅行社有限公司（以下简称原告）诉秦茂辉（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅君到庭参加诉讼，被告秦茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营旅游线路。至2019年1月14日，被告向原告出具25150元欠据，确认欠款事实，并承诺2019年3月10日前由被告全部还清。2019年3月6日被告偿还1000元，下欠款项，经原告多次催要未果。现请求判令被告立即支付款项，请求判令：1、被告立即支付原告欠款24150元，至实际还款完毕之日止按年6%支付占用资金利息；2、被告支付原告追要上述欠款产生的交通费、误工费计300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《组团社确认件》，上主要载明：经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方承办甲方所组旅游团队的游览事宜，线路名称为[云上初见]，昆明、大理、丽江双飞6日游，结算总计6750元。被告协议落款处签字按印。2018年9月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《组团社确认件》，上主要载明：经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方承办甲方所组旅游团队的游览事宜，线路名称为[九品香莲、三飞]，昆明、西双版纳、中缅边境“香莲主屋”6日游，4人，结算总计9500元。被告协议落款处签字按印。2018年10月，原告（乙方）和被告（甲方）签订《组团社确认件》，上主要载明：经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方承办甲方所组旅游团队的游览事宜，线路名称为[盛世经典]昆明、大理、丽江双飞六日游，2人，结算总计4600元。被告协议落款处签字按印。2018年10月，原告（乙方）和被告（甲方）签订《组团社确认件》，上主要载明：经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方承办甲方所组旅游团队的游览事宜，线路名称为[慵懒范香格里拉]丽江（拉市）、大理、香格里拉纯玩双飞六日游，2人，结算总计3900元。被告协议落款处签字按印。2018年10月，原告（乙方）和被告（甲方）签订《组团社确认件》，上主要载明：经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方承办甲方所组旅游团队的游览事宜，线路名称为[爱上真纯玩]昆明、大理、丽江双飞单卧6日游，2人，结算总计5400元。被告协议落款处签字按印。2019年1月14日，被告向原告出具《欠条》一张，上主要载明：本人秦茂辉，身份证号：，于2019年1月14日，欠河南新云美国际旅行社有限公司人民币30150元整（大写叁万零壹佰伍拾圆整）已转人民币5000元整，（大写伍仟元整），余欠人民币25150元整（大写贰万伍仟壹佰伍拾圆整），于2月28号之前付15000元。经双方协商，债务人必须于2019年3月10日前全部还清。庭审中原告称：原告给被告提供旅游服务后，被告仅支付了5000元，后来又偿还了1000元，尚欠原告24150元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在旅游合同关系，原告提供服务后，被告未全额支付原告相应费用，现原告依据被告出具的《欠条》向被告主张欠款24150元，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦茂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新云美国际旅行社有限公司欠款24150元；二、驳回原告河南新云美国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元,由被告秦茂辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇一九年五月二十四日代理书记员  侯梦莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2840号 华杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8161号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006800 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3778号原告：义乌市雅星织造有限公司，住所地义乌市苏溪工业开发区。法定代表人：翁正权，董事长。委托代理人：罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。被告：陈召姣，女，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：宁波市镇海埃里克国际贸易有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区中官路****。法定代表人：王金梁，执行董事。本院在审理原告义乌市雅星织造有限公司与被告陈召姣、宁波市镇海埃里克国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告义乌市雅星织造有限公司负担。审 判 长  王姝平人民陪审员  陆智德人民陪审员  张均寅二〇一九年五月三十日代书 记员  林忆雯
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0122执恢53号 申请执行人:代伟 被执行人：张义寿 申请执行人代伟与被执行人张义寿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初3167号民事调解书，于2019年5月22日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初60号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人向科达，男，1991年3月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，巴中市力源电力服务有限责任公司员工，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2019年4月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人向科达犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人向科达、证人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年8月30日20时许，被告人向科达驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车，搭乘付坤、付德志等人，从恩阳区何家坝往恩阳区芦溪河（一线天）方向行驶至芦溪河老桥桥头处时，其货车货斗内搭乘的付坤撞上芦溪河老桥桥头限高杆后翻出车外坠地，造成付坤当场死亡的交通事故。经鉴定，付坤系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，向科达负本次交通事故的全部责任，付坤无责任。 事故发生后，被告人向科达明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，后如实供述自己的罪行。 2018年9月2日，被告人向科达取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人向科达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、到案经过等书证，证人辛某、赵某、李某等人的证言，被告人向科达的供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川Ｙ×××××号普通货车的鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 本院认为，被告人向科达违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人向科达明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向科达已经取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人向科达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其宣告缓刑。决定对被告人向科达从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人向科达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执94号 申请执行人：临海市东塍伞业辅料厂，住所地：台州市临海市东塍镇双宅村。统一社会信用代码：91331082704739807Y。 法定代表人：沈卫玲，厂长。 被执行人：浙江信望旅游用品有限公司，住所地：丽水市龙泉市塔石乡上坞村（53省道旁）。统一社会信用代码：913311816671191300。 法定代表人：谢丽芬。 申请执行人临海市东塍伞业辅料厂与被执行人浙江信望旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）浙1082民初7305号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人浙江信望旅游用品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海市东塍伞业辅料厂于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人浙江信望旅游用品有限公司支付申请执行人临海市东塍伞业辅料厂货款376800元、赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月1日计收至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4575元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人浙江信望旅游用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江信望旅游用品有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人浙江信望旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江信望旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江信望旅游用品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券。暂未发现被执行人浙江信望旅游用品有限公司有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人浙江信望旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2019年1月23日对被执行人浙江信望旅游用品有限公司的法定代表人谢丽芬作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人浙江信望旅游用品有限公司的法定代表人谢丽芬进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人浙江信望旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市东塍伞业辅料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江信望旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执94号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人浙江信望旅游用品有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人浙江信望旅游用品有限公司负有继续向申请执行人临海市东塍伞业辅料厂履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年五月二十九日 代书记员 尤宣淇