wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2961号 罪犯黄育华，男，1982年4月7日出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑初字第37号刑事判决，被告人黄育华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）闽01刑更6764号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄育华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯黄育华已于前次缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄育华减刑的异议。 本院认为，罪犯黄育华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄育华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2021年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年五月二十五日 书记员  高鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终202号上诉人（原审被告）：梁东，1975年6月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：叶华梁，1981年5月19日出生，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人梁东因与被上诉人叶华梁财产租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁东上诉称：被上诉人提供的欠条复印件是伪造的，实际欠条第一行文字为：今欠叶华梁汽车租赁费用人民币，上诉人与被上诉人系租赁纠纷并非民间借贷。上诉人使用被上诉人的车也在西安，故租赁业务履行地为西安，上诉人户籍地为西安市未央区，本案在无约定管辖的情况下，应由未央区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送西安市未央区法院管辖。本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地也未约定租赁物使用地，上诉人梁东虽主张租赁车辆使用地点在西安市，但无证据证明具体明确的辖区范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人叶华梁以上诉人梁东拖欠其汽车租赁费用为由提起诉讼，并提供欠条等证据材料。故本案争议标的为给付货币，被上诉人叶华梁作为接收货币一方其住所在徐州市贾汪区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。综上，上诉人梁东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年五月九日书记员  曲莎琳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初275号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人喻某，男，汉族，1989年1月27日出生，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市上高县，2018年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，因在取保候审期间脱逃于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年5月31日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年3月至4月间，被告人喻某多次在夜晚商户停业期间将自己打印的微信收款二维码覆盖他人用于经营收款的微信二维码，盗走钱款共计约人民币（币种下同）169元，其中，于3月31日晚将收款二维码贴在被害人林某停放于翔安区马巷镇西坂西亭里门口的“广东肠粉”餐车二维码上，后盗得钱款约49元；于4月8日晚将收款二维码贴在被害人曾某停放于马巷镇龙某公司门口的“公婆饼”餐车二维码上欲盗取钱款，但未能得逞；于4月9日晚将收款二维码贴在被害人饶某1摆放于马巷镇郑坂小洲里快餐店门口的餐车二维码上，后盗得钱款约120元。同年4月26日，被告人喻某在马巷镇同美村下方被公安机关抓获，并被缴获“OPPO”手机一部及收款二维码二张，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人喻某因在取保候审期间传唤不到案被公安机关上网追逃，后于2019年3月13日在深圳市龙岗区平湖街道一网吧内被抓获，并于次日被羁押至龙岗区看守所，于3月18日被押解回厦门。案发后，被告人喻某已赔偿被害人曾某200元、被害人饶某1500元。 起诉认为，被告人喻某部分犯罪系未遂，具有坦白情节，建议判处被告人喻某拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押七十四日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2019年8月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人喻某退赔被害人林某经济损失人民币49元。 三、扣押在案的作案工具“OPPO”手机一部及微信二维码二张，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年五月三十一日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书                                  (2019)兵0601刑初9号        公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。  被告人杜沛恒，男，1980年7月7日出生，初中文化程度，住新疆乌鲁木齐市。2017年9月20日因涉嫌犯非法经营罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。2019年3月1日因本案被本院取保候审。  新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人杜沛恒犯非法经营罪,于2019年3月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强、代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人杜沛恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年3月，被告人杜沛恒从网上购买非法的“重庆时时彩”账号系统，又先后购买设备、租赁房屋、雇佣工作人员杜某某、李某，未经审批在大黄山的“祝福棋牌室”、“联移通讯手机店”内私开两家彩票销售点出售彩票。截止同年8月，被告人杜沛恒非法销售彩票营业额20余万元。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事科学技术照片及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杜沛恒未经国家有关部门批准擅自销售彩票，营业额达20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人杜沛恒具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人杜沛恒在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。   被告人杜沛恒对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。  经审理查明，2017年3月，被告人杜沛恒在未经国家有关主管部门批准的情况下，在网上购买销售“重庆时时彩”彩票账号，并购买了2台台式电脑、2台热敏打印机，擅自在第六师大黄山煤矿矿区“祝福棋牌室”内设立“重庆时时彩”彩票销售点，雇佣杜某某出售彩票；在“联移通讯手机店”内设立“重庆时时彩”彩票销售点，雇佣李某出售彩票。根据“重庆时时彩”官网开奖结果给彩民兑奖。截止同年8月，被告人杜沛恒非法经营数额为人民币20万元。  另查明，“重庆时时彩”是经国家财政部批准，由中国福利彩票发行管理中心限重庆市所辖区域内发行，由重庆市福利彩票发行中心承销，仅限在重庆市所辖区投注站内销售彩票。2015年2月初重庆市福利彩票发行中心全面停止互联网销售彩票。   再查明，2017年9月19日第六师大黄山煤矿矿区购买彩票的居民向公安机关报案，公安机关于同日立案，通过电话传唤被告人杜沛恒到案，被告人杜沛恒如实供述了经营“重庆时时彩”的事实，并退缴非法获利人民币3万元。   上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议且有经庭审质证、认证的物证2台台式电脑机箱、2台热敏打印机，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、被告人杜沛恒基本情况、入所体检表、五家渠垦区公安局核实“重庆时时彩”函、重庆市福利彩票发行中心“重庆时时彩”回复、接受证据材料清单、“重庆时时彩”投注单、协助查询财产通知书、杜某某尾号7377银行流水账单、杜沛恒尾号7514银行流水账单、到案经过、被告人杜沛恒的违法犯罪记录、退缴案款票据，证人李某、杜某某、刘某某、毛某某、刘某的证言，现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、辨认笔录，被告人杜沛恒的供述及辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杜沛恒未经国家有关部门批准，非法销售彩票，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币20万元，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杜沛恒犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜沛恒经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人杜沛恒在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，该量刑过重，本院不予以采纳。 综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，根据被告人杜沛恒的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：  一、被告人杜沛恒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。  （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十天内缴纳完毕。）  二、随案移送案款人民币三万元，依法予以没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判长 甘卫东                           审判员 丁文灿                               人民陪审员 马新疆                                二○一九年五月二十八日                                 书记员 徐瑜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执异8号异议人（被执行人）：王某某，女，汉族。申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：焦某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。本院在执行高某某与焦某某、高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某对本院（2019）陕0423执恢77号、（2019）陕0423执恢77号之一执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：撤销（2019）陕0423执恢77号、（2019）陕0423执恢77号之一执行裁定书关于异议人财产的事项，解除对异议人房产的查封及银行存款的冻结。事实与理由：一、本案已超过保证期间，异议人的保证责任已免除。借款人还款期限为2014年4月23日，担保合同约定保证期间为两年，即债权人应当在2016年4月23日以前向担保人主张权利，而在此期间异议人从未收到债权人的主张或法院的执行裁决，依据担保法的规定，异议人的担保责任已经免除。二、双方执行和解，异议人的保证责任已免除。担保合同约定借款双方变更合同，担保方免除保证责任。在该案执行过程中，高某某与焦某某、高某某已达成执行和解协议，并经（2014）泾民执字第00212号执行裁定书确认，该案已执行终结，之后高某某与焦某某、高某某又达成以房抵债协议。对以上行为，异议人均不知情亦未签字，这种变更借款担保合同的方式，按三方在西安市莲湖区公证处的约定，异议人认为其保证责任已免除，故提出执行异议。申请执行人称，一、三方签订的《借款担保合同》约定申请执行人应在2016年4月23日以前向异议人主张权利，要求其承担保证责任，申请执行人按照合同约定，在保证期间内已向西安市莲湖区公证处申请执行证书，并向泾阳县人民法院申请强制执行，由此可见申请执行人在异议人保证期间届满前已经主张权利，异议人的保证期间未过，保证责任没有免除，法院对异议人采取强制执行措施符合法律规定。二、申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解，属于对《借款担保合同》履行的一种方式，执行和解协议没有对原合同内容进行变更或解除，且当事人也没有变更合同内容的意思表示，故被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务时，申请执行人有权依法申请恢复执行，并要求异议人承担保证责任，异议人不能据此免除其保证责任，法院在恢复执行过程中有权查封、冻结异议人的财产，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人焦某某、高某某均未提交答辩状。经审查查明，高某某依据陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14663号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第9650号执行证书向泾阳县人民法院申请执行。上述公证书及执行证书均载明，2013年12月24日高某某与焦某某、高某某及王某某签订《借款担保合同》，该合同约定：高某某出借给焦某某、高某某240万元，借款期限为4个月，自2013年12月24日起至2014年4月23日，借款利率为月息1.8%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。王某某自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。本合同生效后，除本合同已有约定的外，任何一方均不得擅自变更或解除本合同；如确需变更或解除本合同，应经三方协商一致，并达成书面协议，否则王某某的保证责任免除。2014年高某某申请执行立案，该案在首次执行过程中，2014年10月15日高某某与焦某某、高某某达成和解协议，2014年10月17日泾阳县人民法院作出（2014）泾民执字第00212号执行裁定书，载明焦某某、高某某自愿于2015年3月31日前偿还所有剩余本金及利息等。2015年因被执行人未完全履行执行和解协议，高某某申请恢复执行立案后，2015年9月11日高某某与焦某某、高某某达成以房抵债协议，2016年11月25日泾阳县人民法院作出（2015）泾执恢字第00029号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年因被执行人未能履行以房抵债协议，高某某再次申请恢复执行立案后，泾阳县人民法院于2019年3月27日作出（2019）陕0423执恢77号执行裁定书及协助执行通知书，载明：一、查封或轮候查封被执行人王某某名下位于陕西省泾阳县北关村崇文大街东段（咸阳市房权证泾阳县字第000**728）房产一套；二、查封或轮候查封被执行人王某某名下位于陕西省泾阳县泾干镇中心街人民银行住宅楼2-2-301室（泾房权证泾干字第20143373号）房产一套；三、上述房产查封期限为三年。同时，作出（2019）陕0423执恢77号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人高某某、焦某某、王某某名下银行账户存款人民币2325400元（含本案执行费25300元）。2019年4月17日泾阳县人民法院向王某某送达上述执行通知书及执行裁定书。之后，异议人王某某提出书面执行异议。本院认为，综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：异议人的保证责任是否已免除？首先，本案申请执行的依据是已生效公证书及执行证书，其中申请执行人与异议人约定的担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。申请执行人在该担保期限内已向法院申请强制执行，并将异议人列为被执行人之一，要求异议人承担保证责任，故异议人的保证责任未因此免除。其次，本案中双方达成的执行和解协议及以房抵债协议均是履行生效法律文书的方式，并非对原合同的变更或解除。当事人在执行中达成履行债务的和解协议后，未完全或未能履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故异议人仍应承担保证责任。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  朱晓强二〇一九年五月二十四日书记员  郝阿红1
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0402民初821号原告：张瑞玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：张培强，男，1981年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告张瑞玲与被告张培强租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞玲及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张培强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞玲向本院提出诉讼请求：1．判决张培强向张瑞玲支付拖欠的租金144954.80元；2．判决张培强向张瑞玲支付违约金7247.74元，按照拖欠租金的5%计算，一、二项共计152202.54元；3．本案诉讼费及其他费用由张培强承担。事实和理由：2014年3月15日，张瑞玲与张培强签订了书面的《商铺租赁合同》，合同约定张培强承租张瑞玲位于邯郸市××山区××地××号商铺，商铺面积147.98平方米，租期三年，自2014年3月15日起至2017年3月15日，同时合同约定了租金的计算方式为第一年租金为每平方25元/月，第二年租金为每平方35元/月，第三年租金为每平方45元/月，三年租金共计186454.80元。合同签订后，张瑞玲如约履行了出租义务，但张培强却未按照合同约定足额交纳租金。截止目前，张培强尚欠张瑞玲租金144954.80元未支付，另外按照合同约定，张培强应向张瑞玲支付违约金7247.74元。张瑞玲多次向张培强追要所欠租金，但张培强均无理拒绝。无奈，张瑞玲现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。张培强未提交答辩状，未到庭参加诉讼。张瑞玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．张瑞玲身份证复印件，用以证明主体身份；2．《商铺租赁合同》，用以证明张瑞玲与张培强之间的租赁合同关系和租金的约定；3．张瑞玲的银行卡客户交易查询单，用以证明张培强支付部分租金的情况；4．《商品房买卖合同》，用以证明租赁房屋的相关情况。张瑞玲提交的证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，张瑞玲购买邯郸市龙瑞房地产开发有限公司开发的邯郸市邯山区赵都新城·美和园西盛街17号商铺，建筑面积147.98平方米，该房屋未办理房屋产权证。2014年2月25日，张瑞玲（出租人、甲方）与张培强（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于邯郸市××山区××地××号，面积147.98平方米的上下两层商铺出租给乙方，面积以房产证上标注的为准（注：房租以房产证建筑面积为准）；租期共三年，自2014年3月15日零时起至2017年3月15日24时止；租金和租金交纳期及条件，第一年租金为每平方25元/月，第二年租金每平方35元/月，第三年租金每平方45元/月（注：因价格已优惠，所以甲方不承担乙方所有装修费用。合同正常终止之时，甲方也不支付乙方任何装修费用）；租金每6个月交一次，第一次租金于合同生效后7天内交给出租人，第二次租金于下个半年第一个月7天内交清，以后交付方式以此类推，付款方式，现金或银行转账；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方5天的宽限期，从第6天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金3%加收滞纳金；在签署本合同时，乙方向甲方交纳1000元的押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；若乙方拖欠租金30天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方在支付拖欠租金的前提下，赔偿5%的滞纳金给甲方等约定。《商铺租赁合同》签订后，张培强向张瑞玲交付押金1000元，张瑞玲如约履行了出租房屋义务。张培强未按照《商铺租赁合同》约定交纳租金，仅向张瑞玲支付租金合计31500元，即2014年3、4月份支付15000元、2015年11月17日转账支付15000元、2017年微信支付1500元。租赁期限届满后，张培强搬出租赁房屋，拖欠的租金未支付。张瑞玲向张培强催要拖欠租金未果，于2019年2月27日诉至本院，诉请如前。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。张瑞玲提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。根据张瑞玲提交的证据和庭审陈述，扣除张培强已支付租金31500元和押金1000元，张培强拖欠张瑞玲租金153954.80元的事实依法可以认定。张培强诉请主张租金144954,80元低于实际拖欠租金数额，并以此数额计算违约金，属于当事人对其民事权利的处分行为，依法应予准许。张培强未按《商铺租赁合同》约定支付租金，依法应按合同约定承担违约责任。综上所述，债务应予清偿，张瑞玲所诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：张培强在判决生效之日起十日内支付张瑞玲租金144954.80元和滞纳金7247.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元减半收取计1672元，由张培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素辉二〇一九年五月十三日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异36号案外人：宋海林，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人：于明，男，1979年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现羁押于长春监狱。本院在执行申请执行人于明与被执行人李志广房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人宋海林向本院提出书面异议，要求撤销（2018）吉0112执恢378号查封公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人宋海林称，贵院查封的位于长春市双阳区千山路二十二委五组、被执行人李志广购买的、登记在迟万浩名下的、建筑面积79.7平方米住宅楼（房产证号长房权字第67028**、栋号13-1/162-6-2）属于案外人从被执行人处购买的房产，案外人购买后一直占有使用至今，并非属于被执行人李志广的财产，即贵院查封的是案外人享有物权的房产。故贵院对案外人的合法财产查封明显不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。综上，案外人现依据《民事诉讼法》第227条、民事诉讼法司法解释第464条、465条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条等规定提出异议，请求贵院停止对案外人房产的错误执行。案外人宋海林提供以下证据：房屋买卖协议书（打印）、房屋买卖协议书（手写）、土地使用权证明、私有房屋所有权证、承诺书复印件各一份。本院查明，申请执行人于明与被执行人李志广房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）双民初字第536号民事判决书，判决内容为：一、依法确认原告于明与被告李志广于2012年9月16日签订的房屋买卖合同无效。二、被告李志广于本判决生效后十日内给付原告于明借款本金57500.00元及利息（利息从2012年9月16日起计算至判给付之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2012年9月16日至2012年11月30日，本金按47500.00元计算，2012年12月1日起本金按57500.00元计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，保全费1280.00元，合计2330.00元由被告李志广承担，执行时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于明于2015年3月23日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2015）双执字第127号。本案在执行过程中，因已将被执行人李志广名下的房屋查封，申请执行人同意对本案暂缓执行，故裁定（2015）双执字第127号案本次执行程序终结。2018年10月25日，本院依职权恢复对（2013）双民初字第536号民事判决书的执行。2018年10月25日，本院作出（2018）吉0112执恢378号执行裁定书，裁定：扣留（或提取）被执行人李志广在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁安置补偿款106704.00元。2019年3月4日，本院依据（2018）吉0112执恢378号执行裁定书作出查封公告，查封被执行人李志广所有的（购买迟万浩的房屋）如下财产：财产名称：房屋；地址、面积及其他：被执行人李志广所有的（购买迟万浩的房屋）在迟万浩名下的房屋，位于长春市双阳区千山路廿二委**，房房权证号为：长房权字第67028**栋号13-1/162-6-2，建筑面积：79.70平方米的住宅房屋一套。另查，2012年7月12日，甲方（卖方）：李志广与乙方（买房）：宋海林签订《房屋买卖协议书》，约定：一、甲方经全体家庭成员同意，自愿将位于双阳区千山路廿二委五组卖给乙方，其中房屋面积为79.70平方米。具体情况以产权手续为准。二、经双方共同研究，确定此房作价为贰拾万元，付款方式为甲、乙双方决定买卖后，当面交付全部房款……2014年8月8日，李志广出具《承诺书》，内容为：……我购置后产权未更名过户，我于2012年7月12日将该房屋转卖给宋海林。买方将购房款已全部付清，为宋海林办理产权过户之便，我同意由原房主迟万浩与宋海林直接办理房屋产权过户手续。因此而产生的后果责任由我本人承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。在执行程序中，根据执行法官对云山街道永红村支部书记林春吉、李志广父亲李建儒、李志广的询问笔录，可推定涉案房产的所有权人为李志广，本院裁定扣留（或提取）被执行人李志广在长春市双阳区人民政府土地征收办公室的拆迁安置补偿款即涉案房屋的拆迁安置补偿款，并依此作出查封公告，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人宋海林虽主张其在查封之前已签订了书面合同，但未提供充分证据证明其已合法占有该不动产，亦未充分证明其已支付全部价款。综上，案外人主张的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:驳回案外人宋海林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄 琼
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1199号原告：崔建忠，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：田朋朋，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告崔建忠与被告田朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理，原告崔建忠的委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼。2019年5月20日，原告崔建忠以庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建忠的撤诉理由，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔建忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔建忠负担。审判员  吕延东二〇一九年五月二十日书记员  宋翠丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1022号之十申请执行人：高宝玉，男，1968年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘长福，男，1989年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：张东东，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘增金，男，1982年10月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘义虎，男，1963年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1022号之十裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增金在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币130835元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张威二〇一九年五月九日书记员  于虹
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1036号徐红法、高香芝、南阳太阳城置业有限公司：申请执行人徐红法、高香芝与被执行人南阳太阳城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额为26.7.93元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年5月30日将上述款项转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）豫1329民初188号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝凤二〇一九年五月三十日书记员  齐亭亭
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1951号原告：黄学会，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：黄根义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院于2019年5月27日立案登记原告黄学会与被告黄根义退伙纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2019年5月27日，黄学会向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告黄学会撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告黄学会撤回诉前调解。审判员  邱养林二〇一九年五月二十七日法官助理周美超书记员吴剑附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保1147号之一申请人：赵现瑞，男，1931年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李秀康，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。被申请人：临沂市志运货物运输有限公司。申请人赵现瑞与被申请人李秀康、临沂市志运货物运输有限公司诉前保全一案，本院于2018年12月17日作出裁定，查封了被申请人李秀康驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。现申请人已撤回对被申请人的诉讼，对被申请人车辆的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李秀康驾驶的鲁Ｑ×××**号车的查封（扣押）。审判员  盛海玲二〇一九年五月三十日书记员  葛 宁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初593号原告：李正光，男，1965年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李晓明，男，1967年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张国锋，男，1977年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告李正光与被告李晓明、张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李正光于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李正光的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正光撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由李正光负担。审判员  戴岸杰二〇一九年五月二十日书记员  郑开月
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初109号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范得文,男,1983年3月8日出生于福建省大田县,汉族,中专文化,医生,住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人范得文犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人范得文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日0时许,被告人范得文酒后驾驶闽GFQ8**号台铃牌电动二轮摩托车从大田县均溪镇宝山路往南山路路口方向行驶，行驶至小南门司法局路段时被民警查获。经检验,被告人范得文血液酒精含量为135.65mg/100ml。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人范得文拘役一个月，并处罚金1500元，可宣告缓刑。 被告人范得文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范得文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，结合所在社区的社区矫正调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范得文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇一九年五月十六日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢563号 申请执行人顾东海 被执行人顾岳峰、顾芸芳 本院在执行申请执行人顾东海与被执行人顾岳峰、顾芸芳案由为民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人顾岳峰、顾芸芳已履行完毕（2015）杭萧临商初字第01398号法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1906号原告：伍敏杰，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：王跃林，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路****。法定代表人：龙德富。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告伍敏杰、王跃林与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伍敏杰、王跃林于2019年5月15日向本院提出撤回对被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍敏杰、王跃林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍敏杰、王跃林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍敏杰、王跃林负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年五月十五日代理书记员  阳志科
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执506号被执行人：宋大军,男性,1955年9月3日出生,410821195509031534,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2019年3月15日生效的（2019)豫0821刑初49号判决，于2019年4月9日向被执行人宋大军发出执行通知书，责令被执行人宋大军被执行人缴纳罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋大军在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的账户284020023000145860001存款41272.97元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李茂二〇一九年五月二十九日（）书记员
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋帮清，男，汉族，1964年2月5日生，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林得周，男，汉族，1977年1月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请人宋帮清与被申请人林得周因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终7433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人宋帮清申请再审称:2018年4月25日晚，被申请人因小孩子之间的打闹对申请人太阳穴部位进行打击，造成申请人“1、左侧额颞部软组织肿胀；2、双侧额顶叶皮层下、侧脑室旁散在白质脱髓鞘改变”，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为“左颞部下头皮血肿评定为轻微伤”。事发时，医生曾要求申请人住院治疗，因申请人经济困难，迫于生活压力实在拿不出钱来住院治疗。事后，申请人因被打之处时时犯病痛疼，先后于2018年11月26日到医科大学第一附属医院进行后续治疗。医院出具证明“1、脑供血不足；2、脑外伤后遗症”。本案判决认定事实不清，裁判不公，请求将本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为：双方当事人因小孩之间的打闹未能合理解决，进而升级为肢体接触，并造成身体受伤的损害结果，双方均有过错，均应承担各自民事责任。生效判决在确定双方责任比例时已综合考虑了纠纷发生的经过及各方过错等因素，所确定的本案责任比例及赔偿数公平合理，并无不当。关于申请人主张的其在一审诉讼后去看病产生的医疗费用，因未包含在申请人一审的诉讼请求范围内，生效判决在本案中不予评判及处理有事实及法律依据。关于申请人主张的康复费、护理费、营养费等费用，因无充分有效证据证实，生效判决未予认定并无不当。综上，宋帮清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋帮清的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年五月六日书记员  樊寿康
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执438号之十四申请执行人：张景英，女，1936年9月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：杨富超，男，1992年1月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：陈相会，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初745号民事判决书，向被执行人陈相会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈相会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈相会在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币351959.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十七日书记员  王 尊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1013号 原告：钟林，男，1980年5月16日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：黄晓霞，女，1981年12月22日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 原告钟林与被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告钟林于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟林撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟林撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告钟林负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年五月四日 书记员  苏晓霞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢13号申请执行人：通化铭邦工贸有限责任公司。法定代表人：王素华，董事长。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被执行人：通化北科耐磨材料有限公司。法定代表人：史红岩，经理。被执行人：吕鑫，男，1970年2月26日生，汉族，住东昌区万通大夏。本院在执行申请执行人通化铭邦工贸有限责任公司与被执行人吕鑫、通化北科耐磨材料民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人申请，依法在网络上对已查封的被执行人所有的三处房屋及6台设备进行了司法拍卖，两次流拍后，申请执行人同意以150万元流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年五月十日书记员  李奕霏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1321号 原告：段国莲，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：张梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告段国莲诉被告张梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告段国莲及委托诉讼代理人汤维林、被告张梅及委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段国莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15050元（其中医疗费2100元，营养费10天×30元/天=300元，误工费300元×18天=5400元，交通费300元，停运损失费18天×275元/天=4950元，精神损害抚慰金2000元。）。事实与理由：原、被告同为出租车司机。2019年1月13日15时许，被告嫌原告的出租车停在自己车前，双方发生争吵，被告突然上前猛踢原告一脚，并用手机砸中原告右眼脸下部致出血，手术缝合三针。经鉴定，原告构成轻微伤，被告被和县公安局行政拘留5日，罚款200元。现要求被告赔偿原告各项损失。 张梅在庭审中辩称：1.原告部分诉请没有事实和法律依据，部分诉请过高，具体质证时陈述；2.原告对本起事故的发生，具有过错，应当承担一定的过错责任。 段国莲向本院举证：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.行政处罚决定书，证明被告将原告殴打致轻微伤的事实，受伤部位是原告右眼下部，受伤并且缝针，被告因为殴打原告被拘留并罚款；3.和县人民医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况，医嘱两次休息各七天；4.鉴定意见书、误工收入证明，证明原告系出租车驾驶员，停运损失是每天275元，原告所在公司也出具证明，证明原告每天收入是300元。 张梅质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但是通过该行政处罚决定书，本起打架的起因是因为被告当时出租车停在路边排队，而原告强行将自己的出租车停在被告的前面；对证据3门诊病历真实性不持异议，发票的真实性不持异议，但其中有一张崔姓患者的发票不予认可；和县疾病诊断证明书不持异议，但江苏省人民医院疾病诊断证明书真实性持有异议，没有医院印章；同时，该两份疾病诊断证明书也不能证明原告休息18天，因为两张疾病诊断证明书分别是休息1周，且两张疾病诊断证明书开具间隔时间过短，有重叠；对证据4真实性没有异议，但与本案没有关联性。因为该鉴定意见书是原告与费森林之间的交通事故出具的，本案中也没有车辆损毁，所以不存在停运损失。另外原告已经主张了误工费，与所谓的停运损失之间是重复计算，相互矛盾；对收入证明真实性不予认可。该证明形式上属于证人证言，那么瑞锋公司负责人应该出庭作证；如果作为书证，应当提供公司向原告发放工资的证据材料，仅凭该证明无法证明原告每天收入为300元。 张梅举证：行政处罚决定书，证明本起打架事件是因为原告引起的，和县公安局对原告作出罚款300元的行政处罚，证明原告有过错。 段国莲质证意见：对证据无异议。 本院认证：对原告举证的证据1、2、3，被告举证的证据，双方无异议，予以认定；原告举证的证据3中的费姓患者的医疗发票，予以剔除；原告主张的休息天数18天，结合其伤情、医嘱并无不当；原告举证的证据4，被告虽有异议，但未提供证据加以证明，且证据4两份证据相互印证，可证明出租车停运损失为275元/天；误工费包含在停运损失内，不能重复主张。 本院查明事实如下：段国莲、张梅同为出租车司机。2019年1月13日15时许，张梅将自己的出租车停在和县小市口工商银行门口的路边排队揽客，后段国莲将自己的出租车停在张梅的出租车前，因此二人发生争吵并互相厮打。厮打中，张梅用段国莲手上的手机砸在段国莲的右眼下部，致段国莲受伤；段国莲用手抓挠张梅脸部，致张梅脸部被抓伤。经鉴定，段国莲伤情构成轻微伤，张梅伤情显著轻微。和县公安局对张梅处以行政拘留5日，罚款200元；对段国莲处以罚款300元。因赔偿未达成一致，段国莲向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因停放出租车辆发生纠纷致双方受伤，双方对各自的过错理应承担相应的责任。本案中，原告将车停放揽客，应按照顺序排队，但原告直接将车停放在被告车前，导致本起纠纷的产生，原告应承担一定的责任；被告在纠纷发生后，选择了错误的处理方式，导致纠纷激化，致原告受轻微伤，被告受伤显著轻微的法律后果，应负本起纠纷的主要责任；原告的损失认定为： 1.医疗费1167.7元（凭票计算）； 2.交通费200元（酌定）； 3.停运损失4950元（鉴定275元/天，18天）； 4.精神损害抚慰金2000元（原告面部受伤，酌定）； 以上合计8317.7元，原告承担30%，被告承担70%即5822.39元；原告主张营养费依据不足，不予支持；误工费属于重复计算，不予认可；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张梅赔偿原告段国莲医疗费、机动车停运损失、交通费、精神损害抚慰金计5822.39元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告段国莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段国莲负担15元，被告张梅负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙雨 二〇一九年五月十三日 书记员  刘佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终457号上诉人（一审原告）柯文涛，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。法定代表人姚飞，该县县长。委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肥东县撮镇镇人民政府，，住所地安徽省肥东县撮镇镇法定代表人吴超，该镇镇长。委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肥东县城市管理行政执法局，，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河西路**法定代表人李勤忠，该局局长。委托代理人王金锁，该局副局长。委托代理人王耘昌，肥东县人民政府公职律师、肥东县司法局副局长。上诉人柯文涛因诉肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）、肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）、肥东县城市管理行政执法局（以下简称肥东县城管局）行政强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告柯文涛向一审法院诉称，原告房屋位于肥东县撮镇镇大费行政村费北组，自2016年4月开始，在无任何合法手续的情况下，将我们整个行政村纳入棚户区改造进行拆迁，且拆迁补偿标准极低，我们无法接受。由此，被告采用断水、断电等暴力手段实施强拆，违法拆除原告的房屋，其行为违法。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、确认肥东县撮镇镇人民政府、肥东县人民政府、肥东县城市管理行政执法局等相关单位强拆行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2017年4月10日，肥东县规划局向撮镇镇政府作出《关于卫爱帮等14户房屋合法性的界定函》，该函认定包括原告在内的14户在撮镇镇大费村费北村民组建设1900平方米的房屋为违法建筑，并要求依法查处。撮镇镇政府于2018年3月12日针对柯文涛户作出的《通知》中载明“责令你户停止建设，自通知之日起三日内自行拆除，逾期将依法予以拆除”。2018年4月25日，案涉房屋被拆除。原告认为本案三被告对案涉房屋实施的强拆行为违法，故诉讼至法院，请求依法判如所请。一审法院另查明，原告于2018年4月25拨打110报警，称案涉房屋被社会闲杂人员强拆，认为肥东县公安局民警未在规定时间到场，导致原告房屋被拆且未立案侦查，遂向合肥市公安局提起行政复议申请，要求确认肥东县公安局未按法定要求处理申请人报警的行为违法。合肥市公安局于2018年8月1日作出合公行复驳[2018]28号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书查明：申请人柯文涛（即本案原告）在肥东县大费村费北村民组有一处房屋，2018年4月25日，撮镇镇政府对上述房屋予以拆除。该决定书认为：案涉拆除行为系撮镇镇政府实施的行政行为，对此肥东县公安局告知其反映的强拆事项不属于公安机关管辖，建议申请人向政府或相关部门反映并无不当，决定驳回申请人行政复议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格且原告不同意变更的，应裁定驳回起诉。该规定中的被告不适格包括错列单一被告和多列被告的情形。本案中《驳回行政复议申请决定书》、《关于卫爱帮等14户房屋合法性的界定函》、撮镇镇政府于2018年3月12日作出的《通知》等结合当事人的陈述，可以相互印证，证明撮镇镇政府实施了案涉房屋拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案证据不能证明肥东县政府和肥东县城管局实施了案涉房屋拆除行为，原告起诉该两被告缺乏基础事实依据，其所起诉的被告主体不适格。对此，该院已经依法向原告予以释明，但是原告不同意变更被告。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告柯文涛的起诉。柯文涛上诉称，1.一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条认为原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉，完全是对法律的曲解。即使驳回对肥东县政府、肥东县城管局的起诉，还有对撮镇镇政府的起诉可以继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，况且此案肥东县人民法院院长担任此次拆迁办成员，应该回避，不应该审理此案，此案如果在肥东审理很难得到公正审判。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三款的规定，合肥市中级人民法院可以审理本辖区内重大、复杂的案件。第十条规定，人民法院受理案件后，被告提出管辖权异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。原告没有提出管辖权异议，一审法院不能驳回。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，确定肥东县政府、撮镇镇政府、肥东县城管局等相关单位强拆行为违法。肥东县政府答辩称，答辩人不是本案适格被告，一审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。撮镇镇政府答辩称，上诉人无证据证明案涉被拆房屋与其具有利害关系，其原告主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。肥东县城管局答辩称，答辩人没有实施强拆行为，不是本案适格被告。上诉人的案涉房屋属违法建设，依法应当拆除。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据查明的事实，实施涉案强制拆除行为的主体是撮镇镇政府，并无证据证明肥东县政府、肥东县城管局实施了该强拆行为。柯文涛以肥东县政府、肥东县城管局为被告提起诉讼，缺乏事实根据。因以镇级人民政府为被告的一审行政案件依法应由基层人民法院管辖，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，但该规定赋予了上级法院自由裁量的权力，如果上级法院认为自己不宜对下级法院管辖的案件进行审理，也可以不由自己审理。故一审法院未对本案继续审理，并不违反法律规定。综上，一审裁定驳回柯文涛的起诉并无不当。上诉人柯文涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年五月七日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初785号 原告：胡刚，男，汉族，1954年10月11日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，董事长。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：威远县水利局，，住所地威远县严陵镇南山路**统一社会信用代码11510922008530401B。 负责人：宋剑，局长。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 第三人：周立新，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告胡刚与被告四川鑫圆建设集团有限公司、威远县水利局、第三人周立新建设工程合同纠纷一案，本院曾于2018年10月31日作出（2018）川1024民初1962号民事判决，被告四川鑫圆建设集团有限公司不服该判决，上诉于四川省内江市中级人民法院，四川省内江市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川10民终8号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2019年4月2日立案。原告胡刚于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤诉。 案件受理费减半收取6472.00元，由原告胡刚负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  代钦华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  范唯一
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保587号、顿国胜、顿合国：顿百启、顿国胜（申请人）与顿合国（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2719号 原告:怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城天星东路8号 法定代表人:梁文海，系公司董事长。 被告:徐笃伟，男，汉族 被告:贺晓叶，女，汉族。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告徐笃伟、贺晓叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回对被告徐笃伟、贺晓叶的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司承担。 审 判 员  张 磊 二〇一九年五月三十日 代理书记员  杨东兰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初248号原告:王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴兆兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：薛杨霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王义萍与被告吴兆兵、薛杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王义萍于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛杨霞的起诉。本院认为，原告王义萍的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义萍撤回对被告薛杨霞的起诉。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王德明二〇一九年五月十七日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执542号之一 申请执行人：侯浩然，男，住恩平市。 被执行人：梁远辉，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人侯浩然与被执行人梁远辉民间借贷一案中，被执行人梁远辉未履行本院作出的（2016）粤0785民初1586号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁远辉名下的金融机构账户、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其妻子陈美艳名下的不动产暂无法处置，本院已于2018年8月21日将被执行人梁远辉采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 虹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初181号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李昆鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址石家庄市桥**。因涉嫌赌博罪，于2017年12月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，经本院决定，于2019年5月15日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。辩护人李仲林，河北和融兴律师事务所律师。被告人杨泽龙，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌赌博罪，于2017年12月14日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，经本院决定，于2019年5月15日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李昆鹏、杨泽龙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李昆鹏及其辩护人李仲林、杨泽龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人李昆鹏建立“一元一分友间麻将”等手机微信群（群成员先后达39人），由李昆鹏担任群主，被告人杨泽龙担任副群主，利用郭某（在逃）交给的“友间麻将”APP平台的公会号，组织群成员在该APP平台开设房间（需要向平台付费购买房卡），进行斗地主、打麻将、牛牛等赌博游戏。事后，郭某通过微信给李昆鹏返利共计26716.5元，李昆鹏通过微信转给杨泽龙2925元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述等相关证据，应当以赌博罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。量刑建议为有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李昆鹏、杨泽龙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。李昆鹏辩护人李仲林提出的辩护意见是，被告人李昆鹏系自首；犯罪时间较短，犯罪数额不大，社会危害性小；犯罪所得主动上交且无前科，希望法庭对被告人李昆鹏从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年4月至8月间，被告人李昆鹏建立“一元一分友间麻将”等手机微信群（群成员先后达39人），由李昆鹏担任群主，被告人杨泽龙担任副群主，利用郭某（在逃）交给的“友间麻将”APP平台的公会号，组织群成员在该APP平台开设房间（需要向平台付费购买房卡），进行斗地主、打麻将、牛牛等赌博游戏。事后，郭某通过微信给李昆鹏返利共计26716.5元，李昆鹏通过微信转给杨泽龙2925元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人李某、梁某证言；2、被告人李昆鹏、杨泽龙供述；3、辨认笔录；4、郭某给李昆鹏及李昆鹏给杨泽龙微信转账记录；5、电子证据检查工作记录；6、无前科证明、到案经过（二被告人均系自首）、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆鹏、杨泽龙以盈利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。被告人李昆鹏、杨泽龙系自首，可从轻处罚。二被告人犯罪后表示认罪认罚，积极退缴赃款并缴纳罚金，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李昆鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算执行，罚金已缴纳）。被告人杨泽龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算执行，罚金已缴纳）二、被告人李昆鹏、杨泽龙非法所得26716.5元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  李 箫二〇一九年五月三十日书 记 员  胡 静
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初530号 原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街**。 负责人：黄明水，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：黄千连，男，出生年月不详，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄千连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告清流县农村信用合作联社灵地信用社于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社灵地信用社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社灵地信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社灵地信用社负担。 审判员  江开万 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审63号 申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地南京市江宁区天元中路**。 法定代表人：芮雪平，区水务局局长。 委托代理人：李先磊，区水务局工作人员。 被申请人：南京汤山地热开发有限公司（以下简称汤山地热公司），统一社会信用代码：913201157360914941，住，住所地南京市江宁区汤山镇温泉路**/div> 法定代表人：汤超。 申请人区水务局于2018年6月25日作出江宁水征字〔2018〕010号水资源费征收决定书，2018年1月1日至2018年3月31日汤山地热公司取用地热水24.7223万方，按照省物价局、财政厅、水利厅苏价工〔2015〕43号和江宁区物价局、财政局、水利局江宁价字〔2015〕68号文件规定，地，地热水水资源费缴纳标准为10元/方山地热公司应交纳水资源费2472230元。因被申请人汤山地热公司在法定期限内未提起诉讼又不履行水资源费征收决定书规定的义务，申请人区环保局于2019年4月24日依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行江宁水征字〔2018〕010号水资源费征收决定书中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为水资源费征收决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区水务局申请执行的江宁水征字〔2018〕010号水资源费征收决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年五月十五日 书记员  高 凡
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初227号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人邬剑锋，男，1978年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省莒南县，住所地山东省莒南县。2017年2月22日因饮酒驾驶机动车被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月9日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人邬剑锋犯伪造身份证件罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检徐淑涛、刘春梅出庭支持公诉，被告人邬剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2016年秋天，被告人邬剑锋通过网络，花100元让他人给办理了一张伪造的机动车驾驶证。2017年2月份，邬剑锋因饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证并予以行政处罚。2019年3月7日，被告人邬剑锋无证驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至莒南县城天桥路和嵋山路交汇处时，被执勤民警当场查获，邬剑锋出示伪造的驾驶证被执勤民警发现至案发。2019年3月9日，被告人邬剑锋主动到莒南县公安局城北派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邬剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某的证言，视听资料、驾驶人信息查询、伪造的驾驶证、抓获经过、身份证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬剑锋违反国家身份证件管理法规，伪造并使用可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邬剑锋主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邬剑锋在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人邬剑锋在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邬剑锋犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。 二、随案移送涉案假机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇一九年五月十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保8号 骆启良、梁普杰、李天保： 你公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年5月10日作出（2019）湘1127民初937号民事裁定书。现已冻结了被申请人何春财在蓝山县联合橡胶五金制品有限责任公司的2250000元股份、扣押了被申请人何春财所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的保时捷小轿车一辆和李春红所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的宝马小轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 保全完毕 二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执648号申请执行人：马如意，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨万福，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：兰振华，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马如意与被执行人杨万福、兰振华买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初75号民事判决书确定，由被执行人杨万福返还申请执行人马如意钢材款482909.59元；被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年03月21日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨万福应支付申请执行人马如意钢材款482909.59元，除已返还的20万元，下余282909.59元由被执行人杨万福于2019年8月30日前付清。被执行人兰振华对上述债务承担连带清偿责任；下余282909.59元被执行人杨万福自达成执行和解协议至支付完毕期间，不能停止支付这笔尾款，即不能在2019年8月30日一次性支付清。每个月至少支付5万元；案件受理费4272元，执行费7144元，被执行人杨万福于2019年6月底前交清。申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2019）宁0522民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一九年五月九日书记员  单 磊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执353号 申请人：马小华，男，1966年4月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：黄继良，男，1956年12月26日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人马小华与被执行人黄继良民间借贷纠纷一案中，申请人马小华申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十日 书记员  荆长冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：耿胜勋，男，1983年9月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告耿胜勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告耿胜勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2016年8月11日被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年8月11日至2018年8月11日，贷款利率为年利率7.75%，到期后被告一次性归还本金。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年8月11日合同到期后，被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠本金78146.32元，构成违约。现原告请求依法判令被告偿还原告贷款本金78146.32元，截止到起诉至日的利息及罚息为4460.53元以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。被告耿胜勋未提出书面答辩状和到庭行使辩论权利。经审理查明，2016年8月11日被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年8月11日至2018年8月11日，贷款利率为年利率7.75%，被告到期后一次性归还本金。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年8月11日合同到期后，被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠本金78146.32元，截止到起诉至日被告尚欠原告借款本金78146.32元，利息及罚息为4460.53元。本院认为，原告与被告签订的借款合同以及手工借据、放款单均有被告签字。被告也没有到庭行驶其辩驳权利，故本院对原告提交的借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告耿胜勋于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金78146.32元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费933元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年五月十四日书记员  刘灵芝
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1062号原告:孙庆涛，男，1985年6月30日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：秦海涛，男，1987年2月5日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院立案受理原告孙庆涛诉被告秦海涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆涛撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告负担。审 判 员 佟德龙 二〇一九年五月二十一日代书记员 龙美竹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7285号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，总经理。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被告:乔耀培，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡晓棉，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新通达融资租赁有限公司（以下简称新通达公司）与被告乔耀培、胡晓棉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通达公司的委托诉讼代理人吴浩杰到庭参加诉讼。被告乔耀培、被告胡晓棉经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金74915.46元；2.判令被告支付原告违约金2996.61元（以74915.46元为基数，按月息2%，从2019年1月20日暂算至2019年3月1日，以后按合同约定及法律规定计算）；3.判令被告支付原告聘请律师支出的律师费4000元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月15日，原告与被告乔耀培签订《融资租赁合同》（编号：YF1805030358）,约定：被告乔耀培将其所有的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车出售给原告，购车价款106500元，原告支付该车价款后，被告乔耀培再将该车从原告处租回，租赁期限为36个月，第1期租金为2833.83元，剩余每期租金为2448.11元，租金支付日为每月20日，如被告乔耀培违约，原告有权要求被告乔耀培支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。被告胡晓棉与被告乔耀培系夫妻关系，对该债务承担共同还款责任。合同签订后，原告足额支付了购车款，但二被告未按合同约定支付租金，引起争讼。新通达公司为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1.《融资租赁合同》1份，《融资租赁项目申请书》1份；2.《委托收款证明》1份，银行转账凭证1份，资金结算确认函1份；3.《委托代理协议》1份，转账凭证及律师费发票各1份。乔耀培、胡晓棉缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，新通达公司（甲方）与乔耀培（乙方）签订一份《融资租赁合同》（编号为YF1805030358），主要约定：1.乙方向甲方申请融资租赁，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务，乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项，在此模式下，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人。2.租金期限：36个月；租金支付周期：月付；租赁物裸车价格：106500（元），付款规则：1.起租租金：32500（元）；3.第1期租金：2833.83元，每期租金（除第一期租金）：2448.11元，首期付款合计：35333.83（元）。3.租赁物名称：小型普通客车；型号：CC6461RM02;发动机号：1705129153;机号/车架号：LGWEF4A53HF625322；车牌号：豫Ａ×××**。4.乙方怠于支付租金或其他应付款时，乙方应就逾期未付款项按日万分之八向甲方支付违约金，直至全部付清之日止，本合同关于违约金的规定不妨碍甲方要求乙方完全赔偿甲方全部损失。5.甲方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三人提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。同日，胡晓棉向新通达公司出具《配偶承诺书》，载明：本人于乔耀培（申请人）系夫妻关系，对其与新通达融资租赁公司签订的编号为YF1805030358的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的义务。另查明，2018年1月15日，乔耀培向新通达公司出具《委托收款证明》，请新通达公司将74000元款项打入毛晴晴名下的工商银行账户。同日，新通达公司向乔耀培指定的账户汇入74000元。又查明，新通达公司（甲方）与河南仟方律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，约定：1.关于甲方诉乔耀培、胡晓棉融资租赁合同纠纷一案，依照法律规定，甲方委托乙方代为诉讼；2.根据双方协商并结合河南省律师收费标准，确定律师费为4000元。2019年5月17日，河南仟方律师事务所出具发票，载明收到新通达公司律师代理费19500元，该费用包含了本案收取的4000元。庭审中，新通达公司称被告乔耀培支付过租金13602.22元，剩余74915.46元未付。本院认为，原告与被告乔耀培签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告乔耀培未履行《融资租赁合同》约定的按期支付租金义务，应承担相应的违约责任。原告认可被告已经支付租金13602.22元，剩余74915.46元未付。因此原告主张被告乔耀培支付租金74915.46元，于法有据，本院予以支持。被告胡晓棉向原告出具《配偶承诺书》，原告主张被告胡晓棉在夫妻共同财产范围内对上述财产承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔耀培按照月息2%支付违约金，基于原告已就原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定的租金主张权利，本院以融资金额、租金总额和租赁期限为基础，兼顾原告实际损失和预期利益等，对原告该项主张不予支持。原告依据合同约定主张被告乔耀培支付律师费，提供了相应委托代理合同及发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔耀培于本判决生效之日起十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金74915.46元及律师费4000元，合计78915.46元；二、被告胡晓棉在被告乔耀培、被告胡晓棉的夫妻共同财产范围内对本院判决第一项所判决款项承担共同还款责任；三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担34元，被告乔耀培、胡晓棉负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一九年五月二十四日法官助理王尚任书记员李修瑞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1202号 原告：王保平，男，1955年7月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张连军，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。 主要负责人：秦丽芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海钢，男，该公司员工。 被告：陈仁收，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告王保平与被告张连军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华安财产保险公司）、陈仁收机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖，被告张连军以及被告郑州华安财产保险公司的委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。被告陈仁收经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2019年4月11日之前的医疗费、住院伙食补助费共计148561.73元，其他损失另行主张。事实和理由：2019年1月23日9时许，张连军驾驶豫Ｊ×××××(豫JL7**)号半挂牵引车，沿蒙馆路自东向西行驶至省道333线289公里+600米处，与自南向北横过道路的王保平骑电动自行车发生侧面碰撞，致王保平受伤。对此，莘县交警队认定张连军、王保平均承担事故同等责任。原告受伤后，先后于泰山医学院鲁西医院、聊城市人民医院住院治疗，至2019年4月11日共花医疗费238596.21元。豫Ｊ×××××(豫豫LJ7**号半挂牵引车为陈仁收所有，挂靠在台前县顺亿汽车运输有限公司经营，在郑州华安财产保险公司投有交强险及商业三者险。因此，该保险公司应先后在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，再剩余部分由另二被告承担，交强险限额外的赔偿比例为60%。 张连军辩称，对事故责任划分无异议，我所驾驶的车辆在郑州华安财产保险公司投有交强险及商业三者险。我是陈仁收的雇员。我同意与陈仁收共同承担本案的诉讼费用，但原告其他损失应由郑州华安财产保险公司承担。 郑州华安财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议。涉案车辆在我公司投有一份交强险及主车100万元、挂车5万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。交强险限额外的赔偿比例应为50%，且医疗费应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日9时许，张连军驾驶豫Ｊ×××××(豫J豫JL7**半挂牵引车，沿蒙馆路自东向西行驶至省道333线289公里+600米处，与自南向北横过道路的王保平驾驶电动自行车发生侧面碰撞，致王保平受伤、两车损坏。2019年2月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000015号道路交通事故认定书，认定张连军、王保平均承担事故同等责任。 原告受伤后，先于泰山医学院鲁西医院门诊治疗，花医疗费2047.93元。当日转往聊城市人民医院治疗，住院78天，于2019年4月11日出院，花医疗费236548.28元。该医院出院医嘱示“注意休息，适当活动，加强营养支持。外院继续治疗”。 豫Ｊ×××××(豫JL豫JL7**挂牵引车为陈仁收所有，挂靠在台前县顺亿汽车运输有限公司经营，在郑州华安财产保险公司投有一份交强险及主车100万元、挂车5万元商业三者险，并被投保不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。张连军系陈仁收的雇员。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案被告对原告主张的医疗费及住院伙食补助费数额无异议，依法应予确认。从而认定本案原告损失如下：医疗费2047.93元+236548.28元=238596.21元、住院伙食补助费30元/天×78天=2340元，共计240936.21元。 本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合张连军同等责任的过错，原告主张交强险限额外的赔偿比例为60%，并无不当，应予确认。据此，对于原告上述损失，郑州华安财产保险公司应在交强险医疗费用范围内承担10000元，应在商业三者险范围内承担（240936.21元-10000元）×60%=138561.73元。郑州华安财产保险公司认为商业三者险应扣除非医保用药的主张，因无证据支持，不予确认。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王保平医疗费、住院伙食补助费共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清(户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********X73)； 二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王保平医疗费、住院伙食补助费共计138561.73元，于本判决生效之日起十日内付清(户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XX73)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1636元，由被告陈仁收负担，被告张连军对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 柳
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执343号之十二 申请执行人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。 法定代表人：郭玉龙，男，该支行行长。 被执行人张瑞红，女，1980年2月3日出生，汉族，住太谷县。 关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行申请执行张瑞红金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初442号民事判决书，向被执行人张瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞红在财付通支付科技有限公司085e9858e652cad8b491dc0fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 亮 二〇一九年五月八日 书记员 孙安佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2277号原告：杨红花，女，1976年3月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：王连珍，男，1972年12月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨红花与被告王连珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红花、被告王连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月2日，被告王连珍向原告借款7200元，说好一个星期归还，但期限届满后未归还，原告遂诉至法院。被告王连珍辩称，原告诉称的借款属实，但现在无能力支付借款，只能慢慢归还。原告杨红花围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告王连珍对借条无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告王连珍向原告杨红花借款7200元，并出具借条一份，约定2019年1月20日还清。期限届满后，原告杨红花向被告王连珍催讨，被告王连珍承诺2019年5月1日还清。后被告王连珍未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告杨红花与被告王连珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款7200元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王连珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨红花支付借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年五月十四日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初1471号原告：李晓平，被告：周林，男，被告：莫庆志，女，被告：永州市冠之家家具建材有限公司地址：湖南省宁远县舜陵街道水市路泉桂大厦法定代表人：周林本院在审理原告李晓平诉被告周林、莫庆志、永州市冠之家家具建材有限公司民间借贷纠纷一案中,因本案被告周林已被宁远县公安局立案侦查，本案中被告周林所借款项有非法吸收公众存款的嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公案机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行业涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓平的起诉。审 判 员  谭格章二〇一九年五月二十日代理书记员  蒋石柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3094号   原告：王瑞强，男，1979年12月31日出生，汉族，无业，住太原市。   原告：崔保忠，男，1947年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。   原告：李洪先，男，1974年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。   原告：康玉平，男，1947年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：巩富强，男，1981年10月10日出生，汉族，个体，住太原市。   原告：崔保忠，男，1947年7月9日出生，住太原市。   原告：李洪先，男，1974年3月26日出生，住太原市。   原告：康玉平，男，1991年8月6日出生，住太原市。   被告：巩富强，男，1981年10月10日出生，住太原市。   原告王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平与被告巩富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还四原告欠款33375元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日至2018年10月20日，王瑞强、康玉平、崔保忠、李洪先在中泽纯境小区供热站为被告包工头巩富强进行空气能热泵安装施工，其中被告包工头巩富强所欠王瑞强工资8105元，康玉平工资5700元，崔保忠13020元，李洪先6550元，共计33375元未结清。2018年10月21日被告巩富强给王瑞强及其他工人打欠条，约定2019年1月21日结清全部工资，到还款日期后，被告巩富强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币33375元及利息，以维护原告合法权益。   被告巩富强辩称，我已经给了他们一部分工钱，还欠原告王瑞强工资5101元，欠原告崔保忠工资12020元，欠原告李洪先工资5550元，欠原告康玉平工资2800元，当时约定欠的钱按月利率2%支付利息，我今年年底可以全部还清。   本院经审理查明认定事实如下：2018年9月1日至2018年10月20日，原告王瑞强、康玉平、崔保忠、李洪先在一小区为被告巩富强进行空气能热泵安装施工。当时被告巩富强欠原告王瑞强工资8105元，欠原告康玉平工资5700元，欠原告崔保忠工资13020元，欠原告李洪先工资6550元，共计33375元未结清。2018年10月21日被告巩富强给四原告打欠条，约定2019年1月21日全部结清工资，逾期按月利率2%支付利息。后被告巩富强还了部分工资，被告巩富强仍欠原告王瑞强工资5105元，欠原告崔保忠工资12020元，欠原告李洪先工资5550元，欠原告康玉平工资2800元。   以上事实有，原告王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平提供的欠条、被告提供的账单详情及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告巩富强欠原告王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平工资，有欠条为凭，作为欠工资的被告巩富强理应偿还原告王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平剩余工资分别为5105元、12020元、5550元、2800元。原告王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平与被告巩富强约定所欠工资2019年1月21日全部还清，逾期按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：   一、巩富强于本判决生效后十日内支付王瑞强5105元，并按照月利率2%支付从2019年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息；   二、巩富强于本判决生效后十日内支付崔保忠元12020元，并按照月利率2%支付从2019年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息；   三、巩富强于本判决生效后十日内支付李洪先5550元，并按照月利率2%支付从2019年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息；   四、巩富强于本判决生效后十日内支付康玉平2800元，并按照月利率2%支付从2019年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计317元（王瑞强、崔保忠、李洪先、康玉平已预交），由巩富强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年五月二十七日   书记员 张肖宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3853号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****。统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：张国华，女，1978年1月27日生，汉族，住宜兴市。被告：童胜利，男，1975年9月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年4月8日立案受理了原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告张国华、童胜利物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费74元（已减半收取），由上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年五月六日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执632号 申请执行人:泸州库宝制冷设备有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道********。 法定代表人：郭思君，公司总经理。 被执行人:吴体春，男，汉族，1987年7月25日出生，叙永县人，住四，住四川省叙永县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4395号民事判决书，受理了泸州库宝制冷设备有限公司申请执行吴体春买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金17000元及利息、垫缴的案件受理费160元。另外，被执行人吴体春还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人吴体春发出执行通知，但被执行人吴体春至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人泸州库宝制冷设备有限公司的合法权益，应依法对被执行人吴体春的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴体春的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年五月十五日 书记员  何蔓 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1915号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵志健，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人赵志健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵志健发放了借款2500元，被申请人赵志健分12期还款，每月应还款222.24元；2018年9月28日，被申请人赵志健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵志健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵志健向贷款人清偿债务后，对被申请人赵志健拥有追偿权，有权要求被申请人赵志健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵志健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵志健尚欠的借款本息2376.59元，即天乙公司代被申请人赵志健向厦门银行清偿债务2376.59元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵志健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵志健给付申请人友盾公司代偿款2376.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款2376.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵志健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2376.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款2376.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1915号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵志健负担，被申请人赵志健应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****