江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0403刑初456号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴一凡，男，1990年12月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯故意伤害罪于2009年被九江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人章明，江西国樟律师事务所律师。被告人熊超，男，1991年12月19日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。被告人陈乐，男，1989年7月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯故意伤害罪于2013年被九江县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人吴一凡、熊超、陈乐犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉；在本院审理期间，九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人吴一凡犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日向本院提起公诉；以浔检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人吴一凡及其辩护人章明、被告人熊超及其指定辩护人胡宗荣、被告人陈乐及其指定辩护人钟将到庭参加诉讼。被告人吴一凡、熊超、陈乐寻衅滋事一案因公诉机关需调取证据向本院申请延长审理期限一个月，本院予以准许；因本案案情复杂，经九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院浔检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控：以吴一凡与李震、龚子文等人为首的恶势力为非作恶，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，该恶势力实施的违法犯罪行为如下：2017年9月4日凌晨1时许，被告人吴一凡与李翔为争夺九江市开发区威尼斯KTV娱乐会所内保的问题，纠集孙某、李某、陈某主（均已判刑）、万某（另案处理）、被告人熊超、陈乐等二十余人到威尼斯会所，将该会所K66包厢内的黄某2等四名被害人打伤，并将包厢内部分设施砸毁。四名被害人的伤情经鉴定均为轻微伤。2017年3月27日，被告人熊超受徐某（已起诉）指使，驾驶摩托车载运张某、宋某（均已起诉）在浔阳区大中路附近，张某、宋某持械打伤被害人龚某。龚某的伤情经鉴定为轻微伤。2013年7月15日15时许，胡某1与温盛鹏在九江县港口街镇集镇移动公司附近因交通事故产生纠纷，胡某2到场与胡某1已经协商好，但被告人吴一凡闻讯纠集多人到场，仍然殴打胡某1，致使胡某1头部受伤，胡某1的伤情经法医鉴定为轻微伤乙级。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）1号追加起诉决定书指控：2014年10月10日晚20时许，郭某（已判刑）在电话里向被害人李某1催要欠款并发生口角，郭某遂纠集被告人吴一凡等二十余人携带凶器在约定的湖口县君安大酒店附近与李某1碰面并再次发生口角，郭某将插在腰间的手枪掏出指向李某1，李某1随即跑开，郭某和吴一凡等人持械追赶，郭某朝天上和路面开了两枪，但在子弹未被击发的情况下就拍紧弹夹继续追赶。在李某1摔倒在地时，郭某用脚踩住李某1的背部，用枪敲打李某1的颈部，同时枪响了，被告人吴一凡也用砍刀砍了李某1的右肩处。后李某1被送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1系被人枪击致多脏器破裂，失血性休克死亡。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）3号变更起诉决定书删除了“以被告人吴一凡与李某、龚某等人为首的恶势力为非作恶，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，该恶势力实施的违法犯罪行为如下”的指控；删除了“2013年7月15日15时许，胡某1与温盛鹏在九江县港口街镇集镇移动公司附近因交通事故产生纠纷，胡某2到场与胡某1已经协商好，但被告人吴一凡闻讯纠集多人到场，仍然殴打胡某1，致使胡某1头部受伤，胡某1的伤情经法医鉴定为轻微伤乙级”的指控；删除了“另经查，被告人吴一凡还涉嫌参与实施2014年10月10日在湖口县君安大酒店附近的聚众斗殴案，该案致使被害人李某1死亡”的指控。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吴一凡的行为构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，被告人熊超、陈乐的行为构成寻衅滋事罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款之规定判处。被告人吴一凡对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其拿刀是事实，但没有用刀砍被害人李某1。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人吴一凡持刀砍被害人李某1右肩处证据不足；2、在聚众斗殴犯罪中被告人吴一凡具有自首情节，且作用较小，系从犯；3、赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院从轻处罚。被告人熊超对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：1、被告人作用较小，系从犯；2、归案后认罪态度良好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：1、被告人陈乐的作用较小，系从犯；3、被告人陈乐赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月4日凌晨1时许，被告人吴一凡与李翔为争夺九江市开发区威尼斯KTV娱乐会所内保的问题，纠集孙某、李某、陈某主（均已判刑）、万文斌（另案处理）与被告人熊超、陈乐等共约二十余人携带刀棍，驾驶五辆轿车到九江市开发区威尼斯KTV娱乐会所，将该会所K66包厢内的黄某2、刘某1、崔某1、赵某等四名被害人打伤，并将包厢内部分设施砸毁。被害人黄某2、刘某1、崔某1、赵某的伤情经法医鉴定均为轻微伤。在审理过程中，被告人吴一凡、熊超、陈乐的家属与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某经济损失25000元并已给付完毕，被害人赵某对被告人吴一凡、熊超、陈乐的行为表示谅解。另查，案发后，被告人熊超家属赔偿被害人黄某2损失并取得黄某2的谅解；同案犯李翔等人赔偿被害人黄某3（威尼斯娱乐会所股东）的经济损失并取得了黄某3的谅解。此项事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人黄某2、刘某1、崔某1、赵某、王某、黄某3的陈述；证人苏某、熊某、许某1、许某2、梅某、刘某2的证言、同案人李某、孙某、陈某主的供述、威尼斯被打砸的照片、被毁损财物维修清单、被告人吴一凡等人在威尼斯消费的报销单、电话通话记录清单、出入境记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、收条、调解协议、撤诉笔录、被害人黄某3出具的对同案犯李某2等人的谅解书、被害人黄某2出具的对被告人熊超的谅解书、被害人赵某出具的对被告人吴一凡、熊超、陈乐的谅解书、前科材料、户籍证明、抓获经过、归案情况说明及被告人吴一凡、陈乐、熊超的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。2、2017年3月27日，被告人熊超受徐某（已判刑）指使，驾驶摩托车载运张某、宋某（均已判刑）在浔阳区大中路附近，张某、宋某持械打伤被害人龚某，龚某的伤情经鉴定为轻微伤。此项事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人龚某的陈述、证人姜某的证言、龚某的病历材料、现场检测报告书、电话通话记录清单、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定结论书、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人熊超的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。3、2014年10月10日晚20时许，郭某（已判刑）打电话向被害人李某1催要欠款，双方在电话里发生了争吵。为此，郭某纠集被告人吴一凡等二十余人，携带枪支、砍刀、棒球棍等凶器，分乘六辆汽车于当晚22时许赶到郭某与李某1约定见面的湖口县君安大酒店附近。被害人李某1与郭某碰面后再次发生口角，郭某便喊同来的吴一凡等人下车并带“东西”（凶器），同时将插在腰间的手枪掏了出来指向李某1。李某1看见后立即跑开，郭某持枪紧随其后追赶，被告人吴一凡拿着一把砍刀和其他数人亦在后面追赶。追赶过程中，郭某朝天上和路面开了两枪，但子弹未被击发，郭某就将弹夹拍紧继续追赶。被害人李某1跑至新鹏泰超市附近花坛边时摔倒在地，郭某赶上后便用脚踩住李某1背部，用枪朝爬起来的李某1的颈部敲打了两下，同时枪响了。郭某发现李某1被击伤倒地后随即召集吴一凡等人驾车逃离湖口。当天李某1被送往医院后抢救无效死亡，经湖口县公安司法鉴定中心鉴定李某1系被人枪击致多脏器破裂、失血性休克死亡。案发后，被告人吴一凡于2016年3月23日赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。2016年4月15日被告人吴一凡向公安机关主动投案。此项事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人郭某、陆某、陈某1、陈某2、陈某3、张某、崔某2、柯某、李某2、高某的证言、同案犯吴某涛、夏某圣的供述、提取笔录、提取清单及照片、情况说明、劳动教养决定书、法医学人体损伤鉴定结论书、谅解书、九江市中级人民法院的刑事附带民事判决书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明及被告人吴一凡的供述证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人吴一凡之辩护人提出“起诉书指控被告人吴一凡手持砍刀砍杀被害人李某1右肩处证据不足”的辩护意见，经查，同案虽然同案犯郭某证实被告人吴一凡持刀砍了李某1一刀，但没有具体指出所砍部位；同案犯陈某3证实有人砍了李某1一刀，但不确定是谁所谓，其他证人证言仅证实被告人吴一凡是下车与其他人一起持刀追赶被害人李某1，但没有证实吴一凡持刀砍了李某1，郭某的供述五其他证据印证，故公诉机关对被告人吴一凡持刀砍杀李某1右肩处的指控本院不予支持，辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人吴一凡、熊超、陈乐无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人吴一凡无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴一凡犯有数罪，依法应数罪并罚；被告人陈乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；在聚众斗殴犯罪中，被告人吴一凡主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人熊超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴一凡有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人吴一凡、熊超、陈乐主动赔偿了威尼斯娱乐会所和被害人赵某的经济损失，具有悔罪表现，且取得威尼斯娱乐会所和被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊超的家属赔偿被害人黄某2经济损失的行为可视为被告人熊超的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第（六）项及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人吴一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年7月31日止。）被告人熊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年6月13日止。）被告人陈乐犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  熊美琴人民陪审员  夏 娴二〇一九年五月二十一日书 记 员  王佳明