广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初266号原告：林佳香，女，汉族，1990年6月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤，该公司员工。被告：揭阳市公共交通有限公司，住所地：广东省揭阳市区望江北路以南、同德路以东东湖大酒店西侧。负责人：陈玉华。委托诉讼代理人：彭金军、郭旭强，该公司员工。被告：王鹤平，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省乐平市。原告林佳香与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、揭阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、王鹤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳香委托诉讼代理人古胜中、被告保险公司的委托诉讼代理人汪绿坤、公交公司的委托诉讼代理人彭金军、郭旭强到庭参加诉讼。被告王鹤平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳香向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿，不足部分再由被告公交公司、王鹤平连带赔偿，三被告赔偿原告损失共计人民币（以下同）226957.91元（已扣除被告支付医疗费5000元）。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实理由：2018年09月14日18时00分，王鹤平驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车，沿G206线由揭阳市区往汕头市方向行驶，行至揭阳市揭东区××道汇源路口停车上下客时，在车门没有关好时行车，造成林佳香摔倒受伤的交通事故，事故发生后，王鹤平送林佳香到医院救治后驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车离现场。林佳香家属于2018年09月22日到交警报警。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队揭东公交认字（2018）第090180号的事故认定书，认定王鹤平承担事故的全部责任，林佳香无责任。原告受伤后即送往揭东区人民医院救治，医生诊断为:左侧耻骨上、下支骨折。原告住院至2018年09月22日,出院医嘱：院外继续治疗休息12周。2018年09月22日转院至揭东集和医院，医生诊断为:1.左侧耻骨上、下支骨折；2.左侧骶骨翼骨折；3.右侧致密性髂骨炎。原告住院至2018年11月26日。出院医嘱：1.出院带药：塞来昔布胶囊1盒；2.卧床休息至伤后三个月复查。3.适度功能锻炼；4.不适随诊。被告保险公司是对该客车承保交强险，被告公交公司是肇事车辆车主,被告王鹤平是肇事车辆司机，故被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，不足部分再由被告公交公司、王鹤平赔偿。经原告申请，人民法院依法委托，鉴定机构于2019年2月28日对原告作出伤残等项目鉴定。原告为维护合法权益，确定诉讼请求如上。附原告请求赔偿项目及数额清单：1.医疗费24466元（被告支付5000元）；2.住院伙食补助费7300元（揭东人民医院住院8天+集和医院住院65天＝73天，按法定标准100元/天×73天＝7300元）；3.营养费1800元；4.康复费2000元；5.精神抚慰金10000元；6.误工费18697.41元（事故发生日2018年09月14日住院计算至定残前一天2019年2月27日，共计误工时间166天，3379.05元/月÷30天×166天＝18697.41元）；7.护理费29407.9元（前期30天配护理人员2名的护理费，89449元/年÷365天×30天×2人＝14703.95元；后期60天配护理人员1名的护理费，89449元/年÷365天×60天×1人＝14703.95元）；8.残疾赔偿金81950元（按2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算：40975元/年×20年×10%＝81950元）；9.被抚养人生活费51336.6元（广东省城镇居民人均消费性支出计算，父亲林锦乌计算20年，30198元/年×20年×10%÷5＝12079.2元，母亲陈旭吟计算20年，30198元/年×20年×10%÷5＝12079.2元，儿子曾景铄计算18年，30198元/年×18年×10%÷2＝27178.2元）；10.交通费2190元（30元/天）；11.伤残鉴定费2810元。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｖ×××**号车仅在答辩人公司投保交强险，因此对于不属于交强险范围的答辩人不承担赔偿责任。二、考量原告林佳香的身份应综合发生事故时受害人与车辆的位置关系，即在机动车内为本车人员，在车外的为第三者。本案交警部门清楚认定原告林佳香乘坐粤Ｖ×××**号大型普通客车，应为粤Ｖ×××**车上的乘客，且发生事故时的状态是刚上车不久或者是一直在车上，因刚上车，车门没有关好时行车导致摔倒受伤，原告林佳香与机动车是存在着身体上的依附关系的，系属于车上人员，因此，答辩人在交强险是不需要承担本次事故的赔偿责任的。三、答辩人承担的是合同责任，本次事故原告并非是交强险的赔偿权利人，答辩人无需承担赔偿责任，答辩人并非是原告方的侵权人，且对于诉讼的形成也没有任何过错，因此本次事故所造成的诉讼费应由侵权人承担，答辩人无需负责。被告公交公司辩称，其不同意原告请求的精神抚慰金10000元；不认可被告保险公司主张的原告受伤不属于交强险赔偿范围内，说原告是车上人员。原告是在车外受了伤，不是在车内，因此，保险公司的该主张是错误的。王鹤平是其聘用的驾驶员，发生交通事故时，王鹤平正在上班，履行其工作职责。被告王鹤平没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告从2017年4月开始居住在揭阳揭东区XX小区，是揭阳岐山学校望龙头校区的工作人员，月收入3379.05元。事故发后至定残前一天原告都没有上班，没有收入。2018年9月14日原告下班乘坐被告公交公司的公交车回家至揭阳市揭东区××道汇源路口下车发生本次交通事故。经交警部门认定，被告王鹤平应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，从2018年9月14日至同月22日，住院8天，医疗费用3501.6元（被告公交公司支付）。随后转至揭阳××××东集和医院住院治疗，从2018年9月22日至同年11月26日，住院65天，住院医疗费用24466元（其中被告公交公司预交5000元）。肇事车辆粤Ｖ×××**号车在被告保险公司投保了交强险。原告需要抚养其父亲林锦乌，1958年5月12日出生、母亲陈旭吟，1958年8月1日出生，原告的父母一共有5个子女共同扶养；原告的儿子曾景铄2018年7月2日出生，由原告及其丈夫共同抚养。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:原告提供《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明在诉讼中，原告申请对其伤残等级等项目进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年2月28日作出鉴定意见：1.原告因本次事故伤残十级；2.无需后续治疗，康复费2000元；3.护理期90天，营养期90天（住院前30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天，营养期内增加营养费1800元）。原告支付鉴定费2810元。被告公交公司对《法医临床司法鉴定意见书》的真实性、合法性有异议，认为原告的伤未达到这个伤残等级。本院认为，对原告的上述鉴定程序合法、鉴定机构合法、鉴定人员合法，被告公交公司提出异议，认为原告的伤未达到这个伤残等级，但未能提供证据证明自己的观点，本院不能认同被告的观点。本院确认原告该证据真实、合法、能有效证明案件事实。对于本次交通事故发生的事实过程，证据材料描述不一致。1.原告在揭东区人民医院住院病历记载：“患者入院前5小时在从公交车上下车时车突然开动，人摔倒在地”；2.揭阳揭东集和医院住院病历记载：“患者约于8天前从公交车上下车时公交车启动不慎摔下来”；3.《道路交通事故认定书》认定：“行至揭东大道汇源路口停车上下客时，在车门没有关好时行车，造成林佳香摔倒受伤的交通事故。”4.被告王鹤平述称：“到东区揭东大道汇源路口下车，我看她（林佳香）下了车，就把车开动，还没有关车门，结果车门突出的部分刮到她，她摔倒了。”5.原告林佳香述称：“下车的时候，我前脚踏到地面，人已经出了车厢，但还没有完全站稳，后脚还没有离开车门，汽车就开行，车门突出的部分把我刮倒，我倒地受伤。”被告保险公司不认可原告林佳香、被告王鹤平的陈述，并建议调取当时车内录像。但被告公交公司反映，其车内录像3天就被覆盖，交警调查时就已经没有当时的录像了。所以，法庭只能对上述证据进行分析认定：两个医院的病历记载都比较粗略并且不一致，故不能采信。对交警部门的认定，在没有相反证据证明的情况下，应予采信，但交警部门对事故发生过程的描述不够具体。被告王鹤平的陈述可能受到其诉讼地位和责任的影响，故不予采信。只要本次交通事故原告林佳香没有责任，林佳香的赔偿请求权不会受赔偿主体的不同影响，并且林佳香是事故的当事人，其陈述与交警部门的认定没有矛盾，所以，法庭有充分理由采信林佳香的陈述。本院认定，本次交通事故发生的事实过程如下：林佳香下车的时候，其前脚踏到地面，人已经出了车厢，但还没有完全站稳，后脚还没有离开车门，汽车就开行，车门突出的部分把其刮倒，其倒地受伤。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据前面分析认定，案涉交通事故的责任，本院采纳交警部门的认定意见，被告王鹤平负事故全部责任，原告无责任。被告王鹤平驾车与原告发生本案交通事故，造成原告受伤，被告王鹤平依法应当承担相应的赔偿责任。因被告王鹤平是被告公交公司聘用的驾驶员，发生交通事故时，王鹤平正在上班，履行其工作职责，所以，原告诉讼请求被告公交公司承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。因被告王鹤平在本次交通事故存在重大过失，故原告诉讼请求王鹤平与公交公司承担连带责任依法有据，本院予以支持。本案争议的主要焦点是，原告是否肇事车辆粤Ｖ×××**号大型普通客车投保的交强险的赔偿权利人。被告保险公司承保肇事车辆粤Ｖ×××**号大型普通客车的交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，但是被告保险公司抗辩，案涉交通事故受害人原告属于肇事车的本车人员，不属于第三者责任的交强险的赔偿权利人。受害人是否属于肇事车辆本车内人员，是判断肇事车辆投保的第三者责任保险应否赔偿受害人的事实根据。肇事车辆是公交车，受害人从上车、交付车费时便与被告公交公司成立了客运合同关系，是本车的乘客。到了受害人下车的站点，受害人下了车，双方的客运合同关系结束，受害人便自然不属于本车的乘客。但是本案的交通事故发生在“停车上下客时，在车门没有关好时行车”的情况下，被告保险公司认为，发生交通事故时受害人还有一部分身体或者身带物件在车上，受肇事车的刮碰造成受害人倒地，受害人身体或者物件与肇事车有牵连，故应认为受害人属于肇事车的本车人员；被告公交公司认为，发生交通事故时受害人是倒在地上的，故受害人不属于肇事车的本车人员。本院认为，受害人在下车时发生事故，判断其是否属于肇事车的本车人员，应当以事故发生时受害人的身体重心是否落地为标准。人的身体重量通常是通过腿部传递到脚，重心落在脚上就能站稳，否则就不稳。所以，判断受害人的身体重心是否落地，就要以其承重的脚是否站着地面，如果其承重的脚没有站着地面，说明其身体重心还在本车之上，如果其承重的脚站着地面，说明其身体重心已经处在本车之外。如果事故发生时受害人身体重心没有落地而摔倒，受害人便是从肇事车上掉下地的，应认定为受害人属于肇事车的本车人员；如果事故发生时受害人身体重心已经落地，受害人便是下了车在地上发生事故的，应认定为受害人不属于肇事车的本车人员。所以，根据原告陈述的事实：其下车的时候，前脚踏到地面，人已经出了车厢，但还没有完全站稳，后脚还没有离开车门，汽车就开行，车门突出的部分把其刮倒。本院认定，原告不属于肇事车的本车人员。根据上述认定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。如有赔偿不足部分，再由被告公交公司、被告王鹤平按责任比例予以赔偿。原告居住、工作的地方均已经城镇化，故原告请求按照城镇居民标准计算其损失，可以支持。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费3501.60元＋24466元＝27967.60元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费100元/天×（8天＋65天）＝7300元；4.康复费2000元；5.护理费150/人/天×（30天×2人+43天×1人）＋120元/天/人×17天×1人﹦17490元；6.误工费3379.05元/月÷30天/月×166天﹦18697.41元；7.残疾赔偿金40975元/年×20年×10％﹦81950元；8.被扶养人生活费50128.68元：（1）林锦乌、陈旭吟生活费30198元/年/人×19年÷5人×10％×2﹦22950.48元，定残时原告的父母满61周岁，（2）曾景铄生活费；30198元/年/人×18年÷2人×10％﹦27178.20元，定残时原告的儿子为满半周岁；9.交通费30元/天×73天＝2190元；10.鉴定费2810元；11.精神抚慰金5000元。以上11项合计217333.69元；第1至3项合计37067.60元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至11项合计180266.09元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内赔偿原告110000元。被告保险公司应在交强险责任限额内合共赔偿原告120000元。交强险不足赔偿部分217333.69元－120000元﹦97333.69元，按被告王鹤平负100％责任比例计算，应由被告公交公司、王鹤平连带赔偿原告97333.69元。在原告医疗过程中，被告公交公司垫付医疗费3501.6元＋5000元＝8501.60元，应予抵除，抵除后，被告公交公司与王鹤平应连带赔偿原告97333.69元－8501.60元＝88832.09元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，被告王鹤平与公交公司连带赔偿原告88832.09元。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告王鹤平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内,在交强险责任强制保险限额内赔偿原告林佳香人民币120000元。二、被告王鹤平与揭阳市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内,连带赔偿原告林佳香人民币88832.09元。（上述赔偿款项支付至原告林佳香指定的银行账户：开户行：中国工商银行股份有限公司揭东支行；户名：林佳香；账号：20×××73）三、驳回原告林佳香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4504元，减半收取计2252元（林佳香已经垫付），由原告林佳香负担180元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1191元，王鹤平与揭阳市公共交通有限公司连带负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年五月二十七日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。