四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9755号 原告：成都盘古互动广告有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：丁直。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀远，四川上浩律师事务所律师。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都，住所地成都高新区盛和一路************> 法定代表人：郑灵凡。 被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地成都市武侯区永康，住所地成都市武侯区永康路**附**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑灵凡。 原告成都盘古互动广告有限公司（简称盘古互动公司）与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（简称乐居华庭公司）、被告成都乐居网络技术有限公司（简称乐居网络公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘古互动公司的委托诉讼代理人何庆书到庭参加诉讼，被告乐居华庭公司、乐居网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 盘古互动公司向本院提起诉讼请求：1.判决乐居华庭公司向原告支付为其垫付的2017年12月合同款项人民币628425元；2.判决乐居华庭公司向原告支付违约金，以人民币628425元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月20日计算至案涉款项付清之日止，暂计至2018年6月21日的违约金为人民币63221.3元，以上款项共计人民币691646.3元；3.判决乐居网络公司对乐居华庭公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：盘古互动公司与乐居华庭公司于2017年11月分别签订《微信公众平台广告投放合同》、《腾讯广点通广告推广服务合同》、《广告投放合同补充协议》，约定由盘古互动公司在腾讯微信公众平台和腾讯广点通服务平台为乐居华庭公司提供广告投放服务，并由盘古互动公司垫付相关广告推广费用，前述款项应在次月20号前支付，逾期未付按欠付金额的千分之三/天支付违约金。合同签订后，盘古互动公司履行了义务，垫付了628425元，乐居华庭至今未付。乐居华庭公司系乐居网络公司100%控股的一人有限责任公司，乐居网络公司应对该债务承担连带责任。故盘古互动公司起诉来院，请求判如所请。 被告乐居华庭公司、乐居网络公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告盘古互动公司围绕诉讼请求依法提交了合同、充值截图、转款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，乐居华庭公司（甲方）与盘古互动公司（乙方）签订《微信公众平台广告投放合同》、《腾讯广点通广告推广服务合同》、《广告投放合同补充协议》，约定：甲方委托乙方在腾讯微信公众平台和腾讯广点通服务平台为乐居华庭公司提供广告投放服务；广点通合同应收开户费600元，应收服务费按预存广告费金额的20%收取，均实收0元；乙方同意将预存广告费的8%返至甲方的推广账户；乙方同意为甲方垫付甲方于2017年11月及12月期间发生的广点通广告推广服务费用和微信广告推广服务费用，甲方支付当月发生的上述款项的付款截止日期延后至次月20日前；若甲方于次月20日之前未能及时向乙方支付上述款项，甲方同意按上述款项总金额的千分之三/天向乙方支付违约金。 2017年11月3日,盘古互动公司通过丁直的银行卡（卡号：62×××58）向财付通科技有限公司客户备付金转账20万元；2017年11月8日，盘古互动公司通过丁直的银行卡（卡号：62×××58）向财付通科技有限公司客户备付金转账20万元。 2017年11月微信广告账户充值截图显示：1、成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司（简称乐居华庭达州分公司）（客户公众号：乐居华庭川东分公司）分别于2017年11月13日充值5000元，于2017年11月14日充值19840元，于2017年11月20日充值24840元。2、成都乐居华庭装饰工程有限公司（客户公众号：乐居华庭四川）分别于2017年11月13日充值5000元，于2017年11月14日充值27400元，于2017年11月20日充值27648元。3、成都乐居华庭装饰工程有限公司重庆分公司（简称乐居华庭重庆分公司）（客户公众号：乐居华庭重庆）分别于2017年11月13日充值5000元，于2017年11月14日充值3640元，于2017年11月20日充值6480元。4、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（简称乐居华庭贵阳分公司）（客户公众号：乐居华庭贵阳）分别于2017年11月13日充值5000元，于2017年11月14日充值14440元，于2017年11月20日充值21600元。5、成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司（简称乐居华庭武汉分公司）（客户公众号：乐居华庭武汉）分别于2017年11月13日充值5000元，于2017年11月14日充值16600元。以上金额共计187488元。 2017年11月广点通现金账户充值截图显示：1、2017年11月12日存入14000元、5000元、19000元、16000元；2017年11月13日存入400元、9720元、400元、16200元、400元、15120元、400元、11880元；2017年11月20日存入4320元、18360元、11340元；2017年11月27日存入21600元；以上存入备注均为“客户充值-成都乐居华庭装饰工程有限公司（5893637）”。2、2017年11月12日支出9000元、14000元、11000元；以上备注均为“服务商回划-成都乐居华庭装饰工程有限公司（5893637）”。3、2017年11月12日存入5000元；2017年11月13日存入400、2268元；以上存入备注均为“客户充值-成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司（5893751）”。4、2017年12月4日支出7668元,备注“服务商回划-成都乐居华庭装饰工程有限公司达州分公司（5893751）”。以上金额共计137808元。 2017年12月微信广告账户充值截图显示：1、成都乐居网络技术有限公司（客户公众号：装大湿）于2017年12月12日分别充值30000元、2400元。2、乐居华庭达州分公司（客户公众号：乐居华庭川东分公司）分别于2017年12月1日充值7992元、于12月12日充值20509元，于12月18日充值12215元，于12月27日充值11124元。3、乐居华庭公司（客户公众号：乐居华庭四川）于2017年12月1日充值64800元，于12月4日充值21600元，于12月12日充值50112元，于12月18日充值49248元，于12月29日充值30156.15元、16283.85元。4、乐居华庭重庆分公司（客户公众号：乐居华庭重庆）于2017年12月1日充值9936元，于12月12日充值15768元，于12月18日充值11016元。5、乐居华庭贵阳分公司（客户公众号：乐居华庭贵阳）于2017年12月1日充值23760元，于12月12日充值23490元，于12月18日充值20250元。以上金额共计399060元，其中包括为成都乐居网络技术有限公司充值的32400元。 2017年12月广点通现金账户充值截图显示：2017年12月1日存入22464元、14040元、16740元、8640元、48168元，12月11日存入11556元、9180元、28620元，12月18日存入17820元、4419元、10800元、39671元，12月27日存入22680元，12月29日存入44280元。以上存入备注均为“客户充值-成都乐居华庭装饰工程有限公司（5893727）”。2017年12月11日存入34560元，备注“客户充值-成都乐居网络有限公司（6820961）”。以上金额共计333639元，其中包括为成都乐居网络技术有限公司充值的34560元。 2017年12月26日，乐居华庭达州分公司向盘古互动公司分别转账46000元、26500元。同日，乐居华庭重庆分公司向盘古互动公司分别转账14000元、14000元。2017年12月27日，郑永峰向盘古互动公司分别转账55600元（用途：CD乐居华庭微信）、44000元（用途：CD乐居华庭广点通），同日，郑灵凡向盘古互动公司分别转账20000元（用途：WH乐居华庭微信）、7100元（用途：WH乐居华庭广点通）。2017年12月28日，乐居华庭贵阳分公司向盘古互动公司分别转账38000元（用途：贵阳乐居华庭微信推广费用）、36000元（用途：贵阳乐居华庭广点通费用）。以上转款金额共计301200元。后，盘古互动公司向乐居华庭重庆分公司出具28000元的增值税发票，向乐居华庭贵阳分公司出具74000元的增值税发票，向乐居华庭达州分公司出具72500元的增值税发票，向乐居华庭公司出具共计126700元的收据。 2018年3月23日，刘正均向盘古互动公司转账16000元（用途：重庆华庭广电通推广费）、34000元（用途：重庆华庭12月推广费）。 另查明，乐居网络公司系乐居华庭公司的唯一股东。 审理中，1、盘古互动公司陈述双方已结清盘古互动公司于2017年11月垫付的费用（137808+187488）÷1.08=301200元，乐居华庭公司尚欠盘古互动公司12月垫付费用共计（399060+333639）÷1.08-50000=628425元（该费用已按协议约定扣除预存广告费的8%和乐居华庭公司已支付的50000元），并提交电子邮件、微信及QQ聊天记录予以佐证。2、盘古互动公司陈述，因乐居网络公司系乐居华庭公司的唯一股东，在与盘古互动公司的经济往来中，二公司财务不独立，存在混同经营的情形，故主张二公司承担连带责任。 本院认为，乐居华庭公司与盘古互动公司签订《微信公众平台广告投放合同》、《腾讯广点通广告推广服务合同》、《广告投放合同补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同签订后，盘古互动公司已经按照约定垫付了相关的广告推广费用进行广告推广，履行了合同的义务，乐居华庭公司亦应按照约定支付合同款项。 关于应支付的金额。1、因乐居华庭重庆分公司、乐居华庭贵阳分公司、乐居华庭达州分公司系被告乐居华庭公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司的责任应由被告乐居华庭公司承担。本案中，2017年12月，盘古互动公司代乐居华庭公司、乐居华庭重庆分公司、乐居华庭贵阳分公司、乐居华庭达州分公司垫付广告推广费用合计566425元，故乐居华庭公司应按照约定向盘古互动公司支付垫付款项566425元。2、因乐居网络公司与乐居华庭公司均系独立的法人，法律并未规定一人公司应对其股东的债务承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，乐居网络公司应以其全部财产对盘古互动公司代其垫付的（34560+32400）÷1.08=62000元债务承担责任。乐居网络公司欠付盘古互动公司的62000元，盘古互动公司可另案向该公司主张。 关于违约金。盘古互动公司主张乐居华庭公司支付违约金（以尚欠垫付款项为基数，从发生款项的次月即2018年1月21日之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）的诉请，符合法律规定及《广告投放合同补充协议》的约定，本院予以支持。 关于盘古互动公司主张乐居网络公司对乐居华庭公司上述的债务承担连带支付责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。乐居网络公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，盘古互动公司就此主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都盘古互动广告有限公司支付垫付款项566425元及违约金（以垫付款项566425元为基数，从2018年1月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、成都乐居网络技术有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都盘古互动广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10717元，诉讼保全费2570元，由成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李        琳 人民陪审员 苗春香人民陪审员徐红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 邓    郁    锚