wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初361号原告许志强，男，1987年02月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。共同诉讼代表人许超，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，执业证号31402081102423，特别授权。被告江西蓝十字生物科技有限公司，住所地：江西省共青城市全囯青年创业基地高新八路以南、工业大道以东。统一社会信用代码91360405MA35P8881L。法定代表人：王宁，经理。被告洛阳惠岩建筑工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦**次**。统一社会信用代码914103293174634334。法定代表人：张望，经理。委托代理人来林娟，浙江浙联律师事务所律师，执业证号13301199211789683，特别授权。被告王建国，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告许志强等77人与被告江西蓝十字生物科技有限公司（以下简称蓝十字公司）、被告洛阳惠岩建筑工程有限公司（以下简称惠岩公司）、王建国等追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，组织诉前调解未果，并在征求当事人意见后，依法适用简易程序由审判员彭春昱独任审判，于2019年3月15日、4月10日公开开庭进行合并审理。原告许志强及其委托代理人徐友祥，被告惠岩公司委托代理人来林娟到庭参加诉讼，被告蓝十字公司、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志强诉称，2017年，包括原告许志强在内的77名农民工受雇在蓝十字公司工地项目（共青城市）从事钢筋工、泥工、水电工、木工、小工等工作，该项目发包人为被告蓝十字公司，被告惠岩公司负责承建和施工，并将工程施工劳务分包给被告王建国等人。原告在王建国班组按照被告的指令完成了相关工作，被告却未及时支付工资，至今欠原告等77名农民工工资共计606,952.3元，其中，欠原告许志强7,560元。原告等77人多次主张权利未果，遂诉至法院，请求判令三被告向原告许志强支付工资7,560元。被告蓝十字公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告惠岩公司辩称，惠岩公司与被告蓝十字公司签订建筑工程施工合同，并将工程总体转包给吴六明，吴六明又将部分工程和劳务分别转包给王建国等人。由于被告蓝十字公司未支付土地款导致土地被政府收回，项目工程无法继续施工。被告蓝十字公司未向惠岩公司支付工程款，被告惠岩公司以及吴六明也是受害人。所欠原告许志强工资7,560元无异议，应由被告蓝十字公司支付。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告惠岩公司承接被告蓝十字公司位于共青城工业大道高新八路项目工程建设施工，并成立洛阳惠岩建筑工程有限公司共青城市全国青年创业基地土建市政装修绿化工程项目部（以下简称惠岩项目部），吴六明为该项目部负责人。同年5月5日、5月8日、5月12日、8月27日、11月26日，惠岩项目部分别与章景明、王建国、周成忠、项洪森、李炳火签订《内部工程承包合同》、《脚手架分项工程劳务承包责任书》、《协议书》等合同5份，将涉案工程项目分包给王建国、项洪森等人。合同签订后，王建国等人分别组织人员展开施工。原告许志强受王建国所聘在涉案工程项目中从事木工。后因蓝十字公司、惠岩公司未及时支付工程价款，导致农民工工资被拖欠，原告许志强等人向共青城市人民政府反映并寻求保护，共青城市劳动监察局等部门组织协调，于2018年2月扣划惠岩公司保证金21万元，蓝十字公司支付20万元，筹措资金共计41万元发放了约30%的工资，剩余工资仍被拖欠。其中，原告许志强个人工资被拖欠7,560元。本案一审辩论终结前，双方当事人均未提供证据证明被告王建国等人具备用工主体资格。上述事实，有原、被告当庭陈述，王建国班组工资清单1份，工资发放表1份，费黎明出具的工资领取清单一份，《内部工程承包合同》2份，《脚手架分项工程劳务承包责任书》1份，《协议书》2份等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属涉建设领域的拖欠农民工工资纠纷。原告许志强作为工程建设领域的农民工，在涉案建设工程项目中提供了劳务，理应获得工资。被告王建国作为涉案工程项目的分包人，应对其班组所招用农民工的工资支付负直接责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十条、第十二条规定，“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告蓝十字公司作为涉案建设工程的发包人，未及时支付工程款，导致本案纠纷发生，应在欠付工程款的范围内先行垫付农民工被拖欠的工资。被告惠岩公司作为建设单位，将其承包的工程项目违法分包给不具备用工主体资格的王建国等人，应承担清偿拖欠农民工工资连带责任。原告许志强要求三被告支付工资7,560元，理由成立，本院予以支持。被告蓝十字公司、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起3日内向原告许志强支付工资7,560元。二、被告洛阳惠岩建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告江西蓝十字生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内对上述款项在欠付被告洛阳惠岩建筑工程有限公司工程价款的范围内承担先行垫付责任。案件受理费5元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年五月三十一日书记员  周 芬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1342号原告：张莹莹，女，1980年5月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李天佳，男，1975年10月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：安玉明，男，1974年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张莹莹与被告李天佳、第三人安玉明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求确认李天佳与安玉明房屋转让行为无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张莹莹诉李天佳民间借贷纠纷一案经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调解，于2017年12月27日下发（2017）黑0624民初2683号民事调解书，调解书中约定被告李天佳于2018年2月10日前一次性给付原告张莹莹欠款165000元。在张莹莹诉李天佳借贷的诉讼期间，张莹莹为防止李天佳转移财产，申请杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对李天佳名下的房产泰康镇翠微小区供水公司2号楼2单元601室房屋进行财产保全，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2017年11月29日下发（2017）黑0624民初2683-1号民事裁定书，裁定书中对李天佳位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇翠微小区供水公司2号楼2单元601室房屋予以扣押保全，期限为2017年8月29日起至2020年8月29日止，并注明该房产在扣押期间不得转移、抵押、变卖、赠予等。可是李天佳明知自己的房屋被人民法院扣押保全还将其转让，且先行转让给了他的妻子，后又转让给第三人安玉明，其行为为故意隐藏、转移财产，其转让行为应为无效，故诉至人民法院，要求确认李天佳与安玉明房屋转让行为无效。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址对被告安玉明进行了邮寄送达，但未能找到被告，邮寄送达被退回，退回原因显示为“原书地址不祥”。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告张莹莹的起诉。案件受理费3000元，原告张莹莹已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白 玫审 判 员  白玉学人民陪审员  高 雷二〇一九年五月三十一日书 记 员  田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件;(四)行政赔偿案件。4.《诉讼费用交纳办法》第十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执375号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。负责人廖晓煌，行长。委托代理人黄君龙。被执行人龙晓菊，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人龙晓菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0422民初847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年4月12日向被执行人龙晓菊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月22日发起总对总网络财产查控，并于2019年5月5日向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、2019年5月10日向衡阳市不动产登记中心、2019年5月10日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年5月13日对被执行人龙晓菊列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年5月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年五月十三日书记员  潘 雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1568号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：沈本莲，女，1982年9月3日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告沈本莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2141号原告穆安朝，男，1957年6月6日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。委托诉讼代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告张晓敏，男，1984年3月28日出生，汉族，河北省河间市人，住该村。被告北京金峰腾辉商贸有限公司，统一社会信用代码：91110114MA0038MC3X。住址：北京市昌平区城南街道昌胜园三区6号楼1层106室。法定代表人白兴建，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101087577075855。住址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，该公司经理。委托诉讼代理人宋学帅，该公司法务。原告穆安朝与被告张晓敏、被告北京金峰腾辉商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告穆安朝的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告张晓敏、被告北京金峰腾辉商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆安朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计43303.58元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日22时，被告张晓敏驾驶京Ａ×××**重型厢式货车沿大河路由南向北行驶至任丘市南芦庄村路段时，与顺行的原告穆安朝驾驶电动三轮车发生交通事故，致穆安朝及乘车人原告郭玉恩、穆思萱受伤的交通事故。任丘市公安交通事故警察大队认定被告张晓敏负事故全部责任。经查，被告张晓敏驾驶京Ａ×××**重型厢式货车登记在北京金峰腾辉商贸有限公司名下，该车在华安保险公司处有机动车保险，事故发生在保险期间，故对于原告的损失依法应先由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由北京金峰腾辉商贸有限公司和肇事司机承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险500000元及附加不计免赔险，在核实被司机驾驶、行驶证合法有效情形下对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，因事故认定书中记载肇事司机存在违规装载的情形，故我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费程序性费用被告保险公司不承担。被告张晓敏未答辩。被告北京金峰腾辉商贸有限公司未答辩。经审理查明，2018年7月10日22时，被告张晓敏驾驶京Ａ×××**重型厢式货车沿大河路由南向北行驶至任丘市南芦庄村路段时，与顺行驾驶电动三轮车的原告穆安朝发生交通事故，致原告及乘车人郭玉恩、穆思萱受伤的交通事故。任丘市公安交通事故警察大队认定被告张晓敏负事故全部责任。事故发生后，原告郭玉恩先后被送往任丘市城东三医院和华北石油管理局总医院接受治疗，共计住院10天。诊断证明书载明：肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等，原告为此支付医疗费12665.08元。经鉴定，任丘法医［2019］临鉴字第036号司法鉴定意见书载明：原告穆安朝休息期限90日，住院期间需两人护理，出院后一人护理40日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，被告所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和赔偿金额为500000元的商业第三者责任保险。保险期间均自2018年3月16日0时0分至2019年3月15日23时59分。保险事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据证实。本院认为，被告张晓敏驾驶机动车与原告穆安朝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告张晓敏负此事故全部责任，原告无责任。有交通事故认定书证实，予以确认。原告方所受损失依法应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故车辆不符合装载规定，商业三者险不应承担赔偿责任，但事故车辆在保险公司处投有不计免赔，故对保险公司的该项辩解不予采信。原告主张医疗费12665.08元，有住院病历、住院费票据、门诊费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照河北省机关工作人员出差补助标准每天100元计算10天1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照每天30元计算60天为1800元，有鉴定意见为证，本院予以支持。原告主张误工费11590.27元，按2018年批发零售业年平均工资47005元计算90天，原告虽提供任丘市麻家坞镇南芦庄村委会证明，但该证明不能认定原告从事批发零售业务，故本案按2018年农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算90天为5766元。原告主张两人的护理费均按照月5000元，依据鉴定意见分别计算10天和50天共计10000元，因原告未能提供证据证明护理人有固定收入，且被告保险公司不予认可，但同意按照居民服务业标准每天102元赔偿护理费，故本院支持原告护理费（10+50）×102元=6120元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情尚未达到伤残，故对原告的该项主张本院不予以支持。原告主张三轮车维修费1800元，未提供正式发票，保险公司亦不予认可，本院不予支持。原告主张交通费500元（含救护车300元），并不为过，本院支持原告交通费500元。原告主张鉴定费1600元，有票据证实，予以认定，但鉴定费属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告上述损失共计27851.08元，由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内给付，由于原告的全部损失被告保险公司能够全额赔付，故被告张晓敏及被告北京金峰腾辉商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆安朝交通事故损失27851.08元。二、被告张晓敏、北京金峰腾辉商贸有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、鉴定费1600元，由原告穆安朝承担728元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年五月十四日书记员  高 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16155号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雅妮，女。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：石广原，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告石广原融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员 徐 啸二〇一九年五月二十八日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初951号 原告：第某某 被告：王某某 被告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。住所地，庆城县**安化路义顺园商铺**。 法定代表人：刘世奇，董事长。 委托诉讼代理人：牛某某 第三人：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。。住所地，庆城县育才路** 负责人：蔡元宝，经理。 委托诉讼代理人：高某某 原告第某某与被告王某某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称三力公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第某某，被告王某某、三力公司的委托诉讼代理人牛某某、第三人人保公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费4423元、误工费2565元、护理费2280元、住院期间伙食补助费760元、住院人员伙食补助费950元、营养费380元、交通费210元，以上共计11568元（王某某已垫付4423元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日16时50分许，原告乘坐被告王某某驾驶的甘MT1X**号出租车沿长庆路由东向西行驶至长庆路步行街口300米处时与郑娟霞驾驶的M1LXXX号小型轿车发生追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往庆城县岐伯中医医院治疗，因该院无法做核磁共振，原告又转至庆阳市人民医院住院治疗19天。 王某某辩称，发生交通事故属实，事故发生后我垫付了原告所有的医疗费共4423元；另外甘MT1X**号车投有承运人责任保险，对于原告的损失应由保险公司赔偿；我垫付给原告的医疗费原告应当返还。 三力公司：原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。 人保公司：对于原告的损失我公司同意在保险限额范围内合理的部分予以赔偿。 第某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、交通费票据；王某某提交了庆阳市人民医院出院证、、住院病历费用清单、医疗费票据；人保公司提交了道路客运承运人责任保险单。对于上述证据当事人均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日16时50分许，原告乘坐被告王某某驾驶的挂靠于三力公司的甘MT1X**号小型客车，沿长庆路由东向西行驶至长庆路步行街口300米（丁字路口）时，与前方郑娟霞驾驶的M1LXXX号小型客车发生追尾碰撞，致原告第某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院治疗，伤情诊断为：颈部软组织损伤，，住院19天花去医疗费4423元，好转出院。2018年6月11日庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负本起事故全部责任，第某某无事故责任。 另查明，1.事故发生后，被告王某某给原告第某某垫付医疗费4423元。 2.甘MT1X**号小型客车在人保公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000元，保险期间自2018年7月22日起至2019年7月21日止。 本院认为，由于本案涉及旅客、承运人及保险公司，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷及责任保险合同纠纷。本案涉及的甘MT1X**号小型客车为营运车辆，原告付费乘坐该车辆，其与被告王某某、三力公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告方有义务将原告安全送达目的地。在运输途中，被告车辆发生事故致原告受伤，被告应承担赔偿责任；由于被告的车辆在人保公司投有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由人保公司在保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定的赔偿范围及赔偿标准计算，原告应获得的赔偿范围具体如下：1.医疗费4423元；2.误工费2577元（49509元/年÷365天×19天）；3.护理费2577元（49509元/年÷365天×19天）；4.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；5.交通费210元；以上费用共计10547元。原告诉请的营养费无证据证实，不予支持；原告诉请的陪护人员伙食补助费无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司赔偿第某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10547元，王某某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司不承担赔偿责任，第某某返还王某某垫付的医疗费4423元； 二、驳回第某某的其他诉讼请求。 款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年五月五日 书记员  贺旭梅
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初206号原告：山东诚惠快运有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**院内**。法定代表人：李文宗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茜，山东观穆律师事务所律师。被告：田金财，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张家口下花园海刚物流有限公司，住所地河，住所地河北省张家口市下花园区欣辰小区底商**v>法定代表人：田金霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金财，系本案被告一。原告山东诚惠快运有限公司（以下简称诚惠快运公司）与被告田金财、张家口下花园海刚物流有限公司（以下简称海刚物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚惠快运公司、被告田金财暨被告海刚物流公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚惠快运公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆使用费81266元，并以63000元为基数按月息2%支付自2016年10月1日至实际支付之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《转让协议》，由原告将其中标取得的石家庄至长沙邮路运输业务转让给海刚物流公司进行运营。2016年9月4日，原告又与两被告签订《协议书》约定被告于2016年9月30日前由两被告向原告支付鲁Ａ×××**号牌车辆使用费63000元；逾期支付的，按照月息2%标准支付利息。返还鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**车辆，并支付车辆使用费24000元，逾期返还的，按照每车每月2000元支付车辆使用费。但是被告至今尚有81266元车辆使用费未支付。田金财、海刚物流公司辩称，1.该债权诉讼时效已经经过；2.双方是合作关系，车辆使用费取决于经营成果，双方约定的63000元是营业收入，应当扣除经营成本及费用；3.在经营过程中，被告田金财垫付了4个多月的运营费，每辆车40万元都有利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告海刚物流公司签订邮路运营《转让协议》，由原告将其中标取得的石家庄至长沙邮路运输业务转让给海刚物流公司进行运营。双方约定从转让之日起，邮路经营的所有事宜与原告诚惠快运公司无关。之后，海刚物流公司开始运营邮路，并在运营中使用了原告诚惠快运公司的车辆鲁Ａ×××**及挂车鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**。2016年9月4日，原告与被告田金财、被告海刚物流公司共同签订《协议书》约定于2016年9月30日前由两被告向原告支付鲁Ａ×××**号牌车辆使用费63000元，逾期支付的，按照月息2%标准支付利息；同日返还鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**车，并支付挂车使用费24000元，逾期返还的，按照每车每月2000元支付车辆使用费。2017年3月19日，田金财又确认，鲁Ａ×××**从2016年10月1日起实际使用至2017年3月19日；鲁Ａ×××**车从2016年10月1日起实际使用至2016年11月15日。在《协议书》的基础上鲁Ａ×××**又产生使用费11266元（每月2000元，使用5个月19天），鲁Ａ×××**又产生使用费3000元（每月2000元，使用1.5个月）。车辆及挂车实际使用费为101266元，2017年9月3日被告方已经付款20000元，尚有81266元未支付。邮路运营权转让时，被告海刚物流公司时任法定代表人是田金财，2016年11月底田金财转让了海刚物流公司股权，也不再担任法定代表人。上述事实有当事人的当庭陈述、原告方提交的协议书、车辆使用确认单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就车辆使用作出明确约定，形成了有偿使用车辆的合同法律关系，该合同是有效的合同，双方应当如约履行。被告田金财主张车辆使用协议是合作性质的协议，但未提交证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持；二被告主张原告的债权诉讼时效已经经过，但原告的主要债权的起算时间是2016年9月30日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告债权的诉讼时效并未经过，本院对被告方的时效抗辩不予支持。据此，依照合同法的规定，原告主张的给付车辆使用费81266元及以63000元为基数按月息2%标准支付自2016年10月1日至实际清偿之日间的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田金财、张家口下花园海刚物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东诚惠快运有限公司车辆使用费81266元。二、被告田金财、张家口下花园海刚物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东诚惠快运有限公司逾期付款利息损失，利息以63000元为基数按月利率2%自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由被告田金财、张家口下花园海刚物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年五月二十一日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初175号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人殷某某，1982年1月20日生，装修工人，现租住徐州市泉山区。2018年11月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2019年3月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告人李某某，1976年5月20日生，装修工人，现租住徐州市泉山区。2018年11月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2019年3月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人殷某某、李某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人尹剑、被告人李某某及其辩护人骆永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年11月15日9时许，被告人殷某某、李某某经预谋后，在徐州市新城区珠江路中国烟草工地内，趁人不备，盗窃被害人吴某黑色麦德发牌踏板式电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2600元。 案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。 被告人殷某某、李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。 被告人殷某某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且犯罪时是临时起意，主观恶性小，系从犯。 被告人李某某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且犯罪时是临时起意，主观恶性小，系从犯。 上述事实，有证人王某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人殷某某、李某某的供述，涉案照片，扣押、发还物品清单，购物凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某、李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人殷某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人殷某某、李某某到案后均能如实供述罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采信；被告人殷某某、李某某系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇一九年五月十四日 书记员  厉风
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2837号原告：孙胜利，男，1987年10月17日出生，汉族，系工人，住庄河市。被告：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后东屯。统一社会信用代码：91210283582019288H。法定代表人：祝忠海，系该公司经理。原告孙胜利与被告大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加诉讼。被告大连鸿富食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工资6105元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原、被告之间没有签订劳动合同。被告没有按月发放工资，经计算，被告共欠原告工资6105元。2019年1月31日，被告单位财务人员周凤云给原告出具欠条，欠原告工资6105元，并且加盖被告单位公章，注明此款在2019年3月10日之前结清。还款期限到期后，原告找到被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月期间，原告在被告处从事包装工作。被告在支付了原告部分劳动报酬后，尚余6105元劳动报酬一直未支付。2019年1月31日，被告为原告出具了欠据一张，主要内容为：鸿富欠孙胜利工资6105元，并约定2019年3月10日前结清，被告在欠据处加盖公章。本院认为，原告在被告处从事包装工作，被告应按约定支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠据予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬6105元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿富食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连鸿富食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙胜利劳动报酬6105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连鸿富食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇一九年五月十五日书记员  娄严文
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4388号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：刘翠，女，1962年10月2日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金10000元及利息6361.88元及本金10000元逾期利息(自2011年12月23日至偿还清日止，按年利率8.772%计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月13日，被告在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款10000元用于进管材，担保人代士阳，其贷款后偿还部分利息后拒不偿还本金及利息，截止2011年12月22日利息为6361.88元，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一九年五月二十三日书记员 崔亚杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3048号 原告：李大祥，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被告：韩海，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告李大祥与被告韩海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告韩海送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年五月六日 书 记 员  熊娜娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初654号 原告张红，女，1967年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道。 负责人张群，该办事处主任。 委托代理人张国际，该办事处法律顾问。 委托代理人王建，该办事处司法所所长。 本院在审理原告张红诉被告徐州市铜山区三堡街道办事处城建行政管理一案中，原告以另案起诉为由，于2019年5月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。 (此页无正文) 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年五月十七日 书 记 员 蒋宗佑 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审147号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人王京冬，女，1974年9月30日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第128号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第128号社会抚养费征收决定，认定被执行人与韩克军于2017年2月3日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第128号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第128号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 闫孔儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 崔 燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初725号 原告:赵国榜，男，1958年11月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告:宁永成，男，1954年2月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宁先江，男，1990年11月10日出生，住四川省成都市新都区，系被告宁永成之子。 原告赵国榜诉被告宁永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国榜、被告宁永成及其委托诉讼代理人宁先江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.判令被告支付原告利息5000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系儿女亲家，因被告小孩在哈尔滨大学读书，借我现金37000元，约定还款期限为2019年2月23日。到期后，经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告宁永成辩称，1.我儿子宁先江在哈尔滨读书，因为家庭困难，在女儿宁某2处借款3万余元读书；2.由于我女儿宁某2与原告赵国榜儿子2014年在闹离婚，原告于2014年2月23日就找到被告，要求被告写下借据，被告不认识字，被告考虑到毕竟是一家人，也考虑到儿子宁先江确实欠宁某2的借款，于是由冉某执笔代书借据，被告捺印，实际上该笔借款债务人系宁先江，债权人系宁某2，本案原、被告之间并未实际发生借款。3.该款实际上系宁先江借宁某2的，应该由宁先江偿还给宁某2，不应该由本案被告偿还给原告；4.本案被告并未与原告发生借贷关系，原告属于虚假诉讼，恶意诉讼，请求法院驳回，并承担被告因诉产生的损失及道歉并恢复名誉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系儿女亲家，被告之子宁先江在哈尔滨大学攻读硕士期间，由于家庭困难，在其姐姐即原告儿媳宁某2处借款3万余元用于读书。2014年，原告找到被告，要求被告出具借条给原告，原告考虑毕竟是儿女亲家，实际上被告之子宁先江也确实因为读书在宁某2处借款3万多元。由于被告不认识字，于是由冉某执笔，在宁某1的见证下出具37000元借条一张给原告，但该款并未由原告实际支付给被告。上述事实有原告提供的身份证、借条，被告提交的身份证复印件、借条、银行流水、证人宁某1、冉某、宁某2的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同的证据构成应该包括达成合意的借条和证明交付款项的支付凭证，然而本案中原告仅有借条而没有交付凭证，而被告抗辩原、被告之间未实际发生借款，且能作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告能就抗辩未实际发生作出合理说明。同时代书借条以及在场证人均未证实该借款已经实际发生。而原告又未提供已经实际交付借款的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院第九十条，判决如下： 驳回原告赵国榜的诉讼请求。 案件受理费已减半收取420元，由原告赵国榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇一九年五月六日 书记员 李婷婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执603号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，该行员工。 被执行人：郭荣保，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣保金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2009）当石民二初字第0318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执603号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  薛正方
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2019）冀0302行审27号申请执行人秦皇岛市市场监督管理局法定代表人纪振勇，局长。委托代理人樊华群委托代理人王春晖被执行人秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司申请执行人秦皇岛市市场监督管理局向本院申请强制执行秦食市监处字〔2018〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月26日，秦皇岛市食品和市场监督管理局以秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司生产不合格产品为由，作出秦食市监处字〔2018〕8号行政处罚决定，给予秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司如下行政处罚：一、没收违法所得576元；二、并处罚款50000元。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定。中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将市食品和市场监督管理局、市质量技术监督局等单位的部分职责整合，组建市市场监督管理局，不再保留市食品和市场监督管理局。经审查，本院认为，秦皇岛市食品和市场监督管理局作出的秦食市监处字〔2018〕8号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市市场监督管理局申请执行的秦食市监处字〔2018〕8号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 伟审 判 员 张喜迎人民陪审员 高国秋 二〇一九年五月八日书 记 员 李宏伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1485号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：王志宏，男，1971年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张晓芹，女，1979年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒯红卫，男，1973年1月3日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2018)苏0830民初819号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王志宏、张晓芹、蒯红卫金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年五月二十日书记员  胡传军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1274号原告：张文涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：郭建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张文涛与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托诉讼代理人王闯州到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭建军给付原告张文涛15万元及利息（利息从2013年3月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告郭建军承担。事实和理由：原告张文涛与被告郭建军系多年朋友关系，被告郭建军因做生意资金紧张向宋保中借款，因宋保中怀疑郭建军的还款能力，原告张文涛碍于情面向宋保中出具借据，实际用款人为被告郭建军，被告郭建军于2013年3月18日向原告张文涛出具借条。在借款期间，被告郭建军无力偿还上述借款，宋保中将原告张文涛及妻子张艳杰起诉到北关法院，北关法院判令原告张文涛及其妻子还款付息。原告张文涛向宋保中履行部分还款义务。因原告张文涛经济困难无力偿还，为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告郭建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文涛与被告郭建军系多年朋友关系。2013年3月18日，被告郭建军向宋保中提出借款15万元。宋保中担心被告郭建军的还款能力，同意将该笔借款出借给原告张文涛，由原告张文涛转借给被告郭建军。当日，被告郭建军向原告张文涛出具一张借条，承认收到宋保中出借给原告张文涛的现金15万元，由被告郭建军负责偿还本息。借条上未注明还款日期，未对利息作出约定。2016年10月27日，宋保中向本院提起对原告张文涛及其妻子张艳杰的诉讼。2017年1月24日，本院判决原告张文涛及其妻子张艳杰支付宋保中人民币15万元及利息。上述事实，有原告张文涛提供的借条、（2016）豫0503民初1792号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭建军给原告张文涛出具了借据，原告张文涛将宋保中的15万元转借给被告郭建军，本院生效判决已确认原告张文涛与宋保中之间存在民间借贷法律关系，并判决原告张文涛支付宋保中借款本息，故原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。借据未载明具体的还款期限，故原告张文涛可以随时向被告郭建军主张权利，被告郭建军在原告张文涛向其主张权利时未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告张文涛要求被告郭建军偿还借款本金15万元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从原告张文涛向本院主张权利之日即2018年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告张文涛的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。但原告张文涛要求利息从2013年3月18日起按照中国人民银行贷款利率计算不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告张文涛借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月26日起计算至付清之日）；二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  侯付全二〇一九年五月十三日书 记 员  王旭阳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终228号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹力，男，1988年6月21日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，捕前住江西省九江市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年9月14日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留；2018年9月28日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人尹力犯故意杀人罪一案，于2019年3月27日作出（2019）赣0403刑初40号刑事判决。原审被告人尹力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月13日，原审被告人尹力因和被害人曹某分手后心生不满，遂在当天下午15时许驾驶赣Ｇ×××**黑色别克轿车跟踪从九江市中航城小区出门上班的曹某，等到曹某步行至起航路和长虹西大道交叉口的位置时，尹力踩油门加速向曹某背部撞去，致曹某倒地不起。尹力仍不罢休，又继续两次驱车掉头后反复碾压曹某，致曹某身体多处骨折、软组织挫伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤一级。案发后，尹力自行到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。尹力家属与曹某达成调解协议，尹力家属赔偿曹某经济损失共计20万元并已给付，曹某对尹力表示谅解。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、手机短信截图、撤诉申请书、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人高某的证言，被害人曹某的陈述，原审被告人尹力的供述和辩解，九江市公安司法鉴定中心鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、照片，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人尹力无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。尹力实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。尹力主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。尹力家属赔偿被害人经济损失的行为可视为尹力的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：尹力犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上诉人尹力上诉提出：原判认定其构成故意杀人罪错误，开车撞人并不一定能致人死亡，其应构成故意伤害罪；作案车辆是其贷款买的，被害人作不实陈述，在道德上存在过错，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据均经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹力驾驶机动车故意冲撞被害人并反复碾压，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。关于上诉人尹力提出原判认定其构成故意杀人罪错误，开车撞人并不一定能致人死亡，其应构成故意伤害罪的上诉理由。经查，尹力的供述、手机短信截图等证据能够证实其因恋爱纠纷产生报复心理，蓄谋与被害人同归于尽、非法剥夺他人生命。尹力的供述、证人高某的证言、鉴定书、现场勘验笔录等证据能够证实尹力于2018年9月13日下午在九江市长虹西大道与启航路交界路口处驾驶机动车在公共道路上故意撞倒被害人并反复驾车碾压被害人身体。驾驶机动车蓄意撞人并反复碾压，足以致人死亡，已超出故意伤害的范畴。尹力主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上已着手实施了足以致人死亡的驾车撞人及碾压行为，由于意志以外的原因而未得逞，其故意杀人（未遂）行为应依法惩处。故上诉人尹力所提该项上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人尹力提出作案车辆是其贷款买的，被害人作不实陈述，在道德上存在过错，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，作案车辆来源不影响本案认定尹力故意杀人的基本事实。尹力与被害人系恋爱纠纷，且尹力与被害人朋友冷某因该恋爱纠纷引发的冲突已经过公安机关调解处理，尹力又实施本案犯罪行为，不能认定被害人有过错。原审法院结合尹力故意杀人的事实，对其系犯罪未遂、自首、其亲属代为赔偿并取得被害人谅解等情节在量刑时均予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人尹力所提该项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一九年五月十九日法官助理张婧代书记员  陈子萌书 记 员  慎儒旗
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初873号原告：刘治成（曾用名刘志成），男，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告：刘用军（曾用名刘勇军），男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县,共同委托诉讼代理人：赵发兵（系刘治成妻弟，刘用军舅舅），1973年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告刘治成、刘用军与被告常卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘治成及两原告共同委托诉讼代理人赵发兵到庭，被告常卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治成、刘用军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我们劳务工资11641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告常卫在江苏省昆山市承包工程期间，雇请我们去他的工地上做活。工程完工后，经结算，被告给我们出具了一份11641元的欠条并口头承诺2016年年底结清，后经我们多次索要被告一直借故推脱未付，故此起诉。被告常卫未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年被告常卫在江苏省昆山市承包工程期间雇请原告刘治成、刘用军到其工地上务工，工程完工后经结算，被告给两原告出具11641元欠条一份，未注明给付时间。后经原告索要无果而引起诉讼。本院认为：被告雇请原告务工，双方形成了合法劳务合同关系。被告经原告催要，未在合理期限内支付拖欠劳务工资，已构成违约。原告要求被告支付劳务工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告常卫自本判决生效之日起五日内支付原告刘治成、刘用军劳务工资11641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告常卫负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇一九年五月十六日书记员  魏建芳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初325号 原告：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：彭利君，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王顺林与被告彭利君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因彭利君下落不明，依法公告向其送达了有关法律文书，将简易程序转为普通程序并组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。王顺林的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，彭利君经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王顺林向本院提出诉讼请求：彭利君给付王顺林欠款合计430000元及违约金（按欠款本金的30％计算或以本金430000元为基数，从2017年7月1日起计至付清时止，按年息24％计算）；案件受理费由彭利君承担。事实和理由：原、被告经人介绍，2016年彭利君以巴中市恩阳区永鑫源建筑劳务有限公司名义将成都市金堂县阳光欣城二期工程部分劳务分包给王顺林。王顺林按要求施工后，项目因故停工。双方于2016年8月14日对劳务费进行了结算。之后经王顺林多次催收，双方于2017年1月18日达成了还款协议，到期后，经王顺林催促支付欠款，彭利君不予支付。为维护王顺林的合法权益，请求支持王顺林的诉请。 彭利君未答辩。 经审理查明，彭利君于2016年以巴中市恩阳区永鑫源建筑劳务有限公司名义将成都市金堂县阳光欣城二期工程中的部分劳务分包给王顺林施工。王顺林与彭利君于2017年1月18日签订了一份《还款协议书》，其内容为：经甲乙双方友好协商，现有彭利君欠王顺林在成都市金堂县阳光欣城二期保证金及民工工资，经双方多次协商达成如下还款协议：现有彭利君欠款总额430000元，共计分三期还清，如未按照协议约定履行，则乙方有权向重庆市彭水县人民法院起诉。一期于2017年6月30日前支付给乙方100000元；二期于2017年9月30日前再支付给乙方100000元；三期于2017年12月30日前再支付给乙方230000元。如甲方未在协议约定的期限内单次未按时偿还所有欠款，则需按照总金额的30％支付给乙方违约金，直至清偿全部欠款为止。甲方处由彭利君签名，乙方处由王顺林签名。 上述事实，有《还款协议书》以及王顺林的当庭陈述予以证实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王顺林与彭利君签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，彭利君应当严格按照《还款协议书》的约定履行支付欠款义务，彭利君未提供证据证实履行了付款义务，也未到庭应诉，其行为构成违约，依据《还款协议书》的约定应当承担相应的违约责任。现王顺林主张彭利君支付欠款430000元及违约金129000元（总欠款430000元×30％），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭利君于本判决生效后十日内给付原告王顺林欠款430000元； 二、被告彭利君于本判决生效后十日内给付原告王顺林违约金129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告彭利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  肖红美 人民陪审员  朱叙林 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  薛 霜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3615号原告：张某，女，1932年10月3日出生，汉族，住邓州市。被告：王某1，女，现年65岁，汉族，住邓州市。被告：王某2，女，现年55岁，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王某3，男，现年42岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告张某诉被告王某1、王某2、王某3为赡养纠纷一案中，原告张某于2019年4月死亡。本院经审查认为，赡养纠纷一方当事人死亡的，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  田雪敏二〇一九年五月二十日书记员  赵永奇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执11号之一 申请人黄艳玲，女，汉族，1966年10月28日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人郭世行，男，汉族，1953年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行黄艳玲与郭世行、吴凤云民间借贷纠纷一案中，执行标的（金钱）为61599.00元，本院依法向被执行人郭世行、吴凤云二人下发执行通知书，被执行人郭世行、吴凤云逾期未履行生效法律文书的给付义务。我院执行人员对被执行人郭世行、吴凤云采取了强制措施，将二人加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人郭世行、吴凤云二人名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人郭世行、吴凤云二人在银行工资存款已被冻结（我院已经依法对二人银行工资存款进行了轮封）、证券无股份、市车管所无车辆登记、工商无登记、房产无登记，且被执行人郭世行、吴凤云联系不到。被执行人郭世行、吴凤云名下未查出有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人郭世行、吴凤云有可供执行财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊颖杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2352号之二 申请执行人：郑孝连，男，1974年8月3日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。 被执行人：罗常备，男，1969年7月31日出生汉族，建筑从业人员，住象山县。 申请执行人郑孝连与被执行人罗常备劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗常备未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑孝连向本院申请强制执行。本院于2018年05月23日立案执行。执行标的为被执行人罗常备向申请执行人郑孝连支付60435元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年05月23日向被执行人罗常备发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗常备履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗常备逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗常备的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已轮候查封登记在被执行人罗常备、谢亚萍名下坐落于丹东街道汇振路27-4号201室房地产，该房地产抵押金额较大，无实际处置价值，被执行人罗常备尚应履行执行款60435元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗常备拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗常备作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗常备采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月6日，本院约谈了申请执行人郑孝连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗常备暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年五月十日 书记员  徐蓉盈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保340号 原告：贾新伟。 被告：山东金润置业有限公司。 被告：秦昊。 被告：秦庆永。 本院在审理原告贾新伟诉被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房销售合同纠纷一案中，原告贾新伟于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告贾新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元。 二、如被告山东金润置业有限公司名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十五日 书记员  宗志刚
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1002号 申请执行人何海松，男，1975年10月25日出生，住浙江省松阳县。 被执行人蔡秀兰，女，1970年11月3日出生，住松阳县。 申请执行人何海松依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2000号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人蔡秀兰在10100元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月七日 书记员  刘依琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执136号申请执行人：栾公保，男，1952年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉峰，男，1975年11月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人栾公保与被执行人刘玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1502民初567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人栾公保于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院通过直接送达送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘玉峰等名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案被执行人应承担债务本金52000元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金52000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人刘玉峰确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 张福涛审判员 张一水二〇一九年五月二十八日书记员 郭彩洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8715号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**楼建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，男，该公司职工。被告：金路，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告金路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。经法院组织调解，被告已将欠款缴清，原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年五月三十日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢63号 申请执行人周宁县卫生和计划生育局，所在地福建省周宁县狮城镇陆留路**。 被执行人张裕滔，男，1968年2月5日生，汉族，周宁县人，，住福建省周宁县 被执行人叶景梅，女，1970年2月10日生，汉族，周宁县人，，住福建省周宁县 申请执行人周宁县卫生和计划生育局与被执行人张裕滔、叶景梅行政非诉执行一案,周宁县人民法院作出的(2004)周执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，要求撤销对本案的强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2004)周执审字第31号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈孙秋人民陪审员詹郑思 人民陪审员 林    瑞    琼 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 叶    文    慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初925号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被告：贾玉林，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告贾玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永好到庭参加诉讼，贾玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾玉林偿还借款本金31250.00元及利息（利息按商业银行现行规定标准计息）。事实和理由：贾玉林于2001年12月21日至2007年3月20日之间，在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属舍力支行贷款6笔，金额共计31250.00元，利息按农商行规定标准计算，按合同约定，均已超期，贾玉林至今仍未偿还，故起诉至人民法院，要求贾玉林立即偿还贷款本息。 贾玉林未到庭，未提出答辩意见。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向法庭提交了6份贷款凭证，用以证明贾玉林借款31250.00元及约定的利息，贾玉林未出庭，未发表质证意见，经审查，本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月8日至2007年3月20日，贾玉林在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属舍力支行贷款6笔，金额共计18674.00元，利息按双方约定标准计算，按合同约定，均已超期，贾玉林至今未偿还。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与贾玉林在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该六份合同合法有效，双方均应遵照执行。故贾玉林应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、贾玉林于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币18674.00元及利息(利息分别按约定利率，计算至本判决生效之日止)。 二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290.00元，由贾玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年五月二十三日 书记员  于 雪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初332号原告：贾生达加，男，藏族，1980年5月11日出生，无固定职业,住青海省门源回族自治县。被告：马海龙，男，回族，1966年1月27日出生，无固定职业，住青海省西宁市。原告贾生达加与被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾生达加到庭参加诉讼，被告马海龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告贾生达加向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告雇佣原告运输生物油，承诺按月结算工钱。但之后被告并未如约给付原告劳务工资，仅于2018年5月12日向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月份还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告马海龙未到庭，但辩称原告所述欠付劳务工资的事实属实，数额不属实，应为6000多元，愿意按月分次给付。原告贾生达加向本院提交《欠条》及通话录音各一份，欲证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告马海龙未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告马海龙雇佣原告贾生达加为其运输生物油。原告完成运输任务后，被告于2018年5月12日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠贾师工资计8600元”。后被告通过微信向原告支付300元，剩余款项一直未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，原告贾生达加提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，证明原告贾生达加向被告马海龙提供劳务以及被告欠付原告劳务工资的事实，故原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因原告自认被告出具《欠条》后向其给付300元，故本院确认欠付劳务工资的数额应为8300元。被告马海龙辩称原告主张欠付劳务工资数额不属实的意见，因其经本院依法传唤，并告知起诉事实后仍拒绝应诉，且未提交相关证据，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效后十五日内给付原告贾生达加劳务工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告马海龙负担，随前款一并给付原告贾生达加。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马雪莹人民陪审员 刘海琴人民陪审员 常利军 二〇一九年五月七日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0722民初1188号原告:吴信甫，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告委托代理人：杨惠珉，城固县148法律事务所法律工作者，委托代理权限一般授权委托代理。被告：陈曦，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告吴信甫与被告陈曦劳务合同纠纷一案中，原告吴信甫于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴信甫的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴信甫撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告吴信甫负担。审判员  王建明二〇一九年五月七日书记员  刘昱洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1799号 原告：深圳新合程供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与创业路交界处枫叶大厦****房屋，统一社会信用代码91440300788343999L。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳思创瑞安科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角金洪工业园**厂房**统一社会信用代码91440300326402819W。 法定代表人：黄志坤。 被告：黄志坤，男，1996年2月14日出生，住址广东省汕头市潮**。 被告：周方生，男，1981年9月8日出生，住址广东省汕头市潮**。 被告：翁晓珍，女，1989年10月05日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告深圳新合程供应链股份有限公司诉被告深圳思创瑞安科技有限公司、翁晓珍、黄志坤、周方生服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币5876653.87元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳思创瑞安科技有限公司、翁晓珍、黄志坤、周方生名下价值5876653.87元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年五月十七日 书记员  张月
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2253号原告：顾某某1，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：王某某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张某某1，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张某某2，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：顾某某2，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住费县。原告顾某某1与被告王某某、张某某1、张某某2、顾某某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某1、被告顾某某2到庭参加诉讼；被告王某某、张某某1、张某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令王某某、张某某1、张某某2、顾某某2支付施工款21200元及利息（从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由王某某、张某某1、张某某2、顾某某2负担。事实与理由：2016年3月，王某某、张某某1、张某某2、顾某某2合伙承包了费县马庄镇西北龙村蓄水池一处。该四人雇佣顾某某1铲车进行施工，拖欠机械费9200元，人工工资12000元，共计21200元。张某某2、顾某某2为顾某某1出具了证明一份。后经催要，王某某、张某某1、张某某2、顾某某2推诿拒付。顾某某2辩称，欠款属实。我们四个人合伙时，卖的料钱都让王某某拿去了，一直也不算账，故拖欠至今。王某某、张某某1、张某某2未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于顾某某1提交的顾某某2、张某某2出具的证明、王西法出具的证明、股份分红协议（复印件）等证据，顾某某2没有异议；王某某、张某某1、张某某2未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王某某、张某某1、张某某2、顾某某2合伙承包了费县马庄镇西北龙村蓄水池一处。期间，王某某等四人雇佣顾某某1铲车进行施工，拖欠机械费9200元，人工工资12000元，共计21200元。张某某2、顾某某2为顾某某1出具了证明一份，未载明出具日期。后顾某某1多次催要，王某某、张某某1、张某某2、顾某某2推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。王某某、张某某1、张某某2、顾某某2欠顾某某1挖掘机款、工资款21200元有张某某2、顾某某2为顾某某1出具的证明证实，足以认定。王某某、张某某1、张某某2、顾某某2未及时按偿付顾某某1挖掘机款、工资款是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。由于双方未约定付款期限以及支付利息或者违约金计算方法，故顾某某1的损失自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。王某某、张某某1、张某某2、顾某某2未结算，系其合伙内部事务，不是拒付款项的法定理由，故对顾某某2的辩解意见，本院不予采信。王某某、张某某1、张某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某某、张某某1、张某某2、顾某某2于本判决生效后5日内偿付顾某某1挖掘机款、工资款21200元及利息（利息以21200元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由王某某、张某某1、张某某2、顾某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年五月七日书记员  沈田园
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1035号原告余海龙，男，1968年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告胡仁龙，男，1975年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告任梅，女，1976年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告余海龙与被告胡仁龙、任梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余海龙到庭参加了诉讼，被告胡仁龙及任梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余海龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告30000元。2、要求被告按月息1.5%的约定偿还利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日、8月17日，被告因经营需要资金周转，向原告分别借款共计30000元，并约定利息按月息1.5%计算，同时约定，一年内还清本息。到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告总以各种理由拒不偿还，故此，原告特向通城县人民法院起诉，要求被告偿还借款。被告胡仁龙、任梅未到庭未答辩未举证。经审理查明，原告余海龙与被告胡仁龙、任梅在外打工相识，因双方是老乡关系，所以互相熟悉。2017年4月1日、8月17日被告胡仁龙因资金周转先后分别向原告余海龙借款20000元、10000元，共计人民币30000元。被告胡仁龙分别向原告余海龙出具书面借条两张。两张借条均未写明还款期限及还款利息，同时两张借条上既无被告任梅签字也无被告任梅按捺手印。借款到期后，原告余海龙多次找被告胡仁龙催讨欠款，被告胡仁龙以各种理由拒绝偿还。以上事实开庭笔录、原告身份证复印件、借条复印件两张在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡仁龙因生意周转向原告借款，原告向被告胡仁龙支付了借款，被告胡仁龙向原告出具了书面的借条，均系原告余海龙及被告胡仁龙真实意思表示，故此，原告余海龙及被告胡仁龙之间借贷关系合法有效。原告在庭审中表示放弃要求被告胡仁龙偿还借款利息，本院予以准许。因原告余海龙未提供证据证明被告胡仁龙与被告任梅是夫妻关系，加之，两张借条上既无被告任梅的签字也无被告任梅按捺手印，因此该笔借款应由被告胡仁龙负责偿还，被告任梅不承担本案的责任。两张借条上未写明还款期限，因此，原告有权在合理期间内随时向被告胡仁龙主张偿还借款。因被告胡仁龙拒不偿还原告借款，被告胡仁龙承担败诉责任，故被告胡仁龙承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡仁龙在本判决生效后立即偿还原告余海龙借款本金30000元。二、驳回原告余海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告胡仁龙承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  汪涛二〇一九年五月二十三日书记员  吴燕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执216号之二申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：栾华被执行人：栾军被执行人：李凤阳本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人栾华、栾军、李凤阳借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栾华、栾军、李凤阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请要求强制执行被执行人栾华、栾军、李凤阳借款本金2600000.00元及利息、案件受理费13800.00元、案件申请执行费28538.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人栾华所有的位于白山市浑江区红旗街的房产（白山房权证白BQ字第2010013264号、面积282.88平方米），并进行了网络司法拍卖。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价2700000.00元接受拍卖财产抵偿被执行人栾华、栾军、李凤阳所欠其相应借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年五月三十日书记员  尹 航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5032号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李芊颖。原告中邮消费金融有限公司与被告李芊颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执142号 申请执行人:四川金崃饲料有限公司,,住所地：成都市邛崃市高埂镇太平街。 法定代表人：刘俊岭。 被执行人:罗杰,男,1971年3月29日出生,汉族,住成都市金牛区。 申请执行人四川金崃饲料有限公司与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川金崃饲料有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人罗杰给付欠款50697元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗杰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人四川金崃饲料有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川金崃饲料有限公司尚未受偿的债权50697元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1280号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗杰有可供执行财产时，申请执行人四川金崃饲料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗杰财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月七日 书 记 员 袁 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3728号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：贾冬萍，女，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：贾冬蕾（系贾冬萍妹妹），女，住呼和浩特市赛罕区原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告贾冬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费124元（原告已预交），由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年五月三十一日书记员 李晓妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1287号罪犯周潘，男，1985年6月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年8月31日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00222号刑事判决，以被告人周潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2015年7月履行没收财产人民币10000元，2015年9月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周潘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周潘在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周潘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯周潘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年9月履行没收财产人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周潘在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得六个表扬，财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周潘减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3612号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑**。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：任政伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告任政伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛 霞二〇一九年五月五日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1365号原告（反诉被告）：李光耀，男，1995年12月30日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆能泰，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告（反诉被告）李光耀与被告（反诉原告）陆能泰股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月6日，本院收到李光耀、陆能泰提交的撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李光耀撤回起诉；二、准许陆能泰撤回反诉。案件受理费（减半收取）50元，反诉案件受理费25元，共计75元，由李光耀负担50元，陆能泰负担25元。审判员  刘敏二〇一九年五月七日法官助理赵书记员杨敏贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2225号原告：丁汉卿，男，1985年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：丁宗浩，男，1981年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。住所地：菏泽市双河路**。原告丁汉卿、丁宗浩与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告丁汉卿、丁宗浩于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁汉卿、丁宗浩的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁汉卿、丁宗浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁汉卿、丁宗浩承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初878号 原告：聂毅剑，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：梁军生，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告聂毅剑与被告梁军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂毅剑到庭参加了诉讼，被告梁军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂毅剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款61万元及利息14.03万元（从2018年4月1日计算至2019年3月15日，其后利息按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目资金周转需要，于2017年6月30日向原告借款61万元，约定借款期限为2017年6月30日至2018年3月31日，借款期间内不计算利息。逾期，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告梁军生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月30日，被告梁军生因欠案外人王大亮借款，需要向原告聂毅剑借款61万元。当日，被告向原告出具了借据一张，约定借款期限内不计息，逾期，被告同意按借款总额20%支付违约金，并按约定加倍支付逾期利息。原告于2017年7月2日，通过银行转账61万元给王大亮。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。 本院认为，原告聂毅剑与被告梁军生之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借据，并约定了逾期违约金及利息，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告归还借款本金61万元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可以按照约定主张违约金12.20万元及逾期利息，因原、被告双方约定的逾期利率不明，依法可以按中国人民银行公布的贷款利率的二倍计算。被告梁军生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告梁军生于本判决生效后十五日内归还原告聂毅剑借款61万元，违约金12.20万元及逾期利息（以61万元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率二倍从2018年4月1日起计算至还清借款时止）； 二、驳回原告聂毅剑的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11303元及财产保全费4272元，由被告梁军生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年五月六日 书 记 员  彭丽发
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执恢331号 申请执行人:苗刚，男，汉族，1964年6月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：田俊辉，男，1961年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：田俊辉。申请执行人苗刚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初883号民事调解书，于2018年10月23日申请执行，要求被执行人田俊辉、西安昴森房地产开发有限公司给付其案件款600000元及利息（自2016年8月9日起计算，按日万分之一点七五支付迟延履行期债务利息至60万元实际给付之日的利息）、诉讼费5094，执行费8535元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢331号案件执行。若被执行人田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司未按协议履行，申请人苗刚可以恢复申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                      审  判  员   李令坤                               审  判  员   魏峰波                              二0一九年五月二十三日                           书  记  员   王新羽  1