wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1776号原告：张世界，男，1989年11月4日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：位涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县胡襄镇南街。原告张世界与被告位涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司湛琪到庭参加诉讼，被告位涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世界向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的商铺租赁合同；2．被告返还租赁的房屋，并将加盖的三层房屋拆除，将拆除的承重立柱、玻璃恢复原状；3.消除因被告违约行为给房屋造成的安全隐患；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原、被告签订商铺租赁合同，将柘城县华景街16号商铺二层出租给被告经营，合同中约定被告作为承租方不得破坏房屋结构的完整性，被告在装修过程中改变了房屋的主体结构，对房屋进行了扩建，加盖了三层房屋，使商铺产生安全隐患，原告通知被告后，被告拒不修复、拆除。被告位涛未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋房东为张军杰，2016年3月1日张军杰与张盈利（原告张世界之姐）签订商铺租赁合同，将位于柘城县华景时代广场一区16号商铺两层（1-2层楼房）出租给张盈利。双方在合同中约定，房屋转让或分租给第三方，须征得张军杰同意，如需对房屋结构、框架进行改动，须经张军杰同意，并经政府有关部门批准后方可进行。合同签订后，张盈利在涉案房屋开设餐馆并交由本案原告张世界负责经营。2018年4月9日，原告张世界与被告位涛签订商铺租赁合同，将涉案房屋第二层转租给位涛经营古桃里创意餐厅，合同中约定租赁期间内不得破坏房屋结构的完整性。被告承租第二层商铺后，对一层楼房部分承重柱和玻璃进行改造，并在二层楼房加设第三层用于营业。后张军杰提起对张盈利的诉讼，本院作出（2018）豫1424民初3640号民事判决，判决解除张军杰与张盈利签订的商铺租赁合同，张盈利将柘城县华景时代广场一区16号商铺（1-2层楼房）腾退给张军杰，并拆除加层房屋，恢复原状。该判决经二审现已生效，原告遂提起本案诉讼。另庭审中，原告暂放弃要求消除因被告违约行为给房屋造成安全隐患的诉请。以上事实，有商铺租赁合同、（2018）豫1424民初3640号民事判决书、房屋照片、微信聊天记录、张军杰起诉状及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的商铺租赁合同系转租合同，转租应经出租人同意，现原出租人与承租人之间的租赁合同经生效判决已解除，本案中原、被告签订的转租合同亦应解除，对原告解除原、被告之间的商铺租赁合同的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还租赁的房屋，将加盖的三层房屋拆除，将拆除的承重立柱、玻璃恢复原状的诉请，由于（2018）豫1424民初3640号民事判决已认定系本案被告对一层楼房部分承重柱和玻璃进行改造，并在二层楼房加设第三层，并判决承租人拆除加层房屋，恢复原状，因此对原告该项本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年4月9日原告张世界与被告位涛签订的商铺租赁合同；二、被告位涛于本判决生效之日起十五日内将柘城县华景时代广场一区16号商铺二层腾退，并将加盖的三层房屋拆除，将拆除的承重立柱、玻璃恢复原状。案件受理费1830元，由被告位涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年五月六日书记员  王惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3013号 王军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7826号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007166 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初707号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月9日，马某甲以被告不在家暂不起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲负担。审判员  董国宇二〇一九年五月十三日书记员  乔培耀
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：石育标，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告石育标信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告石育标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8625.91元、利息90.14元、逾期还款违约金59.65元、消费手续费41.87元，合计8817.57元,支付自2019年5月7日起至欠款还清之日止的利息。被告石育标未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月3日，被告石育标向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告石育标办理了卡号为62×××57的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月19日后，被告石育标多次逾期还款，截止2019年5月6日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8625.91元、利息90.14元、逾期还款违约金59.65元、消费手续费41.87元，合计8817.57元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，本院向被告石育标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告石育标与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告石育标使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石育标于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8625.91元、截止2019年5月6日的利息90.14元、逾期还款违约金59.65元、消费手续费41.87元，合计8817.57元，并按日利率万分之五支付自2019年5月7日起至透支本金8625.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石育标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1862号 原告：权良生，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告权良生与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权良生的委托代理人秦小曼到庭参加诉讼、被告陈永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款33000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至款清息止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年春，被告因开采石料厂需要从原告处购买地磅一台，价款为43000元。2018年4月12日，经原告多次催要，被告永自己经营的茶叶门市部中的茶叶抵扣货款10000元，剩余33000元由被告出具欠条一张。原告多次催要未果，原告为维护自身权利，现根据相关法律规定，特诉具状诉至贵院，请求判如所请。 被告陈永刚在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告经营地磅买卖生意，被告从原告处购买地磅一台。2018年4月12日，被告确认尚拖欠原告地磅款33000元，并出具欠条一份交原告收执。后被告拖之不付，以致成讼。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告陈永刚拖欠原告权良生地磅款33000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付地磅款33000元，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，被告迟延支付货款构成违约，原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，但利率应调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永刚给付原告李书乾货款33000元及利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月19日起至实际清偿之日止），于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年五月二十一日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2781号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初967号 原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。 负责人：洪韶，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：方晶晶，该支行员工。 被告：江荣，男，1978年12月19日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告江荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告江荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告江荣归还欠款89583.74元及利息、手续费、逾期还款违约金；2．确定原告农业银行对被告名下苏Ｎ×××××雪佛兰牌小轿车享有优先受偿权；3．诉讼费用及实现债权费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告江荣归还欠款合计91890.15元，其中本金86110元，手续费1815.36元，利息2818.79元，违约金1146元。手续费、利息、违约金暂算至2019年3月22日，实际利息计算至全部欠款还清之日止。手续费和违约金计算至2019年3月22日不再增加，利息以欠款本金86110元为基数，按日利率万分之五计算至全部清偿之日止。事实及理由如下：江荣因购买家用轿车，于2017年12月4日向原告申请10万元信用卡专项汽车分期贷款，期限36期，手续费分期支付，以所购车辆抵押担保，并办妥抵押登记。原告于2018年12月29日发放该笔分期贷款，但被告仅还15035.78元后一直逾期未还，且进入不良6个月以上，经原告多次催收，均未履行还款义务。 被告江荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实： 1．借款人：江荣； 2．借款金额：100000元； 3．借款期限：分36期； 4．利息：分期手续费费率8.2% 5．还款方式：每月还款日分期支付借款本金及手续费； 6．违约责任：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍； 7．担保方式、范围、期限：以江荣（抵押人）名下苏Ｎ×××××雪佛兰牌小轿车作为抵押，2018年1月10日办理抵押登记；担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、报关费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用等； 8．欠款金额：截至2019年3月22日，欠本金86110元，手续费1815.36元，利息2818.79元，违约金1146元； 9．其他事项：持卡人、担保人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。 本院认为：原告农业银行与被告江荣签订的《金穗信用卡专项用户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项用户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告农业银行已履行发放贷款100000元的义务，被告江荣应按照约定偿还借款本金及利息，其未按合同约定还款，原告农业银行有权提前宣布到期并要求被告江荣偿还全部借款并承担违约责任，亦有权依照抵押担保合同要求实现抵押权。原告农业银行主张的利息、手续费、违约金符合双方约定，且总额没有超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江荣应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款86110元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金计算至2019年3月22日为5780.15元，之后以86110元为基数，按日利率万分之五自2019年3月23日起计算至全部清偿之日止）； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告江荣名下苏Ｎ×××××号小型轿车一辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2097元。 审 判 员 杨立江 二〇一九年五月八日 法官助理 张雨寒 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戚文强，男，1987年3月19日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告戚文强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戚文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚文强支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,590.25元及自2017年8月13日起至2019年2月15日的利息5,327.75元、违约金10,864.13元、分期付款费用2,263.06元；2.判令被告戚文强支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戚文强负担。事实和理由：被告戚文强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戚文强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告戚文强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告戚文强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戚文强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市秀英区滨海大道140号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告戚文强拖欠信用卡欠款本金43,590.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戚文强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戚文强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戚文强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戚文强签收与否，均视为送达。被告戚文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚文强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金43,590.25元；二、被告戚文强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告戚文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执3088号 申请执行人浙江齐嘉消防科技有限公司 被执行人卢莉 本院在执行申请执行人浙江齐嘉消防科技有限公司与被执行人卢莉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5376号 原告：苏琳，女，1986年8月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：吴仲修。 原告苏琳诉被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告苏琳于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏琳撤诉。 案件受理费50元，由原告苏琳自愿负担。 审判员  李冲 二〇一九年五月十日 法官助理卢政麒 书记员李瑶瑶
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初919号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗凯，男，1988年11月13日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，务工，住浙江省桐乡市。因本案，2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告人谈新强，男，1982年3月30日出生于浙江省桐乡市，汉族，职高肄业文化，起点鞋业经营者，住浙江省桐乡市。2004年11月、2007年10月分别因赌博、嫖娼被桐乡市公安局决定行政处罚。因本案，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］930号起诉书及海检刑变诉[2019]12号变更起诉决定书指控被告人罗凯、谈新强犯赌博罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉，被告人罗凯、谈新强及辩护人金虎良、陈远敌到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗凯、谈新强以营利为目的聚众赌博，其中被告人罗凯涉及赌资41万余元，被告人谈新强涉及赌资39万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗凯、谈新强能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人杜某等人的供述、证人沈某1、沈某2、汤某、钟某、朱某等人的证言、搜查笔录（含视频）、扣押决定书、清单及照片、接受证据清单及微信记录、辨认笔录及照片、电子数据检查工作记录、协助查询财产通知书及银行查询明细、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据，诉请本院对二被告人分别予以判处。 被告人罗凯、谈新强就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 被告人罗凯的辩护人提出辩护意见如下：被告人罗凯是初犯、偶犯，无前科劣迹；在公安阶段也能够如实供述，当庭表示自愿认罪，认罪态度好；自愿退赃，并愿意交纳罚金，悔罪态度好。本案发生于世界杯足球赛期间，犯罪持续时间较短，且并未面向不特定的公众群体，参与人员都是认识的朋友，之前也在其他地方参与过赌球行为；球盘是被告人谈新强联系，虽然在本案中未区分主从犯，但被告人罗凯作用较小，同时本案相对于其他赌博比如“牛牛”、“百家乐”等主观恶性、社会危害性较小，希望对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至7月世界杯足球赛期间，被告人罗凯、谈新强经事先商议并约定各50%的分成比例后，担任陆鑫锋（另案处理）代理，参照赌博网站赌球赔率，组织他人以投注赌球的方式进行赌博。之后，被告人罗凯、谈新强接受参赌人员沈某2、汤某、钟某、朱某等人的投注并通过微信支付、银行卡转账等方式进行结算，涉及赌资金额累计392652元，从中获利6000元。 2018年6月至7月世界杯足球赛期间，被告人罗凯担任杜某（另案处理）代理，参照赌博网站赌球赔率，接受沈某2、汤某等人投注并进行结算，涉及赌资金额累计25480元，从中获利900元。 本案审理期间，被告人罗凯退出违法所得3900元，被告人谈新强退出违法所得3000元。 上述事实，被告人罗凯、谈新强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杜某等的供述，证人沈某1及沈某2、汤某、钟某、朱某等的证言，搜查笔录（含视频）、扣押决定书、清单及照片，接受证据清单及微信记录截图，协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单，电子数据检查工作记录，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗凯、谈新强以营利为目的，相互结伙或伙同他人聚众赌博，其中被告人罗凯涉及赌资41万余元，被告人谈新强涉及赌资39万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗凯、谈新强总体上地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人罗凯、谈新强归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人罗凯的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人谈新强有赌博等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗凯犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谈新强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人罗凯、谈新强退出的违法所得计6900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈乐群 人民陪审员  邬远浙 人民陪审员  陈葛蕾 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张雨洁
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初199号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人何茂龙,男,1989年4月25日出生，汉族,小学文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区,住巨野县。因犯故意伤害罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被巨野县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人何茂龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年5月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员苗祥保出庭支持公诉。被告人何茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月16日22时许，被告人何茂龙与王某、鲍某（二人已判刑）等人，酒后在巨野县白金汉宫KTV内，因不满收银台不让签单，而打砸该店内的物品。后与被告人何茂龙等人一起的田某与被害人李某等人因言语不和发生推搡，被告人何茂龙与王某、鲍某、田某、宗云南、高某等人遂殴打李某，被害人开某见状上前拉架与高某发生厮打，被害人郭某在拉架过程中亦被致伤。经鉴定，被害人李某、开某的损伤程度均为轻微伤、郭某的损伤程度为软组织损伤。被砸物品由鲍某修复时花费6000余元。经审理另查明：2014年5月12日，被告人何茂龙因故意伤害他人向公安机关投案，同年6月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于当日被释放，共羁押47天。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证被告人何茂龙的人口信息、刑事判决书等；2、证人同案犯鲍某、宗云南等证言；3、被害人李某、开某等陈述；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查等笔录巨野县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；6、视听资料白金汉宫监控录像等；7、被告人何茂龙供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人何茂龙任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何茂龙在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；如实供述犯罪，可从轻处罚。综合整个案情及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）巨刑初字第140号刑事判决对被告人何茂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人何茂龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾羁押47天，折抵刑期。即自2018年12月20日起至2021年11月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年五月十五日书 记 员  徐淑梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖148号原告：张某某，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈1，女，1983年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，女，1949年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告张某某、陈1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，上海市杨浦区人民法院2018年12月3日立案。原告张某某、陈1诉称，张某某与陈伟国为夫妻，生育陈1。陈伟国的父母陈如生、单桂英生育陈伟国、陈某2及陈某3。陈如生于2005年11月28日死亡，现诉至法院，要求继承陈伟国、单桂英名下遗产。上海市杨浦区人民法院经审查认为，因被告陈某2的丈夫朱民曾担任该院保安，此前已有上述当事人共有物分割案件指定管辖至上海市虹口区人民法院，为避免当事人产生合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，上海市杨浦区人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马昌骏审判员  黄 皓审判员  王 伟二〇一九年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初136号原告：许同亮，男，1986年7月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：宿迁市翔跃物流有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城**（302）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告许同亮诉被告宿迁市翔跃物流有限公司（以下简称翔跃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许同亮及其委托诉讼代理人石光辉、被告翔跃公司的委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许同亮向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车所有权归原告所有；2.解除原被告签订的挂靠租赁合同；3.被告返还苏Ｎ×××**重型半挂牵引车并协助原告办理过户手续；4.被告支付尚欠租金6019元（暂计算至2019年1月4日，主张计算至车辆返还之日止）；5.被告支付违约金1000元（按照每天1%计算至还清止）；6.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由:因原告与被告原法定代表人陈跃系亲戚关系，原告于2017年3月31日购买苏Ｎ×××**重型半挂牵引车挂靠且租赁给被告使用，约定租金每年100500元，并由被告承担车辆保险费、年检费用、维修费用及所有违章和罚款费用，同时约定由被告代为偿还按揭贷款抵偿租金。截至诉讼之日，被告代为偿还按揭贷款冲抵租金169856元，尚欠租金6019元。因被告没有按时代为偿还按揭贷款，原告一次性还清全部按揭贷款。现因原告拖欠租金，且违法使用车辆，原告为维护自身权益，故提出上述请求。被告翔跃公司辩称：原被告之间并不存在挂靠租赁法律关系，涉案车辆实际属于被告公司的两个股东（李伟、陈跃）共同出资购买，车辆所有权属于公司所有，与原告没有任何关系。后来由于两名股东之间存在矛盾，进而由陈跃的亲戚即原告来主张车辆的所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年4月5日签订《车辆挂靠租赁协议》，约定原告出资购买的苏Ｎ×××**车辆挂靠在被告名下，并由被告从事运输业务，期限一年。协议第三条约定，被告应一次性向原告每年支付租金100500元。合同期限内的保险费用、车辆维修费用等均由被告负担。2018年8月30日，宿迁苏北汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明涉案车辆的购买人为原告许同亮，发票开被告名称，首付款148000元为原告许同亮支付。2018年10月30日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向宿迁市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具解除抵押通知书，通知书载明许同亮已将贷款全部还清，注销涉案车辆的抵押登记。以上事实，有车辆挂靠租赁协议、宿迁苏北汽车销售服务有限公司出具的证明、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的解除抵押通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订名为《车辆挂靠租赁协议》，实为租赁合同。因合同期限已届满，故原告主张解除合同的诉请，不再理涉。本案的主要争议焦点在于涉案车辆的所有权人是否为原告。本院根据原被告双方签订的《车辆挂靠租赁协议》及宿迁苏北汽车销售服务有限公司出具的证明、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的解除抵押通知书，认为涉案车辆购买人为原告，原告为获取租金收益将车辆登记在被告名下，并由被告运营，故涉案车辆的所有权应属原告所有，被告仅系承租人。被告虽否认《车辆挂靠租赁协议》的真实性，但无证据证明，故对该份证据的三性，本院予以确认。此外，被告虽否认车辆的出资人为原告，但被告亦无证据证明涉案车辆的出资人为被告或被告股东。因涉案合同的期限已届满，故作为承租人的被告应当返还租赁物，并配合原告办理变更登记手续，同时支付欠付的租赁费用。对于原告主张自合同签订之日至2019年1月4日尚欠6019元，后续租金按年租金100500元计算至车辆返还之日止的诉请。双方对于原告主张按年租金100500元计算是否过高存在争议。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠租赁协议》约定年租金为100500元，故原告参照合同期限内的租金标准主张租金损失，较为合理，本院予以支持。现被告未提供证据证明截至2019年1月4日的租金及租金损失已经给付完毕，故对6019元租金损失及后续的租金损失，本院予以支持。对于原告主张的6019元租金损失的违约金按月利率2%计算至实际给付之日止的诉请。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠租赁协议》就违约责任约定并不明确，故原告主张无依据。本院参照民间借贷利息损失，酌定按年利率6%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（发动机号码52814780、车辆识别代号/车架号码LFWSRXRJ3H1F14067）的所有权人为原告许同亮；二、被告宿迁市翔跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内将苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车返还原告许同亮，并配合原告许同亮将车辆注册登记变更至原告许同亮名下；三、被告宿迁市翔跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许同亮租金6019元（截至2019年1月4日）及利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），后续租金损失自2019年1月5日起按年租金100500元计算至上述车辆返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元、保全费1770元，合计5607元（原告已预付），由被告宿迁市翔跃物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆振红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2694号罪犯欧庭富，男，1992年12月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）昭中刑一初字第123号刑事判决，以被告人欧庭富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧庭富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧庭富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧庭富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧庭富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2919号罪犯高荣海，男，1987年8月19日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年6月28日作出(2015)金婺刑初字第650号刑事判决，以被告人高荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高荣海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高荣海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶正兴，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶正兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶正兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,356.48元、截止至2018年11月21日的利息38,587.54元、分期付款手续费651.80元、以本金184,356.48元为基数自2018年11月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,230.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4097号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：吴昌唐，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区娄山关路****iv> 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告吴昌唐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年五月十五日 代书 记员  王佳丽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7309号原告：姜宇澄，男，1982年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州持创信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594323902893D，住所地苏州工业园区娄葑通园路****。法定代表人：金鑫。原告姜宇澄与被告苏州持创信息科技有限公司（以下简称“持创科技”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，因被告持创科技下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告姜宇澄到庭参加诉讼，被告持创科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宇澄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资26646.03元；2、被告支付原告违约金2490.41元(截止2018年7月)；3、被告支付原告赔偿金6866元。事实和理由：原告姜宇澄于2015年6月1日入职持创科技处，从事行政经理工作，后被告公司经营不善无法发放薪资，2017年2月28日，双方经协商解除劳动合同并签订《薪资调解协议书》和《协商解决劳动合同协议》，约定被告支付原告经济补偿金6866元、薪资49484.64元并约定违约金计算方式，被告未履行。被告持创科技未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告曾在被告持创科技处工作，离职前担任行政经理。2017年1月31日，被告为原告出具离职证明，双方解除劳动合同。原告姜宇澄的中国银行账户银行交易明细显示，持创科技分别于2016年6月16日、2016年7月28日、2016年8月17日、2016年12月1日向姜宇澄支付工资5491.21元、5491.21元、2383.7元、2383.69元；2017年2月7日、2017年2月10日、2017年6月8日、2017年7月11日向姜宇澄支付工资4392.97元、2460.25元、307元、346元。2017年1月31日，原告姜宇澄（乙方）与被告持创科技（甲方）签订《协商解除劳动合同协议》，其中约定“四、经甲乙双方协商一致：甲方支付乙方补偿金人民币6866元，乙方按甲方固定办理完交接离职手续后，甲方将于2017年4月30日前支付乙方该笔费用。”2017年1月31日，原告姜宇澄（乙方）与被告持创科技（甲方）签订《薪资调解协议书》，约定“一、经协商，甲方同意支付甲方拖欠乙方的薪资49484.64元整，乙方同意甲方将上述金额采用自2017年3月起分十二个月分期支付的方式付给乙方，详细付款方式如下：2017年3月-2018年2月，每期的支付金额为4123.72元，支付时间为每个月的15日左右，直至2018年2月(含)全部金额支付完毕。二、如甲方未按约定按月支付乙方上述金额，甲方需支付乙方每月千分之三的违约金，同时乙方保留向仲机构提出诉讼和仲裁的权利。如甲方有能力提前支付拖欠乙方的款项，甲方有权提前全部或者部分支付给乙方。”另查明：原告姜宇澄曾就2016年7月至10月工资、报销款等申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年11月17日出具仲裁调解书，协议持创科技于2016年11月30日前支付原告姜宇澄工资18286.61元、报销款3899元。原告表示双方于2017年1月31日签订《薪资调解协议书》中包括仲裁调解的金额，诉请工资中已对仲裁调解金额及被告已支付款项予以扣除，仲裁调解金额已向法院申请执行。再查明：原告姜宇澄于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会2018年8月3日出具不予受理通知书，认为原告的诉仲裁请求已超出法定仲裁时效，且已由苏园劳仲案字[2017]第018号处理，不符合劳动仲裁受理条件，决定不予受理。姜宇澄对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有薪资调解协议书、协商解除劳动合同协议、银行交易明细、苏园劳仲案字[2017]第018号仲裁调解书、苏园劳仲不字[2018]第036号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，原被告双方签订薪资调解协议书、协商解除劳动合同协议，且被告为原告出具离职证明，表明双方已解除劳动关系，且双方对经济补偿金、拖欠薪资及违约金进行确认，故本院对上述事实予以确认。其次，被告作为用人单位，对劳动者的工资支付情况负有相应的举证责任，且原告的工资卡银行交易明细未显示此后存在工资收入，故本院认定被告应承担举证不能的不利后果。原告表示已对仲裁调解金额及被告已支付款项予以扣除，故原告主张的拖欠工资、经济补偿金，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方签署的薪资调解协议书中明确被告拖欠原告薪资的具体金额、并约定拖欠薪资分期支付的方式及违约金，双方约定的违约金计算标准符合法律规定，原告主张的违约金2490.41元，符合法律规定，本院予以支持。被告持创科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州持创信息科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姜宇澄拖欠工资26646.03元、违约金2490.41元、经济补偿金6866元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，由被告苏州持创信息科技有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  刘志强人民陪审员  史建明二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5752号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14748号原告：某某公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路。负责人：何某某。委托代理人：马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。原告某某公司信用卡中心郑州分中心诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币53463.63元（截至2016年6月28日），其中本金32159.25元，零售利息9647.68元，滞纳金11656.7元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××12（账户号51×××41）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币53463.63元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2006年11月23日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2016年6月28日,被告累计欠原告信用卡透支款本金32159.25元、零售利息9647.68元、滞纳金11656.7元，合计欠款53463.63元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,应属有效协议。被告在进行透支消费后,未按协议的约定按时归还全部应还款额,已构成违约,故原告要求被告支付截至2016年6月28日信用卡欠款本金32159.25元、零售利息9647.68元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于滞纳金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司信用卡中心郑州分中心本金元、利息（截止2016年6月28日的利息为元，自2016年6月29日起的利息，以本金元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告某某公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,减半收取元，由原告某某公司信用卡中心郑州分中心负担元,被告王某某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年五月二十九日书记员 董婧波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执275号之一申请执行人：柯常华，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：黄义宇，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行柯常华与黄义宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄义宇名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××**东风标致牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄义宇所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**东风标致牌小汽车一辆，期限为两年。二、被执行人黄义宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张明星二〇一九年五月十三日书记员  李朝刚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初173号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋铨浩，男，1986年8月5日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人宋铨浩犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，被告人宋铨浩明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人宋铨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日21时许，吸毒人员谬永权电话联系被告人宋铨浩，欲购买300元毒品海洛因，被告人宋铨浩同意，后谬某通过手机微信转账300元毒资给被告人宋铨浩。被告人宋铨浩收到钱后就窜到廉江市南城广场用胶布将一小包毒品海洛因贴在其中一条电线杆处，然后用手机拍照发给谬某，通知谬某过去取毒品，后谬某去到南城广场处将该小包毒品海洛因取走。2018年11月5日9时许，被告人宋铨浩被公安机关抓获归案，并扣缴到可疑毒品一小包及手机一台。经称量及鉴定，被扣缴的一小包可疑毒品净重0.525克，检见海洛因成分。当天15时许，谬永权又电话联系被告人宋铨浩，欲购买700元毒品海洛因，为配合公安机关抓获谬永权，被告人宋铨浩同意以同样的方式在廉江市商贸城交易。后公安民警用胶布（里面没有毒品）贴在商贸城其中一条电线杆处，被告人宋铨浩用手机拍照发给谬永权，不久谬永权来到商贸城准备取走毒品时被埋伏的公安民警抓获归案。另查明，被告人宋铨浩于2011年10月19日因犯信用卡诈骗罪被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人宋铨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谬某的证言，辨认笔录、指认材料，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，被告人宋铨浩的到案经过、归案情况说明及被告人宋铨浩的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋铨浩目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋铨浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人宋铨浩在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。鉴于被告人宋铨浩归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人宋铨浩有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宋铨浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋铨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。）二、公安机关扣押在案的毒品0.525克海洛因依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  宋维钦人民陪审员  周 荣二〇一九年五月十五日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1285号 原告:张亚鑫，男，1989年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告:沈阳市沈河区一方百富源酒店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**一方广场**。 法定代表人：李鑫。 原告张亚鑫诉被告沈阳市沈河区一方百富源酒店合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张亚鑫于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚鑫撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张亚鑫负担。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  杜宜卓 人民陪审员  白 云 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吴靖雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执516号 林卫、桂林市国会至尊俱乐部 本院执行的林卫申请桂林市国会至尊俱乐部劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林市国会至尊俱乐部自动履行，执行金额（30000），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4846号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨旭，男，1992年4月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨旭追缴违法所得一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初174号刑事判决书，于2019年3月22日向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨旭履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨旭未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月5日，被执行人杨旭应向本院缴纳违法所得500元和执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执4846号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年五月五日书记员  张 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢39号 申请执行人：马会，女，1962年12月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：张付轩，男，1958年9月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上，系原告丈夫。 被执行人：王修峰，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人马会申请执行被执行人张付轩买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付71600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十七日 书记员  李想龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4013号申请执行人:田娟娟,女性,1983年11月14日出生,济源市。被执行人:成强军,男性,1977年8月5日出生,济源市。关于田娟娟与成强军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1277号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1277号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年五月二十八日书记员  苗 苗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初613号之一 原告：东平县接山镇前口头村村民委员会，住所地东平县接山镇前口头村。 法定代表人：栗宜宽，村主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：陈乃平，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：刘召栋，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：耿培国，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告东平县接山镇前口头村村民委员会与被告陈乃平、刘召栋、耿培国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日向原告送达补交案件受理费及公告费通知书。原告东平县接山镇前口头村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告东平县接山镇前口头村村民委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1618元，减半收取809元。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李西顺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初621号原告霍韵竹，女，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告霍韵竹与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍韵竹委托诉讼代理人宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍韵竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即53.42元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以534247元购买被告开发建设的位于兰州市西固区的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者；三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2013年10月15日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以4900元／㎡、总价534247元订购被告位于兰州市西固区房屋,并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款和入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位西固区东，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位西固区号，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订的《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关,《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定:“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告霍韵竹的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告霍韵竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇一九年五月二十八日书记员  张惠瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                             （2019）宁0502执1304号申请执行人: 张明国，男，汉族，生于1955年1月25日，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人: 宁夏回族自治区中卫沙坡头国家级自然保护区管理局，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘俊江，局长。本院在执行申请执行人张明国与被执行人宁夏回族自治区中卫沙坡头国家级自然保护区管理局排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款18.297万元，承担执行费2645元，共计18.5615万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁夏回族自治区中卫沙坡头国家级自然保护区管理局在金融机构的存款18.5615万元。本裁定立即执行。                   审判员 安治超                               二〇一九年五月二十一日                 书 记员 张艳萍            本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初613号原告：吴宝林，男，1970年12月13出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：陈作华，女，1957年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：王海涛（系陈作华之子），男，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告吴宝林与被告陈作华、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依吴宝林的申请，本院下达了（2019）黑8109执保93号执行裁定书，对陈作华位于××××，房产证号码Ｓ2××03予以保全．本案适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。吴宝林到庭参加诉讼，陈作华、王海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。吴宝林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息225200元；2．由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月1日在原告处借款20万元用于种地，被告于2017年12月30日还款本金6万元，剩余款经多次催要以各种理由拒绝还款。被告陈作华、王海涛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告陈作华因种地急需化肥和农药，便在原告吴宝林处赊欠，双方签订了借款协议一份，内容为：“借方陈作华，贷方吴宝林，今有借方陈作华因资金困难向贷方吴宝林借现金贰拾万元整，借款利息1.5分以月计算；借款日期从2016年5月1日至2016年12月30日止。借方陈作华、贷方吴宝林、连带担保人王海涛分别签名，2016年8月1日”多次催要，陈作华分三次还款共计6万元，剩余本金14万元至今未给付。本院认为，原告吴宝林与被告陈作华之间所签订的借款协议，实际是因种地购买化肥和农药所形成的债务，本案案由应定为买卖合同纠纷。双方的买卖关系系真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。陈作华应当依约履行偿还欠款的义务。故吴宝林要求陈作华给付欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；吴宝林请求王海涛承担连带保证责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈作华给付原告吴宝林欠款14万元，给付利息85200元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王海涛对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，保全费1646元，由被告陈作华、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年五月三十日书记员  胡静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执738号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:郑某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司深圳梅龙支行开设的62×××12账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司深圳梅龙支行开设的62×××12账户内存款1544855.1元。本裁定立即执行。审判员凌志祥二○一九年五月十七日书记员徐华强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1641号 原告：陆晓波，男，1970年8月24日生，汉族，个体，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘益军，男，1974年5月8日生，汉族，个体，住玉田县。 原告陆晓波与被告刘益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓波及其委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。被告刘益军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆晓波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买合益塑料厂欠款5万元，并自2018年10月1日起至付清之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2013年8月1日，原、被告及史志伟、程福强四人签订项目合作协议，各自出资150万元，共计投资600万元合作经营塑胶项目设立玉田县鸦鸿桥镇合益塑料制品厂，四人实际出资880万元。2017年3月6日被告与四合伙人签订《合益塑料制品厂注塑部转让合同》，将该厂的全部机器、模具、变压器、车间、库房及附属物件议价350万元转让给被告。当时原告认为被告低价购买并不同意按照上述价款出售，原告坚持按照自己获得90万元价款出卖，被告认可同意。2017年3月30日被告接受该厂注塑部全部机器等全部设备，截至2017年4月初被告给付原告价款85万元，基于被告承诺给原告90万元价款，被告于2017年4月5日给原告出具欠条一张，内容为“今欠陆晓波人民币伍万元整，待四人争议解决后付清。”现四人争议已解决完毕，被告本应自2018年10月1日起主动付清所欠5万元，但其至今未付。原告起诉，望判准所请。 被告刘益军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告陆晓波与被告刘益军及史志伟、程福强四人合伙经营塑料制品厂。2015年3月24日，史志伟与刘益军、陆晓波、程福强签订了承包合同一份，合同约定史志伟承包四合伙人合伙经营的合益塑料厂，承包期两年，承包期自2015年3月24日至2017年3月24日。合同签订后，史志伟开始承包生产经营。2017年3月6日，原告陆晓波与被告刘益军及史志伟、程福强又签订了《合益塑料制品厂注塑部转让合同》一份，合同约定四合伙人将合益塑料制品厂注塑部的全部机器、模具、变压器、车间、库房及附属物件议价共计合款人民币叁佰伍拾万元转让给被告刘益军。庭审中原告陈述，因原告要求按其自己应得90万元价款出卖，被告对该价款予以认可。截至2017年4月初，被告已付原告价款85万元，尚欠5万元未付，2017年4月5日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陆晓波人民币伍万元正，待四人争议解决后付清刘益军2017.4.5”。原告陈述其四人的争议已全部解决完毕。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，陆晓波、刘益军、史志伟、程福强签订的合益塑料制品厂注塑部转让合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告合益塑料制品厂转让款5万元未付并为原告出具了欠条，其理应按原告要求给付上述款项5万元。被告未及时给付上述款项，属违约行为，故原告要求被告给付利息，本院应予支持，利息本院酌定自起诉之日起即自2019年3月22日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘益军给付原告陆晓波欠款50000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月22日起给付至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陆晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘益军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年五月九日 书 记 员  边玉凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4386号原告周韧，男，1989年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告张国霖，男，1964年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周韧与被告张国霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韧到庭参加诉讼，被告张国霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韧请求判令：1、张国霖偿还周韧借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国霖未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2018年11月13日，周韧通过微信向张国霖转款3500元。以上事实，有微信转款及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：周韧已向张国霖实际提供借款3500元，张国霖应依约还款。现张国霖逾期还款，已构成违约。故对周韧要求张国霖偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张国霖向原告周韧偿还借款3500元。上述判决确定的义务，限被告张国霖于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张国霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年五月三十日法官助理吴静书记员游洁
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初147号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人严黄辉，男，1983年1月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]2100号起诉书指控被告人严黄辉犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人严黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年11月12日21时许，被告人严黄辉酒后驾驶号牌川Ｂ×××××的轻型仓栅式货车在江油市中雁公路厚坝场镇地段掉头时，与全某某驾驶的川Ｂ×××××轻型普通货车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经江油市公安局交警大队认定，严黄辉承担事故的全部责任，全某某无责任。经鉴定，严黄辉的血液乙醇浓度为91㎎/100ml。 被告人严黄辉对指控的犯罪事实无异议。另查明，严黄辉赔偿了全某某的损失并取得谅解。 上述事实，有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，驾驶证、行驶证，严黄辉的供述，全某某、左某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、法医毒物检验意见书，现场照片，道路交通事故认定书，协议，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严黄辉造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。严黄辉归案后如实供述自己的罪行，赔偿了全某某的损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人严黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年五月十六日 书记员  杨舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 刑期计算说明： 严黄辉酒驾91mg，量刑起点80mg、1个月，每增加30mg，增加0.5个月，即增加0.18个月，量刑基准1.18个月，事故全责加10%，赔偿谅解减10%，坦白减10%，计算结果1个月，宣告刑拘役1个月，缓刑2个月，罚金3千元。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2980号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赖刚，男，1985年出生，藏族，职业不详，，住四川省都江堰市灌口镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告赖刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告赖刚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖刚向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金52893.12元、利息58039.75元、滞纳金1145.9元；并支付以信用卡透支本金52893.12元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告赖刚承担。事实和理由：2013年2月23日，被告赖刚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215602********。被告赖刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告赖刚仍未清偿。被告赖刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月23日，被告赖刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赖刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赖刚发放了卡号为62215602********的信用卡一张。被告赖刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月13日，被告赖刚尚欠上述信用卡透支本金52893.12元、利息58039.75元、滞纳金1145.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赖刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赖刚发放了信用卡，被告赖刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告赖刚应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告赖刚应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告赖刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金52893.12元、利息58039.75元、滞纳金1145.9元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52893.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，由被告赖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5917号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：郭剑峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告维仕担保有限公司为与被告郭剑峰追偿权纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项27663.11元，支付违约金14938.08元，共计42601.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2014年8月14日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款54000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2742元（其中本息2094元，服务费及担保费648元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金16200元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2016年11月1日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金25500元、利息1782元、罚息381.11元，合计27663.11元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项27663.11元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14938.08元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭剑峰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项27663.11元，并支付违约金14938.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告郭剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年五月三十日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督37号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司总经理。被申请人：燕仲勤，公民身份号码1527281***********，男，汉族，1967年7月16日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽都水岸小区**楼****。申请人汇众聚业物业服务有限公司于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人汇众聚业物业服务有限公司称，2017年11月10日，申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗丽都水岸小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是丽都水岸小区1号楼1单元1502室房的业主，其房屋面积为135.62㎡。被申请人于2016年11月10至2018年11月9日期间共拖欠申请人物业管理费3405.86元以及滞纳金3849.41元，合计7255.28元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、物业服务委托合同一份、催缴物业费通知一份，要求被申请人燕仲勤给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2016年11月10至2018年11月9日期间的物业管理费3405.86元以及滞纳金3849.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人燕仲勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司7255.28元。申请费16.67元，由被申请人燕仲勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年五月九日书记员 郝  磊
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521财保48号 申请人：李正民，男，1953年8月29日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李小朋，男，1986年4月21日出生，汉族，住邵东县。 申请人李正民与被申请人李小朋民间借贷纠纷一案，申请人李正民于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小朋在金融机构的存款16000元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李正民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小朋在金融机构的存款16000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年五月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  谢慧琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1974号 原告：黄贤发，男，1991年9月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐秋治，男，1992年10月7日出生，汉族，住诏安县。 原告黄贤发与被告徐秋治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄贤发于2019年5月23日向本院申请撤回对被告徐秋治的起诉。 本院认为，原告黄贤发以一时无法找到被告，借款金额小，待日后再联系为由，向本院申请撤回对被告徐秋治的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贤发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贤发负担。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  颜小燕 -2-