wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初957号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码：91220821413022726C 法定代表人：刘亮，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：康喜，男，农民，汉族，1979年1月6日生，住：镇赉县。 被告：张雪敏，女，农民，汉族，1982年8月16日生，住：镇赉县。 被告：李光，男，农民，汉族，1970年7月28日生，住：镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告康喜、张雪敏、李光借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告康喜，张雪敏，立即偿还贷款本金10万元及利息；被告李光承担连带给付责任。事实和理由：被告康喜，张雪敏系夫妻关系，于2017年12月28日，在原告处贷款10万元，到期日2018年12月10日。到期后催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明证明，故无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 韩 冬 二〇一九年五月九日 书记员 潘海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6910号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司。被告:刘桂鞠。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告刘桂鞠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年五月五日书记员 范红筱
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2572号原告：万二富，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：高雅，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万二富与被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告万二富于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万二富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万二富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万二富（已交纳）负担。审 判 员  李 伟二〇一九年五月十五日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇**，统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托代理人：叶永洪，系该行风险部经理，代理权限为特别授权。 被告：夏君，男，汉族，1981年12月28日出生，九江市人，住江西省九江市庐山区。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告夏君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告夏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏君归还信用卡透支本金99938.39元、利息8359.24元，合计欠款108297.63元（利息算至2018年12月10日，以后利息、违约金算至实际清偿日止）。2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户夏君，男，身份证号，于2014年2月18日开始消费，起初用卡正常，直到2018年9月7日进入关注。到目前为止透支本金99938.39元、利息8359.24元，合计欠款108297.63元。（利息算至2018年12月10日，以后利息、违约金算至实际清偿日止）。我行从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人夏君仍不归还所欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了上方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故依据“合同法”有关法律提起诉讼，请法院依法秉公裁决。 被告夏君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭应诉，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月17日被告夏君在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，起初授信额度为1.8万元，后临时授信额度提高到10万元，根据信用卡领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月记收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还对对账、还款等进行了约定。被告夏君成功办理信用卡后，使用该卡进行消费，起初用卡正常，从2018年9月7日进入关注，到2018年12月10日共透支本金99938.39元，利息8359.24元，合计欠款108297.63元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告夏君之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告夏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行金穗贷记卡透支本金99938.39元、利息8359.24元，合计人民币108297.63元（利息暂算至2018年12月10日，以后顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466.0元，减半收取计1,233.0元,由被告夏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇一九年五月十日 法官助理  陈文静 书记员  胡观良
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执807号 申请执行人：刘同火，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽中能特种设备有限公司，住所地：岳西县经济开发区平岗路。 被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，住岳西县。 刘同火依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖0828民初840号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执807号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币170000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3690号原告：崔普县，男，汉族，1975年10月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所律师。被告：李小红，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省林州市。原告崔普县与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告崔普县向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并自起诉之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告借原告5万元，有转账记录为凭，原告追偿，被告拒付。双方产生纠纷，故原告诉至法院。被告李小红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告崔普县的住所地在荥阳市辖区，因此本案合同履行地在荥阳市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告李小红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年五月十三日书记员 辛友佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33176号原告：魏军，女，1972年12月1日生，汉族，住北京市。被告：唐兴春，女，1955年9月10日生，汉族，住福建省三明市。被告：福州市吉照贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：唐兴春。原告魏军与被告唐兴春、福州市吉照贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告魏军撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年五月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3394号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟兴斌，男，汉族，1975年02月15日出生，身份证住址：福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟兴斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟兴斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月八日 书记员  李思敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保67号申请人：烟台元广福国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**汽车大厦1768。法定代表人：李海龙，董事长。委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，，住所地桓台县田庄镇府驻地组织机构代码：16441763-8.法定代表人：田茂军，董事长兼总经理。申请人烟台元广福国际贸易有限公司于2019年5月22日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款133184153.6元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人烟台元广福国际贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年5月27日，青岛仲裁委员会将提交法院财产保全申请函、财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款人民币133184153.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋治宇人民陪审员  乔 婧人民陪审员  徐振玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1285号罪犯蒋应江，男，汉族，1977年10月17日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）渝五中法刑初字第130号刑事判决，认定被告人蒋应江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市巴南区人民法院于2012年12月7日作出（2012）巴民初字第04762号民事判决，判令被告蒋应江赔偿因故意伤害致人死亡导致的损失368640元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00632号刑事裁定，将罪犯蒋应江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年9月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利十年。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5256号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2033年4月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒋应江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋应江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋应江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋应江减去有期徒刑七个月（刑期至2032年9月23日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1102民初2314号原告：宁波华睿机械有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村直街。统一社会信用代码：913302120987635077。法定代表人：刘华。被告：丽水市航星轴承制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区文丽一路**。统一社会信用代码：91331100MA28J0EC9W。法定代表人：何茂森。原告宁波华睿机械有限公司与被告丽水市航星轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日9时30分公开开庭审理。原告宁波华睿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币396元，减半收取198元，由原告宁波华睿机械有限公司负担。审 判 员 刘战飞二〇一九年五月八日代书记员 沈琛琛
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2695号原告：那国香，女，1963年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：刘老桃，男，1967年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：刘建书，男，1972年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：刘风花，女，1970年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：刘老六，女，1977年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李会珍，女，1977年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南省曲靖信誉集团有限责任公司，住所地云南省曲靖市南宁南路，统一社会信用代码915303002172395227。法定代表人：贾策胜。被告：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园**商铺**，统一社会信用代码915303000990930825。责任人：刘丰云。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告2019年05月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许那国香、刘老桃、刘建书、刘风花、刘老六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由那国香、刘老桃、刘建书、刘风花、刘老六负担。审判长  许丽萍二〇一九年五月十六日书记员  文 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区育红东街**。法定代表人：孙建荣，经理。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海军，男，巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结南路单号富贵园******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史建勇，男，1965年10月2日出生，汉族，个体经营者，住内，住内蒙古自治区div>一审被告：张培魁，男，1958年9月2日出生，汉族，个体经营者，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>一审被告：苑建忠，男，1960年12月10日出生，汉族，个体经营者，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>再审申请人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司因与被申请人史建勇，一审被告张培魁、苑建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  黄 凯二〇一九年五月六日书记员  崔月婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6915号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师被告：长沙星点信息科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道**长海基地****>法定代表人：张文，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙星点信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年五月五日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6180号 原告:沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司，统一社会信用代码913213227455917490，住所地江苏省沭阳县北京南路南湖公园**楼**。 法定代表人：邵勇，该公司总经理。 被告:张生明，男，1968年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:张澜田，男，1990年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司诉被告张生明、张澜田买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沭阳中昊电子商务农资连锁有限公司负担。 审判员  张磊娟 二〇一九年五月二十二日 书记员  华 婕
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初151号公诉机关孟州市人民检察院。被告人马腾飞，男，1996后11月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月5日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年5月8日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年3月26日22时20分许，被告人马腾飞酒后无证驾驶悬挂伪造(豫Ｈ×××**)号牌的二轮摩托车，沿孟州市东环路由南向北行驶至韩愈大街交叉口处，被查获。经鉴定，被告人马腾飞血样中酒精含量为112.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马腾飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人马腾飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、人口信息表、（无）违法犯罪记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果（无证）单、机动车信息查询结果（未查询到机动车信息）单、行政处罚决定书（罚款2200元未缴纳）、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书（无异议）、抓获证明、发破案经过；被告人马腾飞的供述和辩解；鉴定意见：血样中酒精含量检验结果（112.03mg/100ml）单；视听资料：光盘等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马腾飞醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人马腾飞醉酒在道路上使用伪造的机动车牌证驾驶机动车，从重处罚。被告人马腾飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年五月十三日书记员  张晓燕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更551号 罪犯赵岩茸，男，1971年7月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省临沧县人民法院于2005年8月11日作出（2005）临中刑初字第581号刑事判决，以被告人赵岩茸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月18日、2013年3月6日、2015年6月9日、2016年8月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵岩茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵岩茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵岩茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵岩茸减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年五月七日 书记员  侯 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。被执行人：李文，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：李杰，女，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与李文、李杰借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年五月七日书记员 荆 帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8771号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈默宣。原告中邮消费金融有限公司与被告陈默宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初831号 原告：杨开泉，男，1968年1月26日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾庆淼，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告杨开泉与被告曾庆淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开泉到庭参加诉讼，被告曾庆淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开泉向本院提出诉讼请求：判令曾庆淼归还杨开泉借款20000元并支付该款从2018年9月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：曾庆淼于2014年7月16日经过张维东老师介绍向杨开泉借款30000元，杨开泉通过下洋信用社转账给曾庆淼，后曾庆淼于2016年5月8日归还了10000元借款，余款20000元重新向杨开泉出具了20000元的借条。曾庆淼借款是用于做生意办鸡鸭养殖场，借款时张维东、曾庆淼、杨开泉三人当面约定每月支付利息400元，借款后曾庆淼也一直有付利息至2018年8月份，但从2018年9月份起就不再付息，连手机也经常不接，也不重新写借条。无奈之下，杨开泉只好提起诉讼，请求法院依法支持杨开泉的诉讼请求。 曾庆淼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。曾庆淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利。杨开泉提供的借条和信用社存款凭证，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月16日，曾庆淼向杨开泉借款30000元，杨开泉同意后通过信用社将30000元存入曾庆淼尾号为“8653”的银行账户。借款后，曾庆淼归还了借款10000元。2016年5月8日，曾庆淼重新向杨开泉出具了金额为20000元的借条一张，内容为：“借条兹向杨开泉借来人民币贰万元整(￥20000.00元)。此条借款人：曾庆淼(手印)2016年5月8日”。2017年5月8日，曾庆淼又在此借条下方注明：“本借条续借壹年(即从2017年5月8日-2018年5月8日)”。杨开泉陈述，借款后曾庆淼从2018年9月8日起未再支付利息。杨开泉主张借款时，其与曾庆淼、张维东三人有口头约定借款月利率为2%，但未提供相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。曾庆淼结欠杨开泉借款20000元，有杨开泉提供的《借条》和信用社存款凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立有效。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，本案借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。曾庆淼经杨开泉主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现杨开泉主张曾庆淼返还借款20000元，于法有据，应予支持；但杨开泉主张曾庆淼支付借款20000元从2018年9月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，未能提供其与曾庆淼口头约定借款月利率为2%和向曾庆淼催收的相关证据，不予支持，杨开泉主张的资金占用期间利息依法应从起诉之日即2019年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算。曾庆淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾庆淼于本判决生效之日起十日内返还杨开泉借款20000元并支付该款从2019年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回杨开泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由杨开泉负担20元，曾庆淼负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范志敏 二〇一九年五月十三日 书记员  汤冬英 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初170号原告：董某，男，1990年3月16日出生，汉族，住香河县。被告：曾某某，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告董某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5850元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同在众力香河食品设备有限公司工作。2018年12月6日，被告以其姑母身患脑癌急需医疗费用为由向原告借款3000元，同时被告建议原告在微信微粒贷上贷款，于是原告便在微粒贷上贷款3000元，原告于12月6日当日将上述款项通过微信方式给付被告。12月10日，被告再次向原告借款3000元，原告同日通过微信方式给付被告上述借款。收到借款后，被告为原告书写借款条一张，承诺于2018年12月11日将上述借款一次性还清。现还款期限已过，被告曾于2018年12月19日向原告还款本金150元，尚欠5850元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日、2018年12月10日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告分两次通过微信转账到被告微信账户共计6000元。截止2018年12月19日被告还拖欠原告5850元未偿还。被告曾某某于2018年12月10日为原告出具借款条一份，借款条内容为：曾某某于2018年12月6日和12月10日向董某借得人民币共计6000元整，本人承诺2018年12月11日一次性还款。上述事实，有原告当庭陈述、借款条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告董某与被告曾某某民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款5850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某某于判决生效后3日内偿还原告董某借款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年五月十三日书记员  王 茁
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初15号 起诉人：陈德华，男，汉族，1958年7月6日出生，住广西陆川县。 起诉人：陈德新，男，汉族，1969年12月15日出生，住广西陆川县。 起诉人：陈振成，男，汉族，1939年7月17日出生，住广西陆川县。 2019年5月28日，本院收到起诉人陈德华、陈德新、陈振成的行政起诉状。起诉人起诉称：原告于2018年11月在碰塘村一队（罗庚塘）门口进行危房改造，建房时与相邻的第三人陈波争议。第三人陈波持《国有土地证》到法院起诉原告，侵占其国有土地。法院立案（2019）桂0922民初416号恢复原状案。现经广西泽宇勘测设计有限公司测绘，结果陈波的陆国用（1998）字第01150号《国有土地使用权证》的面积与实地测量的面积不符。原告发现第三人陈波第一次于1995年5月7日与陆川日杂公司签订了《土地兑换协议书》，并与公证处公证。即陈波用原有的一间瓦房，面积36平方与日杂公司的国有土地进行同等面积兑换使用。第二次第三人陈波于1996年10月22日，将所兑换的36平方中约7.67平方米（兑换土地呈梯形形状，上底0.4米，下底0.9米，高11.8米）又与日杂公司与陈广龙、陈广华、陈美文、陈美全所兑换所得的土地互换使用，并在1996年10月22日签订《土地兑换协议书》并到公证处公证。至此，第三人陈波所拥有的土地使用权只有28.33平方米。被告于1998年6月29日作出的陆国用（1998）字第01150号陈波的《国有土地使用证》的使用面积33平方米，与实际测出面积28.33平方米不符合。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告撤销1998年6月29日作出的陆国用（1998）字第01150号第三人陈波的《国有土地使用证》并派人到现场测量核实，和更正第三人陈波《国有土地使用证》的使用面积。 经审查，本院认为，本案所涉的陆国用（1998）字第01150号《国有土地使用证》于1998年6月29日作出，至起诉人陈德华、陈德新、陈振成起诉之日2019年5月28日，已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故对起诉人陈德华、陈德新、陈振成的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈德华、陈德新、陈振成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  吕渊 审判员  蒋乐 审判员  陈妮 二〇一九年五月二十八日 法官助理凌玲 书记员罗冰婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4457号原告:费县朱田镇人民政府。住所地：费县朱田镇驻地。法定代表人：王松峰，镇长。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告:范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，户籍地宁夏。公民身份证号码：委托诉讼代理人:李鹏，山东合清律师事务所律师。原告费县朱田镇人民政府诉被告范学财租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告费县朱田镇人民政府于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费县朱田镇人民政府撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告费县朱田镇人民政府负担。审 判 长  陈广胜人民陪审员  魏同来人民陪审员  唐 鑫二〇一九年五月九日书 记 员  刘雪莲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更164号罪犯唐拥军，男，1975年4月29日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）湘05刑初75号刑事判决，认定被告人唐拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2017年2月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐拥军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐拥军予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯唐拥军裁定予以假释。经审理查明，罪犯唐拥军在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育及生产劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐拥军累计表扬4个。湖南省娄底监狱后勤监区分析认为，罪犯唐拥军假释后再犯罪的危险程度为低度。邵阳市大祥区司法局建议对罪犯唐拥军适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、假释罪犯唐拥军的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐拥军所犯罪行社会危害性较大，依法应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐拥军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  袁米娜二〇一九年五月二十四日代理书记员  曾丽芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85942号原告：高徐良，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：崔桂平，女，1969年4月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。原告高徐良与被告崔桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。后被告提出管辖权异议，本院于2018年12月5日裁定驳回。被告不服裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年2月裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高徐良向本院提出诉讼请求：1.被告将租赁到期物业按原样返还给原告；2.判令被告支付自2018年8月28日至实际返还之日的房屋占用使用费(按每月25,000元计算)；3.判令被告结清水电煤、物业费等相关费用(具体金额不清楚)；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签订《房屋租赁居间合同》(以下简称《租赁合同》)，约定由被告承租原告位于上海市浦东新区德平路XXX号商铺(以下简称系争房屋)以用于商用之目的，租赁期限自2016年8月28日至2018年8月27日。在租赁合同到期之前，原告多次上门与被告协商续租合同事宜，但双方未能就租金问题达成一致意见。根据合同法第二百三十五条之约定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告曾多次以口头、微信、短消息、EMS的方式要求被告即刻支付拖欠的物业租赁费并返还租赁物，但被告一直置若罔闻。恳请法院依法审判，以维护原告的合法权利。崔桂平辩称，系争房屋的产权人系原告及其父亲高志明，故请求追加高志明为第三人。被告曾支付系争房屋转让费及装修费等共计47万左右，故要求继续承租系争房屋。事实上，被告已支付租金到2019年7月27日，且被告自2019年2月开始，按每月16,500元支付房租，实际上多支付了7,700元，要求在下笔房租费中扣除。水电煤也已全额支付。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为原告及高志明，建筑面积85.96平方米。2016年8月19日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定被告将系争出租给被告商用，租期从2016年8月28日至2018年8月27日止，月租金商定为13,600元/14,960元，叁个月一付，共计40,800元/44,880元，提前壹天支付下次房租。租赁期内，水、电、煤、电话、有线电视费、保安费、清洁费、物业管理费由乙方承担。补充条款约定，①乙方中途不得私自转让；②不得住人；③期满优先承租权；④第二年承租期月租金为14,960元。原告还在该合同上手写补充“此前2015年9月18日签订的租赁合同中吴长富已付押金12,500元，今收到崔桂平补1,100元，补足一个月押金13,600元”。《租赁合同》对违约责任未作约定。合同签订后，系争房屋由被告占有使用，被告按约向原告支付了租赁押金13,600元及租期内的全部租金，租金系转账支付至高志明账户。租赁期限届满后，原告于2018年9、10月间以双方未能就租金问题达成一致意见为由多次催告被告不再续租，要求被告于2018年10月28日前搬离并“支付拖欠的物业租赁费(即14960*2个月＝29,920)及结清对应周期内的水电煤物业费等相关费用”。被告认为其有优先承租权主张续租系争房屋。2018年11月5日，被告转账支付44,880元；同年11月26日转账支付44,880元；2019年3月26日转账支付33,000元；同年4月28日转账支付49,500元。被告表示前述付款系对应2018年8月28日起至2019年7月27日的租金。原告认为该款是被告支付给原告的部分占用补偿款，即被告继续占用系争房屋经营谋利的部分侵占补偿款项。审理中，原告表示诉请中的“恢复原状”即为被告腾空系争房屋；原告不同意退还已收取的押金13,600元，因被告在合同到期后仍占用系争房屋，违约在先。鉴于讼争《租赁合同》由高徐良一人与被告签订，按合同相对性，高徐良一人作为原告提起本案诉讼并无不当。审理中，被告以高志明为系争房屋共有人为由要求追加其为本案第三人，缺乏法律依据，本院未予准许。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同所约定的租期已经届满，虽合同中约定租期届满后被告有优先续租权，但被告在续租不成的情况下理应及时搬离系争房屋将房屋交还原告。原告已于2018年9、10月间通知被告租赁已届满须限期搬离，而被告仍占用系争房屋至今显然于法有悖，原告要求被告返还系争房屋并支付占用期间的房屋使用费，应予支持。原告认为目前系争房屋的租赁市场价格为每月25,000元，但并无确凿证据佐证，本院难以采纳。考虑到原告在要求被告限期搬离的通知仍以每月14,960元标准支付房屋使用费，故被告按此标准支付了2019年2月27日之前的房屋占用费，并无不当，可予照准。嗣后，被告已自行按每月16,500元标准支付了自2019年2月28日起至2019年7月27日止的房屋占用费，相较上一年租金标准已提高了10%，而《租赁合同》两年租期内的租金涨幅亦为10%，故该涨幅应较符合双方的心理预期，也没有明显超出房屋租赁市场租金正常波动范围，因此本院酌定被告自2019年2月28日起的房屋占用费标准为每月16,500元。原告称因被告未搬离系争房屋已构成违约为由，不同意返还租赁押金，并无合同依据，本院难以支持。原告应于被告搬离系争房屋并结清所有应由被告承担的费用后，将该押金返还被告。另，对于原告要求被告结清水电煤、物业费等相关费用但具体金额不清楚的诉请，属于诉讼请求不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定,判决如下：一、崔桂平于本判决生效之日起七日内腾空上海市浦东新区德平路XXX号房屋，将前述房屋返还高徐良；二、崔桂平应接每月14,960元的标准向高徐良支付自2018年8月28日起至2019年2月27日止的房屋占用费89,760元(已付清)；三、崔桂平应接每月16,500元的标准向高徐良支付自2019年2月28日起至房屋实际返还之日止的占用费，崔桂平已支付的82,500元直接抵扣，不足部分由崔桂平于房屋实际返还之日补足；四、驳回高徐良的其余诉讼请求。案件受理费548元，减半收取计274元，由崔桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1458号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市迈特机械有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811695416335J。法定代表人：宋金忠，总经理。被申请人：济宁市联众金属制品有限公司，住，住所地济宁市济安桥北路路西一社会信用代码91370811724286243F。法定代表人：王传英，总经理。被申请人：王猛，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吕云婷，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：宋金忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王传英，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王传社，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙玉红，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市迈特机械有限公司、被告济宁市联众金属制品有限公司、王猛、吕云婷、宋金忠、王传英、王传社、孙玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人济宁市迈特机械有限公司、被告济宁市联众金属制品有限公司、王猛、吕云婷、宋金忠、王传英、王传社、孙玉红名下的银行存款478.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司以其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市迈特机械有限公司、被告济宁市联众金属制品有限公司、王猛、吕云婷、宋金忠、王传英、王传社、孙玉红名下的银行存款478.8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年五月二十八日书记员  谭鲁兵
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢118号之一申请执行人：何忠玉，女，1978年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：何颜祥，男，1981年4月2日生，住贵州省兴义市。本院在执行何忠玉与何颜祥民间借贷纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1103号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告何颜祥在本判决生效后十日内偿还原告何忠玉借款本金30000元及利息（利息从2015年5月10日起按银行同期同类贷款利息计算至款项清偿完毕之日止，计算利息时应扣除被告已支付的的1200元）。案件受理费820元，减半收取410元，由被告何颜祥负担。因何颜祥未按上述生效法律文书履行义务，何忠玉向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何颜祥在中国工商银行等有10个银行账户有存款0-626.15元，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人何颜祥在兴义市南华小区有房屋一栋，已被（2018）黔2301执恢1223号案件查封处置中，待处置成功后分配。3.查明被执行人有吉利牌贵X**号汽车一辆，已被本案查封，未实际扣押。三、被执行人何颜祥无保险理财产品。四、本院前往被执行人何颜祥住所地调查，未发现有可供执行的财产。五、被执行人何颜祥无工商登记信息。六、对被执行人何颜祥已采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。七、申请执行人不申请发布悬赏公告。2019年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何忠玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何忠玉对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1103号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金30000元及利息、案件受理费410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案已查封处置房产、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何忠玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1103号民事判决书本次执行程序；申请执行人何忠玉实现债权0元，尚未受偿的借款本金30000元及利息、案件受理费410元被执行人何颜祥负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年五月十五日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初1272号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场**1101068、1101078。负责人：姜澜,总经理。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司法务，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘烨玮，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称赢时通湘潭分公司）与被告刘烨玮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告赢时通湘潭分公司的委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼，被告刘烨玮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时通湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘烨玮支付租金9420元，滞纳金471元，合计9891元；2、请求判令刘烨玮处理完租赁期间的所有违章；3、请求判令刘烨玮承担本案诉讼费。事实和理由：赢时通湘潭分公司系依法经营汽车租赁业务的企业，2018年6月11日，赢时通湘潭分公司与刘烨玮签订汽车租赁合同，约定赢时通湘潭分公司将车牌号为湘Ａ×××**的车辆出租给刘烨玮使用，租金为1800元/月，租赁期限自2018年6月11日至2020年6月11日。后赢时通湘潭分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给刘烨玮使用，刘烨玮长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截至2019年3月18日还车，刘烨玮欠付5个月7天租金（欠租期限为2018年10月至2019年3月），按照1800元/月的标准计算租金，则刘烨玮需支付拖欠租金合计9420元。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，刘烨玮每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金合计471元。刘烨玮无正当理由长期拖欠款项，属于严重违约，给赢时通湘潭分是造成了巨大的经济损失，严重侵害了其合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘烨玮未作答辩，亦未向本院提交证据。刘烨玮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，兴业银行湘潭分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，《汽车租赁合同》及附件甲乙双方责任条款、车辆交接清单，上述证据客观、真实，本院予以确认、违章查询记录系打印件，无原件核对，原告也不能提供车辆违章处理记录，印证该记录的真伪，本院该证据不予确认。车辆销售协议客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，赢时通湘潭分公司与刘烨玮签订汽车租赁合同1份，约定刘烨玮租赁赢时通湘潭分公司K21.4AT特供版车辆1台，车牌号码湘Ａ×××**，租赁价格1800元/月，租期2年，租金按月预付，如租金未及时交纳，刘烨玮逾期一个月需承担5%的滞纳金，不满一个月则按一个月计算，且赢时通湘潭分公司可以依据本合同强行收车并追究刘烨玮相应欠款、滞纳金及其他违约责任；并约定，如拖欠租金累计达到3个月的，汽车租赁合同解除，刘烨玮需立即返还车辆。同时，赢时通湘潭分公司与刘烨玮签订车辆销售协议，约定车辆在租期届满后，且在刘烨玮按时履行租金支付义务后，赢时通湘潭分公司以18888元的价格将车辆出售给刘烨玮，刘烨玮并未缴纳保证金，过户前刘烨玮须一次性付清本合同剩余款项18888元，如刘烨玮未按时履行车辆租赁合同中约定的义务，则车辆销售协议作废。上述合同签订后，车辆于2018年6月12日交付刘烨玮，刘烨玮按时支付2018年6月11日至2018年10月11日的购车租车租金，刘烨玮从2018年10月12日开始未再交纳租金，并且拒绝返还车辆。赢时通湘潭分公司无法举证证明因刘烨玮违约导致提前解除租约造成的其他损失。2019年4月11日，赢时通湘潭分公司以刘烨玮欠付租金及滞纳金为由，诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务，否则需承担相应法律责任。本案赢时通湘潭分公司已履行交纳租赁物的义务，刘烨玮应履行按月预付租金的义务，根据赢时通湘潭分公司自认，刘烨玮已缴纳租金至2018年10月11日，之后未再支付租金，刘烨玮未对此提出异议，本院对该事实予以确认。因刘烨玮违约未付租金，赢时通湘潭分公司已于2019年3月18日收回车辆，租金欠费时间长达5个月零七天，刘烨玮欠付的租金根据合同约定的1800元/月计算为9420元，故赢时通湘潭分公司要求被告支付9420元租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约按欠收金额的5%计算违约金，现欠费金额高达9420元，赢时通湘潭分公司主张计算471元违约金的请求，未超过相关计算标准，本院予以确认。因赢时通湘潭分公司未提供充分证据证实涉案租赁车辆在刘烨玮承租期间发生了车辆违章，且赢时通湘潭分公司自认违章已由车辆购买人（案外人）进行处理，故赢时通湘潭分公司要求刘烨玮处理租赁期间所有车辆违章的请求已无法实现，故赢时通湘潭分公司要求刘烨玮处理车辆租赁期间的违章的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于赢时通湘潭分公司的诉讼请求，本院予以部分支持，相应诉讼费用由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘烨玮在本判决生效后10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司支付欠付租金9420元、滞纳金471元，合计9891元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担10元，被告刘烨玮负担40元。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  王清平人民陪审员  唐 钊二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈 珍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3163号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，地址广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**。 法定代表人：边叶兵，该局局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该局工作人员。 被执行人：吴婉君，女，汉族，1990年8月28日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局（原广州市番禺区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字[2018]第12004号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费54806元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行番征决字[2018]第12004号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费54806元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执170号 申请执行人：覃某。 被执行人：韦某。 关于申请执行人覃某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初21号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦某没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某于2019年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦某补偿其人民币6万元，支付其人民币60万元，共计66万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人韦某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费9000元。被执行人陈述称，该案诉讼过程中，申请执行人已对其银行存款进行保全，除了银行存款外，无其他财产履行本案义务，同意法院扣划其银行存款，用于履行本案义务。同日，本院扣划其在东兰县农业银行的银行存款66.9万元，其中补偿申请执行人人民币6万元、支付申请执行人人民币60万元，共计66万元，支付本案申请执行费9000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人覃某自愿放弃。 本院认为，经扣划被执行人的银行存款，用于补偿和支付申请执行人的本次申请标的，申请执行人申请的标的全部得到了实现。申请执行费9000元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人覃某申请执行被执行人韦某补偿其人民币6万元、支付其人民币60万元（共66万元）的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终758号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙路**。 负责人：魏安，副总经理。 委托诉讼代理人：于甜，女，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：李海超，男，1977年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人李海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险上诉请求：依法撤销一审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人李海超承担。事实与理由：一审认定误工费错误，一审依据李海超提供的单位工资表应付工资计算误工费120天错误，工资流水反映李海超事故发生前的收入情况，但不能证明李海超因本次交通事故导致实际收入减少的损失，其未提供单位停发工资证明及事故发生后的银行流水予以证明。 李海超未提交书面答辩状。 李海超向一审法院起诉请求：1、判令安华保险赔偿二次治疗医疗费、误工费共计26131.55元；2、诉讼费用由安华保险负担。 一审法院认定事实：2017年9月4日，李海超入中国人民解放军第一四八医院住院治疗4天，行锁骨内固定装置取出术，花费医疗费4443.55元。另查明，事故发生前，李海超系淄博旭能热力有限公司员工，月平均工资收入3614.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对李海超的损失确认如下：1、李海超主张医疗费4443.55元，并提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以佐证。经审核后认为，李海超提交的上述证据来源与形式合法、且与本案待证事实相关联，依法予以确认，安华保险辩称的扣除非医保用药的辩解意见，不符合相关规定，不予采纳。2、李海超主张其系淄博旭能热力有限公司职工，受伤前月平均工资3614.67元，证据充分，根据其伤情及医疗机构出具的诊断证明，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定李海超因事故误工120天，误工费为14458.68元，李海超主张21688.00元的诉讼请求，不予全部支持。综上，李海超各项损失共计18902.23元，由安华保险在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李海超医疗费、误工费共计18902.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李海超发生交通事故后其伤情被鉴定为十级伤残，在山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1629号案件中，李海超已经获得残疾赔偿金赔付。本案系李海超取出锁骨内固定装置行二次手术产生的费用，李海超自2017年9月4日住院至9月8日出院。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受伤害致残而丧失或部分丧失劳动能力的财产赔偿，故残疾赔偿金实际已包含了定残后的误工费。本案李海超在（2017）鲁0306民初1629号案件中已经获得了残疾赔偿金的赔付，该残疾赔偿金包括其定残后发生的误工损失，当然也包括定残后二次手术发生的误工损失，因此，李海超在获得残疾赔偿金后又主张二次手术误工费，系重复赔偿诉求，本院不予支持。二次手术实际发生的医疗费系（2017）鲁0306民初1629号案件中未支持的后续治疗费，一审在本案中予以支持正确，但对误工费的认定适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，安华保险的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初40号民事判决为：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李海超医疗费4443.55元； 二、驳回李海超的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取323元，二审案件受理费161元，均由被上诉人李海超负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇一九年五月五日 书记员  赵 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢346号 珠海市香洲区环境保护局、郭佩超： 关于珠海市香洲区环境保护局与郭佩超行政非诉执行一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第55号行政执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10212号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：郭娇，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余学辉，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告郭娇、余学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年五月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初202号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张彩苓，男，1960年2月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。辩护人张开志，山东琅琊律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张彩苓犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员孙学利、被告人张彩苓及其辩护人张开志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日18时许，被告人张彩苓驾驶鲁Ｑ×××**号北斗星牌微型轿车行驶至沂河滨河路郯城县李某镇李某一村路段，与前方行人刘某发生碰撞，致刘某死亡。被告人张彩苓驾车逃离现场，于同年11月15日主动投案，被告人张彩苓负事故的全部责任。双方已自行达成和解。上述事实，被告人张彩苓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、抓获经过、肇事车辆卡口照片、通话记录详单、驾驶人及车辆信息查询、和解协议及谅解书、交通事故认定书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸检意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张彩苓驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张彩苓主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿对方经济损失，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实予以采纳。被告人张彩苓在缓刑考验期间，应到郯城县司法局李某司法所接受矫正，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张彩苓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二〇一九年五月十日书 记 员  冯振兴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7549号之一原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞˙水木年华˙青木苑**楼**，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人:刘梁，男，该公司工作人员。被告：李兼佐，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告李兼佐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年五月九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2007号申请执行人：刘宪营，男，1953年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王书要，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘宪营与王书要民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1802号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书要的存款32372元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月八日书记员  李自卫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1774号 原告:绵阳金鹏物业服务有限公司，地址：江油市诗城中路**（金鹏现代城**）。 法定代表人：马雪文。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：莫云林，男，汉族，生于1961年11月5日，住四川省江油市。 本院于2019年4月9日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告莫云林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。 审判员 蒲 阳 二〇一九年五月六日 书记员 吴承城
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执119号 李捷、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人李捷与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执815号 被执行人：燕某，男，1991年3月17日出生，汉族，住山西省运城市。 本院在执行被执行人燕某刑事罚金一案中，被执行人燕某应缴纳罚金人民币一千元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人燕某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 执行员  葛 威 执行员  王瀚琳 二〇一九年五月三十日 书记员  王 凯
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初1294号 原告：彭建梅，女，1960年8月1日出生，汉族，住邵东县。 被告：朱军，女，1978年5月6日出生，汉族，住邵东县。 原告彭建梅与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭建梅到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告支付原告借款利息1万元（利息按月利率1.4%自2017年9月23日起至2018年9月23日止），后期利息以6万元为基数按月利率1.4%计算至借款还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱军以需要资金购买门面地为由于2015年9月23日向原告借款6万元，约定月利率1.4%。被告归还了前两年的利息后，下欠原告2017年9月23日至2018年9月23日之前的利息1万元，被告出具欠原告壹万元利息的欠条一张。同时，被告于2018年9月23日重新向原告签字出具借款6万元的借条一张（借据上写明月息1分4厘）。后经原告多次催收，被告均以没钱为由不予归还。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍信息资料，借条复印件（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱军签字向原告彭建梅出具的借条和欠条系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱军取得原告彭建梅的借款后未按约定履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金6万元和2018年9月23日之前段余欠利息1万元以及2018年9月23日之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军应于本判决生效后10日内偿还原告借款本金6万元和2018年9月23日之前的余欠利息1万元以及2018年9月23日以后的利息（后期利息以本金6万元为基数按月利率1.4%自2018年9月24日起计算至该借款还清之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾利华 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  宁冬林 二〇一九年五月八日 法官助理余堆元 代书 记员  申 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保287号申请人：陈风敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：辛增梁，男，汉族，1984年2月23日出生，住齐河县。被执行人：宋晓翠，女，汉族，1989年2月2日出生，住齐河县。与辛增梁系夫妻关系。申请人陈风敏与被执行人辛增梁、宋晓翠房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初860号民事裁定书，请求查封被执行人辛增梁、宋晓翠名下位于齐河县友谊路338号旗馨园17号楼2-501室（房产证号：00××**）房产一套，冻结被执行人辛增梁、宋晓翠名下的银行账户存款，保全价值300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人辛增梁、宋晓翠名下位于齐河县友谊路338号旗馨园17号楼2-501室（房产证号：00××**）房产一套。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年五月十日书记员 王建军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2606号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初458号原告：付振军，男，1972年12月22日出生，满族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：张长洪，男，1962年12月24日出生，汉族，现住营口市。被告：张井旺，男，1937年12月12日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者。原告付振军与被告张长洪、张井旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振军，被告张长洪、张井旺到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还412640元，二被告承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月被告张长洪陆续向原告借款截止到2016年2月累计借款总额为412640元，并出具了借条，被告张井旺为担保人。在此期间原告多次向二被告催要还款，二被告总是以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求二被告偿还借款，并判决二被告承担连带责。被告张长洪辩称：2010年我承包工程，工程没有结算，工人上门去闹，我父亲让我借点钱给工人开工资，找到原告借款，第一笔借款7万元，利息3万元，借条写的借款10万元。第二笔借款6万元，利息1.5万元，借条写的借款7.5万元。第三笔借款2000元。借的本金13.2万元，利息本金至今未还。被告张井旺辩称：原告起诉本金25万元与事实不符，被告张长洪借款的本金13.2万元，不应当本金加利息重复计算。我本人只知道第一笔借款，担保超过期限，免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日被告张长洪向原告出具借条一份，载明借款10万元，借期一年，于2013年4月11日前还款，担保人张井旺在借条上担保人处签字。经查实借款本金为人民币7万元，利息3万元，该笔借款被告未还款。2012年4月19日被告张长洪向原告出具借条一份，载明借款7.5万元，借期半年，于2012年10月19日前还款，担保人张井旺在担保人处签字。经查实借款本金为人民币6万元，利息1.5万元。该笔借款被告未还款。关于2000元借款事实，原告虽然没有书面证据证明此款，但被告张长洪承认该笔借款事实。该笔借款被告未偿还。2013年12月14日被告张长洪向原告出具借条一份，载明张长洪向付振军借款6万元，于2014年3月31日前还清，担保人张井旺在担保人处签字。2013年2月28日被告张长洪出具借条一份，欠付振军7000元，于3月15日前还款。经查实，上述两笔借款60000元及7000元非原被告之间真实借款，而是被告张长洪之前向原告付振军所借款项产生的利息。2016年2月6日被告张长洪向原告出具借条一份，载明2013年12月14日付振军借给张长洪25万元；从2014年3月3日至2016年2月28日又借了161680元；2013年2月8日付振军借给张长洪7000元，至2016年2月28日又借了8960元，借款人张长洪和担保人张井旺承诺2016年2月28日还款，逾期不还按照双方协议办理，借款人处张长洪签名由张井旺代签，担保人张井旺在担保人处签名，2017年12月8日担保人张井旺承若永久担保。经查，上述所有借条中载明的借款实际上是被告张长洪只向原告借款本金13.2万元（7万元+6万元+2000元），其余金额均是发生的利息。被告借款后，从未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，原告付振军借给被告张长洪本金13.2万元，事实清楚明确，本院予以确认。截止到2016年2月原告主张被告累计拖欠借款本息共计412640元，其中利息是以13.2万元为基数按年利率36%计算所得。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，如果前期借款利息超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金；如果利息计入本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据该条规定，原告主张超过法律规定的年利率24%部分本院不予支持，故原告主张的利息应以实际借款额13.2万元为基数，以年利率24%为标准从借款发生日起算到实际借款还清之日止，即其中7万元本金从2012年4月11日起算，6万元本金从2012年4月19日起算，关于被告向原告所借的2000元，因双方未有书面借条，但2016年2月6日借条中已确认该笔借款的事实，故该笔借款利息从2016年2月6日起算。因担保人张井旺在2016年2月6日借条上担保人处签名并于2017年12月8日承诺永久担保，原告于2018年1月4日向本院提起民事诉讼，未超过担保期限，原告要求担保人张井旺承担连带证保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张井旺认为超过担保期限免除担保责任的观点，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张长洪于判决生效后十日内给付原告付振军借款本金人民币70000元并从2012年4月11日起按年利率24%支付利息至实际还清欠款之日止。二、被告张长洪于判决生效后十日内给付原告付振军借款本金人民币60000元并从2012年4月19日起按年利率24%支付利息至实际还清欠款之日止。三、被告张长洪于判决生效后十日内给付原告付振军借款本金人民币2000元并从2016年2月6日起按年利率24%支付利息至实际还清欠款之日止。四、被告张井旺对上诉所判决给付义务承担连带保证责任，被告张井旺承担保证责任后，有权向被告张长洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7490元，原告承担490元，被告张长洪、张井旺承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李 品人民陪审员  李洪军二〇一九年五月三十一日书 记 员  邓 超
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特767号申请人：张武晋。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人张武晋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人张武晋与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年11月30日签订了《内部认购协议》，约定申请人张武晋购买冠宇项目1组团1号楼1单元403室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人张武晋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月24日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人张武晋交付冠宇项目1组团1号楼1单元403室一套：1.1申请人张武晋交纳剩余购房款大写：贰万贰仟元（小写：22000元），面积差价款大写：柒仟陆佰陆拾叁元玖角叁分（小写：7663.93元），尚欠地下室（B区1-117）款大写：贰万壹仟贰佰伍拾伍元（小写：21255元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人张武晋按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人张武晋自行向相关税务部门交纳。2、申请人张武晋自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人张武晋自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人张武晋承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人张武晋应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张武晋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月24日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十七日书记员  王 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终313号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)廖泽丰，男，1995年3月8日出生。 四川省平昌县人，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被刑事拘留。现羁押于 莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控 原审被告人廖泽丰犯危险驾驶罪一案，于2019年4月30日作出 （2019）闽0303刑初143号刑事判决，认定被告人廖泽丰犯危 险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。原审 被告人廖泽丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人表示 服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正 确，量刑适当。上诉人廖泽丰申请撤回上诉的意思表示真实，符 合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑 事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定 如下： 一、准许上诉人廖泽丰撤回上诉。 二、莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初143号刑 事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年五月二十日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判 决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的 解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二 审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正 确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、 证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许。 继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣 告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审 理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第 一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期 满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审 判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起 生效。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3948号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人邱松，男，汉族，1988年05月25日出生，住四川省宜宾县。 平安银行股份有限公司成都分行与邱松金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的118802.81元，执行费1682元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9346号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3156号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，地址广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**。 法定代表人：边叶兵，该局局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该局工作人员。 被执行人：曾杰能，男，汉族，1978年11月12日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局（原广州市番禺区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字[2018]第12008号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费90429元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行番征决字[2018]第12008号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费90429元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保72号 王国辉、杨启平、付德兵： 本院根据（2019）川1681民初646号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以280000元为限额： 1、冻结被申请人付德兵尾号为8472、2785、8142、9879、5784银行账户，冻结期限从2019年4月21日至2020年4月21日止。 2、冻结被申请人杨启平尾号为4480、1372、8720、7581、1036、0690、0542、59195063银行账户，冻结期限从2019年4月21日至2020年4月21日止。 二、在广安市车管所，查封了被申请人付德兵所有的宝马牌汽车川Ｘ×××××(车辆识别代码：D09644)及申请人王国辉所有的川Ｘ×××××小型轿车，限制期限从2019年4月23日至2021年4月23日。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执319号申请执行人王强，男，1961年01月02日生，汉族，住新蔡县。。被执行人毛文义，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请执行人王强与被执行人毛文义买卖合同纠纷一案中，对被执行人毛文义的证券、不动产、银行存款等财产进行了查询，没有查询到被执行人毛文义可供执行的财产。目前本院已将被执行人毛文义纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛文义限制高消费。申请执行人王强也提供不出被执行人毛文义可供执行的财产，且申请执行人王强同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年五月十七日书记员  王雪洁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1838号 罪犯张景才，男，1973年1月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省淄博市临淄区人民法院于2012年10月13日作出（2012）临刑初369号刑事判决，以被告人张景才犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）淄刑二终字8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月22日依(2015)济刑执字第2788号刑事裁定，狱内减刑七个月；2016年12月26日依(2016)鲁01刑更第7486号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张景才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张景才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张景才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张景才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张景才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执37号申请执行人：孙某，男，1953年10月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：肖某，男，1957年6月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行孙某与肖某民间借贷纠纷一案中，肖某仅有退休工资可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇一九年五月六日书记员  付英杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更421号罪犯曹文风，男，1986年3月4日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年9月3日作出〔2016〕鄂06**刑初203号刑事判决，认定被告人曹文风犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹文风在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹文风在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹文风减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1114号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：付巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:鼎城区武陵镇天汇生活超市。经营者：刘静。被告：枣庄永鑫商贸有限公司。法定代表人：李皓。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告鼎城区武陵镇天汇生活超市、枣庄永鑫商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年5月17日向本院提交撤诉申请，并申请撤回诉讼请求第三项。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 袁 胜审判员 孙一中审判员 潘 威二〇一九年五月二十日书记员 张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执保198号申请人：覃红，女，汉族，1970年9月1日生，身份证冻结住址：云南省昆明市西山区海口山冲石城村48幢1单元7号。委托诉讼代理人：戴春光，云南格元律师事务所律师，特别授权代理被申请人：山东天辰智能停车有限公司统一社会信用代码：91371482587154585D住所地：山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区振兴大道西侧法定代表人：侯玉鹏本院在审理原告覃红诉被告山东天辰智能停车有限公司委托纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出申请，要求查封被告山东天辰智能停车有限公司名下价值人民币3500000元的财产，根据原告申请本院查封了被告山东天辰智能停车有限公司名下中国银行禹城支行账号22×××33银行存款，工行山东省禹城高新区支行账号16×××07银行存款、工行山东省济宁任城支行账号16×××06银行存款，中国建设银行股份有限公司禹城支行账号37×××26-1银行存款，中国农业银行账户15×××19银行存款。现被告山东天辰智能停车有限公司向本院提出其名下中国银行禹城支行账号22×××33银行存款已达保全标的金额，故申请本院对其名下其余银行账户予以解封，经向原告告知后，原告同意仅查封被告山东天辰智能停车场名下中国银行禹城支行账号22×××33银行存款，对其余银行账户予以解封本院认为，被告解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东天辰智能停车有限公司名下工行山东省禹城高新区支行账号16×××07银行存款、工行山东省济宁任城支行账号16×××06银行存款，中国建设银行股份有限公司禹城支行账号37×××26-1银行存款，中国农业银行账户15×××19银行存款的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年五月七日书记员  李 超
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0528民初636号 原告：阳立春，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李恩淼，1987年6月11日出生，系原告阳立春表弟。 被告：唐基俭，男，1976年5月16日出生，汉族，住新宁县。 原告阳立春与被告唐基俭合伙协议纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人李恩焱到庭参加诉讼，被告唐基俭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阳立新向本院提出诉讼请求，一、判决被告唐基俭支付原告工程款9400元。事实与理由，原告与被告于2016年合伙在三亚市合伙经营堆沙场，为三亚一工程提供砂石材料，原告应收取的材料款40000元货款，被告代原告收取，被告不予支付给原告，于是，被告于2017年2月15日向原告出具了一份欠据，约定2017年5月前支付给原告。到2017年7月，被告向原告支付了30600元，尚欠9400元，原告对此向被告催收，被告一拖再拖，后来，被告电话不接，微信拉黑。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告唐基俭未做书面答辩。 本院查明如下案件事实：原告与被告于2016年合伙在海南省三亚市合伙经营堆沙场，为三亚市中铁二局悠岚湖一工程提供砂石材料，原告应收取的材料款40000元货款，被告代原告收取，被告不予支付给原告。后被告于2017年2月15日向原告出具了一份欠据，约定2017年5月前支付给原告。到2017年7月，被告向原告支付了30600元，尚欠9400元，原告对此多次向被告催收未果。原告遂起诉至本院。 本院认为，本案的法律关系应该确定为合伙协议纠纷。在合伙中，应由原告收取的货款，被告代为收取，被告未能及时支付，以欠据的形式向原告出具了欠据，双方已形成明确的债权债务关系。原、被告对拖欠的尾款9400元，双方在微信交流中已经得到确认，双方无异议。合法的债务受法律保护。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐基俭在本判决生效后十日内支付原告阳立春货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告唐基俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇一九年五月八日 法官助理郑丽菲 书记员郑丽菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2718号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码：9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告:姚建洪，男，汉族，1984年9月14日出生，地址，地址重庆市铜梁区div>本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告姚建洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  李坤二〇一九年五月十日书记员  伍玥