wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3803号原告：赵某某，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：胡某某，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告赵某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,依法适用简易程序，原告于2019年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告赵某某负担(已缴纳)。审判员 钱 静二〇一九年五月五日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1008号之九申请执行人迟福娟，女，1982年7月6日出生，住扎兰屯市。被执行人张生，男，1978年10月16日出生，住扎兰屯市。被执行人胡金凤，女，1982年12月7日出生，住扎兰屯市。被执行人胡海龙，男，1987年11月19日出生，住扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1008号之九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海龙在中国工商银行XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙燕飞二〇一九年五月九日书记员  张 威
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执153号申请执行人:王旭东，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁正国，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王旭东与被执行人袁正国加工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5047号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：袁正国于判决发生法律效力之日起十日内向王旭东支付劳务费26800元及利息。另被执行人袁正国担负案件受理费268.5元，执行费306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人袁正国无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年3月20日申请人王旭东表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执18号 申请执行人：邢鹏程，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：申景芳，男，1957年11月18日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申玉阵，男，1984年7月1日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人邢鹏程与被执行人申景芳、申玉阵民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1723民初919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申景芳、申玉阵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢鹏程于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人申景芳、申玉阵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人申景芳、申玉阵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申景芳、申玉阵至今未自动履行。 本院于2019年1月7日、2019年5月15日对被执行人申景芳、申玉阵的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1723执18号限制消费令，对被执行人申景芳、申玉阵限制高消费。 本院于2019年1月4日向申请执行人邢鹏程发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢鹏程未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢鹏程，邢鹏程同意终结本次执行程序，邢鹏程尚有债权3345900元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初919号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3345900元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年五月十五日 书记员  袁 状
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执567号 成都旭光物业管理有限公司、曾碧英： 成都旭光物业管理有限公司与曾碧英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4199.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位4320元。至此，成都旭光物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1262号上诉人（原审原告）：谢雁行，女，1990年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘荣生，男，1954年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审第三人）：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。法定代表人：毕永国，总经理。委托诉讼代理人：蔡恒、尹建婷，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢雁行因与被上诉人刘荣生、昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7531号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人谢雁行预交的二审案件受理费16320元予以退回。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年五月十三日书记员 罗明珠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1435号 原告：胡小兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：魏巍，男，1989年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告胡小兵与被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，本院依法适用简易程序在2019年4月17日公开开庭进行审理。原告胡小兵到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡小兵向本院提出诉讼请求：判令魏巍立即向胡小兵支付劳务报酬33270元，由魏巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月期间，魏巍雇佣胡小兵在其承包的施工地点施工水泥，胡小兵按照魏巍的要求完成工作后，2018年5月21日魏巍向胡小兵出具欠条，承诺2018年6月30日前还款，此后未再付款。为此胡小兵诉至法院，请求法院判如所请。 魏巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、因魏巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对胡小兵提供的证据《欠条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 20173月期间，魏巍雇佣胡小兵在其承包的施工地点务工，胡小兵从事水泥施工。2018年5月21日，经双方当事人结算，魏巍出具《欠条》，载明：“今欠胡小兵师傅工资（32070元）于6月30日前结清。另加1200元，总计￥33270”。此后，魏巍未再支付胡小兵工资，遂引发本案诉讼。 本院认为，魏巍雇佣胡小兵务工，并出具《欠条》确认拖欠的劳务工资，双方形成劳务合同法律关系。胡小兵提供劳务，魏巍应当依约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此胡小兵主张魏巍支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 魏巍应于本判决生效之日起十日内支付胡小兵劳务报酬33270元。 如果魏巍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.76元，减半收取为315.88元，由魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年五月二十日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初7471号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告赵勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认车牌号为鲁X（车架号为：Y，发动机号：Z）的金杯牌汽车归原告所有；2.依法判决被告赵勇支付原告租金（含未到期租金及服务费）共计9472元;3.依法判决被告赵勇支付原告违约金，违约金以9472元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月6日起计算至付清之日止；4.依法判决被告赵勇支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告赵勇签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照赵勇的需求购买汽车并出租给赵勇使用，赵勇分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求赵勇支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。 被告赵勇未作答辩。 原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，鑫源公司与赵勇签订《买卖合同》，约定鑫源公司以32700元的价格购买赵勇所有的“华晨金杯750e动型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给赵勇使用，签约之日视作将该车辆适当交付赵勇并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：赵勇按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向赵勇签发《租赁物验收单》即证明赵勇已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；赵勇确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在赵勇名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给赵勇，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日；租金分36期支付，每期租金为1144元，第一期租金给付日为2016年7月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日，赵勇还需支付的服务费为40元/月，共计36期，与每期租金一起支付给鑫源公司；如赵勇未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向赵勇追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如赵勇未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由赵勇承担；租赁期限届满，赵勇支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向赵勇开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如赵勇未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，赵勇在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于赵勇名下，登记车牌号为鲁X，车架号为Y。 2016年6月29日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至赵勇指定的收款账户。赵勇已实际向鑫源公司支付截止2018年10月5日的共计28期租金及服务费。 2019年3月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理赵勇等67起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计67000元。2019年4月23日，鑫源公司实际支付该笔律师费。 本院认为，鑫源公司与赵勇签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵勇未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张赵勇支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。赵勇逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但应当以合同约定的未付租金为基数计算。鑫源公司主张赵勇从2018年11月6日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知赵勇并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1144元为基数，分别从2018年11月至2019年5月的每月6日起计算至本案庭审之日即2019年5月7日止；以9152元为基数，从2019年5月8日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。赵勇未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于赵勇名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而赵勇履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费9472元； 二、被告赵勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1144元为基数，分别从2018年11月至2019年5月的每月6日起计算至2019年5月7日止；以9152元为基数，从2019年5月8日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算； 三、被告赵勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元； 四、确认车牌号为鲁X、车架号为Y的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司； 五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖明明 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李亚飞 书 记 员 郭纪宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初2445号   原告：乌鲁木齐市美迪康泰建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**，统一社会信用代码：91650103396186402K。   法定代表人：边鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。   被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**一社会信用代码：91650105228802368D。   法定代表人：李江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚建新，新疆四维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。   被告：袁全茹，男，1967年6月19日出生，住昌吉市。   被告:赵成军，男，1965年9月2日出生，住江苏省丰县。   被告：王瑞麒，女，1976年9月28日出生，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市美迪康泰建材有限公司诉被告新疆建咨园林艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告乌鲁木齐市美迪康泰建材有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐市美迪康泰建材有限公司撤诉。    案件受理费21678元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计694.4元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市美迪康泰建材有限公司负担。                                    审判长 刘  佳                            审判员 潘进慧                            人民陪审员 曾选民                             二○一九年四月十八日     书记员 赛娜         1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4058号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：毛甜甜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月二十四日书记员  王 垚
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初957号原告：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路**。法定代表人：王革，董事长。委托诉讼代理人：沈山祥，男，1965年11月22日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。被告：青岛奥盖克化工股份有限公司。住。住所地：山东省平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**/div>法定代表人：王在军，董事长。委托诉讼代理人：唐玉迁，男，1962年10月20日生，汉族，现住山东省青岛市平度市。系该公司职工。原告山东建龙化工股份有限公司（以下简称山东建龙公司）与被告青岛奥盖克化工股份有限公司（以下简称青岛奥盖克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东建龙公司的委托诉讼代理人沈山祥、王晓康，被告青岛奥盖克公司的委托诉讼代理人唐玉迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东建龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款497311.13元，并支付原告逾期付款损失29450元，及至实际付清之日的逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东建龙公司与青岛奥盖克公司自2013年开始建立硫酸买卖合同关系，双方于2018年3月1日签订最后一份《买卖合同》，山东建龙公司如约履行了供货义务，青岛奥盖克公司支付了部分货款。截止至2019年3月21日，青岛奥盖克公司尚欠山东建龙公司货款497311.13元。经山东建龙公司多次催要，青岛奥盖克公司拒不支付，故，山东建龙公司提起诉讼。青岛奥盖克公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，山东建龙公司所诉欠款数额属实，但是山东建龙公司提供的硫酸价格是国内最高，现青岛奥盖克公司因经营不善，财务紧张，致使未能支付货款，希望山东建龙公司可以降低货款数额，协商处理。本院经审理认定事实如下：山东建龙公司与青岛奥盖克公司存在买卖合同关系。经山东建龙公司与青岛奥盖克公司对账，青岛奥盖克公司尚欠山东建龙公司货款497311.13元。因青岛奥盖克公司未支付货款，庭审中，山东建龙公司要求青岛奥盖克公司支付逾期付款损失，其陈述根据山东建龙公司与青岛奥盖克公司签订的《买卖合同》的约定，即货到票到后，需方次月二十五号或月底前，结清全部货款，超期则加收总货款20%的违约金，有2017年12月26日、2018年3月1日的《买卖合同》为证，因双方是长期合作关系，签订合同都是通过传真的方式，致使山东建龙公司持有的合同中加盖的公章都不是红色的。山东建龙公司供货完毕后，青岛奥盖克公司至今未支付拖欠的货款，应当支付逾期付款损失。因为涉案合同中约定的违约金过高，山东建龙公司主张按照中国人民银行同期贷款利率4.75%基础上上浮50%计算逾期损失。2018年4月25日，山东建龙公司向青岛奥盖克公司最后一次开具增值税发票，根据合同约定，山东建龙公司主张自2018年6月1日起开始计算逾期付款损失。因此，逾期付款损失的计算方式为以497311.13元为基数，自2018年6月1日至2019年3月21日，按照年利率7.13%计算，即28859.10元，以及要求青岛奥盖克公司支付至实际给付之日的逾期付款损失。对此，青岛奥盖克公司认为两份合同皆为复印件，无法确定合同上加盖的关于“青岛奥盖克公司”章印的真实性，山东建龙公司主张的逾期付款损失不合理，不予认可，同意按照法律规定处理。本院认为，关于原告山东建龙公司与被告青岛奥盖克公司签订的两份《买卖合同》，庭审中，原告山东建龙公司提交了该两份合同的复印件，并作出了相应的说明，被告青岛奥盖克公司虽不认可合同的真实性，但经本院释明，其未提交反驳证据亦不要求对合同中所加盖的公章进行鉴定，对其主张，本院不予采信，因此，涉案两份《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。同时，结合原告山东建龙公司提交的增值税发票、征询函等证据及庭审调查，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚拖欠原告货款的事实。经原、被告对账结算，被告青岛奥盖克公司尚欠原告山东建龙公司货款497311.13元未支付，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款497311.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。根据合同约定，被告青岛奥盖克公司未及时足额支付货款，应当赔偿原告经济损失。因合同中约定的违约金过高，原告山东建龙公司自愿予以调整，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于计算标准，原告主张按照年利率7.13%计算，没有合同和法律规定，本院不予采信，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算为宜。关于起算时间，原告主张自2018年6月1日起开始计算，符合合同约定，本院予以确认。故，被告青岛奥盖克公司应支付原告山东建龙公司逾期付款损失，以497311.13元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛奥盖克化工股份有限公司支付原告山东建龙化工股份有限公司货款497311.13元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛奥盖克化工股份有限公司支付原告山东建龙化工股份有限公司逾期付款损失（以497311.13元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东建龙化工股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533.81元，由原告山东建龙化工股份有限公司负担153.81元，被告青岛奥盖克化工股份有限公司负担4380元，保全费3154元，由被告青岛奥盖克化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一九年五月二十一日书记员  赵晴晴附本案法律文书适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。户名：桓台县人民法院开户银行：齐商银行桓台支行账户：80×××58
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执1794号 达州市鑫融非融资性投资担保有限公司、四川鼎鑫隆投资理财息咨询有限公司、杨中浩： 达州市鑫融非融资性投资担保有限公司申请执行四川鼎鑫隆投资理财信息咨询有限公司、杨中浩民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，被执行人四川鼎鑫隆投资理财信息咨询有限公司、杨中浩已按生效的（2017）川1702民初3202号民事判决书履行全部义务。至此，达州市鑫融非融资性投资担保有限公司申请执行四川鼎鑫隆投资理财信息咨询有限公司、杨中浩民间借贷纠纷一案全案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行。法定代表人：刘某，职务：行长。被执行人：李某，男，1993年10月16日生，汉族，临沂市罗庄区村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执833号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20679号原告：上海晓行金属结构工程安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈夕华，总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗福星，男。被告：深圳市岭南天地建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张英。原告上海晓行金属结构工程安装有限公司与被告深圳市岭南天地建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告上海晓行金属结构工程安装有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晓行金属结构工程安装有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月三十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执860号申请执行人张昊然，女，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人吉林省技祥新型材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区建业大街**。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初4734号民事判决书立案执行，判决内容为“吉林省技祥新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付张昊然经济补偿4800元；二驳回张昊然其他诉讼请求”。现申请人于2019年5月5日向本院申请执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施一、2019年5月5日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年5月6日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款股权、互联网银行、车辆等财产线索信息，三、我院于2019年5月5日依职权对被执行人依法限制其高消费；四、被执行人于2019年5月20日主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初4734号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇一九年五月二十日书记员 刘晓丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1095号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余琴，该行客户经理，特别授权。 被告：钟啸霖，男，1991年7月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟啸霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，被告钟啸霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟啸霖归还我行金穗信用卡用信本金15630.80元，利息834.53元，逾期还款违约金855.77元、消费手续费228元（截止2019年4月19日止），共计17549.10元，并支付2018年12月8日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年1月10日向被告发放卡号为62×××61的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天，因被告前期用卡情况良好，信用卡临时额度调为20000元。被告从2017年1月10日至2018年12月8日期间能正常的透支及还款。2017年1月10日至2019年4月19日被告透支95笔，归还借款44次，现仍欠金穗信用卡本金15630.80元，利息834.53元，逾期还款违约金855.77元、消费手续费228元（截止2019年4月19日止），共计17549.10元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟啸霖未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年12月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月10日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××61，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，因前期使用良好，信用额度上调至20000元，其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡用信本金15630.80元、消费手续费228元及所产生的利息834.53元、违约金855.77元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放金穗信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡用信本金15630.80元、消费手续费228元及所产生的利息834.53元、违约金855.77元。故对原告主张的欠款本息及逾期违约金、消费手续费在此范围内予以支持，2019年4月19日后的利息、逾期违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟啸霖应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号62×××61）本金15630.80元、消费手续费228元及利息834.53元、违约金855.77元（截止2019年4月19日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2019年4月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告钟啸霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟士敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执605号之一申请执行人:杨向海，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人:张国燕，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人杨向海与被执行人张国燕借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初3248号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国燕逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨向海向本院申请执行，申请执行标的为借款435000元、利息、案件受理费3913元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张国燕送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人张国燕名下的车牌号为渝B**的机动车1辆。现该车由重庆市南岸区人民法院处置，本案已申请参与分配。另被执行人张国燕支付给申请执行人杨向海10000元。除前述财产外，本院未查找到被执行人张国燕名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张国燕目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执605号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年五月三十日法官助理 唐荣璠书 记 员 李钰枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4350号 申请执行人谈宪，男，汉族，1982年11月15日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人张小旭，男，汉族，1984年8月15日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人谈宪与被执行人张小旭合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4533号民事调解书确认，由被执行人张小旭偿还申请人谈宪借款232906元。经甲、乙双方协商，张小旭保证于2019年12月30日之前偿还申请人30000元，于2020年12月30日之前偿还申请人50000元，下剩案款待被执行人张小旭履行完前两笔案款后，双方当事人再协商。双方自愿达成和解协议，申请执行人谈宪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4350号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年五月九日 书记员  张勇强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2983号申请执行人：李劾林，女，1975年8月15日出生，回族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化园K1地块****第******。法定代表人：谢爱国，总经理。关于申请执行人李劾林与被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字[2019]第29号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动争议补偿款10572.34元，承担本案执行费59元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司银行存款10631.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月二十日书记员  刘 齐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1160号原告安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴俊，男，1987年5月18日生，系公司员工，住贵州省，代理权限：特别授权。被告：柏某某，男，1980年9月19日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告柏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、吴俊到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏某某立即偿还原告借款本金人民币49,903.12元及相应利息（截至2018年11月13日的利息合计为人民币29,966.52元，2018年11月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.6845‰计付）；事实及理由：2013年7月26日，原告分支机构黄腊支行（以下简称黄腊支行）按照当日与被告柏某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告柏某某发放贷款5万元，借款期限36个月，按季结息，一次还本，贷款月利率为8.4563‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.6845‰。现借款期限届满，被告柏某某未按约履行，已构成违约，截至2018年11月13日尚欠原告借款本金49,903.12元、利息29,966.52元。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还原告借款截止至2019年3月8日的利息款人民币32,371.92元。被告柏某某未出庭答辩，也未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款期限从2013年7月26日至2016年7月25日，月利率为8.4563‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2013年7月26日向被告交付借款50,000元。被告在借期内仅向原告偿还借款本金96.88元及利息3,227.48元。本案起诉后被告于2019年3月8日向原告偿还借款本金49,903.12元，本案借款本金已偿还清结，但尚欠借款期内利息12,233.45元及罚息20,138.47元未偿还。截止2019年5月6日被告尚欠原告借款利息32,371.92元。在审理中，原告主张被告在判决生效后30日内向原告偿还借款利息32,371.92元。本院认为：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款50,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还借款本金，截止2019年5月6日被告尚欠原告借款利息32,371.92元。现原告诉请要求被告偿还原告借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告柏某某在本判决生效之日起30日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款利息人民币32,371.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,796元，减半收取人民币898元，由被告柏某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年五月七日法官助理严夏青书记员姜园
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2390号原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道****。法定代表人：朱虹。委托诉讼代理人：项利豪，男，该公司职员。被告：陈里根，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李梦婷，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利担保公司）与被告陈里根、李梦婷追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈里根、李梦婷偿还原告代偿款35600元及利息（利息自2017年12月27日起至实际履行之日，按年利率24%计算）；2.依法拍卖、变卖被告陈里根名下牌号为浙Ｃ×××**车架为LVRFDFAB8GN612451马自达牌汽车，所得价款原告在抵押权限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。审理中，原告保利担保公司变更本案第一项诉讼请求为：依法判令被告陈里根、李梦婷偿还原告代偿款35600元及利息（利息自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日，以年利率24%为限）。本院经审理认定：2016年5月11日，被告陈里根因购买马自达牌轿车需要，向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请分期付款，贷款金额为60000元，期数为36期，期限自2016年5月11日至2019年5月10日止，由原告保利担保公司为其提供保证，并签订了编号为330600511《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。同时，被告李梦婷出具《购车分期共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。同日，原告与被告陈里根、李梦婷就担保相关事宜签订编号为330600511的《担保和反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：原告替被告向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行代偿后，被告应立即向原告付清代偿款；原告代偿的，被告应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；同时，被告向原告提供反担保，以其购买的上述车辆作为抵押，若被告违反购车分期付款合同及本合同约定逾期还款，原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。温州市车管所分别于2016年7月12日、2016年7月13日对牌号为浙Ｃ×××**马自达牌汽车办理了以中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原告保利担保公司为抵押权人的抵押登记手续。后因被告陈里根未依约向银行偿还分期款，导致出现了贷款的不良逾期行为。原告于2017年12月27日为被告垫付35600元。现该车辆贷款已全部结清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈里根、李梦婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州保利融资担保有限公司代偿款35600元及利息（利息自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日；利率以年利率24%为限）。二、若被告陈里根、李梦婷未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈里根名下的牌号为浙Ｃ×××**马自达牌汽车一辆，所得价款由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告陈里根、李梦婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一九年五月十四日书记员 管蒙恬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1474号原告：吴树兰，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗满华，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵三忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴树兰与被告罗满华、赵三忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告吴树兰，被告罗满华、赵三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失16918元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告罗满华辩称：被告罗满华将门面出租给赵三忠并签订合同后，被告罗满华去清理东西只有两个铁件，打了电话通知原告过来拿走，到了晚上原告没有过来搬走。原告早就将值钱的东西提前搬走了，竟然原告称丢失了1万元的东西。原告所述不属实，没有证据证明丢了1万多元东西的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵三忠辩称，被告赵三忠与被告罗满华是租赁关系，被告赵三忠租的门面就是以前原告租了被告罗满华租用的门面，被告赵三忠在门面里打扫卫生时门面已经刮了仿瓷，并没有什么货物，本案与被告赵三忠没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年正月起，被告罗满华将其所有的、位于浏阳市北盛镇车站路的房屋**门面出租给原告使用，双方未签订租赁合同，仅达成了口头租赁协议，约定房屋租金为11000元/年，每年正月付清当年租金。2016年2月2日7时许，该房屋一楼门面起火，后经浏阳市公安消防大队集里消防中队出警将火扑灭。此次火灾造成该房屋一楼、二楼多处受损及房屋内物品损毁。火灾发生后，经时任浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会主任罗雄伟等人多次协调，原、被告达成初步协议，约定由被告负责将受损房屋修复，但双方未签订书面协议。后在被告修复房屋的过程中双方产生分歧，原告遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院判决原告赔偿被告罗满华房屋因火灾遭受的经济损失26277.91元。原告对本原判决不服上诉至长沙市中级人民法院，后被驳回上诉。原告因存放在门面内的货物亦遭受损失，向被告罗满华主张未果，虽向本院提起诉讼。另查明：1、浏阳市公安消防大队未对此次火灾做火灾事故原因调查。2、2016年4月27日，被告罗满华与被告赵三忠签订《房屋租赁合同》，约定将本案涉案房屋一楼门面及住房自2016年5月1日起出租给被告赵三忠。3、原告在本院（2016）湘0181民初2763号案件诉讼过程中向鉴定机构提交了其遗失财务的明细表，评估金额合计为16918元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括所有权、用益物权等人身、财产权益。本案中，被告罗满华因火灾遭受的损失已经由本院判令原告进行赔偿，现原告因火灾后维修期间遗失货物所遭受的损失亦应当得到赔偿。综合原、被告诉讼中的陈述，原告在失火的门面内存有货物应当属于客观事实，但因被告对存于门面的货物亦由保管义务，被告没有举证证明涉案货物的明细，其应承担举证不利的法律后果，故本案推定原告提交遗失财务评估明细表中的货物为实际遗失货物的明细，且该评估结论亦是有合理性，本院对此予以确认。在火灾后维修房屋的过程中，原告没有及时转移自己的货物，被告罗满华作为租赁合同的相对人没有尽到善意的保管义务，最终导致原告货物遗失的损害后果，原告和被告罗满华均有过失，本院酌定由双方承担对等的责任。所以原告要求被告罗满华赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告赵三忠与原告没有合同关系，原告亦无证据证明被告赵三忠的行为导致了原告的经济损失，因此本院对原告要求被告赵三忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗满华于本判决生效后五日内赔偿吴树兰货物损失8459元；二、驳回吴树兰的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费224元，减半收取112元，由吴树兰负担56元，由罗满华负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年五月二十日书记员  陈航法院审理后认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告申请辞职，被告同意，双方劳动关系已经解除，原告请求被告支付经济补偿金及额外经济赔偿金，因原告未提交证据证明被告采取欺诈、诱骗等不正当手段，迫使原告在辞职表上签字（原告的签字能够证明原告系主动辞职），故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。法院遂依法驳回了原告的诉讼请求。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更499号 罪犯郑国华，男，1966年2月26日出生，汉族，福建省莆田市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年3月28日作出（2016）闽0302少刑初10号刑事判决，以该犯犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年2月22日起至2021年8月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑国华于2017年4月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑国华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年5月起至2019年2月止累计考核分1841分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑国华减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年2月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1409号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。被执行人朱乐荣，女，汉族，1969年1月16日出生，住址河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人朱乐荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，其他无可供财产执行，申请人的权益暂时无法实现，本院依法终结本次执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1409号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年五月三十日书记员  张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4557号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于奇，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请于奇追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7256号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月27日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十日书记员  武祥富
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初579号 原告：马某某飞，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某红，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告马某某飞与被告张某红离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某飞到庭参加诉讼，被告张某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某飞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子马某某尼由原告抚养，被告承担抚养费1.8万元。事实和理由：2015年农历腊月经人介绍，原、被告协商后被告同意皈依伊斯兰教，招赘原告，并在原告家居住生活的情况下双方结为夫妻。2016年1月4日在临夏县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。从2016年腊月开始，被告产生了不在临夏居住的念头，并叫原告到其内蒙古老家生活。原告因婚前约定坚决表示不愿随被告到内蒙古生活，双方产生了分歧和矛盾。同年9月，被告毅然回到内蒙古老家生活，此后原告多次叫被告回来一起生活，被告始终拒绝回来。2017年6月，原告生下孩子马某某尼，但被告拒绝看望孩子，也不承认是自己的孩子。2018年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方就居住地点进行协商，被告执意不在临夏居住生活，从而分居至今。 被告张某红辩称，现原告提出离婚，我也同意，但孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费，同时愿意给付原告经济帮助3至5万元。如果孩子不给我抚养，坚决不同意离婚。 经审理查明，2016年1月4日，原、被告经人介绍以招赘的方式登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼8万元。2017年6月20日，生育一男孩马某云（又名马某某尼），现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年10月2日，被告回内蒙古居住生活。2018年1月12日，原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，孩子由其抚养，自负抚养费。被告表示同意离婚，孩子由其抚养，自负抚养费，并愿意给付原告经济帮助3至5万元；如果孩子不给其抚养，其坚决不同意离婚。 本院认为，原、被告虽进行了结婚登记，生育了一男孩。但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，且分居达二年之久，夫妻关系已名存实亡。原告离婚及抚养孩子的诉求于法有据，本院应予以支持。被告入赘到原告家中生活，且给付原告较大数额的彩礼，后双方共同生活时间较短，原告应给付被告一定的经济帮助，可与孩子抚养费折抵后由本院酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条规定，判决如下： 一、准予原告马某某飞与被告张某红离婚； 二、男孩马某云由原告抚养； 三、原告给付被告经济帮助1.5万元（本判决生效后十日内一次付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3319号上诉人(原审被告)：上海慧臣空间设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永华，总经理。被上诉人(原审原告)：刘昌华，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海慧臣空间设计有限公司因与被上诉人刘昌华承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海慧臣空间设计有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：一审法院未考虑到被上诉人违约产生的责任以及上诉人的相应成本支出。由于被上诉人单方面无理拒收货物,上诉人的经济支出已远大于被上诉人的预付款，包括原材料采购成本、加工及运输成本以及仓库成本，共计人民币165,050.29元(以下币种均同)，而被上诉人预付款为14万元，因此，上诉人无需向被上诉人支付任何款项。被上诉人刘昌华辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人不存在任何违约行为，相反，上诉人所提供的石材不符合双方的约定，致使被上诉人的装修无法按期完成，产生了巨大损失。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘昌华向一审法院起诉请求：一、解除上诉人与被上诉人间《复地香栀花园87#302石材购销及安装合同》；二、上诉人赔偿被上诉人经济损失9万元；三、上诉人退还被上诉人货款14万元；四、本案诉讼费由上诉人负担。一审法院认定事实：2016年10月2日，上诉人与被上诉人双方签订《复地香栀花园87#302石材购销及安装合同》，约定：上诉人为被上诉人采购、加工并安装石材，“质量标准”一、几何尺寸公差按行业标准镜面板优等品。二、颜色须基本一致，无明显色差。由于石材的天然属性，双方理解无法保证所供石材保持绝对一致。三、产品根据施工图纸标明规格及石材品种。...“交付工期”1于付款2日内上门测量尺寸，7日内完成图纸深化，10日内完成石材加工，5日内完成防腐处理(6面处理)，40日内完成所有石材安装。...“结算方式及期限”合同签订后甲方(即被上诉人)向乙方(即上诉人)支付14万元作为材料预付款，余款11万元于验货清点无误后结清。次日，被上诉人转账14万元至上诉人法定代表人账户。随后，上诉人发送部分大理石至被上诉人处。被上诉人以上诉人发送的大理石品种不符合双方约定及上诉人迟延履行为由要求解除合同并退还货款、赔偿损失。上诉人则认为其按照上诉人与被上诉人双方约定提供石材，迟延履行合同责任在被上诉人，故同意解除合同，但不同意退还货款及赔偿损失。上诉人与被上诉人协商未果，故被上诉人诉至该院，请求判令如其诉请。本案审理过程中，被上诉人提供其自行委托英格尔检测技术服务(上海)有限公司检测后所作《检测报告》，上诉人认为该检测系被上诉人单方面委托，且无法说明样品来源等为由，不认可该《检测报告》，一审法院告知被上诉人相应风险后，被上诉人坚持不申请对本案所涉石材质量进行司法鉴定，并主张上诉人未按图纸规格及石材品种提供石材。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人未按双方口头及微信约定提供相应大理石石材，根据上诉人与被上诉人双方所签《复地香栀花园87#302石材购销及安装合同》约定之“质量标准”...三、“产品根据施工图纸标明规格及石材品种”及上诉人于签订合同前发送电子邮件给被上诉人可知，上诉人与被上诉人双方约定于图纸标明大理石石材品种，一审法院在审理过程中无法确认上诉人与被上诉人双方另行通过口头及微信中约定大理石石材具体品种，被上诉人对此亦未提供相应证据，故一审法院对被上诉人该主张难以支持。对于被上诉人主张上诉人迟延履行，根据上诉人与被上诉人当庭陈述及被上诉人提供的微信记录等，上诉人与被上诉人在合同履行过程中对大理石石材质量、品种、价格等发生争议，又无法达成一致意见，故合同履行陷入僵局，被上诉人主张上诉人迟延履行一审法院亦难以支持。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人双方对解除双方间承揽合同均无异议，故对被上诉人要求解除双方合同之主张，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人赔偿被上诉人经济损失之主张，于法无据，一审法院对此难以支持。至于被上诉人要求上诉人退还货款14万元之主张，被上诉人已付货款应扣除上诉人之损失后予以退还，至于上诉人损失，除其已加工并送至被上诉人处的石材外(鉴于上诉人未能提供相应证据证明其已交付被上诉人石材数量，故一审法院只能按被上诉人自认数量计算)，还应包括上诉人主张的仓库租金、运输费用等，综合考虑上诉人与被上诉人各自合同履行情况及各项费用，一审法院酌定上诉人损失为7万元，故对被上诉人要求上诉人退还货款之主张，一审法院予以支持，但对其金额予以调整。一审法院据此作出判决：一、上海慧臣空间设计有限公司与刘昌华间《复地香栀花园87#302石材购销及安装合同》于判决生效之日解除；二、上海慧臣空间设计有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘昌华货款人民币70,000元；三、对刘昌华其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币4,750元，减半收取，计人民币2,375元，由刘昌华负担人民币825元、上海慧臣空间设计有限公司负担人民币1,550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的损失应当如何认定。上诉人与被上诉人在《复地香栀花园87#302石材购销及安装合同》中，未就石材品种、数量及价格作出具体的约定，后在履行过程中产生争议，被上诉人作为定作人，有权随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。对于损失的构成以及数额，上诉人应负有举证责任。本案中上诉人未能提供经被上诉人确认的送货单，其自行列举的损失与《复地香栀花园87#302石材购销及安装合同》关联性不足，因此，上诉人关于原材料采购成本、加工及运输成本以及仓库成本共计165,050.29元的上诉意见，缺乏事实与合同依据，本院不予采信。一审法院按被上诉人自认数量计算已加工并送至被上诉人处的石材，综合考虑上诉人主张的仓库租金、运输费用以及各自合同履行情况，酌定上诉人损失为7万元，尚属合理，本院予以认可。综上所述，上诉人上海慧臣空间设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人上海慧臣空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一九年五月二十日书记员  柳 洋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人武吉焕，男，1971年5月30日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人武吉焕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金40841.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4335号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱运明，男，1982年05月28日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱运明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十七日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执261号 申请执行人：四川海烽华丽建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇桃源路**，统一社会信用代码91510521345730420U。 法定代表人：罗文斌，公司总经理。 被执行人：罗兆银，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳辰南科技有限公司，住所地绵阳市安州区迎新乡大溪村，统一社会信用代码915107247866544192。 法定代表人：周玉珍，公司总经理。 被执行人：四川洛澜建筑工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇，统一社会信用代码91510724749623971P。 法定代表人：周玉珍，公司总经理。 本院在执行申请执行人四川海烽华丽建筑工程有限公司申请执行被执行人罗兆银、绵阳辰南科技有限公司、四川洛澜建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人四川海烽华丽建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 孔祥金
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3207号罪犯钟鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月28日作出（2010）温瑞刑初字第752号刑事判决，认定被告人钟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币6000元）。责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币10.14283万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日作出(2013)洪刑执字第4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更5010号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年12月19日起至2019年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执恢130号之一申请执行人：贾建忠，男，1965年4月28日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：贾志卿，男，1963年11月16日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：马庆石，男，1959年1月8日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：贾庆更，男，1946年7月8日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：贾小波，男，1956年11月24日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：王国元，男，1959年4月16日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：张成印，男，1963年3月16日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行王国元、贾建忠、贾志卿、马庆石、贾庆更、贾小波与张成印买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张成印的银行存款。本裁定立即执行。审判员  尹双凯二〇一九年五月二十一日书记员  李 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1440号原告陈友泉，男，1995年8月8日出生，住聊城市东昌府区。被告郭印方，男，1995年9月29日出生，汉族，住临清市。原告陈友泉诉被告郭印方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友泉到庭参加了诉讼,被告郭印方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还借款8000元。事实和理由：被告于2018年7月向原告借款8000元。被告未答辩。经审理查明,原被告系朋友关系。被告郭印方于2018年7月24日向原告借现金8000元，当日写下借条：借条今借到陈友泉捌千元整并承诺二零一八年十二月二十八日归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的法律责任。借款人;郭印方,2018.7.24日。后原告多次向被告索要未还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：被告郭印方在原告陈友泉处借款8000元，事实清楚，可以认定。原告要求被告郭印方偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告郭印方经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭印方于判决生效后三日内偿还原告陈友泉借款8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告郭印方承担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年五月八日书记员  崔红颜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨大志，男，1991年8月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年7月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨大志犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）桂0902刑初135号刑事判决，认定：一、被告人杨大志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、责令被告人杨大志退赔失主杨某的经济损失二千二百四十元；三、继续追缴被告人杨大志的违法所得三百元，没收上缴国库。原审被告人杨大志不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日立案并依法组成合议庭，同年5月24日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人杨大志到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人杨大志以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨大志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。杨大志在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨大志撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 文 审判员 彭嘉崎 审判员 粟春雄 二〇一九年五月二十四日 法官助理卢根生 书记员黎理琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1073号 罪犯任啟兵，男，1985年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯任啟兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）渝五中法少刑终字第00212号刑事判决，认定任啟兵系累犯，犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00667号缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，拘役六个月，并处罚金10万元（已缴纳2万元），对违法所得予以继续追缴（涉案金额4万余元，未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年7月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯任啟兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任啟兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月27日起至2021年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 熙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2035号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所：山东省青岛市市南区。负责人：于某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：孟某波，住青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孟某波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金34993.29元、零售利息7352.01元、滞纳金11982.33元、现金利息2325.86元，合计56653.49元（截至2015年10月28日），各项费用按《领用合约》的规定结算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了某信用卡，卡号为40×××05，截至2015年10月28日累计欠款本息共计56653.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1216（原告已预交），退给原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年五月十七日法官助理陈姣书记员王婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5543号原告：李德启，男，汉族，1960年6月9日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：秦培管，男，汉族，1975年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：韩香凤，女，汉族，1976年10月2日出生，住濮阳市华龙区。原告李德启诉被告秦培管、韩香凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月二十四日书记员  李 凡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执83号申请执行人邱喜生，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人邱文武，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭迪荣，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人邱喜生与被执行人邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘1382民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱喜生于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人邱文武、谭迪荣送达了执行通知书及报告财产令，2019年1月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年1月21日、2019年3月15日、2019年5月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱文武、谭迪荣名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年3月12日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人邱文武、谭迪荣有可供执行财产；于2019年5月13日在被执行人邱文武、谭迪荣户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月29日，本院对被执行人邱文武、谭迪荣适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为10.7万元，已执行到位0元，尚有10.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年五月十五日书记员  梁达明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初521号 原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施国东，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院于2019年1月10日受理原告钱国栋与被告施国东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告钱国栋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱国栋撤回起诉。 本案案件受理费375元（已减半收取），公告费300元，合计675元，由原告钱国栋负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年五月十六日 代书 记员  陈亚琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        (2019)陕0103民初430号   原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。   负责人：马宏岗，该支行行长。   委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。   被告：杨亮，男。   被告：西安唐明宫置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区**楼售楼部。   法定代表人：李然，该公司董事长。   原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告杨亮、被告西安唐明宫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。  案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。           审 判 长  任 惠 军   审 判 员  李 新 元   审 判 员  李 静 宇       二〇一九年四月十六日    书 记 员  许  贝                      1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10211号 原告：熊长江，男，汉族，1990年2月1日出生，住陕西省泾阳县。 被告：杨林柯，女，汉族，1991年3月6日出生，住山西省稷山县。 原告熊长江与被告杨林柯房屋租赁合同纠纷一案，原告熊长江在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊长江撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇一九年五月十七日 书记员  韩润发
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2399号 原告：吴国春，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所律师，特别代理。 被告：林金益，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴国春与被告林金益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国春的委托诉讼代理人陈洪平、唐慧慧到庭参加诉讼，被告林金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国春向本院提出诉讼请求：判令林金益立即偿还给吴国春借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.2%计实际还款之日止，暂计起诉之日的利息为27547.2元，）。事实和理由：2017年10月1日，林金益向吴国春借款12万元，约定借款期限为18个月，自2017年10月1日至2019年3月31日，利率为每月1.2分，利息共计25920元，全部本息于2019年3月31日一次性付清。并有林金益出具的借条为据。借款到期后，林金益未能主动还款。故提出上述诉讼请求。 林金益未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，林金益向吴国春借款12万元，约定借款期限为18个月，自2017年10月1日起至2019年3月31日止，利率按每月1.2分计息，利息合计25920元，全部本息于2019年3月31日付清，并向吴国春出具借条一份。借款时，吴国春通过银行转账支付给林金益12万元。借款到期后，林金益至今未偿还给吴国春借款本息，引起诉讼。上述事实，有吴国春提供借据及银行转账凭证等证据予以证实，经审查，上述证据均有原件核对，来源合法，能证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林金益向吴国春借款12万元，有林金益出具给吴国春的借据及吴国春给林金益的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，林金益未能按期偿还，已构成违约，应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，吴国春诉求于法有据，本院予以支持，林金益经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金益应在本判决生效之日起十日内偿还给吴国春借款本金12万元及利息，利息以借款本金12万元为基数自2017年10月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3251元，减半收取计1625.5元，由林金益承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年五月六日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初87号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人赵高胜，男，生于1979年10月23日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因犯诈骗罪，于2010年4月28日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被广东省罗定市公安局抓获，临时羁押在罗定市看守所，2019年1月10日被威信县公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人赵高胜犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人赵高胜到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2016年3月4日7时左右，被告人赵高胜伙同赵高雄（已判刑）到威信县人民医院，以赵高胜负责寻找诈骗对象，赵高雄负责丢包的诈骗方式骗取了被害钱某1江手机一部、现金5,400元及农村信用社银行卡一张，在获取到钱某1银行卡密码后，被告人赵高胜同赵高雄持钱某1银行卡到威信县扎西镇后街（观音）农村信用社自动提款机上提取现金20,000元，同日又到镇雄县特步专卖店内，采取刷卡购物的方式从钱某1银行卡内刷取现金2,171元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人赵高胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。公诉机关认为被告人赵高胜系累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法应当从轻处罚，提出对赵高胜判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵高胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年3月4日上午，被告人赵高胜与赵高雄（已判刑）相伙同，在威信县人民医院住院部门口采取丢包诈骗的方式，骗取被害人钱某1手机一部、现金5,400元及农村信用社银行卡一张。在套取了被害人银行卡密码后，二人在威信县扎西镇后街观音信用社自动取款机上提取现金人民币20,000元，同日又到镇雄县特步专卖店内，采取刷卡购物的方式从钱某1的银行卡内刷卡消费2,171元。诈骗所得赃款已被二人挥霍，所得手机不知去向。另查明，被告人赵高胜曾因犯诈骗罪，于2010年4月28日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月11日刑满释放。上述事实，被告人赵高胜在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被告人赵高胜供述，现场辨认笔录及照片，（2010）昭阳刑初字第246号刑事判决书，释放证明书，(2016)云0629刑初118号刑事判决书，视频光碟一张，同案犯赵高雄供述，被害人钱某1陈述，银行卡取款清单，被告人常住人口登记表、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高胜以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，被告人赵高胜的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵高胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵高胜与赵高雄（已判刑）作用相当，不分主从。被告人赵高胜到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵高胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵高胜的刑期自2019年1月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币30,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科审 判 员  黄朝映人民陪审员  杨远江二〇一九年五月二十九日书 记 员  罗 琴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3080号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，经营者刘娟，住，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3031号原告：李忠正，男，1953年4月28日生，住海安市。被告：陈华建，男，1987年9月3日生，住海安市。本院在审理原告李忠正与被告陈华建民间借贷纠纷一案中，原告李忠正于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告李忠正申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠正撤回起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告李忠正负担。审 判 员 孙翠燕二〇一九年五月十六日法官助理 王志勇书 记 员 任泱泱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保2763号申请保全人河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**。法定代表人刘连伟。被保全人岳凤姣，女性，汉族，1983年8月12日出生,住郑州市三全路安泰金苑小区**楼****。河南安泰物业管理有限公司申请保全岳凤姣服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27472号民事判决书已发生效力申请保全人河南安泰物业管理有限公司于2019年5月7日申请执行保全，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳凤姣银行存款1895.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月九日书记员  李 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4331号原告：张春丽，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：孙振林，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼（仁恒置地国际中心写字楼第********）。负责人：石洪峰职务：副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张春丽与孙振林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张春丽委托诉讼代理人杨洁、平安保险委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，孙振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年11月16日5时40分。二、事故发生地点：喜邦公路3公里100米。三、事故经过：被告孙振林驾驶其所冀Ｂ××××***号小型客车，沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处，观察情况不周，刮撞由南向北的行人张春丽，造成张春丽受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：孙振林负事故的全部责任，张春丽不负事故责任。五、事故车辆所有者：孙振林驾驶的事故冀Ｂ××××***号小型客车所有人为其本人。六、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：孙振林驾驶的事故车辆在平安保险处投保交强险和商业三者险。七、商业三者险赔偿限额：1000000元。八、保险期间：2016年12月25日00时起至2017年12月24日24时止，事故发生在保险期间。九、住院期间：2017年11月16日至2017年11月29日，共计13天，有相关住院病例等为证。十、住院伙食补助费数额：1300元（100元/天×13天）。十一、医药费：32531.76元，有相关医药费票据为证。十二、营养费数额：4500元（50元/天×90天）。十三、护理费数额：11070元（123元/天×90天）。十四、误工费数额：33210元（123元/天×270天）。十五、残疾赔偿金数额：43508元（21754元×20年×10％）。十六、精神损害抚慰金数额：5000元（50000元×10%）。十七、鉴定费数额：2900元。十八、就医交通费：1000元。十九、张春丽的诉讼请求：医药费32531.76元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费33210元、护理费11070元、营养费4500元、就医交通费2000元、鉴定费2900元，共计136019.76元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一至十八项，其他事项双方无争议。关于张春丽主张的医药费，本院核实其提交的医疗费票据，确认为32531.76元，平安保险要求扣除10%非医保用药，未提交相关证据，本院不予支持。关于张春丽的伤残等级和三期鉴定情况，经张春丽申请蓟州区人民法院委托天津天盾法医司法鉴定所作出津天盾〔2019〕临床鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春丽左肘关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期评定为270天，护理期90天，营养期90天。双方均未对该鉴定结论提出重新鉴定，故本院对张春丽关于残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费的诉讼请求予以支持。关于张永利主张的鉴定费2900元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由平安保险负担。关于张春丽主张的就医交通费，根据张春丽的就医复查情况及家庭住址，本院酌定为1000元。综上所述，张春丽因此次交通事故造成的经济损失为：医药费32531.76元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费33210元、护理费11070元、营养费4500元、就医交通费1000元、鉴定费2900元，共计135019.76元。以上损失未超出保险赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张春丽医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费等经济损失共计135019.76元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并直接汇入张春丽交通银行卡62×××3434的银行卡内；二、驳回张春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），张春丽已预交，由孙振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年五月十五日书记员 孙付彪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。