文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3846号上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：江柯，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：万建，男，1983年9月9日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。原审被告：贾洪高，男，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：武汉洪城集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街月亮湾路**。法定代表人：贾洪高，董事长。上诉人李秀芳因与被上诉人万建，原审被告贾洪高、武汉洪城集团有限公司（以下简称洪城集团）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀芳上诉请求：撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初876号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由万建承担。事实与理由：一审审理中贾洪高提交了洪城集团向原债权人李美红出具的两张收据及李秀芳收到李美红借款后随即转款给洪城集团的凭证，且原借条上注明借款用途为“荆门科创产业园周转金”，借款人为“荆门团结科创产业园贾洪高”。从这些证据可以看出，双方合意借款时已明确借款人系洪城集团而非贾洪高个人。一审认定贾洪高为借款人错误，李秀芳不应基于夫妻关系承担共同还款责任。万建二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾洪高、洪城集团二审陈述，原借款关系中的实际借款人是洪城集团，贾洪高是职务行为，收款后由洪城集团出具收据，款项转给了洪城集团，用于集团产业园的建设。万建向一审法院起诉，请求判令：1.贾洪高、李秀芳、洪城集团偿还万建借款本金150万元整；2.贾洪高、李秀芳、洪城集团共同向万建支付欠款本金50万元的利息365260元（从2015年8月26日起至2018年9月10日止按年利率24%计算）；3.贾洪高、李秀芳、洪城集团共同向万建支付借款100万元的利息670684元（从2015年11月25日起至2018年9月10日止按年利率24%计算）；4.贾洪高、李秀芳、洪城集团共同向万建支付欠款本金150万元的逾期利息（从2018年9月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；5.贾洪高、李秀芳、洪城集团共同向万建支付主张本案债权所产生的交通费、调查取证费、律师代理费等共计5万元；6.本案诉讼费用由贾洪高、李秀芳、洪城集团承担。一审法院认定事实：2015年8月26日、同年11月25日，李美红向李秀芳转款50万元、100万元，李秀芳收到上述两笔转账后，分别于同年8月26日、11月25日、11月26日共向洪城集团转款150万元。洪城集团收款后先后向李美红出具收款收据两张，金额分别为50万元、100万元。2016年11月26日，贾洪高向李美红出具借条，借条载明：“借款用途：荆门科创产业园周转金；借款金额：150万元；借款期限：2017年6月26日前付款；借款利息按月利息4%计息，利息每月结算；借款人：荆门团结科创产业园贾洪高等；担保人：李秀芳；李秀芳在借条上备注：此条只对本人有效”。2018年5月2日，李美红与万建签订《债权转让协议书》，将对贾洪高、李秀芳、洪城集团享有的债权本金150万元及利息转让给万建。同年5月14日，万建向借款人贾洪高发出债权转让通知书并经贾洪高签字确认。贾洪高借款后，通过李秀芳、贾军、贾丽萍等人于2015年9月26日至2018年3月28日，先后28次向李美红偿还借款利息共计49万元。一审另查明：贾洪高与李秀芳于1993年4月16日办理结婚登记手续，于2017年4月12日办理离婚登记手续。贾洪高、李秀芳均系洪城集团股东，持股比例分别为59%、21%。一审法院认为：本案争议焦点为：1、借款主体；2、李秀芳在本案中应当承担什么责任；3、实现债权费用的承担。贾洪高与李美红之间发生的民间借贷关系真实。万建受让李美红对贾洪高150万元借款及利息的债权后，向贾洪高发送债权转让通知书，贾洪高签字确认。1、关于借款主体的问题：借款主体的确定应从借款合意相对人、借款名义、借款的凭据及资金流向等方面，进行综合判断。就本案而言，贾洪高与李美红达成150万元借款合意后，李美红将借款分两次通过银行转账方式汇至李秀芳，至此，李美红完成借款交付义务。万建提出借款系贾洪高个人所为，不能因借款后实际用途的不同，而改变借款主体。借款主体在与出借人达成借款合意时就已经明确，借款后的实际用途是借款人自己的权利，出借人不予干涉。因此，对万建要求贾洪高个人承担偿还借款责任，不对洪城集团主张权利的诉讼请求和辩论意见予以支持。2、李秀芳在本案中承担责任的问题：贾洪高向李美红出具借条时，李秀芳作为担保人在借条上签名，但同时注明“此条只对本人有效”，李秀芳辩称，该担保为特别约定，系仅针对特定的债权人李美红，万建也未提交其他证据予以反驳，根据《中华人民共和国担保法解释》第二十八条但书部分“但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”的规定，对万建要求李秀芳承担债务担保责任的质证意见不予支持。贾洪高与李美红之间发生民间借贷的时间系贾洪高、李秀芳婚姻关系存续期间，同时，李秀芳系洪城集团第二大股东，贾洪高向李美红借款，李秀芳是公司财务人员，且李美红二次都是通过向李秀芳汇款完成的借款交付，李秀芳对贾洪高借款用于经营的情况是知道的，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对万建提出的李秀芳应该承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。3、关于实现债权费用承担的问题：贾洪高签收的《债权转让协议书》载明了标的债权数额为本金150万元及利息，一并转让的还有为债权设定的担保权益，债权转让的数额及范围明确，万建提出要求贾洪高等共同支付实现债权费用的诉讼请求，无事实依据，不予支持。借款本金及利息计算情况见附表。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾洪高于判决生效之日起15日内偿还万建借款本金1477990元及利息（借款利息以1477990元为基数，按月利率2%从2016年9月11日起计算至借款还清之日止）；二、李秀芳对上述借款本金及利息承担共同还款责任；三、驳回万建的其他诉讼请求。本案一审案件受理费27488元，减半收取13744元，保全费5000元，由贾洪高、李秀芳负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：二审审理中，贾洪高认可其除担任洪城集团的法定代表人外，同时担任湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司的法定代表人，该公司系贾洪高自然人独资的有限责任公司。本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理，根据李秀芳的上诉意见，本案二审的争议焦点为本案借款是否为贾洪高的个人借款，李秀芳应否承担共同还款责任。对此本院评判如下：本案万建所主张的150万元债权系受让于原债权人李美红。2015年8月和11月，李美红分两次将150万元借款汇至李秀芳的账户；2016年11月26日贾洪高以“荆门团结科创产业园贾洪高”的名义向李美红出具借条，借款用途为“荆门科创产业园周转金”。李秀芳、贾洪高、洪城集团主张，李秀芳收到李美红的转账款项后将款项汇至洪城集团，洪城集团向李美红出具了收款收据，故本案借款人为洪城集团而非贾洪高个人。对此本院认为，从借条表述的借款主体看，贾洪高以“荆门团结科创产业园贾洪高”的名义出具借条，湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司系贾洪高个人独资的有限责任公司，该公司与洪城集团系两个独立的法人主体，贾洪高在借条上未表述以洪城集团的名义借款，亦未加盖洪城集团的公章以确定该公司借款的意思表示，李秀芳主张贾洪高以洪城集团法定代表人的身份从事职务行为，缺乏相应的事实依据。此外，李美红出借的150万元由李秀芳收款，虽然李秀芳收款后将款项转入洪城集团，并由洪城集团出具收据，但该行为仅能表明洪城集团收到相关款项，系贾洪高借款后的自行处分行为，不足以证明洪城集团为借款人。贾洪高、李秀芳均为洪城集团的股东，李秀芳收取李美红的借款，随后转入洪城集团。李秀芳不仅知晓本案借款，且款项用于贾洪高、李秀芳共同生产经营的洪城集团，故一审判决李秀芳与贾洪高共同承担本案借款的还款责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对李秀芳的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27488元，由李秀芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 汤晓峰审判员 叶 钧二〇一九年五月八日书记员 陈 成            附表一：                  还款时间              还款金额              应付利息              已付利息              应扣减本金              本金                  2015.9.26              2万元              15000元（50万元×0.03）              2万元              5000元（2万元—15000元）              495000元（50万元—5000元）                  2015.10.26              2万元              14850元（495000元×0.03）              2万元              5150元（2万元—14850元）              489850元（495000元—5150元）                  2015.11.26              2万元              14696元（489850元×0.03）              2万元              5304元（2万元—14696元）              484546元（489850元—5304元）                  2016.1.1              6万元              53444元(1484546元×0.03÷30×36天)              6万元              6556（6万元—53444元）              1477990元（1484546元—53444元）                  附表二：                  还款时间              还款金额              每日应付利息              实际支付天数              利息支付截止日期              备注                  2016.4.26              6万元              1478元（1477990元×0.03÷30）              41天              2016年2月12日                                2016.8.26              3万元              1478元（1477990元×0.03÷30）              20天              2016年3月4日                                2017.1.27—2018.3.28              28万元              1478元（1477990元×0.03÷30）              189天              2016年9月10日