河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1125号原告：江永飞，男，汉族，生于1982年10月24日，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：刘志强，男，汉族，生于1982年8月8日，住河南省确山县。被告：河南省确山县安顺运输有限公司。住所地：河南省确山县同力大道路东。法定代表人：高焕新，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：李檬池，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。特别授权。原告江永飞诉被告刘志强、河南省确山县安顺运输有限公司（简称安顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告江永飞的委托诉讼代理人周正、被告保险公司的委托诉讼代理人李檬池到庭参加了诉讼，被告刘志强、安顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆维修费、施救费等共计34445元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江永飞系豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，被告刘志强系豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，上述两车均在安顺运输公司挂靠。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险。2018年12月31日22时30分许，刘志强驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至与镇王244省道交叉口时，与同向行驶的江永飞驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经事故认定，刘志强负事故的全部责任，江永飞无责任。原告车辆维修费用29845元，施救费用4600元。因赔偿问题协商未果，为维护原告权益向法院提起诉讼。被告刘志强未提出答辩意见。被告安顺运输公司未提出答辩意见。被告保险公司辩称，刘志强在我司投保交强险、商业险，且在投保范围内，事故属实，驾驶证、行驶证真实有效，我司在法律范围内赔偿相应损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的汽车维修合同，被告保险公司有异议，称提供的汽车维修合同甲方为镇平县华安汽车服务有限公司，乙方为江永飞，但实际车辆人所有人为确山县安顺运输有限公司，原告方未出具相应的证明，故我司认为此合同存在一定不规范性。结合原告提供的车辆挂靠经营合同、汽车维修合同，显示维修车辆为豫Ｑ×××**号车、豫Ｑ×××**号车为江永飞挂靠在安顺运输公司的车辆，保险公司的异议不能成立，本院对该证据予以采信。2、对原告提供的镇平县华安汽车服务有限公司轿车维修保修单，保险公司有异议，称保修单为修理厂自行列举且备注金额，未提供相应机构提供的鉴定书，对维修配件及其价格及相应工时费用金额保险公司均不认可。根据原告提供的镇平县华安汽车服务有限公司的营业执照及车辆维修保修单可以证明华安公司有维修车辆资质，且车辆维修保修单已列明维修配件及价格，又有车辆维修照片予以印证，该证据本院予以采信。3、对原告提供的施救证明，保险公司有异议，称此证明只是说明存在施救情况，未显示相应的施救距离和施救标准及收费标准，因此保险公司对施救费用4600元不予认可。因施救证明已明确显示维修车辆发生事故地及吊拖施救费，又有镇平县华安汽车服务有限公司施救发票相互印证，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日22时30分许，刘志强驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至与镇王244省道交叉口时，与同向行驶的江永飞驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。镇平县公安局交通警察大队作出第411324420180041405号道路交通事故认定书，认定刘志强负事故的全部责任，江永飞无责任。原告江永飞系豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，被告刘志强系豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，上述两车均在安顺运输公司挂靠。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间自2018年10月19日18时30分起至2019年10月19日18时30分止。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买有不计免赔险，保险期间自2018年10月19日18时30分起至2019年10月19日24时止。事故发生后，原告江永飞支付豫Ｑ×××**号车辆维修费用29845元，施救费用4600元。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本次事故中，被告刘志强负全部责任，故原告要求被告刘志强、安顺运输公司、保险公司赔偿车辆维修费用及施救费用的请求符合法律规定，应予支持。原告豫Ｑ×××**号车辆维修费用29845元，施救费用4600元，以上共计34445元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。超出交强险财产损失赔偿限额的车辆维修费用及施救费用共计32445元，因被告刘志强负事故全部责任，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业三者险（含不计免赔），该损失应由被告保险公司予以赔付。原告的损失已得到赔偿，被告安顺运输公司、刘志强不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告江永飞车辆维修费用人民币2000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告江永飞车辆维修费用及施救费用共计人民币32445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘志强负担331元、被告河南省确山县安顺运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇一九年五月六日书记员 张媛媛